wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初325号
原告王某，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人郭振宇，男，山西靖华律师事务所律师。
被告郭某某，女，1992年11月24日出生，汉族。
法定监护人：郭某甲，男，1966年3月18日出生，汉族。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭振宇，被告法定监护人郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，为此，我要求与被告离婚。婚前我给付被告彩礼款169600元，现要求被告返还。
被告法定监护人辩称：愿意与原告协商离婚事宜。
经审理查明：原告王某与被告郭某某经人介绍于2014年5月14日按农村习俗举办结婚仪式，同年5月30日补办了结婚登记。在婚后不久，原告发现被告患有精神分裂症，经多方治疗没有好转。2014年原告曾起诉法院要求与被告离婚，审理中被告母亲李某某申请要求宣告被告为限制民事行为能力人，本院经审理依法宣告被告为限制民事行为能力人，并指定被告父亲郭某甲为被告的监护人。因被告监护人不同意双方离婚，原告撤诉。但被告病情至今仍未能好转。上述事实有原告及被告法定监护人陈述、本院（2014）洪民特字第X号民事判决书在案佐证。现原告重新提出离婚，被告法定监护人同意原告提出的离婚请求。同时，原告放弃了要求被告返还彩礼款的诉求。
本院认为，被告在婚后被发现患有精神分裂症，虽经多方治疗仍未能好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告法定监护人亦同意原告的离婚诉求，故对原告的离婚诉求本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告返还彩礼款的诉讼请求，此是当事人对自己权利所作的处分，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执451号
申请执行人范伟，男，1993年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
关于范伟与无锡多友网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4224号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：无锡多友网络科技有限公司应支付范伟双倍工资5200元、2017年5月工资600元和6月工资3013元；如无锡多友网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由无锡多友网络科技有限公司负担。根据申请人的执行申请，本院于2018年01月23日对本案立案受理。
本案在执行中，查明申请人就无锡市滨湖区人民法院出具的（2017）苏0211民初4224号民事判决书向无锡市中级人民法院提起上诉，故原审判决书属于尚未生效的法律文书。上述事实，有申请人笔录等证据予以证实。
本院认为执行案件申请人申请立案执行，必须符合法律规定，申请执行人依据未生效法律文书向法院申请执行的，应予以驳回，故本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回范伟依据（2017）苏0211民初4224号民事判决书在本案中对无锡多友网络科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许伟杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00085号
原告陈方兰，女，1962年10月29日出生。
委托代理人罗扬，重庆创辉律师事务所律师。
被告彭洪峰，男，1981年7月16日出生。
被告杨华贤，男，1951年8月10日出生。
被告杨均发，男，1975年8月27日出生。
被告杨均伦，男，1972年4月1日出生。
被告吴高荣，男，1969年8月29日出生。
被告吴高翔，男，1968年2月8日出生。
被告吴高蓉，女，1975年9月11日出生。
原告陈方兰与被告彭洪峰、杨华贤、杨均发、杨均伦、吴高荣、吴高翔、吴高蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方兰的委托代理人罗扬，被告杨华贤到庭参加了诉讼，被告杨均发、杨均伦、吴高荣、吴高翔、吴高蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈方兰诉称，2002年10月2日，原告与被告彭洪峰签订《协议书》，约定将其修建的坐落于丰都县门面（原为新县城门面，面积为31.11㎡）以13377元之价出售与原告，并协助原告办理出售房屋的房地产权过户登记，办证费用由原告负担。该协议签订后，被告彭洪峰将出售门面交与原告管业、使用至今，原告也按约向被告彭洪峰付清了房款。2007年6月4日，该栋房屋办理了房地产权总证，因该栋房屋的土地使用人为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉六人，所以房地产权总证的权利人登记为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉。在该栋房屋办理房地产权总证后，原告多次要求七被告协助办理购买房屋的产权过户登记，但七被告至今未履行协助义务，故诉请人民法院依法确认原告与被告彭洪峰于2002年10月2日签订的《协议书》合法有效；并判令七被告协助原告办理丰都县房地产权过户登记。
被告杨华贤辩称，彭洪峰修建房屋的土地是杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉的移民安置建房土地，所以该栋房屋的房地产权总证的权利人就办理成杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉，但本案讼争房屋是彭洪峰出售给原告的，故与被告杨华贤无关。
被告杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉未作答辩。
经审理查明：2002年10月2日，陈方兰与彭洪峰签订《协议书》，该协议书主要约定：“甲方：彭洪峰乙方：陈方兰一、甲方在新县城房屋一幢，共计八层；二、房屋占地面积31.11㎡；……六、乙方自愿购买甲方住房壹套。为此幢第一层由南向北第三套门面，面积31.11㎡；七、按照建筑面积430元／㎡，共计人民币13377元，大写：壹万叁仟叁佰柒拾柒元；八、付款方式：首付购房款的60%，计8026元，主体工程完工后付30%，计4013元，竣工验收合格后余下10%房款一次性付清；九、产权手续的办理：甲方提供齐全建房手续，积极主动配合乙方办理产权手续，费用由乙方自行承担（含配套费）等”。双方在协议签订后，彭洪峰将出售门面交与陈方兰管业、使用至今，陈方兰也按约向彭洪峰付清了房款。2007年6月4日，该栋房屋办理了房地产权总证，权利人登记为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉。
另查明，彭洪峰系杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉占地移民集资建房的项目经理，其修建房屋的土地系杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉移民安置土地，彭洪峰修建的房屋除还移民住房外，剩余的房屋归其处理。彭洪峰出售与陈方兰的房屋，其地址现变更登记为“丰都县房屋”
上述事实，有原告的陈述、《协议书》、房地产权证等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陈方兰所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告陈方兰所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告陈方兰与彭洪峰于2002年10月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该《协议书》合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告陈方兰已按约定付清了房款，而被告彭洪峰未按约定履行协助办证义务，其行为违约，应当承担相应的民事责任。现鉴于原告陈方兰所购房屋的房地产权总证登记在被告杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉名下，因此，被告杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉也有义务协助原告陈方兰办理所购房屋的房地产权分证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈方兰与被告彭洪峰于2002年10月2日签订的《购房协议书》合法、有效；
二、被告彭洪峰、杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉在本判决发生法律效力后10日内，协助原告陈方兰办理坐落于丰都县房屋（建筑面积为31.11㎡）的房地产权过户登记。办理产权过户登记的税、费由原告陈方兰负担。
案件受理费80元，由原告陈方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第254号
原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎、檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：嘉善县魏塘镇三妙卫生用品经营部。经营地址：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城烟草区**号。
经营者：周敏。
原告浙江正点实业有限公司因与被告嘉善县魏塘镇三妙卫生用品经营部侵害商标权纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 妙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2042号
原告王东星，男，1969年2月18日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告王东星与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告王东星于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王东星申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东星撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王东星负担，已�纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 旭
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执180号
董丽玲、董洪生、董红玲、董强林、董亚玲、席爱华：
董丽玲、董洪生、董红玲、董强林、董亚玲申请执行席爱华排除妨碍纠纷一案，因申请执行人申请结案。至此，董丽玲、董洪生、董红玲、董强林、董亚玲向本院申请执行（2017）苏0813民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
淮安市淮安区人民法院发文稿纸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执638号
申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住淮安区镇淮楼东路108号,法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。
被执行人：淮安龙能达塑料制品有限公司,住淮安区仇桥镇工业集中区,法定代表人：仇玉奇,机构代码：320803000128887。
本院在执行淮安市淮安区人力资源和社会保障局与淮安龙能达塑料制品有限公司其他行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 姝
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00141号
罪犯赵丙树，男，1963年12月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2004年8月5日作出（2004）埇刑初字第477号刑事判决，认定被告人赵丙树犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2004年8月23日交付执行。2008年1月18日、2011年5月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵丙树在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯赵丙树的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1173号
原告孙诚柯，曾用名孙鑫铭，女，2009年10月26日出生。
法定代理人孙武，男，1979年7月31日出生，系孙诚柯之父。
委托代理人焦锡梅，女，1951年8月8日出生，系孙诚柯祖母。
被告李爱菊，女，1982年8月25日出生。
本院立案受理原告孙诚柯诉被告李爱菊抚养费纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙诚柯的委托代理人焦锡梅到庭参加诉讼。被告李爱菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诚柯诉称，其父孙武与被告李爱菊原系夫妻，婚后生育孙诚柯。后因感情不合，双方于2010年6月10日在民政部门协议离婚，孙诚柯由孙武自行抚养。离婚后，孙武及其家人悉心照料孙诚柯，为其成长付出了很大精力和财力。现物价上涨，孙武无力独自承担孙诚柯的各项费用。为使孙诚柯健康成长，现诉至法院，请求判令：1、被告李爱菊支付孙诚柯抚养费每月500元至十八周岁；2、孙诚柯的学费、医疗费按实际发生数额由李爱菊承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱菊未向本院提交书面答辩状。
原告孙诚柯向本院提交的证据材料有：1、2010年6月10日离婚协议书1份；2、离婚证1份、户口簿1本，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告李爱菊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告孙诚柯提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
孙武与李爱菊原系夫妻，婚后生女孙诚柯。2010年6月10日，孙武与李爱菊协议离婚，双方约定：孙诚柯归孙武抚养，李爱菊不支付抚养费。现孙诚柯诉至法院，要求李爱菊每月支付抚养费500元至其十八周岁。
本院认为，父母对于未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。孙武与李爱菊协议离婚时，双方约定婚生女孙诚柯由孙武自行抚养，但随着孙诚柯年龄增长和经济发展水平的提高，该约定已不能满足孙诚柯的实际生活需要，故本院对孙诚柯要求李爱菊支付抚养费的诉讼请求予以支持。考虑孙诚柯父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，李爱菊以每月支付350元抚养费为宜。孙诚柯还要求李爱菊承担其实际学费、医疗费的50%，但依照相关法律规定，上述抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李爱菊于本判决生效当月起每月支付孙诚柯抚养费350元至孙诚柯能独立生活为止；
二、驳回孙诚柯的其他诉讼请求。
如果李爱菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李爱菊负担。为简便手续，孙诚柯预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1173号
原告陈孟，女，汉族，仁怀市人。
法定代理人孟宪梅，女，，汉族，仁怀市人。
委托代理人苏朝山，男，汉族，遵义县人。
被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市红花岗区大兴路。
负责人赵岩，总经理。
委托代理人赵鋆竹，员工。
委托代理人田茂炎，员工。
原告陈孟与被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈孟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈孟承担。
审判员 刘沂
二〇一四年八月十八日
书记员 温媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7199-4号
申请执行人李得强，男，汉族，1977年2月10日出生。
被执行人王国立，男，汉族，1979年12月13日出生。
被执行人李娜，女，1981年9月9日出生，汉族。
李得强申请执行王国立、李娜民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5577号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人王国立、李娜邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人均未按时报告财产；于2017年10月30日向被执行人王国立、李娜邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2017年10月27日首次进行网络查控;于2017年11月3日查封了被执行人王国立名下汽车一辆、被执行人李娜名下汽车三辆；于2017年11月10日对被执行人王国立、李娜采取了列入失信人名单的措施；于2017年11月12日根据申请人提供线索对被执行人王国立采取了拘留十五日的强制执行措施并于同日扣押了被执行人李娜名下汽车一辆；于2017年11月23日申请执行人李得强与被执行人王国立、李娜达成执行和解协议，但被执行人未履行；于2017年11月23日被执行人李娜交纳案件执行费九千四百五十七元；于2017年12月28日对被执行人王国立、李娜采取了限制高消费的措施；于2017年12月21日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年2月22日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；2018年3月24日因被执行人未履行执行和解协议的内容，申请人提出拍卖扣押的被执行人李娜名下汽车一辆的申请；于2018年5月22日进行第四次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月9日本院与买受人签订了拍卖成交确认书；于2018年8月15日返还申请人拍卖款十一万三千五百二十元；于2018年8月20日申请执行人李得强提交了终本申请并与其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；于2018年8月28日进行第五次网络查控对被执行人王国立、李娜名下证券、房产、车辆、银行存款、工商信息进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王翊铭
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第228号
原告杜中超。
被告王伟。现下落不明。
原告杜中超与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜中超到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中超诉称：2013年4月25日，被告王伟向原告借款150000元，并出具了借条。事后，被告王伟未按照约定偿还借款。故现要求被告王伟偿还借款150000元及资金利息（从2013年4月25日起至还款日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告王伟未作答辩。
审理查明：2013年4月25日，被告王伟向原告杜中超借款150000元，并出具了两份“借条”，其内容分别为“今借到杜中超现金壹拾叁萬元整（130000元整），每月分红玖千壹佰元（9100元），每月按期到账，每月没到账，我自愿用车做为抵押。”“今借到杜中超现金贰萬元整（20000元整）。”事后，被告王伟未清偿借款。
认定上述事实的依据有：
1、被告王伟向原告杜中超出具的两份“借条”。
2、原告的陈述等相关依据。
本院认为：被告王伟向原告杜中超借款150000元，有“借条”及原告的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告王伟理应向原告杜中超清偿借款。至于资金利息的问题，因“借条”上未约定利息，也未约定还款期限，原告亦未向本院提供证据证明其在起诉之日前向被告要求返还借款，故该借款于起诉之日前依法视为不支付利息，从2014年1月2日起至还款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后二十日内向原告杜中超清偿借款人民币150000.00元（拾伍万元正）和资金利息（从2014年1月2日起至还款日止按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算利息）。
本案受理费3350元，由被告王伟承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李昌松
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18302号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄水清南路XXX号。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈霏霏，女，该行员工。被告：袁源，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区西永镇西永村方井组51号。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁源信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告袁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还贷记卡透支本金1,267.60元；2．被告偿还贷记卡透支利息286.79元、滞纳金101.48元、手续费11元(暂计至2016年4月30日)，以及自2016年5月1日起至全部透支款结清日止以透支本金1,267.60元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．被告偿还贷记卡透支本金767.60元；2．被告偿还贷记卡透支利息374.53元、滞纳金101.48元、手续费11元(暂计至2016年8月23日)，以及自2016年8月24日起至全部透支款结清日止以透支本金767.60元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。事实和理由：2014年4月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为2,000元，之后多次透支消费和取现，自2016年2月9日最后一次还款500元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。诉讼中，被告于2016年7月1日归还本金500元。被告袁源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担；与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁)以被告预留地址为送达地址，若发生变更应书面通知发卡行，否则仍视为送达。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为2,000元。被告取卡后持该贷记卡透支消费和取款，至2016年8月23日，有透支本金767.60元、利息374.53元、滞纳金101.48元、手续费11元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2016年8月23日，被告尚拖欠原告本金767.60元未还，并产生利息374.53元、滞纳金101.48元、手续费11元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁源于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金767.60元；二、被告袁源于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年8月23日的透支利息374.53元、滞纳金101.48元、手续费11元以及自2016年8月24日起至全部透支款结清日止以透支本金767.60元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁源负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执757号
申请执行人：启东先豪房地产开发有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。
法定代表人：刘新岩，董事长。
被执行人：江新健，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人启东先豪房地产开发有限公司与被执行人江新健追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）苏0681民初7534号民事判决书已发生法律效力，据该判决：江新健应于判决发生法律效力之日起十五日内向启东先豪房地产开发有限公司支付代偿款443104.22元并负担案件受理费3973元。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初7534号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十日
书记员 施海荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7781号
申请执行人潘丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
潘丽诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初928号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘丽于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人潘丽与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7781号执行案件的执行程序。
�被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1696号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人:杨旻晨，职务行长。
委托代理人：邢响骅，男，系招商银行股份有限公司南通分行员工。
被执行人：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人钱宏源、李燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00041号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应该履行下列法律义务：一、被执行人钱宏源、李燕玲于判决生效之日起十五日内偿付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币107723.11元及截止2015年12月31日的利息11441.11元，自2016年1月1日起至实际给付之日止的罚息和复利按照案涉《个人贷款周转易协议》计算。二、被执行人钱宏源、李燕玲于判决生效之日起十五日内支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行律师费人民币10450元，如未按判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担相关诉讼费用8860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日向被执行人钱宏源、李燕玲邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年6月5日、7月24日、9月1日、10月13日，2018年5月15日、7月4日、7月20日分别在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，银行存款处置情况为：限额冻结被执行人钱宏源在江苏农村信用社联合社开户账号为3206222301109002886832的银行存款,实际冻结金额为488.25元。依法扣划488元至本院账户，全部交付给申请执行人。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券等其他可供执行的财产。
2017年6月5日，2018年7月23日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。
3、2017年6月8日,本院对被执行人钱宏源所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了依法查封，本次查封为轮侯查封，期限至2019年6月7日，但目前该汽车未实际扣押，暂时无法处置。
4、2018年8月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人钱宏源、李燕玲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。
5、2017年6月12日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人钱宏源、李燕玲名下在南通市不动产中心无不动产登记信息。
6、应招商银行股份有限公司南通分行的申请，本院在诉讼阶段依法采取了保全措施。2015年8月26日，本院依法查封了钱宏源、李燕玲所有的坐落于如皋市××天花××室的房屋，本次查封为首次查封，查封期限自2015年8月26日至2018年8月25日。
7、本案已对被执行人钱宏源、李燕玲所有的坐落于如皋市××天花××室房产进行了司法拍卖。2018年5月16日，竞买人陆国萍以最高价人民币570000元在淘宝网司法拍卖平台上竞得该标的物。拍卖过程中由申请执行人垫付的公告费人民币1000元，支付给杭州来拍网络科技有限公司南京分公司司法拍卖服务费2000元，支付给南通公正房地产评估事务所评估费用人民币5187元，扣除竞买人陆国萍垫付的税费17100元，扣除本案执行费人民币2379元及（2016）苏0602执1934号案件执行费人民币24406元，尚有余款人民币517928元。中国银行股份有限公司如皋支行为本案拍卖不动产的抵押权人，应优先受偿，扣除优先受偿债权金额210865.13元，扣除上述必要费用人民币52072元，普通债权人可参与分配的执行款余额307062.87元。本案申请执行人招商银行股份有限公司南通分行做作为普通债权人，实际分配所得为人民币5109.01元。
8、2018年8月25日，本院向申请执行人发出了通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案执行到位人民币5597.01元，尚未执行到位人民币198978.8元，未含部分迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人招商银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱宏源、李燕玲是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。依法查封的车辆应去向不明，未实际扣押，本案暂时无法进行处置。扣划部分存款并交付申请执行人，拍卖被执行人名下一套房产，作为普通债权部分参与分配部分拍卖款。之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并未对终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1696号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人:杨旻晨，职务行长。委托诉讼代理人：虞天威，男，住江苏省，系招商银行股份有限公司南通分行员工。被执行人：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人钱宏源、李燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)崇港商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱宏源、李燕玲银行存款人民币167676.28元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华二〇一七年六月六日书记员  薛伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终126号
上诉人（一审被告）：福建省腾辉包装股份有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌，董事长。
被上诉人（一审原告）：漳州友利达纸业发展有限公司。住所地：福建省南靖县丰田镇保林村。
法定代表人：庄建东，总经理。
委托代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人福建省腾辉包装股份有限公司因与被上诉人漳州友利达纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案；被上诉人漳州友利达纸业发展有限公司的委托代理人陈龙民到庭参加诉讼，上诉人福建省腾辉包装股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本案二审案件受理费人民币20078元，减半收取为人民币10039元，由上诉人福建省腾辉包装股份有限公司负担。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈洁平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8248-2号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司。
法定代表人黄志源，董事长。
被执行人河南华泰印业有限公司。
法定代表人杨冬华。
金光纸业（郑州）有限公司申请执行河南华泰印业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11727号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月10日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年1月3日进行第二次网络查控；于2018年1月5日冻结被执行人河南华泰印业有限公司银行存款三十万零九十六元，实际控制金额为二千七百四十元一角三分；于2018年4月13日查封被执行人河南华泰印业有限公司名下的位于河南省沁阳市沁园袁屯工业区太行大道东房屋，房产十三套,均为轮候查封；于2018年4月19日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年5月29日对被执行人法人采取了限制高消费的执行措施；于2018年5月30日对被执行人采取了列入失信名单的措施。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月三日
书 记 员 王翊铭
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异28号
案外人：郑州市上街区峡窝镇东林子村民委员会，住所地郑州市上街区柏庙村东林子安置小区。
代表人：何建华，村委主任。
申请执行人：马桂荣，女，1941年4月13日生，汉族，住郑州市。
申请执行人：何东盈，男，1965年8月1日生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：何乃玲，女，1967年12月19日生，汉族，住郑州市。
申请执行人：何喜玲，女，1970年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人：何东立，男，1975年10月24日生，汉族，住郑州市。
申请执行人共同委托代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇东林子村委会第四村民组，住所地郑州市上街区柏庙村东林子安置小区。
代表人：何根贤，组长。
在本院执行马桂荣、何东盈、何乃玲、何喜玲、何东立与郑州市上街区峡窝镇东林子村委会第四村民组土地承包合同纠纷一案中，案外人郑州市上街区峡窝镇东林子村民委员会于2017年6月15日对郑州市上街区人民法院在（2016）豫0106执恢112号之二执行裁定书中的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别对郑州市上街区峡窝镇东林子村民委员代表人何建华，郑州市上街区峡窝镇东林子村委会第四村民组组长何根贤进行了调查询问，查阅调取了相关案卷材料，现已审查终结。
案外人郑州市上街区峡窝镇东林子村民委员会称，该案的被执行人是上街区峡窝镇东林子村第四村民组，而（2016）豫0106执恢112号之二执行裁定书却执行了东林子村民委员会在三资代理中心的存款，明显执行错误，裁定书上表述“查明申请执行人与被执行人争议的林木款应在上街区峡窝镇农村三资委托代理服务中心暂管”并非事实，峡窝镇农村三资委托代理服务中心并未暂管申请执行人与被执行人争议的林木款。峡窝镇东林子村民委员会要求停止上述错误执行行为，早日把款还给东林子村民委员会。
被执行人郑州市上街区峡窝镇东林子村委会第四村民组称，第四村民组账上林木补偿款已经在2013年年底发放给小组村民，四组现在没有支出也没有收入。
申请执行人称，案外人提出的执行异议属于对上街区人民法院执行行为提出的异议，依据法律规定提出异议应该在执行案件执行终结前提出，本案在2017年5月已执行终结，案外人在2017年6月提出异议不符合法律规定，应依法驳回；另外，案外人是第四村民组的财产管理者，案外人也收到了涉案的林木补偿款XXXX元，在诉讼期间，案外人承认政府向各小组拨付XXXX元费用由其代管。上街区法院依法对第四小组的财产管理者要求支付判决确定的义务依法有据，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，上街区峡窝镇东林子村四组没有独立账户，林木补偿款存放于东林子村委的账户上。马桂荣、何东盈、何乃玲、何喜玲、何东立于2015年5月28日申请执行郑州市上街区峡窝镇东林子村委会第四村民组土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）豫0106执恢112号之二执行裁定书，冻结、提取申请执行人马桂荣、何东盈、何乃玲、何喜玲、何东立在郑州市上街区峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心暂管的林木补偿款XXXX元，在向峡窝镇东林子村委会下发的（2016）豫0106执恢112号之二协助执行通知书中，写明“该林木补偿款XXXX元系第四组错误发放申请人林木补偿款，系无权处分，三资和村委应退还”。2017年5月16日，本院执行局对该XXXX元进行了扣划，并于2017年5月27日对申请人进行了发放。
本院认为，本案的争议焦点是案外人对（2016）豫0106执恢112号之二执行裁定书中冻结、提取XXXX元执行标的异议是否适当。经查明，本院已于2017年5月27日对XXXX元进行了发放，案件已经执行终结，案外人上街区峡窝镇东林子村民委员会在2017年6月6日提出执行异议，不符合案外人异议的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人郑州市上街区峡窝镇东林子村民委员会的异议申请。
案外人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王驰峰
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张朝健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1713号
原告：于贵林，男，1981年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：马恩东，男，1986年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司，住内蒙古自治区扎兰屯市轻纺路庆和家居对过。
法定代表人：杜平，经理。
委托诉讼代理人：梁健，安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司职工。
原告于贵林与被告马恩东、安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告于贵林及其委托诉讼代理人訾宏红，被告马恩东、被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵林向本院提出诉讼请求：1、被告给付各项赔偿共计94439.13元；2、被告马恩东承担机动车侵权责任，被告安华保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任限额内承担责任。3、二次手术费用待鉴定结论出具后追加（庭审中放弃）。事实与理由：2015年9月21日15时30分许，在扎兰屯萨马街乡一门前交叉路口，被告马恩东驾驶×××号小型轿车由东向西行使，与原告驾驶的由北向南行使的两轮摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定马恩东负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告安华农业股份公司投保交强险和商业第三者险。原告依法起诉被告，请求维护合法权益。
被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，被告只认可原告起诉中合理部分，原告误工费与护理费计算过高，交通费应有票据支持，不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告马恩东未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日15时30分许，在扎兰屯萨马街乡一住户门前交叉路口，被告马恩东驾驶×××号小型轿车由东向西行使，与原告于贵林驾驶的由北向南行使的两轮摩托车相撞，致于贵林受伤。交警部门认定马恩东驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，未让右方道路来车先行，负主要责任；于贵林未按照驾驶证载明得准驾车型，未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车，负次要责任。被告马恩东驾驶的车辆在被告安华农业股份公司投保交强险和商业第三者险。原告于贵林受伤后就诊于扎兰屯市人民医院，分别于2015年9月21日至10月9日、2015年11月2日至2015年11月10日、以及2016年1月6日至1月13日三次住院治疗，就诊期间，被诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带撕裂等症，医院对其进行了左膝内侧副韧带修补手术及左膝内侧半月板修补术。住院期间，共支付医疗费25270.38元。原告起诉后，提出司法鉴定申请，经本院委托司法鉴定机构鉴定，于贵林所受伤不构成伤残，护理期支持首次出院1人护理72天，遗留锚钉不需取出。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在于被告马恩东在交叉路口时未减速慢行，未让右方道路来车先行与原告于贵林未按照驾驶证载明得准驾车型，未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车的行为相结合，交警部门据此认定马恩东负事故主要责任，于贵林负次要责任符合客观事实和法律规定,通过该认定可以看出，被告马恩东的行为对于事故的形成具有较高参与度和原因力，本院依照其酌定被告马恩东对于贵林各项合理损失在交强险赔偿限额之外承担80%的责任。对原告于贵林的损失认定如下：医疗费25270.38元，本院对其予以确认；伙食费，参照相关标准核算为3500元；护理费，依照鉴定结论和住院病历，维护其10209.6元（113.44元/天×90天）；误工费，原告主张误工期过高，结合原告三次住院病历记载以及司法鉴定分析说明，本院酌定维护其180日误工期，相应误工费计算为20419.2元；交通费，认定为263元,予以维护；住宿费，维护其120元；鉴定费用，结合原告所做鉴定项目及其结论，维护其582.52元，其余不予维护。被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司关于不承担鉴定费用与诉讼费的主张，因其系案件一方当事人，理应承担败诉的风险，故对其该项主张不予支持。原告于贵林的各项损失合计为60364.7元，其中的41011.8元应由被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余19352.9元按照本院酌定的责任比例，应由被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在肇事车所投保的商业第三责任险限额内赔偿原告15482.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告于贵林41011.8元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于贵林15482.32元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告于贵林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.62元，由被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司负担364.5元，由原告于贵林负担255.12元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员周政宇
二○一七年一月十七日
书记员孙艳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初1713号原告：于贵林，男，1981年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告：马恩东，男，1986年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司，住内蒙古自治区扎兰屯市轻纺路庆和家居对过。法定代表人：杜平，经理。委托诉讼代理人：梁健，安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司职工。原告于贵林与被告马恩东、安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告于贵林及其委托诉讼代理人訾宏红，被告马恩东、被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贵林向本院提出诉讼请求：1、被告给付各项赔偿共计94439.13元；2、被告马恩东承担机动车侵权责任，被告安华保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任限额内承担责任。3、二次手术费用待鉴定结论出具后追加（庭审中放弃）。事实与理由：2015年9月21日15时30分许，在扎兰屯萨马街乡一门前交叉路口，被告马恩东驾驶×××号小型轿车由东向西行使，与原告驾驶的由北向南行使的两轮摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定马恩东负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告安华农业股份公司投保交强险和商业第三者险。原告依法起诉被告，请求维护合法权益。被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，被告只认可原告起诉中合理部分，原告误工费与护理费计算过高，交通费应有票据支持，不同意承担鉴定费和诉讼费。被告马恩东未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日15时30分许，在扎兰屯萨马街乡一住户门前交叉路口，被告马恩东驾驶×××号小型轿车由东向西行使，与原告于贵林驾驶的由北向南行使的两轮摩托车相撞，致于贵林受伤。交警部门认定马恩东驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，未让右方道路来车先行，负主要责任；于贵林未按照驾驶证载明得准驾车型，未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车，负次要责任。被告马恩东驾驶的车辆在被告安华农业股份公司投保交强险和商业第三者险。原告于贵林受伤后就诊于扎兰屯市人民医院，分别于2015年9月21日至10月9日、2015年11月2日至2015年11月10日、以及2016年1月6日至1月13日三次住院治疗，就诊期间，被诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带撕裂等症，医院对其进行了左膝内侧副韧带修补手术及左膝内侧半月板修补术。住院期间，共支付医疗费25270.38元。原告起诉后，提出司法鉴定申请，经本院委托司法鉴定机构鉴定，于贵林所受伤不构成伤残，护理期支持首次出院1人护理72天，遗留锚钉不需取出。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在于被告马恩东在交叉路口时未减速慢行，未让右方道路来车先行与原告于贵林未按照驾驶证载明得准驾车型，未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车的行为相结合，交警部门据此认定马恩东负事故主要责任，于贵林负次要责任符合客观事实和法律规定,通过该认定可以看出，被告马恩东的行为对于事故的形成具有较高参与度和原因力，本院依照其酌定被告马恩东对于贵林各项合理损失在交强险赔偿限额之外承担80%的责任。对原告于贵林的损失认定如下：医疗费25270.38元，本院对其予以确认；伙食费，参照相关标准核算为3500元；护理费，依照鉴定结论和住院病历，维护其10209.6元（113.44元/天×90天）；误工费，原告主张误工期过高，结合原告三次住院病历记载以及司法鉴定分析说明，本院酌定维护其180日误工期，相应误工费计算为20419.2元；交通费，认定为263元,予以维护；住宿费，维护其120元；鉴定费用，结合原告所做鉴定项目及其结论，维护其582.52元，其余不予维护。被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司关于不承担鉴定费用与诉讼费的主张，因其系案件一方当事人，理应承担败诉的风险，故对其该项主张不予支持。原告于贵林的各项损失合计为60364.7元，其中的41011.8元应由被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余19352.9元按照本院酌定的责任比例，应由被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在肇事车所投保的商业第三责任险限额内赔偿原告15482.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告于贵林41011.8元，于本判决生效后十日内给付；二、被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于贵林15482.32元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告于贵林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.62元，由被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司负担364.5元，由原告于贵林负担255.12元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员周政宇二○一七年一月十七日书记员孙艳飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00035号
再审申请人（原审被告）吴志文。
再审申请人（原审被告）吕燕平。
被申请人（原审原告）田光新。
原审被告丹阳市六和服饰有限公司。
原审被告江苏达克斯纳米技术有限公司。
原审被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司。
再审申请人吴志文、吕燕平因与被申请人田光新、原审被告丹阳市六和服饰有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人吴志文、吕燕平申请再审称，本案119.9万元诉讼标的由2013年4月11日、5月6日、5月13日的借款构成。现在申请人有证据证明已经归还了45.6万元，其中2013年4月11日还款30万元，4月28日还款2万元、5月13日还款2万元，6月7日还款5万元，6月30日还款3.6万元，8月3日还款1万元，8月10日还款2万元。申请人提供的证据能够证明原审认定事实及判决错误。为维护自己的合法权益要求再审，依法改判。
被申请人田光新答辩称，一、申请人与被申请人有多笔经济往来，因为有的借款已经还清，所以在（2014）丹吕民初字第00263号的案件中没有涉及，具体往来有：1、2012年8月10日，吴志文、吕燕平向被申请人借款30万元，月息2%。吴志文、吕燕平于2013年4月11日归还本金30万元，借据已经归还给吴志文、吕燕平。2、被申请人2012年6月29日汇款给申请人10万元、7月2日汇款10万元、6月29日汇款30万元、11月7日汇款30万元、11月30日汇款30万元、12月18日汇款40万元、12月31日汇款81650元、2013年3月7日汇款32万元。上述借款已经归还原审判决未涉及。
二、申请人在申请再审书中提到的所谓新证据，实则为已经归还的借款及给付的利息。1、2013年4月11日被申请人银行卡往来记录显示，申请人吴志文农行卡划款30万元于10时49分24秒到帐，系归还2012年8月10日的借款，被申请人于11时41分划款系（2014）丹吕民初字第00263号案件中涉及的2013年4月11日30万元借款。2、2013年4月11日、4月28日、5月13日、6月7日、6月30日、8月3日和8月10日吴志文农行卡划款15.6万元给被申请人，是给付的利息，根据双方同期的银行卡往来记录，期间申请人至少向被申请人借款270万元以上，同期利息没有超出法律规定的范围。综上，申请人陈述的事实不存在，请求驳回再审申请。
被申请人田光新提供了银行汇款凭证、银行借记卡明细对帐单证明双方的往来情况。
本院经审查认为，被申请人田光新向原审法院起诉，要求吴志文、吕燕平偿还借款本金199.9万元及2014年1月13日以后的利息，吴志文、吕燕平在原审答辩中对欠款本金数额予以认可。吴志文、吕燕平申请再审称，现在有证据证明199.9万元欠款已经偿还45.6万元。但被申请人提供的证据能够证明，除起诉的199.9万元外，双方还多次发生借贷关系。因此，申请人认为原审判决的借款本金199.9万元，已经偿还45.6万元的事实不能认定。综上，申请再审人认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志文、吕燕平的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 张伍龙
审判员 章晓东
二〇一五年九月十八日
书记员 覃嘉茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3629号
申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华亭路36号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：淮安金驰纺织有限公司，住所地淮安区淮城镇华亭村居庄组。
法定代表人：王二春，该公司经理。
本院在执行申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人淮安金驰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人淮安市东立染业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01200号
原告：尚某，女，1963年3月15日，汉族，下岗职工，住安徽省定远县。
被告：郑某甲（曾用名郑小龙），男，1962年1月8日生，汉族，下岗职工，住址。
原告尚某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子郑某乙（现已成家）。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，2009年4月被告外出，至今不与家里联系，双方之间感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产不要求法院处理，赠与给儿子郑某乙。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：原告尚某与被告郑某甲原来均为粮食系统职工。××××年××月××日（农历二月初二）按习俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子郑某乙（现已成家）。婚后开始双方感情尚可。2002年、2003年原、被告先后下岗，被告外出打工，双方感情逐渐淡漠。自2009年4月起，被告外出后，与原告母子不再联系。原告2013年曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告尚某与被告郑某甲未办结婚登记手续，系事实婚姻关系。虽然双方结婚时间较长，但自2009年4月被告外出后至今不再与原告联系，双方分居生活已长达5年之久，原、被告间的夫妻关系已名存实亡。另外，因被告未到庭，无法进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故现原告起诉离婚，本院予以准许。夫妻共同财产，原告不要求法院处理，也未向本院提交任何证据证明，对夫妻共同财产本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尚某与被告郑某甲离婚。
本案受理费200元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月十七日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01200号
原告：尚某，女，1963年3月15日生，汉族，下岗职工，住安徽省定远县。
被告：郑某，男，1962年1月8日生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告尚某与被告郑某离婚纠纷一案中，因被告郑某下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执692号
被执行人：黎波，男，1967年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人黎波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执692号被执行人：黎波，男，1967年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区。上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人黎波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月三十日书记员  戴 翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06616号
上诉人（原审原告）宋海文，男，1971年8月20日出生。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭永凤，女，1950年8月13日出生。
委托代理人李霞（系谭永凤之儿媳），女，1972年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村。
法定代表人祁宝明，村主任。
上诉人宋海文因与被上诉人谭永凤、北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会（以下简称东黄垡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官李文成、法官向玗参加的合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人宋海文及其委托代理人任立成，被上诉人谭永凤之委托代理人李霞、东黄垡村委会之法定代表人祁宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海文在一审中起诉称：宋海文与谭永凤系亲属关系，谭永凤系宋海文的婶子。八十年代农村实行包产到户，谭永凤承包的4亩土地，因交粮交税又交费，种地无利可图，1996年放弃承包，因怕撂荒，这4亩地由宋海文耕种，包括这4亩地在内宋海文共承包8.4亩土地。1998年4月1日，宋海文与东黄垡村委会签订《土地承包合同》，承包期限30年，同年5月1日，北京市通州区人民政府向宋海文颁发了土地承包经营权证书，宋海文承包地亩数为8.4亩，当时全村所有承包合同及承包经营权证书都没有发到村民手中，全部由发包方东黄垡村委会持有。宋海文只记住自己有8.4亩承包地，其他信息无法了解。2004年以后，承包地免除了税费，并给予补贴，2013年3月，北京市通州区漷县镇东黄垡村（以下简称东黄垡村）开始土地流转进行平原造林，流转费每亩1500元，承包地迅速升值，村支书宋长义利用村干部地位和掌握各户承包信息的优势，有一天找宋海文做工作说：“你老叔、老婶一亩承包地都没有，岁数挺大，生活困难，能不能把你那4亩让给他们”，宋海文当时考虑不是别人，就表示：“如果真没有承包地，我就让给他”，宋长义说：“真没有”，就这样宋长义让宋海文在村土地承包台帐上签了“同意转出4亩给谭永凤”，之后东黄垡村委会就与谭永凤签订了土地流转协议，没有过几天，宋海文听说谭永凤家有承包地（即红本），谭永凤的地也是包别人放弃的，宋海文给了谭永凤4亩，谭永凤又把地转给放弃地的人，宋海文感到被村干部骗了，就去找宋长义，要求要回土地，村干部拒绝。2014年5月，村里发土地流转费时，东黄垡村委会把本归宋海文的6000元发给了谭永凤，根据法律规定，一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的属无效行为的规定，宋海文签字的同意转出给谭永凤是在村干部蒙骗的情况下作出的，应属无效民事行为，谭永凤与东黄垡村委会侵犯了宋海文的土地承包经营权，故宋海文诉至法院要求：1、撤销宋海文将4亩土地转包给谭永凤的行为，依法判令谭永凤返还侵占宋海文的2014年4亩承包地流转收益6000元；2、本案诉讼费由谭永凤、东黄垡村委会负担。
谭永凤在一审中答辩称：不同意宋海文的诉讼请求，因为这4亩地是谭永凤的地，分地的时候就是这么分的，宋海文知道是几家互换的，并不是欺骗宋海文的。土地按照口粮田分的，4亩土地流转费是谭永凤应得的。
东黄垡村委会在一审中答辩称：2004年集体把红本收回来了，2004年土地确权的时候，没有确权成功，如果确权成功了，就不以1998年的为准，但是东黄垡村没有成功，所以还是以1998年的为准。
一审法院审理查明：1998年4月1日，宋海文与东黄垡村委会签订《土地承包合同》，约定东黄垡村委会将8.4亩土地承包给原告宋海文，承包期共30年，从1998年6月25日起到2028年6月24日。后宋海文将8.4亩土地中的4亩转给谭永凤。
一审法院认为：宋海文起诉要求撤销其将4亩土地转包给谭永凤的行为，并要求谭永凤返还承包地流转收益6000元，根据宋海文的主张，合同关系主体为宋海文和谭永凤，东黄垡村委会非合同主体，故根据合同相对性的原则，东黄垡村委会非本案适格被告，故宋海文对东黄垡村委会的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋海文对北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会的起诉。
宋海文不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：1.宋海文将4亩承包地转给谭永凤，是因东黄垡村委会支书宋长义进行欺诈而做出的决定，为违背真实意思表示的无效行为；2.村支书宋长义的行为属于职务行为，其后果应由东黄垡村委会承担，故东黄垡村委会对返还宋海文承包地及收益承担连带责任。故请求：1.撤销一审裁定，继续以谭永凤、东黄垡村委会为被告对本案进行审理；2.诉讼费用由谭永凤、东黄垡村委会承担。
宋海文向本院提交以下新的证据予以证明：2013年10月12日宋海文与宋长义录音、2013年10月26日宋海文与宋长义等录音，证明东黄垡村委会干部对其进行欺骗。
对于宋海文提交的上述证据，谭永凤对其真实性不予认可；东黄垡村委会对其真实性亦不认可。
本院认为宋海文提交的录音所涉当事人已去世，无法核实该证据之真实性，本院不予确认。
谭永凤服从一审法院裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
东黄垡村委会服从一审法院裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
经询，东黄垡村委会前村主任宋洪林表示宋海文与谭永凤为亲戚关系，换地为几家私下协商。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，关于宋海文认为东黄垡村委会对其存在欺骗行为的上诉意见，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋海文应对东黄垡村委会对其存在欺骗行为的主张承担举证责任，但宋海文向法院提交的证据不足以证明其该项上诉主张，故本院对该上诉意见不予采纳；其次，关于宋海文认为东黄垡村委会为本案适格主体的上诉主张，宋海文一审诉讼所依据的法律关系为转让合同，合同主体系宋海文和谭永凤，东黄垡村委会非转让合同的主体，故根据合同相对性原则，东黄垡村委会非本案适格诉讼主体。综上，宋海文认为东黄垡村委会对其存在欺骗行为、东黄垡村委会为本案适格主体的上诉主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 李 文 成
代理审判员 向 玗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3223号
罪犯王磊，男，1993年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2013年7月9日作出（2013）合江刑初字第68号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2013年2月26日止于2016年2月25日，判决生效后交付执行。于2013年8月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第107号
上诉人（原审被告）潍坊隆福化工设备有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区泰祥街西首。
法定代表人王爱风，该公司总经理。
委托代理人刘莉娜，潍坊市奎文忠心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许国军。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊隆福化工设备有限公司因与被上诉人许国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潍坊隆福化工设备有限公司的委托代理人刘莉娜、被上诉人许国军的委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，许国军受雇于潍坊隆福化工设备有限公司。2013年7月18日，许国军在工作中被钻床伤到左手拇指，致左手拇指挤压撕脱离断伤，住院治疗11天。经北京明正司法鉴定中心鉴定，许国军之伤构成七级伤残，误工时间为受伤后180天，伤后需一人护理60天，营养期限为120日。无需后续治疗。
许国军的医疗费已全部由潍坊隆福化工设备有限公司支付。许国军为农业户口。许国军因伤造成的损失有误工费8883元（49.35元×180天），护理费2961元（49.35元×60天），伙食补助费88元（8元×11天），残疾赔偿金84960元（10620元×20年×40%），交通费酌情认定200元，营养费3200元，司法鉴定费2538元，精神损害抚慰金4000元，合计106830元。
许国军为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：中国人民解放军第八十九医院住院病历1份、住院通知单1份，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书1份，鉴定费收据3份，户口本1份。潍坊隆福化工设备有限公司未提交证据。
原审法院认为，潍坊隆福化工设备有限公司收到法院送达的材料后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。结合许国军的医疗费已由潍坊隆福化工设备有限公司支付的事实，可以认定许国军受潍坊隆福化工设备有限公司雇佣及在雇佣中受伤的事实。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但许国军工作时未尽到对自身安全的注意义务，对损害发生也存在一定过错，应承担相应的责任。综合本案案情，以许国军自担20%为宜。医疗费已由潍坊隆福化工设备有限公司支付，许国军亦未主张，不作处理。许国军为农村居民，其未提交收入及护理人的收入证明，误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村居民标准计算。许国军之伤构成七级伤残，对其造成严重精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综合考虑侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定为4000元。该精神损害抚慰金已考虑到双方当事人的责任大小，不再按照责任比例分摊。鉴定费以许国军提交的鉴定单位的收款票据为准，认定为2200元；营养费以北京明正司法鉴定中心出具的鉴定结论为准，认定为3200元；交通费酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：潍坊隆福化工设备有限公司赔偿许国军误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计86264元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由许国军负担616元，潍坊隆福化工设备有限公司负担1957元。
上诉人潍坊隆福化工设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定许国军与上诉人之间的法律关系缺少事实依据，司法鉴定书认定伤残等级、误工期、护理期、营养期标准有误。
被上诉人许国军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，中国人民解放军第八十九医院的住院病历和住院通知单记载许国军因不慎被机器挤伤住院治疗，联系人为王之丹，王之丹结算了许国军的住院费用，并在其后接收了本案一审的送达材料，可以确认王之丹系上诉人潍坊隆福化工设备有限公司的工作人员，原审法院在上诉人未到庭参加诉讼的情况下结合以上事实认定许国军受上诉人雇佣并在雇佣活动中受伤的事实清楚，因许国军自身存在过错，原审法院已对潍坊隆福化工设备有限公司责任予以减轻，且减轻比例适当，本院予以确认。经审查，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对于许国军伤残等级、误工期、护理期、营养期的认定标准并无不当。上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由上诉人潍坊隆福化工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨晓云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第00714号
原告北京威逊拓展机电设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村村委会西100米。
法定代表人林建华，总经理。
委托代理人郭志强，男，1975年3月8日出生。
被告张永红，男，1967年11月12日出生。
委托代理人贾梅，北京市元吉律师事务所律师。
原告北京威逊拓展机电设备有限公司（以下简称威逊公司）与被告张永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、梁建参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威逊公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼，被告张永红的委托代理人贾梅到庭参加2013年4月18日及2013年6月27日的庭审，被告张永红经本院合法传唤未到庭参加2014年4月16日的庭审。本案现已审理完毕。
原告威逊公司起诉称：2011年，原告与被告张永红签订钢塑复合管材等材料的买卖合同，原告送货至昌平区秦城旧房改造工地，2011年5月19日，双方进行对账确认欠款数额为174207.26元，被告王建杰在对账单上签字，被告张永红对此认可；2011年10月26日，被告王建杰签字确认尚欠原告货款144207.26元，但被告至今未支付货款，双方在合同中约定违约金为总货款的20%，因此，被告应支付原告违约金34841.5元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款144207.26元及违约金34841.5元，诉讼费由被告承担。
被告张永红答辩称：虽然被告与原告签订了买卖合同，但原告并未实际履行，原告提交的送货清单及货款结算确认单签字人为王建杰，被告并未委托王建杰收货，因此对王建杰签字的材料不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年，威逊公司与张永红签订《工业品买卖合同》，约定威逊公司向张永红秦城旧房改造工程项目提供管材、管件等产品，数量、单价及总价详见供货清单，供货清单与本合同具有同等法律效力，运输方式为由供方送达买方工地，结算方式为供货额每十万元一结清，最后一批货款一月内结清，如买受人违约应支付对方20%总货款违约金，合同还约定了其他条款。合同签订后，威逊公司按约定送货，2011年5月19日，王建杰在送货清单上签署：”经双方核对无误，下浮后应付金额：174207.26元”，2011年10月26日，威逊公司出具《货款结算确认单》，载明：”威逊公司为贵方提供的管材管件货款（详见确认清单）共计人民币（大写壹拾柒万肆仟贰佰零七元贰角六分，￥174207.26元），已付货款人民币30000元，尚余货款人民币144207.26元未付，请贵方予以确认”，王建杰在该确认单上签字确认，后张永红未支付上述货款。庭审中，张永红对王建杰的签字不予认可。
上述事实，有买卖合同、货款结算确认单、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：威逊公司与张永红之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，根据威逊公司提交的证据，本院确认王建杰为张永红雇佣人员，其在送货清单及货款结算确认单上签字的行为为职务行为，行为结果应由张永红承担，张永红未按合同约定支付货款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，因此，对威逊公司要求张永红支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永红于本判决生效后七日内支付原告北京威逊拓展机电设备有限公司货款十四万四千二百零七元二角六分及违约金三万四千八百四十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十元，由被告张永红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 梁 建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第259号
原告毕秀平，女，1962年9月23日出生，汉族，居民。
被告荣成市铭洋贸易有限公司。
原告毕秀平与被告荣成市铭洋贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告毕秀平向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕秀平撤回起诉。
案件受理费1752元，由原告毕秀平负担。
审判员 周振宇
二０一五年十月十九日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民三初字第259号原告毕秀平，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住荣成市。被告荣成市铭洋贸易有限公司，住所地：荣成市石岛凤飞路90号。原告毕秀平与被告荣成市铭洋贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告毕秀平向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕秀平撤回起诉。案件受理费1752元，由原告毕秀平负担。审判员  周振宇二０一五年十月十九日书记员  宋婷婷
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执430号
申请执行人：薛怀仁，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村第三居民组。
被执行人：孙双虎，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村，身份证号：142727195804050331。
本院在执行申请执行人薛怀仁与被执行人孙双虎民间借贷纠纷一案中，被执行人孙双虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人孙双虎在银行的存款7000元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 张淑菁
二〇一八年八月十三日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执430号申请执行人：薛怀仁，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村第三居民组。被执行人：孙双虎，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村，身份证号：142727195804050331。本院在执行申请执行人薛怀仁与被执行人孙双虎民间借贷纠纷一案中，被执行人孙双虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孙双虎在银行的存款7000元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  张淑菁二〇一八年八月十三日书记员  杨怡珩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1293号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人钟永贵，男，武平县农村信用合作联社员工。
被告钟炳能，男，汉族，农民。
被告梁七秀，女，汉族，农民。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告钟炳能、梁七秀金融借款合同纠纷一案中，因原告武平县农村信用合作联社未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰利华
二〇一四年八月十一日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第283号
申请执行人张文丽，女，1988年2月生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人。
被执行人赵明贵，男，1989年2月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人张文丽与被执行人赵明贵民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第178号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人赵明贵未自觉履行义务，申请执行人张文丽向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第283号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年十月二十日
书记员 胡光灿
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执635号
谢润梅：
本院于2017年04月12日立案执行你与张玉兵分期付款买卖合同纠纷一案，你向我院申请强制执行，被执行人现已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执574号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）
地址：晋城市城区泽州路
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，任该行部门经理。
被执行人泽州县南村万达铸造厂，住所地：泽州县南村镇
法定代表人王香风，任厂长。
被执行人泽州县诚信鼎模具加工厂，住所地：山西省泽州
县南村镇。
法定代表人王永兵，任厂长。
被执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司，住所地：泽州县南村镇。
法定代表人张完贵，任经理。
被执行人王香风，女，1965年10月9日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人贺国亮，男，1962年12月4日生，汉族，山西省泽州县南村镇。
泽州农商行与泽州县南村万达铸造厂、泽州县诚信鼎模具加工厂、晋城市兴隆峰钙业有限公司、王香风、贺国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）晋0525民初1637号民事判决书，内容为：被告泽州县南村万达铸造厂在本判决生效后十五日内偿还原告泽州农商行借款本金1986337.65元及利息、逾期利息、罚息，被告泽州县诚信鼎模具加工厂、晋城市兴隆峰钙业有限公司、王香风、贺国亮承担连带清偿责任。案件受理费22678元，原告已预交，减半收取11339元，由被告泽州县南村万达铸造厂、泽州县诚信鼎模具加工厂、晋城市兴隆峰钙业有限公司、王香风、贺国亮连带承担。该判决生效后，权利人泽州农商行于2018年3月22日就泽州县南村万达铸造厂归还所欠贷款本金1986337.65及截止申请日的贷款利息300793.76元，计2287131.41元向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下专项措施：
1、本院于2018年3月27日分别向被执行人泽州县南村万达铸造厂、泽州县诚信鼎模具加工厂、晋城市兴隆峰钙业有限公司、王香风、贺国亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年3月23日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有少量银行存款，并对其所有银行账户予以冻结。
3、本院通过传统查控调查被执行人所在村委，未发现其他可供执行财产。
4、本院于2018年8月6日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并向本院提出终结本次执行程序申请书。故本案未能执行的标的为2287131.41元。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年九月六日
执行员 程晋会
书记员 刘鑫宇
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审27号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人董春振，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石雪燕，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月20日作出的鄄城费征字[2016]0381号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0381号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人董春振、石雪燕未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0381号社会抚养费征收决定，决定对董春振违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对石雪燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人董春振、石雪燕57036元。
经审查查明，二被执行人董春振、石雪燕系鄄城县郑营
镇刘固堆村村民，二被执行人于2010年4月23日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2011年2月1日生育第一个子女，于2014年10月生育第二个子女，于2016年5月25日在鄄城马爱云医院违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月20日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0381号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]088号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0381号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月20日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0381号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执727号
申请执行人：孔德占，男，1970年7月12日出生。
被执行人：贺小豹，男，1984年11月10日出生。
申请执行人孔德占申请被执行人追索劳动报酬纠纷一案，被执行人贺小豹已于2018年8月27日将本案申请的物业费XXXX元足额交纳给申请执行人孔德占，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知
审判员 王驰峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏志远
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00154号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人黄绍怀。
被执行人曹佃彩。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绍怀、曹佃彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为18219元，未执行到位18219元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初230号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年4月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，招商银行合肥分行员工，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车沿本市蜀山区石台路由南向北行驶至皖河支路交口附近时被交警查获，并带至医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人郭某血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。
被告人郭某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，执法记录仪记载查获视频及血液提取视频，血液乙醇含量检验报告，证人许某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达86.4mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第134号
原告：刘松权，男，1944年3月14日生，汉族，南岳区人。
被告：赵启安，男，1953年7月25日生，汉族，南岳区人。
原告刘松权诉被告赵启安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8�公开开庭进行了审理。原告刘松权到庭参加诉讼，被告赵启安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松权诉称：2012年1月20日，赵启安向原告借款65000元用于经商，协商月利率9‰，借款期限为一年。之后，赵启安下落不明，借款到期未予清偿，故诉至法院，请求法院判决被告赵启安归还借款本金65000元及利息17043元，以上共计82043元。
被告赵启安未予答辩。
庭审中，原告刘松权为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条，欲证明被告赵启安向原告刘松权借款65000元，约定月息为9‰，借期为1年的事实。
2、证明，欲证明被告赵启安现在离家未归，无法联系。
被告赵启安缺席未质证。
本院对欠条、证明的真实性，予以认可。
经审理查明，2012年1月20日，被告赵启安因经商需要资金，向原告刘松权借款65000元，双方约定月息为9‰，借款期限为一年。当日，赵启安出具一份欠条，载明上述借款事项。借款到期后，被告赵启安未归还原告本金及利息，且现在无法联系。为此，原告刘松权诉至法院，请求法院判决被告赵启安偿清原告本金65000元，利息17043元（从2012年1月20日起算至2014年6月25日止）。
上述事实，有原告刘松权的陈述及其提交的借条、龙潭村委会的证明为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年1月20日，被告赵启安因经商需要资金向原告刘松权借款65000元，双方约定月息为月息为9‰，借款期限为一年，此乃双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事行为。借期届满后，被告赵启安未还本付息，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。经核算，至2014年6月25日，被告赵启安尚欠原告刘松权借款本金65000元，利息16614元。原告刘松权诉求本金65000元符合法律规定，应予支持，但诉求17043元利息计算有误，应予纠正。被告赵启安未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵启安于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘松权借款65000元及利息16614元（利息从2012年1月20日起算至2014年6月25日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘松权的其他诉讼请求。
案件受理费1851元，由原告刘松权负担50元，被告赵启安负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一四年十月八日
代理书记员 谭文剑
核对人：谭文剑
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭 某 某 与 何 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第134号
原告彭某某，女，1991年1月4日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告何某某，男，1988年1月21日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 刘合一
二〇一四年三月七日
代理书记员 彭兴保