wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑事判决书
（2016）川0521刑初170号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年1月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住泸县云锦镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被泸县公安局取保候审。
辩护人何章富，四川平通律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人何章富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月8日7时25分许，被告人卢某某驾驶川E8F0**号普通两轮摩托车在泸县S307线25KM+400M处，将行人何某某撞倒，致被害人何某某抢救无效而死亡的重大交通事故。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人卢某某承担该事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人何某某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人卢某某主动报警，积极抢救伤者。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人卢某某以交通肇事罪，予以判处。
被告人卢某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请从从轻处罚。
被告人卢某某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人卢某某有自首、赔偿并取得谅解等从轻或减轻处罚情节，被害人自身因年岁大患有疾病，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人卢某某已与被害人的亲属达成民事赔偿协议，履行了全部赔偿义务，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人采取强制措施的法律文书、被告人到案的情况说明、被告人户籍信息表等，证人吴某某、周某某、高某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，法医学尸体检验意见书、何某某死亡因果关系司法鉴定意见书，涉案摩托车相关安全技术司法鉴定意见书，车辆行驶证和机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提交民事调解书、谅解书、收条、参与度鉴定意见等证据材料，经质证，予以确认。
本院认为：被告人卢某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中未注意避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在案后主动报警，积极抢救伤者，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人卢某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年六月七日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2071号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
被告：滕某，女，1993年6月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
吉林省海富信利投资管理有限公司与滕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶祥曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初49号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，个体经营二手车业务。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月25日22时许，被告人刘某经预谋后窜至潍坊市奎文区鸢飞路移动公司营业厅，撬锁入室，并将营业厅内柜台及保险柜撬开，盗窃OPPO、HTC、VIVO华为、小米、三星、索尼、金立等型号手机41部、平板电脑1台、充电器1个以及现金2231元，总价值人民币48367元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押手机37部、蓝色联想牌平板电脑一部、白色充电器一部，已返还失主。被告人刘某家属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押发还清单、中国移动通信集团山东有限公司奎文分公司提供被盗物品价格明细及证明、照片、搜查笔录、谅解书、办案说明；被害人卢某陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；视听资料盗窃现场录像及讯问被告人光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，赃物已大部分追回，被告人家属已退赔被害单位损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极退赃并取得被害单位谅解的辩护观点符合本案事实，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00629号
原告：敢志影，女，汉族，1975年9月18日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告敢志影诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日、2015年6月28日、2015年9月8日、2015年9月20日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币共80万元，并约定按月息二分支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款80万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敢志影的起诉。
诉讼费11800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第97号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1991年5月21日，出生汉族，住云浮市云安区。因本案于2014年12月18日被取保候审，2015年5月4日被云浮市云城区人民法院取保候审，同年5月13日被云浮市云城区人民法院决定收监执行刑罚。现押于云浮市第一看守所。
辩护人邱庭辉、毛文坚，广东百誉律师事务所律师、律师助理。
原审被告人刘某某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县，暂住云浮市云城区。因本案于2015年1月27日被取保候审，同年5月4日被云浮市云城区人民法院取保候审。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人曾某某、刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月13日作出（2015）云城法刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月20日2时30分许，被告人曾某某酒后驾驶粤WUY4**号普通二轮摩托车行至云浮市区路段时，与同方向左转弯掉头的由被告人刘某某酒后驾驶的粤T40B**号小型轿车发生碰撞，造成被告人曾某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某的静脉血液乙醇含量为245mg／100mL，被告人刘某某的静脉血液乙醇含量为91mg／100mL。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录及图照；道路交通事故认定书；检验报告；诊断证明书、赔偿协议书、谅解书；被告人曾某某、刘某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾某某、刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某某、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：
一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
上诉人曾某某上诉及其辩护人辩护提出意见：原判量刑过重，应依法改判上诉人免予刑事处罚或者较轻刑罚并适用缓刑。主要理由：一是上诉人与原审被告人刘某某具有同等过错，原判判处刘某某拘役三个月，缓刑六个月，而上诉人被判处拘役三个月，同案不同判，违反公正裁判原则；二是上诉人是初犯，犯罪后主动供述自己的醉驾行为，具有悔罪表现，主观恶性不大；三是上诉人与刘某某已达成赔偿协议，并取得相互谅解，社会危害后果较少；四是上诉人在事故中受伤严重，经医治后，身体极其虚弱，急需入医院接受治疗。综上，请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚或者从轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人曾某某、原审被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人曾某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重、改判上诉人免予刑事处罚或者从轻刑罚并适用缓刑的意见，综合评判如下：
依据道路交通事故现场勘查笔录、图照、道路交通事故认定书、血液检验报告、车速鉴定意见、上诉人曾某某的供述及二审提审供认证实上诉人曾某某未依法取得摩托车驾驶证；案发当晚，曾某某与朋友饮完酒后，未戴安全头盔，独自驾驶牌号为粤WUY4**的二轮摩托车以60km／h的速度途经案发地段，与原审被告人刘某某正在驾驶粤T40B**小汽车朝左转弯掉头时相碰撞。经公安机关血液检验鉴定：曾某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为245mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”曾某某饮酒后，血液酒精含量达到245毫克／100毫升，并驾驶机动车在道路上行驶，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定：“‘血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的’和第（五）项规定：‘有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为，’依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。”本案曾某某无驾驶摩托车资格证件，驾驶摩托车以60km／h速度超速通过案发地段且血液酒精含量达到245毫克／100毫升，依法应从重处罚。曾某某与刘某某达成赔偿协议，并相互取得谅解，对曾某某可酌情从轻处罚。曾某某虽在事故中受伤严重，经医治后仍存在身体不适，但在收监执行刑罚后生活能够自理，不具备法定从轻处罚情形。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”原判依据曾某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，判处其拘役三个月，并处罚金5000元，量刑适当。据此，上诉人曾某某上诉及其辩护人辩护提出的理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某某、原审被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。曾某某、刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾某某上诉及其辩护人辩护提出的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈绍英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1946号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闵某某，男，1960年1月9日出生，汉族，住本市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1739号起诉书指控被告人闵某某犯贩�毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于同年11月4日指定由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日0时许，被告人闵某某为牟取非法利益，在本市普陀区岚皋路、中山北路路口处，以人民币500元的价格将2包甲基苯丙胺(冰毒，重3.85克)贩卖给孙为娟，被民警当场查获。上述事实，被告人闵某某在庭审中亦无异议，且有证人孙为娟、沈飞、吴金兴所作的证言及辨认笔录，上海市第一人民医院宝山分院出具的检验报告书，手机短信及通话记录照片，公安机关出具的扣押物品笔录、决定书、清单及照片、调取证据通知书及清单、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认�，被告人闵某某向他人贩卖甲基苯丙胺3.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执21号
申请执行人大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
委托代理人辛春军，男，职务：大安农村商业银行安广支行行长。
被执行人孙天峰，男，1987年9月8日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人孙天峰借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2013）大安民初字第329号民事判决书，依法向被执行人孙天峰发出限期执行通知书，责令被执行人孙天峰履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人贷款本金40万元及利息，诉讼费11550.00元及其他费用。被执行人孙天峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。传统查询中，查封了被执行人所有的房屋两处。为保护申请执行人的合法权益，依法查封、评估并在我院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人孙天峰所有的大安市安广镇安平街房屋两套。（1、房屋丘地号4-11-307-1，建筑面积418.60平方米，用途为营业，评估价格人民币364，892.00元；房屋丘地号4-11-313，建筑面积800.00平方米，用途为库房，评估价格629，395.00元）。经两次拍卖因无人购买流拍后。依法以第二次拍卖流拍价636342.00元继续变卖，变卖亦因无人报名购买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人于2017年12月18日向本院递交书面申请书，同意以变卖流拍价格636342.00元接收上述两套房产以物抵债。2017年12月18日，我院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出以物抵债裁定书，裁定将被执行人孙天峰所有的大安市安广镇安平街房屋两套。以变卖流拍价格636342.00元抵债给申请执行人大安市农村信用合作联社（现为吉林大安农村商业银行股份有限公司）。2018年5月24日，本院完成对上述财产的交接。现被执行人孙天峰名下已无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙天峰无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执21号申请执行人大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务，理事长。委托代理人辛春军，男，职务：大安农村商业银行安广支行行长。被执行人孙天峰，男，1987年9月8日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人孙天峰借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2013）大安民初字第329号民事判决书，依法向被执行人孙天峰发出限期执行通知书，责令被执行人孙天峰履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人贷款本金40万元及利息，诉讼费11550.00元及其他费用。被执行人孙天峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。传统查询中，查封了被执行人所有的房屋两处。为保护申请执行人的合法权益，依法查封、评估并在我院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人孙天峰所有的大安市安广镇安平街房屋两套。（1、房屋丘地号4-11-307-1，建筑面积418.60平方米，用途为营业，评估价格人民币364，892.00元；房屋丘地号4-11-313，建筑面积800.00平方米，用途为库房，评估价格629，395.00元）。经两次拍卖因无人购买流拍后。依法以第二次拍卖流拍价636342.00元继续变卖，变卖亦因无人报名购买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人于2017年12月18日向本院递交书面申请书，同意以变卖流拍价格636342.00元接收上述两套房产以物抵债。2017年12月18日，我院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出以物抵债裁定书，裁定将被执行人孙天峰所有的大安市安广镇安平街房屋两套。以变卖流拍价格636342.00元抵债给申请执行人大安市农村信用合作联社（现为吉林大安农村商业银行股份有限公司）。2018年5月24日，本院完成对上述财产的交接。现被执行人孙天峰名下已无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙天峰无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月二十五日书记员  冯衍澍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1066号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：崔立国。
被告：薛姣。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告崔立国、薛姣、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、赵龙飞到庭参加了诉讼，被告崔立国、薛姣、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔立国于2012年12月14日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额338000元，贷款期限为24个月，自2012年12月14日至2014年12月14日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为484600元的车辆抵押给原告。被告薛姣作为被告崔立国的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告崔立国共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告崔立国未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告崔立国、薛姣共同偿还原告剩余贷款本金30104.75元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计4308.98元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告崔立国与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告崔立国的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告崔立国的配偶薛姣对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告崔立国拖欠本金及利息情况。
被告崔立国、薛姣、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2012年12月14日，原告作为贷款人、被告崔立国作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告崔立国向原告贷款金额为人民币338000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2012年12月14日起至2014年12月14日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告崔立国未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告崔立国在贷款行开立的账户内，账号62×××88；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告崔立国因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告崔立国签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告崔立国同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2012年12月14日依约发放338000元贷款。
被告崔立国与被告薛姣系夫妻关系，被告薛姣在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告崔立国因购车向原告的贷款知情并承诺与被告崔立国共同承担该笔借款的偿还责任。
被告崔立国在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金30104.75元、利息4308.98元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告崔立国未能依约还款，被告薛姣承诺与被告崔立国共同偿还借款，故对原告要求被告崔立国、薛姣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告崔立国向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告崔立国、薛姣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金30104.75元、利息4308.98元。及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费660元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 赛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第3026号
原告刘春艳，女，汉在，1965年2月2日出生，住址新民市。
被告沈阳滕浩房地产开发有限公司，所在地新民市。
原告刘春艳诉被告沈阳滕浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘春艳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春艳提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春艳撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 王海滨
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审17号
申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区
法定代表人赵怀玲，该局局长。
委托代理人马雄，该局副局长。
被执行人麻建刚，男，汉族，生于1987年6月4日，定西市安定区人，住定西市安定区。
本院审查申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人麻建刚规划行政处罚一案，本院于2018年5月15日立案受理，因申请执行人定西市安定区综合执法局经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 安永功
书 记 员 许大林
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初773号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人苏春旭，男，1965年8月10日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省泰州市兴化市，现暂住常州市新北区。因本案于2017年6月11日被取保候审，同年10月16日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人苏春旭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人苏春旭的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人苏春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人苏春旭系本市新北区孟河镇环城北路27号早餐店的实际经营者，在生产包子、麻团时，添加明知不得添加的含铝泡打粉并予以销售。2017年5月25日，常州国家高新技术产业开发区市场监督管理局对该店检查，经检测，抽检的肉包（熟）内铝残留量是454mg/kg、麻团（熟）内铝残留量是734mg/kg，均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
案发后，从该店查获的香甜泡打粉625克。被告人苏春旭归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏春旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言笔录、现场照片、抽样记录表、检验检测报告、常州市食品药品监督管理局文件、处理物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春旭生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人苏春旭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏春旭无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏春旭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。）
二、查获的香甜泡打粉依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年十月十六日
书记员 柳珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3461号
原告王叶起。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵侠。
委托代理人赵宇。
被告许吉干。
委托代理人赵宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱高峰，该公司职员。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告王叶起与被告赵侠、许吉干、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，后依法组成合议庭，于2015年2月5日、4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太光，被告赵侠、许吉干共同委托代理人赵宇、被告人保徐州公司委托代理人朱高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶起诉称：2014年10月13日12时许，原告驾驶苏C×××××号轿车行驶至食品城南侧路口等红灯时，许吉干驾驶苏C×××××号重型货车追尾造成原告车辆损毁。此事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，许吉干负此事故的全部责任。另苏C×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，保险公司对损坏车辆进行定损。现原告车辆已经修复，被告拒不支付修车费用。原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失15400元、车后档太阳贴膜600元。2、因处理事故、修车造成的误工损失900元、交通费100元。
被告赵侠、许吉干共同辩称：1、对于保险公司对车辆定损价格无异议。2、原告不能证明车辆在事故发生前后档玻璃贴有太阳膜，定损时原告也没有向保险公司提出来该项损失。对于该项损失不予认可。3、事故发生当天，我和原告一起到交警部门拿的事故认定书，下午就到4店定损，原告陈述误工7天是没有依据的。
被告人保徐州公司辩称：1、我公司已经对车辆进行定损，原告也已经按照我公司的定损价格进行了修理。原告主张的误工费、交通费不属于我公司的赔偿范围。在我公司定损时，原告并没有提出贴膜损失，而且原告认可我公司的定损价格并对车辆进行了维修，因此，不能认定原告的该项损失。2、被告赵侠在我公司投保了交强险和20万的第三者责任险，并未承保不计免赔险，按照保险条款的约定，第三者责任保险范围内我公司只承担80%的责任。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故发生前，原告所有的苏C×××××号车辆后档玻璃是否贴有太阳膜。如果贴有太阳膜，该事故是否造成了后档玻璃太阳膜损失，损失数额是多少。2、原告主张的误工费、交通费是否有事实以及法律依据。3、被告赵侠、许吉干是否应当对事故造成的原告各项损失承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年12月9日，被告赵侠为其所有的苏C×××××号货车在被告人保徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为20万元，未投保不计免赔险。保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。保险条款约定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责人，第三者责任实行绝对免赔率，负全部责任，免赔20%。
被告许吉干系被告赵侠雇佣的司机。2014年10月13日12时，在食品城南侧路口，许吉干驾驶苏C×××××货车由南向北行驶时，追尾王叶起驾驶的苏C×××××号轿车，事故造成轿车损坏，无人伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，许吉干负此事故的全部责任。
2014年10月14日，被告人保徐州公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定事故造成苏C×××××号轿车的损失为15518.27元、残值作价118.27元。损失项目中未显示车辆后档玻璃贴膜损失。
原告将苏C×××××号车辆送至徐州维信汽车服务有限责任公司修理，花费维修费15400元。
本院认为：一、关于本案所涉交通事故是否造成原告车辆后档玻璃贴膜损失的问题。原告提供的贴膜发票，是事故发生后所贴后档玻璃膜的花费，原告未举证证实在事故发生时，车辆后档玻璃上贴膜，以及事故造成了后档玻璃膜的损坏。在原告就该项诉讼请求未举证的情况下，被告人保徐州公司出具的定损清单是作为认定车辆损失的唯一依据。根据人保徐州公司的定损项目清单显示，并没有显示存在后档玻璃贴膜的损失。因此，原告主张的600元后档玻璃贴膜损失，无事实以及法律依据，本院不予支持。
二、机动车发生交通事故造成财产损失，该财产损失是指因机动车发生事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告主张的误工费不属于该损失范围。原告主张的交通费属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。虽然原告未举证交通费票据，但本院考量苏C×××××号车辆在修理期间，原告确实无法使用，原告出行会使用替代性交通工具这一情形，且原告主张的100元交通费数额亦在合理范围，本院予以支持。
三、关于被告许吉干、赵侠是否应当连带责任的问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。许吉干系赵侠雇佣的司机，且不能认定许吉干在事故发生时存在事故和重大过失，因此，该次事故造成的损失应由被告赵侠承担。
四、因被告赵侠为其所有的苏C×××××号货车在被告人保徐州公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的车辆损失15400元应先由交强险中财产损失赔偿限额2000元赔偿，超出的部分，由被告人保徐州公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，被告赵侠承担20%的赔偿责任。
综上，被告人保徐州公司应赔偿原告车辆损失2000元＋（15400元-2000元）＊80%=12720元，被告应赵侠赔偿原告车辆损失2680元＋交通费100元=2780元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告车辆损失12720元。
二、本判决生效之日起十日内，被告赵侠赔偿原告车辆损失2680元、交通费100元，合计2780元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵侠负担（因原告已预交，被告赵侠于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 贺 红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘明珠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初774号
原告：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。
法定代表人：李福成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被告：赵蕊，女，1982年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，。
被告：杨朝旭，男，1974年8月13日出生，回族，住北京市朝阳区，。
第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-103号，统一社会信用代码911310829361625095。
法定代表人：付海，系行长。
委托诉讼代理人：刘怀勇，系公司客户经理。
原告河北福成房地产开发有限公司与被告赵蕊、杨朝旭、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北福成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱世英，被告杨朝旭、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行委托诉讼代理人刘怀勇到庭参加诉讼。被告赵蕊现在监狱服刑未到庭，但本院于2017年5月8日到其服刑的监狱对其进行询问，其对原告主张的事实无异议。本案现已审理终结。
原告河北福成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨朝旭、赵蕊偿还原告公司代付的银行贷款共计人民币61263.6元及利息（自垫付之日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）。事实与理由：2010年3月19日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告以贷款的方式购买了原告开发的位于三河市××开发区福涌××单元××号房屋，被告向第三人办理了个人住房按揭贷款，原告为保证人。后因被告未按时还款，导致原告承担保证责任，截止起诉之日，第三人从原告账户中划扣了61263.6元为二被告垫付贷款。
被告杨朝旭、赵蕊及第三人承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨朝旭、赵蕊于本判决生效后三日内给付原告河北福成房地产开发有限公司替其垫付的银行贷款人民币61263.6元及利息（利息以61263.6元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年3月30日起至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告杨朝旭、赵蕊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初19号
原告：牛丙权，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
被告：夏冬善，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李从玲，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。（两被告系夫妻关系）
原告牛丙权与被告夏冬善、李从玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丙权及其委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告夏冬善、李从玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丙权向本院提出诉讼请求：被告夏冬善、李从玲共同偿还借款本金21万元，并支付利息（利息以21万元为基数，按月息2%自2016年8月7日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告夏冬善以做生意为由向其借款，其分别于2016年1月7日、2016年2月6日共计给付借款本金21万元，夏冬善出具借条。被告李从玲系夏冬善妻子，以上借款发生在两人婚姻关系存续期间，李从玲应当与夏冬善共同偿还。两被告经催告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。
被告夏冬善未答辩亦未提供证据。
被告李从玲提交书面答辩状，称其与夏冬善1999年结婚以后，感情一直不和，经济大权一直由夏冬善掌控，其对于夏冬善与牛丙权之间的借贷毫不知情，夏冬善也没有把借款用于家庭正常开支，借贷纯属他个人行为。
本院经审理认定事实如下：牛丙权与夏冬善系朋友关系，2016年1月7日，夏冬善因做生意资金周转困难向牛丙权借款15万元，同时出具借条一张，载明“今借到牛丙权人民币壹拾伍万元整，借期4个月，月利息肆分，每月支付利息，到期归还本金”。2016年2月6日，夏冬善又向牛丙权借款6万元，同时出具借条一张，载明“今借到牛丙权人民币陆万元整，（借期）一月利息伍分”。截止庭审辩论终结前，以上两笔借款本金尚未偿还，利息已付至2016年7月。
另查明，夏冬善与李从玲于2008年4月12日在凤阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏冬善向原告牛丙权两次借款共计21万元，并书写了借条，因被告逾期未偿还借款，故对原告牛丙权要求被告夏冬善偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。夏冬善与李从玲于2008年4月12日登记结婚，因本案借贷行为发生在夫妻关系存续期间，李从玲虽辩称借款系夏冬善的个人行为，但并没有提供相关证据予以证明，且牛丙权不予认可，故对其辩解意见不予采纳，李从玲亦应对夏冬善所负外债承担共同偿还责任。关于利息，原、被告对两笔借款分别约定了月利率4%、5%，现原告牛丙权向法院主张利息按照月利率2%计算，系原告自愿处分自己权利的行为，且该主张不违反法律的强制性规定，夏冬善已支付利息至2016年7月，故对牛丙权主张2016年8月7日以后利息的诉请，予以支持。两被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冬善、李从玲于本判决生效之日起7日内共同偿还原告牛丙权借款21万元及利息（以21万元为基数，按月利率2%，从2016年8月7日起计算至本判决确定的履行期限止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告夏冬善、李从玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初19号原告：牛丙权，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。被告：夏冬善，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李从玲，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。（两被告系夫妻关系）原告牛丙权与被告夏冬善、李从玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丙权及其委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告夏冬善、李从玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丙权向本院提出诉讼请求：被告夏冬善、李从玲共同偿还借款本金21万元，并支付利息（利息以21万元为基数，按月息2%自2016年8月7日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告夏冬善以做生意为由向其借款，其分别于2016年1月7日、2016年2月6日共计给付借款本金21万元，夏冬善出具借条。被告李从玲系夏冬善妻子，以上借款发生在两人婚姻关系存续期间，李从玲应当与夏冬善共同偿还。两被告经催告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。被告夏冬善未答辩亦未提供证据。被告李从玲提交书面答辩状，称其与夏冬善1999年结婚以后，感情一直不和，经济大权一直由夏冬善掌控，其对于夏冬善与牛丙权之间的借贷毫不知情，夏冬善也没有把借款用于家庭正常开支，借贷纯属他个人行为。本院经审理认定事实如下：牛丙权与夏冬善系朋友关系，2016年1月7日，夏冬善因做生意资金周转困难向牛丙权借款15万元，同时出具借条一张，载明“今借到牛丙权人民币壹拾伍万元整，借期4个月，月利息肆分，每月支付利息，到期归还本金”。2016年2月6日，夏冬善又向牛丙权借款6万元，同时出具借条一张，载明“今借到牛丙权人民币陆万元整，（借期）一月利息伍分”。截止庭审辩论终结前，以上两笔借款本金尚未偿还，利息已付至2016年7月。另查明，夏冬善与李从玲于2008年4月12日在凤阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏冬善向原告牛丙权两次借款共计21万元，并书写了借条，因被告逾期未偿还借款，故对原告牛丙权要求被告夏冬善偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。夏冬善与李从玲于2008年4月12日登记结婚，因本案借贷行为发生在夫妻关系存续期间，李从玲虽辩称借款系夏冬善的个人行为，但并没有提供相关证据予以证明，且牛丙权不予认可，故对其辩解意见不予采纳，李从玲亦应对夏冬善所负外债承担共同偿还责任。关于利息，原、被告对两笔借款分别约定了月利率4%、5%，现原告牛丙权向法院主张利息按照月利率2%计算，系原告自愿处分自己权利的行为，且该主张不违反法律的强制性规定，夏冬善已支付利息至2016年7月，故对牛丙权主张2016年8月7日以后利息的诉请，予以支持。两被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬善、李从玲于本判决生效之日起7日内共同偿还原告牛丙权借款21万元及利息（以21万元为基数，按月利率2%，从2016年8月7日起计算至本判决确定的履行期限止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告夏冬善、李从玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一七年四月二十四日书记员 伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4093号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告周永红。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告周永红返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4093号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告周永红。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告周永红返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二日书 记 员  范昕欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2744号
申请执行人：陈凤腾，男，1958年10月17日出生，汉族，漳平市人，居民，住漳平市。
被执行人：上官甘露，男，1969年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈凤腾与上官甘露民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5658号民事调解书一案中，被执行人上官甘露尚欠申请执行人陈凤腾借款人民币48400元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人上官甘露暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初624号
原告张冰，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住兴城市。
被告兴城金田房地产开发有限公司，住所地：兴城市钓鱼台办事处。
法定代表人金炜，系该公司董事长。
委托代理人王丹姝，系辽宁秀文律师事务所律师。
原告张冰与被告兴城金田房地产开发有限公司(以下简称“金田公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张冰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还房款151,145.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2012年4月23日与被告签订了购房协议并交付首付151,145.00元，定于2013年11月30日交房，但至今被告未交房，经原告多次催要均未给予返还购房款项，故诉至法院，请求判决，要求被告返还房款151,145.00元及利息。
被告金田公司辩称：看购房合同和收款收据，在公司条件转好的情况下，同意返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《潜龙公馆＜内部认购协议＞》一份、《收款收据》两张。证明原告与被告签订了商品房认购合同，且被告收取了原告预付的购房款。
本院查明的事实与原告起诉状中陈述的事实相符。
原告于2012年4月28日分两次向被告交纳购房款各为14万元、11,145.00元。两张《收款收据》落款处均加盖了被告单位的财务专用章。
本院认为，原告张冰与被告金田公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《潜龙公馆＜内部认购协议＞》，系出于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
本案原告按照合同的约定，履行了预付购房款的义务，被告却未能在合同约定期限内建成并交付房屋。被告的行为构成了合同违约，应承担违约责任。
原告要求解除预售房屋合同，并要求被告返还预付的购房款，本院应予支持。
关于原告主张的利息损失，从原告提供的汇款凭证看，原告向被告单位支付购房款的时间为2012年4月28日，因原、被告双方在合同中并未约定逾期付款的利息损失，故该利息损失，应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基准计算，自2012年4月28日起至本院确定的给付之日止。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兴城金田房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一性返还给原告张冰预付的购房款本金151,145.00元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率标准计付，自2012年4月28日起开始计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费1,660．00元，由被告兴城金田房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年六月十二日
书记员 宋珊珊
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初131号
原告：薛某某，女。
被告：谭某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马维政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐民初字第81号
原告：杨某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 陈文晖
二〇一〇年七月五日
书记员 李世进
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第489号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2012年12月份的一天，被告人张某窜至长兴县太湖街道杨庄村陈百兴家朱某租房，采用插片入室的方式侵入室内，窃得现金200余元。
2、2014年2月25日，被告人张某窜至长兴县雉城街道金莲桥村竹埂里我家超市后面的刘某租房，采用插片入室的方式侵入室内，窃得现金420元，当场被人发现后被公安机关查获。现该420元已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；被害人刘某、朱某的陈述；勘验、搜查、辨认笔录；勘验现场照片、辨认现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、收条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李学娟
�北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第70号
原告张北县民全物业服务有限公司，住所地张北县中心林场东升花卉小区，组织机构代码证号××。
法定代表人邓新民，公司经理。
委托代理人李生祯，公司经理。
被告李万金。
原告张北县民全物业服务有限公司（以下简称民全公司）与被告李万金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民全公司的委托代理人李生祯到庭参加了诉讼，被告李万金经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告民全公司诉称，我公司从2014年10月15日开始向业主供暖，被告李万金未按规定交纳取暖费2522元，物业费297元，经催要，仍未给付，现在请求判令被告交付2014年度物业费297元、2014年度的取暖费2522元，并按照规定交纳滞纳金442.74元。
被告李万金未答辩。
经审理查明，原告民全公司系张北县福苑小区的物业服务、供暖单位，被告李万金是张北县福苑小区3号楼1单元101室业主，该房屋面积88.46㎡，2014年度供暖费按每平方米5.28元／月计算，供暖期为6个月（从每年的10月15日到次年的4月15日，2014年供暖到2014年4月22日）。2014年10月15日至2015年4月22日，原告民全公司为被告居住的住宅小区提供了供热服务，被告李万金未交纳该年度供暖费2522元；2014年度物业费按每平方米0.28元每月计算，被告李万金未交纳2014年度物业费297元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的张北县住宅小区物业管理服务合同、附件细则补充说明、通告、张北县房地产管理处出具的证明等证据予以证明。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在2013年10月15日至2014年4月22日，供暖期及2014年度物业服务期被告未交纳供暖费及物业服务费，故原告的主张，于法有据，应予支持；原告主张按照日千分之一的标准计算滞纳金，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持；被告经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、一百八十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李万金于本判决生效之日起十日内给付原告张北县民全物业服务有限公司采暖费2522元，滞纳金442.74元，物业费297元，以上合计3261.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初493号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市，
被告：莫林，男，1982年2月20日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区，
被告：李里，女，1983年12月14日生，汉族，无业，住桂林市七星区，
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫林、李里物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年4月8日以被告已交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月十四日
书记员 许馨日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2048号
原告中国石油天然气运输公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢1107室。
法定代表人李峰，负责人。
委托代理人陈锦寿，男，1971年10月20日生，汉族。
被告杨娅，女，1990年10月2日生，无业，汉族。
被告张桂英，女，1929年9月11日生，汉族。
两原告委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告阮仁寿，男，1966年5月31日生，汉族，中石油驾驶员。
原告中国石油天然气运输公司江苏分公司（以下简称中石油）与被告杨娅、张桂英、阮仁寿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石油的委托代理人陈锦寿，被告杨娅、张桂英、阮仁寿无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中石油诉称，按照原告与被告之间因交通事故责任认定的责任承担，原告垫付的医药费28549元，其中扣除交强险承担部分5000元，剩余部分23549元按照事故责任认定划分承担比例，现诉至法院，请求判令被告承担由原告垫付的医疗费中应由被告承担的部分，即11774.5元。
被告杨娅、张桂英、阮仁寿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日12时许，被告阮仁寿驾驶苏A×××××号重型罐式货车沿本区浦珠路由东向西行驶至丽都雅苑门口时，与由北向南出机非隔离带缺口斜穿机动车道的持失效驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车的杨继祯发生碰撞，造成杨继祯及摩托车后座上的余莉受伤，车辆受损的交通事故。后杨继祯经鼓楼医院抢救无效于2012年8月17日7点37分死亡。该事故经交警九大队认定阮仁寿、杨继祯负事故同等责任，余莉无责任。
事故发生后，杨娅、张桂英作为杨继祯的继承人，将阮仁寿、中石油、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉至我院，案号为（2013）浦民初字第714号，杨娅、张桂英在该案中未主张医疗费，我院作出（2013）浦民初字第714号判决已生效。在判决中查明事故发生后，中石油为杨继祯垫付了医疗费28549元，并查明在（2013）浦民初字第324号民事判决书中已判决由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿本起交通事故的另一无责任当事人余莉医疗费用5000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险医疗费用限额剩余5000元项下赔偿杨娅、张桂英医疗费5000元，因两原告未主张医疗费损失且医疗费28549元已由中石油公司垫付，故判决医疗费5000元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接向中石油公司支付。中石油垫付的医疗费余款23549元未在（2013）浦民初字第714号判决中予以处理。故原告中石油诉至我院，主张其垫付的医疗费中超出交强险部分，应按照事故责任认定划分承担比例，要求被告按责任比例承担11774.5元的医疗费损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述及（2013）浦民初字第714号判决等在卷为证。
本院认为，阮仁寿系中石油的职工，其在履行职务行为时发生交通事故，造成他人损害，应由中石油承担侵权责任，杨继祯因交通事故受伤抢救花费医疗费28549元，扣除保险公司在交强险范围内赔付的5000元，超出保险公司交强险范围外的23549元，应由中石油和杨继祯按责任比例承担，因阮仁寿、杨继祯在事故中负同等责任，故杨继祯应承担的医疗费为11774.5元，因该部分费用已由中石油先行垫付，且杨继祯已经去世，故应由杨继祯的继承人杨娅、张桂英在继承遗产范围内予以偿还。被告杨娅、张桂英、阮仁寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娅、张桂英于判决生效后七日内在继承遗产范围内给付原告中国石油天然气运输公司江苏分公司11774.5元。
二、驳回原告中国石油天然气运输公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元（原告已预交），由被告杨娅、张桂英在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二０一三年十一月十一日
书 记 员 胡颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第286号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人苏怀银，该公司项目部经理。
被申请人李小兵，男，1979年12月19日生，汉族。
被申请人王庆付，男，1963年3月19日生，汉族。
委托代理人郭玉成，男，1957年9月3日生，汉族。
委托代理人王凤增，男，1982年8月4日生，汉族，农民。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第77号裁决书一案，本院2013年9月12日受理后，由审判员徐铭徽担任审判长，审判员冷玉、刘江静依法组成合议庭，书记员张倩担任法庭记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人苏怀银及被申请人代理人郭玉成、王凤增等到庭参加了诉讼，被申请人李小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请称，申请人与被申请人王庆付不存在任何劳动关系，王庆付不是申请人的员工，也未与王庆付有任何关系和来往。申请人承建的唐山市尚唐国际工程，2011年4月18日与李小兵签订《机电安装工程分包合同》，范围为：唐山市尚唐国际许鄄子村2#、5#水电安装。因此李小兵承包范围内的工作，全部由李小兵负责安排和结算。而唐山市唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会在李小兵未到场对王庆付身份及所欠工资进行确认，王庆付更未提供李小兵及江苏省苏中建设集团股份有限公司的任何出勤表、工资欠款证明的情况下，裁决认定由江苏省苏中建设集团股份有限公司承担欠付工资的责任，是完全错误的。请求：1、撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第77号仲裁裁决书。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人王庆付辩称，在仲裁阶段，申请人当庭承认李小兵是代班长，其行为应当代表申请人的行为，考勤表及在申请人处打工的均能证明被申诉人工作的事实。申请人作为用人单位，应按月支付劳动者的劳动报酬及赔偿金。仲裁裁决书的内容合情、合理、合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所规定的六种撤销情形中的任何一项，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司以与被申请人王庆付不存在劳动关系，王庆付不是申请人的员工为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销裁决的情形。综上，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第77号仲裁裁决书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第77号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铭徽
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年三月十八日
书记员 张 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3086号
原告：张敏，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码：91411425055975040R，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚四路与诚信大道交叉口。
法定代表人：李东红，经理。
委托代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张敏与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告张敏于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告张敏负担。
审判员 梁培勤
二〇一八年九月一日
书记员 兰雨晴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初357号
原告：陈伟红，女1968年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：44XXXX。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告陈伟红诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈伟红于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟红负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第7号
原告：陶洪彬。
委托代理人：范兰英。
被告：芦玉英。
本院在审理原告陶洪彬诉被告芦玉英侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶洪彬撤回对被告芦玉英的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 易 青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初960号
原告：张曼曼，女，1992年1月17日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：刘杨，女，1995年7月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：高海波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冠举，系该公司员工。
原告张曼曼与被告刘杨、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤回被告刘杨的申请。
本院认为，原告张曼曼自愿申请撤回对被告刘杨的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曼曼撤回对被告刘杨的起诉。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月十日
书记员 姜 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1488号
原告崔万杰，男，汉族，1957年9月1日生，住宁津县。
被告韩书明，男，汉族，1953年9月23日生，住宁津县。
原告崔万杰诉被告韩书明民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔万杰到庭参加了诉讼，被告韩书明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万杰诉称，被告韩书明于2014年10月4日向我借款人民币44000元，约定月利息按1分2计算。并出具借据一张，双方约定借款期限为一年，借款到期后，我多次向被告催要，被告称无钱偿还拖延至今。被告分文未还侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金44000元及利息6864元，本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告韩书明未提交任何答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告韩书明于2014年10月4日向原告崔万杰借款44000元。截止2015年11月3日，利息为6864元。以上事实，有原告崔万杰提交的借条在案佐证，借条内容为“韩书明今代到崔万杰现金肆万肆仟元44000元，月息1分2计算，时间一年，从二0一四年十月4日开始计息，空口无凭立据为证。代款人：韩书明。2014.10.4”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告韩书明向原告崔万杰借款44000元，有崔万杰提交的借条为证，其上面明确记载了借款数额、借款日期、借款利息并有被告的签字确认，应认定真实有效。该借款当时以现金形式交付，原告提供的证据能够证明被告借款的事实，原告要求被告偿还借款应予支持。原被告双方约定借款利息为月息1分2，不超过法律规定，应予支持。被告韩书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩书明偿还原告崔万杰借款44000元及利息6864元（计算至2015年11月3日，以后利息按双方约定另行计算至还清之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，诉讼保全费529元，由被告韩书明承担。限自本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1488号
原告刘某某，男，1968年7月29日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县太昌街15号，身份号码：6228261968********。
被告齐某某，女，1968年9月6日出生，汉族，宁县职中教师，身份号码：6228261968********。
原告刘某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月27日，被告找到原告说在被告外甥名下给被告贷款20000元到期了，让原告借给她20000元偿还贷款。被告当时说一个月以后就给原告还款，原告就给被告借了20000元，被告给原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒绝还款。现起诉要求被告归还20000元，诉讼费由被告承担。
审理中本院查明被告齐某某在单位请假长期不上班，现去向不明，无法查明借款的真实性，限期由原告交纳公告费用，但原告拒绝交纳。
本院认为：原告不交纳公告费应视为不交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费300元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 吕晓兰
审判员 王续成
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨赵超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1488号
原告曹诗明，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告程远运，男，汉族，农民，住所地同上，系原告曹诗明之妻。
委托代理人：赵东昌、楚成良，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曹雨，女，汉族，农民，大专文化，住宁陵县。
本院在审理原告曹诗明、程远运诉被告曹雨共有纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹雨的起诉。
本院认为，原告未交纳诉讼费用，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹诗明、程远运撤回起诉。
审判员 张书华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 乔 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1488号原告尹某，农民。被告袁某，农民。本院在审理原告尹某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告尹某以双方和好为由自愿向本院申请撤回对被告袁某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费100元由原告尹某负担。审判员杨文英二〇一五年七月二日书记员段阿佩
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3032号
原告陈某。
被告三浦某。
原告陈某诉被告三浦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年1月22日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在日本共同生活，因年龄、生活习惯和语言的差异较大，一年后原告回国，而被告则留在日本，自此双方分居至今。2011双方已经在日本办理了离婚手续，因被告不懂法，未取得离婚的凭证，故现起诉要求与被告离婚，双方无共同财产、债权及债务纠纷，并自愿承担案件受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日在上海市民政局登记结婚，庭审中，原告称双方未生育子女。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担案件受理费及公告费。被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的婚姻登记证明、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，双方共同生活仅一年多时间，未建立起真正的夫妻感情，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，且根据原告的自述双方已经在日本办理了离婚手续。现原告坚持离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告表示无共同财产、债权及债务，本案不予涉及。原告自愿承担本案的案件受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告三浦某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3152号
原告：王少林，男，汉族，1986年2月13日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所。
被告：孙海洋，男，汉族，1985年11月26日生，住项城市。
原告王少林与被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少林的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼，被告孙海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（从2016年5月1日按照月息2分支付利息至还款日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月1日被告给原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，月息3分，还款日为2016年2月1日。原告于2015年11月1日、11月4日通过中国银行给被告分两次汇款合计100000元。2016年4月30日前被告还能按期支付利息，从2016年5月1日至今没有支付过利息，也拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。
被告孙海洋未作答辩。
原告王少林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、借据一份，证明被告欠原告的款100000元及约定利息月息3分的事实；证据三、中国银行银行流水一份，证明被告实际收到借款100000元。经开庭审理，被告孙海洋缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
经本院审理认定事实如下：2015年11月1日，被告孙海洋向原告王少林借款100000元，被告出具借据一份，该借据记载：“今由于个人财务紧张，借王少林100000人民币，利息月利率为3%；借款日期2015年11月1日，还款日期2016年2月1日。借款人：孙海洋，收款方式：转账，还款方式：本息”。由被告孙海洋签字确认，利息支付到2016年4月30日。2016年5月1日以后未支付本息，经追要被告未还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告孙海洋借原告王少林款100000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方约定的逾期利息超过年利息24%，对原告主张利息部分按年利率24%予以计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王少林借款100000元(利息按年利率24%予以计算利息，从2016年5月1日起算至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 黄 威
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王亚丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第184号
原告申某某，女，生于1985年1月1日，汉族，天水市清水县人。
被告王某某，男，生于1980年2月28日，汉族，天水市麦积区人。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年四月八日
书记员 王高强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第651号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告王道聪。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告王道聪挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第171号
申请执行人陶伟飞。
被执行人夏帮海。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第171号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 檬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1729号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1998年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市资中县，在本市无固定职业及住所。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2530号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年7月7日12时许，被告人胡某甲在本市福田区上沙龙秋村14巷5号门口，剪断被害人邓某停放在该处的一辆蓝野牌两轮踏板摩托车电门线，擦火启动摩托车将车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2640元。
二、2016年7月17日6时许，被告人胡某甲在本市福田区上沙龙秋村12巷12号楼下，剪断被害人陈某停放在该处的一辆福喜牌二代雅马哈摩托车电门线，擦火启动摩托车将车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2400元。
三、2016年8月15日9时至10时间，被告人胡某甲在本市福田区下沙七坊公司楼下，剪断被害人郑某1停放在该处的一辆福喜牌鬼火型摩托车电门线，擦火启动摩托车将车（摩托车储物箱内有一块已损坏汉密尔顿手表）盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1269元，涉案手表价值未能鉴定。
四、2016年9月14日8时30分许，被告人胡某甲在本市福田区下沙村5坊公司楼2栋楼下，剪断被害人吴某放在该处的一辆福喜牌摩托车电门线准备盗走该车时，被被害人吴某发现后逃离现场。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1785元。
当日9时许，被告人胡某甲在本市福田区下沙七坊公司楼楼下凉亭被被害人吴某及巡防员赵某抓获归案，同时被缴获剪刀及螺丝刀各1把、电线接着一个、汉密尔顿手表1块等物品。涉案手表已发还被害人郑某2。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案摩托车、手表、作案工具（照片）等物证；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押及发还清单、抓获经过等书证；证人赵某的证言；被害人邓某、陈某某、郑某1、胡某的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人胡某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1865号
原告：王某，女，1989年6月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金某，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 付 春 燕
二〇一七年八月二日
代理书记员 孙�凌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执335号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：戚影。
被执行人：黄恩敏。
被执行人：孙国辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人戚影、黄恩敏、孙国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第115号民事判决书向我院申请被执行人戚影、黄恩敏、孙国辉给付欠款本金及利息及案件受理费共计47388.90元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产信息，已将被执行人戚影在中国邮政储蓄银�永吉县支行账号为×××的存款3775.00元、在交通银行吉林昌茂支行账号为×××的存款34436.43元，被执行人黄恩敏在中国农业银行永吉县支行账号为×××的存款1096.00元冻结并扣划至我院，申请执行人收到该笔执行款后提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2388号
原告：韩倩，女，汉族，1986年7月24日生，住商丘市睢阳区。
被告：周芽，女，汉族，1990年12月30日生，住商丘市。
原告韩倩与被周芽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩倩及被告周芽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19502元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，代理销售同一系列化妆品。2014年起，被告以资金紧缺为由多次向原告借款，经结算，截止2017年6月10日被告下欠原告195020.3元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，形成纠纷。
被告周芽辩称：原告所诉不属实。原告所持有的借据是虚假的，是威胁我为其出具的，我没有向原告借款。是原告为了晋升业绩拿到非法传销玫琳凯公司粉红色轿车奖励，以被告的名义从玫琳凯公司进货，但是原告进货之后，并没有将货品交付被告。因此案涉嫌非法传销，应依法移送公安机关。
经审理查明：原、被告同时代理销售玫琳凯公司的化妆品，原告韩倩为被告周芽的销售上线。在营销过程中，被告称原告为“老师”，经结算，被告曾欠原告27566元，后经被告陆续还款，经原告催要、双方再次结算，2017年6月10日被告周芽为原告韩倩写19502元借条，借条上约定分期还款，2017年8月8日还1000元，因被告未继续还款，原告提起本次诉讼。
以上事实，有原告所交借条，原、被告聊天记录，被告方证人证言与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是否涉嫌非法传销，应由公安机关、工商管理机构甄别认定，截止庭审结束，未查到权力机关关于玫琳凯公司确系非法传销的相关报道与公告。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，多次在聊天中确认借款数额、并多次还款，特别是2017年6月10日被告周芽为原告韩倩写19502元借条，应据此确认原被告之间债权债务关系。因被告未按约定还款，应承担继续履行约定，归还欠款的民事责任。故原告请求判令被告偿还借款19502元并承担本案诉讼费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称借条系遭到原告威胁，被迫出具。因被告方在危险解除后未到公安机关报案，未请求法院撤销。仅凭被告方证据证人证言并不能否定原告方所交证据被告聊天记录与被告所写借条。故对被告答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周芽于本判决书生效之日起10日内清偿原告韩倩借款19502元。
一审案件受理费290元，减半收取145元，由被告周芽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一八年五月八日
书记员 张 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1169-1号
原告：金成永，男，1959年9月9日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告金成永诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由于被告田鹏于2015年6月18日出境到韩国，下落不明，需转为普通程序，由审判员程惠华担任审判长，与审判员石锐锐、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 程惠华
代理审判员 石锐锐
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1732号
罪犯朱俊章，男，1986年8月17日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺八刑初字第352号刑事判决，以被告人朱俊章犯盗窃、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人朱俊章与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）贺刑终字第12号刑事判决，维持对被告人朱俊章的判决。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。罪犯朱俊章曾于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年1月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯朱俊章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔罪表现为由，提出对罪犯朱俊章减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱俊章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分98.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：该犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯朱俊章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊章减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint