wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第168号
被执行人胡安拜*毛特别克，男，哈萨克族，1982年7月出生，初中文化，无业，住巴里坤县。
巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第57号刑事判决书，依上述判决书，被执行人胡安拜*毛特别克应交纳罚金10000元。经移送本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡安拜*毛特别克尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴刑初字第57号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，即可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十一日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第168号被执行人胡安拜·毛特别克，男，哈萨克族，1982年7月出生，初中文化，无业，住巴里坤县。巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第57号刑事判决书，依上述判决书，被执行人胡安拜·毛特别克应交纳罚金10000元。经移送本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡安拜·毛特别克尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴刑初字第57号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，即可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十一日书记员 巴合提江&middot;米那甫
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1026号
原告：高某。
被告：刘某，
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年6月27日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告的婚姻，是双方父母为原、被告定下的娃娃亲，上世纪70年代双方成年后，曾要求断绝关系，但两方家长均不许可。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因是双方父母强迫结的婚，所以感情一直不好，被告经常打骂原告，为了孩子，原告一再忍受。现子女均已经成年，原告与被告分居已经5年，双方已无夫妻感情，请求法院准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告双方的父亲是战友，原告的外祖母和被告同村，原告从小经常在外祖母家居住，所以原、被告年轻时即认识，双方是自由恋爱关系，婚姻基础很好。婚后被告与原告虽为小事有过争吵，也动过手，但均是因为教育子女问题，以及原告在家庭生活中过于要强引起。现在原、被告的女儿尚未结婚，孙子还需要双方照看，被告希望原告珍惜几十年的夫妻感情，相互改正缺点，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告的父亲原是战友关系。原、被告成年后，经双方家长撮合建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月生一女孩，取名刘恒，××××年××月生一男孩，取名刘凯，现已结婚生子。原、被告结婚后，特别是近年来，因相互猜疑和误会产生矛盾并发生过争执，被告曾动手殴打过原告。2013年6月27日，原告诉讼来院，以原、被告的婚姻系双方父母包办、被告性格暴躁，婚后经常打骂原告为由，请求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告年轻时即相互认识，是自由恋爱关系，结婚30多年了，夫妻之间虽有打闹，但均是为家庭小事及子女教育问题产生的分歧导致，为了尚未结婚的女儿和幼小的孙子，被告要求双方收敛一下自己的性格，被告不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明以及原、被告告的当庭陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并已生育一子一女。原、被告共同生活期间，应当相互爱护，共同分忧，为了晚年的身心健康和家庭和睦，珍惜过去几十年的夫妻感情，有矛盾多交流、沟通，少猜疑以免造成误会加深矛盾。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一三年九月九日
书记员 王 珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1246号
罪犯何富强，男，1963年3月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月27日作出（2012）肇四法刑初字第189号刑事判决，以被告人何富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何富强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何富强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何富强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第355号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：刘立，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘立借款合同纠纷执行一案中，向被执行人刘立送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款31084.43元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第265号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，职员。（特别授权）
被告：荣新华，男。
被告：欧小斌，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告荣新华、欧小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月19日以无法联系被告人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费1664元,减半收取832元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第453号
原告陶伟明。
委托代理人贾显武。
被告金凯仁。
被告潘永潮。
原告陶伟明为与被告金凯仁、潘永潮民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后。依法组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶伟明及其委托代理人贾显武，被告潘永潮到庭参加诉讼，被告金凯仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶伟明诉称：2008年7月15日，被告金凯仁向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2008年7月15日起至2008年10月15日止，月利率按3%计。若诉诸法院，借款人自愿承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。被告潘永潮对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任，担保期限为借款届满之日起二年。2010年10月14日，原告曾经向两被告催讨过上述款项。两被告也在借条中对催讨的事实进行了确认，但是均借故拖延。故诉请判令：1、被告金凯仁归还原告借款本金20万元并支付利息（自2008年7月15日起按月利率3%计付至实际履行之日止，计算至起诉之日为30.6万元）。2、被告金凯仁支付原告为实现本案债权所花费的律师代理费10000元。3、被告金凯仁承担本案诉讼费用。4、被告潘永潮对上述借款本金、利息、律师代理费及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告金凯仁未作答辩。
被告潘永潮辩称：担保属实，我确实在借条上签字过，也愿意承担责任。但是，我现在工资比较低，没有办法一下还清。最好能够三个人一起协商一下。我是愿意调解的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告金凯仁借款及潘永潮担保的事实。
被告潘永潮对该证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告金凯仁向原告陶伟明借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的律师费用，由于其未提供律师代理合同及正式发票，故本院对该部分诉请不予支持。原告诉请中利息按月利率三分计付，本院认为已超过了法律规定的上限，仅支持中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分。被告潘永潮为该借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金凯仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凯仁于本判决生效后十日内，归还原告陶伟明借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2008年7月15日起计付至本判决确定的履行期限之日止）。
二、被告潘永潮对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，由被告金凯仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月八日
代书 记员 黄 夏
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第109号
原告商万财，男，1964年6月2日出生。
被告北京市房山区安全生产监督管理局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路65号。
法定代表人张海生，局长。
原告商万财诉被告北京市房山区安全生产监督管理局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告商万财自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告商万财自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告商万财撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告商万财负担（已交纳）。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 米 诺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第457号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）施育林。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人施育林商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐 照
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01256号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙齐，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告徐大纶。
被告朱炎贞。
被告徐某。
被告杨启顺，中国民生银行股份有限公司武汉分行职员。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告徐大纶、朱炎贞、徐某、杨启顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军、被告杨启顺到庭参加诉讼。被告徐大纶、朱炎贞、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年3月26日，徐猛（已身故，系被告徐大纶、朱炎贞之子、徐某之父）与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》约定，其向原告民生银行武汉分行借款50万元，期限自2014年3月26日至2015年3月26日，以按月结息，到期一次还本的方式还款，并约定如徐猛逾期还款，原告民生银行武汉分行有权宣布借款提前到期。同日，被告杨启顺与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定被告杨启顺为徐猛的上述债务提供连带责任保证。同日，原告民生银行武汉分行依约向徐猛发放借款50万元。同年，徐猛意外身故，留有遗产，但被告徐大纶、朱炎贞、徐某作为继承人未能以继承的遗产偿还徐猛生前所欠原告民生银行武汉分行的借款，至今尚欠原告民生银行武汉分行借款本金50万元及相应利、罚息。故原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告徐大纶、朱炎贞、徐某立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金50万元及利息、罚息（自2014年11月16日起按合同约定利率标准计算至本息清偿之日止）；2、被告徐大纶、朱炎贞、徐某赔偿原告民生银行武汉分行律师费损失25000元；3、被告杨启顺对徐猛生前所欠原告民生银行武汉分行50万元借款本金及利、罚息以及对本案诉讼费、律师费承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐大纶、朱炎贞、徐某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告杨启顺辩称，要求优先执行处理徐猛的遗产，愿意对其不足以清偿的部分承担担保责任。
经审理查明，原告民生银行武汉分行诉称的借款及担保的事实均属实，本院予以认定。
另查明，前述《借款合同》约定贷款年利率为6.6%，逾期利率在年利率基础上加收50%，罚息利率在年利率基础上加收50%。徐猛于2014年11月13日意外身故，2012年9月6日，徐猛与被告徐某之母杨婷办理离婚登记手续。截止2014年11月16日，徐猛尚欠贷款本金50万元及利、罚息未还。
还查明，被告徐大纶、朱炎贞及被告徐某的法定代理人以承诺人的身份分别于2014年12月23日、26日出具《承诺书》承诺：因徐猛生前欠原告民生银行武汉分行的贷款本息未还，承诺人同意用徐猛生前在原告民生银行武汉分行应得的补充养老保险金等费用，冲抵徐猛所欠原告民生银行武汉分行的贷款本息，剩余的欠款，承诺人同意以徐猛的其他遗产为限偿还，偿还后多余的遗产再由承诺人依法继承。
再查明，原告民生银行武汉分行为本案诉讼支出律师代理费25000元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告杨启顺的陈述及原告民生银行武汉分行提交的死亡登记证明、被告身份信息材料、离婚证、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、《承诺书》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告民生银行武汉分行诉称的借款及担保的事实均属实，本院予以认定。原告民生银行武汉分行向本院提交的证据，足以支持其诉讼主张，因此，原告民生银行武汉分行要求被告徐大纶、朱炎贞、徐某偿还借款本息、律师代理费损失及由被告杨启顺承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《担保合同》明确约定，被告杨启顺对徐猛的贷款提供连带责任保证，故对被告杨启顺辩称的仅对徐猛的遗产不足以清偿的部分承担担保责任的抗辩意见，本院不予采信。庭审中，尽管被告徐大纶、朱炎贞及被告徐某的法定代理人明确承诺：同意用徐猛生前在原告民生银行武汉分行应得的补充养老保险金等费用，冲抵徐猛所欠原告民生银行武汉分行的贷款本息，剩余的欠款，承诺人同意以徐猛的其他遗产为限偿还，偿还后多余的遗产再由承诺人依法继承。对此，本院认为，该两份承诺仅系承诺人对徐猛遗产处理顺序的承诺，其作为法定继承人仍应在其继承遗产的范围内承担连带清偿责任。被告徐大纶、朱炎贞、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐大纶、朱炎贞、徐某向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款50万元及利息、罚息（自2014年11月16日起按合同约定利率标准计算至本息清偿之日止），被告徐大纶、朱炎贞、徐某偿还的数额以继承徐猛的遗产为限；
二、被告徐大纶、朱炎贞、徐某向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失25000元，被告徐大纶、朱炎贞、徐某赔偿的数额以继承徐猛的遗产为限；
三、被告杨启顺对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告杨启顺承担保证责任后，有权向被告徐大纶、朱炎贞、徐某在继承徐猛的遗产范围内追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、其他诉讼费用40元，共计4565元，由被告徐大纶、朱炎贞、徐某在继承徐猛的遗产范围内共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告徐大纶、朱炎贞、徐某在继承徐猛的遗产范围内随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 倪 娟
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡倩雯
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初56号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邹某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被取保候审，2016年1月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案，依法组合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人邹某某酒后驾驶×××号金杯牌面包车在尚志市沿G301线由北向南行驶，当车行驶至瓦盆窑附近时，与同方向被害人高某某（男，27岁）驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对邹某某血液进行检验鉴定，邹某某血样中检出乙醇成分，其含量为172.2910mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人邹某某赔偿高某某修车费人民币6000元。
经侦查，被告人邹某某于2015年11月24日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人邹某某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人邹某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月14日14时许，被告人邹某某酒后驾驶×××号金杯牌面包车在尚志市沿G301线由北向南行驶，当车行驶至瓦盆窑附近时，与同方向被害人高某某（男，27岁）驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对邹某某进行采血检验酒精含量，邹某某血液中检验出乙醇含量为172.2910mg／100ml，属醉酒。在该起事故中邹某某负事故的全部责任，高某某无责任。被告人邹某某于2015年11月24日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人邹某某的危害行为给被害人高某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，邹某某赔偿高某某各项经济损失人民币6000元。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人邹某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人高某某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；调解协议书；被告人邹某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人邹某某无异议。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于邹某某能够如实供述犯罪，积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳淑祥
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞建光。
委托代理人：周元龙，系本案申请再审人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区东方贸易城。
法定代表人：胡永成，该公司董事长。
再审申请人虞建光、周元龙因与被申请人宁波经济开发区龙盛航运有限公司（简称龙盛公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞建光、周元龙申请再审称：龙盛公司于2000年10月25日向宁波经济技术开发区华业科贸有限公司（简称华业公司）借款195万元，为避免超过诉讼时效，华业公司向龙盛公司表示195万元债权在龙盛公司对华业公司四笔已付应付往来款中抵销。虞建光、周元龙现以华业公司的债权受让人身份，要求龙盛公司补偿给付2000年9月4日已付应付款100万元中被抵销的19万元。关于抵销的事实，龙盛公司在宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1871号案件（简称1871号案件）庭审时已予以承认，生效的宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1375号案件（简称1375号案件）判决也认定了华业公司自认抵销事实。况且，龙盛公司也无证据证明其已归还了195万元借款，进一步证明了虞建光、周元龙所主张的债务抵销的合理性。退一步讲，法定抵销无需龙盛公司认可即可产生法律效力，故龙盛公司是否认可并不影响该抵销行为的效力。原判违反民事诉讼证据规则，未认定虞建光、周元龙所主张的事实，属认定事实错误，适用法律错误。综上，虞建光、周元龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
龙盛公司提交书面意见称：一、东海会计师事务所的审计结论足以证明龙盛公司与华业公司之间的所有账目已经结清。二、龙盛公司与华业公司从未就抵销一事进行协商并达成合意。综上，请求驳回虞建光、周元龙的再审申请。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案虞建光、周元龙要求龙盛公司补偿给付2000年9月4日已付应付款100万元中被抵销的19万元，理当举证证明龙盛公司与华业公司之间就该19万元款项存在抵销行为。为支持其主张，虞建光、周元龙提交了1375号案件判决书及1871号案庭审笔录等证据。经审查，1375号案件判决仅认定华业公司自认抵销之事实，并未认定龙盛公司对此予以认同，况且，华业公司在1375号案件中自认的抵销方案与本案主张的抵销方案也不相一致。故1375号案件判决书尚不足以证明抵销之事实。而1871号案件庭审笔录载明，龙盛公司被问及“原告方（指华业公司）提供了往来款清单一份，被告方（指龙盛公司）对上面的日期、数额有没有异议”时，回答称：“这几笔帐目都是有的，除了03年9月19万元，我们汇过去是19万元，但对方说是10万元，其他对数额、时间都没有异议。”即龙盛公司的陈述均仅针对付款日期和数额，与抵销事宜无涉。而本案二审庭审笔录记载，龙盛公司在回答法院提问“出示原审卷27页，清单是否反映了双方所有往来款项”时陈述“时间、数额是对的”，也未涉及抵销事项。故并不存在审判人员就抵销事项充分说明并询问后，龙盛公司仍既不承认也不否认之情形。龙盛公司提交的上述证据均不足以支持其主张，而其提交的其他证据均与抵销事实缺乏关联，故理当承担举证不能之不利后果。况且，抵销的前提为双方当事人互负到期债务，而本案中龙盛公司并不享有对华业公司的债权，故并不存在双方互负债务之情形，亦不可能产生债务抵销之行为。再者，案涉龙盛公司四笔付款均被财务账册记载为用于清偿其与华业公司之间的账内账，华业公司对此并无异议且认可双方账内账已经结清。现虞建光、周元龙又提出该四笔付款系与195万元账外账抵销，显然自相矛盾，实难采信。故原判据此以证据不足为由对虞建光、周元龙的诉请未予支持，并无不当。
综上，虞建光、周元龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞建光、周元龙的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 蔡成杯
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 聪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第174号
原告吴锡海，男，1965年2月6日生，汉族，平山县温塘镇南红岸村人，身份证号132335196502060594
委托代理人王浩亮，河北日星律师事务所律师。
被告石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司，组织机构代码证号57821401-3
住所地：平山县东回舍镇东回舍村东岭
法定代表人栾翠英，董事长，身份证号130121196706162444
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人石家庄运输集团有限公司平山客运公司，组织机构代码证号80808474-5
住所地：平山县柏坡东路
负责人魏虎平，经理，身份证号13233519631006307X
原告吴锡海与被告石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司（以下简称百纳利安公司）、第三人石家庄运输集团有限公司平山客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人的负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡海诉称，原告从事汽车客运经营，原告所经营的车辆挂靠在第三人的运输公司，被告是原告的客户，2013年5月16日—2014年4月30日期间，原告为被告提供客运服务，运程和单次运费详见清单，此期间内被告共欠原告客运费224800元，经原告多次催要未果。原告认为：原、被告之间存在客运服务合同关系，原告依约为被告提供了运输服务，被告应履行支付客运费的义务。请求法院判令被告付给原告汽车客运费224800元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司辩称，一、对原告的诉讼主体资格有异议，被告认为原告不具备本案的诉讼主体资格。二、原被告之间不存在原告所述的合同关系，因此原告对所诉该笔费用不具有支付义务。
第三人石家庄运输集团有限公司平山客运公司述称，吴锡海挂靠在我单位的客车，多年来一直就在百纳利安公司有业务，具体多少作为公司没有掌握，作为工作关系，既然付出了劳务就应得到回报。
经审理查明，原告吴锡海共经营有8辆客车。其中冀AS28**、冀AS28**、冀A995**挂靠在第三人石家庄运输集团有限公司平山客运公司，冀A984**、冀AM25**、冀A929**、冀AU19**挂靠在石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司，冀AY52**挂靠在石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司，承包经营权和收益权归原告吴锡海所有。自2011年10月份以来，原告吴锡海开始为被告百纳利安公司提供客运服务，每天的运输路线及次数由百纳利安公司提前一天通知原告吴锡海。据原告吴锡海提供的《2013年石家庄百纳利安用车车费》清单载明，自2013年5月16日至2014年4月30日期间所欠客运费总额为224300元，其中2014年1月10日至2014年4月30日期间的客运费为100600元。因原、被告未签订书面合同，原告提供的证人刘彦茹、郭志刚、郜建国均证实其三人为原告吴锡海雇佣的司机，2013年5月份以来一直为被告百纳利安公司运送学员。2015年7月28日，原告吴锡海向本院提出证据保全申请，本院于2013年7月28日作出（2015）平民二初字第174号民事裁定书，裁定提取百纳利安公司记载的吴锡海经营的客车运次及运费财务账目记录（2013年5月16日至2014年4月30日），并在2015年7月29日向被告百纳利安公司送达了民事裁定书，同时在询问笔录中明确告知被告百纳利安公司在三日内将会计账目提交本院，被告百纳利安公司未在规定的时间内提交。2015年11月20日，被告百纳利安公司向本院提交了2014年1月至4月份期间的会计凭证，其中1月份2册，2月份2册，3月份4册，4月份4册。原告吴锡海对该会计凭证表示不予质证，经本院查阅该会计凭证，被告百纳利安公司没有欠原告吴锡海客运费的记录。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、会计凭证、2013年石家庄百纳利安用车车费等证据在案佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告吴锡海自2011年10月份以来为被告百纳利安公司运送学员，每天的运输路线及次数由百纳利安公司提前一天通知原告吴锡海，该事实由原告提供的证人予以证实，应予认定。双方虽未签订书面协议，但原告已按照被告的要求履行了运送学员的合同义务，形成事实上的合同关系，被告百纳利安公司作为支付运输费用的一方当事人，有义务提供欠付车费的会计凭证。在本院对其会计账目采取证据保全措施时，被告拒不提交2013年5月16日至2013年12月30日期间的会计账目，对此应当承担不利后果。原告提供了《2013年石家庄百纳利安用车车费》记录，对该记录中2013年5月16日至2013年12底之间所记载的车费共计123700元予以认定，对该记录中2014年1月10日至2014年4月30日期间的车费共计100600元，因被告方提供的会计凭证中没有记载，不予认定。综上，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司向原告吴锡海支付客运费123700元及利息（利息自2014年1月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4672元，保全费30元，共计4702元，由原告吴锡海负2000元，被告石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司负担2702元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 ??? ?刘洁
审 判 员 ????齐金虎
人民陪审员 ????武彦群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ????付亚楠
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二初字第174号原告马忠孝，男，1982年9月23日出生，壮族，住平果县。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。被告广东省电白县第四建设工程公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖一路95号。法定代表人吴益新，经理。被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区无象大道16号景皇国际2417号房。代表人骆昌轩，负责人。上述二被告的委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。原告马忠孝诉被告广东省电白县第四建设工程公司、广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司买卖、运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，因两被告提出管辖权异议，经本院和百色市中级人民法院裁定后，由审判员林国彬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的委托代理人方孔专、二被告的委托代理人覃秋涧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在北师大平果附属学校内承包的工程提供沙子、碎石、石粉等材料，同时为其运输土方、钢筋等。被告承包的工程早已经完工，双方2014年1月9日进行了结算，至今被告尚欠原告沙子、碎石、石粉等材料费及运费共246218元（被告的会计关晓婷在原告持有的编号为17194536的收款收据上注明“2014年1月9日已收11份底单，欠款金额共￥246218元”）。经原告多次向被告催讨，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司均认可该欠款但以平果县政府没有支付工程款，自己无钱支付为由，拒绝付款，原告认为，双方已进行结算，被告应立即向原告付款，逾期应支付利息。被告广东省电白县第四建设工程公司作为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司的总公司，应与其共同承担支付责任。请求人民法院判令两被告共同支付原告上述款项合计246218元及利息（自2014年1月10日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构贷款利率计算。）两被告辩称，原、被告之间并没有存在原告所称的合同关系，原告提到的会计关晓婷等人，也不是被告的员工，故不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、工商管理部门提供的电脑咨询单及企业机读档登记资料复印件一份，证明两被告的主体资格及应共同承担责任的事实；证据二、北京师范大学平果附属学校建设工作组（政府工作机构）提供的《工资表》复印件一份，证明蔡水福、陈广志、关晓婷分别为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司的项目主管、仓管员、会计，他们对外出具的相关票据代表该分公司；证据三、《收款收据》复印件11份，证明广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司尚欠原告款项246218元；证据四、证人梁某、黄某两人出具的《证明》复印件各一份，证明其中一份收据上面的6200元运费属于原告所有。被告在举证期限内没有证据向本院提交。经质证，两被告对原告证据一的真实性没有异议；对证据二有异议，认为该证据上的“广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司业务专用章”不是被告的印章，被告从来没有使用过这个印章；对证据三有异议，认为收款收据上没有被告盖章，并且蔡水福、陈广志、关晓婷三人也不是被告的员工，故与被告无关；对证据四认为超过举证期限，不予质证。根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：两被告对原告证据一的真实性无异议，本院予以确认；对证据二、证据三有异议，但未举证予以反驳、推翻，故本院对原告证据二、证据三的证明力予以确认；对证据四不予质证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条关于适用简易程序审理的案件，举证期限不得超过十五日和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于证人应当出庭作证的规定，本院对被告的抗辨予以采纳。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：在北京师范大学平果附属学校建设期间，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司承包了其中的部分工程，为搞好所承包的工程，被告指派了多名相关的工作人员进驻平果县，其中有项目主管胡福茂、蔡永福，仓管员为陈广志，会计为关晓婷。2013年间，原告为被告所承包的工程提供沙子、碎石、石粉等材料，同时，原告还为被告运输土方、钢筋等。2014年1月9日，原告将经项目主管蔡永福、仓管员陈广志签名确认的，记载原告和梁某、黄问科为被告提供沙子、碎石、石粉，运输土方、钢筋等具体数据的11份《收款收据》交给会计关晓婷结算。经会计核算，确认该11份《收款收据》欠款金额为246218元，并在原告持有的编号为17194536的收款收据上予以注明（其中，原告10份金额240018元，梁某、黄某1份金额6200元）。此后，经多次催款无果，原告遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司成立于2006年1月13日，凭总公司资质联系、经营业务，系被告广东省电白县第四建设工程公司的分支机构。本院认为，原告与被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司未签订书面的买卖、运输合同，但确实存在原告所述的口头协议并且已经实际履行完毕。蔡永福、陈广志的行为应依法认定为履行职务的行为，虽然会计关晓婷并没有在单上签名，但原告指认“2014年1月9日已收11份底单，欠款金额共￥246218元”是其所写，本院从职务行为和业务惯例推定原告的指认符合实际，故予以采纳；原告证据虽然都是收款收据，但从其实际内容来看，完全可以认定是原、被告双方当事人间的口头买卖、运输合同结算清单。故对两被告关于双方不存在买卖、运输合同关系的抗辨，本院不予采纳。由于原告未及时举证且两“证人”未到庭作证，故本院对被告的抗辨予以采纳，对原告请求梁某、黄某的6200元，本院不予支持。关于原告请求自2014年1月10日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构贷款利率计算利息问题，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在其财产范围内向原告马忠孝支付沙子、碎石、石粉等款项和土方、钢筋运费合计240018元及利息（利息计算：自2014年1月10日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付），不足部分由被告广东省电白县第四建设工程公司承担；二、驳回原告马忠孝的其他诉讼请求。本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担25元，两被告负担2475元。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5000元（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林国彬二〇一六年六月二十五日书记员  黄微微
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8707号
原告杨敏，女，1986年12月24日出生，穿青人族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告杨敏与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第802号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦某，祥和大酒店厨师。因本案于2014年7月1日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1654号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月30日4时40分许，被告人韦某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆未按规定进行定期安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制险的车牌号为皖Q×××××的普通二轮摩托车，在本市拱墅区莫干山路752弄附近的人行横道上由西向东横过道路时，与在莫干山路上由南向北行驶至该处的由田某驾驶的浙A×××××号小型轿车车头相撞，造成被告人韦某右足跟皮肤软组织挫裂伤及两车车损的交通事故。经认定，被告人韦某与田某负事故同等责任。
民警接到田某报警后，于当日在浙江省立同德医院将被告人韦某抓获，之后由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、田某的证言、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政强制措施凭证、车辆鉴定报告、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、伤势诊断证明书、现场勘查笔录、查获经过、常住人口信息材料、被告人韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张哲威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终822号
上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人翟访评，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵帏。
上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称山东金田公司）因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东金田公司上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虽然通过网站进行买卖，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定认定合同履行地错误；本案属于即时结清的合同，按照解释第十八条规定，应以交易行为地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均在山东省枣庄市市中区，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
原审法院经审查查明，赵帏通过信息网络方式在山东金田公司处购买商品，山东金田公司以快递形式将商品邮寄至江苏省苏州市××区由赵帏签收。
本院经审查认为：本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，通过信息网络订立买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地位于苏州市××区，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。山东金田公司关于原审法院对本案无管辖权要求将案件移送审理的上诉主张不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张维雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终822号上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。法定代表人翟访评，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称山东金田公司）因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东金田公司上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虽然通过网站进行买卖，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定认定合同履行地错误；本案属于即时结清的合同，按照解释第十八条规定，应以交易行为地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均在山东省枣庄市市中区，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。原审法院经审查查明，赵帏通过信息网络方式在山东金田公司处购买商品，山东金田公司以快递形式将商品邮寄至江苏省苏州市××区由赵帏签收。本院经审查认为：本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，通过信息网络订立买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地位于苏州市××区，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。山东金田公司关于原审法院对本案无管辖权要求将案件移送审理的上诉主张不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月十一日书 记 员  张维雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第350号
原告丁学勤，女，1960年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告张立新，男，汉族，1966年11月20日出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告丁学勤诉被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁学勤于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学勤撤回的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁学勤负担。
审 判 长 李�斌
代理审判员 李 永 明
人民陪审员 冯 保 国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 丽 娟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第585号
申请执行人于述池。
被执行人王文海。
被执行人王鹏。
本院在执行申请执行人于述池与被执行人王文海、王鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王文海、王鹏暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌民初字第2224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年四月十二日
书记员 王冬冬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初456号
公诉机关
贵州省兴义市人民检察院
公诉检察员
周江
被告人
基本情况
姓名
史祖州
性别
男
民族
汉
身份证号
522328198806164956
住址
贵州省安龙县钱相街道办事处三道墙村博孔组
前科
劣迹
犯盗窃罪于2017年4月7日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，现羁押于兴义市看守所。
羁押
情况
因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日经兴义市人民检察院审查批准逮捕，同日由兴义市公安局执行逮捕。
辩护人
无
公诉机关
指控情况
指
控
事
实
1、2017年2月17日11时许，被告人史祖州窜至兴义市铁匠街金三角“阳光小明星艺术团培训班”，将被害人田春改一部价值1500元的金色苹果6型手机、被害人魏娟一部价值3300元的粉色OPPO牌R9Splus型手机盗走，后将两部手机以320元的价格卖给他人。赃物未追回。
2、2017年3月5日9时许，被告人史祖州窜至兴义市桔山街道办事处惠实一街二巷“利洁干洗店”，盗窃被害人邓艳放于干洗店收银台桌上一部价值1200元的VIVO牌X6SA型手机，以及放在收银台抽屉内的现金582元后，往干洗店门口右手方向前行约5米时被邓艳发现并抓获。赃物已退还被害人邓艳。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
结果
一、被告人史祖州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币六千三百元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。数罪并罚，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人史祖州退赔被害人田春改经济损失人民币1500元，退赔被害人魏娟经济损失人民币3300元；继续追缴被告人史祖州违法所得人民币320元，上缴国库。
判决
理由
被告人史祖州以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史祖州犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。史祖州归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；史祖州曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，在前案取保候审期间，又两次盗窃他人财物，其悔罪态度较差，主观恶性较深，社会危害较大，可酌情从重处罚，综合被告人史祖州的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从重处罚。史祖州因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院以（2017）黔2301刑初140号判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。在前案判决宣告后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈二龙
二〇一七年八月十七日
书记员 廖书旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00461号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行（简称招商银行合肥分行），住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：邵勇，男，1969年7月15日出生，汉族，企业负责人，住安徽省合肥市。
原告招商银行合肥分行诉被告邵勇借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由审判员李成菊依法适用简易程序，2013年3月27日公开开庭进行审理。招商银行合肥分行委托代理人戴正有到庭参加诉讼，被告邵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行合肥分行诉称：2010年2月10日，原、被告签订了《招商银行个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，同时，邵勇申请开通消费易功能，双方签订《个人贷款消费易协议书》。合同约定：原告授信给被告42万元额度，期限为240个月，年利率为6.534%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，被告按月还款；被告以房地权合瑶字第号房屋产权项下的房产作为抵押，担保履行还本付息及为催款产生的合理费用，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，被告利用消费易功能办理了消费贷款2笔，金额为40万元，至2012年11月7日已经逾期累计达21期，最高连续逾期11期未按时偿还本息，截止2012年11月7日，被告尚欠本息余额381482.52元。原告为追索上述款项过程中，支付了律师费19000元，该费用应由被告承担。故诉讼至法院请求判令被告立即偿还原告贷款本金353346.38元，利息28136.14元（暂算至2012年11月7日，此后利息和逾期利息按合同约定顺延计算至款清时止），被告承担律师费19000元，原告对被告提供的抵押物房产（合瑶9）在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
邵勇未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，商银行合肥分行与邵勇签订了《招商银行个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，同时，邵勇申请开通消费易功能，双方签订《个人贷款消费易协议书》。合同约定：商银行合肥分行授信给邵勇42万元额度，期限为240个月，年利率为6.534%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，邵勇按月还款；同时邵勇以位于合肥市房产（房地权合瑶字第号）作为抵押，担保履行还本付息及为催款产生的合理费用，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，邵勇利用消费易功能办理了消费贷款2笔，金额为40万元，至2012年11月7日已经逾期累计达21期，最高连续逾期11期未按时偿还本息，截止2012年11月7日，邵勇尚欠本金353346.38元，利息28136.14元。原告为追索上述款项已支付了律师费19000元.
上述事实，有招商银行合肥分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、客户还款清单、客户逾期清单、以及原告方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》及《个人借款最高额保证合同》系签约各方真实意思表示，内容合法，应为有效。邵勇在贷款之后未能按约支付利息，构成违约，招商银行合肥分行有权按照合同约定要求陈兆鲲偿还逾期欠款本息，并对抵押物享有优先受偿，理由正当，予以支持；原告要求招商银行为实现该债权产生的律师费19000元，在法律规定的范围内，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行借款353346.38元，利息28136.14元（利息暂算至2012年11月7日，之后按合同约定顺延计算至款清时止本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邵勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行为实现债权的律师费19000元；
三、被告邵勇未按上述期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对位于合肥市房产（房地权合瑶字第号）的房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3694元，由被告邵勇负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2022号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵树华，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵树华金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第753号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1197号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人林龙一。
被执行人周丰平。
被执行人周丰生。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与执行人林龙一、周丰平等人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第1197号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月六日
书记员 牟晓良
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00829号
原告：于德永，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：喻文身，其他自然情况不详。
本院在审理原告于德永为与被告喻文身劳务合同纠纷一案中。因原告无法提供被告准确送达地址，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于德永起诉。
案件受理费50.00元，不予收取，退回原告。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 吕 超
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李娇娇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01103号
原告：鲁某某，男，汉族，大专文化，教师，住安徽省无为县。
被告：凌某某，女，汉族，小学文化，炊事员，住安徽省无为县。
原告鲁某某诉被告凌某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2015年5月25日在无为县人民法院陡沟法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：鲁某某、凌某某于1989年经人介绍相识，于1991年12月20日在无为县福渡镇政府领取结婚证，未生育子女，由于双方婚前感情基础薄弱，婚后凌某某不尽孝道，对鲁某某父亲自杀有一定的责任。2004年凌某某在隐瞒的情况下切除子宫。双方从2009年始夫妻之间有名无实，在鲁某某去北京手术时，凌某某也不去照顾，夫妻感情确已破裂。目前的住房是1997年自建的，其中有部分建房钱款是其婚前财产。2004年后夫妻双方收入各自管理，鲁某某承担了绝大部分家庭开支。鲁某某诉求与凌某某离婚；合理分割房屋；凌某某因遗弃家庭成员及侵犯鲁某某生育权赔偿精神损失费20万元。
凌某某辩称：鲁某某在北京手术，是鲁某某不要她去照顾，而非她不愿，她不同意离婚。
鲁某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、鲁某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明鲁某某的身份信息。
二、结婚证（复印件与原件核对无误）一份，证明鲁某某、凌某某是合法夫妻。
三、诊断证明书（原件）一份，证明鲁某某、凌某某夫妻关系不好，对鲁某某曾患有抑郁症有责任，凌某某也没有护理。
对于鲁某某提供的证据，凌某某发表质证意见如下：证据一、二，无异议。证据三，鲁某某生病是事实，但她要去护理，鲁某某不让。
凌某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
凌某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明凌某某的身份信息。
对于凌某某提供的证据，鲁某某无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对鲁某某提供的证据认证如下：证据一、二，经与原件核对无误，凌某某亦无异议，本院予以认证。证据三，不能证明其目的，不予认证。凌某某提供的身份证复印件经与原件核对无误，鲁某某亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：鲁某某、凌某某于1991年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：夫妻之间应相互体谅、扶助、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。鲁某某、凌某某已结婚生活二十余年，应有一定夫妻感情，鲁某某诉求与凌某某离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回鲁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一五年六月三日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1316号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某。曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初至7月21日间，被告人郑某为谋取非法利益，在本市兰江街道西郊村新西门21号租房内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式聚众赌博，从中抽头获利人民币8000余元。
2013年7月21日晚上，被告人郑某在上述租房内被本市公安民警抓获，民警当场扣押了自动麻将桌一张。
上述事实，被告人田琴芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、暂扣物品专用票据、图片说明、刑事判决书、身份信息、“抓获经过”，证人符某、周某、孙某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌1张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十七日
代书记员 诸张琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终189号
上诉人（原审原告）胡为林。
委托代理人寇建华、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡可华。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
上诉人胡为林因与被上诉人胡可华排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡为林系胡可华父亲。1999年1月1日胡为林与张庄村委会签订《协议书》1份，约定由张庄村委会将本村二组预制场租赁给本村村民胡为林经营使用，租期50年，自1999年1月1日起至2049年1月1日止。协议书签订之后该预制场地由胡为林使用。2009年3月21日，胡为林夫妻与其三个子女胡可巧、胡可玉、胡可华就其家庭矛盾达成《家庭矛盾协调处理记要》，该记要确认原预制场土地使用权分配为：“根据父母的意见，为了家庭的团结和安宁，暂将该宗地划分给姊妹仨人使用，但该宗地的原始使用权手续仍保留在父母手中，任何人均无权索要，如在使用期间发生任何有损家庭团结和有损父母形象及影响父母正常生活的事，父母有权立即收回该宗地，所有的损失均有起事者负责。注：原建筑上的所有木材在各自履行或拆迁时全部归父母所有。该宗地按下列简图描述的尺寸、位置分配给各人使用。”记要的落款处有胡为林及其三子女签名确认，记要后附的《预制场土地使用权分配简图》下方也有胡为林及其三子女签名确认，该简图显示将预制场从东到西被分为三部分，依次由胡可巧、胡可玉、胡可华使用。此后，胡可华按上图划分使用其所得场地从事模板、钢管等租赁业务，并以此为生，维持家庭生活。
2015年胡为林预在承租场地上建设房屋，涉及到分配给胡可华使用的土地，故胡为林要求胡可华迁出，胡可华不同意，引发双方矛盾。
原审法院认为，胡为林、胡可华系父子，应当和谐协商处理其间事务，共同维护家庭的和睦和社会安定。胡为林与张庄村签订协议书，承租张庄村二组的预制场，租期50年，而法律规定租赁期限不得超过20年，超过部分无效。自双方1999年1月1日签订协议时至胡为林起诉时，尚不满20年，故胡为林仍合法享有承租场地的经营使用权，胡为林将其从张庄村承租场地中的部分以家庭记要的形式分配给胡可华使用，并且约定场地的使用权仍在父母手中，如在使用期间发生任何有损家庭团结和有损父母形象及影响父母正常生活的事，父母有权立即收回该宗地。这是胡为林对其权利的处分，该处分并不违反法律规定，张庄村亦未提出异议，依法应予确认。胡为林该行为属附条件的赠与，胡可华亦表示接受赠与。此后胡可华独自经营使用分配给其的场地，并赖以生存。胡为林现以建房为由要求收回分配给胡可华使用的场地，不符合双方约定，也有损家庭团结，更影响胡可华生活，亦不存在法律规定的撤销赠与的情形，故对胡为林要求胡可华返还预制场场地使用权的诉讼请求依法不予支持。原审法院遂判决：驳回胡为林要求胡可华返还预制场场地使用权的诉讼请求。
上诉人胡为林不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。1、上诉人并未将诉争场地的使用权赠与被上诉人。《家庭矛盾协调处理记要》二、2、B：“暂将该宗地划分给姊妹仨人使用，但该宗地的原始使用权手续仍保留在父母手中，任何人均无权索要”，由此可以得出上诉人仅是将场地暂时交给被上诉人使用，且上诉人向张庄村、朝阳镇等有关部门为建房提出的申请也可以证明诉争场地的使用权人为上诉人。2、即使是所谓的“附属条件赠与”，撤销条件已经成就，上诉人有权收回诉争场地。《家庭矛盾协调处理记要》中明确约定“如在使用期间发生任何有损家庭团结和有损父母形象及影响父母正常生活的事，父母有权立即收回该宗地”。被上诉人殴打并虐待上诉人，上诉人为此多次报警，由此上诉人有权收回诉争场地的使用权。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人胡可华答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，上诉人胡为林的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2009年3月21日，胡为林夫妻与胡可巧、胡可玉、胡可华就其家庭矛盾达成《家庭矛盾协调处理记要》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守，并按此协商处理家庭事务。上诉人胡为林从张庄村委会处租赁取得预制场的使用权，在租赁期间内，又将该使用权分配给家庭成员使用，原审法院依据《家庭矛盾协调处理记要》约定的各方权利义务内容，认定上诉人胡为林分配场地使用权的行为实质上就是将该使用权赠与给胡可华正确，本院予以认同。上诉人胡为林主张被上诉人胡可华多次对其殴打并虐待，但未提供充分的证据予以证明，且胡可华也不认可，现上诉人胡为林以建房为由要求收回分配给胡可华使用的场地，既不符合双方约定，也有损家庭团结，故本院对胡为林要求胡可华返还预制场场地使用权的上诉请求依法不予支持。希望各方在今后的日常生活中，互敬互让，互帮互助，共同维护家庭和睦。综上，上诉人胡为林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（胡为林已预交），由上诉人胡为林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2193-2号
申请执行人：张辉，男，1982年4月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：关兴，男，1976年10月17日生，满族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：安岩，女，1978年9月8日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张辉与被执行人关兴、安岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0702民初字第5892号民事调解书，内容如下：被告关兴、安岩偿还原告张辉借款1050000元，并自2015年4月21日起至给付之日止按月利2分计算给付利息（上述款项关兴、安岩于2016年12月15日前偿还原告张辉借款200000元，于2017年2月10日前偿还原告张辉借款850000元）。一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告关兴、安岩承担，剩余7125元，由本院退还给原告张辉。保全费3770元，由关兴、安岩承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人关兴、安岩给付欠款105万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未全部履行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第5892号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹世鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1202号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地：邵武市洪墩镇街上，组织机构代码X1182614-X。
负责人傅韦华，主任。
被执行人：邓金贵，男，1971年9月4日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人：李振文，男，1970年7月7日出生汉族，邵武市村民,住。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人邓金贵、李振文金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初472号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温恵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执562号
申请执行人：周建平，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，现暂住福建省漳州市龙文区。
被执行人：龙清波，男，1986年1月16日出生，黎族，住贵州省普安县。
被执行人：赵维昌，男，1965年11月10日出生，住贵州省盘县。
本院在执行申请执行人周建平与被执行人龙清波、赵维昌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人周建平欲与被执行人龙清波、赵维昌协商解决付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603刑初2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第352号
原告杨金和。
被告管清雨。
本院在审理原告杨金和与被告管清雨其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年四月十日
书 记 员 沈卿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第242号
原告：罗某某。
被告：王某某。
委托代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
被告：吴某权。
原告罗某某诉被告王某某、吴某权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告王某某的委托代理人黄龙昌，被告吴某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告王某某经朋友介绍相识。2012年8月底王某某约见原告，诉说生意出现资金周转困难，要筹集现金支付服装加工费并且提出向原告借45000元。王某某向原告陈述与被告吴某权是夫妻关系，出示了两人共同购房及按揭等证明材料，诉说吴某权为交通部门公职人员，不方便出面面谈及提供相关资料。原告出于信任，与王某某于2012年8月24日签订了抵押借款合同和借条，约定原告借给王某某45000元，王某某承诺同年10月20日还款。借款到期后，被告没有按合同约定还款，原告经多次催收未果。鉴于上述事实，根据《合同法》及《民法通则》，现起诉请求判令被告王某某立即归还借款45000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计），被告吴某权对上述债务负连带清偿责任。
被告王某某辩称：被告没有向原告借款，只是向案外第三人许健强借款。本案的借款实际是35000元，被告已归还给许健强。该借款没有用于家庭开支，没有和吴某权进行协商，截至案件起诉之日未告知吴某权。
被告吴某权辩称：王某某借款时没有和本人商量，借款也没有用于家庭开支，本人对该借款不知情。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴某权、王某某是夫妻关系。被告王某某与原告于2012年8月24日签订《借款合同》一份，主要内容包括被告王某某向原告借款45000元，借款期限从2012年8月24日至2012年10月20日止，月利率为1.5%。同日，原告通过他人向王某某转入35000元，王某某同时向原告出具《借款借据》一份，内容为“本人王某某于2012年8月24日与罗某某签订《借款合同》，向上述债权人借款人民币四万五千元45000元整，借款月利率为1.5%，借款期限自2012年8月24日至2012年10月20日。特立此据。借款人王某某2012年8月24日”。此后，由于被告未向原告清还借款，致原告提起诉讼。庭审期间，原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
本院认为：原告与被告王某某之间的借贷事实，有被告王某某签名确认的《借款合同》、《借款收据》证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。王某某认为其实际借款为35000元，且是向案外第三人所借并已归还的主张证据不足，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，原告要求王某某清还借款本院予以支持。由于上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所负的债务，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，吴某权应当举证证明王某某与原告的债务明确约定为个人债务，或举证证实吴某权、王某某两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，才能免除其民事责任。由于吴某权未对此提供证据，故上述债务应由两被告共同偿还。双方之间的借贷为定期有息借贷，原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率计付合理，本院照准。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、吴某权应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某某清还借款45000元及利息（从2013年1月8日起至应付款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付），两被告对于上述债务互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告王某某、吴某权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年四月八日
书记员 宋嘉杰
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第58号
原告刘爱军，男，1992年9月27日出生，汉族，住沾化县下河乡刘家庄村。公民身份号码372325199209274812。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告韩福艳，女，1988年1月11日生，汉族，现住沾化县下河乡南韩村。
本院在审理原告刘爱军与被告韩福艳婚约财产纠纷一案中，原告刘爱军于二〇一三年四月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告刘爱军负担。
代理审判员 房荣玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4657号
罪犯杨某某，男，1981年8月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第2888号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）泉刑终字第1332刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1142号
罪犯陶庆立，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第630号判决，以被告人陶庆立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关津南区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶庆立减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月18日起至2013年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初799号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郑禧赐，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人郑禧赐犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人郑禧赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年9月30日19时36分许，被告人郑禧赐酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城镇锦绣路与滨河路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑禧赐血液中乙醇浓度为1.51mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑禧赐的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郑禧赐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王国平等人的证言；被告人郑禧赐的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑禧赐违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郑禧赐自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑禧赐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑禧赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郑禧赐回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李学娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1446号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：谢卫峰，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：钟鹤（系被告谢卫锋之前妻），女，1985年6月1日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：秦跃青，男，1958年2日20日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：钟美成（系被告秦跃青之妻），女，1957年11月13日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢卫峰、钟鹤、秦跃青、钟美成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕、被告钟鹤、秦跃青、钟美成新到庭参加诉讼，被告谢卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令:被告谢卫峰、钟鹤偿还原告贷款本金50000元及至2017年5月18日止的利息28239元和后段利息，被告秦跃青、钟美成承担连带清偿责任。
被告钟鹤辩称，借款事实属实，但现在被告钟鹤与被告谢卫峰已离婚，故本人只有能力承担欠款的一半，同时希望原告方可以减免利息。
被告秦跃青、钟美成辩称，借款以及担保的事实属实，现两被告无固定收入来源欠缺偿还能力，两借款人系年轻人，应具备偿还能力。
被告谢卫峰未作答辨。
经审理查明：被告谢卫峰、钟鹤在夫妻关系存续期间，于2012年8月12日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款50000元，月利率9.7375‰，约定于2015年8月6日到期，被告谢卫峰、钟鹤在该借据的借款人处签名，当日，被告谢卫峰、钟鹤与蛇形山信用社订立了个人贷款合同，被告谢卫峰、钟鹤在该合同的借款人处签名，同日，被告秦跃青、钟美成作为该借款的保证人，与蛇形山信用社订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款到期后，本金及利息均未偿还，原告派员催收，被告谢卫峰、钟鹤没有偿还下欠的贷款本息，至2017年5月18日止，被告谢卫峰、钟鹤结欠贷款本金50000元，利息28239元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。另查明，2015年3月2日，被告谢卫峰与被告钟鹤办理了离婚登记。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告谢卫峰、钟鹤对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告秦跃青、钟美成是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告谢卫峰、钟鹤所订的借款借据、个人贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告谢卫峰、钟鹤理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告谢卫峰、钟鹤未按约偿还原告贷款本息，显属违约，故对原告要求被告谢卫峰、钟鹤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦跃青、钟美成作为借款保证人，与原蛇形山信用社订立了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内理应对被告谢卫峰、钟鹤所欠贷款本息承担连带清偿责任，被告秦跃青、钟美成承担保证责任后，有权向被告谢卫峰、钟鹤追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卫峰、钟鹤在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，至2017年5月18日止的利息28239元，从2017年5月19日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告秦跃青、钟美成对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告秦跃青、钟美成承担保证责任后，有权向被告谢卫峰、钟鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告谢卫峰、钟鹤、秦跃青、钟美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第370号
原告：蔡秀英。
被告：林孝中。
原告蔡秀英为与被告林孝中民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡秀英、被告林孝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀英诉称：2011年9月30日被告林孝中以需要临时周转资金为由，向原告借款15000元。原告即向他人以月利率6%借来钱转借给被告使用。当时由被告林孝中出具借条一份给原告，双方口头约定月利率6%计算。原告每月收到利息后即转还他人。2012年10月后，被告开始不还利息。因此上家便向原告催讨，原告只好垫付本息，至今已经垫付借款本金15000元，利息2500元，共计垫付人民币17500元。故原告诉请判令：1、被告林孝中立即归还原告借款本金15000元及利息（利息从2012年10月30日起按月利率6%支付至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林孝中辩称：该笔款并不是向原告借款所欠，而是其和原告共同出资借款给别人230000元，以赚取利息。原告拿出13万元，其拿出10万。后该笔款收回有困难，原告要求这个债权平均分，要求分成每人债权115000元，由于原告是多拿出了15000元，所以打了15000元的条子给原告。对该笔欠款是承认的，但其已向原告支付了11000元，尚欠4000元。
针对被告辩称，原告补充陈述称：该笔款确定是被告向原告借款15000元，有收到被告支付了11000元，但该11000元是支付利息的，原、被告之间口头约定月利率为6%。
原告蔡秀英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明1份，以证明被告主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林孝中没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告林孝中提供了如下证据：1、收条1份（复印件），以证明原告收到被告8000元；2、银行转账记录2份（复印件），证明被告向原告指定账户转账共计3000元。
被告提供的上述证据经庭审出示，原告蔡秀英没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林孝中于2011年9月30日向原告借款15000元，于借款当日出具借条一份交原告收执。后被告于2012年9月2日偿还8000元，于2013年1月10日偿还2000元，余款4000元未偿还。
本院认为，原告蔡秀英与被告林孝中之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告诉称双方借款约定的月利率为6%，没有证据予以证实，不予采信。被告支付的11000元应为支付欠款本金，被告尚欠原告借款本金为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀英借款本金4000元，款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元（已减半），由被告林孝中负担25元、原告蔡秀英负担94元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一三年四月十二日
书记员 曾怀莘
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执183号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。组织机构代码：00872918-9。
被执行人吴正聪，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人吴家迪，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人罗远高，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人毛玉松，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人罗大湘，男,1964年11月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正聪，吴家迪，罗远高，毛玉松，罗大湘借款合同纠纷一案中，依法公告向被执行人吴正聪，吴家迪，罗远高，毛玉松，罗大湘发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人吴正聪无银行存款等财产信息，且被执行人吴正聪向申请执行人抵押的房屋因属集体所有的房屋暂不能评估拍卖偿还债务。因被执行人吴正聪暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供五被执行人的其他财产线索，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执183号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。组织机构代码：00872918-9。被执行人吴正聪，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人吴家迪，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人罗远高，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人毛玉松，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人罗大湘，男,1964年11月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正聪，吴家迪，罗远高，毛玉松，罗大湘借款合同纠纷一案中，依法公告向被执行人吴正聪，吴家迪，罗远高，毛玉松，罗大湘发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人吴正聪无银行存款等财产信息，且被执行人吴正聪向申请执行人抵押的房屋因属集体所有的房屋暂不能评估拍卖偿还债务。因被执行人吴正聪暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供五被执行人的其他财产线索，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十七日书记员 吕 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第120号
原告：李某某，女，汉族，生于1982年5月13日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：闫某甲，男，汉族，生于1982年4月5日。
原告李某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。我们婚前缺乏了解，双方性格不合，且婚后被告不履行家庭义务，导致我俩经常为了家庭琐事发生争执，现双方感情已彻底破裂。现我特向贵院提出要求与被告离婚，婚生女孩闫某乙由我抚养，男孩闫玉杰由被告抚养，抚养费各自承担。
被告闫某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2004年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办理结婚登记手续，双方于2006年6月18日生女孩闫某乙、男孩闫玉杰，现均随被告生活。原、被告自2012年5月开始分居至今。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告闫某甲离婚。
上述事实有原告陈述、原告方证人阮某、舒某出庭作出的证人证言、原告提交的结婚证明、短信记录复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾，双方也没有及时进行有效的沟通。原、被告自2012年5月分居至今已达两年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生女孩闫某乙、男孩闫玉杰由被告抚养为宜。考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告对其两个小孩每月各自支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩闫某乙、男孩闫玉杰由被告闫某甲抚养。原告李某某自2016年1月起，每月支付闫某乙、闫玉杰各自抚养费300元至闫某乙、闫玉杰昊各自满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第120号
原告：李某某，女，汉族，生于1982年5月13日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：闫某甲，男，汉族，生于1982年4月5日。
原告李某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，于2006年9月28日登记结婚。我们婚前缺乏了解，双方性格不合，且婚后被告不履行家庭义务，导致我俩经常为了家庭琐事发生争执，现双方感情已彻底破裂。现我特向贵院提出要求与被告离婚，婚生女孩闫某乙由我抚养，男孩闫某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告闫某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2004年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式，后于2006年9月28日补办理结婚登记手续，双方于2006年6月18日生女孩闫某乙、男孩闫某丙，现均随被告生活。原、被告自2012年5月开始分居至今。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告闫某甲离婚。
上述事实有原告陈述、原告方证人阮某某、舒某某出庭作出的证人证言、原告提交的结婚证明、短信记录复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾，双方也没有及时进行有效的沟通。原、被告自2012年5月分居至今已达两年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生女孩闫某乙、男孩闫某丙由被告抚养为宜。考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告对其两个小孩每月各自支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩闫某乙、男孩闫某丙由被告闫某甲抚养。原告李某某自2016年1月起，每月支付闫某乙、闫某丙各自抚养费300元至闫某乙、闫某丙各自满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开商重字第3号
原告长垣县力伟起重配件经销部，住所地河南省长垣县。
代表人夏俊田，该经销部经理。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告山东曹达化工有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人田瑞敏，董事长。
委托代理人李连魁，该公司法律顾问。
原告长垣县力伟起重配件经销部与被告山东曹达化工有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）菏开商初字第62号民事判决书，驳回原告长垣县力伟起重配件经销部的诉讼请求。原告长垣县力伟起重配件经销部不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）菏商终字第215号民事裁定书，撤销本院（2012）菏开商初字第62号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告长垣县力伟起重配件经销部的委托代理人刘新红与被告山东曹达化工有限公司的委托代理人李连魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣县力伟起重配件经销部诉称，原告合法持有银行承兑汇票一张，票号为31300052／21623687，出票人河南锦铭实业有限公司，收款人河南圣浩实业有限公司，付款银行洛阳银行郑州分行，汇票金额10万元整，到期日为2012年5月22日。原告不慎将该汇票遗失，并向河南省郑州市金水区人民法院申请公示催告，在催告期间，菏泽市迎宾汽车贸易有限公司向法院申报权利。根据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得，必须给付对价。但被告作为涉案票据上原告的直接后手，未向原告支付相应对价。请求依法判决被告山东曹达化工有限公司支付票据款项10万元。诉讼费用由被告承担。
被告山东曹达化工有限公司辩称，原告是个体工商户，作为本案的原告主体不适格；被告合法取得本案中的票据，并支付了相应的对价；原告应依据证据向恶意侵犯权利的人主张权利，我公司对票据的权利应当受到保护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告长垣县力伟起重配件经销部属个体工商户，业主为夏俊田。2011年11月22日，经洛阳银行承兑，河南锦铭实业有限公司签发了票号为31300052／21623687的银行承兑汇票：出票人河南锦铭实业有限公司，收款人河南圣浩实业有限公司，付款行洛阳银行郑州分行，出票日期2011年11月22日，汇票到期日2012年5月22日，票面金额10万元。河南圣浩实业有限公司将该汇票背书转让给了原告长垣县力伟起重配件经销部。2011年11月28日，案外人菏泽市丰之源肥业有限公司向被告支付货款时将该汇票交付被告，菏泽市丰之源肥业有限公司未在该汇票上签章，被告在收到涉案汇票后分别在汇票和粘单的粘接处和背书人位置签章，后又将该汇票背书转让。2011年12月22日，原告以该汇票丢失为由向河南省郑州市金水区人民法院申请公示催告。催告期间，山东农丰化工有限公司向法院申报权利，该院于2012年3月5日作出了（2012）金民催字第90号民事裁定书，终结公示催告程序。2012年4月18日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有银行承兑汇票复印件、民事裁定书、权利申报书、证明及电子转帐凭证的复印件，证人证言、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告长垣县力伟起重配件经销部申请将本案原告变更为夏俊田，不符合相关法律规定，本院不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，长垣县力伟起重配件经销部系个体工商户，其营业执照上登记的业主为夏俊田，故长垣县力伟起重配件经销部不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告长垣县力伟起重配件经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石胜利
审判员 王平文
审判员 郭红梅
二〇一三年四月十日
书记员 王 聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00373号
原告：张庆华，女，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被告：北京丹纳斯顿建材有限公司。
法定代表人：花子奇。
被告：北京丹纳斯顿建材有限公司西安办事处。
负责人：韩伟。
原告张庆华诉被告北京丹纳斯顿建材有限公司、北京丹纳斯顿建材有限公司西安办事处债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张庆华诉称，2007年2月，原告应聘到被告西安办事处从事销售管理工作。2012年11月7日，原、被告签署了确认工资、奖金、未报销费用的相关文件。被告确认：截止2012年11月8日，拖欠工资12998元，奖金12100元，未报销费用2000元，以上合计27098元。被告承诺于2012年12月31日前支付以上费用，但被告逾期未向原告支付。原、被告已就拖欠费用进行了确认，并达成协议，被告应当按照协议约定向原告支付拖欠费用。但经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求法院依法判令被告向原告支付拖欠费用27098元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张庆华与被告北京丹纳斯顿建材有限公司（以下简称丹纳斯顿公司）、北京丹纳斯顿建材有限公司西安办事处系因拖欠工资、奖金等原因产生的纠纷，属劳动争议，不属人民法院的受案范围，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆华的起诉。
诉讼费477元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月八日
书 记 员 俱艳妮