wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终390号
上诉人（原审被告）蒋俊
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姚新华
委托代理人钱洪军，男，固始县分水亭乡粉坊村新化村民组村民。
原审被告钱静
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
上诉人蒋俊与被上诉人姚新华、原审被告钱静民间借贷纠纷一案，因蒋俊不服（2015）固民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋俊及其委托代理人马建新、被上诉人姚新华及其委托代理人钱洪军、原审被告钱静及其委托代理人陈四昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告蒋俊与钱静系夫妻关系，原告姚新华是被告钱静姐夫。2015年4月前，二被告在上海生活。2012年4月前，二被告曾在上海开化妆品商店，2014年被告钱静在上海开服装店。2014年10月1日，钱静给姚新华出据借条，借条记载“今因卡岛路1373，贝乐依娃童装店预备开店装修、订货，急需资金，而向姚新华借款，共借人民币50000元整，（大写）伍万元整”。借款分三次分别于2014年10月19日、10月20日通过姚新华妻子钱琼的银行卡打给钱静服装店的供货商童心童趣服饰有限公司现金59836元。原告称后来钱静已还9836元，余50000元未归还。被告蒋俊称知道钱静开服装店，并参与了店面的前期装修工作，服装店是钱静与原告姚新华及另二个案外人钱磊、蔡开福共同投资经营，具体经营蒋俊没有参与。原告姚新华称没有参与服装店的投资与经营。2015年5月，钱静在本院起诉要求与蒋俊离婚，双方分居生活至今。被告钱静提供开服装店期间房屋转让协议、交付房租72000元及押金6000元等，可证实钱静租房及交付房租情况；钱静提供与佛山市童心童趣服饰有限公司、佛山市和天下服饰有限公司的服装经营合同及货款收据及部分进货单据若干，可证实钱静经营服装店及付货款等情况；钱静提供谈话录音，内容可证实钱静开服装店期间投资34万元，并且蒋俊认可。
原审法院认为：被告钱静因开服装店经营需要资金向原告姚新华借现金50000元，钱静无异议，有借条为证，且有汇款记录，事实清楚，本院确认。债务应当清偿，被告钱静应当归还借款50000元。被告钱静与蒋俊系夫妻关系，钱静开服装店是家庭经营，借款用于开服装店，该借款应当认为是夫妻共同之债。对钱静提供的钱静与蒋俊谈话录音中所称开服装店中有较多借款事，本院确认。被告蒋俊辩称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。被告蒋俊称欠款事实不存在，不能对抗原告的借条证据，且原告有证据证实其为被告开服装店转账59836元，蒋俊也未能举证证实其抗辩，故其对欠款不存在的抗辩本院不予采信。被告蒋俊称服装店是由钱静个人经营，自己未参与经营，但其参与服装店的前期装修工作，二被告蒋俊与钱静未对夫妻关系存续期间服装店的经营的债权债务进行特殊约定，应当认为服装店是二被告夫妻共同财产，对服装店的债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。被告蒋俊抗辩称服装店是钱静个人经营，其不承担服装店的债务清偿责任，本院不予支持。被告蒋俊称服装店系钱静与原告姚新华及其他案外人共同经营，未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：二被告蒋俊与钱静于本判决生效之日起五日内，偿付给原告姚新华借款50000元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告蒋俊与钱静各负担262.5元负担。
上诉人蒋俊称，借钱筹款经过无法证实，钱静出具借条不是真实的，请求二审撤销原判。
被上诉人姚新华答辩称，借款是事实，请求维持原判。
原审被告钱静称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人上诉理由没有有效证据证实，请求维持原判。
本院归纳该案争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人姚新华五万元钱是否适当？
二审查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为，被上诉人姚新华诉求上诉人蒋俊夫妻偿还其五万元借款，提供有蒋俊妻子钱静出具的借条、姚新华妻子钱琼汇入钱静经营的服装店账户钱款的汇款凭证及上诉人蒋俊曾认可外欠款34万的录音记录等，已形成完整的证据链条。上诉人蒋俊称“借条不是事实”的理由不充分，且无证据印证，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人蒋俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 畅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初270号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周中心，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪秋婉与被告周中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买毛绒布料，双方于2014年8月3日进行对账，被告确认尚欠原告货款8611元，并出具一份欠款凭证交原告收执。后被告陆续支付6000元，尚欠2611元。请求判令被告立即支付原告货款2611元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠款凭证一份，拟证明被告于2014年8月3日确认结欠原告货款8611元，后陆续支付6000元，尚欠2611元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，可以证明被告欠款及付款事实，虽有部分内容系复印件，但原告又提供一份原件作为佐证，且经本院核对无异，故对其真实性予以确认，本院依法对该证据予以采纳。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告向原告购买毛绒布料，后于2014年8月3日出具一份欠款凭证交原告收执，确认截至2013年12月15日尚欠原告货款8611元，后被告陆续支付6000元，尚欠2611元。双方未约定付款期限及违约责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款2611元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任，原告请求其支付尚欠的货款2611元，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求被告支付自起诉之日即2016年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中心应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秋婉货款2611元及逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第3117号
原告张某某，女，1979年4月22日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人金某甲（系原告母亲），女，1944年9月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人宁跃春，男，系营口市路南法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1978年2月5日出生，盖州市人，农民。
委托代理人隋某某，女，1962年7月28日出生，汉族，盖州市人，公务员。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张庆利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告金某某于2013年4月14日登记结婚，婚后于2014年2月23日生育一女孩金某乙现8个月。婚后我与被告感情不好，无法继续共同生活。请求法院判令与被告离婚；婚生女孩由我抚育，被告每月承担500元抚育费；共同财产原告放弃。
被告辩称，原告提出离婚，被告无异议；婚生女孩由原告抚育被告不同意，原因是原告既无经济能力又不利于孩子成长；无共同财产。结婚时被告给原告3万元，婚后原告从被告家拿回娘家1.2万元，没有在被告家生活时花一分钱，要求索回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月24日登记结婚。2014年2月23日婚生一名女孩金某乙，现八个半月。2014年农历五月初五，原告因家庭琐事出走，回到娘家。后到法院起诉，要求与被告离婚。
另查，原、被告结婚时，被告曾给予原告彩礼3万元。原、被告婚后无共同财产。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明、当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告没有异议，本院予以支持。对婚生女孩金某乙的抚育一节，因女孩尚在哺乳期，依照有关法律规定，应由原告抚育，被告承担相应的抚育费。因被告以务农为主，其固定收入应参照本年度农村居民人均纯收入所确定的标准为宜。对被告要求原告返还3万元彩礼及1.2万元的主张，因其返还彩礼的要求于法有悖，另1.2万元亦无证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条第3款、第37条第1款、第38条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告金某某离婚。
二、婚生女孩金某乙由原告张某某抚育至18周岁止，被告金某某于2014年11月起，每年每月承担抚育费220元至金某乙盈18周岁止。每年的抚育费于当年的1月1日给付。
三、被告金某某对婚生女孩金某乙有探视权，原告张某某应予以配合。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费80元，均由被告金振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张庆利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡奇翔
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第110号
原告：修建军，男，1979年1月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，现住北京市石景山区。
委托代理人：彭莎，女，1989年10月12日出生，汉族，天津市南开区人，现住北京市朝阳区。
被告：刘双美，女，1987年5月19日出生，汉族，深州市农民。
原告修建军与被告刘双美为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告刘双美于2013年10月30日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，并于2013年11月1日在北京市方正公证处进行了公证，同时确定了该公证债权文书具有强制执行效力。
本院认为：北京方正公证处已作出（2013）京方正内民证字第36280号具有强制执行效力的债权文书公证书，该证书与人民法院生效裁判文书同样具有同等法律效力，其本身是执行依据，原告以债权文书公证书提起诉讼，也不符合“一事不再理”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告修建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 岳春枝
审判员 白会卿
审判员 郝连棣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘旭华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第970号
原告：刘庆菊，女，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：张广生，男，汉族。
被告：桑士红，女，汉族。
原告刘庆菊诉被告张广生、桑士红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆菊的委托代理人周录到庭参加诉讼。被告张广生、桑士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆菊诉称：2013年被告向我借款17，000.00元，2013年3月22日，被告张广生为我出具一张欠据，欠我17，000.00元，该欠款由被告桑士红作为担保人，约定还款日期为卖粮时偿还，后经原告多次催要被告张广生始终未还款，现诉至法院要求：1、被告张广生偿还欠款17，000.00元；2、被告桑士红承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张广生、桑士红未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、欠条1份，证明被告张广生在2013年3月22日欠原告刘庆菊借款本金17，000.00元，还款日期为卖粮给齐，由被告桑士红担保；
2、磐石市驿马镇保安村村民委员会证明一份，证明被告张广生于2014年3月4日离家外出，至今下落不明。
被告张广生、桑士红未提供证据。
对原告刘庆菊提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告张广生、桑士红经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2013年3月22日，被告张广生向原告刘庆菊出具欠条1张，欠条载明：“张广生欠刘庆菊人民币1.7万元，还钱日期卖粮给齐，欠款人：张广生，担保人：桑士红，2013年3月22日。”
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立；当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，原告刘庆菊与被告张广生的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告桑士红在该借款合同中以担保人的身份签字，未约定保证方式，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。被告张广生负有偿还借款本金的义务，但被告张广生未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告桑士红应当对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告张广生偿还借款并由被告桑士红承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广生于本判决生效之日立即一次性偿还原告刘庆菊借款人民币17，000.00元；
二、被告桑士红对本判决第一项内容承担连带责任；
三、被告桑士红承担偿还责任后，有权向被告张广生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告张广生、桑士红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3723号
原告：曹旭阳。
被告：程同心。
被告：应愈艳。
原告曹旭阳为与被告程同心、应愈艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹旭阳到庭参加诉讼，被告程同心、应愈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹旭阳起诉称：被告程同心与被告应愈艳原系夫妻关系，与原告系朋友。2012年6月27日被告向原告借款人民币5万元；2014年9月24日借款4万元。两笔借款共计9万元整，约定月利息3%，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，请求判令两被告立即支付原告9万元整并支付利息（利息从2014年9月24日起按月利率3%计算至款清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告立即支付原告借款本金5万元及利息（从2012年6月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、由被告程同心归还借款4万元及利息（从2014年9月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告程同心、应愈艳未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程同心、应愈艳的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年6月27日，被告曹旭阳向原告借款5万元的事实。
3、借条原件一份，用以证明2014年9月24日被告曹旭阳向原告借款4万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年2月3日登记结婚的事实。
5、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年12月26日登记离婚的事实。
被告程同心、应愈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告曹旭阳提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程同心与被告应愈艳于2009年2月3日登记结婚，2012年12月26日登记离婚。2012年6月27日，被告程同心向原告借款5万元，并由被告出具原告借条一份，双方约定利息按日1‰计算，未约定借款期限；2014年9月24日被告程同心再次向原告借款4万元，并出具原告借条一份，双方约定利息按日1‰计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效，被告至今未归还原告借款9万元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告程同心、应愈艳理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款5万元及并支付利息（利息从2012年6月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。被告应愈艳与被告程同心原系夫妻关系，其在诉讼期间未向本院提交证据证明本案债务为被告程同心的个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款之规定，故认定本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告应愈艳应承担归还借款的义务；原告要求被告程同心归还借款4万元及并支付利息（利息从2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程同心、应愈艳归还原告曹旭阳借款人民币5万元及利息（利息从2012年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告程同心归还原告曹旭阳借款人民币4万元及利息（利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，公告费400元，合计3148元，由被告程同心、应愈艳负担2248元，由被告程同心负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈罗敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3723号
原告：曹旭阳。
被告：程同心。
被告：应愈艳。
原告曹旭阳为与被告程同心、应愈艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹旭阳到庭参加诉讼，被告程同心、应愈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹旭阳起诉称：被告程同心与被告应愈艳原系夫妻关系，与原告系朋友。2012年6月27日被告向原告借款人民币5万元；2014年9月24日借款4万元。两笔借款共计9万元整，约定月利息3%，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，请求判令两被告立即支付原告9万元整并支付利息（利息从2014年9月24日起按月利率3%计算至款清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告立即支付原告借款本金5万元及利息（从2012年6月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、由被告程同心归还借款4万元及利息（从2014年9月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告程同心、应愈艳未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程同心、应愈艳的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年6月27日，被告曹旭阳向原告借款5万元的事实。
3、借条原件一份，用以证明2014年9月24日被告曹旭阳向原告借款4万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年2月3日登记结婚的事实。
5、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年12月26日登记离婚的事实。
被告程同心、应愈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告曹旭阳提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程同心与被告应愈艳于2009年2月3日登记结婚，2012年12月26日登记离婚。2012年6月27日，被告程同心向原告借款5万元，并由被告出具原告借条一份，双方约定利息按日1‰计算，未约定借款期限；2014年9月24日被告程同心再次向原告借款4万元，并出具原告借条一份，双方约定利息按日1‰计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效，被告至今未归还原告借款9万元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告程同心、应愈艳理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款5万元及并支付利息（利息从2012年6月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。被告应愈艳与被告程同心原系夫妻关系，其在诉讼期间未向本院提交证据证明本案债务为被告程同心的个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款之规定，故认定本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告应愈艳应承担归还借款的义务；原告要求被告程同心归还借款4万元及并支付利息（利息从2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程同心、应愈艳归还原告曹旭阳借款人民币5万元及利息（利息从2012年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告程同心归还原告曹旭阳借款人民币4万元及利息（利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由被告程同心、应愈艳负担2248元，由被告程同心负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈罗敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第716号
原告广元市通大道农资有限公司
法定代表人陶文瑨系该公司董事长
被告广元市锦程汽车贸易有限公司
法定代表人王燕
本院在审理原告广元市通大道农资有限公司与被告广元市锦程汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元市通大道农资有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市通大道农资有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，由原告广元市通大道农资有限公司承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年七月一日
书记员 王丽君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0499号
申请执行人彭加芹。
申请执行人蒋忙珍。
申请执行人杭菊芹
申请执行蔡梓轩。
被执行人周丰年。
申请执行人彭加芹、蒋忙珍、杭菊芹、蔡梓轩与被执行人周丰年机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）东刑初字第0080-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周丰年于本判决生效之日起30日内给付彭加芹、蒋忙珍、杭菊芹、蔡梓轩310526.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东刑初字第0080-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02669号
原告王某某，男。
原告杨某某，男。
原告戚某某，男。
被告王某，男。
原告王某某、杨某某、戚某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，因原告王某某、杨某某、戚某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告王某某、杨某某、戚某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年六月二十六日
书记员 宗 银
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00102号
申请执行人随州市曾都区水利局。
法定代表人陈金辉。
被申请执行人随州市曾都区洛阳镇同兴村村委会，地址：随州市曾都区洛阳镇同兴村。
法定代表人李洛成。
申请执行人随州市曾都区水利局于2014年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月26日作出的随曾水罚函（2013）03号行政处罚决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区水利局作出的随曾水罚函（2013）03号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区水利局作出的随曾水罚函（2013）03号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随曾水罚函（2013）03号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区洛阳镇同兴村村委会应立即停止违法建设行为；限7日内清除障碍，及缴纳罚款20000元，并从2013年11月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00312号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘尾，男。因犯故意伤害罪，于2008年5月22日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年2月17日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。本院于2014年3月27日决定对其逮捕，同年4月1日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘尾犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘尾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月31日1时许，被告人刘尾酒后驾驶车牌号为渝B7Q6**的梅赛德斯一奔驰牌小型轿车，搭载三人，从重庆市江北区观音桥锦菲假日酒店车库出发，经观音桥环道、红锦大道、新牌坊转盘、新溉路往渝北区龙头寺方向行驶。同日1时40分许，当该车行驶至渝北区新溉路红唐路转盘路口，与在此等候交通指示灯的渝AWM4**的小型轿车车尾相撞，并致使该车与前方渝BFS8**的小型轿车车尾相撞的事故。民警接警后赶至现场将刘尾查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘尾静脉血液中乙醇含量为207.7mg／l00ml。
到案后，被告人刘尾如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘尾已赔偿被撞车辆损失。
上述事实，被告人刘尾在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认作案车辆笔录、指认作案现场笔录、指认机动车照片、指认作案现场照片；血液提取笔录；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；维修费收据；谅解书；浙江省宁波市江东区人民法院（2008）甬东刑初字第183号刑事判决书；证人徐某某、王某某、廖某某的证言；被告人刘尾的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘尾违反国家相关法律法规，醉酒后搭载三人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘尾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘尾到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被撞车主的经济损失，依法可以从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘尾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月一日起至二〇一四年七月三十一日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年四月一日
书记员 刘祥俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00330号
原告刘xx，男。
委托代理人郑瑞友，男，汉族，1978年9月12日生，住淮阳县朱集乡姚庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告刘xx诉被告中国人民财产保险股份有限周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞友，被告委托代理人人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2014年11月20日，驾驶员娄士灵驾驶豫P6F5**／豫P6G**挂号货车从台州运往长沙货物途中，由于疏忽大意，发生车辆碰撞事故，造成本车货物受损。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也进行了勘查和定损，并且认定了事故的真实性，而且确定了保险责任。原告在被告处为豫P6G**挂车购买了10万的货物险，且事故发生在保险期间内，原告多次向被告申请索赔，被告总是以种种理由不予赔付。无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失费、货物施救费暂定5万元；2、依法判令该案诉讼费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。
被告人保财险周口公司辩称，1、同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。2、要求原告按照保险合同的约定提交以下证据：①、保险单、货物发票、运单及确定损失金额的票据；②、公安部门的事故处理书和确定责任的证明及出险当地保险人机构的勘察报告；③、货物损失的检验报告、损失清单及适格的驾驶证和行驶证。
经审理查明：2014年5月13日，原告刘xx在被告人保财险周口公司处为豫P6G**挂号车（该车行车证车主为河南平安运输有限公司）投保一份国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，被保险人为刘xx，保险期间为自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。2014年11月20日，驾驶员娄士灵（有合法驾驶资格和从业资格证）驾驶豫P6E5**／豫P6G**挂号货车从台州至长沙运送货物途中，发生与第三者车辆碰撞事故，造成豫P6G**号车车上所载货物（塑料制品、电机）受损。事故发生后，娄士灵向被告方报案，被告方对受损货物进行了勘查并协商定损，定损结果为：货物损失金额为40045.32元。
上述事实，为保险单、查勘记录、驾驶证、行驶证、从业资格及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应依约定履行合同义务。原告的货物在公路运输途中发生碰撞事故遭受损失的事实清楚，双方对此无异议，且事故发生在保险期内，被告对原告的货物损失应予理赔。对于货物损失数额，因原、被告双方均未申请货物评估鉴定，货物损失数额应以双方协商定损的40045.32元为准。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人保财险周口公司应于本判决书生效后七日内给付原告刘xx货物损失保险金40045.32元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘xx的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘xx承担249元，被告人保财险周口公司承担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓军生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00122号
申请人：孙之友，无固定职业。
申请人：顾厚乐，无固定职业。
本院于2015年3月9日受理申请人孙之友、顾厚乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙之友、顾厚乐因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙之友于2015年3月28日前赔偿顾厚乐车辆维修费、施救费共计贰仟捌佰柒拾圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月九日
书记员 余慧婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0328号
原告靳宏涛。
被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路20号。
法定代表人孙敦荣，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告靳宏涛诉被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司（下称苏兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告靳宏涛、被告苏兴公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告靳宏涛、被告苏兴公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宏涛诉称：原被告于2012年1月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买苏豪银座2-137C商铺一套。被告如期交付房屋，但直到2014年8月26日被告才予办理房产证。按照合同第十四条关于产权登记的约定，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用第91日起至实际取得房产证之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。现请求判令：1、被告支付办理房屋所有权证违约金39363元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏兴公司辩称：虽然合同约定房屋交付时间为2013年12月18日前，但交付的房屋应当符合国家地方关于房地产项目竣工备案相关要求。涉案房屋于2014年7月11日才取得竣工备案，而2012年12月8日前就已向原告交付，且原告已经委托浙江第五季投资经营管理有限公司经营。原告在2012年12月至2014年12月获取的收益已经在购房时进行相应优惠。被告认为起算办理房屋产权证的时间应为2014年7月11日后的90天内，原告实际办理房屋产权证时间是2014年8月26日，故被告没有违约。如法院判决被告违约，因预期办证未有给原告造成损失，故被告不应赔偿违约金。
本院经审理查明：2012年1月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以824907元的价格购买被告开发的苏豪银座2-137C号商铺。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：非住宅项目取得竣工验收备案表”；第十四条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年12月8日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2014年7月11日，涉案项目取得竣工验收备案表。
2014年8月20日，被告将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2014年8月26日，原告取得涉案房屋所有权证书。
另查明，涉案房屋因存在面积差异，原告实际交纳购房款数额为825224元。上述款项原告分别于2011年12月17日付款100000元、2012年1月6日付款314907元、2012年7月20日付款410000元、2014年6月9日付款317元。
再查明，本案中，原告委托被告代为办理房屋所有权证书。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，涉案房屋于2012年12月8日即交付原告使用，但直至2014年8月20日，被告才将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故涉案房屋延迟办理房屋所有权证系因被告违反合同约定。据此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应支付违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告未提供证据证明因被告违约造成的实际损失大小，且原告在涉案房屋交付后已与杭州第五季百货投资管理有限公司签订《委托经营管理合同》并获取收益，因此本案原被告约定的违约金过高。但鉴于违约金制度兼具惩罚性，又鉴于合同应得到当事人积极履行的诚信原则，本院酌定将本案的违约金调整为5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳宏涛5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告负担690元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2426号
原告：徐某，居民。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：高某甲，居民。
原告徐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王玉霞、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年秋天经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后生育一子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，矛盾可以解决，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识，于年月日在日照市东港区民政局办理结婚登记。婚后生育一子高某乙。原告主张由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告主张婚前个人财产有：2010年购买的福特嘉年华轿车一辆（车牌号：鲁L，登记在原告名下）；被告主张婚前个人财产有：各类纪念邮票一宗、2009年购买的斯柯达明锐轿车一辆（车牌号：鲁L，登记在被告名下）；
原告主张夫妻共同财产有：日照市东港区高家岭佳苑B-2-B1701室楼房一套；西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、格力空调柜式、挂式各一台、空调挂机一台、三星46寸液晶电视一台、老板油烟机燃气灶一套、真皮沙发一套（三组）、儿童床一套、儿童书桌一套，以上物品现均在日照市东港区高家岭佳苑B-2-B1701室；被告辩解日照市东港区高家岭佳苑B-2-B1701室楼房一套系被告父亲的房子，登记在被告父亲名下。
被告主张婚后共同存款大约200000元，存在原告处；原告辩解200000元已经消费，主要用于支付保姆费用以及孩子的生活及教育费用。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月七日
书记员 吕 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00845号
原告周某。
委托代理人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗春晖，被告刘某甲及其委托代理人缪长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，2001年农历正月初八按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原先结婚证上身份信息错误，2010年4月2日双方在民政局补领结婚证。婚后被告经常无理取闹，无端猜疑、跟踪原告，而被告却借出差为名与其他女性保持不正当关系，无端与原告发生争吵并殴打原告，给原告和孩子心理造成阴影，双方无法继续共同生活。现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告共同生活，被告支付抚育费；各自的婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：双方于1997年经人介绍相识并恋爱，婚前相互了解，于××××年××月××日登记结婚，婚前基础很好。婚后夫妻感情一直较好，2010年4月补领了结婚证，也说明双方夫妻感情较好。婚后双方互敬互爱，能吃苦耐劳，购置了商品房，购买了汽车，并开了服装店等。被告在外面没有与其他女人有关系，为了维护两人的感情，被告根据原告的要求写了保证书。被告意识到平时在外地工作，回家时间较少，今年3月份特放弃了外地优厚的工作条件而回到海安工作，也是为了双方之间的感情。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙（曾用名刘鑫），现就读于海安县紫石中学初二年级。婚后周某到刘某甲家居住生活，双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。结婚一段时间后刘某甲到外地工作，今年才回海安工作；周某一开始在海安的墩头镇××、开店，后来到海安镇××、上班，双方相聚时间有限。今年，双方因家庭琐事发生矛盾。
2015年3月21日，刘某甲向周某出具了一份家庭保证书：“本人在婚内出轨，导致家庭处于冷战状态，现为女儿学习着想，特订如下协议：1.在刘某乙上大学前，从即日起每月定期定时给刘某乙壹仟元，大学后费用再定。2.不因琐事，家中无理取闹。3.要尊重对方，保证不跟踪、调查、怀疑周某的行为。4.夫妻生活，待自己行为改变后，得到周某谅解后再定、再从。5.对周某保证不无理要求，不妨碍其工作和正常生活、交友。6.对周某的汽车不允许无理取闹、取用。以上几点，我保证做到，从2015年3月21日起，如有一点做不到，就好聚好散，净身出户，本保证书一式两面份，夫妻双方人手一份。”
以上事实，有结婚证、户口簿、家庭保证书及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告周某与被告刘某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。因原告周某正常在海安生活，被告刘某甲在外地工作时间较多，双方相聚时间相对偏少，未能有效地沟通，双方之间产生了不信任感，今年因琐事产生了矛盾。只要双方能够相互理解，相互信任，相互忠诚，遇事共同商量，多加强沟通，共同抚育好婚生女刘某乙，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十月三十日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3530-3号
原告李建锋，男，生于1992年1月18日，汉族。
被告申涛，男，生于1993年3月27日，汉族。
被告范国学，男，成年。
本院在审理原告李建锋与被告申涛、范国学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日提出申请，自愿撤回对被告申涛、范国学的起诉。
本院认为，原告李建锋撤回对被告申涛、范国学的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建锋负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十月二十七日
书记员 李文凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1535号
原告：张某
被告：吕某
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年7月17日登记结婚，婚后于2013年2月15日（阴历）生育一女孩吕某某。双方婚后经常因家庭琐事争吵，被告不务正业，没有经济来源，对原告实施家庭暴力，现双方已分居近两年，感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告吕某辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。没有实施过家庭暴力，夫妻之间有矛盾打仗很正常。自己有正当职业，收入稳定。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份、身份证复印件一份，用以证明原、被告于2012年7月17日登记结婚，是夫妻关系；2、证明一份，用以证明自2014年4月17日开始与被告分居；3、照片3张，用以证明被告对其实施了家庭暴力。被告对原告提供的证据1、2表示没有异议。对证据3真实性有异议，认为无法看出照片上是原告。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告亦无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据3，无法确定其真实性，本院依法不予确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年7月17日登记结婚，于2013年2月15日（阴历）生育一女孩吕某某。双方因家庭矛盾自2014年4月17日开始分居至今。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告张某主张婚后原、被告双方经常发生争执，被告不务正业，实施家庭暴力从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告张某应承担举证不能的不利法律后果，故原告张某关于要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 孙 营
2／2
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初959号
原告恩施市香秀酒店管理有限公司，住所地：恩施市东风大道25号，统一社会信用代码：91422801052640691T。
法定代表人曾召法，该公司执行董事。
被告恩施市亚非亚医疗投资管路有限公司，住所地：恩施市东风大道25号。
法定代表人梁熹。
原告恩施市香秀酒店管理有限公司诉被告恩施市亚非亚医疗投资管路有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以客观原因为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市香秀酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半交纳588元，由原告恩施市香秀酒店管理有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1728号
驻马店市文豪房地产开发有限公司、河南爱诺尔新能源科技有限公司：
你们与王东升民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1728号申请执行人王东升，男，1971年11月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人徐刚，经理。被执行人河南爱诺尔新能源科技有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人徐庆旭，经理。申请执行人王东升与被执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司、河南爱诺尔新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4419号民事调解书�责令被执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司、河南爱诺尔新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司、河南爱诺尔新能源科技有限公司银行存款或其它收益600万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年八月一日书记员 李海鑫
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第977号
原告邹某。
委托代理人陈某某。
被告陶某。
原告邹某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
8日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2011年4
月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某及委
托代理人陈某某，被告陶某到庭参加诉讼。
原告邹某诉称：原告系吉林省四平市人，2009年3月原告
与被告经人介绍相识，相识仅4个月，就于××××年××月××日在萧
某区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，至今未生育。
婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。2010年2月始，
原告发现被告参与赌博和吸毒，原告曾多次劝说被告，被告均
矢口否认。2010年5月12日被告因吸食毒品被拘禁，萧某城区
派出所对被告进行了行政处罚，并将被告羁押到杭州市公某某
强制隔离戒毒所进行为期两年的戒毒，目前被告尚在戒毒期内
。被告不务正业，既没有固定工作，又没有经济来源。被告被
强制戒毒后，原告曾多次到戒毒所探望，但被告均没有对原告
表示歉意或有悔过自新之意。鉴于被告婚后的所作所为及对家
庭及亲人的极端不负责任，被告已严重伤害了夫妻感情，夫妻
感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为使原告能正常生活，安心工作，故诉请判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关
系；2.案件受理费由被告承担。
被告陶某辩称：2009年3月，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，至今未生育。被告是2010年5月17日到
杭州市公某某戒毒所进行为期两年的戒毒。被告今后一定会好
好做人、认真工作，但不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2009年3月经人
介绍认识，××××年××月××日在萧某区民政局办理结婚登记，至今
未生育。现被告在杭州市公某某强制隔离戒毒所进行戒毒。上
述事实有原告提供的结婚证、双方当事人的庭审陈述为证，足
以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础和婚后感情尚可。原
告提出要求离婚主要是因为不能忍受被告吸食毒品的不良行为
。被告在庭审中表示一定会认真戒毒，在戒毒结束之后会好好
做人、认真做事。本院相信，只要双方在今后能相互信任，被
告又能主动抗拒吸食毒品等不良行为，双方仍能继续共同生活
。视目前情况，双方感情尚未彻底破裂。原告主张要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邹某要求与陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一一年四月二日
书记员 陈 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执158号
申请执行人蔡文华，女，汉族，1981年3月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李涛，男，汉族，1979年12月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1155号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1155号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人返还申请执行人陪嫁款30000元，并承担案件执行费350元，共计30350元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李涛在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李涛在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人李涛在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨嘉桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00949号
罪犯汪建军，男，1985年5月11日出生，汉族，江西省南城县人，系累犯，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年7月11日作出（2011）鲤刑初字第177号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人汪建军有期徒刑五年三个月。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年11月10日本院裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省庐江监狱以罪犯汪建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建军减去自本裁定送达之日起至2015年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1020号
申请执行人胡万喜，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省广元市利州区荣山镇。
被执行人涂强，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人涂强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂强的银行存款71725.00元（本金70000.00元、诉讼费775.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年九月一日
书记员 梅洪铭
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初879号
原告：杨成刚，男，1969年10月1日生，汉族，个体户，户籍地贵州省凯里市，现住榕江县。
被告：杨胜平，男，1969年8月6日生，水族，农民，户籍地榕江县，现租住榕江县。
被告：盘昌桃，女，1978年2月23日生，瑶族，农民，户籍地榕江县，现租住榕江县。
原告杨成刚与被告杨胜平、盘昌桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成刚、被告盘昌桃到庭参加诉讼，被告杨胜平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成刚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金7万元，并支付利息25200元（利息按2800元／月计算，从2017年3月17日至2017年9月17日的利息为25200元）。事实和理由：2016年11月18日，被告杨胜平、盘昌桃向原告借款7万元，二被告用共同购买的房产作为借款抵押，双方签订房屋抵押借款合同，二被告并出具一张借条，约定借款期限三个月�借款到期后，原告多次催还未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请。
被告杨胜平未答辩，亦未向法庭提交任何书面材料。
被告盘昌桃辩称，二被告向原告借款7万元是事实，月利息为5000元，借款时原告预扣5000元作为第一个月的利息，我听我爱人杨胜平说过还了三、四个月利息（每月利息5000元），现在杨胜平下落不明，我没有能力一次性还款，只能分期慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：对于（到庭）当事人没有争议的证据和事实，这包括原告自认“借款时已预扣5000元作为第一个月的利息，之后杨胜平又还了三个月利息（每月利息5000元）”，本院予以确认。
经审理查明，被告杨胜平、盘昌桃系夫妻关系。2016年11月18日，被告杨胜平、盘昌桃向原告杨成刚借款7万元，二被告用共同购买的一套商品房（位于榕江城关滨江一号住宅小区）作为借款抵押，当日原、被告签订了抵押借款合同（未办理抵押登记），二被告并出具了一张“借款金额为7万元”的借条，借款期限为三个月，即从2016年11月18日起至2017年2月17日止；双方口头约定每月利息5000元，借款时原告是预扣5000元作为第一个月的利息，原告实际只交付65000元出借款给被告。被告杨胜平还了三个月的利息（每月利息5000元）后，其外出下落不明，原告多次上门催还借款未果，遂而提起本案诉讼。上述事实，有借条、抵押借款合同、商品房买卖合同以及当事人的陈述、原告的自认等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告向原告借款，并口头约定利息，此为原、被告双方的真实意思表示，原、被告设立的这一借贷行为使双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按时偿还借款以及支付利息，原告要求被告归还借款并支付利息的合理请求部分，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，即“约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；以及“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因借款时原告是预扣5000元作为第一个月的利息，二被告向原告借款的本金应为65000元。对本案借款本息的计算，其正常流程为：1、2017年1月17日付第一次“利息”5000元－（65000元本金×月利率3%×2个月）＝1100元，该1100元应抵作被告返还的本金；2、2017年2月17日付第二次“利息”5000元－（63900元本金×3%）＝3083元，该3083元应抵作被告返还的本金；3、2017年3月17日付第三次“利息”5000元－（60817元本金×3%）＝3175.49元，该3175.49元应抵作被告返还的本金；4、余下的借款本金57641.51元（即60817元－3175.49元＝57641.51元），从2017年3月18日起，被告应按24%的年利率支付利息，计算至2017年10月17日，�息为8069.81元（即57641.51元本金×月利率2%×7个月＝8069.81元）。二被告是共同借款人，且系夫妻关系，二被告有义务共同偿还本案借款并承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨胜平、盘昌桃在本判决生效后十日内共同返还57641.51元借款本金给原告杨成刚，并支付8069.81元利息（系2017年3月18日至2017年10月17日期间的借款利息，2017年10月18日之后利息仍按年利率24%计算），被告杨胜平、盘昌桃对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告杨胜平、盘昌桃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年十一月六日
书记员 王 滢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3942号
原告仇永平，住天津市蓟县。
被告温学贵，住天津市蓟县。
本院在审理原告仇永平诉被告温学贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇永平撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第3942号原告仇永平（120225196904110812），男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告温学贵（120225197308123179），男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告仇永平诉被告温学贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仇永平撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年一月二十四日书记员  杜艳东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6810号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，广西壮族自治区柳州市人，瑶族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6868号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.59克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6810号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，广西壮族自治区柳州市人，瑶族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6868号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.59克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执720号
申请执行人：童兆杰，男，生于1964年12月16日，汉族，无业。
被执行人：单烈翔，男，生于1950年9月30日，汉族，个体建筑。
本院在执行申请执行人童兆杰与被执行人单烈翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人单烈翔无可供执行财产，申请执行人童兆杰书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第10号
上诉人（原审起诉人）文国英，女，1977年8月18日出生。
上诉人文国英不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。文国英上诉称：湖南省慈利县人民法院作出的（2013）慈民一初字第594号民事调解书并未向上诉人送达，因此该调解书没有产生法律效力，且两案的诉讼请求并不一致，原审起诉人的起诉没有违反一事不再理原则，原审法院应当受理。故请求撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第5号民事裁定，责令湖南省慈利县人民法院或指定其它法院立案受理。
本院经审查认为，慈利县市场服务中心诉文国英租赁合同纠纷一案，原审法院根据双方当事人达成的调解协议制作的（2013）慈民一初字第594号民事调解书已送达给双方当事人，故该调解书已经生效。上诉人在原审中提出的第一、三、四、五项诉讼请求均是前案民事调解书已经处理的事项，由于该调解书已经产生法律效力，故上诉人不可再次向法院提起诉讼。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，即要求撤销慈利县市场服务中心与第三人湖南梅尼超市股份有限公司签订的溇澧市场租赁协议，这一诉讼请求所涉及的法律关系、当事人均与生效的民事调解案件不一致，对于该项诉讼请求，原审法院应当受理。综上所述，原审法院对上诉人提出的第一、三、四、五项诉讼请求，以违反一事不再理原则为由不予受理正确，但对上诉人提起的第二项诉讼请求不予受理是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第5号民事裁定；
二、本案由湖南省慈利县人民法院立案受理。
审 判 长 李 京
代理审判员 向 源
代理审判员 范 然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第331号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：陈飞。
被告：高梦。
被告：倪海环。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告陈飞、高梦、倪海环金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐庆、被告倪海环到庭参加诉讼。被告陈飞、高梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原告与被告陈飞签订一份个人贷款合同，合同约定：被告陈飞向原告借款100万元，借款用途为购车，借款期限为2012年10月30日至2013年10月30日，借款月利率为0.875%，按季结息，逾期付息按罚息利率计收复息，罚息利率为贷款合同载明的利率加收50%，贷款的发放采用受托支付方式，支付至由被告陈飞指定的账户。同日，原告与被告倪海环签订了一份保证合同，保证合同约定，倪海环为陈飞和原告签订的贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告陈飞指定的账户发放了贷款100万元，被告陈飞向原告出具了借款借据。借款期限届满后，截止2013年12月16日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息32167.07元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈飞偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（截止2013年12月16日利息为32167.07元，罚息自2013年12月17日起按年利率13.125%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告倪海环对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
二、三被告居民身份证、婚姻登记信息，证明三被告主体资格；
三、个人贷款合同、借款合同补充协议、借款借据，证明原告与被告陈飞签订借款合同并已实际支付贷款100万元的事实；
四、个人贷款保证合同，证明被告倪海环与原告签订保证合同的事实。
被告陈飞、高梦未做答辩也未向本院提供证据。
被告倪海环辩称：借款合同约定借款用途是购车，但贷款并未实际用于购车，原告对贷款监管上有过失，应免除保证人的保证责任。
被告倪海环向本院提供浙江海华电气有限公司章程一份，证明被告陈飞并未将贷款用于购车的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告倪海环对原告提供的证据没有异议，因被告陈飞、高梦未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告倪海环提供的证据，原告质证后认为，被告倪海环提供的证据和本案没有关联性。本院审查后认为，被告提供的公司章程只能反映收款人的股东身份，不能证明款项的实际用途，该证据和本案争议的事实没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年10月30日，原告与被告陈飞签订一份个人贷款合同，合同约定：被告陈飞向原告借款100万元，借款用途为购车，借款期限为2012年10月30日至2013年10月30日，借款月利率为0.875%，按季结息，逾期付息按罚息利率计收复息，罚息利率为贷款合同载明的利率加收50%，贷款的发放采用受托支付方式，支付至由被告陈飞指定的账户。同日，原告与被告倪海环签订了一份保证合同，保证合同约定，倪海环为陈飞和原告签订的贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告陈飞指定的账户发放了贷款100万元，被告陈飞向原告出具了借款借据。借款期限届满后，截止2013年12月16日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息32167.07元。
本院认为：原告与被告陈飞签订的借款合同，及原告与被告倪海环签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告陈飞逾期偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现债务人陈飞不能清偿其到期债务，保证人倪海环应向原告承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈飞追偿。被告倪海环认为原告对贷款用途监管上有过失，要求免除保证责任的抗辩理由没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陈飞、高梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及利息、罚息（截止2013年12月16日利息为32167.07元，罚息自2013年12月17日起按年利率13.125%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告倪海环对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿。
如果被告陈飞、倪海环未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陈飞、倪海环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 支培銮
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00033-1号
申请执行人黄杰，男，汉族，1982年4月9日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00033号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人黄杰运费及利息共计人民币71015.57元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费766元，执行申请费950.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值72732.48元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2778号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告何文学，男，1975年3月29日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告何文学物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祁 源
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第48号
申请执行人：宁波王宇模具铸造有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王再君。
被执行人：上海大晨光电科技有限公司（。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王小鹏。
申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司与被执行人上海大晨光电科技有限公司定作合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为155000.00元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第48号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘奇峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1342号
原告：裴某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县好旺供热有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：郭晗，董事长。
被告：朝阳市川容房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：周向明，董事长。
本院在审理原告裴某某与被告喀左县好旺供热有限公司、朝阳市川容房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告裴某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 楠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1001-1号
申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林捷鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴碧云，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴万清与被执行人林捷鹏、吴碧云民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）靖民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴万清于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吴万清尚有借款人民币20000元至今未受偿，对于申请执行人吴万清尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1001号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十六日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1001-1号
申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林捷鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴碧云，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴万清与被执行人林捷鹏、吴碧云民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）靖民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴万清于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吴万清尚有借款人民币20000元至今未受偿，对于申请执行人吴万清尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1001号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00182号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月20日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人常瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月8日晚，被告人王某甲因家庭琐事与其媳甄某发生争吵，后其子王秀德持锹赶至并用锹打在其后背，双方厮打，王某甲持刀捅伤王某丙腹部，致其重伤。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某甲当庭对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、本案被告人与被害人系父子，因家庭纠纷处理不当引起；2、双方已达成民事赔偿协议，得到了被害人谅解；3、本案被害人存在明显过错；4、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月8日晚7时许，被告人王某甲与儿媳甄某因家庭琐事在六安市裕安区新安镇老街处发生争吵，其子王某丙随后持铁锹赶至，并用铁锹打在王某甲后背处，双方遂进行厮打。王某甲用刀捅向王某丙腹部，致其受伤。经法医鉴定，其损伤程度为重伤。
案发后，双方自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人损失50000元，得到了谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某丙陈述、证人甄某、张某、高某、荣某、王某乙、田从家、王世荣等的证言、被告人供述、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见、以及书证户籍信息、报案材料、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因家庭纠纷引起，且被害人亦有一定过错，双方系父子关系并已自愿达成谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00182号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1957年12月25日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月20日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人常瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月8日晚，被告人王某甲因家庭琐事与其媳甄某发生争吵，后其子王秀德持锹赶至并用锹打在其后背，双方厮打，王某甲持刀捅伤王某丙腹部，致其重伤。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某甲当庭对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、本案被告人与被害人系父子，因家庭纠纷处理不当引起；2、双方已达成民事赔偿协议，得到了被害人谅解；3、本案被害人存在明显过错；4、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月8日晚7时许，被告人王某甲与儿媳甄某因家庭琐事在六安市裕安区新安镇老街处发生争吵，其子王某丙随后持铁锹赶至，并用铁锹打在王某甲后背处，双方遂进行厮打。王某甲用刀捅向王某丙腹部，致其受伤。经法医鉴定，其损伤程度为重伤。
案发后，双方自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人损失50000元，得到了谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某丙陈述、证人甄某、张某、高某、荣某、王某乙、田从家、王世荣等的证言、被告人供述、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见、以及书某足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因家庭纠纷引起，且被害人亦有一定过错，双方系父子关系并已自愿达成谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1911号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告邓林，男，汉族。
被告杨栋，男，汉族。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告王楠，男，汉族。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被告康成，男，汉族。
委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告李伟诉被告邓林、杨栋、王楠、康成买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年10月27日、11月11日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人郁新林、被告邓林、被告杨栋委托代理人王铁山、被告王楠委托代理人李军、被告康成委托代理人雷宏、证人郭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年签订《音响灯光设备购销合同》，合同约定由原告向被告提供各种音响灯光，双方对设备品种、规格、单价及付款办法做了明确约定。合同签订后，原告根据被告所需，提供了音响灯光设备用于四被告合伙经营的阿玛尼酒吧使用，被告方已付货款210000元，尚欠188600元至今未付，故诉至法院请求判令被告支付货款188600元。
被告邓林、杨栋、王楠、康成辩称，双方合同总价款为398600元，已付373000元，实际尚欠原告25600元。
经审理查明，2013年5月9日合伙负责人邓林与李伟签订《购销合同》，由李伟提供音响灯光设备用于杨栋、邓林、王楠、康成合伙经营的阿玛尼慢摇吧，并于当天支付210000元，2013年8月6日、9月22日李伟向阿玛尼慢摇吧供应灯光音响设备两批共计402900元，双方协商合同实际履行价398600元。嗣后被告支付原告43000元，2013年9月23日支付原告10000元，2014年8月14日支付原告5000元。余款130600元至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有购销合同、供货清单、收据、合伙合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告邓林代表合伙人与李伟签订购销合同购买灯光音响设备用于合伙经营的阿玛尼慢摇吧因此而产生的合同债务应由全体合伙人承担连带责任。被告提供日期为8月7日及8月1日金额为50000元的收据各一张用于证明被告向原告支付购销灯光音响设备款10000元，但根据收据载明“交来预付款50000元”“交来尾款5000元”的文意显属另一独立交易，而且双方认可的设备清单中也未包含收据中载明的V8控制台、视频处理器，故被告该抗辩与其提供的证据有违，不予采纳。被告申请证人郭俊辉出庭作证欲证明郭俊辉阿玛尼慢摇吧工作期间曾向原告支付灯光音响设备款5000元，但原告未向其出具收条，虑及证人系被告工作人员而且证人与其证明的内容亦有直接利害关系故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告邓林、杨栋、王楠、康成于本判决生效后十日内支付原告李伟货款130600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元（已减半）由原告承担657元、被告承担1479元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1911号
原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂。经营场所：库车县天山路东345号。
经营者庞小云。
被告何小平，男，汉族，1976年9月21日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂诉被告何小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂撤回起诉。
本案案件受理费154元，依法减半收取为77元，保全费165元，均由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年八月二十日
书记员 牟艳莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03399号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告刘明超。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告刘明超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳公信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月七日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2089号
原告：王艳某，住址辽宁省法库县。
被告：裴广某，男，住址辽宁省法库县。
原告王艳某与被告裴广某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王艳某、被告裴广某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.请求平均分割二人婚姻存续期间取得的价值40000.00元的四头牛；3.平均分割位于法库县和平乡三合屯的三间瓦房；4.平均分割价值9000.00元的摩托车一辆，价值4900.00元的三轮车一辆；5.平均分割10000.00元人民币定期存款；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于1994年12月20日在法库县民政局办理结婚登记手续，婚生一子裴杨，于1996年4月26日出生。由于二人婚前感情薄弱，婚后经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力行为。2016年6月6日下午，原、被告二人再次因为家庭琐事争吵，被告手持树棍、砖头殴打原告。半夜，被告更是趁原告睡着之际，用手掐住原告的脖子，致使原告脖子淤青。多年来，原告一直生活在被告打骂之中，担惊受怕，现在，原告再不能忍受这种恐惧的婚姻。我和被告结婚20年，一直是我在挣钱养家，被告没有挣过钱。因此起诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
裴广某辩称，我没有打骂过原告，我没有不挣钱养家，我自己也挣钱。我不同意离婚，我们感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月20日登记结婚，婚生一子裴杨，于1996年4月26日出生。原、被告婚初感情较好，近几年因生活琐事发生矛盾，2016年6月6日双方打架，并分居至今。原、被告现有财产为牛四头、摩托车一辆、三轮车一辆、存款2000.00元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，共同抚育子女，因生活琐事发生矛盾，不足以致使夫妻感情破裂，尚有和好可能，希望双方能够互相理解、互相包容，珍惜共同建立的家庭。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王艳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十月八日
书记员 古 今
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终644号
上诉人（原审被告）绿都新村C区业主委员会。
主任刘金才。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司。
法定代表人韩敏，该公司经理。
委托代理人刘婧、王丽系中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原审被告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，公司经理。
委托代理人熊二毛系巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司绿都新村C区项目部经理。
上诉人绿都新村C区业主委员会（以下简称业委会）与被上诉人中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称联通公司）、原审被告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称物业公司）排除妨碍纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5928号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月3日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长、法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人业委会与被上诉人联通公司及其委托代理人刘婧、王丽、原审被告物业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审临河区人民法院查明如下事实：经临河区绿都新村小区的106名住户申请并同意，原告于2015年6月--
7月在临河区绿都新村小区实施光纤改造和接入工程的施工，但遭到二被告多次强行阻拦，经相关管理部门多次协调未果。另查明，被告巴市昕怡物业公司和绿都新村C区业主委员会分别于2015年4月8日、4月16日与临河至翔电子网络经营部签订了网络接入授权协议，约定五年内其他公司不得进线包括改造已有线路。
原审法院认为，根据法律法规及相关政策规定，各住宅建设单位、物业服务企业必须保证用户对电信运营企业的自主选择权，不得与任何企业签订垄断性协议，不得限制各电信运营企业平等接入和使用，不得非法阻拦电信运营企业光纤到户和升级改造施工。本案二被告不尊重其他业主的选择，私自签订限制性协议，并强行阻拦众业主选择的电信企业进行施工，其行为违法，已经构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决被告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司、绿都新村C区业主委员会阻拦原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司在临河区绿都新村光纤改造和接入的行为违法，应立即停止。案件受理费100元，由二被告负担50元，退还原告50元。
宣判后绿都新村C区业主委员会不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：原审程序违法、定案依据不足。业委会上诉称：因联通公司在同等条件下未能与业委会及小区广大业主达成协议，其光纤改造违反小区业主利益及不符合国家相关政策。
二审庭审中，上诉人业委会提供新证据：1、临河区房地产管理局临房字（2010）37号关于同意绿都新村C区选举业主委员会备案的批复文件，证实业委会主任系刘金才；2、临河区先锋社区证明一份，证实于2015年3月份由业委会牵头、小区党支部、物业公司、先锋社区及电信、联通共同参加召开了联通公司进小区的专题讨论会，在条件同等的情况下，因联通公司不同意未能达成一致协议；3、证人吴某某出庭证实：关于电信和联通光纤改造开了两次会议，因联通公司不同意会议提出的方案，决定由电信公司进小区改造光纤。物业公司对以上证据均认可；被上诉人联通公司不予认可。上述证据因参会各方能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：小区业主委员会是代表小区广大业主权利与利益的群众性组织。业主委员会能够充分行使与维护广大业主的合法权利与利益，小区的公共资源属小区业主所有。被上诉人联通公司实施小区光纤改造工程，本应与小区业主委员会及广大业主进行充分协商一致方可实施。庭审中被上诉人联通公司提出有99户业主签名同意联通公司进小区，因绿都新村C区实有住户1600余户，99户业主的签名不能代表小区大多数业主的意愿。联通公司在业委会组织、小区党支部、物业公司、先锋社区及电信、联通共同参加下召开的专题讨论会未能与小区业委会及大多数业主达成一致意见的情况下，擅自进入小区安装光纤宽带的行为不符合小区广大业主的利益。联通公司提出有99户业主签名同意的辩称不能成立。联通公司在同等条件下未经小区广大业主同意占用小区公共资源实施光纤改造工程，违背了小区广大业主的利益，其排除妨碍的诉讼请求于法无据。原审判决将熊二毛列为绿都新村C区业主委员会负责人有误，并认定巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司、绿都新村C区业主委员会阻拦中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司在临河区绿都新村光纤改造和接入的行为违法，应立即停止的判决结果错误。上诉人绿都新村C区业主委员会上诉理由的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5928号民事判决；
二、驳回中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计150元，由被上诉人中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年七月十一日
书记员 李昊庭