南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0930号
原告徐雪平。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告顾娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人季楠，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告徐雪平与被告顾娟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员施鹏勇独任审判，于2015年11月30日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐雪平（参加第一次庭审）及其委托代理人钱建辉、被告顾娟、被告保险公司委托代理人季楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪平诉称，2015年2月1日10时30分，被告顾娟驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通滨海园区永平村二十九组十字路口地段时，所驾车前部与其驾驶的由北向南行驶的三轮摩托车右侧后部发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，其与被告顾娟均承担事故的同等责任。苏F×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求两被告赔偿其各项损失合计103674.20元。
被告顾娟辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告徐雪平的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告徐雪平的伤情及请求赔偿的数额有异议，请求法院依法审理。
经审理查明，2015年2月1日10时30分左右，被告顾娟驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通滨海园区永平村二十九组十字路口时，所驾车前部与原告徐雪平驾驶的由北向南行驶的苏F×××××三轮摩托车右侧后部发生碰撞，致使原告徐雪平受伤，两车不同程度损坏。事故发生当日原告徐雪平前往南通市通州区第五人民医院治疗，后于同年2月5日因右胸部疼痛再次前往南通市通州区第五人民医院，医嘱建议上级医院3DCT复查。原告徐雪平于同年2月6日、2月10日、2月23日前往南通市通州区人民医院治疗，于同年3月15日因“咳嗽一月余”住院，于3月31日出院，出院诊断为支气管炎、高血压病，原告徐雪平门诊治疗支付了医疗费3014.38元，住院治疗的医疗费为14466.44元。2015年2月8日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队做出事故责任认定，认定顾娟、徐雪平均应承担本起事故的同等责任。
2015年8月14日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：徐雪平交通事故致左侧多发性肋骨骨折、多发软组织伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；徐雪平需休息120日；护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日；营养期限为45日。
2015年12月1日，被告保险公司申请对原告徐雪平的医药费用进行外伤关联性鉴定，同年12月30日如东人院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，主要鉴定意见为徐雪平因交通事故致左胸部软组织损伤，左眼眶部皮下血肿，左侧多发性肋骨骨折，多处软组织挫伤，其外伤后门诊检查治疗费用与本次外伤具有因果关系。一月后，诊断支气管炎与外伤具有间接因果关系。其住院费用补偿其2／5为宜。
另查明，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，自2012年起原告徐雪平在本地区从事保洁碗租赁等工作，其兄弟姐妹共5人，其母亲现年86岁，无收入来源。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，出庭作证的证人董某、姜某、秦某证言，并有原告徐雪平提供的道路交通事故认定书、南通市通州区第五人民医院及南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、南通滨海园区大乐村村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、销售记录本、交通费票据、修理费票据，被告顾娟提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告徐雪平因交通事故所致的损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，原告徐雪平门诊治疗支付了医疗费3014.38元，住院治疗的医疗费为14466.44元。参照鉴定意见，其外伤后门诊检查治疗费用与本次外伤具有因果关系，本院予以确认。一月后，诊断支气管炎与外伤具有间接因果关系，住院费用补偿其2／5，确认为5786.58元。以上核定为8800.96元；2.住院伙食补助费，原告住院16天，按18元／天，核定为288元；3.营养费，原告主张450元，两被告均无异议，本院予以确认；4.护理费，护理期间及护理人数应当参照鉴定意见，原告主张按85元／天计算，于法不悖，本院予以支持，核定为5100元（85元／天×15天×2＋85元／天×30天）；5.误工费，原告主张按136元／天计算，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。误工期限参照鉴定意见为120天，误工标准可以参照2014年度其他服务业在岗职工平均工资44286元标准计算，核定为14559.78元；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，核定为61822.8元（34346元／年×18年×10%）；7.被抚养人生活费，原告主张尚有母亲俞秀珍需要其赡养，主张2347.6元（23476元／年×5年×10%／5），经审核，原告徐雪平母亲俞秀珍现年86岁，原告徐雪平兄弟姐妹共5人，故对原告的主张本院予以支持；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方过错程度，本院酌情支持5000元；9.交通费，原告主张344元，本院结合原告的治疗及其必要的陪护人员往返所需等实际情况，酌情考虑300元；10.财物损失，原告主张4000元，两被告对此均无异议，本院予以确认。原告徐雪平因交通事故所致以上各项损失合计为人民币102669.14元（鉴定费1580元计入诉讼费用）。
（二）关于民事责任的承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏F×××××小型轿车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿9538.96元，残疾赔偿金项目下赔偿89130.18元，财物损失项目下赔偿2000元，合计100669.14元，另有财产损失2000元超出交强险赔偿限额。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。原告徐雪平与被告顾娟均承担事故的同等责任且双方均为机动车辆，被告顾娟应按50%比例承担原告徐雪平超出交强险限额部分的损失，即应赔偿1000元，其余损失由原告徐雪平自行承担。由于案涉车辆投保了商业三者险，且投保不计免赔险，故根据保险合同约定，被告顾娟应承担部分由被告保险公司承担，被告顾娟不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐雪平因本起交通事故所致损失共计人民币101669.14元；
二、驳回原告徐雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，鉴定费1580元，合计2039元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币918元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张小芳