海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初1758号
原告：符海，男，1975年10月2日出生，汉族，住海口市。
被告：梁山，男，1976年6月22日出生，汉族，住海口市。
被告：符国花，女，1980年1月2日出生，汉族，住海口市。
共同委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
原告符海与被告梁山、符国花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符海、被告的委托诉讼代理人李湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币915978.36元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁山和被告符国花系夫妻，两人因从事啤酒代理生意需资金周转，总共向原告借款人民币512000元，并约定月利息为2.5%。至2018年2月28日止，尚有利息403978.36元、本金512000元被告尚未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求法院支持原告的诉请。
被告梁山、符国花辩称：1.对没有转账记录的借款，被告不认可，其他的借款本金是认可的。2.双方约定的借款期限是五年，《借款合同》是2017年3月9日签的，到目前为止，借款期限仍然未到期，应当驳回原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求。3.双方在2017年3月9日才约定利息，之前双方并未约定利息，因此被告从一开始就计算借款利息是错误的，应该从2017年3月9日开始计算利息。4.借款利息的标准也高于法定的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告符海提交了以下证据：1.借条、2.《借款合同》、3.《截止2017年12月31日的债务确认书》、4.借款银行交易清单（包括交通银行个人客户交易清单四张、工商银行个人业务凭证两张、中国银行账户流水清单两页、建设银行个人活期账户明细两页）、5.补充提交了2016年9月18日向被告梁山微信转账5000元的记录截图。被告对证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，认为实际上截止到2016年1月1日才借到230000元，但该份借条的实际出具时间是2017年3月9日，双方在借条上没有约定利息；对证据2的”三性”没有异议；对证据3有异议，双方之前没有约定利息，2017年12月因为原告催被告还款，所以被告才在债务确认书上签名；对证据4、5的真实性没有异议。原告的证据1-5与原件核对无异，本院对证据1-5的真实性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁山、符国花系夫妻，二人以从事啤酒的代理经营需要资金周转为由向原告符海借款。原告符海和被告梁山系高中同学，且原告认为被告梁山有还款能力，因此陆续向被告提供借款合计人民币512000元。2017年3月，梁山再次向原告借款，因前期借款均未立书面字据，故原告要求被告出具书面借条。被告梁山便按要求出具落款时间为2016年1月1日的借条，载明”本人梁山因资金周转，向符海借款人民币512000元。”2017年3月9日，原、被告以原告符海作为甲方（出借人）、被告梁山作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：”一、甲方贷给乙方共计人民币（大写）伍拾壹万贰元（小写RMB512000元），分别于2013/5/20支付50000元、2013/5/21支付10000元、2013/6/30支付40000元、2013/12/4支付20000元、2014/2/22支付10000元、2014/6/26支付30000元、2014/7/21支付20000元、2014/12/10支付50000元、2015/10/28支付20000元、2016/2/26支付70000元、2016/6/20支付15000元、2016/9/7支付15000元、2016/9/9支付20000元、2016/9/18支付5000元、2016/9/27支付50000元、2016/9/27支付40000元、2016/10/16支付20000元、2017/3/9支付27000元交付乙方。二、借款利息：月息2.5%（按月支付）。三、借款期限：五年（期满偿还到期本金）。四、其他：若乙方能及时偿还贷款本金及支付利息，甲方酌情考虑减免部分贷款利息。五、合同签订日，借款利息已偿付至2013年11月。”上述《借款合同》列明的借款，除2014年7月21日支付的20000元为现金，2016年9月18日支付的5000元为微信转款外，其他借款均有银行转账记录相印证。
此后，因被告仍未还款或付息，2017年12月31日，原告将一份《截止2017年12月31日的债务确认书》给被告签名。该确认书列表载明每笔借款本金金额、出借日期、月利率、起息日期、截止2017年12月31日的利息金额；同时确认书还写明：”梁山与符国花系夫妻，我们两人自2013年5月20日起至2017年3月9日止共同向出借人符海借款人民币伍拾壹万贰仟元整，借款本金及利率、利息明细见上表，对本金、利率及利息均认可，截止2017年12月31日，我们两人共欠符海借款本金人民币伍拾壹万贰仟元整（￥512000元）及利息人民币叁拾柒万玖仟壹佰肆拾玖元捌角陆分（￥379149.86元）未偿还。特此确认，债务确认后，如未能全部偿还本金，则按约定利率继续计算利息。”被告梁山、符国花在该确认书借款人处分别签名、摁手印。由于被告一直不履行合同义务、长期不支付利息，因此原告向本院提起本案诉讼。
原告符海向本院申请了诉前财产保全，请求冻结被告梁山、符国花名下的银行存款人民币900000元或查封、扣押其他等值财产。本院于2018年2月27日作出（2018）琼0107财保14号民事裁定，并实际查封了被告梁山名下位于海口市××区（不动产权证号YG024518）。
本院认为:被告梁山、符国花因生意周转向原告符海陆续借款合计512000元，双方补充签订借条、《借款合同》、《截止2017年12月31日的债务确认书》，原告还提供了相关银行、微信转账凭证予以佐证，原、被告均表明双方除借款外无其他经济往来，故本院认定双方的借贷关系真实存在。
一、关于双方借款本金。被告在诉讼中仅认可原告提供了转款凭证的借款492000元，不认可无转款凭证的2014年7月21日20000元。本院认为，《借款合同》、《截止2017年12月31日的债务确认书》都具体列明包括2014年7月21日20000元的借款在内的借款，而被告分别在两份材料中签名、摁手印，应视为二被告对2014年7月21日借款20000元知情并认同，因此本院对原告主张借款给被告的本金为人民币512000元予以认可。
二、关于双方借款期限的问题。原告认为借款从每一笔借款的实际发生时间起算五年，而被告认为是从《借款合同》签订时2017年3月9日开始起算再借五年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”根据合同条款和交易习惯均不能确定真实意思，双方也不能达成一致，故本院认为双方约定不明，原告可以在合理期限内要求被告偿还。被告在2017年3月9日前后均未按约定支付利息，原告向本院起诉要求被告偿还借款应予支持。二被告是夫妻，且被告符国花在《截止2017年12月31日的债务确认书》中借款人处签名确认，故被告符国花也应承担还款责任。
三、关于利息约定的问题。《截止2017年12月31日的债务确认书》中被告签字认可每一笔借款的起息时间和利率，因此可以认定每笔借款实际出借时均按月2.5%计息，故被告主张从2017年3月9日才开始计息的意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《截止2017年12月31日的债务确认书》按月息2.5%超出了法定最高年利率24%，本院对利息超出部分的金额不予支持。按双方确认的每一笔借款本金、起息日，按年利率24%计算全部借款截至2017年12月31日的利息共计302979.99元，应由二被告共同承担。2018年1月1日起至债务清偿之日的利息，按总借款金额512000元，年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梁山、符国花自本判决生效之日起十日内向原告符海偿还借款本金512000元及利息（截止2017年12月31日的利息302979.99元；2018年1月1日起至债务清偿之日的利息，按尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告符海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告原告符海负担583元，由被告梁山、符国花负担5897元；诉前保全申请费5000元，由被告梁山、符国花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 袁 艺 畅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 欧阳惠子
书 记 员 许 莹 莹
速 录 员 庄 倩 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
......
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
......
第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。