广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第148号
原告秦XX。
委托代理人黄XX。
被告张XX。
委托代理人郑XX。
被告灵川县XX车队。
法定代表人唐XX，经理。
委托代理人唐XX。
被告中国XX保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人易XX，经理。
委托代理人罗XX，公司职员。
原告秦XX诉被告张XX、灵川县XX车队、中国XX保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月30日受理。依法由审判员赵创福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人黄XX，被告张开明及其委托代理人郑长才，被告灵川县鸿运车队，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志刚诉称，2012年1月13日被告张开明驾驶的桂H232**号车辆沿六安路出六塘开往报安遇秦志刚驾驶的桂C61C**号三轮车搭乘秦建银出报安开往六塘。两车行走上述路段时被告张开明车辆违规驶入对向车道与桂C61C**号三轮车相撞，造成秦志刚、秦建银受伤，车辆损坏。原告秦志刚于2012年1月13日至2012年1月20日在中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，共住院7天。2012年2月9日，经桂林市公安局雁山区交警大队调查，认定被告张开明承担本交通事故的全部责任，秦志刚、秦建银在事故中无过错，不承担责任。被告张开明系被告灵川县鸿运车队的司机，该车队在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司灵川营销服务部投保了交强险。为此，原告起诉至法院要求：1、依法判令被告张开明、灵川县鸿运车队、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币14955.74元（包括医疗费，误工费，护理费，交通住宿费，营养费，伙食补助金，财产损失，精神损害赔偿金等）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内先予赔偿；3、判令交强险限额赔偿不足部分由被告张开明赔偿、灵川县鸿运车队连带赔偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张开明辩称，要先看保险公司理赔后，我们再决定如何赔付原告。
被告灵川县鸿运车队辩称，张开明所有所驾驶的车辆是自愿将营运证挂靠鸿运车队名下，是无偿挂靠，不缴纳挂靠费。同时，灵川县鸿运车队不是该车所有人、受益人、控制人，附属车辆发票、挂靠合同有明确规定。根据道路交通安全法、物权法、合同法，最高人民法院的司法解释，在车辆实际车主经营时，出现交通事故及纠纷，证件上车主不是实际机动车所有权人和机动车控制、管理、受益者，在交通事故中不应承担实际车主造成的损害赔偿。故被告灵川县鸿运车队不应该承担本次事故的任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，原告没有提供诉请的费用清单，需要原告提供具体的费用票据。我们愿意在保险金额的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月13日被告张开明驾驶的桂H232**号车辆沿六安路出六塘开往报安遇秦志刚驾驶的桂C61C**号三轮车搭乘秦建银出报安开往六塘。两车行走上述路段时被告张开明车辆违规驶入对向车道与桂C61C**号三轮车相撞，造成秦志刚、秦建银受伤，车辆损坏。经桂林市公安局雁山区交警大队调查，认定被告张开明承担本交通事故的全部责任，秦志刚、秦建银在事故中无过错，不承担责任。原告秦志刚于2012年1月13日至2012年1月20日在中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，共住院7天。被告张开明所驾驶的桂H232**号中型货车挂靠在被告灵川县鸿运车队，该车队在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司灵川营销服务部投保了交强险。原告于2012年12月30日诉至本院，1、依法判令被告张开明、灵川县鸿运车队、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币14955.74元（包括医疗费，误工费，护理费，交通住宿费，营养费，伙食补助金，财产损失，精神损害赔偿金等）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内先予赔偿；3、判令交强险限额赔偿不足部分由被告张开明赔偿、灵川县鸿运车队连带赔偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份户口复印件；2、原告秦志刚由派出所出具的居住证明；3、原告秦志刚门面租赁协议；4、原告个体工商户营业执照；5、被告张开明机动车行驶证、驾驶证；6、机动车交通事故责任强制险保险单；7、道路交通事故认定书；8、停车场管理中心停车费收据；9、原告医疗票据；10、出院证、诊断证明、门诊病历本；11、交通费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10没有异议。对证据8车辆保管费不予质证；牛皮档案袋购物小票，与本案无关，不予认可；对证据9秦志刚的医疗费发票共计4753.8元真实性无异议，予以认可；对证据11有异议，认为交通费没有具体时间，人数请求法官酌情认定。
被告张开明对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议。对证据11有异议。
被告灵川县鸿运车队对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议。
被告张开明向本院提交的证据有：1秦建银伤残鉴定费发票700元；2、收条一张；3、收据一张。
原告和被告灵川县鸿运车队、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告张开明提供的证据1、2、3均无异议。
被告灵川县鸿运车队向本院提交的证据有：1、注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏复印件；2、机动车销售统一发票抵扣联复印件；3、车辆挂靠协议复印件；4、运输证、行驶证复印件。
原告对被告灵川县鸿运车队提供的证据1、2、3、4无异议，但认为上述证据并不能证明灵川鸿运车队对本次交通事故没有责任。被告张开明和被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告灵川县鸿运车队提供的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告秦志刚因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。有桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出道路交通事故认定书予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（1万元）内对伤者秦志刚进行赔偿。原告的诉讼请求中，秦志刚的挂号、检查、医疗、住院费用为4974.8元，因原告提供的医疗、住院费用正式票据为4974.8元，证据确实，应予认可；住院伙食补助费280元（40元×7=280元），按照广西自治区财政厅桂财文字（2007）第44号通知计算，护理费590.66元（84.38元／天×7天=590.66元），因无相应陪护证明，故不予支持；误工费1350.08元（84.38元／天×16天=1350.08元），原告住院7天，医院建议全休3天，原告的误工时间应为10天，且原告为个体工商户，在城镇居住、工作，故本院认可原告的误工费为843.8元（84.38元／天×10天=843.8元，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算），超出部分不予支持；交通、住宿费1085元，因未提供相关正式票据，根据实际情况交通费予以认可80元，住宿费不予认可；营养费350元（35元／天×10天=350元），因无医疗机构的证明意见，故不予支持；衣物损失400元、事故受损车辆保管费500元，无相应证据及正式发票，故不予支持；维修费900元，证据确实，应予支持；精神损害抚慰金5000元，因未作出伤残鉴定，无法确定对原告是否造成精神伤害，因此不予认定。综上，各项费用共计7078.6元。对被告灵川县鸿运车队提出对本次交通事故不应承担任何责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠人承担连带责任，故本院对被告灵川县鸿运车队不承担本次交通事故任何责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张开明、被告灵川县鸿运车队、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告秦志刚的医疗费、住院费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7078.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费174，减半收取87元，由原告秦志刚负担37元，由被告张开明、被告灵川县鸿运车队、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一三年三月二十五日
书记员 文 巍