wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第153号
上诉人（原审被告）童亚珑。
被上诉人（原审原告）郑忠�。
原审被告童冬根。
上诉人童亚珑因与被上诉人郑忠木、原审被告童冬根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月15日下午，童冬根饮酒后驾驶助动车（后载童亚珑）至淳安县临岐镇溪口村，并将车子停放在郑忠木菜店门口。因影响自己做生意，郑忠木要求童冬根将车挪到边上，但遭到童冬根、童亚珑的殴打。郑忠木的伤情经淳安县公安局鉴定构成轻微伤。2013年5月18日，淳安县公安局作出淳公行决字（2013）第464号行政处罚决定书，分别对童冬根、童亚珑作出行政拘留十五日、行政拘留十日的处罚。同年7月30日，郑忠木出现头晕头疼等症状，即至淳安县中医院住院治疗16天，诊断为左侧慢�硬膜下出血。现郑忠木提起诉讼，请求：判令童冬根、童亚珑赔偿医药费13500元、护理费1757.28元（109.83元／天×16天）、误工费1757.28元（109.83元／天×16天）、伙食费800元（50元／天×16天）、交通费300元，以上合计18114.56元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。本案中，郑忠木以童冬根将助动车停放在其菜店门口影响生意为由，要求童冬根挪动助动车，即遭童冬根、童亚珑殴打，由此造成郑忠木损害，童冬根、童亚珑应共同承担损害赔偿责任，且郑忠木自身对损害的发生并无过错，故不应减轻童冬根、童亚珑的赔偿责任。关于郑忠木的合理损失。本案中，郑忠木因伤治疗实际发生的医疗费用为26997元，经法医学审核，其中与治疗哮喘相关的费用84.39元应予剔除，剩余部分郑忠木主张13500元并无不当，予以确认；郑忠木主张的误工费1757.28元、护理费1757.28元、住院伙食补助费800元不违反法律规定，予以确认；交通费如上所述酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、童冬根、童亚珑于判决生效之日起十日内赔偿郑忠木医疗费13500元、误工费1757.28元、护理费1757.28元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计18014.56元。二、驳回郑忠木的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理�400元，由童冬根、童亚珑负担。
宣判后，童亚珑不服，向本院提出上诉称：打架当日，被上诉人郑忠木曾到医院就诊，其于2013年7月30日被诊断为“左侧慢性硬膜下出血”，距事发当日已有两个半月时间。被上诉人郑忠木没有证据证明该××系是因为打架引起的。上诉人在一审期间曾就此提出司法鉴定申请，但一审未予准许。上诉人认为，为了确定郑忠木所患××是否系因打架引起，司法鉴定程序实有必要。故请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑忠木口头答辩称：事发后被上诉人到了当地的卫生所，因为医疗设备所限，当时并没有拍ct，只是开了一些药。儿子和妻子都在外打工，当时家里只有被上诉人一人，靠卖菜维持生活。一审判决是正确的，请求二审法院予以维持原判。
原审被告童冬根述称：同意童亚珑的上诉意见。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，事发当时，童冬根用拳头殴打郑忠木的头脸部，将郑忠木打倒在地。郑忠木爬起逃跑，童冬根又伙同童亚珑以拳打脚踢的方式对郑忠木实施殴打，后被人劝止。
本院认为，童亚珑、童冬根两人恶意殴打郑忠木，致郑忠木身体遭受严重伤害，依法应当承担民事赔偿责任。郑忠木因头晕头疼于2013年7月30日入院，被诊断为“左侧慢性硬膜下出血”。虽然该结果距打架事件发生之日已二月有余，但考虑到该疾病属慢性病，疾病的发展有一个渐进的过程。而该疾病也符合头部外力致伤的特点，这与童亚珑、童冬根两人殴打了郑忠木头脸部的事实相吻合。综合以上分析，本院可以认定郑忠木所患“左侧慢性硬膜下出血”系童亚珑、童冬根实施的殴打行为所致。童亚珑上诉主张该疾病与殴打行为无关，与事实不符，本院不予支持。对其提出的鉴定申请，本院也不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人童亚珑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 江
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更39号
罪犯赵海龙，男，1975年3月14日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年11月23日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2015）向刑初字第46号刑事判决，认定罪犯赵海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯赵海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01069号
原告向某某。
委托代理人向兴年，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告向某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向兴年到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告黄某甲于2008年7月相识恋爱，2009年4月到被告黄某甲家生活，2009年11月16日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年4月23日生育一子，取名黄某乙。结婚后，被告黄某甲经常殴打我，致我身心受到严重伤害，夫妻感情完全破裂。我曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解原告撤回起诉，但此后原、被告双方仍未和好，未在一起共同生活。为此，特再次向法院提起诉讼，要求法院判决我与被告黄某甲离婚，婚生子黄某乙跟随我生活抚养，由被告黄某甲每月支付抚养费300元。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第01314号民事裁定书1份。用以证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据三：2014年8月22日巴东县清太坪镇青果山村民委员会证明1份。用以证实原、被告自第一次起诉离婚后未在一起共同生活的事实。
证据四：2014年7月20日浙江超凡制衣有限公司证明1份、2014年8月2日谭超群的证明1份、2014年8月2日谭学方证明1份、2014年8月16日谭黎方证明1份、2014年8月16日谭学方的证明1份、2014年8月24日黄彩平的证明1份、2014年8月18日谭申平的证明1份、2014年8月16日向圣燕证明1份。用以证实原、被告在曾向法院起诉离婚后未在一起共同生活、婚生子长期跟随被告生活的事实。
被告黄某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告向某某提交的证据，被告黄某甲未到庭发表质证意见，本院认为：原告向某某提交的证据一来源合法，本院对其证明效力予以采信。原告向某某提交的证据二系本院依法作出的裁判文书，具备证据的真实性、合法性，本院对其证明效力予以采信。原告向某某提交的证据三、四能够相互印证一致，形成了完整的证据锁链，本院对上述证据的证明效力予以采信。
经审理查明：原告向某某与被告黄某甲于2008年7月相识恋爱，2009年4月，原告向某某到被告黄某甲家生活，双方未举行结婚仪式，2009年11月16日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年4月23日生育一子，取名黄某乙。2013年11月15日，原告向某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，同年11月26日，原告向某某以证据不足、给被告黄某甲改过的机会为由申请撤回起诉，本院于同日裁定准予原告向某某撤回起诉。此后，原、被告未在一起生活，双方分居生活至今。2014年8月6日，原告向某某再次向本院起诉，要求判决与被告黄某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告向某某现向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，从所提供的证据来看，虽然能够证实原、被告之间分居的事实，但尚不能证实原、被告已因感情不和分居满两年的事实，因此，原告向某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一四年九月一日
书记员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初517号
原告周文玲，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲，现住黑龙江省依兰县。
被告李长忠，现住黑龙江省依兰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号，组织机构代码证号68604127-9。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人陈凯。
原告周文玲诉被告李长忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周文玲及其委托代理人张英哲，被告李长忠，被告人寿财险公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文玲诉称，2016年2月17日10时30分许，被告李长忠驾驶的×××号小型轿车，在依兰县依兰镇通江路移动公司门前倒车时，与路边的由杜春雨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人原告受伤的交通事故。原告伤后入住依兰县人民医院治疗，11天后伤势得到基本治愈后出院。原告的伤情被诊断为头部，前额部损伤。经依兰县公安局法医鉴定所评定为左额部损伤，已构成轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结。本起事故经依兰县公安交警大队于2016年2月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李长忠承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李长忠所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险。原告认为，被告李长忠违章驾车发生交通事故并造成原告受伤的行为，侵犯了原告的身体健康权，给原告带来一定的经济损失。被告李长忠应当按照事故责任认定书确定的过错比例，对于原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司作为被告李长忠所驾驶车辆的保险人，应当在第三者强制责任保险责任范围内承担直接赔付责任。现各被告均拒绝承担赔偿责任。因此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。请求1、依法判令被告李长忠按照事故的全部责任赔偿原告下列经济损失：医药费5001.06元；住院伙食补助费1100元；法医鉴定费450元；护理费1577.16元；误工费990.2元；营养费220元，以上合计9338.42元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额范围内，对上述金额承担直接赔付责任。3、案件受理费由被告承担。
被李长忠辩称，对事故本身没有异议，同意赔付，事故车辆有投保了交强险。
被告人寿财险公司辩称，对于医疗费用在医保范围内赔付，护理费用新标准为50275元/年，对营养费没有医嘱支持，不同意赔付。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年2月17日10时30分许，被告李长忠驾驶×××号小型轿车，在依兰县依兰镇通江路移动公司门前倒车时，与路边的由杜春雨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人原告受伤的交通事故。本起事故经依兰县公安交警大队于2016年2月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李长忠承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住依兰县人民医院治疗，11天后出院。原告所受损伤，经依兰县公安局法医鉴定所评定为左额部损伤，已构成轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结。该事故车辆挂靠在依兰县光宇城镇出租汽车有限公司。被告李长忠所驾驶的车辆在人寿财险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告李长忠垫付费用3826.63元。经本院核定，原告周文玲的各项损失费用为医药费5001.06元，住院伙食补助费1100元，法鉴费450元，护理费1515.14元（50275元／年÷365天×11天），误工费990.22元（25816元／年÷365天×14天），合计9056.42元。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，责任明确，对原告周文玲的诉讼请求应予支持。被告李长忠的事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，被告人寿财险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的误工费计算有误，应予纠正。因原告的伤情经法鉴为轻微伤，对其主张营养费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文玲医药费5001.06元，住院伙食补助费1100元，护理费1515.14元（50275元／年÷365天×11天），误工费1095.30元（28556元／年÷365天×14天），合计8711.50元；
二，被告李长忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文玲法鉴费450元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周文玲上述赔偿款到位后，原告周文玲立即返回被告李长忠垫付费用3826.63元。
案件受理费50元，由被告李长忠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
代理审判员 侯玉婷
人民陪审员 梁海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 武占东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1321号
申请执行人官振银，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙鹏明，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人官振银与被执行人孙鹏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赔偿申请执行人296666.7元、承担案件受理费5111元、缴纳执行费4427元，以上共计306204.7元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4427元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第818号
原告王永，男，1971年2月3日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓东磊，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，系原告王永的表弟。
被告王志新，女，1980年3月3日出生，汉族，系临清市实验小学职工，原住临清市，现下落不明。
被告张丽娜，女，1984年9月1日出生，汉族，系临清市实验小学职工，住临清市。
委托代理人花勇，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告王永与被告王志新、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告王永委托代理人徐福泉，被告张丽娜委托代理人花勇到庭参加了诉讼，被告王志新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志新因经营需要于2011年10月11日由被告张丽娜担保从原告处借款40000元，约定借期1个月，逾期后约定利息按每日3%支付，该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉到法院要求被告王志新偿还借款40000元以及自2011年11月11日至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张丽娜对以上借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告王志新未答辩。
被告张丽娜辩称：我与原告不认识，该笔借款我不清楚；对担保借款合同上张丽娜的签名无异议，但当时签名时没有其他内容，且现在王志新因涉嫌经济诈骗，已被公安机关立案，被告王志新现下落不明，该笔借款是否属实，是否已偿还，被告张丽娜也不清楚，该案应中止审理或移交公安机关。
经审理查明：二被告系同事关系。2011年10月11日被告王志新由被告张丽娜担保从原告王永处借款40000元，并签订担保借款合同一份，编号：20111011，内容为：“借款人：王志新，女，身份证号码：××，工作单位：临清市实验小学，联系方式：135××××2286，现住址：临清市颐清园小区3号楼401。出借人：王永，男，身份证号码：××，住址：临清市果园街226号。担保人张丽娜，联系电话：136××××2817，身份证号码：××。工作单位：临清市实验小学，现住址：临清市彩虹佳园5号楼2单元402。借款金额：40000元（肆万元），借款期限为一个月，自2011年10月11日至2011年11月10日，借款日即自借据签字日，起止日生效。并约定担保人自愿为借款人承担连带责任，逾期未还借款，应按合同借款总额每日3%向支付违约金。甲方；王志新，乙方：王永，担保人丙方：张丽娜（签名捺印），2011年10月11日。”同时，被告王志新给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到编号20111011“担保借款合同”项下现金肆万元（40000元），期限一个月，自2011年10月11日至2011年11月10止，保证履约所签合同。借款人：王志新，31周岁，手机：135××××2286，身份证号：××。现住地址：临清颐清园小区3号楼401，借款人：王志新（签名捺印），2011年10月11日。”该款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉到法院，要求被告王志新偿还借款本金40000元及逾期利息，被告张丽娜承担连带清偿责任。
另查明，被告王志新因涉嫌经济诈骗，现刑拘在逃；2011年10月中国人民银行同期贷款年利率（短期）为5.85%。
本院确认以上事实有原、被告陈述，2011年10月11日原被告签订的担保借款合同一份，被告给原告出具的借据一份、本院分别于2012年4月26日对二被告所在单位临清市实验小学副校长ＸＸ的询问笔录一份和被告之父王振海的询问笔录一份以及临清市公安局在逃人员登记信息表一份证等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志新于2011年10月11日由被告张丽娜担保从原告处借款40000元，有2011年10月11日原被告签订的担保借款合同一份，被告给原告出具的借据一份等证据在案为凭，以上证据相互印证，足以证明原被告之间借款事实的存在，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认；被告王志新应承担偿还义务。
2011年11月中国人民银行同期贷款年利率（短期）为5.85%，原、被告约定逾期未还借款，应按合同借款总额每日3%向支付违约金，已超出中国人民银行同期贷款年利率5.85%的4倍，其超出部分，本院不予支持。
被告张丽娜在担保借款合同上均签名捺印，可以证实应系被告张丽娜的真实意思表示，且不违背法律规定，原被告之间的担保关系成立，本院予以确认；被告张丽娜对以上借款本息应承担连带清偿责任；被告张丽娜虽有异议，并辩称当时签名时没有其他内容，但被告张丽娜系完全民事行为能力人，其辩称和正常成年人的行为不符，其抗辩理由不成立，本院不予确认。
被告王志新虽涉嫌诈骗在逃，但所涉及案情与本案并无关联，故被告张丽娜要求本案中止审理或移交公安机关处理的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王志新自本判决生效后十日内偿还原告王永借款40000元以及自2011年11月10日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.85%的的四倍计算）；被告张丽娜对以上借款本息承担连带清偿责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费420元，由被告王志新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一三年四月十九日
书记员 张子娥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2858号
原告：湛河区金利水暖五金批发站，住所地：本市南环路东段高压对面。
负责人：孙雅，女，1990年10月16日出生，汉族，住本市湛河区（花海轩）5层A座东北户。。
被告：李锋，别名李峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
本院在审理原告湛河区金利水暖五金批发站与被告李锋、金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛河区金利水暖五金批发站于2016年11月16日自愿撤回对被告李锋、金厦建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告湛河区金利水暖五金批发站自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛河区金利水暖五金批发站撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告湛河区金利水暖五金批发站承担。
审判员 刘 威
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜安春，男，汉族，1956年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区忠兴镇人民政府。住所地：四川省绵阳市游仙区忠兴镇。
法定代表人：袁宗聪，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区水务农机局。住所地：四川省绵阳市游仙区剑南路东段***号。
法定代表人：胡宗文，该局局长。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
再审申请人姜安春因与被申请人绵阳市游仙区忠兴镇人民政府（以下简称忠兴镇政府）、绵阳市游仙区水务农机局（以下简称游仙水务局）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜安春申请再审称：1.龙珠水库是原绵阳市市中区忠兴公社下属单位，1975年因龙珠水库需抢险是由政府安排去完成任务，在这个过程中受伤，该事实双方认可并经法院确认。姜安春系忠兴镇政府的工作人员的劳动事实关系是存在的，姜安春因为受伤前与忠兴镇政府有事实上的劳动关系，治疗结束后，忠兴镇人民政府一直安排姜安春到镇电影院、镇治安室、镇政府后勤、镇敬老院工作至今，双方均形成了劳动关系，一、二审法院认定双方无劳动关系不当。2.一、二审法院在审查受理该案时，如果认为该案系行政管辖事项，应当在审查立案时，书面告知姜安春，但本案恰恰相反，姜安春要求的是工伤保险待遇纠纷一案，姜安春是按照法律规定向劳动仲裁委员会提起仲裁，之后因仲裁委不予受理，姜安春才依法向法院提起的诉讼，因此，法院应当对姜安春纳入老工伤予以认定。3.1975年，姜安春因工受伤后一直由忠兴镇政府安排工作，1994年《中华人民共和国劳动法》出台后，在1995年用人单位忠兴镇人民政府向劳动部门申请对姜安春进行伤残等级鉴定，评定为四级，2012年用人单位忠兴镇人民政府再次向劳动部门申请对姜安春进行伤残等级鉴定，评定为三级伤残，部分护理依赖。2013年，姜安春向劳动部门申请仲裁，因仲裁委书面通知不予受理，2014年1月20日，姜安春向法院起诉，在1975年至2014年1月20日之间，姜安春一直在向各级部门申请解决，虽经市区相关部门及相关领导一直在协调解决处理，只是实质问题未能解决妥当，姜安春一直在主张自己的权利，所以诉讼时效的问题不存在失效和过期。姜安春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于原判认定事实的问题。
姜安春申请再审认为“龙珠水库原是绵阳市市中区忠兴公社的下属单位”，但姜安春并未提供证据予以证明。而游仙区水务局在一审诉讼中陈述“因当时并未成立游仙区人民政府，龙珠水库于1975年时由市中区水务局管理”。故姜安春所述事实无相关证据证明。
姜安春申请再审认为“1975年因龙珠水库需抢险工作是由（镇）政府安排，姜安春受伤前与忠兴镇政府有事实上的劳动关系”，而根据查明的事实，姜安春参加龙珠水库抢险工作是由忠兴镇龙角村7队的副队长姜云俊带领其去完成任务，由生产队给姜安春计工分（该事实是经本案当事人认可）。由于“生产队（农业合作社）”系农村集体经济组织并非政府的机构；姜安春系农村集体经济组织成员、并由该农村集体经济组织安排的工作不能视为“姜安春受伤前与忠兴镇政府有事实上的劳动关系”。因此，二审法院认定“现有证据无法认定姜安春受伤时系与忠兴镇政府或游仙水务局建立有劳动关系”的事实并无不当，姜安春的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于姜安春的诉请应否支持的问题。
姜安春要求“忠兴镇政府、游仙水务局向社保局交纳老工伤统筹基金”的请求系依据绵劳保发（2008）27号、绵劳社办（2006）93号文件精神，“享受老工伤相关待遇者是根据伤残等级由区社保中心进行相关费用的清算，在用人单位缴纳工伤统筹基金后，就可享受老工伤相关待遇”。但是，依据绵阳市劳动和社会保障局出台了绵劳社办（2009）114号《关于将老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理的补充通知》中，关于“纳入工伤保险统筹管理的工伤人员必须是编制范围内的正式职工”的规定，由于本案现有证据无法认定姜安春受伤时系与忠兴镇政府或游仙水务局建立有劳动关系。此后，忠兴镇政府虽安排姜安春在政府相关单位从事勤杂工作，并且还曾两次作为申报单位为姜安春申请伤残等级以及以用人单位名义填写《绵阳市老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理确认表》，试图将姜安春纳入工伤保险保障范围。但上述行为仅系忠兴镇政府为帮助姜安春解决实际困难所为，并不能依此确认忠兴镇政府或游仙水务局在“姜安春受伤时”与姜安春形成劳动关系。依据上述相关行政文件规定纳入工伤保险统筹管理的老工伤人员必须是编制范围内的正式职工，因姜安春不符合该条件，至今姜安春并未被纳入工伤保险统筹管理。其次，因姜安春是否应被纳入工伤保险统筹管理的问题依据的是相关行政文件的规定，属行政权管辖事项，并非民事案件的审查范围，故法院在民事案件中对此无法做出评判。第三，由于不能确定姜安春与忠兴镇政府或游仙水务局在其受伤时存在劳动关系，故姜安春要求忠兴镇政府或游仙水务局对其承担工伤保险待遇责任的请求也不能予以支持。
综上，姜安春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜安春的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李雯宇
浙�省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第166号
原告俞寿君，男，1968年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住江苏省连云港市新浦区。
被告诸暨市城东云海粮油店，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路117号。
丁国建，系经营者。
本院在审理原告俞寿君与被告诸暨市城东云海粮油店劳动合同纠纷一案中，原告俞寿君以主体不符为由，于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞寿君撤回起诉。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告俞寿君负担。
审判长 许 诸 德
审判员 杨 秀 丽
审判员 �赵恒丰
二〇一一年六月八日
书记员 尉 子 靖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执439号
申请执行人：张瑞臣，住吉林省舒兰市。
被执行人：秦臻，住吉林省舒兰市。
被执行人：白燕（艳）(曾用名白永新)，住吉林省舒兰市。
申请执行人张瑞臣与被执行人秦臻、白燕民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月5日作出了（2016）吉0283民初342号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦臻、白燕均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初342号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执439号申请执行人：张瑞臣，住吉林省舒兰市。被执行人：秦臻，住吉林省舒兰市。被执行人：白燕（艳）(曾用名白永新)，住吉林省舒兰市。申请执行人张瑞臣与被执行人秦臻、白燕民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月5日作出了（2016）吉0283民初342号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人秦臻、白燕均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初342号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字4635号
原告包商银行股份有限公司深圳分行。
负责人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，男，侗族，1989年10月3日出生。
被告深圳市忠联信贸易有限公司。
法定代表人马海容。
被告李蓬升，男，汉族1975年5月6日出生。
被告李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告惠州市置信房地产开发有限公司。
法定代表人李蓬灿。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执665号
申请执行人：范李荔，女，1984年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人范李荔与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第234号裁决书已发生法律效力。申请执行人范李荔向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款55352.09元（其中案款54632.6元，执行费719.49元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭长博
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保245号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈满庄，女，1983年6月6日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819830606****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈满庄在新田农业银行开设的账号为
6228481718751******存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第179号
申请人孙计言，居民。
被申请人类维锋，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人孙计言以被申请人类维锋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年3月20日7时40分许将其致伤为由，于2015年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人类维锋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月三日
书记员 刘志茹
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初403号
原告陈某某，男，汉族，陕西省安塞县人。
被告莫某某，女，汉族，甘肃省人。
本院在审理陈某某诉莫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张塞军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王贵伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00347号
申请人黄某某。
申请人付某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人黄某某、付某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、付某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
付某某于2015年12月26日前支付黄某某农药款520元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更493号
罪犯伍文兵，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年7月22日作出（2009）娄中刑一初字第43号刑事判决，以被告人伍文兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。合并本院（2008）娄中刑二初字第17号刑事附带民事判决书所判决的“被告人伍文兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身”的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2009年8月28日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减�建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍文兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯伍文兵的减刑幅度。
经审理查明，罪犯伍文兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍文兵共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯伍文兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍文兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1458号
罪犯王尘风。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）邵中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王尘风犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；被告人王尘风赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133634.82元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王尘风在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯王尘风未积极履行民赔为由，不同意对罪犯王尘风提请减刑。
本院认为，罪犯王尘风在执行期间，未积极履行附带民事赔偿义务，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王尘风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初681号
原告曹华，男，1964年9月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区小龙坎街道办事处驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆茂林物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪加州花园C4-3、4，统一社会信用代码5001122101660。
法定代表人柴长祥，职务不详。
原告曹华与被告重庆茂林物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曹华负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第20号
申请执行人王华，男，生于1952年7月18日，汉族，住邓州市。
被执行人穆艳帅，男，生于1998年5月6日，汉族，住邓州市。
法定代理人穆占中（系穆艳帅之父），男，汉族，生于1967年2月21日，住址同上。
法定代理人王小菊（系穆艳帅之母），女，汉族，生于1966年2月11日，住址同上。
本院在执行王华申请执行穆艳帅、穆占中、王小菊为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人穆艳帅、穆占中、王小菊送达了执行通知书、传票，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）邓法民初字第1125号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 磊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第20号
申请执行人：王华，男，生于1952年7月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：穆艳帅，男，生于1998年5月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：穆占中，男，生于1967年2月21日，汉族，住址同上。
被执行人：王小菊，女，生于1966年2月11日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王华与被执行人穆艳帅、穆占中、王小菊为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4.5万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1344号
原告：六安市旺发物业管理有限公司，住所地：六安市皖西路十一中路西花园小区四号楼二单元。
法定代表人：徐子山，经理。
委托代理人：孙泳（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。
被告：徐大树，男，1956年8月30日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区安居苑小区*幢***室。身份证号码342401195608300011
委托代理人（一般代理）：黄梅永，金安区法律咨询服务中心工作人员。
原告六安市旺发物业管理有限公司与被告徐大树物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告六安市旺发物业管理有限公司的委托代理人孙泳、被告徐大树及委托代理人黄梅永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市旺发物业管理有限公司诉称，原告系经批准的具有三级资质的物业管理公司，2005年3月1日六安金园置业有限责任公司与原告签订前期物业管理委托服务协议，约定原告负责安居苑小区物业管理服务合同，依照合同约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共能耗及其它费用的义务。原告按照相关法律和文件规定收取物业服务费每月0.35元／平方米，自2008年11月16日至今，被告共拖欠原告物业管理服务费1400元、公共能耗60元，合计1460元，为维护原告合法权益，原告具状法院，要求判决被告给付物业管理费、公共能耗计1460元。原告为支持诉请，举出以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
二、原告与建设单位签订的《前期物业管理委托服务合同》，证明原告与建设单位约定原告为小区提供物业服务，及服务费按每月0.35元／平方米、公共能耗每年30元。
三、原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，证明原告依据与建设单位签订的合同为被告居住的小区提供物业服务。
被告徐大树辩称，原告没有履行物业服务合同约定义务，违约在先，被告对原告的行为有权行使抗辩，原告对被告的外墙应及时维修，并对房屋、家具等损失予以赔偿。被告为支持辩称意见举出以下证据：
一、房屋买卖合同，证明被告与六安金凤凰置业有限公司的房屋买卖合同附件二约定房屋外墙属于小区共用部位；
二、前期物业服务管理协议，证明被告与原告签订物业服务协议，原告有依照合同约定履行物业服务的义务；
三、照片，证明被告北面外墙渗水严重，原告违约不予维修，造成被告的房屋受损情况；
四、商品住宅使用说明书和质量保证书，证明从2006年11月交房后保修期是一年。
经当庭质证，原告对被告所举证据质证意见为：证据一、二的真实性、合法性无异议；对证据三，与本案无关联性。物业服务合同本身没有规定小区维修业务，小区维修资金须经过业主大会同意，这个小区暂时没有成立业主大会；对证据四，仅能证明保修期内由建设单位承担保修义务，不能证明保修期后由物业承担保修义务。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
本院对原告所举证据一、二、三，被告所举证据一、二、三、四真实性、合法性及关联性予以认可，据此本院查明的事实为，原告于2004年7月9日成立，系经批准的具有相应资质的物业管理公司，2006年11月11日六安金园置业有限责任公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，约定原告负责安居苑小区物业管理工作，2006年11月16日原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告负责安居苑小区物业管理服务合同，依照合同约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共能耗及其它费用的义务。原告按照相关法律和文件规定收取物业服务费每月0.35元／平方米，公共能耗每年30元，自2008年11月16日至今，被告因房屋外墙漏水没有得到解决，共拖欠原告二年的物业管理服务费1400元、公共能耗60元，合计1460元，原告经多次索要无果，特具状法院。
本院认为，原告与建设单位所签订的《前期物业管理委托服务合同》及与被告所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按合同内容履行各自义务，被告徐大树未履行交纳物业管理服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳2008年11月以来二年的物业服务费及公共能耗的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，所居住的房屋外墙漏水给被告造成一定损失，要求原告维修并对被告造成的损失予以赔偿，该辩称属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告徐大树于本判决生效之日起五日内向原告六安市旺发物业管理有限公司交纳物业管理服务费及公共能耗合计1460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐大树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一一年七月七日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1082号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑斐，女，1972年11月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年3月11日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三百元。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人郑斐犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人郑斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2、3月间，杨宝春（另案处理）在台州市黄岩区东城街道东浦路嘉亿汽车租赁有限公司一楼后间内，开设以麻将“搓参”形式的赌博场头共计一个月左右，招引孙某、陈某1、徐某、陈某2等人参与赌博，被告人郑斐在该赌场帮助抽头10余次，期间场头共抽头获利人民币10000余元。
另查明，2016年3月10日，被告人郑斐被公安机关传唤到案。现公安机关已扣押被告人郑斐为场头抽头所得的人民币10000元。
上述事实，被告人郑斐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、赵某、孙某的证言及辨认笔录，证人徐某、陈某2的证言，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斐明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，帮助犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑斐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在庭审中认罪、悔罪态度较好，且已退出赃款，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人为赌场抽头的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑斐犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人郑斐退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 郑 平
二〇一七年一月四日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2027号
原告肖某某，女，汉族，生于1985年8月13日，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1977年6月14日，四川省叙永县人。
原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告肖某某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告肖某某担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏益艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00594号
原告：祝士英，女，1947年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告祝士英与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝士英委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参�了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝士英诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资9211元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9211元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9211元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3129元、2014年1月工资为2937元、2月工资为3145元，合计9211元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠祝士英2013年12月工资3129元、2014年1月工资2937元、2月工资3145元，合计玖仟贰佰拾壹圆（元）（￥9211元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9211元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝士英工资款9211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00594号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00594号
原告：吴某，女，1983年8月23日出生，汉族，住址四川省威远县。
被告：丁某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告吴某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在上海打工相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚初感情尚可，只是从小孩出生之后，关系渐渐疏远，被告有出轨行为，还带女人回家，被告的父亲都有看见。被告还有暴力倾向，还威胁我和我的家人，我们夫妻感情已完全破裂，无法在一起生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，望贵院依法判准诉请。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告吴某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告丁某甲及婚生女丁某乙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生女的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告丁某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年在上海打工相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名丁某乙。根据原告吴某的陈述，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务，但被告丁某甲未到庭确认。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，理应有一定的感情基础，双方现为合法夫妻，且生育一女，都应该好好珍惜。现原告认为被告存在出轨行为，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告吴某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年五月八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执154号
申请执行人庄绪生，男，汉族，1957年9月7日生，住陕西省绥德县名州镇西山路。
被执行人齐振华，男，汉族，1952年10月20日生，住陕西省府谷县天化路交通巷。
被执行人贺永清，男，汉族，1957年2月22日生，住陕西省府谷县天化路交通巷。
本院在执行庄绪生与齐振华、贺永清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐振华名下位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐振华位于名下位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区，期限为三年
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王 璐
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执431号
于宏伟、孟凡才：
本院执行的申请人于宏伟和与被执行人孟凡才借款合同纠纷一案，被执行人孟凡才履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝三中法民执字第00026号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人滕飞，执行董事长。
委托代理人商文财，重庆金盾知识产权代理有限公司法律顾问。
被执行人李琪伟，男，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渝三中法民初字第00059号民事判决书，向被执行人李琪伟发出执行通知书，责令被执行人李琪伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李琪伟的银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封不动产的期限为2年，冻结存款的期限为6个月。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 孙忠波
审判员 刘生荣
二〇一三年四月二十四日
书记员 王晓春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00786号
原告江阴胜海实业有限公司，住所地江苏省江阴市新桥工业园。
法定代表人SCHNEIDERMARCO，该公司董事长。
委托代理人章海林，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告GRECOGIOVAMBATTISTA，意大利籍人，在国内。
委托代理人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
本院在审理原告江阴胜海实业有限公司诉被告GRECOGIOVAMBATTISTA民间借贷纠纷一案中，原告江阴胜海实业有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告GRECOGIOVAMBATTISTA的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴胜海实业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴胜海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元（原告江阴胜海实业有限公司已预交），由原告江阴胜海实业有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余 筱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4581号
上诉人（原审被告）：赵洪娥，女，1963年5月20日出生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴正庆，男，1950年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人赵洪娥因与被上诉人裴�庆民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵洪娥及其委托诉讼代理人包伟铭、被上诉人裴正庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪娥上诉请求：l、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初475号民事判决，驳回被上诉人的起诉。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清。l、2011年10月l0日所涉及到的一万元和2012年5月23日涉及到的一万元，是上诉人和裴正庆共同出资的部分款项，这一点被上诉人是知道或者应该知道的。既然如此一审法院却认定这两万元属于上诉人的借款，可借款和共同出资是两个不同的法律概念，所以一审认定的事实是错误的。2、涉及到的另四笔款项共计7.9万元是被上诉人委托上诉人投资到担保公司，这一点从一审民事诉讼状可以得到证实。被上诉人在一审起诉状中称上诉人在担保公司上班，也明知担保公司的存款比银行利息高，所以被上诉人委托上诉人把款项投到濮阳化工有限公司。3、上诉人在一审己提供了证据，可一审法院对上诉人的证据一点也没有采纳，也没有向有关司法机关调查了解本案所涉及到的非法集资的问题。4、被上诉人无证据证明上诉人向其借款，无证据证明借款关系存在。二、一审法院适用法律错误。l、一审法院应该适用《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第七条的规定，应当裁定中止诉讼。2、事实上濮阳化工有限公司通过马银美己支付了上诉人21390元借款利息，就可以充分证明本案被上诉人真正的债务人是濮阳化工有限公司，而并非上诉人。请求二审法院支持上诉人的上诉请�，维护上诉人的合法权益。
裴正庆辩称，答辩人的钱是交给上诉人了，上诉人交给谁与答辩人无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裴正庆向一审法院起诉请求：要求被告返还欠原告10万元。
一审法院认定事实：2011年至2014年期间，被告赵洪娥共计借原告裴正庆人民币10万元，分别为：1、2011年4月23日被告赵洪娥借原告裴正庆10000元，有2011年4月23日被告赵洪娥出具的本金1万元的借据一张为证；2、2011年10月10日被告赵洪娥借原告裴正庆1万元，被告赵洪娥给原告出具的共同出资声明为证；3、2012年5月23日被告赵洪娥借原告裴正庆1万元，有2012年5月23日被告赵洪娥给原告出具的共同出资声明及银行转账凭证为证；4、2014年3月21日被告赵洪娥借原告裴正庆1万元，有被告赵洪娥给原告出具的收条及银行转账凭证为证；5、2014年6月17日被告赵洪娥借原告裴正庆1万元，有被告赵洪娥给原告裴正庆出具的收条及银行转账凭证为证；6、2014年9月19日被告赵洪娥借原告裴正庆49000元，有银行转账凭证为证，以上共计99000元。上述款项出借后，被告赵洪娥未能及时归还，造成本案纠纷，原告遂起诉来院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵洪娥向裴正庆借款100000元，有被告赵洪娥出具的借条、共同出资声明及庭审陈述相互印证，双方借贷关系明确，但该院应认定实际出借的99000元为借款本金。被告赵洪娥因未能提供充分有效证据予以证明本案所涉借款由濮阳化工有限公司偿还，故其未能按时归还借款显属不当，对造成本案纠纷应当承担全部责任。判决：一、被告赵洪娥于判决生效后十日内偿还原告裴正庆借款人民币99000元整；二、驳回原告裴正庆的其他诉讼请求。如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵洪娥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，上诉人赵洪娥向被上诉人裴正庆出具的凭证中，2011年4月23日的1万元为借据；2011年10月10日的1万元、2012年5月23日的1万元为共同出资声明；2014年3月21日的1万元、2014年6月17日的1万元、2014年9月19日的4.9万元为收条。以上凭证的形式并不相同，对于共同出资证明涉及的2万元，本院认为其形式不符合民间借贷的构成要件，对于此2万元应当是作为其他法律关系处理，因此不应作为借款予以认定。其余7.9万元，因赵�娥向裴正庆出具的为借据、收条等凭证，符合民间借贷的构成要件，应当作为借款予以认定。赵洪娥的该部分上诉主张本院予以支持。赵洪娥称其余7.9万元是裴正庆委托其投资到担保公司，但裴正庆对此未予认可，裴正庆在起诉状中亦未表示系委托赵洪娥投资，赵洪娥亦不能提供充分证据证明裴正庆就此7.9万元向其出具有委托手续或证明系裴正庆与案外人濮阳化工有限公司发生借款关系，对于付息情况双方又一致认可是由赵洪娥向裴正庆付息，据此对赵洪娥相关主张一审法院未予支持并无不当。基于前述事实认定，一审法院未对本案中止审理，亦不存在违反法律规定之处，赵洪娥此部分上诉主张本院不予支持。
综上所述，赵洪娥的上诉请求部分成立；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，不当部分本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初475号民事判决第二项；
二、变更洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初475号民事判决第一项为：赵洪娥于本判决生效后十日内偿还裴正庆借款人民币79000元整；
三、驳回裴正庆的其他诉讼请求；
四、驳回赵洪娥其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由裴正庆负担200元，赵洪娥负担2100元。二审案件受理费2300元，由裴正庆负担200元，赵洪娥负担2100元。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷春雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08413号
原告赵森云，男，1974年9月21日出生，个体户。
被告和永，男，1970年10月2日出生。
委托代理人张永生，男，1953年7月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
被告韩宝东，男，1955年6月2日出生。
原告赵森云与被告和永、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、被告韩宝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森云、被告和永及其委托代理人张永生、被告韩宝东到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森云诉称：2015年10月20日16时50分，被告和永驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市平谷区平关路大庙峪村东时与被告韩宝东所推独轮车相接触，独轮车被撞飞至我的小客车上，致使我车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告和永负此次事故的主要责任，被告韩宝东负次要责任。被告和永所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险。事发后我将车送往北京宏伟兴业汽车销售有限公司修理，共花费修车费4427元。现我要求被告华安保险公司赔偿我修车费4427元，不足部分由被告和永和被告韩宝东按份赔偿。
被告和永辩称：我不同意赔偿原告的经济损失。原告车辆确实有损坏，但是否因本次交通事故所致我方不清楚。被告韩宝东的小推车没有被撞飞，也没有碰到原告车辆，如果小推车被撞飞，车上的砖不可能成堆。我对交通事故认定书认可，但原告车辆的挡风玻璃没有破碎。
被告华安保险公司提交答辩状辩称：被告和永所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在有效保险期内。本次事故为三方事故，被告韩宝东应与我公司共同承担赔偿责任，原告应提交修车费发票和修车明细，我公司赔偿损失不超过2000元限额。我公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年10月20日16时50分，被告和永驾驶大货车（车牌号×××）行驶至北京市平谷区平关路大庙峪村东时与被告韩宝东所推独轮车相接触，致使被告韩宝东受伤，被告韩宝东的独轮车将路边停放的原告的小轿车（车牌号×××）左侧及顶部砸坏。事发后原告将车送往北京宏伟兴业汽车销售有限公司修理，共花费修车费4427元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，修车费票据，维修结算单，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人进行赔偿。二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告和永负此次交通事故的主要责任，其在被告华安保险公司投保交强险，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内先行对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由被告和永和被告韩宝东依责进行赔偿。被告华安保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵森云修车费二千元。
二、被告和永于本判决生效后十日内给付原告赵森云修车费一千六百九十八元九角。
三、被告韩宝东于本判决生效后十日内给付原告赵森云修车费七百二十八元一角。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告和永负担十七元五角（限本判决生效后七日内交纳），由被告韩宝东负担七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱雪娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第552号
原告何纪明，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告王珂珩，女，汉族，住长春市宽城区。
被告刘春京，男，汉族，住长春市绿园区。
原告何纪明诉被告王珂珩、刘春京民间借贷纠纷一案本院受理后，查明原、被告住所地均不在长春净月高新技术产业开发区辖区内。
本院认为，本案属于因借款合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告作为货币接收方，其住所地长春市南关区为合同履行地。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄旸彤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第702号
申请执行人张洪波，男，汉族。
被执行人郭喜勇，男，汉族。
本院在执行张洪波申请执行郭喜勇排除妨害纠纷一案中，此案已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 楠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第57号
申请人：许立新，1980年8月9日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：金殿奎，系黑EZ2897速腾牌轿车所有人，住黑龙江省大庆市。
申请人许立新因与被申请人金殿奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人金殿奎所有黑EZ2897速腾牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人许立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金殿奎所有的黑EZ2897速腾小型轿车。
二、责令申请人许立新保管，不得使用，不得转让，不得出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 谷洪亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2509号
原告王志富，男，1965年1月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被告济南华东大药店有限公司庆育堂药店，住所地济南市。
负责人胥丽华，店长。
被告济南华东大药店有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继春，经理。
本院在审理原告王志富与被告济南华东大药店有限公司庆育堂药店、济南华东大药店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志富撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告王志富负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡 越
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00489号
原告：黄某。
委托代理人：构旭荣、赵颜艳。
被告：肖某。
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人构旭荣、赵颜艳，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年下半年相识相恋，2002年4月29日登记结婚，由于婚前交往时间过短，双方缺乏了解，婚后原、被告生活并不和睦，数次发生争吵。2002年11月28日生育一子黄小某。原、被告之间的关系并未因孩子的出生而有所缓和。双方缺乏共同语言，无法沟通与交流，之所以维持婚姻13年，完全是出于对婚生子黄小某健康成长的需要。原告现已无法忍受没有沟通与关怀的婚姻，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付婚生子抚养费每月1500元至其年满18周岁时止，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及原、被告户口，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子户口，证明婚后原、被告生育一子的情况；
4、机动车行驶证复印件，证明婚后原、被告有车一辆。
被告肖某辩称：原告所述事实与理由不成立。原、被告婚前十分了解，婚后生活非常幸福，共同精心抚育儿子十几年。平时为家常小事争吵，多因婆婆插手我们婚姻生活引起。婆婆性格强势，原告不能在她面前表现出对我好，也不能在她面前表现出我们夫妻恩爱。我的工作是婆婆帮忙安排的，婆婆为我儿子操了很多心，我很感激，但我们一家三口的生活一直都有婆婆在里面掺和。现在我们有自己的房屋，但婆婆不让我们搬出去。我感觉现在的家是我婆婆的家，而不是我们的家。我从来没说过不赡养婆婆，但希望她不干涉我们的生活。我与原告是有感情的，为了我们十几年的感情，为了给小孩一个健康的家，我不同意与原告离婚。
被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年下半年相识相恋，2002年4月29日登记结婚，2002年11月28日生育一子黄小某。婚后因生活琐事原、被告发生矛盾。2015年3月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告生育儿子，共同抚养儿子近十三年，期间虽因生活琐事原、被告发生争执，但原、被告之间并无原则性的矛盾。本院认为，原、被告发生矛盾主要是双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾或与家庭成员发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾。原、被告应从小孩健康成长考虑，双方冷静理性沟通矛盾，彼此给对方一个机会，来改善夫妻关系。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，同甘共苦，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原、被告应尊重长辈，长辈也应关爱晚辈，双方相互理解，家庭才能和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年四月三十日
书记员 王 惠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执330号
申请执行人某某公司。
被执行人某公司。
法定代表人高某。
某某公司与某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终545号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，无业。2013年1月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月1日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人阳某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）湘0102刑初192号刑事判决：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人阳某将盗窃手机的违法所得人民币2640元，退赔给被害人宋某。判决后，原审被告人阳某不服，提出上诉。本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人阳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终545号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，无业。2013年1月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月1日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人阳某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）湘0102刑初192号刑事判决：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人阳某将盗窃手机的违法所得人民币2640元，退赔给被害人宋某。判决后，原审被告人阳某不服，提出上诉。本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人阳某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8735号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南2楼。
负责人：龙卫东，行长。
委托诉讼代理人：田国英，女，1968年11月11日出生，汉族，系该单位职员，住杭州市拱墅区。
被告：陈熹，女，1968年3月13日出生，汉族，住温州市平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行（以下简称工行开元支行）为与被告应春龙、陈熹金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判。审理中，因被告应春龙已于2015年9月28日死亡，故本院裁定中止诉讼并通知应春龙的法定继承人参加诉讼，经查，除陈熹外的其余法定继承人均表示放弃继承权，后本案恢复审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告工行开元支行的委托诉讼代理人田国英、被告陈熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行开元支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈熹归还贷款本金1229203.81元，利息15208.41元，合计1244412.22元（利息暂计至2016年8月11日）及自2016年8月12日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同和人民银行相关规定计付；2、原告对抵押物（杭州经济技术开发区柠檬××家园××室）处置所得享有优先受偿权;3、判令被告陈熹承担本案诉讼费用。事实和理由：应春龙、陈熹于2010年4月26日与原告签订了编号为01202000182010一手贷0000668的《个人房屋担保借款合同》，合同约定应春龙向原告借款156万元，贷款期限228个月，贷款用于购买位于杭州经济技术开发区柠檬××家园××室的房屋，应春龙、陈熹以其所购买的该住房为上述借款本息提供担保并办理了抵押登记手续，原告依法领取了房屋抵押他项权证，陈熹作为应春龙的配偶为上述贷款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书。2010年4月26日原告依约发放了贷款，但被告截止2016年8月11日已经连续3个月未按时偿还贷款本息。根据《个人房屋担保借款合同》第12条第四款规定，原告已经向被告宣布合同提前到期，但被告至今仍未归还尚欠的贷款本息。故诉至法院。
陈熹答辩称：对原告的所有诉讼请求及事实和理由均无异议，但由于经济困难，目前无力偿还借款。
工行开元支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋担保借款合同》、商品房抵押权证、共同还款承诺书、公证书、贷款凭证、被告的贷款金额本息证明、贷款到期通知书及送达证明等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，陈熹对于原告提供的所有证据均表示无异议，本院予以确�并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2010年4月26日，原告与应春龙签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定应春龙向原告借款1560000元用于购买位于杭州经济技术开发区柠檬××家园××室的房屋，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例下调15%，月实际执行利率为4.2075‰；借款期限为228个月，从2010年4月26日至2029年4月26日止；还款方式为自贷款发放次月起，每月归还本息10654.13元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按照6.5637%的逾期利率计收罚息，如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；若发生借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提�到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物，贷款人正当行使上述权利引起的损失由借款人承担；合同并约定，应春龙、陈熹自愿以其所购的上述房产作为抵押，抵押担保范围为案涉《个人房屋担保借款合同》项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于借款人、担保人违约造成的律师费等）；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。原告并办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号：杭房他证字第××号）。陈熹作为应春龙的配偶为上述贷款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书。
同日，原告依约发放贷款1560000元。从2016年4月起，案涉贷款开始逾期，截至2016年8月12日，尚欠原告贷款本金1229203.81元，利息、罚息、复利15208.41元。2016年8月18日，原告通过邮寄EMS方式向陈熹宣布借款提前到期，要求还款。
另查明，应春龙于2015年9月28日死亡,经浙江省杭州市国立公证处公证，除陈熹外的继承人均表示放弃继承权。
本院认为，《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对当事人均具有约束力。原告已经履行了发放贷款义务，应春龙已死亡，作为共同还款人的陈熹应当按约履行合同义务。现陈熹未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。原告有权要求陈熹提前归还借款本息、罚息等款项，理由正当，符合合同规定，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告已发放贷款，按揭合同已履行多年，故本院对原告要求对杭州经济技术开发区柠檬××家园××室房屋处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、陈熹于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州开元支行贷款本金1229203.81元，利息、罚息、复利15208.41元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2016年8月12日），并支付2016年8月13日起至贷款还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利。
二、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权就拍卖、变卖杭州经济技术开发区柠檬郡家园13-1-1101室房屋所得价款在前述债权的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元减半收取8000元，财产保全申请费5000元，共计13000元，由陈熹负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈熹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何 亦 波
二〇一七年三月二十日
书记员 申屠书婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2446号
罪犯陈国福，男，1965年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年6月9日作出（2010）辽刑初字第195号刑事判决，以被告人陈国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈国福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯陈国福多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国福减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第406号
原告：郑金焕。
委托代理人：陈文俊，系浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州三驰液压机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。
法定代表人：朱克云。
委托代理人：张文虎，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王红燕。
本院在审理原告郑金焕与被告温州三驰液压机械有限公司、王红燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告郑金焕撤回起诉。
本案诉讼费7914元，减半收取3957元，由原告郑金焕负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月十四日
代书 记员 张赛雯
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤少刑初字第35号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人晏某，男，19x年x月x日出生于四川�渠县，公民身份号码：5130321********，汉族，初中文化，驾驶员，住福州市（户籍所在地：四川省万源市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在福州市。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）324号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于2013年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年8月12日16时30分许，被告人晏某驾驶闽APxx**号轻型普通货车由尤溪县洋中镇“某”超市路口往洋中镇洋中路倒车时碰撞人行横道上的行人王某平及其孙子王某超，造成被害人王某超被碾压死亡、王某平受伤。2013年8月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医�尸体检验鉴定，被害人王某超死于颅脑损伤。2013年8月19日，尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人晏某负本事故全部责任。
2013年8月12日，被告人晏某在事故现场向公安机关投案。案发后，被告人晏某与被害人家属经调解达成赔偿协议，并积极履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、照片、血样提取登记表、提取血样照片、扣押物品清单、返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、被害人常住人口登记卡复印件、户籍证明、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书等书证，证人王某文、蔡某和的证言，被害人王某平的陈述，尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2013）x号《法医学尸体检验报告书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）x《司法鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所（2013）醇检字第x号《关于晏某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第x号《道路交通事故认定书》等鉴定意见，现场勘验笔录和被告人晏某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人晏某能积极就民事赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，并积极履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人晏某的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人晏某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄登忠
二〇一三年十月十二日
书记员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣�缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第03126号
原告：颜凡云，女，1942年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：纪丰，男，1968年5月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告颜凡云与被告纪丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜凡云到庭参加诉讼，被告纪丰经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜凡云诉称：被告纪丰与原告颜凡云是亲戚关系，2011年4月份，被告纪丰以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币300000元整，当时双方口头约定利息每月1.5%，2012年4月20日到期。2012年5月，原告多次催要借款及利息，被告纪丰拒不归还并避而不见，现原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及逾期还款利息31500元整（暂计算到起诉时，以后按1.5%的月利率计算到给付时）；本案诉讼费由被告承担。
被告纪丰未递交答辩意见。
经审理查明：被告纪丰于2011年4月20日给原告颜凡云出具借条一张，内容为：“今借到颜凡云人民币叁拾万元整（2011年4月20日—2012年4月20日止），周期一年”。因借款后，被告纪丰一直未还款，原告遂于2012年5月23日诉至合肥市庐阳区人民法院，提出诉称之请求。同年6月11日合肥市庐阳区人民法院将此案移送本院管辖，本院于2012年6月29日立案受理。
以上事实，有原告提供的身份证、借条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告颜凡云提供的被告纪丰书写的借条，能够确认被告纪丰向原告借款300000元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护。因此，原告颜凡云要求被告纪丰偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张双方口头约定利息为每月1.5%并未提供证据予以证明，故对原告颜凡云主张被告支付计算到起诉时的逾期还款利息31500元，本院不予支持。因被告未按约还款的行为已构成违约，且原告主张1.5%的月利率并未超出法律规定的范围，故本院予以支持被告应支付原告逾期还款利息自约定的还款期限届满之日（即2012年4月20日）起按1.5%的月利率计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告纪丰于判决生效之日起十日内偿还原告颜凡云借款人民币300000元，并支付逾期利息（自2012年4月20日起按1.5%的月利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告颜凡云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，其他诉讼费100元，保全费2180元，合计人民币8550元，公告费800元，由被告纪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第570号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年8月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市沙河镇某村。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人韩某某于2015年8月22日1时20分许，醉酒后驾驶轿车拉乘江某某沿206国道由西向东行至195KM＋270M处，与前方顺行的周某某驾驶的无牌号三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致周某某及乘车人赵某某伤、致江某某伤。案发后，江某某等拨打电话报警，被告人韩某某在现场等候。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某某负事故的主要责任。2015年9月2日经莱州市公安局法医鉴定，被告人韩某某血液中检出乙醇成分，含量为246mg／100ml血液。
另查明，被告人韩某某于2015年9月9日赔偿被害人赵某某、周某某共计27000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、立案决定书、办案说明、强制措施凭证、放车单、人口信息查询表、驾驶人、机动车查询表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、伤情调查表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、理化检验鉴定报告、证人江某某、周某甲的证言、被害人周某某、赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人危险驾驶的事实与罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，并�实供述其酒后驾驶机动车和发生交通事故的过程，系自首，可依法予以从轻处罚；另外被告人在家庭困难的情况下，能积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，认罪、悔罪态度较好，亦可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 蓉