wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初2305号
原告：刘富秀，女，1968年6月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：何嗣荣，男，汉族，重庆市梁平区人，曾住重庆市梁平区。
原告刘富秀与被告何嗣荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告刘富秀向本院提出诉讼请求：判决被告何嗣荣及时支付餐饮费3000元。事实和理由：原告刘富秀系一位从事餐饮业的个体工商户（餐饮店名称为梁平区七八九饭店）。自2018年1月1日至2018年3月2日期间，原告刘富秀为被告何嗣荣提供餐饮服务（提供夜宵），至2018年3月22日结算时，何嗣荣尚欠原告刘富秀夜宵费3000元，何嗣荣当时无现金支付，就出具欠条一份，确认欠789饭店夜宵费用3000元，约定“三日内”付清。但时至今日，何嗣荣拒不支付尚欠原告刘富秀的款项，有逃债之嫌。为维权依法提起诉讼。
本院认为，根据法律及司法解释规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告是以梁平区七八九饭店名义对外提供餐饮服务，而梁平区七八九饭店系有字号的个体工商户，经营者是彭国兵。因此，本案应以营业执照上登记的字号即梁平区七八九饭店为当事人提起诉讼，同时应注明该字号经营者彭国兵的基本信息。刘富秀作为本案原告起诉系主体不适格，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回刘富秀的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 伍安斌
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1175号
原告：邓轩宇，男，汉族，1989年3月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团菜市场一层。
负责人：林旭儒。
被告：中山市强人集团有限公司，住所地中山市东凤镇和泰工业区。
法定代表人：社竞忠。
原告邓轩宇与被告南宁市冠超商贸有限公司、南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、中山市强人集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓轩宇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓轩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓轩宇负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3930号
罪犯杨智，男，1979年6月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬余刑初字第7号刑事判决，以被告人杨智犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1112号
原告：李永康，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K(1-1)。
代表人：张成海，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：毛修国，系该公司工作人员。
本院在审理原告李永康与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永康撤诉。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由原告李永康负担。
审判员 郭向前
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 启
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第460号
原告姚XX，女，1975年2月21日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告赵XX，男，1977年9月20日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告姚XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年登记结婚，婚后生育长子赵XX、次子赵XX（现两子均满18周岁），三子赵XX现年14岁，读小学。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2001年后被告染上吸毒恶习，不顾及家庭，不尽法定的抚养义务，导致家庭生活困难。2006年被告被劳教，家庭生活全凭原告种地收入维持，2010年被告再次被劳教。尤其近年来，不务正业的被告动辄向原告索要金钱，原告无法满足其要求，被告便拳脚相加，原告不堪忍受被告的虐待，特提起诉讼，请求判决原被告离婚；儿子赵XX由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年1月6日办理结婚登记手续。原告是初婚，被告是二婚，原被告结婚前被告与前妻于1991年7月7日生有一子赵晓敏，原被告婚后赵晓敏随其祖母生活，未随原被告一起生活。原被告婚后先后生育三子：长子赵XX，1998年12月7日生，现随原告生活，在北京打工；次子赵XX，1998年12月7日生，现随原告生活，在吕梁岚县打工；三子赵XX，2002年3月3日生，现随原告生活，在繁峙第三中学读初一。原被告因家庭琐事经常发生打闹，于2015年5月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育三个儿子，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭红杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民申字第01646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司汝南县支行。
负责人：余海彬，该行行长。
委托代理人：潘建军，该行工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新国。
一审第三人：中工商银行股份有限公司驻马店分行。
负责人：余志伟，该行行长。
再审申请人中国工商银行股份有限公司汝南县支行（以下简称：汝南工行）因与被申请人吴新国及一审第三人中国工商银行股份有限公司驻马店分行劳动争议纠纷一案，不服驻马店市人民法院（2010）驻民三终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汝南工行申请再审称：（一）关于双方之间的自谋职业劳动合同解除书的效力问题。订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，我行以“末位淘汰的方式”的方式处理劳动合同到期后是否续签的问题不违反《劳动法》的规定的，吴新国是为获得八万余元的经济补偿自愿与汝南工行解除劳动合同的，期间经过四次签名确认不存在任何欺诈、胁迫。（二）关于1998年劳动合同中五年劳动期限的效力问题。双方不符合签订无固定期限劳动合同的法定条件，原审认定该合同期限约定无效错误。请求依法再审。
吴新国提交意见称：汝南工行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于《自谋职业劳动合同解除书》的效力问题。汝南工行实行末位淘汰制，“末位淘汰”不属于法定的解除合同理由，劳动合同解除协议在内容及程序方面违反了劳动法的相关规定。中国工商银行股份有限公司汝南县支行未告知吴新国其可以办理内部退养手续，让其做出客观选择。双方订立的自谋职业劳动合同解除协议违反了平等自愿、协商一致的原则，申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于1998年劳动合同中五年劳动期限的效力问题。劳动法第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。汝南工行与吴新国1998年签订劳动合同时，吴新国工龄已满19年，申请人没有证据证明其告知了被申请人符合劳动法签订无固定期限劳动合同的条件。原审认定该合同涉及劳动期限的部分不是双方自愿协议达成的协议，应为无效符合法律规定。
综上，中国工商银行股份有限公司汝南县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司汝南县支行的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 李建锋
代理审判员 张小亮
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 祥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初497号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年8月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市白云区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月4日以穗荔检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谢某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为125.7mg/100ml。认为被告人谢某某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年五月十日
书记员 叶晓雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1965号
原告卢成虎，务工。
委托代理人苏云梅。
被告刘乃友，务工。
被告张加升，个体户。
原告卢成虎诉被告刘乃友、张加升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢成虎及其委托代理人苏云梅，被告刘乃友到庭参加诉讼，被告张加升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成虎诉称：2008年12月23日，被告刘乃友、张加升立据向原告卢成虎借款100000元，约定月息2分。2009年7月12日、2011年11月13日、2012年1月2日，二被告分别偿还原告借款本金60000元、10000元、10000元。剩余借款本金20000元及利息，经原告卢成虎催要，被告刘乃友、张加升未能偿还。现请求判令被告刘乃友、张加升偿还原告借款本金20000元及利息（均按月利率2%，以100000元为本金，自2008年12月23日起计算至2009年7月12日止；以40000元为本金，自2009年7月13日起计算至2011年11月13日止；以30000元为本金，自2011年11月14日起计算至2012年1月2日止；以20000元为本金，自2012年1月3日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘乃友辩称：借款属实，已经偿还本金80000元。同意偿还剩余借款本金20000元，利息现无能力偿还。
被告张加升未作答辩。
经审理查明：2008年12月23日，被告刘乃友、张加升立据向原告卢成虎借款100000元，约定月息2分。2009年7月12日、2011年11月13日、2012年1月2日，二被告分别偿还原告借款本金60000元、10000元、10000元。剩余借款本金20000元及利息，经原告卢成虎催要，被告刘乃友、张加升未能偿还。
另查明，中国人民银行2008年12月23日【6个月以下】贷款年基准利率为4.86%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告卢成虎与被告刘乃友、张加升之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限的，经原告催要后，被告刘乃友、张加升应在合理期限内按时偿还借款本息，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。二被告已偿还原告借款本金80000元，应从借款本金100000元中予以扣除。截止至2012年1月2日，二被告尚欠原告借款本金20000元及利息29660.66元（详见计算明细）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃友、张加升偿还原告卢成虎借款本金20000元及利息（1、2012年1月2日前的利息29660.66元；2、2012年1月2日后的利息：以20000元为本金，自2012年1月3日起，按年利率19.44%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费120元，合计1920元，由被告刘乃友、张加升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 高友国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭东苗
附计算明细：
2008年12月23日--2009年7月12日
已还本金：0元；
尚欠本金：100000元；
应付利息：100000元×19.44%÷365×201=10705.32元。
2009年7月13日--2011年11月13日
已还本金：60000元；
尚欠本金：40000元；
应付利息：40000元×19.44%÷365×853=18172.41元。
2011年11月14日--2012年1月2日
已还本金：70000元；
尚欠本金：30000元；
应付利息：30000元×19.44%÷365×49=782.93元。
截止至2012年1月2日，应付利息是10705.32元＋18172.41元＋782.93元=29660.66元。
2012年1月3日至实际给付之日止
已还本金：80000元；
尚欠本金：20000元。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4173号
原告王丙龙。
被告徐敏。
被告杨文超。
被告陈雨轩。
本院在审理原告王丙龙诉被告徐敏、杨文超、陈雨轩民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐敏、杨文超、陈雨轩的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丙龙撤回对被告徐敏、杨文超、陈雨轩的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告王丙龙负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第150号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
委托代理人应晓东（特别授权），系该社客户经理。
被告赖飞华，女，1986年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人。
被告徐土华，男，1965年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告赖飞华、徐土华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，后因被告赖飞华下落不明，于2013年7月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应晓东到庭参加诉讼，被告赖飞华、徐土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年7月1日，原告与被告赖飞华、徐土华签订个人循环保证借款合同一份，约定由原告向被告赖飞华发放借款人民币100000元，合同期限为2011年7月1日至2013年6月20日；在合同期限内，被告赖飞华可以循环使用上述借款额度，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，如逾期则按借款利率加收50%作为逾期利率计收利息，并由被告徐土华提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告赖飞华发放了借款人民币100000元，借款期限为2011年7月1日至2012年6月20日。借款到期后，被告赖飞华除支付部分利息外，并未依约归还全部借款本息，被告徐土华也未代为偿还，经多次催讨均未果。截至2013年3月21日，二被告尚欠原告借款本息共计人民币119892.02元（其中本金100000元、利息19892.02元）未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告赖飞华立即归还借款本金人民币100000元，利息19892.02元（利息计算至2013年3月21日，2013年3月22日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点六四六六六七另行计付）；2、本案诉讼费用由被告赖飞华承担；3、被告徐土华对上述款项承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：被告赖飞华立即归还借款本金人民币100000元，利息19892.02元（利息计算至2013年3月21日，2013年3月22日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点四六九五八三另行计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告签订的个人循环保证借款合同一份，证明原、被告签订保证借款合同的事实；
二、借款借据一份，证明原告向被告赖飞华发放借款人民币100000元的事实；
三、贷款利息计算清单一份，证明本案借款利息的计算情况以及支付情况。
本院向被告赖飞华、徐土华送达起诉状副本等材料后，二被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告赖飞华除支付部分利息外，未按约归还借款本金及其余利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息之责；被告徐土华为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿之责。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赖飞华、徐土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖飞华于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币19892.02元（利息计算至2013年3月21日，2013年3月22日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点四六九五八三另行计付）。
二、被告徐土华对被告赖飞华上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，公告费650元，合计人民币3348元，由被告赖飞华负担，被告徐土华连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2698元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹姝隽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11046号
原告刘阳。
被告刘飞。
本院在审理原告刘阳与被告刘飞劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告刘飞，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年7月20日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告刘飞送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1128元，退回原告。
审判长 马 晶
审判员 安丰琦
审判员 史丽丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1022号
原告：丹东市博美商务策划有限公司，住所地凤城市凤凰城区。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：丹东日报社，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：秦志安，该社社长。
委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。
原告丹东市博美商务策划有限公司诉被告丹东日报社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈颖及其委托代理人李化东、被告的委托代理人赵冀蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日至2月，由被告在其单位一楼举办了展会--
首届“俄罗斯食品节”销售产自俄罗斯的啤酒、果酒、蜂蜜等十大类百余种无防腐剂和添加剂的食品。被告在其发行的报纸上宣称：仓储式销售，正宗俄货，物超所值的地道品质。原告以员工消费为目的，于2015年2月2日购买了价值10170元人民币的啤酒、果酒、蜂蜜等俄罗斯食品。购货后，原告发现所购买的商品无中文标签和中文说明书。原告多次与被告沟通要求退还货款和依法给予赔偿，并向政府有关机关反映情况。原告的合理要求均遭到被告的无理拒绝。原告认为被告举办的展会销售的食品不符合我国相关法律、法规规定，存在着欺诈。展会结束后，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，被告作为展会的举办者和柜台的出租者，依法应承担退还货款，并依据食品安全法的规定给予原告十倍赔偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款10170元；2、被告向原告支付十倍赔偿金101700元。
被告辩称：被告不清楚原告是否在食品节期间购买过食品，在该食品节期间直到本次起诉期间从未有人就其在食品节购买食品没有中文标签向被告主张过权利，故被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月28日至2月间，由被告及黑龙江绥芬河俄罗斯商品行业协会共同举办的“俄罗斯食品节”在被告单位一楼举行，该食品节以销售俄罗斯食品为主。原告于同年2月2日在该食品节上购买啤酒、饮料等食品，合计花费10170元。同年2月11日，原告以所购买的食品没有中文标签为由向丹东市食品药品监督管理局食品流通处进行投诉，该处作出调查反馈，认定了在被告单位一楼经营俄罗斯进口预包装食品的负责人系王坤，该超市未办理食品流通许可，且无中文标签和中文说明书的事实。由于当事人不配合，丹东市食品药品监督管理局食品流通处未办结该投诉案件。
另查，截止本案开庭审理时，原告所购买的产品中啤酒已经消费掉，剩余部分饮料已经超过质保期。原告将所购买的部分产品送人后，被告知该产品没有中文标签，继而引起投诉及本案诉讼。原告所购买的产品在消费过程中未显现有明显的质量问题。
本院所确认的上述事实，有鸭绿江晚报、收据、丹东市食品药品监督管理局食品流通处的投诉调查情况反馈及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据丹东市食品药品监督管理局食品流通处的调查反馈情况可以认定在被告处举办并由被告参与主办的“俄罗斯食品节”销售的食品存在无中文标签和中文说明书的情况，原告发现上述情况后继而投诉并诉讼，运用正常的逻辑推理基本可以得出该食品系原告在“俄罗斯食品节”上购买的结伦，被告未能尽到审慎的检查、管理义务，应向原告承担相应的法律责任，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给予其十倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”可见，十倍赔偿的义务主体，系产品生产者或销售者，而非做为举办者或者柜台出租者的被告，同时，现有证据只能证明原告所购买的商品存在不符合食品流通许可的情形，鉴于该食品并未出现质量问题，其“不符合食品安全标准”依据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东日报社于本判决生效后10日内退还原告丹东市博美商务策划有限公司货款10170元；
二、驳回原告丹东市博美商务策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告丹东日报社负担230.6元，由原告丹东市博美商务策划有限公司负担2306.4元。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 刘 嵩
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0603民初1022号原告：丹东市博美商务策划有限公司，住所地凤城市凤凰城区。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：丹东日报社，住所地丹东市振兴区。法定代表人：秦志安，该社社长。委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。原告丹东市博美商务策划有限公司诉被告丹东日报社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈颖及其委托代理人李化东、被告的委托代理人赵冀蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日至2月，由被告在其单位一楼举办了展会—首届“俄罗斯食品节”销售产自俄罗斯的啤酒、果酒、蜂蜜等十大类百余种无防腐剂和添加剂的食品。被告在其发行的报纸上宣称：仓储式销售，正宗俄货，物超所值的地道品质。原告以员工消费为目的，于2015年2月2日购买了价值10170元人民币的啤酒、果酒、蜂蜜等俄罗斯食品。购货后，原告发现所购买的商品无中文标签和中文说明书。原告多次与被告沟通要求退还货款和依法给予赔偿，并向政府有关机关反映情况。原告的合理要求均遭到被告的无理拒绝。原告认为被告举办的展会销售的食品不符合我国相关法律、法规规定，存在着欺诈。展会结束后，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，被告作为展会的举办者和柜台的出租者，依法应承担退还货款，并依据食品安全法的规定给予原告十倍赔偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款10170元；2、被告向原告支付十倍赔偿金101700元。被告辩称：被告不清楚原告是否在食品节期间购买过食品，在该食品节期间直到本次起诉期间从未有人就其在食品节购买食品没有中文标签向被告主张过权利，故被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。经审理查明：2015年1月28日至2月间，由被告及黑龙江绥芬河俄罗斯商品行业协会共同举办的“俄罗斯食品节”在被告单位一楼举行，该食品节以销售俄罗斯食品为主。原告于同年2月2日在该食品节上购买啤酒、饮料等食品，合计花费10170元。同年2月11日，原告以所购买的食品没有中文标签为由向丹东市食品药品监督管理局食品流通处进行投诉，该处作出调查反馈，认定了在被告单位一楼经营俄罗斯进口预包装食品的负责人系王坤，该超市未办理食品流通许可，且无中文标签和中文说明书的事实。由于当事人不配合，丹东市食品药品监督管理局食品流通处未办结该投诉案件。另查，截止本案开庭审理时，原告所购买的产品中啤酒已经消费掉，剩余部分饮料已经超过质保期。原告将所购买的部分产品送人后，被告知该产品没有中文标签，继而引起投诉及本案诉讼。原告所购买的产品在消费过程中未显现有明显的质量问题。本院所确认的上述事实，有鸭绿江晚报、收据、丹东市食品药品监督管理局食品流通处的投诉调查情况反馈及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：根据丹东市食品药品监督管理局食品流通处的调查反馈情况可以认定在被告处举办并由被告参与主办的“俄罗斯食品节”销售的食品存在无中文标签和中文说明书的情况，原告发现上述情况后继而投诉并诉讼，运用正常的逻辑推理基本可以得出该食品系原告在“俄罗斯食品节”上购买的结伦，被告未能尽到审慎的检查、管理义务，应向原告承担相应的法律责任，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给予其十倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”可见，十倍赔偿的义务主体，系产品生产者或销售者，而非做为举办者或者柜台出租者的被告，同时，现有证据只能证明原告所购买的商品存在不符合食品流通许可的情形，鉴于该食品并未出现质量问题，其“不符合食品安全标准”依据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丹东日报社于本判决生效后10日内退还原告丹东市博美商务策划有限公司货款10170元；二、驳回原告丹东市博美商务策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告丹东日报社负担230.6元，由原告丹东市博美商务策划有限公司负担2306.4元。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  常闻赫人民陪审员  刘 嵩人民陪审员  唐 欣二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘元媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初569号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月2日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无职业，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查发现，本案不宜适用速裁程序，本院于2018年5月29日决定适用简易程序审理，次日公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检检察院指控，2018年3月14日1时许，被告人陈某某在武汉市江岸区吉庆街民俗街口花坛处，趁被害人吕某醉酒睡着之机，盗窃吕某放在脚边的灰色PRADA牌长方形手包一个，内有黑色国行256G苹果7Plus手机1部(价值人民币4,400元)、人民币500余元、港币1,000元（当日折算价为人民币797.6元）、黑色PRADA牌钱包1个、身份证、银行卡等物。上述被盗手机已由被告人陈某某销赃挥霍。
另查明，2018年3月22日被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、常住人口基本信息表、抓获经过、破案经过、检查笔录、视频资料、讯问视频、被告人陈某某的供述和辩解、前处情况说明、指认犯罪现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪、扒窃等量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元至6,000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占的为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以确认。公诉机关认为被告人陈某某的行为系扒窃，经查，扒窃是指在公共场所或者公共交通工具上，盗窃他人随身携带的物品的行为。本案被盗物品是被害人醉酒后放在脚边的物品，不是其随身携带的物品，与法律规定不符，故不能认定为扒窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈某某依法退赔被害人吕某经济损失人民币五千六百九十七元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月三十日
书记员 袁莎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01247号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光，该社职员。
被执行人高庆华。
被执行人张景桃。
被执行人朱香蕾。
被执行人张小芳。
被执行人高庆明、。
被执行人陈洪梅。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东白商初字第00170号判决书，于2015年06月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东白商初字第00170号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 侍海州
二〇一五年九月十九日
书记员 冯 闪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2676号
罪犯梁凤林，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2014年5月30日作出（2013）肇宁法刑初字第132号刑事判决，以被告人梁凤林犯非法采矿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千五百万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁凤林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁凤林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，获得嘉奖3次；罚金已交7500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁凤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的巨额罚金大部分未履行，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁凤林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0472号
原告衡思敏。
委托代理人周辉。
委托代理人宁波波。
被告邳州市汽车运输公司。
法定代表人李伟。
原告衡思敏诉被告娄从豹、邳州市汽车运输公司（以下简称汽运公司）经营合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告衡思敏及其委托代理人周辉、宁波波到庭参加诉讼，被告汽运公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告衡思敏自愿撤回对娄从豹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告衡思敏诉称，2009年10月14日，原告从娄从豹处购买其经营的苏C×××××号公交车一辆，约定价款384000元，另原告与被告汽运公司签订公交车经营协议书，并向被告汽运公司缴纳车辆过户费1万元。2014年1月，被告汽运公司违反合同约定将车提前收回，致使原告无法继续经营，给原告造成一定的经济损失。为此，请求依法判令被告返还车辆线路使用费（过户费）1万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告汽运公司未答辩。
经审理查明，2009年10月14日，原告衡思敏与娄从豹签订《车辆转让协议》，合同约定，娄从豹将车号为苏C×××××车辆及九路、十路经营权转让给原告衡思敏，转让价格为384000元，合同签订后，娄从豹实际收到原告衡思敏支付的合同价款384000元。同日，原告衡思敏向被告汽运公司提交申请，申请以苏C×××××车辆经营九路、十路公交线路。汽运公司工作人员分别于2009年10月29日、2009年10月30日和2009年11月11日签字同意衡思敏以苏C×××××车辆经营公交九路、十路。
2009年10月19日，衡思敏向汽运公司缴纳1万元，汽运公司出具的收款收据为“交苏C×××××#车辆线路使用费”。后原告以苏C×××××号公交车开始经营九、十路公交线路。
2012年5月31日，原告衡思敏（作为乙方）与汽运公司（作为甲方）签订《公交车经营协议书》，协议书约定，由汽运公司提供9路、10路公交线路，衡思敏投资由汽运公司统一购置所有权属汽运公司的苏C×××××车辆从事汽运公司统一调度管理上述线路的循环经营。经营期限为四年，自2012年6月1日起至2016年5月30日止。2013年底，因邳州市政府推行城乡公交一体化方案，汽运公司提前终止与原告衡思敏之间的《公交车经营协议书》，并向原告支付156800元交回车辆清算及补偿款。
上述事实，有当事人陈述、车辆转让协议、公交车经营协议书、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公交经营线路系社会公共资源，应当由有权单位授权经营，而不能由自然人私下转让，被告汽运公司收取原告过户费1万元没有法律依据，故原告要求被告汽运公司返还1万元过户费，本院应予支持。被告汽运公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市汽车运输公司返还原告衡思敏1万元过户费，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由原告衡思敏与被告邳州市汽车运输公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭雯雯
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初606号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王新龙，曾用名王新武，男，1997年2月18日出生，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人王新龙犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王新龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日16时许，被告人王新龙醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿神木市东兴街由南向北行驶至神木市大兴医院向南30米处非机动车道内时，由于操作不当导致摩托车侧翻，撞于道牙上的行人折海彦，导致王新龙、折海彦受伤，车辆受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人王新龙血液酒精含量检测，结果198.84mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定被告人王新龙负事故全部责任。民事部分被害人已另行�起诉讼。
上述事实，被告人王新龙在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某的证言、被害人折某某的陈述、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、现场照片、摩托车照片、诊断证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、神木市公安司法鉴定中心血醇检验报告、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新龙违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌号两轮摩托车上路行驶，发生肇事且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王新龙归案后能认罪，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人王新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十月十六日
书记员 王宏艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1417-1号
原告李衍霞，女，1957年3月2日出生，汉族。。
被告李建勋，男，1990年12月20日出生，汉族。。
被告李春亮，男，1967年8月29日出生。。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。。
本院在审理原告李衍霞诉被告李建勋、李春亮、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李建勋驾驶的鲁＊号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李建勋驾驶的鲁＊号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十六日
书记员 赵中亭
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初386号
刑事附带民事原告人韩某，女，汉族，1962年1月12日生，住商水县。
代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人李某某，男，1996年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住商水县。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿损失。2016年12月2日刑事附带民事原告人韩某向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人李某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事原告人韩某向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人李某某的刑事附带民事诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人韩某撤回对刑事附带民事诉讼被告人李某某的刑事附带民事诉讼。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 井 杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初657号
原告余某某，女，1984年11月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告胡某某，男，1983年11月22日生，汉族，户籍地湖北省京山县，经常居住地四川省荣县。
原告余某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人马林到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年自由认识恋爱，2006年9月11日双方自愿登记结婚，2007年4月10日生育一女。共同生活中，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，2012年7月，被告离家外出至今未归。2013年2月，原告起诉与被告离婚未果。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件，原、被告及婚生女户口簿复印件，结婚登记审查处理表，准生证复印件，证明原、被告主体资格及生育子女的情况；
2.本院（2013）荣民一初字第558号民事判决书，证明原告起诉离婚的情况；
3.照片4张，证明被告在外与他人同居并生育子女的情况；
4.到庭证人的证言，证明原、被告夫妻感情及分居生活的情况。
被告未答辩、在举证期限内亦未举证。
经审理查明：原、被告于2005年下半年自由认识恋爱，2006年9月11日双方自愿登记结婚，2007年4月10日生育一女。原、被告婚后感情一般，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2012年7月离家外出。2013年2月，原告来院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，持续分居生活至今。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，导致双方长期分居生活，且经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好夫妻关系，持续分居生活一年以上，其夫妻感情确已破裂。原告诉请的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，本院判决如下：
一、准予原告余某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生女随原告余某某生活，抚养费由原告余某某自理。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 朱 飒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 峰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执247号
申请执行人高顺吉，农民。
被执行人陈顺民，农民。
本院查明被执行人陈顺民有织机等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈顺民所有的织机20台。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏家旺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第842号
原告王某某，女，1988年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1995年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人徐某某，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张某某、被告徐某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某在起诉状中称，2014年4月28日，被告陈某某向我借款5万元，由被告徐某提供担保，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告陈某某未按约定还款，被告徐某也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，原告实际上是一种变相的诈骗，借款当天我被陈某某叫到王某某那里签字，当时签字的时候没有写多少钱，这个借款是陈某某和王某某之间的事情，而且我也没有什么经济能力，也不应当让我担保。借款到期后原告一直到当年快过年的时候才找我要过钱，并不像原告说的多次向我催要。
经审理查明，2014年4月28日，原告王某某与被告陈某某、徐某签订“借款借据”一份，载明：借款人陈某某，借款金额50000元，借款期限1个月，借款日期2014.4.28，还款日期2014.5.27，出借人王某某；又载明：共同借款人陈某某、徐某。并注明重要提示：逾期一天交纳违约金500元，以此类推。借款到期后，被告一直未偿还。
另查明，原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐某欠原告王某某借款5万元，有被告向原告出具的借款借据为证，在借款借据中已载明其为共同借款人，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告徐某偿付借款5万元，本院依法予以支持。被告徐某虽主张其受到欺诈，签订借款借据时对借据内容并不知情，但未提�有效证据证实且原告不予认可，对此本院不予采信。原、被告双方在借款借据中以约定违约金的形式替代利息约定，约定为每天500元，已超过年息24％的法律规定，对于超过该限度的约定，本院不予支持，故对逾期利息的支付应按年息24％计算。原告王某某撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；但由此带来的可能对其不利的法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款5万元。
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付因借款逾期未还而产生的利息（自2014年5月28日起至生效判决确定的履行之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一五年九月十日
书 记 员 王亚琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第842号
原告：曹某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：索某某，男，汉族，现住址不详。
原告曹某某诉被告索某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年3月8日至2015年6月18日，被告以其周转急需资金为由，先后五次向原告借款共计800000元。当原告要求被告还款时，被告以无钱为由推脱偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金800000元；2、被告赔偿原告自2015年7月16日起即本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告索某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告出具的借条原件5份。证明2013年3月8日被告索某某向原告借款200000元，2014年7月17日借款100000元，2014年8月12日借款100000元，2015年4月8日借款100000元，2015年6月18日借款300000元，被告共向原告借款800000元，上述借款均由被告索某某分别出具了借条；
证据2、中国工商银行电子回单6份。证明上述借款已如实打给被告索某某。其中2014年10月29日将2013年3月8日所借款项200000元打给被告索某某；2014年11月13日将2014年7月17日和2014年8月12日所借款项合计200000元打给被告索某某；2015年3月13日将2015年4月8日所借款项100000元打给被告索某某；2015年3月20日分别打给被告50000元、50000元合计100000元，2015年4月12日打给被告200000元，上述共计300000元，是被告于2015年6月18日所借款项的打款记录。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、证据2符合证据的有效形式，为有效证据。
经审理查明，被告索某某于2013年3月8日向原告借款200000元，2014年7月17日向原告借款100000元，2014年8月12日向原告借款100000元，2015年4月8日向原告借款100000元，2015年6月18日向原告借款300000元，被告共向原告借款800000元。原告通过中国工商银行东营河口支行于2014年10月29日将2013年3月8日所借款项200000元打给了被告索某某；2014年11月13日将2014年7月17日和2014年8月12日所借款项计200000元打给了被告索某某；2015年3月13日将2015年4月8日所借款项100000元打给了被告索某某；2015年3月20日分别打给被告50000元、50000元合计100000元，2015年4月12日打给被告200000元，计300000元，是被告于2015年6月18日所借款项的打款记录。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。本案原、被告虽未约定还款期限，但在原告主张被告还款时，被告索某某作为债务人，应当及时偿还借款。被告索某某未及时偿还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款800000元并自本案起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告索某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款800000元及利息（利息计算方式：自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，诉讼保全费4520元，均由被告索某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 项冬璇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第842号
原告肖增兵。
被告杨文厂。
原告肖增兵诉被告杨文厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宝山独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖增兵到庭参加诉讼，被告杨文厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖增兵诉称，自2010年1月份，被告多次从原告处借款，后陆续偿还一部分，至今尚欠原告110万元。经原告多次催要，被告于2015年年1月27日给原告重新出具了欠条，但被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款110万元，并负担诉讼费用。
被告杨文厂未提交答辩状。
经审理查明，自2010年开始，被告多次从原告处借款，并在原告处拉走钻杆等货物。2015年1月27日，经原、被告核算，被告给原告出具了欠款110万元的欠条一张，该款被告至今未还。被告给原告出具欠条时，原告承诺如被告偿还原告现金90万元，双方即为结清。原告庭审时同意履行承诺，要求被告偿还90万元，即为结清。
以上事实有原告的陈述及被告于2015年1月27日出具的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告现金110万元未还，事实清楚，有被告出具欠条证实，被告应予偿还。原告自愿要求被告偿还90万元即为结清，是原告对自己处分权的行使，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文厂偿还原告肖增兵人民币90万元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7350元，由原告肖增兵负担1336元，由被告杨文厂负担6014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一四年四月一日
书记员 娄闰淇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第842号
原告：河津市僧楼镇忠信村民委员会，住所地：河津市僧楼镇。
法定代表人：薛旭民，村委会主任。
被告：河津市政工程有限公司，住所地：河津市新耿南街。
法定代表人：王振宽。
本院在审理原告河津市僧楼镇忠信村民委员会与被告河津市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河津市僧楼镇忠信村民委员会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河津市僧楼镇忠信村民委员会撤回起诉。
案件受理费5814元，减半收取2907元由原告河津市僧楼镇忠信村民委员会负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第842号原告王某某，女，1988年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1995年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人徐某某，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张某某、被告徐某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某在起诉状中称，2014年4月28日，被告陈某某向我借款5万元，由被告徐某提供担保，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告陈某某未按约定还款，被告徐某也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告徐某辩称，原告实际上是一种变相的诈骗，借款当天我被陈某某叫到王某某那里签字，当时签字的时候没有写多少钱，这个借款是陈某某和王某某之间的事情，而且我也没有什么经济能力，也不应当让我担保。借款到期后原告一直到当年快过年的时候才找我要过钱，并不像原告说的多次向我催要。经审理查明，2014年4月28日，原告王某某与被告陈某某、徐某签订“借款借据”一份，载明：借款人陈某某，借款金额50000元，借款期限1个月，借款日期2014.4.28，还款日期2014.5.27，出借人王某某；又载明：共同借款人陈某某、徐某。并注明重要提示：逾期一天交纳违约金500元，以此类推。借款到期后，被告一直未偿还。另查明，原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告徐某欠原告王某某借款5万元，有被告向原告出具的借款借据为证，在借款借据中已载明其为共同借款人，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告徐某偿付借款5万元，本院依法予以支持。被告徐某虽主张其受到欺诈，签订借款借据时对借据内容并不知情，但未提�有效证据证实且原告不予认可，对此本院不予采信。原、被告双方在借款借据中以约定违约金的形式替代利息约定，约定为每天500元，已超过年息24％的法律规定，对于超过该限度的约定，本院不予支持，故对逾期利息的支付应按年息24％计算。原告王某某撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；但由此带来的可能对其不利的法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款5万元。二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付因借款逾期未还而产生的利息（自2014年5月28日起至生效判决确定的履行之日止，按年息24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  梁亚非人民陪审员  李振波二〇一五年九月十日书 记 员  王亚琴
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第65号
原告吴海青，男，汉族。
委托代理人许加林，江南民群律师事务所律师。
被告吴浩，男，汉族。
原告吴海青诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海青的委托代理人许加林到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海青诉称，2014年9月1日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2014年10月31日，双方口头约定了利息，2014年10月11日双方就上述约定内容补签了一份借款协议。协议签订后，原告第一次通过转账方式转账10000元至被告妻子账户；第二次给付被告20000元现金。还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告支付借款30000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告吴浩既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告吴海青与被告吴浩签订一份借款协议，约定被告向原告借款30000元，约定还款期限为2014年10月31日。协议签订后，原告第一次通过转账方式转账10000元至被告妻子账户；第二次给付被告20000元现金。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实有原告提交的借款协议书及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因在借款时未明确约定利率，应视为不支付利息，故该项请求本院依法不予支持；但借款约定还款期限届满后的逾期借款利息，原告要求被告偿付，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告吴海青借款30000元及利息（自2014年10月31日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 美
人民陪审员 段 怀 明
人民陪审员 史 华 玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 欧阳敏敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第801号
上诉人（原审被告）贾勇（曾用名贾凤玉）。
委托代理人张秀成。
被上诉人（原审原告）付金花。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人贾勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾勇及其委托代理人张秀成；被上诉人付金花的委托代理人孙长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月28日被告贾勇从原告付金花处借款15000.00元，并为原告付金花出具借条一张，内容为：“借条今借到付金花人民币15000元整借款人：贾宝玉2010年10月28日”。该借款被告贾勇至今未向原告付金花偿还。另查明借条中的“贾宝玉”与被告贾勇系同一人，贾勇系身份证上名字，“贾宝玉”为日常生活中常用的名字。以上事实有原告付金花的诉讼陈述、被告贾勇为其出具的借条、滦平县公安局中兴路派出所办案说明、滦平县人民法院（2013）滦刑初字第129号刑事判决书等证据相互印证予以证实。
原审法院判决：被告贾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付金花借款本金人民币15000.00元。
宣判后，上诉人贾勇不服，提起上诉的主要理由：该借款系上诉人借来用于赌博，属非法之债，不受法律保护，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人主要答辩提出原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贾勇借款时明确说明用于购车，并非上诉人所称用于赌博，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人贾勇向被上诉人借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据充分。上诉人贾勇上诉称被上诉人付金花明知其借款用于赌博，故该债务属非法之债，但其对该部分主张并未提供充足证据予以证实，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人贾勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初459号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人崔瑞雄，男，汉族，1969年8月23日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2017年5月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留12日至同年5月23日;因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人崔瑞雄犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、呼毕图出庭支持公诉，被告人崔瑞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日13时许，在鄂尔多斯市东胜区万胜西小区1-1-201室，被告人崔瑞雄因怀疑被害人刘某与崔瑞雄的妻子贾某有不正当关系，遂用钥匙将被害人刘某面部打伤。经鉴定，刘某的面部损伤程度为轻伤二级。被告人崔瑞雄于案发当日打电话至公安机关投案自首，案发后被告人崔瑞雄赔偿被害人刘某各项经济损失共计15000元。
公诉机关认为，被告人崔瑞雄故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔瑞雄具有自首、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人崔瑞雄管制刑。
被告人崔瑞雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔瑞雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔瑞雄犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康湘悦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5392号
原告王正坤，
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告李兴刚，
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王正坤负担。
审判员 宋明华
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚钰婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
再审申请人汪某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）黄中法民一终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人汪某申请再审称：一、原判决适用法律错误。原一、二审错误理解《中华人民共和国婚姻法》第八条及婚姻法解释（一）第四条规定。再审申请人与被申请人于××××年××月××日正式登记结婚，而并非补办结婚登记手续。二、原判决将原本属于再审申请人个人婚前财产定为夫妻共同财产，明显与法相悖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人均认可××××年××月××日举行了结婚仪式，且双方当时已具备了结婚的实质要件，因此，双方××××年××月××日办理结婚登记的行为，应认定为补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，双方当事人的婚姻关系应当从××××年××月××日成立。再审申请人汪某2008年购买的房产应认定为夫妻共同财产。
综上，原判决适用法律正确，汪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1705号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告成万永，男，汉族，现年48岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇郭家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告成万永买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1705号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告成万永，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告成万永买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十�月八日书记员  谢雲燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字00065号
原告：杨某，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：徐某甲，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：1993年9月，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名徐某乙。我与被告婚前相识时间短，相互不够了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，俩人性格不和，夫妻没有共同语言，被告不务正业，经常赌博，对家庭生活从不关心，没有做到一个丈夫应尽的责任，更为严重的是被告经常对我殴打、谩骂，给我身体和精神上造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，无法与其在一起共同生活下去。现请求法院依法判决原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
徐某甲辩称：原告讲的都是事实，但我希望原告给我一次机会，我争取在3年内把外面的债还清，这段时间我不会打扰原告生活，只要原告和女儿平安。
经审理查明：1993年9月，杨某、徐某甲经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名徐某乙。现杨某起诉来院，要求与徐某甲离婚。
本院认为，杨某与徐某甲婚姻关系合法，依法予以保护。杨某要求与徐某甲离婚，但杨某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年一月七日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2111号
申请执行人王XX。
被执行人马XX。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。其中本案标的额0.1979万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第124号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2962号
原告郑留霞，女，汉族。
被告葛明强，男，汉族。
原告郑留霞诉被告葛明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日被告葛明强因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金100000元并支付利息。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供被告准确的身份信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑留霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第915号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某某，2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现已取保候审。
辩护人刘慧，上海国定律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）闵刑初字第1066号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月17日，被告人黄某某至本市闵行区浦江镇浦锦路＊弄沃尔玛超市，窃得毛巾等物品。
2014年2月14日，被告人黄某某至上址窃得烘鞋器1个、温度计1只、茶叶3包，共计价值人民币132元。
2014年4月15日，被告人黄某某至上址窃得碧柔牌鼻贴2盒、曼秀雷敦牌吸油面纸1包，共计价值人民币54.5元。后在离开时被超市保安当场查获并报警。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。部分涉案财物已由公安机关依法发还被害单位。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害单位代表缪某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的证据保全清单、发还清单、案发经过、现场勘查笔录及照片，沃尔玛超市提供的资产保护部店内事件报告，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等，被告人黄某某亦供述在案。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔被害单位经济损失（已退赔）。
上诉人黄某某上诉提出，2013年8月17日其未在沃尔玛超市盗窃，故不属于多次盗窃，其行为不构成盗窃罪。
上诉人黄某某的辩护人提出，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中的“多次盗窃”应解释为“两年之内因盗窃受到三次以上刑事处罚或行政处罚，行为人主观上存在盗窃数额较大财物的目的，客观上存在致使数额较大财物受到侵害可能性的情形”，故上诉人黄某某的行为不构成“多次盗窃”；另黄某某主观恶性小，盗窃行为情节较轻，请求二审法院改判黄某某无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现针对上诉人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
关于上诉人黄某某及其辩护人提出黄某某的行为不构成盗窃罪的上诉理由、辩护意见，经查：第一，上诉人黄某某在侦查阶段对2013年8月17日其在沃尔玛超市盗窃的事实供认不讳，且有被害单位提供的资产保护部店内事件报告相印证（黄某某在侦查阶段对此辨认无误），足以认定；第二，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条明确规定，2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”，上诉人黄某某辩护人所提黄某某不构成“多次盗窃”的辩护意见，于法无据。综上两点，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合黄某某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、犯罪行为的社会危害性等，在法定刑幅度内对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，并无不当。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉、维持原判的出庭意见，依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 李 斌
代理审判员 聂 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第340号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2013年4月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人高某。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李坤华。
被告人吴某。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李某。因本案于2014年1月27日被取保候审。
辩护人钱晨成。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某、高某、吴某、李某犯盗窃罪，于2014年5月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人王某、高某、吴某、李某及其辩护人李坤华、钱晨成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年9月1日凌晨0时许，被告人王某、高某、吴某在本市西湖区黄龙体育中心附近体环二路3号对面的停车位，由高某用螺丝刀撬开油箱盖、王某用皮管吸出柴油、吴某望风和骑摩托车搬运油桶的方式，窃得杭州市公交公司浙A×××××车、浙A×××××车的0号柴油6桶120升（价值人民币876元）。事后向李某销赃得人民币700余元。
2、2013年10月22日凌晨1时许至3时许，被告人王某、高某、吴某、李某在本市西湖风景名胜区万松岭停车场，由高某用螺丝刀撬开油箱盖、王某用皮管吸出柴油、吴某望风和骑摩托车搬运油桶、�某驾驶闽F×××××轿车提供和搬运油桶的方式，窃得杭州萧山国际机场交通运输公司浙A×××××车、浙A×××××车、浙A×××××车、浙A9597**车的0号柴油12桶240余升（价值人民币1752元）。事后由被告人李某收赃并支付收赃款人民币1300余元。
3、2013年10月23日凌晨1时许，被告人王某、高某、吴某、李某在本市西湖区黄龙海鲜大排档对面停车位，由高某用螺丝刀撬开油箱盖、王某用皮管吸出柴油、吴某望风和骑摩托车搬运油桶、李某驾驶闽F×××××轿车提供和搬运油桶的方式，窃得被害人许恩某A88901车的0号柴油12桶240余升（价值人民币1752元）。事后由被告人李某收赃并支付收赃款人民币1300余元。
4、2013年11月10日凌晨1时许至2时许，被告人王某、高某、吴某、李某在本市西湖风景名胜区万松岭停车场，由高某用螺丝刀撬开油箱盖、王某用皮管吸出柴油、吴某望风和骑摩托车搬运油桶、李某驾驶闽F×××××轿车提供和搬运油桶的方式，窃得杭州萧山国际机场交通运输公司浙A×××××车、浙A×××××车的0号柴油8桶160升（价值人民币1158.4元）。事后由被告人李某收赃并支付收赃款人民币1000余元。
综上，被告人王某、高某、吴某共实施盗窃四次，窃得财物共计价值人民币5538.4元，被告人李某共参与盗窃三次，窃得财物共计价值人民币4662.4元。在审理过程中，被告人李某退缴赃款人民币4662.4元。
上述事实，被告人王某、高某、吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、朱某、陈某甲、寿某、陈某乙、张某、许某、蔡某、梁某的陈述，扣押物品清单、加油记账明细表、交易流水报表、前科劣迹材料、物证照片、情况说明、收付款凭证、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像光盘及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、吴某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人李某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人李某在共同犯罪中与其他同案犯作用基本相当，不宜区分主从犯，故对此意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人高某具有立功情节的意见，经查，被告人高某归案后规劝同案犯投案的行为不符合成立立功的条件，故该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某、高某、吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没�重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人提出对被告人高某宣告缓刑的意见，经查，根据被告人高某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�一千元（自2014年5月15日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
五、被告人李某退缴于本院的赃款人民币四千六百六十二元四角发还各被害人；未追回的赃物折价款共计人民币八百七十六元责令被告人王某、高某、吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年五月十五日
书�记员郭利利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4073号之一
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。
法定代表人：余振荣，公司董事长
委托诉讼代理人：黄剑能、李凌峰，该公司员工。
被告：徐志强，男，1979年5月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄新茹，女，1981年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张小德，男，1969年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈金梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林茂森，男，1973年2月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张建芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐志强、黄新茹、方建丰、徐紫爱、张小德、陈金梅、林茂森、张建芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费1569元、诉讼保全费1270元，均由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周丽娟
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4073号之一原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。法定代表人：余振荣，公司董事长委托诉讼代理人：黄剑能、李凌峰，该公司员工。被告：徐志强，男，1979年5月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄新茹，女，1981年2月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：张小德，男，1969年6月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈金梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：林茂森，男，1973年2月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：张建芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐志强、黄新茹、方建丰、徐紫爱、张小德、陈金梅、林茂森、张建芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费1569元、诉讼保全费1270元，均由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐春伟二〇一七年十二月十五日书记员  周丽娟—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1457号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告卞晓东，男，汉族，1968年6月28日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告卞晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费7583元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩艳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁、吴艳，被告卞晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告卞晓东的物业为某苑XX幢X单元XXXX室，为小高层住宅，建筑面积为121.82平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告卞晓东于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费7583元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞晓东负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩艳
二〇一五年七月一日
见习书记员 乔溪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00766-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人辛在米与刘善策、刘多锋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘善策、刘多锋的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执784号
申请人翟爱华。
委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被执行人孙兵。
被执行人李红艳。
翟爱华与孙兵、李红艳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告孙兵、李红艳于本判决生效之日起十日内给付原告翟爱华人民币58000元。案件受理费1250元减半收取，由被告孙兵、李红艳负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时将625元直接给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 铖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初624号
原告：胡荣。
被告：卜铁英。
原告胡荣与被告卜铁英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员刘琼、全秀红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡荣，被告卜铁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息（以人民币5万元为本金，从2015年2月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年2月1日，被告卜铁英因武汉一同学有项目需要投资，故向原告借款5万元。原告于当日将现金5万元交付给被告。被告向原告出具了借条，口头承诺月息8分。因被告未按口头承诺约定向原告支付利息，原告从2015年3月起即要求被告还款。
被告卜铁英辩称，原告所述不属实。2015年元月底，被告与包括原告在内的几个朋友聚餐聊天时，谈到自己听人介绍了一个回报很高的投资项目，比如投资5万元，一个月可以取得回报4千元。本来只是聊天而已，但原告第二天就直接向被告详细询问投资的具体细节。被告便邀约原告一起到武汉考察后再做决定。原告表示不用考察、相信被告，并要将5万元交给被告代其投资。被告让原告写了一个收投资款的便条，并在便条上签了自己的姓名。便条上的“借条”等都是原告后来自行加上去的。被告将5万元及自己的几万元拿去投资后过了一个多月，才发现投资项目的老板已携款逃跑。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据。本院组织被告对原告提交的证据材料进行了质证。对被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条虽系原件，但被告仅认可自己在签名时便条上仅有“投资款五万元。收款人：卜铁英，投款人：胡荣”的内容，原告承认其他字迹是自己事后补加的。故本院仅对该份证据材料的形成过程予以确认。原告提供的银行流水能够证明本案事实，故对银行流水予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告取款5万元交给被告卜铁英帮其投资。同时，原告书写一份“投资款伍万元整”的便条，并在“投款人”处签名。被告在“收款人”处签上姓名“卜铁英”。被告在庭审过程中陈述将此款与自己的数万元一同交由他人投资。一段时间后，原告找被告催讨投资款的收益，未果。遂在持有的便条上添写“借条”，“收款人”前面添写“借”。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是讼争款项应定性为借款还是投资款。原告主张本案讼争款项系借款，并提供借条以及相应的银行取款记录为证。但是根据查明事实，原告出具的所谓借条上的“借条”系原告自行添加的，无法认定被告对此款项有借款的意思表示。另外，从便条上载明的“投资款伍万元整”这一内容可以看出双方已将此款项定性为“投资款”。因此，原告以其与被告之间形成民间借贷关系为由提出的诉讼请求，证据不足，诉请理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 全秀红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余松泉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初292-1号
原告：谢兰贵，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：贾祥福，男，1958年4月11日出生，汉族，退休职工，住梁山县。
被告：戚甫贵，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚万亭，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：丁光达，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚万俊，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告谢兰贵诉被告贾祥福、戚甫贵、戚万亭、丁光达、戚万俊相邻关系纠纷一案过程中，原告谢兰贵向本院提出申请，要求对涉�土地遭受损失的面积及赔偿数额进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一六年四月二十九日
书记员 周长伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第183号
原告：王玉琴。
被告：陈小军。
原告王玉琴与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王玉琴起诉称：被告陈小军因经商需要，于2012年3月起陆续向原告购买外包装用纸箱。2013年2月8日，经原被告双方结算，被告共欠原告纸箱款17000元，由被告出具欠条一张。因欠款至今分文未付，现请求法院判决：1、被告陈小平偿付货款17000元，并支付自原告起诉主张之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王玉琴为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告纸箱款17000元的事实
被告陈小军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陈小军，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告王玉琴与被告陈小军之间的买卖关系事实清楚，有被告陈小军出具的欠条予以证明。欠款经原告王玉琴催讨后，被告陈小军应及时偿付，逾期未付，还应承担逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王玉琴欠款17000元及自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 张杰琛
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑彬琪
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第73号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人毛海功，男，1977年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地周口市川汇区，住周口市川汇区搬口乡。因犯招摇撞骗罪，2008年6月17日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月2日刑满释放；因涉嫌强奸，于2014年2月9日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪，于2014年2月21日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日，由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。辩护人毛廷书，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人毛海功犯强奸罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人毛海功及其辩护人毛廷书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月8日，被告人毛海功通过微信与苑某某约定见面之后，于当天16时10分许，毛海功开车将苑某某带至淮阳县润德国际酒店内，不顾苑某某的反抗，在该酒店1405房间内将苑某某强奸。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、河南省鹿邑县人民法院刑事判决书（2008）鹿少刑初字第71号、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、现场勘验检查笔录、周口市公安局法医物证检验报告、河南省公安厅刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、证人梁某某、靳某某、张某、马某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛海功以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛海功刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称，被告人毛海功的认罪态度较好，应予以从轻处罚，辩护理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人毛海功犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 刘 芳审 判 员 ： 马 骏人民陪审员 ：牛洪彬二〇一四年八月十四日书 记 员 ： 鲁 东
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第7号
原告孙某，女，农民，住沾化县。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告邹某某，男，农民，住沾化县。
原告孙某诉被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某，委托代理人邱卫红，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2012年12月19日登记结婚，婚后一起在东营市河口区打工，2013年6月份原告感觉身体不好，被告陪同原告去医院检查，原告于2013年6月19日至2013年7月15日、2013年7月15日至2013年8月2日、2013年8月16日至2013年9月22日三次住院治疗，出院后又多次在滨医附院和当地中医门诊检查治疗，共花费医疗费121275.58元，新农合报销28422.53元，原告家人支付医疗费92853.05元，被告仅为原告支付医疗费7000元，其余85853元全部是原告的父母拿的钱。被告支付7000元后对原告不闻不问，根本无夫妻感情可言，请求判决原被告离婚，原告婚前财产归原告所有，被告负担原告已支付的医疗费，诉讼费由被告承担。
被告邹某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告花费的医药费有医疗报销。结婚以后发现原告身体乏力，以为是妇科病，生病之前我们感情很好，生病之后没钱了我才外出打工。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年12月19日办理结婚登记，2012年农历11月12日举行结婚仪式，婚后无子女，双方婚后感情一般，并于2013年6月份分居至今。
另查明，原告因病于2013年6月19日至2013年7月15日、2013年7月15日至2013年8月2日、2013年8月16日至2013年9月22日在滨州医学院附属医院住院三次，共计花费医疗费用等119668.68元，其中被告邹某某支付7000元，原告父母支付83827.4元，新农合报销28422.53元，门诊费用418.75元。原告院外中医治疗花费有部分费用。
同时查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：联想笔记本电脑一台、39英吋海信电视机一台、海尔冰箱一台、电视橱一个、组合橱一组、茶几一张、沙发一组（2.2.4）、木柜一个、大龙摩托车一辆、电饭锅一个、床单四床、棉被九床、被套十五床、棉褥五床、花瓶一个、茶具二套。
本院认为，原被告结婚时间较短，原告婚后得知自己有病的情况下提出离婚，说明双方感情确已破裂，经调解无和好可能，应予以准许。原告的嫁妆为其婚前个人财产，归原告所有。原告主张为给其治疗疾病其父母给其垫付医疗费85853元应作为共同债务，要求被告全部承担。庭审中被告只认可原告提供的滨州医学院附属医院住院收费票据三张（1、2、3号证据）共计119249.93元为原告父母所垫付医药费，该费用中还包括被告支付的7000元、新农合报销28422.53元，因此，原告父母实际垫付医疗费83827.4元。本院认为，该费用为给原告治疗疾病由原告父母垫付，应作为原被告共同债务，由原被告均担。原告主张应由被告全部承担无法律依据，本院不予支持。原告主张的其他治疗费用，因原告未能提供证据证明确系原告父母所支付，在被告否认系原告父母支付的情况下，对于原告主张该费用由原告父母垫付并要求被告偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告邹某某离婚；
二、原告孙某的婚前个人财产（见以上清单）归原告孙某所有；
三、共同债务83827.4元由原告孙某负责偿还，被告邹某某给付原告人民币41913.7元。
以上款物于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王柄淳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第796号
原告：彭敏，男，汉族，生于1955年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。
法定代表人：刘秀芳，该公司经理。
原告彭敏诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭敏撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 顾云川
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 敏