陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00135号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯保军，男，1970年10年13日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，农民。1991年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月6日因减刑释放。2013年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
辩护人王懿，河南天时达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1968年8年1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。1992年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年；1996年因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯脱逃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金（人民币）6000元；2012年11月28日刑满释放。2013年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
原审被告人张某某，女，1970年8年6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业。2013年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2013年5月14日被咸阳市渭城区人民法院依法重新取保候审。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人侯保军、胡某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年七月十六日作出（2013）咸渭刑初字第00164号刑事判决。原审被告人侯保军、胡某某不服，提出上诉。本院于2013年8月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
（一）侯保军的犯罪事实：
1、2012年12月底的一天，被告人侯保军在西安市玉祥门附近其朋友杜明发家中，向被告人胡某某贩卖海洛因1克，得毒资850元。
2、2013年1月5日下午，被告人侯保军在咸阳市城北汽车站被公安机关抓获，当场从其身上搜缴毒品海洛因16.8克。
（二）胡某某的犯罪事实：
1、2013年1月2日晚上，被告人胡某某在咸阳市渭城区新惠医院门口，向吸毒人员杨宝忠贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资200元。
2、2013年1月4日下午，被告人胡某某在咸阳市渭城区铁源宾馆附近，向吸毒人员杨宝忠贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资300元。
3、2013年1月4日下午，被告人胡某某在咸阳市火车站附近其朋友李海潮家中被抓获，当场从其处搜缴毒品海洛因共计2.5克。
（三）张某某的犯罪事实：
2012年12月中旬，被告人张某某在咸阳市渭城区东兴巷248号的住处，向胡某某贩卖毒品海洛因两次，每次0.1克100元，共计贩卖海洛因0.2克，得毒资200元。
原判决依据能够证明以上事实的证人李海潮、程孝俊、王世轩、杨宝忠、杜明发证言、公安机关扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、物证检验报告、现场检测报告、常住人口信息、原审被告人侯保军、胡某某前科刑事判决书、破案报告、物证、原审被告人侯保军、胡某某供述等证据，认为被告人侯保军、胡某某、张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其中被告人侯保军贩卖毒品海洛因一次1克，查获16.8克，共计17.8克；被告人胡某某贩卖毒品海洛因两次0.4克，查获2.5克，共计2.9克；被告人张某某贩卖毒品海洛因两次0.2克；其行为均已构成贩卖毒品罪。考虑到被告人吸食毒品的情节，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人侯保军曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人侯保军、胡某某、张某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某协助公安机关抓获被告人侯保军，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人侯保军、胡某某、张某某积极委托家属缴纳全部或部分罚金，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决：一、被告人侯保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月6日起至2020年7月5日止），并处罚金（人民币）9000元（已缴纳5000元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月5日起至2015年1月4日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴纳1000元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴清）。三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
宣判后，原审被告人侯保军、胡某某不服，提出上诉。原审被告人侯保军上诉提出：他在侦查阶段供述他于2012年12月底的一天在杜明发家向胡某某贩卖毒品海洛因1克的供述是被公安机关逼供的，原审认定他贩卖毒品的证据不足。其辩护人提出：1、原审仅凭同案犯胡某某的供述认定侯保军于2012年12月底向胡某某贩卖1克毒品海洛因，证据不足。2、原审对侯保军量刑畸重。原审被告人胡某某上诉提出他有立功表现，原审对其量刑过重。
经审理查明：
一、侯保军的犯罪事实
1、2012年12月底的一天，被告人侯保军在西安市玉祥门附近其朋友杜明发家中，向被告人胡某某贩卖海洛因1克，得毒资850元。
2、2013年1月5日下午，被告人侯保军在咸阳市城北汽车站被公安机关抓获，当场从其身上搜缴毒品海洛因16.8克。
二、胡某某的犯罪事实
1、2013年1月2日晚上，被告人胡某某在咸阳市渭城区新惠医院门口，向吸毒人员杨宝忠贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资200元。
2、2013年1月4日下午，被告人胡某某在咸阳市渭城区铁源宾馆附近，向吸毒人员杨宝忠贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资300元。
3、2013年1月4日下午，被告人胡某某在咸阳市火车站附近其朋友李海潮家中被抓获，当场从其出搜缴毒品海洛因共计2.5克。
三、张某某的犯罪事实
2012年12月中旬，被告人张某某在咸阳市渭城区东兴巷248号的住处，向胡某某贩卖毒品海洛因两次，每次0.1克100元，共计贩卖海洛因0.2克，得毒资200元。
以上事实，有经过原审庭审举证、质证的证人李海潮、程孝俊、王世轩、杨宝忠、杜明发证言、公安机关扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、物证检验报告、现场检测报告、常住人口信息、原审被告人侯保军、胡某某前科刑事判决书、破案报告、物证、原审被告人侯保军、胡某某供述等证据证明。
该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，原审被告人侯保军、胡某某、张某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其中原审被告人侯保军贩卖毒品海洛因共计17.8克（其中贩卖一次1克，被查获16.8克）；原审被告人胡某某贩卖毒品海洛因共计2.9克（其中贩卖两次0.4克，被查获2.5克）；原审被告人张某某贩卖毒品海洛因两次共计0.2克；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原审被告人侯保军曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内此次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后委托亲属缴纳部分罚金，可对其酌情从轻判处。原审被告人胡某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、脱逃罪、抢劫罪先后多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内此次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、协助公安机关抓获侯保军、有立功表现、委托亲属缴纳部分罚金，可对其从轻判处。原审被告人张某某归案后认罪态度较好，委托家属缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。关于原审被告人侯保军上诉所提他在侦查阶段关于其2012年12月底的一天在杜明发家向胡某某贩卖毒品海洛因1克的供述是被公安机关逼供的，原审判处其犯贩卖毒品罪证据不足的意见，经查，侯保军与胡某某关于该宗犯罪事实在侦查阶段多次进行了供述，并有证人杜明发证言与二被告人供述进行印证。故侯保军该点上诉意见因无证据支持，且不符合查证的事实及法律规定，不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提原审仅凭同案犯胡某某的供述认定侯保军于2012年12月底向胡某某贩卖1克毒品海洛因，证据不足的意见。经查，原审认定侯保军2012年12月底一天在杜明发家向胡某某贩卖1克海洛因事实的证据，除胡某某在侦查阶段的多次供述外，另有原审被告人侯保军的多次供述及证人杜明发证言证实，证据之间能相互印证该宗犯罪事实，故辩护人该点意见因不符合查证事实，不能成立，不予采纳；另外，辩护人所提原审对侯保军量刑畸重的意见，无法律依据，不能成立，不予采纳。关于原审被告人胡某某上诉所提他有立功表现，原审量刑时未予考虑，对其量刑偏重的意见，经查，原审在量刑时已充分考虑胡某某有立功表现及缴纳罚金等情节，对其在法定刑幅度内进行了适当判处，其该点意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一三年九月十六日
书 记 员 左飞翔
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。