广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第364号
上诉人（原审被告）：深圳市美富珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区**栋*楼西房屋。组织机构代码：76916650-1。
法定代表人：练光富，总经理。
上诉人（原审被告）：练光富。
两上诉人共同委托代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：搜钻国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号中国钻石交易中心大厦北塔*****室。组织机构代码：56476704-7。
法定代表人：陈赖恩妹，董事长。
委托代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市美富珠宝首饰有限公司（以下简称美富公司）、练光富因与被上诉人搜钻国际贸易（上海）有限公司（以下简称搜钻公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、搜钻公司与美富公司、练光富于2014年3月7日、2014年3月21日分别签订两份《订单》，约定美富公司向搜钻公司购买成品钻，其中第1份订单的价款为人民币（以下币种均为人民币）408864.10元，第2份订单的价款为97945.64元。两份《订单》均载明有如下条款：1、原产地：印度；2、到货口岸：上海；3、付款条件：合同签订日期后120天电汇付款；4、品质保证：卖方郑重承诺所出售钻石均为天然非合成钻石；5、违约条款：如付款延期每日将按延期货款总额的0.05%计算违约金。同时，买方同意向卖方支付由于卖方向买方追讨货款、违约金等所产生的律师费、诉讼费等。6、保证责任条款：买方的实际控制人练光富，身份证号码：441228197512181012，自愿为买方的上述订单所产生的债务（包括但不限于货款、违约金、律师费、诉讼费）向卖方承担连带清偿责任，等等。二、上述《订单》签订当日，搜钻公司按照《订单》的约定向美富公司交付了标的物。2014年7月21日及28日、2014年9月12日，美富公司分别向搜钻公司支付了货款10万元、10万元、8万元，合计28万元。剩余货款226809.74元，美富公司未支付。三、美富公司在原审中当庭确认，其对搜钻公司交付的成品钻原产地不存在异议，仅对搜钻公司未交付原产地证明书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书等资料有异议。四、搜钻公司为本案诉讼与广东华商律师事务所签订了《法律服务委托合同》，约定搜钻公司委托该事务所代理搜钻公司进行案件一审诉讼活动。搜钻公司为此支付了代理费2万元。
搜钻公司在原审中请求法院判令：1、美富公司向搜钻公司支付拖欠的货款226809.74元及逾期付款违约金（按合同约定的延期每日增收货款总额的0.05%计算，从应付款之日计至清偿之日，暂计至起诉之日约为8672元）；2、美富公司向搜钻公司支付为了追讨货款及违约金所支付的律师费20000元；3、练光富对美富公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由美富公司和练光富承担。
原审法院审理认为：本案系买卖合同纠纷。搜钻公司与美富公司和练光富签订的《订单》即系买卖合同，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《订单》仅载明标的物的原产地应为印度，并未约定搜钻公司应当在交付标的物的同时交付原产地证明资料。现美富公司和练光富对搜钻公司交付的货物原产地为印度并无异议，应认定搜钻公司已履行其作为出卖方的义务，美富公司辩称搜钻公司存在履约瑕疵，缺乏合同依据，亦无证据证明存在相关交易习惯，原审法院不予采纳。美富公司作为买受人，应当按照约定的时间及数额支付价款。美富公司未依约足额支付货款，构成违约。美富公司应当支付拖欠的货款226809.74元，并按《订单》的约定的标准（延期货款总额的0.05%）承担支付逾期付款违约金的违约责任，其中2014年7月6日至2014年7月20日、2014年7月21日至2014年7月27日、2014年7月28日至2014年9月11日、2014年9月12日起的延期货款总额分别为408864.10元、406809.74元、306809.74元、226809.74元。搜钻公司提交的《委托代理合同》及律师费发票足以证明搜钻公司的律师费损失，故美富公司还应依照《订单》的约定赔偿律师费损失2万元给搜钻公司。美富公司辩称逾期付款违约金的标准过高、律师费证据不足，理由不成立，原审法院不予采纳。依照《订单》的约定，练光富应当对美富公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、美富公司自判决生效之日起十日内支付拖欠的货款226809.74元给搜钻公司，并按延期货款总额的0.05%计付违约金。其中2014年7月6日至2014年7月20日的延期货款总额按408864.10元计，2014年7月21日至2014年7月27日的延期货款总额按406809.74元计，2014年7月28日至2014年9月11日的延期货款总额按306809.74元计，2014年9月12日起至全部款项清偿完毕之日止的延期货款总额按226809.74元计；二、美富公司自判决生效之日起十日内支付律师费20000元给搜钻公司；三、练光富对美富公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回搜钻公司的其它诉讼请求。一审案件受理费3166元，由美富公司、练光富连带负担。
上诉人美富公司、练光富均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对双方违约事实认定错误。美富公司、练光富延期付款有合理的抗辩理由，不应承担全部违约责任。双方签订的《订单》明确约定钻石的原产地为印度，但搜钻公司没有提供原产地证明书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书等证明材料，在履约中存在明显的瑕疵，美富公司、练光富为此延期支付货款是合理合法的。即使认定美富公司、练光富违约，搜钻公司也应就其履约瑕疵行为承担相应的违约责任。二、搜钻公司诉请的违约金过高，请求人民法院适当减少。搜钻公司的损失仅是因美富公司、练光富延期付款造成的货款利息损失，虽然《订单》第5条约定了延期付款利息的计算标准每日为延期货款的0.05%，但该计算标准远远高出了2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率，搜钻公司主张的违约金过分高于其损失，美富公司、练光富请求人民法院调整违约金，以每日0.015%计算比较合理。三、原审对律师费金额及责任承担认定证据不足。关于律师费，搜钻公司应提交与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票（增值税发票）以及银行转账等相关支付凭证。搜钻公司一审中提交的委托代理合同是本案立案之后补签的，发票开具时间也晚于立案日期，搜钻公司也没有提交支付凭证。另外，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法（粤价（2006）298号）》（以下简称《律师收费办法》）的规定，搜钻公司主张的20000元律师费高出标准，法院不应当全额支持。综上，请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判调低违约金计算标准并由搜钻公司承担50%的违约金；二、撤销原审判决第二项，改判调低律师费金额并由搜钻公司自行承担50%。三、一、二审诉讼费用由搜钻公司承担50%。
被上诉人搜钻公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、美富公司、练光富与搜钻公司签订的订单中仅约定钻石的原产地为印度，并未约定其他条件，美富公司、练光富收到货物后，均未向搜钻公司提出要求交付原产地证明资料，搜钻公司已经依约交付了货物，不存在履行瑕疵的问题。三、搜钻公司诉请的违约金并不高，未超过银行同期贷款利率的四倍。四、搜钻公司已按照律师委托代理合同的约定支付了相应的律师费，且该费用并未超过广东省律师收费管理办法的相关规定。
双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，美富公司对其尚欠搜钻公司的货款226809.74元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是搜钻公司在履行合同中是否存在违约行为、原审判决美富公司向搜钻公司支付的逾期付款违约金以及律师费损失是否过高。
首先，搜钻公司与美富公司、练光富签订的两份《订单》约定由搜钻公司向美富公司供应价值408864.10元和97945.64元的印度产天然非合成钻石，搜钻公司已依约向美富公司交付了相应货物，美富公司也确认其收到的货物确系印度产，搜钻公司已履行了合同义务。美富公司和练光富上诉主张搜钻公司没有提供原产地证明书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书等证明材料，在履约中存在明显的瑕疵，但双方在《订单》中并未明确约定搜钻公司应向美富公司提供上述证明材料，且无证据显示双方存在相关交易习惯，故美富公司、练光富的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，美富公司未依约足额向搜钻公司支付合同价款，构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。由于双方在《订单》中约定的逾期付款违约金每日0.05%并不高于银行同期贷款利率的四倍，原审按双方当事人的约定判决美富公司向搜钻公司支付逾期付款违约金并无不妥。再次，《律师收费办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》第三条规定，涉及财产的民事诉讼案件收费标准在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，10万元-50万元为5%。第四条规定，上述收费标准允许上下浮动20%。本案的诉讼标的为226809.74元，搜钻公司向其代理人支付20000元的律师费并不高于《律师收费办法》规定的标准，美富公司、练光富上诉主张原审判决律师费损失过高没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，美富公司、练光富的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5002元，由上诉人深圳市美富珠宝首饰有限公司、练光富负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。