wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1027号
原告：赵树兰。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱伟业。
原告赵树兰与被告朱伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，因被告朱伟业需公告送达，本案依法转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵树兰的委托代理人许智勇到庭参加诉讼，被告朱伟业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2015年3月27日，被告朱伟业驾驶自有的苏A×××××大型客车，沿长兴县××赵村茶厂道路由东往西行驶，当日15时45分，途经该路段右转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告朱伟业负事故全部责任，原告无事故责任。现原告经在长兴雉州医院住院治疗，已经出院，共计产生治疗费用17813.13元。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告治疗费用17813.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟业未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故的责任认定。2、病历及出院记录各一份，证明原告受伤后治疗的情况。3、医疗费发票、用药清单各一份，证明原告花费医疗费17813.13元的事实。
被告朱伟业未向本院提交任何证据材料。
被告朱伟业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月27日，被告朱伟业驾驶苏A×××××大型普通客车沿长兴县泗安镇泗安至赵村茶厂道路由东往西行驶，当日15时45分，途经长兴县××赵村茶厂路段右转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，包括原告在内的多名乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，被告朱伟业弃车逃逸。2015年4月17日，长兴县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告朱伟业应负事故全部责任，苏A×××××大型普通客车乘员均不负事故责任。事故发生后，原告被送往长兴雉州医院治疗，经诊断为左第5掌骨基地部粉碎性骨折，原告住院16天，花费医疗费17813.13元。
另查明，苏A×××××大型普通客车登记所有人为被告朱伟业。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告朱伟业驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，是形成此次事故的全部原因，长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告朱伟业应负事故全部责任，苏A×××××大型普通客车乘员均不负事故责任，该事故认定书本院予以确认。因此原告受伤后的损失由被告朱伟业承担全部赔偿责任。原告主张被告朱伟业赔偿医疗费17813.13元，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟业赔偿原告赵树兰医疗费人民币17813.13元元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱伟业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 白荣环
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 臧燕婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第219号
原告张某，女，1973年7月16日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1971年2月10日生。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高瑞永，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1997年认识订婚，1999年农历腊月初7举行结婚仪式，共同生活。2000年1月26日在杞县民政部门补办了结婚登记。原、被告婚后于2000年9月27日生育长女刘某乙，2004年2月26日生育长子刘丙。婚后，原、被告常常因家庭琐事发生矛盾。近几年，被告对原告多次实施家庭暴力，赌博成性，还与其他女性有不正当关系。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求解除原、被告的婚姻关系，由原告抚养两个婚生子女，由被告负担抚养费，并分割共同债权及共同财产。
被告刘某甲辩称：原、被告虽然也闹过矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年农历12月7日举行了结婚仪式并同居生活，2000年1月26日补办了结婚登记。婚后于2000年9月27日生育长女刘某乙，2004年2月26日生育长子刘丙，现二子女均随被告生活。2014年农历8月，原、被告发生纠纷后分居至今。原、被告无婚前个人财产。婚后，原、被告有共同债权10万元（原告方亲戚4万元，被告方亲戚6万元），被告辩称6万元债权仅剩4万元，其中2万元已归还，用于日常生活及子女上学，未提供相关证据，原告亦不予认可。共同财产有隆鑫三轮摩托车1辆、两轮电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台。原、被告无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解并自愿办理了结婚登记。婚后又共同生育一女一子。虽然因家庭琐事发生矛盾导致原、被告夫妻感情出现危机，但没有证据表明双方已经达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚。在今后的生活中，原、被告双方只要能相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求解除与被告刘某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年四月十四日
书记员 叶乾锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2280号
原告江苏泰茂担保有限公司。
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告范建敏，男，1974年10月14日生。
被告陈媛华，女，1979年6月9日生。
两被告共同委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告江苏泰茂担保有限公司诉被告范建敏、陈媛华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁红枫、两被告共同委托代理人袁昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范建敏、陈媛华系夫妻关系，均系镇江杉明金属物资有限公司（以下简称杉明公司）的股东。2012年3月15日，被告范建敏因经营需要以杉明公司名义向原告借款75万元，此后虽经多次催要未能偿还。两被告于2012年3月24日召开股东会决定注销该公司。在未通知原告申报债权、也未偿还借款的情况下，两被告于2012年5月25日以公司债权债务已经清算完毕的虚假清算报告向工商管理部门申请注销公司。2012年7月3日被告范建敏、陈媛华将杉明公司注销。原告请求法院判令两被告返还原告借款75万元并按同期银行贷款利率支付自2012年3月15日至判决之日的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：首先，两被告与原告之间不存在借贷关系，原告仅凭一张打款凭证，不能证明镇江杉明金属物资有限公司向原告借款75万元。原告支付给杉明公司的75万元系原告归还被告范建敏以个人名义借给原告的借款。其次，即使原告与杉明公司之间存在借款事实，两被告在注销登记前履行了公告义务，完全符合法律规定的注销公司注册登记的法律程序，原告也没有申报过债权。本案中原告应以杉明公司为被告，两被告不具备诉讼主体资格，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年3月15日（账号×××7162）通过江苏银行电子付款方式汇给杉明公司（账号×××6748）75万元。杉明公司于2010年3月30日设立，股东为范建敏、陈媛华（二人系夫妻关系），注册资本为505万元。2012年3月24日杉明公司形成股东会决议，同意注销该公司并成立成员为范建敏、陈媛华、李成培的清算组，在扬子晚报上刊登了注销公告，申报债权期限为2012年3月24日至2012年5月9日。杉明公司出具股东确认书载明：同意公司清算组2012年5月9日的清算报告，公司现无债权债务。公司注销后，若由此发生的一切债权债务仍由股东按出资比例承担。被告范建敏、陈媛华在确认书上签字。2012年5月25日杉明公司向镇江工商行政管理局新区分区备案清算成员。2012年7月3日该局核准杉明公司注销。在清算过程中，杉明公司未通知原告申报债权。
以上事实，有银行往来凭证、工商登记备案资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：1、借款事实是否成立；2、两被告是否应当承担还款责任。
本院认为：原告于2012年3月15日向杉明汇款75万，有银行往来凭证证明，本院予以确认。被告虽辩称，原告汇入杉明公司的75万元系原告归还的欠款，但被告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。本院认定原告与杉明公司的75万元借款事实成立。杉明公司注销时，清算组并未通知原告申报债权，违反《中华人民共和国公司法》相关规定，且杉明公司向登记机关出具股东确认书载明公司注销后的债务由股东按出资比例承担，故本院对原告要求杉明公司的股东即两被告返还原告借款75万元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间未签订借款合同、未约定借款利息的计算方式，原告亦无证据证明向本院起诉之前曾向两被告主张债权，故本院认定利息损失从原告2013年11月11日起诉之日起算，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范建敏、陈媛华于本判决生效后十日内连带返还原告江苏泰茂担保有限公司借款750000元。
二、被告范建敏、陈媛华于本判决生效后十日内连带给付原告江苏泰茂担保有限公司逾期付款利息9125元（从2013年11月11日计算至2014年1月22日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告范建敏、陈媛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚兆天
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的前线返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00080号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1972年2月25日，汉族，农民，初中文化，四川省剑阁县人，现住陕西省山阳县。2012年5月16日因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，同年5月29日被绵阳市公安局抓获，同年6月6日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第77号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员郭伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2009年8月15日，被告人赵某某以自己赌博输钱需还高利贷，采用给支付高息为手段，诈骗山阳县漫川关镇莲花村熊某某现金6万元并挥霍。作案后，被告人赵某某当日即离开山阳逃往西安，后被抓获。认定上述事实的证据有：报案记录，银行存款凭条、被害人熊某某的陈述及证人刘某甲、刘某乙等证人证言在卷佐证，被告人赵某某对其犯罪事实亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人赵某某犯诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人赵某某辩解认为其没有诈骗熊某某，是熊某某给了她60000元钱。其是在取保候审期间被抓获，并没有逃跑。证人刘某甲、刘某乙与熊某某有亲戚关系，其证言不属实。
经审理查明：2009年8月15日，被告人赵某某以自己赌博输钱需还高利贷，采用给支付高息为手段，诈骗山阳县漫川关镇莲花村熊某某现金6万元并挥霍。作案后，被告人赵某某当日即离开山阳逃往西安，后被抓获。
上述事实，经当庭举证，质证，被告人赵某某诈骗的犯罪事实有下列证据证实：1、报案笔录证明：2009年8月22日16时50分，山阳县漫川镇莲花村村民熊某某向山阳县公安局宽坪派出所报称：2009年8月15日，其在宽坪街道被莲花村村民张某某之妻赵某某骗走现金6万元，请求查处。2、证人刘某甲、刘某乙、黄某某的证言、被害人熊某某陈述及被告人赵某某供述证明被告人赵某某诈骗的事实。3、山阳县公安局查询存款通知书（回执）、陕西农村信用社存款凭条、山阳县农村信用合作联社宽坪信用社莲花分社的储蓄明细账查询证明被告人赵某某于2009年8月15日在宽坪信用社存入现金59000元，后于同年8月16日前将存款59000元全部支取。4、陕西司法精神医学鉴定中心做出的陕司精鉴字M121号司法鉴定意见书证明被鉴定人赵某某2009年8月15日涉嫌作案时，有完全刑事责任能力。其大约从2012年前半年开始患有癔症性精神障碍。5、证人王某、夏某某、何某某、张某某的证言、绵阳市第三人民医院病案、山阳县看守所的证明证实被告人赵某某患有精神分裂症。6、绵阳市公安局游仙区分局的归案情况说明证明：2012年5月29日11时许，绵阳市公安局游仙区分局网监大队民警在绵阳市第三人民医院将被告人赵某某抓获。8、户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的基本事实清楚，罪名成立。其辩解认为其没有诈骗熊某某，是熊某某给了她60000元钱，经查与事实不符，本院不予采信。其辩解认为其是在取保候审期间被抓获，并没有逃跑，经查被告人赵某某在取保候审期间外出，下落不明，无法联系，后被绵阳市公安局游仙区分局网监大队民警抓获，其辩解的意见不能成立，本院不予支持。其辩解认为证人刘某甲、刘某乙与熊某某有亲戚关系，其证言不属实，经查证人刘某甲、刘某乙的部分证言能够与其他证据相印证，不影响对其犯罪事实的认定，其辩解的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月29日起，执行至2015年11月28日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一二年九月二十八日
书记员 王 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5633号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人罗博，该行红山支行员工。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告王美华，女，1973年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，其余信息不详。
被告尤利平，男，1971年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，其余信息不详。
被告米建军，男，1969年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，其余信息不详。
被告陈茂林，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，其余信息不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王美华、尤利平、米建军、陈茂林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月14日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告王美华、尤利平、米建军、陈茂林的起诉。
案件受理费3740元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年八月八日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5633号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人罗博，该行红山支行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告王美华，女，1973年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，其余信息不详。被告尤利平，男，1971年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，其余信息不详。被告米建军，男，1969年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，其余信息不详。被告陈茂林，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王美华、尤利平、米建军、陈茂林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月14日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告王美华、尤利平、米建军、陈茂林的起诉。案件受理费3740元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月八日书记员  纪雄雄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第235号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人俞立、陈建刚。
被告黄海耀。
被告黄兴旗。
被告黄小霞（系黄兴旗之妻）。
原告浦江县农村信用合作联社与被告黄海耀、黄兴旗、黄小霞之间的借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞立、陈建刚到庭参加诉讼，被告黄海耀、黄兴旗、黄小霞经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告黄海耀于2012年1月12日向原告借款30000元，用于棉花加工，由被告黄兴旗、黄小霞作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120000460号，约定借期到期日为2012年11月26日，月利率为12.026667‰，逾期月利率18.040001‰。借款到期后，被告方没有履行还款义务，经原告多次催收，现还有借款本金30000元及利息3979.03元至今未还。为此，请求1、判令被告黄海耀归还借款本金30000元及利息3979.03元，合计33979.03元（利息算止2013年1月22日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告黄兴旗、黄小霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份，证明黄海耀向原告借款，并由被告黄兴旗、黄小霞作担保的事实；2、借款人无婚姻登记证明，保证人婚姻登记证明各一份，证明黄海耀无婚姻状况，被告黄兴旗、黄小霞系夫妻关系的事实；3、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的借款本金及利息。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告黄海耀未做答辩，也未提交证据。
被告黄兴旗未作答辩，也未提交证据。
被告黄小霞未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告黄海耀于2012年1月12日向原告借款30000元，由被告黄兴旗、黄小霞作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120000460号，约定借期到期日为2012年11月26日，月利率为12.026667‰，逾期月利率18.040001‰。保证期间为自借款期限届满之日起二年。起诉后即2013年2月21日被告方归还5108.06元，其中本金1000元、案件受理费649元、利息3459.06元。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告黄海耀之间的借款合同依法成立，黄海耀尚欠浦江县农村信用合作联社借款本金人民币29000元及利息，由黄兴旗、黄小霞作担保，事实清楚。黄兴旗、黄小霞自愿为黄海耀的借款担保，应承担连带保证责任。故浦江县农村信用合作联社之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄海耀、黄兴旗、黄小霞本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄海耀于本判决生效后十日内归还浦江县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（按合同约定逾期利率，从2012年11月27日开始计算至本判决确定生效履行之日止，扣除已还利息3459.06元）；
二、由被告黄兴旗、黄小霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄兴旗、黄小霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，由被告黄海耀、黄兴旗、黄小霞承担（已支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费649元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第276号
原告（反诉被告）张书利。
原告（反诉被告）张书国。
两原告委托代理人高亮。
两原告委托代理人徐玥寒。
被告（反诉原告）陈兆强。
被告巨野顺昌运输有限公司。
法定代表人张长征，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告张书利、张书国与被告陈兆强、巨野顺昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亮，被告陈兆强、巨野顺昌运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日22时许，被告陈兆强驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂号型集装箱半挂车沿昌邑市下小路由北向南行驶至37KM＋750m处其驾驶室右前角与路面上的行人张书建发生碰撞，造成张书建死亡、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定陈兆强承担该事故的主要责任。被告陈兆强驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型装箱半挂车登记车主是巨野顺昌运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。该事故给原告造成损失共计201285.80元，经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兆强辩称，发生事故属实。
被告巨野顺昌运输有限公司辩称，发生事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，对原告的经济损失在合法合理的情况下承担相应的责任，不承担因本次事故发生的鉴定费、诉讼费等程序性费用.
被告陈兆强反诉称，2012年12月12日22时许，反诉人陈兆强驾驶鲁R×××××鲁R×××××挂重型集装箱半挂车沿昌邑市下小路由北向南行驶至37KM＋750M处，因行人张书建在机动车道上行走时突然折返造成机动车躲避不及，在机动车道上与行人张书建相撞后侧碰撞并造成其死亡。同时反诉人因躲避张书建及公路中间的护栏相撞后侧翻，造成车辆严重损坏，中间护栏损毁40多米，路面损毁240平方米，同时车辆侧翻也造成集箱箱体损毁变形的交通事故，经昌邑市分安局交通警察大队认定张书建承担事故的次要责任，该事故除死亡赔偿由反诉人车辆强险赔偿外，其车辆、护栏、路面、箱体及车辆施救和停运损失共计184216元，由被反诉人承担次要责任部分为62759.1元。为维护其合法权益，为此，反诉人请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失62759.1元。
两原告对陈兆强的反诉辩称，被告反诉的侵权主体已经灭失，对于被告造成的经济损失应在死者张书建的遗产范围内承担赔偿责任，我们放弃对张书建遗产的继承。
经审理查明，2012年12月12日22时许，被告陈兆强驾驶鲁R×××××鲁R×××××挂重型集装箱半挂车（车上载董秀霞）沿昌邑市下小路由北向南行驶至37KM＋750m处，其驾驶室右前角与路面上的行人张书建发生碰撞后，又与公路中间的护栏相撞后侧翻，造成车辆损坏、董秀霞受伤、张书建死亡，并损坏部分公路设施的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈兆强承担该事故的主要责任，死者张书建承担事故的次要责任。两原告系死者张书建的两个弟弟，其父母已去世，死者已无第一顺序继承人。原告方死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.50元、处理事故人员误工费2人5天（每天按误工标准507.3计算）507.30元、尸检费350元、精神抚慰金10000元。原告主张交通费1000元未提供交通费票据；主张死者张书建尸体搬运费616元，提供的单据上有改写痕迹。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对于原告主张的损失，要求丧葬费按照19057元，交通费按600元。
被告陈兆强反诉主张总损失为209197元，分别有施救费为6800元、车辆损坏维修费为40445元、评估费为1600元、集装箱维修费为25571元、公共设施损害费为60600元、车辆停运费为74181元，共计209197元。并提交了集装箱的实际费用及维修费单据、公路设施赔偿单据、车辆停运评估报告、昌邑市公安局交通警察大队出具的事故车辆损坏的证明。原告对车辆集装箱维修、公共设施损害及停运损失提出异议，但未提供反驳证据。
被告陈兆强提出已付原告10000元，原告称该款系死者侄女收取，要求被告另行起诉。
另查，被告陈兆强驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车，登记车主是被告巨野顺昌运输有限公司，该车挂靠于被告巨野顺昌运输有限公司，并在被告中人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市公安局户籍证明、火化证、死亡证明、昌邑市公安局尸检报告、尸检费单据及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈兆强驾驶机动车辆与路上行人张书建发生碰撞，造成张书建死亡、车辆等受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈兆强承担事故的主要责任，死者张书建承担事故的次要责任。被告陈兆强应根据事故责任，赔偿由此给原告造成的损失。根据被告陈兆强和死者张书建的过错程度，以被告陈兆强承担80%为宜。被告陈兆强所驾事故车辆，挂靠于被告巨野顺昌运输有限公司，对此，巨野运输有限公司应承担连带赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故，因此，对原告的事故损失，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。原告主张的交通费认定600元。原告主张的尸体搬运费证据有瑕疵，对此不予认定。对于被告陈兆强反诉的因本次事故造成的财产损失，因原告放弃了对死者张书建遗产的继承，对此，本院不予支持。被告陈兆强给付死者侄女的10000元现金，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
赔偿原告张书利、张书国因道路交通事故造成的损失，死亡赔偿金166840元、丧葬费22007．50元、误工费507．30元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计199954．80元，于本判决生效之日起三日内过付。
原告造成的其他损失尸检费350元，被告陈兆强承
担280元，于本判决生效之日起三日内过付。
被告巨野顺昌运输有限公司对被告陈兆强承担的损
害赔偿数额负连带赔偿责任。
驳回两原告的其他诉讼请求。
驳回被告陈兆强的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担430元，被告陈兆强负担1720元。反诉费1182元，减半收取591元，由被告陈兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5482元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年三月二十五日
书记员 王美云
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初160号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人厍某甲（曾用名厍某乙），户籍所在地包头市，现住呼和浩特市。因被告人厍某甲涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2016年8月26日经包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人厍某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人厍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年10月9日15时许，在包头市九原区哈林格尔镇厂汉村誉昊炖菜楼内，被告人厍某甲酒后与马某某、被害人高某甲因工程款结算问题发生口角，后发生互殴，被告人厍某甲殴打了被害人高某甲，致其右侧尺骨远端骨折，经鉴定，高某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人高某甲殴打被告人厍某甲致厍某甲头受伤，经鉴定，被告人厍某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人厍某甲与被害人高某乙达成了民事赔偿协议，并获得了被害人谅解。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人厍某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人厍某甲采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人厍某甲的刑事责任。
上述事实，被告人厍某甲在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年10月9日15时许，在包头市九原区哈林格尔镇厂汉村誉昊炖菜楼内，被告人厍某甲酒后与马某某、被害人高某甲因工程款结算问题发生口角，后发生互殴，被告人厍某甲殴打了被害人高某甲，致其右侧尺骨远端骨折，经鉴定，高某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人高某甲殴打被告人厍某甲致厍某甲头受伤，经鉴定，被告人厍某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人厍某甲的家属与被害人高某甲达成了民事赔偿协议，赔偿被害人6.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、报案材料四份、侦查终结报告、归案经过、110接警记录，证明案件来源及归案经过。另外证实了被告人厍某甲在案发后拨打110报警电话，说自己被三个人打了，不认为是自己打了人。厍某甲系被传唤到案。
2、调解协议书、收条两张、谅解书，证明2016年8月25日，厍某甲的家属于高某甲达成协议一次性赔付高某甲6.5万元，高某甲对厍某甲的行为表示谅解。同日厍某甲赔偿因打架造成的杨某甲（饭店老板）的物品损失300元。
3、常住人口基本信息，证明被告人的基本身份情况，并证实被告人实施犯罪时已达到完全的刑事责任年龄。厍某甲的曾用名为厍某乙。
4、证人马某某、杨某甲、闫某某、赵某某、杨某乙、尹某某的证言，证明被告人厍某甲与被害人高某甲发生打架的起因和经过。
5、被害人高某甲的陈述，证明被害人高某甲被厍某甲殴打致伤的事实与经过。
6、被告人厍某甲的供述与辩解，证明被告人厍某甲与被害人发生打架的事实与经过，且证实被告人对其犯罪事实供认不讳。
7、法医学人体损伤程度鉴定书二份，证明经鉴定，被害人高某甲的损伤程度为轻伤二级；被告人厍某甲的损伤程度为轻微伤。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人厍某甲因琐事采取暴力手段，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，被告人厍某甲的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人厍某甲归案后，如实供述所犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人行为取得了被害人的谅解，故依法对被告人从轻处罚。同时对被告人厍某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人厍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0783民初14860号
原告：李峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张敏芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李峰与被告张敏芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告李峰负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招少执字第6号
申请执行人杨某甲，女，2004年8月31日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市大秦家街道办事处堡子村。
被执行人杨某乙，男，1967年6月13日生，汉族，山东省
招远市人，农民，住招远市阜山镇杨家庄村。身份证号码：370624196706135XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招少民初字第31号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某乙银行账户存款10218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 邵周庆
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初32号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月10日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年2月21日以和检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日，被告人吕某某明知自己没有偿还能力的情况下，在吉林省和龙市某木业有限公司刁某某的办公室内，以假房产证抵押借款的方式，骗取被害人徐某某人民币47000元后，用于归还个人借款。嗣后，被告人吕某某退还被害人徐某某人民币1500元。
上述事实，被告人吕某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人徐某某的陈述，证人刁某某、刘某某、崔某某、赵某某、王某甲、李某某、于某某、王某乙的证言，吉林省和龙市农村商业银行股份有限公司八家子支行出具的存款明细账，吉林省白山市抚松县房地产管理中心露水河房地产管理所出具的证明，和龙市公安局出具的现场勘查笔录及照片说明、借条复印件、房屋所有权证、办案说明、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人吕某某如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中，自愿认罪，态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吕某某退赔被害人徐某某人民币45500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 秦承英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金玉姬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1459号
罪犯郑树福，男，1965年11月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月28日作出（2013）沙刑初字第47号刑事判决，以罪犯郑树福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯郑树福不服,提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）大刑二终字第147号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年5月18日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑树福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郑树福的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑树福减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00076号
申请执行人邵XX，女。
被执行人寇XX，男。
本院于2013年1月21日受理邵XX依据（2012）城刑初字第00144号刑事附带民事判决书，申请执行标的42430元。本院在执行过程中，经给被执行人寇XX做工作后，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，该款42430元全部支付给申请执行人，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城固人民法院（2012）城刑初字第00144号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿给付义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年三月二十二日
书记员 ： 丁 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第474号
原告乔某。
被告靳某。
委托代理人贾英丽，河南百苑律师事务所律师。
本院在审理原告乔某诉被告靳某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，故原告乔某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某承担。
审判长 杨新辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张习坤
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第27号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州市大成混凝土有限公司，住所地武进高新技术产业开发区贺北工业园区。
法定代表人刘建浓。
常州市武进区环境保护局于2014年8月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字（2014）139号行政处罚决定书，认定被申请人商品混凝土项目未依法向环保行政主管部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有废水产生，与项目相配套的水污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止商品混凝土项目的生产。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行立即停止商品混凝土项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）139号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）139号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张英武
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第27号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州市大成混凝土有限公司，住所地武进高新技术产业开发区贺北工业园区。法定代表人刘建浓。常州市武进区环境保护局于2014年8月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字［2014］139号行政处罚决定书，认定被申请人商品混凝土项目未依法向环保行政主管部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有废水产生，与项目相配套的水污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止商品混凝土项目的生产。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行立即停止商品混凝土项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］139号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］139号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文人民陪审员  张英武人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月三日书 记 员  徐惠丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2484号
原告：浙江警宇消防安全工程有限公司。
法定代表人：徐利军。
委托代理人：王森洪。
被告：绍兴柯桥万达广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡。
原告浙江警宇消防安全工程有限公司诉被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员马学凯、黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江警宇消防安全工程有限公司的委托代理人王森洪到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江警宇消防安全工程有限公司诉称：原告（分包人）与被告（业主）、中国建筑第二工程局有限公司（总承包人）于2010年1月26日签订了一份《绍兴柯桥万达广场商业部分消防工程施工合同》，约定原告负责绍兴柯桥万达广场商业部分消防工程的施工，合同价款暂定32962738.52元，由被告按合同规定直接向原告支付；工程竣工验收合格且结算经三方确认后30天内，被告支付至结算价款的95%，余下结算价款的5%作为质量保修金，质量保修金在保修期满14日内一次性返还；保修期为二年，自竣工验收合格之日起算等。
上述合同签订后，原告履行了合同义务。该合同项下的涉案消防工程于2010年12月9日通过验收。经三方核审，涉案消防工程的结算造价为30658619元。自施工合同签订至2012年1月止，被告累计支付原告结算造价的95%即29125688.05元。现5%保修金已具备支付条件，被告亦于2013年1月确认欠原告保修金1532930.95元。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：一、判令被告支付原告质量保修金1532930.95元；二、判令被告支付原告上述质量保修金自2012年12月24日起至实际付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2010年1月26日，被告（业主）、中国建筑第二工程局有限公司（总承包人）、原告（分包人）共同签订了一份《绍兴柯桥万达广场商业部分消防工程施工合同》，约定总承包人与被告已经签订施工总承包合同，总承包人与原告就绍兴柯桥万达广场商业部分消防工程（即涉案消防工程）的分包事项达成一致，订立本合同；本商业部分消防工程合同价款暂定32962738.52元；分包人保证于2010年9月30日竣工并移交，由业主按合同规定直接向分包人支付上述合同价款；工程结算价款=计量确定的工程造价＋现场变更价款＋材料调差＋索赔与奖励-
超领甲供材料-
其他应扣款项；工程竣工验收合格且结算经三方确认后30日内，业主支付至结算价款的95%，余下结算价款的5%作为质量保修金，在保修期满14日内办理结算及审批手续后，剩余质量保修金一次性返还，保修金不计息；保修期为二年，自竣工验收合格之日起算等。
原告在上述合同订立以后，依约进场完成施工任务。2010年12月9日，涉案消防工程通过验收。经原、被告共同确认，涉案消防工程结算总造价为30658619元。迄今，被告已付原告的工程结算造价95%进度款合计29125688.05元。
以上事实，由原告提供的绍兴柯桥万达广场商业部分消防工程施工合同、消防验收意见书、造价汇总表、造价确认书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：绍兴柯桥万达广场工程原由被告交由中国建筑第二工程局有限公司总包承建，经征得业主即被告的同意，该工程中的绍兴柯桥万达广场商业部分消防工程即涉案消防工程分包给原告承建，上述三方当事人为此订立的消防工程施工合同系订约双方的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同当事人据此享有合同权利并承担合同义务。针对原告要求被告支付质量保修金1532930.95元的诉求，本院认为，根据合同约定，涉案消防工程价款由被告直接支付原告，其中总价款5%计1532930.95元的保修金的支付条件为二年保修期满14日内办理结算及审批手续后，剩余保修金一次性返还。事实表明，涉案消防工程保修期自工程验收合格日即2010年12月9日起算。据此推算，原告提起本案诉讼要求被告支付该保修金，符合合同约定的支付条件，本院理应予以支持。针对原告主张质量保修金利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予以支付，本院据此对该利息诉求一并予以支持。保修金系工程款的一部分，其利息应从应付保修金之日计付。事实表明，被告在二年保修期满14日内未返还保修金，故原告主张的起息日即2012年12月24日符合合同约定，本院予以采纳。关于利率标准，因双方未作出明确约定，原告主张按银行同期同类贷款利率计取，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院对于原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司应支付原告浙江警宇消防安全工程有限公司保修金1532930.95元，并支付该款自2012年12月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19870元，由被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费19870元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 马学凯
二〇一四年十一月八日
书 记 员 钱 芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1116号
原告：张某某，男，汉族，1991年2月15日出生，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：韩某某，系北京泽元（银川）律师事务所律师。特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安北街132号。
负责人陈生杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人单某某，男，系中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司理赔部经理。特别授权。
原告张某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人韩某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。被告人保中宁支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某赔偿原告各项费用195072元；2.被告人保中宁支公司在保险限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告王某某驾驶×××小型客车，沿利通区秦汉路由北向南行驶至利通区秦汉路金积安置区7期路口处，与由东向西行驶的原告张某某驾驶的×××的两轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤、摩托车受损的交通事故。吴忠市公安局利通分局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告张某某不承担责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院求治，出院后经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级为十级。涉案车辆由被告王某某投保了机动车交通事故责任险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判如所请。
被告王某某辩称，被告王某某投保了相应的保险，该由谁承担的费用谁承担即可。
被告人保公司中宁支公司未到庭亦未提交书面答辩状和证据�视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：对原告提交证据一、二、三、四具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；证据五因原告伤情经重新鉴定后不构成伤残，对该证据本院不予采信；证据六具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据七因系案外人张帅购置，与本案无关联性，本院不予采信；证据八因二次手术和补牙费并未实际发生，本院不予采信；证据九具有真实性，但原告受伤未构成伤残，对鉴定费、材料费票据应由其自行承担，本院不予采信；门诊费票据金额为27.50元和1元的票据因未载明患者姓名，本院不予采信，对其它票据本院予以采信。被告王某某提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。银川市第一人民医院出具的司法鉴定意见具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告王某某驾驶×××小型客车，沿利通区秦汉路由北向南行驶至利通区秦汉路金积安置区7期路口处，与由东向西行驶的原告张某某驾驶的×××的两轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤的交通事故。2015年10月29日，吴忠市公安局利通分局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院26天治疗，经诊断为：1.右侧胫腓骨中段骨折；2.面部裂伤；3.颧骨骨折（右侧）；4.眶骨骨折（右侧）；5.上颌窦壁骨折（右侧）；6.眼外眦部皮肤裂伤；7.牙外伤：11脱位，21、22、23Ⅱ度松动；8.右下肢软组织损伤；9.�肤挫伤（全身多处）；10.鼻窦炎。原告出院后经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级为十级。涉案车辆由被告王某某投保了机动车强制责任险和商业险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日，事故发生在保险期限内。被告人保中宁支公司对原告受伤被评定为十级伤残提出异议，经原、被告双方同意并选定由银川市第一人民医疗对原告伤残进行重新鉴定，认定原告受伤不构成伤残。被告王某某垫付医疗费和住院费共计52135.29元；原告自行垫支医疗费230.45元。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。原告的损失确定为：1.医疗费：52365.74元（其中被告王某某垫付52135.29元，原告自付230.45元）；2.误工费28000元（原告工资酌情按照200天/元计算；200元/天×140天）；3.交�费，根据原告的就医时间、地点、人次酌情考虑300元；4.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5.护理费6707.40元（111.79元/天×60天）；以上共计89973.14元。原告支付的鉴定费1300元，因原告伤情经重新鉴定未能认定伤残等级，故鉴定费用自行承担。原告主张营养费，因其提交的医疗机构并未记载相应医嘱，对该主张本院不予支持。涉案摩托车因系案外人张帅购置，与本案无关，对摩托车损失，本案不作处理。因原告受伤未构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的二次手术和补牙费用因未实际产生，待实际产生后可另行诉讼。因被告王某某投保交强险和商业三者险，被告人保中宁支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险范围内赔付79973.14元。因被告王某某垫付医疗费52135.29元，故被告人保中宁支公司应返还被告王�某52135.29元，并赔付原告各项费用合计37837.85元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿原告张某某各项经济损失37837.85元，限被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司返还被告王某某垫付费用52135.29元，限被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告张某某负担288元，被告王某某负担350元；鉴定费1300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年五月三日
书记员 文 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1116号原告：张某某，男，汉族，1991年2月15日出生，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：韩某某，系北京泽元（银川）律师事务所律师。特别授权。被告：王某某，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安北街132号。负责人陈生杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人单某某，男，系中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司理赔部经理。特别授权。原告张某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人韩某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。被告人保中宁支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某赔偿原告各项费用195072元；2.被告人保中宁支公司在保险限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告王某某驾驶×××小型客车，沿利通区秦汉路由北向南行驶至利通区秦汉路金积安置区7期路口处，与由东向西行驶的原告张某某驾驶的×××的两轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤、摩托车受损的交通事故。吴忠市公安局利通分局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告张某某不承担责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院求治，出院后经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级为十级。涉案车辆由被告王某某投保了机动车交通事故责任险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称，被告王某某投保了相应的保险，该由谁承担的费用谁承担即可。被告人保公司中宁支公司未到庭亦未提交书面�辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：对原告提交证据一、二、三、四具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；证据五因原告伤情经重新鉴定后不构成伤残，对该证据本院不予采信；证据六具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据七因系案外人张帅购置，与本案无关联性，本院不予采信；证据八因二次手术和补牙费并未实际发生，本院不予采信；证据九具有真实性，但原告受伤未构成伤残，对鉴定费、材料费票据应由其自行承担，本院不予采信；门诊费票据金额为27.50元和1元的票据因未载明患者姓名，本院不予采信，对其它票据本院予以采信。被告王某某提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。银川市第一人民医院出具的司法鉴定意见具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告王某某驾驶×××小型客车，沿利通区秦汉路由北向南行驶至利通区秦汉路金积安置区7期路口处，与由东向西行驶的原告张某某驾驶的×××的两轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤的交通事故。2015年10月29日，吴忠市公安局利通分局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗26天，经诊断为：1.右侧胫腓骨中段骨折；2.面部裂伤；3.颧骨骨折（右侧）；4.眶骨骨折（右侧）；5.上颌窦壁骨折（右侧）；6.眼外眦部皮肤裂伤；7.牙外伤：11脱位，21、22、23Ⅱ度松动；8.右下肢软�织损伤；9.皮肤挫伤（全身多处）；10.鼻窦炎。原告出院后经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级为十级。涉案车辆由被告王某某投保了机动车强制责任险和商业险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日，事故发生在保险期限内。被告人保中宁支公司对原告受伤被评定为十级伤残提出异议，经原、被告双方同意并选定由银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，认定原告受伤不构成伤残。被告王某某垫付医疗费和住院费共计52135.29元；原告自行垫支医疗费230.45元。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。原告的损失确定为：1.医疗费：52365.74元（其中被告王某某垫付52135.29元，原告自付230.45元）；2.误工费28000元（原告工资酌情按照200天/元计�；200元/天×140天）；3.交通费，根据原告的就医时间、地点、人次酌情考虑300元；4.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5.护理费6707.40元（111.79元/天×60天）；以上共计89973.14元。原告支付的鉴定费1300元，因原告伤情经重新鉴定未能认定伤残等级，故鉴定费用自行承担。原告主张营养费，因其提交的医疗机构并未记载相应医嘱，对该主张本院不予支持。涉案摩托车因系案外人张帅购置，与本案无关，对摩托车损失，本案不作处理。因原告受伤未构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的二次手术和补牙费用因未实际产生，待实际产生后可另行诉讼。因被告王某某投保交强险和商业三者险，被告人保中宁支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险范围内赔付79973.14元。因被告王某某垫付医疗费52135.29元，故被告人�中宁支公司应返还被告王某某52135.29元，并赔付原告各项费用合计37837.85元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿原告张某某各项经济损失37837.85元，限被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司返还被告王某某垫付费用52135.29元，限被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告张某某负担288元，被告王某某负担350元；鉴定费1300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年五月三日书记员  文 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保155号
申请人王维，女，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人郭晓梅，女，1978年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王维为保护自身合法权益，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭晓梅名下价值122400元的财产。申请人王维以其名下银行存款122400元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭晓梅名下价值122400元的财产；
二、冻结申请人王维名下银行存款122400元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨子仪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初字619号
原告：黄某梅，女。
委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：曾某金，男。
委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
原告黄某梅诉被告曾某金离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某梅及其委托代理人曾辉、被告曾某金及其委托代理人易萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某梅诉称：原、被告于2004年4月相识恋爱后同居生活，2010年6月9日在重庆市铜梁区民政局登记结婚证。2009年9月17日生育一子曾某。婚后，原、被告因性格差异较大，时常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打牌赌博并骂原告，导致相处不睦。2012年7月原告离家外出与被告分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。据此,特向法院提起诉讼,请求判决准予原、被离婚；婚生子曾某由原告抚养,被告承担抚养费。
被告曾某金辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某梅与被告曾某金于2004年4月相识恋爱后同居生活，2010年6月9日在重庆市铜梁区民政局登记结婚证。2009年9月17日生育一子曾某。2016年3月2日，原告黄某梅向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述；原、被告的身份证复印件及被告和婚生子曾某的户籍证明；婚姻登记档案材料复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原告黄某梅要求离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告黄某梅未提供夫妻感情破裂方面的证据，且被告曾某金不认可双方的夫妻感情确已破裂，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。应由原告黄某梅承担举证不能的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告黄某梅与被告曾某金离婚。
案件受理费150元，由原告黄某梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年四月六日
书记员 张羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初660号
原告：吴某某
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：董某某
委托代理人：卢士诚，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵会，被告董某某及其委托代理人卢士诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2004初，原被告在外地打工相识后并建立了恋爱关系，并于2005年10月6日登记结婚，婚后生有一女，取名吴某甲。由于原、被告双方均系再婚，相识时间较短、缺乏了解，婚后才知双方性格差异大，被告脾气暴躁，共同生活期间被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、户口本复印件，证明被告以及婚生女的身份信息；
3、结婚证，证明原被告于2005年10月6日办理结婚登记手续；
4、接处警情况登记表，证明被告殴打原告父母的事实；
5、接处警情况登记表四份，证明被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。
被告董某某对原告吴某某提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据4、5可以看出原告及其父母和被告由于家庭矛盾引发的纠纷，不能反映出被告对原告实施家暴的事实。
被告董某某在庭审中辩称：1、原告诉状不是事实；2、相识时间不对；3、原被告夫妻感情没有破裂，婚前感情基础较好；4、原告对家庭子女没有尽到相应的义务，家庭经济不好，原告多次对被告实施殴打，被告没有对原告实施家暴；5、如果离婚，孩子应该由被告抚养由原告付给抚养费，原告还应该给被告5万元生活困难帮助费。
被告董某某未提交相关证据。
本院认证如下：被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以采纳确认，原告的证据4、5达不到其证明目的，本院不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告吴某某与被告董某某于2005年10月6日登记结婚，2003年11月13日婚生一女名吴某甲，婚后因故产生夫妻感情矛盾。
另查明，原告吴某某婚前育有一女名吴某乙，现已成家，被告董某某婚前育有一女名吴某丙，尚未成年。
本院认为，原告吴某某与被告董某某婚前婚姻基础较好，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告董某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执671号
申请执行人严明德，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑怀，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人严明德与被执行人郑怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字6454号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑怀即日偿还给申请执行人严明德借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币537.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑怀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑怀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字6454号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初28号
原告刘海林，男，1957年8月8日出生，汉族.
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告彭浩，男，1973年9月24日出生，汉族.
被告中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人弓天云，总经理。
本院在审理原告刘海林与被告彭浩、中交路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘海林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海林申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
本案受理费3078元，因撤诉减半收取1539元，由原告刘海林负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 廖湘文
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘星星
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法长民初字第23号
原告张某某，女，1976年1月9日出生，汉族，广东省仁化县人。
委托代理人刘大红，系仁化县长江镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年3月6日出生，汉族，广东省仁化县人。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某甲于1997年年底经人介绍相识，于1999年1月22日登记结婚。1999年12月19日生育一男孩取名刘某乙。由于婚前双方没有深入了解，婚后性格不合，夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告不仅不务正业，还酗酒成性，而且喝醉后便打砸家中物品，打骂我。2009年我曾提出要与被告离婚，被告也在离婚协议书上签了字，但到民政局门口时被告却反悔了，于是没有离成。我因无法忍受被告的打骂便外出务工至今。在我外出务工这几年几乎与被告失去了联系，夫妻双方已豪无感情可言，故特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，直到其独立生活为止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持其上述权利主张向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；3、出生医学证明，用以证明婚生儿子的情况；4、（2013）韶仁法长民初字第57号民事裁定书，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
综上，本院对本案事实查明如下：原告张某某与被告刘某甲经人介绍相识，于1999年1月22日在仁化县闻韶镇民政办登记结婚。1999年12月19日生育一男孩取名刘某乙。原告认为由于婚前双方没有深入了解，婚后性格不合，夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告不务正业，还酗酒成性，喝醉酒后打砸家中物品，还打骂原告。原告曾于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后以给被告一次机会为由向本院撤回诉讼。2014年3月28日原告以夫妻关系并没有改善为由再次向本院提起诉讼，要求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到小孩能独立生活为止；三、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告于庭审时表示，如果小孩由被告抚养，其愿意每月支付抚养费300元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，属自由恋爱并自愿登记结婚，双方本应该珍惜十几年的夫妻感情。由于双方性格不合，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，导致双方常因家庭琐事产生矛盾，从而影响了正常的家庭生活。原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，经本院调解后以给被告一次机会为由撤回了诉讼。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解无效，原告仍然坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准许原、被告双方离婚。
关于婚生小孩的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中原告要求抚养小孩，但考虑小孩刘某乙从小跟随其爷爷、奶奶长大，至今已有十四周岁，若由原告抚养，跟随原告生活可能会对小孩的生活环境造成一定的影响，被告亦没有出庭表示意见，故婚生小孩刘某乙由被告抚养，但原告每月支付300元的抚养费过低，考虑现在的消费水平和物价因素的影响，由原告每月支付500元的抚养费为宜。
被告刘某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙（1999年12月19日生）由被告刘某甲抚养，原告从2014年5月起每月支付500元抚养费，直至小孩刘某乙十八周岁止；
案件受理费150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽萍
二〇一四年五月八日
书记员 王美远
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1253号
原告王俊杰，男，汉族，1969年4月8日生，住涿州市。
原告郑书芬，女，汉族，1969年2月22日生，住涿州市。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告丁永来，男，汉族，1981年10月2日生，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告王俊杰、郑书芬诉丁永来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅、被告委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻，2014年2月26日起跟被告之父丁佩青打工，给别人建房，约定王俊杰每天工资140元，郑书芬每天工资90元。王俊杰共出工226天，应得劳务费31640元，郑书芬共出工203.5天，应得劳动报酬18315元，两人共计49955元，期间已经支取37600元，还差12355元未支付。丁佩青约定2015年2月8日（农历腊月二十）前支付剩余劳务费，但是，丁佩青不幸于2015年1月30因病去世。丁佩青的儿子，即被告丁永来作为继承人在丁佩青去世后领回了部分建房款并且将建房工具拉走变卖。根据法律规定，继承人继承财产就应当在所继承财产范围内承担被继承人的债务，理应支付原告剩余劳务费。但被告却拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院判决被告支付两原告劳动报酬12355元。
被告辩称，对原告起诉的事实不予认可，被告没有继承其父亲丁佩青的遗产，丁佩青不止被告一个儿子，还有两个女儿，原告的诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告于2014年2月26日至2014年11月31日随被告之父丁佩青打工，丁佩青尚欠原告工资款12355元，约定于2015年2月8日付清。2015年1月30日丁佩青不幸病逝，原告认为丁永来作为丁佩青的法定继承人应当继承丁佩青的这笔债务，故此起诉被告丁永来，要求其支付原告的工资款12355元。
另查，丁佩青有子女三人，分别是丁永来、丁亚茹、丁亚彬。
以上事实有原告提供的对工单、涿州市林家屯乡南皋村村民委员会证明、涿州市林家屯乡派出所证明，被告提供的涿州市林家屯乡南皋村村民委员会证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告起诉追索劳动报酬，应有明确的被告作为诉讼主体。根据被告所举证证据，丁佩青有三个法定继承人，原告只起诉丁永来一人明显不符合法律规定，虽然原告在庭审中要求追加被告，但未提交相应证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费109元，由王俊杰、郑书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年七月六日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1253号
原告王俊杰，住涿州市
原告郑书芬，住涿州市
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告丁永来，住涿州市
委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告王俊杰、郑书芬诉丁永来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅、被告委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻，2014年2月26日起跟被告之父丁佩青打工，给别人建房，约定王俊杰每天工资140元，郑书芬每天工资90元。王俊杰共出工226天，应得劳务费31640元，郑书芬共出工203.5天，应得劳动报酬18315元，两人共计49955元，期间已经支取37600元，还差12355元未支付。丁佩青约定2015年2月8日（农历腊月二十）前支付剩余劳务费，但是，丁佩青不幸于2015年1月30因病去世。丁佩青的儿子，即被告丁永来作为继承人在丁佩青去世后领回了部分建房款并且将建房工具拉走变卖。根据法律规定，继承人继承财产就应当在所继承财产范围内承担被继承人的债务，理应支付原告剩余劳务费。但被告却拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院判决被告支付两原告劳动报酬12355元。
被告辩称，对原告起诉的事实不予认可，被告没有继承其父亲丁佩青的遗产，丁佩青不止被告一个儿子，还有两个女儿，原告的诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告于2014年2月26日至2014年11月31日随被告之父丁佩青打工，丁佩青尚欠原告工资款12355元，约定于2015年2月8日付清。2015年1月30日丁佩青不幸病逝，原告认为丁永来作为丁佩青的法定继承人应当继承丁佩青的这笔债务，故此起诉被告丁永来，要求其支付原告的工资款12355元。
另查，丁佩青有子女三人，分别是丁永来、丁亚茹、丁亚彬。
以上事实有原告提供的对工单、涿州市林家屯乡南皋村村民委员会证明、涿州市林家屯乡派出所证明，被告提供的涿州市林家屯乡南皋村村民委员会证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告起诉追索劳动报酬，应有明确的被告作为诉讼主体。根据被告所举证证据，丁佩青有三个法定继承人，原告只起诉丁永来一人明显不符合法律规定，虽然原告在庭审中要求追加被告，但未提交相应证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费109元，由王俊杰、郑书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年七月六日
书 记 员 高红秋
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第141号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人陈光侠，吉林市住房公积金管理中心法规处处长。
委托代理人吕迎杰，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路9号。
法定代表人潘伟明，总经理。
委托代理人王劲松，该公司企管法规处高级主管。
委托代理人李怀天，该公司人力资源部部长。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定，本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）002号行政处罚决定书进行了合法性审查。在审查中，申请执行人吉林市住房公积金管理中心以自行撤销对被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司的行政处罚决定为由，于2014年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心以自行撤销对被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司的行政处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市住房公积金管理中心负担（已交纳）。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第141号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人陈光侠，吉林市住房公积金管理中心法规处处长。
委托代理人吕迎杰，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路9号。
法定代表人潘伟明，总经理。
委托代理人王劲松，该公司企管法规处高级主管。
委托代理人李怀天，该公司人力资源部部长。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定，本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）002号行政处罚决定书进行了合法性审查。在审查中，申请执行人吉林市住房公积金管理中心以自行撤销对被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司的行政处罚决定为由，于2014年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心以自行撤销对被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司的行政处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市住房公积金管理中心负担（已交纳）。
审判员 惠宪民
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 雷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1103号
申请执行人应育红，男，1968年5月14日生，汉族，住安徽省。被执行人周国权，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。本院在执行申请执行人应育红与被执行人周国权、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(2014)崇民一(民)初字第8052号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付人民币70,275.3元。经查，被执行人周国权名下无银行存款、房产及车辆登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案剩余执行标的额人民币3,815.5元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初520号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：本市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被告：王海峰，男，1972年8月8日生，汉族，现住本市山阳区。
被告：马继礼，男，1979年9月25日生，汉族，现住本市解放区。
被告：耿跃华，男，1968年6月18日生，汉族，现住本市解放区。
被告：孙刚刚，男，1979年11月24日生，汉族，现住本市解放区。
被告：冯巍巍，男，1975年1月20日生，汉族，现住本区。
本院于2016年9月7日立案受理了原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告王海峰、马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍借款合同纠纷一案中，原告焦作市中站区农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告焦作市中站区农村信用合作联社负担。
审判员 赵民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1296-2号
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路32号。
法定代表人沈宏，该公司总经理。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人王国良。
被执行人张家港市良盛电镀有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人王国良，该公司董事长。
被执行人张家港市凤凰电镀厂，住所地张家港市凤凰镇奚家村。
投资人王国良，该厂厂长。
被执行人薛妹华。
被执行人钱根良。
江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺融资担保公司）与被执行人王国良、张家港市良盛电镀有限公司（以下简称良盛电镀公司）、张家港市凤凰电镀厂（以下简称凤凰电镀厂）、薛妹华、钱根良担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第0397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王国良应归还东顺融资担保公司代偿款2064312.02元及相应利息。良盛电镀公司、凤凰电镀厂、薛妹华、钱根良对上述债务承担连带清偿责任。东顺融资担保公司对凤凰电镀厂所有的位于张家港市凤凰镇杨家桥村的房地产的变价款在200万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。因王国良、良盛电镀公司、凤凰电镀厂、薛妹华、钱根良未按期履行义务，申请执行人东顺融资担保公司依法向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案在执行查明，东顺融资担保公司为王国良代偿银行贷款本金2064312.02元。良盛电镀公司、凤凰电镀厂、薛妹华、钱根良为该债务提供连带责任方式的担保。凤凰电镀厂将其所有的位于张家港市凤凰镇杨家桥村1-8幢厂房为本案债务设定了抵押，抵押权范围是200万元，顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后。因到期未能归还，引起诉讼。执行中，依据申请执行人东顺融资担保公司的申请，本院依法对被执行人凤凰电镀厂所有的位于张家港市凤凰镇杨家桥1-8幢厂房（房产证号张房权证塘字第××号）及土地进行评估。江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司于2014年12月18日作出了评估报告，确认凤凰电镀厂房产证名下建筑价值103.05万元，无证建筑物价值8万元，地上附着物价值14.34万元。凤凰电镀厂名下集体流转土地使用权价值125.26万元，合计250.65万元。估价报告送达双方当事人后，当事人均未提出异议。本院正依法公开拍卖上述房屋、土地。现申请执行人东顺融资担保公司申请本案暂停拍卖并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金2177061.02元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月八日
书记员 王 忠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第281号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某甲。因盗窃于2006年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日；因盗窃于2009年7月7日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2011年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2012年12月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月5日晚22时许，被告人马某甲在杭州市西湖区翠苑街道欢乐时光舞厅楼梯上因琐事和被害人彭某等人发生纠纷，后用随身携带的折叠刀捅刺被害人彭某四肢及腹部，造成被害人彭某躯干部及四肢多处损伤。经鉴定，被害人彭某腹部贯通伤、全身多处疤痕累计长达15cm以上，其前述损伤程度均已构成轻伤。
案发后，被告人马某甲于2011年10月23日向公安机关自动投案，但在取保候审期间脱保后又于2012年12月22日向甘肃省陇西县公安局西郊派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人唐某、马某乙、蔡某、陈某、马某丙的证言，验伤通知书、医院门诊费用清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年三月二十五日
书记员 薛 强
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01931号
原告徐某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚后财产分割纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年4月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告徐某某已预交，减半收取50元，由原告徐某某承担
代理审判员 马越
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴芸
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初795号
原告：吴杰，男，1975年12月22日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市航海东路****号。
法定代表人：王宗怀。
被告：广东省公路建设有限公司江罗分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路*******号***房自编***房。
法定代表人：罗志光。
原告吴杰诉被告中铁七局集团有限公司、广东省公路建设有限公司江罗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告吴杰负担。
审判员 罗绍华
二〇一七年六月六日
书记员 黄美琪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执523号
申请执行人：朱青岚，女，2012年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：朱万琦，男，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姜丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住大连富士发英有限公司宿舍。
本院在执行朱青岚与姜丽抚育费纠纷一案中查明：本案执行标的15,000.00元，执行费130.00元。被执行人姜丽工资已被法院冻结，经查：无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十月十七日
书记员 曹莹颖
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人杜世营，该行行长。
被执行人董武，地址吉林省四平市梨树县。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行与董武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨梨民初字第356号已经发生法律效力。由于被执行人董武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董武新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年七月八日
书记员 贾 贺
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第342号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，女。
被申请人胡才海。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的柯卫医罚（2014）20号行政处罚决定中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）20号行政处罚决定中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡雪莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第736号
原告黄寿海。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告高金炜。
原告黄寿海与被告高金炜劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿海及其委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼，被告高金炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年2月14日起受雇于被告，为被告承包的装修工程施工，至2012年6月7日完工，被告共计欠原告人工费32500元，并于2013年2月6日为原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告人工费32500元；诉讼费由被告承担。
被告高金炜在规定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：欠条1张，证明被告欠原告人工费32500元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2012年2月起受雇于被告，为被告承揽的装修工程施工，被告共计拖欠原告劳务费32500元。2013年2月6日被告为原告出具欠条1张，内容为“今有黄寿海人工费叁万贰仟伍佰元整未付清，特此证明”。因该款至今未能给付，故原告来院起诉。
本院认为，被告雇佣原告为其承揽的装修工程施工，原告施工后，被告理应及时给付劳务费，现原告主张要求被告给付劳务费，有被告为原告出具的欠条为证，本院对原告的主张应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高金炜于本判决生效后三日内给付原告黄寿海劳务费32500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告高金炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年三月二十二日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审251号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王卫，男，汉族。
被执行人何秀芹，女，汉族，系被执行人王卫之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高桥征决[2015]X2428号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王卫、何秀芹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王卫、何秀芹上年度总收入情况，对其作出新高桥征决[2015]X2428号征收社会抚养费决定，征收被执行人王卫、何秀芹社会抚养费各11766元，共计征收社会抚养费23532元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月27日依法作出的新高桥征决[2015]X2428号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥征决[2015]X2428号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王卫、何秀芹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费23532元。
二、本案执行费253元，由被执行人王卫、何秀芹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审251号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人王卫，男，汉族。被执行人何秀芹，女，汉族，系被执行人王卫之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高桥征决[2015]X2428号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王卫、何秀芹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王卫、何秀芹上年度总收入情况，对其作出新高桥征决[2015]X2428号征收社会抚养费决定，征收被执行人王卫、何秀芹社会抚养费各11766元，共计征收社会抚养费23532元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月27日依法作出的新高桥征决[2015]X2428号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥征决[2015]X2428号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王卫、何秀芹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费23532元。二、本案执行费253元，由被执行人王卫、何秀芹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青