湖北省郧西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂郧西行初字第00038号
原告夏臣红，女，生于1977年4月27日，无业。
被告郧西县公安局。
法定代表人高清华，郧西县公安局局长。
委托代理人刘泽涛，系郧西县公安局法制大队副大队长。委托代理权限：一般代理。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
第三人魏松松，女，生于1993年10月28日，村民。
委托代理人蔡忠海，个体工商户。
原告夏臣红不服被告郧西县公安局治安行政处罚于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后，于2015年11月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，因魏松松与本案处理有利害关系，本院依法追加魏松松作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员董斌担任审判长，审判员罗德海、人民陪审员李国富参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告夏臣红、被告的委托代理人刘泽涛、王健康、第三人魏松松及其代理人蔡忠海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告郧西县公安局于2015年8月19日作出郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书，认定2015年5月1日3时许，原告夏臣红在自己哥哥夏臣林经营的郧西县城关镇小河夜市“火烧火燎”烧烤摊处，以邻近的“烤天下”老板娘即第三人魏松松不该抢客为由，二人发生争吵。之后，魏松松丈夫蔡磊与夏臣林相互争吵并发生厮打，在夏俊揪住魏松松头发将其拽到在地拖行过程中，夏臣红在后面用拳头打了魏松松的身体。夏臣红的行为已构成了殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对夏臣红罚款叁佰元。
原告夏臣红诉称：2015年5月2日凌晨3时左右，我哥哥夏臣林经营的烧烤营业结束后，我因第三人魏松松之前抢了我哥哥客人而与第三人理论，第三人丈夫蔡磊即与我发生争执，我哥夏臣林听到发生争执后也赶过来，蔡磊在双方发生争执中开口辱骂我哥哥，双方便发生厮打，魏松松也参与了厮打，在此过程中我一直在劝说，拉开双方，并未参与厮打，更未殴打魏松松，故被告作出的处罚证据不足，事实认定错误，且行政处罚决定书并未向我送达，其送达程序不合法，同时适用法律不当，请求人民法院依法撤销被告作出的郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书。
原告夏臣红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、行政处罚决定书一份，证明被告对原告作出了罚款叁佰元的具体行政行为，同时证明该决定书未向原告送达的事实。
被告郧西县公安局辩称：我局办理的原告夏臣红殴打他人一案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求人民法院依法对我局于2015年8月19日以郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书对夏臣红所作出的罚款叁佰元的处罚决定判决维持。
被告郧西县公安局为支持其抗辩理由于2015年12月8日向本院提交了如下证据：
证据一、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份，证明被告的主体身份。
证据二：程序方面证据
1、受案登记表，证明公安机关受理案件情况。
2、行政处罚告知笔录、拟被处罚人夏臣红陈述和申辩内容，证明被告在作出处罚前对原告履行了告知程序，并对原告申辩进行了复核。
3、呈请行政处罚报告书，证明对原告处罚履行了审批。
4、郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书、送达回执、电话联系清单，证明被告对原告的违法行为作出了罚款叁佰元的决定，且依法进行了送达。
5、罚款缴纳凭证，证明原告已缴纳了罚款，行政处罚已经执行。
证据三：事实方面的证据
1、夏臣红的询问笔录一份，证实夏臣红与魏松松发生争吵的原因及过程。
2、夏臣林、夏俊、吕家阳的询问笔录各一份，证实夏臣红与魏松松是因抢客人而发生争吵的经过。
3、祝某、李某、樊某的询问笔录各一份，证实夏臣红有殴打魏松松的违法事实。
4、现场笔录一份，证明被告单位民警在接到110指令后到现场时的现场情况，同时对魏松松进行检查，发现其左侧耳朵红肿。
5、郧西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明第三人魏松松的伤情被鉴定为轻微伤。
6、夏臣红的户籍证明一份。证明原告夏臣红符合法定责任年龄。
被告一并向法庭提供了作出具体行政行为的法律依据。
第三人魏松松述称：被告作出的郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书是正确的，与事实相符，请求维持。
第三人魏松松未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一中的1、2、3，证据二中的1、2、4、5、6无异议，被告对原告提供的证据无异议，但对证明目的有异议，第三人对原、被告提供的证据无异议。对上述原告、被告、第三人均无异议的证据，因不违反法律规定的规定，本院予以采信。
原告对被告提供的证据一中的4、5和证据二中的3提出异议，认为被告作出的行政处罚未向其送达，罚款也不是本人缴纳，证人祝某、李某、樊某的证词不实，我只是拉架，并未殴打第三人魏松松，对此本院认为被告的送达方式符合法律规定，送达程序合法，罚款有凭证，应视为已缴纳罚款，证人祝某、李某、樊某的证词能相互印证原告有殴打第三人的违法事实，且原告未提供其他证据证实其未殴打第三人，故对原告的辩解，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月1日凌晨3时许，原告在其哥哥夏臣林位于郧西县城关镇小河夜市“火烧火燎”烧烤摊处帮忙，在营业结束后，原告以邻近的“烤天下”烧烤摊老板娘即第三人魏松松不该抢客为由与第三人发生争吵，随后原告的哥哥夏臣林和第三人的丈夫蔡磊参与争吵并发生了厮打，夏臣林的女儿夏俊与第三人魏松松也相互争吵并发生厮打，在夏俊揪住第三人头发将其拽倒在地拖行过程中，原告夏臣红在后面用拳头击打第三人魏松松的身体。被告郧西县公安局下辖的城关派出所在接到110指令后即出警到现场，进行了现场勘验，当时发现第三人魏松松左侧耳朵红肿，其伤情经郧西县公安局司法鉴定中心于2015年8月6日作出（西）公（刑）鉴（法）字第（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定第三人魏松松的伤情为轻微伤，被告郧西县公安局依据查明的案件事实，于2015年8月19日作出郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书，认为被告夏臣红的行为已构成殴打他人的违法行为，决定对原告夏臣红处以罚款叁佰元。原告夏臣红对被告作出的郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书不服，遂向人民法院起诉要求予以撤销。
另查明：原告夏臣红于2015年8月28日缴纳了罚款叁佰元。
本院认为：被告郧西县公安局负有对本行政区域内违反治安管理，尚不够刑事处罚的违法行为作出警告和500元以下罚款的权利，故被告是在法律赋予的权限内行使职权，且作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，故请求对该具体行政行为予以维持的辩述理由成立，本院依法予以支持。原告夏臣红的诉讼请求及事实理由与查明的事实不符，故其要求撤销郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。第三人魏松松的述称与本案查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏臣红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏臣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 董 斌
审 判 员 罗德海
人民陪审员 李国富
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈新红