连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00519号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静。
被告连云港市世华木制品有限责任公司。
法定代表人高立华，该公司执行董事。
被告江苏金磨机械制造有限公司。
法定代表人陈士松。
被告陈士松，；。
以上二被告委托代理人李进洲。
被告高立华，；。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被告连云港市世华木制品有限责任公司（以下简称世华公司）、江苏金磨机械制造有限公司（以下简称金磨公司）、陈士松、高立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告金磨公司、陈士松委托代理人李进洲到庭参加诉讼，被告世华公司、高立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与世华公司签订《签发银行承兑汇票合同》，合同约定原告向世华公司签发承兑汇票500万元，世华公司在保证金账户交存保证金200万元，敞口部分为300万元，到期时间为2014年3月13日。如世华公司未按时支付票款，由原告垫款的，该垫款自动转作逾期贷款，被告未及时偿还垫款、支付利息的，应承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等。金磨公司与原告签订《保证担保合同》，为世华公司的银行承兑汇票提供300万元的连带责任担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）。陈士松、高立华与原告签订《个人保证担保合同》，担保范围同上。承兑汇票到期后，世华公司未按合同约定向原告缴付票款，原告在扣划保证金后，为世华公司垫付票款2995497.5元。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告世华公司偿还欠款2995497.5元及利息、逾期利息、复利（计算至2015年3月9日为548008.49元）、本息合计为3543505.99元，其后利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告金磨公司、陈士松、高立华对上述欠款及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告世华公司、高立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告金磨公司、陈士松辩称，为被告世华公司贷款提供担保属实，与原告正在协商。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告世华公司签订了编号为“农商行银行兑字（2013）第（0304）号”的《签发银行承兑汇票合同》，该合同约定的主要内容有被告世华公司向原告申请签发500万元银行承兑汇票，签发日期为2013年9月27日，到期日期为2014年3月13日，被告世华公司在保证金账户交存保证金200万元；如世华公司未按时支付票款，由原告垫款的，该垫款自动转作逾期贷款，世华公司从原告垫付之日起按每日万分之6的利率向原告支付利息，垫付之日起30日内，世华公司仍未偿还垫款的，原告有权自第31日起向世华公司加收一倍的利息；世华公司未及时偿还垫款、支付利息的，应承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等。该合同还对其他事项进行了约定。
2013年9月27日，原告与被告金磨公司、陈士松、高立华签订了编号为“农商行保字（2013）第（0304）号”的《保证担保合同》，该合同约定的主要内容为：被担保的主债权种类为银行承兑汇票承兑，本金为300万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年；债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年9月27日依约履行签发银行承兑汇票的义务，汇票金额为500万元。2014年3月13日，原告因被告世华公司未及时支付承兑汇票款而垫付2995497.5元。截止2015年3月9日，被告世华公司尚未偿还垫付款2995497.5元，逾期利息为548008.49元，保证人被告金磨公司、陈士松、高立华亦未承担保证责任。原告为此诉至法院。
以上事实，有编号为“农商行银行兑字（2013）第（0304）号”的《签发银行承兑汇票合同》、编号为“农商行高保字（2013）第（0304）号”《保证担保合同》、原告出具的“银行承兑汇票”及“特种转帐凭证”、被告陈士松、高立华出具的“保证人声明”等证据证实。
本院认为，原告与被告世华公司签订的《签发银行承兑汇票合同》，与被告金磨公司、陈士松、高立华签订的《保证担保合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，原告依约履行了银行承兑汇票的承兑义务，银行承兑汇票到期前，被告世华公司应将票款足额交存于指定账户，但被告世华公司未履行上述义务，致使原告在汇票到期后为其垫付票款2995497.5元，因此被告世华公司应当清偿垫付款2995497.5元本金及相应的利息。
被告金磨公司、陈士松、高立华为本案借款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据涉案担保合同的约定，被告金磨公司、陈士松、高立华应对被告世华公司拖欠的涉案垫付款本息承担连带清偿责任。被告金磨公司、陈士松、高立华在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告世华公司追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。被告被告世华公司、高立华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告连云港市世华木制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行承兑汇票垫付款本金2995497.5元及相应利息（以2995497.5元为本金，自2014年3月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）；
二、被告江苏金磨机械制造有限公司、陈士松、高立华对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏金磨机械制造有限公司、陈士松、高立华承担保证责任后，有权向被告连云港市世华木制品有限责任公司追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35150元，诉讼保全费5000元，合计40150元（原告已预交），由被告连云港市世华木制品有限责任公司、江苏金磨机械制造有限公司、陈士松、高立华共同负担（由被告连云港市世华木制品有限责任公司、江苏金磨机械制造有限公司、陈士松、高立华随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费35150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民审判员 谭庚林
人民陪审员 王 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 庆
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。