wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13951号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号*楼。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人李琳琳，陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告洪智艺，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
原告厦门市公房管理中心与被告洪智艺物权保护纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序公开开庭进行审理。被告于2013年11月4日提出反诉，于2013年12月24日经本院准许撤回反诉。被告另于2013年11月5日提出鉴定申请，于2014年12月24日撤回鉴定申请。原告委托代理人李琳琳、陈曾盛，被告洪智艺及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市公房管理中心诉称，2008年12月1日，原、被告签订一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租址在厦门市的房屋，房屋用途为商业，租赁期限至2011年11月30日止。被告未经原告同意擅自改变房屋用途，将租赁房屋改成公寓转租牟利，原告诉请要求解除租赁合同、归还租赁房屋，经法院判决，支持原告的全部诉求。但被告至今仍未归还租赁房屋，故请求判令被告立即支付给原告逾期归还租赁房屋期间的房屋占有使用费及滞纳金（房屋占有使用费参照2008年12月1日原、被告签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》约定的租金标准支付，暂按每月6234元计算，自2012年6月1日起计算至实际归还房屋之日止，暂计至2013年10月31日为106068元；滞纳金以累计应付房屋占有使用费总额为基数，按每日千分之三计算，暂计至2013年10月17日为73367.94元），并承担本案全部诉讼费用。
被告洪智艺辩称，被告向原告厦门市公房管理中心租赁厦门市的房屋，面积389.6平方（当时3-4楼的两层房屋系没有隔间的厅房，4楼市属于简易房，没有窗户），时间自2003年11月起至2011年11月30日止。在2003年11月至2006年11月30日期间，被告与原告签订了租赁合同，约定租金为每月3067元。在2007年2月至2008年11月期间未签订租赁合同，租金调为2167.70元。在2008年12月1日，被告又与原告签订了租金合同，每月租金调高至6234元，租金交付方式均是通过银行代扣。被告在2003年11月租赁厦门市的房屋后，即投资将所租赁房屋改建为多个单套房间，每个单套房间都有相应的居住设施，如卫生间、空调、热水器、床柜等用具，然后予以转租。原告对被告在2003年11月租赁其房屋后进行改造为多个单套房间进行转租之事均未提起异议，在2008年12月1日继续与被告签订租赁合同，把租金提高至6234元。因此被告认为原告对被告将其房屋改造成多个单套房间之事已经予以认可，不存在被告改变租赁用途之事，且该房屋租赁用途为商业，被告将租赁房屋改造成多个单套房间出租，也属于商业用途。被告已于2013年9月将租赁房屋退还给原告，原告已将诉争房屋收回。被告在诉讼中提起反诉，现已撤回反诉，因此希望原告酌情考虑被告对诉争房屋的装修费用价值，协商调解此案。
经审理查明，2008年12月1日，原、被告签订一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租址在厦门市房屋，房屋用途为商业，租赁期限三年，自2008年12月1日起至2011年11月30日止，租金为每月6234元。2011年7月15日，原告提起诉讼，要求解除其与被告签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》。本院于2011年9月2日作出判决，解除原、被告签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，并判决被告洪智艺于该判决生效之日起一个月内将诉争房屋恢复原状、腾空归还给原告管理使用。该判决于2011年10月6日生效。
本案审理中，被告提出诉争房屋在2013年9月已经被原告锁住，事实上已经归还给了原告。原告对此予以否认，并提出该案仍在执行中，该执行案件尚未结案。
以上事实，有原告提交的《关于成立厦门市公房管理中心的批复》、《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》、（2011）思民初字第8703号民事判决书、法律文书生效通知书、执行案件受理通知书，被告提交的房屋照片、银行转账记录单及当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据已发生法律效力的（2011）思民初字第8703号民事判决书，被告应于2011年11月6日内将讼争房腾空交还给原告管理使用，但被告至今仍未将讼争房交还原告，损害了原告利益，而根据相关司法解释规定，房屋租赁合同解除的，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持，故原告要求被告按被告原承租期间每月6234元的租金标准支付自2012年6月1日至实际归还讼争房期间的房屋占有使用费符合法律规定，应予支持。被告提出诉争房屋在2013年9月已经被原告锁住并实际控制，未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，本院对被告该主张不予采信。原、被告签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》已被生效法律文书依法解除，原告要求被告支付房屋占有使用费的滞纳金没有任何事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪智艺应按每月6234元的标准支付给原告厦门市公房管理中心厦门市房屋自2012年6月1日至实际归还房屋之日的房屋占有使用费（其中自2012年6月1日至本判决生效之日的房屋占有使用费应于本判决生效之日起三日内支付；本判决生效之日之后至实际归还房屋之日的房屋占有使用费被告洪智艺应按月支付给原告厦门市公房管理中心）；
二、驳回原告厦门市公房管理中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2900元，由原告厦门市公房管理中心负担1186元，被告洪智艺负担1714元；反诉案件受理费25元由被告洪智艺负担。被告洪智艺应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年一月二十八日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24536号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24536号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2478号
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与被告就丽水雪佛兰4S店改造工程事宜签订《工程合同（合同编号：DTHT-Y12-MD0702）》，合同约定：工程制作安装总造价为1499800元（本工程总造价闭口价）。现工程已如期完工，被告已将该工程投入使用，被告应在工程完工后一年内付清工程结算的款项。然而，截止诉讼提起之日，被告付款1400000元，尚欠应付工程款99800元，原告虽多次向被告催要，但至今未果。
根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告与被告已经成立合法有效之建筑工程合同法律关系，对原告与被告均具有法律约束效力。被告为发包人，原告为承包人，原被告均应依法、依约履行各自义务，同时享受相应权利。现原告已按质、按量、按时地履行了承包人之义务，被告亦应及时、足额向原告履行发包人之给付义务。但遗憾的是，被告一再拖欠给付，因此，被告拖欠前述工程款之行为已构成违约，应依法、依约承担相应的违约责任。
基于以上事实，原告遂涉诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币99800元；2、被告向原告支付工程款之利息自2013年9月21日起至实际清偿日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订合同编号为DTHT-Y12-MD0702的《工程合同》，钟某于甲方丽水市某汽车销售有限公司的法人代表处签名。合同约定，被告委托原告承接丽水雪佛兰4S改造工程；该工程系总价闭口工程，总造价为人民币1499800元。合同第五条对“付款办法”作出了约定，全部工程款应于工程完工经验收后或甲方投入使用12个月内付清。合同第六条约定，项目总工期60个工作日。2012年7月16日，原、被告双方签订“开工报告”，确定项目工程开工日期为2012年7月17日。嗣后，原告按期完工。
另查明，被告于2012年7月27日、8月7日各支付原告工程款400000元；2013年7月8日，原告与钟某签订“工程款抵车协议”两份，以220000元向被告购买原牌照浙K070**别克君越2.0T豪雅版壹辆，以380000元向被告购买原牌照浙K311**奥迪A6L2.8豪华型壹辆，两笔车款从丽水市某汽车销售有限公司的丽水雪佛兰工程款内扣除。
2014年1月7日，原告制定了一份“工程对账单”，载明被告在“丽水雪佛兰改建工程”中已支付工程款1400000元，尚欠工程款99800元未付；2014年1月24日，钟某于对账单上签字认可。
以上事实，由原告营业执照、被告机读档案、工程合同、工程对账单、开工报告、工程款抵车协议、律师函、ems快递单及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告订立的《工程合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按期完工，根据合同约定，被告应于一年内付清全部工程款，但被告未付清，应承担相应的违约责任。2014年1月7日，双方对涉案工程进行结算，钟某作为被告公司代表签字确认尚欠工程款99800元至今未付，原告请求被告支付工程款99800元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。利息自原告完工后一年开始计算，现原告主张自2013年9月21日起算至实际清偿之日，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款99800元及利息损失（自2013年9月21日开始至实际清偿之日，以99800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一四年十月八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00031号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2014年12月5日被取保候审。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某甲犯帮助毁灭证据罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出，被告人张某甲之前无前科，此次犯罪后能投案自首，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月2日下午，被告人张某甲的父亲张某乙在镇江市丹徒新城某工地XX幢楼XX层进行外墙磁砖勾缝施工时，粉尘洒落到在下面楼层做粉刷的蔡某某身上，二人发生争吵。次日7时许，双方业务承包人一起到该工地协调矛盾，张某乙与蔡某某再次争吵并发生扭打。在现场的被告人张某甲的兄长犯罪嫌疑人张某丙（另案处理）见状遂持随身携带的自制刀具在蔡某某胸腹部捅刺三下，致使蔡某某受伤。案发后，被告人张某甲让犯罪嫌疑人张某丙将自制刀具交给自己，二人逃离现场，途中，被告人张某甲将该刀具扔到丹徒新城某路与某路交叉口东北边的水塘内。蔡某某后经医院抢救无效于当日死亡。同月5日，公安机关在该水塘内将犯罪嫌疑人张某丙的作案刀具打捞。
2014年12月4日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了上述帮助毁灭证据事实。
以上事实，被告人张某甲在庭审时无异议，并有其与犯罪嫌疑人张某丙的供述笔录，证人张某乙、张某丙、徐某、蒋某、曹某、张某丁等人的证言笔录，受案登记表，到案经过，法医物证鉴定书，物证检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，扣押清单，刀具照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲帮助刑事诉讼当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯刑法，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 羱
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00326号
原告：张德玲，女。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司。
住所地：岚皋县城关镇小河口，现在岚皋县电信局院内办公。
负责人：李仁福，系公司经理。
委托代理人：刘富贤，系公司职员。
本院在审理原告张德玲诉被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解（双方于2011年7月11日签订的商品房买卖合同继续履行），于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项进行和解是法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德玲撤回起诉。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告负担。
审 判 长 龚太刚
代理审判员 张 欢
人民陪审员 李得金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祝恒姣
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01135号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁观建，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）849号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）849号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告�书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）849号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）849号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初943号
原告：朱某某，女，汉族，退休职工。
被告：王某某，男，满族，退休职工。
本院在审理原告朱某某因与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 常 松
二〇一六年三月九日
书记员 牟新宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00634-2号
申请执行人冯顺桂曾用名冯顺贵，无业。
被执行人雷贤东，职业不详。
本院在执行申请执行人冯顺桂与被执行人雷贤东民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款20000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00634-2号
申请执行人冯顺桂曾用名冯顺贵，无业。
被执行人雷贤东，职业不详。
本院在执行申请执行人冯顺桂与被执行人雷贤东民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款20000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年八月二十日
书记员 李 广
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1398号
原告张红军，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告李冬营，农民。
被告李贺营，农民。
被告李建英，农民。
三被告委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
原告张红军诉被告李冬营、李贺营、李建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人杨绍兴、三被告的委托代理人郄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，原告的父亲于2014年3月去世，5月7日原告的母亲前往父亲坟前祭奠时，三被告80多岁的伯父对原告的母亲进行调戏、非礼。几日后，原告在村大街遇到三被告的伯父并对其予以警告。2014年5月10日下午，三被告伙同其家人强行闯入原告家，对原告家的电视等财物进行打砸并对原告人身进行攻击、殴打。原告伤后被送往徐水县人民医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费4678.28元、误工费2588元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计12566.28元。
被告李冬营、李贺营、李建英辩称，原告所诉与事实不符。被告的伯父并未调戏原告母亲，原告是在被告家门口附近对原告伯父进行殴打，并用砖将被告的伯父拍伤，被告因此找到原告家与原告进行理论，并未打砸原告家的任何物品，也未对原告进行殴打，原告的伤是自己摔倒造成的，与三被告无因果关系。原告无故殴打被告的伯父是事件的起因，被告找到原告只是发生了口角，并未产生人身损害后果，原告对案件的发生具有重大过错，原告的诉讼请求理据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，被告李冬营认为原告张红军殴打并用砖拍伤其伯父，遂与被告李贺营、被告李建英（李冬营之妻）等人找到原告张红军家理论，继而被告李冬营与原告张红军发生打架，致原告张红军受伤。原告当日被送往徐水县人民医院治疗，经医院诊断：原告头外伤、四肢皮肤及软组织伤。住院治疗20天，于2014年5月30日出院，花费医疗费4678.28元。2014年8月6日徐水县公安局某派出所查明，被告李建英对张红军进行辱骂、李贺营与张红军及其家人发生打架、李冬营将张红军打伤，分别做出对三被告处以罚款500元的行政处罚。
原告就自己的主张提供的证据有：1、徐水县公安局某派出所对三被告做出的公安行政处罚决定书、原告申请本院调取的公安机关对三被告及李文田等人的询问调查笔录；2、徐水县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历各一份、医疗费票据五张（金额4678.28元）；3、原告驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证，用以主张其误工费应按上年度交通运输业平均收入计算为2588元；4、徐水县生命源纯净水净化设备服务部个体工商户营业执照、原告之妻刘伟红与该服务部签订的劳动合同、工资表及误工证明，用以主张其应护理人员刘伟红月工资3000元，护理费为2000元；5、交通费票据15张（金额300元）。
被告质证称：1、公安机关对李冬营的处罚决定书查明的事实，没有事实依据，李冬营从未殴打过原告。对其他二被告的处罚决定书及公安机关的询问笔录均不能证实三被告殴打原告致伤；2、原告的医疗费损失与被告无关，不同意赔偿；3、原告提供的驾驶证等证据不能证实其现在从事交通运输业，其误工费应按农林牧渔业平均收入计算；4、原告之妻刘伟红并未在徐水县生命源纯净水净化设备服务部工作，其所提供的误工证明等均系虚假证据，不应作为认定原告护理费的依据。对于原告提出的其他损失，被告均不同意赔偿。
本院征求双方意见，被告方不同意调解。
本院认为，根据公安机关对被告李冬营的行政处罚决定书及对李冬营、李建英、李文田等人的询问调查笔录，结合原告诊断证明、住院病历等证据，可以认定被告李冬营致伤原告的事实，对造成原告的损失，被告李冬营应承担相应赔偿责任。原告提供的现有证据，不能证实被告李贺营、李建英对原告造成了损害后果，故对原告要求被告李贺营、李建英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费4678.28元，有医疗费票据、住院病历等证据证实，本院予以认定；主张误工费2588元，其提供的驾驶证等证据，不能证实其受伤时正从事交通运输业，故其误工费应参照农林牧渔业平均收入计算为740元；主张的护理费，提供了单位误工证明等证据，被告虽予以否认，但未提供反驳证据，故对原告主张的护理费本院予以认定；主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以认定；主张的交通费，因原告不能说明其提供的交通费票据与就医次数相符合，本院酌情认定50元；主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李冬营赔偿原告张红军医疗费4678.28元、误工费740元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费50元，共计8468.28元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张红军要求被告李贺营、李建英承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告李冬营负担25元，由原告张红军负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年十一月三日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1398号
原告张红军。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告李冬营。
被告李贺营。
被告李建英。
三被告委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
原告张红军诉被告李冬营、李贺营、李建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人杨绍兴、三被告的委托代理人郄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，原告的父亲于2014年3月去世，5月7日原告的母亲前往父亲坟前祭奠时，三被告80多岁的伯父对原告的母亲进行调戏、非礼。几日后，原告在大街遇到三被告的伯父并对其予以警告。2014年5月10日下午，三被告伙同其家人强行闯入原告家，对原告家的电视等财物进行打砸并对原告人身进行攻击、殴打。原告伤后被送往医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费4678.28元、误工费2588元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计12566.28元。
被告李冬营、李贺营、李建英辩称，原告所诉与事实不符。被告的伯父并未调戏原告母亲，原告是在被告家门口附近对原告伯父进行殴打，并用砖将被告的伯父拍伤，被告因此找到原告家与原告进行理论，并未打砸原告家的任何物品，也未对原告进行殴打，原告的伤是自己摔倒造成的，与三被告无因果关系。原告无故殴打被告的伯父是事件的起因，被告找到原告只是发生了口角，并未产生人身损害后果，原告对案件的发生具有重大过错，原告的诉讼请求理据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，被告李冬营认为原告张红军殴打并用砖拍伤其伯父，遂与被告李贺营、被告李建英（李冬营之妻）等人找到原告张红军家理论，继而被告李冬营与原告张红军发生打架，致原告张红军受伤。原告当日被送往医院治疗，经医院诊断：原告头外伤、四肢皮肤及软组织伤。住院治疗20天，于2014年5月30日出院，花费医疗费4678.28元。2014年8月6日公安局查明，被告李建英对张红军进行辱骂、李贺营与张红军及其家人发生打架、李冬营将张红军打伤，分别做出对三被告处以罚款500元的行政处罚。
原告就自己的主张提供的证据有：1、公安局对三被告做出的公安行政处罚决定书、原告申请本院调取的公安机关对三被告及李某等人的询问调查笔录；2、医院的诊断证明书、出院证、住院病历各一份、医疗费票据五张（金额4678.28元）；3、原告驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证，用以主张其误工费应按上年度交通运输业平均收入计算为2588元；4、生命源纯净水净化设备服务部个体工商户营业执照、原告之妻刘某与该服务部签订的劳动合同、工资表及误工证明，用以主张其应护理人员刘某月工资3000元，护理费为2000元；5、交通费票据15张（金额300元）。
被告质证称：1、公安机关对李冬营的处罚决定书查明的事实，没有事实依据，李冬营从未殴打过原告。对其他二被告的处罚决定书及公安机关的询问笔录均不能证实三被告殴打原告致伤；2、原告的医疗费损失与被告无关，不同意赔偿；3、原告提供的驾驶证等证据不能证实其现在从事交通运输业，其误工费应按农林牧渔业平均收入计算；4、原告之妻刘某并未在生命源纯净水净化设备服务部工作，其所提供的误工证明等均系虚假证据，不应作为认定原告护理费的依据。对于原告提出的其他损失，被告均不同意赔偿。
本院征求双方意见，被告方不同意调解。
本院认为，根据公安机关对被告李冬营的行政处罚决定书及对李冬营、李建英、李文田等人的询问调查笔录，结合原告诊断证明、住院病历等证据，可以认定被告李冬营致伤原告的事实，对造成原告的损失，被告李冬营应承担相应赔偿责任。原告提供的现有证据，不能证实被告李贺营、李建英对原告造成了损害后果，故对原告要求被告李贺营、李建英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费4678.28元，有医疗费票据、住院病历等证据证实，本院予以认定；主张误工费2588元，其提供的驾驶证等证据，不能证实其受伤时正从事交通运输业，故其误工费应参照农林牧渔业平均收入计算为740元；主张的护理费，提供了单位误工证明等证据，被告虽予以否认，但未提供反驳证据，故对原告主张的护理费本院予以认定；主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以认定；主张的交通费，因原告不能说明其提供的交通费票据与就医次数相符合，本院酌情认定50元；主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李冬营赔偿原告张红军医疗费4678.28元、误工费740元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费50元，共计8468.28元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张红军要求被告李贺营、李建英承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告李冬营负担25元，由原告张红军负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年十一月三日
书记员 赵国平
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00564-1号
申请执行人刘宏伟，女，1957年8月10日生，汉族。
申请执行人刘秀荣，女，1962年7月19日生，汉族。
被执行人驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地确山县盘龙街道办事处朗陵大道西段。
法定代表人王海建，该公司董事长。
第三人刘金福，男，1951年8月16日生，汉族，住确山县盘龙街道办事处晨光小区3号楼中间单元1楼东户。身份证号412821195108160038。
本院在执行刘宏伟、刘秀荣申请执行驻马店市宏建房地产开发有限公司、第三人刘金福侵权纠纷一案中，申请执行人刘宏伟、刘秀荣于2016年4月5日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00564号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00564-1号
申请执行人刘宏伟，女，1957年8月10日生，汉族。
申请执行人刘秀荣，女，1962年7月19日生，汉族。
被执行人驻马店市宏建房地产开发有限公司。
法定代表人王海建，该公司董事长。
第三人刘金福，男，1951年8月16日生，汉族。
本院在执行刘宏伟、刘秀荣申请执行驻马店市宏建房地产开发有限公司、第三人刘金福侵权纠纷一案中，申请执行人刘宏伟、刘秀荣于2016年4月5日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00564号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00564-1号
申请执行人刘宏伟，女，1957年8月10日生，汉族。
申请执行人刘秀荣，女，1962年7月19日生，汉族。
被执行人驻马店市宏建房地产开发有限公司。
法定代表人王海建，该公司董事长。
第三人刘金福，男，1951年8月16日生，汉族。
本院在执行刘宏伟、刘秀荣申请执行驻马店市宏建房地产开发有限公司、第三人刘金福侵权纠纷一案中，申请执行人刘宏伟、刘秀荣于2016年4月5日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00564号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月五日
书记员 康 熙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11657号
申请执行人艾合麦提·伊敏
被执行人黄志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9695号，依法向被执行人黄志刚发出执行通知书，责令被执行人黄志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币214450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11657号
申请执行人艾合麦提·伊敏
被执行人张秀伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9695号，依法向被执行人张秀伟发出执行通知书，责令被执行人张秀伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀伟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币214450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11657号之三
申请执行人艾合麦提·伊敏，男，1976年10月15日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被执行人黄志刚，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张秀伟，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人王国芳，女，1963年9月12日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9695号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄志刚、第三人王国芳在金融机构的存款217567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈杭军
二〇一七年二月二十日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11657号申请执行人艾合麦提·伊敏被执行人张秀伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9695号，依法向被执行人张秀伟发出执行通知书，责令被执行人张秀伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张秀伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币214450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2352号
原告戈少萍。
委托代理人（特别授权）张勇、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈金生。
被告薛津津。
本院在审理原告戈少萍与被告陈金生、薛津津民间借贷纠纷一案中，原告戈少萍于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈金生、薛津津的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告戈少萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈少萍撤回起诉。
本案受理费2175元（已减半），由原告戈少萍负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱文若
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3273号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人刘钊，男，1987年5月21日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。
申请执行人北京市石景山区人民法院与刘钊罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初287号刑事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求刘钊给付罚金2000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，查询被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费、名下银行账户已冻结。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初287号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年一月四日
书记员 陈丽佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1963号
原告方群。
被告刘安群。
原告方群诉被告刘安群合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，之后本案组成合议庭，又于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告方群的委托代理人杨森庭参加诉讼，被告刘安群经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方群诉称：2012年7月25日，原、被告签订了1份合作经营协议，约定原告出资15万元，被告提供上海畅祥货运代理有限公司（以下简称“畅祥公司”）作为合作平台，双方共同经营物流项目，共担风险，共负盈亏。2012年7月22日，原告交付被告出资10万元，其后原告又向被告交付现金5万元。自2012年7月至2014年3月，原、被告合作项目包括宁波、金山物流项目，上海迪蒙项目、吉利项目，上述项目合计盈利268，600.30元。上述项目的运作中，支出还包括原、被告应支付给案外第三人徐建的运费162，000元，经三方约定，由上海畅祥公司与徐建结清。故原告应分得的利润为215，300元。2013年10月，原、被告准备运作顺世物流有限公司的物流项目，宁波至常熟的往返运输，为此被告租赁了一部车辆，原告联系进行了改装，改装费用为23，900元，被告只支付给原告10，000元改装费用，其余费用由原告垫付。之后该项目因故无法运作。原告还垫付司机运费约3万元。现被告拖欠支付合伙资金，背着原告买卖处理合伙经营财产行为，侵害原告利益，符合合同法第九十四条第（四）项的规定。故起诉被告，要求自判决生效之日起解除合作经营协议，返还出资款150，000元，支付原告垫付的资金43，900元，支付合作项目盈利215，300元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了合伙经营协议、畅祥公司工商信息材料、短信打印件、投资款收据、手机通话录音、上海双海物流有限公司营业执照、短信打印件、运费结算协议、发票、电子邮件、投资经营明细、产品发货单、挂车改装费用收据等书面证据，同时还申请证人徐建出庭。
被告刘安群未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院查明：2012年7月25日，原、被告签订了1份合作经营协议，约定双方共同经营企业事务，企业为上海畅祥公司，企业股东为被告，聘用原告为经理作为企业合作人，合作期间，双方的出资为共同财产，不得随意请求分割，合作终止后，合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还，原告出资15万元，盈亏分配的方式以双方所认可的实际营业额为依据，经双方核实后所确认实际净利润（亏损）为准，按双方各50%比例分配利润和承担亏损，其具体方案由双方共同协商决定，所达成的方案用书面方式为准，双方签字后生效。协议第八条约定，合伙人禁止从事损害合伙企业利益的活动，造成损失的按实际损失赔偿给对方。该协议还就支出执行、企业事务的决定、合同的变更等事项进行了约定。2012年7月22日，被告向原告出具收条，确认收到原告投资款100，000元。
2012年10月至2014年4月1日期间，上海畅祥公司向宁波杰事杰工程塑料有限公司和宁波拓普集团股份有限公司开具了多份运输费用发票。
2014年8月24日，原、被告与徐建签订了1份协议，约定上海畅祥公司同意在2014年12月底之前结清162，000元运费。
原告持有上海超侃汽车厢体有限公司开具的交款单位为上海畅祥公司金额为23，900元的做厢费收据。
期间，原告与被告有过电话、短信等往来沟通。其中，电话沟通中，原告曾向被告提出“只打了一个10万的条子，还有一个5万的条子那个时候不就是没打吗？对吧？”，被告表示：“嗯”。
本院认为：原、被告签订合作经营协议，约定了双方共同劳动、共同经营，按照比例分配，承担亏损，符合合伙协议的特征，该合伙协议有效。该合伙协议未约定合伙期限，但又对合伙终止后的出资如何处理作了约定，合伙协议的成立基于个人之间的信任，因此，双方均可以随时终止合伙关系，即解除合伙协议。故原告要求解除合伙协议的诉讼请求，可以支持。但原告以被告有违约行为（背着原告买卖处理合伙经营财产）为由解除合伙协议，缺乏事实依据，本院不予支持。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。系争协议约定，合作终止时，各合伙人的出资仍为个人所有，届时返还。故原告可以要求被告返还出资款150，000元。原告的这一诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付合作盈利款215，300元。但原告提出的证据只能证明上海畅祥公司向案外公司开具有关发票以及上海畅祥公司与案外公司间的往来信件联系，这些证据显然还不足以证明系争合伙项目的盈亏情况，原告诉请金额的依据是自己单方制作的表格，上列金额的真实性无法保障。虽然原告还提供了原、被告的电话、短信以及电子邮件往来的证据，但证据内容只涉及双方对合伙事项的沟通，缺乏双方对合伙项目利润和亏损的一致认可，故原告要求分配上述合伙利润的诉讼请求，缺乏基础事实依据，本院难以支持。原告还要求被告支付其垫付的资金43，900元，包括13，900元的车辆大箱改装费用和垫付的司机运费约3万元。其中司机垫付费用，原告缺乏证据证明，本院难以支持。车辆大箱改装费用，原告提供了其持的相关改装费收据，因此，本院可采信原告的这一事实观点，推定原告垫付了该费用为13，900元。垫付的金额可视作为合伙体向原告暂借款，原告可以向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年7月22日签订的合作经营协议自判决生效之日起解除；
二、被告刘安群应于本判决生效之日起十日返还原告方群人民币150，000元；
三、被告刘安群应于本判决生效之日起十日支付原告方群垫付的费用13，900元；
四、驳回原告方群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，178元，由原告方群负担600元，被告刘安群负担3，578元，公告费人民币650元，由被告刘安群负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条：
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第503号
原告任志会，女。
委托代理人高永强，法律工作者。
被告侯振东，男。
被告宋春凤，女。
原告任志会与被告侯振东、宋春凤抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任志会委托代理人高永强、被告侯振东、宋春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志会诉称，请求：1、二被告尽抚养义务或每月给付抚养费1000元；2、二被告给付2013年春至今的抚养费2万元；3、原告若就医，由二被告承担医疗费用；4、本案诉讼费由二被告承担。所依据的事由：被告侯振东为原告继父，被告宋春凤为原告亲生母亲。原告因病造成高位截瘫，为肢体一级残疾，无劳动能力，无收入来源。原告在2013年之前一直与二被告同住，生活起居由宋春凤照料，后宋春凤以身体有病无能力照顾为由，将原告送至原告爷爷奶奶家，由于原告爷爷神志不清，奶奶近来身体有病，收入低微，照顾原告非常吃力。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告侯振东辩称，1、现在我没有抚养费，孩子可以由宋春凤抚养；2、宋春凤有病时，孩子被其奶奶尚世贤接走，孩子接走后也不应该向我要抚养费；3、孩子在我家时我承担，现在我不承担；4、不同意承担本案诉讼费。
被告宋春凤辩称，1、孩子我不能抚养，抚养费我没能力承担；2、孩子是我亲自送到任志会奶奶家的；3、孩子在我家时我承担，现在我不承担，我说的不算；4、不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，均系再婚。被告宋春凤系原告生母，被告侯振东系原告继父。原告因病导致身体残疾，残疾等级一级，无劳动能力。原告生父死亡后，其母宋春凤于1998年改嫁被告侯振东。之后，原告亦随其母到被告侯振东处居住生活，期间二被告对原告履行了相应的抚养义务。2013年，被告宋春凤将原告送到其爷爷奶奶处居住生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的残疾人证证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告宋春凤作为原告的生母，对原告应依法承担相应的抚养义务。
原告与被告侯振东实际共同生活已达5年之久，被告侯振东在经济、生活、教育、就医等方面均对原告给与照顾和关怀，对其行为应给予肯定、鼓励，其与原告之间已形成具有抚养关系的继父母子女关系。继父母对与其形成抚养关系的继子女之间在其生父母与继父母婚姻关系存续期间存在法定的抚养义务，继父母不得以其对继子女无法律上的血亲关系而拒绝履行抚养义务。故被告侯振东对原告亦应依法承担相应的抚养义务。
原告主张二被告给付2013年春至今的抚养费2万元。因2013年至今，原告与其爷爷奶奶共同居住生活，作为原告的实际抚养人其爷爷奶奶为原告支出的抚养费，应视为对原告的赠与。对原告该项主张，本院不予支持。
原告主张若其就医，二被告应承担相关医疗费用。因该医疗费用并未实际发生，待实际发生时原告可另行主张权利。对原告该项主张，本院亦不予支持。
被告侯振东抗辩主张原告可以由宋春凤监护抚养。鉴于原告目前在其爷爷奶奶处居住生活，对原告生活并无不利且宋春凤明确表示其不抚养原告，故对其该主张，本院不予支持。
关于被告宋春凤主张无力承担原告抚养费的抗辩，因宋春凤是完全民事行为能力人，其与被告侯振东有一定的抚养能力，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告侯振东、宋春凤自2016年1月1日起每月共同给付原告任志会抚养费300元，每年的抚养费于当年12月30日之前一次性付清；
二、驳回原告任志会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛凯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第504号
罪犯吴志强，男，1977年4月22日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）佳刑一初字第41号刑事判决，以被告人吴志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年9月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分138分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。曾因犯抢劫罪被判处刑罚一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪性质严重，且曾因犯罪被判处过刑罚，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年9月6日起至2024年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第33号
原告：张某。
被告：俞某。
原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员郑林海独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，1981年上半年，原、被告经人介绍相识，1982年2月25日登记结婚，1982年12月1日生育长子俞柯，1985年7月21日生育小儿子俞张科。双方婚后感情一般，自小儿子出生后，被告就常常无故与原告发生争执并要殴打原告，双方于2008年1月起分开生活至今。2011年6月，原告曾向法院起诉离婚，后因故撤回起诉，但双方仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告常常无故与原告发生争执并殴打原告，双方分开生活已六年多，无和好可能。请求判决原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割座落于嵊州市王院乡王院村170号的房屋。
被告俞某未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告于1982年2月25日登记结婚的事实。
2、嵊州市王院乡王院村村民委员会于2010年9月16日的证明，以证明原、被告结婚、生育子女及双方因感情不合当时已分居三年有余的事实。
3、嵊州市王院乡王院村村民委员会证明，以证明原、被告夫妻于1998年在该村170号土名官路顶建有住房四间的事实。
4、本院（2011）绍嵊崇民初字第69号民事裁定书，证明原告曾于2011年向本院提出离婚诉讼，于同年8月25日撤诉的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据1、3、4具备合法性、真实性和关联性要求，对本案具有证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认；对证据2，除原、被告登记结婚及生育子女的情况可作为证据外，村民委员会作为组织不能就夫妻感情情况作出感知上的证明，故该份证据涉及夫妻感情的内容不能作为证据认定。
经审理查明，1981年上半年，原告张某与被告俞某经人介绍相识，1982年2月25日登记结婚，1982年12月1日生育长子俞柯，1985年7月21日生育小儿子俞张科。1998年，原、被告在王院村170号建造了住房四间。婚后起初，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生争执，近几年来夫妻感情有所疏远。2011年，原告曾起诉离婚，后因故撤诉。2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经他人介绍相识，近一年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后起初感情尚可，并生育有二个儿子，近几年来虽因各种原因双方有过争吵，夫妻感情有所疏远，但双方并无不可调和的矛盾，原告亦未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。只要双方珍惜三十多年的夫妻感情，增加沟通，相互关爱，夫妻和好是有可能的。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张某要求与俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审判员 郑林海
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初640号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王成，男，1990年3月15日出生于江苏省泰兴市兴化市，汉族，大学文化，农民，家住江苏省泰兴市兴化市。因本案于2018年2月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月12日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年5月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]689号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于2018年5月11日立案。案件审理过程中，常州市武进区人民检察院于同月24日补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月18日23时许，被告人王成至常州市武进区湖塘镇XX城X幢XXXX室，趁无人之际，根据安装智能锁时设置的密码进入室内，窃得被害人韩某家中人民币422元、价值人民币5000元的翡翠项链1条、价值人民币80元的景泰蓝手镯1只、价值人民币109元的钱币21枚，总计价值人民币5611元。案发后，赃款赃物均已追缴并发还被害人。
2、2018年5月14日晚，被告人王成至常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜中路淹城公园东北角篮球场，趁人不备，窃得被害人张某价值人民币1280元的VIVOX9型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、开锁记录、搜查笔录、清点记录、扣押、发还清单及照片、鉴定书、证人魏某、闵某的证言笔录、被害人韩某、张某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人王成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王成犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为部分系入户盗窃，被告人王成归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2018年5月21日起至2019年2月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1652号
自诉人闫某。
诉讼代理人杨某。
诉讼代理人王某。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人闫某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5800-5802号
上诉人（原审原告）深圳棕榈泉会所管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。（5800—5802号案）
法定代表人徐国伟。
委托代理人蔡晋元。
被上诉人（原审被告）曾凡容。（5800号案）
被上诉人（原审被告）张法强（5801号案）
被上诉人（原审被告）李晓珍。（5802号案）
上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司（简称棕榈泉公司）因与被上诉人曾凡容、张法强、李晓珍劳动争议纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1488号、1489号、1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，棕榈泉公司与曾凡容、张法强、李晓珍存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人棕榈泉公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的是绩效工资问题。自2014年1月1日起至2015年3月30日期间，上诉人共扣除三被上诉人曾凡容、张法强、李晓珍绩效工资分别为8960元、2420元、10900元。上诉人提交了一份《关于对深圳棕榈泉国际俱乐部2014年经营效益考核方案》及《2015年深圳棕榈泉会所管理有限公司经营效益考核方案》，上诉人主张是依据上述两份方案扣除三被上诉人绩效工资。本院认为，上诉人克扣三被上诉人的工资应与三被上诉人协商一致，上诉人提交的两份方案并无三被上诉人签字确认，上诉人亦无证据证明克扣三被上诉人的绩效工资的其他依据，故原审判决认定属于无故克扣工资的情形并无不当，上诉人依法应支付三被上诉人曾凡容、张法强、李晓珍2014年1月1日至2015年3月30日期间的绩效工资分别为8960元、2420元、10900元。
综上，上诉人棕榈泉公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5800-5802号
上诉人（原审原告）深圳棕榈泉会所管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。（5800—5802号案）
法定代表人徐国伟。
委托代理人蔡晋元。
被上诉人（原审被告）曾凡容。（5800号案）
被上诉人（原审被告）张法强。（5801号案）
被上诉人（原审被告）李晓珍。（5802号案）
上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司（简称棕榈泉公司）因与被上诉人曾凡容、张法强、李晓珍劳动争议纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1488号、1489号、1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，棕榈泉公司与曾凡容、张法强、李晓珍存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人棕榈泉公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的是绩效工资问题。自2014年1月1日起至2015年3月30日期间，上诉人共扣除三被上诉人曾凡容、张法强、李晓珍绩效工资分别为8960元、2420元、10900元。上诉人提交了一份《关于对深圳棕榈泉国际俱乐部2014年经营效益考核方案》及《2015年深圳棕榈泉会所管理有限公司经营效益考核方案》，上诉人主张是依据上述两份方案扣除三被上诉人绩效工资。本院认为，上诉人克扣三被上诉人的工资应与三被上诉人协商一致，上诉人提交的两份方案并无三被上诉人签字确认，上诉人亦无证据证明克扣三被上诉人的绩效工资的其他依据，故原审判决认定属于无故克扣工资的情形并无不当，上诉人依法应支付三被上诉人曾凡容、张法强、李晓珍2014年1月1日至2015年3月30日期间的绩效工资分别为8960元、2420元、10900元。
综上，上诉人棕榈泉公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3382号
原告：王某某，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1966年9月1日出生，汉族，住简阳市。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月17日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人江了一、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1987年经人介绍认识，1988年双方办理了结婚登记手续。1989年9月27日，双方生育长女周某乙，2009年4月26日生育次女周丙。由于婚前互不了解，草率结婚后，双方性格不合未能建立夫妻感情。加之被告脾气暴躁，常因琐事对原告大打出手，造成夫妻感情破裂，双方于1998年办理了离婚手续，后又于2005年6月8日复婚。双方复婚后，被告仍然不改其恶习，还与其他女人保持不正当关系。经亲朋好友多次劝解，但被告均不悔改。故原告依法向法院提起诉讼，请法院如诉依法判决原告与被告离婚。
被告周某甲辩称：原告所述双方认识、结婚及生育子女的情况属实。原被告于2015年8月30日发生打架纠纷后，原告外出至今，被告到处寻找未果。现双方的小女儿才6岁，被告不同意离婚。
查明：原告与被告1988年办理结婚登记。1989年9月27日，双方生育长女周某乙，1998年办理了离婚手续。因女儿年幼，双方2005年6月8日办理复婚手续，2009年4月26日生育次女周丙。被告脾气暴躁，时因琐事打骂原告，导致夫妻感情产生裂痕。2015年8月30日双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告向公安机关报警后，离家出走，并向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情破裂应当准予离婚。本案原被告结婚时间长，期间曾自愿离婚后又复婚，双方已经建立有夫妻感情。虽然夫妻间因被告脾气暴躁，为琐事发生过打架，影响了夫妻感情。但并未因此导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告也未提供证据证明被告与其他女人有不正当关系，现原被告有年幼的女儿，且原被告已共同生活20多年，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶朦朦
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初207号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马夫财，男，1968年11月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲，村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人马夫财犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人马夫财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年6月28日19时许，被告人马夫财无驾驶资格醉酒驾驶青A*****号普通两轮摩托车（载乘柴某某）沿桥头镇闇门滩村交叉口处时，与自南向北行驶的应某某驾驶的青*****号小型面包车碰撞，致马夫财受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人马夫财血液中乙醇含量检验，乙醇含量为163mg/100ml。经大通县公安交通警察大队认定，被告人马夫财负事故主要责任。
公诉机关认为被告人马夫财的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人马夫财对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年6月28日19时许，被告人马夫财无驾驶资格醉酒驾驶青*****号普通两轮摩托车（载乘柴某某）沿桥头镇闇门滩村交叉口处时，与自南向北行驶的应某某驾驶的青AUD***号小型面包车碰撞，致马夫财受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人马夫财血液中乙醇含量检验，乙醇含量为163mg/100ml。经大通县公安交通警察大队认定，被告人马夫财负事故主要责任。
案发后，被告人马夫财与被害人应某某自行达成赔偿协议并履行，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人马夫财采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人马夫财被公安机关抓获的事实。
4、被告人马夫财的供述，证明2016年6月28日19时许，被告人马夫财无驾驶资格醉酒驾驶青A*****号普通两轮摩托车（载乘柴某某）沿桥头镇闇门滩村交叉口处时，与自南向北行驶的应某某驾驶的青A*****号小型面包车碰撞，致马夫财受伤，两车受损，发生交通事故的事实。
5、被害人应某某的陈述，证明2016年6月28日19时许，应某某驾驶青A*****号小型面包车，行驶至桥头镇闇门滩村交叉口处时与马夫财驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人马夫财血液中的乙醇含量为163mg/100ml。
7、现场勘验检查笔录与道路交通事故现场图，证明案发现场位于本县桥头镇闇门滩村交叉口处。
8、道路交通事故认定书，证明马夫财负事故主要责任，应某某负次要责任的事实。
9、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人马夫财无驾驶资格的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人马夫财已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人马夫财违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人马夫财如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马夫财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 伊青昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第846号
原告徐亮，男，1987年3月22日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告康玉，男，1989年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告徐亮诉被告康玉民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告徐亮负担。
审判员 张 夏
二〇一六年一月二十八日
书记员 华素贤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第512号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7月份的一天晚上，被告人李某甲伙同高松（另案处理）至余姚市阳明街道旗山村高铁安置点1号，采用爬围墙、破坏窗栅的方式进入被害人李某乙家中实施盗窃。
2.同年8月13日凌晨，被告人李某甲伙同高松至余姚市阳明街道方桥村中桥弄5号，采用爬铁门、破坏窗栅的方式进入被害人宋某家中，窃得价值人民币3060元的联想Z470型笔记本电脑1台。
3.同月中旬的一天晚上，被告人李某甲伙同高松至余姚市阳明街道方桥村水沟头10号，采用溜门的方式进入被害人刘某家中，窃得价值人民币1870元的红色蒲公英牌电瓶车1辆。
4.同月27日凌晨，被告人李某甲伙同高松至余姚市阳明街道丰乐村双江堰29号，采用破坏窗栅的方式进入被害人魏某家中，窃得价值人民币360元的329型软中华香烟5包。
2012年12月31日，被告人李某甲被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证普通发票、人口信息、“抓获经过”，被害人李某乙、宋某、刘某、魏某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年5月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月二十二日
代书记员 岑 炜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初16号
原告贺满砘（屯）。
被告蒋晓平。
本院在审理原告贺满砘与被告蒋晓平为民间借贷纠纷一案中，原告贺满砘自愿与被告庭外调解，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺满砘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺满砘负担。
审判员 邵政伟
二〇一六年一月十五日
书记员 郭雪媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1913号
罪犯冯少军，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年1月20日作出（2009）金堂刑初字第11号刑事判决，以被告人冯少军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2013年2月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯少军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯少军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯少军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14788号
罪犯刘英子，女，1967年6月30日出生，汉族，缅甸国籍，缅文二档文化，原住缅甸国腊戌1堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）德刑初字第717号刑事判决，以�告人刘英子犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1678号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第634号裁定书减为无期徒刑；二○一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第97号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2256号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘英子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘英子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英子减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日起至2028年12月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一�年七月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4691号
原告：钱立明，男，1974年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：郭东阳，男，1971年1月6日出生，住绍兴市上虞区。
被告：陶娇凤，女，1970年6月17日出生，住西安市灞桥区。
被告：陕西嘉阳实业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街121号晨光御苑1幢1单元19A1，统一社会信用代码610000100419616。
法定代表人：郭东阳，总经理。
原告钱立明与被告郭东阳、陶娇凤及陕西嘉阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月15日裁定转换为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱立明及其委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告郭东阳、陶娇凤及陕西嘉阳实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭东阳、陶娇凤归还借款40万元，并支付该款自2014年3月26日起至实际履行之日止，按月利率2.5%计算的利息；2.判令被告陕西嘉阳实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率变更为月利率2%。事实与理由：2014年3月25日，被告郭东阳、陶娇凤夫妇向原告借款40万元，约定月利率2.5%，并由被告陕西嘉阳实业有限公司提供担保。但至今三被告均未履行还款付息义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告郭东阳、陶娇凤及陕西嘉阳实业有限公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条及转账凭证原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告郭东阳、陶娇凤共同向原告出具借条一份，约定向原告借款40万元，借期利率为月利率2.5%。被告陕西嘉阳实业有限公司作为担保人在上述借条上盖章。上述借款于2014年3月26日实际交付完毕。后经原告多次催讨，三被告至今未履行还款付息义务，遂酿纷争。
本院认为，原告与被告郭东阳、陶娇凤间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经催讨并经起诉，被告郭东阳、陶娇凤至今未履行还款付息义务，显属违约。原告主张该两被告归还借款并支付按月利率2%计算的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西嘉阳实业有限公司为系争借款提供担保，因未约定具体担保方式，依法应认定为连带责任保证。原告主张该被告承担连带清偿责任，本院亦予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东阳、陶娇凤应归还原告钱立明借款400000元，并支付该款自2014年3月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告陕西嘉阳实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告郭东阳、陶娇凤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1584号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：朱鼎顺，男，1979年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告朱鼎顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨政
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05274号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告李路，女，住重庆市渝中区虎头岩云溪谷*栋15-8。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告李路劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐艳彬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第977号
原告王素兰，女，1962年11月8日出生，汉族，个体业主，住抚顺市顺城区。
被告王东兴，男，1953年9月13日出生，汉族，抚顺铝厂退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人王爽，女，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住同上被告。（系上被告女儿）
原告王素兰诉被告王东兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素兰、被告王东兴的委托代理人王爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告妻子到我菜摊上买菜，发生口角后被告带着一群人将我的菜摊砸烂，我也因此受伤，住院9天，出院后在家休养一个月。此事经公安局处理，给予被告10天行政拘留的处罚。由于双方对民事赔偿问题未达成一致意见，故诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿我各种经济损失共计41074.85元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的说法，我确实将原告家的菜摊掀翻了，但是并没有肢体冲突。而且事发时是2013年9月6号，当天原告被警察带走时并没有受伤，当天她没有去住院，第二天才去住院，我对此有异议。
经审理查明，原告王素兰系河东市场内的蔬菜摊主，2013年9月6日，被告前妻董桂清到原告菜摊处购买蔬菜，双方因琐事发生口角，之后被告伙同他人到河东市场内故意将原告王素兰经营的菜摊及青菜损毁。后被告等人离开现场，原告追赶被告并拉扯。事发当天，原告前往抚顺市中心医院就医，支付门诊医疗费552.80元。第二天，原告进行住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮挫伤、膝挫伤、多处挫伤。原告住院9天，二级护理。共支付住院医疗费2272.05元。2014年5月13日抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字（2014）第54号行政处罚决定书，认定被告王东兴因琐事伙同他人到河东市场内故意将原告王素兰经营的菜摊及青菜损毁，给予被告王东兴行政拘留十日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、医疗费收据、住院病案、市场综合管理站出具的证明、行政处罚决定书，被告提供的身份证、医疗费收据、急诊病志、影像报告及双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民健康权和财产权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中被告因琐事将原告菜摊及青菜损毁，并导致原告受伤，故对原告所受损失应当予以赔偿。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失以由被告承担70%的赔偿责任为宜。庭审中被告辩称事发当时并未发生肢体冲突，原告受伤并非其由造成，本院结合原告住院病案及派出所询问笔录，考虑到原告事发当天即前往医院就医，次日住院治疗，而被告并未提供证据证明原告所受损伤由其他原因造成，故对被告辩称不予采信。被告称自己身体也因此次纠纷受到伤害，但表示不要求原告赔偿，本院予以准许。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，确定为2824.85元。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院9天，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确认，确定为450元。关于原告主张的误工费一节，原告系河东市场菜摊摊主，因其未提供医院开具的休息诊断，故对其误工天数按住院9天计算，误工费以2014年批发和零售业的标准计算，确定为1008元。关于原告主张的护理费一节，原告住院9天，二级护理，原告对护理费并未提交相关证据，本院以2014年居民服务业标准计算，确定为864元。关于原告主张的财物损失30000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王东兴在本判决生效后立即赔偿原告王素兰医疗费2824.85元、伙食补助费450元、误工费1008元、护理费864元，共计5146.85元的70%，即3602.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告王东兴负担73元，由原告王素兰负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张思敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第344号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因犯诈骗罪，1993年10月被本院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，2008年4月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月1日经浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期至2011年6月17日）。因本案，2012年8月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）987号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月1日，被告人张某以认识砖瓦厂老板可以便宜购砖为由，骗取被害人徐某现金4500元，后伪造一张提货单（可提8.5红砖20000块）。
2011年4月15日，被告人张某又伪造一张提货单（可提8.5红砖20000块、8.5多孔砖100000块）给被害人徐某，以相同理由欲骗取被害人钱财，后某被害人推迟付款而未得逞。
案发后被告人张某退赔被害人徐某4500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人于某的证言，调取证据清单及提货单，复印件，收条，刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。其中2011年4月15日被告人在实施诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2010）湖刑执字第730号对被告人张某予以假释的刑事裁定。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑一年四个月十七天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 戴敏燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第719号
罪犯丁中民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）石刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人丁中民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月20日以（2009）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯丁中民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年4月9日至2011年4月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯丁中民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯丁中民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第405号
上诉人（原审被告）绍兴县锦恒鞋业有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇南畈工业区。
法定代表人应玉英。
被上诉人（原审原告）海宁世元纺织品有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经都一路28号三楼1311室。
法定代表人葛琳珠，系总经理。
上诉人绍兴县锦恒鞋业有限公司因与被上诉人海宁世元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第2160号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县锦恒鞋业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 何玉清
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初62号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人尹建华。1992年6月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月23日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年10月18日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月10日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人尹建华犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人尹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月至9月间，被告人尹建华采取撬锁的方法，先后在潜江市白鹭湖管理区中华路湖滨家园小区、熊口镇粮管所住宿区3号楼盗窃作案，盗得冯某某价值人民币7350元蓝色福田五星牌三轮摩托车1辆、周某价值人民币6080元黑色豪爵牌两轮摩托车1辆。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹建华的行为构成盗窃罪，且系累犯。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人尹建华予以判处。
被告人尹建华对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2015年5月5日11时许，被告人尹建华携带一套撬锁工具，乘车从仙桃市到潜江市白鹭湖管理区中华路湖滨家园小区，采取撬锁的方法，盗得冯某某价值人民币7350元蓝色福田五星牌三轮摩托车1辆。
2、2015年9月11日15时许，被告人尹建华携带一套撬锁工具，乘车从仙桃市到潜江市熊口镇粮管所住宿区3号楼，采取撬锁的方法，将周某价值人民币6080元黑色豪爵牌两轮摩托车1辆盗走。周某发现被盗后即报警，民警根据周某摩托车上安装的GPS定位系统，在仙桃市陈场镇将尹建华抓获，并追回被盗摩托车，已返还给周某。
被告人尹建华归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第2起盗窃事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃事实。
上述事实，被告人尹建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、周某的陈述，证人朱某某、王某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、道路视频监控照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）452、688号价格鉴定结论书，仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00205号刑事判决书及刑满释放证明，被告人尹建华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建华为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人尹建华曾因故意犯罪先后4次被判处有期徒刑，其于2013年9月17日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹建华归案后如实供述了公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，在法庭上亦自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人尹建华盗窃所得财物，依法应分别退赔、返还被害人。被告人尹建华用于盗窃的撬锁工具1套，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人尹建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人尹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人尹建华退赔被害人冯某某人民币7350元；
三、被告人尹建华返还被害人周某黑色豪爵牌两轮摩托车1辆（已返还）；
四、没收被告人尹建华用于盗窃犯罪的撬锁工具1套，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭晓莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长。
委托代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：海宝，上海金能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾文金，男，汉族，1965年12月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被申请人曾文金买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 萨如拉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第663号
原告陈盛祥。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告梁永盛。
被告胡丽结。
原告陈盛祥与被告梁永盛、胡丽结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告梁永盛、胡丽结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛祥诉称，2012年期间，原告向两被告供应生鱼、王骨、叉尾鱼饲料。2013年1月2日，经对账，被告共欠原告货款286775元。此后被告支付了80000元，至今尚欠原告货款206775元。另外，两被告是夫妻关系。据此，原告请求判令两被告向原告支付货款206775元，诉讼费用由两被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.收据三十一份，证明被告向原告购买价值共286775元的饲料，被告支付了货款80000元，至今尚欠原告货款206775元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月至10月期间，被告梁永盛向原告购买各种鱼饲料。2013年1月2日，被告梁永盛向原告出具《收据》一份，确认收取了原告的“生鱼、王骨、叉尾饲料”，尚欠原告货款286775元。
之后，被告梁永盛向原告支付了货款80000元，余款206775元至今未付。
另查明，被告梁永盛与被告胡丽结于2000年8月9日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告梁永盛之间的卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告梁永盛向原告购货后，即负有向原告清偿货款的责任。被告梁永盛拖欠原告货款206775元，原告请求被告梁永盛予以支付，理由充分，本院予以支持。
另外，被告梁永盛与被告胡丽结于2000年8月9日登记结婚，上述债务是在被告梁永盛与被告胡丽结的婚姻关系存续期间，以被告梁永盛的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告胡丽结应对被告梁永盛的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永盛于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈盛祥支付货款206775元；
二、被告胡丽结对被告梁永盛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4401.62元、财产保全费1553.87元，二项合共5955.49元，由被告梁永盛、胡丽结共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 黄 彩 虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 丽 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00125号
原告：马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司。
法定代表人：孟齐寿，该公司执行董事。
被告：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：史道泉，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3665元（已减半收取），由马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘畅