wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1206号
原告齐圣桂，男，1946年10月18日出生，汉族。
委托代理人徐燕、陈文巧，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者
被告张晓倩，女，1973年10月11日出生，汉族。
被告谢进，男，1966年5月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师
原告齐圣桂与被告张晓倩、谢进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐圣桂委托代理人严新海，被告张晓倩、谢进，被告人保南京分公司委托代理人黄丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐圣桂诉称：2015年1月16日18时许，被告张晓倩驾驶被告谢进所有的，并在被告人保南京分公司处投保的苏A×××××小型轿车沿六合区龙津路由南向北行驶至肯德基人行横道时碰到人行横道由北向西过马路的行人原告，致使原告受伤并住院治疗。事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告张晓倩负全部责任，原告不负责任。现经南京市江北人民医院鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计70769.28元。
被告张晓倩、谢进辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付过部分医疗费要求一并处理。非医保、诉讼、鉴定费保险公司也应当适当赔偿。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险20万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司不承担原告自身治疗胆囊炎、非医保、诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2015年1月16日18时许，被告张晓倩驾驶苏A×××××小型轿车由六合区龙津路由南向北行驶至肯德基地段人行横道时，碰到在人行横道上由东向西过马路的行人齐圣桂，造成事故，至齐圣桂受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，张晓倩负此事故的全部责任，齐圣桂在此事故中无责任。原告齐圣桂于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年2月1日出院，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧约第9肋骨骨折；3、左面部软组织挫伤。2015年8月7日，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人齐圣桂颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残；2、其所需误工、护理和营养期限分别给予120日、30日和30日。
另查明，齐圣桂的户籍性质为非农业家庭户；肇事车辆苏A×××××小型轿车车主为被告谢进，被告张晓倩与谢进系夫妻关系，该车为家庭用车。事故发生时，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额20万元，含不计免赔）并在保险期限内。事故发生后，被告人保南京分公司垫付了医疗费7000元，张晓倩垫付了现金5782元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、户籍登记簿、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告齐圣桂因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定为18484元（小数点四舍五入已略去）；2、住院伙食补助费原告主张288元（16天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张552元（46天，12元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为360元（30天，12元／天）；4、护理费原告主张2920元（住院16天，70元／天，出院30天，60元／天），本院根据原告的住院天数、司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为1960元（住院16天，70元／天，出院14天，60元／天）；5、残疾赔偿金原告主张41215.2元（34346×12×0.1），本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄、户籍性质及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级对此项费用予以认可；8、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；以上齐圣桂因本起事故造成的损失合计为67507.2元
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中齐圣桂、张晓倩均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，张晓倩负此事故的全部责任，齐圣桂在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告齐圣桂医疗费10000元、护理费1960元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计58375.2元，原告超出部分的损失9132元应由人保南京分公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，被告人保南京分公司应赔偿原告齐圣桂人民币67507.2元，事故发生后人保南京分公司已垫付医疗费7000元，实际还应赔偿60507.2元。为减少当事人的诉累，张晓倩垫付的5782元应直接从人保南京分公司给付原告齐圣桂的赔偿款中予以扣除并返还给被告张晓倩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告齐圣桂人民币60507.2元（其中扣除出5782元返还给被告张晓倩）；
二、驳回原告齐圣桂超出部分的诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，鉴定费2010元，合计2314元，由被告张晓倩负担（此款原告已垫付，被告张晓倩在人保南京分公司返回给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 戴艳蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01681号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家，集体及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 石小胜
二〇一六年三月八日
书记员 景 岳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0148号
原告朱金龙。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告张存和。
原告朱金龙诉被告张存和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱金龙及其委托代理人李高峰到庭参加了诉讼；被告张存和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其灯具款，要求被告给付货款，承担违约金和诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告向原告购买灯具，于2014年1月20日结账并立下欠条，承诺于同月25日给付货款22080元，逾期则承担违约金3000元。后被告未能还款，致原告提起诉讼。
由于被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：被告欠原告货款22080元的事实清楚、证据充分，原告关于违约金的主张符合法律规定，应予以保护。被告未按约履行给付货款义务而导致原告诉讼，应履行货款给付义务并承担违约金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张存和应于本判决生效之日起十日内归还原告朱金龙货款人民币22080元，并承担违约金3000元。
案件受理费214元（已减半收取），由被告张存和承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚 剑
二〇一四年四月二日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定依法违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执261号
申请人XX农村信用合作联社，住所地泌阳县XX。
法定代表人李XX，任该社理事长。
被执行人刘XX，男，1957年3月14日出生，汉族，市民，住泌阳县贾楼乡乡政府XX。
被执行人孙XX，男，1979年4月4日出生，汉族，市民，住泌阳县贾楼乡乡政府XX。
被执行人沈XX，男，1970年9月15日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民重初字第11号民事判决书，申请执行人XX农村信用合作联社诉被执行人刘XX、沈XX、孙XX金融借款合同纠纷一案一审执行裁定书中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法查得被执行人刘XX、沈XX、孙XX的公积金账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘XX、沈XX、孙XX在泌阳县住房公积金管理部的公积金余额予以扣划。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年四月十日
书记员 李 宁
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执207号
申请执行人马维刚，男，农民。
被执行人乔普虎，男，农民。
申请执行人马维刚与被执行人乔普虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第282号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔普虎应于本判决生效后10日内赔偿申请执行人马维刚医疗费等6070元，并承担案件受理费80元及执行费50元。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人乔普虎无可供执行的财产，且下落不明，本院已通知公安机关协助查控被执行人乔普虎，在具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年七月八日
书记员 董亚文
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩执字第465-1号
申请执行人倪洪先。
被执行人倪萍。
被执行人蒋玉峰。
倪洪先与倪萍、蒋玉峰合伙协议纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年6月13日作出（2013）嵩民初字第951号民事判决书，由倪萍、蒋玉峰在判决生效后三十日内一次性偿还申请执行人各项费用18500元。判决书生效后，被执行人一直未支付，为此申请执行人倪洪先于2013年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人倪萍、蒋玉峰经我院多次查找，均无法查明其下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
将该案提交合议庭合议后，合议庭认为申请执行人意思表示真实，符合法律规定，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嵩执字第465号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 朱 弋
审 判 员 李春雷
代理审判员 李自云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 波
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00301号
原告蔡教银，女，1955年3月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告蔡教银诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡教银诉称，2015年6月29日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告收到申请后认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社通过协商达成了协议，该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行了公开职责。二、原告于2015年4月24日与原告所在社的社员代表在被告处查阅并领取了征地红线图等相关材料。原告现场查看领取后，拒绝在回执上签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告蔡教银起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告蔡教银的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告蔡教银的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡教银的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1639号
申请执行人：张德强。
被执行人：济宁佳和建筑材料有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年七月十四日
书记员 张宁晞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第573号
原告：刘振成。
被告：王海芬，成年。
本院在审理原告刘振成诉被告王海芬买卖合同纠纷一案中，原告刘振成于2015年4月23日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘振成向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振成撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告刘振成负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 俞国平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1618号
原告：胡璿。
委托代理人（特别授权代理）：李映波。
被告：朱静敏。
本院在审理原告胡璿诉被告朱静敏民间借贷纠纷一案中，因原告胡璿未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方素平
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 徐 玲
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第24号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）姜利平。
委托代理人（特别授权代理）王卓民。
被执行人沈永。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年3月11日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）5号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南湖广场片区改造项目许可证，许可证号为拆许字（2010）第7号，被执行人沈永所有的衢州市车站商品市场西2单元503室、衢州市车站路小商品市场底层南-2号、衢州市火车站小商品市场北1-21号房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由申请人提供衢州市市区白云小区36幢3单元402室，白云43#-45营白云北路022-1号，白云46#-47营白云北路102号用于安置被申请人，由被申请人支付申请人安置房款1066560元。二、由申请人支付被申请人房屋拆迁安置补偿款1193060元。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内将座落在衢州市车站商品市场西2单元503室、衢州市车站路小商品市场底层南-2号、衢州市火车站小商品市场北1-21号房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将上述房屋的产权证、土地证交付申请人。申请执行人将裁决书送达当事人。被申请人沈永向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2012）衢柯行初字第18号行政判决书，判决：驳回沈永的诉讼请求。沈永提出上诉，衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢行终字第1号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）5号裁决中有关被执行人将衢州市车站商品市场西2单元503室、衢州市车站路小商品市场底层南-2号、衢州市火车站小商品市场北1-21号房屋搬迁腾空的内容，并向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出的行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2012）5号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市车站商品市场西2单元503室、衢州市车站路小商品市场底层南-2号、衢州市火车站小商品市场北1-21号房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年三月十八日
书记员 卢琴香
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第122号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邝某某，女，1989年11月20日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邝某某与其老乡“王哥”共谋在向他人提供按摩服务时实施盗窃。2012年10月17日15时许，被告人邝某某将被害人彭某某带至泸州市江阳区莲花池7号楼1单元6号屋中进行按摩，趁彭某某不备之机，其同伙“王哥”将彭某某裤子口袋内的现金人民币1500元盗走，被告人邝某某分得赃款500元。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留�，逮捕证，抓获经过，户籍证明，通话清单，被害人彭某某的陈述，被告人邝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月26日起，至2013年3月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四�省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 孙 华
代理审判员 康 泸
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执54号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵，行长。
委托代理人曾庆学，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人杨六英，四川天闻律师事务所律师。
被执行人成都火山岩科技有限公司。
法定代表人卢磊，总经理。
被执行人卢磊。
被执行人李薇。
被执行人。
被执行人陈琪。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)川民初字第57号民事判决书，于2016年7月4日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪借款纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执54号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪借款纠纷一案由四川省自贡市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第404号
原告孙忠东，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告孟祥东，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
原告孙忠东与被告孟祥东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐学春、被告委托代理人迟晓明到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告带人强拆原告父亲房子，原告在制止过程中被被告打伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计14031.25元。
被告辩称，被告没有致伤原告，是原告及其亲属手持凶器先动手打被告，同时将被告挖掘机砸毁，原告医疗费过高，没有对用药合理性进行鉴定，也未扣除非医保用药，并且原告存在恶意过度治疗，私自扩大损失，原告误工费、住院伙食补助费过高，即使双方发生人身接触，也是原告先动手打被告，被告是正当防卫，不同意赔偿原告各项损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系蓬莱莱市潮水镇上营村村委会主任，因村委会决定整修村内道路，2013年6月23日上午8点多钟，被告带人驾驶挖掘机在未征得原告父亲孙朋禄同意的情况下将其房子后院推倒，原告接到电话后来到现场与被告进行争执，后原告与其他亲属共五人与被告发生撕打，厮打过程中原告身体受到伤害，被告未能提供充分证据证实原告先动手欧打被告。原告于2013年6月23日受伤当日入住蓬莱市潮中心卫生院住院治疗4天，后转至中国人民解放军第405医院住院治疗25天，同年7月14日、9月10日到蓬莱市人民医院复诊两次，出院诊断为：1.眼球挫伤，2.眉弓软组织挫裂伤（右眼），3、脑震荡。原、被告认可原告的损失有医疗费8480.25元，误工费1980元，护理费911元，鉴定费200元。原告还主张住院伙食补助费每天30元，28天合计840元，被告认为应按每天12元计算。交通费600元，被告认为交通费过高。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有医疗费发票、门诊病历、住院病历、鉴定费收据、公安机关的询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，2013年6月23日上午，被告带人驾驶挖掘机推倒原告父亲孙朋禄房屋后院墙后与原告及亲属共五人发生争执并发生厮打，在厮打过程中原告受伤，有原、被告及其他证人在公安机关询问笔录为证，事实清楚，被告应赔偿原告因受伤产生的损失。被告主张其没有致伤原告，即使双方发生人身接触，也是原告先动手打被告，被告是正当防卫，但被告未能提交充分证据证实其主张，本院对被告的辩称不予采信。原告住院伙食补助费按每天12元计算较为适宜，交通费按200元计算较为适宜，原告的合理损失如下：医疗费8480.25元，误工费1980元，护理费911元，住院伙食补助费336元，交通费200元，鉴定费200元，合计12107.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孟祥东赔偿原告孙忠东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计12107.25元，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告负担135元，由原告负担16元。案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第806号
原告：杭州余杭区良渚马建兴建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村*组。
经营者：马建兴。
被告：肖尊仲。
原告杭州余杭区良渚马建兴建材商行（以下简称马建兴商行）为与被告肖尊仲买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马建兴商行的经营者马建兴到庭参加诉讼，被告肖尊仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马建兴商行起诉称：2011年11月份，被告因家里建房需要向原告购买钢材。2011年11月29日经结算，被告确认欠原告钢材款30270元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款30270元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告马建兴商行为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款30270元的事实。
被告肖尊仲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马建兴商行提供的证据，被告肖尊仲在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告马建兴商行陈述的相一致，能够证实原告马建兴商行所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告肖尊仲在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告马建兴商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖尊仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖尊仲支付原告杭州余杭区良渚马建兴建材商行货款30270元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278.5元，由被告肖尊仲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费557元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年一月六日
书记员 陈晓琴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执154号
申请执行人：王民正，男性，汉族，1961年10月7日出生，住山东省海阳市。
被执行人：郑联勇，男性，汉族，1967年2月4日出生，住高青县。
本院在执行王民正与郑联勇借款合同纠纷一案，经查明被执行人郑联勇无财产可供执行，申请执行人王民正也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第294号
原告张某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴正晗、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识并同居生活，由于双方同居前接触较少，相互缺乏了解，且双方性格差异较大，同居后我与被告关系一直不好，经常生气吵架。2009年6月2日女儿张某出生后，我与被告之间的矛盾并未缓解，被告对家庭及女儿不尽任何义务，无法共同生活，为维护我和女儿的合法权益，故诉至法院请求女儿张某由我抚养，被告支付抚养费29197元，参照2012年度山东省农村居民年人均纯收入8342元的25%计算14年。。
被告辩称：原告抚养孩子，我不支付抚养费；我抚养孩子，不给原告要抚养费；财产上没有争执。
经审理查明：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识并同居生活，2009年6月2日生育女孩张某，现跟随原告生活。原、被告因生气吵架于2011年8月12日分居生活，解除同居关系。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活期间生育女孩张某，现跟随原告生活，且已过哺乳期，为孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故原告请求抚养女儿张某的主张本院予以支持，被告应不低于2012年度山东省菏泽市农村居民年人均纯收入7119元的20%支付抚养费至18周岁，因原告请求子女抚养费计算14年，未超过被告应承担的抚养年限，本院予以支持。原告请求抚养费参照2012年度山东省农村居民年人均纯收入8342元的25%计算本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某生育女孩张某由原告张某某抚养；
二、被告李某某于本判决生效之日起10内支付原告张某某子女抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年三月十八日
书记员 杨福印
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第491号
罪犯张明泽，男，生于1995年2月20日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年4月10日作出（2013）巧刑初字第37号刑事判决，以被告人张明泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2020年9月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明泽在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年1月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚、主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张明泽的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张明泽在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明泽准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01385、01408号
原告（并案被告）陈兆林，男，汉族，1984年1月30日出生，住址沈阳市苏家屯区八一镇八家子村**组**号，公民身份号码：2101111984********。
�告沈阳工业大学通益科技有限公司（并案原告），住所地沈阳市铁西区兴华南街58号。
法定代表人孙兴革，系该公司总经理。
委托代理人山江，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人喻少君，女，系该公司员工。
原告陈兆林（并案被告）诉被告沈阳工业大学通益科技有限公司（并案原告，以下简称通益科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭并案进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆林（并案被告）诉称，原告于2011年3月24日到被告单位工作，2015年2月1日开始放假，2015年6月公司找我，让我签字自己离开公司，我没签字，后去仲裁解决。仲裁裁决后，我不服，现起诉到法院，要求如下：1、判令被告支付未签劳动合同双倍工资36905元（11个月）；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金15097元；3、判令被告支付养老保险33550元；4、判令被告支付医疗保险14426元；5、判令被告支付失业保险3355元；6、判令被告支付住房公积金20130元；7、判令被告返还抵押金1000元。
被告沈阳工业大学通益科技有限公司（并案原告）辩称，同意返还1000元抵押金，我们认可。针对原告的第一项诉讼请求，已超过仲裁时效。针对经济补偿金，因为我单位今年2月起经营不善，原告开始放假，每月发540元生活费。2011年3月至2013年7月原告与被告未形成劳动关系，不同意补缴社会保险或给予等额赔偿。
并案原告沈阳工业大学通益科技有限公司诉称，我公司对仲裁裁决的经济补偿金计算标准有异议，应以原告离职前12个月的平均工资为标准给付，原告离职�有4个月每月是开540元。
并案被告陈兆林辩称，我认为放假期间应该开基本工资2200元，而且放假还有约束，在放假期间不得参加这个行业。
经审理查明，原告陈兆林于2011年3月入职被告单位，从事焊工工作。2013年7月18日，原告与被告签订《聘用协议》一份，同日又签订《员工保密协议》一份。2014年1月5日，原告与被告签订劳动合同一份，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同期满后，原告仍在被告单位工作，工作条件、工资标准等均延用原劳动合同标准。2015年2月2日，被告单位因经营不善给原告放假，并与原告签订《放假待岗协议书》一份，约定在原告待岗期间不得从事其他与本行业本公司业务相同、相似的工作，每月支付其生活费540元，支付4个月后，即从2015年6月起不再为原告发放生活费。原告在被告处工作期间，被告未给其缴纳养老、医疗、失业保险，未缴纳公积金。
2015年7月7日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴保险、支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、返还抵押金。该委作出裁决后，原、被告双方均不服，均起诉至本院，故本院并案审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方提供的沈西劳人仲字（2015）330号仲裁裁决书、放假待岗协议、员工保密协议、聘用协议；原告提供的银行对账单；被告提供的劳动合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张未签订劳动合同双倍工资的请求，原告在被告单位工作，被告应从原告入职时起即与其签订劳动合同，原告的主张合法有据。原告称于2011年3月入职被告单位，并提供银行对账单加以证�，经被告方核实，发放工资的账号均为被告方财务人员日常工作用卡，故对原告主张的入职时间，本院予以采信。依据原告提供的对账单显示，被告在原告入职的次月即2011年4月起至2012年2月共计已支付原告工资22336元，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额22336元。
关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求，因被告单位减员，2015年5月发放最生一笔生活费后，不再开资，原告即到劳动部门申请仲裁，应视为双方于2015年5月解除劳动关系。被告因经济性裁员与原告解除劳动关系，应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告解除劳动关系前12个月平均工资为3355元，工作时间4年零2个月，被告应当支付原告解除劳动关系补偿金15097.5元（3355元×4.5个月），原告主张15097元，本院予以确认。对于被告辩称有4个月是按每月540元给付生活费，故平均工资不应为3355元，本院认为，原告解除劳动关系前虽有4个月按每月540元领取生活费，但这是因被告单位给其放假导致，解除劳动关系前12个月平均工资应以劳动者正常工作时的平均工资为标准计算，故对被告这一意见，本院不予采纳。
关于原告要求给付养老、医疗、失业保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于�民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
关于原告主张给付公积金的请求，公积金管理亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
关于原告主张的返还抵押金1000元的请求，虽未提供证据，但被告在答辩时予以认可，并同意返还，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告沈阳工业大学通益科技有限公司（并案原告）
于本判决生效之日起30日内给付原告陈兆林（并案被告）未签劳动合同双倍工资差额22336元；
二、被告沈阳工业大学通益科技有限公司（并案原告）于本判决生效之日起30日内给付原告陈兆林（并案被告）解除劳动关系补偿金15097元；
三、被告沈阳工业�学通益科技有限公司（并案原告）于本判决生效之日起30日内返还原告陈兆林（并案被告）抵押金1000元；
四、驳回原告陈兆林（并案被告）、被告沈阳工业大学通益科技有限公司（并案原告）其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告沈阳工业大学通益科技有限公司（并案原告）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔立群
河南省淅川县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第40号
原告：张东风（又名张冬风），女，汉族，1950年。
被告：刘伟明，男，汉族，住淅川县公路局家属院。
原告张东风诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东风到庭参加了诉讼，被告刘伟明经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告因承包工程需要资金周转，分次向原告借款30万元，2010年经双方结算，被告仍欠原告177200元，经原告催要未果。现诉诸本院，要求判令被告偿还借款本息177200元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：2010年3月3日刘伟明给张东风出具的欠条3份，以证明被告刘伟明欠原告款177200元的事实。
被告缺席无答辩。
原告向法庭提交的证据，经庭审出示，被告缺席未提出质证�见，本院认为，原告出具的证据系书证，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经本院确认的上述证据，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列事实：
2005年被告因承包工程缺乏资金，在原告处借款30万元，并约定利息。2010年3月3日，经原、被告双方算帐，被告刘伟明给原告出具了欠条三张，欠条内容分别为：“今欠张东风现金肆万元”、“今欠张东风工资及其他3200元，另欠本金叁万元整”、“今欠张东风利息（12000＋18000＋46000＋28000＝104000元）”，以上欠款合计177200元。后经原告方催要未果，原告诉诸本院，要求被告偿还借款177200元，原告在起诉的同时，向本院申请了财产保全，要求对被告价值18万元的财产予以保全，本院于2015年3月17日对被告每月1000元的工资予以冻结（冻结日期为自2016年元月至冻结满18万元止）�并对被告卡特320C挖掘机叁台予以轮候查封。
本院认为，原、被告双方的借贷关系不违背法律和行政法规的强制性规定，该借贷行为属合法借贷。被告在借用原告方的金钱后，应当按约定或债权人的主张履行还款义务，但被告在原告的催促下不能及时偿还借款本息违背了诚实信用原则，是导致本案纠纷发生的原因，被告应承担本案的全部过错责任。原告方要求被告偿还借款及利息177200元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟明在本判决生效后十日内向原告张东风偿还欠款177200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，�全费1720元，由被告刘伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民商初字第40号原告张东风（张冬风），女，汉族，生于1950年。被告：刘伟明，男。原告张东风诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，原告在2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘伟明所有的价值18万元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘伟明所有的价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王葆兴审 判 员  井金侠人民陪审员  陈建涛二〇一五年三月九日书 记 员  刘 江
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1113号
申请执行人王中扬，男，汉族，住所地伊宁县曲鲁海乡农七村。
被执行人田畅凤，女，汉族，1987年10月27日出生，地址特克斯县。
申请执行人王中扬与被执行人田畅凤离婚纠纷一案,本院于2012年11月12日作出的（2012）伊县民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田畅凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中扬于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院依法对被执行人田畅凤的财产进行了查证：经查被执行人田畅凤现无银行存款，在本地无住房，无车辆信息，无股票信息。
本院认为，本案被执行人田畅凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王中扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田畅凤新的财产线索，申请执行人王中扬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）伊县民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 巴丽努尔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05387号
原告侯某某，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘某某，女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告刘某某缺席，本案已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2005年3月29日登记结婚，双方系再婚，婚后双方感情不和经常吵架，现无法共同生活，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称我们有共同财产，原告需要给付我4万元我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2005年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、介绍信等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴丽华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16310号
原告重庆泽润医药有限公司，住所地重庆市九龙坡华民街2号2幢欣茂苑三楼，统一社会信用代码91500107559042818Y。
法定代表人彭昭，总经理。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告艾虎兵，男，1982年6月出生，汉族，住江西省南昌市新建县流湖乡义渡村。
原告重庆泽润医药有限公司与被告艾虎兵买卖合同纠纷一案，原告以被告艾虎兵住所地位于重庆市南岸区四小区湖滨路4号华竹小区仁和药业健康事业部重庆省区，本院系被告所在地管辖法院为由，向本院提起诉讼。
本案在审理中发现，南岸区湖滨路4号华竹小区并无原告起诉所称“仁和药业健康事业部重庆省区”的机构存在。经实地寻找并向物业管理公司核实，发现被告并未居住于原告所提供的地址。
本院认为，买卖合同纠纷案件，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本院既非被告住所地的辖区法院，也非合同履行地的辖区法院，对案件不享有管辖权，本案应当移送被告住所地的辖区法院或者合同履行地的辖区法院管辖。被告艾虎兵户籍所在地为江西省南昌市新建县，该地的辖区法院享有管辖权。本案系买卖合同纠纷案件，原告起诉要求被告支付货款和其他费用，且原、被告双方并无合同履行地的明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告向其支付货币，则原告所在地为合同履行地，原告所在地的辖区法院，即重庆市九龙坡区人民法院享有管辖权。
经本院询问原告，原告申请将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16310号原告重庆泽润医药有限公司，住所地重庆市九龙坡华民街2号2幢欣茂苑三楼，统一社会信用代码91500107559042818Y。法定代表人彭昭，总经理。委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。被告艾虎兵，男，1982年6月出生，汉族，住江西省南昌市新建县流湖乡义渡村。原告重庆泽润医药有限公司与被告艾虎兵买卖合同纠纷一案，原告以被告艾虎兵住所地位于重庆市南岸区四小区湖滨路4号华竹小区仁和药业健康事业部重庆省区，本院系被告所在地管辖法院为由，向本院提起诉讼。本案在审理中发现，南岸区湖滨路4号华竹小区并无原告起诉所称“仁和药业健康事业部重庆省区”的机构存在。经实地寻找并向物业管理公司核实，发现被告并未居住于原告所提供的地址。本院认为，买卖合同纠纷案件，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本院既非被告住所地的辖区法院，也非合同履行地的辖区法院，对案件不享有管辖权，本案应当移送被告住所地的辖区法院或者合同履行地的辖区法院管辖。被告艾虎兵户籍所在地为江西省南昌市新建县，该地的辖区法院享有管辖权。本案系买卖合同纠纷案件，原告起诉要求被告支付货款和其他费用，且原、被告双方并无合同履行地的明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告向其支付货币，则原告所在地为合同履行地，原告所在地的辖区法院，即重庆市九龙坡区人民法院享有管辖权。经本院询问原告，原告申请将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。代理审判员  罗阳清二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马永芹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2165号
罪犯桑福江。1990年9月因聚众斗殴被劳动教养二年六个月，1999年8月因吸毒被强制戒毒，2000年3月因吸毒被劳动教养一年，2001年9月因吸毒被劳动教养一年六个月，2006年4月因吸毒被劳动教养一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第295号刑事判决，以被告人桑福江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯桑福江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年三季度获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯桑福江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑福江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑福江减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年5月21日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第550号
上诉人（原审被告）宋某，农民。
委托代理人张云霞，女，1957年12月25日出生，汉族，系宋某的母亲。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2013）威民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人宋某及其委托代理人张云霞，被上诉人李某
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人宋某与被上诉人李某是经人介绍认识，××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后无子女。关于分居时间及原因李某陈述是2011年2月到3月，因双方感情不和，宋某提出离婚，双方分居至今。上诉人宋某陈述是2012年4月5号，双方正式分居至今，在这之前李某经常去宋某租住的房子，4月5号以后宋某退了房换了住址，李某再也找不到而开始分居；关于分居的陈述双方均未提交证据。宋某主张称有债务10000元，是结婚后第三天因李某的家人中煤气住院急需用钱，从我的父母处借10000元。一审中宋某父母出庭作证。李某当庭陈述是借其大舅10000元。宋某陈述婚后打工收入都存在李某处，要求分割李某2008年到2012年工资122500元，但未提交任何证据。2012年9月李某曾起诉，要求与宋某离婚，宋某坚持不同意离婚，李某申请撤诉。2013年6月李某再次起诉，要求离婚。
原审认为，原、被告在第一次诉讼离婚撤诉后，至今未能和好，且本次庭审，被告当庭答辩同意离婚，可视为夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。被告主张的债务10000元，因该债务系原告用于家人治病，非用于夫妻共同生活开支，应认定为个人债务，不能视为原、被告共同债务，可由债权人另行主张权利。原、被告其它主张因无相关证据，本院不予支持，双方当事人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告李某与被告宋某离婚�案件受理费150元，由原告负担。
宋某上诉主要称，1、关于1万元的债务问题。在结婚后的第三天，被上诉人李某的母亲、嫂子及孩子煤气中毒住院，李某向我父母借款1万元急用，因情况紧急，我父母就借给了他，李某在2012年9月第一次向威县人民法院起诉期间承认借款的事，但是说已经还了。这次一审期间开庭时，李某又说是借其大舅1万元。以上事实足以认定李某借款1万元的事实，李某理应偿还。2、关于分割夫妻共同财产问题。我与被上诉人于××××年××月结婚登记，举行婚礼时间是2007年12月8日（农历），2008年1月李某和我去北京打工，李某每月工资2500元。我们共同居住期间，房租、生活费、日常开支都由我出，李某不出费用，他挣的工资全部他自己存起来，从2008年到2012年合计49个月，合计122500元，属共同财产，应予分割。有拜钱、添箱2000元，应该分割。要求返还电视机、洗衣机、被褥八条、大洋摩托车等陪送物品。
李某答辩称，一审判决正确，要求二审公正判决。1、如果对方要求把陪送的物品拉走，我要求把彩礼8800元返还。2、我未借宋某父母10000元。
本院认为，2012年9月被上诉人李某曾起诉离婚，由于宋某坚持不同意离婚，李某申请撤诉。双方在第一次起诉离婚后，仍未能和好，李某再次起诉离婚，在一审庭审中，上诉人宋某当庭答辩同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。上诉人宋某要求分割李某2008年到2012年工资122500元和拜钱、添箱2000元，但未提供任何证据，本院不予支持。上诉人宋某要求返还陪送物品，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定，本院不予支持。关于宋某主张的李某借其父母10000元的债务，因该债务系被上诉人李某用于家人治病，非用于夫妻共同生活开支，是李某个人债务，可由债权人另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2740号
原告中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告孙克文，居民。
被告朱梅，居民。
被告连云港天嘉置业有限公司，住所地赣榆县青口镇天嘉幸福城小区。
法定代表人周肆超，董事长。
第三人朱孟志，居民。
本院于2013年11月28日立案受理原告中国银行股份有限公司赣榆支行与被告孙克文、朱梅、连云港天嘉置业有限公司、第三人朱孟志金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赣榆支行于2014年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告孙克文、朱梅、连云港天嘉置业有限公司及第三人朱孟志的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告孙克文、朱梅、连云港天嘉置业有限公司及第三人朱孟志的起诉。
案件受理费4685元，减半收取2343元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司赣榆支行负担。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3170号
罪犯王卫国，男，1987年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）杭萧刑初字第707号刑事判决，认定被告人王卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳3000元），王卫国等犯罪所得尚未追回的赃款、赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4324号、（2016）赣01刑更字第4853号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月9日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7610号
原告无锡市林德电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282791051698D。
法定代表人何泽球，该公司总经理。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人戴华芳，该公司工作人员。
被告济南海誉锁业有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇张家村104国道西侧，统一社会信用代码91370105724271973L。
法定代表人怀初光，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市林德电缆有限公司（以下简称林德公司）与被告济南海誉锁业有限公司（以下简称海誉公司）买卖合同纠纷一案中，原告林德公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林德公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林德公司撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告林德公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第295号
原告：鸿宝电气集团股份有限公司。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象。
被告：卞猛瑶。
本院在审理原告鸿宝电气集团股份有限公司与被告卞猛瑶买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初839号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：黄占秋，，女，1966年8月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：刘鑫，男，1987年11月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：王月，女，1990年3月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：黄玉坤，，男，1964年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：邓艳茹，女，1966年8月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
原告王海斌诉被告刘堂利、黄占秋、刘鑫、王月、黄玉坤、邓艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 张秀芝
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第206号
原告陈俚达，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告苟光松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月2日立案受理原告陈俚达诉被告苟光松合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈俚达撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈俚达承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年一月十四日
书记员 黄耀阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初702号
原告：庄永清，男，1973年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭聪良，男，1981年8月27日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：郭文玉，女，1982年7月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄永清与被告郭聪良、郭文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永清到庭参加诉讼。被告郭聪良、郭文玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2017年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月20日，被告郭聪良以经济困难为由向原告借款1万元，双方口头约定按月利率2%计算利息及三个月内还款。借款后，被告郭聪良未能偿还。被告郭聪良与被告郭文玉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告郭文玉、郭聪良均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年6月20日，郭聪良向庄永清借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由郭聪良出具借条1张交庄永清收执。2017年3月9日，庄永清诉诸本院。庭审时，庄永清称：借款后，郭聪良分文未还。
另查明，2005年1月27日，郭聪良与郭文玉登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄永清的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的郭聪良、郭文玉身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭聪良、郭文玉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭聪良向庄永清借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄永清主张本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供相应证据证实，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对所借款项约定还款时间，并未约定借款利息，属定期无息借贷，庄永清依法可自借款期限届满后主张郭聪良还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郭聪良与郭文玉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭聪良、郭文玉共同偿还。故庄永清请求判令郭聪良、郭文玉共同偿付借款1万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。郭聪良、郭文玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄永清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭聪良、郭文玉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄永清借款1万元及利息（自2017年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭聪良、郭文玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年四月十九日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初702号原告：庄永清，男，1973年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭聪良，男，1981年8月27日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：郭文玉，女，1982年7月3日出生，回族，住泉州市泉港区。原告庄永清与被告郭聪良、郭文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永清到庭参加诉讼。被告郭聪良、郭文玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2017年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月20日，被告郭聪良以经济困难为由向原告借款1万元，双方口头约定按月利率2%计算利息及三个月内还款。借款后，被告郭聪良未能偿还。被告郭聪良与被告郭文玉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭文玉、郭聪良均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年6月20日，郭聪良向庄永清借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由郭聪良出具借条1张交庄永清收执。2017年3月9日，庄永清诉诸本院。庭审时，庄永清称：借款后，郭聪良分文未还。另查明，2005年1月27日，郭聪良与郭文玉登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄永清的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的郭聪良、郭文玉身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭聪良、郭文玉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭聪良向庄永清借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄永清主张本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供相应证据证实，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对所借款项约定还款时间，并未约定借款利息，属定期无息借贷，庄永清依法可自借款期限届满后主张郭聪良还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郭聪良与郭文玉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭聪良、郭文玉共同偿还。故庄永清请求判令郭聪良、郭文玉共同偿付借款1万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。郭聪良、郭文玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄永清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭聪良、郭文玉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄永清借款1万元及利息（自2017年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭聪良、郭文玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年四月十九日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第196号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某，农民。2013年1月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6�9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年11月初的一天凌晨，被告人周某溜门进入桐庐县分水镇邱家山江义铭租房，窃得罗静的灰色FMV笔记本电脑1台及充电器1只；
2、2012年11月3日18时许，被告人周某溜门进入桐庐县横村镇方埠车站对面二楼房间，窃得卢佳的三星8150型手机1只及人民币1300元，共计价值人民币2812元；
3、2012年11月底的一天凌晨，被告人周某撬锁进入桐庐县分水镇东门大道通豪酒家，窃得人民币100余元及旺仔牛奶6罐、绿力水蜜桃汁4罐、椰子汁6罐等物，共计价值人民币160余元；
4、2012年12月1日凌晨，被告人周某撬锁进入桐庐县分水镇县前街大众排挡，窃得人民币100余元及不锈钢盆2只、塑料篮子1只、鸭子1只等物；
5、2012年12月初的一天凌晨，被告人周某溜门进入桐庐县分水镇县前街馨诚排挡，窃得旺仔牛奶3罐、椰子汁2罐，共计价值人民币18余元；
6、2012年12月份的一天凌晨，被告人周某爬窗进入桐庐县分水镇步行街酸菜鱼馆，窃得人民币30余元；
7、2012年12月份的一天凌晨，被告人周某爬窗进入桐庐县分水镇步行街酸菜鱼馆，窃得猪五花肉2块等物；
8、2012年12月份的一天凌晨，被告人周某撬窗进入桐庐县分水镇县前街矮子排挡，窃得手电筒1只及人民币10元；
9、2012年12月份的一天凌晨，被告人周某爬窗进入桐庐县分水镇卢氏烧烤店，窃得人民币20余元；
10、2012年12月9日凌晨，被告人周某撬锁进入桐庐县分水镇东门大道通豪酒家，窃得人民币30余元及绿力水蜜桃汁4罐、蓝莓汁4瓶、不锈钢锅1只、棕色塑料托盘1只等物，共计价值人民币100余元；
11、2012年12月10日左右的一天晚上，被告人周某剪锁进入桐庐县分水镇县前街大众排挡，窃得人民币50余元及不锈钢盆1只、酒精炉1只、三星i907型手机1只等物，共计价值人民币380余元；
12、2012年12月12日左右的一天凌晨，被告人周某爬窗进入桐庐县分水镇大众排挡，窃得人民币10余元及不锈钢盆2只、大雪碧1瓶、大果粒橙1瓶、菜刀1把等物，共计价值人民币20余元；
13、2012年12月13日凌晨，被告人周某撬锁进入桐庐县分水镇东门大道通豪酒家，窃得椰子汁6罐、旺仔牛奶4罐、瓷碗1只等物，共计价值人民币30余元；
14、2012年12月中旬的一天凌晨，被告人周某撬窗进入桐庐县分水镇县前街玉泉饭店，窃得人民币80余元；
15、2012年12月下旬的一天凌晨，被告人周某撬窗进入桐庐县分水镇东门大道通豪酒家，窃得绿力水蜜桃汁8罐、仙之梅杨梅酒8瓶、菜刀1把等物，共计价值人民币40余元；
16、2012年12月20日凌晨，被告人周某拔锁丝进入桐庐县分水镇县前街大众排挡，窃得人民币20余元及不锈钢盆2只、旺仔牛奶1箱等物，共计价值人民币60余元；
17、2012年12月24日凌晨，被告人周某拔锁丝进入桐庐县分水镇县前街大众排挡，窃得人民币100余元及不锈钢盆1只、酒精炉1只、大雪碧1瓶、大果粒橙1瓶、塑料篮子1只等物，共计价值人民币110余元；
18、2012年12月26日凌晨，被告人周某撬锁进入桐庐县分水镇县前街大众排挡，窃得人民币30余元及黑色矿灯1只、充电器1只、大果粒橙1瓶、椰子汁1罐等物，共计价值人民币40余元；
19、2013年1月中旬的一天凌晨，被告人周某撬窗进入桐庐县分水镇县前街212号中国人保桐庐支公司分水营业部，窃得白色方形充电宝2只、充电器1个；
20、2013年1月23日晚上，被告人周某撬锁进入大众排挡实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
综上，被告人周某盗窃作案20次，窃得财物价值共计人民币4000余元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人。认定被告人周某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈潮钢、张林杰、周卫琴、卢佳等人的陈述，证人陆友红的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年7月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月九日
代理书记员 胡 玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第01106号
原告长沙市盾光典当有限责任公司。
法定代表人熊言伟。
被告杨某。
本院在审理原告长沙市盾光典当有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案中，原告长沙市盾光典当有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市盾光典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市盾光典当有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由长沙市盾光典当有限责任公司负担。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟 晨
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1623号
申请执行人：徐金贵
被执行人：王焕武
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日做出的（2013）寿田民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，我院于2015年04月28日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
依法对被执行人王焕武所有的山东寿光农村商业银行293478股股权进行拍卖。已评估每股股权的价值为2.6145元。
该裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐西康
二〇一七年六月七日
书记员 王金磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第803号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人林传亮。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林传亮银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人林传亮银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第936号
原告王某，女，1987年6月21日出生。
被告闫某，男，1986年9月9日出生。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 窦天星
二〇一五年五月七日
书记员 张亚云
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第591号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司员工。
被告吴建辉。
被告童建波。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告吴建辉、童建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱才新担任审判，代理书记员朱稼煌担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告吴建辉、童建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，被告吴建辉向原洪山信用社双桥分社立据借款20000元，约定月利率12.6‰，2009年4月25日到期，已偿还至2009年12月30日的利息。至2014年7月7日，被告结欠借款本金20000元、利息11239元。被告吴建辉向原洪山信用社双桥分社借款时，与被告童建波是夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。请求人民法院依法判令二被告迅速偿还借款本息，后段利息按同期贷款利率另行计算至清偿之日止。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件，用以证明2008年4月25日，被告吴建辉向原洪山信用社双桥分社立据借款20000元，约定月利率12.6‰，2009年4月25日到期，已偿还至2009年12月30日的利息；
2、贷款催收回执3份，用以证明原告多次向被告书面催收贷款，被告一直没有偿还；
3、利息计算清单及利率调整表，用以证明至2014年7月7日，被告上述借款的利息为11239元；
4、被告的贷款客户基本信息表，用以证明被告吴建辉向原告借款时，与被告童建波是夫妻关系。
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容清楚，可以认定为有效证据。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：被告吴建辉与被告童建波原来系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，2008年4月25日，被告吴建辉向原洪山信用社双桥分社立据借款20000元，约定月利率12.6‰，2009年4月25日到期，已偿还至2009年12月30日的利息，余款经原告多次催讨，被告一直未还。至2014年7月7日止，被告结欠借款本金20000元、利息11239元。2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司正式挂牌营业，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止。
另查明，被告吴建辉与被告童建波现已离婚。
本院认为：被告吴建辉向原洪山信用社双乔分社立据借款，约定了借款利率和到期日，约定的内容合法，符合借款合同关系的法律特征，双方的金融借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告吴建辉没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约。被告吴建辉的上述借款发生在与被告童建波的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。诉讼期间，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款自然应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建辉、童建波在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2014年7月7日的利息11239元，从2014年7月8日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吴建辉、童建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一四年九月二日
代理书记员 朱稼煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初469号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：祁庆喜，男，1982年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：付红艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住址同上，系祁庆喜之妻。
被告：祁永亮，男，1979年1月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李伟民，男，1981年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁庆喜偿还借款本金374835.52元及利息77703.62元（含罚息、复息）。本息共计452539.14元，2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告祁永亮、李伟民对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、请求判令四被告支付原告律师代理费3600元。事实和理由：2014年9月11日原告与被告祁庆喜、祁永亮、李伟民之间签订个人保证借款合同，约定被告祁庆喜向原告借款50万元，月利率10‰，2015年9月9日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告祁永亮、李伟民为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年1月2日被告共欠本息452539.14元。
本院经审查认为，原告提供的被告祁庆喜、付红艳的住址不明确，又不能提供二被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8140元，保全费2820元，共计10960元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初120号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘松，男，1988年9月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘松犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年1月10日至1月17日期间，被告人刘松先后多次在自己位于常德大道第五加油站旁海利不锈钢店面内和位于常德市武陵区高坪头安置小区20栋xx室的家中，容留吸毒人员白某某、曹某某吸食毒品冰毒和麻古，其具体犯罪事实如下：
1、2018年1月10日12时许，吸毒人员白某某来到被告人刘松的店子里，刘松从办公桌上拿出没有吸完的冰毒和麻古交给白某某，随后白某某在刘松的店里将剩下的毒品吸食；
2、2018年1月13日18时许，吸毒人员白某某来到被告人刘松的店子里，给了刘松200元钱去购买毒品冰毒和麻古，并在刘松的店子里和刘松一起吸食，随后曹某某来到刘松的店子里，和刘松将剩下的毒品吸食；
3、2018年1月15日13时许，被告人刘松和吸毒人员白某某约好后购买了200元的冰毒和麻古，当晚19时许，二人在刘松的店子里，将毒品吸食；
4、2018年1月16日23时许，被告人刘松给吸毒人员曹某某发微信联系后，曹某某在刘松的家中与刘松共同吸食冰毒和麻古。
2018年1月17日16时许，被告人刘松在自己店子里，准备再次和白某某、曹某某吸食毒品时，被警察当场抓获，并从店子的厕所内查获冰毒疑似物一小包，净重0.38克，其中检验出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物一粒，净重0.08克，其中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍信息；2、抓获经过；3、扣押物品清单、收缴物品清单；4、照片；5、尿样提取及检测结论告知笔录、尿样检测结论照片三张；6、公安行政处罚决定书；7、通话详单；8、证人白某某、曹某某、张某某的证言；9、常公物鉴（理化）字[2018]37号检验报告；10、武公（丹洲）公检[2018]0088、0089、0090号现场检测报告书；11、提取、扣押笔录；12、称量和取样笔录；13、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘松归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年五月三日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第49号
申请执行人普美莲。
被执行人张娇娇。
申请执行人普美莲与被执行人张娇娇、胡从俊、诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人普美莲于2015年3月12日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张娇娇应赔偿申请执行人普美莲因胖茂春死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费人民币84609.25元，并向申请执行人普美莲支付迟延履行期间加倍债务利息，且被执行人张娇娇还应负担案件受理费2000.00元、执行费1170.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第434号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十二月十六日
书记员 林德磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初350号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年12月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，从事建筑业，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市广陵区。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年9月19日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年8月1日22时许，被告人曹某某醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区文昌东路189号电灯杆附近，与头东尾西停在警戒区内的苏Ｋ×××××号中型专项作业车发生交通事故，致两车损坏。经抽取血样检测，被告人曹某某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人曹某某承担事故全部责任。
案发后，被告人曹某某如实供述了上述事实,赔偿了相关损失并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人谈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证，刑事谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈启琦
湖北省武汉市黄陂�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保167号
申请人：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：张海旺，男，1967年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人：熊博，男，1983年8月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市武昌区。
被申请人：董静怡，女，1993年11月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江汉区。
申请人康路于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗义、张海旺、熊博、董静怡价值420000元的财产采取保全措施。担保人�国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为420000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201642010000000651）予以担保。
本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对罗义、张海旺、熊博、董静怡价值420000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2620元，由康路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年�月三十一日
书记员 易 惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1675号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吕某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日1时20分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车回家，由宁波市鄞州区中兴南路立交桥往杭甬高速大朱家收费站方向行驶至收费站进口外广场时，被在该处设卡的民警查获。经鉴定，被告人吕某的血液中含有乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，归案经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吕某能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 钰
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终38号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伟强，绰号“猴古”，男，1990年11月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因犯非法持有枪支罪于2010年5月4日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
原审被告人林安，绰号“生头”，男，1990年7月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月1日被分宜县公安局取保候审,2018年1月5日被分宜县人民法院取保候审。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人钟伟强、林安犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日作出（2018）赣0521刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人钟伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟伟强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月17日晚上21时许，同案犯黄某（已判决）因帮其姑父沈某追讨债务与被害人钟某1在分宜大酒店发生冲突。次日晚上19时许，黄某纠集被告人钟伟强、林安及同案犯李某、袁某、林某（该三人均已判决），商量报复钟某1并开车在分宜搜寻钟某1。黄某等人在分宜县城钤阳西路一麻将馆内发现钟某1的车辆后，转而到分宜商城附近购买五把菜刀、五顶帽子、五个口罩。之后返回麻将馆，钟伟强、林安与黄某、李某、袁某进入麻将馆内持刀砍伤被害人钟某1和钟某2。林某则开车接应驾车逃离。经检查、鉴定，钟某1体表创口长度累计105cm，右肩关节活动功能丧失10.5%，右膝关节活动功能丧失33.3%，其损伤程度为轻伤一级。钟某2左额顶部皮肤创口疤痕长4.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年8月18日，钟伟强经网上追逃后在分宜县追梦人网吧被抓获到案。同年9月1日，林安经网上追逃后自动到分宜县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，钟某1的损失已获得赔偿，钟伟强、林安取得钟某1的书面谅解。
原审法院认为，被告人钟伟强、林安伙同他人故意伤害被害人钟某1身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。钟伟强、林安伙同黄某等人共同持刀砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。钟伟强、林安在共同犯罪中与他人共同持刀伤人，可酌情从重处罚。钟伟强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。林安自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。钟伟强到案后能如实供述自己所犯罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。本案系追索合法债务所引发,对钟伟强、林安可酌情从轻处罚。案发后，钟某1的损失已获得赔偿，钟伟强、林安取得钟某1的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上所述，根据钟伟强、林安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人钟伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人林安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
上诉人钟伟强上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有海马褐色商务车照片，人口信息查询表、扣押清单、110警情信息表、谅解书、在逃人员登记表、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人沈某、夏某1等人的证言，被害人钟某1、钟某2的陈述，上诉人钟伟强、原审被告人林安及同案犯黄某、李某、袁某、林某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认、指认笔录等证据证实，且上诉人钟伟强、原审被告人林安在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟伟强、原审被告人林安伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。钟伟强、林安在共同犯罪中起主要作用，系主犯。钟伟强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。林安自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。钟伟强到案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系追索合法债务所引发,对钟伟强、林安可酌情从轻处罚。案发后，钟伟强、林安赔偿了被害人钟某1的损失并取得钟某1的谅解，可酌情从轻处罚。关于钟伟强上诉提出的原判量刑过重,请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，原判根据钟伟强的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定钟伟强、林安的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年五月十日
书记员 万 珊