wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00270号
申请人：王某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：杨某某，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月10日受理了申请人王某某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某某现有的医疗费700元，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者杨某某的误工费等共计1860元整；
三、两车的损失费等共计700元均由王某某承担；
三、上述费用由王某某于2015年3月10日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1206号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人王波、娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告罗文新，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰安市。
被告刘静，女，1971年8月13日出生，汉族，住泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告罗文新、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告罗文新、刘静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告罗文新、刘静于2014年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币14.25万元；贷款期限为36个月，自2014年10月15日起至2017年10月15日止；现贷款年利率为9.225%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A888**，发动机号为036080的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定：若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告罗文新、刘静归还原告贷款本金人民币135571.61元；2、被告罗文新、刘静支付利息人民币3295.47元、逾期利息人民币534.55元（截至2015年5月20日止），并支付自2015年8月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币138867.08元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币139401.63元（截至2015年5月20日止）；3、如被告罗文新、刘静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A888**，发动机号为036080的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗文新、刘静继续清偿；4、本案的诉讼费由被告罗文新、刘静共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车注册登记信息、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表。
被告罗文新、刘静未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年9月22日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人）与被告罗文新（借款人、抵押人）、刘静（共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》，原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约发放贷款14.25万元。截至2015年5月20日，被告罗文新、刘静尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金135571.61元、利息3295.47元、逾期利息人民币534.55元。
抵押车辆鲁A888**奥迪牌小型轿车已办理了抵押登记。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告罗文新、刘静签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告罗文新、刘静未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押车辆鲁A888**奥迪牌小型轿车已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文新、刘静偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金135571.61元；
二、被告罗文新、刘静向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息（截止2015年5月20日利息3295.47元、逾期利息人民币534.55元；自2015年5月21日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁A888**奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3090元、保全费1220元、公告费260元，由被告罗文新、刘静负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟 芸
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1131号
原告孔凡香。
委托代理人房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告刘国亮。
被告高子和。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路龙御大厦20楼。
法定代表人李延平，总经理。
委托代理人马超，该公司工作人员。
本院在审理原告孔凡香与被告刘国亮、高子和、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡香撤回起诉。
案件受理费522元减半收取261元，由原告孔凡香负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 霞
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审26号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人吴玉勇，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月24日作出汝国土监执字（2015）第0440号行政处罚决定，给予被执行人朱慧全罚款30400元的处罚决定。2016年1月26日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行吴玉勇土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年二月一日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审26号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人吴玉勇，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月24日作出汝国土监执字（2015）第0440号行政处罚决定，给予被执行人朱慧全罚款30400元的处罚决定。2016年1月26日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行吴玉勇土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年二月一日
书记员 张 辉
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐法执字第221-1号
申请人乔栓柱，男，生于1961年3月，汉族，农民，住唐河县古城乡。
被执行人李振强，男，生于1973年5月20日，汉族，农民，住唐河县马振抚乡李庄村委。
上列当事人为交通事故赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2012）唐民一初字第326号民事判决书确定：李振强于判决生效后五日内赔偿原告乔栓柱损伤85194.83元，负担案件受理费2620元，逾期后，李振强未按判决书要求履行义务，申请人乔栓柱于2012年9月24日申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李振强在马振抚乡李庄村委有房产一处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将李振强所有的位于本县马振抚乡李庄村委坐北朝南的一处房产予以查封。
二、在查封期间允许其生活居住，但不允许转让、抵押、损毁等。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一三年十二月八日
书记员 张 东
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1330号
申请执行人靖江市浅水湾大酒店，住所地靖江市江洲路**号。
负责人王志峰，总经理。
被执行人倪冬平。
靖江市浅水湾大酒店与倪冬平为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）泰靖生商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪冬平于判决生效后十日内给付靖江市浅水湾大酒店人民币54000元并承担案件受理费1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年三月十日
书记员 姚 远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1655号
原告崔某某。
被告石某。
原告崔某某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年11月2日登记结婚，婚后未生育。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。原、被告于2012年10月起分居至今。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割存于被告名下的存款人民币8万元；3、依法分割上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“德都路房屋”）内的家具家电。
被告石某辩称，原、被告于2011年11月2日登记结婚，婚后未生育。原告确实于2012年10月起搬回娘家居住。2012年10月原告离家前，在被告名下确实有8万元存款，但其中4万元系被告的婚前财产。2013年6月，被告曾与父母一起去云南旅游，花费近4万元，2013年上半年，因被告的表妹结婚，被告曾送过1万元礼金，被告还为父亲买过一部iphone手机花费4，000元，其余存款用于日常花销，所以8万元存款已全部使用完毕，不同意进行分割。至于德都路房屋的家具、家电，原、被告婚后仅购买过4件电器，其余均系被告婚前财产，不同意分割。
针对被告的答辩，原告称，被告将8万元存款全部用于被告个人及被告家人，并未用于夫妻家庭开销，且原告对被告的开销均不知情，坚持要求对8万元存款进行平均分割。
经审理查明：
一、原、被告于2011年11月2日登记结婚，婚后未生育。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。原、被告于2012年10月起分居至今。
二、被告名下有建设银行整存整取的定期存单3张，金额分别为4万元（起息日为2012年2月13日，到期日为2015年2月13日）、2万元（起息日为2012年5月15日，到期日为2015年5月15日）、2万元（起息日为2012年8月16日，到期日为2015年8月16日）。目前该8万元已被被告使用完毕。
三、根据原告提供的工资卡交易明细，原告每月工资为4，000余元。根据被告提供的工资卡交易明细，被告每月工资及奖金收入为7，000元左右。
上述事实有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第3434号民事判决书、存单、工商银行交易明细、上海银行交易明细、建设银行交易明细、浦发银行交易明细以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，第一、关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和，双方分居多时。原告多次起诉来院要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于德都路房屋内的家具、家电。审理中，原告表示自愿放弃德都路房屋的家具、家电等财产，此系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
第三、关于被告名下建设银行的8万元存款。被告主张其中有4万元系其婚前财产，然未提供证据予以佐证，本院难以采信。根据存单生成的时间2012年2月13日、2012年5月15日、2012年8月16日，本院认定，该8万元存款属于原、被告夫妻共同财产。审理中，被告陈述，至2012年10月原告离家前，家中仍存有8万元，本院予以采信；被告又陈述，8万元存款用于2013年其与父母去云南旅游、表妹结婚礼金、给父亲购买iphone手机及日常花销，已全部使用完毕，本院亦予以采信。本院认为，被告在分居期间将原、被告的夫妻共同存款使用完毕，被告自述的用途虽有一定的合理性，但不能视为原、被告的家庭开销，不能作为夫妻共同花费处理，而应认定为被告个人花费。综上，对于原告要求平均分割8万元存款的要求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告石某离婚；
二、被告石某支付原告崔某某4万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告崔某某、被告石某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第567-1号
原告：阳江市新明发饼业有限公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：谭家兰，该公司董事长。
委托代理人：黄昭绮。
被告：阳江市江城区首指便利店，住所地：阳江市江城区。
负责人：欧成忠，该便利店经营者。
被告：阳江市江城区绿业富莲酒店，住所地：阳江市江城区。
负责人：欧成忠，该酒店经营者。
本院在审理原告阳江市新明发饼业有限公司诉被告阳江市江城区首指便利店、阳江市江城区绿业富莲酒店买卖合同纠纷中，由于未能按起诉状的地址送达起诉书、开庭传票等法律文书给被告，需要公告送达上述法律文书给被告，于2015年7月21日作出（2015）阳城法民二初字第567号民事裁定书，裁定：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。并于2015年7月31日，将上述裁定、预交一审受理费通知书、传票、合议庭组成人员通知书等文书送达给原告，告知原告应于接到通知书之日起七日内向本院补交案件受理费人民币331元。现原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理，已收取的诉讼费331元退还165.5元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取受理费331元，由本院退还165.5元给原告阳江市新明发饼业有限公司。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年九月十日
书 记 员 林超华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审157号
申请人大冶市人力资源和社会保障局。
法定代表人余智彬，该局局长。
被执行人湖北重冶金属新材料科技有限公司。
法定代表人廖艳。
申请人大冶市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日对被执行人湖北重冶金属新材料科技有限公司作出的冶人社罚字[2017]10号行政处罚决定书中第二项、第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：湖北重冶金属新材料科技有限公司存在拖欠115名职工工资409730.18元的违法事实。申请人于2017年11月24日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人在同月30日前支付张国梁等115名职工工资409730.18元。12月5日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出责令支付张国梁等115名职工工资409730.18元并处以30000元罚款的行政处罚。同年12月29日，申请人向被执行人作出冶人社罚字[2017]10号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：一、在收到处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、支付张国梁等115名职工工资409730.18元；三、对你单位拖欠职工工资的违法行为处以30000元罚款。该行政处罚决定书于同月29日送达被执行人。申请人于2018年1月22日向被执行人下达冶人社罚催告字[2018]05号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]10号劳动保障监察行政处罚决定已经生效，且符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]10号行政处罚决定书中第二项、第三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一八年八月八日
书 记 员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审157号申请人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人湖北重冶金属新材料科技有限公司，，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园法定代表人廖艳。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日对被执行人湖北重冶金属新材料科技有限公司作出的冶人社罚字[2017]10号行政处罚决定书中第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：湖北重冶金属新材料科技有限公司存在拖欠115名职工工资409730.18元的违法事实。申请人于2017年11月24日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人在同月30日前支付张某等115名职工工资409730.18元。12月5日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出责令支付张某等115名职工工资409730.18元并处以30000元罚款的行政处罚。同年12月29日，申请人向被执行人作出冶人社罚字[2017]10号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：一、在收到处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、支付张某等115名职工工资409730.18元；三、对你单位拖欠职工工资的违法行为处以30000元罚款。该行政处罚决定书于同月29日送达被执行人。申请人于2018年1月22日向被执行人下达冶人社罚催告字[2018]05号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]10号劳动保障监察行政处罚决定已经生效，且符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2017]10号行政处罚决定书中第二项、第三项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇一八年八月八日书 记 员  皮晓琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第556号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人杨晓波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨玉好，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村合作联社夏甸信用社与被执行人杨晓波、杨玉好借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第556号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第172号
原告公保吉，女，藏族，黄南州人民医院临聘护士。
被告拉毛吉，女，藏族，黄南州人民医院临聘护士。
被告索南措，女，藏族，住该村。
本院在审理原告公保吉诉被告拉毛吉、索南措身体权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公保吉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告公保吉承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 格宁罗加
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申29号
再审申请人（二审上诉人、一审被告、一审反诉原告）：吴宝国，男，1967年6月29日出生，汉族，住辽阳县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告、一审反诉被告）：郭素环，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。
再审申请人吴宝国因与被申请人郭素环健康权纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴宝国再审申请称，被申请人无故到申请人家小卖店谩骂申请人及妻子，申请人实在气不过，打了被申请人一下。被申请人将申请人手背、腰部打伤。申请人考虑被申请人是自己亲嫂子，所以没去医院治疗。被申请人自己去住院，并起诉要求申请人赔偿她的医疗费。一审法院判决认定缺乏依据，被申请人无故到申请人处谩骂，无理取闹，应承担全部责任，法院让申请人承担70%责任，显失公平。申请人请求法院重新明确责任，责令被申请人赔偿申请人继续治疗手背和腰部的费用。
本院经审查认为，本案当事人系亲属关系，因家庭事务而产生矛盾。郭素环未能采取适当方式处理矛盾,到吴宝国的经营的经销店与其发生争吵，其本身具有一定的过错。吴宝国未能通过合法途径解决争议,先动手殴打郭素环，致其多出软组织挫伤，造成郭素环身体受到损害。一、二审判决认定,吴宝国承担70%责任，郭素环承担30%责任，适用法律并无不当。吴宝国主张其不应承担侵权责任,并无事实和法律依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宝国的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 付天池
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00609号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间，组织机构代码证号：78872946-1。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
被告：王妍妍，女，（6#2-7-1）。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民三小字第00061号
原告杨艳红，女，1979年4月6日出生，汉族。
被告好朋友电脑设计。
原告杨艳红诉被告好朋友电脑设计承揽合同纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。原告杨艳红于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳红负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月七日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民三小字第00061号原告杨艳红，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省济源市王屋镇王屋村，身份证号：4123271979********。被告好朋友电脑设计，住所地：温县黄河西路****号。原告杨艳红诉被告好朋友电脑设计承揽合同纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。原告杨艳红于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳红负担。审判员  段爱霞二〇一五年九月七日书记员  任稳静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2082号
申请执行人中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司。住所地：即墨市岙兰路700号，法定代表人，荆超。
被执行人黄晶晶。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司与被执行人黄晶晶电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第795号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年九月二十四日
书记员 齐永先
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执149号
申请人莫庆余。
被执行人刘春民。
申请人莫庆余与被执行人刘春民林木土地权属纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宽民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1515号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宗保
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初27号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2015年6月6日被行政拘留，同月21日被强制戒毒二年；因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日20时左右，被告人谢某容留吸毒人员张某、卢某在其位于阳西县程村镇红光村委会厚幕山村西十五巷38号的家中吸食毒品冰毒；同月21日14时左右，被告人谢某又容留吸毒人员张某在其阳西县程村镇红光村委会厚幕山村西十五巷38号的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索转递函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、证人张某的证言、证人卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人谢某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年二月二日
书记员 林利智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5634号
原告焦某，男，汉族，住址河北省衡水市桃城区。
委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人危斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金向原告借款，原告于2014年8月27日向被告转款300030元，双方约定利率为每日千分之一。现原告需要用钱向被告催讨，被告借故拖延。为维护原告合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金300030元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月1日起计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是同学关系，被告因资金周转需要于2014年8月27日向原告借款35万元，原告同意借款，并于当日通过银行转账方式实际向被告支付借款300030元，双方约定借款期限为一周，借款利率为每日千分之一。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告一直故意拖延，并且自2015年2月1日起再未支付利息，故原告起诉至法院。
原告为了证明其主张的借款事实，向本院提交了银行转款凭证以及原告向被告催款的短信记录为证。其中有一条短信记录显示被告向原告确认借款事实，内容如下：“高某。身份证号：于2015年1月22日向焦栋借款300030元人民币，已结息22日前30000元人民币，借款按日息1‰计算，以此为凭！特立此据，借款人：高某，感谢栋哥的信任和支持！”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有原告提交的银行转款凭证以及短信记录为证，本院依法予以确认。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，对原告的还款请求以及利息请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某应在本判决生效之日起十日内向原告焦某偿还借款本金300030元及利息，利息按每年24%计，自2015年2月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6971元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年七月六日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2223号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区武圣路***号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯世泽，个体。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冯世泽为其所有的辽K×××××号机动车在被告太平洋财险辽阳支公司投保了赔偿限额为197100元的车辆损失险及车损险不计免赔条款。保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。2015年3月21日23时案外人韩溪超驾驶辽K×××××号车辆行驶至唐山市北新道西外环立交桥南侧桥头时，发生与桥墩相撞，致辽K×××××号车辆受损，无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队（下简称交警八大队）出具道路交通事故认定书，认定韩溪超承担事故全部责任。事发后，河北斯格欧保险公估有限公司对辽K×××××车辆损失情况进行了鉴定，车辆实际价值83570元，残值金额13000元，估损金额总计70570元。原告冯世泽支出公估费2117元。其另主张支出拆解费5000元及拖车费300元，但对此仅提供了面额为300元的拖车费发票1张。被告太平洋财险辽阳支公司主张原告车辆损失过高，对此提供其委托的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，该评估结论为辽K×××××号车辆损失金额为53920元，并以此为据口头申请对该车损失进行重新鉴定。经原告申请，本院通知河北斯格欧保险公估有限公司出庭接受质询，其公司员工张可心到庭陈述，公司在鉴定时实际见到事故车辆，损失数额的计算系公司系统按照4S店标准做出的。被告太平洋财险辽阳支公司陈述，事发时该公司人员出险见到事故车辆，但不清楚公估时是否见到事故车辆。因双方对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
原审法院经审理认为，原告冯世泽为其所有的辽K×××××号车辆在被告太平洋财险辽阳支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，事故责任有交警八大队出具的道路交通事故认定书证实，被告太平洋财险辽阳支公司应对事故产生的合理损失予以理赔。原告冯世泽对辽K×××××号车辆损失提供了公估报告书，公估公司对公估情况出庭接受质询，故原告冯世泽主张车辆损失70570元，理据充分；其提供的拖车费发票能够证实其实际支出拖车费300元，故对主张的上述损失，本院予以认定。原告冯世泽主张拆解费5000元，但对此未提供证据证实；其主张支出公估费2117元，亦未提供证据证实在公估前通知被告太平洋财险辽阳支公司，故本院对此均不予支持。被告太平洋财险辽阳支公司提供的证据不足以推翻原告冯世泽提供的车辆损失证据，故对被告太平洋财险辽阳支公司的主张及重新鉴定的申请，本院均不予支持。被告太平洋财险辽阳支公司应对原告冯世泽的上述合理损失70870元予以理赔。原审法院于2015年5月29日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯世泽保险理赔款人民币70870元；二、驳回原告冯世泽的其它诉讼请求。案件受理费人民币1035元，由原告冯世泽负担人民币227元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担人民币808元。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审未采信上诉人委托的河北博泰安公估公司的公估报告，而是采信了被上诉人单方委托斯格欧保险公估公司对车损评估的报告，该报告评估的损失数额明显过高，该公估报告不应采信；一审上诉人曾申请重新鉴定未予准许。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质的斯格欧保险公估公司进行鉴定，该公司也出庭接受了质询，其结论客观公正，应予采信；上诉人主张其评估的损失数额过高，并提交了其委托河北博泰安保险公估公司的公估报告，但该报告未经对受损车辆实际勘察，仅依据上诉人单方提供的照片进行评估，故对该公估报告本院不予采信；上诉人在一审申请重新鉴定，因理由不充分一审未予准许，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1681号
申请执行人李贺东，男现住巴林右旗大板镇。
被执行人确扎布，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1783号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人确扎布在巴林右旗宝日勿苏镇中心小学发放工资收入中每月扣押3000元。
二、扣押被执行人确扎布在巴林右旗宝日勿苏镇中心小学所发放的绩效工资、未休假补贴。
上述款项扣完本案执行标的款30652元及利息付清为止。
本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十七日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1681号
申请执行人李贺东，男，现住巴林右旗。
被执行人确扎布，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1783号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人确扎布在巴林右旗宝日勿苏镇中心小学发放工资收入中每月扣押3000元。
二、扣押被执行人确扎布在巴林右旗宝日勿苏镇中心小学所发放的绩效工资、未休假补贴。
上述款项扣完本案执行标的款30652元及利息付清为止。
本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十七日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1681号
申请执行人李贺东，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人确扎布，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1783号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人确扎布在巴林右旗宝日勿苏镇中心小学发放工资收入中每月扣押3000元。
二、扣押被执行人确扎布在巴林右旗宝日勿苏镇中心小学所发放的绩效工资、未休假补贴。
上述款项扣完本案执行标的款30652元及利息付清为止。
本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十七日
书记员 查干夫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初483号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月2日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月28日19时44分许，被告人陈某某在福清市沙埔镇和岐村一朋友家饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车往福清市高山镇方向行驶，行至福清市高山镇院西村路段与对向行驶的一部普通二轮摩托车发生碰撞，致其本人及对方摩托车驾驶员林文官受伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本起事故主要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为118.92毫克/l00毫升，属于醉酒驾驶；林文官因交通事故所致的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年2月8日，被告人陈某某到福清市公安局交通管理大队申请领取肇事摩托车时被公安人员抓获。被告人陈某某于2017年2月20日赔偿林文官损失人民币五千元，取得谅解。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月5日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初483号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1960年2月2日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月15日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月28日19时44分许，被告人陈某某在福清市沙埔镇和岐村一朋友家饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车往福清市高山镇方向行驶，行至福清市高山镇院西村路段与对向行驶的一部普通二轮摩托车发生碰撞，致其本人及对方摩托车驾驶员林文官受伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本起事故主要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为118.92毫克/l00毫升，属于醉酒驾驶；林文官因交通事故所致的人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月8日，被告人陈某某到福清市公安局交通管理大队申请领取肇事摩托车时被公安人员抓获。被告人陈某某于2017年2月20日赔偿林文官损失人民币五千元，取得谅解。公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月5日起至2016年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一七年三月十七日书记员  陈韵歆
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第52号
原告袁祖权，男，汉族。
被告杨红珍，女，布依族。
原告袁祖权诉被告杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁祖权到庭参加了诉讼，被告杨红珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祖权诉称，2012年6月24日，被告杨红珍因在普安县楼下镇嘉龙煤矿承包井下工程资金周转困难向原告借款本金10000元，约定月息5%，借款期限为一个月。借款期限届满后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金10000元，并按约定支付利息。
原告袁祖权在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨红珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2012年6月24日，被告杨红珍因在普安县楼下镇嘉龙煤矿承包井下工程资金周转困难向原告袁祖权借款本金10000元，约定月息5%，借款期限为一个月。该款后经原告多次催收，借款人未履行还本付息义务。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红珍因资金周转困难向原告袁祖权借款，有原告提供的《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告袁祖权要求被告杨红珍返还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求被告按5%的约定月息支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，双方5%的约定月息不符合法律规定，对于月息本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分不予保护。被告杨红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红珍应于本判决生效后十五日内一次性返还原告袁祖权借款本金10000元，并从借款发生之日即2012年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息直至债务清偿完毕之日止；
驳回原告袁祖权的其余诉讼请求。
案件受理费250元，公告费260元，由被告杨红珍承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘婉青
人民陪审员 车照能
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张荣文
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第52号
原告：杨小引，女，汉族，生于1955年4月5日。
被告：普格县文化影视新闻出版旅游局，法定代表人：阿基俄尔（系该局局长）。
本院在审理原告杨小引诉被告普格县文化影视新闻出版旅游局买卖合同纠纷一案中，原告杨小引于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小引申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨小引撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾双和
二〇一五年二月十日
书记员 赵 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第624号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈国良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）101号行政处罚决定，认定被申请执行人沈国良未经依法批准，于2014年8月擅自占用练市镇东堡村集体土地270平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的270平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（270平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款。共计8100元。申请执行人于2015年3月7日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈国良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）101号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第62号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李文湘，男，1989年9月26日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，高中文化，测绘员，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人李文湘犯强奸罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉。被告人李文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年8月3日1时许，被告人李文湘伙同其同事李某等人邀约韩某（15岁）、龙某等三名女孩到泸州市江阳区水井沟COCO�吧跳舞喝酒。尔后，被告人李文湘将韩某带回泸州市江阳区江阳西路某号其住处房间内欲实施强奸，遭被害人韩某反抗，被告人李文湘采取暴力、威胁手段，致使被害人韩某跳楼受伤。经鉴定，被害人韩某颅脑、胸部、右眼失明之损伤均属重伤。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李文湘违背妇女意志，强奸妇女致人重伤，其行为应以强奸罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人李文湘对公诉机关指控其犯强奸罪的主要事实和罪名无异议，但辩称：1、被害人韩某提出要去COCO酒吧玩耍的。2、被害人韩某跳楼受伤后，自己立即拨打120，积极抢救被害人。
经审理查明，2012年8月3日1时许，被告人李文湘伙同其同事李某等人邀约韩某（15岁）、龙某等三名女孩到泸�市江阳区水井沟COCO酒吧跳舞喝酒。随后，被告人李文湘将韩某带回泸州市江阳区某号其住处房间内，并采取暴力、威胁手段欲对被害人韩某实施强奸，遭被害人韩某反抗，被害人韩某随即跳楼受伤。经鉴定，被害人韩某颅脑、胸部、右眼失明之损伤均重伤。另查明，被害人韩某受伤后，被告人李文湘及时将被害人韩某送往医院治疗。
再查明，被告人李文湘与被害人韩某及其近亲属就民事赔偿协商达成协议，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人李文湘在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李文湘的供述、被害人韩某的陈述、证人李某甲的证言、证人张某的证言、证人龙某的证言、证人李某乙的证言、证人周某某的证言、证人王某某的证言、被告人李文湘辨认现场笔录、被告人李文湘户口证明、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、法医学人体伤情鉴定书、泸州市中医医院病历、收条、刑事谅解书、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文湘违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李文湘犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文湘已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李文湘归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李文湘案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李文湘的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十六条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文湘犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文湘的刑期自2012年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德平
代理审判员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第三款：强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在共同场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第778号
原告青岛铭超机械有限公司。
法定代表人纪洪良，董事长。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告穆忠强，男，1971年3月26日生，汉族。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告青岛铭超机械有限公司与被告穆忠强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛铭超机械有限公司的委托代理人李升辉、被告穆忠强的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛铭超机械有限公司诉称，2008年1月1日原告与被告签订了劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，续签合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。被告在原告处工作期间的工资已全部发放，原告不欠被告的工资。被告请求原告支付其经济补偿金无事实依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故请求判决原告不支付被告2012年5月至2012年8月的工资12000元和经济补偿金15000元。诉讼费用由被告承担。
被告穆忠强辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2012年5月至2012年8月的工资12000元和经济补偿金15000元正确，请求予以维持。
经审理查明，被告穆忠强系原告青岛铭超机械有限公司的职工，双方签订了劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2015年12月31日。2012年8月23日被告停止工作离开原告处。2012年8月28日被告穆忠强向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、依法确认申请人（被告）穆忠强与被申请人（原告）青岛铭超机械有限公司在2006年1月至今双方存在劳动关系；2、被申请人支付申请人工资12000元、加罚工资12000元、经济补偿金19500元和双倍工资72000元。2012年11月19日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）穆忠强与被申请人（原告）青岛铭超机械有限公司在2008年1月1日至2012年8月23日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛铭超机械有限公司支付申请人穆忠强2012年5月至2012年8月期间的工资共计12000元；三、被申请人青岛铭超机械有限公司支付申请人穆忠强经济补偿金15000元；四、驳回申请人穆忠强对被申请人青岛铭超机械有限公司的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2013年1月6日诉来本院。被告穆忠强未向本院提起诉讼。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告认为其月平均工资为3000元，原告对此不予认可，然而原告未能提供由其掌握、管理的工资表支持自己的主张。被告主张原告于2012年8月23日将其辞退，并提供原告为被告出具的“农民合同制工人领取一次性生活补助金审批表”予以证明。被告提供原告通过中国农业银行青岛分行为其发放的工资明细单三份，证明原告为其发放工资的情况。该明细单载明：2012年5月18日支付工资2760元、2012年6月19日支付工资2710元、2012年8月6日支付工资2500元，共计7970元。原、被告认可上述支付工资数额，但原告认为上述工资是原告支付被告本月的工资。被告对原告的主张不予认可，认为上述2012年5月18日支付工资2760元是原告支付被告2012年2月份的工资，2012年6月19日支付工资2710元是原告支付被告2012年3月份的工资，2012年8月6日支付工资2500元是原告支付被告2012年4月份的工资。然而原告未能提供当月其为被告发放工资的工资表支持自己的主张。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2012）平劳仲案字第363号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，原告未能提供由其掌握、管理的工资表反驳被告认为其月平均工资3000元的意见，本院对被告的该意见予以采纳。被告认为自2012年5月至2012年8月被告已支付其工资7970元为2012年5月之前的工资，原告对此不认可，认为上述工资是原告支付被告当月的工资，然而原告未能提供有效证据支持自己的意见，本院对原告的该项意见不予采纳。被告要求原告支付其2012年5月至2012年8月尚欠工资12000元的请求，本院予以支持。原告拖欠被告的工资，且解除其与被告的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，原告应支付被告经济补偿金15000元（3000元／月平均工资×5个月）。原告要求不支付尚欠被告工资12000元和经济补偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛铭超机械有限公司与被告穆忠强在2008年1月1日至2012年8月23日期间存在劳动关系；
二、原告青岛铭超机械有限公司支付被告穆忠强自2012年5月1日至2012年8月23日期间尚欠工资12000元；
三、原告青岛铭超机械有限公司支付被告穆忠强经济补偿金15000元；
上述第二项、第三项款额共计27000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由原告青岛铭超机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐欣欣
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初91号
原告陈玉玲，女，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所，法律工作者。
被告赵软法，男，汉族，住焦作市马村区。
被告段留新，男，汉族，住焦作市马村区。
被告崔怀香，女，汉族，住焦作市马村区。
被告赵秋成，男，汉族，住焦作市马村区。
被告韩明山，男，汉族，住焦作市马村区。
被告岳建平，男，汉族，住焦作市马村区。
被告赵国新，男，汉族，住焦作市马村区。
以上被告共同委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师，王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告徐国有，男，汉族，住焦作市马村区。
原告陈玉玲与被告赵软法、段留新、崔怀香、赵秋成、韩明山、岳建平、赵国新、徐国有侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托代理人冯占全，被告赵软法、段留新、崔怀香、赵秋成、韩明山、岳建平、赵国新及其共同委托代理人刘占齐、王玉新，被告徐国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭后，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2016年10月16日，原告与马村区演马街道办事处官庄村民委员会签订一份农村土地承包合同，双方约定：一、该承包土地（铁路北第三块地）面积48亩，西至与位村界的路沟，东至通往老村的土路，南至小马路北，北至南场边。二、土地承包用途为农业种植，承包期限为三年，从2016年10月16日至2019年10月16日。三、承包费为每亩600元∕年……合同签订后，原告于2016年10月30日雇人前去地里播种时，发现原告承包地里已经有人播种了，无奈，原告拨打110，经公安机关调查和原告查询，得知，是被告侵占了原告的承包地，双方经派出所调解，无法达成和解，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
赵软法、段留新、崔怀香、赵秋成、韩明山、岳建平、赵国新辩称：原告诉请不能成立，原告不具备诉讼主体资格，原告与官庄村委签订的土地承包合同违反了农村土地承包法18、19条规定，属于无效合同。应当依法驳回原告诉请。
徐国有辩称：本案与我无关，我没有种这块地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证据三之两份公安机关的接处警登记表，根据原、被告的陈述，能够证明其真实性，本院依法予以采信。2、原告所举证据三之官庄村委证明及名单明细，因缺乏必要的形式要件，本院依法不予采信。3、被告所举证据及证人证言，不能证明其主张，本院依法不予采信。
根据原、被告的诉辩意见、陈述及所举证据，本院依法对本案事实确认如下：2016年10月16日，马村区演马街道办事处官庄村民委员会与原告陈玉玲签订了土地承包合同，该合同明确了承包土地的位置、面积、用途、期限、承包费、双方的权利、义务等，2016年10月27日，原告向村委支付了两年承包费57600元，2016年10月30日，原告到承包地耕种时，发现被告赵软法、段留新、崔怀香、赵秋成、韩明山、岳建平、赵国新在原告承包的土地上进行耕种，双方发生冲突，经公安机关处理未果，后纠纷成讼。
另查明：被告徐国有没有在承包地上进行耕种。
本院认为：合法的土地承包合同关系，依法应当予以保护。原告与马村区演马街道办事处官庄村民委员会签订了土地承包合同，并向村委支付了两年的承包费，该合同在没有经过法定程序认定无效的情况下，是合法有效的。被告没有足够的证据证明原告与官庄村委签订的土地承包合同违反农村土地承包法的相关规定，不能证明其主张，故对其答辩意见不予支持。被告因其他原因阻挠原告在承包地上耕种，并在承包地上自行耕种的行为属于侵权行为，应当立即停止该侵权行为。
综上所述，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵软法、段留新、崔怀香、赵秋成、韩明山、岳建平、赵国新于本判决生效之日起十日内停止对原告陈玉玲所承包土地（原告陈玉玲与官庄村委签订的土地承包合同中所确定的土地）的侵害，并排除妨碍、恢复原状。
二、驳回原告陈玉玲要求被告徐国有停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵软法、段留新、崔怀香、赵秋成、韩明山、岳建平、赵国新各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初91号
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42166号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告姜浩鹏。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告姜浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催6号
申请人上海维艾乐健康管理有限公司.
法定代表人曾建华，系该公司总经理。
委托代理人胡海霞，系该公司工作人员。
申请人上海维艾乐健康管理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号42×××87，号码3090005326896889，票面金额90540元，出票人辽宁成大方圆医药连锁有限公司，背书人辽宁成大方圆医药有限公司（第一手），沈阳惠红康贸易有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2015年11月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海维艾乐健康管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人上海维艾乐健康管理有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娇娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第577号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0628号
上诉人（原审原告）谢仁宝。
被上诉人（原审被告）吴发成。
上诉人谢仁宝因与被上诉人吴发成合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第0960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年1月24日，谢仁宝与吴发成签订投资转让协议，协议约定谢仁宝在江阴祝塘镇人民北路17－8号美域美容美发店的投资转让给吴发成，转让价款为14.5万元，此协议签订时吴发成先给付谢仁宝5万元，剩余的转让款吴发成保证在2013年4月25日之前全部付清。如有违约则违约方赔偿守约方违约金人民币1万元。附加协议约定，在吴发成付清谢仁宝余款同时，谢仁宝必须将租房协议转至吴发成名下，双方还约定了其它内容。上述协议签订时，吴发成给付谢仁宝5万元。因吴发成未按约给付余款，谢仁宝即委托上海火速管理有限公司向吴发成要款。2013年5月9日，张多永以上海火速管理公司的名义并持谢仁宝出具的授权委托书至浙江嘉兴找到了吴发成，向吴发成出具授权委托书并催要欠款9.5万元。授权委托书载明如下内容：“委托方谢仁宝，受托方张多永，因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与吴发成欠款事件中，作为委托方全权代理方。负责收回债务方的欠款。债务方和各个有关方面，给予配合和支持，盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。委托方谢仁宝，身份证明××，联系电话159××××7856。时间2013年5月3日。”该委托书由谢仁宝签名并盖手印。吴发成即电话与谢仁宝核实张多永催款之事，谢仁宝在电话中确认其委托上海火速管理公司催要欠款。吴发成确认后，即委托同事，通过银行转账，向张多永支付9.5万元。张多永收到款项后，向吴发成出具了收条，该收条载明：“今收到吴发成付谢仁宝房屋转让费9.5万元，上海火速管理有限公司，代收人张多永2013.5.9342422197612300517。”因谢仁宝未收到款项，遂具状诉至法院，请求判令吴发成给付价款9.5万元，承担违约金1万元。
上述事实，有投资转让协议、收条、授权委托书、情况说明、查询单、对帐单及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，因张多永向吴发成出具了谢仁宝的授权委托书，且吴发成又电话与谢仁宝核实张多永催要款项的事实，故吴发成有理由相信张多永有权代表谢仁宝向其收取款项。谢仁宝否认其认识张多永，但未提供相反证据推翻该授权委托书，故认定张多永向吴发成收取的款项，系代表谢仁宝。因此，吴发成已支付谢仁宝《投资转让协议》的全部款项。故谢仁宝要求吴发成给付9.5万元的诉讼请求，应予驳回。吴发成未能按《投资转让协议》确定的时间给付转让款，应当承担违约责任，双方约定的违约金为1万元，就吴发成逾期付款应承担的违约责任，违约金明显过高，吴发成要求适当降低的请求，予以采纳，该违约金按欠款的逾期期间以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，即9.5万元自2013年4月25日起至2013年5月9日止的违约金为827.56元。对谢仁宝该部分违约金的诉讼请求，依法予以支持，其余部分不予支持；吴发成称未按时付款是因为谢仁宝未按约办理过户手续，但未提供证据证明，不予采信。谢仁宝提出的律师费损失，无依据证明，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴发成应于判决发生法律效力之日起十日内给付谢仁宝违约金827.56元。二、驳回谢仁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由谢仁宝负担1175元，吴发成负担25元。
上诉人谢仁宝不服原审判决，向本院提起上诉称：合同约定的违约金1万元并没有过分畸高，请求二审法院依法改判被上诉人按约定金额支付违约金。
被上诉人吴发成未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，吴发成未按约定的期限给付转让款，因其违约可能给债权人谢仁宝造成的损失，从善良经营人的角度推算债权人因债务人按期履行付款义务时的可得最大利益，应相当于债权人在逾期期间内获得的银行利息，以不高于银行同类贷款利率四倍为宜。故双方虽约定违约金数额为1万元，但约定的违约金明显过高，原审确定违约金按欠款的逾期期间以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢仁宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 杜伟建
二〇一四年五月二十六日
书记员 缪玲娜
戴 斌 与 卢 生 智 健 康 权 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
（2013）金中执字第8号
申请执行人：戴斌，男，1970年9月出生。
被执行人：卢生智，男，1973年6月出生。
戴斌与卢生智健康权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）金中民一终字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴斌于2013年1月28日向本院申请执行，本院于2013年1月31日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金中民一终字第162号民事判决书，于2013年2月6日向被执行人卢生智发出执行通知书，责令其于即日内给付申请执行人戴斌各项费用550元（其中案件受理费500元、申请执行费50元）。同日，被执行人卢生智将案款全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）金中民一终字第162号民事判决书关于诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一三年二月二十七日
书记员 李月芬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2088号
原告：中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司，住所铁岭市银州区柴河街南段28号。
代表人：唐炜东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：开原市粮食资产经营管理中心，住所开原市新城街孙台社区3委**组。
法定代表人：栾会涛。
原告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司与被告开原市粮食资产经营管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日收诉立案。本案在审理过程中，原告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年十月十三日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3655号
罪犯马依歌，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第0244号刑事判决，以被告人马依歌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60万元。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马依歌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马依歌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯马依歌在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马依歌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2021年2月1日止），并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3655号
罪犯马依歌，女，1973年4月29日出生，汉族，吉林省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第0244号刑事判决，以被告人马依歌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60万元。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马依歌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马依歌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯马依歌在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马依歌减去有期徒刑九个月（减刑后应�行的刑期自2011年11月2日起至2021年2月1日止），并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书记员 史军锋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第26号
上诉人（原审被告）沅江市金太阳纸业有限公司。住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人薛永祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华西能源工业股份有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**号。
法定代表人黎仁超，该公司董事长。
委托代理人郑艾琳，该公司员工。
上诉人沅江市金太阳纸业有限公司（简称金太阳纸业公司）不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2007年8月15日签订《沅江市金太阳纸业有限公司DGJ75／3.82循环流化床锅炉合同书》所订购的设备系通用设备，该合同应为买卖合同，不是加工承揽合同。因本案的被告住所地和合同履行地均在湖南省沅江市，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省沅江市人民法院管辖。
经审查，2007年8月15日，金太阳纸业公司和华西能源工业集团有限公司（后更名为“华西能源工业股份有限公司”，简称华西能源公司）签订《沅江市金太阳纸业有限公司DGJ75／3.82循环流化床锅炉合同书》（简称《锅炉合同书》）一份，约定华西能源公司向金太阳纸业公司提供DGJ75／3.82循环流化床锅炉，并约定合同争议通过友好协商解决。双方还签订《技术协议》作为合同附件，对所提供锅炉的技术规范、设计条件和环境条件、技术特点等进行了约定。
本院认为，根据上诉人金太阳纸业公司和被上诉人华西能源公司签订的《锅炉合同书》和附件《技术协议》约定的内容，可认定该合同虽表现为买卖合同，实为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，……”的规定，因本案的承揽加工地在华西能源公司所在地，属自贡市沿滩区辖区范围，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人金太阳纸业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年五月七日
书记员 陈精伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2493号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日1时许，被告人何某在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号门口因琐事与被害人张某甲发生争执，继而引发肢体冲突导致张某甲倒地受伤。经法医学鉴定，被害人张某甲遭外力作用致左手第3掌骨完全性骨折，伤势已构成轻伤(二级)。2016年7月12日，被告人何某经公安民警电话通知到派出所进行调解，后因调解不成于当日被刑事拘留，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人何某的家属积极帮助赔偿了被害人张某甲的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人俞某某的证言，公安机关的验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，相关赔偿收条和谅解书，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人何某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某因琐事而故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人何某的家属积极帮助赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5177号
原告刘丹。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧。
被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路47号。
负责人张炼
本院在审理原告刘丹诉被告湖南省工业设备安装有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖南省工业设备安装有限公司及被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司价值65万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。案外人王勤和以其名下位于平江县南江镇马鞍村（产权�号：平房权证南字第××号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省工业设备安装有限公司及被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司名下的银行存款65万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足65万元，余额方可支取；
二、若被告湖南省工业设备安装有限公司及被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司名下的银行存款不足65万元，则查封、扣押、冻结被告湖南省工业设备安装有限公司及被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司名下其他等额财产；
三、冻结案外人王勤和名下位于平江县南江镇马鞍村（产权证号：平房权证南字第××号）的产权变动手续。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈波
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1222号
原告曹政林。
原告钱娟。
二原告共同委托代理人罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人伍柏松。
原告曹政林、钱娟与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月2日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第17幢204号房屋，实际总价为585020元，原告还购买了编号为17幢120号车库一个。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金85504.23元（该违约金自2013年11月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑17幢204室商品房土地登记手续及17幢120号车库土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计134499.37元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹政林、钱娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一五年七月二十日
书记员 孟一欢
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1222号原告曹政林。原告钱娟。二原告共同委托代理人罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告杭州瑞麒置业有限公司。法定代表人伍柏松。原告曹政林、钱娟与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月2日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第17幢204号房屋，实际总价为585020元，原告还购买了编号为17幢120号车库一个。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金85504.23元（该违约金自2013年11月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑17幢204室商品房土地登记手续及17幢120号车库土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计134499.37元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹政林、钱娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一五年七月二十日书记员  孟一欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0280号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月22日、5月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年春天，被告人郑某在淮安市淮阴区吴城镇淮泗村6组自家门前地头种植罂粟。2015年5月19日下午，淮安市公安局淮阴分局民警接群众报警，至被告人郑某家门前查获并铲除郑某种植的罂粟共计758株。
案发当日，被告人郑某被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邵某等人证词笔录，检查笔录，现场照片，扣押清单，物证鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法种植罂粟758株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1617号
原告青岛先进五金有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宫平，董事长。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，董事长。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，经理。
原告青岛先进五金有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛先进五金有限公司的法定代表人宫平到庭参加诉讼。被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称“青岛格仕特”）、被告格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特集团”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2008年开始有长期业务关系，被告从原告处购买五金材料及日常办公消耗品等，至2015年5月29日，被告尚欠原告货款28146.5元。原告多次向两被告追要此货款，两被告均拒绝付款。故原告起诉要求两被告共同支付货款28146.5元。
被告青岛格仕特未答辩
被告格仕特集团未答辩。
经审理查明，原告自2008年1月开始与被告青岛格仕特存在业务关系，原告给被告供应五金材料等，用于日常办公消耗及设备维修，大部分货物是由原告送至被告的仓库，小部分是被告到原告处取货。由被告公司保管员和材料员在送货单上签字，原告定期到被告青岛格仕特找其采购部的负责人员对账，前期货款已经由两被告付清。对账后，原告根据两被告要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票。被告不定期向原告支付货款，有时是由青岛格仕特支付，有时是由格仕特集团支付。自2014年4月1日至2015年5月29日，两被告尚欠原告货款48146.5元，2015年5月8日，被告通过转账支付给原告20000元，现被告实际欠原告28146.5元。2015年6月4日晚被告青岛格仕特突然将办公用品等拉走，人员撤离，人去楼空。
另查明，被告青岛格仕特是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东。在同期其他案件的庭审中，被告青岛格仕特确认被告格仕特集团已于2014年6月倒闭，交给当地乐清市政府处理。被告青岛格仕特2015年6月也倒闭了，其资产也已经和被告格仕特集团一起交给乐清市政府处理。另外，本院通过同期同类案件的证明材料查明，2015年6月17日，被告格仕特集团向债权人出具一份协议书，该协议书确认青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。2015年6月26日格仕特集团、青岛格仕特、格仕特集团销售公司、及东莞政豪电子公司共同签署了一份债务清偿、资产重组协议书，该协议书明确认定上述公司为关联企业。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、银行转账凭证、工商登记档案资料、债务承担协议书、资产重组协议书及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与被告青岛格仕特有多年业务往来，原告将货物交付给被告青岛格仕特，并根据被告的要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票，货款由青岛格仕特及格仕特集团共同向原告支付，因此原告与两被告间系买卖合同关系，原告为出卖人，两被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款28146.5元，被告未按照约定支付货款，事实清楚证据充分，原告的该项请求应予支持。从工商登记材料看，被告青岛格仕特电子是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东，两被告之间关系密切，且被告格仕特集团已经确认青岛格仕特系格仕特集团的关联企业，青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。综上原告要求两被告共同承担付款义务的请求，本院予以支持。被告青岛格仕特、格仕特集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛先进五金有限公司货款28146.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第426号
原告张家顺，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人张耀菊（原告次女），汉族，个体工商户。
被告抚松县抚松镇南关村村民委员会，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人杨建华，系村主任。
原告张家顺诉被告抚松县抚松镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家顺的委托代理人张耀菊、被告南关村委会的法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家顺诉称：2010年其经营砖厂，被告盖楼从其砖厂赊购了价值74,174.00元的红砖，2011年7月20日给付4万元，尚欠34,174.00元，约定如2011年末还清，否�按2分利率支付利息。后经多次催要未果，要求判令被告偿还欠款74,174.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告南关村委会辩称：原告有欠据，我方承认。没有给付的原因就是村里没钱。何时还款现在定不下来。
经审理查明：2010年，原告张家顺经营砖厂。2010年3月14日，被告南关村委会因盖楼从原告砖厂赊购了价值74,174.00元的红砖，并为原告出具欠据加盖有村委会公章，时任村委会文书的李玉成作为经手人在欠据签字。2011年7月20日，被告给付4万元，李玉成又在原欠据内容下方添写了“2011年7月20日付给张家顺现金肆万元整（40,000.00元），村欠张家顺叁万肆仟壹佰柒拾肆元整（34,174.00元），2011年未（末）还不清按2分利息计算”内容，并签名。嗣后，原告历年催要，被告均以暂时无钱为由未能给付。
上述事实，有原�提供的被告2010年3月14日出具的欠据及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告为原告出具欠据，证明双方之间存在赊购红砖买卖关系。该欠据上未约定付款时间，属于履行期限约定不明确。2011年7月20日，被告给付原告货款4万元，证明原告此前已向被告提出过给付货款的主张，并已给被告方留出了必要的准备时间，该次付款日期可视为原告要求被告给付货款的履行期限。原告要求被告支付利息，实质是要求被告赔偿因逾期付款给其造成的经济损失，承担违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中，原告明确逾期付款利息从2012年1月1日起计算的主张，不损害被告合法权益，应予支持。被告为原告出具欠据以后，时任村文书的李玉成在原欠据上添写“2011年未（末）还不清按2分利息计算”内容，由于即无被告的法定代表人签字，亦未加盖被告公章，因此，该添写内容对被告单位无法律约束力。原告认为上述内容添写是经过被告时任法定代表人毛文尚口头同意的主张，因无证据佐证，被告又不予认可，本院不予采信，逾期付款利率应以前述司法解释规定为准。综上，依照前述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告抚松县抚松镇南关村村民委员会于判决生效后三日内给付原告张家顺尾欠砖款34,174.00元；
二、被告抚松县抚松镇南关村村民委员会于判决生效后三日内给付原告张家顺上述款项自2012年1月1日起至付清之日期间利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告张家顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由被告抚松县抚松镇南关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法�。
审判员 伊海波
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜雅涓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20396号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告吴成凯，住昌平区南口镇龙虎台小区1号楼3单元5层东门。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告吴成凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1305号
原告：刘家根，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张金年，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘家根与被告张金年民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年六月十六日
书记员 马茂丽