福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第294号原告张雅芳，女，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。被告郑夏珍，女，汉族，古田县人，住古田县。被告魏永锋，男，汉族，古田县人，住古田县。原告张雅芳诉被告郑夏珍、魏永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张雅芳委托代理人李昌进、郭祥忠到庭参加诉讼，被告郑夏珍、魏永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅芳诉称，2013年2月6日，被告郑夏珍向其借款2000000元（人民币，下同），口头约定月利率以2.5％计算，按季度支付，罗某某自愿提供担保。2013年10月30日，被告郑夏珍、罗某某以及原告等三方经结算后，被告郑夏珍尚欠原告张雅芳借款本金1150000元，被告郑夏珍提出续借1150000元，原告张雅芳亦同意予以续借，并约定月利率以2.5％计算，且罗某某也自愿继续为被告郑夏珍提供担保，被告郑夏珍亲自于2013年10月30日出具了一份《借条》，罗某某亦在该《借条》上签字确认。2014年8月15日，被告郑夏珍与原告张雅芳进行结算后，尚欠利息275000元，因此被告郑夏珍亲自出具了两份《借条》，且被告郑夏珍亲自在2013年10月30日的《借条》上予以记载。从2014年8月15日至起诉之日，被告郑夏珍仅支付利息50000元。被告魏永锋与被告郑夏珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。请求依法判决被告郑夏珍、魏永锋连带偿还原告张雅芳借款本金1150000元、利息397500元（自2013年10月30日起2014年8月30日止的利息275000元、自2014年9月1日起至2015年2月28日止的利息172500元，扣除被告已支付的利息50000元），本息合计为1547500元以及后期利息（后期利息自2015年3月1日起算至实际清偿本息止，利息以月利率2.5％计算）。被告郑夏珍、魏永锋未作答辩。在本院审理过程中，原告张雅芳举证如下：证据1、《借条》两张，证实被告郑夏珍于2013年2月6日向其借款2000000元，利息按季度支付，并口头约定月息以2.5%计算，后于2013年10月30日，被告郑夏珍与担保人罗某某以及原告等三方经结算后，被告郑夏珍尚欠借款本金1150000元，被告郑夏珍提出续借1150000元，原告亦同意予以续借，并约定月利息以2.5%计算。证据2、兴业银行转账汇款明细表，证据4、交易明细表，共同证实原告于2013年2月6日通过银行汇款形式将借款2000000元汇入到被告郑夏珍的银行账户上。证据3、《借条》两张，证实借条中的款项是1150000元本金自2013年10月30日起至2014年8月30日止的利息，即被告郑夏珍于2014年8月15日在其于2013年10月30日出具的《借条》中所记载的275000元利息。证据5、派出所出具的《证明》，证实被告郑夏珍与魏永锋系夫妻关系。证据6、诉讼保全费票据，证实原告申请诉讼保全并支付了5000元诉讼保全费。本院认为，因被告郑夏珍、魏永锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张雅芳提交的证据1-4可形成完整的证据链，以证实被告郑夏珍向原告张雅芳借款之事实，故以上证据可作为认定本案事实的依据。证据5系公安部门依法出具的户籍证明，可证实被告魏永锋与被告郑夏珍系夫妻关系，予以采信。证据6系本院诉讼费用票据，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2013年2月6日，被告郑夏珍向原告张雅芳借款2000000元，由罗某某提供担保。同日，原告张雅芳向被告郑夏珍转账支付借款2000000元。2、2013年10月30日，被告郑夏珍、罗某某以及原告张雅芳等三方经结算后，被告郑夏珍尚欠原告张雅芳借款1150000元。为此，被告郑夏珍重新出具一张借条由原告张雅芳收执，罗某某继续为借款提供担保。3、2014年8月15日，被告郑夏珍向原告张雅芳出具两张借条，借款金额总共275000元。经庭审核实，以上两张借条，系从2013年10月30日至2014年8月30日，以月利率2.5%计算出来的利息。4、从2014年8月15日至起诉之日，被告郑夏珍仅支付原告张雅芳利息50000元。5、被告郑夏珍与魏永锋系夫妻关系。另外，由于被告郑夏珍于2013年10月30日向原告张雅芳出具内容为“兹向张雅芳借人民币贰佰万元整，经2013年10月份结算后，余欠人民币本息合计壹佰壹拾伍万元整，月息2.5%”的借条，本院为核实其中“本息合计壹佰壹拾伍万元整”具体意思，依法通知借款知情人，即本案的担保人罗某某到庭接受询问，罗某某认为本息合计壹佰壹拾伍万元整是“本金100万元，利息是15万元”的意思。本院认为，作为借款担保人，罗某某对讼争的借款是知情的，其对此事实的陈述更符合借条“本息合计”的约定，故本院依法认定被告郑夏珍尚欠原告张雅芳借款本金1000000元，利息150000元。原告张雅芳主张1150000元全是借款本金，不予采信。至此，可以看出被告郑夏珍共欠原告张雅芳借款本金1000000元及已经结算的三笔利息，由于双方当时计算利息的标准为月利率2.5%，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院依法将月利率调整为月利率2%，并将双方结算的利息200000元、75000元、150000元分别调整为160000元、58000元、120000元，以上利息合计338000元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告张雅芳请求偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告张雅芳要求按照月利率2.5%计付利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此对于超出部分，不予支持，本院依法将双方约定的月利率调整为月利率2%。至2014年8月30日，被告郑夏珍结欠利息338000元，扣除已支付利息50000元，故被告郑夏珍仍应支付此期间利息288000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务发生于被告郑夏珍与魏永锋夫妻关系存续期间，故被告魏永锋应与被告郑夏珍承担共同还款责任。被告郑夏珍、魏永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑夏珍、魏永锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅芳借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月1日支付至款项还清之日止）。二、被告郑夏珍、魏永锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅芳借款利息人民币288000元。案件受理费人民币18728元，财产保全费5000元，由被告郑夏珍、魏永锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 强审 判 员  林义挺人民陪审员  程苏宁二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。