江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：分宜县分宜镇钤阳西路。
负责人：彭建宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁才金，男，1965年5月27日生，汉族，现住分宜县。
被上诉人（原审被告）：黄志鹏，男，1993年1月11日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：黄仁红,1970年11月11日生，汉族，住分宜县。系黄志鹏之父
被上诉人（原审被告）：江西省山海建筑有限公司，住所地：分宜县工业园区。
法定代表人：黄海，该公司总�理。
委托诉讼代理人：张育华，该公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称财保分宜公司）因与被上诉人袁才金、黄志鹏、江西省山海建筑有限公司（以下简称山海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保分宜公司的委托诉讼代理人李四达、被上诉人袁才金、被上诉人黄志鹏的委托诉讼代理人黄仁红、被上诉人山海公司的委托诉讼代理人张育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保分宜公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，并改判其在交强险及商业三者险范围内赔偿袁才金共计180907.9元（不服部分为130046.74元）；2、上诉费等由被上诉人�担。事实和理由：1、袁才金实际居住在户籍所在地，应按农村标准计算赔偿损失。2、一审法院对误工费计算错误，应剔除挂床天数。3、伙食补助费、营养费计算标准过高，均按每天15元计算。4、精神抚慰金应按九级伤残4000元计算，考虑袁才金两个九级伤残，应按5000元计算。5、重新鉴定发生的交通费、伙食补助费应由袁才金自己承担。综上，原审判决事实认定不清。证据不足，适用法律错误，请二审依法予以纠正，支持上诉人的请求。
袁才金辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
黄志鹏辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
山海公司辩称，山海公司不承担连带责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
袁才金向一审法院起诉请求：1、判令黄志鹏、山海公司连带赔偿袁才金因交通事故造成的各项损失共计596228元；2、判令财保�宜公司在道路交通事故强制保险和机动车第三者责任保险限额内直接向袁才金承担赔偿责任；3、诉讼费由黄志鹏、山海公司、财保分宜公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月26日13时30分许，黄志鹏驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿分宜县环城北路由东往西行驶至环城北路看守所路段时，左转弯行驶与由西往东直行的袁才金驾驶的赣Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致袁才金受伤、双方车辆受损的道路交通事故。袁才金当即被送往分宜县人民医院检查治疗，同日，被转往樟树市中医院继续住院治疗，2015年3月3日在腰麻下行右股骨颈骨折切口复位内固定术，住院13天，共花费医疗费35101.79元，被诊断为：右髋关节置换术术后，右坐骨神经损伤，右腓总神经损伤；2015年3月11日-2016年8月27日、2016年8月29日-2017年10月26日，袁才金转院至分宜县中医院继续住院治疗，2017年3月17日行右股骨颈骨折术后骨不连内固定物取出术+全髋骨关节置换术，袁才金在分宜县中医院住院共计958天，住院费为158970.05元，袁才金被分宜县中医院诊断为：1、右股骨颈骨折术后骨下连；2、右侧全髋关节置换术术后；右下肢坐骨神经损害，累及腓总神经重度损害，胫神经轻度损害。袁才金先后还在分宜县人民医院、樟树市中医院门诊治疗花费9120.49元。2015年7月20日，分宜县公安局交通管理大队对此次交通事故作出事故责任认定书，认定黄志鹏承担此次事故的全部责任，袁才金不承担此次事故的责任。2017年11月3日，袁才金经江西省新余司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人袁才金的伤残等级为八级；后续治疗费用为45000元整每15年更换人工关节一次。在审理过程中，财保分宜公司申请对袁才金的伤残等级重新鉴定、对合理治疗天数进行鉴定，一审法院依法定程序委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2018年3月27日江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定袁才金人工髋关节置换伤残等级为九级，右下肢神经损害伤残等级为九级，袁才金的合理治疗天数为15-21个月。2018年3月20日袁才金去鉴定机构体格检查，支付交通费、餐费291.7元。黄志鹏驾驶的赣Ｋ×××××车辆登记所有人为山海公司，2013年4月10日山海公司与黄志鹏的父亲黄仁红签订了车辆买卖协议书，协议约定：一、出卖方山海公司将现有的丰田凯美瑞赣Ｋ×××××车辆转让给买受方黄仁红；二、该车所有证件齐全，买受方在签订本协议之日起三十日内应办理过户手续，逾期不办理则自行承担法律责任；三、本协议签订之前该车所有违章罚款及交通事故的赔偿由出卖方承担，此后违章罚款及交通事故由买受方承担。协议签订后，山海公司依约将赣Ｋ×××××车辆交付给黄仁红，但黄仁红并没有依约办理过户登记手续。黄志鹏驾驶的赣Ｋ×××××车辆在财保分宜公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2014年7月3日起至2015年7月2日止。交通事故发生后，黄志鹏支付了袁才金实际发生的医疗费，并支付了袁才金现金44800元。
另查明，袁才金户籍所在地为分××县湖泽镇××村委荷塘村小组34号，2013年6月8日购买了分××县××东街道办事处××村委瓦××新村第二排东头第一单元一楼的房屋，2014年2月至今居住在该房屋，居住地分××县××东街道办事处××村委瓦××新村在分宜县城区规划范围内；袁才金发生交通事故前在黄仁红承包的采石矿山工作过。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的焦点主要是:1.山海公司是否应承担责任；2.袁才金的损失是适用农村居民标准还是城镇居民标准，其请求的各项损失是否有事实和法律依据。
关于山海公司是否应承担责任。侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中分宜县公安局交警大队认定袁才金不承担本次事故的责任，黄志鹏承担事故的全部责任，黄志鹏驾驶的赣Ｋ×××××车登记车主为山海公司，2013年4月10日山海公司已将车辆卖给黄志鹏的父亲黄仁红，虽然未办理过户登记手续，但该车已实际交付，该车的实际车主为黄仁红，黄志鹏驾驶黄仁红实际所有的车辆发生交通事故且属于该机动车一方责任，依法应由车辆使用人黄志鹏承担赔偿责任，现有证据尚不能证明登记所有人山海公司、实际所有人黄仁红对损害的发生有过错，山海公司依法不承担赔偿责任，故对袁才金要求山海公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于袁才金的损失是适用农村居民标准还是城镇居民标准，其请求的各项损失是否有事实和法律依据。袁才金的损失：1、残疾赔偿金，残疾赔偿金按照受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；本案袁才金从2014年2月起居住于分××县××东街道办事处××村委瓦××新村的自购房屋，经常居住地在分宜县城区规划范围内，应当按江西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，袁才金的伤残等级根据江西求实司法鉴定中心为人工髋关节置换伤残等级为九级，右下肢神经损害伤残等级为九级，赔偿系数为22%，为28673元×22%×20=126161.2元。2．护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因袁才金未提供证明其护理人员收入状况的证据，一审法院按照江西省2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元标准来计算，护理期限根据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见合理住院天数为15-21个月，根据袁才金的伤情及住院治疗情况酌情确定为18个月，袁才金的护理费为31010元÷12×18=46515元，对其超出部分的护理费请求不予支持。3.误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近�年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；因袁才金没有固定职业，黄仁红认可袁才金发生交通事故前曾在其承包的采石矿山做过事，故按照江西省2016年度城镇私营单位采矿业就业人员年平均工资38618元标准来计算，误工时间计算至定残日前一天，司法解释规定，具备定残条件之日为定残日，现当事人均没有提出袁才金具备定残条件之日的鉴定申请，故一审法院以江西新余司法鉴定中心作出司法鉴定的日期2017年11月3日确定为定残日，误工时间为980天（2015年2月26日-2017年11月2日），袁才金的误工费为38618元÷365×980=103686.74元。4.住院伙食补助费，按20元/天计算，住院天数18个月×30天/月=540天，为20元/天×540天=10800元。5.营养费，按20元/天计算，住院天数18个月×30天/月=540天，为20元/天×540天=10800元。6.交通费，因袁才金未提供住院期间的交通费票据，一审法院对袁才金及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用酌情确定为1500元。7.精神损害抚慰金，根据袁才金的伤残等级、当事人的过错责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金为11000元。8.后续治疗费，根据江西省新余司法鉴定中心鉴定后续治疗费用为45000元每15年更换人工关节一次，袁才金2017年3月17日在分宜县中医院已行右侧全髋关节置换术，参照袁才金的实际年龄、人均可期望寿命值等情况，一审法院支持袁才金15年后再次更换人工关节一次的费用45000元，如果之后还需更换人工关节，则待实际发生后另行主张。9.摩托车损失费，因袁才金没有提供相关的证据，对此应承担举证不能的法律后果，不予支持。10.重新鉴定期间袁才金实际发生的交通费、餐费291.7元，财保分宜公司提出由袁才金自己承担，一审法院认为，该费用系查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。上述袁才金的各项经济损失合计355754.64元，扣除黄志鹏已经支付费用44800元，袁才金还需获赔经济损失310954.64元。
综上所述，对袁才金主张赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费310954.64元的诉讼请求，予以支持；对袁才金超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。黄志鹏驾驶的赣Ｋ×××××车辆，在财保分宜公司投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由财保分宜公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保分宜公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元，赣Ｋ×××××车投保的第三者责任保险赔偿限额为200000元，袁才金的各项经济损失没有超出交强险和第三者责任保险赔偿限额，应由财保分宜公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。对山海公司、财保分宜公司提出袁才金的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的的意见，因其未提供足以反驳的证据，一审法院对该意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国�险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、财保分宜公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿袁才金残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计310954.64元；二、驳回袁才金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4881元，由袁才金负担2335元，黄志鹏负担2546元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、袁才金的损失是适用农村标准还是城镇标准？2、一审法院判决要求财保分宜公司承担各项损失是否有事实和法律依据？
关于第一个争议焦点。本院认为，袁才金从2014年2月起居住于分××县××东街道办事处××村委瓦××新村的自购房屋，经常居住地在分宜县城区规划范围内，故应当按照江西省2016年度城镇居民人均�支配收入标准计算各项损失。
关于第二个争议焦点。一是误工费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。江西新余司法鉴定中心对袁才金作出司法鉴定的日期是2017年11月3日，这天为定残日，误工时间为980天。一审法院的判决于法有据，应予支持。二是伙食补助、营养费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。一审法院的判决参照了江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及袁才金伤残情况，故此两项费用的计算并没有偏高。三是精神损害抚慰金的计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”故一审法院根据袁才金的伤残等级、当事人的过错责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金11000元，符合法律规定。四是重新鉴定发生的交通、伙食补助的负担。该费用系查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担于法有据。
综上所述，财保分宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.93元，由中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰
审判员 张 葳
审判员 简永辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 廖佳芬