沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1903号
原告：孙刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住辽宁省北镇市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：孙光宇，男，1978年1月28日出生，汉族，住海城市，身份号码×××。
被告：丁世勇，男，1990年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告孙刚诉被告孙光宇、丁世勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙刚委托代理人管秀辉、被告丁世勇均到庭参加诉讼。被告孙光宇经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
孙刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金13万元、利息及逾期违约金（从2016年12月31日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告因办手续需要，经人介绍到原告处借款，签订借款合同并约定借款期间（2016年12月31日至2017年1月14日）。随后原告该13万元通过微信转入被告账户交付被告，同时被告出具了借据和收据。其朋友丁世勇为其担保。合同签订后被告出现迟延还款情况，经过与被告多次催要后，被告拒绝偿还借款，无奈原告诉至法院。原告明确诉讼请求：请求法院依法判令被告孙光宇偿还借款本金13万元、利息（以13万元为本金，自2016年12月31日至实际给付之日，按月息2%计算），被告丁世勇就其本金及利息承担连带保证责任。放弃逾期违约金。
丁世勇辩称：借款属实。
孙光宇未到庭，亦未向法院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告（甲方、出借人）与被告孙光宇（乙方、借款人）签订《借款合同》，第三条借款金额及利息约定：人民币（大写）拾叁万元整，小写130000元。于2016年12月31日计算借款利息，为3分。逾期还款，则按合同金额计算违约金。第四条借款及还款期限：借款期限15天。自2016年12月31日起，至2017年1月14日12点前，乙方（借款人）归还甲方（出借人）所借欠款及利息。甲方（出借人）：孙刚，乙方（借款人）孙光宇，担保人：丁世勇。同日二被告还向原告出具了借据及收据各一张。借据约定：今本人孙光宇向孙刚借款人民币（大写）拾叁万元整（小写）130000元整。双方商定借款人在2017年1月14日12时之前还款欠款。借款人签字：孙光宇，签署日期：2016年12月31日。丁世勇在空白处签字。收据约定：今本人孙光宇收到向孙刚借款，人民币（大写）拾叁元整，（小写）130000元整。收款方式为银行卡转账，卡号：×××。收款人（借款人）：孙光宇。空白处有丁世勇的签字。原告为证明其向被告孙光宇借款的事实向法庭提交了招商银行交易明细一份，证明原告于2016年12月31日向被告转款130000元。被告丁世勇对借款事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告孙光宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的借款合同等证据可以认定与被告孙光宇的借款事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，故对原告主张被告孙光宇偿还借款的诉请求本院予以支持。关于原告主张的借款本金130000元自2016年12月31日至实际偿还之日止的利息，按月利率2%计算。因在双方签订的《借款合同》中对利率已作出约定，即月息3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了街期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张要求被告按月息2%支付2016年12月31日至2017年1月14日的期内利息及按年利率24%支付自2017年1月14日起至实际给付之日止的逾期利息、符合上述法律规定，本院予以支持。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告丁世勇是否承担连带保证责任的问题。被告丁世勇在借款合同中担保人处签字，且庭审中，被告丁世勇对借款事实及其承担连带保证责任均予以认可。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告丁世勇对该笔借款应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告孙光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为本金，自2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告丁世勇对被告孙光宇的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙光宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费800元由被告孙光宇、丁世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员张晶
人民陪审员彭珂
二○一八年五月二十九日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。