wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢55号
魏洁、马润祥、马悦：
原告谢颖与被告魏洁、马润祥、马悦占有物返还纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第4419号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢55号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一六年二月二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00486号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：李某某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一五年八月三日
书记员 王欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初791号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月8日18时许，被告人郭某某在本市南明区二戈寨东青巷1号1栋3单元门口，以50元人民币的价格将一包红色塑料袋包装的毒品卖给购毒人员代某某后，被公安机关人赃俱获。后经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、证人代某的证言、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月二十四日
书记员 田俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督29号
申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。
被申请人：朱建锋，男，1968年11月8日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市安居物业管理有限公司与被申请人朱建锋申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）浙0281民督29号支付令，限令被申请人朱建锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年8月26日向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0281民督29号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余姚市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杜 健
二〇一八年八月二十六日
书记员 熊秧倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3383号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：陈文其，男，1977年4月11日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈文其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁英霞
?
?
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1624号
原告：曾青华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：叶安财，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住。
被告：何雪花，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告曾青华与被告叶安财、何雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾青华到庭参加诉讼，被告叶安财、何雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾青华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告叶安财归还原告借款本金52000元和利息16640元。起诉之日起以后的利息按月息2分计算；2、被告何雪花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶安财系装修工，2015年上半年原告将位于金滩镇麻塘村的房屋以包工包料的方式承包给叶安财装修，完工后，经双方结算，叶安财多领取了工程款52000元。由于其没有现金归还给原告，就将多领取的52000元作为向原告的借款，并由叶安财亲笔出具借条给原告，借条载明了借款金额，还款期限，逾期还款的利率等。借条到期后，叶安财未归还本息。被告何雪花系叶安财的妻子，叶安财所借原告款项系用于家庭生活，应负连带偿还责任，经原告数次催款，被告拒不归还，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告叶安财、何雪花未答辩。
经审理查明：被告叶安财系装修工，2014年年初，原告曾青华将新建的位于吉水县金滩镇麻塘村委会周家村的房屋以包工包料的方式承包给叶安财装修，由于叶安财曾经为原告经营的商铺装修过，双方较熟悉，相互信任。没有签订书面的装修合同，原告陆陆续续预付装修工程款给叶安财，2015年工程基本完工，只剩下一些零星扫尾工程。2016年12月16日，原、被告双方就装修工程款进行清算，结果是原告预付的工程款比被告实际工程款多出了52000元，被告叶安财应将多收的工程款52000元返还给原告。叶安财以暂时无现金返还为由，要求将该52000元转为其向原告的借款，原告同意，为此，叶安财亲笔出具了借条给原告，借条载明：“借款金额为52000元，还款日期为2017年4月1日，逾期按月利率20%计算利息”。借款到期后，至今被告叶安财未归还上述借款本息。
另查明，被告叶安财与何雪花于2007年8月25日登记结婚（登记字号为赣水结字010702759）。
本院认为：被告叶安财因多领取了原告的工程款52000元无力退还，转而以借款的方式将该52000元作为向原告的借款，并出具了借条。原告曾青华与叶安财之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告叶安财应按约定偿还原告借款本息。故对原告要求被告叶安财偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告何雪花与叶安财系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且该借款系叶安财做装修工程多领取的工程款，可认定为俩被告家庭日常生活所需的范畴，叶安财向原告的借款可以认定为叶安财与何雪花的夫妻共同债务，故原告主张被告何雪花对叶安财向原告的借款承连清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶安财、何雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶安财于本判决生效之日起三日内偿还原告曾青华借款本金52000元及逾期利息（以52000元为基数，自2017年4月2日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告何雪花对本判决第一项判项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。
案件受理费758元（原告已预交），由被告叶安财、何雪花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一八年九月六日
书记员 曾小花
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1256号
原告：朱雷，男，汉族，吉水县人，无业，住吉水县，
委托诉讼代理人：张正秀，女，汉族，吉水县人，无业，住址同上，系原告妻子。
被告：李足苟，男，汉族，吉水县人，县建筑公司员工，住吉水县，
原告朱雷与被告李足苟不当得利纠纷一案，现原告朱雷申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱雷撤回对被告李足苟的起诉。
案件受理费10708元（原告已预交），减半收取5354元，由原告朱雷负担。
审 判 长 李崇军
审 判 员 周小美
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 罗志章
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3363号
原告：徐效金，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，安徽长丰县水湖镇法律援助中心指派安徽长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：马道奎，男，1980年07月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。
法定代表人：张子良，董事长。
委�诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告徐效金与被告马道奎、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。现因原告徐效金未行内固定手术，伤残等级无法进行重新鉴定，故其于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐效金的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐效金撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐效金负担。
审判员 曹宜莲
二〇一八年九月十八日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4693号
原告：刘卫峰，男，1972年7月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：孔斌，男，1966年12月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告刘卫峰与被告孔斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孔斌立即偿还原告刘卫峰借款本金210万元人民币并支付利息（从2014年12月1日起按月息2%计算至判决确定之日止，已发生利息暂计约165万元）；2、本案诉讼费由被告孔斌承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告孔斌曾向原告刘卫峰借款。2013年6月18日，原告通过银行转账方式转给被告孔斌210万元。后被告孔斌偿还了2014年11月30日前的利息110万元。2016年3月18日，双方对上述借款的利息进行结算，被告孔斌出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“今欠刘卫峰利息2015年3月21日前未付23万元，2015年3月21日止2016年3月21日利息69.3万元，共计人民币玖拾贰万叁仟元正。”2016年3月21日，被告孔斌再次出具一份欠条交原告收执，欠条载明“今欠刘卫峰借款人民币贰佰壹拾万元正，年底归还，利息3%”。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔斌向原告借款210万元，由被告孔斌亲笔出具的欠条为证，本院依法予以认定。被告孔斌至今未偿还借款本金及剩余利息，依法应承担还款责任。双方约定月息为3分，明显过高，本院酌情调整为按月息2分计算，对其已支付的110万元利息按照月息2分予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔斌应支付原告刘卫峰借款210万元及利息（自2013年6月18日起以借款本金210万元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；另行扣除已支付的利息110万元），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36800元减半收取184005元，由被告孔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年七月二日
代书记员 支培銮
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审252号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙峰，男，1979年3月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人孙峰与李敏于2014年12月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]429-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年8月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]429-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]429-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙峰收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙峰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7207号
原告：丁传玉，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：崔洪翌，男，1965年7月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
原告丁传玉与被告崔洪翌买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款44万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买服装。2015年10月26日，被告在与原告对账后出具《欠货款》单据1份，确认结欠原告货款44万元。但被告至今未向原告支付该笔欠款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔洪翌于本判决生效之日起3日内支付原告丁传玉货款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告崔洪翌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年十月十二日
书记员 金悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第170号
原告张某甲，女，汉族，1944年8月19日生，住石家庄市新华区。
委托代理人陈某某、白某某，河北某甲律师事务所律师。
委托代理人张某乙，男，汉族，1972年12月5日生，住石家庄市新华区。
被告陈某某，男，汉族，1980年2月23日生，住邢台市新河县。
被告李某甲，男，汉族，1957年2月6日生，住石家庄市桥东区。
二被告共同委托代理人曾某某、阎某某，河北某乙律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市
负责人魏某某，职务总经理。
委托代理人刘某某、李某乙，河北某丙律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某某、李某甲、某某财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某、张某乙，被告陈某某、李某甲的委托代理人曾某某及被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日上午11时10分，被告陈某某驾驶冀AZ＊＊**号出租车在联盟路与西三庄大街交口与原告张某甲发生事故，致原告受伤，经交管部门认定被告陈某某承担全部责任，后原告诉至法院，新华区人民法院作出（2011）新赵民初字293号民事判决书，已执行完毕。由于原告伤情需继续治疗，原告于2012年11月13日至11月21日在市二院继续治疗。在此期间需人护理，现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计28919.28元。
被告陈某某、李某甲辩称，对事故发生及责任认定没异议，同意保险公司意见，垫付的费用应一并解决。
被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，保险公司仅在交强险分项限额范围内承担责任，我公司不是侵权人，不应当给付精神抚慰金。
经审理查明，2011年3月27日，被告陈某某驾驶冀AZ＊＊**号出租车在联盟路与西三庄大街交口与原告张某甲发生事故，致原告受伤，经交管部门认定被告陈某某承担全部责任，事故发生后，原告张某甲被送往石家庄市第二医院治疗，原告就第一次起诉费用诉至法院，本院判决某某财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告各项费用11349.21元，上述款项已经履行完毕。第一次住院治疗费用被告陈某某垫付了13850元，在本次诉讼中，原告一并主张。现因病情需要，原告进行二次治疗，原告于2012年11月13日至11月21日在石家庄市第二医院住院8天，共支出医疗费6133.28元，住院期间由张某乙护理，原告提供的工资表显示：张某乙2012年8-10月实际发放工资分别为4555.3元、4784.63元、4657.7元。据此计算平均工资为4665.8元。2012年11月21日石家庄市第二医院出具诊断证明书，建议原告出院后加强营养。
另查冀AZ＊＊**号出租车车主为李某甲，被告陈某某系被告李某甲雇佣司机。事故发生期间，冀AZ＊＊**号在某某财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险。
上述事实有石家庄市新华区人民法院（2011）新赵民初字第293号民事判决书、石家庄市公安局交通管理局事故认定书、石家庄市第二医院收费单据、石家庄市第二医院诊断证明书、某某财产保险股份有限公司河北省分公司保险单、张某乙工资证明及完税凭证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原、被告对事故发生的事实及事故责任认定、住院伙食补助费400元、第一次住院被告陈某某垫付药费13850元的事实无异议，本院予以确认。关于原、被告双方有争议的费用：关于医疗费6133.28元，原告提供了相关票据，该费用因本次事故产生，应予支持。关于护理费，原告提供了张某乙的工资证明、完税凭证，原告住院8天，护理时间按照8天计算，据此计算护理费为（4665.8元÷30×8天）1244元。原告主张的营养费，原告提供了医院医嘱，本院酌情确定为1000元。原告主张的交通费没有提供相应证据，考虑到已实际发生，以200元为宜。原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，未评定伤残，对该诉求本院不予支持。对于被告陈某某垫付的医疗费13850元，原告在收到上述款项时应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某甲医疗费19983.28元（6133.28＋13850）、护理费1244元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费1000元，共计22827.28元（原告在收到上述款项的同时返还被告陈某某垫付的医疗费13850元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费523元，减半收取，由原告张某甲负担55.5元，由被告陈某某、李某甲共同负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年四月十六日
书记员 张银亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4312号
原告黄雪峰，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄春福，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄雪峰诉被告黄春福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪峰到庭参加诉讼，被告黄春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由于2014年2月3日向原告借款人民币13000元，没有约定利息及还款期限。经原告催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币一万三千元正。
被告未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告于2014年2月3日出具借条向原告借款人民币13000元，没有约定利息及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。借条内容载明：“黄春福欠黄雪峰一万三千元于2014年2月3日借。借款人：黄春福2014年2月3日。”借款之后，原告向被告催讨，被告未偿还借款本金。为此，原告于2015年8月6日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告黄春福出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币13000元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄雪峰借款人民币一万三千元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币六十三元，由被告黄春福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月十二日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4058号
原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞镇泽，男，1998年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李平为与被告俞镇泽民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单�福适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年10月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，但被告借款后至今未归还，原告多次催讨未果。故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元；2、判令被告支付利息2400元（从2017年10月3日起至起诉之日，之后的利息按月息2分计算至实际还款日为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，约定月利率3%，定于2017年12月2日前归还的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞镇泽返还原告李平借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞镇泽支付原告李平利息2400元（自2017年10月3日起至2018年1月5日止，按月利率2%计算；自2018年1月6日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞镇泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告俞镇泽负担。原告李平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞镇泽于本�决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一八年四月十八日
八日
法官助
书记员韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4058号原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞镇泽，男，1998年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李平为与被告俞镇泽民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单�福适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年10月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，但被告借款后至今未归还，原告多次催讨未果。故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元；2、判令被告支付利息2400元（从2017年10月3日起至起诉之日，之后的利息按月息2分计算至实际还款日为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，约定月利率3%，定于2017年12月2日前归还的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞镇泽返还原告李平借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告俞镇泽支付原告李平利息2400元（自2017年10月3日起至2018年1月5日止，按月利率2%计算；自2018年1月6日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。如果被告俞镇泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告俞镇泽负担。原告李平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞镇泽于本�决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一八年四月十八日八日法官助书记员韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2112号
原告：吴清山，男，1969年6月30日出生，汉族，务工，家住上海市徐汇区，
委托诉讼代理人：米泽民，系江西瀛赣律师事务所律师。
被告：周家洋，男，1978年1月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
原告吴清山与被告周家洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清山及其委托诉讼代理人米泽民到庭参加诉讼，被告周家洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2017年8月10日起按照月利率2%计算至本金还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条，约定：借款期限自2017年2月10日至2018年2月9日，每月固定1万元利息，同时，原告也履行了20万元借款的出借义务。时至今日，被告的借款期限早已届满，却仅支付了3.5万元的利息（该部分利息在起诉的金额中已扣除），本金更是分文未还，原告无奈只得向贵院起诉，以维护自己的合法权益。
被告周家洋未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告因资金紧张向原告借款200,000元，并出具了借条，载明“借条今借到吴清山（身份证号）人民币贰拾万元正（￥200,000）自2017年2月10日到2018年2月9日止，约定每月固定壹万元利息（￥10,000）逐月打入吴清山账户62×××23-2355，……借款人：周家洋身份证号码：时间：2017年2月10日”。2017年2月13日原告通过朋友祝丽建将200,000元借款汇入被告周家洋在中国农业银行的账户中。被告借款后，于2017年3月25日支付了10,000元利息，于2017年6月支付了20,000元利息，于2017年12月1日支付了5,000元利息，合计支付了35,000元利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告一直推脱不还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、证人证言在卷证明。
本院认为，原告吴清山与被告周家洋借贷关系清楚，被告于2017年2月10日向原告借款并出具了借条，原告于2017年2月13日转账给被告20万元，原、被告之间借贷合同自此生效，应受法律保护。借款到期后，被告应偿还原告借款本金。故本院对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款，约定按月利率5%计算利息，原告主张被告支付的35,000元系自2017年2月10日起按月利率3%计算至2017年8月10日的利息。原、被告借款合同生效之日为2017年2月13日，借款利息起算日应为2017年2月13日。原告主张被告还款35,000元，系支付2017年2月至2017年8月按月利率3%计算的利息，本院经核对，予以认可，被告借款利息付至2017年8月12日。现原告主张自2017年8月10日起按月利率2%计算借款利息，借款按月利率2%计算利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但借款利息起算日应为2017年8月13日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清山借款本金200,000元并支付利息（利息自2017年8月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告周家洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一八年八月一日
书记员 吴小婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督24号
申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。
被申请人：徐建娟，女，1966年6月23日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市安居物业管理有限公司与被申请人徐建娟申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月15日发出（2018）浙0281民督24号支付令，限令被申请人徐建娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年8月27日向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0281民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余姚市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杜 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊秧倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初802号
原告方玉虎，男，1962年7月3日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。
被告武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢25层1号房。
法定代表人郑秀华，总经理。
本院在审理原告方玉虎与被告武汉市银翰艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告方玉虎于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方玉虎撤回起诉。
减半后案件受理费407元、邮寄送达费40元，合计447元由原告方玉虎负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年四月六日
书记员 叶长青
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1343号
原告：揭华荣，男，1970年12月05日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告揭华荣与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭华荣及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币3200元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币3200元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告揭华荣为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告揭华荣身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告揭华荣提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告揭华荣提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告揭华荣做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资3200元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到揭华荣在学府世家工地工资叁仟贰佰元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告揭华荣工资款3200元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款3200元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告揭华荣工资款3200元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8988号
申请执行人金鼎汇投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭孟飞。
委托代理人丁艳秋。
被执行人上海正烯尤商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡昭蓉。
申请执行人金鼎汇投资管理有限公司与被执行人上海正烯尤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初11988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行、证券、车辆等财产线索，未查有可供执行的财产。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年三月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3427号
原告何志坚，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告乌汉图，男，1977年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告何志坚与被告乌汉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志坚到庭参加诉讼，被告乌汉图经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告向我借款30000.00元，利息为2分，约定还款期限为2014年1月23日，被告向我出具借据一枚。逾期后我多次向被告索要该借款，但被告违反约定拒不履行还款义务，故为维护我的合法权益向法院起诉。请求判令被告立即偿还借款30000.00元，并按约定支付利息到本金还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告在原告处借款30000.00元的事实。
根据原告陈述及向本院提供的证据材料，本院认证认为：原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月19日，被告在原告处借款30000.00元，还款期限为2014年1月23日。在双方约定还款期限到期后，经原告多次催要该借款，被告均推脱不予偿还。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据为证，证据充分，因双方未约定是否支付利息，被告应当自约定期限届满之日起中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌汉图自本判决生效后十日内给付原告何志坚人民币30000.00元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年七月六日
书记员 杨伟达
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3344号
原告：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇芦塘村，统一社会信用代码913402236662219859(1-1)。
法定代表人：刘金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。
法定代表人：赵立仁，董事长。
被告：胡国繁，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告南陵县鹏程混凝土有限公司(下称鹏程混凝土公司)与被告安徽建英建筑安装有限公司(下称建英建安公司)、胡国繁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告鹏程混凝土公司的委托诉讼代理人童刚、被告建英建安公司、胡国繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏程混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款94500元，并自2017年1月28日起按月利率2%计付逾期付款违约金至货款实际清偿日止；2.两被告赔偿原告律师代理费8000元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方约定，由原告向被告供应修建公路工程所需的混凝土。后经结算，被告欠原告货款163240元，但被告至今仅支付了68740元，尚欠余款94500元。
建英建安公司辩称，我公司不是买卖合同的买受人，非合同相对方，事前不知情，事后也未追认，故我公司不承担合同责任。
胡国繁辩称，1.本案与建英建安公司无关，是我个人的事。2.不能按照原告自己的算法认为我欠原告94500元，按照我的算法我不欠原告94500元，但具体�少我不清楚。3.我当年修建了5条公路，从原告购进混凝土总货款为494560元。但是，原告供应的混凝土方量不够，且供应不及时，给我造成误工费等损失，原告应该承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：
一、2016年9月1日，胡国繁以建英建安公司名义与原告签订了《芜湖市商品混凝土购销合同》，约定：1.原告向胡国繁供应商品混凝土约800立方(按实际方量结算)；2.混凝土所用工程名称为南陵县籍山镇黄金村钱同路、潘村路水泥硬化工程；3.混凝土强度等级及价格；4.2017年春节前付清所有货款；5.延迟付款违约金为未付款的日3‰；6.因纠纷而产生的律师费由违约方承担。合同还约定了其它事项。该合同有胡国繁签名，但无建英建安公司印章。
二�2016年12月10日，胡国繁在原告提交的《南陵县鹏程混凝土有限公司商砼对账单》上签名确认南陵县籍山镇黄金村钱同路、潘村路水泥硬化工程混凝土总价款为163240元。
三、胡国繁分别于2017年1月26日、6月8日支付原告案涉货款8740元、60000元。
本院认为，一、关于合同主体，《芜湖市商品混凝土购销合同》系胡国繁以建英建安公司的名义与原告订立，但签订该合同前胡国繁没有得到建英建安公司的授权，事后也没有得到该公司追认，既不是职务行为，也不存在表见代理，故该合同对建英建安公司没有约束力，合同相对方应为行为人胡国繁个人。
二、关于合同责任，胡国繁是案涉合同相对方，故应承担合同责任。2016年12月10日，胡国繁在原告提交的《南陵县鹏程混�土有限公司商砼对账单》上签名确认案涉混凝土总价款为163240元，后分别于2017年1月26日、6月8日支付8740元、60000元，故尚欠货款为94500元。因建英建安公司不是合同相对方，其不承担支付货款的合同责任。
三、关于逾期付款违约金。本案中，双方约定所有货款在2017年春节前付清，但是胡国繁至今尚欠原告94500元，故应承担逾期付款的违约责任。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”本案中，双方在《芜湖市商品混凝土购销合同》约定，延迟付款违约金为未付款的日3‰，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，但有点过高，现原告主动将其调整为月2%，且自2017年1月28日起按94500元计算，不损害被告利益，本院予以确认。
四、关于律师代理费，《芜湖市商品混凝土购销合同》明确约定因纠纷而产生的律师费由违约方承担。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效。因胡国繁未能及时支付货款，导致原告通过诉讼方式实现债权，且原告为此支付律师费，因此，原告要求胡国繁支付律师费有事实根据和法律依据，本院予以支持，但是结合案件标的额、本县律师代理市场实情，本院酌定为3000元。
五、关于胡国繁辩解的损失赔偿，如原告在向胡国繁供应混凝土过程中存在方量不够和不及时的违约行为，且造成了胡国繁相应损失，则胡国繁可凭有关证据另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡国繁给付原告南陵县鹏程混凝土有限公司货款94500元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2017年1月28日起，以94500元为基数，按月利率计付违约金至本判决确定货款金额实际付清之日止；
二、被告胡国繁给付原告南陵县鹏程混凝土有限公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告南陵县鹏程混凝土有限公司对被告建英建安公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计1175元，由被告胡国繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1953号
申请执行人：林里贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林保文，男，1971年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林里贵与被执行人林保文借款纠纷一案中，经本院执行，申请人林里贵向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6215号
申请执行人庄慧萍，女，1955年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告庄慧萍与被告上海四新钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄慧萍于2015年11月10日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币160万元及利息，并承担案件受理费15,788元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1105号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1409号
原告：孙永全，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦忆家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李凤春，盘锦亿家房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孙永全与被告盘锦忆家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张龙杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第2号
原告颜某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）程某某、陈乙，浙江玉海律师事务所律师。
原告颜某某与被告陈甲合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年1月31日、2013年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人潘某某、被告陈甲的委托代理人程某某均到庭参加诉讼。双方申请自行和解一个月，最终未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：2007年上半年，原、被告合伙承包浙江某某车辆有限公司坐落于塘下大道的某某大厦建设工程施工项目，约定原告占30%的份额，被告占70%的份额，建设过程中所需资金均由原告投入，原告负责财务管理，被告负责现场施工。该工程于2008年8月完工。2009年1月23日，被告及其侄女陈丙以及原告三人对工程项目收支进行结算，结算结果利润为370011元（不包括80000元的质保金），被告按70%比率分得259007元。2011年农历12月，收到浙江某某车辆公司的质保押金80000元。被告及其侄女陈丙于2011年农历12月29日再次同原告结算，对以前的支出做了些调整后被告分得30000元。被告领款后，原告总觉得账目结算不对，经过仔细核对，原告发现155535元的费用没有列入支出费用中，于是原告马上通知被告。2012年2月5日下午，被告邀请邵宅村老会计邵德洪一起对原账目进行核对，确定存在错误之处。此后，原告多次要求被告返还多付的利润款，被告以再核对等借口拒不返还。故原告诉请判令：一、被告返还原告108874元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲答辩称：一、对双方合伙承建施工项目的事实没有异议。原、被告按3：7比例计算，原告与被告各自垫付了资金。二、原告诉称未列入支出费用155535元就是被告垫付的费用。原告认为支出部分有遗漏不是事实，合伙账目没有算错，原告诉请没有依据。结算过程中，原告负责记账，按照流水方式将合伙投入、支出已经结算，总共支出为2705804元，这个金额包含了被告垫付的费用155535元。双方结算没有错误。请求驳回原告诉请。三、80000元保证金退回后，原、被告没有按比例进行分配，被告分到50000元，原告分到30000元。
原告颜某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，领款凭证、结算单各一份，证明结算过程中155535元没有列入支出费用中；
证据三，录音一份，证明原、被告在邵德洪处重新计算账目，确认结算有误的事实；
证据四，录音一份，证明之前结算人为被告侄女陈方珍的事实；
证据五，账册明细一份，证明原结算时没有将155535元计算到第1至12页费用中。
被告陈甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告颜某某提供的上述证据，经当庭出示，被告陈甲质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二中被告出具的领款凭证没有异议。对结算单真实性无法确认，总收入是370万元多，支出是270万元多，减去费用，被告所得利润是20万元多，结算单的计算经过是对的，上面的大概内容属实，但是具体不清楚。证据三、四的真实性由法院核对，录音系私自录音，不具备合法性，结算的会计是否具有资质也有异议。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，是否在正常环境下的对话有异议，且录音形成的时间是2012年，结算的时间是2009年，被告对结算的过程不清楚，因时间久远，被告对当时结算的过程也记不清了。对证据五，账册是原告制作、自书，不具证明效力，被告垫付的15多万元是交原告支付的，至于原告如何入账、记账，被告不清楚。上述账册中只要是被告签字认可的，予以确认；如果没有被告签字认可的，被告无法确认。结算单是原告摘抄的，总费用的账册是原告制作的，被告不是很清楚具体的项目、金额。194多万元已经包括被告垫付的15多万元，原告无法证明15多万元未计入第1-12页费用194多万元中。对双方没有争议的证据一及证据二中的领款凭证，本院予以采信。结合证据二中的结算单及证据五，可以证明155535元未计入第1-12页费用中，予以采信。证据三、四可以证明原结算有误及陈丙参与原结算的事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告颜某某与被告陈甲之间的合伙关系合法、有效。双方主要争议的是155535元有无计入账册明细第1-12页费用1948376元中。从原告提供的证据显示155535元未计算入第1-12页费用中。因此，被告应当返还多收的利润108874元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起十日内返还原告颜某某108874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元，减半收取1238元，由被告陈甲负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告颜某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2247元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈学滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7647号
原告：昆山华之都金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路788号，统一社会信用代码91320583686553549G。
法定代表人：郭丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：慈溪市康威音响设备有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村，统一社会信用代码913302821447907508。
法定代表人：张坚能。
本院在审理原告昆山华之都金属制品有限公司与被告慈溪市康威音响设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华之都金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 陶佳雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22041号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京问财天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲1号泰禾文化大厦6层606房间。
法定代表人叶永笔。
本院在审理原告周丕海与被告北京问财天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0271号
原告李天珍，女，1980年2月20日生，汉族。
被告赵建军，男，1976年12月21日生，汉族。
原告李天珍与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天珍、被告赵建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天珍诉称，被告于2012年元月20日具条向原告借得人民币50000元。另被告向蔡某借款30000元，没有出具借条。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告赵建军辩称，被告是向蔡某借的钱，没有向原告借钱。被告与蔡某之间有很多的往来，一切等被告回去之后，该被告还的被告肯定还。
经审理查明，被告于2012年元月20日向原告借款50000元，并出具借条1份，载明“今借到李天珍人民币计伍万元整（50000元）”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告赵建军向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告赵建军应当履行还款义务。关于原告诉称被告向蔡某借款30000元以及被告辩称与蔡某之间有经济往来是另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后十日内给付原告李天珍人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建军负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年四月十日
书记员 徐 网
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第261号
原告：叶国平。
委托代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：任亚珍。
原告叶国平诉被告任亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序于2011年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶国平的委托代理人周月华和被告任亚珍到庭参加诉讼。
原告叶国平起诉称：2009年12月1日，原、被告双方签订还款协议一份，约定被告所欠原告9000元借款在2010年春节前归还1000元，其余在2010年之内还清。现还款期限届满，被告一直未履行还款义务，故原告向法院起诉，要求被告任亚珍归还借款本金9000元，并支付从2011年1月起至借款付清之日止的利息1090元，合计人民币10090元。庭审中，原告减少诉请，要求被告归还借款本金9000元，并支付利息100元，合计人民币9100元。
被告任亚珍承认借款属实，但辩称不应支付利息，并提出现在经济困难，要求分期归还。
原告叶国平在举证期限内向本院提供了还款协议一份，拟证明借款事实及还款计划。
被告任亚珍在举证期限内未提供证据。
经审理，因被告任亚珍对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据和原、被告陈述，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告任亚珍具条确认借款事实，应按约返还借款，被告未按约还款应承担还款及违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告之辩称意见因无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任亚珍返还原告叶国平借款人民币9000元，并支付利息100元，合计人民币9100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告任亚珍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 包海颖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04886号
原告扈国章。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告陈立柱。
被告邯郸市交通运输集团华源运业有限公司。
法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。
委托代理人潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告王卫东。
委托代理人王俊涛，男，1985年5月5日出生，汉族，系被告王卫东弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人靳号亮，男，1974年7月21日出生，汉族。
原告扈国章与被告陈立柱、被告邯郸市交通运输集团华源运业有限公司（以下简称华源运业）、被告王卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈国章委托代理人王秀田、被告华源运业委托代理人潘秋江、被告王卫东委托代理人王俊涛、被告邯郸保险公司委托代理人靳号亮到庭参加了诉讼；被告陈立柱经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈国章诉称，2012年9月19日12时许，姜亚杰驾驶原告扈国章的冀A×××××号轿车行驶至武安市东环路行驶时，撞到停在路边被告陈立柱驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车，造成原告扈国章的车辆受损。经武安市公安交通警察大队认定，被告陈立柱负此事故次要责任。原告扈国章的车辆经鉴定损失为12693元，支付鉴定费400元，现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失12693元，鉴定费400元。
被告邯郸保险公司辩称，同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告华源运业辩称，发生事故的车辆是被告王卫东从其公司分期付款购买的，被告华源运业为担保贷款的偿还将车辆落户在其名下，双方是买卖担保关系，不是挂靠关系，根据法律规定，不应承担任何民事赔偿责任。
被告王卫东辩称，事故车辆的实际车主是被告王卫东，被告陈立柱是被告王卫东的雇佣司机，被告王卫东在购买车辆时使用了马素文的身份证，马素文不参与车辆的经营。事故车辆在被告邯郸保险公司投保交强险两份和商业险一份。
被告陈立柱在法律规定的答辩期内，未向本院提供答辩状。
经审理查明，2012年9月19日12时许，姜亚杰驾驶原告扈国章的冀A×××××号轿车（车内乘坐车亮、姜南）沿武安市东环路由北向南行驶至东环路西长远村南侧300米处时，撞到停在道路上被告陈立柱驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车尾部，造成车亮、被告陈立柱、姜南受伤，两车损坏的交通事故。2012年10月10日，武安市公安交通警察大队作出第2012Z0339号道路交通事故认定书，认定姜亚杰应负此事故主要责任，被告陈立柱负此事故次要责任，车亮、姜南不负此事故责任。原告扈国章的AY2867号轿车在此次交通事故中受损，经武安市价格认证中心鉴定，车辆损失为12693元，鉴定费400元。
被告陈立柱驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车的登记车主是被告华源运业，实际车主是被告王卫东，被告陈立柱是被告王卫东的雇佣司机，该车在被告邯郸保险公司投保两份交强险和一份第三者责任保险。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、车辆鉴定明细表、鉴定费票据、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告陈立柱在此次交通事故中负次要责任，其是被告王卫东的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故其雇主被告王卫东应当按照被告陈立柱的过错程度对原告扈国章的损失进行赔偿。因发生事故的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车在被告邯郸保险公司投保两份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故造成车亮、姜南受伤，车辆损坏，但是损失总额不超出两份交强险赔偿责任限额，故被告邯郸保险公司应当在两份交强险责任限额内对原告扈国章的损失进行赔偿。经确认，原告扈国章在此次交通事故中的损失包括车辆损失费12693元，应当由被告邯郸保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告扈国章支付鉴定费400元，不在交强险赔偿范围内，因被告陈立柱负此事故次要责任，故其雇主被告王卫东应当赔偿原告扈国章鉴定费400元的30%，即120元。因被告陈立柱驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车在被告邯郸保险公司投保了第三者商业保险，根据保险法的有关规定，被告王卫东应当承担的120元鉴定费，可由被告邯郸保险公司直接赔付。因被告邯郸保险公司已经对原告扈国章在此次交通事故中的损失足额赔偿，故被告陈立柱、被告华源运业、被告王卫东不再承担赔偿责任。被告邯郸保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，其辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不一致，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保障受害人依法得到赔偿的原则，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内，在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告扈国章车辆损失费12693元；
二、被告国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告扈国章鉴定费120元；
三、驳回原告扈国章对被告陈立柱、被告邯郸市交通运输集团华源运业有限公司、被告王卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王卫东负担120元，原告扈国章负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 安何会
审判员 李玉生
二〇一三年四月十二日
书记员 刘富华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第864-2号
原告：候加猛。
被告：ＸＸ。
被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县城张北路2026号。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、山东荣和建设工程有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人侯加猛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人侯加猛如发现被执行人ＸＸ、山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初628号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道***号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
组织机构代码：85866775-4。
委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：宋雪根，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：赵敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：唐人川，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年4月15日立案受理了原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告宋雪根、赵敏、唐人川金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，因长期无法送达被告，需要将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序处理。
审 判 长 胡 波
代理审判员 汪振华
人民陪审员 喻岗生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初211号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，系湖北武汉东升建设有限公司员工。曾因酒后驾驶机动车于2012年9月28日被武汉市公安局武昌区交通大队暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。2016年3月10日因本案被抓获，同月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月18日被武汉市公安局取保候审。
被告人杨某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月10日以武东湖检公诉刑诉（2016）233号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日21时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为鄂A×××××黑色丰田牌小型越野客车，行至本市东湖生态旅游风景区联盟路路口右转进入二环线辅道时被民警查获。经现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为96mg／100ml，随后民警将被告人杨某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇浓度为140.49mg／100ml。
另查明，被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车于2012年9月28日被武汉市公安局武昌区交通大队给予暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0507号司法鉴定意见书及武公（交）鉴通字（2016）0514号鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表等，杨某机动车驾驶证查询资料及杨某机动车复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息资料，武公（交）扣字（2016）0514号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，武公交决字（2012）第420106-2400089880号公安交通管理行政处罚决定书及强制措施记录详细信息资料，被告人杨某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为140.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨某曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 双
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1223号
申请人：谢孟平，男，1986年1月5日生，住四川省泸县潮河镇。
被执行人：泸州朗博汽车服务有限公司，住址：泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1808民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即车辆维修费9429元，租车费2400元，案件受理费10元，申请执行费78元，共计11917元；但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行泸州朗博汽车服务有限公司在金融机构的存款11917元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十六日
书记员 林润芝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4331号
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
法定代表人马洪伟，董事长。
委托代理人侯飞，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告王广龙，男，回族，居民。
被告白爱兵，男，回族，居民。
被告王立平，男，回族，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告王广龙、白爱兵、王立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的委托代理人侯飞到庭参加诉讼，被告王广龙、白爱兵、王立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉称，2014年1月15日，贷款人王广龙向原告借款4万元，由贷款人与原告签订了借款合同，并由白爱兵、王立平作担保人。借款期限自2014年1月15日起至2014年3月14日止。借款使用期限2个月。借款到期后，原告曾多次联系被告催要借款，被告只偿还部分贷款，至今尚有2万元未还。近日，原告再次向被告催要借款，被告躲避无法联系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即清偿借款2万元元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王广龙、白爱兵、王立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告王广龙签订借款合同，双方在合同中约定：由被告王广龙向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元，期限自2014年1月15日至2014年3月14日，借款利息按银行同期利率4倍执行利息；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告白爱兵、王立平签订保证合同，约定：白爱兵、王立平为郯城县洪伟民间融资服务有限公司与王广龙之间肆万元整人民币的主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债权展期时，保证期间至约定的新的债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司在借款合同和保证合同上加盖公司公章，被告王广龙及被告白爱兵、王立平分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年1月15日，被告王广龙在借款凭证及支款单上签字，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司将贷款40000元发放给被告王广龙，借款借据上载明的到期日为2014年3月14日，执行年利率24.4％。借款到期后，被告偿还本金20000元，尚有本金20000元及利息未偿还。2015年11月4日，郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。截至在开庭时，被告已将本金40000元全部偿清，尚有利息3985元未予偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告王广龙及被告白爱兵、王立平签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在庭审中原告承认被告已将本金全部结清，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息3985元。被告王广龙未按合同约定的期限履行还款付息义务，尚有利息3985元未偿还，构成违约。故原告要求被告王广龙偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定为年利率24.4％，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告白爱兵、王立平自愿为原告与王广龙的主合同提供连带担保责任，故被告白爱兵、王立平应依保证合同约定应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告白爱兵、王立平在实际承担保证责任后，依法有权向被告王广龙追偿。被告王广龙、白爱兵、王立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广龙于本判决生效后十日内偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款利息人民币3985元。
二、被告白爱兵、王立平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王广龙、白爱兵、王立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月四日
书记员 夏纪云
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字472号
原告信长宏，男，汉族，生于1974年11月13日，甘肃省崇信县人，农民。
被告金有军，男，汉族，生于1988年3月10日，甘肃省崇信县人，农民。
原告信长宏与被告金有军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告信长宏到庭参加了诉讼，被告金有军经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告信长宏诉称，2012年11月12日，被告金有军向案外人梁虎生借款50000元，由原告为该笔借款提供担保，借款期限2012年11月12日至2012年12月11日。借款到期后被告金有军未能还款，债权人梁虎生多次找原告要求原告承担连带清偿责任，原告无奈于2014年10月25日替被告偿还了借款50000元。另外，被告金有军于2014年3月7日曾向原告借款30000元，口头约定借款期限3个月，月利率3%，但借款到期后被告以种种理由推脱不履行还款义务。现原告诉至法院要求：1、被告金有军偿还原告借款本金共计80000元，利息18000元；2、承担本案诉讼费。
被告金有军未到庭未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条及借款合同原件各一份，证明被告金有军于2012年11月12日向案外人梁虎生借款50000元并由原告提供担保的事实，证据来源为原告承担了担保还款责任后从债权人处收回。
2、收条一份，原告替被告偿还借款后，债权人给原告出具的收条，证明原告替被告偿还借款的事实；
3、借条一份，证明被告金有军于2014年3月7日向原告借款30000元的事实。
被告金有军未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、客观能够证明案件基本事实，且符合证据认定要件，可以作为定案依据予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中原告陈述，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告金有军以买车为名向案外人梁虎生借款50000元，借款期限为1个月，原告为此笔借款提供担保，借款到期后被告金有军未能偿还；后经债权人不断催要，原告于2014年10月25日替被告金有军偿还了50000元借款；另查明，被告金有军曾于2014年3月7日向原告借款30000元，该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金有军经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判；被告金有军借原告信长宏30000元借款有其书写的借条为证，依法应予偿还，但根据庭审查明的事实，双方并未约定借款利息，故原告要求被告清偿18000元利息的诉求本院不予支持；根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，由于被告未能偿还50000元借款，原告作为借款的担保人承担了清偿责任后依法可以向被告行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金有军于本判决生效之日起10内偿还原告信长宏借款30000元及为其承担借款保证责任的50000元，共计80000元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告金有军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年十一月三十日
书记员 路 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2480号
申请执行人于静。
被执行人王海波。
本院（2016）鲁0303民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第2540号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第856号
原告：刘忠安，男，1934年11月21日出生，汉族，中国工商银行鞍山分行道西支行退休职工。住所地：鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021934********。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告：焦秀金，女，1938年11月29日出生，汉族，铁东区环卫处退休职工。住所地：鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021938********。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：周新，女，1966年7月1日出生，汉族，系铁西区跃进小学教师。住所地：鞍山市铁东区常青街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103031966********。
委托代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
原告刘忠安、焦秀金因与被告周新返还原物纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘忠安、焦秀金委托代理人吕鸿斌，被告周新委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系二原告儿媳，被告于2014年2月28日到原告家中，欺骗原告并要钱，说是要买原告使用房子的产权（原告房子为公房），原告将身份证、户口簿、房产证及33000元交给被告，由于原告不同意将房子更名，被告拒绝返还原告身份证、户口簿、房产证及33000元。请求法院判决被告返还二原告身份证、户口簿、房产证及33000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并没有欺骗原告，被告是要为原告购买其所使用公房的产权，是经过原告同意，因此不存在欺骗。买原告产权是原告自己买自己所使用公房的产权，并不是被告要买它的产权。在征得原告同意之后，被告代原告将办理产权的手续，即身份证、户口簿、房产证及费用33000元交给房屋中介机构，这是一种代理行为，其法律后果应由原告承担，现原告反悔，原告要的手续和费用应当向房屋中介机构索要，与被告无关。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿媳。原告名下有一处公房，被告答应替原告办理买产权事宜，2014年2月，原告将其身份证、户口簿、房产证及33000元交给被告。
上述事实，原告提供的证据：录音资料及整理的录音笔录、部分陈述。被告提供的证据：录音笔录（原告方提供的录音资料整理）、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的收条、录音资料，不能证明其真实性，本院不予采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将其所有的身份证、户口簿、房产证及33000元交给被告办理买产权手续，被告对该事实予以认可。现原告要求被告返还，被告占有原告的身份证、户口簿、房产证及33000元，拒不返还，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还其身份证、户口簿、房产证及33000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称其将原告的身份证、户口簿、房产证及33000元交给了房屋中介机构，被告提供证据收条及录音资料，原告对两份证据的真实性不予认可。因被告称收条是案外人于素娟书写，录音资料是被告与案外人于素娟的对话，两份证据均涉及到案外人于素娟，而于素娟未出庭作证，故无法核实收条及录音资料的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供充足证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《》第、《》第、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《》第之规定，判决如下：
被告周新于本判决生效之日起15日内将原告刘忠安、焦秀金的身份证、户口簿、房产证及33000元返还原告刘忠安、焦秀金。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告周新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第856号
原告：刘忠安，男，汉族，中国工商银行鞍山分行道西支行退休职工。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告：焦秀金，女，汉族，铁东区环卫处退休职工。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：周新，女，汉族，系铁西区跃进小学教师。
委托代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
原告刘忠安、焦秀金因与被告周新返还原物纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘忠安、焦秀金委托代理人吕鸿斌，被告周新委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系二原告儿媳，被告于2014年2月28日到原告家中，欺骗原告并要钱，说是要买原告使用房子的产权（原告房子为公房），原告将身份证、户口簿、房产证及33000元交给被告，由于原告不同意将房子更名，被告拒绝返还原告身份证、户口簿、房产证及33000元。请求法院判决被告返还二原告身份证、户口簿、房产证及33000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并没有欺骗原告，被告是要为原告购买其所使用公房的产权，是经过原告同意，因此不存在欺骗。买原告产权是原告自己买自己所使用公房的产权，并不是被告要买它的产权。在征得原告同意之后，被告代原告将办理产权的手续，即身份证、户口簿、房产证及费用33000元交给房屋中介机构，这是一种代理行为，其法律后果应由原告承担，现原告反悔，原告要的手续和费用应当向房屋中介机构索要，与被告无关。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿媳。原告名下有一处公房，被告答应替原告办理买产权事宜，2014年2月，原告将其身份证、户口簿、房产证及33000元交给被告。
上述事实，原告提供的证据：录音资料及整理的录音笔录、部分陈述。被告提供的证据：录音笔录（原告方提供的录音资料整理）、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的收条、录音资料，不能证明其真实性，本院不予采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将其所有的身份证、户口簿、房产证及33000元交给被告办理买产权手续，被告对该事实予以认可。现原告要求被告返还，被告占有原告的身份证、户口簿、房产证及33000元，拒不返还，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还其身份证、户口簿、房产证及33000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称其将原告的身份证、户口簿、房产证及33000元交给了房屋中介机构，被告提供证据收条及录音资料，原告对两份证据的真实性不予认可。因被告称收条是案外人于素娟书写，录音资料是被告与案外人于素娟的对话，两份证据均涉及到案外人于素娟，而于素娟未出庭作证，故无法核实收条及录音资料的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供充足证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周新于本判决生效之日起15日内将原告刘忠安、焦秀金的身份证、户口簿、房产证及33000元返还原告刘忠安、焦秀金。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告周新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：赵萃婷
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第189号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某某，男，2013年3月28日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人马某某，江苏某某律师事务所律师。
辩护人刘某，江苏某某律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）199号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员黎志刚出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人周某某系自首；2、被告人周某某退出了全部赃款，有悔罪表现；3、被告人周某某系初犯；4、被告人周某某主观恶性较小、社会危害性较轻。
经审理查明：被告人周某某于1986年进入南京某公司工作，并于2009年开始在该公司工程技术部担任技术员兼物资采购员，负责电器配件、通讯器材、木料等物品的采购等工作。2006年至2013年间，被告人周某某利用其上述职务上的便利，为设备、材料供应商在物资采购、货款结算等方面提供帮助，非法收受贿赂合计人民币6.54万元，其中，现金人民币5.98万元、苏果卡（券）0.56万元，具体事实是：
一、2006年至2013年间，被告人周某某在每年春节前分别8次收受电器供应商南京某某商贸批发中心经理任某某送其的现金人民币5千元，共计人民币4万元。
二、2007年至2013年间，被告人周某某在2007年、2008年、2010年、2011年、2012年春节前分别5次收受木料供应商南京某某木业有限公司经理郑某某给其的现金人民币2千元，共计人民币1万元。
三、2007年至2012年间，被告人周某某在每年的春节前分别6次收受小电器供应商南京某某商贸有限公司经理李某某给其的现金800元，共计人民币4.8千元。
四、2006年至2013年间，被告人周某某在其办公室先后8次收受起重工具供应商南京某某起重工具经营部经营者王某某给其的价值人民币3.7千元的苏果购物券（卡）。其中，2006年春节前收受价值人民币200元的苏果购物券（卡），2007年至2013年每年春节前分别7次收受价值人民币500元的苏果购物券（卡）。
五、2007年至2009年，被告人周某某在每年春节前分别3次收受木料供应商南京某某建材有限公司经理赵某某给其的现金人民币1千元，共计人民币3千元。
六、2012年、2013年的春节期间，被告人周某某在后宰门附近某餐馆先后2次收受木材供应商南京某某包装有限公司负责人王某某给其的现金人民币1千元，共计人民币2千元。
七、2010年至2013年间，被告人周某某分别4次收受绳网供应商南京某某绳网有限公司经理蒋某某给其的价值人民币1.9千元的苏果购物券（卡）。其中，2010年、2012年、2013年春节前分别3次收受蒋某某给其的价值500元的苏果购物券（卡），2011年春节前收受蒋某某给其的价值人民币400元的苏果购物券（卡）。
2013年3月26日，南京市栖霞区人民检察院反贪污贿赂局（以下简称反贪局）收到有关被告人周某某受贿的举报，但没有举报具体的受贿事实。其后，反贪局通知被告人周某某接受调查。后被告人周某某至检察机关，并主动供述了办案单位尚未掌握的上述犯罪事实。同年4月1日，被告人周某某向检察机关退缴赃款及违法所得人民币7.04万元。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以采信：
1、被告人周某某的供述与辩解、公司工商登记资料、营业执照、分支机构名录、公司工商登记资料、营业执照、干部履历表、工作职责及简历、管理岗位写实、身份证复印件等证据证实了被告人周某某系国家工作人员及其职务内容；
2、被告人周某某的供述与辩解、证人任某某、郑某某、李某某、王某某、赵某某、王某某、蒋某某、陈某等人的证言及相关业务往来凭证、发票等证实了被告人周某某利用职务之便收受业务单位贿赂款共计人民币6.54万元的事实；
3、扣押物品清单证实了被告人周某某退缴赃款的情况；
4、举报信、到案经过证实了被告人周某某的到案情况。
本院认为：被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某在接受调查时主动交代了办案机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人周某某能积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护国家公务人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币六万五千四百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 刘钉柱
人民陪审员 刘景忠
二〇一三年十月九日
见习书记员 朱绍蓓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1099号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘增才
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 烨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第991号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应有泉，务工。均因犯贩卖毒品罪于2011年7月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年6月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人应有泉犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）温鹿刑初字第741号刑事判决。应有泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日2时许，在温州市鹿城区十八号公馆酒吧内，因被告人应有泉与胡某甲关系暧昧引起金某的不满，于是金某殴打了应有泉。随后，应有泉不满无故被殴打，而与其他人员一起将金某、方某、陈某甲等人围住并实施殴打。双方被酒吧内的安保人员等分开后，金某一方人员从该酒吧后门离开，应有泉等人随即追出酒吧并因言语不合再次对被害人方某及金某等人实施殴打，造成方某受伤。经鉴定，被害人方某脑挫裂伤，面部软组织损伤，伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人应有泉经公安人员传唤，于2015年1月23日向公安机关自动投案。
上述事实，有证人王某、金某、陈某甲、吕某、胡某甲、李某、张某、陈某乙、胡某乙、章某、顾某、徐某、叶某的证言，被害人方某的陈述，被告人应有泉的供述，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，调取证据清单，伤情照，前科材料、身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人应有泉有期徒刑一年六个月。
被告人应有泉上诉称：（1）其与被害人女朋友没有暧昧关系，自己无辜被殴打，对方存在过错。（2）自己在酒吧内与金某发生矛盾，而在酒吧外是方某被殴打致伤，系两个相互独立的事件，无刑法上的因果关系。故自己不应对方某被殴打承担法律责任。（3）自己未殴打被害人或纠集他人殴打被害人，原审认定的事实不清、证据不足。指证其参与殴打被害人的证人王某、金某、陈某甲、李某均系被害人方某的朋友，与自己有利害关系，其证言均不客观；被害人陈述主观性太强，不应作为定案证据；证人胡某甲是金某的女朋友，其证言证明力不强，不应采信；证人吕某陈述其没有看到被告人在酒吧外有参与殴打，与自己的供述能够印证。（4）一审判刑过重。综上，请求予以改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）证人金某、陈某甲、李某的证言、被害人方某的陈述及辨认笔录能相互印证，证实在酒吧内金某与他人发生纠纷后，对方几人将陈某甲、金某、方某围在酒吧内沙发上殴打。后被保安拉开并带至酒吧外，应有泉与另外的十几人对方某、陈某甲实施殴打；（2）证人张某、胡某乙、顾某、章某、叶某的证言能证明被殴打的金某等三人被带出酒吧后，应有泉及其他十几人即从酒吧出来，应有泉一直与对方理论；（3）上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，应予以采纳。（4）本案的起因系金某先对应有泉实施殴打而引发，应有泉在酒吧内时因被多人劝阻而未实施的报复目的，随后又积极追出酒吧并与他人共同殴打了金某、方某，造成方某轻伤的后果。因此，被告人应有泉及其他共同参与殴打的人员均应对伤害后果承担刑事责任。
本院认为，上诉人应有泉因琐事伙同他人共同实施伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应有泉系累犯，依法应予从重处罚。原审法院鉴于应有泉犯罪后能自动投案且被害人在本案中存在过错，对其已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年七月二十一日
书记员 龙 梦
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第327-2号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人胡翠华毛成波胡成杰
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第49号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡成杰在银行（金融机构）的存款17600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年八月二十五日
书记员 高明俊