wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5058号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某，男，1995年12月17日出生。2017年3月10日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处一年二个月。      被告人汤某，男，1990年9月1日出生。2017年11月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。      上述二被告人现因涉嫌盗窃，于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2369号起诉书，指控被告人张某、汤某犯盗窃罪，建议均判处八个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月22日4时许，被告人张某、汤某来到宝安区石岩街道光明路XX园27号治安岗亭，趁保安员甘某武睡觉时，由汤某负责望风、张某负责偷走被害人甘某武一部放在桌面充电的金色华为手机（经鉴定，该被盗手机的价值为人民币1760元）后逃跑，随后二人将该被盗手机以人民币300元的价格卖到东莞长安一路边摊后平分赃款。      2018年4月5日凌晨4时许，被告人张某、汤某来到在宝安区石岩街道料坑村XX工业区XX维模具厂工厂保安室，由汤某望风、张某负责盗窃被害人尹某一部金色VIVO手机（经鉴定，该被盗手机价值为人民币990元）后，二人到附近美宜佳分两次将该被盗手机支付宝花呗共套现人民币2000元后二人分得赃款。次日凌晨，张某、汤某伙同犯罪嫌疑人梁某华（另案处理）一起来到宝安福永街道的美宜佳，由梁某华进店利用被盗手机支付宝花呗共套现人民币1200元后三人分得赃款。随后张某将被盗手机拿到东莞长安以人民币350元卖掉。2018年4月17日20时许，公安机关在深圳市龙华区XX街道XX宾馆209房将被告人张某、汤某抓获归案。                  本院意见              被告人张某、汤某的行为构成盗窃罪，其均具有累犯、未缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人张某、汤某退赔被害人甘某武人民币1760元、退赔被害人尹某人民币4190元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄    丹    媛      二〇一八年八月二十三日      书记员  戴          蓉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行赔初99号
原告杨喜梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
原告杨喜梅诉被告商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。
现原告杨喜梅自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨喜梅自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜梅撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨喜梅负担。
。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一八年九月四日
书记员 闫锦
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初104号
原告王长虹。
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告王长虹诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王长虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会。住所地：沈阳市浑南新区文溯街**号。
法定代表人：周再强，系主任。
委托代理人：闫学刚，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳高新区汪家镇付家苗圃（个体工商户）。住所地：沈阳市东陵区。
经营者：付智，男，1965年6月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系沈阳高新区汪家镇付家苗圃个体业主。
再审申请人沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会因诉被申请人沈阳高新区汪家镇付家苗圃不履行补偿协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终856号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会申请再审称，原二审判决认定事实不清。本案是基于集体土地征收引发的补偿问题，案涉补偿款是对整个集体经济组织的补偿，24户村民因征收永久性失去集体土地使用权，而付家苗圃享有的土地使用权是有期限的。因在承包期内24户村民并未实际取得土地收益，付家苗圃不仅取得了土地耕种收益，征收时也取得了应由24户享有的耕种收益，为此制定了《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准的补充规定》，付家苗圃认可并执行。付家苗圃曾于2013年9月29日将18.87亩土地补偿款共计377，400元退还给东湖街道（再审申请人前身），并明确退还的为补偿款。2015年1月29日付家苗圃向再审申请人作出的承诺可以证明，付家苗圃对征收补偿政策是知晓的，并承诺在后期征地款中扣除应当给付案涉24户村民的补偿款。《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准的补充规定》在整个××街道适用并执行，原二审法院的判决结果将引起连锁反应，并损害多数承包户的利益。从而造成群访及其他社会不稳定因素。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终856号行政判决，维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初250号行政判�。
本院认为，涉案的土地被依法征收，本案双方当事人针对地上物签订《征收补偿协议书》，协议约定对被申请人种植的全部树木进行补偿，且对补偿的单价双方均无异议，故该协议合法有效。再审申请人主张《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准的补充规定》在整个××街道适用并执行，被申请人也应适用该规定，但在双方当事人签订的征收补偿协议中并未约定该补充规定的内容，被申请人对再审申请人的上述主张不予认可，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。再审申请人主张，沈阳高新区汪家镇付家苗经营者付智向再审申请人作出承诺证明，沈阳高新区汪家镇付家苗圃对征收补偿政策是知晓的，并承诺在后期征地款中扣除应当给付14户村民的补偿款。由于再审申请人向法院提供的承诺书系复印件，被申请人对该复印件不予认可，再审申请人申�再审的依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会的再审申请。
审 判 长 孙 忠 丽
审 判 员 博 宇
审 判 员 吴 晓 红
二〇一八年九月六日
书记员（ 法官助理）刘即芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申288号
再审申请人（一审原告）：余文彪。
委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冯明亮。
被申请人（一审被告）：王羽。
被申请人（一审被告）：汤开扬。
再审申请人余文彪因与被申请人冯明亮、王羽、汤开扬股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余文彪申请再审称：余文彪与众被申请人于2015年7月1日签订了《广州市龙xx投资顾问有限公司股权转让协议》，余文彪依约履行了协议约定的全部义务，但被申请人冯明亮支付了部分股权转让款之后一直拒绝履行。一审法院2017年7月14日作出（2016）粤0106民初9823号民事判决，撤销了《广州市龙xx投资顾问有限公司股权转让协议》。本案一审判决依据一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回了余文彪诉讼请求。2017年11月27日二审法院作出（2017）粤01民终17540号二审民事判决，撤销一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回汤开扬的全部诉讼请求。本案一审判决所依据的一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决已被撤销，特申请对本案进行再审。
本院经审查认为，2017年7月14日，一审法院认为双方2015年7月1日签订的《广州市龙xx投资顾问有限公司股权转让协议》存在重大误解、显失公平，故作出（2016）粤0106民初9823号民事判决，撤销该协议。
2017年7月18日，一审法院认为（2016）粤0106民初9823号民事判决已撤销该协议，余文彪依据该协议要求冯明亮给付股权转让余款及利息并要求王羽、汤开扬承担连带责任的诉讼请求，依据不足，作出驳回余文彪诉讼请求的判决。
2017年11月27日，本院认为该协议是双方真实意思表示，合同签订过程中不存在重大误解及显失公平之事由，故作出（2017）粤01民终17540号二审民事判决，撤销一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回汤开扬的全部诉讼请求。
因本案一审判决依据的（2016）粤0106民初9823号民事判决已被本院（2017）粤01民终17540号民事判决撤销，余文彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年八月十六日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申288号再审申请人（一审原告）：余文彪。委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯明亮。被申请人（一审被告）：王羽。被申请人（一审被告）：汤开扬。再审申请人余文彪因与被申请人冯明亮、王羽、汤开扬股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余文彪申请再审称：余文彪与众被申请人于2015年7月1日签订了《广州市龙xx投资顾问有限公司股权转让协议》，余文彪依约履行了协议约定的全部义务，但被申请人冯明亮支付了部分股权转让款之后一直拒绝履行。一审法院2017年7月14日作出（2016）粤0106民初9823号民事判决，撤销了《广州市龙xx投资顾问有限公司股权转让协议》。本案一审判决依据一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回了余文彪诉讼请求。2017年11月27日二审法院作出（2017）粤01民终17540号二审民事判决，撤销一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回汤开扬的全部诉讼请求。本案一审判决所依据的一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决已被撤销，特申请对本案进行再审。本院经审查认为，2017年7月14日，一审法院认为双方2015年7月1日签订的《广州市龙xx投资顾问有限公司股权转让协议》存在重大误解、显失公平，故作出（2016）粤0106民初9823号民事判决，撤销该协议。2017年7月18日，一审法院认为（2016）粤0106民初9823号民事判决已撤销该协议，余文彪依据该协议要求冯明亮给付股权转让余款及利息并要求王羽、汤开扬承担连带责任的诉讼请求，依据不足，作出驳回余文彪诉讼请求的判决。2017年11月27日，本院认为该协议是双方真实意思表示，合同签订过程中不存在重大误解及显失公平之事由，故作出（2017）粤01民终17540号二审民事判决，撤销一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回汤开扬的全部诉讼请求。因本案一审判决依据的（2016）粤0106民初9823号民事判决已被本院（2017）粤01民终17540号民事判决撤销，余文彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年八月十六日书记员  李燕银刘莹莹
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初83号
原告张钊
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告张钊诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张钊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初275号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姜红明，男，1974年7月7日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］268号起诉书指控被告人姜红明犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人姜红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年4月2日18时44分许，被告人姜红明醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县雷甸镇杨墩村休闲农庄门口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜红明血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
上述事实，被告人姜红明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证复印件、车辆信息、保险单、行政强制措施凭证、情况说明、检验报告、现场照片、呼气照片、抽血照片、照片光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜红明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月四日
书记员 林芳琴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1778号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住西宁市××区。
委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住西宁市××区。
被告：李勇，男，汉族，1973年8月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市××区。
原告青海璞润投资有限公司与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，本案在审理过程中原告青海璞润投资有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一八年八月二十一日
书记员 郎 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申770号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：通渭正泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省通渭县。
法定代表人：孙守延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王小军，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，住甘肃省渭源县。
再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人王小军、梁永乾、宋沛峰公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正泰公司申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：1.一、二审法院判决正泰公司对梁永乾的债务承担连带责任适用法律错误，王小军提起的诉讼是合同之诉，正泰公司并非合同的当事人，一、二审法院突破合同相对性原则判决正泰公司承担连带责任完全没有法律依据。2.有新的证据证实原判决是错误的。2018年1月18日，正泰公司以宋沛峰、梁永乾伪造公司印章罪向渭源县公安局报案，渭源县公安局对该案已经立案。3.梁永乾有与他人串通虚构债务的嫌疑，一、二审仅以欠条认定案件事实，纵容、助长了虚假诉讼的行为。
梁永乾提交书面意见称，一、二审判决认定事实及判处正确，正泰公司的再审申请理由不能成立。宋沛峰以正泰公司的名义与梁永乾签订的合同为劳务合同，正泰公司应承担最终给付责任。正泰公司的工程在施工过程中存在很多不确定性，项目预算偏低，工程量及费用增加是客观存在的，本案中的欠款是真实的，是修建工程的正常合理支出，根本不存在被申请人与他人串通虚构债务欺骗正泰公司与宋沛峰的情形。正泰公司承担付款责任是基于宋沛峰与正泰公司的挂靠关系，正泰公司有义务予以给付。
宋沛峰提交书面意见称，一、二审法院判决其承担连带责任缺乏依据，依照合同相对性原则，应由梁永乾承担付款责任，正泰公司所称新证据并不属实，且与本案没有任何关系。
本院经审查认为，合同相对性又称为债的相对性，是指债只能在债权人和债务人之间产生法律拘束力，一方合同当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性。一、二审判决在没有法律明确规定的情况下，突破合同相对性判决并非合同相对方的当事人承担连带责任错误。
综上，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长陈莉
审判员满春梅
审判员杨军
二〇一八年八月十日
书记员俞雨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申770号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：通渭正泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省通渭县。法定代表人：孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王小军，男，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，住甘肃省渭源县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人王小军、梁永乾、宋沛峰公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：1.一、二审法院判决正泰公司对梁永乾的债务承担连带责任适用法律错误，王小军提起的诉讼是合同之诉，正泰公司并非合同的当事人，一、二审法院突破合同相对性原则判决正泰公司承担连带责任完全没有法律依据。2.有新的证据证实原判决是错误的。2018年1月18日，正泰公司以宋沛峰、梁永乾伪造公司印章罪向渭源县公安局报案，渭源县公安局对该案已经立案。3.梁永乾有与他人串通虚构债务的嫌疑，一、二审仅以欠条认定案件事实，纵容、助长了虚假诉讼的行为。梁永乾提交书面意见称，一、二审判决认定事实及判处正确，正泰公司的再审申请理由不能成立。宋沛峰以正泰公司的名义与梁永乾签订的合同为劳务合同，正泰公司应承担最终给付责任。正泰公司的工程在施工过程中存在很多不确定性，项目预算偏低，工程量及费用增加是客观存在的，本案中的欠款是真实的，是修建工程的正常合理支出，根本不存在被申请人与他人串通虚构债务欺骗正泰公司与宋沛峰的情形。正泰公司承担付款责任是基于宋沛峰与正泰公司的挂靠关系，正泰公司有义务予以给付。宋沛峰提交书面意见称，一、二审法院判决其承担连带责任缺乏依据，依照合同相对性原则，应由梁永乾承担付款责任，正泰公司所称新证据并不属实，且与本案没有任何关系。本院经审查认为，合同相对性又称为债的相对性，是指债只能在债权人和债务人之间产生法律拘束力，一方合同当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性。一、二审判决在没有法律明确规定的情况下，突破合同相对性判决并非合同相对方的当事人承担连带责任错误。综上，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈莉审判员满春梅审判员杨军二〇一八年八月十日书记员俞雨佳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申967号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王斌。
委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王可馨。
原审第三人：张凤琴。
再审申请人王斌因与被申请人王可馨、原审第三人张凤琴赠与合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称，1.二审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》对赠与问题的规定并没有指明夫妻关系除外。一方赠与另一方不动产，在没有办理过户手续之前，按合同法规定是完全可以撤销的，这与婚姻法的规定并不矛盾。2.二审法院认定事实不清，判决有失公平、公正，且与法律相悖。王可馨不念父亲的养育之恩，不思爷爷奶奶的血缘亲情，与张凤琴相互配合，通过诉讼等各种手段强行要求腾房。在此情况下，王斌诉请法院撤销对王可馨的赠与合情合理合法，二审法院不查明上述事实，判决有失公平、公正。3.二审程序违法。二审开庭时，只有一名法官”独任”审理，且只问上诉人（王可馨）有无新证据，没有问被上诉人（王斌）有无证据出示，剥夺了王斌的权利。王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院经审查认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定的夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。经过民政部门备案的《离婚协议书》，对当事人具有法律约束力。离婚协议中约定将婚前或者婚后房产赠与给未成年子女，是基于离婚协议全部内容的整体权衡和考量，是建立在原有婚姻关系这一特定身份关系基础之上的，具有身份关系属性，与合同法调整的赠与合同并不完全一致，故应优先适用婚姻法及相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：”婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该解释第九条规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，王斌与张凤琴登记离婚时达成的《离婚协议》系双方的真实意思表示，并在民政部门进行了备案，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《离婚协议》第二项就共同财产分割问题”经夫妻双方协议，女方名下的归女儿，男方名下的归女儿”的约定，系双方对夫妻共同财产分割作出的约定，而非对各自个人财产处分的约定。现王斌对离婚协议中财产分割问题反悔而请求撤销该赠与，既未提出欺诈、胁迫的证据，也未在离婚后一年内提出，亦未征得共同共有人张凤琴的同意，其主张缺乏事实和法律依据，故二审判决驳回王斌的诉讼请求并无不当。王斌认为二审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，不能成立。
关于王斌认为二审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院向当事人告知了合议庭的组成，并在组织各方当事人询问时，当事人均对二审法院径行审理表示无异议，且在询问王斌有无新的证据提交时，王斌陈述没有。因此，二审审判程序合法。王斌认为二审程序违法的再审申请理由，也不能成立。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年八月二十日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申967号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王斌。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王可馨。原审第三人：张凤琴。再审申请人王斌因与被申请人王可馨、原审第三人张凤琴赠与合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，1.二审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》对赠与问题的规定并没有指明夫妻关系除外。一方赠与另一方不动产，在没有办理过户手续之前，按合同法规定是完全可以撤销的，这与婚姻法的规定并不矛盾。2.二审法院认定事实不清，判决有失公平、公正，且与法律相悖。王可馨不念父亲的养育之恩，不思爷爷奶奶的血缘亲情，与张凤琴相互配合，通过诉讼等各种手段强行要求腾房。在此情况下，王斌诉请法院撤销对王可馨的赠与合情合理合法，二审法院不查明上述事实，判决有失公平、公正。3.二审程序违法。二审开庭时，只有一名法官”独任”审理，且只问上诉人（王可馨）有无新证据，没有问被上诉人（王斌）有无证据出示，剥夺了王斌的权利。王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。本院经审查认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定的夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。经过民政部门备案的《离婚协议书》，对当事人具有法律约束力。离婚协议中约定将婚前或者婚后房产赠与给未成年子女，是基于离婚协议全部内容的整体权衡和考量，是建立在原有婚姻关系这一特定身份关系基础之上的，具有身份关系属性，与合同法调整的赠与合同并不完全一致，故应优先适用婚姻法及相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：”婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该解释第九条规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，王斌与张凤琴登记离婚时达成的《离婚协议》系双方的真实意思表示，并在民政部门进行了备案，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《离婚协议》第二项就共同财产分割问题”经夫妻双方协议，女方名下的归女儿，男方名下的归女儿”的约定，系双方对夫妻共同财产分割作出的约定，而非对各自个人财产处分的约定。现王斌对离婚协议中财产分割问题反悔而请求撤销该赠与，既未提出欺诈、胁迫的证据，也未在离婚后一年内提出，亦未征得共同共有人张凤琴的同意，其主张缺乏事实和法律依据，故二审判决驳回王斌的诉讼请求并无不当。王斌认为二审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，不能成立。关于王斌认为二审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院向当事人告知了合议庭的组成，并在组织各方当事人询问时，当事人均对二审法院径行审理表示无异议，且在询问王斌有无新的证据提交时，王斌陈述没有。因此，二审审判程序合法。王斌认为二审程序违法的再审申请理由，也不能成立。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长冯建雄审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年八月二十日书记员张恩天
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初4221号
原告：张先素，男，1986年1月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：吴刚，海南中海律师事务所律师。
被告：杨德兴，男，1962年2月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告张先素与被告杨德兴民间借贷纠纷一�，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告张先素于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张先素的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先素撤诉。
案件受理费1650元（原告已预缴），由原告张先素负担。
审判员 吴浩艺
二〇一八年五月十日
书记员 裴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民抗3号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：鹿邑县富地房地产开发有限公司，住所地鹿邑县新通路东段。
法定代表人：刘振刚，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：许忠兴男，汉族，1971年2月27日出生，住江苏省海门市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：姜金栋，男，汉族，1989年3月23日出生，住江苏省南通市崇川区。
申诉人鹿邑县富地房地产开发有限公司因与被申诉人许忠兴、姜金栋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第2092号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000449号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卜发忠
审判员 刘明清
审判员 郑凯乐
二〇一八年五月三十日
书记员 朱平平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1215号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人文芳，女，1969年2月6日生，身份证号码4323251969********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益
阳市桃江县石牛江镇石牛江村川流湾村民组，现住深圳市罗湖区
吓围新村13栋103房。曾因拉客招嫖，分别于2014年4月9日、2016年9月7日、2017年11月5日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留。因本案，于2018年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杜传康，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1396号起诉书指控被告人文芳犯组织卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人文芳及辩护人杜传康到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2018年3月份开始，被告人文芳以其租住的罗湖区吓围新村13栋103房、204房为据点招募陈某霖、杨某1、刘某彦（上述三人已行政处罚）等多人从事卖淫活动，其安排卖淫女在103房等客，其本人在103房门口为卖淫女拉客，拉到客人以后，其就将204房的钥匙交给嫖客看中的卖淫女，卖淫女带着客人到204房发生性关系。每次性交易一般会收取嫖客100元嫖资，卖淫女得70元，文芳提成30元。
2018年3月16日19时40分许，被告人文芳主动询问路过罗湖区吓围新村13栋楼下的违法行为人郭某传（已行政处罚）是否要找小姐嫖娼，郭某传称可以，被告人文芳就将卖淫女陈某霖介绍给郭某传，陈某霖带着郭某传来到204房发生了性关系。事后，郭某传通过微信转给被告人文芳100元嫖资，被告人文芳转给陈某霖70元。当日20时许，民警将郭某传、陈某霖抓获归案。
2018年4月20日15时30分许，被告人文芳在罗湖区吓围新村13栋楼下拉客招嫖时遇见违法行为人谢某平（已行政处罚），其主动询问谢某平是否要找小姐嫖娼，并称一次只要100元，谢某平表示同意。被告人文芳将谢某平带至103房内，谢某平选中了卖淫女刘某，刘某就带着谢某平来到204房，刘某和谢某平脱光衣服准备发生性关系时被民警抓获归案。随后，民警在103房将被告人文芳及一名卖淫女杨某1抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：涉案人员微信号、微信交易记录、情况说明、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表、信息登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查证及检查笔录；2.证人证言：证人杨某1、邓某等6人的证言、查某；3.被告人的供述与辩解：被告人文芳的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人文芳无视国家法律，租用专门场所提供给失足妇女卖淫并通过介绍卖淫行为非法获利，其行为已构成组织卖淫罪。鉴于被告人文芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人文芳在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，不承认控罪，其辩称：自己只是给卖淫女提供房间和拉客。辩护人辩称：1、本案应定性为容留、介绍卖淫罪，理由如下：组织卖淫罪中组织者一般要求对卖淫女人身管理，管理性服务的整个过程等。容留卖淫罪中，容留者只是有偿为被容留的人提供了一个性交易的场所，容留者与被容留的者的关系只是一种平等、自愿的租赁场所关系。2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。3、被告人没有犯罪前科，属于初犯，偶犯。4、被告人从事犯罪时间短，获利少，没有强迫卖淫的行为，犯罪情节轻微。5、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人文芳的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人文芳为失足妇女卖淫提供场所，并且居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。认定被告人文芳犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名不当，本院依据查明的事实，依法予以变更。被告人文芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 王雨婷
赵鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初624号
原告：张有财，男，汉族，1976年5月3日出生，住青海省互助土族自治县。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师。
被告：青海省第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市建材巷2号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
原告张有财与被告青海省第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有财及其委托诉讼代理人张黎宁均到庭参加诉讼，被告青海省第二建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张有财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费41920元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告将其承包的格尔木市××园外墙保温工程承包给原告施工。双方约定：室内涂料每平方米10元，外墙保温每平方米35元，据实结算。工程竣工后，双方经结算被告尚欠原告劳务费41920元，后经原告多次催要，被告拒付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告青海省第二建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
原告张有财为支持其诉讼请求，庭审期间提交了以下证据：证据一、原告张有财与被告青海省第二建筑安装工程有限公司格尔木市廉租房3标段项目部签订的《内部承包协议》。证明原告参与了被告承包的格尔木市××园外墙保温工程的施工任务，以及双方对工程承包方式、承包单价、材料要求、工程期限等都进行了约定的事实。证据二、结算单一份。证明原告的施工任务完成后，双方进行了结算，原告的施工劳务费总计205920元，扣除总借支164000元，余款41920元未给付的事实。
上述证据因被告青海省第二建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭，自愿放弃庭审证据质证的权利。
针对原告出示的证据，本院认为，证据一、证据二均系原件，该证据来源真实有效，结合原告的出证意见和证明方向，以及证据已载明的内容，证据一、证据二与本案劳务合同纠纷具有直接的关联性，能够证明本案的待证事实，应是本案纠纷的定案依据。由于被告放弃了庭审证据质证的权利。故此，证据一、证据二，应属有效证据，具有证明力，本院予以采信。
被告青海省第二建筑安装工程有限公司未到庭、未提交证据。
根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日原告张有财与被告青海省第二建筑安装工程有限公司设立的格尔木市廉租房3标段项目部签订了一份内部承包协议，协议约定，被告将格尔木市和谐家园小区1号楼外墙保温工程承包给原告施工，承包方式为外墙保温包人工，室内涂料包人工包材料，承包单价为1、按实际粘贴面积35元/平方米计算，2、室内涂料按实际面积10元/平方米计算。材料要求一层为7cm厚泡沫玻璃，二至六层为7cm厚挤塑板，室内涂料按规范要求施工。双方对权利义务、工程进度款拨付、合同工期、结算方式等都进行了约定。2013年12月17日双方进行了工程结算，1、二期1号楼外墙保温计1500平方米，工程劳务费52500元；2、二期1号楼室内涂料总平方12524平方米，工程劳务费125240元；3、二期1号楼安装落水管合计14根，计2380元；4、一期、二期锅炉房涂料维修零工至10月份计74个工，计14800元；5、二期室面刷烟道16个，计800元；6、二期1号楼刷踢脚线3400米，计10200元；以上共计劳务费为205920元，扣除总借支164000元，余41920元。工程结算证明人张红定，张德府。
另查，本案立案时确定的案由是承揽合同纠纷，后经公开开庭审理查明，本案的案由应确定为劳务合同纠纷。
上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。
本院认为：原、被告签订的劳务承包合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规、司法解释的相关强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依据原告提交的内部承包协议和工程结算单在案佐证，本案涉诉的劳务承包合同已实际履行的事实成立，而被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，由于被告拖欠原告劳务费41920元至今未结，是引起本案纠纷发生的主要原因，被告应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海省第二建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张有财劳务费41920元。
案件受理费848元，公告费300元，由被告青海省第二建筑安装工程有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，此款由被告随同上述给付款项一并支付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 娄会杰
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯文娟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0103民初624号原告：张有财，男，汉族，1976年5月3日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师。被告：青海省第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市建材巷2号。法定代表人：周德文，该公司董事长。原告张有财与被告青海省第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有财及其委托诉讼代理人张黎宁均到庭参加诉讼，被告青海省第二建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张有财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费41920元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告将其承包的格尔木市××园外墙保温工程承包给原告施工。双方约定：室内涂料每平方米10元，外墙保温每平方米35元，据实结算。工程竣工后，双方经结算被告尚欠原告劳务费41920元，后经原告多次催要，被告拒付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海省第二建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告张有财为支持其诉讼请求，庭审期间提交了以下证据：证据一、原告张有财与被告青海省第二建筑安装工程有限公司格尔木市廉租房3标段项目部签订的《内部承包协议》。证明原告参与了被告承包的格尔木市××园外墙保温工程的施工任务，以及双方对工程承包方式、承包单价、材料要求、工程期限等都进行了约定的事实。证据二、结算单一份。证明原告的施工任务完成后，双方进行了结算，原告的施工劳务费总计205920元，扣除总借支164000元，余款41920元未给付的事实。上述证据因被告青海省第二建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭，自愿放弃庭审证据质证的权利。针对原告出示的证据，本院认为，证据一、证据二均系原件，该证据来源真实有效，结合原告的出证意见和证明方向，以及证据已载明的内容，证据一、证据二与本案劳务合同纠纷具有直接的关联性，能够证明本案的待证事实，应是本案纠纷的定案依据。由于被告放弃了庭审证据质证的权利。故此，证据一、证据二，应属有效证据，具有证明力，本院予以采信。被告青海省第二建筑安装工程有限公司未到庭、未提交证据。根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日原告张有财与被告青海省第二建筑安装工程有限公司设立的格尔木市廉租房3标段项目部签订了一份内部承包协议，协议约定，被告将格尔木市和谐家园小区1号楼外墙保温工程承包给原告施工，承包方式为外墙保温包人工，室内涂料包人工包材料，承包单价为1、按实际粘贴面积35元/平方米计算，2、室内涂料按实际面积10元/平方米计算。材料要求一层为7cm厚泡沫玻璃，二至六层为7cm厚挤塑板，室内涂料按规范要求施工。双方对权利义务、工程进度款拨付、合同工期、结算方式等都进行了约定。2013年12月17日双方进行了工程结算，1、二期1号楼外墙保温计1500平方米，工程劳务费52500元；2、二期1号楼室内涂料总平方12524平方米，工程劳务费125240元；3、二期1号楼安装落水管合计14根，计2380元；4、一期、二期锅炉房涂料维修零工至10月份计74个工，计14800元；5、二期室面刷烟道16个，计800元；6、二期1号楼刷踢脚线3400米，计10200元；以上共计劳务费为205920元，扣除总借支164000元，余41920元。工程结算证明人张红定，张德府。另查，本案立案时确定的案由是承揽合同纠纷，后经公开开庭审理查明，本案的案由应确定为劳务合同纠纷。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为：原、被告签订的劳务承包合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规、司法解释的相关强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依据原告提交的内部承包协议和工程结算单在案佐证，本案涉诉的劳务承包合同已实际履行的事实成立，而被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，由于被告拖欠原告劳务费41920元至今未结，是引起本案纠纷发生的主要原因，被告应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海省第二建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张有财劳务费41920元。案件受理费848元，公告费300元，由被告青海省第二建筑安装工程有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，此款由被告随同上述给付款项一并支付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 洪人民陪审员  盛永忠人民陪审员  娄会杰二〇一八年八月一日书 记 员  冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终397号
上诉人（一审第三人）田维丽，女，1961年2月23日出生，汉族，辽阳市文圣区仪表厂退休人员，住址辽阳市文圣区。
被上诉人（一审原告）宫海涛，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住址辽阳市文圣区。
委托代理人刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
一审被告辽阳市文圣区人民政府，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。
法定代表人王秉宏，该区政府区长。
委托代理人温冰，该区政府法制办工作人员。
委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
宫海涛诉辽阳市文圣区人民政府（以下简称文圣区政府）履行补偿职责一案，一审第三人田维丽不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人田维丽，被上诉人宫海涛及其委托代理人刘欣，一审被告文圣区政府的委托代理人温冰、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年6月6日，丁彦超（丁延涛）与李文签订卖地协议，约定将8亩土地及果树转让给李文，价格为一万五千元。2011年6月18日，李文与田维丽签订土地转让协议书，约定将八亩土地的三分之二开荒地包括果树房屋地上所有的一切卖给田维丽，价款十五万元由田维丽一次性付给李文，以收条为准。2012年2月22日，丁延涛与宫海涛签订土地转让协议，约定丁延涛将八亩开荒地转让给宫海涛，价格为十九万元整。同日丁延涛出具收条，显示其收到宫海涛土地转让金十九万元整。2014年9月28日，宫海涛与太子岛村民委员会签订土地承包合同，约定丁彦涛开荒地承包给宫海涛，承包年限十年。2015年7月，文圣区政府开始组织对太子岛内规划的环岛路所占土地进行征收。区政府称征收小组准备与当时的土地及地上物所有人宫海涛商谈补偿事宜时，城市居民李文、田维丽声称是该地块土地及地上物所有人。因土地及地上物所有人出现异议，征收小组无法判定所有权，故暂停对该地块的补偿事宜。2016年8月15日，宫海涛向法院提起本案诉讼，请求法院判令文圣区政府支付宫海涛征收地上物补偿款730340元。另查，2016年3月15日，田维丽向辽阳市中级法院递交起诉状及补充材料，请求法院依法判决文圣区政府给付占地补偿款。该院于2016年4月11日作出（2016）辽10行初24号行政裁定书，主要内容为：因本案中开荒果园地的权属存在争议，无法证明田维丽系该地的有效承包人，亦不能证明田维丽系行政补偿行为的相对人。故田维丽的诉请不符合起诉条件，依照行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，裁定对田维丽的起诉不予立案。田维丽接到裁定后未提起上诉。李文、田维丽均系城镇户口。
一审法院认为，宫海涛系太子岛村村民，其于2012年2月22日与丁延涛签订土地转让协议，于2014年9月28日与太子岛村民委员会签订土地承包合同，并缴纳了转让费、承包费，与《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定并不相悖，可以确定其取得了此地块即原丁延涛的开荒地的承包经营权，文圣区政府对太子岛内规划的环岛路所占土地进行征收，宫海涛承包的土地在征收范围内，文圣区政府应当对宫海涛的地上物进行依法补偿。关于田维丽提出其通过李文与丁延涛的卖地协议、李文与田维丽的土地转让协议取得了被征收土地的承包经营权，因此应该得到征收土地地上物补偿款的主张，该院于田维丽申请以第三人身份参加诉讼时曾对其进行释明，其可以通过民事诉讼解决涉案土地转让协议效力问题及土地使用经营权问题，田维丽表示其不打算提起民事诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。田维丽系城镇户口，并非农村集体经济组织成员，其主张不符合上述法律规定，且本案中田维丽仅提供两份协议，并没有价款收条等予以佐证。对其主张无法支持。关于补偿数额的问题，由于在征收过程中，涉案土地权属出现争议，文圣区政府并没有对地上物的实际数量等进行调查核实，宫海涛也没有提供证据证明其要求补偿的数额，故无法确定补偿的具体数额。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决文圣区政府在六十日内对宫海涛的地上物进行调查核实并依法补偿。案件受理费50元，由文圣区政府承担。
上诉人田维丽上诉称，一审判决认定事实不清，确认的事实缺乏理性和真实性，上诉人提供的证据能够证明是涉案地块的承包使用权人，只是因故未在村里备案，仅需再履行手续，不应当影响流转的效力。请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人为被征地主体，并判令文圣区政府依法予以补偿。
被上诉人宫海涛答辩称，被上诉人向法院提供的证据能够证明是涉案地上物的合法权利人，依法应当取得地上物补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告文圣区政府答辩称，因涉案地上物的所有权有争议，区政府无权确认，故决定暂停补偿，建议争议双方通过诉讼程序明确合法所有权人后再对其进行补偿。尊重法院判决，根据判决结果确定补偿对象。
各方当事人对一审法院认定事实均无异议。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是文圣区政府暂停发放涉案地上物补偿款的理由是否成立。文圣区政府作为征地实施主体，依法负有向被征地组织和个人进行合理补偿的职责，但前提应是集体土地所有权和地上物所有权权属明确。在宫海涛和田维丽均持有涉案土地的转让协议，且均主张自己是涉案地上物合法所有者的情况下，文圣区政府因不具备确认地上物权属的职权，其建议争议双方通过民事诉讼确认争议地上物权属后再向合法权利人发放补偿款并无不当。因文圣区政府履行补偿职责的前提条件是确定涉案地上物的合法权利人，地上物合法权利人的确定取决于转让协议的效力，而确认转让协议的效力属于民事诉讼的审理范围，故解决涉案地上物补偿款给付纠纷的正确途径是通过民事诉讼确定地上物的合法权利人，生效民事判决确定的地上物合法权利人即为文圣区政府给付地上物补偿款的补偿对象。一审法院在未将丁延涛、李文和太子岛村委会列为案件当事人的情况下，仅凭对宫海涛和田维丽提供的转让协议、承包合同等证据作形式要件上的审查，即得出宫海涛取得了涉案土地的承包经营权，文圣区政府应当对宫海涛的地上物进行依法补偿的结论显然依据不足而且超出行政诉讼的审理范围，依法应予纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，裁判结果不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初70号行政判决；
二、驳回被上诉人宫海涛的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人宫海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年七月五日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初102号
原告苏满祥。
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告苏满祥诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏满祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更36号
罪犯侯天锡，男，1976年4月16日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年十一月十八日作出(2014)沪一中刑初字第165号刑事判决，认定侯天锡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月12日至2017年5月16日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯天锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯天锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。侯天锡确有悔改表现，获得执行机关表扬四次。
以上事实，有侯天锡的认罪书，执行机关制作的有关侯天锡在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯天锡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯侯天锡的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年五月二十五日起至二○三九年五月二十四日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 余厚海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》条文
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终91号
上诉人（原审被告）：西双版纳中景实业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市易武路**号。
法定代表人：飘甲，董事长。
被上诉人（原审原告）：云南红河物流有限责任公司。住所地：昆明市关平路***号。
法定代表人：宣国宝，总经理。
原审被告：云南鑫泰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市北京路***号建设大厦**层。
法定代表人：钱更生，董事长。
上诉人西双版纳中景实业有限公司因与被上诉人云南红河物流有限责任公司、原审被告云南鑫泰融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2017）云71民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
西双版纳中景实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。上诉人提供的证据证实，上诉人的主要办事机构所在地位于云南省西双版纳景洪市易武路24号。因此，本案应由西双版纳傣族自治州人民法院管辖并审理，昆明铁路运输中级法院对案无管辖权。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，三方当事人签订的《橡胶购销合同》第十五条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行合同发生争议，三方协商解决，协商不成时，向昆明铁路运输中级法院提起诉讼。”该协议管辖约定违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》确定的铁路运输法院管辖案件的范围，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告西双版纳中景实业有限公司住所地位于云南省西双版纳州，上诉人主张由西双版纳傣族自治州人民法院管辖本案符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输中级法院（2017）云71民初4号民事裁定；
二、本案由云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 张 勇
审判员 ：冯春梅
审判员 ：杨明海
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：蔡国流
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初199号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄宪兵，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月17日被重庆市彭水县公安局取保候审。
公诉机关指控，2018年4月2日17时，被告人黄宪兵邀约聂某某等人到其老家彭水县郁山镇挖野蒜，途经河边时，有人提议用鞭炮炸鱼，黄宪兵想到自己于2017年年底购买的鞭炮还有十个尚未使用，便回家拿至河边，到河边后除了其中一个被同行的聂某某在岸边引爆外，其余鞭炮均被黄宪兵用打火机引燃扔入河中炸鱼，黄宪兵扔完鞭炮后，来到下游与聂某某一起捡拾炸起的鱼并装入塑料袋中，随后便回到郁山镇黄宪兵家。当日18时许，黄宪兵在家中被民警抓获。经称量被告人黄宪兵捕获的鲦鱼29尾，重量为249余克。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，并主动缴纳了生态恢复费3000元。公诉机关认为，被告人黄宪兵在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄宪兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人黄宪兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄宪兵违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。在本案的审理过程中被告人积极缴纳生态修复费用，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节悔罪表现将被告人置于社会，不至再有社会危害性，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄宪兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光生
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张明聪
书记员代 力
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘08行赔终9号
上诉人（原审原告）：杜跃兰，男，1950年5月24日出生,汉族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）：桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人：唐湘桥，局长。
委托诉讼代理人：钟勇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人杜跃兰因与被上诉人桑植县公安局行政赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条规定，赔偿请求人对行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关作出的决定不服，经向其上一级机关申请复议，对复议机关的复议决定仍不服，依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。本案中，杜跃兰申请国家赔偿所指的违法行为系1995年桑植县公安局以杜跃兰涉嫌滥伐林木罪进行刑事立案，对其施行羁押，该行为为刑事侦查程序中实施的强制行为。杜跃兰对侦查机关作出的决定不服的，应向上一级机关申请复议，对复议机关的决定仍不服，应依法向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。原审法院不是该案复议机关所在地的同级人民法院，故该案不属于原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜跃兰的起诉。
杜跃兰不服上述裁定上诉称，1995年桑植县公安局以涉嫌滥伐林木罪将杜跃兰收容审查139天。1995年10月9日释放，但没有发放释放证明，同时，桑植县公安局隐瞒桑植县人民检察院作出的不批准逮捕决定书明显违法。2018年2月1日，杜跃兰才知道桑植县公安局的行为侵犯了其人身权和财产权。同年2月7日，桑植县公安局作出的不予受理通知书无效。请求撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822行赔初2号行政赔偿裁定，判决桑植县公安局支付违法拘留杜跃兰赔偿金39578.86元、精神损害抚慰金15000元。
本院二审查明，1995年5月23日，桑植县公安局以涉嫌滥伐林木罪将杜跃兰收容审查。同年6月13日，桑植县公安局向桑植县人民检察院提请批准逮捕。9月8日，桑植县人民检察院以杜跃兰的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，作出（1995）不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕。当天桑植县公安局将杜跃兰释放。2018年2月2日，杜跃兰向桑植县公安局提起国家赔偿申请。同年2月7日，桑植县公安局以杜跃兰提出国家赔偿申请已超过请求时效且无正当理由为由，作出桑公赔不受字[2018]0001号国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书，决定不予受理。2018年3月22日，杜跃兰向原审法院提起国家赔偿申请，请求判令桑植县公安局赔偿违法拘留其135天的赔偿金35000元、精神损失抚慰金150000元，共计185000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，赔偿请求人可依照国家赔偿法规定的刑事赔偿程序提起国家赔偿申请。本案中的杜跃兰1995年5月23日被桑植县公安局以涉嫌滥伐林木罪收容审查。桑植县公安局系在行使刑事侦查权。根据上述法律规定，如杜跃兰认为桑植县公安局在行使刑事侦查权过程中侵害其合法权益，杜跃兰应依照国家赔偿法有关刑事赔偿程序先向赔偿义务机关提出申请。对赔偿义务机关逾期未作决定或者对决定不服的，可以向上一级机关申请复议。对复议机关逾期未作决定或者对复议机关决定不服的，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，杜跃兰在桑植县公安局作出不予受理决定后，即向原审法院提起国家赔偿申请，不符合国家赔偿法的相关规定，原审法院以本案不属于其管辖范围而裁定驳回杜跃兰的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张 彬
代理书记员 全光烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）湘08行赔终9号上诉人（原审原告）：杜跃兰，男，1950年5月24日出生,汉族，农民，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：唐湘桥，局长。委托诉讼代理人：钟勇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。上诉人杜跃兰因与被上诉人桑植县公安局行政赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条规定，赔偿请求人对行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关作出的决定不服，经向其上一级机关申请复议，对复议机关的复议决定仍不服，依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。本案中，杜跃兰申请国家赔偿所指的违法行为系1995年桑植县公安局以杜跃兰涉嫌滥伐林木罪进行刑事立案，对其施行羁押，该行为为刑事侦查程序中实施的强制行为。杜跃兰对侦查机关作出的决定不服的，应向上一级机关申请复议，对复议机关的决定仍不服，应依法向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。原审法院不是该案复议机关所在地的同级人民法院，故该案不属于原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜跃兰的起诉。杜跃兰不服上述裁定上诉称，1995年桑植县公安局以涉嫌滥伐林木罪将杜跃兰收容审查139天。1995年10月9日释放，但没有发放释放证明，同时，桑植县公安局隐瞒桑植县人民检察院作出的不批准逮捕决定书明显违法。2018年2月1日，杜跃兰才知道桑植县公安局的行为侵犯了其人身权和财产权。同年2月7日，桑植县公安局作出的不予受理通知书无效。请求撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822行赔初2号行政赔偿裁定，判决桑植县公安局支付违法拘留杜跃兰赔偿金39578.86元、精神损害抚慰金15000元。本院二审查明，1995年5月23日，桑植县公安局以涉嫌滥伐林木罪将杜跃兰收容审查。同年6月13日，桑植县公安局向桑植县人民检察院提请批准逮捕。9月8日，桑植县人民检察院以杜跃兰的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，作出（1995）不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕。当天桑植县公安局将杜跃兰释放。2018年2月2日，杜跃兰向桑植县公安局提起国家赔偿申请。同年2月7日，桑植县公安局以杜跃兰提出国家赔偿申请已超过请求时效且无正当理由为由，作出桑公赔不受字[2018]0001号国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书，决定不予受理。2018年3月22日，杜跃兰向原审法院提起国家赔偿申请，请求判令桑植县公安局赔偿违法拘留其135天的赔偿金35000元、精神损失抚慰金150000元，共计185000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，赔偿请求人可依照国家赔偿法规定的刑事赔偿程序提起国家赔偿申请。本案中的杜跃兰1995年5月23日被桑植县公安局以涉嫌滥伐林木罪收容审查。桑植县公安局系在行使刑事侦查权。根据上述法律规定，如杜跃兰认为桑植县公安局在行使刑事侦查权过程中侵害其合法权益，杜跃兰应依照国家赔偿法有关刑事赔偿程序先向赔偿义务机关提出申请。对赔偿义务机关逾期未作决定或者对决定不服的，可以向上一级机关申请复议。对复议机关逾期未作决定或者对复议机关决定不服的，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，杜跃兰在桑植县公安局作出不予受理决定后，即向原审法院提起国家赔偿申请，不符合国家赔偿法的相关规定，原审法院以本案不属于其管辖范围而裁定驳回杜跃兰的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 坚审 判 员 唐亚平审 判 员 汪云辉二〇一八年七月二十四日法官 助理 张 彬代理书记员 全光烨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初27号
原告姚寿海。
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告姚寿海诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请�被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高�民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚寿海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民抗18号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：梁运龙，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省郑州市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：杨灵兵，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省郑州市中原区。
申诉人梁运龙因与被申诉人杨灵兵合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民再4号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000311号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卜发忠
审判员 刘明清
审判员 王海清
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱平平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗39号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武陟县乔庙乡詹堤村村民委员会。住所地：河南省武陟县乔庙乡詹堤村。
法定代表人：马卫东，该村委会主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：詹永正（又名詹啟啟），男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省武陟县。
一审第三人：詹啟森（又名詹小水），男，汉族，1956年7月13日出生，住河南省武陟县。
申诉人武陟县乔庙乡詹堤村村民委员会因与被申诉人詹永正及一审第三人詹啟森确认合同无效纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00226号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，以豫检民（行）监〔2016〕41000000528号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜 发 忠
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初31号
原告沈秀莹。
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告沈秀莹诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈秀莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓林，女，汉族，1950年2月15日出生
委托代理人冉美立（系张晓林之女），女，汉族，1970年10月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人袁臻岐，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
张晓林因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓林申请再审称，重庆市人民政府作出的渝府地[2014]832号《关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津小区工程建设用地的通知》（简称渝府地[2014]832号《通知》）违法，江津区土房局制定的《关于江津区第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案》（简称《补偿安置方案》）亦违法。张晓林对其承包的土地享有承包经营权，江津区土房局未通过责令交出土地程序，强行将张晓林的承包土地予以平场的行为已经被重庆市江津区人民法院确认违法。在未通过评估鉴定方式的前提下，一、二审法院错误认定江津区土房局已经将张晓林的青苗补偿费足额支付到位。同时，江津区土房局实施的平场行为致使张晓林承包土地被毁坏，不能再耕种，明显导致张晓林在农作物收成上的实际损失。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
江津区土房局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系张晓林基于江津区土房局对其承包土地予以平场的行为已被人民法院判决确认违法，而提起的请求江津区土房局承担赔偿责任的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了财产权，受害人有取得赔偿的权利。经（2016）渝0116行初3号生效行政判决认定，张晓林位于江津区支坪镇大学堂居民小组的承包土地在渝府地[2014]832号《通知》征收范围内。重庆市江津区人民政府作出《关于第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的批复》，批准了江津区土房局制定的《补偿安置方案》，江津区土房局对该批复进行了张贴公示。《补偿安置方案》载明：“青苗及地上附着物实行综合定额补偿，按勘测定界面积扣除建设用地面积为准，每亩一次性定额补偿11000元。”2014年9月23日、2015年1月4日，重庆市江津区支坪镇征地拆迁办公室先后将青苗费63133.83元及分得的社集体设施款6604元以张晓林的名义存入华夏银行重庆江津支坪支行，但张晓林拒绝领取。另，张晓林领取了个人单人坟、粪池补偿款2228元。2015年1月19日，重庆市江津区支坪镇津坪社区居委会、重庆市江津区支坪镇津坪社区大学堂居民小组与江津区土房局签订了《交地备忘录》，该备忘录载明已支付兑现完被征土地的相关补偿费用。上述事实能够说明，江津区土房局在对张晓林承包土地实施平场行为前，已经按照《补偿安置方案》规定的标准足额向张晓林支付了承包土地的青苗及附着物补偿费，江津区土房局实施的平场行为并未侵犯张晓林的财产权，江津区土房局并无行政赔偿责任。关于张晓林提出的渝府地[2014]832号《通知》和《补偿安置方案》违法的问题，不属于本案审查范围。
综上，张晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张晓林的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊安琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初286号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘文友，曾用名刘小雨，男，1998年12月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因本案，于2017年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人刘文友犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）伪造身份证件罪
2017年11月9日，被告人刘文友在其自身没有驾驶证的情况下，为从汽车租赁公司租车使用，提供自己的照片并通过联系他人伪造了姓名为“俞某”的机动车驾驶证、居民身份证各1张。后被告人刘文友使用上述假证到本市李某经营的程程租赁公司租车自用。
（二）诈骗罪
2017年12月10日，被告人刘文友因经济拮据，萌生采用租车诈骗方式骗钱的邪念，遂使用姓名为“俞某”的驾驶证和居民身份证从李某经营的程程租赁公司租得浙Ｇ×××××号雪佛兰轿车1辆，以获得该车车主滑某的身份信息。后被告人刘文友让其朋友王某（另案处理）帮忙伪造姓名为“滑某”的机动车驾驶证和居民身份证各一张。同年12月15日，被告人刘文友再次使用姓名为“俞某”的驾驶证和居民身份证骗租得浙Ｇ×××××雪佛兰轿车，并于次日使用伪造的“滑某”的居民身份证及车辆自带的行驶证，冒名滑某，到吴某经营的本市城南东路XX号兴鑫咨询公司抵押车辆借款。因被发现伪造身份，被告人刘文友被当场抓获，浙Ｇ×××××号雪佛兰轿车被程程租赁公司开回。经鉴定，雪佛兰轿车价值人民币95000元。
上述事实，被告人刘文友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、照片、手机截图、接受证据清单、汽车租赁合同复印件、身份证复印件、汽车质押借款合同、授权委托书、承诺书、收条、债权转让通知、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、电话记录、东阳市价格认证中心东价认（2018）39号价格认定结论书、鉴定证明、居民身份证鉴别书、公安民警出具的抓获经过、情况说明以及被告人刘文友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文友伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘文友一人犯二罪，应数罪并罚。被告人刘文友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，维护国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文友犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年8月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年三月三十日
代书记员 俞思倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2831号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，总经理。
委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王国俊，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市�
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被申请人王国俊及二审被上诉人徐佳贵、罗开富民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年七月五日
书记员 冯楚寒
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初106号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人汪茂林，男，1978年10月15日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，家住江西省万年县，现暂住贵定县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月12日被取保候审，现居住在暂住地。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人汪茂林犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人汪茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年1月15日，被告人汪茂林驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至309省道65公里加100米处时碰撞行人庭义宗、彭某，致庭义宗死亡、彭某受伤。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人汪茂林自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月15日7时20分许，被告人汪茂林驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵定县城926县道往昌明镇方向行驶，至麻兴线65公里加100米处（昌明镇九百户尖山营高铁桥下）时，所驾车辆车头碰撞同向行人庭义宗、彭某，致庭义宗受伤抢救无效后死亡，彭某受伤的后果。经贵定县公安局交通警察大队认定，被告人汪茂林承担此次事故的全部责任，庭义宗、彭某无责任。
案发后，被告人汪茂林赔偿被害人庭义宗家属部分损失，经贵定县交通事故调解委员会调解，汪茂林赔偿了彭某14980元，并取得谅解。2017年6月16日，本院以（2017）黔2723民初577号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司赔偿死者庭义宗家属各项经济损失96451.38元，该判决已经发生法律效力。审理中，被告人汪茂林主动交纳2万元赔偿费至本院。
上述事实，被告人汪茂林供认不讳，有被害人彭某陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人汪茂林违反交通法规，驾驶车辆行驶造成被害人一人死亡，一人受伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪茂林案发主动报案，并如实供述罪行，系自首，且能与被害人彭某达成赔偿协议，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦忠路
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更28号
罪犯王永平(绰号“阿楠”)，男，1989年11月4日出生，布依族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年四月二十五日作出(2013)沪一中刑初字第232号刑事判决，认定被告人王永平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月7日至2017年5月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；罪犯王永平能认真参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动。据此，王犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯王永平的认罪书、执行机关制作的有关王永平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯王永平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年五月二十五日起至二○三九年五月二十四日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 余厚海
代理审判员 金 果
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》条文
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0105行赔初4号
原告龙越琴，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人龙香（与原告系姐妹关系），女，汉族，1987年5月1日出生，住址同上。
被告重庆市质量技术监督局，住所地重庆市江北区五简路9号，统一社会信用代码11500000009275852D。
法定代表人杨宏伟，局长。
委托代理人陈健，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
委托代理人石甜，女，重庆市质量技术监督局工作人员。
原告龙越琴因与被告重庆市质量技术监督局（简称市质监局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原告龙越琴诉称，被告未在7093XXXX-6、5567XXXX-5《中华人民共和国组织机构代码证》加盖印章，违法向重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会颁发组织机构代码证，致原告依法承包经营的重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组的基本农田、耕地、非耕地被违法征收，其房屋被拆除，造成原告经济损失182万元。请求判决被告赔偿原告182万元。
本院认为，原告以被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》违法，造成其基本农田、耕地、非耕地被征收、房屋毁损为由，要求被告承担行政赔偿责任，因被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》与原告无利害关系，故原告以被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》违法为由提起的行政赔偿诉讼，亦不具备前提条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙越琴的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月十二日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3084号
原告：李卓，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：梁海鹏，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告李卓诉被告梁海鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租地费用4842元，恢复土地产生的费用1000元，共计5842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原被告签订《土地租赁合同》，约定原告将其位于固原市××区的耕地5.38亩出租给被告用于枸杞苗木培育，租赁期限为2016年3月15日至2018年3月15日，每亩每年租金900元，租金支付方式为一年一付。但被告只支付了2016-2017年度的租赁费，剩余一年的租赁费4842元至合同期届满后拒不支付。原告多次要求被告将原告耕地恢复原状，被告也拒不处理。原告遂雇人将租赁土地恢复原状，为此花费1000元。
本院经审查认为，本案在审理期间按原告李卓提供的被告梁海鹏住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李卓的起诉。
案件受理费25元退还给原告李卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年七月三十一日
书记员高锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初3084号原告：李卓，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：梁海鹏，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告李卓诉被告梁海鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租地费用4842元，恢复土地产生的费用1000元，共计5842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原被告签订《土地租赁合同》，约定原告将其位于固原市××区的耕地5.38亩出租给被告用于枸杞苗木培育，租赁期限为2016年3月15日至2018年3月15日，每亩每年租金900元，租金支付方式为一年一付。但被告只支付了2016-2017年度的租赁费，剩余一年的租赁费4842元至合同期届满后拒不支付。原告多次要求被告将原告耕地恢复原状，被告也拒不处理。原告遂雇人将租赁土地恢复原状，为此花费1000元。本院经审查认为，本案在审理期间按原告李卓提供的被告梁海鹏住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李卓的起诉。案件受理费25元退还给原告李卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年七月三十一日书记员高锐