安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01487号
原告：ＸＸ，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被告：赵学猛。
被告：郑立忠，1966年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴启跃，该公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
委托代理人：张传友，该公司员工。
原告ＸＸ与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩公司）、滁州市汇丰印务有限公司（以下简称汇丰公司）、滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）、赵学猛、郑立忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人丁德恒，被告滁州鑫彩公司的法定代表人赵学猛、被告滁州汇丰公司的法定代表人吴启跃及其委托代理人程旭东、被告滁州众鑫公司的委托代理人张传友、被告赵学猛、郑立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月1日，被告滁州鑫彩公司、被告赵学猛向原告借款300万元，2014年5月底，借款到期，两被告称暂时无力还款，仅支付3个月利息18万元，2014年10月25日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺自2014年10月25日起至还款日止，每日支付违约金2万元，被告郑立忠承担担保，2014年12月1日，两被告依然未能还款，被告再次出具承诺书，承诺：2014年12月15日前付清11月底24万元利息及本金40万元，其余本息2015年3月14日前还清，期间利息按照月息2%计算，如逾期不能偿还本息，按照日千之二支付违约金。被告郑立忠、被告滁州汇丰公司、被告众鑫公司对还款承诺担保。2014年8月支付利息12万元、12月23日付息35万元、2015年付息10万元，后被告就再也未还款，截止起诉前，被告滁州鑫彩公司、被告赵学猛一共向原告支付利息75万元，尚欠利息16.8元，本金分文未付。现诉请判令：1、被告滁州鑫彩公司、被告赵学猛立即清偿借款本金300万元及利息16.8万元（自2015年3月15日起以300万元按月利率2%计算至被告付清本金之日）合计316.8万元；2、被告郑立忠、被告滁州汇丰公司、被告众鑫公司负连带清偿责任。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为被告滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛立即清偿借款本金300万元及利息（按照300万元的月利率2%计算，自2015年3月15日起计算至被告付清本金之日）
被告鑫彩公司辩称：借款时准备用于众鑫包装公司工地扩建，实际众鑫包装公司和鑫彩印务公司都用了这个钱，约定临时借款3个月到期后无力偿还。2、原告诉状中陈述的付息过程是对的。3、目前我公司在重组，请求原告给个宽限期，资金周转开就偿还原告的借款。
被告汇丰公司辩称：汇丰公司对借款事实不清楚，从原告的证据看，2014年12月1日借款承诺书加盖了汇丰公司的公章，但汇丰印务原股东杨安玲将股权转让给了现在的股东吴启跃、李圣勇，并办理了变更登记手续，重新办理了营业执照，2014年12月1日承诺书上的公章和现在汇丰印务的公章不一致，汇丰公司未承诺给该笔借款提供担保，故汇丰公司不应当承担连带清偿责任。
被告众鑫公司辩称：我公司不应承担连带责任，2014年11月24日我公司的法定代表人已经变更为张学祥，在此前后我公司及张学祥个人都没有出具或授权为原告担保。赵学猛、郑立忠的借款承诺书上的加盖的众鑫公司的公章是假的，2014年3月18日赵学猛、郑立忠给滁州市中盛小额贷款有限公司出具承诺书：2014年3月18日后启用了在公安局备案的公章。在这个承诺书中有众鑫公司在公安机关备案的公章和之前的公章，2014年12月1日承诺书上的公章不是我公司的公章。
被告赵学猛辩称：我个人只有一套房产，现在抵押了，一辆车子也抵押了。作为个人也同意还款，但现在资金困难。
被告郑立忠辩称：借款时两个公司都用的，作为股东我知道这个情况，付息情况也属实。作为公司股东，应该偿还，但作为个人，我的财产都抵押了。同意承担连带责任。
经审理查明：2014年3月1日，鑫彩公司因公司资金周转及建设所需从ＸＸ处借款300万元，约定借期3个月，月利率20‰，3月2日，ＸＸ通过银行转账汇入赵学猛名下200万元，3月3日又汇82万元，8月鑫彩公司支付ＸＸ利息12万元，10月25日，鑫彩公司出具一份借款承诺书，载明：本人赵学猛自2014年3月1日从ＸＸ处借款人民币叁佰万元整，期限三个月，因多种原因至今未还，影响到ＸＸ用款，现本人承诺自2014年10月25日起至还款日止每日支付违约金贰万元整。赵学猛在借款承诺人栏内签名并加盖鑫彩公司公章，郑立忠在担保人栏内签名。2014年12月1日，赵学猛出具一份借款承诺书，载明：本人赵学猛2014年3月1日从ＸＸ处借款人民币叁佰万元整，期限三个月，因多种原因至今未还，严重影响了ＸＸ用款。现本人承诺2014年12月15日前付清11月底前24万元利息及40万元本金，其余本息2015年3月14日前还清，期间利息按月利率20‰（月息2分）计算。如逾期不能偿还借款本息，按日千分之二向ＸＸ支付违约金。赵学猛在连带责任保证人栏内签名并加盖了众鑫公司、以杨爱玲的名义签名并加盖汇丰公司的公章，郑立忠也在连带责任保证人栏内签名。2014年12月23日，鑫彩公司支付利息35万元，2015年1月鑫彩公司支付利息10万元。此后鑫彩公司再未还款。
另查明：赵学猛、郑立忠系鑫彩公司的两股东，同时又系众鑫公司原股东，赵学猛同时又系众鑫公司原法定代表人，2014年11月18日，众鑫公司股东变更为郑立忠、赵学猛、张学祥，法定代表人变更为张学祥，2014年12月23日股东变更为张学祥、安徽省天享肥业有限责任公司。2012年11月26日至2014年11月4日，汇丰公司的法定代表人为杨安玲，股东为吴启跃、杨安玲，杨安玲与赵学猛系夫妻关系，2014年11月4日，股东变更为李圣勇、吴启跃，法定代表人变更为吴启吴启跃。2014年3月18日，赵学猛、郑立忠向滁州市中盛小额贷款有限公司出具一份承诺书，载明：1、2014年3月18日后启用了在公安局备案的公章（该公章已移交贵公司），在此之后，所有不是盖有滁州市众鑫包装有限公司在公安局备案公章的借款、担保、承诺、协议、合同等文件，所产生的后果，全部由赵学猛、郑立忠承担，与贵公司和相关单位及个人无关。2、若因2014年3月18日后，所有不是盖有滁州市众鑫包装有限公司在公安局备案公章发生的法律纠纷，造成的经济损失，责任全部由赵学猛、郑立忠承担。赵学猛在2014年12月1日借款承诺书连带责任保证人栏内加盖的众鑫公司公章不是在公安局备案的公章。
本案争议焦点：1、ＸＸ的实际出借额是多少？2、众鑫公司、汇丰公司应否对鑫彩公司的借款承担保证责任？
本院认为：债务应当清偿。鑫彩公司从ＸＸ处借款，ＸＸ将款项汇至鑫彩公司的法定代表人赵学猛名下，双方的借贷关系成立，双方虽约定借款3000000元，但ＸＸ在出借时扣除180000元算作利息，ＸＸ实际出借数金额为2820000元，借款时双方约定的利率不违法，本院予以确认。借款到期后，鑫彩公司没有偿还，赵学猛出具借款承诺书并约定还款期限和方式，该借款应由鑫彩公司与赵学猛共同偿还。2014年12月1日赵学猛出具借款承诺书时加盖了众鑫公司与汇丰公司的公章，赵学猛虽不是众鑫公司与汇丰公司的法定代表人，但此时赵学猛与郑立忠仍是众鑫公司的股东，而汇丰公司的法定代表人此前系赵学猛的妻子，基于赵学猛的身份及其与众鑫公司、汇丰公司的关系，ＸＸ有理由相信赵学猛能够代表众鑫公司与汇丰公司从而在承诺书上加盖两公司的公章，赵学猛的行为对ＸＸ而言构成了表见代理，众鑫公司与汇丰公司应对赵学猛加盖两公司公章的行为承担保证责任，众鑫公司与汇丰公司及郑立忠作为连带责任保证人对鑫彩公司的债务承担连带责任保证，因双方未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任，众鑫公司不能以赵学猛、郑立忠2014年3月18日出具给滁州市中盛小额贷款有限公司承诺书来对抗ＸＸ的请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市鑫彩印务有限公司和被告赵学猛于本判决生效后10日内共同偿还原告ＸＸ人民币2820000元及利息（以2820000元为本金，按月利率20‰自2015年3月15日算至款清偿时止），被告郑立忠、被告滁州市汇丰印务有限公司、被告滁州市众鑫包装有限公司对前述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32144元，由原告ＸＸ负担1144元，被告滁州市鑫彩印务有限公司负担31000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。