汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初67号
原告：郭迪泉，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞。
被告：徐孚来，男，汉族，住江西省万载县。
原告郭迪泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司(下称保险公司)、徐孚来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昭义、被告保险公司的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告徐孚来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告各项损失143019.8元（包括后续治疗费27000元、护理费19722元、误工费36246元、交通费1000元、残疾赔偿金50241.8元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3610元）；2.判令被告徐孚来对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月6日0时37分许，被告徐孚来驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车行经G324线570KM+800M处时，与他发生碰撞，造成他颌面部多发骨折、前颅底骨折、额叶薄层出血、颌面部多处挫裂伤、气颅、多个牙齿缺失、××障碍等严重后果。事故发生后，他被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年1月5日出院。汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定，认定被告徐孚来负事故全部责任，他免负事故责任。被告保险公司承保了赣Ｌ×××××号重型厢式货车的交强险及商业第三者责任险，车辆登记所有人为鹰潭市辉煌物流有限公司。他于2016年10月11日向潮南区人民法院提起诉讼，法院于2016年12月27日判决被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费29649元。现因鉴定机构已对其伤情作出鉴定意见，故依据鉴定意见再次向法院起诉，请求二被告就其他各项损失向其承担赔偿责任，请法院判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、常住人口基本信息，据以证明被告徐孚来的主体资格；
3、公司基本信息，据以证明被告保险公司的主体资格；
4、道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生及责任划分；
5、保单，据以证明赣Ｌ×××××号重型厢式货车的投保情况；
6、民生医院病历、出院小结、报告单、疾病诊断证明书，据以证明其因本事故受伤治疗的情况；
7、（2016）粤0514民初1067号民事判决书，据以证明其已先行请求了赔偿医疗费及住院伙食补助费的事实；
8、司法鉴定意见书、发票，据以证明原告的伤情评定情况及其支付鉴定费3610元的事实。
原告对其陈述的事实在举证期限届满后提供的证据有：广东华民司法鉴定所出具的解释说明函，据以证明原告构成×级伤残的外伤参与度为50%，但后续治疗费因整体发生应按整体计算，不按参与度计算的事实。
被告保险公司辩称原告的部分主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。具体理由如下：
1、对于营养费，原告没有提供相关的票据证明实际发生，应予以剔除，且原告住院期间已请求了每天100元的伙食费，足以加强营养；2、对于牙齿的后续治疗费用，与交通事故相关的只有二颗，故应以每颗1500元×更换次数（3次）×2颗=9000元进行确定；3、对交通费，原告没有提供相关有效票据，应予以剔除；4、鉴定意见中已声明外伤难以造成全牙列的缺失，本案只有2颗牙齿与本次交通事故有关，其它牙齿的缺失与本次交通事故是否相关无法确定，应认定为与此次交通事故无关，故交通事故造成的牙齿缺失达不到×级伤残，原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金应予以驳回；5、原告没有提供相关的证据证明存在收入减少，误工费不应予以支持；6、原告请求护理费的标准偏高，住院期间原则上应按1人计算，出院后属于部分护理，相应的护理费标准应参照部分护理50%计算，护理费标准的确定，因原告没有举证证明护理人员的工资收入，故该项应参照汕头城镇居民可支配收入进行计算；7、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告徐孚来没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至5、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的真实性提出由法院依法认定，并认为从证据材料的内容来看，原告牙齿损伤与交通事故明确有关的只有2齿；对证据8的真实性提出由法院认定，对鉴定结论的评定有异议，认为鉴定内容已明确无法确定原告与交通事故有关牙齿缺失数量，其构成×级伤残的依据不足，且后续治疗费应在9000元内进行核定，住院护理人数属于原告出院后才进行的鉴定，鉴定结论不能作为认定事实的依据，原告并没有单据证明有雇请护工，故原则上应按1人计算。
被告保险公司对原告举证期限届满后提交的解释说明函的真实性无异议，但认为原告的赔偿范围应在对原告的各项损失进行计算后，按参与度50%计算。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6系其住院病历、出院小结、报告单、疾病诊断证明书，真实性可予认定，并可认定原告多个牙齿缺失的事实。原告提交的证据8鉴定意见书、鉴定费发票以及庭后补充提交的广东华民司法鉴定所的解释说明函，真实性应予认定，被告保险公司对伤残评定、后续治疗费、护理人数的评定提出异议，但未能提供足以反驳该鉴定意见书及解释说明函的相关证据，且解释说明函已明确了原告的×级伤残外伤参与度为50%，而与牙齿损害有关的后续治疗费是根据牙齿的实际治疗方案评估，必须进行整体治疗，不按参与度计算，本院予以采纳，并对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
原告依据司法鉴定意见，请求赔偿后续治疗费27000元、营养费1200元，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但其请求参照2017年度人身损害赔偿计算标准中2016年国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年计算不准确，应参照国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年以及按鉴定意见书评定的护理期60天（伤后住院期间30天每天配护理人员2名、余30天每天配护理人员1名）计算，护理费为67104元/年÷365天×（30天×2人×30天）=16546.19元。原告请求赔偿误工费符合法律规定，但因未能提供劳动合同等相关证明，对其主张按2017年度汕头地区国有职工年平均工资72492元计算误工费不予采纳，因原告住所地××村属农村地区，可推定其从事农业相关工作，故其收入可参照2017年度国有同行业农、林、牧、渔业职工年平均工资35995元的标准，并按司法鉴定意见评定的误工期180天计算，误工费为35995元/年÷365天×180天=17750.96元。原告的居住地已纳入城镇管理范围，故其请求按2017年度全省城镇居民人均可支配收入（汕头）的标准计算残疾赔偿金，可予支持，但根据广东华民司法鉴定所的鉴定意见书和解释说明函，原告构成×级伤残的外伤参与度为50%，原告的残疾赔偿金应为25120.9元/年×20年×10%×50%=25120.9元。原告请求精神损害抚慰金5000元，数额恰当，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费按500元计。原告请求赔偿鉴定费3610元，该鉴定费用系原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定而发生的费用，应认定为原告因交通事故造成的损失，与本案有关联，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日0时37分许，被告徐孚来驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车行经G324线527KM+800M处时，碰撞原告郭迪泉，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年1月5日出院，共住院30天，花费医疗费26649.46元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年12月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐孚来负事故全部责任，原告郭迪泉免负事故责任。2016年10月11日，原告郭迪泉以鹰潭市辉煌物流有限公司、被告保险公司和徐孚为被告来向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日作出（2016）粤0514民初1067号民事判决，判令被告保险公司向原告赔付医疗费、住院伙食补助费29649.46元。2017年10月11日，原告委托广东华民司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年11月20日作出鉴定意见：原告构成×级伤残，需后续治疗费27000元，无需康复费用（外伤的参与度为50%）；评定营养费为1200元，误工期评定为180天，护理期评定为60天（伤后30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天）。2018年1月5日，原告根据鉴定意见再次向本院提起诉讼，请求二被告赔偿其他损失。
另查，赣Ｌ×××××号重型厢式货车车辆登记所有人为鹰潭市辉煌物流有限公司公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期限为2015年4月11日0时至2016年4月10日24时止；商业险的保险期限为2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止，保险金额为1500000元，并投保不计免赔率。
又查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入（汕头）为25120.9元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为67104元。
本院认为，被告徐孚来驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车碰撞行人原告郭迪泉，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告徐孚来负事故全部责任，原告免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告徐孚来应按其过错承担全部的赔偿责任，由于肇事车辆赣Ｌ×××××号重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求对其损失由被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告请求赔偿后续治疗费27000元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3610元，合法有据，应予支持。原告请求赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费因缺乏依据或计算错误，不予全部支持，应按本院确定的数额或标准计算，即残疾赔偿金25120.9元、护理费16546.19元、误工费17750.96元、交通费500元。综上，原告的上述损失为96728.05元，因交强险医疗费用10000元被告保险公司已先行赔付，故保险公司应在交强险伤残赔偿项目内对包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目的损失向原告直接赔偿64918.05元，不足部分31810元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内的1480350.54元中予以赔付，被告保险公司共应赔偿96728.05元。对被告保险公司认为其不应承担诉讼费的问题，本院认为诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告徐孚来经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告郭迪泉96728.05元。
二、驳回原告郭迪泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.4元，减半收取计1580.2元，由原告郭迪泉负担468.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1112元，原告已预交的案件受理费不予返还，被告应负担的案件受理费由其在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 庄吉随