wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1004号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：王某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：郭某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某、王某某、郭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李治丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初405号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王团，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住址河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被巩义市公安局取保候审，于2018年4月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人王团犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人王团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日20时15分许，被告人王团酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市永安路由南向北行驶，行驶至永安路与杜甫路交叉口处，被巩义市公安局交警一中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，王团的血醇含量为234.75mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王团的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试单等证据，据此认为被告人王团的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王团拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王团对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王团签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王团犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王团酒后驾驶机动车，血醇含量为234.75mg/100ml；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年4月25日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二十八日
书记员 李坤恒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1217号
原告高聚华，女，1956年11月11日出生，汉族。系受害人王文朋之妻。
原告王洪强，男，1978年10月13日出生，汉族。系受害人王文朋之长子。
原告王洪胜，男，1981年8月18日出生，汉族。系受害人王文朋之次子。
三原告委托代理人赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，女，1988年9月29日出生，汉族，该公司职工，。
原告高聚华、王洪强、王洪胜诉被告赵建波、孙建华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审过程中，三原告以与被告赵建波、孙建华的民事赔偿已自行和解为由申请撤回对被告赵建波、孙建华的起诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，本院予以准许。原告高聚华、王洪强、王洪胜及三原告委托代理人赵圣芹，被告保险公司的委托代理人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日0时40分许，赵建波驾驶鲁VQX8**小型普通客车沿路由东向西行驶至事故地点时，与路边的王文朋发生交通事故，致王文朋受伤死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵建波承担事故的全部责任，王文朋不承担责任。本案肇事车辆鲁VQX8**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿我方各项损失共计120000元，诉讼费用由被告方全部承担。
被告保险公司辩称，事故发生后，交警大队没有查看事故现场，仅凭间接证据认定责任，我公司对事故发生的真实性不予认可；经我公司调查显示被告替换车辆，实际发生事故的车辆不是在我公司投保的车辆，我公司已经申请公安机关进行刑事调查；事故发生后被告延时报案，报案驾驶员为孙建华，与实际驾驶员不一致，对于本案的损失我公司不承担赔偿责任；事故发生的时间为2014年的7月20日，原告起诉时间为2015年7月23日，超过了一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日0时40分许，赵建波驾驶鲁VQX8**小型普通客车沿青州市谭坊镇肖家村东西大街由东向西行驶时，与躺在路边躺椅上的王文朋发生交通事故，致王文朋受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵建波承担事故的全部责任，王文朋不承担责任。
赵建波驾驶的鲁VQX8**小型普通客车登记车主系孙建华，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费210369.62元、死亡赔偿金225758元（11882元／年×19年），以上共计436127.62元。被告保险公司对原告主张的以上损失数额无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、青州市谭坊镇肖家村出具的被害人王文朋家庭关系证明、被害人王文朋住院病历、医疗费单据、死亡证明、尸体火化回执单、户口注销证明、尸检报告，肇事车辆交强险保单等已经当事人开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵建波违反道路交通安全法规，驾车与被害人王文朋发生交通事故，致王文朋受伤后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵建波承担事故的全部责任，王文朋不承担责任，本院对此予以确认。
被告保险公司关于“当事人替换事故车辆和驾驶员，实际发生事故的车辆不是投保的鲁VQX8**小型普通客车，交警部门没有查看事故现场，仅凭间接证据认定责任”的辩解意见，未提供证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于“原告起诉时已超过了一年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求”的辩解意见，本院认为，本案事故发生时间是2014年7月20日，交警部门对该事故作出责任认定的时间是2014年8月14日，原告收到交警部门事故认定书后方可向法院提起诉讼，本案诉讼时效起算时间应从原告收到事故认定书之日起计算，而非事故发生之日起算，本案的立案时间是2015年7月27日，因此原告起诉时并未超过诉讼时效，被告保险公司的辩解不成立，本院不予支持。
因赵建波驾驶的鲁VQX8**小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告方已与赵建波、孙建华自行和解，并撤回对两人的起诉，是诉讼当事人对自己诉讼权利作出的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高聚华、王洪强、王洪胜医疗费、死亡赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告高聚华、王洪强、王洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冀 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4219号
本院于2017年8月4日对李传龙与杨应美追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）苏01民终4219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏01民终4219号民事判决书第七页倒数第六行中“杨为美”�正为“李传龙”。
审判长 邓 玲
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年八月十日
书记员 郭 尧
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4219号本院于2017年8月4日对李传龙与杨应美追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）苏01民终4219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏01民终4219号民事判决书第七页倒数第六行中“杨为美”�正为“李传龙”。审判长 邓 玲审判员 钱发洪审判员 周家明二〇一七年八月十日书记员 郭 尧书记员 查菲菲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4638号
原告刘兵。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告刘兵与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，我系天津市河北区汇园里1-3-306-308号房屋的业主。我的住房原来日照充足，视野开阔，卧室及阳台每早就有光照，日照和自然采光条件益于我的生活和健康。但自被告在我居住的小区东侧和南侧建起中山八号高层住宅后使我原来的生活起居环境发生了很大的改变，现在我居住房屋室内日照时间大量缩短。被告所建高层住宅对我居住环境造成不良影响，对我构成侵权，严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性支付我赔偿
金25000元。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，首先，我单位开发的慧宁家园项目是完全符合国家及天津市相关规定、规范及法规要求的，该项目的开发及建设过程也是严格依照国家及天津市相关法律法规，手续合法、合理、合规，不存在原告陈述的侵犯其采光及日照问题。其次，原告所在的1号楼是U字形结构，该楼房东侧的1门、2门及南侧2号楼对原告住房有一定的遮挡。原告的请求没有任何依据。综上，我方不同意原告的请求，请求法院驳回原告的诉请。再有，原告所在小区因日照遮挡向我单位主张赔偿的案件，法院已有判例50余例，其提出赔偿25000元数额明显与判例赔偿数额偏高，如果法院判令我单位补偿原告损失，我单位只承担补偿部分对应的诉讼费，其余诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，坐落于河北区汇园里1-3-306-308号房屋系原告于2005年所购置，并于2005年7月29日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为65.42平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”（现为中山八号）小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼分别位于原告所有的汇园里1-3-306-308号房屋的东南侧和南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所有的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由来院起诉被告，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧及南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于楼层三楼，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故对其南侧的补偿金额以10600元为宜。关于被告抗辩原告住房因该楼1、2门楼房及2号楼对原告房屋有遮挡现象，但被告未就其该主张向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告刘兵补偿费人民币10600元；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘兵承担122.40元，被告天津新兴泰合置业公司承担90.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年八月二十日
书记员 庞智慧
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4638号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王甲，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告王乙。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告王乙物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年九月七日
书记员 张玺玺
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5133号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：王洪建，1989年8月8日出生，汉族，居民，现住唐山市玉田县，代理权限为特别授权。
被告：陈志东，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：李春艳，女，1974年3月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：陈广生，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告刘广东诉被告陈志东、李春艳、陈广生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费242元减半收取121元，由原告负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李亚男
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第701号
原告邢群兰，女，生于1959年11月14日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人李魏魏，又名李伟，男，生于1982年11月24日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人曹红星，系陕州律师事务所律师。
被告胡宝同，男，生于1954年12月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告陕县硖石乡车壕村民委员会。
法定代表人张文录，系该村民委员会主任。
本院受理原告邢群兰诉被告胡宝同、被告陕县硖石乡车壕村民委员会侵权纠纷一案，审理中，原告邢群兰与2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢群兰的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢群兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢群兰负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年八月十一日
书记员 王彦丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01812号
原告：陈宏亮。
被告：埃康广告（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路200号706室。
法定代表人：陈凌珍。
第三人：沈阳晶立广告有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：陈宏亮。
原告陈宏亮与被告埃康广告（上海）有限公司、第三人沈阳晶立广告有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟海锟独任审理，本案现已审理终结。
原告陈宏亮诉称，沈阳晶立广告有限公司成立于2008年，陈宏亮自公司成立以来一直任该公司法定代表人一职，由于公司经营不善，该公司已于2012年左右无业务。陈宏亮本人曾先后往返上海寻找埃康广告（上海）有限公司解除其法定代表人职务，但均无法联系到该公司，回沈阳后陈宏亮本人也曾多次与沈阳市沈河区工商局沟通解除其法定代表人职务，但一直无果，工商部门无解决方案，现特此提出诉讼请求，请求法院判令解除陈宏亮本人在沈阳晶立广告有限公司法定代表人职务。
本院认为，依据公司法的相关规定，股东会（也包括股东大会）是公司的最高权力机构。在法律法规和公司章程允许的范围内，股东会可以就公司的重大事项作出决议，其中也包括了变更公司法定代表人的决议。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记。法律规定对法定代表人变更事项进行登记的意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力。如果公司内部因法定代表人由任免产生的争议，应当以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。因此原告陈宏亮请求判令解除其在沈阳晶立广告有限公司法定代表人职务不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏亮的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈宏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 隋翘竹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4485号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：王强，男，1980年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02477号
原告郑远兰，女，汉族，1951年2月12日出生，住河南省泌阳县。
原告王鲁豫，男，汉族，1978年9月11日出生，住址同上。
原告王玺豫，男，汉族，1984年11月10日出生，住址同上。
原告王玉霞，女，汉族，1978年4月5日出生，住河南省泌阳县。
四原告委托代理人姜成勇，河南广义律师师事务所律师。
被告贾兵，男，汉族，1972年11月12日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，机构代码66723325-9。
代表人张秋玲，任总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞与被告贾兵、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞的诉讼代理人姜成勇、被告人寿财险公司的诉讼代理人申傲垒到庭参加诉讼，被告贾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞诉称，2015年11月30日13时许，贾兵驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿君二公路由东向西行驶至焦竹园路段时，与王干田驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王干田死亡，经泌阳县公安局交通警察大队认定，贾兵和王干田均负事故同等责任，由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，请求依法判令被告赔偿各项损失20万元，诉讼费由被告负担。
被告贾兵未提出答辩，亦未提交任何证据。
被告人寿财险公司辩称，如事故及保险情况属实，驾驶员具有驾驶资质，不存在拒赔情况下我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险公司依法不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月30日13时许，被告贾兵驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿君二公路由东向西行驶至焦竹园路段时，与王干田驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王干田死亡，经泌阳县公安局交通警察大队认定，贾兵和王干田均负事故同等责任。豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险保险金额为300000元。
受害人王干田，男，1949年11月13日出生，农业户口，原告郑远兰系其妻子，原告王鲁豫、王玺豫、王玉霞系其子女。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。城镇在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告贾兵驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车与王干田驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王干田死亡的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定，贾兵和王干田均负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。被告贾兵应当就受害人受到的损害后果承担侵权责任，由于贾兵所有的豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于本案交通事故造成王干田死亡的结果，给四原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于四原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。四原告主张精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对四原告之此请求，本院予以支持。
四原告的损失范围及数额经依法核算为：死亡赔偿金131825.40元（9416.10元/年×14年）、精神抚慰金50000元，丧葬费19402元（38804元÷2），以上共计201227.40元。由被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金50000元优先赔偿），下余损失91227.40元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿45613.70元（91227.40元×50%），被告人寿财险公司共赔偿155613.70元。由于被告人寿财险公司能足额赔偿原告的损失，被告贾兵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞各项损失共计人民币十五万五千六百一十三元七角；
二、驳回原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞共同负担550元，被告贾兵负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02477号
原告郑远兰，女，汉族。
原告王鲁豫，男，汉族。
原告王玺豫，男，汉族。
原告王玉霞，女，汉族。
四原告委托代理人姜成勇，河南广义律师师事务所律师。
被告贾兵，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，任总经理
委托代理人申傲，该公司员工。
原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞与被告贾兵、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞的诉讼代理人姜成勇、被告人寿财险公司的诉讼代理人申傲垒到庭参加诉讼，被告贾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞诉称，2015年11月30日13时许，贾兵驾驶豫QLA1**轻型仓栅式货车沿君二公路由东向西行驶至焦竹园路段时，与王干田驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王干田死亡，经泌阳县公安局交通警察大队认定，贾兵和王干田均负事故同等责任，由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，请求依法判令被告赔偿各项损失20万元，诉讼费由被告负担。
被告贾兵未提出答辩，亦未提交任何证据。
被告人寿财险公司辩称，如事故及保险情况属实，驾驶员具有驾驶资质，不存在拒赔情况下我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险公司依法不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月30日13时许，被告贾兵驾驶豫QLA1**轻型仓栅式货车沿君二公路由东向西行驶至焦竹园路段时，与王干田驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王干田死亡，经泌阳县公安局交通警察大队认定，贾兵和王干田均负事故同等责任。豫QLA1**轻型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险保险金额为300000元。
受害人王干田，男，1949年11月13日出生，农业户口，原告郑远兰系其妻子，原告王鲁豫、王玺豫、王玉霞系其子女。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。城镇在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告贾兵驾驶豫QLA1**轻型仓栅式货车与王干田驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王干田死亡的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定，贾兵和王干田均负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。被告贾兵应当就受害人受到的损害后果承担侵权责任，由于贾兵所有的豫QLA1**轻型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于本案交通事故造成王干田死亡的结果，给四原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于四原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。四原告主张精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对四原告之此请求，本院予以支持。
四原告的损失范围及数额经依法核算为：死亡赔偿金131825.40元（9416.10元／年×14年）、精神抚慰金50000元，丧葬费19402元（38804元÷2），以上共计201227.40元。由被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金50000元优先赔偿），下余损失91227.40元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿45613.70元（91227.40元×50%），被告人寿财险公司共赔偿155613.70元。由于被告人寿财险公司能足额赔偿原告的损失，被告贾兵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞各项损失共计人民币十五万五千六百一十三元七角；
二、驳回原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告郑远兰、王鲁豫、王玺豫、王玉霞共同负担550元，被告贾兵负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 影
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第543号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人王丽秀，女，公司执行董事。
委托代理人张少云，男，汉族，该公司员工。
委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。
被告周吉光，男，汉族，现住寿阳县新建街。
被告闫志红，女，汉族，现住寿阳县新建街。系被告周吉光配偶。未到庭。
被告雷明华，男，汉族，现住寿阳县朝阳街。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告周吉光、闫志红、雷明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少云、翟智福、被告周吉光、雷明华到庭参加了诉讼，被告闫志红经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年11月12日，被告周吉光与原告签订了12235号《抵押担保贷款合同》，约定由原告向被告周吉光提供贷款人民币100万元，用于市场周转，借款期限12个月，即从2012年11月12日起至2013年11月12日止，贷款月利率为18.6‰，结息日为每月21日，逾期加罚50%。同日，被告雷明华向原告出具书面《承诺》，承诺其自愿就该笔贷款的归还向原告承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。被告闫志红作为周吉光的配偶，对该笔贷款归还承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告周吉光发放了100万元贷款。贷款到期后，被告并未按合同约定向原告归还贷款本金，利息也仅结至2013年9月20日。现借款逾期，已给原告造成经济损失，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告周吉光归还向原告借款人民币100万元及贷款合同约定的利息及罚息。被告闫志红、雷明华对周吉光借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
被告周吉光当庭辩称，贷款属实，愿意承担还款责任。
被告雷明华当庭辩称，担保属实，积极配合还款。
被告闫志红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月12日，被告周吉光与原告签订了12235号《抵押担保贷款合同》，约定由原告向被告周吉光提供贷款人民币100万元，用于市场周转，借款期限12个月，即从2012年11月12日起至2013年11月12日止，贷款月利率为18.6‰，结息日为每月21日，逾期加罚50%。同时以被告闫志红所有的座落于寿阳县北讲小组房产一处提供抵押。同日，被告雷明华向原告出具书面《承诺》，承诺其自愿就该笔贷款的归还向原告提供连带责任保证担保，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告如约向被告周吉光发放了100万元贷款。贷款到期后，被告并未按合同约定向原告归还贷款本金，利息也仅结至2013年9月20日。现原告诉请人民法院依法判令被告周吉光归还向原告借款人民币100万元及贷款合同约定的利息及罚息。被告闫志红、雷明华对周吉光贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告闫志红经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的抵押担保贷款合同、房地产抵押契约、借款契约、借款申请书、被告承诺、催款通知书、集体土地建设用地使用证、结息清单、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保贷款合同》、《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告周吉光应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告闫志红、雷明华应按约定承担连带保证责任。被告闫志红经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应按合同约定承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周吉光于本判决生效之日起十日内归还向原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款人民币100万元，以及从2013年9月21日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告闫志红、雷明华对本判决第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年九月二日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第543号原告王某某，女，1985年8月5日出生，汉族，打工，住寿宁县。被告吴某某，男，1978年12月13日出生，汉族，打工，原住寿宁县，现下落不明。原告王某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明，本院于2015年12月16日通过《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告吴某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年认识并建立恋爱关系，2006年12月26日办理结婚登记，2007年1月2日生育女儿吴某甲。原、被告婚后未添置有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告结婚后初期感情还可以，因被告长期在外开店并参与赌博，从未寄钱回家供养孩子，原告多次规劝未果，为此夫妻多次发生争吵。由于被告的所作所为，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。原告于2015年3月起诉离婚，经法官动员后撤诉。请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿吴某甲判归原告抚养，抚养费全部由原告承担。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。经审理查明，原告王某某与被告吴某某于2002年认识并建立恋爱关系，2004年2月双方开始同居生活，2006年12月26日补办结婚登记手续。2007年1月2日生育女儿吴某甲，现在寿宁县某某乡中心小学三年级上学，与原告共同生活。原、被告共同生活期间，未添置有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告长外出打工，现下落不明。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，后以为了家庭和睦为由撤回起诉。2015年10月28日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告向法庭提供：1、闽寿民结字第01060＊＊＊＊号结婚证1份，证明原、被告于2006年12月26日补办结婚证的事实；2、被告及婚生女儿的常住人口登记卡2份，证明被告及其女儿的出生日期等基本身份情况；3、寿宁县某某乡村民委员会证明1份，证明被告长期外出，具体下落不明的事实；4、本院（2015）寿诊字第193号司法门诊确认书，证明原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的陈述，认为原告提供的证据系职能部门出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，予以采信，作为本案证据使用。综上所述，本院认为，原告王某某与被告吴某某未办理结婚登记手续且原告尚未达到法定婚龄即同居生活，其行为是违法的。同居后双方到婚姻登记机关补办了结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但因被告长期外出，双方没有共同生活，彼此缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍不能建立起夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。婚生女儿吴某甲现与原告共同生活，且被告下落不明，为维持孩子现有生活习惯，保护孩子的合法利益，有利于孩子健康成长，原告要求抚养婚生女儿的请求予以支持。原告自愿承担婚生女儿的全部抚养费，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告吴某某离婚。二、婚生女儿吴某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。案件受理费245元、公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  吴生兴审 判 员  肖小明人民陪审员  蔡岩宗二〇一六年三月十六日书 记 员  陈逢明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有和教育的权利和义务。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短以方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第640号
原告青州市化纤厂。住所地：青州市。
法定代表人刘稳实，经理。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告滨州市大鸿化工有限公司。住所地：滨州市北海新区。
法定代表人崔永，总经理。
原告青州市化纤厂诉被告滨州市大鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市化纤厂的委托代理人裴光升到庭参加诉讼。被告滨州市大鸿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原、被告签订购销合同一份，后被告多次购买原告生产的氯丙基三氯硅烷。截止2013年3月19日，被告累计欠原告货款180245.4元，拖欠至今未付。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告氯丙基三氯硅烷款共计180245.4元及利息（利息自2013年3月20日起，参照中国人民银行逾期贷款利率计算至给付日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告青州市化纤厂向被告滨州市大鸿化工有限公司提供氯丙基三氯硅烷，付款方式为每月结款三次，价格根据市场价格的波动而定，如未要货，每个月的10号必须把货款一次结清（后按惯例被告在原告为其出具发票后付款）。运输方式为供方提供。合同签订后，被告多次购买原告生产的氯丙基三氯硅烷。被告于2013年1月11日付款125115元，截止2013年3月19日（01892829号发票的出具日期），被告仍欠原告货款180245.4元，2014年11月1日，被告为原告出具证明一份，载明了发票号为04144211、01892829的两笔总计为180245.4元的欠款。
本院所确定的上述事实，有原告提供的增值税发票复印件三份、收到条一份、购销合同一份、运费收到证明一份、欠款证明一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人，已履行了涉案标的物的交付义务，被告作为买受人，应当依约按时清偿货款，逾期不付，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于逾期付款利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告清偿货款180245.4元并自逾期之日（2013年3月20日）承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滨州市大鸿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市大鸿化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市化纤厂货款180245.4元及逾期利息（自2013年3月20日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，减半收取1953元，诉讼保全费1620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3905元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第640号
原告青州市化纤厂，住所地青州市东环路四公里路南。
法定代表人刘稳实，经理。
被告滨州市大鸿化工有限公司，住所地滨州市北海新区北海大街1号。
本院在审理原告青州市化纤厂与被告滨州市大鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滨州市大鸿化工有限公司在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑帅帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2945号
原告李永付，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告赵顺利，男，成年，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告李永付与被告赵顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永付到庭参加诉讼，因被告赵顺利下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永付诉称，2009年6月10日，被告赵顺利因做生意向原告借现金11700元。后原告多次追要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告支付原告欠款11700元。
被告赵顺利未答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告赵顺利因做生意向原告李永付借款11700元，被告赵顺利给原告出具借条一张，载明：“今借李永付11700元整（一万一千七百元整），借款人赵顺利，09年6月14日。”后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵顺利借原告李永付款11700元，有被告赵顺利给原告李永付出具的借条为凭，足以认定，原、被告之间形成民间借贷关系。该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应承担返还原告借款11700元的民事责任。故原告请求被告赵顺利返还借款11700元，于法有据，本院予以支持。该借条未约定还款时间，原告李永付随时有权向被告赵顺利追要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵顺利于判决生效后十日内向原告李永付返还借款11700元。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 昆
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1406号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因岳文娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1406号发往银行：中国建设银行事由：因岳文娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执285号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：范士国，男，1964年9月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李亚娟，女，1965年5月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：陈日福，男，1983年6月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王晓艳，女，1986年2月20日�，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘宝，女，1981年1月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘成，男，1974年4月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行范士国、李亚娟、陈日福、王晓艳、刘宝、刘成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1443号民事判决书,于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的190160.15元、诉讼费2068元、执行费2752元。在执行过程中，被执行人范士国、李亚娟已向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿履行68132.59元。申请执行人黑龙江鸡东�村商业银行股份有限公司与被执行人王晓艳达成和解：于2018年5月10日还款2万元，剩余欠款于2018年11月30日一次性还清。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1443号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年五月十一日
书记员 郭金明
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省三明市将乐县七星街48号。组织机构代码：67653146-9。
负责人涂华源。
委托代理人张贻学，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张秀清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人全长生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人张秀清、全长生实现担保物权纠纷一案，本院（2015）将民特字第1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人张秀清、全长生未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款664262元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用5349元。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民特字第1号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1655号
原告程春艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区、。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告程春艳与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春艳及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程春艳诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金11996.4元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路X号XXX房屋，建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3941号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年6月5日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2013年6月6日至2014年5月29日，共计358天。关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告程春艳办理位于沈阳市铁西区南十西路X号XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程春艳逾期办理房屋权属登记备案违约金11996元（335096元×0.01％×358天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1540号
原告赵守涛。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告蒋磊。
原告赵守涛与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守涛的委托代理人严绿臆律师到庭参加诉讼。被告蒋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6万元，当日，被告收款后出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2015年1月22日之前归还，如若不还，将按银行同期利息（率）四倍承担一切费用。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金6万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告向原告借款6万元，当日，被告收款后出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2015年1月22日之前归还，如若不还，将按银行同期利息（率）四倍承担一切费用。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款6万元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2015年1月22日之前归还，如若不还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋磊返还原告赵守涛借款本金人民币6万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，540.73元和财产保全申请费人民币620.00元，合计人民币2，160.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢49号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02968号民事判决书,于2017年01月24日立案执行申请执行人绍兴县中心纺织有限公司与被执行人绍兴县威群纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币125100+1776.5元(其中案件执行标的金额125100元，执行费1776.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第861号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌妨害公务罪于2015年8月14日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年10月16日被本院取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日9时许，六盘水市钟山区城市管理局工作人员徐某、刘某、陈某某来到钟山区齐心街“天栗园”小区门前，巡查劝导占道经营商的商贩，经劝导占道经营的被告人陆某某表示将摊点推走。半个小时左右，徐某等人返回“天栗园”前门处继续巡查，发现陆某某依然摆摊占道经营，遂将陆某某摆设摊点的物品进行暂扣，陆某某见状后，便将其摊位上油锅内的热油泼向徐某，将徐某右手烫伤。刘某报警后，民警赶往现场将被告人陆某某抓获。
另查明，经委托评估调查，被告人陆某某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
公诉机关认为被告人陆某某归案后如实供述其妨害公务的事实。并有被害人陈述，证人证言，抓获经过，人像辨认笔录及头像照片，被害人的行政执法证，现场方位图、指认笔录及刑事照片，天网监控视频，诊断证明书，情况说明，民事赔偿协议书，收条，谅解书，取保候审决定书，调查评估意见书，户籍证明，讯问视频光盘，被告人陆某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人陆某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑。
审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某涉嫌妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某先归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某涉嫌妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丽娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初768号
原告崔建文，男，1970年2月5日出生。
委托代理人曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告缑发然，男，1985年11月22日出生。
被告杜立强，男，1989年10月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告崔建文与被告杜立强、被告缑发然、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人保财险延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建文的委托代理人曹丽、被告缑发然、被告杜立强、被告平安财险北京分公司的委托代理人韩笑、被告人保财险延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建文诉称，2015年12月6日0时20分，在延庆区康庄镇康庄路口处，缑发然驾驶车辆由东向西行驶，杜立强驾驶车辆由北向南行驶，两车相撞，造成乘坐缑发然车辆上的原告身体受伤。此次交通事故经延庆区公安局交通大队认定，缑发然与杜立强承担同等责任。在发生此次交通事故后，我被送到北京大学第三医院进行住院治疗，被诊断为：1.无骨折脱位型颈脊髓损伤、C3-4间盘突出、C3-4OPLL;2.右侧锁骨骨折；3.肋骨骨折。因我们双方对于赔偿医疗费问题不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求四被告赔偿医疗费108990.60元。
被告缑发然辩称，我曾经向原告支付过61000元现金，现在，我无力再赔偿原告。
被告杜立强辩称，我驾驶的车辆，在平安财险北京分公司投有交强险；在人保财险延庆支公司投有第三者商业保险，保险限额为100万元；对于原告主张的合理的经济损失，应当由两个保险公司进行赔偿；我不同意进行赔偿。
被告平安财险北京分公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告医疗费10000元。
被告人保财险延庆支公司辩称，我公司不同意赔偿。一次交通事故，应当一次诉讼解决，本案原告只主张医疗费用，应当待医疗治疗终结后，一次性解决所有的费用；另外，我公司承保的是第三者商业保险，法律没有规定我公司先行赔偿原告的医疗费用。
经审理查明，2015年12月6日0时20分，在延庆区康庄镇康庄路口处，缑发然驾驶轿车(车牌号：×××)由东向西行驶，杜立强驾驶轿车(车牌号：×××)由北向南行驶，致使两车相撞，造成乘坐缑发然车辆上的原告身体受伤。此次交通事故经延庆区公安局交通大队认定，缑发然与杜立强承担同等责任。在发生此次交通事故后，原告于2015年12月7日被送到北京大学第三医院进行住院治疗，被诊断为：1.无骨折脱位型颈脊髓损伤、C3-4间盘突出、C3-4OPLL;2.右侧锁骨骨折；3.肋骨骨折；于2016年1月18日出院。在住院期间，原告于2015年12月30日交纳住院费135815.48元；于2016年1月18日交纳住院费24320.18元，原告还曾到延庆区医院、康庄镇社区卫生院进行治疗，一共支付门诊费9854.94元。原告共计支付医疗费169990.60元。原告因在治疗的过程中，支付的费用比较高，无力再支付后续的治疗费，于2016年1月14日诉至本院，要求四被告赔偿医疗费108990.60元。本案在审理过程中，人保财险延庆支公司不同意赔偿，本案未能促成双方当事人达成一致协议。
在发生此次交通事故后，缑发然曾向原告支付过61000元现金。
另查，杜立强驾驶的轿车在平安财险北京分公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内；杜立强驾驶的小轿车在人保财险延庆支公司投有商业第三者保险，保险限额为100万元，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，缑发然驾驶车辆与杜立强驾驶车辆发生交通事故，导致崔建文的身体受伤，由缑发然与杜立强承担此次交通事故的同等责任，本院不持异议。鉴于杜立强驾驶的车辆，在平安财险北京分公司投有交强险，故平安财险北京分公司应当在保险份额限额内赔偿崔建文医疗费10000元；缑发然应当赔偿（169990.60元-10000元）÷2-61000元=18995.30元；人保财险延庆支公司应当赔偿（169990.60元-10000元）÷2=79995.30元。人保财险延庆支公司主张一次性解决纠纷的意见，符合节约诉讼成本的要求，只是考虑到本案原告崔建文确属经济困难，无力继续妥善治疗，故本院暂时解决现有的医疗费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告崔建文医疗费一万元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告崔建文医疗费七万九千九百九十五元三角，本判决生效后七日内履行。
三、被告缑发然赔偿原告崔建文医疗费七万九千九百九十五元三角，已经履行六万一千元，剩余一万八千九百九十五元三角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元，由被告缑发然负担四百七十四元，判决生效后七日内交纳；由被告杜立强负担四百七十四元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行�定书
（2016）0703执字第00345号
申请执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。
被执行人XXXXXXXX，住所地锦州市凌河区。
法定代表人XXX,该公司董事长。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初字125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泽鸣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初943号
原告何某好，男。
被告何某前，男。
本院在审理原告何某好诉被告何某前民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某好撤回对被告何某前的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何某好负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王红秀
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1393-1号
申请执行人：李洁。
被执行人：张金锋。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张金锋名下银行存款25573.56元（本金25000元、案件受理费213元、申请执行费275元、迟延履行债务利息85.56），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李睿轩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第680号
原告：徐某甲。
被告：江某。
原告徐某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：××××年××月，原告与被告登记结婚。2000年7月生下两个儿子徐某丙、徐某乙，因为被告信邪教于2014年7月离家出走，至今没有联系，对家庭不负责，没有尽到抚养两个儿子的义务，被告曾于2012年因信仰邪教被当地公安机关拘留一个月后，但放出来仍未改正。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某丙、徐某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告登记结婚的事实；
2、户口本一份，欲证明婚生子徐某丙、徐某乙的相关情况。
被告江某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告徐某甲与被告江某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育二子徐某乙、徐某丙。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以被告信仰邪教后不尽家庭义务为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。共同生活过程中，双方产生矛盾并影响了夫妻感情。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 董臻静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周伴伴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1884号
原告袁爱国，住肥城市。
委托代理人尹承江，系原告袁爱国丈夫。
被告尹峰，住肥城市。
被告尹杰，住肥城市。
被告张绪连，住肥城市。
原告袁爱国与被告尹峰、尹杰、张绪连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱国的委托代理人尹承江到庭参加诉讼，被告尹峰、尹杰、张绪连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱国诉称，2009年7月31日被告尹峰借我现金60000元，被告尹杰、张绪连为其提供担保，约定月利息3.5%，未约定还款期限。到期后经我多次催要，三被告拒不偿还。请求依法判令三被告立即支付借款本金和利息，承担本案诉讼费用。
被告尹峰未作答辩。
被告尹杰未作答辩。
被告张绪连未作答辩。
经审理查明，2009年7月31日，被告尹峰借原告袁爱国60000元并出具借款凭证一份，内容为“借款凭证今借（收）到：人民币（大写）陆万零千零佰零拾零元（￥60000.00元）附：质（抵）押物月利息3.5％借款人（签章）：尹峰担保人（签章）尹杰张绪连2009年7月31日”。被告尹峰在借款人栏签名，被告尹杰、张绪连在担保人栏签名并按手印。庭审中，原告自愿主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告于2013年5月23日诉来本院，因三被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告尹峰借原告袁爱国现金60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告尹峰未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告袁爱国主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告尹杰、张绪连为该借款签字担保，未约定保证方式，应认定被告尹杰、张绪连对其担保的债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹峰于本判决生效后十日内偿还原告袁爱国借款本金60000元；
二、被告尹峰于本判决生效后十日内偿还原告袁爱国借款利息（本金60000元自2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告尹杰、张绪连对本判决第一、二项承担连带责任，被告尹杰、张绪连承担保证责任后，有权向被告尹峰追偿；
四、驳回原告袁爱国的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由三被告尹峰、尹杰、张绪连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 安学明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李丰玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1161号
申请执行人林建兵，男，1976年10月31日出生，汉族，，住福建省连江县。
被执行人胡钢，男，1972年7月27日出生，汉族，：，住四川省彭州市。
申请执行人林建兵申请执行被执行人胡钢其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）彭州民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建兵于2015年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人胡钢依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款122463元、案件受理费1375元，共计123838元；未执行款为123838元。
二、终结彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法民五执加字第26号
申请执行人：高小锋，男，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码×××0113。
被执行人：中山市大涌镇川源服装工艺厂，住所地广东省中山市。
负责人：邓树刚。
被申请人：邓树刚，男，住四川省阆中市，。
本院在执行申请执行人高小锋与被执行人中山市大涌镇川源服饰工艺厂（以下简称川源工艺厂）关于劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人申请追加邓树刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人高小锋述称：邓树刚是被执行人川源工艺厂投资人，应对高小锋与川源工艺厂关于劳动报酬纠纷一案承担连带责任，故申请追加邓树刚为（2015）中一法执字第6271号案的被执行人。
申请执行人高小锋提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.（2015）中一法执字第6271-1号执行裁定书；3.中劳人仲案字（2015）1773号仲裁调解书。
被执行人川源工艺厂未到�听证发表意见，亦没有提供证据。
被申请人邓树刚未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：高小锋与川源工艺厂关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年5月8日作出中劳人仲案字（2015）1773号仲裁调解，调解结果：一、川源工艺厂于2015年6月30日前一次性以现金的方式支付高小锋人民币2878元，该款项包括高小锋在职期间的劳动报酬、福利待遇、经济补偿金或赔偿金以及其他一切因劳动争议属川源工艺厂应支付的款项；二、双方全部劳动争议结束。高小锋在收取上述款项后，双方不得再就劳动争议提起任何法律程序，不得再就劳动争议提起投诉、仲裁或诉讼。该调解生效后，川源工艺厂未履行调解确定的义务，高小锋遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第6271号。因未发现川源�艺厂有可供执行的财产，高小锋于2015年11月23日以邓树刚系川源工艺厂的投资人为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查：川源工艺厂成立于2011年11月10日，企业住所是广东省中山市大涌镇沙环（余国尧厂房），企业类型是个人独资企业，投资人是邓树刚，企业目前状态是登记成立，经营范围是服装工艺加工。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”川源工艺厂系个人独资企业，投资�系邓树刚。邓树刚应以其个人财产对川源工艺厂债务承担清偿责任。故对高小锋关于追加邓树刚为本案被执行人的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人邓树刚为（2015）中一法执字第6271号案的被执行人，对中劳人仲案字（2015）1773号仲裁调解所确定的中山市大涌镇川源服装工艺厂所负债务未履行部分承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第3页共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00146号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：严钱涛。
委托代理人：李华。
被告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告芜湖瑞精机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽明远电力设备制造有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许安徽明远电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由芜湖瑞精机床有限责任公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏葳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6616号
罪犯吴正波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）绍中刑初字第113号刑事判决，以被告人吴正波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正波准予减刑一年一个月（刑期自2007年05月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3169号
申请执行人陈玉英。
申请执行人张树。
被执行人刘英。
申请执行人陈玉英、张树申请执行被执行人刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人刘英收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一八年三月十日
代理书记员 曾胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09520号
原告：黄海平，女，汉族。
被告：仇文权，男，汉族。
被告：黄桂侠，女，汉族。
被告：仇文花，女，汉族。
本院在审理原告黄海平诉被告仇文权、被告黄桂侠、被告仇文花民间借贷纠纷一案中，原告黄海平于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告仇文花位于固镇县大闸路西侧（房地产权证号：06**）房产、位于固镇县振亚华门8号1-503室（房地产权证号：10**）房产、被告黄桂侠位于宿州市开发区金海大道西侧南方国际花园D区5#楼0203室（房地产权证号：20**）房产予以查封，同时对被告黄桂侠所有的皖L号本田牌汽车一辆予以查封。原告黄海平提供自己位于宿州市淮海南路淮海新村3号楼303室（房地产权证号：00**）房产作为担保。
本院认为：原告黄海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告仇文花位于固镇县大闸路西侧（房地产权证号：06**）及位于固镇县振亚华门8号1-503室（房地产权证号：10**）的房产各一套予以查封。
二、对被告黄桂侠位于宿州市开发区金海大道西侧南方国际花园D区5#楼0203室（房地产权证号：20**）的房产予以查封。
三、对被告黄桂侠所有的皖L号本田牌汽车一辆予以查封。
四、对黄海平位于宿州市淮海南路淮海新村3号楼303室（房地产权证号：00**）的房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09520号
原告：黄海平，女，汉族。
被告：仇文权，男，汉族。
被告：黄桂侠，女，汉族。
被告：仇文花，女，汉族。
本院在审理原告黄海平诉被告仇文权、被告黄桂侠、被告仇文花民间借贷纠纷一案中，原告黄海平于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告仇文花位于固镇县大闸路西侧（房地产权证号：06××59）房产、位于固镇县振亚华门8号1-503室（房地产权证号：10××42）房产、被告黄桂侠位于宿州市开发区金海大道西侧南方国际花园D区5#楼0203室（房地产权证号：20××89）房产予以查封，同时对被告黄桂侠所有的皖L×××××号本田牌汽车一辆予以查封。原告黄海平提供自己位于宿州市淮海南路淮海新村3号楼303室（房地产权证号：00××69）房产作为担保。
本院认为：原告黄海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告仇文花位于固镇县大闸路西侧（房地产权证号：06××59）及位于固镇县振亚华门8号1-503室（房地产权证号：10××42）的房产各一套予以查封。
二、对被告黄桂侠位于宿州市开发区金海大道西侧南方国际花园D区5#楼0203室（房地产权证号：20××89）的房产予以查封。
三、对被告黄桂侠所有的皖L×××××号本田牌汽车一辆予以查封。
四、对黄海平位于宿州市淮海南路淮海新村3号楼303室（房地产权证号：00××69）的房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 花 磊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00643-1号
原告：曹建勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：周小海，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹建勇与被告周小海债权转让合同纠纷一案中，于2015年8月7日作出（2015）休民一初字第00643号裁定，查封原告曹建勇提供的担保物即徐建定拥有的休林证字（2012）第2206005535号林权证中确定的林权。现因黄山市中级人民法院于2015年12月18日作出终审判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告曹建勇提供的担保物即徐建定拥有的休林证字（2012）第2206005535号林权证中确定林权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱志红
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2458号
原告：董国民，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈金波，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：张瑞学，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈如明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：马树峰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：高旭，男，汉族，住赤峰市红山区户，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：张景红，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：王凤华，，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：王海岩，男，蒙古族，个体工商户。
第三人：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：腾慧，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
第三人：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：王凤明，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司副经理，住赤峰市红山区。
第三人：李国军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：刘德树，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告董国民与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭、张景红、王凤华、张志民、腾慧、高振军、王凤明、李国军、刘德树股东名册记载纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告董国民及其委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的委托代理人闫建平、第三人张景红、王凤华的委托代理人王海岩、张志民、腾慧、高振军、王凤明、李国军到庭参加诉讼，第三人刘德树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董国民为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年第四食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原赤峰第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，原告也依法履行了出资义务即向被告交付了5000元股金，成立职工共有式股份合作制企业，至2003年9月，第四食品厂更名为赤峰英河食品有限责任公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。后经人民法院审理依法确认了原告的股东身份，根据有关法律规定，被告应履行相关义务，向原告签发出资证明书，但被告迟迟不予签发。为此原告诉至法院，请求判令被告赤峰英河食品有限责任公司依法向原告董国民签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守，因已有生效的民事判决的约束，向被告签发出资证明势在必行。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，为陈金波25万元，董建国12.5万元，王凤明12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐名了多少额度出资。
第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的答辩观点同被告英河公司。
第三人张景红、王凤华、张志民、腾慧、高振军、王凤明、李国军答辩称应以原始的出资金额为依据，被告英河公司所说的注册资本是虚假的。
第三人刘德树未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司。本案原告董国民、第三人高振军、王凤华、张志民、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认上述六人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力。该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该明细中记载原告董国民出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15人实际履行了出资义务，该15人是被告英河公司股东，本案原告董国民在该15人之中。现被告英河公司未向原告董国民签发出资证明。为此原告诉至法院，请求判令被告英河公司依法向原告董国民签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方、第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”。本案被告英河公司于2003年9月29日注册登记成立，系有限责任公司，原告董国民的股东身份及实际出资5000元亦经人民法院生效判决予以确认。因此原告要求被告英河公司向其签发5000元出资证明的请求于法有据，本院予以支持。第三人刘德树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国公司法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰英河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告董国民签发5000元的出资证明。
案件受理费50元，邮寄送达费320元，合计370元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2458号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告万耀武。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告万耀武物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告万耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2007年7月1日至2010年6月30日0.4元每月每平方米，2011年1月1日至2012年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为113.11平方米，从2007年7月1日至2012年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费3258元及逾期利息1935元并承担案件受理费。
被告万耀武未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区水竹花园小区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积113.11平方米。2007年6月30日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2007年7月1日至2010年6月30日，物业费标准为每月每建筑平方米0.4元。2010年7月1日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《关于物业服务合同的补充协议》，约定“双方于2007年6月30日签订的物业服务合同于2010年6月30日到期。根据物业管理条例的规定，经双方协商原物业服务合同延期至2010年12月31日，原物业服务标准及收费标准继续延续”。2010年12月28日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币3258元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告万耀武一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费人民币3258元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万耀武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2650号
申请执行人裴金明，男，1972年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人潘亚琴，男，1969年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请人执行人裴金明依据本院作出的（2016）苏0411所初144号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行。本院受理后，经查，被申请执行人裴金明已于2016年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0411执1858号,本案为重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人裴金明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 周东平
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第049号
被告人张XX，男，1989年05月05日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌本案盗窃于2013年11月09日被汝南县公安局行政拘留15日并处罚一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]06号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年02月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2013年11月09日，被告人张XX伙同“强哥”（另案处理）窜至汝南县马乡镇陈楼，用弩发射毒针将被害人李某家的灰狗（重四十五斤）打死后偷走。
2013年11月09日，被告人张XX伙同“强哥”（另案处理）窜至汝南县常兴乡木屯村，用弩发射毒针将被害人杜某某家的黑狗（重三十斤）打死后偷走。
2013年11月09日，被告人张XX伙同“强哥”（另案处理）窜至汝南县常兴乡木屯村，用弩发射毒针将被害人时某家的黑狗（重三十斤）打死后偷走。
经鉴定，以上被盗三只狗价值合计788元。
另查明，被告人张XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中没有异议，且被害人杜某某、时某、李某的陈述、证人杜某甲、杜某乙的证言、讯问被告人视频资料、汝南县公安局提取物品文件清单、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局扣押物品文件清单、被毒死土狗及毒针照片、汝价证鉴[2013]01-100号价格鉴定结论书、汝（公）行罚决字[2013]3322号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、公物证鉴字[2014]114号物证检验报告、汝南县公安局预审股出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张XX起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月09日起至2014年02月08日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年二月十九日
书记员 左龙飞