wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1250号
罪犯马怡华，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年7月25日作出（2011）秭刑初字第72号刑事判决，认定被告人马怡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马怡华的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马怡华减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马怡华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马怡华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马怡华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马怡华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月22日止），原判罚金20000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第188号
原告：杨某某，男，汉族，1965年9月7日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告：陈某甲，男，汉族，1963年10月13日生，云南省嵩明县人，住嵩明县小街镇。
原告杨某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告陈某甲以自己需要资金周转为由向我借款人民币200000元。我与被告双方约定借款期限为3个月，即自2013年5月9日起至2013年8月9日止，借款当天我与被告签订了《借款合同》，双方同时约定任何一方违约需向对方支付100000元违约金。《借款合同》签订当天我就按约定将200000元借款借给了被告，但借款到期之后我多次找被告追讨该欠款，可被告一直以各种借口躲避，至今拒不偿还该欠款。
为维护原告自身合法权益，依法具状起诉，请求：1、判令被告陈某某及时偿还欠原告的借款本金人民币200000元、借款利息45000元（自2014年4月起至2014年12月止，按月利率2.5%计算）及该借款自起诉之日起至偿还之日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：借款本金我没有还过，但我肯定是要还的，现在确实没有钱，我的想法是把家里房子卖掉后偿还借款本金，分两年支付，每年支付10万元。至于利息，一直到2014年3月份，我都是按照5分的利率进行支付的，我觉得以后的利息就不还了。之前签订借款合同时，我对合同中的10万元违约金并不知情，我不同意支付。
经审理，本院确认如下事实：2013年5月9日，被告陈某甲以需要资金周转为由向原告杨某某借款人民币200000元，双方于当天签订《借款协议》，书面约定借款期限为三个月，借款期限自2013年5月9日起至2013年8月9日止，双方口头约定月利率为5%。原告于借款当天通过银行将借款存入被告账户，被告也于当天手写收条一份交由原告持有。至今被告未偿还原告借款本金，被告自2013年5月起至2014年3月止每月按照口头约定的月利率5%向原告支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、收条、银行存款回单、银行取款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告杨某某与被告陈某甲的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告杨某某诉请由被告陈某甲偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；对原告杨某某诉请由被告陈某甲支付借款利息45000元（自2014年4月起至2014年12月止，按月利率2.5%计算）及该借款自起诉之日起至偿还之日止的利息（按月利率2.5%计算）的诉讼请求，双方对借款期限已书面约定，对借款利息月利率5%的口头约定已违反国家有关限制借款利率的规定，且逾期利息按月利率2.5%计算支付，无事实和法律依据，故该项诉讼请求，本院不完全支持，因此，逾期利息自2014年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金200000元及借款利息（利息自2014年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件诉讼费4975元，减半收取2487.50元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一五年三月四日
书记员 李翔宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2069号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙桂英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：白俊英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙巷泽，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙崇军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李霞，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙桂英、白俊英、孙巷泽、孙崇军、李霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十日
书记员 彭文文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第277号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某甲，2015年7月21日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年8月5日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、韩雨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日16时许，在潍坊市寒亭区朱里街道大张庄村刘某戊屋后胡同里，被告人刘某甲与被害人刘某戊因琐事发生争执，后二人互相殴打，被告人刘某甲将被害人刘某戊鼻部和左眼眶打伤。2015年7月13日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某戊伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年7月16日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年3月24日，被告人刘某甲与被害人刘某戊达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人刘某甲的供述与辩解，被害人刘某戊的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、常某的证言，身份信息，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人刘某戊的损失，并取得谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈玉晓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第570号
罪犯黄登刚，男，1988年1月15日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，2004年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯强奸罪于2010年10月11日被武冈市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）武法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄登刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑三年，与前犯强奸罪有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑十一年；判决生效后，于2011年5月16日交付执行，二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄登刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄登刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯黄登刚未能积极履行民事赔偿责任；且有犯罪前科，人身危险性较高，减刑频率不宜过快，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6870号
上诉人（原审被告）：王林峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审被告）：张贤，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：王林峰，即本案上诉人王林峰，系上诉人张贤的配偶。
被上诉人（原审原告）：阮诗华，男，1971年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈强、郑明明（实习），福建志昂律师事务所律师。
上诉人王林峰、张贤因与被上诉人阮诗华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5520号判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王林峰、被上诉人阮诗华及其委托代理人陈强、郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤、王林峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人“哄骗”上诉人写借条这一根本事实。被上诉人实际上也未代王林峰向福州润宝环保科技有限公司支付过该笔“出借”的投资款。二、一审判决仅凭一张借条和一个与被上诉人有利益关系的证人的证言，即判定上诉人偿还借款，显然证据不足。三、借款合同为实践性合同，一审判决适用法律明显错误。四、上诉人的配偶无需承担偿还借款的义务。
阮诗华辩称，上诉人收到借款的同时才向被上诉人出具借条，本案民间借贷事实清楚，认定民间借贷关系事实的证据确实、充分。一审认定民间借贷事实后，适用民间借贷及婚姻相关法律，判决两上诉人共同承担还本付息责任，一审法院适用法律正确。
阮诗华向一审法院起诉请求：1.被告王林峰、张贤共同偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，被告王林峰向原告出具借条，载明借款100000元，案外人许广灿、甘忠明作为见证人签字按捺。另，两被告于2008年9月16日登记结婚。
一审法院认为，原告持有被告王林峰出具的借条，该借条系被告王林峰的真实意思表示，足以确认被告王林峰向原告借款100000元，故原告主张被告王林峰还本金100000元的诉请，一审法院予以支持。原告主张月息按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年11月16日计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告张贤未能举证证明以上借款为王林峰的个人债务，原告请求被告张贤如对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。
二审中，上诉人对一审判决查明的事实有异议，但其提交的证据不足以证明其主张；被上诉人对一审查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼争借款有上诉人王林峰出具给被上诉人阮诗华的10万元借条为证，本院对该借款事实予以认定。上诉人王林峰主张本案借条系被上诉人阮诗华“哄骗”其所写，但其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。上诉人王林峰作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。本案讼争债务发生于上诉人王林峰与张贤夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，上诉人王林峰与张贤均未能提供证据证明该笔债务属于王林峰的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，由上诉人王林峰与张贤共同承担。综上，王林峰、张贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王林峰、张贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 俞淑娟
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6870号上诉人（原审被告）：王林峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：张贤，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：王林峰，即本案上诉人王林峰，系上诉人张贤的配偶。被上诉人（原审原告）：阮诗华，男，1971年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈强、郑明明（实习），福建志昂律师事务所律师。上诉人王林峰、张贤因与被上诉人阮诗华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5520号判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王林峰、被上诉人阮诗华及其委托代理人陈强、郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤、王林峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人“哄骗”上诉人写借条这一根本事实。被上诉人实际上也未代王林峰向福州润宝环保科技有限公司支付过该笔“出借”的投资款。二、一审判决仅凭一张借条和一个与被上诉人有利益关系的证人的证言，即判定上诉人偿还借款，显然证据不足。三、借款合同为实践性合同，一审判决适用法律明显错误。四、上诉人的配偶无需承担偿还借款的义务。阮诗华辩称，上诉人收到借款的同时才向被上诉人出具借条，本案民间借贷事实清楚，认定民间借贷关系事实的证据确实、充分。一审认定民间借贷事实后，适用民间借贷及婚姻相关法律，判决两上诉人共同承担还本付息责任，一审法院适用法律正确。阮诗华向一审法院起诉请求：1.被告王林峰、张贤共同偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年10月9日，被告王林峰向原告出具借条，载明借款100000元，案外人许广灿、甘忠明作为见证人签字按捺。另，两被告于2008年9月16日登记结婚。一审法院认为，原告持有被告王林峰出具的借条，该借条系被告王林峰的真实意思表示，足以确认被告王林峰向原告借款100000元，故原告主张被告王林峰还本金100000元的诉请，一审法院予以支持。原告主张月息按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年11月16日计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告张贤未能举证证明以上借款为王林峰的个人债务，原告请求被告张贤如对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。二审中，上诉人对一审判决查明的事实有异议，但其提交的证据不足以证明其主张；被上诉人对一审查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案讼争借款有上诉人王林峰出具给被上诉人阮诗华的10万元借条为证，本院对该借款事实予以认定。上诉人王林峰主张本案借条系被上诉人阮诗华“哄骗”其所写，但其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。上诉人王林峰作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。本案讼争债务发生于上诉人王林峰与张贤夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，上诉人王林峰与张贤均未能提供证据证明该笔债务属于王林峰的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，由上诉人王林峰与张贤共同承担。综上，王林峰、张贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王林峰、张贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄东旭审 判 员 俞淑娟审 判 员 张 俊二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4126号
被执行人李有平，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx路xx巷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。
关于被执行人李有平贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月26日作出（2014）城刑初字第189号刑事判决，以李有平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李有平同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人李有平已主动履行（2014）城刑初字第189号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第189号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3157号
上诉人（原审起诉人）：王长峰，住江苏省如皋市。
委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人王长峰因不服广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗云法立民初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王长峰上诉称，根据上诉人与被上诉人所签订的《加盟合同》第页右上角均标识北京时尚汇百货有限公司（广州），这可以说明被上诉人负责签订和履行合同是其在广州的营业部门，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上诉人与被起诉人北京时尚汇百货有限公司签订加盟合同第一条约定，“甲方（被上诉人）授权乙方（上诉人）加盟江苏省南京市南京华联商厦服饰有限责任公司开设ONLY品牌箱包专卖店或商场形象专柜，并限以本品牌加盟卖方式开设ONLY品牌箱包专卖店或商场专柜，除此之外，乙方不得在其他任何地区以任何方式（包含网络上）经营销售甲方产品”。上述约定清楚地表明合同的履行地在江苏省南京市。另被上诉人的工商注册登记住所为北京市朝阳区朝外雅宝路12号2层101室，上诉人认为被起诉人在签订合同时注明的公司地址为广州市白云区丛云路818号柏丰大厦A606-608，合同履行过程中被起诉人的装箱单均显示公司地址为上述地址，由此可确定上述地址为被起诉人的主要营业机构所在地，对此，本院认为以上证据不足以证明被起诉人的主要营业机构所在地不在工商注册登记住所，而在广州市白云区。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5152号
罪犯卢大发，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年12月27日作出（2013）江刑初字第430号刑事判决，以被告人卢大发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1036号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢大发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢大发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢大发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分62.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢大发在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢大发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯卢大发在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢大发减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3391号
原告严丽，女，1991年2月28日生，汉族，住兴化市。
委托代理人金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告张爱杰，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市林湖乡大周公路东侧。
法定代表人吕金塔。
被告徐锋，男，1975年9月4日生，汉族，住兴化市。
委托代理人何元平（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村兴泓路东侧。
法定代表人黄文年。
被告朱长旺，男，1967年12月7日生，汉族，住兴化市。
原告严丽与被告张爱杰、泰州兴弘泰建材有限公司、徐锋、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严丽的委托代理人金冀平、被告徐锋的委托代理人何元平到庭参加诉讼，被告张爱杰、泰州兴弘泰建材有限公司、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽诉称，2015年4月23日，被告张爱杰因经营需要向我借款500000元，约定月利率3%，还款期限为2015年5月3日，如逾期还款，则借款金额的日万分之十五计收逾期利息。被告泰州兴弘泰建材有限公司、徐锋、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未能偿还，现要求被告张爱杰偿还本金500000元及利息（利息从2015年4月23日起开始计算至实际给付之日止，以年利率24%计算利息），被告泰州兴弘泰建材有限公司、徐锋、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺对上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告徐锋辩称，原被告双方并不存在担保合同关系，被告徐锋没有为被告张爱杰向原告借款提供担保，请求驳回原告对被告徐锋的诉讼请求。
被告张爱杰、泰州兴弘泰建材有限公司、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺均未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告张爱杰向原告严丽出具借条，约定借款500000元，约定月利率3%，还款期限为2015年5月3日，如逾期还款，则借款金额的日万分之十五计收逾期利息。被告泰州兴弘泰建材有限公司、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺为上述借款提供连带责任保证。庭审中，原告申请证人桂某出庭提供手机信息截图，截图内容为：徐“峰”愿意为张爱杰向严丽借款500000元，借期10天，提供担保。担保未约定期限及方式。被告徐锋质证认为：对原告提供的短信截图的真实性存在异议，被告徐锋从没有向原告作出愿意为张爱杰的借款提供担保的承诺。
又查，原告提供农商行电子交易回单，证明本案讼争借款系2014年10月28日被告张爱杰向原告借款200万元，该借款由楚典公司厂房提供抵押担保，后因厂房需解押，被告张爱杰偿还了150万元，剩余50万元形成了本案讼争借款；原告未能提供证据证明被告泰州兴弘泰建材有限公司、徐锋、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺知道该借款是此前转据而来。
以上事实，有借款借据、证人证言、手机截图、农商行电子交易回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱杰所欠原告借款本金及利息，有被告张爱杰出具的借条及此前农商行电子交易回单等证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司、徐锋、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺承担连带担保责任，因被告张爱杰出具该借条并未实际交付款项，该款项是此前转据而来，原告又未能提供证据证明被告泰州兴弘泰建材有限公司、徐锋、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺知道该借款是此前转据而来，故原告要求被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司、徐锋、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的手机截图证明被告徐锋为500000元借款提供担保即使成立，该担保也超过保证期间，被告徐锋也不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱杰于本判决生效后十日内偿还原告严丽500000元及利息（利息从2015年4月23日起开始计算至实际给付之日止，以年利率24%计算利息）。
二、驳回原告严丽对被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司、徐锋、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、朱长旺的起诉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元由被告张爱杰负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1194号
原告高秀荣，女，1959年6月2日生，汉族，个体户。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族。
原告高秀荣与被告玉田县银河中学、闫景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀荣、被告玉田县银河中学的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼，被告闫景艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在唐山市丰润区板市经营家具用板。被告玉田县银河中学自2003年起陆续从原告处购货，一直拖欠货款。经原告催要，2009年被告闫景艳与原告协商，让原告先不要急于拿走货款，并称给原告年息一分五的利息，协商后，被告方收回了原来买卖货物的相关手续，为原告出具了借贷手续。至2012年1月1日，货款本息累计为358000元，被告为原告重新换了手续。2009年，被告闫景艳称被告玉田县银河中学急需用钱，又向原告借款240000元，约定年息2分，但利息一直未给。2012年1月16日，被告闫景艳给原告出具了欠利息145600元的欠条。2012年1月23日重新为原告换了本金的借贷手续。2012年2月21日，被告闫景艳又从原告处借款20000元，并承诺一个星期还款。以上款项，经原告多次催要，二被告一直未偿还。原告依法起诉，请求判令被告玉田县银河中学偿还借款本金及利息共743600元，判令被告闫景艳偿还原告借款20000元及利息（利息自立案之日2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告玉田县银河中学于2012年1月1日为原告出具的收据一份，证明被告玉田县银河中学将累计欠原告的货款本息358000元作为向原告的借款本息为原告出具了收据。
2、被告玉田县银河中学于2012年1月23日为原告出具的收据一份，证明被告玉田县银河中学于2009年向原告借款240000元，于2012年1月23日重新为原告出具的收据。
3、2012年1月16日被告闫景艳为原告出具的欠条，证明到2012年1月16日，被告玉田县银河中学下欠原告借款本金240000元的利息145600元，并由闫景艳为原告出具了欠条。
4、2012年2月21日被告闫景艳为原告出具的借条，载明“今借高秀荣现金20000元（贰万元整），借款人：闫景艳，2012.2.21”。
被告闫景艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉田县银河中学辩称，原告主张358000元货款本息已超过诉讼时效。原告主张借入本金240000元约定年息2分，对利息的约定没有证据证明。对被告闫景艳个人向原告借款20000元，被告玉田县银河中学不负责偿还。
被告玉田县银河中学未向本院提供证据。
被告玉田县银河中学的质证意见：对145600元利息的欠条有异议，该欠条上未注明年息2分，对该证据不予认可。对原告提供的其�证据无异议。
经审理查明，原告高秀荣原在唐山市丰润区板市经营家具用板。被告玉田县银河中学自2003年起陆续从原告处购货，一直拖欠货款。经原告催要，2009年被告玉田县银河中学的负责人闫景艳与原告协商，将被告玉田县银河中学拖欠原告的货款转为向原告的借款，并约定给原告年息一分五的利息，双方协商后，被告玉田县银河中学收回了原来买卖货物的相关手续，为原告出具了借贷手续。至2012年1月1日，货款本息累计为358000元，被告玉田县银河中学为原告出具了借款收据。后经原告多次催要，被告玉田县银河中学至今未付。2009年，被告玉田县银河中学急需用钱，又向原告借款240000元，约定年息2分，但利息一直未给，到2012年1月16日，被告闫景艳作为被告玉田县银河中学的负责人给原告出具了欠利息145600元的欠条。2012年1月23日，被告玉田县银河中学重新为原告出具了240000元本金的借贷手续。该笔借款本金及利息共385600元，经原告多次催要，被告玉田县银河中学至今未付。2012年2月21日，被告闫景艳个人从原告处借款20000元，并承诺一周偿还，后经原告催要，被告闫景艳至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告闫景艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告玉田县银河中学从原告处借款，双方的民间借贷合同不违反法律规定，为有效合同。被告玉田县银河中学未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告玉田县银河中学为原告出具的358000元的收据上注明（2012.1.1-2013.1.1），且原告一直在向被告玉田县银河中学催要借款，故被告玉田县银河中学主张原告诉请358000元货款本息已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告借给被告闫景�20000元，双方的民间借贷合同不违反法律规定，为有效合同。被告闫景艳未按约定返还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县银河中学偿还原告高秀荣借款本金及利息共743600元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告闫景艳偿还原告高秀荣借款20000元及利息（利息自立案之日2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，由被告玉田县银河中学负担11136元，被告闫景艳负担300元，于本判决生效之日�三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 轩宗媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1674号
原告：王金连，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：董其娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王金连与被告董其娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员薛敏独任审判。后因被告董其娟无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王金连到庭参加诉讼，被告董其娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告董其娟偿还原告借款238000元，并支付19万元自2015年6月25日起、48000元自2015年9月1日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意中相识，2015年6月25日被告称经营需要向原告借了人民币190000元，约定借期不超过十个月，利息按月1%计算。至2015年9月1日被告以同样理由要求�加借48000元，二次合计共借238000元并出具借条二份。但到还款期限届满被告却失约，原告为此提起诉讼。
被告董其娟未作答辩，亦未提交相关证据。
原告王金连围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、汇款凭证一份。经审查，上述证据均系原件，本院予以确认。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告董其娟向原告出具190000元借条一份。2015年9月1日，董其娟向原告出具借条一份，载明借到人民币48000元。原告庭审中明确，2015年9月1日的被告借款48000元情况为当日其向被告现金交付4500元，2015年10月12日，其向董其娟的信用卡中汇入43500元。原告庭审中还明确二份借条中“利息按月1%”是其本人根据口头约定在借条出具以后自行添加。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告董其娟向原告分别借款190000元、48000元，结合原告陈述借款经过、借条以及汇款凭证，本院予以确认，另借条未书面约定还款时间，故原告可以随时主张，原告要求被告董其娟归还借款238000元理由正当，本院予以支持。原告主张利息的请求的起算依据不足，但合理部分本院予以支持。被告董其娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董其娟应于本判决生效之日起七日内返还原告王金连借款人民币238000元，并支付该款自2017年2月21日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王金连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告董其娟负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 李孝祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第�款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1449号
原告织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人陈德民，该矿投资人。
委托代理人桂柱勇（特别授权）。
被告刘祖祥。
委托代理人李庆德（特别授权）。
原告织金县八步镇青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）与被告刘祖祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员熊慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告青龙煤矿的委托代理人桂柱勇、被告刘祖祥及其委托代理人李庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙煤矿诉称，被告刘祖祥与我矿因工伤保险待遇纠纷，经织金县劳动争议仲裁委员会以织劳仲案字（2015）第67号仲裁裁决由我矿支付其工伤保险待遇105523.60元，我矿认为被告是在漫天要价，毕节市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论超出了实际情况，仲裁认定被告住院期间的护理费、停工留薪工资的标准过高。因此，仲裁委按被告采取非法手段获得的劳动能力鉴定结论通知书作出的裁决结果错误，请求法院给予纠正，我不应支付被告刘祖祥工伤保险待遇105523.60元，本案受理费由被告刘祖祥负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交书证：仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过劳动争议仲裁前置程序的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该书证经被告质证对其真实性、合法性、关联性无异议，依法予以确认。
被告刘祖祥辩称：原告的诉请的理由不成立，根据相关法律规定，对于我享受的工伤保险待遇，除停工留薪期工资外，其余各项应按本年度执行的统筹地区职工月平均工资3638元计算。我在原告单位工作期间的月工资为8000元左右，停工留薪期工资应以8000元／月计算。故请求依法判决由原告青龙煤矿支付我的停工留薪期工资64000元（8000元／月8个月）、一次性伤残补助金32742元（3638元／月9个月）、一次性工伤医疗补助金21828元（3638元／月6个月）、一次性伤残就业补助金21828元（3638元／月6个月）、住院伙食费430元（10元／天43天）、护理费4042元、鉴定费520元、车旅费357元，共计145765元。
为支持其诉讼主张，被告刘祖祥向本院提交：书证①：织金县健民医院制作的病历，用以证明被告所受伤情及其住院的时间；书证②：工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，用以证明被告系工伤，伤残等级为九级、停工留薪期为8个月的事实；书证③：鉴定费票据1份、车费票据16份，用以证明被告支付鉴定费和交通费的事实。经质证，原告均无异议。本院认为，这些书证已经原告质证认可，依法予以确认。
综合原告、被告的陈述及对所举证据的质证意见，本院认为本案的争议焦点是：原告青龙煤矿应支付被告刘祖祥的工伤保险待遇计算标准如何确定。
经审理查明：被告刘祖祥于2014年3月5日被原告青龙煤矿招收为员工，具体从事井下打柱工作。同年3月27日3时许，被告刘祖祥在原告煤矿井下1233采面中部打柱的过程中，被顶部掉下矸石砸伤腰部。当日，刘祖祥被原告派人护送到织金县健民医院医治，经该院诊断伤情为：骨盆骨折，L5、S1右侧横突骨折。治疗到2014年5月9日出院，住院43天，医疗费系由原告负责与医院结算。2014年5月20日，织金县人力资源和社会保障局以织人社工认字（2014）208号认定工伤决定书认定为工伤。同年12月26日，毕节市劳动力鉴定委员会以NoBJ20141201-177号鉴定结论通知书评定刘祖祥的劳动功能障碍程度为九级伤残，停工留薪期8个月。被告刘祖祥支付鉴定费520元。2015年6月3日，织金县劳动争议仲裁委员会以织劳仲案字（2015）第67号仲裁裁决书裁决“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人织金县八步镇青龙煤矿一次性支付申请人刘祖祥以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：3439.40元9月=30954.60元；2、一次性工伤医疗补助金：3439.40元6月=20636.40元；3、一次性伤残就业补助金3439.40元6月=20636.40元；4、停工留薪期工资：3439.40元8月=27947.20元；5、住院期间护理费：4042元；6、住院期间伙食补助费：10元43天=430元；7、鉴定费：520元；8、交通费：357元。”原告收到该仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提诉讼。审理过程中，原告对被告主张的交通费357元认为属合理支出。
另查明：被告刘祖祥在原告青龙煤矿上班22天，对于上班期间刘祖祥的工资问题，原、被告均未列举任何证据证明。同时，原告对自己主张被告提交的劳动能力鉴定结论通知书系被告通过非法手段取得，并未提供任何证据证明。
本院认为：对被告刘祖祥各项工伤保险待遇计算标准的确定问题。因被告刘祖祥在入职原告青龙煤矿后，在原告单位工作的时间仅有22天，未满一个月，故缺乏计算被告刘祖祥月平均工资的基本事实和相应依据，且刘祖祥未提供印证自己的工资为8000元／月的基本证据，原告青龙煤矿对被告刘祖祥主张的工资标准不予认可，因此，对被告刘祖祥的工资，依法应按统筹地区上年度职工月平均工资予以确定。由于被告刘祖祥经法定劳动能力鉴定部门评定伤残为九级，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告刘祖祥依法享有提出与原告解除劳动关系的权利，故计算被告刘祖祥的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以本院依法解除原、被告的劳动关系时上一年度统筹地区职工月平均工资3638元为计算标准。被告刘祖祥住院期间的护理费应按贵州省2015年公布的社会服务业年平均工资28437元予以计算。鉴定费、交通费以实际支出的票据计算，住院生活补助费按贵州省执行的10元／天为标准计算。为此，被告刘祖祥的停工留薪期工资为29104元（3638元／月8个月）、一次性伤残补助金32742元（3638元／月9月）、一次性工伤医疗补助金21828元（3638元／月6个月）、一次性伤残就业补助金21828元（3638元／月6个月）、护理费3350元（28437元／年÷365天43天）、住院生活补助费430元（10元／天43天）、鉴定费520元、交通费357元，共计110159元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告织金县八步镇青龙煤矿与被告刘祖祥之间的劳动关系。
二、由原告织金县八步镇青龙煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告刘祖祥的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费共计人民币110159元。
三、驳回原告织金县八步镇青龙煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县八步镇青龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊 慧
二〇一五年八月二十日
书记员 文杰斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00559号
申请执行人常熟市开尔文计量仪表有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号（国际汽配城A13幢116号）。
法定代表人高培龙，董事长。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人常熟市开尔文计量仪表有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00269号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司支付常熟市开尔文计量仪表有限公司货款人民币420000元，于2014年10月31日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）二、常熟市开尔文计量仪表有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间就本次纠纷处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币3952元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担。（常熟市开尔文计量仪表有限公司预交的本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年10月31日前直接支付常熟市开尔文计量仪表有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理，本案立案标的计人民币423952元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币423952元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2225号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙国新，女，1979年11月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙国新信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙国新经本�依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙国新于2010年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9824.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9824.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙国新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙国新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表�信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年08月23日，孙国新向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙国新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的�准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙国新的申请，将卡号×××的信用卡交付孙国新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，孙国新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9824.78元，服务费8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙国新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙国新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙国新未在还款期限内偿还�使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙国新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千八百二十四元七角八分及截至二○一四年二月十一日的服务费八元；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告孙国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终258号
上诉人（原审被告）：王芹，女，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：屈跃进，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区，现住山东省潍坊市。
上诉人王芹因与被上诉人屈跃进民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年2月20日按照上诉人王芹上诉状预留的送达地址以法院专递EMS（号码为EY566950676CN）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年3月2日上午9:20，在本院第二十三法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院于2017年3月2日开庭时，上诉人王芹未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俞卜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00003号
原告甘某。
被告熊某。
原告甘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼独任审判，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2004年12月10日登记结婚，婚后生育一女甘某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因�格不合经常争吵，现夫妻分居已满两年。2013年3月，原告诉请离婚，法院判决驳回原告的诉请，但半年来双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女甘某某由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费。
原告甘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告的结婚证一份。证明原、被告的夫妻关系；
A2、（2013）鄂东宝民一初字第00115号民事判决书一份。证明：1、原告已向法院起诉离婚一次，法院驳回了原告的诉请，现夫妻感情仍未好转，夫妻感情已经破裂；2、原、被告于2005年8月2日生育一女甘某某。
被告熊某向本院提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2内容真实、形式合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实�
原、被告于2004年12月10日登记结婚，2005年8月2日生育一女甘某某。原告于2013年3月22日向本院诉请离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，2013年3月原告甘某要求与被告熊某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未见好转，原告于2013年12月23日再次诉至本院要求离婚，并表示双方没有和好的可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生女甘某某的抚养权归属及抚养费支付问题。原告甘某诉请甘某某由甘某抚养，且甘某某一直由原告及其父母抚养，从有利于甘某某的生活成长的原则，本院认为甘某某由甘某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，因原告未提交被告的工资收入证明，参照上�度湖北省在岗职工平均工资收入35179元／年的标准，本院酌定由熊某支付500元／月的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告熊某离婚；
二、婚生女甘某某由原告甘某抚养，被告熊某于本判决生效时起每月支付婚生女甘某某500元抚养费至其年满18周岁时止，支付方式为每月30日前支付当月的抚养费。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月七日
书记员 杨 敏
原告甘霖与被告熊芸离婚纠纷一案判决书
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢134号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：陈长安,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈长安信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈长安向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息49424.4元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与陈长安信用卡纠纷一案中。经查，被执行人陈长安暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢134号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：陈长安,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈长安信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈长安向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息49424.4元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与陈长安信用卡纠纷一案中。经查，被执行人陈长安暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终426号
上诉人（原审被告）：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区802。
经营者：张雨青。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人天津市现代好乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市现代好乐迪娱乐中心上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市高级人民法院审理。事实和理由：本案属于社会影响重大案件，应由天津市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。依据相关法律规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于社会影响重大案件，请求将本案移送天津市高级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00750号
原告武荣。
委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告倪雪飞。
原告武荣与被告倪雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告武荣的委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告倪雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣诉称，2013年7月至2015年3月期间，被告倪雪飞多次向原告武荣借款。2015年3月1日，经双方结算，被告合计向原告借款人民币290000元，当日被告倪雪飞向原告武荣出具一份借款300000元的借条一份，并承诺于同年6月30日还清，借条中包含双方商定的利息10000元。还款期限届满后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告倪雪飞立即归还借款人民币300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告倪雪飞未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2015年3月期间，被告倪雪飞多次向原告武荣借款。经双方结算，被告倪雪飞于2015年3月1日向原告武荣出具一份借款300000元的借条一份，并承诺于同年6月30日还清，该借条的主要内容为“今日借武荣300000（叁拾万整）人民币，定于2015年6月30日还清，如未还清本金的一倍处理（就是陆拾万整），立此为证，借款人倪雪飞，2015年3月1日”。诉讼中原告陈述借条所列金额中含10000元利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪雪飞向原告武荣借款并出具借条，可以证明双方之间借贷关系的成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告倪雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告倪雪飞基于借贷关系出具借条给了原告武荣，双方形成了债权债务关系，结合原告武荣陈述，借条能够证明被告倪雪飞借款的数额和事实，原告武荣要求被告倪雪飞返还借款本息人民币300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雪飞于本判决生效之日起30日内返还原告武荣借款本息人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告倪雪飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘丽萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3265号
罪犯谢浪旭，男，1992年3月1日生，布依族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月10日贵州省普安县人民法院作出（2009）普刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人谢浪旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29470.98元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月15日起至2025年9月14日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢浪旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年3月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑和附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢浪旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢浪旭减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浪旭减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第648号
罪犯徐福财，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1995年9月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（1995）牡刑初字第91号刑事判决，认定罪犯徐福财犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1995年12月22日经黑龙江省高级人民法院以（1995）黑刑二核字第104号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1998年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治去八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐福财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00414号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被执行人阮开梅（好顺风小吃城经营业主）。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所与被执行人阮开梅非诉行政处罚纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年5月10日作出（2014）旬阳行非审字第00027号行政裁定，准予旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第154号《城市垃圾处理费征收决定书》强制执行。申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人阮开梅缴纳2013年度生活垃圾处理费480.00元。
本院在执行过程中，被执行人阮开梅已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第154号《城市垃圾处理费征收决定书》执行终结。
申请执行费50.00元，由被执行人阮开梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志国
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 江
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第146号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日上午9时许，被告人黄XX来到本市月湖区龙虎山大道28号酒店后门，见被害人吴XX停放于此的价值人民币2931元的白色爱玛牌电动车车钥匙未拔出，遂将该车骑离现场并卖掉。
2015年5月9日晚20时许，被告人黄XX来到本市五洲中路美味故事饭店附近，见被害人钱XX停放于此的价值1664元的黑色小飞哥牌电动车未上轮胎锁，且电动车的钥匙孔被撬过，遂用随身携带的钥匙将电动车发动，骑至四海网吧门口时被民警抓获，民警在其身上查获T型起子及折叠刀各一把。案发后，被盗的小飞哥电动车已发还给被害人钱XX。
被告人黄XX被抓获归案后如实供述了上述两起盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的T型起子及折叠刀，被害人吴XX、钱XX的陈述，归案说明、被告人指认现场及赃物、作案工具照片、扣押及发还清单、监控视频截图、人口信息查询，涉案财物价格鉴定结论书，监控视频及被告人的供述等经庭审举证、质证本院予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄XX向被害人吴XX退赔经济损失人民币二千九百三十一元。
三、本案扣押的作案工具T型起子一把、折叠刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执128号
申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：施泉荣，董事长。
委托代理人：杨跃忠，该公司职工。
被执行人：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：尹国军。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1275号民事调解书，于2017年4月7日立案执行申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司申请执行被执行人东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为200万元。本院在执行过程中，已依法划拨被执行人东方电气集团东风电机有限公司银行存款200万元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1275号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 泉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18820号
原告：上海广洋企业发展总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建平路XXX号。
法定代表人：庄辉忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海恩洪企业管理有限公司(原名称为上海恩洪教育投资管理有限公司)，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：康立源，总经理。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
原告上海广洋企业发展总公司与被告上海恩洪企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴素元、被告的委托诉讼代理人冒彦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广洋企业发展总公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还股权转让款1000万元。事实和理由：2001年4月20日，原告与案外人上海建平实业公司(简称建平公司，该公司已工商注销)签订《股权转让协议书》，约定：建平公司将其与山西东大企业集团有限公司共同出资在上海市浦东新区龙东路XXX号创设的上海建平
--
费城中央联合中学的股份5%转让给原告，转让股份金额为1000万元；原告在2001年4月与5月分二期将股份转让款以支票形式给付建平公司；建平公司应在2002年6月1日之前办妥原告在上海建平
--
费城中央联合中学的股东一切有关手续；如果因建平公司或者另一方原因无法办妥，建平公司应在2002年6月1日前将已收取的股份转让款归还给原告，并承担原告经济损失。原告按约分别于2001年4月20日、2001年5月31日向建平公司支付了股权转让款各500万元，共计1000万元。但建平公司未按约履行，原告未能实现股权转让的目的，而建平公司又未能及时将1000万元股权转让款归还原告。鉴于建平公司已被工商注销，原、被告于2013年5月9日签订《还款协议书》，被告承诺负责归还原告的股权转让款1000万元，并承诺于2013年底前归还40万元，2014年底前归还200万元，2015年底前归还200万元，2016年底前归还200万元，2017年底前归还200万元，2018年底前归还160万元。然而被告至今未归还任何一期款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，作如上诉请。
被告上海恩洪企业管理有限公司辩称，对《还款协议书》的真实性没有异议，涉诉款项原系投入上海建平--
费城中央联合中学，因该中学没有办成，原、被告及泰州一家公司达成过协议，涉诉款项转入泰州公司，但在原告登记为泰州公司股东前，该公司破产案件被法院受理，原告曾向法院申报债权，但未被列入破产债权。后被告和原告签订了还款协议，由被告归还涉诉款项。被告现愿意归还，但因经营困难，无力履行。另根据还款协议，尚有360万元未到期，原告诉请应调整为640万元。
本院经审理认定事实如下：2001年4月20日，原告与案外人建平公司签订《股权转让协议书》，约定：建平公司与山西东大企业集团有限公司共同出资在上海市浦东新区龙东路XXX号创设了上海建平
--
费城中央联合中学，建平公司占该联合中学的股份5%，即1000万元；建平公司现将该股份转让给原告，转让股份金额为1000万元；原告在2001年4月与5月分二期将股份转让款以支票方式支付建平公司；建平公司应在2002年6月1日之前办妥原告在上海建平
--费城中央联合中学中的股东一切有关手续；如因建平公司或者另一方原因无法办妥原告为上海建平--
费城中央联合中学股东的，建平公司应在2002年6月1日前将已收取的股份转让款归还原告，并按照建平公司收到此款日的银行同期流动资金贷款利率标准承担原告损失。协议签订后，原告于2001年4月20日和2001年5月31日分别向建平公司支付500万元，合计1000万元，但原告未能实现协议约定的股权受让。
2013年5月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议书》，约定：“鉴于：1、2001年4月20日，甲方出资1000万元，受让上海市建平实业公司拥有的上海建平
--费城中央联合中学(筹)的5%股权，由于甲方未能实现股权转让的目的，而上海市建平实业公司又未能及时将1000万元股权转让款归还甲方。2、甲方受让上海建平
--
费城中央联合中学(筹)股权的1000万元资金，被乙方投入到他处进行投资，至今未归还给上海市建平实业公司。3、上海市建平实业公司已被工商注销。基于以上原因，现甲、乙双方达成如下协议：1、乙方承诺，负责归还甲方的股权转让款人民币1000万元。2、甲方不再要求上海市建平实业公司归还1000万元股权转让款。3、还款方式：乙方于2013年底前归还甲方40万元，2014年底前归还甲方200万元，2015年底前归还甲方200万元，2016年底前归还甲方200万元，2017年底前归还甲方200万元，2018年底前归还甲方160万元。以上协议，一式二份，甲、乙双方各执一份。”该协议签订后，被告未归还过款项。
上述事实，由当事人陈述以及原告提供的《股权转让协议书》、《还款协议书》、转账凭证等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案款项系原告为向建平公司受让股权而支付的股权转让款，虽然被告并非最初的股权转让方，但其在《还款协议书》中确认涉案款项被其投入到他处进行投资，并同意负责归还原告，故被告理应按照《还款协议书》约定的还款方式履行。现被告未能归还任何一期款项，显属违约，且被告未按期归还的款项已达到全部金额的五分之一，故原告现参照买卖合同的相关法律规定，要求被告全额返还股权转让款，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告上海恩洪企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海广洋企业发展总公司股权转让款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，由被告上海恩洪企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终83号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某提，男，1991年11月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族。因犯盗窃罪于2012年5月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
原审被告人如某提，男，1987年9月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区，维吾尔族。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
原审被告人艾某，男，1998年4月7日出生于新疆维吾尔自治区和田地区，维吾尔族。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
法定代理人亚某，男，40岁，系被告人艾某之父。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人阿某提、如某提、艾某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）湘0502刑初13号刑事判决，以被告人阿某提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元；以被告人如某提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；以被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人阿某提不服，以“不是主犯，原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿某提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阿某提在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿某提撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 李东峰
二〇一六年四月六日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终83号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某提，男，1991年11月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族。因犯盗窃罪于2012年5月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。原审被告人如某提，男，1987年9月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区，维吾尔族。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。原审被告人艾某，男，1998年4月7日出生于新疆维吾尔自治区和田地区，维吾尔族。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。法定代理人亚某，男，40岁，系被告人艾某之父。湖南省邵阳市双清区人民法院审理邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人阿某提、如某提、艾某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）湘0502刑初13号刑事判决，以被告人阿某提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元；以被告人如某提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；以被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人阿某提不服，以“不是主犯，原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿某提申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阿某提在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阿某提撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  唐保良审判员  刘朝晖审判员  李东峰二〇一六年四月六日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初273号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2016年4月29日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年3月29日10时许，被告人刘某伙同申某（另案处理）、王某（又名王三另案处理）窜至睢县东关集会上实施扒窃，后在申某、王某的配合下，刘某将袁伟华随身挎包内的钱包盗走，内有现金700余元及4张银行卡等财物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁伟华的陈述；书证—被告人户籍证明、睢县公安局尤吉屯派出所出具的破案经过、宁陵县公安局取保候审决定书；证人许春光的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某与申某、王某系共同犯罪，均系主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年
9月28止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年七月八日
书记员 罗 梦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00038号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
法定代表人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被申请人连云港容纳国际物流有限公司。
法定代表人颜大勇，该公司执行董事。
被申请人连云港市中天置业有限公司。
法定代表人颜大勇，该公司执行董事。
被申请人颜大勇。
被申请人赵恩娟。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人连云港容纳国际物流有限公司、连云港市中天置业有限公司、颜大勇、赵恩娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人银行存款1000万或等额财产予以保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港容纳国际物流有限公司、连云港市中天置业有限公司、颜大勇、赵恩娟的银行存款1000万元予以冻结或对等额财产予以查封。在冻结期间，被冻结款项不得支付；在查封期间，被封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一五年八月七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00038号申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。法定代表人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被申请人连云港容纳国际物流有限公司。法定代表人颜大勇，该公司执行董事。被申请人连云港市中天置业有限公司。法定代表人颜大勇，该公司执行董事。被申请人颜大勇。被申请人赵恩娟。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人连云港容纳国际物流有限公司、连云港市中天置业有限公司、颜大勇、赵恩娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人银行存款1000万或等额财产予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人连云港容纳国际物流有限公司、连云港市中天置业有限公司、颜大勇、赵恩娟的银行存款1000万元予以冻结或对等额财产予以查封。在冻结期间，被冻结款项不得支付；在查封期间，被封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾秀军二〇一五年八月七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保249号
申请人：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
委托代理人张涛，系四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人马卿瀚，系四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都大鼎大酒店有限公司，住所地：成都高新区天仁南街298号。
法定代表人：孙惠榕。
担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷。
申请人广东省装饰有限公司与被申请人成都大鼎大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都大鼎大酒店有限公司名下所有的财产在价值18100000元范围内予以保全。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。2017年8月10日成都仲裁委员会将代为提交财产保全函及保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广东省装饰有限公司与被申请人成都大鼎大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都大鼎大酒店有限公司所有的财产在价值18100000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人广东省装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6320号
原告：包荣海，男，1966年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林军土，男，1956年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告包荣海与被告林军土买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付装潢材料款45400元并承�案件诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告林军土向原告包荣海购买装修材料，至今尚欠45400元货款未付，并出具一份《欠条》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军土于本判决生效之日起十日内支付原告包荣海货款45400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告林军土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告包荣海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林军土于本判决生效�日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 邵水法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00367号
原告王利。
委托代理人葛宗武。
被告王凤琴。
委托代理人高茂进，1975年4月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人李浩，系该公司经理。
地址：西安巿高新区科创路168号电子科技园人座一层。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告王利与被告王凤琴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司〈以下简称平安保险公司〉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宗武，被告王凤琴委托代理人高茂进、被告平安保险公司委托代理人刘莉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董战荣诉称，2011年10月29日16时许，王凤琴驾驶的陕A×××××号小轿车，沿浐河西路由北向南行使过程中，超越双黄线，适逢董战荣驾驶的陕A×××××号面包车沿产河西路由南向北行使至此，两车相撞后又与由北向南行使至此的王安良驾驶的陕4X39**号车相撞，造成交通事故，致陕A×××××号面包车司机董战荣及乘车人员王利严重受伤，陕A×××××号面包车严重损坏。事故发生后，经西安巿公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告王凤琴负事故全部责任。故依据《保险法》《道路交通安全法》要求二被告赔偿因此事故造成的医疗费10314元、交通费82.1元、误工费2800、救护费300元、精神损害赔偿金6000元、伤残赔偿金36490元、后续治疗费8000元共计63986.1元及鉴定费和本案诉讼费用。
被告王凤琴辩称，原告所主张的部分票据姓名“王莉”与本案“王利”不符，且原告并未住院治疗，又无医嘱，其所主张误工费、精神损害赔偿金不符合法律规定，并要求被告平安保险公司承担原告因此次事故所造成的直接损失。
被告平安保险公司辩称，我们只对原告因此次事故所造成损失的合理要求予以承担。
经审理查明，2011年10月29日16时许，被告王凤琴驾驶的陕A×××××号小轿车，沿浐河西路由北向南行使过程中，超越双黄线，适逢董战荣驾驶的陕A×××××号面包车沿产河西路由南向北行使至此，两车相撞后又与由北向南行使至此的王安良驾驶的陕A×××××号车相撞，致叁车受损，董战荣及陕A×××××号面包车上乘客王利受伤。造成事故。原告王利受伤后被送往西安巿北方医院西安医学院附属医院门诊治疗，花去救护费300元，医疗费933.3元。当日又转至第四军医大学西京医院急诊室治疗，诊断为面部多处皮肤挫裂伤，并进行了缝合，花去医疗费6602元。2012年1月17日以原告名义在陕西金维康医药有限责任公司购药花费956元，2012年2月14日原告在第四军医大学西京医院检查后于2月16日在陕西金维康医药有限责任公司购买疤痕止痒软化膏花去1280元。原告在治疗期间花去交通费82.1元，单位工资证明原告工资损失2263.3元。在诉讼期间，因原告申请伤残等级及二次治疗费用鉴定，经西安巿中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王利的伤残等级为十级，后续医疗费用约需人民币8000元，原、被告对此均无异议。该事故经西安巿公安局交通警察大队灞桥大队西公交认字（2011B）第1029415号道路交通事故认定书认定被告王凤琴负此次事故全部责任，原告无责任。被告王凤琴驾驶的陕人A58T18号小轿车在被告平安保险公司为该车投有交强险。原告因此次事故要求被告承担其所受损失63986.1元及鉴定费和本案诉讼费用。被告认为原告所主张的部分损失不合理，经调解无效。
上述事实有西公交认字（2011B）第1029415号道路交通事故认定书，保险单、伤残鉴定书、西安巿北方医院西安医学院附属医院和第四军医大学西京医院、诊断证明、医疗费票据、2月16日陕西金维康医药有限责任公司购药发票、陕西林安装饰材料有限公司证明、工资表、交通费票据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王凤琴驾驶陕A×××××号小轿车发生交通事故，致原告受伤。庭审中原、被告均对西公交认字（2011B）第0706231号道路交通事故认定书无异议，因被告王凤琴负此事故的全部责任，且该车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险公司应在其交强险范围内承担责任，对原告在西安北方医院救治时所花医疗费票据中名字“王莉”虽与原告王利不符，但根据诊断证明可看出与事实相符，属笔误，应予以支持。因原告主张的误工费无相关医嘱，根据陕西林安装饰材料有限公司证明，其损失应为2263.3元，对原告2012年1月17日以原告名义在陕西金维康医药有限责任公司购药花费956元及所主张的精神损害赔偿金不符合法律规定不予支持。其余主张均符合法律规定应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适：用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险公司陕西分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费8845.3元，救护费300元，误工费2263.3元、交通费82.1元，伤残等级赔偿金36490元，二次治疗费8000元共计55980.7元。
如果两被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，鉴定费1400元，原告已预交，由被告王凤琴于本判决生效十日内付给原告王利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。
审 判 员 胡军文
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一二年六月二十二日
书 记 员 侯 捷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1938号
原告：沈保定。
被告：浙江东方工具制造有限公司。
法定代表人：田庆亮。
委托代理人：李硕焰。
原告沈保定与被告浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈保定、被告的委托代理人李硕焰到庭参加诉讼。
原告沈保定起诉称：被告于2012年10月9日前向原告借款，2012年12月9日经结算共欠原告借款118000元，并于2013年5月10日重新出具借条，约定借期1年，利率按月1.5%，起息日期为2012年10月9日。后经原告催讨，被告未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款118000元及2012年10月9日之后的利息按月1.5%计算到款还清日止。为此原告提供借条一份予以佐证。
被告浙江东方工具制造有限公司答辩称：对借款事实无异议。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，其来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，借款到期后，经原告催讨，被告未支付借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江东方工具制造有限公司于本判决生效之日即归还原告沈保定借款本金118000元，并支付从2012年10月9日起至款还清日止按月1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告浙江东方工具制造有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈潇羽