北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3970号
原告：内蒙古建举能源科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古工业大学20号楼2单元6楼东户。
法定代表人：由志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：国能风力发电有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪蔡路8号。
法定代表人：蒋大龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔振武，男，1958年3月21日出生，汉族，国能风力发电有限公司副总经理，住该公司。
委托诉讼代理人：刘海旺，男，1979年12月14日出生，汉族，国能风力发电有限公司职员，住该公司。
原告内蒙古建举能源科技有限责任公司（以下简称内蒙建能公司）与被告国能风力发电有限公司（以下简称国能风电公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙建能公司的法定代表人由志刚及委托诉讼代理人卢文灿，被告国能风电公司委托诉讼代理人乔振武、刘海旺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙建能公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告国能风电公司支付试验费用246980元、轮毂租赁费用（每月1万元，自2016年4月26日始至国能风电公司返还轮毂之日止）和内蒙建能公司因本次诉讼所发生的差旅费、劳务费。事实及理由：内蒙建能公司系配合国能风电公司完成检测任务，试验中螺栓发生断裂，但原因是国能风电公司提供的基础座质量不过关。当时国能风电公司的技术人员已经提出了基础座的四个问题，但是国能风电公司未能重视，匆忙进行试验，最终导致螺栓断裂。在双方所签订的协议中并未约定内蒙建能公司参与建设试验平台，整个试验平台均应由国能风电公司完成。内蒙建能公司已经按照协议约定履行自己的义务，而国能风电公司并未按照约定将试验费用支付给内蒙建能公司，且在试验完成后无故占有内蒙建能公司的轮毂不予返还，给内蒙建能公司造成了巨大经济损失。故此内蒙建能公司提起本次诉讼。
被告国能风电公司辩称：2015年11月25日，内蒙建能公司开始在国能风电公司厂区内对远景能源1.8MW风力机叶片进行疲劳测试，但正式的叶片疲劳试验仅运行了12个小时，即因内蒙建能公司购买和安装的固定轮毂与试验台的高强螺栓发生断裂，造成叶片疲劳试验彻底无法继续进行。国能风电公司认为：第一，因为内蒙建能公司所提供的高强螺栓不合格，导致叶片试验刚开始不到12个小时即被迫停止，进而国能风电公司合同目的不能实现；第二，按照双方所签订的协议，国能风电公司支付的费用中包括技术指导费用，内蒙建能公司有义务对实验平台的安装提供指导服务；第三，叶片测试实验被迫停止后，国能风电公司多次催促内蒙建能公司解决未果，无奈之下，2016年1月29日国能风电公司向内蒙建能公司发出终止协议的通知，内蒙建能公司却始终不予理睬，也未就轮毂的处置问题与国能风电公司进行任何沟通。国能风电公司只能暂时代为保管，国能风电公司并无恶意占有轮毂的故意。故此，内蒙建能公司提供不符合规定的高强螺栓致使试验中大部分螺栓断裂，其作为技术服务合同的提供方未能尽到约定的合同义务，已构成根本违约，国能风电公司的合同目的已无法实现,国能风电公司不同意内蒙建能公司的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年国能风电公司承接北京鉴衡认证中心有限公司CGI1.8-51.9A型叶片的疲劳试验项目。2015年9月24日国能风电公司（甲方）与内蒙建能公司（乙方）签订《风力机叶片测试技术服务协议书》，国能风电公司支付技术服务费用委托内蒙建能公司对远景能源1.8MW风力机叶片进行双方向疲劳试验。该协议书约定：“第一条协议生效的先决条件甲方务必在2015年10月15日前具备叶片试验条件后，该协议方可生效实施。第二条双方的责任与义务1.甲方的责任与义务1）优先向乙方提出优质的试验检测项目（任务），及时有效沟通，建立长期合作关系；2）指定样品检测所依据的标准及检测项目，提供明确的测试方案；3）对乙方的样品检测工作进行必要的支持与配合；4）按照计划节点要求向乙方支付检测费用；5）甲方应确保实验过程中试验台的安全，并对测试过程中的试验台发生的损伤进行及时的维修，确保持续满足测试的需求。2.乙方的责任与义务1）配合甲方完成好检测任务，建立长期合作关系；2）乙方应根据叶片测试作业指导书要求，指导现场的测试工作；3）乙方应提供符合甲方测试要求的计量设备：应变测试系统（28通道以内）、应力片；4）按指定的标准、检测项目及检测周期配合甲方实施检测；5）对检测样品及其相关的所有信息保密，妥善保存所有与检测样品相关的技术资料。第三条安全责任在叶片检测期间，甲方负责所有的人员与设备的安全管理。……第六条费用与支付方式1.本合同总费用为24.6980万元整，即贰拾肆万陆仟玖佰捌拾元整……4.支付方式：疲劳试验费用在测试开始后20个工作日内支付30%，完成其中一个方向的测试后支付30%，在整个测试项目完成后，且乙方提供发票的20个工作日内完成剩余40%费用的支付工作。5.本合同费用只包含一个测试项目且服务周期不超过5个月。……第八条在测试过程中，因乙方导致试验不能按照计划完成，每逾期一日按照合同总金额的百分之一进行扣除。第九条如在测试过程中，因检测样品本身原因导致的试验不能继续进行，责任由甲方承担，相关费用由双方协商解决。……”2015年11月25日试验开始近12小时时，试验台与轮毂连接处的高强螺栓发生断裂致试验中止。2015年12月2日北京鉴衡认证中心有限公司向国能风电公司出具承诺函，写明“CGI1.8-51.9A型叶片于2015年10月30日运抵贵公司，原计划11月12日完成所有前期准备工作包括静载标定，并于当天正式开始试验运行。但该试验在11月22日才完成静载标定，11月26日开始运行，并于当晚因轮毂与试验台之间的连接螺栓断裂致使试验停止，总运行时间未超过12个小时。在整个过程中，我方发现贵司对于实验过程中的管理存在不足，同时现有的测试平台连接方式无法满足试验要求。考虑到贵方更换连接方式的周期超过一个月，而客户需要在试验完成后进行批量生产，如果因试验延误，导致客户订单丢失，其损失是巨大的，各方都无法承担。基于此，双方终止本项目的合作，并将叶片运走由我方另行安排试验事宜。考虑到贵方为此所做的努力，我方承诺：在贵方完成试验台加固、管理措施整改，且经我方确认后，尽快安排其他试验项目的合作。”2016年1月29日国能风电公司通过电子邮件向内蒙建能公司发出协议终止书，写明“国能风力发电有限公司与北京鉴衡认证中心有限公司签订的1.5MW叶片进行双向疲劳试验实施的《技术服务协议书》，于2015年12月2日由于连接螺栓断裂致使该协议已终止。北京鉴衡认证中心有限公司与我公司签订了终止此协议的《承诺函》（详见附件），故我公司与贵公司签订的合同号为：GN66-CSHT-001-15的《风力机叶片测试技术服务协议书》相应随之终止。十分感谢贵公司对我公司本次试验工作的支持和配合，下次叶片试验合作形式双方另议”。之后，就该技术服务协议的后续解除问题，内蒙建能公司未予国能风电公司回复。故此国能风电公司将内蒙建能公司诉至法院，要求判令：1.解除国能风电公司与内蒙建能公司所签订的《风力机叶片测试技术服务协议书》；2.内蒙建能公司赔偿国能风电公司材料损失费51345.15元、吊车费45750元、人工费118300元、仪器检测费2000元、轮毂运费16300元，共计233695.2元；3.内蒙建能公司支付2016年1月30日至其拉走轮毂之日的占地保管费。2016年5月5日内蒙建能公司提交答辩状，称其不同意国能风电公司的诉请请求，并提起反诉要求国能风电公司支付试验费用、轮毂租赁费用等费用，具体如前所述。在本案审理中，国能风电公司经本院劝解撤回本诉后，内蒙建能公司坚持反诉请求。
另查一，经询，内蒙建能公司认可试验平台断裂的螺栓系由国能风电公司委托其代为购买。试验平台螺栓断裂后国能风电公司曾向内蒙建能公司索要螺栓的合格证明文件，内蒙建能公司通过电子邮件向国能风电公司发送“靖江市鑫嘉紧固件制造有限公司质量保证书”。其中写明M36六角螺栓和33*300双头螺栓的材质均为42CrMoA，硬度HD均为415。此外，内蒙建能公司就所购螺栓的材质还向国能风电公司发送“山东寿光巨能特钢有限公司产品质量证明书”，其中牌号均为35CrMoA。
另查二，本案审理中内蒙建能公司向本院提交一份《国能风电叶片试验台强度计算报告》，其中在叶片试验平台简介中写明“平台与轮毂之间采用钢板进行转接，共采用120个10.9级M36螺栓（各60个）进行连接。叶片与轮毂采用同样理念设计，共采用64+54个10.9级M36螺栓进行相互之间的连接。”
另查三，国能风电公司向本院出具关于紧固件机械性能螺栓、螺钉和螺柱的国家标准（GB/T3098.1-2010），其中载明性能等级10.9级的布氏硬度区间为316～375。
另查四，本院询问断裂的螺栓是否达到试验平台的要求时，内蒙建能公司称螺栓系由相应的厂家生产，其仅按照国能风电公司所提供的数据协助联系生产厂家。本院进一步询问国能风电公司所要求的螺栓数据是什么规格的，内蒙建能公司以与技术服务协议无关为由拒绝回答；本院进一步询问是否应该达到国标10.9级的标准时，内蒙建能公司再次明确拒绝回答。
另查五，就试验中止后内蒙建能公司轮毂的处理问题，该公司称试验中止后其并未要求拉回轮毂，国能风电公司也没有进行阻拦；国能风电公司称试验中止后，其要求内蒙建能公司将轮毂运走，但内蒙建能公司并未运走。
另查六，内蒙建能公司就其所称国能风电公司试验平台基础座的四个问题，仅提交一份无签章的打印的文稿。其中载明“试验期间技术人员曾经提出：1.大部分设计可以满足极限和疲劳强度要求。仅基础和轮毂转接盘，由于螺栓分布直径相差太大，中部悬空，疲劳强度无法满足。如不更改设计，无论厚度如何增加，均很难满足疲劳寿命。2.由于过度板强度自身缺陷，加上翘曲问题，我建议在其下方增加面积能覆盖螺栓的支撑。3.由于疲劳破坏为突然性破坏，很难有所预兆。4.在连接完美的情况下，载荷65*30=1950knm下，3～5mm位移是正常的，如果位移超标，则意味着连接出现开口，螺栓较为危险。”国能风电公司对上述问题不予认可。本院询问内蒙建能公司就其所述试验台基础座的相关问题是否申请鉴定，该公司坚持不申请。
上述事实，由双方当事人陈述、国能风电叶片试验台强度计算报告、《风机叶片测试技术服务协议书》、照片、电子邮件通讯记录、靖江市鑫嘉紧固件制造有限公司质量保证书、山东寿光巨能特钢有限公司产品质量证明书、北京顺天府商贸有限公司吊装费发票、唐山金剑水泥有限公司水泥销售发票、北京鉴衡认证中心承诺函、回民区大顺通达货运信息部运费发票、中国计量科学研究院检测费发票、校准证书和国能风电公司承诺函、协议终止书、现金凭证、转账凭证及鉴衡1.8MW风机叶片测试、人工工时记录表等证据在案佐证。
本院认为：委托合同中受托人处理委托事务，应当尽必要的注意义务。委托合同的委托人可随时提出解除合同。合同的一方当事人依法定事由解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同未约定异议期限的，在解除合同通知到达之日起三个月内未向人民法院起诉的，对该异议人民法院不予支持。本案争议焦点之一，试验中止的原因。首先，双方签订技术服务合同，内蒙建能公司受国能风电公司委托进行专业试验，内蒙建能公司作为专业从业者，其对试验平台所需螺栓的规格应当明确知晓，且在其所提交的《国能风电叶片试验台强度计算报告》中也写明所需螺栓的硬度，而按照其所交付给国能风电公司的有关合格证明文件所载，其所购买的螺栓明显不符合试验平台的要求。其次，内蒙建能公司辩称对方技术人员在试验平台建设中即提出了设计缺陷，其并无相应的证据予以证实，且其对该问题又拒不申请鉴定，本院对该辩称难于支持。综合有关证据，应当认定试验中止系内蒙建能公司所购买的螺栓不合格所致。争议焦点之二，双方之间的技术服务合同是否应当解除。本案中，因内蒙建能公司作为受托方未能尽到必要的注意义务，致使试验被迫中止，为避免造成更大损失，国能风电公司与北京鉴衡认证中心有限公司解除委托试验合同后，国能风电公司作为委托方有权向受托方内蒙建能公司主张解除双方之间的技术服务合同。内蒙建能公司在2016年1月29日已收到国能风电公司发出的解除合同通知，而内蒙建能公司在此后的三个月内并未就解除合同的异议向法院提起诉讼，应当视为双方之间的技术服务合同已经解除。现内蒙建能公司所进行的试验仅运行了十余小时即因其过错而被迫中止，该公司却要求国能风电公司按照双方所签订的技术服务协议书继续履行合同义务全额支付服务费用，于法无据，本院不予支持；关于内蒙建能公司主张国能风电公司支付2016年4月26日之后的轮毂租赁费用一节，因国能风电公司并无租赁和占有轮毂的意思，亦无阻拦内蒙建能公司运走轮毂之行为，内蒙建能公司该主张并无事实和法律依据，本院不予支持；内蒙建能公司主张国能风电公司支付其应诉所发生的差旅费、劳务费，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第四百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古建举能源科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2952元，由原告内蒙古建举能源科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 欣