wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第245-7号
申请执行人袁乃洪，男，汉族，生于1953年7月15日，住遂宁市船山区复桥镇冬春村4社。
被执行人林竹俊，男，汉族，生于1947年9月1日，住成都市金牛区二道桥街48号4单元3号。
被执行人杨翠英（系被执行人林竹俊之妻），汉族，生于1961年3月3日，住射洪县太和镇沱牌大道安河嘉苑。
成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第6274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，袁乃洪向本院申请强制执行。在执行中，本院已依法追加杨翠英为被执行人。本院于2014年8月14日依法冻结了被执行人杨翠英在工商银行射洪支行2310464102011656137帐户存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨翠英在工商银行遂宁分行2310464102011656137帐户存款50000元，扣划至本院案款帐户（帐号：51001672208050272601，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭耀星
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7495号
原告刘昕怡。
法定代理人陈会颖。
被告丁术旺。
原告刘昕怡与被告丁术旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈会颖到庭参加了诉讼，被告丁术旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日11时，被告丁术旺驾驶无牌二轮摩托车，沿津围公路由南向北行驶至中国人寿保险公司门口，与前方顺行陈会颖驾驶的电动车发生事故，造成二车损坏、电动车乘车人原告受伤；故要求被告赔偿医疗费16407.91元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费8354.7元、交通费1000元；诉讼费用由被告担负。
被告丁术旺经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日11时，被告丁术旺驾驶无牌二轮摩托车，沿津围公路由南向北行驶至中国人寿保险公司门口，与前方顺行陈会颖驾驶的电动车发生事故，造成二车损坏、电动车乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，丁术旺驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，负事故全部责任，原告及陈会颖无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为颞骨骨折等。2015年5月29日出院，住院12天，共支出医疗费16407.91元。原告住院期间由陈会颖护理。事故后被告为原告垫付1000元。
另查明，被告丁术旺驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告丁术旺负事故全部责任，原告及陈会颖无责任，并无不当，本院予以采信。被告丁术旺应承担全部的民事赔偿责任。原告医疗费16407.91元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持240元；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持12天；就医交通费本院视情支持300元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告丁术旺已为原告垫付的费用，应在其赔偿在总额中扣除。此案被告丁术旺经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费16407.91元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、护理费1113.96元（92.83元×12天）、交通费300元，合计19261.87元，由被告丁术旺赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁术旺担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8066号
罪犯黄智伟，男，1992年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）荔刑初字第11号刑事判决，以被告人黄智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）莆刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄智伟本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯黄智伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄智伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智伟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第894号
原告王秀萍，女，1960年11月18日生，汉族，住郸城县城关镇建设东路王楼社区***号。
被告闫效清（又名闫高），男，1965年生，汉族，住郸城县城关镇王楼。
原告王秀萍与被告闫效清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告王秀萍到庭参加了诉讼，被告闫效清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，被告系原告王秀萍的弟弟，1986年，我们家在王楼分得一份承包地，1989年为了照顾被告补贴家用，暂让被告耕种，当时约定被告经济好转时，该地就无条件予以返还。现被告经济条件�转，多次讨要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院要求判令被告返还土地；诉讼费用由被告承担。
被告闫效清未答辩。
经审理查明，1986年3月分地时，郸城县洺北办事处王楼居民委员会将东西长70米、南北宽5.1米，东临路、西临路、南临王西灵、北临王永胜的土地承包给了王秀萍、闫保华使用。原告王秀萍与闫保华系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、郸城县洺北办事处王楼居民委员会证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，王楼社区居民委员会出具的证明足以证明东西长70米、南北宽5.1米，东临路、西临路、南临王西灵、北临王永胜的土地承包经营权归原告王秀萍所有，现被告闫效清占有该处土地，侵犯原告王秀萍的合法权益，故原告王秀萍要求判令被告闫效清返还土地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民物权法》第一百二十五条�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫效清于本判决生效之日起三日内将东西长70米、南北宽5.1米，东临路、西临路、南临王西灵、北临王永胜的土地返还给原告王秀萍；
案件受理费50元，由被告闫效清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十月十日
书记员 朱怡凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4914号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：肖蓉，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗钢，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告肖蓉、罗钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 文 娟
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00008号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松，男，汉族，1990年8月13日出生，初中文化，无业，住重庆市彭水县。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院起诉指控原审被告人王松犯窝藏罪一案，于2014年12月11日作出（2014）彭法刑初字第00269号刑事判决，以窝藏罪判处被告人王松有期徒刑五年。原审被告人王松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人王松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王松撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王松撤回上诉。
重庆市彭水县人民法院（2014）彭法刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 印 聪
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初98号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李国强,男,1967年7月20日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县。因涉嫌交通肇事罪,经元氏县公安局决定,于2017年2月27日被行政拘留;于2017年3月11日被刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪,经元氏县公安局决定,于2017年3月17日被元氏县公安局宋曹派出所取保候审。
河北省元氏县人民检察院以元检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员崔彩红出庭支持公诉；被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日08时左右，被告人李国强无证驾驶擅自改变机动车结构、构造的五星牌三轮车（车牌号：冀Ａ×××××），沿京赞线元氏县路段由南向北行驶至元氏县北营村北道口时，与同向左转弯郭某1驾驶的电动自行车（载：郭某2）相撞，造成郭某1、郭某2受伤，后郭某2经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队认定：李国强负此事故的主要责任，郭某1负次要责任，郭某2无责任。
上述事实，被告人李国强在开庭审理中亦无异议，且有证人郭某1、赵某的证言，被告人李国强的供述，法医学尸体检验意见书、酒精检验报告、交通事故责任认定书，受案登记表、现场图、现场照片，申请书、协议书、谅解书，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信，尸体处理通知书，勘验笔录等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李国强到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人李国强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人李国强的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年七月六日
书记员 李青青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3808号
原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。统一社会信用代码：915001077659261204。
法定代表人：刘林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。统一社会信用代码：915000002028046804。
法定代表人：卢明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张青梅，该公司员工。
原告重庆骏隆劳务有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆骏隆劳务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆骏隆劳务有限公司撤诉。
案件受理费11710元，减半收取计5855元，由原告重庆骏隆劳务有限公司负担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 徐明良
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾祥福
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第987号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人张彩亮，安丘市景芝镇东近埠泉村，农民。
被执行人卜庆彬，安丘市景芝镇宅科村，农民。
被执行人王海泉，安丘市景芝镇东近埠泉村，农民。
被执行人潘秀琴，安丘市景芝镇东近埠泉村，农民。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张彩亮、卜庆彬、王海泉、潘秀琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，以被执行人暂无执行能力为由，要求终结（2011）安商初字第996号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）安商初字第996号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘新方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特284号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-16）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-16）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人张益峰所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人张益峰可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人张益峰申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-16）的房产为案外人张益峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人张益峰、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人张益峰理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-16）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第472号
原告刘高良
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人刘彦强
原告刘高良与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高良的委托代理人靳宁向、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高良诉称：2012年6月20日18时许，原告驾驶甘L395**号“五菱牌LZW6358E3”微型普通客车，沿吴凤公路由北向南行驶至61公里＋900米处时，与对向驶来的悬挂套牌蒙C286**号牌的“东风牌EQ1141G7D3”重型普通货车发生碰撞，造成原告腿部骨折、全身多发性软组织挫伤，车辆受损。事发后，原告在庆阳市人民医院住院治疗27天，花去医疗费51380.8元。原告的伤情经评定为9级伤残。故诉请1、被告赔偿原告医疗费用56106.72元，误工费11823元，护理费5630元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费2000元，法医鉴定费1300元，伤残赔偿金59956元，后续治疗费25000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费5000元，共计178975.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘高良向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告不承担责任；2、病历、用药清单、诊断证明及出院证复印件各一份，证明原告受伤的事实；3、医疗票据复印件、交通费票据各一份，证明原告为治疗病情支出的费用；4、鉴定意见书一份，证明原告的伤情属于九级伤残；5、鉴定费收据一张，证明原告为伤情鉴定支出的费用；6、肇事车辆照片，证明原告车辆损失情况。7、蒙C286**号东风牌EQ1141G7D3货车强制险保单一份，证明蒙C286**号东风牌EQ1141G7D3货车在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告所述基本事实属实，其公司对原告合理的诉请在交强险限额内予以赔偿。
经庭审质证，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
经质证认证，本案的事实如下：2012年6月20日18时50分许，原告驾驶甘L395**号“五菱牌LZW6358E3”微型普通客车，沿吴凤公路由北向南行驶至61公里＋900米处时，与对向驶来的悬挂蒙C286**号“东风牌EQ1141G7D3”重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。肇事后，蒙C286**号车辆驾驶人逃逸，原告被救护车送至庆阳市人民医院，花去救护车护送费1068元（其中含药费68元），原告在庆阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧股骨髁上开放粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、左胫骨髁间嵴骨折；5、左腓骨头骨挫伤；6、左膝上皮肤挫裂伤；7、左膝关节内外侧半月板损伤；8、左膝关节后交叉韧带损伤；9、左膝关节少量积液；10、全身多处软组织损伤；11、左膝关节前交叉韧带部分断裂。住院治疗27天，伤情好转出院，花去医疗费51380.8元。2013年1月21日，经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级，后续治疗费需25000元。
另查明：2012年11月8日经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：蒙C286**号牌系伪造，车辆自2004年11月购买后一直未办理注册登记，车辆购买人为被告方战富。其称2012年6月6日前该车系其所有，2012年6月6日后将该车出售给李峰，但无法提供购买人李峰的基本情况。蒙C286**号车辆驾驶人的违法行为及过错是造成本事故的直接原因，原告刘高良无事故责任。
再查明：蒙C286**号肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；保险期间自2012年4月1日起至2013年3月31日止。
本院认为，原告以被告系蒙C286**号肇事车辆的交强险保险人，要求被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费、法医鉴定、伤残赔偿金、后续治疗、精神损害抚慰金等费用，被告愿在保险责任限额内依法予以赔偿，本院予以准许。原告的受损车辆未经定损，也未实际修理，对此损失不予支持。原告所诉的营养费未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制保险限额下赔偿原告刘高良医疗费10000元、伙食补助费1080元、误工费11823元、护理费5630元、伤残赔偿金59956元、鉴定费1300元、交通费1000元，精神抚慰金4000元，以上共计94789元。
二、驳回原告刘高良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970元，由原告刘高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 张艳玲
二〇一三年六月五日
书记员 马双娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4295-2号
申请执行人：岑一青。
被执行人：余岳根。
本院在执行岑一青与余岳根（2015）甬慈逍商初字第20号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余岳根名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款154000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3380元、执行费2210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4295号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅少刑初字第13号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年6月1日出生。因犯抢劫罪于1992年2月被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年4月刑满释放；2001年6月12日，因盗窃被三明市劳动教养委员会劳动教养三年，2004年1月20日解除劳动教养；2004年8月4日，因盗窃被三明市劳动教养委员会劳动教养三年，2007年2月24日解除劳动教养；2010年2月11日，因盗窃被三明市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2011年6月5日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2012年4月13日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月31日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李燕琪出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日16时许，被告人马某某从永安至三明市梅列区满园春寻找扒窃目标，当其看到被害人郭某（未满十八周岁）上衣口袋内装有手机，遂尾随被害人至满园春市场的一家“十字绣”店内，趁被害人郭某选购商品时，将手伸进被害人的上衣口袋，窃得Iphone6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值5811元。
2014年12月8日18时许，被告人马某某再次从永安至三明市梅列区列东街寻找扒窃目标，当其看到被害人陈某某上衣口袋内装有手机，遂尾随被害人至“七八九”鞋店门口，趁被害人等红绿灯时，将手伸进被害人的上衣口袋，窃得白色小米4手机一部。经鉴定，该手机价值2048元。
另查明，2015年1月15日，被告人马某某在三明市影剧院门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陈某某的报案材料、陈述，鉴定结论书，现场指认笔录及指认照片，（2013）元刑初字第152号刑事判决书及刑满释放证明书，明市教字（2001）089号、（2004）74号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，录像资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，属于扒窃，扒窃价值达人民币7859元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某窃取未满十八周岁未成年人的财物，应当从重处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人马某某还有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，决定对被告人马某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔违法所得人民币7859元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 榕
二〇一五年七月八日
书记员 罗玲慧
本案的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3938号
原告：宋国珠，男，汉族。
委托代理人：宋春雷，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人：白彦波，系该公司经理。
委托代理人：孙波，系该公司职员。
被告：刘国强，男，汉族。
原告宋国珠与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国珠的委托代理人宋春雷，被告保险公司的委托代理人孙波、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国珠向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司赔偿医疗费22609.21元、住院期间伙食补助费9500.00元、陪护费10450.00元、车辆维修费1000.00元，计款43559.21元。如有不足由被告刘国强赔偿。事实和理由：2016年3月13日16时许，刘国强驾驶蒙DNC9**号轻型厢式货车沿长青路由南向北倒车，然后向北右转弯时，与沿长青路由北向南行驶宋国珠驾驶的电动自行车相撞，致宋国珠受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告宋国珠无责任，被告刘国强负全部责任。
被告保险公司辩称，被告刘国强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告刘国强的事故过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费。
被告刘国强辩称，他驾驶的事故车辆实际车主是杨晓波，他是杨晓波雇佣的司机。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后他为原告垫付了4283.00元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日16时许，刘国强驾驶蒙DNC9**号轻型厢式货车沿长青路由南向北倒车，然后向北右转弯时，与沿长青路由北向南行驶宋国珠驾驶的电动自行车相撞，致宋国珠受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告宋国珠无责任，被告刘国强负全部责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗95天，诊断为：“左手舟状骨骨折、左内踝骨折、左侧胫腓骨骨折术后、原发高血压病（极高危险组）、糖尿病2型”。原告的合理经济损失有：医疗费22609.21元、住院期间伙食补助费9500.00元（100.00元/天×95天）、陪护费10450.00元（110.00元/天×95天）、车辆损失700.00元。事故发生后，被告刘国强为原告垫付医疗费4283.00元。对以上事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，刘国强驾驶机动车上道路行驶，向北左转弯时疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。刘国强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告刘国强赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告宋国珠的医疗费22609.21元、住院期间伙食补助费9500.00元、陪护费10450.00元、车辆损失费700.00元，计款43259.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告38976.21元,支付给被告刘国强4283.00元;
二、驳回原告宋国珠要求被告刘国强赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，邮寄费66.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋国珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月九日
书记员 刘宁慧
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执72号
申请执行人韩晓亚。
被执行人李明富。
本院在执行申请执行人韩晓亚与被执行人李明富申请执行离婚纠纷一案中，因被执行人李明富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李明富纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第143号
原告：桦甸市北台子永隆机械厂，住所地桦甸市桦郊乡永隆村。
负责人：汤守江，厂长。
被告：李云生，男，汉族，1954年10月4日出生，吉林市华碳通用设备厂厂长，住吉林市丰满区。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吴宏涛，男，汉族，1954年3月14日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告桦甸市北台子永隆机械厂诉被告李云生、吴宏涛买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市北台子永隆机械厂于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市北台子永隆机械厂的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市北台子永隆机械厂撤回对被告李云生、吴宏涛买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市北台子永隆机械厂负担。
审 判 长 金权培
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张译方
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初355号
原告：黄某1，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：甘某，女，1991年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告黄某1与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告黄某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿黄某2由原告抚养至成人，被告每月最低承担800元的小孩抚养费；3.依法分割财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识不足半年后，就于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，被告长期不顾家庭，婚姻关系已名存实亡，故原告提起离婚诉讼。
被告甘某辩称，原告坚持要求离婚，双方无和好可能，我同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某1与被告甘某自愿离婚。
二、婚生女儿黄某2由原告黄某1抚养至成人，小孩成年后随父随母由其自主。原告黄某1不要求被告甘某承担小孩抚养费。原告黄某1抚养小孩期间，被告甘某享有合理探望权，原告黄某1予以配合。
三、原告黄某1与被告甘某无共同财产分割。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告黄某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01676号
原告：毛某甲，男。
原告：刘某，女。
被告：毛某乙，曾用名毛某丙，男。
被告：毛某丁，男。
本院在审理原告毛某甲、刘某与被告毛某乙、毛某丁赡养纠纷一案中，因原告毛某甲、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告毛某甲、刘某撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛某甲、刘某撤诉处理。
案件受理费80元，免缴。
审判员 刘宏
二〇一五年五月五日
书记员 蔡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第468号
原告：程光华。
被告：程福林。
被告：程成林。
原告程光华诉被告程福林、程成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光华到庭参加诉讼，被告程福林、程成林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光华诉称，原、被告系朋友关系，被告程成林在经营裕庆砖厂期间与其弟程福林于2013年9月18日向原告程光华借款35万元，主要用于资金周转，借款人为程福林，保证人为程成林，双约方定2013年11月18日前归还借款，借款到期后，原告多次催收未果，于是向法院起诉要求判令两被告立即归还借款35万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借据1份，拟证明被告程福林于2013年9月18日向原告借款人民币35万元，并定于2013年11月18日前偿还，被告程成林承担连带责任保证的事实。
被告程福林、程成林未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告程成林经营的砖厂急需资金，被告程福林于2013年9月18日向原告借款人民币35万元，并出具借条一份，约定于2013年11月18日前归还，逾期未还，借款人应从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息，被告程成林对借款承担连带保证责任，保证期间为二年。但借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金35万元经原告多次催收未果，于是向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借据，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系和保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。被告程福林未依约还款，应承担违约责任，原告主张被告程福林归还借款35万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程福林未依约还款，原告主张被告程成林承担连带清偿责任的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福林偿还原告程光华借款人民币三十五万元整，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告程成林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千五百五十元，减半交纳三千二百七十五元，由被告程福林、程成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年十一月十日
书记员 占雪巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4801号
原告刘辉，男。
委托代理人邵忠良（系刘辉舅舅），男，1967年7月5日生，汉族，居民。
被告王存，男。
原告刘辉与被告王存保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人邵忠良到庭参加诉讼。被告王存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2011年10月18日，借款人周洲向原告借款30万元，王存为该借款提供担保，借款期限为2011年10月18日到2011年11月17日，逾期支付每日本金0.5%的违约金。借款到期后，原告多次向周洲及被告催要，两人均未能还款。诉请法院判令被告王存立即偿还借款30万元并按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息。
被告王存未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，借款方（甲方）周洲与出借方（乙方）刘辉、担保方（保证人）王存签订借款合同一份，合同主要约定：“甲方因资金周转向乙方借款，借款金额为30万元，借款用途周转，借款期限为2011年10月18日起至2011年11月17日止。期满甲方应按时归还全部本金及利息，逾期甲方应向乙方支付每日本金0.5%的违约金以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。担保方系全额连带担保保证责任。担保保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费）等全部债务和费用。本合同的担保条款具有独立性，主合同其他条款的无效不影响担保条款的效力。本合同为不可撤销的。若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交原告所在地人民法院诉讼解决，向亭湖区人民法院诉讼。”合同签订后，刘辉借给周洲30万元。借款期限届满后。周洲及王存均未能按约还款。刘辉经多次催要未果，遂于2013年11月15日诉至本院。
本案在审理过程中，经刘辉申请，本院于2013年11月21日作出（2013）亭民初字第4801号民事裁定书，查封了王存所有的位于盐城市某小区北区＊、＊幢＊室住房。
本院认为，合法的借贷及担保关系应受法律保护。㈠《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王存为借款人周洲向原告刘辉借款30万元提供保证并约定了担保方式为连带责任担保及担保期限，现借款人周洲借款后经原告刘辉催要未能还款，被告王存应承担相应的保证责任。因此，原告刘辉要求被告王存偿还借款30万元的诉讼请求依法应予支持。㈡关于原告刘辉主张利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定借款逾期后按日本金0.5%支付违约金明显高于上述规定，现原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存应于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款30万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2011年11月18日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，因适用简易程序审理依法减半收取3170元，财产保全费2020元，合计5190元，由被告王存负担。（原告刘辉已预交此款，被告王存应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元。
审判员 吕建生
二〇一四年一月十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4801号
原告刘辉。
委托代理人邵忠良（系刘辉舅舅）。
被告王存。
原告刘辉与被告王存保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人邵忠良到庭参加诉讼。被告王存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2011年10月18日，借款人周洲向原告借款30万元，王存为该借款提供担保，借款期限为2011年10月18日到2011年11月17日，逾期支付每日本金0.5%的违约金。借款到期后，原告多次向周洲及被告催要，两人均未能还款。诉请法院判令被告王存立即偿还借款30万元并按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息。
被告王存未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，借款方（甲方）周洲与出借方（乙方）刘辉、担保方（保证人）王存签订借款合同一份，合同主要约定：“甲方因资金周转向乙方借款，借款金额为30万元，借款用途周转，借款期限为2011年10月18日起至2011年11月17日止。期满甲方应按时归还全部本金及利息，逾期甲方应向乙方支付每日本金0.5%的违约金以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。担保方系全额连带担保保证责任。担保保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费）等全部债务和费用。本合同的担保条款具有独立性，主合同其他条款的无效不影响担保条款的效力。本合同为不可撤销的。若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交原告所在地人民法院诉讼解决，向亭湖区人民法院诉讼。”合同签订后，刘辉借给周洲30万元。借款期限届满后。周洲及王存均未能按约还款。刘辉经多次催要未果，遂于2013年11月15日诉至本院。
本案在审理过程中，经刘辉申请，本院于2013年11月21日作出（2013）亭民初字第4801号民事裁定书，查封了王存所有的位于盐城市钱江方洲小区北区5、6幢5-601室住房。
本院认为，合法的借贷及担保关系应受法律保护。㈠《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王存为借款人周洲向原告刘辉借款30万元提供保证并约定了担保方式为连带责任担保及担保期限，现借款人周洲借款后经原告刘辉催要未能还款，被告王存应承担相应的保证责任。因此，原告刘辉要求被告王存偿还借款30万元的诉讼请求依法应予支持。㈡关于原告刘辉主张利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定借款逾期后按日本金0.5%支付违约金明显高于上述规定，现原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存应于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款30万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2011年11月18日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，因适用简易程序审理依法减半收取3170元，财产保全费2020元，合计5190元，由被告王存负担。（原告刘辉已预交此款，被告王存应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元。
审判员 吕建生
二〇一四年一月十三日
书记员 谷 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申60号
再审申请人（原审被告）：韩雪锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：邱智伟，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张倩，女，该行职工。
被申请人（被审被告）：襄阳方元通汽车销售有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路特*号。
法定代表人：韩志峰，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：韩志峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人（原审被告）：余左华，女，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
再审申请人韩雪锋因与被申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行、襄阳方元通汽车销售有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、韩志峰、余左华金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人提供了新证据，证实其在原审出具的授权委托书中的签字不是本人所签，该事实与本案实体处理有直接关系，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条条一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年八月十六日
书记员 张清源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民申60号再审申请人（原审被告）：韩雪锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：邱智伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：张倩，女，该行职工。被申请人（被审被告）：襄阳方元通汽车销售有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路特*号。法定代表人：韩志峰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。被申请人（原审被告）：韩志峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（原审被告）：余左华，女，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。再审申请人韩雪锋因与被申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行、襄阳方元通汽车销售有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、韩志峰、余左华金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人提供了新证据，证实其在原审出具的授权委托书中的签字不是本人所签，该事实与本案实体处理有直接关系，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条条一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年八月十六日书记员  张清源
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0802刑初51号
自诉人：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
2018年1月23日，本院收到自诉人田开顺的刑事自诉状。自诉人田开顺向本院提出控告：请求法院追究被告人胡某犯诬告陷害罪的刑事责任。事实和理由：1997年8月19日，被告人胡某在其丈夫田某与田开顺损害赔偿纠纷一案二审中陈述“大概是4月16日，电力局在我们那里重新换了一个变压器，换变压器的同时，也就给我供了电。田开顺又扬言，如果我家开工，他就要他媳妇坐到电机上。”2010年9月17日，被告人胡某质证陈述“1997年4月16日没有威胁”。由此证明被告人胡某陈述1997年4月16日电力局换变压器时给她家加工厂接通电源不加工的事实不清，而其故意隐瞒了1997年4月16日电力局换变压器时给她家加工厂接通电源不加工的犯罪事实。基于此，被告人胡某捏造自诉人多次剪断其加工厂电线为虚假的犯罪事实，多次向公安机关报案，意图使自诉人受到刑事追究，并造成自诉人被刑事拘留、劳动教养的严重后果。因自诉人向公安机关提出举报，而公安机关和人民检察院不予立案追究被告人胡某刑事责任。现特提起刑事自诉，请求依法追究被告人胡某的刑事责任。
本院经审查认为，诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。经查，自诉人田开顺于2001年2月23日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，是因田开顺客观上实施了违法事实，并非系胡某诬告陷害所致，自诉人田开顺指控被告人胡某犯诬告陷害罪，明显缺乏证明胡某犯罪的事实证据，故对自诉人田开顺的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九、第二百六十三条第二款（二）项规定，裁定如下：
对自诉人田开顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 秦松标
审判员 卢丽君
二〇一八年一月二十四日
书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0802刑初51号自诉人：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。2018年1月23日，本院收到自诉人田开顺的刑事自诉状。自诉人田开顺向本院提出控告：请求法院追究被告人胡某犯诬告陷害罪的刑事责任。事实和理由：1997年8月19日，被告人胡某在其丈夫田某与田开顺损害赔偿纠纷一案二审中陈述“大概是4月16日，电力局在我们那里重新换了一个变压器，换变压器的同时，也就给我供了电。田开顺又扬言，如果我家开工，他就要他媳妇坐到电机上。”2010年9月17日，被告人胡某质证陈述“1997年4月16日没有威胁”。由此证明被告人胡某陈述1997年4月16日电力局换变压器时给她家加工厂接通电源不加工的事实不清，而其故意隐瞒了1997年4月16日电力局换变压器时给她家加工厂接通电源不加工的犯罪事实。基于此，被告人胡某捏造自诉人多次剪断其加工厂电线为虚假的犯罪事实，多次向公安机关报案，意图使自诉人受到刑事追究，并造成自诉人被刑事拘留、劳动教养的严重后果。因自诉人向公安机关提出举报，而公安机关和人民检察院不予立案追究被告人胡某刑事责任。现特提起刑事自诉，请求依法追究被告人胡某的刑事责任。本院经审查认为，诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。经查，自诉人田开顺于2001年2月23日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，是因田开顺客观上实施了违法事实，并非系胡某诬告陷害所致，自诉人田开顺指控被告人胡某犯诬告陷害罪，明显缺乏证明胡某犯罪的事实证据，故对自诉人田开顺的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九、第二百六十三条第二款（二）项规定，裁定如下：对自诉人田开顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审判长  ＸＸ峰审判员  秦松标审判员  卢丽君二〇一八年一月二十四日书记员  何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1135号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人米涛，男，1978年3月8日出生，无固定住址。2009年4月1
5日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月3日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人米涛犯盗窃罪，建议对被告人判处2年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人米涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，公诉机关指控的第十四单犯罪事实中，其是去看房。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人米涛构成盗窃罪。被告人米涛具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人盗窃十余次,盗窃目标均为手机或笔记本电脑，不仅造成多名被害人财产损失,亦给被害人生活、工作带来不便及隐私泄露的风险。对此，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人米涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起执行至2019年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月九日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1135号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人米涛，男，1978年3月8日出生，无固定住址。2009年4月1 5日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月3日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人米涛犯盗窃罪，建议对被告人判处2年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人米涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，公诉机关指控的第十四单犯罪事实中，其是去看房。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人米涛构成盗窃罪。被告人米涛具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人盗窃十余次,盗窃目标均为手机或笔记本电脑，不仅造成多名被害人财产损失,亦给被害人生活、工作带来不便及隐私泄露的风险。对此，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。                  判决              被告人米涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起执行至2019年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判   员   何湘波      二○一七年八月九日      书    记    员   周  渤
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初47号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某某，男，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕，2018年2月13日被上思县人民检察院取保候审，2018年3月13日本院继续对其取保候审，2018年4月8日本院决定对其予以逮捕，2018年4月9日由上思县公安局执行逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月27日23时许，被告人陆某某酒后驾驶桂Ａ×××××号奇瑞小轿车由上思县那琴乡那琴圩往那琴乡那俩村方向行驶，当车辆行驶到那琴中心小学附近路段时碰撞到被害人牙廷明驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车，造成牙廷明死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆某某驾驶车辆逃离现场。次日，陆某某主动到公安机关投案。经交警部门认定，陆某某负此次事故的主要责任，牙廷明负次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从陆某某的血液样品中检出乙醇，含量为36mg/100ml。案发后，陆某某赔偿给被害人家属人民币11万元，保险公司赔偿给被害人家属人民币11万元，被害人家属对陆某某表示谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年11月27日23时许，被告人陆某某酒后驾驶桂Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车由上思县那琴乡那琴圩往那琴乡那俩村方向行驶，当车辆行驶至那琴中心小学附近路段时碰撞到被害人牙廷明驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车，造成牙廷明死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆某某驾驶车辆逃离现场。次日，陆某某主动到公安机关投案。经提取陆某某的血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从其血液样品中检出乙醇，含量为36mg/100ml。经提取牙廷明的血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从其血液样品中检出乙醇，含量为123mg/100ml。经交警部门认定，陆某某负此次事故的主要责任，牙廷明负次要责任。
另查明，案发后，陆某某赔偿给被害人家属11万元，保险公司赔偿给被害人家属11万元，被害人家属对陆某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人陆某某到案经过说明、犯罪嫌疑人陆某某的前科情况调查说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精测试结果单、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1218号、第1207号司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、证人牙祖军的证言、被告人陆某某的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车离开事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陆某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人陆某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院在量刑时已考虑其赔偿数额确定从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 黄冠婕
人民陪审员 李树高
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1218号
罪犯檀洪计，男，1990年9月4日出生，广西壮族自治区横县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2014年7月15日作出(2014)广刑初字第22号刑事判决，认定被告人檀洪计犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日裁定、对该犯减去有期徒刑9个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀洪计在服刑期间，能认罪悔罪，安心�造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得以下奖励：2017年2月前先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯檀洪计在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀洪计减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1555号
罪犯张宏才，男，汉族，1982年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）临中刑初字第223号刑事判决，认定被告人张宏才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张宏才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宏才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张宏才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分462.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宏才的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1262号
罪犯江龙然，男，1980年2月20日出生，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2016年10月9日作出(2016)赣11刑终第276号刑事判决，认定被告人江龙然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江龙然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江龙然在服刑期间，确有悔改表现。但该犯余刑不足七个月，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江龙然减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年3月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初339号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年9月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪,于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日凌晨2时许，被告人陈杰与被害人黄某在揭阳市榕城区临江南路榕东街道办事处南厝村路段的“农兴茶座”内，陈杰酒后因琐事殴打黄某，致黄某受伤住院治疗。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。案发后，陈杰赔偿黄某经济损失人民币10万元，取得黄某的谅解。2017年11月18日，陈杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人廖某、张某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，抓获经过证实材料，被告人陈杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈杰在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 许扬琦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终734号
上诉人（原审被告）：胡红光，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：范国强，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人胡红光因与被上诉人范国强买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡红光上诉请求：撤销一审判决，发回重审，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审开庭时，上诉人因布氏菌感染在嘉鱼县人民医院住院治疗，本案应当延期审理，一审判决以“被告经传票传唤，无正当理由不到庭”为由缺席判决，程序违法。2.本案是买卖合同纠纷，被上诉人出售给上诉人的23只山羊没有进行检疫，患有布氏菌感染，给上诉人造成了巨大的经济损失，双方签订的买卖合同是否有效，一审判决没有查清。3.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定作出判决，适用法律错误。
范国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
范国强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付所欠羊款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2012年底，原告将自己在湖北襄阳养殖的山羊运至嘉鱼屠宰出售，屠宰前寄养在与被告同住一村的亲戚家，被告与其父知情后，主动与原告协商购买部分母羊用于繁殖，经被告挑选确定购买其中的母羊22只，公羊1只，总价款18500元，2016年1月5日，原告与被告及其父亲一道，将被告选定好的23只山羊送至被告的羊圈，完成交易后，被告当天支付原告现款10000元，其余货款8500元出具欠条，口头约定一有现款即优先给付，后在原告的催讨下，被告于同年2月给付3000元，余款5500元迟迟未付，在原告催讨过程中，被告以其养殖的羊群感染病菌系原告所出售的山羊带菌所致，不同意支付所欠货款5500元。原告为此起诉，请求判令被告偿还所欠货款。
一审法院认为，原、被告间因买卖山羊所形成的买卖关系成立，被告因购买原告山羊而发生欠货款5500元双方不存异议，被告辩称的事由没有证据证明，原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，不予采纳，被告可以另行主张；原告要求被告偿还所欠货款事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡红光欠原告范国强山羊货款5500元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由胡红光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2016年6月15日，范国强提起诉讼，同日，一审法院向胡红光送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，胡红光在送达回证上签字，但未参加同年6月30日的开庭审理，一审法院根据上述法律规定作出缺席判决。胡红光认为一审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年1月5日，范国强将胡红光购买的23只山羊交与胡红光，履行了交付货物的义务，胡红光应当依照双方的约定支付相应的货款。胡红光认为范国强出售的山羊未进行检疫，患有布氏菌感染，给其造成了巨大的经济损失，却未提供充分、有效的证据证明，根据上述法律规定，胡红光应承担举证不能的法律后果。一审判决认定胡红光应向范国强支付下欠山羊货款5500元并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人胡红光要求发回重审的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡红光负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年七月十七日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终734号上诉人（原审被告）：胡红光，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：范国强，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人胡红光因与被上诉人范国强买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡红光上诉请求：撤销一审判决，发回重审，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审开庭时，上诉人因布氏菌感染在嘉鱼县人民医院住院治疗，本案应当延期审理，一审判决以“被告经传票传唤，无正当理由不到庭”为由缺席判决，程序违法。2.本案是买卖合同纠纷，被上诉人出售给上诉人的23只山羊没有进行检疫，患有布氏菌感染，给上诉人造成了巨大的经济损失，双方签订的买卖合同是否有效，一审判决没有查清。3.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定作出判决，适用法律错误。范国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。范国强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付所欠羊款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2012年底，原告将自己在湖北襄阳养殖的山羊运至嘉鱼屠宰出售，屠宰前寄养在与被告同住一村的亲戚家，被告与其父知情后，主动与原告协商购买部分母羊用于繁殖，经被告挑选确定购买其中的母羊22只，公羊1只，总价款18500元，2016年1月5日，原告与被告及其父亲一道，将被告选定好的23只山羊送至被告的羊圈，完成交易后，被告当天支付原告现款10000元，其余货款8500元出具欠条，口头约定一有现款即优先给付，后在原告的催讨下，被告于同年2月给付3000元，余款5500元迟迟未付，在原告催讨过程中，被告以其养殖的羊群感染病菌系原告所出售的山羊带菌所致，不同意支付所欠货款5500元。原告为此起诉，请求判令被告偿还所欠货款。一审法院认为，原、被告间因买卖山羊所形成的买卖关系成立，被告因购买原告山羊而发生欠货款5500元双方不存异议，被告辩称的事由没有证据证明，原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，不予采纳，被告可以另行主张；原告要求被告偿还所欠货款事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡红光欠原告范国强山羊货款5500元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由胡红光负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2016年6月15日，范国强提起诉讼，同日，一审法院向胡红光送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，胡红光在送达回证上签字，但未参加同年6月30日的开庭审理，一审法院根据上述法律规定作出缺席判决。胡红光认为一审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年1月5日，范国强将胡红光购买的23只山羊交与胡红光，履行了交付货物的义务，胡红光应当依照双方的约定支付相应的货款。胡红光认为范国强出售的山羊未进行检疫，患有布氏菌感染，给其造成了巨大的经济损失，却未提供充分、有效的证据证明，根据上述法律规定，胡红光应承担举证不能的法律后果。一审判决认定胡红光应向范国强支付下欠山羊货款5500元并无不当，本院继续予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人胡红光要求发回重审的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡红光负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  王凯群审判员  夏昌筠二〇一七年七月十七日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初33号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某某，男。
被告人乐某某，男。
两被告人均因本案于2017年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2249起诉书指控被告人罗某某、乐某某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某某、乐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某某、乐某某构成盗窃罪。两被告人共同犯罪,所起作用相当,本院不予区分主、从犯。被告人罗某某、乐某某具有认罪态度好、最后一次盗窃未能得逞的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起执行至2018年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起执行至2018年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二〇一八年一月八日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0305刑初33号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人罗某某，男。													被告人乐某某，男。													两被告人均因本案于2017年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2249起诉书指控被告人罗某某、乐某某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某某、乐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人罗某某、乐某某构成盗窃罪。两被告人共同犯罪,所起作用相当,本院不予区分主、从犯。被告人罗某某、乐某某具有认罪态度好、最后一次盗窃未能得逞的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。																															判决																							一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起执行至2018年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起执行至2018年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   何湘波													二〇一八年一月八日													书  记  员   石银芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终122号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人(原审被告人）张某某，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2007年9月3日因犯故意伤害罪、赌博罪、强迫交易罪被佳木斯市东风区人民法院，判处有期徒刑三年六个月，2009年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年12月6日被监视居住，2015年6月5日被取保候审，2016年6月3日被监视居住，同年8月4日被富锦市人民法院取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年6月15日被监视居住，同年12月14日被取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2011年9月20日因犯寻衅滋事罪被富锦市人民法院判处拘役四个月，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被取保候审，2015年7月18日被监视居住，2016年1月18日被取保候审，同年8月4日被刑事拘留。现羁押于桦川县看守所。
原审被告人钱某某，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月5日释放，同年8月24日被取保候审。
原审被告人于某某，男，1982年7月14日出生，汉族，中专文化，黑龙江省富锦市民政局公墓管理处工作人员，中共党员，住富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审，2016年6月28日被监视居住。
原审被告人赵某某，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被取保候审，2015年12月4日被监视居住，2016年6月3日被取保候审。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、钱某某、张某某、于某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月2日作出（2016）黑0882刑初121号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日17时许，被告人陈某甲因怀疑其被打是被害人张某所为，便纠集被告人陈某乙、钱某某、张某某、于某某、赵某某头戴安全帽、面戴口罩持刀、扎枪等作案工具到富锦市湘宜染烫店，陈某乙、钱某某等人用刀将被害人张某砍伤，张某某持扎枪将与张某在一起的其他人控制到湘宜染烫店北侧屋内，张某受伤后乘机逃跑。经鉴定：张某周身多发刀伤，损伤程度属轻伤。陈某乙、于某某、赵某某分别于2014年7月18日、2015年7月9日、2014年12月5日主动到公安机关自首。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，原判以被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证富锦市公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证人孟某1的辨认笔录及相关照片，证人穆某的辨认笔录及相关照片，被告人赵某某、钱某某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局向阳派出所“到案经过”证明，黑龙江省富锦市人民法院（2011）富刑初字第88号刑事判决书及富锦市看守所释放证明，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2007）佳刑一终字第34号刑事裁定书，释放证明书，富锦市公安局西平派出所出具的陈某甲户籍、现实表现证明，富锦市公安局富某（禁毒）行决字[2011]第172号公安行政处罚决定书，富锦市公安局向阳派出所出具的陈某乙户籍、现实表现证明及2016年6月13日富锦市公安局富某（禁）强某决字[2016]30号强制隔离戒毒决定书，富锦市公安局向阳派出所出具的赵某某户籍、现实表现证明，富锦市公安局西平派出所出具的张某某户籍、现实表现证明，富锦市公安局南岗派出所出具的于某某户籍、现实表现证明，富锦市公安局大榆树派出所出具的钱某某户籍、现实表现证明，富锦市公安局富某（禁）行决字[2013]523号行政处罚决定书、富锦市公安局富某（禁）强某决字[2013]5号强制隔离戒毒、延长强制隔离戒毒决定书、佳木斯市强制隔离戒毒所收字（008）号收容（收治）（强某）人员回执，法院询问被害人张某笔录，证人孟某1、于某、赵某、穆某、孟某2、王某、姜某、隋某证言，被害人张某陈述，富锦市公安局富公（2012）法鉴字第58号鉴定书、富锦市中心医院医疗证明书、相关照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某甲、陈某乙、钱某某、张某某、于某某、赵某某持凶器故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，各被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚，且并不影响对未直接造成被害人伤害结果的被告人定罪处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被害人对其谅解，具有从轻处罚的情节；张某某曾因犯故意伤害罪、赌博罪、强迫交易罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；综合全案对其应从重处罚。陈某乙、于某某、赵某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；陈某甲、钱某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节;被害人对被告人表示谅解，对被告人陈某甲、陈某乙、钱某某、于某某、赵某某请求从轻处罚的意见予以采纳。考虑到陈某甲、钱某某、于某某、赵某某案发后再无犯罪行为，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对该四被告人均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：1、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑二年。2、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。3、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。4、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。5、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。6、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
上诉人张某某以没伸手打人，张某的伤不是其直接造成的，且到案后如实供述犯罪事实，被害人已经予以谅解，应予从轻或减轻处罚，原判量刑过重为由，请求依法予以改判。
经审理查明，原判认定的上诉人张某某伙同原审被告人陈某甲、陈某乙、钱某某、于某某、赵某某故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤的事实清楚，上述事实有原审判决书中列明，且经原审法庭质证、认证的证据予以证实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人张某某伙同原审被告人陈某甲、陈某乙、钱某某、于某某、赵某某持凶器故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，上诉人张某某及原审被告人陈某甲、陈某乙、钱某某、于某某、赵某某的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，张某某虽未直接加害被害人张某，但其事前有预谋，并积极参与伤害张某，系共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判定罪准确。原判综合考虑张某某系累犯以及到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白并取得被害人谅解的情节，对其量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文华
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋冠男
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初195号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人任赛，男，1981年3月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年2月4号因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，次日由汨罗市公安局取保候审。2018年8月13日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人任赛犯危险驾驶罪,于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人任赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年2月3日20时许，被告人任赛醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿汨罗市建设东路由东往西行驶至汨罗市建设中路太平洋服饰前路段时，与任某无证驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经检测，任赛血液中检出乙醇定量含量为95.568mg/100ml。
上述事实，被告人任赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任赛的户籍证明及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、车辆及驾驶员信息资料、交通事故认定书等书证，道路现场勘查笔录及现场照片，岳阳市民声司法鉴定所[2018]毒鉴字第15号法医毒物分析报告书，视频资料，证人任某、刘某1、刘某2的证言，被告人任赛的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人任赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人任赛到案后，如实供述自己了的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人任赛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社会调查评估报告，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。