wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3410号
原告张春江，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住永年县。
被告袁建华，又名袁爱民，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘宏卫，河北久恒律师事务所律师。
原告张春江与被告袁建华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春江与被告袁建华及其委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江诉称，我在被告�办的牛场喂养奶牛，所产的奶全部卖给被告，被告共欠我奶款40760元，由被告出具的欠款证明为证，后经多次催要，被告推托不还，要求被告给付奶款40760元，并承担本案诉讼费用。
被告袁建华辩称，第一、原告要求被告给付奶款，以被告出具的证明为准。第二、原告从被告处拉走一头奶牛，价值15000元，应从中扣除。
经审理查明，被告袁建华经营奶牛场，原告将其所有的奶牛寄养在被告的奶牛场，所产的奶全部卖于被告，至2010年12月15日，原被告双方经结算，被告袁建华共欠袁建华奶款40760元，以上有被告给原告出具的欠款证明二张在卷佐证，且原被告认可。
被告辩称原告从被告处拉走一头奶牛，原告否认，为此被告提供了李某某证言，称证人李某某的奶牛寄养在被告袁建华的奶牛场，2010年12月份丢了一头奶牛，当时袁建华称是原告张春江拉走了，并与袁建华�杨小青、贾士民、王建华一同到张春江新更换的奶牛寄养处库管营养殖场寻找，当时张春江在场，李某某指认一头奶牛系其所有，张春江否认，后袁建华赔偿了李某某15000元。原告对证人证言的真实性没有异议，质证称从被告处所拉奶牛系其所有。被告质证称原告在拉奶牛过程中多拉一头奶牛，给被告造成了15000元的损失，应从所欠奶款中扣除。
本院认为，被告袁建华经营奶牛场，原告将其所有的奶牛寄养在被告的奶牛场，所产的奶全部卖于被告，原被告形成买卖合同关系，2010年12月15日，原被告双方经结算，被告袁建华共欠袁建华奶款40760元，有被告给原告出具的欠款证明二张在卷佐证，且原被告认可，故本院应予认定被告欠原告40760元事实成立。对此，原被告没有约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》六十二第一款第四项的规定，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。原告经催要，被告未给付，被告已构成违约，依法应当给付原告下欠的40760元。被告辩称原告在拉奶牛过程中多拉一头奶牛，致使其赔偿给李某某15000元，要求从欠原告款中扣除，对此原告否认，且被告所辩与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁建华于判决书生效后十日内偿还原告张春江40760元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
代理审判员 张晓静
二〇一三年四月二十日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一�零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4087号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告索广巨，男，1967年1月12日出生，身份证号码2101221967********，汉族，农民，住址辽中县北一路。
被告朱荣策，男，1980年9月28日出生，身份证号码2101221980********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇朱家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告索广巨、朱荣策金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告索广巨、朱荣策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告索广巨于2010年12月25日经被告朱荣策担保，从原告处借款20万元尚欠18万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告索广巨给付借款本金18万元及利息，要求被告朱荣策承担连带偿还责任。
被告索广巨、朱荣策均未提交书面答辩。
经审理查明，被告索广巨因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱荣策为其担保。此笔借款到期后，被告索广巨未按合同约定履行全部还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告索广巨偿还贷款本金人民币18万元及利息；被告朱荣策对上款给付负连带偿还责任。
另查，被告索广巨于2010年12月25日还款2万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告索广巨、朱荣策经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告索广巨未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱荣策系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索广巨偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息从2010年12月25日起按月利率8.4‰计算，从2013年11月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告朱荣策对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3904元，由被告索广巨承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 赵微微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4387号
申请执�人顾学青，女，1970年8月10日出生。
被执行人孙冬利，男，1978年11月13日出生。
本院在执行顾学青与孙冬利民间借贷纠纷一案中，依法查封孙冬利名下的车牌号为×××的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4387号申请执�人顾学青，女，1970年8月10日出生。被执行人孙冬利，男，1978年11月13日出生。本院在执行顾学青与孙冬利民间借贷纠纷一案中，依法查封孙冬利名下的车牌号为×××的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第077号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻××，男，1977年8月28日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审，现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）061号起诉书指控被告人麻××犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人麻××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月24日7时许，被告人麻××持CIE类驾驶证驾驶贵DL98**轿车，从松桃苗族自治县蓼皋镇往迓驾镇方向行驶，当日8时许，当驾驶的车辆行至S304线28mk＋449cm处时，未遵守车辆右侧通行规则，致使车辆与龙××驾驶的贵D490**普通二轮摩托车会车时相碰，造成龙××受伤后在送往医院抢救途中死亡。经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者龙××应系生前因交通事故致左下肢断裂引起失血性休克而死亡。该起道路交通事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，麻××承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人麻××与死者家属自愿达成赔偿协议共赔偿人民币188000元，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻×杨、王××的证言；书证被告人户籍证明、机动车驾驶证信息、车辆信息、协议书、收条；尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻××无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人麻××积极抢救伤者，保护现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人麻××与死者家属自愿达成赔偿协议，并已全部付清，可酌情从轻处罚。结合被告人麻××的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，同时对其宣告缓刑，对其所居住地社区没有重大不良影响，其本人也没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石健生
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2931号
原告：高海波，男，1979年4月11日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
原告高海波与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海波、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款50000元及利息3715元（利息自2015年9月5日计至2016年12月2日，以后利息按照年利率6%另行计算）。事实与理由：2015年9月5日，原告高海波向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房认筹金50000元，后因被告无完善的开发销售资质，导致所建房屋不能进行正常的商品交易，原告购房计划不能实现。原告要求被告退还所交购房定金50000元，被告至今未予退还，双方产生诉讼。
被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款50000元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。
原告高海波围绕诉讼请求依法提交了金博大商铺认筹排号申请单、收据各一份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，本院认为，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，原告高海波向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房定金50000元，被告向原告出具收据一张。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，现原告要求被告退还所交购房定金50000元。
另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，本案所涉的认筹排号申请单系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金50000元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致房屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2015年9月5日至今已超一年，利息应按照本金50000元、2016年度银行贷款利率一年至三年的贷款利率年利率4.75%计算。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告高海波购房定金50000元及利息2941元（2016年12月2日之后利息按照年利率4.75%另行计算）；
二、驳回原告高海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月十三日
书记员 汲留杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00870号
罪犯亓培龙，男，1976年11月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月2日作出（2012）州刑初字第00123号刑事判决，以被告人亓培龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯亓培龙在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亓培龙减去自本裁定送达之日起至2015年3月27日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1523号
原告艾华，男，生于1966年5月16日，汉族，
委托代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，生于1967年8月18日，汉族，
第三人罗川，男，生于1976年10月2日，汉族，。
原告艾华与被告刘伟、第三人罗川债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告艾华及其委托代理人练诗洲、张敏、第三人罗川到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤没有到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告艾华诉称：原告与第三人罗川因民间借贷一案，大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1554号民事判决书判决由罗川偿还原告借款本金100万元及利息，该判决生效后，罗川无力偿还该笔借款，便于2014年3月3日与被告刘伟及原告三方签订了一份《债务转移合同》，合同约定由被告刘伟负责偿还100万元借款本金给原告，合同还约定了债务清偿的具体方式。合同签订后，被告支付了20万元首付款，其余未付，根据合同约定，被告应承担债务总额10%的违约金。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元、违约金8万元及80万元的利息（从2014年3月3日起至起诉之日止），诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘伟辩称：罗川欠艾华的债务是罗川在运作原食品公司地块时借贷形成的，原告的债务是转移到食品公司开发项目中来的，是通过对项目的开发所产生的收入来偿还，这是签订三方协议的前提，目前该项目正在推进过程中，原告不能要求提前偿还。关于到期的15万元的问题，因通川区法院执行程序有误，把被告推向绝境，受到罗川等人的期骗，所以15万元的事被告有违约行为。希望原告方不要纠结小事，被告将项目进行下去才能对原告有利。
第三人罗川述称：原告诉称属实，应由被告刘伟还款。
经审理查明，2013年6月27日，本院对艾华与罗川因民间借贷纠纷一案作出了（2013）大竹民初字第1554号民事判决书，判决：罗川偿还艾华借款本金100万元及利息。2014年3月3日，原告艾华、被告刘伟、第三人罗川对该判决确定的债务转移事项签订《协议书》，约定：丙方(罗川)曾经以大竹县城市建设综合开发公司的名义购买的大竹县恒达食品有限公司办公楼、厨房和空坝等国有土地，用于房地产开发。因各种原因，丙方无力继续启动该项目，目前丙方已将该项目自愿转让给了乙方（本案被告刘伟）。现就丙方欠甲方（原告艾华）的借款等问题，经丙方与甲乙双方充分协商后达成如下协议，以资共同遵守：一、债务转移丙方在运作该项目时，曾向甲方借款100万元(大写壹佰万人民币)，并出具了借款凭条，其偿还义务转移到开发项目中来。最终核定为100万元人民币（不计息），由乙方按本协议约定负责清偿给甲方。二、债务清偿债务具体清偿方式为：待甲方在当地法院解除该房产和土地查封之时（或将土地证房产证交与乙方），乙方付首款20万，三月内再付15万，剩余尾款（可选择现金或购房）待项目取得预售后一年内一次性付清。协议第四条约定：“甲乙双方（本条仅限甲乙方）需共同履行本协议，若有违约，违约方需向被违约方支付债务总额10%的违约金，并承担由此产生的其他经济责任。”协议签订后，被告刘伟支付了首款20万元。下欠款项未付，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元、违约金8万元及资金利息（从2014年3月3日起至起诉之日止），诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告及第三人签订的协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院（2013）大竹民初字第1554号生效民事判决书确认了原告艾华与第三人罗川之间的100万元借贷关系，原告与被告刘伟及第三人罗川就该借贷转移事项签订的《协议书》能够体现当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，符合合同法有关债务转移的规定，因此，原告艾华与被告刘伟之间形成了新的债权债务关系，即：第三人罗川所欠原告艾华100万元的债务转移给被告刘伟承担，第三人罗川不再承担该笔债务的偿还责任。根据《协议书》的约定，被告刘伟仅按约偿还了原告20万元，对约定到期的15万元债务未再履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘伟应承担继续偿还15万元债务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届限满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告刘伟未偿还原告艾华已经到期的15万元债务，该行为是违约行为，同时该行为也表明被告刘伟也不会再履行合同约定的其他债务的偿还义务，所以在合同约定的剩余尾款65万元履行期限届满前，原告可以要求被告承担违约责任提前偿还借款，被告应承担提前偿还债务的违约责任。因此，原告要求被告偿还已到期债权15万元和提前偿还未到期债权65万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘伟辩称债务是转移到项目中的，项目没有到期正在推进过程中、协议不成立的观点无证据支持也无法律依据，本院不予采纳。
对原告主张的利息及违约金问题。虽然原、被告在《协议书》中明确约定不支付利息，但被告没有按约定的期限还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求被告支付15万元债务的逾期利息的请求，本院予以支持，但原告对被告提前偿还的65万元债务一并主张债务利息的请求没有法律根据，本院不予支持。因被告刘伟没有按期偿还债务，违反《协议书》的约定，构成违约，应当按约承担违约责任，因此，原告主张违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金8万元及逾期利息应当以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告艾华借款150000元，并承担从2014年6月3日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。
二、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告艾华借款650000元。
如被告刘伟未按本判决指定的期限履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，本院减半收取6300元，财产保全申请费5000元，合计11300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一五年六月九日
书记员 王薪杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第593号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张彦芝，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人张彦芝立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2473号
原告：声力广波广告（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1122室。
法定代表人：樊铭震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
法定代表人：李春荣。
原告声力广波广告（上海）有限公司与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告声力广波广告（上海）有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告声力广波广告（上海）有限公司以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告声力广波广告（上海）有限公司撤诉。
案件受理费18233元，减半收取计9117元，由原告声力广波广告（上海）有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 翠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第97号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某平，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人何某平犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建嫒参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉。被告人何某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人何某平与被害人唐某秀系兄嫂关系。2014年1月27日9时许，被告人何某平因家庭琐事与其嫂嫂唐某秀发生争吵，在争吵过程中唐某秀打了何某平一耳光后，何某平持菜刀将唐某秀头部及背部砍伤，经鉴定唐某秀被伤及致：1.头枕部创形成（创长9.8cm）；2.背部创形成（创长4cm），其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何某平于2014年2月21日主动向道县公安局投案，并于2014年2月21日与被害人唐某秀达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币7600元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人何某平的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某平的行为已构成故意伤害罪，被告人何某平具有自首情节，被害人有一定过错，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处，并建议对被告人何某平判处拘役三个月至六个月并适用缓刑的量刑意见。
被告人何某平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人何某平与被害人唐某秀系弟嫂关系。2014年1月27日9时许，被告人何某平因其母亲为两家带小孩等家庭琐事，与其嫂嫂唐某秀发生争吵，在争吵过程中唐某秀打了何某平一耳光后，何某平持菜刀将唐某秀头部及背部砍伤，经鉴定唐某秀被伤及致：头枕部创形成（创长9.8cm）；背部创形成（创长4cm），其损伤程度为轻伤二级。被告人何某平于2014年2月21日主动向道县公安局白芒铺派出所投案，如实供述自己的罪行，并于当日与被害人唐某秀达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币7600元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实了被告人何某平身份情况的事实。
2、证人何某甫证言，证实了其母亲曾说不帮其与弟弟何某平任何一个带小孩，但其母亲躲着帮何某平带了一年的小孩，其妻唐某秀知道后很生气，也要求母亲帮助带一年小孩，为此，2014年1月27日上午9时许，在其家门口，其妻与其弟发生争吵，何某平辱骂唐某秀，唐某秀用手打了何某平，何某平用手打了唐某秀头部，之后，何某平持菜刀朝唐某秀后脑部、后背部各砍一刀的事实。
3、证人何某明证言，证实了2014年1月27日上午9时许，听见何某平持刀砍人，看见唐某秀头部出血，便跑过去把何某平手中的菜刀抢下来交给村里人的事实。
4、证人何某生证言，证实了2014年1月27日上午10时许，何泽甫及其妻子唐某秀与何某平发生争吵，后何某平持菜刀砍伤唐某秀头部出血的事实。
5、证人何某珍证言，证实了2014年1月27日，看见唐某秀头部出血，听人说是被何某平砍伤的事实。
被害人唐某秀陈述，证实了2014年1月27日上午10时许，为带小孩的事情与何某平争吵，何某平骂娘，就打了何某平一耳光，何某平就打我，被人救开后，何某平持菜刀将我头部、背部各砍了一刀的事实。
7、法医学鉴定书，证实了被害人唐某秀损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。
9、到案经过，证实了被告人何某平于2014年2月21日14时许，在村干部的陪同下主动到道县公安局白芒铺派出所投案自首的事实。
10、协议书、收条、保证书及谅解书，证实了2014年2月21日被告人何某平与被害人唐某秀就民事部分自愿达成赔偿协议，即由被告人何某平一次性赔偿被害人唐某秀各项经济损失7600元，被告人何某平取得被害人唐某秀谅解的事实。
11、被告人何某平的供述，证实了2014年1月27日8时许，其与嫂嫂唐某秀为两家小孩由谁带的问题吵了起来，嫂嫂就骂我，我也骂她，她就打了我两耳光，我也动手打她，哥哥何某甫看见后冲上来踢了我一脚，把我踢在地上，我不服气，从家里拿出菜刀砍唐某秀头部、背部两刀的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某平积极赔偿被害人唐某秀的经济损失并取得被害人唐某秀的谅解，认罪态度好，且被害人有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某平的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何某平适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第897号
原告宋某甲。
被告韦某某。
原告宋某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2014年2月11日，我与被告韦某某登记结婚，婚后感情很好。2013年5月21日，我儿子宋某乙出生。之后，我二人经常为琐事发生争吵。2014年8月，我与被告又一次发生争吵，被告离家出走至今未归，我多次联系被告劝她回家。双方家长多次劝也没有用，我二人同意离婚，但被告不愿意回来办理离婚手续，双方婚后没有共同债权、没有共同债务。现我二人感情已破裂没有和好的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告韦某某辩称：我同意离婚，原告起诉状中称“我二人感情已破裂，且没有和好的可能”这也是事实。关于婚生儿子由原告抚养我同意。原告要求诉讼费用由我承担，我不同意，因为原告提出的离婚，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：原告宋某甲与被告韦某某于2014年2月11日在承德县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前于2013年5月21日生一男孩宋某乙，现随原告宋某甲一起生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生口角。2014年8月，原、被告再次发生口角后，被告韦某某离家出走后至今未归。原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、原、被告的陈述。
本院认为：原告宋某甲向本院提出离婚之诉后，被告韦某某在应诉答辩时表示同意离婚，本院予以准许。原告宋某甲提出男孩宋某乙由其本人抚养，被告韦某某亦表示同意，本院也予以准许。因被告韦某某在本案开庭审理时无正当理由未到庭，故本院依法缺席判决审理。本院为了保护婚姻当事人的合法权益及婚生子宋某乙的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告韦某某离婚；
二、男孩宋某乙由原告宋某甲抚养；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年四月八日
书记员 康 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08348号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李菊，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告丁良，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李菊、丁良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十二月三日
书记员 舒莎琳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1263号
原告高某，农民。
被告詹某，农民。
原告高某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告詹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告詹某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于被告詹某脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，于三年前将我的左臂用刀扎伤，现留有八公分疤痕。2011年被告詹某又因犯罪被判处有期徒刑三年。被告詹某的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，故诉于法院要求与被告詹某离婚，并要求抚养小女儿，分割共同财产。
被告詹某辩称，我不同意离婚，如果离婚我认为两个孩子很可怜。
经审理查明，原、被告经人介绍相识两个月后于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女詹幽美、于××××年××月××日生育次女詹美欣，现均随被告詹某的父母生活。共同生活初期夫妻感情尚可，后因被告詹某脾气暴躁，夫妻间时有纠纷，2011年6月双方当事人因琐事发生纠纷后，被告詹某便用刀将原告高某的左臂扎伤。2012年9月15日被告詹某因犯盗窃罪被河北省保定市北市区判处有期徒刑二年，于2014年9月14日刑满释放，原告高某在被告詹某服刑期间只探视过一次，双方当事人自2014年9月14日即被告詹某刑满释放后至开庭审理（2014年10月16日）前未能接触。婚后夫妻共同生活中没有夫妻共同财产、债权和债务，原告高某在被告詹某处也没有陪嫁物品。2014年8月19日原告高某向本院起诉要求与被告詹某离婚，被告詹某不同意离婚。原告高某在庭审中称，由于被告的犯罪和伤害行为，夫妻感情已破裂，应准予我二人离婚；离婚时我要求抚养长女詹幽美。被告詹某在庭审时表示不同意离婚，也不同意原告高某抚养任何一个女儿。本案在审理过程中，被告詹某虽不同意离婚，但经调解原告高某不同意和好，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告相识两个月后便登记结婚，婚姻基础不牢，在共同生活中因双方脾气不合，夫妻间也时常发生纠纷，原、被告间未能建立起应有的夫妻感情，现因被告詹某伤害原告高某的行为和犯罪行为严重伤害了原、被告间本不牢固的夫妻感情，经本院调解原告高某表示坚决要求离婚不同意和好，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育两个女儿，以一人抚养一个为宜，现原告高某要求抚养长女詹幽美，本院予以支持，故被告詹某依法给付子女抚养费15930元（9104＊25%＊7=15930），次女詹美欣随被告詹某生活，原告高某依法给付子女抚养费22755元（9104＊25%＊10=22755）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告詹某离婚。
二、长女詹幽美随原告高某生活，被告詹某于判决书生效后五日内给付子女抚养费15930元。次女詹美欣随被告詹某生活，原告高某于判决书生效后五日内给付子女抚养费22755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某、被告詹某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1263号
原告高某，农民。
被告詹某甲，农民。
原告高某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告詹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告詹某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于被告詹某甲脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，于三年前将我的左臂用刀扎伤，现留有八公分疤痕。2011年被告詹某甲又因犯罪被判处有期徒刑三年。被告詹某甲的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，故诉于法院要求与被告詹某甲离婚，并要求抚养小女儿，分割共同财产。
被告詹某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚我认为两个孩子很可怜。
经审理查明，原、被告经人介绍相识两个月后于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女詹幽美、于××××年××月××日生育次女詹某乙，现均随被告詹某甲的父母生活。共同生活初期夫妻感情尚可，后因被告詹某甲脾气暴躁，夫妻间时有纠纷，2011年6月双方当事人因琐事发生纠纷后，被告詹某甲便用刀将原告高某的左臂扎伤。2012年9月15日被告詹某甲因犯盗窃罪被河北省保定市北市区判处有期徒刑两年，于2014年9月14日刑满释放，原告高某在被告詹某甲服刑期间只探视过一次，双方当事人自2014年9月14日即被告詹某甲刑满释放后至开庭审理（2014年10月16日）前未能接触。婚后夫妻共同生活中没有夫妻共同财产、债权和债务，原告高某在被告詹某甲处也没有陪嫁物品。2014年8月19日原告高某向本院起诉要求与被告詹某甲离婚，被告詹某甲不同意离婚。原告高某在庭审中称，由于被告的犯罪和伤害行为，夫妻感情已破裂，应准予我二人离婚；离婚时我要求抚养长女詹幽美。被告詹某甲在庭审时表示不同意离婚，也不同意原告高某抚养任何一个女儿。本案在审理过程中，被告詹某甲虽不同意离婚，但经调解原告高某不同意和好，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告相识两个月后便登记结婚，婚姻基础不牢，在共同生活中因双方脾气不合，夫妻间也时常发生纠纷，原、被告间未能建立起应有的夫妻感情，现因被告詹某甲伤害原告高某的行为和犯罪行为严重伤害了原、被告间本不牢固的夫妻感情，经本院调解原告高某表示坚决要求离婚不同意和好，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育两个女儿，以一人抚养一个为宜，现原告高某要求抚养长女詹幽美，本院予以支持，故被告詹某甲依法给付子女抚养费15930元（9104＊25%＊7=15930），次女詹某乙随被告詹某甲生活，原告高某依法给付子女抚养费22755元（9104＊25%＊10=22755）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告詹某甲离婚。
二、长女詹幽美随原告高某生活，被告詹某甲于判决书生效后五日内给付子女抚养费15930元。次女詹美欣随被告詹某甲生活，原告高某于判决书生效后五日内给付子女抚养费22755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某、被告詹某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2384号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地：本市东大街皇城宾馆三层。
法定代表人黄自强，总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告程守愚，男，1946年7月10日出生，汉族，陕西省企业家协会干部，住本市。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：本市含光路68号。
法定代表人李亚波，经理。
委托代理人李勇、李全龙，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告程守愚、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司欠款纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司西安办事处于2006年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案受理费315元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇六年十一月十六日
书记员 张 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2452号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区二环南路西段**号。
负责人：薛文才。
被执行人曹路，男，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人昝苗苗，女，汉族，1981年2月23日出生。
被执行人富平县中良饲料有限责任公司，住所地：富平县庄里镇人民路。
法定代表人：曹路，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了三被执行人名下财产状况未发现有财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院提出请求撤销对本院（2017）陕0113执2452号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2452号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 彬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初833号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：鲍开贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告鲍开贵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第682号
原告徐俊，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇西来村一街**号。身份证号码：132130196506081154
委托代理人李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
原告徐民，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇西来村一街**号。身份证号码：132130196209101155
委托代理人李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
原告苗新明，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇西来村*组**号。身份证号码：130427197105051190
委托代理人李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
原告牛志明，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。住磁县磁州镇西来村*组***号。身份证号码：132130197011051150
委托代理人李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
被告赵士军，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇小营店村和平街**号。身份证号码：13042719740607111X
被告史东林，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇西来村一街**号。身份证号码：132130196311121152
被告王文清，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇西来村一街**号，系被告史东林妻。身份证号码：132130196212241124
原告徐俊、徐民、苗新明、牛志明诉被告赵士军、史东林、王文清为劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊、徐民、苗新明、牛志明及其委托代理人李蓬、被告赵士军、王文清到庭参加诉讼，被告史东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告徐俊、徐民、苗新明、牛志明诉称，2010年农历2月，史东林装修其新盖房屋时，让其妻子王文清将全部装修活承包给赵士军，后赵士军又将该装修活转包给四原告，四原告按照约定将全部装修施工完成后，赵士军和史东林、王文清共给付四原告17000元装修款，下欠四原告9000元装修款，至今拒不支付。请求法院依法判令三被告给付四原告装修款9000元，三被告互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告赵士军辩称，原告做活有质量问题，房檐漏水、地面起沙、地板砖发空。屋顶漏水是因为房顶外的天沟没有抹水泥，没有做防水，所以房屋漏水，没有做防水是主家的事。
被告王文清辩称，原告做活有质量问题，房檐漏水、地面起沙、地板砖发空。房屋应该做防水，因为我对盖房不懂，我让赵士军看别人的房屋照样式盖。
被告史东林辩称，我不是本案适格被告。被告赵士军与四原告是否签订过转包合同，我至今不知情，一直以为四原告是赵士军找来的工人。即便如四原告诉状所称被告赵士军与四原告签订转包协议，合同当事人应为四原告及被告赵士军，我并不是合同当事人，与该合同产生的权利和义务无关。我从未向四原告支付过装修款，我与被告赵士军签订的是一份房屋总体建筑合同，对各项工程并不分项，房屋外装修只是该合同的部分工程，其价款并未单独约定，具有不可分割性。如果被告赵士军与四原告约定了价款，该价款对我也没有任何关系。被告赵士军承建的房屋主体部分产生严重质量问题，致使我无法正常使用房屋，双方纠纷正在解决中。因此，如果装修部分无争议，全部责任应由被告赵士军承担，与我无关。所以，我不是适格被告。
经审理查明，被告王文清（甲方）为建新房屋，于2009年8月3日与被告赵士军（乙方）签订了建房合同，合同内容为：1、甲方以建筑面积每平米150元，第三层每平米75元，清包工程包给乙方（甲方包括建筑材料、门口、窗口、楼梯、抵板、线绳、钉子、米丝、铁丝）。2、乙方以清包工方式干活，砌主体、内外粉刷、机械设备一切使用工具都是乙方。3、安全问题：在施工中必须做到安全第一的方针，如果施工中出现工伤事故，由乙方全部承担。4、工程质量：砌主体中，必须保证横平竖直、泥浆保满，打圈梁、柱、大梁、顶板必须打好。粉刷内外墙不能空鼓（包括地面）如出现问题，乙方修补。5、付款方式：主体砌完后给总造价60%，粉刷完后给总造价30%，过个雨季后没有什么大问题全部付清，出现问题及时修补。6、以上几条望甲乙双方遵守，空口无凭，签字生效。合同签订后，被告赵士军开始施工。房屋主体完工后，被告赵士军将房屋装修活承包给了四原告，并口头约定，内墙抹灰、外墙粘砖、室内粘地板砖、半层抹灰、地面、房檐、外墙抹灰。之后，四原告开始施工。2010年农历4、5月房屋装修好后，被告王文清搬入该房屋居住，2010年农历12月19日，在四原告、赵士军、王文清同时在场的情况下，在王文清家，由原告徐俊执笔书写了以下内容：今使到史东林装修款壹万柒仟元整（17000元），下欠9000整。徐俊在该手续上签下自己的名字，被告赵士军也在该手续上签下自己的名字。经开庭审理，四原告与被告赵士军、王文清就屋顶漏水一事，各执一词，原告称，半层做的瓦房顶，在房顶外有一天沟，天沟没有做防水，所以漏水，我们做的是天沟外面的粘砖活，房屋漏水与我们无关。被告赵士军称屋顶漏水是因为房顶外的天沟没有抹水泥，没有做防水，所以房屋漏水，没有做防水是主家的事。被告王文清称房屋应该做防水，因为我对盖房不懂，我让赵士军看别人的房屋照样式盖。原、被告对上述各自陈述的理由，均不能提供证据。
上述事实有原、被告陈述及合同、房屋漏水照片、欠据所证实。
本院认为，被告赵士军与王文清签订房屋建设工程合同后，当房屋主体完工后，被告赵士军和原告口头约定，由原告完成内墙抹灰、外墙粘砖、室内粘地板砖、半层抹灰。在原告徐俊年底与被告赵士军兑帐时，被告赵士军在欠据上签名，承认欠原告9000元，双方的劳务关系成立，而赵士军与被告王文清、史东林系房屋建设工程合同关系，二者不是同一法律关系，因此，不存在责任连带问题。对被告赵士军欠原告的9000元，其应予偿还，而被告王文清未给付赵士军房屋建设工程款，赵士军可另案起诉，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告赵士军在判决生效后十日内给付原告徐俊、徐民、苗新明、牛志明劳务款9000元。
二、被告王文清、史东林不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年四月二十日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第682号
原告徐俊，农民。
原告徐民，农民。
原告苗新明，农民。
原告牛志明，农民。
委托代理人李蓬，河�滏潮律师事务所律师。
被告赵士军，农民。
被告史东林，农民。
被告王文清，农民。
原告徐俊、徐民、苗新明、牛志明诉被告赵士军、史东林、王文清为劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊、徐民、苗新明、牛志明及其委托代理人李蓬、被告赵士军、王文清到庭参加诉讼，被告史东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告徐俊、徐民、苗新明、牛志明诉称，2010年农历2月，史东林装修其新盖房屋时，让其妻子王文清将全部装修活承包给赵士军，后赵士军又将该装修活转包给四原告，四原告按照约定将全部装修施工完成后，赵士军和史东林、王文清共给付四原告17000元装修款，下欠四原告9000元装修款，至今拒不支付。请求法院依法判令三被告给付四原告装修款9000元，三被告互负连带�任。诉讼费由被告承担。
被告赵士军辩称，原告做活有质量问题，房檐漏水、地面起沙、地板砖发空。屋顶漏水是因为房顶外的天沟没有抹水泥，没有做防水，所以房屋漏水，没有做防水是主家的事。
被告王文清辩称，原告做活有质量问题，房檐漏水、地面起沙、地板砖发空。房屋应该做防水，因为我对盖房不懂，我让赵士军看别人的房屋照样式盖。
被告史东林辩称，我不是本案适格被告。被告赵士军与四原告是否签订过转包合同，我至今不知情，一直以为四原告是赵士军找来的工人。即便如四原告诉状所称被告赵士军与四原告签订转包协议，合同当事人应为四原告及被告赵士军，我并不是合同当事人，与该合同产生的权利和义务无关。我从未向四原告支付过装修款，我与被告赵士军签订的是一份房屋总体建筑合同，对各项工程并不分项，房屋外装修只是该合同的部分工程，其价款并未单独约定，具有不可分割性。如果被告赵士军与四原告约定了价款，该价款对我也没有任何关系。被告赵士军承建的房屋主体部分产生严重质量问题，致使我无法正常使用房屋，双方纠纷正在解决中。因此，如果装修部分无争议，全部责任应由被告赵士军承担，与我无关。所以，我不是适格被告。
经审理查明，被告王文清（甲方）为建新房屋，于2009年8月3日与被告赵士军（乙方）签订了建房合同，合同内容为：1、甲方以建筑面积每平米150元，第三层每平米75元，清包工程包给乙方（甲方包括建筑材料、门口、窗口、楼梯、抵板、线绳、钉子、米丝、铁丝）。2、乙方以清包工方式干活，砌主体、内外粉刷、机械设备一切使用工具都是乙方。3、安全问题：在施工中必须做到安全第一的方针，如果施工中出现工伤事故，由乙方全部承担。4、�程质量：砌主体中，必须保证横平竖直、泥浆保满，打圈梁、柱、大梁、顶板必须打好。粉刷内外墙不能空鼓（包括地面）如出现问题，乙方修补。5、付款方式：主体砌完后给总造价60%，粉刷完后给总造价30%，过个雨季后没有什么大问题全部付清，出现问题及时修补。6、以上几条望甲乙双方遵守，空口无凭，签字生效。合同签订后，被告赵士军开始施工。房屋主体完工后，被告赵士军将房屋装修活承包给了四原告，并口头约定，内墙抹灰、外墙粘砖、室内粘地板砖、半层抹灰、地面、房檐、外墙抹灰。之后，四原告开始施工。2010年农历4、5月房屋装修好后，被告王文清搬入该房屋居住，2010年农历12月19日，在四原告、赵士军、王文清同时在场的情况下，在王文清家，由原告徐俊执笔书写了以下内容：今使到史东林装修款壹万柒仟元整（17000元），下欠9000整。徐俊�该手续上签下自己的名字，被告赵士军也在该手续上签下自己的名字。经开庭审理，四原告与被告赵士军、王文清就屋顶漏水一事，各执一词，原告称，半层做的瓦房顶，在房顶外有一天沟，天沟没有做防水，所以漏水，我们做的是天沟外面的粘砖活，房屋漏水与我们无关。被告赵士军称屋顶漏水是因为房顶外的天沟没有抹水泥，没有做防水，所以房屋漏水，没有做防水是主家的事。被告王文清称房屋应该做防水，因为我对盖房不懂，我让赵士军看别人的房屋照样式盖。原、被告对上述各自陈述的理由，均不能提供证据。
上述事实有原、被告陈述及合同、房屋漏水照片、欠据所证实。
本院认为，被告赵士军与王文清签订房屋建设工程合同后，当房屋主体完工后，被告赵士军和原告口头约定，由原告完成内墙抹灰、外墙粘砖、室内粘地板砖、半层抹灰。在原告徐�年底与被告赵士军兑帐时，被告赵士军在欠据上签名，承认欠原告9000元，双方的劳务关系成立，而赵士军与被告王文清、史东林系房屋建设工程合同关系，二者不是同一法律关系，因此，不存在责任连带问题。对被告赵士军欠原告的9000元，其应予偿还，而被告王文清未给付赵士军房屋建设工程款，赵士军可另案起诉，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告赵士军在判决生效后十日内给付原告徐俊、徐民、苗新明、牛志明劳务款9000元。
二、被告王文清、史东林不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告赵士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年四月二十日
书记员 李 莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2916号
申请执行人戚继明。
被执行人李龙兵。
申请执行人戚继明与被执行人李龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）金东商初字第00672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5万元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1320号
罪犯张建波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年七月二日作出（2013）烟刑一终初字第34号刑事判决，以被告人张建波犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民一万元，刑期自2011年12月31日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月30天，服刑期间获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张建波的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张建波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张建波的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1152号
原告：王世河。
委托代理人：李静。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：王世湖。
委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
原告王世河诉称：2010年8月，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司向全体职工通知，开发位于新市区友谊路小区交集资购房款，被告王世湖给我打电话通知有一套房屋的集资名额，被告王世湖本人没有钱，如果我要房屋就去交房款。后我先后三次将房屋款向被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司付清，被告王世湖也同意将一系列手续办好并将此房屋交付给我居住使用。我作为被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司职工，已向被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司要求将票据上名字变更为我，多次协商未果。现诉至法院，要求被告将票据no.0037608、0080026、0023934三份集资收据由被告王世湖变更为原告王世河，确认房屋归原告王世河所有。
本院经审理认为：对于原告要求撤回确认房屋归其所有的诉讼请求。庭审中原、被告均确认诉争的房屋未登记在两被告名下，原告要求撤回要求确认房屋归原告所有的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
对于原告要求被告将票据no.0037608、0080026、0023934三份集资收据由被告王世湖变更为原告王世河的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告王世河与被告王世湖均系被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司职工，原告王世河及被告王世湖与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司之间形成一种管理与被管理的关系，原告王世河及被告王世湖作为被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司员工才取得优惠购房的资格。原告王世河及被告王世湖与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司之间不是平等的民事法律关系，原告提起本案诉讼不符合人民法院民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世河的起诉。
本案预收案件受理费70元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十二月十二日
书记员 王艺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初146号
原告：孙启玉。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：蒋永文。
原告孙启玉与被告蒋永文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启玉的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告蒋永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启玉诉称，被告以加油需钱为由，向原告借款46504元，并于2014年1月30日为原告书写欠条一份，欠条约定自欠款之日起30天内还清欠款，逾期按1%支付违约金，同时约定该款发生纠纷有沂源县人民法院处理。该欠款到期后，被告未按约定履行归还欠款的义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告归还借款46504元，并承担逾期违约金（自2014年2月29日计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋永文未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙启玉系加油站职工，为完成销售任务向原告蒋永文推销燃油，2014年1月30日，经双方结算被告蒋永文累计欠原告孙启玉燃油款元，为此被告蒋永文给原告孙启玉出具欠条一份，欠条载明今欠现金46504元，自欠款之日起30内付清，逾期按每天1%支付违约金，落款时间为2014年1月30日。
以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告孙启玉与被告蒋永文之间形成的是燃油买卖关系，被告蒋永文欠原告孙启玉燃油款款46504事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款46504元的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，按上述欠条“逾期按每天1%支付违约金”的违约损失数额的计算方法计算得出的损失赔偿数额明显高于因违约给原告造成的损失，故对于原告要求被告逾期按每天1%支付违约金的诉讼请求部分予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永文于本判决生效后十日内支付原告孙启玉货款46504元。
二、被告蒋永文偿付原告孙启玉逾期付款违约损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月1日计算至欠款付清日止）
三、驳回原告孙启玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元适用简易程序审理减半收取482元，由被告蒋永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年五月十一日
书记员 耿彩云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1237号
原告胡美冬，女，1965年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市。
负责人李凤云，经理。
本院在审理原告胡美冬诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案中，原告胡美冬于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司株洲分行的起诉。
本院认为，原告胡美冬在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美冬撤回对被告中国农业银行股份有限公司株洲分行的起诉。
本案案件受理费4809元，减半收取2405元，由原告胡美冬承担。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜志超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00020号
罪犯嵇和平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年6月21日，铜山县人民法院作出（2007）铜刑初字第133号刑事判决，认定嵇和平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月22日至2020年10月21日），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2007年9月14日，本院作出（2007）徐刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月22日交付执行。2010年3月20日，本院以（2010）徐刑执字第0505号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0224号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1167号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯嵇和平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事安全监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯嵇和平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇和平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯嵇和平的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年2月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第764号
原告：辛永良（公民身份号码：330205197104062734），男，1971年4月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波北仑新丰源药品有限公司（注册号：330206000076565）。住所地：宁波市北仑区新矸长江国际商务大厦1幢B613室。
法定代表人：杨艳军，该公司总经理。
本院在审理原告辛永良与被告宁波北仑新丰源药品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2011年10月17日提出撤诉申请。
本院认为,原告辛永良申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛永良撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告辛永良负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年十月十七日
代书记员 徐 烨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第339号
原告：曹贵，男。
被告：侯延臣，男。
本院在审理原告曹贵与被告侯延臣民间借贷纠纷一案中，原告曹贵于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹贵撤回起诉。
案件受理费1139.00元减半收取，由原告曹贵承担569.50元，其余569.50元退还给原告曹贵。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 佩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第169号
原告狄朝深，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县天一包装有限公司，住所：莘县。
法定代表人王勤荣，公司经理。
被告王勤荣，男，汉族。
被告杨凤霞，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住址。系被告王勤荣之妻。
被告王春生，男，汉族。
被告王善芳，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王勤国，男，1976年2月8日出生，汉族，住莘县。
被告王传生，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告狄朝深诉被告莘县天一包装有限公司、王勤荣、杨凤霞、王春生、王善芳、王勤国、王传生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄朝深、被告王春生、王勤国到庭参加诉讼，被告莘县天一包装有限公司、王勤荣、杨凤霞、王善芳经传票传唤未到庭参加诉讼。起诉后，原告自愿撤回了对被告王传生的起诉。本案现已审理终结。
原告狄朝深诉称，2012年3月5日，被告莘县天一包装有限公司、王勤荣由被告王传生、王春生、王勤国、王善芳、杨凤霞担保从原告处借款600000元，双方签订借款合同一份，当时约定借期三个月，借款利息为月利率30‰，逾期按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还借款600000元及利息。
被告王春生、王勤国辩称，我二人给被告莘县天一包装有限公司、王勤荣担保从原告处借款600000属实。借款人有财产可供执行，应先由借款人的财产清偿债务。另各担保人与借款人应共同分担债务。
被告莘县天一包装有限公司、王勤荣、杨凤霞、王善芳、王传生未提出答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告莘县天一包装有限公司、王勤荣由被告王传生、王春生、王勤国、王善芳、杨凤霞担保从原告狄朝深处借款600000元，双方签订借款合同一份。双方约定借期三个月，借款利息为月利率30‰，若不能到期归还，按月利率万分之四十给付违约金。借款到期后，被告按约定付息至2012年7月5日，余欠本金600000元及2012年7月5日以后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，因被告王传生在担保时提供的身份是虚假信息，查无此人。庭审中，原告自愿撤回了对被告王传生的起诉。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的借款合同一份，庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告狄朝深与被告莘县天一包装有限公司、王勤荣、杨凤霞、王春生、王善芳、王勤国签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款600000元给付了被告莘县天一包装有限公司、王勤荣，被告莘县天一包装有限公司、王勤荣理应按合同约定期限偿还，被告莘县天一包装有限公司、王勤荣逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告杨凤霞、王春生、王善芳、王勤国给被告莘县天一包装有限公司、王勤荣提供借款担保，被告莘县天一包装有限公司、王勤荣逾期还款，被告杨凤霞、王春生、王善芳、王勤国依法应承担逾期还款的连带保证责任。原、被告约定按月利率30‰，并约定逾期按月利率万分之四十给付违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的借款利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告自愿撤回了对被告王传生的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告莘县天一包装有限公司、王勤荣、杨凤霞、王善芳票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县天一包装有限公司、王勤荣共同偿还原告狄朝深借款本金600000元及利息（自2012年7月5日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告杨凤霞、王春生、王善芳、王勤国负连带清偿责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告莘县天一包装有限公司、王勤荣、杨凤霞、王春生、王善芳、王勤国交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年四月二十六日
书记员 种景凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢787号
秦学亮：
申请执行人秦学亮与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦学亮向本院申请恢复执行，本院于2018年7月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7941号民事调解书，确定：一、被执行人宁夏隆溪砼业有限公司欠申请执行人秦学亮货款159933.4元，于2017年1月15日前支付货款100000元，于2017年3月31日前支付剩余货款59933.4元，如被执行人宁夏隆溪砼业有限公司逾期支付上述任何一笔款项，申请执行人可就未付全部货款申请强制执行；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人宁夏隆溪砼业有限公司负担（此款申请执行人秦学亮已预交，被执行人宁夏隆溪砼业有限公司随第二笔货款于2017年3月31日前一并支付申请执行人秦学亮）。向本院缴纳执行费2325元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人秦学亮与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7941号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢787号秦学亮：申请执行人秦学亮与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦学亮向本院申请恢复执行，本院于2018年7月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7941号民事调解书，确定：一、被执行人宁夏隆溪砼业有限公司欠申请执行人秦学亮货款159933.4元，于2017年1月15日前支付货款100000元，于2017年3月31日前支付剩余货款59933.4元，如被执行人宁夏隆溪砼业有限公司逾期支付上述任何一笔款项，申请执行人可就未付全部货款申请强制执行；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人宁夏隆溪砼业有限公司负担（此款申请执行人秦学亮已预交，被执行人宁夏隆溪砼业有限公司随第二笔货款于2017年3月31日前一并支付申请执行人秦学亮）。向本院缴纳执行费2325元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦学亮与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7941号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月一日
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初266号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：石家庄市桥西区裕华西路220号10栋2单元1301号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年7月4日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月14日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的丰田牌小型轿车，由石家庄市裕华区翟菅大路与塔北路交叉口处停车场出发沿塔北路向东行驶，行驶至塔北路近谈固大街交叉口处时被民警查获。经鉴定，王某某静脉血中的乙醇含量为：123.71mg/100mL。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.71mg/100ml；有被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 李兆元
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初491号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘杰，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年5月8日20时许，被告人刘杰在北京市房山区闫村镇炒米店公交车站，盗窃被害人李某停放在此的金赛克牌电动自行车1辆(车上装有天眼牌GPS定位器一个)。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗金赛克牌电动自行车价值人民币1620元，天眼定位器价值人民币675元。被告人刘杰于2018年5月8日被查获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人刘杰具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘杰四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 郑春节
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1514号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马玉祥，男，1975年10月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局公交分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1418号起诉书指控被告人马玉祥犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人马玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日2时30分许，被告人马玉祥在本市云岩区金关村金坡路113号3楼杨某家中、金关村金坡路115号2楼吴某家中，趁被害人杨某及吴某熟睡之机，利用插片开锁，分别入户盗走被害人杨某小米手机一部，盗走被害人吴某现金500元整及杂牌手机一部。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，该小米手机价值人民币800元、杂牌手机价值人民币200元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人马玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人马玉祥对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马玉祥的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，扣押决定书，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马玉祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李国静
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初411号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人牛少千，男，1995年11月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年8月27日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月31日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人牛少千犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人牛少千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月21日，被告人牛少千醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时51分许，行驶至长垣县丁唐线张三寨镇农村信用社附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人牛少千血液中乙醇定量检测为108.65mg/100ml。
上述事实，被告人牛少千在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、牛少千所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，证人杜某证言，被告人牛少千供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛少千醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。牛少千到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于牛少千到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛少千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年九月四日
书记员 刘佳美
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初235号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人薛士龙，男，1992年2月18日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月28日被南乐县公安局刑事拘留，次日取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】221号起诉书指控被告人薛士龙犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人薛士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日21时许，被告人薛士龙饮酒后驾驶豫Ｊ×××××白色吉奥牌小型轿车由南向北沿南乐县近德固乡间小道行驶，当行驶至南乐县近德固乡至寺庄乡古念村桥时被民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，薛士龙血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。
上述事实，被告人薛士龙在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，大名交通事故伤残鉴定所出具的1304112732018-0696酒精检验鉴定报告，现场查获视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人薛士龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于薛士龙系初犯，无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月十四日
书记员 赵莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初173号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程宏伟，男，汉族，1982年3月22日出生，初中文化，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。曾因造成交通事故后逃逸于2010年5月25日被黄山市公安局交警支队处以行政拘留五日；因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2015年12月11日被黄山市公安局交警支队直属一大队查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被黄山市公安局刑事拘留，2018年5月24日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人程宏伟犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月26日20时50分许，被告人程宏伟酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车沿黄山市屯溪区前园路由南向北行驶，驶至前园路新园路口至长干路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：程宏伟血液中乙醇含量为203.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关为证实上述指控的事实，提供户籍信息、查获经过、查询记录等书证；被告人程宏伟的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场查获视频及讯问视频等证据。
公诉机关认为,被告人程宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程宏伟在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、查询记录等书证；被告人程宏伟的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场查获视频及讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程宏伟曾因饮酒后驾驶机动车被查处，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人程宏伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月20日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初236号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年8月31日被延津县公安局取保候审，2018年5月3日被延津县人民检察院取保候审，2018年5月29日经本院决定取保候审。
辩护人吕永干，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕永干到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年8月31日，被告人张某某开着牌照为豫Ｇ×××××的昌河铃木北斗星轿车到封丘县冯村乡夏侯村找康某收购壁虎，后康某（另案处理，下同）又向被告人张某某介绍杨某（另案处理）、杨某某（另案处理，下同）收购壁虎。被告人张某某明知是康某、杨某、杨某某非法狩猎的壁虎而予以收购12258只。后被告人张某某开车拉着收购的壁虎行驶至延津县位邱乡前位邱村新长北线与延丰公路交叉路口时，被延津县公安局民警查获。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定，被告人张某某收购的壁虎为国家保护的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询证明等书证；证人王某、杨某等证言；被告人张某某供述和辩解；河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人张某某系初犯、偶犯，认真悔罪，主观恶性不深，建议法庭在拘役五个月至六个月之间量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月31日，被告人张某某开着牌照为豫Ｇ×××××的昌河铃木北斗星轿车从封丘县冯村乡夏侯村康某（已判刑）手中收购壁虎，后被告人又在康某的介绍下向杨某、杨某某（均已判刑）收购壁虎。收购结束被告人开车行驶至延津县位邱乡前位邱村新长北线与延丰公路交叉路口时，被延津县公安局民警查获。经清点，查获的壁虎死体共计12258只。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定，被告人张某某收购的壁虎为无蹼壁虎，被列为国家保护的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。鉴定后，涉案壁虎死体于2017年10月25日作掩埋无害化处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、涉案壁虎死体处理证明、立案决定书等书证；证人杨某证言、证人康某证言、证人王某证言、证人崔某证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经委托对被告人张某某进行社会调查，张某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的被告人用于称重的电子秤一台、不锈钢盆一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 郭柏林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初327号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄健，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。2018年5月11日因本案被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人黄健犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2018年3月初一天凌晨，被告人黄健驾驶皖Ｂ×××××奥迪A5轿车带着吸毒人员方某、陈某来到本市华强广场地下停车场，方某联系其女友李某携带冰壶来到被告人黄健的车内，被告人黄健、吸毒人员方某、陈某、李某使用冰壶在被告人黄健的车内吸食了由陈某提供的约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），随后各自离开。2018年5月10日，被告人张健主动到芜湖市公安局弋江分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、李某、陈某的证言，书证户籍信息、到案经过、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄健主动到案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年九月四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1028刑初25号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人郝云峰，男，1984年10月24日出生。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月30日被吉县公安局刑事拘留，同年10月12日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人郝云峰犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白慧云出庭支持公诉，被告人郝云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日19时15分许，被告人郝云峰驾驶自己的宝骏牌小型普通客车，从吉县明珠煤矿出发前往吉县县城，途径吉县屯里镇国道309线1241公里加0米路段处，由东向西行驶时，将正在公路上推行一辆“手推车”行走的被害人宋某某及“手推车”撞倒，致宋某某当场死亡、“手推车”内乘坐的宋某1（3岁，系宋某某之孙）受伤。经鉴定，宋某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡、宋某1伤情为轻伤一级。经吉县公安局交警大队事故责任认定，郝云峰负事故的全部责任，宋某某、宋某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人郝云峰分别拨打急救电话和报警电话后，因现场围观群众较多，其害怕而离开事故现场。2017年9月30日12时许，郝云峰主动到吉县公安局交警大队投案并如实供述了事故发生的经过。2017年10月9日郝云峰亲属代其赔偿被害人宋某某、宋某1家属损失共计人民币31.6万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、吉县公安局交警大队事故处理中队出具的投案情况说明、郝云峰的户籍证明、宋某某的死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、郝云峰的血样（尿样）提取登记表、吉县公安局对郝云峰的现场检测报告书、吉县公安局交警大队出具的第1709029号交通事故认定书、第1709029号交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书、吉县人民医院急诊社保科出具的证明、救护车出车通知单；证人戚某2�王某某、郝某某的证言；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的[2017]车安技鉴字第170456号司法鉴定意见书、[2017]尸鉴字第170174号法医尸检司法鉴定意见书、[2017]车痕鉴字第170455号司法鉴定意见书、毒化[2017]第470号司法鉴定意见书、[2018]伤鉴字第180154号司法鉴定意见书和吉县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝云峰违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶的过程中，未尽到安全驾驶义务，从而引发交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，郝云峰在事故发生后，能主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。郝云峰亲属能代其积极向被害人亲属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 李 斌
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张冬冬
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初412号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘涛，男，1985年12月1日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年8月25日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年8月31日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月22日，被告人刘涛醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车，于当日零时18分许,行驶至长垣县杏坛路与向阳路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘涛血液中乙醇定量检测为104.15mg/100mL。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有刘涛所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局樊相派出所证明，被告人刘涛户籍证明；证人程某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年九月四日
书记员 刘佳美
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初380号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李嗣燕，男，1953年5月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区，涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月17日被张家界市公安局永定分局取保候审，并由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2018年8月10日本院决定继续取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人李嗣燕犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李嗣燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日19时许，张家界市公安局永定分局民警在张家界市永定区被告人李嗣燕家中查获一把火枪。经张家界市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李嗣燕持有的疑似火枪发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人李嗣燕在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍资料、证据保全决定书及证据保全清单、涉案财物保管收据；2.证人李某证言3.被告人李嗣燕的供述与辩解4.张家界市公安局刑科所物证鉴定书5．现场方位图、检查笔录及相关照片足以认定。
本院认为，被告人李嗣燕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李嗣燕归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李嗣燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李嗣燕宣告缓刑。被告人李嗣燕的量刑情节是如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李嗣燕犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚西岭
二〇一八年八月二十三日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 张 沂
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。