wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第778号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
委托代理人阮某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区，系该行副主任。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市久隆国际进出口有限公司，住所地威海市。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人周文静，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海市久隆国际进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市久隆国际进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海市久隆国际进出口有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告威海市久隆国际进出口有限公司的起诉。
案件受理费1374元，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审判员 张雁飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 晨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第48号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：於金陆。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告於金陆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告支付物业服务费及楼道灯费计973元；2、责令被告从缴费开始叁个月止至缴纳物业服务费之日，每日按缴纳费用的千分之三加收违约金计人民币1180元；上述两项共计人民币2153元。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员王渊洁独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人李友根、被告於金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告於金陆为岱山县高亭镇半岛城市花园小区35幢604室的业主。自2011年2月1日起至2012年12月31日止，被告於金陆应支付原告舟山市银厦物业管理有限公司物管费包括楼道灯费共计973元的事实清楚。庭审中，原告舟山市银厦物业管理有限公司自愿放弃要求被告承担滞纳金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告於金陆于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2011年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费973元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告於金陆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 陆启立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01877-1号
申请执行人申广霞，女，1975年11月11日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01546号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6958号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告康保春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉康保春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9295元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第296号
原告：张法松。
被告：沈伟华。
本院在审理原告张法松与被告沈伟华民间借贷权纠纷一案中，因原告张法松在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一五年七月九日
代书记员 嵇 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1803号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人：武尚涛，董事长。
委托诉讼代理人：马素艳，北京国泰建设集团有限公司合约部经理。
被上诉人（原审原告）：北京松林伟业机械设备安装有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村西。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组。
法定代表人：陈胜会，经理。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市。
上诉人北京国泰建设集团有限公司因与被上诉人北京松林伟业机械设备安装有限公司、江苏华滨建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京国泰建设集团有限公司（下称国泰公司）上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回北京松林伟业机械设备安装有限公司（下称松林公司）对我公司的诉讼请求。事实和理由：我公司是涉案工程总承包，我公司将项目中的主体结构施工及模板和本项目相关的大型机械、结构施工用脚手架材料的采购和租赁以扩大劳务的形式分包给江苏华滨建筑公司（下称华滨公司），聂绍湘代表华滨公司与我公司签订了承包协议书，华滨公司的总结算价款中已包含了本案所涉及的塔吊设备租赁费，本案中塔吊租赁的事实责任人为华滨公司，我公司支付租赁费是为华滨公司垫付；我公司、华滨公司及松林公司签订的三方协议，证实我公司与国泰公司的租赁合同仅用于备案使用，不作为日常执行使用，一审法院认为三方协议仅有华滨公司的盖章无签字而认定无效与事实不符。
松林公司辩称：同意一审判决。国泰公司和我公司签订合同，应该由国泰公司支付相应的租赁费。
华滨公司辩称：同意一审判决。我公司没有参与，根据合同相对性，双方之间基于塔吊租赁合同应当由其双方进行解决，与我公司无关。国泰公司称该合同是为备案使用无任何事实依据和法律依据。三方协议中并无我公司的签名，同时印章并非我公司印章。我公司在一审申请鉴定，一审法院认为根据案情无需进行鉴定。国泰公司所谓其与我公司的纠纷目前正在法院进行审理。即使主张债权，也已经过诉讼时效。
松林公司向一审法院起诉请求：国泰公司、华滨公司连带给付租赁费552454元，并支付违约金100000元。
一审法院认定事实：2012年5月18日，松林公司与国泰公司签订《建筑起重机械租赁合同》，约定国泰公司租用松林公司塔吊起重机4台，用于承建河北省迁安市燕钢丽景家园三期工程，租赁费按月结算，尾款于退场前支付，进场之日支付长途运费及进出场费，设备基础预埋费于基础预埋件到达现场之日支付，设备退场前完成总结算并支付全部费用，如未能按时付款，违约方按日千分之三标准支付违约金。后双方开始履行合同。2014年3月30日，松林公司与国泰公司项目负责人季海军对租赁费进行结算，确认国泰公司扣除已付690000元外，尚欠松林公司390000元，并约定于当年7月30日付清。2015年10月28日，松林公司与季海军再次对2014年3月30日的结算内容进行了确认，并形成书面协议。2014年3月30日之前双方还曾进行过中间结算。
另查明，国泰公司所交三方协议（2012年6月1日签订）约定该协议经三方盖章、签名后生效，但该协议上国泰公司及华滨公司仅有公章，没有经办人签名。
国泰公司将涉案工程分包给华滨公司并签订有分包合同，聂绍湘与季海军签订有承包协议，该协议中有关于工地塔吊租赁费事宜的约定。华滨公司称与聂绍湘于2012年7月2日形成挂靠关系。诉讼中华滨公司申请对三方协议公章真伪进行鉴定。
一审法院认为，松林公司与国泰公司签订的租赁合同合法有效。国泰公司提供的三方协议中明确约定三方需盖章、签字后生效，现该协议中没有华滨公司相关人员签字，故该协议未生效，国泰公司相关主张不能成立。季海军的行为应视为代表国泰公司的职务行为。2014年3月30日结算明细及2015年10月28日协议内容一致，应视为国泰公司与松林公司之间的最终结算依据，其余结算文件均在此之前，应视为中间结算。松林公司关于2014年3月30日结算明细及2015年10月28日协议中未包含安装费等其他费用的主张不符合最终结算要求，对该主张法院不予支持。松林公司要求的违约金不违背法律规定，法院予以支持。松林公司要求华滨公司承担责任缺乏依据，对松林公司主张的不合理请求法院不予支持。国泰公司与华滨公司之间的纠纷可另行解决。根据案情，无需对三方协议公章真伪进行鉴定。据此，一审法院于2016年12月2日判决：一、北京国泰建设集团有限公司于判决生效后七日内给付北京松林伟业机械设备安装有限公司租赁费三十九万元及违约金十万元，共计四十九万元；二、驳回北京松林伟业机械设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国泰公司提交：1.单位往来明细帐复印件二页，用以证明涉案工程项目部季海军给松林公司支付的租赁费；2.汇款凭证复印件4张及收条复印件1张，用以证明国泰公司给松林公司汇的钱都是为华滨公司垫付。松林公司、华滨公司的质证意见为：因为仅为复印件，没有看到原件，对真实性不予认可，且系单方做账内容不具有证明力，对证明目的也不予认可。本院认为，因上述证据均为复印件，本院对其真实性无法确认。
本院认为：国泰公司与松林公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。因国泰公司未全额支付租赁费，故对松林公司要求国泰公司支付剩余租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依据双方结算明细记载数额予以判决，并无不妥。虽国泰公司称其与松林公司签订的租赁合同仅用于备案，并不执行该合同，应执行国泰公司、松林公司、华滨公司签订的三方协议，由华滨公司承担支付租赁费的义务，但首先三方协议中明确约定需三方签字、盖章后生效，现三方协议中没有华滨公司相关人员签字，故该协议书并未生效，其次虽国泰公司否认执行的是其与松林公司之间的租赁合同，但对此后松林公司与国泰公司项目部负责人季海军签订的结算单以及国泰公司曾多次向松林公司支付租赁费的相关事实并未作出合理解释，故对国泰公司的上述抗辩，没有事实依据，本院不予支持。另，至于国泰公司上诉称其与华滨公司之间承包合同关系，已另案解决，本院不予涉及。
综上所述，国泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由北京国泰建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 史其申
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1369号
原告：严××。
被告：胡××。
原告严××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，原告严×
×于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年1月14
日公开开庭进行了审理。原告严××到庭参加诉讼，被告胡×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严××起诉称：2011年11月8日、12月30日，被告胡
××以办厂经营资金周转为由分别向原告借款20万元、39万元
，被告胡××分别出具了借条二份。后经原告多次催讨，被告
借故未予归还。现请求判令被告胡××即时归还原告借款59万
元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡××在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
原告严××为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被
告胡××出具的借条二份，以证明被告胡××向原告严××借
款59万元的事实。
经审核，原告严××提供的证据真实、合法，且与其主
张的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告严××诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催
讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款59万元，其诉
讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起十日内归还原告严×
×借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告胡××
负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月十四日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1369号
原告：严建迪，农民。
被告：胡立听，农民。
原告严建迪诉被告胡立听民间借贷纠纷一案，原告严建迪于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告严建迪到庭参加诉讼，被告胡立听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严建迪起诉称：2011年11月8日、12月30日，被告胡立听以办厂经营资金周转为由分别向原告借款20万元、39万元，被告胡立听分别出具了�条二份。后经原告多次催讨，被告借故未予归还。现请求判令被告胡立听即时归还原告借款59万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡立听在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告严建迪为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告胡立听出具的借条二份，以证明被告胡立听向原告严建迪借款59万元的事实。
经审核，原告严建迪提供的证据真实、合法，且与其主张的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告严建迪诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款59万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡立听应于本判决生效之日起十日内归还原告严建迪借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告胡立听负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为�波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月十四日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申�或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3390号
罪犯丁凤，女，1981年5月6日出生，汉族，大专文化，原住河南省鹤壁市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省淇滨区人民法院于2013年6月9日作出（2013）淇滨刑初字第96号刑事判决，认定被告人丁凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万5千元，刑期自2012年9月21日起至2016年3月20日止。于2013年7月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁凤减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁凤自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月份至2011年5月份，被告人丁凤以出售鹤壁市淇滨区牟山一区一套楼房为由，提供假楼房钥匙、假房产证、假购房协议取得李某某信任，先后骗取李某某现金共计13万元。
经审理查明，罪犯丁凤自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年4月表扬2次，2014年7月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁凤准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初501号
原告：程世林，男，汉族。
委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：武汉辰龙建筑工程有限公司。
法定代表人：刘怀龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：陈东，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏佳龙，男，汉族。
被告：东辰控股集团有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
委托诉讼代理人：徐圣楠，女，汉族。
委托诉讼代理人：董光辉，男，汉族。
本院在审理原告程世林与被告武汉辰龙建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司、东辰控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告程世林负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李文华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁盼盼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审70号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人浙江银瑶不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底村，统一社会信用代码91330303782929120T。
法定代表人：孔祥标。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]56号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年7月21日作出的温某罚字[2017]56号行政处罚决定，认定：你单位在龙湾区瑶溪街道浃底村从事不锈钢焊管和弯头生产加工，其中不锈钢焊管项目已经通过环评审批，但至今未通过环保部门竣工验收，弯头加工项目未经环保部门审批，主要生产设备有自动焊机6台、卷管机2台、平头机1台、切割机3台、电焊机4台、车床4台、压机5台、退火炉1台（停用）、滚砂机1台（停用）、锯床3台，在生产过程中有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币24000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年7月28日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2018年1月30日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年7月21日作出的温龙环罚字[2017]56号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江银瑶不锈钢有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审70号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人浙江银瑶不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底村，统一社会信用代码91330303782929120T。法定代表人：孔祥标。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]56号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年7月21日作出的温某罚字[2017]56号行政处罚决定，认定：你单位在龙湾区瑶溪街道浃底村从事不锈钢焊管和弯头生产加工，其中不锈钢焊管项目已经通过环评审批，但至今未通过环保部门竣工验收，弯头加工项目未经环保部门审批，主要生产设备有自动焊机6台、卷管机2台、平头机1台、切割机3台、电焊机4台、车床4台、压机5台、退火炉1台（停用）、滚砂机1台（停用）、锯床3台，在生产过程中有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币24000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年7月28日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2018年1月30日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年7月21日作出的温龙环罚字[2017]56号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江银瑶不锈钢有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????1?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终32号
原公诉机关：广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：谢吉满，居民。曾因犯非法拘禁罪于2015年3月10日被横县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被横县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人谢吉满犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）横刑初字第460号刑事判决。原审被告人谢吉满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员苏越其、陈巍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢吉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月16日凌晨4时许，被告人谢吉满在横县校椅镇龙省委新龙村30号自己家中容留吸毒人员覃某、蒙某、玉某某等三人吸食毒品。同日6时30分，民警在谢吉满家将谢吉满以及覃某等四人抓获，并在现场扣押吸毒工具冰壶2只。经检验，从缴获的冰壶中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、人体毒品成分检测单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证人覃某、蒙某、玉某某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人谢吉满在公安机关所作的供述等。
原审法院认为，被告人谢吉满为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢吉满曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢吉满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据被告人谢吉满犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的的规定，作出如下判决：被告人谢吉满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人（原审被告人）谢吉满上诉提出一审判决量刑过重。请求二审法院对其公正判决。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回谢吉满上诉，维持原判。
经二审审理查德明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）谢吉满未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢吉满容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。
上诉人谢吉满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
对于上诉人（原审被告人）谢吉满提出的上诉意见，经查，根据法律规定，容留他人吸毒的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据谢吉满犯罪的事实、情节及社会危害程度，对谢吉满在法定幅度内判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。综上，对于上诉人谢吉满提出一审法院量刑过重的上诉意见，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓建辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初186号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐斌，男，汉族，1986年3月10日出生于安徽省宣城市，大学文化，宣城市第十二中学教师，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月4日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人徐斌在拘役一个月十五日至二个月十五日予以量刑，并处罚金。
被告人徐斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月22日20时45分许，被告人徐斌酒后驾驶皖Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车由宣城市区香江金郡小区向丽都文华小区方向行驶，当车行至宣城市区响山路路段处，被交警查获。经鉴定，被告人徐斌血液样品中乙醇含量为179.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人徐斌在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人徐斌主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，罚金收据，行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人徐斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐斌在接受公安人员调查询问时如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人徐斌主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。被告人徐斌对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年五月十一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00971号
原告黄某。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告魏某甲。
原告黄某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢万均到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年在外打工时相识并确定恋爱关系，于2011年5月2日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子魏某乙，2013年1月14日补办结婚证。因缺乏了解，婚后两人性格完全不合，经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告长期不尽家庭责任和义务，被告的行为让原告彻底失望，完全没有信心维持这段名存实亡的婚姻关系，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：户口本复印件及出生医学证明各一份，拟证明子女信息。
证据四：安陆市恒鑫电子厂证明及厂方的营业执照、组织机构代码，拟证明原告的工资收入，有能力抚养小孩。
证据五：被告魏某甲于2014年2月8日出具的保证书复印件一份，拟证明原、被告常因家庭琐事争吵，被告曾经对原告实施家庭暴力，如再发生就自愿离婚的事实。
被告魏某甲未提出书面答辩，在法定期间内亦未向本院提交证据。庭审时魏某甲父亲魏文高到庭反映，法庭送达传票后魏某甲本来答应到法庭的，但现在又联系不上。被告全家曾上门去按原告回家，但原告不愿意回。现原告提出离婚，希望离婚后孙子魏某乙由男方抚养。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年在外打工时相识并确定恋爱关系，2011年5月2日，原、被告按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日，原、被告生育一子魏某乙（目前在原告娘家生活），2013年1月14日双方补办结婚证。婚后，原、被告经常为家务琐事发生争吵，争吵时被告还对原告进行殴打。因家庭矛盾，原、被告于2014年3月开始分居，期间被告及家人曾上门接过原告，希望双方和好，但原告未同意，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，并要求抚养婚生子魏某乙，同时放弃要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，在共同生活期间产生矛盾，双方没有沟通解决，在长时间分居后，原告起诉离婚，被告却没有应诉以挽回婚姻，反而继续逃避放弃沟通，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。庭审时，原告要求独自抚养婚生子，因魏某乙目前在原告处，维持其生活环境对其更有利，故对原告请求予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告魏某甲离婚；
二、原、被告婚生子魏某乙由原告黄某抚养，原告自行承担相应抚养费。
本案件受理费人民币200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1370号
上诉人（原审被告）：程帅博。男，1988年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程珍武，男，1957年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人：陈国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人程帅博因与被上诉人程珍武、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民三初字第2015-248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程帅博于2016年7月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程帅博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程帅博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程帅博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 程梦媛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县民执字第00174号
申请执行人杨某甲，农民。
被执行人杨某乙（系两原告次子），农民。
被执行人杨某丙（系两原告三子），农民。
被执行人杨某丁（系两原告四子），农民。
被执行人杨某戊（系两原告五子），农民。
被执行人杨某己（系两原告儿），农民。
本院在执行杨某甲与赡养纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民一初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一五年七月五日
书记员 任志华
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第424号
申请人：张承才，男。
被执行人：王小军，男。
被执行人：蒲春华，女。
申请人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）高坪民保字第184号民事裁定书，查封了被执行人位于西充县晋城镇莲花路“莲花岛”11幢3单元第5层3-5-1号的住房（合同编号：2012002685）。现因查封期限即将届满、且被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王小军、蒲春华位于西充县晋城镇莲花路“莲花岛”11幢3单元第5层3-5-1号的住房（合同编号：2012002685）一套予以续行查封。
二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一五年七月十四日
书记员 莫德强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异34号
案外人张让。
申请执行人ＸＸ。
被执行人王恒。
被执行人宋真。
本院在执行ＸＸ与王恒、宋真民间借贷纠纷一案中，案外人张让提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张让称?：郑州市金水区人民法院在办理ＸＸ申请执行王恒、宋真民间借贷纠纷一案中，查封了宋真名下位于郑州市金水区天赋路房屋，并拟处置该房屋。申请人认为金水法院执行该房屋侵犯了我对房屋的所有权，为此提出异议，理由如下：一、该房屋是案外人和丈夫宋柏群于2007年出资购买，虽然登记在独生女宋真的名下，实际是案外人和宋柏群的夫妻共同财产。且宋真当时根本就没有购买房屋的经济实力。二、宋柏群去世后，申请人和宋真真没有对该房屋进行分割。1、《继承法》第26条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该房屋的二分之一的产权，首先归案外人张让所有的，剩余的二分之一属于遗产，由被继承人共同继承，为此，案外人张让对该房屋拥有四分之三的产权，宋真四分之一的产权。2、根据《物权法》第97条的规定，占共有财产三分之二以上的共有人才有权处置共有财产。同时根据物权优先于理论，贵院不能片面的为了保护ＸＸ的债权，而来牺牲申请人的物权。现请求贵院依法解除对申请人拥有的位于郑州市金水区天赋房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
本院查明，原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告王恒、宋真民间借贷纠纷一案，诉讼中原告ＸＸ申请保全被告王恒、宋真的财产，金水区人民法院于2014年12月16日作出（2014）金民二初字第6763号民事判决书，判决如下：一、被告王恒和被告宋真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金351954.5元及利息（以351954.5元为基数，从2014年1月17日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告负担1097元，由被告负担7253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
又查明，被告王恒、宋真不服（2014）金民二初字第6763号民事判决书上诉至河南省郑州市中级人民法院，2015年5月27日郑州市中级人民法院出具（2015）郑民一终字第411号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人王恒、宋真未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务，本院向被执行人王恒、宋真发出执行通知书。
本院认为，被执行人王恒、宋真未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务。位于郑州市郑东新区天赋路房屋的产权登记在宋真名下，案外人张让是否拥有郑州市郑东新区天赋路房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。故案外人张让异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张让的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐子涵
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执301号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：马某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、马某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人李某、马某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异201号
案外人：刘玉梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
案外人：徐振亚，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉梅、徐振亚对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉梅、徐振亚称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人支付了购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人刘玉梅、徐振亚认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人刘玉梅、徐振亚于2010年7月27日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘玉梅、徐振亚购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元AX号房屋，购房款共计24万元，并已支付全部购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年7月27日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申144号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宣晓明，男，1957年8月21日出生，汉族。
再审申请人宣晓明诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）土地房屋征收拆迁行为及行政赔偿一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏02行初132号行政裁定，对宣晓明的起诉不予立案。宣晓明不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏行终1372号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。宣晓明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2013年11月2日，宣晓明分别就江苏省无锡市滨湖区太湖街道利农社区毛估弄14号和14-1号房屋，与无锡市康源房屋拆迁有限公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《拆迁协议书》），约定相关拆迁补偿安置内容。2016年9月17日，宣晓明向江苏省无锡市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决无锡市政府、滨湖区政府征地拆迁行为违法并赔偿相关财产损失。
一审法院认为：宣晓明与拆迁人已经签订《拆迁协议书》，实际处分了自己的权益。在此情况下，宣晓明主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，裁定对宣晓明的起诉不予立案。
二审法院认为：2013年11月2日，宣晓明分别就案涉拆迁问题签订《拆迁协议书》，约定补偿安置内容。因上述协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（以下简称《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》）第二条规定，宣晓明所诉纠纷的性质属于民事合同纠纷，应依法通过民事诉讼程序处理，其提起行政诉讼不符合法律规定。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
宣晓明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法进行再审。其申请再审的事实和理由为：再审申请人因认为无锡市政府、滨湖区政府征地拆迁行为违法，且也没有获得足额合理的补偿安置，依法有权提起本案行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是宣晓明的起诉是否符合法定的起诉条件，具体分述如下：
（一）关于签订补偿安置协议后能否对征地拆迁行为起诉的问题
根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。实践中，整个征收补偿过程约略可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为，其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提条件。由于征收行为、补偿行为与实施行为的分离，被征收人既可能认为上述三个阶段的行政行为均不合法，也可能仅认为征收过程中的某一行政行为不合法，因而提起行政诉讼。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应当允许被征收人在对征收行为合法性保留异议权利的前提下，先行鼓励和引导其以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。但被征收人签订补偿安置协议并领取相应补偿费用后，如坚持认为征收行为违法，仍可在法定期限内依法对征收行为提起行政诉讼，而不能认为签订补偿安置协议或领取相应补偿费用后，被征收人即丧失相应原告主体资格，无权提起相关行政诉讼；除非补偿安置协议对被征收人放弃相关诉讼权利并取得相应之补偿，已经进行了明确约定。因此，一审法院认为宣晓明签订补偿安置协议即实际处分自己权益，因而征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，是对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的错误理解，一审法院以此为由对宣晓明的起诉裁定不予立案，不符合法律规定。
（二）关于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）实施前签订的征收补偿协议能否作为行政案件受理的问题
《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该规定并未以《行政诉讼法》实施日期为标准，来区分2015年5月1日之前或者之后的土地房屋征收补偿协议案件的性质；且《行政诉讼法》作为行政诉讼程序的基本法，其条文主要系诉讼程序规定，实体规定较少，因此，《行政诉讼法》修改后的条款除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，人民法院均应当适用该新的规定作出裁判。本案中，案涉补偿安置协议虽然签订于2015年5月1日之前，但如被征收人在2015年5月1日之后依法起诉，仍应当依据《行政诉讼法》上述规定，作为行政案件予以受理。二审法院将用于调整国有土地上房屋征收拆迁事项的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，作为裁判本案集体土地房屋征收拆迁行为的依据，并认为宣晓明所诉纠纷性质属于民事合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，显属适用法律错误。事实上，《行政诉讼法》经修改于2015年5月1日实施以后，《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条即与《行政诉讼法》规定相抵触，应当不再予以适用。而对于2015年5月1日之前形成的国有土地上房屋拆迁补偿安置协议，公民、法人或者其他组织在2015年5月1日之后提起诉讼的，也应当作为行政案件受理立案，而不再作为民事案件受理立案。
（三）关于再审申请人宣晓明请求确认征地拆迁行为违法是否超过法定起诉期限的问题
根据再审申请人宣晓明一审起诉状，其诉讼请求为请求判决无锡市政府、滨湖区政府征地拆迁行为违法并赔偿相关财产损失。根据《行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，被征收人对征地拆迁等具体的行政行为不服，有权提起行政诉讼，但应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。同时，参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项有关“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，再审申请人宣晓明于2013年11月2日签订《拆迁协议书》后，即应视为已经知道相关征地拆迁行为，而其于2016年9月17日才针对无锡市政府、滨湖区政府征地拆迁行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，对再审申请人宣晓明该起诉，人民法院应当裁定不予立案。因此，本案一、二审法院裁定虽然存在适用法律错误情形，但不予立案结果正确。为减轻诉累和节约司法资源，对一、二审法院裁定的结果，本院仍予维持；对一、二审法院审理中存在的问题，本院依法予以指正。
综上，宣晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宣晓明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月十二日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终726号
上诉人（原审被告）刘玉鑫，男，1966年6月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：刘海山，男，1951年2月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原审第三人：韩得俊，男，1984年2月1日出生，住宁夏回族自治区。
上诉人刘玉鑫因与被上诉人刘海山及原审第三人韩得俊房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘玉鑫于2016年12月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘玉鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予刘玉鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人刘玉鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
审 判 员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨晓斌
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01622号
申请执行人天津良机冷却设备有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人曾某，该公司总经理。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
负责人蔡某，该公司经理。
本院在执行天津良机冷却设备有限公司与中建四局第一建筑工程有限公司及中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷执行一案的过程中，被执行人中建四局及第一建筑工程公司西北分公司暂无可供执行财产，本案申请人也不能提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长执字第01622号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可再次申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二0一四年元月十五日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01622号
申请人天津良机冷却设备有限公司。
法定代表人张恒泽，该公司总经理。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人曾平，该公司总经理。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
负责人蔡锐，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00807号民事调解书，于2013年11月12日向被执行人中建四局第一建筑工程有限公司和中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司分别发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中建四局第一建筑工程有限公司和中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司在金融机构的存款336228元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一四年一月六日
书记员 闫勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1363号
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，职务总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告王凯，住涿州市。
被告张志永，住涿州市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告王凯、被告张志永追偿权纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。
原告诉称，2013年12月2日，被告张志永将所有的冀X**车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年12月2日至2014年12月2日止。双方形成保险合同关系。2013年12月30日11时许，被告王凯未取得驾驶资格，驾驶冀X**轿车沿义理路由南向北行驶至东韦陀路口采取措施不当，与路东侧行人孟庆元、林廷材相撞后，又与李杰头东尾西停放的PXXX小型越野客车相撞，致孟庆元、林廷材受伤，孟庆元经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故，事故后王凯弃车逃逸。该事故经涿州市交警部门道路交通事故认定书认定，王凯负事故的全部责任。受害人孟庆元的损失经2014年6月21日河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第434号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付孟庆元亲属医疗法、死亡赔偿金共计120000元。一审宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力，原告已经履行了赔偿义务。鉴于被告王凯无驾驶证驾驶被保险机动车，被告张志永作为本案保险车辆的被保险人和所有权人理应对王凯的无证驾驶故意违法行为承担法律责任，原告向受害人先行赔付交强险是为了最大限度保护受害人的利益，而非被告的利益，该交强险先行赔付行为不能免除被告方无证驾驶应承担的终局赔偿责任，原告在赔付本案交强险赔偿款后依法有权向被告方进行追偿。
本院认为，原告提供被告王凯、被告张志永地址不准确，导致无法送达诉讼文书，经我院查证后仍无法确定二被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 靳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1832号
解除保全申请人：郭庆忠，男，1979年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区欧景丽都*#***室。身份证号：3725011979********。
被申请人：陈秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：陈华涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
解除保全申请人郭庆忠与被申请人陈秀华、陈华涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）聊东民初字第1832号民事裁定，查封被申请人陈秀华、陈华涛名下聊城市东昌府区湖西办事处昌润南路聊堤口村1幢1层、2幢1层房屋。郭庆忠于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭庆忠于2016年9月23日撤回起诉，被申请人陈秀华、陈华涛申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈秀华、陈华涛名下聊城市东昌府区湖西办事处昌润南路聊堤口村1幢1层、2幢1层房屋的查封。
案件申请费2520元,由解除保全申请人郭庆忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1832号
原告：郭庆忠，男，汉族。
被告：陈秀华，女，汉族。
被告：陈华涛，男，汉族。
原告郭庆忠与被告陈秀华、陈华涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案。原告郭庆忠于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆忠撤诉。
案件受理费9820元减半收取4910元，由原告郭庆忠负担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第1832号解除保全申请人：郭庆忠，男，1979年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区欧景丽都*#***室。身份证号：3725011979********。被申请人：陈秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈华涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。解除保全申请人郭庆忠与被申请人陈秀华、陈华涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）聊东民初字第1832号民事裁定，查封被申请人陈秀华、陈华涛名下聊城市东昌府区湖西办事处昌润南路聊堤口村1幢1层、2幢1层房屋。郭庆忠于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭庆忠于2016年9月23日撤回起诉，被申请人陈秀华、陈华涛申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人陈秀华、陈华涛名下聊城市东昌府区湖西办事处昌润南路聊堤口村1幢1层、2幢1层房屋的查封。案件申请费2520元,由解除保全申请人郭庆忠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  杨书军二〇一六年十月十二日书 记 员  肖 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3949号
罪犯刘玉德，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）徐刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人刘玉德犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉德在服刑期间，于2013年7月5日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉德减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年5月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2719号
原告东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地：东莞市生态园区兴业路旁。
法定代表人徐金富，董事长。
委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
被告梅州赛比新能源有限公司，住所地：梅州市机场路82号。
法定代表人熊娜。
原告东莞市凯欣电池材料有限公司诉被告梅州赛比新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖剑锋到庭参加诉讼，被告梅州赛比新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至6月，被告多次向原告购买电解液，双方约定支付期为90天，如逾期付款被告则按每日万分之五计付滞纳金给原告，并约定纠纷由原告所在地法院管辖，原告依约交货后，被告一直未能按时付款，2015年6月，经双方对账被告确认其尚欠原告货款252500元，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款252500元及滞纳金（从原告起诉之日即2015年8月17日起至被告清偿之日止，以252500元为本金按每日万分之五计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅州赛比新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，根据原告提交的三份《销售合同》传真件显示，2015年4月14日，原告与被告签订了一份编号为DGKX20150453的《销售合同》，约定被告向原告购买电解液，规格为KX98701，3000KG，单价30元，价款90000元；2015年4月16日，原告与被告签订了壹份编号为DGKX20150458的《销售合同》，约定被告向原告购买电解液，规格为KX98704，250KG，单价为50元，价款12500元；2015年5月18日，原告与被告签订了壹份编号为DGKX20150560的《销售合同》，约定被告向原告购买电解液，规格为KX98701，5000KG，单价30元，价款150000元；三份《销售合同》均约定结算方式为月结90天，若延期付款，被告支付原告滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理；合同一式两份，共需双方各执壹份，经共需双方盖章后生效，供需双方前述盖章的传真件同样具有法律效力。2015年5月及6月，原告与被告就其之间的交易进行了对账，对账单显示，2015年4月份，被告拖欠货款为102500元；2015年5月货款90000元，送货日期为2015年5月25日；2015年6月份拖欠货款60000元，送货时间为2015年6月17日，两份对账单均加盖有原告公章以及被告的财务专用章。
庭审中，原告主张由于被告拖欠2015年4月份的货款未支付，其因此要求被告提前支付2015年5月、6月的货款，并主张自其起诉之日即2015年8月17起以欠款总额为本金，按照每日万分之五计算滞纳金。
以上事实，有原告提交的销售合同、对账单以及本院的笔录等附卷为证。
本院认为，被告梅州赛比新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告提交的《销售合同》虽为传真件，该传真件加盖了原告及被告的公章，根据《销售合同》第六条第3款的约定“合同一式两份，共需双方各执壹份，经共需双方盖章后生效，供需双方前述盖章的传真件同样具有法律效力。”，本院对《销售合同》的真实性予以采信，原告主张至其起诉时，被告尚欠其2015年4月份货款102500元，2015年5月份货款90000元，2015年6月份货款60000元未支付，为证明其主张，原告提交了两份《对账单》予以佐证，该两份对账单加盖有原告及被告的财务公章，本院对其真实性予以确认，故对原告主张的欠款金额予以采信。关于2015年4月份的货款，由于原告未能举证证明其送货时间，故本院认定其送货时间为2015年4月30日，按照双方月结90天的约定，被告应于2015年7月30日向原告支付该笔货款，并有权要求被告从2015年7月31日起按照日万分之五向其支付滞纳金，现原告主张从2015年8月17日开始计算滞纳金，视为其权利的自主处分，本院予以准许；对于2015年5月份的货款90000元，根据对账单显示，原告于2015年5月25日向被告送货，根据月结90天的约定，被告的付款时间应为2015年8月25日，原告主张从2015年8月17日起计算滞纳金没有依据，本院不予采信；对于2015年6月份的货款60000元，根据对账单显示，原告于2015年6月17日向被告送货，根据月结90天的约定，被告的付款时间应为2015年9月17日，原告主张从2015年8月17日开始计算滞纳金没有依据，本院不予采信。
综上，被告应向原告支付货款252500元及相应的滞纳金（滞纳金计算如下：对于102500元，从2015年8月17日开始，按日万分之五计算；对于90000元，从2015年8月26日开始，按日万分之五计算；对于60000元，从2015年9月18日开始，按日万分之五计算；前述滞纳金的总额以货款本金252500元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州赛比新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯欣电池材料有限公司支付货款252500元及相应的滞纳金（滞纳金计算如下：对于102500元，从2015年8月17日开始，按日万分之五计算；对于90000元，从2015年8月26日开始，按日万分之五计算；对于60000元，从2015年9月18日开始，按日万分之五计算；前述滞纳金的总额以货款本金252500元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5087.5元（原告已预交），由被告梅州赛比新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许加星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2031号
申请执行人孙维胜。
被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县山左口镇工业园。
法定代表人孙彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第601号民事判决书，在执行申请执行人孙维胜申请执行被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月4日，申请执行人申请查封被执行人位于江苏省连云港市东海县山左口镇工业园的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司位于江苏省连云港市东海县山左口镇工业园的土地使用证号为东国用（2010）第001455号土地使用权（地籍号15-40-273面积69289㎡）。
二、查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月六日
书记员 王有成
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字1824号
原告张静丽，女，汉族，1996年11月14日生，住河南省通许县。
被告郑利朋，男，汉族，1997年2月3日生，住河南省通许县。
本院在审理原告张静丽诉被告郑利朋民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张静丽撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年六月三日
书记员 ＸＸ蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1479号
原告黄明树，男，1964年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张辉凤，男，1977年3月3日出生，汉族，住惠安。
原告黄明树与被告张辉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明树到庭参加诉讼，被告张辉凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明树诉称：被告因缺乏资金，于2009年3月7日向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张辉凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2009年3月7日向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交原告收执。原告自认收取被告“利息”3500元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有书面约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告收取的“利息”3500元，应视为被告偿还的借款，被告尚欠原告借款数额应认定为6500元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年2月24日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明树借款6500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄明树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张辉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第231号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人毛维异，该公司经理。
委托代理人黄怡衡，该公司职员。
被告黄东兴，农民。
被告黄新，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋财保百色支公司）诉被告黄东兴、黄新追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保百色支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼。被告黄东兴、黄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保百色支公司诉称，2013年7月25日20时许，韦影驾驶无牌号摩托车沿堆圩至百丰线由百丰往堆圩街上行驶，黄东兴驾驶桂L×××××二轮摩托车对向行驶，当行至平果县凤梧乡堆圩至百丰线6公里700米路段时发生碰撞，造成黄东兴、韦影受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月11日，平果县公安局交警大队作出第20130725号《道路交通事故认定书》，韦影无证酒后驾驶车辆会车时未靠右是事故发生的主要原因；黄东兴无证驾驶车辆会车时未靠右是事故发生的次要原因。认定韦影承担事故的主要责任，黄东兴承担事故的次要责任。桂L×××××二轮摩托车主系黄新，该车在事故发生前已向太平洋财保百色支公司投保交强险。2014年1月3日，黄东兴提起民事诉讼，要求韦影赔偿其经济损失。法院受理后，韦影反诉要求黄东兴和原告赔偿其经济损失。2014年6月24日，平果县人民法院作出（2014）平民一初字第17号《民事判决书》，由太平洋财保百色支公司赔偿韦影经济损失7320.55元。被告黄新将车辆交由未取得驾驶资格人员驾驶，根据法律规定，原告有向被告追偿的权利。为此，原告诉至法院，请求两被告共同赔偿7320.55元给原告，并承担本案诉讼费。
被告黄东兴、黄新未作答辩状。
原告太平洋财保百色支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、险保单及保险合同，证明桂L×××××二轮摩托车投保交强险及合同约定；
证据二、（2014）平民一初字第17号《民事判决书》及支付结果查询单，证明原告赔付金额情况。
被告黄东兴、黄新在举证期限内未提交任何证据。
根据原告和被告的举证和质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄东兴、黄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告提交的证据证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
桂L×××××二轮摩托车主系黄新。2013年2月17日，该车向太平洋财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。交强险责任赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。2013年7月25日20时许，韦影驾驶无牌号摩托车沿堆圩至百丰线由百丰往堆圩街上行驶，黄东兴驾驶桂L×××××二轮摩托车对向行驶，当行至平果县凤梧乡堆圩至百丰线6公里700米路段时发生碰撞，造成黄东兴、韦影受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。韦影送到平果县凤梧镇卫生院治疗，次日转到平果县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、左侧颞顶部硬膜外血肿；3、右侧颞顶骨骨折；4、头皮挫伤。同年8月9日出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院两周后返院复查头颅CT，了解血肿情况；3、注意休息，避免剧烈运动；4、如有不适，及时就诊。原告共住院15天，开支医疗费5185.33元。事故发生后，平果县公安局交通警察大队经现场勘查，确定发生事故的原因是：韦影无证酒后驾驶车辆会车时未靠右是事故发生的主要原因；黄东兴无证驾驶车辆会车时未靠右是事故发生的次要原因。2013年9月11日，平果县公安局交警大队作出第20130725号《道路交通事故认定书》，认定韦影承担事故的主要责任，黄东兴承担事故的次要责任。发生事故后，2014年1月3日，黄东兴提起民事诉讼，要求韦影赔偿其经济损失。2014年6月24日，平果县人民法院作出（2014）平民一初字第17号《民事判决书》，由太平洋财保百色支公司赔偿韦影经济损失7320.55元。判决书生效后，2014年9月16日，太平洋财保百色支公司赔偿韦影经济损失7320.55元。
本院认为，平果县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出责任认定，认定韦影承担事故的主要责任，黄东兴承担事故的次要责任。该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，桂L×××××二轮摩托车向太平洋财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿限额范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。黄东兴承担事故的次要责任，其只承担30%民事责任，保险公司作为承保人，其有经营赢亏风险，故黄东兴、黄新只应承担30%的民事赔偿责任即2196.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
由被告黄东兴、黄新返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司2196.16元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担15元，由被告黄东兴、黄新负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝福
二〇一五年七月二十日
书记员 黄荣艳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第826号
原告成书香。
被告衍佳利。
委托代理人衍付义（被告衍佳利之父）。
原告成书香诉被告衍佳利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成书香、被告衍佳利的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成书香诉称，2015年8月7日20时许原告与被告及被告之父因之前的儿女婚事在武山县马力镇杨坪村上场发生争吵，争吵过程中双方互相撕打，被告将原告头部打了几拳，后被告之父将原告鬓角和肩膀等部位打了几拳，致使原告受伤。次日原告因身体不适被家人送往武山县人民医院治疗，花去医药费1718.5元。2015年8月14日武山县公安局（武）公（刑）鉴（法）字（2015）201号法医学人体损伤程度鉴定意见为原告的损伤程度属轻微伤。同年8月25日武山县公安局马力派出所作出武公（马力）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书对被告罚款500元。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求被告承担医药费1718.5元、误工费211.5元、护理费211.5元、交通费80元，合计2221.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
为了证实其主张，原告提交了如下证据材料：1、行政处罚决定书1份；2、鉴定文书1份；3、甘肃省医疗门诊收费票据7张；6、甘肃省公路客运定额发票8张。
被告衍佳利辩称，事发当天被告放羊之后，骑着电动车带着被告之父回家。到村前的坡底下，电动车上不去了，被告之父就下了车，让被告骑车上去。被告之父手里抱着胡麻上去后，看见原告与被告已经打起来了。被告之父将被告拉出来了。原告拿着砖头将被告之父腿上、胳膊上各砸了一下，并把被告的手指头打伤了。原告还恶语辱骂被告。由于原告把被告之母打伤后没有处理，被告不赔偿原告任何费用。
被告衍佳利无证据材料提交。
经审理查明，2015年8月7日20时许原告与被告及被告之父因之前儿女婚事在杨坪村上场发生争吵。争吵过程中，双方相互撕打，被告将原告头部打了几拳，后被告之父将原告鬓角、肩膀等部位打了几拳，致使原告受伤。2015年8月8日原告在武山县人民医院进行了CT检查，支出CT费195元。同年8月12日再次在武山县人民医院进行了CT检查，支出CT费195元。次日在武山县人民医院购买西药支出1103.4元，购买中成药支出145.50元。同年8月17日原告又购买西药支出32元，购买中成药支出47.60元。2015年8月14日甘肃省武山县公安司法鉴定中心的鉴定意见为原告成书香的损伤程度属轻微伤。2015年8月25日武山县公安局作出了武公公（马力）行罚决字〔2015〕7号行政处罚决定书，决定对被告衍佳利罚款500元。
对庭审中原告提交的上述证据，经双方当事人当庭质证后，本庭对上述证据认证如下：原告提交的行政处罚决定书来源合法，内容客观真实，且被告认可，故对行政处罚决定书予以采信。原告提交的CT检查费的单据来源合法，内容客观真实，为合理必要之支出，对CT检查费单据予以采信。原告提交的购买西药、中成药的票据，虽来源合法，但无病历、处方等相关证据材料证实购买的药物即为治疗受伤的药物，故对购买药物的票据不予采信。原告提交的鉴定意见书来源合法，内容客观真实，予以采信。原告提交的交通费票据来源合法，且为必要合理之支出，故予以采信。
上述事实有原告的当庭陈述、被告的委托代理人当庭陈述、原告提交的合议庭所采信的证据材料等证据所证实。
本院认为，原、被告因两家之前的婚事发生争吵，继而相互撕打，后被告将原告头部打了几拳，致使原告受伤。被告的行为侵害了原告的健康权，因此应对其不理智的行为负责。由于在原告受伤事件中，原告自身亦存在过错，因此亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，由原告承担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任为宜。本案中原告受伤后共花费检查费390元，该费用由原告提交的本庭采信的证据所证实。对于误工费、护理费，因原告未能提交医疗机构出具的误工时间的证明，故对误工费、护理费的请求不予支持。对于交通费的请求，原告提交的交通费票据证实了交通支出，且该支出为合理必要之支出，故对交通费的请求予以支持。本案中需要赔偿的费用包括医疗费390元、交通费80元共计为470元。根据双方承担赔偿责任的比例，被告应赔偿费用为470×70%=329元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衍佳利于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费、交通费等共计329元；
驳回原告成书香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告成书香承担100元，由被告衍佳利承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 于江平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭志杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3534号
原告李儒全，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告李儒全诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3534号原告李儒全，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告李儒全诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初102号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被郧西县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年1月1日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶鄂C×××××号宝雕牌普通二轮摩托车由郧西县上津镇上槐路路口往上津镇菜市场方向行驶，当行至上津镇津安街美的专卖店前路段时，将同向非机动车道内的行人阮某撞到，造成阮某受伤的交通事故。郧西县公安局交警大队民警接警后对现场进行勘查，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人带至上津镇人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人血液中检测出乙醇含量为157mg/100mL,属醉酒驾驶。2017年3月22日，郧西县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，被害人阮某无责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、道路交通事故认定书、出院记录、病情证明书等书证；3、证人范某1、范某2的证言；4、被害人阮某的陈述；5、现场勘查笔录及照片；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；7、被告人黄某的供述和辩解。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，能够如实供述犯罪事实，态度较好，当庭认罪，并与被害人达成了赔偿协议，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一七年八月十五日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终802号
上诉人（原审被告）：何彪，农民。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：史宗秋，农民。
委托代理人：李福华，河北宏广律师事务所律师。
上诉人何彪因合同纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审�院认定基本事实不清。重审时，一审法院应进一步审查被上诉人史宗秋是否不能实现与上诉人何彪所签订的班车交易协议目的。如果不能实现，是何原因。一审法院判非所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2603号民事判决；
二、发回河北省唐山市玉田县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人何彪。
审 判 长 李建波
代理审判员 苗会新
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 玫
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第556号
再审申请人（重审原告、二审上诉人）：郭建改，男，1946年2月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被申请人（重审被告、二审上诉人）：山西万荣正大建筑安装有限公司。
法定代表人：马利明，该公司总经理。
被申请人（重审被告，二审被上诉人）：杨让，男，1937年10月22日出生，汉族，住运城市。
重审被告：杜耀生，男，1960年8月28日出生，汉族，住万荣县。
重审被告：杨鑑，女，1962年9月29日出生，汉族，住运城市，系杨让之女。
再审申请人郭建改因与被申请人山西万荣正大建筑安装有限公司（以下简称正大公司）、杨让、重审被告杜耀生、杨鑑承揽合同纠纷一案，盐湖区法院于2011年5月4日作出（2003）运盐民北初字第93号民事判决。判后，正大公司不服向运城中院提起上诉。运城中院于2012年9月7日作出（2011）运中民终字第956号民事裁定书将本案发回盐湖区法院重审。重审后郭建改、正大公司、杨健均对盐湖区人民法院（2012）运盐民重字第35号民事判决不服，向运城中院提起上诉，运城中院于2013年9月12日作出（2013）运中民终字第671号民事判决。再审申请人郭建改仍不服，向山西省高级人民法院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭建改的再审请求为：1.请求对本案立案再审。2.撤销运城市中级人民法院（2013）运中民终字第671号民事判决第一、第二、第三、第四项，改判为：（1）6620元的利息自1992年1月1日起到付款之日起止。（2）改判10080的利息自1997年1月1日到付款之日止。（3）改判6620元及利息，不由杨鑑杜耀生支付，而由万荣正大公司支付或由四处一队业主杨让支付。（4）增判合同第五条，楼板内及墙内电线套营，灯头合，开关插座合等材料款2524元及利息。
事实和理由：（一）原判决适用法律不当，所有四项判决，都违犯了法律规定，具体理由如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的为交付之日。（二）终审判决第三项、第四项，6620元及10080元从2005年1月21日到2010年12月23日不计算利息的判决，认定的基本事实缺乏证据证明，同时没有法律依据。（三）中院终审判决第三项，让杨鑑、杜耀生支付上诉人郭建改6620元及利息，该判决认定的基本事实缺乏证据证明。（四）中院终审判决第一项维持重审判决第三项，即原告所举证据不能证明电线管数量及价格，故对原告该主张（增判电线管料款2524元）不予支持，法院引用法律条文错误。（五）中院判决第三项，杨鑑杜耀生共同支付6620元及利息，认定事实的主要证据未经质证。
被申请人山西万荣正大建筑安装有限公司、杨让、重审被告杜耀生、杨鑑均未进行书面答辩。
本院审查查明事实与原二审法院重审查明事实一致。
本院经审查认为：本案中，被上诉人杜耀生于1995年2月16日向上诉人郭建改出具金额为7620元的条据，其后上诉人杨健于1995年11月20日向上诉人郭建改支付1000元，尚欠6620元未付，被上诉人杜耀生应承担清偿责任。因该款系上诉人杨健与被上诉人杜耀生夫妻关系存续期间债务，原审法院判决上诉人杨健和被上诉人杜耀生互负连带清偿责任并无不当。
关于本案款项所涉利息问题，原一审法院重审确定从起诉之日起计算利息，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，综合全案考虑并无不当。再审申请人郭建改2005年1月21日申请案件中止审理，2010年12月23日申请案件恢复审理，鉴于本案中止审理是由郭建改自愿提出，此期间时间跨度长达五年之久，对此其他当事人并无任何过错，案件中止审理期间利息由山西万荣正大建筑安装工程有限公司、杨健、杜耀生承担欠妥，原二审法院依法对此期间利息承担予以纠正并无不妥。
关于再审申请人郭建改要求增判的材料款，因郭建改所举证据不能证明电线管数量及价格，故对其主张原一审法院不予支持并无不妥。综上，原二审法院重审判决认定事实清楚，判处得当，应予以维持。郭建改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭建改的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 周 波
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保825号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人蒋道成，男，1975年12月06日出生，汉族，住重庆市合川市5。
被申请人文云芳，女，1978年11月02日出生，汉族，住四川省武胜县5。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒋道成、文云芳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露