wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00355号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李利，男，1977年5月19日生于宽甸满族自治县，满族，高中文化，农民。1996年9月6日，因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年6月19日，因犯盗窃罪被庄河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元；2003年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币26万元，与原判决有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币27.5万元，于2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李利犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人李利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日14时许，被告人李利携带一把弹簧刀到凤城市金辉小区准备实施盗窃行为，其用自带的开锁工具将金辉小区1号楼5单元xxx室撬坏，正准备开门时，被在家中睡觉的被害人胡某某发现，被告人李利逃至金辉小区2号楼5单元楼道内，被胡某某当场抓获。经认定，被告人李利身上携带的弹簧刀属管制刀具。被告人李利到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，证人王某的证言，现场指认、提取笔录，现场照片，扣押清单，认定书，刑事判决书，释放证明书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利以非法占有为目的，携带管制刀具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李利在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十二月二日
书记员 左伟虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告吴秀平。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被告吴秀平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员朱陈李独任审理，后因案情需要，本案转为普通程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行港支的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告吴秀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港支诉称，2014年4月10日，被告吴秀平在原告处申请办理贷记卡一张。截至2014年10月20日，被告申领的贷记卡合计欠款5627.17元，未能偿还。现要求被告吴秀平偿还欠款5627.17元及以后所产生的利息、滞纳金并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细及账户交易明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实;
账户信息明细及交易记录清单各一份，证明被告消费透支本金4895元及至2014年10月20日产生利息439.93元、滞纳金272.24元的事实。
被告吴秀平未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件，证据2、3系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2014年4月10日，被告吴秀平向原告农行港支申请办理中国农业银行金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为00×××48，双方就还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2014年4月17日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。至2014年10月20日，被告吴秀平累计结欠原告本金4895元、利息439.93元、滞纳金272.24元。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条伯的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告吴秀平以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因未能按约偿还消费欠款，被告除偿还消费欠款本金外，尚需按照双方的约定赔偿原告因此造成的利息损失。对于原告农行港支要求被告吴秀平偿还透支本金4895元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告所支付的本金部分计收的利息及滞纳金总和不得超过同期银行贷款利率四倍计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4895元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准计算至被告吴秀平实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告吴秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
法定代表人张文，职务行长。
被执行人石学飞。
被执行人张艳秋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人石学飞、张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月作出（2015）武民二初字第8915号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1920号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈庆军
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第94号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张静，男，1984年7月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月23日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月12日逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人张静犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张静系吸毒人员，于2015年4月多次盗窃他人香烟，并将所盗香烟变卖换取钱财购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月13日，被告人张静伙同他人在纳雍县龙场镇盗走失主彭某某杂货店中“贵烟（硬高遵）”牌香烟3条、“贵烟（喜）”牌香烟4条、“黄果树”牌香烟6条、“黄果树（长征）”牌香烟7条。
（二）2015年4月21日，被告人张静伙同他人在纳雍县寨乐乡戈落村盗走失主赵某某杂货店中“贵烟（硬黄精品）”牌香烟5条、“贵烟（喜）”牌香烟2条、“红塔山”牌香烟5条、“黄果树（长征）”牌香烟4条。
（三）2015年4月27日，被告人张静伙同他人在纳雍县寨乐乡木花村居委会对面盗走失主黄某杂货店中“黄果树（长征）”牌香烟30条、“贵烟（硬高遵）”牌香烟1条、“红双喜”牌香烟3条、“猴王”牌香烟5条、“黄山”牌香烟1条。
经纳雍县价格认证中心鉴定，上述被盗76条香烟价值人民币5898元。
另查明，被告人张静因犯盗窃罪，于2011年2月23日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月16日刑满释放；2013年9月22日，被告人张静又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，失主彭某某、赵某某、黄某陈述及被告人张静供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张静以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张静因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张静有期徒刑一年至两年的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 周雪雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第22号
上诉人（原审被告）成都爱琴海文化艺术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路88号四威大厦B座11层2号。
法定代表人何须芬，总经理。
被上诉人（原审原告）朝克图（笔名白龙），男，蒙古族，1970年9月8日出生。
委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建，男，汉族，1970年4月13日出生。
委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师。
原审被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社，住所地：广州市海珠区新港路352号。
法定代表人梁彬杰，职务不详。
原审被告刘全（扎西顿珠），男，纳西族，1983年5月6日出生。
上诉人成都爱琴海文化艺术有限公司因知识产权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并决定于2015年7月14日公开开庭审理本案。上诉人成都爱琴海文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都爱琴海文化艺术有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都爱琴海文化艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 刘巧英
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵文文
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第73号
原告周某，男。
被告张某，女。
原告周某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告张某在宁波打工认识后自由恋爱，并同居生活，于2007年11月生育一男孩周成某，2009年7月2日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年，因孩子在外地生活不习惯，我送被告及孩子回老家家，但被告张某在老家才呆了两个星期，就自行外出，与我失去联系。2011年腊月，被告回其娘家过春节，我请人去接她两次，其父母都不让她回来，刚过完春节，被告就外出，至今不知去向，我们双方更无任何联系。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，不可能继续共同生活。因此特向人民法院起诉，请求判准我与被告离婚，小孩由我抚养。
被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告周某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证2册，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻关系；2、户口簿复印件，证明全家人的身份情况及关系；3、雪浦乡高箐村证明1份，证明原告周某与被告张某婚姻期间生育一男孩周成某及双方感情不和、需办理离婚手续的情况。
对于原告周某提供的证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间的合法夫妻关系、夫妻感情破裂及生育子女的情况，予以采信。
经审理查明，原告周某与被告张某于2003年在浙江打工认识后开始同居生活，2007年11月2日生育男孩周成某，并于2009年7月2日补办结婚登记手续。2010年9月，原告周某送被告和孩子回老家，被告张某仅在家呆了两个星期后就独自外出，2012年回其娘家过完春节后又外出，至今不知去向，留下小孩跟原告周某一起生活，与原告周某已无联系，长期分居导致原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂。现原告周某诉讼来院，请求判准与被告张某离婚，共同生育男孩周成某由原告抚养，由被告一次性给付抚养费12000元。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告周某向法庭提供的结婚证、户口簿复印件、雪浦乡高箐村委会证明及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告周某与被告张某自由恋爱后同居生活，并共同生育一个男孩，双方的夫妻感情原本比较好。但随着时间推移，双方开始产生矛盾。尤其自2010年10月被告张某外出至今，双方长期分居，从而导致双方夫妻感情彻底破裂。经本院公告传唤，被告张某亦未到庭应诉，法庭不能组织双方进行调解和好。原告诉请离婚，依法应予支持。至于原告要求被告一次性给付12000元抚养费的请求，因考虑本地区生活实际，不宜一次性给付，故应由被告张某每年给付抚养费1100元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某离婚。
二、双方共同生育的男孩周成某由原告周某承担抚养至成年，由被告张某自2015年1月1日起每年给付抚养费1100元，至周成某成年时止，被告张某依法对子女享有探望权。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。若义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2184号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市盛世花园A幢1701。
法定代表人钱康，该公司总经理。
委托代理人丁伟，陈智俊（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告大丰市新丰镇裕南村村民委员会，住所地大丰市新丰镇裕南村。
法定代表人周利明，村委会主任。
被告大丰海泰置业有限公司，组织机构代码证，住所地大丰市新丰镇人民北路188号。
法定代表人章辉，该公司董事长
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告大丰市新丰镇裕南村村民委员会、大丰海泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市天圣物业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告靖江市裕和物业管理有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年二月十二日
书记员 胥谨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1154-2号
申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人岳阳正达实业有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳正达实业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳正达实业有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1154号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2198号
原告章花芝，女，1959年1月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，1979年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告祝茂华，男，1979年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告胡青，女，汉族，1967年6月16日生，住河北省裕华区。
被告祝茂华、胡青委托代理人杨艳丽，基本情况同被告杨艳丽。
原告章花芝与被告杨艳丽、祝茂华、胡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告章花芝及其委托代理人王皓、被告杨艳丽到庭参加诉讼，祝茂华、胡青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章花芝诉称，2015年2月5日，原告与被告杨艳丽、被告祝茂华及担保人胡青签订借款协议，约定原告借款13万元给被告杨艳丽、祝茂华，借款期限自2015年1月24日至2015年7月30日，借款利息为年息一分，如借期满不能偿还，被告杨艳丽、祝茂华自愿按照日借款金额1%承担违约金。原告已按照约定将借款13万元支付被告杨艳丽，但被告杨艳丽、祝茂华至今只偿还了5000元本金。经原告多次催促，被告杨艳丽、祝茂华仍未支付借款利息及剩余本金。被告胡青作为该债务保证人，亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求三被告偿还本金及利息合计131500元，并按照年利率24%支付自2015年7月31日至判决生效之日的违约利息；诉讼费用由三被告负担。
被告杨艳丽辩称，对原告主张的事实无异议，借款已经收到。
被告祝茂华、胡青经本院依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨艳丽、祝茂华系夫妻关系，二人均系石家庄市平安医疗设备有限公司（以下简称平安公司）的股东。经被告胡青介绍，原告与被告杨艳丽、祝茂华相识。因被告杨艳丽、祝茂华个人消费及公司经营需要，向原告借款13万元。原告与被告杨艳丽、祝茂华、胡青于2015年3月7日签订了借款协议，协议约定借款期自2015年1月24日至2015年7月30日，借款利息为年息一分，如到期不能偿还，被告杨艳丽、祝茂华自愿按照日借款金额1%承担违约责任，被告胡青为借款协议的担保人。平安公司在借款协议上盖章。协议签订后，原告通过胡青支付给被告杨艳丽13万元，被告杨艳丽认可收到了上述借款。2015年5月，被告杨艳丽向原告偿还本金5000元，剩余本金及利息经原告多次催要，至今尚未支付，胡青亦未偿还上述借款。
以上事实有借条、借款协议及庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨艳丽、祝茂华借款有借款协议及收条为证，事实清楚，被告杨艳丽、祝茂华应向原告偿还借款。被告胡青承担连带责任。依据原、被告双方签订的借款合同，被告杨艳丽、祝茂华应偿还原告借款本金12.5万元及按照年息1%支付借款期内的利息618.7元。因原、被告约定的逾期未还款产生的违约利息超出法律有关违约金及利息的规定，故被告杨艳丽、祝茂华应自2015年7月31日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。平安公司虽在借款协议上盖章，但原告不要求该公司承担还款责任，故应由被告杨艳丽、祝茂华承担还款责任，被告胡青承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳丽、祝茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告章花芝借款本金及利息共计125618.7元，被告胡青承担连带责任；
二、被告杨艳丽、祝茂华于本判决生效之日起按照借款本金125000元向原告章花芝支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月31日起至本判决生效之日止）被告胡青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，原告章花芝负担66元，被告杨艳丽、祝茂华负担1399元，被告胡青就被告杨艳丽、祝茂华负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2198号
原告XX县XX乡XX电器行。
经营者庄XX。
被告曲XX。
被告李XX。
原告XX县XX乡XX电器行与被告曲XX、李XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01412号
原告：王国雄，。
被告：袁志兵，。
被告：袁威尉，个体司机。
以上二被告共同委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王国雄与被告袁志兵、袁威尉运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王国雄与被告袁志兵、袁威尉的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国雄诉称：2015年7月4日，王国雄在江西省昌发实业有限公司购啤酒糟36.405吨，每吨价格400元，共计14562元，由当地物流公司找到袁志兵、袁威尉二人驾驶的赣C×××××货车为其运送货物，袁志兵、袁威尉二人于2015年7月4日晚将货物运到武穴市万丈湖农场，王国雄于2015年7月5日要求袁志兵、袁威尉二人交付货物，二人以急着装货为由将货物卸在余川镇一个山边路上拒绝交付货物，故要求二人赔偿货物损失14562元。
原告王国雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、送货单复印件一份，拟证明江西省昌发实业有限公司收到王国雄的货款14562元。
证据二、过磅单复印件一份，拟证明袁志兵、袁威尉二人运送王国雄的货物。
被告袁志兵、袁威尉辩称：袁志兵、袁威尉二人与江西省昌发实业有限公司签订的运输协议是将货物运送到龙坪奶牛场，并没有与王国雄签订协议，王国雄没有权利要求袁志兵、袁威尉二人赔偿损失。袁志兵、袁威尉二人已按合同要求将货物运送到目的地龙坪奶牛场，只是龙坪奶牛场拒收货物，江西省昌发实业有限公司才与王国雄联系，货物在车上放了三四天，酒糟已变质，袁志兵、袁威尉二人才找人将变质的酒糟卸在武穴市余川镇公路边上。故请求驳回王国雄的诉讼请求。
被告袁志兵、袁威尉为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一、货运市场货物运输协议书一份。拟证明袁志兵、袁威尉二人是与江西省昌发实业有限公司签订的运输协议，托运人是江西省昌发实业有限公司，运输目的地是龙坪奶牛场而非王国雄。
证据二、证人干某出具的证明一份。拟证明袁志兵、袁威尉二人拉的酒糟在公路上停放了五天，酒糟已变质，干某叫人帮忙卸车的。
经庭审质证，对被告袁志兵、袁威尉的提供的证据一，原告王国雄无异议，本院予以确认。
被告袁志兵、袁威尉对原告王国雄提交的证据一、证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告袁志兵、袁威尉只是与托运公司签订协议并没有与原告王国雄签订托运协议。对被告袁志兵、袁威尉的提供的证据二，原告王国雄有异议，认为证人干某作的是伪证。
对上述有异议的证据，本院认为，原告王国雄提交的证据一、证据二，只能证明江西省昌发实业有限公司发出酒糟36.405吨，收货人是王国雄，不证明托运人是被告袁志兵、袁威尉。对被告袁志兵、袁威尉的提供的证据二，因证人干某未出庭作证，故对该证据不予采信。
经审理查明：袁志兵、袁威尉二人驾驶赣C×××××货车。2015年7月4日，中介人杨新华与袁志兵、袁威尉签订《货运市场货物运输协议书》，由袁志兵、袁威尉二人驾驶赣C×××××货车将江西省昌发实业有限公司36.405吨酒糟运到武穴市龙坪奶牛场，并约定下车付运费。当日下午袁志兵、袁威尉将货物运到武穴市龙坪奶牛场，因武穴市龙坪奶牛场拒收该货，袁志兵、袁威尉二人日后将该货卸到其他地方。王国雄以该货是其向江西省昌发实业有限公司购买的，袁志兵、袁威尉二人不能提供该货，遂于2015年7月13日提起本案诉讼。
本院认为：一、原告王国雄要求被告袁志兵、袁威尉二人赔偿其损失，但其提供的证据不能证明是原告王国雄委托被告袁志兵、袁威尉二人运输货物的，并且被告袁志兵、袁威尉二人只承认其是替江西省昌发实业有限公司运输货物到武穴市龙坪奶牛场的。故对原告王国雄的诉讼请求不予支持；二、根据被告袁志兵、袁威尉二人与中介人杨新华签订的协议来看，原告王国雄不是本案的债权人，只是本案的第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。”之规定，判决如下：
驳回原告王国雄的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告王国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 许凯平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 项裕民
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初262号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，九羊公司职工。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)260号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年2月23日中午，被告人赵某在家喝了三两多五十多度的白酒，当天18时30分许，赵某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿北留村南北路由北向南行驶至南北路与东西路交叉口时，将路上行人贾洪图撞倒，致使赵某、贾洪图受伤，摩托车受损。公安机关于2016年2月23日20时20分在莱芜市中医医院抽取赵某静脉血，2016年2月29日出具鉴定报告：送检的赵某血液中检测出乙醇，含量为91.2mg/100ml,属醉酒驾驶。经认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，协议书复印件，物证检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人郝某的证明，被告人赵某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无证驾驶无牌车辆发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；事故发生后，被告人赵某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年八月五日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第141号
原告河南联塑实业有限公司，位于河南省周口市淮阳县淮周路联塑工业园。
法定代表人李锦松，总经理。
委托代理人袁波，该公司员工，一般授权。
委托代理人刘小林，该公司员工，特别授权。
被告新乡市牧野区日丰管材营销中心，位于河南省新乡市牧野区中原路牧野工商局楼下。
经营者郭文栓。
被告郭健。
原告河南联塑实业有限公司（以下简称联塑公司）诉被告新乡市牧野区日丰管材营销中心（以下简称日丰营销中心）、被告郭健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代人李锦松、袁波，被告日丰营销中心的经营者郭文栓到庭参加诉讼，被告郭健经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告联塑公司诉称，2009年12月30日被告日丰营销中心与原告联塑公司签订了一份《经销合同》，合同约定原告联塑公司授权被告日丰营销中心为新乡地区的经销商，销售原告生产的联塑牌产品，并约定被告日丰营销中心于2010年12月31日前结清全部货款。《经销合同》签订后，原告依约陆续向被告日丰营销中心提供产品，但被告日丰营销中心却未按合同约定向原告支付货款共计70000.39元，且被告至今仍未履行还款义务。被告郭健作为被告日丰营销中心的连带保证人，就被告日丰营销中心的上述欠款向原告承担连带保证责任，并向原告联塑公司出具了信用担保书，但被告郭健未按信用担保书的约定履行还款义务，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告日丰营销中心立即给付欠款本金70000.39元，并按双方签订的经销合同约定支付21000.12元的滞纳金；2、被告郭健就被告日丰营销中心所欠货款本金元及滞纳金承担连带责任；3、两被告连带承担本案一切诉讼费用。
被告日丰营销中心辩称，对所欠货款70000.39元无异议，但是对信用担保协议的效力有异议，担保协议上郭健的签名为郭文栓代签，原告的业务员就说写个担保人走个程序，如果原告对此有异议，可以申请鉴定。被告当时由于面部严重烧伤导致眼睛看不清合同的内容，对于格式合同中的重要条款原告应该履行说明提示义务，但是原告的业务员没有给被告提示和说明合同中的违约金条款的内容，
被告郭健未发表辩论意见。
原告联塑公司在案件的审理过程中向本院提交以下证据：1、2009年12月30日经销合同1份，证明原告联塑公司与被告日丰营销中心存在合法有效的买卖合同；2、2009年12月30日信用担保书1份，证明被告郭健自愿对被告日丰营销中心所欠的债务承担连带保证责任；3、欠款确认书及对账单1份，证明被告日丰营销中心书面确认欠原告货款的事实。
被告日丰营销中心对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，是经营者郭文栓签的字；对证据2有异议，上面不是郭健本人签的字，是郭文栓替他所签；3、对证据3的真实性无异议，是郭文栓签的字。
被告郭健未到庭发表质证意见。
被告日丰营销中心在案件审理过程中未向本院提供证据。
被告郭健在案件审理过程中未向本院提供证据。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年12月30日，原告联塑公司（甲方）与被告日丰营销中心（乙方）签订了一份经销合同，合同中约定，甲方授权乙方作为新乡地区（含各区、县）的非独家经销商，销售甲方公司“联塑”牌产品；乙方必须于2010年12月31日前结清全部货款；乙方不得以任何理由拖欠货款，否则，应按拖欠天数每天向甲方支付所拖欠户款总额的3‰为上限。同时，甲方有权暂停供货，直至乙方结清欠款，因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方为此不承担任何责任；本合同为期一年，自2010年1月1日生效，有效期至2010年12月31日；在本合同有效期满之日前一个月内，甲乙双方可以就续约、修改相应条款、清理往来账目等进行协商。若甲乙双方在本合同有效期满之日前一个月内均无续约意向的，则本合同自行终止。无论因何种原因引起本合同解除或终止的，双方必须及时结清货款，否则双方承担法律责任。合同签订之后，原告联塑公司即与被告日丰营销中心发生业务往来，且合同到期后，原告联塑公司仍向被告日丰营销中心供应货物，被告日丰营销中心于2012年至2013年4月份期间累计欠付原告联塑公司货款70000.39元。对于上述欠款的事实，被告日丰营销中心在欠款确认书签字盖章予以了确认，且其至今未向原告联塑公司支付上述款项。
本院认为，关于原告联塑公司主张要求被告联塑公司支付货款70000.39元的诉讼请求，原告提供了欠款确认书予以证明，同时被告日丰营销中心对欠款事实及金额也予以认可，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张滞纳金21000.12元的诉讼请求，原告依据2009年12月30日的购销合同，要求被告从2011年开始每日按所欠货款的0.3%支付滞纳金，但是因购销合同中约定的货款结算方式为被告日丰营销中心于2010年12月31日结清全部货款，否则逾期向原告支付滞纳金，而案涉欠款是原被告于2012年至2013年4月间累计所产生，此欠款并未约定给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告可以随时向被告日丰营销中心主张货款，另外，因原被告在购销合同中约定的违约金计算利率过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，故综上，对于原告主张的违约金（以70000.39元为基数，自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告郭健承担连带清偿责任的诉讼请求，即使信用担保书上的保证人的签字为被告郭健本人所签，但根据信用担保书上内容，被告郭健仅就被担保人基于2009年12月30日经销合同而产生的所有债务承担连带责任，而经销合同约定的有效期间为2010年1月1日至2010年12月31日间，而案涉欠款是原被告于2012年至2013年4月间累计所产生，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被告郭健不再承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区日丰管材营销中心（经营者郭文栓）于本判决生效后十日内支付原告河南联塑实业有限公司货款70000.39元；
二、被告新乡市牧野区日丰管材营销中心（经营者郭文栓）于本判决生效后十日内支付原告河南联塑实业有限公司违约金（以70000.39元为基数，自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南联塑实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由被告新乡市牧野区日丰管材营销中心承担1592元，由原告河南联塑实业有限公司承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 翁 玉 江
审判员 刘 浩
审判员 陈青青二〇一五年六月三日
书记员 高 软 慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1622号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某某（自报名，曾用名潘志明），男，1966年6月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县仙湖镇邓吉村琅山屯****号，因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日22时许，被告人潘某某酒后驾驶粤YT0＊**号客车行至S263线佛山市南海区狮山镇佛山科技学院路段时与潘汉团驾驶的粤YH3＊**号货车发生碰撞。碰撞后，潘汉团驾驶的粤YH3＊**号货车与罗思奇驾驶的粤Y3Z＊**号小汽车发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。
经检测，潘某某的血液中酒精含量为203.5mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书查明，事故发生后，事故当事人就赔偿问题达成了调解协议书，被告人潘某某依照协议约定向被害人潘汉团、罗思奇分别赔付了4088元、10113元，二被害人均对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向二被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第48号
申请人张驰，男，1986年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人殷勇，男，1971年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人殷勇，系该公司经理。
2014年9月2日，被申请人殷勇向申请人借款2500000元，被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司为借款提供担保，现借款期限已满，二被申请人没有归还借款。为了判决后得到全部执行，申请人于2015年9月21日向本院申请诉前保全。申请对被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司位于屏山县书楼镇芭蕉村四组的土地【土地使用权面积：73586.00平方米，土地使用权证号：屏国用（2014）第029＊＊号、029＊＊号】在3500000元内采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司位于屏山县书楼镇芭蕉村四组屏国用（2014）第029＊＊号、029＊＊号国有建设用地使用权（保全金额在3500000元内）。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11301号
原告陈海东，男。
被告陈海龙，男。
被告陈海霞，女，住昌平区马池口镇上念头村
本院在审理原告陈海东诉被告陈海龙、陈海霞返还原物纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈海东负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王苗苗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5330号
申请执行人上海市江海水利资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市。本院执行的上海市江海水利资产管理有限公司与上海建村混凝土制品有限公司(2016)沪0114民初1459号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海建村混凝土制品有限公司尚应给付申请执行人上海市江海水利资产管理有限公司人民币247598.47元及利息、案件受理费6313.90元，并承担执行费3613元。执行中，除本院执行到被执行人账户内款项人民币9636.55元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市江海水利资产管理有限公司依据(2016)沪0114民初1459号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1422号
罪犯谢瑞祥，男，1986年10月26日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年9月1日作出了（2009）新法刑初字第264号刑事判决，以被告人谢瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳18500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢瑞祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢瑞祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分113.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑞祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞祥减刑一年（刑期自2010年1月5日至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01258号
原告戚扣根。
委托代理人李欣欣、陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告梁月兵。
被告王成。
两被告共同委托代理人周长民、史润华，江苏东银律师事务所律师。
原告戚扣根与被告梁月兵、王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，分别于2015年10月9日、11月23日公开开庭进行了审理。根据戚扣根的申请，本院于2015年10月9日对梁月兵名下苏M×××××车辆一部、王成名下苏M×××××车辆一部进行了查封。原告戚扣根及其委托代理人李欣欣、陈东，被告梁月兵、王成及其共同委托代理人周长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚扣根诉称：2014年9月1日，梁月兵经王成介绍，向原告借款12.8万元，并出具借款协议一份，约定借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止；并由王成对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息违约金等实现债权的一切费用，担保期限自借款到期之日起两年。现借款期限届满，两被告未能按约偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告梁月兵偿还原告戚扣根借款本金12.8万元及利息（以12.8万元为本金，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及律师服务费6000元；2、被告王成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告梁月兵、王成共同辩称：1、本案借款合同因戚扣根未实际交付款项而未生效；2、从借款协议的内容看出，原被告双方在签订协议时未约定借款利息、用途、违约金等内容，不符合常理；3、本案属于数额较大的借贷，戚扣根通过现金方式交付较大款项，明显违背常理；戚扣根应提供其款项交付的相关证据，并承担举证不能的法律后果；4、戚扣根在款项到期后未催要借款人梁月兵还款，不符合常理，以此可以说明本案借款未实际发生；综上，原被告之间的借款合同因未实际交付款项而未生效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日，梁月兵与戚扣根签订借款协议，载明：“今借到戚扣根人民币现金拾贰万捌仟元整，使用期自2014年9月1日起至2015年9月1日止；借款人保证到期归还本金。本笔借款由保证人承担连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自本起借款到期之日两年。”同时，王成作为担保人在借款协议上签字。后两被告一直未还本付息。
上述事实有借款协议、短信记录、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁月兵与戚扣根之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。戚扣根主张以12.8万元为本金，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。借款协议中未明确约定借款人承担原告为实现债权支付的律师服务费，戚扣根诉请的律师服务费，本院不予支持。王成作为担保人在借条上签字，其与戚扣根之间的保证合同成立，王成应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人梁月兵追偿。被告梁月兵与王成共同辩称涉案款项原告未实际交付，借款合同不成立，故请求驳回原告的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁月兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚扣根支付借款本金12.8万元及利息（以12.8万元为本金，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王成对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人梁月兵追偿；
三、驳回原告戚扣根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，依法减半收取1490元，保全费1270元，合计2760元，由原告负担67元，两被告共同负担2693元（此款原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2980元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初785号
原告张莉，女，1981年2月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告袁文广，男，1981年1月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
共同委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告李小欢，女，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。现住西安市雁塔区。
被告黄汉祥，男，1969年12月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。现在陕西省。
委托代理人黄汉山，男，1974年11月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。现住西安市雁塔区。系被告黄汉祥之弟。
原告张莉、原告袁文广与被告黄汉祥、被告李小欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉、袁文广及其共同委托代理人韩荣杰、被告黄汉祥的委托代理人黄汉山，被告李小欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、袁文广共同诉称：2013年4月6日，张莉与被告李小欢签订《房屋买卖合同》一份，经协商一致，李小欢将其所有的位于西安市雁塔区民洁路X号，面积为139.21平方米的房屋卖给张莉，双方约定总价为950000元。张莉随即支付了购房款并取得李小欢出具的收款收据。合同签订生效后，被告未能如约将房产过户至张莉名下，多次催促无果。原告认为，其与张莉签订的买卖合同合法有效，被告不履行契约义务，属于严重违约行为。故诉至法院，请求：1、依法确认二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李小欢辩称：原告所述属实，合同真实有效。合同履行时需要我和黄汉祥配合过户，但当时黄汉祥涉及刑事案件被羁押在看守所，无法过户。原告已经按照合同约定给我交了房款，房子现已经交付给原告使用。
被告黄汉祥辩称：其答辩意见同于李小欢意见。
经审理查明：被告李小欢与被告黄汉祥原系夫妻关系，双方于1999年结婚。2008年，被告李小欢与陕西师科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为XX），约定购买西安市雁塔区民洁路高新枫林华府小区X幢X单元X室房屋一套（以下简称：涉案房屋），该房屋建筑面积为140.45平方米，套内建筑面积为119.8平方米，每平方米单价为6650.82元，房屋总价款为934108元，合同约定首付为284108元，其余650000元办理按揭贷款，约定交付房屋的时间为2008年12月28日。合同签订后，被告李小欢在兴业银行股份有限公司西安分行办理了按揭贷款，缴纳了了剩余房款，且其于2011年1月30日取得该房屋所有权证书（产权登记号为X号）。该房屋为二被告婚姻存续期间购买，系二被告夫妻共同财产，对此，二被告均无异议。
另查明，原告张莉与原告袁文广系夫妻关系，双方于2003年5月6日结婚。2010年，原、被告双方达成了二原告购买被告李小欢名下的涉案房屋及车位的意向，2010年6月22日，原告张莉通过银行转账形式向被告李小欢支付300000元购房款；2010年10月26日，原告张莉通过银行转账形式向被告李小欢支付170000元购房款；2012年6月29日，原告张莉通过银行转账形式向被告李小欢支付200000元购房款及车位款，以上共计670000元（包含车位款81270元，购房款588730元）。对此，二被告予以认可。2013年4月6日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告张莉、袁文广购买被告李小欢名下的产权登记号为X号的房屋一套，约定购房款为95万元，剩余未支付的361270元用于偿还该房屋名下按揭贷款。合同签订后，因二原告已支付房款588730元，原告张莉于2013年8月20日向被告李小欢名下的兴业银行按揭贷款还款账户转账361270元，用于偿还该房屋名下的按揭贷款；被告李小欢向原告张莉出具了收款收据。二被告在原告张莉、袁文广将房款支付完毕后即将该房屋交付给二原告，该房屋现由原告张莉、袁文广占有使用。
经查明，2013年8月26日，被告李小欢与被告黄汉祥在西安市灞桥区民政局婚姻登记处协议离婚，约定将上述房屋归被告李小欢所有。2013年9月6日，二原告在陕西省镇巴县公证处办理公证书，公证内容为因原告袁文广不能亲自到场办理其夫妻二人购买的西安市雁塔区民洁路25号6幢20602室房屋的房屋产权过户手续，现委托其妻子张莉代为办理。后因二原告的户口不在西安及西安市当时的限购政策，二原告未能及时办理该房屋的过户手续。
另查明，因被告黄汉祥涉及与案外他人之间的民间借贷纠纷，本院作出了（2013）雁民保字第00062-2号民事裁定书对被告李小欢所有的位于西安市雁塔区民洁路X号X幢X室房屋进行查封，期限为2013年11月04日至2015年11月03日。后本院（2015）雁执字第01632号执行裁定书对该房屋进行轮候查封，期限为2015年10月16日至2018年10月15日。西安市灞桥区人民法院作出了（2015）灞执字第00770号执行裁定书，对该房屋进行轮候查封，期限为2015年11月20日至2018年11月19日。该房屋现仍然在被告李小欢名下。
2013年10月9日，被告黄汉祥因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，被羁押于西安市看守所。无法配合二原告办理涉案房屋过户手续。2014年11月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑初字第00120号刑事附带民事判决书，判决书第一条内容如下：“被告人黄汉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身”。后该案被告人黄汉祥及附带民事诉讼原告人不服该判决，上诉至陕西省高级人民法院，2015年3月11日，陕西省高级人民法院作出了（2015）陕刑三终字第00015号刑事附带民事裁定书，该裁定书内容为：“驳回上诉，维持原判”。现（2014）西中刑初字第00120号刑事附带民事判决书已生效。黄汉祥现在陕西省富平监狱服刑。
以上事实，有《商品房买卖合同》、转账凭证、《房屋买卖合同》、公证书、委托书、结婚证、离婚证、离婚协议书、西安市房屋登记簿、收款收据、转账凭证、（2014）西中刑初字第00120号刑事附带民事判决书、（2015）陕刑三终字第00015号刑事附带民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张莉、袁文广与被告李小欢、黄汉祥签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示。原告依照合同约定按期足额向被告李小欢支付购房款950000元，并且实际占有使用该房屋，已经履行了该合同的主要义务，现原告张莉、袁文广、二被告均对买卖合同有效无异议，且该买卖合同不存在法律规定的无效情形。故对于原告要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
原告张莉、袁文广与被告黄汉祥、李小欢于2013年4月6日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案案件受理费100元，由被告黄汉祥、李小欢承担。因原告张莉已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 珍
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33487号
原告刘月琴。
被告庄敏。
原告刘月琴与被告庄敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘月琴到庭参加诉讼，被告庄敏因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月琴诉称，原、被告相识后成为朋友。被告以需要周转资金为由多次向原告借款。2013年8月15日，经原告催讨，被告出具借条1份，确认向原告借款80，000元（人民币，下同），于2014年1月15日前归还。但时至今日，被告仍分文未还，并采用逃避行为。原告催款无着，故诉求判令被告归还借款80，000元。原告为证明其主张，提供了借条原件1份。
被告庄敏未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据材料，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，明确借款数额并约定还款期限，应系被告真实意思表示，合法有效，被告庄敏应按约及时归还借款。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律后果。现原告诉请被告清偿拖欠借款，合理合法，应予支持。被告庄敏经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘月琴借款80，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告刘月琴已预交），由被告庄敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2698号
原告：马申桥。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告马申桥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马申桥到庭参加诉讼、被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金86967.40元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年11月8日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层F区20446号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年11月8日起至2016年11月8日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为92556元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的�3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币92682元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付二期经营回报收益各43483.7元（已扣除原告应纳税款），第三、四期经营回报收益86967.4元（已扣除原告应纳税款）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人�应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马申桥第三、四期经营回报收益86967.4元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，减半收取987元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6963号
申请执行人楼文海
被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，组织机构代码728479704
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第00379号，依法向被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币59050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6963号
申请执行人楼文海
被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，组织机构代码728479704
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第00379号，依法向被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××82的存款人民币59050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月七日
书记员 蒋彩萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更264号
罪犯罗立飞。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）桃刑初字第242号刑事判决，以被告人罗立飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗立飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年12底止，共获考核分98.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗立飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立飞减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0304号
原告胡家会，女，1972年11月4日出生，汉族。
被告俞建春，男，1977年1月13日出生，汉族。
原告胡家会与被告俞建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告胡家会到庭参加诉讼，被告俞建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家会诉称，被告俞建春向原告胡家会借款，并出具借条一份，约定分三次归还借款。借款到期后，被告未能归还，故诉至法院，请求判令：被告归还借款16万元；诉讼费用由被告承担。
被告俞建春未答辩。
经审理查明，被告俞建春向原告胡家会多次借款，后被告俞建春于2011年8月26日向原告出具借条一份，载明被告暂借16万元，还款计划为2011年12月31日前还款3万元；2012年12月31日前还款7万元，2013年12月31日前还款6万元。借条上注明三年内不还清，可以向法院起诉，如有其中一期不还，可向法院起诉解决。被告俞建春在借款人处签字捺印。
因被告至今未归还借款，原告胡家会催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞建春未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告胡家会主张要求被告俞建春归还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建春于本判决生效之日起十日内返还原告胡家会借款16万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告俞建春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周美芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更328号
罪犯艾东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）石刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人艾东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173677.14元（已付30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第22号刑事裁定，将罪犯艾东的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第913号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百日安全”专项活动中获物质奖励，2014年度被评为改造积极分子，2015年上半年获记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯艾东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯艾东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾东减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利九年（刑期自2011年1月12日起至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第65号
申请人郭某甲。
申请人郭某甲申请宣告被申请人郭某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被鉴定人郭某乙，男，系申请人的之父。申请人称，被申请人郭某乙2004年患脑溢血至今，瘫痪、脑萎缩、无语言表达能力，近两年来，被申请人身体和精神状况愈发恶劣，经常不认识自己的两个儿子。为此申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并设定监护人。
经审查，被申请人郭某乙系申请人郭某甲之父。被申请人郭某乙之妻滕某某于20XX年XX月XX日死亡，其共生育二个儿子，郭某甲、郭某丙。经询问郭某丙同意由申请人郭某甲作为被申请人郭某乙的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对郭某乙的民事行为能力进行司法鉴定，20XX年XX月XX日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告郭某乙为无民事行为能力人。
二、指定郭某甲为郭某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年五月十三日
书记员 张 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初25号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：夏汉先，董事长。
委托代理人：任立明，公司主任。
被告：李云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回对被告李云的起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 冉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初25号原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：夏汉先，董事长。委托代理人：任立明，公司主任。被告：李云，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回对被告李云的起诉。本案受理费25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司负担。审判员  陈利利二〇一六年一月二十八日书记员  周 冉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1233号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张洪林，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张洪林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00030号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人高江涛，男，31岁，礼泉县烽火镇高家村人，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高江涛行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年4月21日作出的礼国土监字（2015）第11号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书程序不合法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第11号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 赵 艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03409号
原告刘国春，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海、徐兴林，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告袁术，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘国春诉被告袁术民间借贷纠纷一案，原告刘国春于2014年9月10日起诉，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、代理审判员陈秀娟组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘国春及其委托代理人徐兴林到庭参加了诉讼，被告袁术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国春诉称：被告袁术因资金周转于2013年10月23日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，还款日期为2013年11月22日，双方约定了违约责任。原告于借款当日在银行取出10万元，然后以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元并从2013年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告支付违约金1万元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告袁术未到庭。
原告刘国春为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告与被告的身份信息，拟证明原告与被告的身份情况。
2.借条；
3.借款协议书；
4.收条；
2-4号证据拟证明借款事实。
5.中国建设银行个人活期明细结果；拟证明原告于借款当时支取现金10万元支付给被告。
6.被告袁术的机动车行驶证复印件；拟证明被告将其所有的车辆作为抵押物。
被告袁术未到庭。
本院的认证意见是：
1号证据系原告与被告身份信息，本院对其予以认定；2号、3号、4号证据系原件，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；5号证据加盖有中国建设银行开县支行的业务用公章，本院对其真实性予以认可；6号证据为复印件，本院对该证据不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告袁术于2013年10月23日因资金周转向原告刘国春借款10万元并出具借条、借款协议书及收条，其中借条内容为：“借条今借到刘国春人民币￥100000.00元。大写：壹拾万元整。借款人（签字按印）：袁术电话：1592351××××……借款日期2013年10月23日”、借款协议书主要内容为：“甲方（借方）：袁术乙方（贷方）：刘国春；借款金额为100000元，大写壹拾万元整；付款方式：现金支付；借款期限为1个月，从2013年10月23日起至2013年11月22日止；违约责任：1.违约方将向守约方支付总额10%的违约金；2.甲方未能按期偿还借款的要向乙方支付滞纳金，每日按欠款金额的千分之二计算。”、收条内容为：“收条今收到刘国春现金￥100000.00，大写壹拾万元整。收款人：袁术2013年10月23日”。对于本案诉争的借款，原告以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还本金。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条、借款协议书及收条为凭，本院认定本案诉争借款的借款本金为10万元。原告与被告约定了借款期限，借款到期后，被告袁术未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金10万元应予以支持。
虽原告与被告之间并未约定借款利息，但双方对逾期还款的违约责任作了约定，本案借款的还款期限届满日为2013年11月22日，借款到期被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张本院予以支持。原告根据双方约定主张违约金1万元，并未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁术在本判决生效后十日内偿还原告刘国春借款本金10万元并从2013年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告袁术在本判决生效后十日内支付原告刘国春违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费180元，共计3550元，由被告袁术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖曼捷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2277号之二
申请执行人:张少华，女，1959年11月28日出生，住淄川区。
被执行人：孙能梅，女，1952年1月11日出生，住淄川区。
本院在执行张少华与孙能梅其他案由一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2277号申请执行人：孔庆坤，男，1961年3月11日出生，住山东省曲阜市。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人孔庆坤与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第524号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔庆坤于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第524号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）雁江民初字第1932号
原告陈某。
被告任某甲。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，1992年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳市丰裕镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女任某乙。原、被告草率结婚，无感情基础，夫妻感情一直不和。被告好逸恶劳，无家庭责任感、嗜赌成性，到处骗吃骗喝，原告经常帮被告还账。被告经常无故辱骂、殴打原告，原告无法忍受被告的恶行，夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，原、被告是再婚，但是感情还可以，只是�近两三个月才有矛盾。被告不同意离婚。
原告陈某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：陈某身份证复印件、任某甲户籍证明和户口本复印件。证明原、被告和子女的基本信息。
证据材料2：结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻关系。
被告任某甲对原告陈某所举证据材料无异议。
被告任某甲未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告陈某所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1992年相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市丰裕镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女任某乙。2015年5月15日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年六月十二日
书记员 查 琴
第1页共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01383号
原告：杨士甫，男，1974年9月16日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼四楼、五楼。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被告：林振堂，男，1961年6月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市临泉县。
原告杨士甫诉被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司（以下简称九建公司）、林振堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨士甫及其委托代理人周亚辉、王冬冬到庭参加了诉讼。被告九建公司、林振堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与二被告签订《建筑工�清包合同》，双方约定原告向被告缴纳了10万元履约保证金，原告为履行该合同做了积极准备。后因被告原因合同未实际履行，原告多次要求被告返还履约保证金，被告均以各种理由推脱。2015年2月18日，林振堂出具保证，承诺2015年3月16日一次还清，否则双倍返还。但至今二被告仍未返还任何款项。为此起诉请求判令二被告返还履约保证金100000元；赔偿原告70000元；诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月20日，原告杨士甫挂靠九建公司作为乙方与甲方林振堂签订《建筑工程清包合同》一份。约定承包方式为劳务清包。工程名称为临泉县津泉医院。合同第七条付款方式约定：乙方在合同签订后进场时向甲方缴纳贰拾万元施工保证金，此保证金在班组进场施工一个月后全额退还。甲方由九建公司加盖合同专用章，林振堂在甲方负责人一�签名。乙方由杨士甫签名。签订合同当天原告支付杨士甫保证金100000元，林振堂出具收条一份，载明：“今收到杨士甫人民币壹拾万元整（100000.00）元，交临泉津泉医院合同履约金。林振堂2014年10月20号”。林振堂后来没有承包到该工程。原告向林振堂要求返回保证金，林振堂于2015年2月18日出具保证一份，载明：“兹有林振堂收到杨士甫交工程保证金拾万元整，到2015年3月16号一次还清，如再违约，双倍还。”保证上林振堂注明有其住址、身份证号码及手机号码。该保证金被告至今未返还原告。
上述事实有下列证据予以证明：原告身份证、九建公司组织机构代码证、建筑工程清包合同、收条、保证书及当事人庭审陈述等。
本院认为：被告林振堂收取原告杨士甫工程保证金100000元事实清楚，出具有收条及保证，该工程林振堂未能承包开工建设，故该保证金应予返还原告。九建公司在建筑工程清包合同上加盖合同专用章，说明该工程系林振堂挂靠九建公司承包。九建公司允许无资质的个人挂靠经营，违反了法律强制性规定，故对涉及挂靠事项的欠款，应承担连带清偿责任。林振堂在保证书上承诺保证金2015年3月16号一次性还清，如违约双倍返还，可视为对违约金的约定，故原告要求被告赔偿70000元违约金并未超出其承诺的双倍返还的数额，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振堂于本判决生效之日起10日内支付原告杨士甫工程保证金100000元及违约金70000元。
二、安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告林振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年八月五日
书 记 员 张婧琼
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第67号
申请执行人毛友顺，男，1959年12月28日出生。
申请执行人曾作琼，女，1966年3月2日出生。
申请执行人杨建友，男，1983年9月18日出生。
申请执行人杨某，男，2007年7月2日出生。
被执行人刘俊，男，1984年2月1日出生。
2014年12月25日本院受理了申请人毛友顺、曾作琼、杨建友、杨某申请执行刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元。
执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘俊已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人毛友顺、曾作琼、杨建友、杨某申请执行刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6358号
原告贾长伟。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告贾长伟诉被告上海振兴铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾长伟及其委托代理人吴佳倩到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾长伟诉称：原告在被告处从事车床工作，双方最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。因被告自2014年1月起就不按时足额发放原告工资，原告于2014年4月22日以书面形式解除了与被告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金18，000元；2、被告向原告支付2014年4月份工资及工资差额3，856.7元。庭审中，原告明确其第二项诉请中包括2014年4月份工资2，856.7元及3月份的工资差额1，000元。
被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2009年5月进入被告处从事车床工作，双方于2012年12月31日签订了最后一份劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，工资支付周期为当月工资于次月30日前以银行转账形式支付。2014年4月22日，原告通过EMS将《解除劳动合同通知书》寄给被告，主要内容为：因被告自2014年1月以来一直以种种理由不按时发放劳动报酬，至今仍未及时、足额支付原告劳动报酬，被告的行为已经违反了劳动合同法，原告决定自2014年4月23日起依照劳动合同法第38条规定解除与被告的劳动合同。被告于2014年4月23日收到解除通知书。
另查明，被告于2014年4月14日支付原告2014年1月工资3，696.90元，于2014年4月23日支付原告2014年2月工资3，927.60元，于2014年6月5日支付原告2014年3月工资2，938.40元。
2014年4月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金18，000元；2、支付原告2014年1月至4月22日工资差额10，895元；3、支付原告2013年度年终奖1，200元。该仲裁委员会于2014年6月4日出具松劳人仲（2014）办字第1418号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年3月工资3，938.40元、4月工资2，856.70元，扣除预支款1，000元，实际支付原告工资5，795.10元；2、不支持原告的其余仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可其部门经理“朱志昌（音）”于2014年4月初支付其1，000元，但认为该笔钱款系其与部门经理个人之间的民间借贷关系，不是被告预支的工资，被告不应从2014年3月份工资中直接扣除。
以上事实，有劳动合同、银行交易明细、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社保金，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬和社保金的计算标准，在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的，可以作为劳动者解除合同的理由。纵观本案，被告在仲裁阶段提供的《签收单》上附有部门名称及“预支2014年2月（3）月工资”字样，表明被告在主观上并无拖欠原告工资的恶意。
原告主张其领取的1，000元款项系向部门经理“朱志昌（音）”个人的借款，“预支2014年2月（3）月工资”字样系被告为规避支付经济补偿金责任而事后添加。对此，分析如下：1、《签收单》目前由被告持有，并非由部门经理“朱志昌（音）”持有，故本院对原告所称该笔款项系部门经理“朱志昌（音）”个人借款的主张不予支持；2、原告声称“预支2014年2月（3）月工资”字样系事后添加，但未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。
关于原告2014年4月份工资及工资差额的诉讼请求，因原告对于2014年4月份工资的仲裁裁决结果无异议，故本院予以确认。鉴于本院已经认定原告领取的1，000元系预支工资，故被告在2014年3月份应发工资中予以扣除并无不当。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾长伟2014年4月份工资2，856.70元；
二、驳回原告贾长伟的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾长伟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0205号
原告徐惠军，男，汉族，1967年3月1日生，工人。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告潘成，男，汉族，1979年11月20日生，无业，现在江苏省彭城监狱服刑。
被告陈龙，男，汉族，1978年1月16日生，无业，现在江苏省彭城监狱服刑。
原告徐惠军诉被告潘成、陈龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员张宜余适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海燕，被告潘成、陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠军诉称：2012年11月19日，被告潘成以与原告存在债务关系为借口，与原告产生纠纷并用刀将原告身体多处戳伤。被告陈龙路过时又将原告推倒在地，与潘成一起追打原告，致原告多处受伤。二被告因此均被判处有期徒刑。原告受伤后在淮安市第二人民医院住院治疗，共花费84891.25元。现请求法院判决被告赔偿医疗费84891.25元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、护理费6300元、误工费24000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金84598.8元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，合计21.313万元。
被告潘成辩称：发生打架是事实，原告的各项诉求基本合理，但事情的起因在原告，因为原告欠钱，我向原告索要过程中，原告先动手，我才还手的。现在我同意赔偿原告，但家庭经济困难，我没有能力赔偿。
被告陈龙辩称：发生打架是事实，我当时是劝架的，我也没有想到后果会这么严重，原告请求与我没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月19日，原告徐惠军因赌博与被告潘成产生债务纠纷，被告潘成约原告徐惠军在本市清浦区闸口桥南侧的“扎根农村”酒店门口见面，要求徐惠军给付欠款。下午5时许，原告徐惠军乘车从神旺大酒店到“扎根农村”酒店门口时，被告潘成即迎上来向原告索要欠款，双方发生口角，原告遂用随身携带的茶杯砸向潘成面部，将潘成面部左上眉角打破，后潘成用匕首对着徐惠军的胸部、腹部、背部等处乱戳，路过此地的被告陈龙见朋友潘成与他人扭打，就跑过来拉住徐惠军衣领，又将其推倒在地，并踢了徐惠军一脚，徐惠军起身逃跑，潘成、陈龙一起追赶，徐惠军随即拿出随身携带的甩棍进行还击，后甩棍被陈龙夺下，潘成继续用匕首戳徐惠军的身体，致使徐惠军身体多处受伤。经鉴定，徐惠军损伤程度为重伤。2013年5月3日，经本院审理，认定二被告均构成故意伤害罪，分别判处潘成有期徒刑4年、陈龙有期徒刑2年。二被告均服判，现在江苏彭城监狱服刑。
原告受伤后，当天即到淮安市第二人民医院医院住院治疗，经诊断：1、失血性休克，2、左侧开放性血气胸，3、腹部开放性刀剌伤，4、全身多处刀剌伤。原告经手术治疗后于同年12月11日出院，原告支付医疗费84891.25元。2013年10月28日，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告肺修补、膈肌修补、肝修补以及左手拇指伸屈功能丧失约12%（小于双手功能丧失20%），分别构成十级伤残。2、误工期限180日、营养120日、护理90日为宜，原告支付鉴定费用1500元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的刑事判决书、出院记录、住院病案、医疗费发票及鉴定意见书、公安刑事侦查卷宗等在卷予以证实。
审理中，原告提供淮安市皇家永利娱乐有限公司员工工资表、淮安市国缘凯悦餐饮娱乐有限公司员工工资表，主张误工费24000元（4000元／月），被告对原告主张的误工费表示异议，认为原告并无固定职业。庭审后，原告陈述其受伤前确实在该两个单位上班，但表示赔偿误工费时，可以按淮安市皇家永利娱乐有限公司员工工资1600元／月为计算标准，其他不予主张。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，纠纷的起因是原告欠债未还，发生争执后，原告首先动手用茶杯砸伤潘成，因此在起因上原告负有主要责任；但被告潘成用匕首多次乱戳原告身体，致使原告身体多处损伤，原告损伤系被告潘成直接所致，被告陈龙在原告徐惠军与被告潘成互殴过程中，帮助潘成一起殴打原告，在徐惠军逃跑时，仍与潘成追打徐惠军，造成原告重伤后果，结合本案纠纷的起因与后果，本院确定被告潘成对原告的损失承担50%责任，被告陈龙承担30%责任，原告自行承担20%责任，两被告并互负连带赔偿责任。关于原告的各项损失确认如下：医疗费84891.25元，有相应病历、医药费票据映证，被告无异议，本院予以确认；营养费1800元（15元／天＊120天），住院伙食补助费440元（20元／天＊22天），护理费6300元（70元／天＊90天），误工费9600元（1600元／月＊6个月），残疾赔偿金84598元（32538元＊2年＊1.3），精神抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费1500元，合计19.2329万元，由被告潘成承担50%赔偿责任计币9.7665万元，被告陈龙承担5.6799万元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘成于本判决生效后30日内一次性赔偿原告徐惠军9.7665万元。
二、被告陈龙于本判决生效后30日内一次性赔偿原告徐惠军5.6799万元。
三、被告潘成与陈龙互负连带赔偿责任。
四、驳回原告徐惠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费979元（已减半收取），由原告徐惠军负担290元，被告潘成负担440元，被告陈龙负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张宜余
二〇一四年三月二十六日
书记员 金 苗
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。