wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1406号
上诉人（原审被告）：薛晓民，女，1964年8月23日出生，汉族，退休工人，住建昌县
委托诉讼代理人：齐智伟，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭玉芬，女，1964年4月24日出生，汉族，退休工人，住建昌县
上诉人薛晓民因与被上诉人谭玉芬民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。上诉人薛晓民及委托诉讼代理人齐智伟、被上诉人谭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛晓民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回谭玉芬的诉讼请求，并由谭玉芬承担一、二审诉讼费用。事实与理由:原审认定谭守国于2007年10月8日在谭玉芬家跟其借款24000元，事实不清，证据不足。本案在一审过程中，谭玉芬所提供的证人证言等均是其近亲属和关系特殊的亲友及同学，又是所谓的“债权人”，而且这些证据大部分属间接传来证据，涉及借贷、借贷凭证、汇款凭证的证据证明力高，证人证词等有随意性。在本案中发回重审后，谭玉芬未能提供其他直接证明的证据，原审法院判决支持谭玉芬明显错误，证据不足;原审法院认定谭守国去世后薛晓民以继承人身份和王振东共同经营碴山，并取得了收益是错误的。谭守国去世后，碴山一直闲置，没人经营，谈何收益，以上述事由来直接推定薛晓民有清偿责任违背法律因果关系原则;谭守国借款时，正与婚外异性她人同居生活，如谭守国真的借款也未用于与薛晓民的生活，如谭守国真的因经营碴山借款，在薛晓民不知情的情况下下，王振东也应属共同债务人。
谭玉芬辩称，谭守国借款时，谭守忠、杨海东、安国学在场，目睹了借款的全过程，并且在开庭时都出具了书面证明和证言，客观真实地反映了实际情况，还原了客观事实的本来面目，证据充分有效，事实非常清楚;债权人谭玉芬是将钱借给债务人谭守国的，并不是借给王振东的，薛晓民是想把债务转移给王振东，纯属是老赖的具体表现，但想赖是赖不掉的;债务人谭守国借钱时清楚地表述钱用在碴山上，也有证明人，证明用在碴石的运输上，债务人谭守国去世后，碴山也由薛晓民继承，所以薛�民还债是理所当然的。
谭玉芬向一审法院起诉请求：依法判决薛晓民偿还借款本金24000元及利息14400元（利息自2007年10月8日起，按月息5厘计算，支付十年的利息），诉讼费由薛晓民承担。
一审法院认定的事实：薛晓民与谭玉芬弟弟谭守国（已故）生前系夫妻关系。2007年10月8日，谭守国到谭玉芬家向其借款24000元，但未给谭玉芬出具欠条，当时有谭玉芬同学安国学、谭玉芬姐夫杨海东在场。谭守国借款后，谭玉芬多次要求其还款，谭守国均以没钱为由未能还款。2012年1月11日，谭守国因病死亡。2017年9月22日，因谭玉芬向薛晓民要钱，双方发生冲突，后由公安机关对谭玉芬、薛晓民进行了行政拘留。另外，谭守国生前与王振东合伙经营碴山，自谭守国去世后由薛晓民以继承人身份和王振东共同经营该碴山至今。一审法院认为，谭玉芬诉称谭守国向其借款24000元虽未能提供欠条，但综合双方当事人陈述及双方提供证据的情况考虑，法院依法认定谭守国向谭玉芬借款24000元的事实存在。因谭守国生前与王振东合伙经营碴山，谭守国去世后薛晓民以继承人身份和王振东共同经营碴山，并取得了收益，故薛晓民应承担上述借款的清偿责任。因谭玉芬未能提供充分的证据证明其与谭守国有借款利息的约定，故借款利息因约定不明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、薛晓民于该判决生效后十日内偿还谭玉芬借款本金24000元。二、驳回谭玉芬的其他诉讼请求。案件受理费380元，由薛晓民负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭玉芬主张薛晓民的丈夫谭守国生前于2007年10月8日向谭玉芬借款24000元用于支付碴山经营中产生的运费，提供了在场证人安国学、杨海东证人证言及其他证据，安国学、杨海东的证言所述借款过程较吻合，谭玉芬在数次庭审中对借款的过程作出了解释，符合常理。另外，在亲属间借款因亲情的信任不出具债权凭证较为常见的情况下，原审认定谭玉芬与谭守国双方之间存在借贷债权债务法律关系，并无不当。关于薛晓民是否应当承担还款责任的问题，本案借款系谭守国和薛晓民在婚姻关系存续期间产生的债务，薛晓民并未举证证明债权人谭玉芬与债务人谭守国明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条�三款规定的法定情形，亦未提供充分证据证明该债务系非法债务，原审法院判令薛晓民应对该债务承担还款责任合法有据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由薛晓民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年九月四日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1406号上诉人（原审被告）：薛晓民，女，1964年8月23日出生，汉族，退休工人，住建昌县委托诉讼代理人：齐智伟，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭玉芬，女，1964年4月24日出生，汉族，退休工人，住建昌县上诉人薛晓民因与被上诉人谭玉芬民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。上诉人薛晓民及委托诉讼代理人齐智伟、被上诉人谭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛晓民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回谭玉芬的诉讼请求，并由谭玉芬承担一、二审诉讼费用。事实与理由:原审认定谭守国于2007年10月8日在谭玉芬家跟其借款24000元，事实不清，证据不足。本案在一审过程中，谭玉芬所提供的证人证言等均是其近亲属和关系特殊的亲友及同学，又是所谓的“债权人”，而且这些证据大部分属间接传来证据，涉及借贷、借贷凭证、汇款凭证的证据证明力高，证人证词等有随意性。在本案中发回重审后，谭玉芬未能提供其他直接证明的证据，原审法院判决支持谭玉芬明显错误，证据不足;原审法院认定谭守国去世后薛晓民以继承人身份和王振东共同经营碴山，并取得了收益是错误的。谭守国去世后，碴山一直闲置，没人经营，谈何收益，以上述事由来直接推定薛晓民有清偿责任违背法律因果关系原则;谭守国借款时，正与婚外异性她人同居生活，如谭守国真的借款也未用于与薛晓民的生活，如谭守国真的因经营碴山借款，在薛晓民不知情的情况下下，王振东也应属共同债务人。谭玉芬辩称，谭守国借款时，谭守忠、杨海东、安国学在场，目睹了借款的全过程，并且在开庭时都出具了书面证明和证言，客观真实地反映了实际情况，还原了客观事实的本来面目，证据充分有效，事实非常清楚;债权人谭玉芬是将钱借给债务人谭守国的，并不是借给王振东的，薛晓民是想把债务转移给王振东，纯属是老赖的具体表现，但想赖是赖不掉的;债务人谭守国借钱时清楚地表述钱用在碴山上，也有证明人，证明用在碴石的运输上，债务人谭守国去世后，碴山也由薛晓民继承，所以薛�民还债是理所当然的。谭玉芬向一审法院起诉请求：依法判决薛晓民偿还借款本金24000元及利息14400元（利息自2007年10月8日起，按月息5厘计算，支付十年的利息），诉讼费由薛晓民承担。一审法院认定的事实：薛晓民与谭玉芬弟弟谭守国（已故）生前系夫妻关系。2007年10月8日，谭守国到谭玉芬家向其借款24000元，但未给谭玉芬出具欠条，当时有谭玉芬同学安国学、谭玉芬姐夫杨海东在场。谭守国借款后，谭玉芬多次要求其还款，谭守国均以没钱为由未能还款。2012年1月11日，谭守国因病死亡。2017年9月22日，因谭玉芬向薛晓民要钱，双方发生冲突，后由公安机关对谭玉芬、薛晓民进行了行政拘留。另外，谭守国生前与王振东合伙经营碴山，自谭守国去世后由薛晓民以继承人身份和王振东共同经营该碴山至今。一审法院认为，谭玉芬诉称谭守国向其借款24000元虽未能提供欠条，但综合双方当事人陈述及双方提供证据的情况考虑，法院依法认定谭守国向谭玉芬借款24000元的事实存在。因谭守国生前与王振东合伙经营碴山，谭守国去世后薛晓民以继承人身份和王振东共同经营碴山，并取得了收益，故薛晓民应承担上述借款的清偿责任。因谭玉芬未能提供充分的证据证明其与谭守国有借款利息的约定，故借款利息因约定不明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、薛晓民于该判决生效后十日内偿还谭玉芬借款本金24000元。二、驳回谭玉芬的其他诉讼请求。案件受理费380元，由薛晓民负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭玉芬主张薛晓民的丈夫谭守国生前于2007年10月8日向谭玉芬借款24000元用于支付碴山经营中产生的运费，提供了在场证人安国学、杨海东证人证言及其他证据，安国学、杨海东的证言所述借款过程较吻合，谭玉芬在数次庭审中对借款的过程作出了解释，符合常理。另外，在亲属间借款因亲情的信任不出具债权凭证较为常见的情况下，原审认定谭玉芬与谭守国双方之间存在借贷债权债务法律关系，并无不当。关于薛晓民是否应当承担还款责任的问题，本案借款系谭守国和薛晓民在婚姻关系存续期间产生的债务，薛晓民并未举证证明债权人谭玉芬与债务人谭守国明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条�三款规定的法定情形，亦未提供充分证据证明该债务系非法债务，原审法院判令薛晓民应对该债务承担还款责任合法有据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由薛晓民负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一八年九月四日书记员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定。”
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执121号
我院受理的王翠亭与赵守山、漯河市郾城区清坪魔芋种植合作社土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执121号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年六月六日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执742号
被执行人王英豪，男，1994年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发�法律效力的本院2016年9月30日作出的（2016）琼9023刑初301号刑事判决书，向被执行人王英豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王英豪向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王英豪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王英豪名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王英豪现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初301号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王英豪有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执742号被执行人王英豪，男，1994年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发�法律效力的本院2016年9月30日作出的（2016）琼9023刑初301号刑事判决书，向被执行人王英豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王英豪向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王英豪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王英豪名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王英豪现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初301号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王英豪有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月二十四日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3828号
上诉人（原审被告）：解永君。
被上诉人（原审原告）：鲍兴汉。
委托诉讼代理人：张振海。
上诉人解永君因与被上诉人鲍兴汉担保追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上�人解永君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，本案的事实是，解永君借马良镇2万元，由鲍兴汉作担保，虽然鲍兴汉将钱还给了马良镇，但鲍兴汉委托彭献奇到解永君家要钱，解永君已将借马良镇的钱偿还给了鲍兴汉委托的彭献奇，不再欠鲍兴汉的钱。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人鲍兴汉答辩称：一审查明事实清楚，请求依法维持原判。
鲍兴汉向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解永君向鲍兴汉偿还本金20000元及利息8400元（20000×0.24=4800元÷12个月×21个月）从2015年9月2日至2017年6月2日（逾期则按银行同期贷款利率4倍计息直至实际付清欠款为止），共计28400元；2、本案诉讼费用、公告费用等相关费用由解永君承担。事实和理由：2015年7月2日，解永君向马良镇借款本金20000元，鲍兴汉作为解永君的担保人。2017年6月26日，鲍兴汉向马良镇担保还款20000元，给鲍兴汉书写收条。鲍兴汉多次给解永君追要借款至今未向鲍兴汉偿还借款，解永君置之不理。鲍兴汉与解永君沟通未果，现向法院提起诉讼，请求依法判令解永君偿还鲍兴汉担保借款，并承担因诉讼发生的所有费用，望判如所请。
解永君在一审中辩称：我确实借了马良镇20000元，我同意月息10%，鲍兴汉是担保人。鲍兴汉开麻将馆，我在那打麻将输了，欠了马良镇20000元，第一个月我还了2000元利息，第二个月我就没还，我想缓缓再给，鲍兴汉找了社会上的人小彭去我家闹，把我家都砸了，我报了案，我跟鲍兴汉商量后，给了小彭9000元，然后协商后每个月还1500元，我说我欠马良镇的钱怎么办，鲍兴汉说他已经将这个债权买下来了。我欠他11000元，我还清后让他将欠条给我，他就撕了，然后走了，我将欠条捡起来拼好了。后来我们就不联系了。但今年7月4日他起诉我，说我欠他20000元。我可以提交证据证明。鲍兴汉诈骗我，我要报案，不同意鲍兴汉的诉讼请求。
鲍兴汉围绕诉讼请求依法提交了证据，证据形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认定如下事实：2015年7月2日，解永君向马良镇借款人民币20000元，鲍兴汉作为担保人，给马良镇出具借条一张，载明：今借马良镇人民币贰万元（20000），借期2个月，自2015年7月2日至2015年9月2日，利息12%，共计4800元。解永君借款后未予偿还。鲍兴汉于2017年6月26日，向马良镇代偿借款20000元。马良镇给鲍兴汉出具收条一张，载明：今收到鲍兴汉贰万元人民币（20000元）整（代解永君还借我20000元人民币）。鲍兴汉据此向解永君追偿代为偿还的借款20000元，解永君称已还款，但未向一审法院提交相关证据。案经调解未成。
一审法院认为，解永君向马良镇借款20000元的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。解永君未按时向马良镇偿还借款，鲍兴汉作为担保人代为偿还，取得追偿权，鲍兴汉有权向解永君追偿。关于鲍兴汉主张的追偿数额，追偿的借款本金20000元一审法院依法予以支持。鲍兴汉主张的追偿利息，因鲍兴汉仅向马良镇代偿借款本金，未代偿借款利息，故鲍兴汉不应向解永君追偿未代偿的利息，而应自代偿借款之日至解永君实际还款之日，按同期银行贷款利率向解永君主张利息。故对鲍兴汉的该项诉讼请求，一审法院不予支持。解永君辩称已偿还借款，但解永君未能提交相关证据，据此解永君应承担举证不能的法律后果，故对解永君的辩称一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、解永君于判决生效之日起十日内支付鲍兴汉代偿借款本金人民币20000元；二、解永君于判决生效之日起十日内支付鲍兴汉代偿借款利息（自2017年6月26日至实际付款之日，以借款本金20000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回鲍兴汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由鲍兴汉负担170元，解永君负担340元。
二审中，上诉人称：2015年冬天，鲍兴汉找彭献奇向我要欠马良镇的2万元，彭献奇说鲍兴汉找你就不用还给他了，让我把钱还给彭献奇就行了。我和彭献奇达成协议，我给彭献奇出具了2万元借条，约定第一笔通过建行ATM打款9000元（现在找不到凭证），之后每月通过中信银行ATM向彭献奇汇款1500元，还了七到八期，一共凑了2万块钱。彭献奇给我打电话找我把借条拿回去，彭献奇当面把借条就撕了，我把撕毁的欠条收起来。有我和彭献奇的录音为证（当庭播放录音）。
被上诉人鲍兴汉称：解永君当时借马良镇的钱让我作担保，后来解永君迟迟不还钱，马良镇来找我，我把钱还了。这期间给解永君打电话不接，也不见面，后来我就起诉了。对于解永君与彭献奇之间借款与我无关，我不认识彭献奇。如果说是我委托彭献奇向解永君要钱，应提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对解永君向马良镇借款2万元，由鲍兴汉提供担保，鲍兴汉向马良镇履行了担保义务的事实无争议，但对解永君是否向鲍兴汉履行了还款义务产生了争议。上诉人解永君主张其已经向鲍兴汉的委托人彭献奇履行了还款义务，并提供其与彭献奇的通话录音为证。被上诉人鲍兴汉否认其曾委托彭献奇向解永君索要过借款。本院认为，依据合同的相对性原则，上诉人主张向第三方履行债务，应当提供债权人的指示或委托向第三方付款的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人解永君对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人解永君的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人解永君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟 霄
吴珊珊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执548号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
被执行人武某某，男，1984年5月10出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人刘某（武某某妻子），女，1987年6月28日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人苏某某，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人武某某，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行武某某、刘某、苏某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还贷款本金50000元，案件受理费1402元，执行费862元，本院于2017年7月6日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1464号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海贝优能实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴清勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：连云港中顺国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：罗海红，该公司董事长。
再审申请人上海贝优能实业有限公司(以下简称贝优能公司)因与被申请人连云港中顺国际贸易有限公司(以下简称中顺公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贝优能公司申请再审称，原审法院已经认定中顺公司违约，需要承担违约责任，但又认为其要求赔偿人民币152万元违约损失没有事实和法律依据，原审法院认定事实矛盾，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系争合同的签订日期在2008年，在双方当事人履行合同过程中，中顺公司未按约支付全额货款，中顺公司已构成违约，应承担相应违约责任，原审法院的认定并无不当。而贝优能公司则按已付的货款额交付相应的货物，剩余的货款人民币70余万元，在贝优能公司处未予结算。之后双方均未作继续履行合同的意思表示，也均未对履约中双方是否存在违约行为作出过请求，直至本案合同在诉讼中双方当事人均同意解除，解除日期在2016年12月22日。对于贝优能公司损失的产生以及中顺公司未予结算的剩余货款人民币70万元的利息损失，双方当事人在履约中均存在不及时采取救济措施的不当之处，致使合同损失产生，原审法院既未支持贝优能公司的违约请求，又未支持中顺公司对剩余货款利息的请求，已充分体现了上述裁判思路，并在均衡双方当事人利益的情形之下，酌定贝优能公司向中顺公司返还剩余货款，但不予赔偿利息损失，同时对贝优能公司的违约损失的主张亦不予支持。原审法院对本案的处理尚属合理，本院予以支持。综上，贝优能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海贝优能实业有限公司的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年八月二十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1464号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海贝优能实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴清勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：连云港中顺国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：罗海红，该公司董事长。再审申请人上海贝优能实业有限公司(以下简称贝优能公司)因与被申请人连云港中顺国际贸易有限公司(以下简称中顺公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝优能公司申请再审称，原审法院已经认定中顺公司违约，需要承担违约责任，但又认为其要求赔偿人民币152万元违约损失没有事实和法律依据，原审法院认定事实矛盾，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系争合同的签订日期在2008年，在双方当事人履行合同过程中，中顺公司未按约支付全额货款，中顺公司已构成违约，应承担相应违约责任，原审法院的认定并无不当。而贝优能公司则按已付的货款额交付相应的货物，剩余的货款人民币70余万元，在贝优能公司处未予结算。之后双方均未作继续履行合同的意思表示，也均未对履约中双方是否存在违约行为作出过请求，直至本案合同在诉讼中双方当事人均同意解除，解除日期在2016年12月22日。对于贝优能公司损失的产生以及中顺公司未予结算的剩余货款人民币70万元的利息损失，双方当事人在履约中均存在不及时采取救济措施的不当之处，致使合同损失产生，原审法院既未支持贝优能公司的违约请求，又未支持中顺公司对剩余货款利息的请求，已充分体现了上述裁判思路，并在均衡双方当事人利益的情形之下，酌定贝优能公司向中顺公司返还剩余货款，但不予赔偿利息损失，同时对贝优能公司的违约损失的主张亦不予支持。原审法院对本案的处理尚属合理，本院予以支持。综上，贝优能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海贝优能实业有限公司的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年八月二十九日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执749号
申请执行人：武素堂，男，1964年9月24日生，汉族，平定县人。
被执行人：周洁，女，1972年11月9日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人武素堂与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初821号民事判决书，被执行人周洁于2018年7月27日给付申请执行人执行款170000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初821号民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月十日
书记员 马卫华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1901号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：蔡秋红，女，1971年9月6日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宝庆，男，1961年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：蔡芳(徐宝庆之妻)，1972年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区高青路***弄***号***室。
被申请人(一审被告)：詹泓，女，1998年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
申请再审人蔡秋红因与被申请人徐宝庆、一审被告詹泓房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡秋红于2018年8月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：蔡秋红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡秋红撤回再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉的；
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
······
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1901号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：蔡秋红，女，1971年9月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宝庆，男，1961年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蔡芳(徐宝庆之妻)，1972年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区高青路***弄***号***室。被申请人(一审被告)：詹泓，女，1998年3月15日生，汉族，住上海市松江区。申请再审人蔡秋红因与被申请人徐宝庆、一审被告詹泓房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，蔡秋红于2018年8月21日向本院提出撤回其再审申请。本院认为：蔡秋红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡秋红撤回再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一八年八月二十七日书记员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉的；······二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执417号
申请人包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区。
负责人吕某，行长。
被执行人张某某，男，1967年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人雷某某�女，1966年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人贺某某，女，1973年1月23日出生，蒙古族，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人张某某，女，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市达拉特旗，被执行人张某某妻子。
被执行人张某某，男，1973年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市达拉特旗，被执行人贺某某丈夫。
被执行人李某，男，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人孙某某，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住包头市东河区。
本院在执行包商银行股份有限公司包头安定支行申请执行张某某、张某某、雷某某、张某某、贺某某、李某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿借款101792元，案件受理费1043元，执行费500元，本院于2017年5月22日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1548号
上诉人(原审被告)：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。
负责人：罗文标，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：程冬英，�，1977年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
被上诉人(原审被告)：熊清国，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省丰城市人，驾驶员，住江西省丰城市，
被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务楼13、14楼。
负责人：周小平，系公司总经理。
被上诉人(原审被告)：夏其勇，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县，
被上诉人(原审被告)：洪长丰，男，1957年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县，
上诉�恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司因与被上诉人程冬英、熊清国、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、夏其勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因与被上诉人就相关赔偿事宜已经达成和解，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
审 判 员 韩 扬
审 判 员 郑 彬
二〇一八年八月三十日
法官助理 邱厚城
书 记 员 龚泸雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5201号
上诉人（原审被告）：青岛海西闽商实业发展有限公司。
法定代表人：蔡建智。
委托诉讼代理人：龚�禄，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光伟。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告：蔡建智。
上诉人青岛海西闽商实业发展有限公司因与被上诉人杨光伟及原审被告蔡建智民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人对原债权人洪涛阳（中国香港居民）向被上诉人转让的权利及原始债权的成立提出了抗辩。根据审理查明的事实，原债权人洪涛阳与本案双方当事人争议的借贷事实存在利害关系，应当追加原债权人洪涛阳作为第三人参加诉讼。一审未将原债权人洪涛阳作为第三人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3727号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人青岛海西闽商实业发展有限公司预交的二审案件受理费人民币30817元予以退回。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年八月二十日
书记员 翟国媛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执458号
被执行人：缪庆青，男，1982年7月22日出生，汉族，安徽省凤台县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月11日作出的（2016）琼9023刑初145号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行的财产。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月九日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有�匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执458号被执行人：缪庆青，男，1982年7月22日出生，汉族，安徽省凤台县人。本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月11日作出的（2016）琼9023刑初145号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行的财产。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月九日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有�匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执异10号
案外人:赖银霞，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省孟津县。
申请执行人：赵卫强，男，汉族，1977年11月18日生,住孟津县。
被执行人：董ＸＸ，男，汉族，1990年7月19日生，住孟津县。
就赵卫强依据（2016）豫0322民初89号民事判决书申请执行董ＸＸ侵权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向董ＸＸ发出执行通知书及公告，责令被执行人董ＸＸ将城关镇长华村2组邢家胡同八层楼房一幢中的三楼西户、四楼东户、六楼东户等三套住房腾空，清理干净后并返还给赵卫强。案外人赖银霞向本院提出书面执行异议，请求对于该幢楼房三楼西户房屋停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕宏杰称，2010年10月12日，异议人与董刚（已病故）和董ＸＸ签订了房屋买卖合同，合同约定：甲方将位于邢家胡同长华村康通桥董刚宅基地上所建楼房3楼西户120平米套房出售给乙方，异议人在2010年10月12日将该房屋合同价款13万元交于董ＸＸ之父董刚，该房屋理应归异议人所有。但由于赵卫强与董ＸＸ之间发生了纠纷，导致法院要执行异议人的房产，异议人认为对于该房产不但签订有买卖合同，且已支付价款13万元，至于赵卫强与董ＸＸ之间的纠纷不能侵害异议人善意取得的房屋所有权，故提出执行异议，请求对于邢家胡同长华村康通桥董ＸＸ宅基地上所建楼房3楼西户120平米套房的停止执行。
申请执行人赵卫强称，我有案涉房屋的房屋所有权证，是案涉房屋的所有权人，对案外人所提异议不予认可，应驳回其异议请求。
经审查查明，就赵卫强依据（2016）豫0322民初89号民事判决书申请执行董ＸＸ侵权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向董ＸＸ发出执行通知书及公告，责令被执行人董ＸＸ将城关镇长华村2组邢家胡同八层楼房一幢中的三楼西户、四楼东户、六楼东户等三套住房腾空，清理干净后并返还给赵卫强。案外人赖银霞认为该执行措施侵害了其财产权益，遂向本院提出上述执行异议。为查清本案事实，本院举行了听证会，异议人赖银霞向本院出示2010.10.12房屋买卖合同及收房款收据一份。该两份证据用以证明赖银霞从董刚、董ＸＸ父子处购买案涉房屋的事实。申请执行人赵卫强向本院出示（2016）豫0322民初89号民事判决书及（2017）豫0322民终245号民事裁定书各一份、2007.2.30协议书及房屋所有权证一份，用以证明赵卫强才是案涉房屋的房屋所有权人。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉房屋的权属问题。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”该法律条款明确规定了在执行异议审查中对于不动产权属的判断标准，即在执行异议审查中对涉案标的物的权属仅进行表面审查。本案执行过程中，案外人赖银霞认为案涉房屋是其从董刚、董ＸＸ父子处购买卖，但仅提供房屋买卖协议而没有房屋所有权证，赵卫强则持有该案涉房屋的房屋所有权证。故本院依据（2016）豫0322民初89号生效民事判决书，要求被执行人董ＸＸ将案涉房屋腾空、清理干净并返还给赵卫强并无不当。对案外人赖银霞的异议申请，本院不予支持。案外人对于执行标的实际权属状况存在争议可另行通过执行异议之诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赖银霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾晓飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终770号
上诉人（原审被告）：广州市锦榜太有贸易有限公司。
法定代表人：蔡渊翰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆新日日顺家电销售有限公司深圳分公司。
负责人：李华钢，总经理。
上诉人广州市锦榜太有贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初478号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州市锦榜太有贸易有限公司上诉称，本案合同最终形成签订于广州，合同的履行地在海南省文昌市，上诉人的注册地位于广州市珠海区。请求撤销原裁定，将案件移送海南省文昌市的基层人民法院或者广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《海尔工程项目奖励协议》载明合同签订地为青岛市崂山区海尔工业园。该协议中第八条约定，发生争议协商解决，协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。该管辖约定符合民事诉讼法律规定，应认定有效。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月三日
书记员 于 晓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执780号
申请执行人：贾沛红，女，1971年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张健，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:杨俊海,男,1979年4月10日出生,汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
本院在执行申请执行人贾沛红与被执行人杨俊海,安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,张健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初9217号民事调解书要求被执行人偿付债务共计174544.32元,截至2018年8月23日已执行到位127185.66元并已全部发还申请人。申请执行人自愿放弃27358.66元，被执行人杨俊海仍未完全履行该法律文书所确定义务。
执行中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年8月23日向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年4月24日前往天津市车辆管理所对被执行人杨俊海名下牌照号为津Ａ×××××的汽车进行查封，并多次对被执行人杨俊海进行传唤，被执行人无其他可供执行的财产，双方达成执行和解协议但并未实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 刘 峰
审判员 张 坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 伊西友
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执391号
申请执行人：张祖福，男，1965年5月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：陈绍根，男，1984年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：张桂香，女，1952年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
张祖福依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2488号判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.55万元，截至2018年7月23日已执行0元，未执行0.55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ新
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执146号
人杨琼美，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住武定县。
刘文琴，女，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，住武定县。
本院在执行杨琼美申请执行刘文琴民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初119号民事调解书确定的义务，本案执行标的为532000元，经双方�事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人刘文琴于于2018年起，每年支付申请人杨琼美执行款50000元至款项还清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执26号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执877号
被执行人：康佃强，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
本院在执行：康佃强罚金纠纷一案中，现本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，本院依据法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执877号被执行人：康佃强，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省德州市陵县。本院在执行：康佃强罚金纠纷一案中，现本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，本院依据法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月二十三日书 记 员  李云飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1436号
被执行人：张武，男，1984年4月9日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
本院执行张武罚金一案，执行依据为（2017）津0112刑初632号刑事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一八年八月六日
书记员 刘志峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5882号
上诉人（原审被告）：毕淑杰，女，1973年9月23日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：于再福，男，1986年1月9日生，汉族，部队干部。
原审第三人：大连鼎盛兴业房地产投资顾问有限公司，住所地大连经济技术开发区时代城54栋-11-2号。
法定代表人：宁宝全，该公司总经理。
上诉人毕淑杰因与被上诉人于再福、原审第三人大连鼎盛兴业房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕淑杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于再福原审诉讼请求。事实和理由：买卖双方于2018年1月6日签订房屋买卖合同，被上诉人称已将定金交给第三方大连鼎盛兴业房地产投资顾问有限公司保管，对此上诉人自始至终并不知情，双方在签订合同时没有交付定金。一审开庭时被上诉人未提供有效证据证明其交纳定金且上诉人知晓该事实，法院采用了第三方提交的收据作为证据使用，该证据无法证明上诉人知晓第三方收取定金这一事实，且转账凭证无法证明是被上诉人因案涉房屋所交纳的定金。
被上诉人于再福辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
原审第三人大连鼎盛兴业房地产投资顾问有限公司述称，不同意上诉人的上诉请求。
于再福向一审法院起诉请求：1、要求被告双倍返还房屋买卖定金4万元，第三人给予协助；并解除双方订立的《房地产买卖合同》；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2018年1月6日，原、被告及第三人订立房地产买卖合同，约定原告以159万元购买被告位于大连经济技术开发区时代城35号2号建筑面积约109.04平方米房屋一处，并约定原告支付定金2万元，由居间方第三人保管，上述房款于买卖双方交接房屋时支付等主要内容。该合同由上述当事人签字或盖章确认。合同订立后，原告如约履行交付2万元定金至第三人保管，被告未依约履行，于2018年4月将案涉房屋另卖于他人。诉讼中原告主张解除案涉房屋买卖合同，被告表示同意。
一审法院认为，原、被告及第三人间订立的案涉房屋买卖合同真实、合法、有效，各方当事人均应如约履行。本案中，原告如约履行买方合同义务，交付定金至第三人保管，被告应依约承担卖方合同义务，而被告在无约定和法定理由情形下，拒绝履行合同义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张解除案涉房屋买卖合同，被告同意，一审法院予以照准。原告主张被告双倍返还定金，符合法律规定，一审法院予以支持。因原告已交付的定金2万元按合同约定由第三人保管，且由第三人实际收取，故该2万元定金应由第三人予以返还，被告另需向原告给付其违约应承担的定金2万元，被告提出的抗辩理由即不知道定金去向及合同已结束的意见，不符合合同中约定的双方权利义务，没有事实依据，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）款第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原、被告于2018年1月6日签订的《房地产买卖合同》；二、于判决生效后十日内，第三人大连鼎盛兴业房地产投资顾问有限公司返还原告于再福定金2万元；三、于判决生效后十日内，被告毕淑杰返还原告于再福定金2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告毕淑杰负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且被上诉人与原审第三人均对一审认定的事实没有异议，上诉人对一审判决认定”原告如约履行交付2万元定金至第三人保管”一节事实有异议，认为于再福没有交纳定金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于再福主张其按照约定交付了定金2万元给大连鼎盛兴业房地产投资顾问有限公司，并提交了《专用收款收据》和支付宝支付账单详情予以证实，且大连鼎盛兴业房地产投资顾问有限公司对此也予以认可，于再福已经完成了举证责任，上诉人否认该节事实，但其并不能提供相反证据推翻于再福的前述证据，上诉人无据证明其抗辩主张，其应承担举证不能的责任，一审认定于再福支付了定金两万元正确。综上，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人称在三方当事人签订案涉《房地产买卖合同》后其随即表示”不卖了”，即上诉人主张案涉房屋买卖的法律关系已经解除，根据前述司法解释的规定，上诉人应当承担举证责任。然而，上诉人没有提交任何证据予以证明，且被上诉人以及原审第三人均不认可上诉人的该项主张，显然，上诉人对其主张举证不能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，即在法院判决解除合同前，案涉《房地产买卖合同》没有解除。
既然本案诉前案涉《房地产买卖合同》没有解除，那么，该合同就对当事人具有约束力，当事人应当遵照执行。然而，上诉人却在没有约定或法定事由的情况下另行出售案涉房屋给他人，明显违反了合同约定，一审认定其违约并依法判决双倍返还定金正确。
综上所述，毕淑杰的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人毕淑杰已预交），由上诉人毕淑杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年九月六日
书记员 任建芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终3109号
上诉人（原审被告）：许丙德，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘雪勤（与郭秀英系母女关系），住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人许丙德因与被上诉人郭秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许丙德上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，并由郭秀英承担诉讼费用。事实与理由：本案事故发生主要原因系郭秀英转弯时未注意观察路况所致，应承担事故主要原因；郭秀英的内固定尚未取出，鉴定机构根据内固定在位的活动程度认定郭秀英构成伤残，存在明显错误，且首次鉴定费应由郭秀英承担；许丙德驾驶的车辆无法投保交强险和商业险，一审判决认定该车辆属于应当投保交强险的机动车辆，明显不公平。
郭秀英辩称，郭秀英年事已高，不适宜取出内固定；许丙德无证驾驶，应当承担主要责任。
郭秀英向一审法院起诉请求：判决许丙德赔偿各项损失153792.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年08月29日10时许,许丙德驾驶无号牌三轮汽车沿颍州区西湖景区渔业居委会白果园生产路由北向南行驶至郭秀英家门前路段时,与由西向东郭秀英驾驶的正三轮摩托车(电驱动)右转弯上路时发生相撞,致郭秀英受伤、车辆受损的非道路交通事故。交警部门认定,许丙德、郭秀英的双方过错共同导致本起事故，双方应承担事故的同等责任。事故发生后,郭秀英在阜阳市人民医院住院治疗24天，花费医疗费46002.12元。许丙德垫付医疗费23500元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：郭秀英车祸致右股骨粉碎性骨折后，遗留右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残;右桡骨远端骨折术后，遗留右上肢丧失功能25%以上，构成十级伤残。郭秀英支付鉴定费用1600元。许丙德对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经一审法院委托安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：郭秀英因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；郭秀英因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。许丙德支付鉴定费用1100元。
郭秀英系安徽省农村居民，事故发生时已68岁。“刘进华”系郭秀英丈夫。许丙德驾驶的无号牌三轮汽车系其所有，该车辆未投保交强险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。因许丙德、郭秀英的共同过错导致本起事故，交警部门认定双方承担事故的同等责任的责任认定并无不妥，一审法院予以采信。许丙德因侵权行为给郭秀英造成的损失应予赔偿，因在该事故中郭秀英也有一定的过错，故应减轻许丙德的赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。许丙德系无号牌三轮汽车的所有人，该车辆未投有交强险，许丙德作为投保义务人应在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分应由许丙德按事故责任承担50%为宜。郭秀英的合理损失为：医疗费46002.12元、营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金15470.4元（11720元/年×12年×11%）、护理费18225元（121.5元/天×150天）、交通费120元（5元/天×24天）、精神抚慰金6000元、鉴定费2700元，以上合计92417.52元。由许丙德在交强险限额内赔偿52515.4元（其中交强险医疗费项下10000元，伤残赔偿项下42515.4元），超出部分，由许丙德赔偿19951.06元(39902.12元×50%)，扣除许丙德已赔偿的23500元，许丙德还应赔偿郭秀英各项损失共计48966.46元（52515.4元+19951.06元-23500元）。判决：一、许丙德于判决生效之日起十五日内赔偿郭秀英各项损失共计48966.46元；二、驳回郭秀英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，由郭秀英承担1277元，许丙德承担512元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门根据现场勘查、当事人的陈述、证人的证言依法作出本案的事故成因分析意见书，该意见书可以作为认定本案事实的依据。本案鉴定结论系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，许丙德没有提交充分证据证明鉴定结论违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该鉴定结论亦可作为认定本案事实的依据。许丙德主张其驾驶的三轮汽车无法投保交强险，没有事实和法律依据。
综上所述,许丙德的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由许丙德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年九月六日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终3109号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执380号
申请执行人：梁某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：包头市某某设备租赁有限公司。住所地包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初414号民事判决书，责令被执行人包头市某某设备租赁有限公司给付梁某某货款92万元，但被执行人包头市某某设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人包头市某某设备租赁有限公司有蒙B**五十铃牌车一辆、蒙**长城牌车一辆、蒙**长城牌一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人包头市某某设备租赁有限公司所有蒙B**五十铃牌车一辆、蒙**长城牌车一辆、蒙**长城牌一辆的交易手续；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一七年九月八日
书记员 史东昊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执823号
申请执行人金鑫，男，1991年12月8日生，回族，住卢氏县。
被执行人李肖肖，男，1990年7月3日生，汉族，住卢氏县。
金鑫申请执行李肖肖民间借贷一案，本院根据（2018）豫1224民初800号生效民事判决书立案执行。在执行过程中，金鑫与李肖肖达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执823号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月三日
书 记 员 毛军武
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1047号
上诉人（一审原告）蔡东升，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
上诉人蔡东升因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）作出的工伤认定申请不予受理决定书一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡东升向一审法院起诉称，2014年9月25日，其到北京光正通达物流有限公司工作，岗位是网络工程师。2015年10月31日，其上班期间，北京光正通达物流有限公司违章安排其在叉车上工作，其从高处摔落，头部着地严重受伤。因该公司没有与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，故其只能申请劳动仲裁，确认劳动关系后，才能申请认定工伤。同时因其精神状况时好时坏，才导致提出工伤认定申请超期。超期的原因并非其造成。故请求法院撤销京丰人社工不受字[2018]第0013987号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书）；要求丰台人保局为蔡东升作出工伤认定和劳动能力鉴定；诉讼费由丰台人保局负担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，蔡东升针对2014年10月31日发生的事故伤害，于2016年8月3日向北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人保局）提出工伤认定申请，朝阳人保局以超过申请时效为由决定不予受理。蔡东升隐瞒该情况，又于2018年2月26日，向丰台人保局提出工伤认定申请，丰台人保局同样以超过申请时效为由决定不予受理。因此，本案被诉不予受理决定书与朝阳人保局作出的决定并无实质差异，并未对蔡东升提出的工伤认定申请作出新的认定，亦未对蔡东升的权利义务产生新的影响，应属重复处理行为。综上，蔡东升的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回蔡东升的起诉。
蔡东升不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其工伤认定申请超期的原因系工作单位造成，故请求二审法院依法撤销被诉不予受理决定书；判决丰台人保局为蔡东升作出工伤认定和劳动能力鉴定；一、二审诉讼费由丰台人保局负担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡东升针对2014年10月31日发生的事故伤害，于2016年8月3日向朝阳人保局提出工伤认定申请，朝阳人保局以超过申请时效为由决定不予受理。2018年2月26日，蔡东升再次向丰台人保局提出工伤认定申请，丰台人保局同样以超过申请时效为由决定不予受理。因此，本案被诉不予受理决定书与朝阳人保局作出的决定并无实质差异，并未对蔡东升提出的工伤认定申请作出新的认定，亦未对蔡东升的权利义务产生新的影响，应属重复处理行为。蔡东升的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡东升的起诉是正确的，本院应予维持。蔡东升的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 王远征
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执87号
申请人杨光平，男，彝族，1982年11月25日出生，农民，住元谋县。
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，统一社会信用代码：915323280698391117。
法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行杨光平申请执行云南荣泽农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷（2017）云2328民初335号民事判决书一案中，本案执行标的为52443元，案件受理费1112元，申请执行费为687元，合计54242元。在执行过程中，经元谋县法院主持调解，申请人杨光平与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付杨光平土地租金52443元，案件受理费1112元，申请执行费为687元，合计54242元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人杨光平的上述债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执87号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2。
再审申请人李某1因继承纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终10084号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：（一）本案双方当事人对涉案两套房屋的继承达成和解，由李某1个人继承。（二）被拆迁房屋产权清楚，证据充分，拆迁后的两处安置房屋确为杨玉兰遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终10084号民事裁定及山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8048号民事裁定；（二）依法受理此案，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方当事人就涉案房屋实质上并无争议，但根据另案生效民事裁定，本案双方当事人与案外人就涉案房屋存在产权争议，且尚无定论，在此情况下，原裁定驳回李某1的起诉并无不当。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执17号
：吕荣邦，男，1958年06月14日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，
被执行人：起建富，男，1979年12月09日出生，汉族，初中文化，住昆明市盘龙区，
本院在执行吕荣邦申请执行起建富民间借贷纠纷一案，应执行标的为23000元，案件受理费为375元，申请执行费为251元，合计23626元。在执行过程中，因被执行人起建富暂无财产可供执行。本案在规定的期限内不能执行完毕，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执17号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 段光礼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6764号
申请执行人:陈永锋,男,1986年11月11日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人:越瑞屏,女,1964年8月26日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
被执行人:刘伯水,男,1963年2月22日出生,汉族,身份证住址广州市增城区。
申请执行人陈永锋与被执行人越瑞屏、刘伯水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第1360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等。经广州市车辆、不动产管理部门查询，被执行人越瑞屏名下登记有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆，被执行人刘伯水名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院（2016）粤0113执7520号案已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。另被执行人越瑞屏名下位于广州市白云区锦洲三街13号2802房（登记字号：2013登记字10332278）、广州市越秀区北京路238号1228房产（登记字号：2013登记字1318159）、位于广州市增城区荔城街挂绿路6号之一401号房产（登记字号：12登记12301673），以及被执行人刘伯水名下位于广州市增城区荔城街金竹二路72号5幢2302房产（登记字号：12预等12386584），均已被其他法院多个案件查封，本案无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年七月二十八日
书记员 冯海姑
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6764号申请执行人:陈永锋,男,1986年11月11日出生,汉族,住广州市番禺区。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人:越瑞屏,女,1964年8月26日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。被执行人:刘伯水,男,1963年2月22日出生,汉族,身份证住址广州市增城区。申请执行人陈永锋与被执行人越瑞屏、刘伯水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第1360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等。经广州市车辆、不动产管理部门查询，被执行人越瑞屏名下登记有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆，被执行人刘伯水名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院（2016）粤0113执7520号案已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。另被执行人越瑞屏名下位于广州市白云区锦洲三街13号2802房（登记字号：2013登记字10332278）、广州市越秀区北京路238号1228房产（登记字号：2013登记字1318159）、位于广州市增城区荔城街挂绿路6号之一401号房产（登记字号：12登记12301673），以及被执行人刘伯水名下位于广州市增城区荔城街金竹二路72号5幢2302房产（登记字号：12预等12386584），均已被其他法院多个案件查封，本案无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年七月二十八日书记员  冯海姑
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执824号
申请人冀某某，男1972年4月3日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区。
本院在执行冀某某申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还货款127162元，案件受理费1422元，执行费1807元，本院于2017年10月9日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘锦涛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执494号
被执行人林尤谊，男，1957年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月31日作出的（2016）琼9023刑初15号刑事判决书，向被执行人林尤谊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林尤谊向本院交纳罚金人民币80000元，但被执行人林尤谊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人林尤谊名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人林尤谊现在无业，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初15号刑事判决书主文中“并处罚金人民币100000元（已交纳人民币20000元）”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人林尤谊有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十一月七日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执494号被执行人林尤谊，男，1957年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月31日作出的（2016）琼9023刑初15号刑事判决书，向被执行人林尤谊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林尤谊向本院交纳罚金人民币80000元，但被执行人林尤谊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人林尤谊名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人林尤谊现在无业，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初15号刑事判决书主文中“并处罚金人民币100000元（已交纳人民币20000元）”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人林尤谊有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月七日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执480号
申请执行人赵爱莲，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人张小随，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
赵爱莲申请执行张小随健康权一案，执行依据为（2017）豫1224民初2225号民事判决书，执行内容为给付申请人赵爱莲26335.61元及迟延利息，案件受理费230元和执行费298元。因被执行人张小随未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人赵爱莲于2018年4月10日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年4月17日向被执行人张小随邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年4月14日、5月25日、6月15日、8月11日，向金融机构查询张小随的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年6月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，公告送达执行通知书；5、2018年6月14日，依法对张小随采取司法拘留措施。上述执行活动，已于2018年8月10日告知申请执行人赵爱莲，并要求再次提供被执行人张小随可供执行财产，申请执行人赵爱莲未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 垚 力
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第256号
原告贺某，女，汉族，山西省人，无业，现住朔州市。
被告李某，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于二○一五年九月七日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某诉称，原、被告相识相恋后，于二○一二年二月十三日在右玉县吐儿水村举办结婚典礼并开始共同生活，于二○一二年三月十三日在右玉县民政局办理了结婚登记手续。二○一四年七月三十日儿子李某某出生，现刚过一周岁。原、被告共同生活后不久，原告就发现被告有吸毒的恶习，原告几次对被告进行了尿检，结果均为阳性。原告为了家庭和孩子，多次劝说被告，被告开始答应戒掉毒瘾，但只是哄骗和推脱，原告之后发现被告仍在吸毒，虽极力劝导，反而多次遭到被告的殴打。并且被告对家庭和孩子不闻不顾，丝毫没有尽到作丈夫和父亲的责任。二○一五年六月二十日，因原告劝阻及家庭琐事，被告在原告父母家中再次动手殴打原告和原告的父亲，并将家里的财物打砸，后双方开始分居。根据《婚姻法》的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”被告吸毒多年，原告屡次劝说，被告不但不改反而演变到不断殴打原告及家人，双方之间的感情已完全破裂，完全符合法定的判决离婚的条件，故请求依法判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，家庭共同财产晋FH00**丰田凯美瑞轿车一辆归原告所有。
被告李某辩称，如果原告执意离婚，被告也同意离婚，但当时结婚时被告给付原告财礼款21万元，原告应酌情返还，另婚生子被告想抚养。
经审理查明，原告贺某与被告李某相识相恋后于二○一二年二月十三日按民间习俗举办典礼仪式并开始同居生活，并于二○一二年三月十三日在右玉县民政局补办了结婚登记手续。婚后，于二○一四年七月三十日生育一子李某某，现刚满一周岁。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，再加上被告染有吸毒恶习，对原告和孩子不管不顾，对家庭不负责任，导致夫妻矛盾不断加深。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费，或由原告自行负担抚养费，并对家庭共同财产小轿车一辆予以分割处理。
另查明，原、被告双方在共同生活期间，无债权债务，共同财产有丰田凯美瑞轿车一辆。被告李某虽未到庭参加诉讼，但在本院的调查笔录中表示同意离婚，但婚生子应随其生活，并且原告应返还部分财礼款。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记证明、机动车登记证明以及本院的调查笔录等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，又缺少必要的沟通和交流，亦不注重培养夫妻感情，导致夫妻矛盾不断加深。特别是被告后来染有吸毒恶习且屡教不改，双方又不能正确对待，致双方感情逐渐破裂导致无法共同生活。现原告要求离婚，被告表示也同意离婚，故对原告此项诉求，本院予以支持。对婚生子李某某抚养的问题，综合考虑双方的抚养能力及抚养条件的具体情况，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。对原告提出由被告依法负担抚养费，或由其自行负担抚养费的问题，综合考虑本案的情况，由原告自行负担抚养费。对家庭共同财产丰田凯美瑞轿车一辆如何分割，考虑该车一直由被告使用，且双方未对车辆予以评估作价，难以准确分割处理，该车归被告所有为宜。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。对被告提出的原告应酌情返还部分财礼款，因被告未提供相关证据证实，又考虑到双方已结婚多年，故对被告此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告贺某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某，现年一周岁，随原告贺某生活，抚养费由原告贺某自行负担；
三、家庭共同财产晋FH00**丰田凯美瑞轿车一辆归被告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一五年十二月二日
书记员 郑鹏举
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第256号
原告候文申（曾用名候文森），男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告温都斯，男，蒙古族，职业不详，现住巴林右旗。
原告侯文申诉被告温都斯买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申到庭参加诉讼，被告温都斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，被告温都斯欠摩托车款6800元整，此款约定2010年7月1日付款2000元，剩余欠款于2010年10月1日一次性付清，如逾期不还自欠款之日起计算利息至此款还清为止，利息为3分，被告给我出具一枚欠据，此款到期后，经我多次催要至今未还，请求法院判令被告偿还欠款本金6800元及利息7208元（已按照月息2分从2010年5月11日计算至2014年10月11日），本息合计14008元，虽然欠据约定月息3分，但我要求被告按照月息2分计算利息，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“欠据”一枚（原件），证明被告欠原告6800元摩托车款，原告按照月息2分自2010年5月11日计算至2014年10月11日的利息数额为7208元。
因原告方向法庭提交的欠据原件上面有欠款人本人的签字及指纹，被告未到庭进行质证，也未提交相关证据，原告持有的证据能够证明其诉讼主张，故本院确认该证据为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
经审理查明，被告于2010年5月11日为原告出具了一枚6800元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定于2010年7月1日前偿还2000元，剩余欠款于2010年10月1日一次性付清，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率3%给付利息，原告在庭审中自愿将被告给付利息的标准变更为月息2分。此款到期后，被告至今未还，
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，原告主张的利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告温都斯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温都斯于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金6800元及利息7208元（已按照月息2分从2010年5月11日计算至2014年10月11日），本息合计14008元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，应收取的75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年二月五日
书记员 范学良
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1152号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县石头咀镇隘口河村七组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月7日被上海市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月6日22时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路葛隆检查站，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.97毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1152号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县石头咀镇隘口河村**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月7日被上海市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月6日22时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路葛隆检查站，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.97毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年八月八日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢347号
申请执行人赵瑞，现住长春市。
被执行人：丛占民，现住农安县。
申请执行人赵瑞与被执行人丛占民民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢347号丛占民：你（或你单位）与赵瑞借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）吉农民初字第4621号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人赵瑞于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人丛占民偿还给申请人赵瑞借款200，000.00元，上款于2014年10月15日前给付30，000.00元，于2015年2月10日前付清170，000.00万元。案件受理费4，300.00元由被告承担。（2）负担案件受理费4300.00元，申请执行费1850.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月九日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第645号
原告王善文，男，汉族，1953年3月10日生，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人线登洲，系该公司董事长。
地址河北省石家庄市。
委托代理人刘双俊，男，系该公司职员（特别代理）。
原告王善文诉被告河北省第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚及被告的委托代理人刘双俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善文诉称：2012年7月，被告在承建拜城县金晖工业园新疆兆丰能源公司工程的施工过程中，从原告处租赁三轮车、搅拌机等建筑设备，尚欠原告租赁费146585元。之后本人向被告索要多次无果。无奈，诉至法院，要求被告归还租赁费146585元
被告河北省第四建筑工程有限公司辩称：我公司欠原告租赁费属实，金额实为126615元。现因我公司承包的工程款未收回，待工程款收回后再给付。
经审理查明：2012年，被告河北省第四建筑工程有限公司在承建拜城县金晖工业园新疆兆丰能源公司工程的施工过程中，从原告王善文处租赁三轮车、搅拌机等建筑设备，尚欠原告租赁费126615元。租赁物已全部还清。之后原告向被告索要租赁费多次无果，故诉至法院。
上述事实，原告王善文向本院提交了被告河北省第四建筑工程有限公司出具的租赁清单及归还租赁物清单予以证实，被告无异议，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认；被告河北省第四建筑工程有限公司向本院提交了对帐说明，证明被告尚欠原告126615元，原告对此证据予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告王善文与被告河北省第四建筑工程有限公司在平等、自愿的基础上达成租赁协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。案经调解，原被告双方对欠款数额无异议，但对还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告王善文租赁费126615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1616元，由原告王善文承担220元，被告河北省第四建筑工程有限公司承担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初42号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员欧小清、乐云利组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年1月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人欧阳某某在宁远县舜陵镇尊皇KTV门口的公路上，利用解码器干扰被害人汪某某的白色传祺越野车使其车辆无法正常锁门，等汪某某离开车辆后，被告人欧阳某某将该车副驾驶位抽屉内的1万元现金盗走。2015年10月6日，被告人欧阳某某主动将所盗的1万元现金退还给被害人汪某某，并于2015年10月13日向宁远县公安机关自动投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳某某均未提出异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被害人汪某某的陈述，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪罪名成立。被告人欧阳某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人欧阳某某退出非法所得，可以酌情从轻处罚，根据本案的事实和情节，本院认为对被告人欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人欧阳某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 乐云利
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄小婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。