wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00965号
原告程良红。
委托代理人夏书田，男，生于1954年2月17日，汉族，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告湖北省竹山县潘口乡鱼岭村民委员会。住所地：湖北省竹山县潘口乡鱼岭村。
法定代表人刘炳武，村主任。
原告程良红诉被告湖北省竹山县潘口乡鱼岭村民委员会（以下简称鱼岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告程良红的委托代理人夏书田，被告鱼岭村委会的法定代表人刘炳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程良红诉称：2010年11月5日，我与被告鱼岭村委会签订了该村环库路硬化建设和土石方开挖、道路砌石岸、路肩等施工合同，约定由我以每公里239000元承包该村环库路硬化建设工程，硬化道路全长以工程完工后实际验收长度计算工程款。工程已于2012年6月全部完工。2012年6月25日，被告鱼岭村委会会同竹山县交通局、潘口乡人民政府对我完成的环库路路面硬化及扩修等其他工程进行了竣工验收，经结算被告鱼岭村委会应支付我工程款共计1199170元，已支付516270元，尚欠682900元，后我多次索要工程款，被告鱼岭村委会均拖延未付，我现已走投无路，无奈具状起诉，请求依法判令被告鱼岭村委会立即支付尚欠我的工程款682900元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2010年11月5日其与被告鱼岭村委会签订的环库路硬化建设工程合同书1份，2012年3月16日其与鱼岭村委会签订的环库路硬化建设工程补充合同书1份，2012年6月25日由双方签章确认的工程结算单1份，以证明其完成了被告鱼岭村委会环库路硬化及扩修等工程，鱼岭村委会应支付其工程款1199170元，已付516270元，尚欠682900元的事实。
被告鱼岭村委会辩称：我村与原告签订的环库路硬化工程和补充合同均属实，工程完工后双方经验收合格并结算，我村应支付原告工程款1199170元，已付516270元，尚欠682900元，但目前我村无支付能力，只有等我们拿到法院判决后，去找潘口乡人民政府协调解决。
经审理查明：2010年11月5日，原告程良红与被告鱼岭村委会签订了环库路面硬化工程合同一份，约定鱼岭村委会以每公里239000元将道路硬化工程发包给原告程良红建设施工，工程量以工程完工后双方验收实际丈量的长度（公里数）为准。施工过�中，鱼岭村委会于2012年3月16日与程良红签订环库路建设工程补充合同书一份，约定部分环库路的路面扩宽土石方开挖、道路砌石岸、错车台、路肩、涵管等工程也由原告程良红建设施工。合同签订后，原告程良红即组织工人进行施工建设，于2012年6月全部完工。2012年6月25日，被告鱼岭村委会会同竹山县交通局、竹山县潘口乡人民政府共同对原告程良红完成的工程进行竣工验收，经结算被告鱼岭村委会共应支付原告程良红工程款1199170元，已支付516270元，尚欠682900元。后原告程良红多次向被告鱼岭村委会索要所欠工程款，但鱼岭村委会以暂无支付能力为由未支付该款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告鱼岭村委会将其环库路道路硬化及路面扩宽等工程发包给原告程良红建设施工，双方意思表示真实，现原告程良红已按合同约定完成了全部建设工程，该工程已经被告及其地方政府和交通主管部门共同验收合格并已交付使用至今，且被告对尚欠原告的工程款数额不持异议，被告应当按照双方结算的工程款向原告程良红支付工程欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖北省竹山县潘口乡鱼岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程良红尚欠的工程款682900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10629元，因适用简易程序审理减半收取5315元，由被告湖北省竹山县潘口乡鱼岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 淼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1848号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
被执行人：沛县博凯牧业有限公司。住所地：沛县九龙城商业A4A幢1单元205室
法定代表人：徐爱玲，总经理。
沛县人力资源和社会保障局申请执行沛县博凯牧业有限公司行政非诉一案的(2017)苏0322行审264号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，本院向申请人沛县人力资源和社会保障局释明，当事人撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内再次申请，申请人沛县人力资源和社会保障局代理人表示明白。
本院认为，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1848号案件的执行。
本案在终结执行后，当事人向人民法院撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内申请，本院将依法予以恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1605号
申请执行人翁小锋，男，1986年7月16日生，汉族，住东海县。
被执行人田分波，男，1989年7月2日出生，汉族，住东海县。
申请执行人翁小锋依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00981号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1605号
申请执行人翁小锋，男，1986年7月16日生，汉族，居民身份证号码320722198607163656，住东海县牛山镇钢铁路165号。
被执行人田分波，男，1989年7月2日出生，汉族，居民身份证号码320722198907023639，住东海县横沟乡西晓庄28-14号。
申请执行人翁小锋依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00981号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月十日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1605号申请执行人翁小锋，男，1986年7月16日生，汉族，住东海县。被执行人田分波，男，1989年7月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人翁小锋依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00981号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1605号申请执行人翁小锋，男，1986年7月16日生，汉族，居民身份证号码320722198607163656，住东海县牛山镇钢铁路165号。被执行人田分波，男，1989年7月2日出生，汉族，居民身份证号码320722198907023639，住东海县横沟乡西晓庄28-14号。申请执行人翁小锋依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00981号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月十日书记员徐旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第887号
原告律启龙。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
负责人解卫。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇。
原告律启龙与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律启龙与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告律启龙诉称，2015年5月5日8时25分，我驾驶辽AEY0**出租车正常行驶至沈阳市浑南区创新一路与白塔二街路口时，与万年昌驾驶的辽A1V8**号出租车相撞，交警认定万年昌负事故全部责任，辽A1V8**号出租车归沈阳市沈苏客运有限公司所有，其投保的保险公司为安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，现我要求被告赔偿我修车费5100元、拖车费200元、停运损失费3000元，合计8300元。
被告沈阳市沈苏客运有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于原告请求的停运损失费，根据保险合同三条三项规定，系间接损失不予赔偿，且三者险第九条一项规定停运损失不予赔偿。
经审理查明，2015年5月5日，在浑南创新一路与白塔二街交叉口，原告驾驶辽AEY0**出租车与万年昌驾驶的辽A1V8**号出租车相撞，导致原告车辆受损。事故发生后，原告支付拖车费200元，后原告将受损车辆送至沈阳市铁西区宝发汽车修理部维修十天，支付维修费5100元。
另查明，辽A1V8**号出租车所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
再查明，辽AEY0**出租车实际经营人系原告律启龙，事故发生时在经营期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、拖车费发票、车辆维修费发票、车辆维修明细、合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额（按照比例）中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，万年昌违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定万年昌负事故全部责任，故辽A1V8**号出租车所有人被告沈阳市沈苏客运有限公司应承担相应责任。由于辽A1V8**号出租车已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告主张的车辆维修费、拖车费，系合理必要损失，本院予以支持。对于原告请求的停运损失费，原告主张每日300元，但未提供实际损失证明，本院按照出租车行业标准每日280元计算10天，则应为2800元（280＊10）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔付原告律启龙停运损失费2000元、拖车费200元，共计人民币2200元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔付原告律启龙车辆维修费人民币5100元。
三、被告沈阳市沈苏客运有限公司赔偿原告停运损失费人民币800元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由沈阳市沈苏客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 莹
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢539号
申请执行人李宝刚与被执行人杨丽鹏、路雯锎借款合同纠纷一案,于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为5610元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年1月19向本院交执行款4900元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李宝刚与被执行人杨丽鹏、路雯锎借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月二十七日
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢799号
申请执行人陈殿伟与被执行人迟方良借款合同纠纷一案,于2016年11月01日向本院申请执行，申请执行标的为6535元。
本院在执行过程中，双方当时人于2016年11月29日自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈殿伟与被执行人迟方良借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第228-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人陈革新，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人陈革新金融借款合同纠�一案，于2012年4月11日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人陈革新可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第30号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 祝 花
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执恢292号
贾聚年、夏有志：
关于贾聚年申请执行夏有志民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执恢292号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执207号
申请执行人：段风军
被执行人：鱼台县农机销售总汇
本院在执行段风军与鱼台县农机销售总汇买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执207号申请执行人：段风军被执行人：鱼台县农机销售总汇本院在执行段风军与鱼台县农机销售总汇买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执207号申请执行人：段风军，男，1981年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县农机销售总汇。住所地：鱼台县南环路西段路南。统一社会信用代码：9137082726710612X0。法定代表人：李月玲，经理。本院在执行段风军与鱼台县农机销售总汇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月一日书记员  高俊峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2788号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人：管文军，公司总经理。
被告：卢慧玲。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告卢慧玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员何静雯独任审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人管文军到庭参加诉讼，被告卢慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市德美佳物业管理有限公司诉称：原告承接路桥区秀水铭苑小区的物业管理与台州市九鼎房地产有限公司订立物业管理委托合同，合同载明物业管理费为每月每平方米1.5元。被告卢慧玲有座落路桥区秀水铭苑（一期）G2-201套房一间，计建筑面积89.2平方米。物业管理费1.5元／月＊89.2㎡＊18月＋地下车库20元／月＊18月。被告卢慧玲尚欠物业管理费2769元，至今未付。现要求：一、判令被告付清2014年1月——2015年6月的物业费合计2769元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢慧玲未作答辩。
本院经审理查明，被告卢慧玲为台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢201室／A区地下室A030车的业主，房屋建筑面积为89.2平方米。2014年1月1日，台州市路桥区秀水铭苑（一期）业主委员会与台州市德美佳物业管理有限公司签订了《秀水铭苑一期小区物业服务协议书》，将秀水铭苑（一期）委托给原告实施物业管理，约定：委托管理期限为贰年，自2014年1月1日起止2015年12月31日止；物业管理费小高层每月按1.5元／平方米收取；地下车库按20元／月／每个车位。2009年8月27日，台州市路桥区发展和改革局以路发改价格（2009）10号文件批复九鼎·秀水铭苑的小高层物业管理服务费为1.5元／月·平方米。2015年6月27日，原告以张贴收费通知单的形式，要求被告卢慧玲交纳2014年1月——2015年6月的物业费2769元，被告逾期未予交纳。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、秀水铭苑一期小区物业服务协议书、路桥区住房情况查询记录、台州市路桥区发展和改革局文件、收费通知单、照片及原告的陈述等所证实。由于被告卢慧玲未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
台州市德美佳物业管理有限公司与台州市路桥区秀水铭苑（一期）业主委员会签订了《秀水铭苑一期小区物业服务协议书》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为秀水铭苑一期小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。根据原告提供的物业管理服务委托合同，被告尚欠原告2014年1月——2015年6月的物业服务费2768.4元（89.2＊1.5＊18＋20＊18），事实清楚，证据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢慧玲于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司物业服务费人民币2768.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告卢慧玲负担。
本判决为终审判决，于判决书送达之日起发生法律效力。
代理审判员 何静雯
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周颖颖
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告张雪松，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张卫涛，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张明明，男，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告张雪松、张卫涛、张明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告张雪松、张卫涛、张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪松因进铝合金原料需要，于2011年12月14日在原告处借款60?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告张明明、张卫涛承担联合连带担保。借款发放后，被告张雪松没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金60?000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告张雪松、张卫涛、张明明辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2011年12月14日，原告与三被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告张雪松向原告借款60?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，三被告自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告张雪松60?000元。2012年8月14日，被告张雪松按合同约定偿还八个月利息。2012年8月14日以后借款本金60?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告张雪松借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张明明、张卫涛作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行现金人民币60?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年8月15日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告张明明、张卫涛对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1?300元由被告张雪松、张卫涛、张明明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月二十二日
书记员 杜晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初142号
原告：乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘洪涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆头屯河流域管理局，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：陈平，该局局长。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂与被告新疆头屯河流域管理局行政撤销一案，原告于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月27日立案。
原告诉称，2001年7月18日，原告经批准许可使用新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街场地部分用地，许可使用场地上建设厂房、办公室、库房等。2017年5月4日，被告给原告送达了限期拆除清除决定书，责令原告在2017年5月13日前将厂房、办公室、库房等自行拆除。否则，将强行拆除。原告认为，被告行政行为违反了法律程序；原告的用地及不动产许可是合法的，原告的经营受法律保护。故依法提起行政诉讼。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，2017年5月4日，被告新疆头屯河流域管理局向原告乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂作出限期拆除清除决定。依据行政诉讼法律规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告所在地为新疆昌吉州昌吉市，本院对该案不具有管辖权，应当依法移送至新疆昌吉市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至新疆昌吉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第752号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓某某，男，住四川省中江县。2014年6月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月1日由双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人陈高，四川泰和泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈高到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年4月份以来，被告人邓某某向他人借用一辆无任何手续、悬挂牌照为川A＊＊＊**的中华牌轿车，后邓某某在该车内发现一副川A＊＊＊**拍照。在使用过程中，邓某某将该车后挡风玻璃损坏未加以修理仍继续使用并保管该车。同年6月18日23时许，等闲据驾驶该车搭载王某、唐某某在成都市青白江区大湾北路遇民警要求其停车检查时，为逃避打击邓某某驾车逃跑，后再民警追击十余公里外无路可逃下被挡获。经查，该车实际拍照为川A＊＊＊**，系2014年4月9日被害人彭某某在双流县东升街道龙桥小区内被盗车辆。
被告人邓某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出邓某某系初犯并当庭自愿认罪，到案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人唐某某、吕某某、薛某等人的证言，扣押（发还）物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）085号价格鉴证意见书，情况说明，被告人邓某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某对其使用的中华牌轿车明知是赃物而长期隐藏、保管，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出邓某某系初犯并当庭自愿认罪，到案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第398号
原告唐某某，女，1971年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年6月2日出生，汉族，职员，户口所在地昌黎县。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月我们经人介绍相识，因为婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告脾气暴躁，对事不负责任，满口谎言的毛病逐渐暴露。2010年8月我曾向法院起诉要求与被告离婚，被告向我道歉，我也考虑到孩子还小，我就原谅了被告并且撤诉了。撤诉后被告并未真心改过，并与其他女性打暧昧电话，2012年9月26日被告再次殴打我后，我觉得我的精神已经崩溃，故我向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我想和原告好好过日子，改掉自己的毛病，我们还有和好可能。
经审理查明，原被告2006年6月经人介绍相识，双方均系离异再婚，原告与前夫生育女儿李某（17岁），现随其前夫一起生活，被告与前妻生育儿子张乙（14岁），现随其前妻一起生活。原被告2006年9月4日依法登记结婚，婚后感情一般，2008年4月24日生育女儿张丙。婚后因为原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系以及埋怨因被告原因导致其母亲脑出血等原因双方曾产生矛盾，原告于2010年8月曾向法院起诉要求与被告离婚，后经被告承认错误，原告考虑到孩子尚小撤诉。2012年9月26日因原告回家较晚，被告要求查看原告手机，原告不愿意，双方在抢夺手机过程中发生争吵并厮打在一起，后经邻居劝解，原告回娘家居住，与被告开始分居至今。
共同债权有张德瑜欠10000元。
共同存款有以原告名义在农村信用合作社存款60000元，以被告名义在中国农业银行有存款20000元。
无共同财产和债务。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告双方陈述为证。
本院认为，原被告共同生活多年，并且育有一女，双方只因为生活琐事产生矛盾，是双方缺乏沟通的表现，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑孩子的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准唐某某与张某某离婚。
案件受理费200元由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第398号
原告唐某，农民。
被告张某甲，职工。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月我们经人介绍相识，因为婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告脾气暴躁，对事不负责任，满口谎言的毛病逐渐暴露。2010年8月我曾向法院起诉要求与被告离婚，被告向我道歉，我也考虑到孩子还小，我就原谅了被告并且撤诉了。撤诉后被告并未真心改过，并与其他女性打暧昧电话，2012年9月26日被告再次殴打我后，我觉得我的精神已经崩溃，故我向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我想和原告好好过日子，改掉自己的毛病，我们还有和好可能。
经审理查明，原被告2006年6月经人介绍相识，双方均系离异再婚，原告与前夫生育女儿李某（17岁），现随其前夫一起生活，被告与前妻生育儿子张某乙（14岁），现随其前妻一起生活。原被告××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后因为原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系以及埋怨因被告原因导致其母亲脑出血等原因双方曾产生矛盾，原告于2010年8月曾向法院起诉要求与被告离婚，后经被告承认错误，原告考虑到孩子尚小撤诉。2012年9月26日因原告回家较晚，被告要求查看原告手机，原告不愿意，双方在抢夺手机过程中发生争吵并厮打在一起，后经邻居劝解，原告回娘家居住，与被告开始分居至今。
共同债权有张德瑜欠10000元。
共同存款有以原告名义在农村信用合作社存款60000元，以被告名义在中国农业银行有存款20000元。
无共同财产和债务。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告双方陈述为证。
本院认为，原被告共同生活多年，并且育有一女，双方只因为生活琐事产生矛盾，是双方缺乏沟通的表现，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑孩子的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准唐某与张某甲离婚。
案件受理费200元由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王柳月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2206号
原告尹学义，男，住天津市蓟县。
被告邵建伟，女，住天津市蓟县。
被告王学超，男，住天津市蓟县。
被告孟桂敏，女，住天津市蓟县。
三被告委托代理人李宝存，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告尹学义与被告邵建伟、王学超、孟桂敏健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹学义，被告邵建伟及被告邵建伟、王学超、孟桂敏的委托代理人李宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学义诉称，2013年8月19日，被告邵建伟、王学超、孟桂敏无故将原告打伤。故要求：1、由三被告共同赔偿原告医疗费664.60元、误工费1173.60元（78.24元／天×15天）、护理费547.68元（78.24元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、法医鉴定费1490元、就医交通费200元，共计4425.88元；2、诉讼费用由被告承担。
原告尹学义为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、派出所处理意见书1份，2、诊断证明书1份，3、法医学鉴定意见书1份，4、司法医学鉴定书1份，5、蓟县人民医院医疗费单据4张，6、法医鉴定费票据3张，7、司法鉴定费票据2张，8、门急诊病历记录1份。
被告邵建伟、王学超、孟桂敏辩称，其未殴打原告，原告之伤与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告邵建伟、王学超、孟桂敏未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供证据中的司法医学鉴定书、司法鉴定费票据，不予认可，认为是原告单方委托的鉴定机构出具的，不符合相关规定。依据原告伤情及治疗情况，对原告的上述证据，本院不予采信。被告对原告提供的其它证据不予认可，认为原告之伤是其自己造成的，与被告无关。本院结合其它证据综合予以认证。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，被告孟桂敏、邵建伟系母女关系，被告王学超、邵建伟系夫妻关系。原告尹学义与案外人张彩虹系夫妻关系。邵建伟、张彩虹均在XXX南北路段经营手机店。邵建伟经营的手机店名为XX通讯，张彩虹经营的手机店名为XXX通讯。两家手机店隔街斜对。在手机店经营过程，两家产生矛盾。2013年8月19日17时许，孟桂敏、邵建伟和邻居在XX手机店外择韭菜。后邵建伟到其手机店南侧垃圾堆倒韭菜叶，遇到在水果摊闲聊的张彩虹。两人言语不和，发生争吵后撕打在一起。后与邻居聊天的孟桂敏，和分别在各自手机店的王学超、尹学义，先后赶到事发现场，撕打在一起。双方被劝开后，原告到蓟县人民医院治疗，未住院，开支医疗费654.60元。蓟县人民医院诊断证明记载原告伤情为：颈部、双肩、背部软组织损伤。左足踇趾皮裂伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告颈部、肩背部、左足损伤程度均为轻微伤。为此，原告开支鉴定费10元、法医鉴定费210元。后经原告委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告误工期为15日、营养期为7日，护理期为7日。原告开支鉴定费980元、鉴定交通费300元。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，邵建伟与张彩虹两家素有矛盾，遇事更应谨慎处理。张彩虹与邵建伟因言语不和发生撕打后，原告及被告王学超、孟桂敏应采取积极措施进行劝解，防止事态发展。现原告及被告王学超、孟桂敏积极参与，对所造成的各自损害后果，双方应负均等责任。对原告的合理损失，被告王学超、孟桂敏应承担一定的赔偿责任，同时二人属共同侵权人，应依法承担连带责任。原告主张，被告邵建伟亦对其进行殴打，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、法医鉴定费，有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张就医交通费200元，虽未提供证据，依原告就医的实际情况，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、鉴定交通费，与其伤情不符，属扩大损失，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告王学超、孟桂敏各赔偿原告尹学义医疗费654.60元、就医交通费200元、鉴定费10元、法医鉴定费210元，共计1074.60元的50％的1／2，即268.65元，于本判决生效后十五日内执行，被告王学超、孟桂敏互负连带赔偿责任。原告余部损失由其自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王学超、孟桂敏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王学超、孟桂敏负担并在执行中直接给付原告。被告王学超、孟桂敏互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 咸西康
附：
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执718号
被执行人:郭志东。
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人郭志东罚金执行一案中，被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab252a85-9d4d-4729-a51e-a739010f9140&imgId=YWIyNTJhODUtOWQ0ZC00NzI5LWE1MWUtYTczOTAxMGY5MTQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宝军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执633号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
被执行人杨友兰，女，生于1962年10月19日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人樊孝新，男，生于1963年8月16日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人夏美玉，女，生于1962年7月26日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友兰、樊孝新、夏美玉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00847号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额54586.08元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊春娥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3011号之一
原告（申请人）彭某某，男，汉族，身份证号码，住四川省简阳市。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。
被告（被申请人）郭某某，女，汉族，身份证号码，住成都市锦江区。
本院在审理原告彭某某与被告郭某某、第三人四川某某房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告彭某某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告郭某某名下的位于成都市成华区新鸿路菽香里一巷1号*栋*单元*层*号房屋（权0357435，建筑面积70.18平方米），限额600000元。许某某、蒋某某提供登记在其名下的位于成都市成华区万年场积步街13号*栋*单元*层*号的房屋（权3350053，建筑面积98.67平方米）作为财产担保。
本院认为，原告彭某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被告郭某某名下的位于成都市成华区新鸿路菽香里一巷1号*栋*单元*层*号房屋（权0357435，建筑面积70.18平方米），限额600000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年五月二十三日
书记员 李琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第23号
再审申请人（原审原告）杜某甲，男，1941年4月19日出生，汉族。
委托代理人林岚，福建自立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杜某乙，女，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
原审被告杜某丙，男，1975年3月8日出生，汉族。
再审申请人杜某甲因与被申请人杜某乙、原审被告杜某丙继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8525号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜某甲申请再审称：原审法院在审理本案中，违反调解自愿原则，严重损害申请人的合法权益。在主持调解工作时没有问清楚申请人的真实意愿，没有考虑到老人的实际生活需要。原审调解书的第四项调解协议的内容违反法律规定，是无效的。请求撤销原审调解书第四项的调解协议“以杜某甲、陈阿丽名义长期租赁使用的位于厦门市思明区浦南一路9号502室的房产由杜某乙个人管理、使用”，改判该套房产继续由申请人杜某甲居住使用。
被申请人杜某乙答辩称：原审调解书系在自愿原则下签订的，是三方真实的意思表示，未违反法律规定，该调解书真实有效，本案申请人实际是申请人儿子杜某丙为达到独霸房产的目的所作的意思表示，非申请人本人的意思表示，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，申请人杜某甲申请再审主张原审调解书违反自愿原则，严重损害其合法权益，但对此并未提供相应的证据予以证明。原审法院在各方当事人自愿平等的基础进行调解，各方当事人达成一致意见后，制作调解书，调解的内容并不存在违反法律的规定，当事人自愿处分其权利的行为，人民法院应予支持。申请人申请主张调解内容违法，亦不能成立。申请人杜某甲的再审请求证据不足，再审理由不能成立。原审调解事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人杜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回杜某甲的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02242号
罪犯李新华，男，1967年1月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂枝江刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年6月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李新华减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1423号
被执行人余冬艳。
余冬艳罚金一案,资兴市人民法院(2015)资刑初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人余冬艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人余冬艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余冬艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊翎宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保809号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢小芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人苏小梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人谢小芳担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人苏小梅为被申请人谢小芳担保欠款人民币120000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人苏小梅在新邵县农村信用合作�社坪上信用社有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人苏小梅在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏小梅在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850216500134643*上的存款至30000元、账户850216500167930*上的存款至10000元、账户850216500123244*上的存款至25000元、账户850216500127872*上的存款至25000元、账户850216500168276*上的存款10000元、账户850216500120047*上的存款至12000元、账户850216500154322*上的存款至30000元、账户850216500164469*上的存款至12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第56号
罪犯伍翠生，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年3月28日作出了（2011）镇刑初字第8号刑事判决书，以被告人伍翠生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人伍翠生不服，提出上诉，本院于2011年5月23日作出了（2011）普中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日，罪犯伍翠生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯伍翠生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第926号、（2014）普中刑执字第903号刑事裁定，对罪犯伍翠生共减刑2年（刑期至2018年8月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱假字第56号减刑假释建议书，提请本院对罪犯伍翠生予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯伍翠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍翠生因犯盗窃罪，2011年3月28日云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院作出了（2011）镇刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑10年（刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币10000元，被告人伍翠生不服，提出上诉，本院于2011年5月23日作出了（2011）普中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行5年1个月，减刑2年，尚未执行刑期2年零11个月。罪犯伍翠生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月，获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构广东省茂名市茂南区司法局调查评估，罪犯伍翠生假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2011）镇刑初字第8号刑事判决，本院（2011）普中刑终字第59号刑事裁定，本院（2013）普中刑执字第926号、（2014）普中刑执字第903号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯伍翠生的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯伍翠生家庭所在地社区矫正机构广东省茂名市茂南区司法局出具的调查评估报告和罪犯伍翠生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯伍翠生应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。此事实有本院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯伍翠生在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯伍翠生全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯伍翠生予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8533号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高树建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高树建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高树建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,237.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,237.81元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初504号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍在吉林省德惠市，暂住本市平凉路XXX弄XXX号XXX室；2013年4月因犯寻衅滋事罪被上海市黄浦区。被告人陶某某，男，1957年5月29日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人杨某某、陶某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月31日21时许，被告人陶某某在本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室其经营的棋牌室内，因琐事与被害人张甲、贾某甲发生纠纷。后陶某某伙同被告人杨某某与张甲、贾某甲发生扭打，造成张、贾二人受伤。经鉴定，张甲头皮创口长度累计8厘米以上，贾某甲面部创口长度4.5厘米以上，均构成轻伤。另查明，案发后被告人陶某某已赔偿被害人张甲、贾某甲人民币21,000元。杨某某、陶某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，杨某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、贾某甲的陈述；证人何某、张某乙、马某某、徐某某、董某、贾某乙的证言及相关辨认笔录；上海市公安局黄浦分局验伤通知书及伤势照片；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陶某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨某某、陶某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且赔偿了被害人因伤害造成的经济损失，故可以依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一六年六月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执296号
申请执行人任新鹏。
被执行人常新光、刘书保。
本院在执行任新鹏与常新光、刘书保合同纠纷一案中，经查，被执行人常新光、刘书保名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人常新光、刘书保所有的，与执行标的438元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人常新光、刘书保所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 �魏巍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执520号
申请执行人刘海洲，男，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人王凤体，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘海洲与被执行王凤体买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初205号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款860000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初205号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福忠
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执520号申请执行人刘海洲，男，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人王凤体，男，汉族，住东明县。申请执行人刘海洲与被执行王凤体买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初205号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款860000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初205号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福忠审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月五日书 记 员  周雅鑫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7223号
原告：张红举，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：永城市永建混凝土有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里村西组。组织机构代码：59343643-1。
被告：李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张红举与被告永城市永建混凝土有限公司、李礼义民间借贷纠纷一案中，原告张红举于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红举自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红举撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张红举负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00820号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈寿泉，男，1963年6月28日生，汉族。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司与被上诉人陈寿泉建设工程合同纠纷管辖权异议一案，滁州市南谯区人民法院作出（2014）南民一初字第00673号民事裁定，宣判后中国建筑第六工程局有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称，双方签订的《安徽滁州碧桂园联排土建工程施工劳务分包合同》有关争议解决方式约定不明，属无效约定。依照《民诉法》第二十一条�二款的规定，上诉人认为本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审理认为，当事人双方签订的《安徽滁州碧桂园联排土建工程施工劳务分包合同》，因履行该合同引起的纠纷为建设工程合同纠纷；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案施工行为地位于滁州市南谯区境内，故本案合同履行地即为滁州市南谯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为本案合同履行地的滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6726号
原告：周丽丽，女，1989年7月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告：朱晓冬，男，1989年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：朱炳良，男，1963年9月26日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告周丽丽与被告朱晓冬、朱炳良财产损害赔偿纠纷一案中，原告周丽丽于2016年10月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽丽的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元（原告已预交），由原告周丽丽承担。
审判员 陈杰
二〇一六年十月十九日
书记员 邱娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1270号
原告�武才，农民。
被告李青芳，农民。
本院在审理原告樊武才与被告李青芳临时用地合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊武才的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊武才撤回起诉。
案件受理费40元，由原告樊武才负担。
审判员 王有田
二〇一二年九月十八日
书记员 温长水
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01956号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
被告：浙江联众建设有限公司。
被告：浙江联众建设有限公司辽阳分公司。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告浙江联众建设有限公司、浙江联众建设有限公司辽阳分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、审判员张惠组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 张 惠
二〇一六年五月四日
书记员 吕晨曦
中华人民共和国
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民三初字第1号
原告李超，男，1966年1月5日出生，汉族，住址上海市闸北区。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
原告马军，男，1968年10月11日出生，汉族，住址江苏省海安县。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告莫日根，男，1963年7月7日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，现住蒙古国乌兰巴托市罕乌拉区**号。
委托代理人崔雅杰，女，1985年11月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区，系被告公司职员。
被告吴永峰，男，1953年8月23日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告李超、马军与被告莫日根、吴永峰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被告莫日根在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其与原告签订的土地所有权转让合同是依据蒙古国法律并在蒙古国签订，合同第五条约定：“双方如果在签订的合同及买卖过程当中出现纠纷，以友好协商的原则解决，如果未能达成解决则向当地法院起诉。”另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该规定属于专属管辖的规定，对于专属管辖的案件，当事人双方无权以协议或者约定的方式变更管辖法院，从而排除协议管辖的适用。因此，本案应由蒙古国法院管辖审理，请求本院依法裁定不予受理或告知原告撤诉。
经审查，本院认为，2012年5月8日，本案原、被告双方于中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路签订了《土地转让协议》，并于当日签订了《土地转让补充协议》。协议约定被告莫日根将位于蒙古国乌兰巴托市巴彦朱日赫区第22小区的土地使用权转让给原告李超、马军，同时约定如发生争议，依法由签约所在地人民法院裁决。本案涉及的合同标的物即土地位于蒙古国境内。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条之规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。因而本案纠纷的性质应依据中华人民共和国法律确定，属于建设用地使用权合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订的书面协议中选择了合同签订地法院，合同签订地位于呼和浩特市。因本案属于涉外案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第二条、第三条之规定，涉外合同纠纷案件由自治区首府所在地的中级人民法院管辖。因此，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告莫日根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 冯蒙艺
审 判 员 李 艳
代理审判员 王海莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 齐 乐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4697号
原告刘秀梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住商丘市。
被告王小娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住柘城县。
被告邢卫国，男，1971年12月15日出生，汉族，住柘城县。
原告刘秀梅与被告王小娟、邢卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。本案在审理过程中，原告刘秀梅于2017年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘秀梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘秀梅负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙静静
山西省长治市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初581号
原告：王军侠，女，山西省阳城县人，现住长治市。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路***号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告王军侠诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资11440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当�的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王军侠的起诉。
案件受理费100元，退还王军侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审?判?员??路海霞
???????????????????????????????二○一七年三月二十日
书?记?员??魏思佳
{文书日期}
山西省长治市城区人民法院
民事裁定书
（2017）晋0402民初581号
原告：王军侠，女，山西省阳城县人，现住长治市。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路502号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告王军侠诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资11440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王军侠的起诉。
案件受理费100元，退还王军侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思佳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初581号
原告：王军侠，女，汉族。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路***号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告王军侠诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资11440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后�当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王军侠的起诉。
案件受理费100元，退还王军侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长�市人中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执185号
申请执行人：王开方
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行王开方与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执185号申请执行人：王开方被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行王开方与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执1493号
申请执行人：刘勇，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：魏志强，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人刘勇诉被执行人魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日依法作出的（2015）东民一初字第2894号民事调解已发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人借款190000元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人刘勇于2018年4月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，执行费2750元由被执行人魏志强承担，现申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东民一初字第2894号民事调解书（申请执行人刘勇与被执行人魏志强民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一八年九月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执694号
申请执行人：邢某，男，1988年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人：齐某，女，1989年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人邢某与齐某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5697号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48900元。被执行人依法应承担执行费634元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未�询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.双方达成和解协议，被执行人分期给付，现已给付申请执行人28000元。
综上所述，执行过程中未执行到位20900元，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，因履行期限过长，按照2018年5约28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》:当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对2018苏03**执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二�一八年九月五日
书记员 马 腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢278号
申请执行人：张士明，男，1964年6月30日出生，汉族，桓台县。
被执行人：张成彦，男，1970年10月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗华，女，1969年10月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人胡爱民与被执行人张成彦、宗华借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月十一日
书记员 伊祖栋
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执226号
陈彬申请执行黄国林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元，其中，本金70000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费950元。本院已于2018年7月31日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初518号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执226号申请执行人张建芳,女,1968年5月5日出生,汉族，住金湖县。被执行人邵国祥，男,1971年5月12日出生，汉族,住金湖县。被执行人李志芬,女,1977年11月18日出生,汉族,住金湖县。张建芳申请执行邵国祥、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0831民初2625号民事判决书，判令：一、被告邵国祥于本判决生效后十日内偿还原告张建芳借款35000元及利息（以30000元为本金，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率24%承担利息；以5000元为本金，自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息。）。二、被告李志芬对被告邵国祥上述还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告邵国祥、李志芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2625号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年七月十八日书 记 员  朱敏慧
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执2377号
江苏扬工建设集团有限公司、徐锋：
本院在执行申请执行人江苏扬工建设集团有限公司与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐锋已全部履行给付执行款83613元。为此，申请执行人江苏扬工建设集团有限公司申请执行的（2018）苏10民终1081号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保107号
钱传宝
钱传宝申请江苏天合建材科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的1400000.00.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年三月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1537号
申请执行人陈学芬，女，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村五街。
被执行人苘小宁，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区塔山中路。
被执行人威海嘉能燃料有限公司，住所地威海市环翠区和兴路。
本院在执行申请执行人陈学芬与被执行人苘小宁、威海嘉能燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1537号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月十九日
书记员 江涛（代）
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢796号
申请执行人温振宇与被执行人步新荣婚姻家庭纠纷一案,于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为400元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月29日向本院交执行款400元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人温振宇与被执行人步新荣婚姻家庭纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢45号
申请人：冯桂敏，男，回族，住山东省陵县。
被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司。
法定代表人：武立稳，执行董事。
本院在执行冯桂敏与德州晟合电力交通工程有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人德州晟合电力交通工程有限公司按生效的（2017）鲁1426民初863号民事判决书履行确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人德州晟合电力交通工程有限公司所属杭州爱知升降车（车辆识别代码LWLDAIH8DL050907）作价145100元，交付申请执行人冯桂敏抵偿案款145100元，原德州晟合电力交通工程有限公司所属的杭州爱知升降车（车辆识别代码LWLDAIH8DL050907）所有权自交付时起转移给申请执行人冯桂敏。
二、申请执行人冯桂敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年九月二十五日
书记员 张伟健
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执510号
申请执行人：山东博杰重型工程机械有限公司
被执行人：山东旭源木业有限公司
被执行人：史作旭
本院在执行山东博杰重型工程机械有限公司与山东旭源木业有限公司、史作旭追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执510号申请执行人：山东博杰重型工程机械有限公司被执行人：山东旭源木业有限公司被执行人：史作旭本院在执行山东博杰重型工程机械有限公司与山东旭源木业有限公司、史作旭追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十五日书记员  高俊峰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执906号
申请执行人：游培法，男，1979年9月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：鲍振孝，男，1963年1月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：鲍振山，男，1970年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人游培法与被执行人鲍振孝、鲍振山借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁0784民初581号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人游培法于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍振孝、鲍振山支付申请执行人游培法借款24万元及利息。本院于2017年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人鲍振孝、鲍振山送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人借款24万元。本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院于2017年12月11日将被执行人鲍振孝、鲍振山纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年11月16日依法对被执行人鲍振孝、鲍振山司法拘留15日。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，告知申请执行人游培法并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 董文武
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1243号
申请人：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王连德，男，1970年5月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张军，女，1968年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人邢金玲与被申请人王连德、张军民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2971号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封案外人王玺执名下位于大学东路1314号工商地税小区地税局1号楼2单元302室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月十七日
书记员 张洪洲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢435号
徐风林：
陈静：
徐风林申请执行陈静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000.00元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第0942号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2013）淮小民初字第0942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执恢612号
赵国祥
颜兆喜：
赵国祥申请执行颜兆喜借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，扣划被执行人颜兆喜银行存款，该案执行完毕。至此，（1997）淮法民初子第508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2662号
管平、江都区仙女镇廷奎建材商行：
关于管平申请执行江都区仙女座廷奎建材商行工资、经济补偿纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2662号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执916号
石秀：
被执行人石秀拒不支付劳动报酬罪一案，经本院执行，申请执行人申请执行的款项已全部执行完毕。�此，本院（2018）苏1012执916号执行案件予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执873号
章昊伟；
陈海年、张永海、朱义清：
章昊伟申请执行陈海年、张永海、朱义清民间借贷纠纷一案，现已执行到位。至此，（2017）苏0826民初7548号执行裁定书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执168号
淮安市金湖地方税务局申请执行江苏金荷厨具制品有限公司其他行政非诉一案，申请执行标的为1870411.34元。经本院执行到位1870411.34元。执行费免交。至此，（2017）苏0831行审19号行政裁定书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执669号
申请执行人：葛齐
被执行人：葛善银
被执行人：王燕平
本院在执行葛齐与葛善银、王燕平身体权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执669号申请执行人：葛齐被执行人：葛善银被执行人：王燕平本院在执行葛齐与葛善银、王燕平身体权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢267号
李熙、刘军：
关于李熙申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执恢267号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月六日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执179号
申请执行人：马培娥
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行马培娥与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执179号申请执行人：马培娥被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行马培娥与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
江苏省金湖县人民法院
执行裁定�
（2018）苏0831执685号
伍仕江盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）苏0831刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，伍仕江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初39号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月六日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执行裁定�（2018）苏0831执685号伍仕江盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）苏0831刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，伍仕江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831刑初39号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月六日书 记 员  陆 苗
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1881号
颜风梅；
周研：
颜风梅申请执行周研追索劳动报酬纠纷一案，现已执行到位。至此，（2018）苏0826民特134裁定书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢37号
任秀英、谈祥红、唐锋、唐飞、施小珠：
关于申请执行人任秀英、谈祥红、唐锋、唐飞与被执行人施小珠提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案经本院执行，被执行人施小珠已按执行和解协议履行完毕第二批执行款，故本案已全部执行完毕。被执行人施小珠并交纳了本案执行费680元。
为此，申请执行人任秀英、谈祥红、唐锋、唐飞所申请执行的事项已全部执行完毕，本院（2018）苏1012执恢37号执行案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执867号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被执行人：柳鹏，男。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人柳鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨柳鹏银行存款109751.93元，冻结银行存款期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，行长。被执行人：柳鹏，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人柳鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨柳鹏银行存款109751.93元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年八月二十二日书记员  王大峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢19号
申请执行人：施维维，女，1964年10月22日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：沈爱红，女，1978年1月4日出生，汉族，住涟水县。
施维维与沈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）涟民初字第2000号民事判决书已生效，因沈爱红未履行生效法律文书确定的义务，依施维维申请，本院于2014年3月24日立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2014年9月15日作出（2014）淮涟执字第837号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2017年1月24日依职权恢复执行。
执行过程中查明，本院于2015年5月11日作出（2014）涟民再字第0001号民事判决书，依法撤销本院（2012）涟民初字第2000号民事判决书。
上述事实，有（2014）涟民再字第0001号民事判决书、本院与当事人谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，因据以执行的法律文书被撤销，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）涟民初字第2000号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李金芝
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执恢19号
万恒；
张春林：
万恒申请执行张春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的150003。已执行到位，现结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日