wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13847号
上诉人（原审原告）：宋敏，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：董艳滨，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759号、3795号。
法定代表人：阮兴祥，董事长。
上诉人宋敏、董艳滨不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋敏、董艳滨上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：原审法院适用和理解法律有误。若原审法院裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间纠纷将没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
宋敏、董艳滨向一审法院起诉称，被上诉人是位于上海市闵行区金都路、都市路口的龙盛国际商业广场的开发商。在被上诉人的宣传与推销下，上诉人与被上诉人签订了《上海市商品房预售合同》，向被上诉人购买XX路XX号XX室公寓房一套。上诉人入住后，发现对门套内二层空间，是违法占用公共走廊上方扩建出的一间房，该部分面积被被上诉人违法占用并改造后，擅自以高于其他未占用公共空间的房屋之单价出售给了相关小业主。在此期间，被上诉人非法获取了本应属于全体业主共有的公共部位之房屋权属利益。除上述以公谋私的行为外，在公共走廊上方搭建房屋，且照明设备故障频发，导致走廊阴暗，影响全体住户的通风采光，在该通行部位上方加盖房间，承重结构存在安全隐患。另，上诉人发现同层（事实上每一楼层均如此）17室被人占用为宿舍，或出售给其他业主，或出租他人，而预售合同附件的设计图中标注该处为公用卫生间，供全体业主使用。再者，龙盛国际广场建筑面积达15万平方米，按上海市颁布的《建筑工程交通设计及停车库（场）设置标准》，被上诉人修建的停车位数量远小于该标准。龙盛国际地下二层部分区域，与被上诉人最初宣传和规划不符，擅自改建为超市，谋取私利。而现因被上诉人修建的停车场不足，已造成业主生活不便，小区交通拥堵，业主正常使用、享受物业的权利受到侵害。现为维护上诉人的合法利益，故向法院提起诉讼。故请求1.要求被上诉人对上海市闵行区XX路XX号XX层被侵占的公共走廊上层空间排除妨害、消除危险、并按施工设计图纸恢复原状；2.要求被上诉人对上海市闵行区XX路XX号地下二层按施工设计图纸恢复为停车位（场）。
原审查明，被上诉人上海龙盛商业发展有限公司系上海市闵行区《龙盛国际商业广场》的开发商。2014年3月13日，被上诉人作为出售方（合同甲方）、上诉人作为买受方（合同乙方），双方签订一份《上海市商品房预售合同》，约定甲方通过土地使用权出让方式取得闵行区XXXXXXXXXXXX3001地块土地使用权，土地用途为公共设施用地（商业、体育）；甲方在该地块上投资建造《龙盛国际商业广场》，建筑物地上层数为15层，地下层数为1层。乙方向甲方购买上海市闵行区XX路XX号《XX广场》XX层XX室，房屋暂测面积为52.52平方米，该房屋建筑层高为5.2米；根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定1,587,988元（不包含房屋全装修价格）；甲方定于2015年5月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同“补充条款一”中约定，甲方交付的房屋为毛坯房；该房屋的交房标准和条件以本合同之规定为准，有关该房屋的样板房、宣传资料、模型、展示板及广告仅供乙方在选择楼盘时的参考，其中所述内容并不作为该房屋的交付标准和条件，双方同意，以上宣传资料如与本合同约定有冲突，以本合同约定为准。合同附件四“该房屋权属情况（产权、抵押、租赁）”中明确：涉案地块的地号为闵行区XX镇XX街坊XX丘，XX路XX、XX号、XX路XX、XX、XX号。合同对其他事项亦作了约定。上诉人于2014年3月13日向被上诉人支付预售购房款1,087,988元，于2014年9月3日支付购房款50万元，于2015年8月5日支付购房款35,981元。2015年8月，被上诉人办理了大产证，产权人为被上诉人。产权登记中显示：地号为闵行区XX镇XX街坊XX丘，房产坐落XX路XX、XX号，XX号地下1_地下2，1_4层02的房屋类型为旅馆；XX号地下2层12的房屋类型为商场；XX号地下2层11车库；地下2层06车库、地下2层01人防车库。在产权登记的备注中注明：XX路XX号地下2层01、地下1层08为人防车位，保留自有。2016年3月，两上诉人取得涉案房屋产权登记，房屋用途为商业，建筑类型为商场。
原审另查明，被上诉人已向上诉人交付了涉案房屋。
涉案房屋外的公共走廊通道空间被分隔，上层被封闭。龙盛国际商业广场的地下2层开设了超市。
一审法院认为，上诉人诉请涉及两个方面，一是涉案房屋所在的建筑物之公共走廊通道被分割占有，二是地下2层空间被改作超市使用。本案所涉的公共走廊通道属于该建筑物全体业主共有部分,地下2层空间则属于被上诉人名下的产权,属被上诉人专有部分。本案诉讼的实质是为维护全体业主的共同权益，而以共同利益受损为由提起民事诉讼，属于全体业主涉及共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定，体现全体业主的共同意志。现上诉人作为单个业主，无权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉。
本院认为，本案案卷材料表明，本案上诉人之诉请涉及全体业主的共同权益，属于全体业主涉及共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定。故上诉人作为单个业主提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4066号
上诉人(原审被告)：杨某某，男，1961�6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：何某某，男，1947年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人杨某某因与被上诉人何某某遗嘱纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二�一八年四月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初148号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡大园，男，1989年3月24日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因犯盗窃罪，2016年3月9日被龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月15日刑满释放；因本案于2018年2月2日被龙山县公安局民警抓获，同年2月8日被龙山县公安局刑事拘留，2018年3月15日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人胡大园犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开�庭审理了本案。书记员田旭芳担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人胡大园到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人胡大园在龙山县小地名叫“XXX”的地方将被害人瞿某2家公黄牛盗走。胡大园将该黄牛牵至永顺县XX乡时，被龙山县农车镇XX村村民宋某追上。该黄牛被追回并送还给瞿某2。经鉴定，该黄牛价值人民币4000元。
2017年4月中旬的一天晚上，胡大园通过攀爬进入到龙山县被害人田某1家中。在未找得值钱物品后，胡大园在田某1家住了几天，并吃喝田某1家的食物。
2017年4月中旬的一天下午，胡大园通过翻墙进入到龙山县被害人田某2家中。在未找得值钱物品后，胡大园在田某2家卧室睡了一晚。第二日，胡大园将客厅电视柜下的DVD影碟机盗走。
2017�4月中旬的一天下午，胡大园在龙山县农车镇XX村卫生室门口将被害人高某的一辆红色自行车盗走。后胡大园将该车骑至永顺县县城，以50元价格买给一陌生男子。
2017年4月中旬的一天上午，胡大园通过翻窗进入到龙山县被害人田某3家中，并在其家中一楼的一个木柜内盗得现金20多元，并在二楼卧室住了几天。
2017年4月中句的一天下午，胡大园通过翻墙进入到龙山县被害人瞿某1家中，将瞿某1卧室床头枕头下的纸质红包及包内1200多元现金盗走。
2018年2月2日13时许，胡大园被抓获归案。
上述事实，被告人胡大园在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，在逃人员登记表，户籍资料，证人胡某1、彭某、宋某、胡某2、田某5的证言，被害人田某1、瞿某2、瞿某1、高某、田某3、田某4的陈述，被告人胡大园的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡大园以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡大园在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人胡大园到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡大园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡大园将违法所得的财物，于本判决生效后十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一八年八月七日
书记员 田旭芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初80号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月10日被岐山县公安局刑事拘留，同年1月24日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员候睿婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控；1、2017年10月28日，被告人杨某某在明知苏某某（另案处理）所售香烟为赃物的情况下，在岐山县蔡家坡镇岐星村其经营的老百姓综合商行内收购苏某某所售好猫（细支长乐）香烟1条、好猫（长乐）香烟2条。经鉴定，以上香烟价值人民币383.72元。
2、2017年10月28日，被告人杨某某在明知苏某某所售香烟为赃物的情况下，在岐山县蔡家坡镇西四路路口收购苏某某所售好猫（磨砂猴王）香烟11条。经鉴定，以上香烟价值人民币1026.08元。
3、2017年11月4日，被告人杨某某在明知苏某某所售香烟为赃物的情况下，在岐山县蔡家坡镇岐星村其经营的老百姓综合商行内收购苏某某所售好猫（吉祥）香烟6条、芙蓉王（硬）香烟1条。经鉴定，以上香烟价值人民币1528.52元。
4、2017年11月4日，被告人杨某某在明知苏某某所售香烟为赃物的情况下，在岐山县蔡家坡镇岐星村十三组路边收购苏某某所售好猫（磨砂猴王）香烟71条、利群（新版）香烟6条、芙蓉王（硬）香烟6条、兰州（细支珍品）香烟2条、黄鹤楼（硬天下名楼）香烟4条、利群（国色天香）香烟1条。经鉴定，以上香烟价值人民币9643.6元。
被告人杨某某于2018年1月10日被公安民警传唤到案。案发后，被告人杨某某的家属已退赔全部赃物赃款。
为证实以上事实，公诉机关提供了：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2．证人苏某某、辛某某等人证言；3．被告人杨某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5.辨认笔录。并认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值共计人民币12581.92元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明：1、2017年10月28日，被告人杨某某在明知苏某某（另案处理）所售香烟为赃物的情况下，在岐山县蔡家坡镇岐星村其经营的老百姓综合商行内收购苏某某所售好猫（细支长乐）香烟1条、好猫（长乐）香烟2条。经鉴定，以上香烟价值人民币383.72元。
2、2017年10月28日，被告人杨某某在明知苏某某所售香烟为赃物的情况下，在岐山县蔡家坡镇西四路路口收购苏某某所售好猫（磨砂猴王）香烟11条。经鉴定，以上香烟价值人民币1026.08元。
3、2017年11月4日，被告人杨某某在明知苏某某所售香烟为赃物的情况下，在岐山县蔡家坡镇岐星村其经营的老百姓综合商行内收购苏某某所售好猫（吉祥）香烟6条、芙蓉王（硬）香烟1条。经鉴定，以上香烟价值人民币1528.52元。
4、2017年11月4日，被告人杨某某在明知苏某某所售香烟为赃物的情况下，在岐山县蔡家坡镇岐星村十三组路边收购苏某某所售好猫（磨砂猴王）香烟71条、利群（新版）香烟6条、芙蓉王（硬）香烟6条、兰州（细支珍品）香烟2条、黄鹤楼（硬天下名楼）香烟4条、利群（国色天香）香烟1条。经鉴定，以上香烟价值人民币9643.6元。
案发后，被告人杨某某的家属已退赔全部赃物赃款；已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，且有：1.受案登记表；2.抓获经过；3.破案经过；4.户籍证明；5.扣押清单、发还清单及照片；6.指认笔录；7.收条；8.刑事谅解书；9.证人苏高桥的证言、辛某某、潘佳伟的证言笔录；10.辨认笔录及照片；11.鉴定意见；12.价格认定结论书、价格认定明细表；13.被告人杨某某的供述与辩解笔录。以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。
本院认为,被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值共计人民币12581.92元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,岐山县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实和罪名成立，被告人杨某某在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；又能全部退赔被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚，据上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款(一)项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 赵虎祥
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 星
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初126号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人王甘平，男，1975年4月3日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，江西赣抚建材沙石公司职工，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2018年6月26日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王甘平犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于2018年7月20日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员李佩琴、代理检察员邹时祥出庭支持公诉，被告人王甘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日21时许，被告人王甘平将被害人过小平停放在南城县建昌镇太平桥桥头老东街靠马路南侧的一辆红色华鹰牌三轮摩托车盗走。经南城县价格认定监测中心认定，被盗的华鹰牌三轮摩托车价值人民币7756元。
2018年6月8日，南城县公安局扣押了一辆红色华鹰牌三轮摩托车；2018年7月3日，南城县公安局将该辆红色华鹰牌三轮摩托车发还给了过小平。
2018年7月13日，被告人王甘平亲属赔偿了过小平全部损失，被害人过小平对被告人王甘平表示谅解。
另查明，2018年6月12日9时，南城县公安局侦查员在南城县赣抚建材沙石公司找到王甘平，并依法将其传唤至南城县公安局办案区接受调查。
被告人王甘平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人王甘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王甘平的供述及辩解；户籍证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押物品清单、返还物品清单、归案经过、价格认定结论书、收条、谅解书等书证；证人曹某、丁某等人的证言及辨认笔录；被害人过小平的陈述；现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王甘平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王甘平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2018年7月13日，被告人王甘平亲属赔偿了过小平全部损失，被害人过小平对被告人王甘平表示了谅解，对被告人王甘平可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王甘平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 娟
二〇一八年八月三日
书记员 孙立峰
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初123号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人邓德海，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月2日被永修县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月26日被取保候审。2018年8月9日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人邓德海犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人邓德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日20时许，县公安局、水务局等执法部门联合在涂埠镇永兴村查处非法采砂，在查扣违法采砂使用的挖机、运砂车时遭到被告人邓德海等人的围堵、阻挠。永修县公安局派出所所长陈越强闻讯带领民警赶到现场，劝说邓德海等人不要阻碍执法人员执行公务，邓德海等人不听劝阻。期间，为阻挠执法人员依法扣押挖机，邓德海用左手掐住陈越强的脖子并往后推，以暴力方式阻挠民警执行公务。2018年5月2日，被告人邓德海主动到永修县公安局投案自首，如实供述了上述事实，取得了民警陈越强的谅解。
上述事实，被告人邓德海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案报告、证人杜某、熊某、叶某、邓某1、邓某2的证言、处警经过、辨认笔录、人民警察证、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德海以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓德海犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶方恺
二〇一八年八月九日
书记员 蔡梦旖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2838号
上诉人（原审原告）上海兴莹钢结构有限公司，住所地上海竖新经济开发区（竖新南路279号）。
法定代表人张友龙，总经理。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何亮亮，男，1997年12月25日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
上诉人上海兴莹钢结构有限公司因工资等纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日至11月28日，何亮亮在上海兴莹钢结构有限公司工作，共计出勤202.5工。工作期间，双方未签订劳动合同。上海兴莹钢结构有限公司已支付何亮亮劳动报酬18,000元。双方的劳动关系于2014年11月28日解除。
2014年12月19日，何亮亮向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认2014年3月11日至2014年11月28日期间其与上海兴莹钢结构有限公司存在劳动关系。2015年12月14日，本院作出（2015）沪一中民三（民）终字第1660号判决，确认何亮亮与上海兴莹钢结构有限公司于2014年3月11日至2014年11月28日期间存在劳动关系。该案现已生效。
2016年3月14日，何亮亮向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海兴莹钢结构有限公司支付其2014年3月11日至2014年11月28日期间的工资20,850元、延时加班工资、双休日加班工资合计7,525元、2014年4月11日至2014年11月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34,275元、解除劳动合同经济补偿金4,570元。该仲裁委员会作出裁决，上海兴莹钢结构有限公司支付何亮亮2014年3月11日至11月28日期间的工资13,940.76元、延时及双休日加班工资差额7,525元、2014年6月1日至11月28日未签订劳动合同双倍工资27,160元，对何亮亮的其余请求不予支持。上海兴莹钢结构有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，上海兴莹钢结构有限公司请求判决其公司不承担支付何亮亮2014年3月11日至11月28日工资13,940.86元、延时、双休日加班工资差额7,525元以及未签劳动合同双倍工资差额27,160元的义务。何亮亮则不接受上海兴莹钢结构有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）上海兴莹钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付何亮亮2014年3月11日至11月28日工资13,940.86元;（二）上海兴莹钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付何亮亮延时、双休日加班工资差额7,525元;（三）上海兴莹钢结构有限公司不支付何亮亮未签劳动合同双倍工资差额27,160元。案件受理费10元，免予收取。
在本院二审中，上诉人上海兴莹钢结构有限公司请求维持原判第三项，撤销原判第一、二项，改判判决其公司不承担支付被上诉人何亮亮2014年3月11日至11月28日工资13,940.86元以及延时、双休日加班工资差额7,525元的义务。其主要理由是，其公司没有拖欠何亮亮的工资。被上诉人何亮亮则不接受上诉人上海兴莹钢结构有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，无事实补充，也无新证据提供。
本院另查明，1、本案仲裁审理中，被上诉人何亮亮陈述，“我方主张的202.5工包括了平时和双休日工作的工数在内。”
2、本案2016年8月26日原审审理中，上诉人上海兴莹钢结构有限公司陈述，202.5工是指何亮亮所有工作的时间，工表示天数，已经包含了加班的时间.……确认何亮亮实际上班202.5工，但工资标准是每月2,000元……。被上诉人何亮亮陈述，确认实际上班202.5工，140元/工，每工为8小时，双休日上班也是一天140元，平时延时3.5小时算为0.5工。
3、在2016年8月26日原审审理中，上诉人上海兴莹钢结构有限公司与被上诉人何亮亮一致确认，2014年3月16日至5月31日系何亮亮病假期间，对病假的计算标准没有异议。
4、二审审理中，上诉人上海兴莹钢结构有限公司陈述，其公司确实是没有支付何亮亮工资，这段时间应当是由案外人曹某支付工资的，所以其公司没有证据。……公司对何亮亮不考勤，是由案外承包人曹某考勤的，所以这部分证据没办法提供。……实话实说，他们当时到底怎么约定的工资，其公司根本不清楚，关于工资标准问题很难说认可或者不认可。关于加班工资其公司更加不清楚了。
上述事实，由仲裁、一、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，首先，本院（2015）沪一中民三（民）终字第1660号判决确认被上诉人何亮亮与上诉人上海兴莹钢结构有限公司于2014年3月11日至2014年11月28日期间存在劳动关系。至此，上海兴莹钢结构有限公司在法律上成为何亮亮的用人单位。其次，在此前提下，根据法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。既然本案中上海兴莹钢结构有限公司经生效判决被确定为何亮亮的用人单位，因此，当本案中所涉及的工资支付、加班时间以及加班工资支付等属于用人单位应当掌握管理的证据而该公司不能提供的，该公司应当或者只能承担不利的后果。第三，虽然该公司对何亮亮所陈述的工资标准以及加班时间不予认可，但该公司在二审中也坦承“实话实说，他们当时到底怎么约定的工资，其公司根本不清楚，关于工资标准问题很难说认可或者不认可。关于加班工资其公司更加不清楚了。”并明确表示“没有证据”、“证据没办法提供”。在此情形下，原审法院采信何亮亮关于工资标准以及加班时间等说法并不违反法律规定。至于具体数额，经核算，原审法院判决理由中记载的数额正确。鉴于何亮亮对仲裁裁决未提起诉讼，应视为何亮亮接受该裁决结果。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人上海兴莹钢结构有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海兴莹钢结构有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5397号
上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，1950年8月25日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张娟萍，女，汉族，1979年11月15日出生，住址上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：张连芳，女，汉族，1966年6月1日出生，住址上海市金山区。
上诉人张海龙不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张海龙上诉请求：撤销原审裁定，支持其一审诉请。事实和理由：原裁定适用法律错误，导致本案适用法律错误。理应纠正。
张海龙向一审法院起诉称，其于2016年2月16日与Z企业（有限合伙）、上海XX有限公司签订了《风险提示书》、《认购申请书》、《合伙协议书》、《回购承诺函》。其名为合伙投资，实为借款，到期后一次性还本付息。两被上诉人为Z企业（有限合伙）、上海XX有限公司提供担保。为此，上诉人当天支付给Z企业（有限合伙）40万元。2016年2月17日，Z企业（有限合伙）、上海XX有限公司向上诉人出具《认购出资确认函》。投资到期日为2016年5月16日，但被上诉人至今未付。请求：判令两被上诉人归还借款40万元，支付借款利息2万元。一审法院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回张海龙的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上海市公安局金山分局沪公（金）立字[2016]3239号《立案决定书》，决定对上海XX有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5771号
上诉人（原审原告）：胡建萍，女，1958年10月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢103D。
法定代表人：沈雪丽，执行董事。
被上诉人（原审被告）：田长春，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人胡建萍不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初8759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡建萍上诉请求：撤销原审裁定改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人原审起诉完全符合民诉法第119条的所有条件；即使礼达公司涉嫌单位犯罪与原审法院审理的民间借贷案件没有交叉，先刑后民原则在本案中没有任何意义。
胡建萍向一审法院起诉称，2017年8月24日，上海礼达商贸有限公司（以下简称礼达公司）因补充流动资金需要向胡建萍借款160,000元。为此，礼达公司通过上海XX有限公司南通分公司与胡建萍签订借款协议一份，约定借期半年，年利率为9%，利息按月偿还，本金到期后一次性归还。2017年8月24日，胡建萍按约将160,000元汇入礼达公司的银行账户。田长春就礼达公司的上述借款及利息向胡建萍提供连带责任担保。礼达公司从未向胡建萍支付月息，且其已经对外停止营业并人去楼空。胡建萍多次向礼达公司催要借款及利息，但礼达公司以种种理由推脱，至今未归还胡建萍。按照法律规定，田长春就礼达公司的上述借款及利息向胡建萍提供连带责任担保，其应当就礼达公司的上述全部债务向胡建萍承担连带偿还责任。请求：1、判令礼达公司归还胡建萍借款本金160,000元；2、判令礼达公司支付利息（以160,000元为基数，自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率9%计算）；3、判令田长春对礼达公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由田长春、礼达公司承担。一审法院认为：2017年12月22日，礼达公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，上海XX有限公司作为关联公司参与了相关经济犯罪活动。田长春系上海XX有限公司南通分公司负责人，其担保行为与主合同成立及履行具有紧密性、关联性，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，胡建萍的起诉依法应予驳回，胡建萍可另行寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回胡建萍的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原审案卷材料反映，礼达公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，上海XX有限公司作为关联公司参与了相关经济犯罪活动。田长春系上海XX有限公司南通分公司负责人，其担保行为与主合同成立及履行具有紧密性、关联性。故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，原审法院裁定驳回起诉，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。五、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初702号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴生浩，男，1984年12月24日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2016年8月7日被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人侯跃文，男，1989年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，居民，家住阜阳市颍州区。曾因盗窃，于2009年7月4日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年2月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，2010年5月26日被浙江省南湖监狱决定保外就医；再因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月十三日，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]691号起诉书指控被告人吴生浩、侯跃文犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月18日转为普通程序审理。2018年7月30日，东阳市人民检察院又以东检公诉刑变诉[2018]21号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴生浩、侯跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日上午，被告人吴生浩伙同侯跃文到本市六石街道XX弄X号，溜门进入金某居住的XX室，窃得价值人民币260元（以下均指人民币）的OPPOA33手机1只及现金10余元。现被盗手机已被追回并发还被害人金某。
2018年3月28日，被告人吴生浩到义乌市廿三里街道XX路XX号胡某租用的仓库内，窃得价值672元的大宝日霜40瓶、价值672元的大宝晚霜40瓶、价值126元的舒肤佳香皂30块、价值252元的大果盘4个、价值252元的小果盘6个、价值52元的香皂盒20个、价值89元的衣架10个、价值78元的各色塑料杯30个及床刷、咖啡杯等物。
2018年3月30日下午，被告人吴生浩到本市六石街道XX路XX号一楼楼梯间，窃得王某1停放的三轮电动车1辆。
2018年4月2日上午，被告人吴生浩在本市歌山镇甽干村综合楼前吴某经营的早餐店帮忙，趁无人注意之际，从放置调料的架子上窃得吴某的汽车钥匙，后用窃得的钥匙将吴某停放在店前路边的价值2000元的奇瑞QQ轿车开走。现被盗车辆已被追回并发还被害人吴某。
2018年3月20日中午，被告人侯跃文到本市六石街道XX路XX号楼某经营的雅的窗帘店，窃得价值155元的小米MI3手机1只。现被盗手机已被追回并发还被害人楼某。
2018年3月23日上午，被告人侯跃文到本市城东街道寀卢村卢某经营的蜡烛店内，窃得价值180元的索尼笔记本电脑1台。现被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人卢某。
2018年3月30日上午，被告人侯跃文到本市白云街道XX堂XX楼XX包厢，窃得王某3的价值1800元的OPPOR11S手机1只，并以200元的价格销赃。
2018年3月30日中午，被告人侯跃文到本市白云街道东义路128号任某经营的雷安消防店，窃得价值500元的CK女士手表1块及现金185元，并将手表以150元的价格销赃。后被告人侯跃文朋友退赔任某100元，任某自行将手表赎回。
2018年3月份的一天，被告人侯跃文到本市店内窃得黑色平板电脑1台，并将该电脑放置在王某1处。
上述事实，被告人吴生浩、侯跃文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、吴某、王某1、胡某等人的陈述、证人杜某、翟某、王某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及行驶证、发票、二手车买卖合同、承诺书、单据、样品照片、收条、视听资料、东阳市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴生浩、侯跃文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生浩、侯跃文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，且有入户情节，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴生浩、侯跃文参与实施的其中一起盗窃系共同作案。被告人吴生浩、侯跃文曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴生浩、侯跃文归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴生浩、侯跃文在庭审中自愿认罪，且部分被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴生浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人侯跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年3月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年八月十七日
代书 记员 刘剑萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15001号
上诉人（一审反诉人）：钱青春，男，1961年3月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人钱青春不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱青春上诉请求：依法撤销原审裁定；依法纠正裁定书中上诉人未占用XX路XX弄XX号XX室的事实；依法对上诉人的反诉予以受理并与本诉合并审理。事实和理由：（2017）沪0105民初16846号民事裁定书：本案审理中，第六行，钱青春占用的是上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，这完全是子虚乌有的事实记录。原审法院认为：首先，XX路XX弄XX号XX室房屋系本案待证的事实之一，目前尚无法确定钱青春是否有占用304室的行为。上诉人从未使用过系争房屋，被上诉人无任何合法有效的证据证明上诉人使用系争房屋，被上诉人在本诉中错告了不适格的被告，上诉人完全具备反诉的主体资格。其次，钱青春反诉请求系损害赔偿纠纷，与占有排除妨害纠纷分属不同法律关系。上诉人的请求是建立在被上诉人错告了不适格的被告的基础与前提下，二者间是不可分割的因果关系，上诉人的诉讼请求事实或法律上有牵连关系，完全具备构成反诉的实质要件与程序要件等。
本院经审查认为：首先，关于上诉人上诉所称（2017）沪0105民初16846号民事裁定书：本案审理中，第六行，钱青春占用的是上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，完全是子虚乌有的事实记录的主张，本院注意到，上诉人于2017年9月21日向原审法院提出反诉中，确未曾提到过上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，故原审裁定对该节事实认定有误，现予以纠正；其次，反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。原审案卷材料表明，本案被反诉人就其与上诉人之占有排除妨害纠纷提起本案本诉，而上诉人反诉的诉讼请求为损害赔偿纠纷，其反诉与本诉非同一法律关系。因上诉人的反诉不符合与本诉合并审理的条件，故原审裁定驳回上诉人的反诉，并无不妥。至于上诉人是否占用XX路XX弄XX号XX室房屋，被反诉人的诉请法院能否予以支持，均有待该案的实体审理认定。原审裁定对上诉人的反诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1178号
上诉人(一审被告，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈曙光,董事长。
委托诉讼代理人：杜祖德，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被上诉人(一审原告，住所地上海市宝山区。
法定代表人：成浩，董事长。
委托诉讼代理人：应思思，上海通佑律师事务所律师。
上诉人上海奔马钢结构贸易有限公司(以下简称“奔马公司”)与被上诉人上海博蓝度工贸发展有限公司(以下简称“博蓝度公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人奔马公司上诉请求：请求撤销一审判决的第一、第二项，对于第三项进行改判，依法判令被上诉人赔偿因供货材料质量发生严重问题导致上诉人各类损失人民币328，950元(以下币种均为人民币)，一审反诉诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在因被上诉人提供的货物质量问题造成上诉人具体损失的事实部分未能详尽查明，原审法院在原审判决书中酌定上诉人损失总额为150,000元缺乏事实依据，且不足以弥补上诉人的实际损失，故要求支持上诉请求。
被上诉人博蓝度公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
博蓝度公司向一审法院起诉请求：要求奔马公司支付货款332,952.50元,并支付以此为本金按照同期银行贷款利率计算的自2015年10月1日起至实际支付日止的利息。
奔马公司反诉请求：要求赔偿因货物质量问题造成的损失32,8950元。
一审法院认定事实：博蓝度公司按照与奔马公司以往的交易习惯，根据奔马公司的需求，向奔马公司供应焊材，奔马公司验收后支付货款，双方未签订书面合同。2015年7月17日、7月28日、8月17日、9月2日，博蓝度公司向奔马公司交付的四批焊材除2015年9月2日这批之外，均存在质量问题，其中部分已退货，其余部分已经使用完毕。由于焊材质量存在争议，奔马公司至今未支付博蓝度公司货款332,952.50元。
一审法院认为，博蓝度公司、奔马公司按照双方的交易习惯以实际行为进行交易，虽不具备书面合同的形式，但构成实质的买卖合同关系，双方应按照交易习惯交付合格货物，在合理期限内支付货款。庭审中双方确认奔马公司所欠货款金额为332,952.50元，因此博兰度公司要求奔马公司支付该货款的诉请，一审法院予以支持。因博蓝度公司、奔马公司未明确约定收货后付款的期限，因此博兰度公司要求奔马公司支付按照未付货款计算的利息的起算时间，可以自本案受理之日开始计算。对于奔马公司反诉之诉讼请求，由于博兰度公司供应的焊材确实存在质量问题，并造成奔马公司损失，对此博兰度公司应予以相应的赔偿。奔马公司提供了案外人中国人民解放军海军上海工程机械厂出具的加工费的发票，并据此主张返工费损失83,145元，经释明举证责任后，奔马公司仍无法提供案外人中国人民解放军海军上海工程机械厂对于该笔费用用途的进一步说明，法庭无法确认该笔费用是用于返工的费用，对奔马公司的该部分主张，一审法院不予支持。博兰度公司提供的第一批焊材的送货时间为2015年7月17日，奔马公司自述使用焊材加工产品后，需一个月时间才能发现是否有质量问题，但奔马公司主张的返修运输费包括2015年7月的运输费，对此奔马公司亦不能作出合理解释。至于因返修支出的工人工资，奔马公司提供的工资发放清单显示为2015年7月至11月全部工人的工资，且奔马公司自述无法说明哪部分工资是用于返修的工资支出，奔马公司因返修额外支出的水电费以及材料费均存在相同情况。虽然奔马公司不能确切区分说明正常支出与因返修的支出，但奔马公司的损失客观存在。根据奔马公司的举证情况以及双方的陈述，对于奔马公司所主张的损失总额，一审法院酌定为150,000元。据此判决如下：一、奔马公司应于本判决生效之日起十日内支付博蓝度公司货款人民币332,952.50元；二、奔马公司应于本判决生效之日起十日内支付博蓝度公司以人民币332,952.50元为基数、自2016年10月9日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、博蓝度公司应于本判决生效之日起十日内支付奔马公司赔偿款人民币150,000元。
二审审理中，上诉人提供了：1、返工工序图纸。用以证明因被上诉人有质量问题焊条在加工工件上应用部位及需增加消耗量的事实；2、案外人上海凯士比泵业有限公司(以下简称“凯士比公司”)向上诉人出具的报价单和增值税发票。用以证明返工增加了工费。3、发生质量问题加工件图纸。用以证明返工原因。对上诉人提供的上述证据，被上诉人发表如下质证意见：1、关于证据1、4，图纸无法明确说明上诉人发生的实际损失；2、关于证据2、3，凯士比公司出具的报价单日期是2013年9月26日，有效期一个月，本案纠纷发生在2015年7月。另外，增值税发票是2015年6月和8月的，被上诉人7月送货，质量问题发生在一个月以后，但8月份发票的金额少于6月份发票，故报价单和增值税发票均不具参考价值。本院认为，上述证据在诉讼前已形成且也不存在举证困难的情形，上诉人应当在一审举证期限内提出，故上述证据不能作为二审新的证据采信，同时对于被上诉人发表的质证意见本院予以认同。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争买卖关系虽无订立书面合同但已实际发生，且买卖双方对所欠货款金额均予确认，现被上诉人要求上诉人支付所欠货款，上诉人理应履行付款义务，被上诉人的诉请本院予以支持。至于上诉人提出的系争货物质量问题，被上诉人已认可因送货型号有误，导致上诉人加工件出现返工情况，故上诉人赔偿请求应予支持。至于赔偿具体金额，上诉人作为请求方有义务提供明确清晰证据佐证，现上诉人尽管提供了一系列证据，但均不能确切认定返工增加的工费和多耗费焊材的用量，一审法院在确认货物存在质量问题的前提下，酌情确定被上诉人的赔偿数额并无不当，本院予以认同。
综上所述，奔马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,696元，由上诉人上海奔马钢结构贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 忻贤麟
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初239号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜起航，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人彭茂森，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年5月25日被取保候审。
指定辩护人王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人姜起航、彭茂森犯介绍卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员金龙一出庭支持公诉，被告人姜起航及其辩护人王桂芝、彭茂森及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日晚，被告人彭茂森通过被告人姜起航，给自己的朋友姜某、刘某介绍两名未成年女性高某、李某进行卖淫嫖娼违法活动。姜起航从中收取人民币2400元。当日23时50分许，姜某、刘某及高某在宾馆从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关在姜起航处扣押赃款人民币2400元。
上述事实，被告人姜起航、彭茂森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜起航、彭茂森的供述与辩解，证人姜某、刘某、高某、李某、邵某的证言，勘验、检查、辨认笔录，电子数据，视听资料光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜起航、彭茂森介绍他人从事卖淫、嫖娼活动，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法惩处。姜起航、彭茂森系共同犯罪。关于姜起航的辩护人提出的姜起航无前科劣迹，当庭自愿认罪，以及姜起航系其患病母亲监护人，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于彭茂森的辩护人提出的，彭茂森系初犯、偶犯，并经公安机关电话传唤，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姜起航依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人彭茂森依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜起航犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭茂森犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的被告人姜起航非法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
人民陪审员 金红日
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王维宇
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初614号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人殷国勇，男，1973年12月11日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省胶州市，住所地青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]609号
指控事实
|
2018年7月20日22时56分许，被告人殷国勇醉酒后驾驶鲁BXXXX号小型轿车沿青岛市市北区福州北路南向北行驶至同安路路口处时，被交警查获。经检测，殷国勇血液中乙醇含量为178mg/100ml。本案立案后殷国勇主动投案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人殷国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人殷国勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷国勇认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人殷国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初614号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人殷国勇，男，1973年12月11日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省胶州市，住所地青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]609号                  指控事实              2018年7月20日22时56分许，被告人殷国勇醉酒后驾驶鲁BXXXX号小型轿车沿青岛市市北区福州北路南向北行驶至同安路路口处时，被交警查获。经检测，殷国勇血液中乙醇含量为178mg/100ml。本案立案后殷国勇主动投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人殷国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷国勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷国勇认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人殷国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月二十三日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初90号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人余梦琦，女，1997年12月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人余梦琦犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人余梦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日，被告人余梦琦在光泽县“君临宾馆”开好405房间后，与吸毒人员林某,王某、傅某、裘某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人余梦琦在接受公安机关调查其吸毒行为时，主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人余梦琦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明材料、行政处罚决定书、住宿记录，证人傅某、林某,王某、叶某等人的证言笔录、被告人余梦琦的供述和辩解笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余梦琦违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人在接受公安机关调查其吸毒行为时，主动交代了容留他人吸毒的事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人余梦琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 元 强
二〇一八年九月五日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6051号
上诉人（案外异议人）冯珏，女，1980年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄琴珍（系冯珏母亲），女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。。
被上诉人（申请执行人）：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，注册地上海市长宁区幸福路68号402室，实际经营地上海市长宁区延安西路719号佳都大厦11楼。
法定代表人：胡凯，董事长。
委托诉讼代理人：翟君福，男，该公司员工。
被上诉人（被执行人）：黄海祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（被执行人）：陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人冯珏因与被上诉人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司、黄海祥、陈爱梅案外人执行异议之诉一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人冯珏申请缓减免案件受理费未获准，收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯珏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条:
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初215号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1942年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2018年2月6日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]196号起诉书及南检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日17时25分许，被告人张某某在贵阳市南明某路以人民币100元的价格向李某某贩卖毒品麻古0.19克时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分且已上缴。
2017年3月15日19时许，被告人张某某在贵阳市南明区解放路334号红二楼1楼楼道内，以人民币200元的价格向方某某贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，涉案毒品含有海洛因成分且已上缴。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、证人方某、李某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计某、提取笔录、电子天平检定证书、涉案照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]889号毒品检验鉴定书及鉴定意见书、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1699号毒品检验鉴定书及鉴定意见书、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品，其中一次贩卖甲基苯丙胺0.19克，一次贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 王春甦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 兰 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13447号
上诉人（原审原告）：陈晓峰，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海彩星化工有限公�，住所地上海市化学工业区奉贤分区。
法定代表人：刘寅飞，董事长。
上诉人陈晓峰不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈晓峰上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：所查事实不清，证据不足，违反程序，没有送达法律文书，没有告知本人，没有查清事实。
陈晓峰向一审法院起诉称，上诉人于2013年3月进入被上诉人处工作，工资为人民币8,000元/月（以下币种同），每周六都在加班，被上诉人未支付加班费，故诉讼。要求被上诉人支付：1、2014年1月至2015年12月工资186,000元；2、支付2014年1月至2015年12月加班工资72,000元。第一次庭审中变更请求，要求支付：1、2014年1月至2016年6月工资246,000元；2、2014年1月至2016年6月加班工资210,000元。第二次庭审中变更请求为：2014年1月至2015年3月休息日加班工资47,889.10元。一审审查后认为，上诉人曾于2016年4月18日，向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付2013年至2015年6月加班费40,000元，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求已超过仲裁时效为由，作出撤销奉劳人仲（2016）办字第763号的裁决。上诉人不服，诉至法院，请求判令被上诉人支付2013年至2016年5月加班费40,000元，法院于2016年8月12日以上诉人经法院传票传唤，无正当理由未到庭为由，裁定该案[（2016）沪0120民初11491号]按撤诉处理。根据相关司法解释，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案中，上诉人请求的2014年1月至2015年3月休息日加班费，已包含在其于2016年4月提出的仲裁请求中，上诉人对仲裁裁决不服提出的诉讼，后被法院视为撤诉，视为撤诉与申请撤诉具有相同的法律后果，法院根据上诉人诉状上书写的通讯地址邮寄的撤诉裁定于2016年8月30日送达，故仲裁裁决已发生法律效力，上诉人的再次起诉不符合相关司法解释规定，依法应予驳回。裁定：驳回陈晓峰的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条之规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日发生法律效力。”因此，不论劳动仲裁裁决是否对劳动争议的实体内容作出裁决，当人民法院准许撤诉裁定送达当事人后，劳动仲裁裁决生效，当事人即丧失了再次起诉的条件。民事诉讼中的“视为撤诉”是指在当事人不履行一定诉讼义务的情况下，人民法院对当事人的起诉可依法按撤诉处理。因此，“视为撤诉”与“当事人申请撤诉”具有相同的法律后果。本案中，上诉人不服仲裁机关作出的裁决书向一审法院提起诉讼，案号为[（2016）沪0120民初11491号]，但在诉讼过程中上诉人经法院传票传唤，无正当理由未到庭，故法院依法裁定该案按撤诉处理，该案裁定书已送达当事人，仲裁裁决已生效，上诉人即丧失了再次起诉的条件。故在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初149号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人史桂琼，女，汉族，1968年12月31日生,云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月28日被会泽县公安局取保候审，2017年5月9日被会泽县人民检察院取保候审，2017年5月22日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人史桂琼犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员苟华梅等2人出庭支持公诉，被告人史桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年8月，会泽县大海乡布多村委会大村子4组村民史桂琼在自家地里非法种植疑似罂粟原植物。2017年2月17日17时40分被会泽县公安局大海派出所民警开展禁毒铲毒工作时查获，史桂琼到地里和民警一起将疑似罂粟原植物铲除。经清点，史桂琼种植疑似罂粟原植物679株。经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心鉴定，种植疑似罂粟原植物中检出了毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
被告人史桂琼非法种植罂粟，数量较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认、清点笔录等证据在卷支持其指控成立。
被告人史桂琼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年农历8月，会泽县大海乡布多村委会大村子4组村民史桂琼在自家地里非法种植疑似罂粟原植物。2017年2月17日17时40分被会泽县公安局大海派出所民警开展禁毒铲毒工作时查获，史桂琼到地里和民警一起将疑似罂粟原植物铲除。经清点，史桂琼种植疑似罂粟原植物679株。经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心鉴定，种植疑似罂粟原植物中检出了毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证，且被告人史桂琼无异议的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；有正侧面照片、户口证明、前科查询，证实被告人史桂琼的身份情况，其犯罪时属完全刑事责任年龄人，无前科；有到案经过，证实被告人史桂琼的归案情况；有被告人史桂琼的供述、证人高某、李某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证照片，证实被告人史桂琼非法种植毒品原植物的事实及经过；有清点笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单，证实大海派出所干警依法对679株罂粟原植物扣押、提取、销毁的过程；有收样登记表、检测报告和鉴定意见通知书，证实经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心鉴定，被告人史桂琼非法种植疑似罂粟原植物植株中检出吗啡成分。上述证据能够相互印证证实被告人史桂琼非法种植毒品原植物的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人史桂琼在其地里非法种植罂粟植株679株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史桂琼具有自首情节，依法可对其从轻处罚或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史桂琼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初143号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人鲁浪，男，1981年9月4日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯强奸罪、寻衅滋事罪、销售赃物罪，于2003年10月24日被秀山县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）144号起诉书指控，
2018年至案发，被告人鲁浪在秀山县×街道家中非法持有一支枪。经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），属于枪支，具备致伤力。
2018年5月6日晚上，被告人鲁浪认为其朋友吴某被谭某欺负，要找谭某讨要说法。鲁浪不听吴某劝阻，开车携带枪支来到秀山县×街道谭某家门口，与谭某发生言语纠纷。鲁浪持枪朝谭某所在方向开了一枪，未造成人员伤害和财产损失。
2018年5月17日凌晨，被告人鲁浪被民警抓获。
公诉机关认为，被告人鲁浪的行为已构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑二年至二年八个月。被告人鲁浪对此均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人鲁浪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人鲁浪为逞强耍横，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁浪犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的罪名成立。被告人鲁浪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲁浪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁浪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁浪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2020年9月16日止。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月六日
书记员 李庆松
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第178号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人吴景涛，女，汉族，1973年11月3日出生，住上海市黄浦区尚文路185号1205室，该公司职员。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年2月2日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第58号
申请人上海佳豪船舶科技发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号10幢7层702室。
法定代表人刘楠，该公司董事长。
委托代理人张彦通，男，汉族，上海佳豪船舶工程设计股份有限公司职员。
被申请人绿色动力水上运输有限公司，住所地上海市宁国路228号1908室。
申请人上海佳豪船舶科技发展有限公司以被申请人绿色动力水上运输有限公司欠付船舶建造款为由，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币59,900,000元，或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了由上海东虹桥融资担保股份有限公司出具的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海佳豪船舶科技发展有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人绿色动力水上运输有限公司的银行存款人民币59,900,000元，或查封、扣押其等值财产；
三、申请人上海佳豪船舶科技发展有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初265号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张文，男，1987年2月25日出生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，无业，家住兴仁县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年4月24日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张文犯运输毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2018年4月23日21时许，被告人张文携带毒品通过滴滴打车乘坐蒋某驾驶的云Ａ×××××号白色捷达轿车从云南省昆明市出发准备到贵州省兴仁县。4月24日0时许，行至汕昆高速罗平收费站时被警务站民警查获，民警在张文携带的黑色挎包内的优乐美奶茶纸杯中查获可疑物毒品冰毒四坨。经称量、鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺；冰毒晶体净重65.19克、冰毒片剂净重15.78克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明、抓获经过等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张文运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，要求依法判处。
被告人张文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月23日21时许，被告人张文携带毒品通过滴滴打车乘坐蒋某驾驶的云Ａ×××××号白色捷达轿车从云南省昆明市出发准备到贵州省兴仁县。4月24日0时许，行至汕昆高速罗平收费站时被警务站民警查获，民警在张文携带的黑色挎包内的优乐美奶茶纸杯中查获可疑物毒品冰毒四坨。经称量、鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺；冰毒晶体净重65.19克、冰毒片剂净重15.78克。
上述事实，被告人张文在审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文运输毒品甲基苯丙胺80.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”的规定，构成运输毒品罪。鉴于被告人张文坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张文的刑期自2018年4月24日起至2033年4月23日止。没收财产限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）
二、随案移送的vivo手机1部予以没收，作为罪证保存；
三、罗平县公安局扣押的甲基苯丙胺80.97克，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 庞亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初316号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗方，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区（户籍所在地毕节市七星关区），农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年2月11日被刑事拘留。2017年3月15日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人罗方犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人罗方到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年2月10日，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，在毕节市七星关区城区浙商城鑫城酒店一楼电梯门口抓获被告人罗方，当场在罗方身上查获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重53.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院提供了：1、被告人罗方的供述及辩解；2、证人王某的证言；3、户籍证明；4、抓获经过；5、扣押物品文件清单；6、行政处罚决定书；7、取样照片、指认照片；8、鉴定文书；9、勘验笔录；10、扣押笔录；11、取样笔录；12、称量笔录；13、检定证书；14、检查笔录等证据，以此指控被告人罗方的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，故提请本院对被告人罗方定罪科刑。
被告人罗方对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2017年2月10日，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，在毕节市七星关区城区浙商城鑫城酒店一楼电梯门口抓获被告人罗方，当场在罗方身上查获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重53.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向法院提供了经当庭举证、质证的如下证据：1、被告人罗方的供述及辩解；2、证人王某的证言；3、户籍证明；4、抓获经过；5、扣押物品文件清单；6、行政处罚决定书；7、取样照片、指认照片；8、鉴定文书；9、勘验笔录；10、扣押笔录；11、取样笔录；12、称量笔录；13、检定证书；14、检查笔录等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗方违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应对被告人罗方予以惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人罗方犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。
被告人罗方在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人罗方的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗方的刑期自2017年2月11日起至2024年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年六月一日
书 记 员 张先浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15078号
上诉人（原审原告）：薛中伟，男，1954年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海应用技术大学，住所地上海市徐汇区漕宝路*******号。
法定代表人：陆靖，校长。
上诉人薛中伟不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛中伟上诉请求：裁定徐汇区人民法院依法受理上诉人诉被上诉人人事纠纷一案。事实和理由：上诉人与被上诉人人事纠纷一案符合民事诉讼法关于案件起诉的规定，人民法院应当依法受理。
薛中伟向一审法院起诉称，薛中伟原系上海冶金高等专科学校（上海应用技术大学前身）职工，事业编制，在1990年代初下岗。1996年5月13日、1997年4月17日，上海冶金高等专科学校人事处向薛中伟寄送两份通知，要求其至人事处报到，但该两份通知被人事处故意寄送至薛中伟原来地址，薛中伟并未收到也不知道要至人事处报到，由此导致薛中伟在1997年7月5日被上海冶金高等专科学校除名。2000年1月10日，薛中伟至上海冶金高等专科学校才看到该两份信函。综上，要求确认上海应用技术大学对其除名无效。一审法院认为，确认之诉通常是原告要求法院确认自己与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉，该诉的客体为法律关系，旨在通过审判确认特定的法律关系存在或不存在。而本案中，经释明，薛中伟表示其要求确认上海应用技术大学对其除名无效就是要求认定对其除名违法，该诉请并非要求法院对其某一项权利进行实体保护的具体主张，故裁定驳回对薛中伟的起诉。
本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人所诉其与被上诉人间纠纷，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8585号
上诉人（一审起诉人）：唐子英，女，1950年6月5日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
上诉人唐子英不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐子英上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人提起本案诉讼，完全符合第119条规定。
本院经审查认为，原审案卷材料表明，上诉人唐子英与前夫王某因诉讼，双方均提供相关证据及证人证言，其中鲁进宇作为王某的主治医生作了唐子英使用热水袋造成王某烫伤，并为王某聘请了无资质的护理工等的证言。法院根据查明的事实，认定王某与唐子英双方夫妻感情已经彻底破裂，并依法作出判决。现上诉人唐子英以鲁进宇的不实证词导致其诉讼败诉要求侵权赔偿的诉讼请求，因证人证言是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，属于诉讼证据之一，不是人民法院审理和裁判的对象，且证据不属于诉讼标的范围，当事人不得针对诉讼证据单独提起诉讼。至于此后鲁进宇关于不清楚判决认定的事实的陈述，只是鲁进宇的证词采信与否，并不能成为诉的对象。证人证言是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院。故原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第156号
上诉人（原审被告）：杨介偶。
委托代理人（特别授权）：吴敦泉。
委托代理人（特别授权）：吴岳。
被上诉人（原审原告）：李洪共。
委托代理人（特别授权）：赵嘉炳。
委托代理人（特别授权）：林万如。
原审被告：卢敏捷。
上诉人杨介偶因与被上诉人李洪共民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月之前，卢敏捷曾向李洪共借款40万元，后归还部分。2011年12月10日，经结算，卢敏捷尚欠李洪共借款20万元，并重新出具借款合同和借据，约定借款期限至2012年4月8日，月利率2.5%；杨介偶提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括借款本息和诉讼费。卢敏捷已按月利率4%支付李洪共两期利息各8000元。
2012年8月30日，李洪共以卢敏捷未归还借款本息，杨介偶未履行担保义务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：卢敏捷归还借款本金20万元及利息（利息自2011年12月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止），杨介偶对上述款项承担连带保证责任。
杨介偶在原审中辩称：一、对借款金额没有异议，但是担保是附条件的，所附条件没有成就，担保不生效。如果没有房屋买卖，是不会提供担保的；二、李洪共没有实际支付借款，卢敏捷系旧债重新结算，杨介偶当时对此不知情，故应免除担保责任。
卢敏捷在原审中辩称：诉称内容属实，目前没有还款能力，另利息今年已经支付两期，每期8000元。
原审法院审理认为：卢敏捷与李洪共结算后，就尚欠借款重新出具借款合同、借据并约定还款期限，杨介偶自愿提供担保，双方之间的民间借贷关系和保证关系合法有效，应予保护。卢敏捷未按约定的借款期限清偿借款本息，应承担相应的违约责任。双方书面约定的月利率2.5%和实际采用的月利率4%均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，现李洪共请求按照银行利率四倍计算利息，应予支持，但是，已付利息超过部分应当冲抵本金。据此，本案借款本金应确定为192040元，利息自2012年2月10日开始起算。本案保证期间为2年，李洪共请求判令杨介偶对借款本息承担连带保证责任，予以支持。杨介偶辩称本案担保附有生效条件且未成就，缺乏事实根据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，于2012年10月24日判决：一、卢敏捷于判决生效后五日内一次性向李洪共偿还借款192040元本息（利息自2012年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。二、杨介偶对第（一）项给付款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向卢敏捷追偿。三、驳回李洪共的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1645元，合计3795元，由李洪共负担86.5元，由卢敏捷、杨介偶共同负担3708.5元。
杨介偶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、房屋卖尽契相关约定内容与本案有紧密关系，该卖尽契系在李洪共的债权共有人缪昭相的主持下签订，目的是希望杨介偶能为该笔债务提供担保；因卖尽契签约时间为2012年2月29日，故原审法院认定的“卖尽契项下涉及本案借款的内容系杨介偶与卢敏捷合意的结果，李洪共并未参与磋商，故不能证明本案借款合同的担保附生效条件”的认定错误；发生附条件担保效力的房屋已被法院查封拍卖，所附生效条件不成就，担保合同不生效。因此，原审法院认定事实错误，法律适用不当。二、借款标的究竟是现金人民币30万元、20亿元还是20万元，合同约定并不明确；借款的目的是因资金周转需要，而从本案看，并没有发生实际履行的行为；合同经借款人、出借人、担保人三方签字后方能生效，本案合同只有两方签字，未依约生效；出借人和借款人在签订合同时，未明确告知杨介偶该款项系以前借款的结存，李洪共在合同签订中存在欺骗行为，并且符合最高法院关于“以新还旧”在不明知的情况下担保无效的规定。因此，杨介偶担保的借款合同是无效合同。综上，上诉请求依法改判上诉人杨介偶不承担连带责任，一、二审受理费由李洪共承担。
被上诉人李洪共辩称：原审提交的借款合同及借据均有卢敏捷签字，借款合同中写的30万元可能系笔误；涉案的20万元债务系从卢敏捷2010年之前的40万元债务中结转而来，杨介偶对其担保的事实是明知的，卖尽契也能证明其对债务事实是明知的；现金抑或是其它债务转下来的，不影响担保合同的成立；虽然买房子的情况确实存在，但买房子所产生的法律后果与本案无关。原审认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。
原审被告卢敏捷未作答辩。
上诉人杨介偶与被上诉人李洪共在二审指定期间均未提供新证据材料。
经审查，本院依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽然卖尽契约定的内容因房屋已被法院查封拍卖而未生效，但房屋买卖合同与担保合同系两个独立的合同，房屋买卖合同生效与否，并不影响担保合同的实际效力。一审法院关于不能证明本案借款合同的担保附生效条件的表述，并无不当。借款合同上的借款标的尽管出现大写的“叁拾万元”以及20000万元整，与借款借据20万元不一致的情况，但是结合借款合同、借据和卖尽契约定的贰拾万元担保金额的内容，可依法认定本案借款合同的标的为20万元。同时，从卖尽契约定的内容来看，可推出杨介偶对其为卢敏捷20万元的债务提供担保是明知的事实。借款标的20万元系从40万元债务中结转而来，以及借款合同中缺少出借人李洪共的签字，并不影响借款合同的效力。此外，20万元的结转债务，与最高法院“以新还旧”担保无效的规定也不一致。因此，杨介偶提出的请求法院认定借款合同是无效合同的事实和理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人杨介偶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 陈 锋
代理审判员 陈如良
二〇一三年四月八日
书 记 员 何星亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第81-1号
申请人黎扬明，男，汉族，1978年10月8日出生。
申请人区杰明，男，汉族，1976年8月25日出生。
申请人谭景彦，男，汉族，1976年7月6日出生。
被申请人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号。
法定代表人冯艺红。
申请人黎扬明、谭景彦、区杰明与被申请人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司因劳动争议纠纷申请诉中财产保全一案，申请人黎扬明、谭景彦、区杰明的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年11月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请保全财产价值人民币800000元。
经审查，本院认为，申请人黎扬明、谭景彦、区杰明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司金额为人民币800000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人黎扬明、谭景彦、区杰明应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈楚婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2930号
原告孙小梅。
被告庄蓓蓉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孙小梅诉被告庄蓓蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（币种下同）医疗费852.50元；2、误工费3，400元；3、交通费75元；4、车辆修理费200元；5、营养费280元；6、精神损害抚慰金2，500元；7、鉴定费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，超出及不属于交强险部分，由被告庄蓓蓉赔偿，被告庄蓓蓉垫付的医疗费1，350.40元同意在本案一并处理。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额�讼），由审判员舒海卫独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙小梅到庭参加诉讼。被告庄蓓蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2014年5月9日，被告庄蓓蓉驾驶沪A8XX**车辆在本市河南南路、福佑路将骑电动自行车的原告撞伤，交警部门认定被告庄蓓蓉承担事故全部责任属实。经鉴定，原告头颅交通伤，伤后给予休息15-30日、营养7日，无需护理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小梅医疗费人民币2，202.90元、误工费人民币1，820元、交通费人民币75元、车辆修理费人民币200元、营养费人民币210元；
二、被告庄蓓蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小梅鉴定费人民币900元；
三、原告孙小梅于本判决生效之日起十日内返还被告庄蓓蓉垫付的医疗费人民币1，350.40元
四、原告孙小梅的其他的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告庄蓓蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒海卫
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审347号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人李普，男，汉族，出生日期1975年02月05日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李普违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月11日向被申请人李普送达了编号411334-2200050646公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李普经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050646公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审347号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人李普，男，汉族，出生日期1975年02月05日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李普违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月11日向被申请人李普送达了编号411334-2200050646公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李普经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050646公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦