山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初1187号
原告：赵炳升，男，1959年7月15日出生，河北省沧州市东光县村13宁津县批发市场。系赵云之父。
原告：杨风枝，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍同上，现住址同上。系赵云之母。
原告：张园园，女，1985年11月28日出生，宁津县镇闫沙宁津县润园小区。系赵云之妻。
：云的女儿。
法定代理人：张园园，女，1985年11月28日出生，汉族，住址赵某1系赵依诺之母。
：云的女儿。
法定代理人：张园园，女，1985年11月28日出生，汉族，住址赵某2系赵依萱之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司。
（以下简称：保险公司）
地址：宁津县旧城街81号。
法定代表人：臧宏田，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐爱新，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
原告赵炳升、杨风枝、赵某1、赵某2、赵依萱与被告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵炳升、杨风枝、赵某1、赵某2、赵依萱的共同委托诉讼代理人崔金秀，被告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司的委托诉讼代理人徐爱新和刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵炳升、杨风枝、赵某1、赵某2、赵依萱向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司给付保险赔偿金800000元及利息30000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日4时30分许，孙鲁Ｎ×××××970P轻型普通货车行驶至保阜高速公路阜平方向0KM+650M处，与张建冀Ｊ×××××6380/冀JZF**挂重型半挂货车相撞，造成乘车人赵云经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故，受害鲁Ｎ×××××970P轻型普通货车的乘车人。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队事故认定，孙晓彬负此事故的主要责任，张建中承担此次事故的次要责任。受害人赵云在生前在被告保险公司投保国寿附加绿洲意外团体伤害保险，保险金额为800000元，现在被告保险公司拒不理赔，拒不赔付，为此特依法起诉。敬请依法裁决。
中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司辩称，答辩人并非拒不赔付，被保险人赵云在保阜高速公路鲁Ｎ×××××970P轻型普通货车的乘车人员，该车辆所有人系宁津县宏运物流有限公司，赵云的职业类别是营业用货车随车人员，与其投保的职业类别不符，按照保险合同的约定应当调整赔付比例，请贵院查清事实，依法判决。
经审理认定事实如下：一、2017年8月12日4时30分许，孙鲁Ｎ×××××970P轻型普通货车行驶至保阜高速公路阜平方向0KM+650M处，与张建冀Ｊ×××××6380/冀JZF**挂重型半挂货车相撞，造成乘车人赵云经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故，受害鲁Ｎ×××××970P轻型普通货车的乘车人。二、经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队事故认定，孙晓彬负此事故的主要责任，张建中承担此次事故的次要责任。三、受害人赵云生前在被告保险公司投保国寿附加绿洲意外团体伤害保险，保险金额80万元。四、赵炳升、杨风枝、赵某1、赵某2、赵依萱作为赵云的第一顺序继承人可以作为本案的原告。五、2017年3月19日宁津县猛进家具加工厂与中国人寿保险股份有限公司宁津支公司签订的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）合同且已缴纳保险费，原被告双方均无异议，该合同为有效合同。
本院认为，一、保险公司错误的登记行业、职业类别信息，没有证据证明已将信息不一致的情况予以明确说明告知投保人的授权人杨云岗，双方应以保险单登记的内容为准。
1、本案中，团体险的投保人为宁津县猛进家具加工厂，其工商营业执照证号为371422600168929，其经营范围为：“沙发、加工，销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。从投保人提供的营业执照信息来看，该加工厂为沙发生产销售企业。而在保险公司团体投保单的资料中行业类别为商业，职业类别为150106。庭审中被告保险公司提供了职业分类表，显示15大分类为商业，1501中分类为批发业，小分类150106为司机。本院认为，该投保人资料中保险公司填写的投保行业类别和职业类别与投保人提供的营业执照实际的行业类别和职业类别存在明显的不同。因工商营业执照为投保人提供，而行业类别为商业、职业类别150106的部分为保险公司工作人员填写打印，保险公司填写资料时应该将前后不一致的情况如实告知投保人的联系人杨云岗，并进行解释、说明使其知道可能出现的法律后果，并对在本案中将不一致的情况已向投保人的联系人杨云岗进行了解释和说明使其已充分理解负有举证责任。保险公司填写内容前后不一致法不管是出于何种原因，其做法结果必然导致无论在何种情况下发生保险理赔，被保险人均不能够同时出现投保人实际从事的行业、职业类别与营业执照的行业、职业类别以及保险公司填写的行业、职业类别三种情形完全相一致的情况。如果因为保险公司填写的行业类别、职业类与营业执照的行业、职业类别不一致，导致保险公司适用保险条款第十七条的情形，投保人将失去投保的目的和意义，故本保险合同投保单中的行业、职业类别已经没有实质性意义。因保险公司提供的团体投保单的时间为2017年3月19日，保险单的时间为2017年3月21日，在投保单中保险人资料前后矛盾的情况下，应以保险单载明的内容为准。从投保单信息上来看，投保人的联系人为杨云岗137××××53195319，团体保险投保单第十一项投保人或授权人签字也是“杨云岗”，而庭审中被告保险公司承认“杨云岗”名字是其公司工作人员代签，又因保险公司没有证据证明，其履行了将被保险人行业、职业类别相矛盾的内容告知过杨云岗，故保险公司已将被保险人的行业类别填写为商业、职业类别填写为150106的情况告知过投保人的联系人杨云岗的主张不能采信。
2、被告保险公司提供的保险合同送达书(团体短险)回执，用以证明保险公司已将保险合同包括保险单、被保险人清单、保险条款、投保单（复印件或扫描件）已经交给了投保人宁津县猛进家具加工厂。原告主张保险公司没有尽到说明的义务，在投保时没有收到过业务手册、职业分类表两张、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）条款及2013版费率表一张，原告方收到的仅是一份保险合同。本院认为，被告保险公司虽然提供了保险合同送达书(团体短险)回执，回执上也记载了“保险合同包括保险单、被保险人清单、保险条款、投保单（复印件或扫描件）”，但没有证据证明投保人收到过业务手册，该回执上盖有宁津县猛进家具加工厂公章，仅能够证明宁津县猛进家具加工厂收到了相关的文件，但没有证据证明其有明确的释明对象人员，也没有其他证据予以佐证对投保联系人杨云岗进行过明确说明，故保险公司已经履行了如实告知义务的主张不能采信。
二、仅凭现有的证据不能认定赵云的行业类别和职业类别存在危险程度的增加。
1、保险公司主张依据保险国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）第十七条的规定，赵云属于职业或工种的已经变更。本院认为，该条款既没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，投保时保险公司又没有明确的释明对象，故应当认定保险公司没有履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。
2、因保险公司在投保单填写的“行业类别”和“职业类别”与被保险人实际从事的工作不一致的情况下给投保人办理了保险，其做法明显的是没有对被保险人从事的职业“行业类别”和“职业类别”进行唯一性的界定。在此情况下，投保单上的“行业类别”和“职业类别”是什么已没有实质性意义。
3、保险公司主张被保险人出险时鲁Ｎ×××××970P轻型普通货车，是营业用货车随车人员，其出险时的职业类别与投保时的职业类别不符，庭审中被告保险公司提供了河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初1926号民事判决书，用以证明赵云生前在宁津县众缘合和沙发厂工作。本院认为，因赵云作为自然人，不排除存在从事多种职业的可能性和社会角色的多样性，保险公司在没有充分证据证明的情况下，不能认定赵云发生交通事故时从事的不是宁津县猛进家具加工厂的工作，被告保险公司应当对赵云出险时从事的工作不是宁津县猛进家具加工厂的工作承担举证责任。在保险公司没有举证证明的情况下，应当承担举证不利的法律后果。
综上，保险公司称赵云从事了营运性运输其危险程度已经增加的主张不能成立。
三、原告要求赔偿30000元利息的请求，本院不予支持。
原告主张2017年10初积极向保险公司提供书面的材料，保险公司一直没有赔付，因此应当给付利息。被告主张因客户原因本案至今未能赔付。本案中因原告没有主张且没有提供符合保险公司要求的书面材料清单的准确时间并予以证明，故对原告要求赔偿30000元利息的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二第一款，第一百一十六条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》一百三十一条第一款、第二款、第五款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条、第六条、第十一条、第十三条、第十四条第一项之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司给付原告赵炳升、杨风枝、赵某1、赵某2、赵依萱保险赔偿金800000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，减半收取12100元，由原告赵炳升、杨风枝、赵某1、赵某2、赵依萱承担1210元，被告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司承担10890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一八年八月六日
书记员 李海静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。
开户名：山东省宁津县人民37×××2805015432