广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第81号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张珍兴，男，土家族，初中文化，农民。2007年12月14日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人高某，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张珍兴、高某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人张珍兴、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日凌晨时段，被告人张珍兴、高某以非法占有为目的，互为纠合，窜到从化市温泉镇荔园路广蓄专家村酒店，乘被害人熟睡之机，通过从阳台爬入房间的方式对D楼402房、F楼303房实施入室盗窃，盗得被害人梁某、陈某、黎某甲等人的财物三星牌I9300手机两台（价值合共3915元），现金3200元。得手后，赃款被共同分赃并挥霍一空�
公诉机关并列举了被害人的报案陈述，涉案物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证人证言，搜查笔录，情况说明，抓获经过等证据。被告人张珍兴、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判决。
被告人张珍兴辩称，公诉机关指控其盗窃不是事实，其确与高某一起到现场附近，但其没有进去盗窃，其只是在外面等，高某盗窃回来后，给了其一台手机，故其没有参与盗窃。
被告人高某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月7日凌晨时段，被告人张珍兴、高某以非法占有为目的，互为纠合，窜到从化市温泉镇荔园路广蓄专家村酒店，乘被害人熟睡之机，通过从阳台爬入房间的方式对D楼402房、F楼303房实施入室盗窃，盗得被害人梁某、陈某、黎某甲等人的财物三星�I9300手机两台（价值合共3915元），现金3200元。作案后，所得赃物共同分赃。
上述事实有公诉机关指控并经公诉人当庭举证的证据证实，其中：
（1）被害人梁某、陈某的报案陈述，证实2013年7月7日凌晨2时许，其俩人在从化市温泉镇专家村酒店D402房睡觉，早上醒来发现他们放在床头柜上的手机和钱包都不见，到处寻找，在客厅的一个窗户打开了，他们的两个钱包被丢在窗户下，里面的现金全都不见，于是报警，其被盗了一台三星手机和现金3000元，陈某被盗了一台三星手机和现金4300元。
（2）被害人黎某乙的报案陈述，证实2013年7月7日凌晨2时许，其与老婆在从化市温泉镇专家村酒店F栋303房睡觉，凌晨3时许其被蚊子吵醒，发现阳台门被打开，其起床准备关门发现其裤子和老婆的手袋、钱包等被丢在地上，钱包里的现金不见，于是报警。其被盗了人民币3000元，港币2500元，其老婆被盗了人民币800元和一对白金珍珠耳环，价值600元。
（3）现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片两份及被告人高某指认作案现场照片，证实被盗现场位于从化市温泉镇荔园路广蓄专家村酒店D楼402房、F楼303房。
（4）涉案物价格鉴定结论书，证实被盗两台三星牌I9300型手机共款3915元。
（5）两被告人相互辨认照片的笔录，证实经两被告人对一组照片进行辩认，分别指认出照片中的男子就是一起到从化市温泉镇荔园路广蓄专家村酒店D楼402房、F楼303房参与盗窃的张珍兴、高某。
（6）被告人张珍兴的供述，证实2013年7月的某一天约16时许，高某对其说要带其去找点钱花，只要跟着就行，不用其动手，当天下许19时许，高某就带着其来到一个地方，到处寻找作案目标后，来到一座山上面，其就与高某在山上睡觉，后来高某就自己离开，其继续在山上睡觉，过了好几个小时高某回来，他手里拿着一个手机说给其，并说没有找到钱，其就拿了手机，那手机是一部黑色三星牌的触屏手机，型号就不知，接着他们下山，坐了4路公交车一直到从化市汽车站下车，然后坐车回家。其拿的手机在第三天后就被人偷了，开始其以为高某叫其去赌钱，后来到了目的地之后就知道他要带其去偷东西。
（7）被告人高某的供述，证实2013年7月份的一天，其到张珍兴那玩，因为身上没钱所以不打算回去，天快黑时，其与张珍兴一起坐车来到从化温泉镇。凌晨两三点时，他们一起选择了一间看上去比较豪华的房子，张珍兴就叫其一起爬上去偷东西，张珍兴是从窗爬进房子里去的，其就坐在路旁边石头上望风，半小时后，张珍兴从窗户里爬出来，两人走了一段路后，张珍兴从口袋里拿了3200元人民币和一台白色触屏手机给其，差不多天亮时，他们就搭车回家。
（8）证人刘某的证言，证实其是广蓄电站专家村酒店综合部经理，2013年7月7日，在其酒店住宿的游客被人盗取了财物，至于被盗何物其不清楚，是游客与其酒店反映后才去公安机关备案的。被盗现场的房间阳台的外则没有监控设备，盗贼都是从阳台爬进来的。
（9）前科材料：2007年12月14日被上海市南汇区人民法院以（2007）汇刑初字第757号刑事判决书判决被告人张珍兴因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，罚金人民币二万二千元。释放证明书，证实被告人张珍兴于2012年10月20日刑满释放。
（10）抓获经过，证实2013年8月16日13时，民警在从化市汽车客运站抓获被告人高某；同日23时许，在广州市白云区从云路抓获被告人张珍兴。
（11）被告人的户籍材料，证实两被告人的身份情况。
以上证据经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据
确凿、充分，且各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张珍兴、高某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张珍兴、高某无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张珍兴因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张珍兴辩解没有参与盗窃，经查，有被害人的报案陈述证实其财物被盗的事实，有被告人高某的供述证实了其与被告人张珍兴一起参与盗窃，被告人张珍兴的供述也证实了其与被告人高某一起来到盗窃的现场，而且还参与了分赃。有两被告人相互辨认照片，证实照片上的男子就是有份参与盗窃的张珍兴、高某。以上证据能相互印证，证实被告人张珍�参与了盗窃的事实，故被告人提出的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张珍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人张珍兴、高某犯盗窃罪的违法所得7115元，追缴后按比例返还被害人梁某某、陈某某、黎某某。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年二月十七日
书 记 员 涂培恭