wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初82号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某，男，1989年11月28日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月8日被取保候审。经本院决定，于2018年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］66号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日21时46分许，被告人雷某酒后驾驶吉BSQX**号“奇瑞”牌小型轿车沿吉林大街由南向北行驶至厦门街路口处时与沿厦门街由东向西行驶的张某驾驶的吉BX8X**号“金杯”牌小型汽车相撞，致两车车损，雷某及吉BSQX**车内的乘员闫某、王某受伤，吉BX8X**号车驾驶员张某受伤，雷某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的雷某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为157.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
经吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人王某（1）左侧股骨中段骨折，构成轻伤二级；（2）蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；（3）脑挫伤，构成轻伤一级，失血性休克，构成轻伤二级。被鉴定人张某（1）左股骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；（2）左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。建议判处雷某4至5个月拘役，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人雷某供述，并有被害人赵长明的陈述、证人杨某、尹某的证言、被害人闫某、张某、王某的陈述、案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告书、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综上，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年八月二十二日
书记员 张译方
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初164号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韦某某，女，汉族，因吸食毒品于2018年5月11日被西安市公安局莲湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2018年4月20日，被告人韦某某在咸阳市秦都区西北二棉生活区广场，卖给李某某毒品海洛因0.05克，获款60元。
被告人韦某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2018年4月20日，被告人韦某某在咸阳市秦都区西北二棉生活区广场，卖给李某某毒品海洛因0.05克，获款60元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人李某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某非法向他人销售毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2018年8月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年七月三十日
书记员 陈婷婷
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1412号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路105号。
代表人李洪涛，行长。
被执行人张坤。
第三人任宁（系张坤之妻），聊城市东昌府区住房和城乡建设局职工。
被执行人衣鹏。
本院在执行中国银行股份有限公司聊城柳园支行申请执行张坤、衣鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因该债务系张坤、任宁夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人任宁为本案被执行人。任宁应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年六月十八日
书记员 王 斐
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初365号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王进林，男，1974年2月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，2018年7月18日经本院决定，于2018年7月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］383号起诉书指控被告人王进林犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费等费用，双方和解后撤回诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人王进林及其指定辩护人张远飞，侦查人员朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
2017年11月26日18时许，在重庆市綦江区黑山镇某工程项目部工棚外，因接热水的问题，被告人王进林一方与被害人张某某一方发生冲突，王进林因被张某某持砖头砸伤头部，为报复张某某，王进林到厨房取菜刀一把，在厨房门口将张某某面部砍伤，造成张某某左侧颧骨粉碎性骨折、颌面部多发挫裂伤的伤情。经鉴定，张某某的损失程度系轻伤一级。2018年4月9日9时许，王进林经电话通知主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，住院治疗资料，扣押清单，证人证言，指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王进林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其有自首情节，应从轻处罚，建议适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王进林对指控事实及罪名没有异议，辩称事情发生后其非常后悔，已赔付被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人张远飞对起诉书指控被告人王进林犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，提出王进林认罪悔罪，积极赔付被害人经济损失，取得被害人谅解，此案系民间纠纷，请求从轻处罚，建议对被告人王进林从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：
2017年11月26日18时许，在重庆市綦江区黑山镇某工程项目部工棚外，因接热水的问题，被告人王进林一方与被害人张某某一方发生冲突，王进林因被张某某持砖头砸伤头部，为报复张某某，王进林到厨房取菜刀一把，在厨房门口将张某某面部砍伤，造成张某某左侧颧骨粉碎性骨折、颌面部多发挫裂伤的伤情，经鉴定，张某某的损失程度系轻伤一级。2018年4月9日9时许，王进林经电话通知主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王进林赔付被害人张某某经济损失，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈述，住院治疗资料，证人证言，指认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人王进林与被害人张某某在同一工地上打工，因工友间接热水的琐事发生纠纷，王进林被张某某致伤头部后，在工友劝阻下事态已较为平息，但王进林不服，为报复张某某，持刀砍伤张某某，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王进林系自首，依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被害人有明显过错，被告人王进林自愿认罪，并积极筹资赔偿被害人，取得被害人谅解，双方已和解，依法从轻处罚，宣告缓刑。被告人王进林的辩护人提出被告人王进林认罪悔罪，积极赔偿，取得了谅解，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王进林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 秦 莉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初311号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨东东，男，1989年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人杨东东犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人杨东东及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人周波、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月14日15时许，被告人杨东东驾驶苏Ｂ×××××号丰田牌灰色小型轿车，沿着县道X013线由西向东行驶至固镇县湖沟镇姚集村吴圩子路段时，与横过公路的行人吴某1相撞，造成被害人吴某1死亡的交通事故。2018年5月3日，经固镇县公安局交管大队认定，被告人杨东东负本起交通事故的主要责任，被害人吴某1负次要责任。2018年5月3日，当事双方已达成调解并履行完毕，被告人杨东东已取得被害人吴某1法定代理人的书面谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人王某、肖某等人的证言，被告人杨东东的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨东东违反交通运输管理法�，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨东东当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人周波、周旋提出的辩护意见是：被告人杨东东系初犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月14日15时许，被告人杨东东驾驶苏Ｂ×××××号丰田牌灰色小型轿车，沿县道X013线由西向东行驶至14KM+90M处（固镇县湖沟镇姚集村吴圩子路段）时，与横过公路的行人吴某1（出生于2010年8月）相撞，致吴某1受伤经医院抢救无效死亡。2018年5月3日，被告人杨东东与被害人吴�1的近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币47万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。2018年6月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人杨东东负本起交通事故的主要责任，被害人吴某1负次要责任。
另查明：事发后，被告人杨东东主动让他人报警，积极抢救伤者，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的关于杨东东交通肇事案抓获经过的说明，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2018]法病鉴字第104号司法鉴定意见书、安徽天和司法鉴定�出具的安徽天和司鉴[2018]（交）鉴字第522号车辆检验鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队出具的第3403238201800124－1号道路交通事故认定书，证人王某、肖某、杨某、吴某2的证言，被告人杨东东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨东东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后被告人杨东东主动让他人打电话报警，积极抢救伤者，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨东东积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨东东系初犯,具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨东东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初392号
原告谭思炽，男，
原告张清兰，女，系原告谭思炽妻子。
二原告委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告王军，男，
被告张继梅，女，
二被告委托代理人（特别授权代理）王汉生，男，系王军弟弟。
原告谭思炽、张清兰诉被告王军、张继梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。原告张清兰及二原告的委托代理人张红锋，被告王军、张继梅的委托代理人王汉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭思炽、张清兰诉称：2009年9月16日原、被告签订了房屋转让合同，合同约定被告将其所有的位于鸣凤镇凤德路的房屋，出售给二原告。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告自2009年9月为原告办理房屋所有权证后，至今未协助原告办理土地使用权过户手续，故诉至本院要求二被告协助办理土地使用权分户、过户手续，并承担分户、过户费用。
被告王军、张继梅辩称：二原告尚欠二被告10000元房款，二原告付清房款后，二被告即协助二原告办理土地使用权转移登记手续。
经审理查明：2004年11月29日王汉生代表王军与原告张清兰签订了合资建房协议，建房单价为1600元／平方米，建筑面积约58.7平方米（面积最终依县房管局审核办理房产证的面积为准），协议约定房屋造价为93920元，王军办理产权证、土地证、契税等手续，费用按国家有关规定执行，由王军承担，本协议属于合资建房协议，如在办理产权证时应依房管局统一印制的协议为准。2009年10月21日原告谭思炽、张清兰办理房屋产权证时与被告王军、张清兰签订了房地产转让合同，合同约定办理房地产过户手续所需税费，由双方协商承担。2009年10月21日原告张清兰向被告王军出具欠条，该欠条内容为今欠王军房款11197元，房产证办好后付10000元，土地证办好后付1197元。2009年10月28日该房过户到原告张清兰名下，载明共有人为原告谭思炽，建筑面积为64.99平方米，房产证号为远安县房权证鸣凤镇字x-
xx-
x-x**号。二原告办理房产过户手续花费10000元左右，故在出具给被告的欠条上写明2009年10月28日付10000元。同时查明：2009年10月21日原告张清兰出具欠条后，已付房款1197元，尚欠房款10000元。诉讼中，双方为二原告办理房产过户手续所花费用能否抵付10000元房款发生争议。
上述事实，由双方当事人陈述及提供的证据佐证。二原告提供的证据有：合资建房协议复印件，证明建房单价为1600元／平方米，建筑面积约58.7平方米（面积最终依县房管局审核办理房产证的面积为准），协议约定房屋造价为93920元，被告王军办理产权证、土地证、契税等手续，费用按国家有关规定执行，由被告承担，本协议属于合资建房协议，如在办理产权证时应依房管局统一印制的协议为准。二被告提供的证据有：1、房地产转让合同原件，证明办理房地产过户手续所需税费，由原、被告协商负担；2、欠条原件，证明2009年10月21日原告张清兰向被告王军出具欠条，该欠条内容为今欠王军房款11197元，房产证办好后付10000元，土地证办好后付1197元，2009年10月28日二原告办理房产过户手续后，张清兰在出具给被告的欠条上写明2009年10月28日付10000元。
本院认为，二被告协助二原告办理房产过户手续后应及时协助二原告办理土地转移登记手续，二被告不得以房款争议而拒绝履行协助土地转移登记手续。原、被告先后签订合资建房协议、房地产转让合同，合资建房协议约定被告王军办理产权证、土地证、契税等手续，费用按国家有关规定执行，由被告王军承担；但房地产转让合同约定办理房地产过户手续所需税费由原、被告协商负担，房地产转让合同约定既包含房产的税费负担，也包含地产的税费负担即土地使用权转移登记的税费负担，是对合资建房协议约定的变更，故该费用应先由二原告负担后，再与二被告协商处理。二被告辩称二原告尚欠10000元房款，双方为该房款能否抵付二原告办理房产证所花费用发生争议，且二被告亦未提出反诉，故在本案中不能一并处理，二被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王军、张继梅于本判决生效后30日内协助原告谭思炽、张清兰办理土地转移登记手续。
二、驳回原告谭思炽、张清兰其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王军、张继梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一六年七月十一日
书记员 何彦卓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第403号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区。
负责人：姜海青，系该银行行长。
委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：焦军，男，汉族，1978年1月1日生，住址：山东省威海市。
被申请人：田兆泉，男，汉族，1965年4月13日生，住址：山东省荣成市。
被申请人：荣成市泓顺水产有限公司，住所地：荣成市人和镇。
法定代表人：张燕英，经理。
申请人中信银行股份有限公司威海分行因被申请人田兆泉、荣成市泓顺水产有限公司拖欠其船舶抵押借款，申请人于2015年10月9日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人荣成市泓顺水产有限公司所属的“鲁荣远渔333”号渔船，并责令被申请人荣成市泓顺水产有限公司提供人民币950万元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。申请人中信银行股份有限公司威海分行已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司威海分行向被申请人主张支付船舶抵押借款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中信银行股份有限公司威海分行提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人荣成市泓顺水产有限公司所属的“鲁荣远渔333”号渔船；
三、责令被申请人荣成市泓顺水产有限公司向本院提供人民币950万元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
四、申请人中信银行股份有限公司威海分行应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对“鲁荣远渔333”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓昱
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初68号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人唐朝祥，男，1946年5月5日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月18日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月19日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人唐朝祥犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人唐朝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年9月12日10时许，被告人唐朝祥无证驾驶无牌照红色宇峰牌三轮电动车由崇仁县礼陂镇往郭圩乡贯桥村唐某方向行驶，途经郭圩乡热头村路段时，遇在前方道路左侧步行的行人饶某，因唐朝祥驾车安全注意不够，导致其驾驶的电动车与饶某发生碰撞，造成被害人饶某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人唐朝祥负此事故的主要责任，绕嫩英负此事故的次要责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，肇事三轮电动车属于机动车，被害人饶某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，发生交通事故后，唐朝祥在崇仁县人民医院向交警部门投案，并经交警部门询问时如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。被告人唐朝祥与被害人饶某家属于2017年9月18日达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币13万元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人唐朝祥不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证；证人郭某的证言；勘验检查笔录；尸体检验、车辆鉴定意见书以及被告人唐朝祥的供述予以证实。
本院认为，被告人唐朝祥违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人唐朝祥能主动向交警部门投案并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人唐朝祥在犯罪时年满七十周岁、能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人唐朝祥无证驾驶无牌证车辆，可酌定从重处罚。综上，依法对被告人唐朝祥从轻处罚。根据被告人唐朝祥的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人唐朝祥适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐朝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一八年六月二十八日
书记员 官 尹
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初175号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人段英明，男，1966年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年7月9日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人段英明犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人段英明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月26日19时55分许，被告人段英明饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经武宁县城协和大道305省道59公里+200米处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，段英明血液中乙醇含量为87.06mg/100ml。
上述事实，被告人段英明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人李某的证言、被告人段英明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段英明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段英明归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人段英明犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 伍洁洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更234号
罪犯曾友权，男，苗族,现年43岁，贵州省遵义市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院裁定于二〇〇七年十二月三日作出(2007)东中法刑一初字第374号刑事判决，以被告人曾友权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年八月二十六日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友权在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.079分，名列分监区排名第17名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾友权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初177号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于德水，满族，高中文化，农民，伊通县人，住伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年8月27日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人于德水犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被�人于德水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年5月19日11时30分许，被告人于德水酒后驾驶无牌照两轮摩托车在伊通满族自治县大孤山镇林场道口与刘某驾驶的小型普通客车相撞，致使两车损坏，于德水受伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，于德水静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为240.6mg／100M1。现双方已达成民事和解。2018年6月8日被告人于德水被传唤到案。
被告人于德水对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人于德水违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于德水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 美
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初678号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊先均，男，1998年4月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]656号起诉书指控被告人熊先均犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人熊先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月至2018年3月期间，被告人熊先均在重庆市江津区、江北区多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月31日，被告人熊先均在重庆市江北区一公司宿舍内将被害人黄某的一部苹果6手机盗走。随后，被告人熊先均将该手机内支付宝账户上500元转入自己支付宝账户，同时用该手机上的支付宝账户为自己充值话费30元和充值Q币283.37元。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1312元。
2、2018年1月中旬左右的一天晚上，被告人熊先均在重庆市江津区几江街道一碎石场内将一台焊机上100米铜芯电缆线盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3362元。
3、2018年3月17日凌晨1时许，被告人熊先均在重庆市江津区鼎山街道一工地内将一吊塔上的100米铜芯电缆线盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3749元。
2018年3月21日0时许，被告人熊先均被抓获，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人熊先均的行为已构成盗窃罪。被告人熊先均归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人熊先均有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
被告人熊先均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊先均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊先均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人熊先均退赔被害人黄某经济损失人民币2125.37元、尹某3362元、陈某3749元。
三、作案工具夹线钳1个、美工刀一把，予以没收，上缴国库。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年八月九日
书记员 彭杨
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初72号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人范忠富，男，1965年12月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人范忠富犯强制猥亵罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因该案涉及隐私，2018年6月21日本院不公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察施某春出庭支持公诉，被告人范忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年12月11日15时许，被告人范忠富在宁化县农贸市场附近饮酒后，准备步行至宁化县湖村镇石下村的务工处。途中遇见妇女黄某，便与黄某搭讪，并用言语调戏黄某，遭到拒绝。当被告人范忠富尾随黄某至宁化县卫生院附近时，强行将黄某拖进卫生院东侧的巷子里，对其摸胸及脱裤子，被周围群众发现并予以制止，随后被告人范忠富逃离现场。
2017年12月14日，被告人范忠富在宁化县湖村镇下村东街被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人范忠富在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人陈某、周某的证言；被害人黄某的陈述；范忠富、陈某、周某、黄某等人的辨认笔录；厦门市仙岳医院出具的刑事责任能力鉴定意见；被告人范忠富的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范忠富以摸胸、强行脱裤子等方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。范忠富案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范忠富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00046号
申请执行人汪月娥。
被执行人田正明。
本院在执行申请执行人汪月娥与被执行人田正明民间借贷纠纷一案的（2014）鄂鹤峰民初字第00008号民事调解书中，查明被执行人田正明长期外出，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王情帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1707号
原告李靖茹。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告张艳艳。
被告王福尚。
原告李靖茹诉被告张艳艳、王福尚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖茹的委托代理人周春杰，被告张艳艳、王福尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李靖茹诉称：2012年7月27日，原告与被告张艳艳、王福尚、刘畅签订《借款／保证合同》一份，约定：被告张艳艳向原告借款50000元，月利率15‰，借款期限自2012年7月27日至2012年8月26日；如被告张艳艳未按时还款，在逾期时间内除了应支付利息外，另加收借款金额5%的罚息；如被告张艳艳未按时偿还原告本金及利息，应承担原告追偿此笔借款产生的全部费用。同时，合同还约定被告王福尚、刘畅为被告张艳艳的连带保证人。合同签订后，原告即向被告张艳艳支付了50000元。合同到期后，原告多次要求被告张艳艳还款，但被告张艳艳拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元及利息1500元（利息暂计算至起诉之日），以上共计51500元；2、二被告连带支付违约金934元（暂计算至起诉之日）；3、二被告连带承担原告为实现债权所支出的律师代理费、交通费等共计2000元；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款保证合同一份，证明被告张艳艳借款的期限、利息及违约责任；2、借据一份，证明被告张艳艳借款事实；3、收据一份，证明被告收到50000元的事实；4、共同还款声明一份，证明被告王福尚自愿承担连带责任；5、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
经质证，被告张艳艳、王福尚对原告李靖茹提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议。
被告张艳艳辩称：原告起诉借款属实，但50000元借款中包含有2012年7月27日至2012年8月26日的利息7500元，以及2500元滞纳保证金，原告实际支付给被告张艳艳借款40000元。
被告张艳艳为支持其答辩向法庭提供如下证据：银行清单一份，证明原告给被告张艳艳汇款40000元。
经质证，原告李靖茹对被告张艳艳提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明双方的转款事实。
经质证，被告王福尚对被告张艳艳提供的证据真实性无异议。
被告王福尚辩称：被告张艳艳称家中有事急需用钱，才为被告张艳艳担保的，现无能力偿还借款。
被告王福尚未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告李靖茹提供的证据被告张艳艳、王福尚对其真实性均无异议，且该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。对被告张艳艳提供的证据，原告及被告王福尚对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，原告李靖茹与被告张艳艳、王福尚签订《借款／保证合同》一份，出借人为原告李靖茹，借款人为被告张艳艳，保证人为被告王福尚、刘畅。合同约定：被告张艳艳向原告李靖茹借款人民币50000元，借款期限一个月，自2012年7月27日至2012年8月26日止，借款利率按月息15‰计算；如被告张艳艳未按时还款，在逾期时间内除了应按合同约定的利率计算利息外，另外对逾期时间按日加收借款额5%罚息；如被告张艳艳未按时偿还原告本金及利息，应承担原告追偿此笔借款产生的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、复印费、鉴定费等一切费用）；被告王福尚向原告提供担保，保证范围为借款本息、罚息及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告即向被告张艳艳支付了50000元，并由被告张艳艳出具收据一份，内容为，今收到原告李靖茹现金50000元。同时，被告王福尚出具共同还款声明一份，内容为，被告张艳艳向原告李靖茹申请个人资金周转借款50000元整，被告王福尚自愿与被告张艳艳共同归还借款，并承担连带清偿责任。合同到期后，被告张艳艳未履行还款义务，被告王福尚作为担保人，亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元及利息1500元（利息暂计算至起诉之日），以上共计51500元；2、二被告连带支付违约金934元（暂计算至起诉之日）；3、二被告连带承担原告为实现债权所支出的律师代理费、交通费等共计2000元；4、二被告承担本案诉讼费用。法院审理过程中，原告申请撤回对被告刘畅的起诉，本院口头裁定，准予原告撤回对被告刘畅的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并签订借款合同一份，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告张艳艳偿还借款50000元及利息、实现债权而产生的律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张艳艳、王福尚支付违约金934元的诉请，因原告未提交其他损失的证据，本院不予支持。被告王福尚作为保证人在借款合同上签字，对50000元借款、利息及实现债权而产生的律师代理费用应承担连带还款责任。对被告张艳艳辩称其实际借款40000元，因本案被告张艳艳向原告出具借款收据为50000元，且被告王福尚作为保证人亦认可被告张艳艳向原告借款50000元，被告张艳艳提供的40000元的银行单据并不能否认其向原告借款50000元的事实，故被告张艳艳辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李靖茹借款50000元，并按月息15‰支付利息，自2012年7月27日起至判决确定给付之日止；
二、被告张艳艳于本判决生效后十日内向原告李靖茹支付律师代理费2000元；
三、被告王福尚对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。被告王福尚承担保证责任后，有权向被告张艳艳追偿；
四、驳回原告李靖茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，保全费520元，由被告张艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年一月十六日
书 记 员 成 旭
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初267号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:邓占文，男，汉族，1991年5月24日出生于青海省西宁市湟中县（居民身份号码：×××），系西宁市湟中县多巴镇新墩村村民，住该村147号。2013年9月12日因犯盗窃罪，被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月16日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪，被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月29日刑满释放；2018年4月25日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月31日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人邓占文犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉。被告人邓占文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2018年1月18日2时许，被告人邓占文窜至本市××区益达眼镜店，趁眼镜店无人之际，掰断眼镜店门把手后进入眼镜店内，盗取该眼镜店内2000余元现金后逃离现场。赃款全部挥霍。
2、2018年2月9日3时许，被告人邓占文窜城东区八一路康之盛医药超市，趁超市无人之际，掰断该医药超市后窗护栏后翻窗进入医药超市，盗取医药超市收银台抽屉内21000元现金后逃离现场。赃款全部挥霍。
3、2018年4月23日4时许，被告人邓占文窜至本市××区新宜源大药房，趁药房无人之际，掰开该药房卷闸门，并掰断门把手后进入该药房，盗取该药房收银台抽屉内200元现金，又在药店铁皮柜内盗取5000元现金后逃离现场。赃款全部挥霍。
2018年4月24日，被告人邓占文被抓获归案。
上述事实，被告人邓占文无异议，并有报案材料及陈述笔录，到案经过，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，前科证明、现场勘查材料、刑事照片、户籍证明等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓占文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值28200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓占文系累犯，依法从重处罚。被告人邓占文归案后认罪态度尚可，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓占文犯盗窃罪，有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告张洪刚，男，1983年8月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告隋海涛，男，1985年1月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告鞠龙，男，1987年2月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告鲁波，男，1980年6月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张洪刚、隋海涛、鞠龙、鲁波借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告张洪刚、隋海涛、鞠龙、鲁波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告张洪刚签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告发放给被告张洪刚贷款人民币50000.00元，借款期限为1年，年利率为15.3%。2014年5月5日，原告与被告张洪刚、隋海涛、鞠龙共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张洪刚、隋海涛、鞠龙互为偿还原告借款的连带责任保证人。2014年6月20日，被告鲁波与原告签订《保证合同》，约定被告鲁波是被告张洪刚向原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年9月5日起，被告张洪刚未按照合同的约定履行还款义务，原告催要未果。请求判令解除原告与被告张洪刚签订的《小额贷款借款合同》；判令被告张洪刚偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年9月5日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；并由被告隋海涛、鞠龙、鲁波承担连带保证责任。
庭审中，原告要求罚息按借款利率加收30%计算，不按照民事起诉状50%计算。
被告张洪刚、隋海涛、鞠龙、鲁波未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告张洪刚、隋海涛、鞠龙自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2014年5月5日起至2016年5月5日止，甲方（原告）可以根据乙方（张洪刚、隋海涛、鞠龙）的任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高限额50000.00元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。2014年5月5日，原告与被告张洪刚签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299975Q114055997368），合同约定：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月（2014年5月至2015年5月），借款利率为年利率15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定发放给被告张洪刚贷款50000.00元。2014年6月20日，被告鲁波与原告签订保证合同一份。约定被告鲁波自愿承担合同编号为2299975Q114055997368的小额贷款借款合同项下贷款本息的连带保证责任。保证期限至还清全部贷款本息及有关费用为止。被告张洪刚于2014年6月5日至9月5日分别偿还原告利息649.73元、628.77元、649.73元、5.18元。被告张洪刚尚欠原告借款本金50000.00元并从2014年9月5日起开始拖欠原告借款利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及被告张洪刚签字的个人贷款借据、贷款收到确认书、原告与鲁波签订的保证合同、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告张洪刚、隋海涛、鞠龙签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告张洪刚签订的《小额联保借款合同》、原告与被告鲁波签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告张洪刚应按合同约定履行还款义务。因被告张洪刚未按约定履行还款义务，原告有权按合同约定解除借款合同，要求张洪刚提前还款，由联保小组其他成员按联保协议、保证人鲁波按保证合同承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张洪刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金50000.00元及利息、罚息（计息时间从2014年9月5日起至实际给付之日止，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的30％）利随本清。
二、被告隋海涛、鞠龙、鲁波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告张洪刚、隋海涛、鞠龙、鲁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1401号
原告丘某，农民。
被告程某甲，农民。
原告丘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由依法组成由审判员苏斌担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告丘某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告丘某诉称，1989年7月原、被告相识，在仅认识十几天时间，双方就开始同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩程某乙，现儿子都已长大成年，能独立生活。因双方婚前未相互了解，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告性格粗暴，经常无故漫骂原告，甚至口出狂言要伤害原告的身体，导致原告不敢再与被告共同生活下去。原告于1993年5月被迫离开被告回娘家生活，从此原告与被告不相往来，亦未尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告于2014年6月27日诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、常住人口登记卡复印件六份，欲证明原告家庭成员的身份情况。
被告程某甲未到庭也未提出书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据1、2均客观、真实且与本案相联，所以，本院对以上证据予以采信。
本院依职权调查了被告程某甲的弟媳蔡某芳，其称原、被告于1989年就开同居生活，双方生育一个小孩，丘某与程某甲共同生活几年后，丘某就离家出走至今没有回来过。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年相识，认识十几天后，双方就以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩程某乙。因双方婚前未相互了解，婚后性格与生活习俗不合，经常了生争吵，造成夫妻感情破裂，无和好的可能。原告于1993年5月离开被告，双方一直分居生活至今。2014年6月27日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩程某乙已成年能独立生活；双方无共同财产、共同债权、共同债务争执。
本院认为：本案原、被告于1989年相识后，双方仅认识十几天就以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方已构成事实婚姻。由于原、被告共同生活后缺乏情感交流，加上双方的性格不合，常因家庭生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情不和，经本院调解双方无和好的可能，当事人不愿补办结婚登记手续，且原告从1993年5月离开被告，双方互不联系，分居生活至今已年满二年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
准予原告丘某与被告程某甲离婚。
本案收取案件受理费50元（原告丘某已预交），由原告丘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余国勇
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初122号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人高宝，男，汉族，1954年9月10日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住黑龙江省牡丹江市。2018年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被河北省阳原县公安局刑事拘留，同日转取保候审。同年2月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人高宝犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩玉龙、张炯出庭支持公诉，被告人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日傍晚，被告人高宝在位于武邑县桥头镇的河北泽信金属制品公司等待装货期间，进入该公司老板戚俊奎位于公司院内的家中取暖。后被告人高宝趁屋内无人之机，将卧室内床上放置的一块“瑞士科因沃奇”牌手表盗走。被盗手表系戚俊奎于2017年8月25日花5382元港币购买，根据案发当日人民币兑换港币汇率折合人民币4382.38元。案发后，被盗手表已追还失主并取得谅解。
以上事实，有失主戚俊奎陈述，证人赵某、高某、考民证言，提取笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及相关照片，被盗手表照片、购买发票、发还物品清单、情况说明、谅解书等证据证明，被告人高宝亦供认不讳。
本院认为，被告人高宝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高宝自愿认罪，本次犯罪系初犯且属临时起意，赃物已追还失主并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宝犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年八月二十九日
书记员 张雅楠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第766号
原告武某某，住会宁县。
被告蔺某某，住会宁县。
本院在审理原告武某某与被告蔺某某租赁合同纠纷一案中，原告武某某以与被告蔺某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告武某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
审判员 王志鹏
二〇一五年九月十日
书记员 韩菲菲
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初171号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人戚云志，男，1970年10月19日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无业，住户籍所在地威海市环翠区。曾因犯抢劫罪，于1992年5月26日被威海市中级人民法院判处有期徒刑二十年。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人戚云志犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人戚云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月27日15时28分许，被告人戚云志酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号微型普通客车，沿威海经济技术开发区滨海大道城子岗西与韩某驾驶的小型轿车发生追尾的交通事故。民警在事故现场发现戚云志有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，被告人戚云志静脉血样检出乙醇成分，含量为312.88毫克/100毫升。案发后，被告人戚云志与被害人韩某达成赔偿协议。公诉机关认为被告人戚云志的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人戚云志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人戚云志违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人戚云志犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人戚云志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，依法应从重处罚；其到案后认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人戚云志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初280号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人洪华，男，1983年1月13日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人洪华犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日凌晨0时许，被告人洪华饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县上松线由北往南方向行驶，行驶至上松线6km800m路段时，将车停在该路段机动车道上休息时，后被巡逻民警查获，经现场酒精呼气检测结果为244mg/100ml。经鉴定，被告人洪华血液中乙醇含量为274mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表等；证人刘某、任某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪华违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪华在归案后和庭审中如实认罪，本院予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年9月10日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆海
二〇一八年七月三日
书记员 朱柳春
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第13号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人武占胜，男，1973年12月26日出生于唐山市，汉族，无文化，农民，住唐山市。2011年1月26日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年7月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人武占胜犯破坏电力设备罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年1月30日提出申请并经本院决定延期审理，2013年2月28日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人武占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日、7月18日、7月21日凌晨，被告人武占胜携带镰刀到唐山市丰南区钱营镇罗各庄村西农田中，先后作案三起，盗割该村农田中架设的灌溉用35平方低压裸铝线共27空，4000余米，造成直接经济损失人民币5000余元。作案后，所盗大部分物品予以销赃。案发后，公安机关提取部分低压裸铝线7捆已发还被害单位。
2012年7月21日被告人武占胜因盗割低压线被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他盗割低压线的犯罪事实。
上述事实，被告人武占胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人梁某某的陈述、证人武某某、汪某某、冯某某的证言、被告人武占胜及报案人梁某某分别对现场的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、赃物及作案工具照片、提取发还物品清单、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴定报告书、公安机关出具的相关说明材料、唐山市路南区人民法院（2011）南刑初字第41号刑事判决书及唐山市第二看守所出具的被告人武占胜出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武占胜盗割正在使用中的低压输电线路，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人武占胜系累犯，且属多次犯罪，应依法和酌情从重处罚，但其因盗割低压线被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握同种较重罪行且能自愿认罪，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武占胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李沛汶
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初502号
原告：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。住所地：偃师市首阳山镇北环路中段。组织机构代码证：06526609-6。
法定代表人：杨燕飞，系该合作社经理。
委托代理人（特别授权）张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被告郭向涛，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省长垣县。
被告夏会芳，女，汉族，1981年9月3日生，住址同上，系郭向涛之妻。
被告刘玉轩，男，汉族，1976年6月9日生，住河南省滑县。
被告位小红，女，汉族，1977年10月28日生，住址同上，系刘玉轩之妻。
被告张红林，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省长垣县。
被告耿洁，女，汉族，1981年6月7日生，住址同上，系张红林之妻。
被告夏玉旺，男，汉族，1983年3月1日生，住河南省滑县。
被告李海珍，女，汉族，1987年4月12日生，住址同上，系夏玉旺之妻。
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社（以下简称惠众合作社）诉被告郭向涛、夏会芳、刘玉轩、位小红、张红林、耿浩、夏玉旺、李海珍借款合同纠纷一案，本院受理后，由代审判员刘亭亭独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨燕飞及委托代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告郭向涛、夏会芳、刘玉轩、位小红、张红林、耿洁、夏玉旺、李海珍均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，我借给被告郭向涛、夏会芳人民币10万元，用于购买六和饲料，双方约定月利率1.1%，罚息每日万分之五，实现债权费用由被告承担。为防款项挪作他用，双方同意将该款项支付给新乡六和饲料有限公司，由被告郭向涛、夏会芳使用，一年后归还。该借款由其他六被告自愿承担连带保证责任，原被告之间签订了借款合同、保证合同。后来郭向涛、夏会芳实际只拉了两次饲料价值共计56550元，此后还又还了我们10000元，余下借款到期后，被告郭向涛、夏会芳迟迟不予归还，其他六被告也不置可否，经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、八被告连带清偿所借原告46550元及利息、罚息和实现债权的费用，利息罚息计算至还款之日止,2014年12月前的利息要按照56550元为基数计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
八被告均未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，偃师惠众禽养殖服务专业合作社与被告郭向涛、夏会芳签订借款合同一份、借条一张、委托书一张，主要内容为原告借给被告人民币100000元，并将100000元借款转入新乡六和饲料有限公司，由被告用于购买该公司的饲料。双方在借款合同中明确约定：“。第三条、借款期限为1年，从2014年8月11日起至2015年8月11日止；第四条、借款利息按月利率11‰计。第七条、乙方在借款期限届满之日如未还清借款本息，从次日起，应以下欠本息之和为基数，按原约定利率的二倍支付罚息。第八条、违约方应全额负担守约方实现债权的费用，如为追索欠款而支出的差旅费、过路费、油费、诉讼费、律师费、文印费等”。签订借款合同当日，原告作为债权人又与被告刘玉轩、位小红、张红林、耿洁、夏玉旺、李海珍签订了保证合同一份，保证合同明确约定：“因郭向涛、夏会芳（被保证人）与债权人签订了借款合同（简称主合同）,与债权人签订《保证合同》，约定由保证人对2014年8月11日起至2015年8月10日期间因债权人向被保证人连续提供借款而形成的一系列债权提供保证，其最高额为壹拾万元。保证方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、收益人和债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。”
另查明，被告郭向涛、夏会芳2014年8月11日拉饲料价值32500元、8月20日拉饲料价值24050元，两次共计56550元，2014年12月4日被告郭向涛、夏会芳又偿还原告10000元。
再查明，在处理本案的纠纷中，原告委托河南法魂律师事务所律师张爱玲作为诉讼代理人，并向河南法魂律师事务所缴纳费用3000元。
上述有原告提供的借款合同、借条、保证合同、委托书、原告支付给新乡六和饲料有限公司的回单、郭向涛证明一份，以及新乡六和饲料有限公司营业执照、机构代码证、发货发票，和原告的律师费发票与庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告郭向涛、夏会芳与原告惠众合作社签订借款合同与委托书，由原告借给二被告人民币100000元，且二被告委托原告直接将100000元款项支付给新乡六和饲料有限公司，由其在此处购买等值的饲料，并由被告刘玉轩、位小红、张红林、耿洁、夏玉旺、李海珍提供担保，承担连带保证责任，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金和利息，本院予以支持，但被告郭向涛、夏会芳只拉了两次饲料共计56550元，且后来又偿还了原告10000元，故应按照实际发生的金额来计算本息。而原告主张每日万分之五的罚息，与借款合同中约定的“按原约定利率的二倍支付罚息”并不一致，应视作原告依自己意志对自己权利的自由处分，且未损害国家、集体、他人的利益，对该处分行为应予以认可，但是原告却并未提供证据来证明自己所主张的每日万分之五的罚息的合理性和合法性，因此本院对其主张的每日万分之五的罚息不予支持。对于原告主张律师费3000元，因在借款合同和保证合同均有明确约定，且有委托书、律师事务所公函以及正规的发票予以印证，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭向涛、夏会芳于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社借款本金46550元及利息（按月利率11‰，2014年8月11日至2014年12月4日期间按照56550元为基数计算利息，自2014年12月5日起以46550元为基数计算利息至全部付清之日止）。
2、被告郭向涛、夏会芳于本判决生效之日起15日内一次性支付原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社律师费3000元。
3、被告刘玉轩、位小红、张红林、耿洁、夏玉旺、李海珍对上述款项承担连带清偿责任。
4、驳回原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，由原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社承担1400元，被告郭向涛、夏会芳、刘玉轩、位小红、张红林、耿洁、夏玉旺、李海珍承担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年三月十七日
代书记员 ：李雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12824号
上诉人（原审被告）:王皓，女，1975年6月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李建军，男，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市。系王皓丈夫。
委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙超鹏，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王高扬，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。系龙超鹏丈夫。
被上诉人（原审被告）：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：马玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李幸银，该公司员工。
上诉人王皓因与被上诉人龙超鹏、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2442号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王皓及其委托诉讼代理人李建军、李亚，被上诉人龙超鹏及其委托诉讼代理人王高扬到庭接受了询问。郑州房朝房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
王皓上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2442号民事判决，改判驳回龙超鹏的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由龙超鹏承担。事实与理由：一、一审判决书对王皓的答辩意见及提交的证据只字未提，明显偏袒龙超鹏，属程序违法。二、双方签订房屋买卖合同时，龙超鹏及郑州房朝房地产经纪有限公司隐瞒了龙超鹏不符合办理银行贷款手续的情况，龙超鹏系欺骗行为，若王皓知道龙超鹏签订房屋买卖合同时不符合办理贷款条件，不可能与王皓签订合同。根�补充协议，龙超鹏保证王皓在两个月拿到房款，但龙超鹏未履行，显然是龙超鹏违约。
龙超鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王皓的上诉，维持原判。
郑州房朝房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
龙超鹏向一审法院起诉请求：1.依法解除王皓与龙超鹏之间的房屋买卖合同；2.王皓、郑州房朝房地产经纪有限公司赔偿龙超鹏违约金100000元、居间服务费36900元、金融服务费3851元、过户服务费2000元，合计142751元；3.诉讼费用由王皓、郑州房朝房地产经纪有限公司承担。
一审法院认定事实：1.2016年8月21日龙超鹏（买方）与王皓（卖方）、郑州房朝房地产经纪有限公司（居间方）签订合同编号为0009238号《居间服务合同》一份，合同显示：买卖双方在居间方服务下就坐落于二七区××楼××单元×�号房屋签订合同号为0009238的《房屋买卖合同》。现三方在友好协商的基础上，订立本居间服务合同。合同约定居间服务费柒仟叁佰捌拾元，过户服务费贰仟元由买受人承担。买卖双方任何一方违约，导致居间方不能继续履行义务的，居间方不承担责任，且居间方有权收取本合同约定的居间服务费用和交易中已发生的费用，无需退还。如支付居间服务费为守约方，则守约方居间服务费损失由违约方赔偿，单就居间服务费一项，违约方向守约方承担五倍的赔偿责任。
同日龙超鹏（甲方）与王皓（乙方）签订了0009238号《房屋买卖合同》一份，合同显示：第一条，甲方拥有位于二七区××楼××单元××号的房产，房产证号10××63，房屋所有权人王皓。第二条，房屋成交价格为柒拾叁万捌仟元整。第三条，乙方在签订合同时支付购房定金壹万元。第四条，双方同意付款方式为按揭贷款，首付款部分乙方应于网签当日向甲方支付除定金与贷款外的首付款。第五条，甲乙双方应在本合同签订之日起5个工作日内，共同到相关部门办理网签、过户等手续。第九条，甲方若违反本合同第五条约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金。乙方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金。甲乙双方网签后，如甲乙任一方未按本合同的约定履行本合同约定相关义务，每逾期一日，违约方向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款1%的违约金。
合同签订后，龙超鹏，王皓签订补充协议一份，甲乙双方协商，在乙方银行贷款结清后，甲乙双方要积极配合网签过户，保证甲方在两个半月内收到房款。
2.2016年8月21日，龙超鹏向郑州房朝房地产经纪有限公司交纳佣金及过户�务费共计9380元，交纳购房定金10000元。代办按揭评估费及服务费共计3851元。
3.2016年9月8日，龙超鹏提前还清贷款358264.78元。后龙超鹏、王皓共同到金融机构申请贷款手续，2016年10月20日，房屋贷款审批手续完成，金融机构同意发放56万元房屋贷款。
4．2016年10月23日，王皓以孩子上学为由将其保管在郑州房朝房地产经纪有限公司的房产证取走。
5．后王皓没有按照约定配合龙超鹏办理网签过户手续。
一审法院认为，龙超鹏、王皓双方签订房屋买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.龙超鹏要求解除龙超鹏、王皓签订的房屋买卖合同，王皓不同意出售涉案房屋，故龙超鹏要求解除龙超鹏、王皓签订《房屋买卖合同》的诉请，依法予以支持；2.双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案龙超鹏按照合同约定支付了定金、过户代办费、中介佣金等义务，王皓未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，王皓应承担赔偿责任，龙超鹏诉请过高部分不予支持。故龙超鹏要求王皓支付违约金20000元、居间服务费36900元，金融服务费3851元的诉请，依法予以支持；因合同未履行，不存在代办费用，故龙超鹏要求郑州房朝房地产经纪有限公司返还代办费2000元的诉请，原审法院予以支持。王皓辩称龙超鹏不符合贷款条件无法办理网签过户手续，与事实不符，依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除龙超鹏与王皓于2016年8月21日签订了《房屋买卖合同》；二、王皓于判决生�之日起十日赔偿龙超鹏违约金20000元、居间服务费36900元，金融服务费3851元，以上共计60751元；三、郑州房朝房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日返还龙超鹏交纳的代办费2000元；四、驳回龙超鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由王皓承担1343元，郑州房朝房地产经纪有限公司承担44元，龙超鹏承担1768元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，龙超鹏、王皓双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。后因王皓不同意出售涉案房屋，故龙超鹏要求解除其与王皓签订的《房屋买卖合同》，原判依法予以支持，同时，原判结合本案事实依法对合同约定支付的定金、过户代办费、中介佣金、代办费等作出处理，并无不当。故王皓上诉理由不予支持。
综上，上诉人王皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3155元，由上诉人王皓承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 曹芳宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第298号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告方明，男，1960年10月18日生，汉族。
被告方明月，男，1957年9月10日生，汉族。
被告李剑鸣，男，1968年8月4日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告方明、被告方明月、被告李剑鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、代理审判员许欢欢、人民陪审员陈安平组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧，被告方明月、被告李剑鸣到庭参加诉讼。被告方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告与被告方明、被告方明月、被告李剑鸣签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定从2011年11月29日至2013年11月28日期间，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高额100000元内，原告向被告方明发放贷款，被告方明月、被告李剑鸣为该借款提供连带责任保证担保。2012年11月20日，原告向被告方明出借100000元，借期至2013年11月18日，年利率9.3%，按季结息。2013年8月2日，被告方归还50000元，尚欠50000元没有归还。现要求判令被告方明归还借款本金50000元及利息；被告方明月、被告李剑鸣对上述借款负连带清偿责任。
被告方明未作答辩。
被告方明月、被告李剑鸣辩称：原告诉称属实，但无力偿还。被告方明之妻有偿还能力，应由其妻偿还。
原告向本院所举证据为：
1、“易贷通”贷款保证担保借款合同1份；
2、被告方明出具的借款100000元的借据1张。
对原告所举证据，被告方明月、被告李剑鸣不持异议。被告方明不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与三被告的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告方明月、被告李剑鸣辩称不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方明归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按双方合同约定自2012年11月20日计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告方明月、被告李剑鸣对上述借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 陈安平
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人郭宗强，该支行行长。
委托代理人冉强，男，1981年5月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。
被告张风英，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告史艳君，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告康训河，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被告张风英、史艳君、康训河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉强、李湘山、被告康训河到庭参加诉讼，被告张风英、史艳君经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告张风英因资金周转困难，在原告处借款80000元，并签订了合同编号为371526112068572792的小额联保借款合同。合同签订后原告依约发放了贷款，被告张风英在清偿部分借款本金（29020.99元）后尚有本金50979.01元未按合同约定继续偿还。原告要求被告史艳君、康训河承担保证责任清偿借款未果。现依据《合同法》及《担保法》相关规定诉至法院，请求依法判决：1、被告张风英立即偿还借款本金50979.01元及自2013年1月20日至结清之日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。2、被告史艳君、康训河对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费用。
被告康训河辩称，原告所诉属实。
被告张风英、史艳君未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月20日，原告作为贷款人（甲方）和被告张风英（乙方借款人）签订合同编号为371526112068572792的小额联保借款合同。合同的主要内容为：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名张风英，账号：×××8859；第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额捌万元（80000元）年利率：15.84%期限：12个月（自2012年6月至2013年6月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第七条还款方式：乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）（三）阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十三条甲方的权利和义务：（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；第十四条违约责任：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2012年6月19日，原告和三被告签订了小额贷款联保协议书，被告张风英、康训河、史艳君自愿组成联保小组，对小组成员在2012年6月19日至2014年6月19日期间任一联保成员单笔借款金额最高不超过100000元，联保小组成员互相承担连带责任保证。并约定了担保范围为借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。
2012年6月20日，原告依小额联保借款合同约定向被告张风英发放贷款本金80000元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日。之后张风英按个人信贷分期还款计划表偿还了2013年1月20日之前的本息，之后每月应按等额本息还款法偿还的本金及利息没有偿还。
本院认为：原告与被告张风英签订的小额联保借款合同、与三被告签订的小额贷款联保协议书系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同执行。原告依约履行了发放贷款义务，被告张风英只偿还了2013年1月20日之前的本息，之后每月应按等额本息还款法偿还的借款本金及利息，被告没有按合同约定履行偿还义务。现原告要求张风英偿还借款本金50979.01元及自2013年1月20日起至付清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张风英没有按约定的期限还款，已构成违约，原告要求张风英按合同约定支付从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告史艳君、康训河对被告张风英偿还借款本金50979.01元及利息、罚息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。史艳君、康训河承担保证责任后，有权向借款人张风英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金50979.01元并支付原告此款自2013年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息、罚息（利息按年利率15.84%计算；罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告史艳君、康训河对上述第一项承担连带清偿责任。史艳君、康训河承担保证责任后有权向张风英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费619元，合计1757元，由被告张风英、史艳君、康训河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 张婷婷
二〇一四年一月二日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第298号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。负责人郭宗强，行长。委托代理人冉强，男，1981年5月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工。委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。被告张风英，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住高唐县。被告史艳君，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，住高唐县。被告康训河，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被告张风英、史艳君、康训河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉强、李湘山、被告康训河到庭参加诉讼，被告张风英、史艳君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，被告张风英因资金周转困难，在原告处借款80000元，并签订了合同编号为371526112068572792的小额联保借款合同。合同签订后原告依约发放了贷款，被告张风英在清偿部分借款本金（29020.99元）后尚有本金50979.01元未按合同约定继续偿还。原告要求被告史艳君、康训河承担保证责任清偿借款未果。现依据《合同法》及《担保法》相关规定诉至法院，请求依法判决：1、被告张风英立即偿还借款本金50979.01元及自2013年1月20日至结清之日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。2、被告史艳君、康训河对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费用。被告康训河辩称，原告所诉属实。被告张风英、史艳君未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年6月20日，原告作为贷款人（甲方）和被告张风英（乙方借款人）签订合同编号为371526112068572792的小额联保借款合同。合同的主要内容为：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名张风英，账号：60×××59；第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额捌万元（80000元）年利率：15.84%期限：12个月（自2012年6月至2013年6月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第七条还款方式：乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）（三）阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十三条甲方的权利和义务：（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；第十四条违约责任：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2012年6月19日，原告和三被告签订了小额贷款联保协议书，被告张风英、康训河、史艳君自愿组成联保小组，对小组成员在2012年6月19日至2014年6月19日期间任一联保成员单笔借款金额最高不超过100000元，联保小组成员互相承担连带责任保证。并约定了担保范围为借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2012年6月20日，原告依小额联保借款合同约定向被告张风英发放贷款本金80000元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日。之后张风英按个人信贷分期还款计划表偿还了2013年1月20日之前的本息，之后每月应按等额本息还款法偿还的本金及利息没有偿还。本院认为：原告与被告张风英签订的小额联保借款合同、与三被告签订的小额贷款联保协议书系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同执行。原告依约履行了发放贷款义务，被告张风英只偿还了2013年1月20日之前的本息，之后每月应按等额本息还款法偿还的借款本金及利息，被告没有按合同约定履行偿还义务。现原告要求张风英偿还借款本金50979.01元及自2013年1月20日起至付清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张风英没有按约定的期限还款，已构成违约，原告要求张风英按合同约定支付从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告史艳君、康训河对被告张风英偿还借款本金50979.01元及利息、罚息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。史艳君、康训河承担保证责任后，有权向借款人张风英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金50979.01元并支付原告此款自2013年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息、罚息（利息按年利率15.84%计算；罚息按年利率15.84%加收50%计算）。二、被告史艳君、康训河对上述第一项承担连带清偿责任。史艳君、康训河承担保证责任后有权向张风英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，保全费619元，合计1757元，由被告张风英、史艳君、康训河负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  杜秀华审判员  潘圣慧审判员  张婷婷二〇一四年一月二日书记员  周梦娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初380号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人章某某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。因犯开设赌场罪于2015年6月30日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。
辩护人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］257号起诉书指控被告人章某某犯虚开发票罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人章某某及其辩护人任国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人章某某在承包苕溪清水入湖河道整治工程（长兴段）期间，在无真实业务往来情况下以支付3万元开票费的形式，通过张某某（另案处理）接受出票单位为合肥卡融建材有限公司出具的增值税普通发票合计10份，价税合计人民币1000025元，其中税额为29126.91元。
另查明，案发后，被告人章某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己虚开发票的事实。
上述事实，被告人章某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在无真实业务发生情况下虚开增值税普通发票十份，虚开金额累计1000025元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。章某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。章某某及其辩护人关于章某某系自首的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人章某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月22日起至2018年7月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第759号
申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人赵强。
本院在执行张店农村商业银行诉赵强金融借款纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第759号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第759号申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。被执行人赵强。本院在执行张店农村商业银行诉赵强金融借款纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第759号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初310号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔，男，1997年3月13日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，高中一年文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵某2，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔、维语翻译赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔在本市和平区鞍山道公交车总医院站，从被害人赵某1外套右侧口袋里扒窃oppo牌R9PLUS手机一部（经估价，价值人民币1850元）。后在逃离现场过程中被民警抓获，被盗手机已扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔有期徒刑六个月至九月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人刘某、马某的证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场示意图及照片、案件来源、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已经发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔的刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初456号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘天鹏，男，1990年11月26日出生成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年1月21日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2018年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人刘天鹏犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人刘天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2018年1月2日15时许，被告人刘天鹏在成都市温江区“花木交易中心”附近，以人民币200元价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某。
2、2018年1月4日14时许，被告人刘天鹏在成都市温江区永康路和新南路交叉路口，以人民币400元的价格，将2包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，后吸毒人员刘某将2包甲基苯丙胺分别交给请其代购的吸毒人员张某、舒某。
被告人刘天鹏对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人刘天鹏处查扣一部用于贩卖毒品联系用金色华为手机一部；从吸毒人员张某处查获白色晶体一袋（净重0.54克），从吸毒人员舒某处查获白色晶体一袋（净重0.28克）及吸毒工具一个。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，POS机消费小票，扣押决定书及扣押清单，通话详单，行政处罚决定书，被告人刘天鹏原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人周某、张某、舒某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人刘天鹏的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘天鹏违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人刘天鹏归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘天鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品2袋（净重0.82克）、作案联系用的金色华为手机一部及吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 璨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。