河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3665号
原告隋淑芹，住隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区丽正门大街*号。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
原告隋淑芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王国清独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告隋淑芹、被告保险公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋淑芹诉称，2013年11月30日，苏冰雪驾驶冀HM98**号轿车沿安洲街由北向南行驶至隆化县交通局路段时，与同方向推自行车行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县交通警察大队认定苏雪冰负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗，现好转出院。因原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，起诉要求被告赔偿医疗费14200.00元，误工费60天×2535.00元／30天=5070.00元，护理费42天×90.00元=3780.00元，住院伙食补助费42天×50.00元=2100.00元，营养费42天×20.00元=840.00元，交通费500.00元，财产损失2000.00元。
被告保险公司辩称，因事故车辆驾驶员苏雪冰系醉酒驾驶车辆，依照交强险保险条款规定属于免赔，故我公司对原告的损失不予赔偿，但如果判决我公司在交强险责任限额内垫付赔偿，我公司将向苏雪冰追偿。对财产损失不属于垫付赔偿范围，不予赔偿。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中原告无责任，苏雪冰负全部责任。
证据二：出院记录、病历、诊断书，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据三：医疗费单据及费用清单，拟证明原告在此次事故中支出医疗费24733.84元。扣除苏雪冰给付的外，我们自己支出14200.00元。
证据四：原告的误工证明，拟证明原告每月工资为2535.00元。
证据五：护理人员即原告丈夫盛志国的劳动合同、工资表，拟证明证据护理人员的月工资2700.00元，每日合款90.00元。
证据六：交通费票据，拟证明原告支出交通费500.00元。
被告对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但对证据五护理人员的工资应按实发的工资数额2400.00元计算。对证据六的交通费票据有异议，不属实，同意赔偿300.00元。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四被告无异议，予以采信；对证据五护理人员的工资，应以其应得的工资数额计算，对原告要求按每日90.00元计算，予以采信；对交通费被告保险公司认可300.00元，该认可的费用合理，予以采信。
经审理查明，2013年11月30日20时30分，苏雪冰驾驶冀HM98**号小型轿车沿安洲街由北向南行驶至安洲街钱库门前路段时，与其前方同方向推自行车行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏冰雪未立即停车、保护现场，并驾驶车辆逃逸。此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查、调查后认为苏冰雪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后未立即停车保护现场，并驾驶车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任，故认定苏雪冰负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为1、头外伤后神经反应；2、头皮血肿；3、头面部、腰部、臀部、右膝软组织挫伤；4、左肺部炎症；5、右膝关节退行性变；6、腰5骶1椎间盘突出；7、腰椎退行性变。原告住院42天，支出医疗费24733.84元。
苏冰雪驾驶的冀HM98**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏雪冰与原告达成了协议，由苏冰雪赔偿原告26000.00元，其余部分向被告保险公司主张在交强险责任限额内赔偿。苏冰雪因醉酒驾驶机动车辆，被隆化县人民法院以危险驾驶罪判处有期徒刑二个月。
对原告的损失确定如下：医疗费24733.84元，住院伙食补助费42天×50.00元=2100.00元，营养费42天×20.00元=840.00元，误工费60天×2535.00元／30天=5070.00元，护理费42天×90.00元=3780.00元，交通费300.00元，合计36823.84元。
本院认为，原告与苏雪冰发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定苏雪冰负全部责任，原告无责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失苏雪冰应承担赔偿责任。因苏雪冰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，虽苏冰雪属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，但原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，应予以支持，保险公司可在赔偿原告后向苏冰雪主张追偿。因苏冰雪已赔偿了原告经济损失26000.00元，故原告向被告保险公司主张赔偿的数额应将苏冰雪已赔偿的数额予以扣除。对原告主张误工费按60天计算，根据原告的伤情，该主张合理，予以支持，原告主张财产损2000.00元，未提供证据，不予支持。综上，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费27673.84元，扣除苏冰雪已支付的26000.00元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内再赔偿原告1673.84元，对误工费、护理费、交通费合计9150.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告隋淑芹各项损失10823.84元。
二、驳回原告隋淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费155.00元，原告减半收取78.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一四年七月二日
书记员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费155.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转帐的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
帐号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。