安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02100号
原告：崔丽，女，汉族，1957年3月1日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：邓殿彪，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省蒙城县漆园镇。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地：蒙城县307省道庄周办事处。
法定代表人：王雷，经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告崔丽与被告邓殿彪、蒙城县安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告崔丽的其委托代理人莫永红，被告邓殿彪的委托代理人王鸽、蒙城县安顺物流有限公司的委托代理人张军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人郑红雁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称：2015年1月22日7时30分许，被告邓殿彪驾驶皖S2N3**号重型货车，自南向北行驶至蒙城县西转盘南侧路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤及电动自行车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告邓殿彪负事故全部责任。另查明，皖S2N3**号重型货车登记车主是被告蒙城县安顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有交强险和商业三者险。判令被告赔偿原告费用147458.4元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分，由被告邓殿彪和被告蒙城县安顺物流有限公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告崔丽为支持其主张举证如下：1、身份证和户口本复印件，证明：原告诉讼主体资格，原告为城镇户籍。2、事故认定书，证明：被告邓殿彪负事故全部责任。3、病历、费用清单和医疗费发票，证明：原告花费医疗费数额及治疗经过。4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明：原告伤残等级、“三期”天数和后续治疗费数额、原告支出司法鉴定费2400元。5、施救费发票，证明：原告支出施救费150元。6、驾驶证、行驶证和保单，证明：被告邓殿彪准驾车型相符，皖S2N3**号重型自卸货车登记车主是被告皖蒙城县安顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有交强险和商业三者险。7、单位证明，证明：原告工作职业及收入。
被告邓殿彪辩称：因被答辩人崔丽诉答辩人邓殿彪机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，现据实依法答辩如下：一、蒙城县安顺物流有限公司为涉案车辆皖S2N3**号重型货车在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司所投的保险费额充足（交强险122000元、不计免赔第三者商业险1000000元），根据保险法规之规定，相应赔偿即使存在，也依法应有与蒙城县安顺物流有限公司存有保险合同关系的本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。答辩人因此请求人民法院如认定答辨人承担责任，因被答辩人的损失系直接经济损失，且保险公司未向蒙城县安顺物流有限公司告知损失不赔的相关免责条款，免责条款对蒙城县安顺物流有限公司不产生法律效力，应判由保险公司在保险赔偿限额内对受害人的所有合理损失进行赔偿。二、非医保用药、诉讼费、鉴定费等费用应在车辆交强险的责任限额内先行进行赔偿。三、被答辩人崔丽的本案请求赔偿数额及计算的标准没有合法有效的依据，人民法院不应全部支持。四、被答辩人崔丽住院期间的答辩人支付了10000元医疗费，被答辩人应予返还。综上，答辩人认为，答辩人不应对本案赔偿义务承担责任，被答辩人诉求不当，故请求人民法院：1、驳回被答辩人要求答辩人承担本案责任的诉讼请求；2、被答辩人返还答辩人10000元费用；3、诉讼费用、鉴定费用答辩人不承担，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。
被告邓殿彪举证如下：2015年1月23日代亮出具的收条1张，证明被告为原告垫付医疗费10000元整。
被告蒙城县安顺物流有限公司辩称：一、案涉机动车的车主是钱伟东，我公司是车主的挂靠单位；二、该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，承保的保险公司应承担直接的赔偿责任；三、实际侵权人邓殿彪是实际车主钱伟东个人雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由钱伟东承担，在该次事故中，我公司没有和实际侵权人及实际车主共同实施侵权行为，依照法律规定，我公司不应承担赔偿责任；四、本案的诉讼费和鉴定费我公司不应承担；五、如果实际侵权人或实际车主垫付的费用应当予以扣减或由保险公司进行赔偿。
被告蒙城县安顺物流有限公司举证：1、挂靠合同和钱伟东的身份证复印件，证明：案涉实际车主是钱伟东，邓殿彪是钱伟东个人雇佣的驾驶员；2、保单2份，证明：事故车辆投保有交强险和100万不计免赔的商业险。。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔。被答辩人的诉请过高，请法庭对其不合理的部分，予以驳回。医疗费中的非医保费用，保险公司不承担赔偿，伙食费和营养费的标准为20元，误工费和护理费如不能举证其误工减少的收入，按城镇居民纯收入计算，为每天68元，误工期最多计算到定残前一天为105天，后续治疗费系没有发生的费用，精神抚慰金过高，交通费结合住院天数确认，并提供合法有效的票据，其他事项将结合法庭调查，答辩人不承担诉讼费和鉴定费用。车方如有垫付，和保险公司不能达成调解协议的，保险公司不同意一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司举证：投保单、保险单及相应条款，证明：免责条款已向投保人告知，条款内容证明非医保费用、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经庭审质证：被告邓殿彪对原告举证1-3、5、6无异议；证据4有异议，原告单方委托；证据7有异议，不具有真实性、合法性、关联性，该饭店2012年还没开业，加盖的是财务章，不是公章，且没有法人签字。被告蒙城县安顺物流有限公司同被告邓殿彪的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告举证1-2无异议，证据3对非医保费用不承担；证据4有异议，三期明显过长，最多计算到定残前一天为105天，后续治疗费系没有发生的费用，该鉴定是大约的数字，应待实际发生后另行主张，司法鉴定费不属于保险公司承担的项目；证据5有异议，车辆没有损失报告，施救费不应存在；证据6驾驶证、行驶证无异议，保单不质证；证据7有异议，所盖印章不属于单位对外印章，为内部使用印章，没有提供单位合法存在的营业执照，没有劳动合同及工资发放原始凭证，也没有因交通事故减少收入的证据，不应得到支持。原告崔丽、被告蒙城县安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对被告郑殿彪的举证无异议。原告崔丽、被告邓殿彪对被告蒙城县安顺物流有限公司的举证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司被告蒙城县安顺物流有限公司的举证1请法院核实；证据2无异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的举证认为：根据合同相对性，保险和是投保人和保险公司签订的，对原告不具有法律效力。被告邓殿彪、被告蒙城县安顺物流有限公司：对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的举证证明目的有异议。
经审核：本院对原告举证1-5，,8、9予以认证；原告举证6、7的关联性予以认证。
经审理查明：2015年1月22日07时30分许，邓殿彪驾驶车牌号为皖S2N3**的重型货车，自南向北行驶至蒙城县西转盘南侧路段时，与前方崔丽驾驶的电动三轮电动车相撞，致崔丽受伤，电动车受损，造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定：邓殿彪负全部责任，崔丽无责任。皖S2N3**的重型货车的登记车主是蒙城县安顺物流有限公司，实际车主是钱伟东，邓殿彪是驾驶人员，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和不计免赔的100万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内。崔丽因交通事故受伤后，于2015年1月22日至2015年2月16日在蒙城县第一人民医院诊断为右侧piion骨折，经安徽天正司法鉴定所鉴定:崔丽交通事故致右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期240日、护理期105日、营养期75日、后续治疗费约需8000元。原告崔丽的损失为：医疗费43780.4元+8000元=51780.4元，误工费240×81.2元=19488元，护理费104.4×105=10962元，住院伙食补助费25天×30元=750元，营养费75×30元=2250元，伤残赔偿金24839×20×10%=49678元，鉴定费2400元，施救费150元、精神抚慰金酌定5000元，共计金额142458.4元。邓殿彪已付10000元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本起事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：邓殿彪负全部责任，崔丽无责任，对此予以采信。综上，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿140058.4元。被告邓殿彪赔偿原告的鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条。第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告崔丽的各项损失142458.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业险内赔偿140058.4元，由被告邓殿彪赔偿2400元，原告从上所述赔偿款中返还被告邓殿彪10000元；于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告邓殿彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年七月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。