wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6811号
原告（反诉被告）赵树民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）李钢，住德惠市，系肇事车车主及司机。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人张波，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部。
地址吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人王志强，经理
委托代理人李仲予，该公司科员。
原告赵树民与被告李钢、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树民的委托代理人纪洪玲、被告李钢、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵树民诉称，2014年7月19日17时许，赵树民驾驶电动自行车在德惠市米沙子镇开发区尚德华园桥外掉头时，于沿尚德华园往102国道方向行驶的由被告李钢驾驶的吉AFE3**号轿车相撞，造成赵树民受伤的交通事故。经德惠市交通警察大队责任认定，赵树民承担主要责任，被告李钢承担次要责任。赵树民受伤后，在德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗。被告李钢所有的吉AFE3**号轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部投保了商业险，故首先应由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿赵树民的损失，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部在商业险中给予赔偿，剩余部分由原、被告按责任比例划分。原告经济损失如下：医疗费5290.96元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100.00元、交通费211.00元、拖车费300.00元、车辆损失费2600.00元、诉讼代理费1000.00元。
被告（反诉原告）李钢辩称，我承担次要责任，原告承担此次事故的主要责任，我有车损2098.00元，原告也应该赔偿我的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，拖车费和诉讼费超出交强险范围，我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部辩称，原告符合法律规定和保险合同约定的各项损失，我公司同意对超出交强险赔偿限额部分按照30％的比例进行赔偿；我公司认为对原告的各项损失应按以下标准赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中合理的损失我公司同意在20000.00元之内进行赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由各责任方按比例共同承担车辆损失应以保险定损数额为准，并提供正规修车发票。律师费没有法律依据且与保险公司没有关联性；我公司不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2014年7月19日17时许，赵树民驾驶电动自行车在德惠市米沙子镇开发区尚德华园桥外掉头，被告李钢驾驶的吉AFE3**号轿车沿尚德华园往102国道方向行驶，双方车辆相撞，造成两辆车损坏、赵树民受伤的交通事故。经德惠市交通警察大队责任认定，赵树民承担主要责任，李钢承担次要责任。赵树民受伤后，在德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗11天，出院诊断为“外伤，软组织挫伤”，花医疗费5290.96元，住院期间为二级护理。李钢所有的吉AFE3**号轿车车损价值为2098.00元，赵树民所有的电动车车损价值2800.00元，残值为200.00元。被告李钢的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部投保了第三者责任保险，保险责任限额300000.00元，为不计免赔。上述事实有长春市公安局交通警察支队德惠市大队出具的德公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书一份、德惠市价格认证中心出具的车辆（物品）价格鉴定结论书一份、赵树民的住院病案、医疗费及相关费用票据、保险单两份等在卷为凭。
本院认为，此案经德惠市公安局交通警察大队处理认定，原告赵树民承担主要责任，被告李钢承担次要责任，双方未提出异议，本院予以采信，原告赵树民应承担70％的赔偿责任，被告李钢应承担30％的赔偿责任，原告赵树民的经济损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部赔偿；拖车费300.00元、诉讼代理费1000.00元及案件受理费，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李钢按30％的责任赔偿。原告系农民，误工费应按每日89.08元计算，11天，计979.88元，护理费保护一人，每日108.59元，11天，计1194.49元，伙食补助费每日100.00元，11天，计1100.00元，交通费211.00元未超出法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告赵树民人民币10776.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司第一营业部在本判决生效后立即赔偿原告赵树民车辆损失费600.00元的30％，即180.00元；
三、被告（反诉原告）李钢在本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）拖车费300.00元、代理费1000.00元的30％，即390.00元；
四、原告（反诉被告）赵树民在本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）李钢车辆损失费2098.00元的70％，即1468.60元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄费108.00元，由原告赵树民负担425.60元，由被告李钢负担182.40元；反诉费50.00元，由被告李钢负担15.00元，由原告赵树民负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘荣魁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第774号
原告山东天赐养殖有限公司。
诉讼代表人山东天赐养殖有限公司破产清算组。
负责人王会忠，清算组组长。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告ＸＸ庆，男，1986年3月3日出生，汉族，山东天赐养殖有限公司总经理。
原告山东天赐养殖有限公司与被告ＸＸ庆占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东天赐养殖有限公司的委托代理人曹建国、被告ＸＸ庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天赐养殖有限公司诉称，原告山东天赐养殖有限公司将公司所有的鲁P×××××帕萨特轿车配给被告使用，山东天赐养殖有限公司于2012年12月31日进入破产清算程序后，被告ＸＸ庆没有向清算组交还车辆。请法院判令被告返还鲁P×××××帕萨特轿车或者按车辆价值赔偿损失。
被告ＸＸ庆辩称，鲁P×××××帕萨特轿车确实是公司配给被告驾驶使用的。2012年9月25日被告驾驶该车到达公司后，听说公司北饲料厂出事了，便让公司员工用其他车辆将被告送离公司，将鲁P×××××帕萨特轿车留在了公司院内，车钥匙放在了被告办公室的抽屉内，此后车辆下落不明。被告并未私自处置或者出卖该车，不应由被告返还车辆或者赔偿损失。
经审理查明，被告ＸＸ庆系山东天赐养殖有限公司总经理。鲁P×××××帕萨特轿车系山东天赐养殖有限公司购买的二手车，登记在山东天赐养殖有限公司名下。原告将该车配给被告ＸＸ庆驾驶使用。2012年12月31日，本院根据债权人申请依法裁定山东天赐养殖有限公司进入破产清算程序，指定山东天赐养殖有限公司破产清算组为管理人。被告ＸＸ庆未向管理人交还鲁P×××××帕萨特轿车。
认定上述事实的证据为：原告提交的山东天赐养殖有限公司固定资产---
车辆清查明细表一份、山东天赐养殖有限公司车辆统计表（黄凤强供述）复印件一份以及原被告在庭审中的一致陈述。
本院认为：原告山东天赐养殖有限公司将其所有的鲁P×××××帕萨特轿车配给被告ＸＸ庆驾驶使用，车辆由被告占有、使用，被告对车辆有妥善保管的义务。被告辩称其离开公司前，将车钥匙放在办公室抽屉、车辆停放在公司院内的主张，没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告ＸＸ庆按照鲁P×××××帕萨特轿车价值赔偿损失的诉讼请求，没有向本院提交证据证实，本院不予支持。
综上，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庆于判决生效后五日内向原告山东天赐养殖有限公司返还鲁P×××××帕萨特轿车。
案件受理费100元，由被告ＸＸ庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张婷婷
审判员 金连坤
审判员 潘圣慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 邢婷婷
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第774号原告张现君。被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。法定代表人：陈日辉。被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。法定代表人：常玉清。本院在审理原告张现君与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张现君于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现君的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告张现君撤回起诉。案件受理费，由原告张现君负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾 真
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审50号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人游家财，男。
被执行人伍美桃，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月8日对被执行人游家财、伍美桃作出的新计生征决字[2015]年第1615087号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游家财、伍美桃未办理结婚登记于2014年8月30日生育第一个男孩，属于非婚生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月8日作出新计生征决字[2015]年第1615087号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615087号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月8日对被执行人游家财、伍美桃作出的新计生征决字[2015]年第1615087号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游家财、伍美桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人游家财、伍美桃负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02768号
原告：田某，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年十月二十六日
书记员 张彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第855号
罪犯胡黑龙保，男，1992年5月10日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2011年11月29日作出（2011）互刑初字第78号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡黑龙保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡黑龙保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡黑龙保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡黑龙保减刑十个月（刑期至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00225号
原告：顾晓媛，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张建平，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：颜柏林，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告顾晓媛与被告颜柏林买卖合同纠纷一案过程中，原告顾晓媛以需要另行搜集相关证据材料为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晓媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾晓媛撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告顾晓媛负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年八月四日
代理书记员 肖珺杰
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00018号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人慕某某，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人慕某某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2013年10月份，被告人慕某某谎称与吴堡县一副县长有关系，能给被害人李某某的女儿安排正式工作，并以此为由向被害人李某某索要7万元人民币用于找关系所用，但最后被告人既没有给被害人女儿安排工作，也不给被害人退钱，而是将所骗钱财一部分用于挥霍，一部分用于工程投资。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。据此，公诉机关认为被告人慕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人慕某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人慕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人慕某某谎称能给被害人李某某的女儿安排正式工作，并以此为由向被害人李某某索要人民币7万元用于疏通关系。之后，被告人慕某某既没有为被害人李某某之女安排工作，也不给被害人退钱，而是将所诈骗李某某的钱部分挥霍，部分用于工程投资。案发后，被告人慕某某家属给被害人李某某进行了积极的退赔，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证明对本案进行了受案登记。
2、抓获经过，证明被告人慕某某在延安市富县东火车站广场被抓获。
3、报案材料，证明李某某报案称被告人慕某某以安排工作为由骗取他人民币7万元。
4、辨认笔录，证明李某某、杜某某均能够辨认出被告人慕某某。
5、打款凭证，证明李某某给付慕某某人民币7万元。
6、户籍证明，证明被告人慕某某出生于1963年5月14日，已达到应负刑事责任年龄。
7、证人杜某某证明，2013年10月份，慕某某给她丈夫李某某说可以给她女儿安排工作，并称该工作是有红头文件、财政拨款的正式工作，但是需要7万元。后她丈夫贷款7万元于2013年11月8日给了慕某某。慕某某拿了7万元后，她丈夫打电话、发短信催慕某某安排工作的事，但是慕某某总是找各种借口推脱，到了2014年9月份之后，慕某某手机关机，彻底无法联系。
8、被害人李某某的陈述，2013年10月份，他在吴堡见到慕某某，慕某某说能找一份财政拨款单位的正式工作，并说办理此事需花7万元人民币。因当时他大女儿大学毕业后在家待业没有工作，他心里很着急，就相信了慕某某的话，决定让慕某某为他女儿找工作。2013年11月8日，他通过吴堡县邮政储蓄银行给慕某某卡上打款7万元。慕某某收到款后电话告知他款已收到，说其在榆林，半年之后让其女儿上班。之后，他曾多次问慕某某此事办理的情况，慕某某表示一切正常，并承诺2014年6月份能上班。到了2014年6月份，他联系慕某某，慕某某一推再推，并以各种理由应付他，又说赶7月份一定能上班。到了7月份，他联系慕某某时，慕某某有时不接电话，有时关机。他感觉情况不妙，给慕某某发短信说安排不成工作，就退款，但是慕某某一直不给退款，他觉得自己被骗了，就报警了。
9、被告人慕某某的供述，2013年10月份，他告诉李某某，其能找一份财政拨款单位的正式工作，刚好李某某的女儿大学毕业急需找份工作，便询问他安排这份工作需要多少钱，他说需要7万元用于找关系。过了两个月之后，李某某把7万元打进他的中国邮政储蓄银行卡内，他拿到钱后并没有把这些钱用在给李某某女儿找工作的事上，而是把其中的5万元用于他兄弟某乙在富县的工程上，剩余的2万元他自己开支了。他当时因为给他兄弟工程上投钱，就故意编造了认识吴堡一副县长以及榆林市城建稽查大队的正式岗位的指标，来骗取李某某的钱财。
10、谅解书一份，证明被告人慕某某亲属替慕将所骗取财物退还被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，以给他人安排工作为名，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现。案发后，被告人家属对被害人进行了积极退赔，其犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人慕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对于公诉机关的量刑意见，应综合全案予以考虑。综上，为了维护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款依法追缴后返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 宋应虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第988号
罪犯杨玉喜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）临刑初字第55号刑事判决，以被告人杨玉喜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。因发现漏罪，山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）潍城刑初字第99号刑事判决，以杨玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年3月17日起至2018年3月11日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨玉喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨玉喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨玉喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1667号
罪犯段振龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年12月19日作出（2003）青刑一初字第8号刑事判决，以被告人段振龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月减刑二年；2013年7月减刑二年；已实际执行刑期十一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯段振龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段振龙的悔改表现，有罪犯段振龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段振龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段振龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第402号
原告：胡××。
被告：岑××。
被告：黄××。
原告胡××为与被告岑××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了本案。原告
胡××到庭参加诉讼，被告岑××、黄××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年8
月9日，被告岑××因企业资金周转需要向原告借款200000元
，双方约定借期两个月，被告岑××出具借条一份予以确认，
被告黄××作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，原
告多次向二被告催讨无果。现原告诉请：1、判令被告岑××
即时归还所欠原告的借款200000元；2、被告黄××对上述借
款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告岑××、黄××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一
份、中国某业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明2011年8
月9日，被告岑××向原告借款200000元，借期两个月，并由被告黄××作担保的事实。
被告岑××、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力
予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告胡××与被告岑××之间的民间借贷关
系以及原告胡××与被告黄××之间的保证合同关系，均系当
事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强
制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行
各自相应的义务。被告岑××收受原告的借款后未履行还款义
务，原告可以要求借款人岑××履行债务，也可以要求保证人
黄××承担保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
一、被告岑××于本判决生效之日起十日内归还原告胡
××借款200000元。
二、被告黄××对本判决第一项确定的被告岑××应支
付原告胡××的款项承担连带清偿责任。
三、被告黄××承担保证责任后，有权向被告岑××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岑××、黄××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第402号
原告：胡利君，农民。
被告：岑焕苗，农民。
被告：黄丰力，农民。
原告胡利君为与被告岑焕苗、黄丰力民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了本案。原告胡利君到庭参加诉讼，被告岑焕苗、黄丰力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡利君起诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年8月9日，被告岑焕苗因企业资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借期两个月，被告岑焕苗出具借条一份予以确认，被告黄丰力作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果。现原告诉请：1、判令被告岑焕苗即时归还所欠原告的借款200000元；2、被告黄丰力对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告岑焕苗、黄丰力未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明2011年8月9日，被告岑焕苗向原告借款200000元，借期两个月，并由被告黄丰力作担保的事实。
被告岑焕苗、黄丰力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告胡利君与被告岑焕苗之间的民间借贷关系以及原告胡利君与被告黄丰力之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。被告岑焕苗收受原告的借款后未履行还款义务，原告可以要求借款人岑焕苗履行债务，也可以要求保证人黄丰力承担保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑焕苗于本判决生效之日起十日内归还原告胡利君借款200000元。
二、被告黄丰力对本判决第一项确定的被告岑焕苗应支付原告胡利君的款项承担连带清偿责任。
三、被告黄丰力承担保证责任后，有权向被告岑焕苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岑焕苗、黄丰力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第239号
申请人执行人：张莽，男，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张莽与被执行人左洪斌民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人左洪斌有银行存款，其退休工资另案冻结；左洪斌名下的4处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无可供执行财产状态，在本院释明后，申请执行人张莽书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第239号龙新与杨娣有故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）绥刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人龙新于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人龙新尚有债权14000元未受偿，现查明被执行人杨娣有暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权14000元，申请人龙新发现被执行人杨娣有有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第239号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二十日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第483号
上诉人（原审被告）聂吉珍。
委托代理人邹洪。
被上诉人（原审原告）曾小燕。
委托代理人卢干华。
上诉人聂吉珍因与被上诉人曾小燕物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月15日下午4点多钟，聂吉珍在家中三楼擦洗铝合金窗户时，不慎导致铝合金窗户掉落，将正坐在楼下与他人聊天的曾小燕左脚砸伤。受伤后，曾小燕被送往新干县人民医院住院治疗，入院诊断为：左足第3、4、5趾骨开放性骨折。2015年4月1日出院，用去医疗费7373.60元，出院医嘱：出院后继续休息治疗三个月，病情有变化请复诊。在曾小燕住院期间，聂吉珍支付了7200元医疗费到新干县人民医院。诉讼中，聂吉珍申请对曾小燕的误工时间进行鉴定，经委托，2015年7月15日，吉安济民司法医学鉴定所作出济民鉴字（2015）临鉴字第268号鉴定意见：曾小燕左足损伤评定自损伤之日起误工时间60日。另查明，曾小燕系农村户籍，其自2013年3月至今一直在江苏省昆山市周市镇从事餐饮行业。经核定，曾小燕的合法损失为：医疗费7373.60元、护理费117.11元／天×45天=5269.95元、住院伙食补助费675元、营养费675元、误工费117.11元／天×60天=7026.60元、交通费200元，合计21220.15元。
一审法院认为：公民的人身权益受法律保护。聂吉珍在擦洗铝合金窗户时，不慎导致铝合金窗户掉落将曾小燕砸伤，其应对曾小燕的损害承担全部赔偿责任。曾小燕诉求的误工费、护理费应按照江西省居民服务业标准计算，误工时间应按照鉴定意见确定的60日计算。曾小燕诉求住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，予以支持。曾小燕诉求店租损失及雇员工资没有法律依据，不予支持。聂吉珍辩称曾小燕存在××情及过度医疗的情形，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、聂吉珍应赔偿曾小燕合法损失21220.15元，扣除其已支付的7200元，还应支付14020.15元，限判决生效后十日内付清；二、驳回曾小燕的其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费685元，合计1243元，由曾小燕负担200元，聂吉珍负担1043元。
聂吉珍不服一审判决，提出上诉，要求改判其支付曾小燕各项损失2266.56元。其理由主要是：1、曾小燕中途回家3天、挂床30天，住院天数只能按12天计算。医疗费中的床位费、护理费、采暖费及其他费用需相应扣除计1986元，住院伙食补助费和营养费也应按12天各计算为180元。2、护理费应按2014年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准79.43元／天计算12天为753.16元。3、曾小燕为农村户籍，其误工费应按2014年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准79.43元／天计算。4、曾小燕未提供有效的交通费票据，一审酌定200元不当。5、一审的案件受理费和鉴定费未按所支持曾小燕诉请的相应比例分担不当。
曾小燕答辩称：原判认定事实清楚，希望维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、曾小燕的住院天数及医疗费、住院伙食补助费、营养费应如何认定？2、一审对曾小燕护理费、误工费适用的计算标准及交通费的认定是否正确？3、本案诉讼费用的负担是否合理？
经审理查明：2015年2月18日系农历除夕，曾小燕经医生同意后带药回家治疗，2015年2月21日返回新干县人民医院住院至2015年2月28日曾小燕伤口全部拆线、停用静脉给药。2015年3月1日至4月1日，曾小燕按医嘱隔两至三天到新干县人民医院换药。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：从聂吉珍一审时提交的曾小燕体温单所记录的外出天数、病程记录和医嘱单所载明的相关内容及曾小燕在一审庭审中的当庭陈述看，曾小燕在2015年2月19日、20日及3月1日至4月1日确实未住院治疗，但考虑中国传统习俗，将曾小燕的实际住院时间认定为14天（从2015年2月15日至2015年2月28日），一审认定为45天与已查明的事实不符，予以纠正，故曾小燕的医疗费中应相应核减床位费496元［720元÷45天×（45天-14天）］、护理费823.91元（1196元÷45天×（45天-14天）］、采暖费72.33元［105元÷45天×（45天-14天）］），其医疗费应为5981.36元（7373.60元-496元-823.91元-72.33元），住院伙食补助费、营养费各相应核减为210元（15元／天×14天）。一审按照2014年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算曾小燕的护理费并无不当，故对聂吉珍提出的按2014年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算曾小燕护理费的上诉意见不予采纳，但曾小燕的护理费也需根据实际住院天数核减为1639.54元（117.11元／天×14天）。曾小燕虽为农村户籍，但长期在城镇从事餐饮服务行业且经常居住地为城镇，一审按照2014年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算曾小燕的误工费亦无不当，故对聂吉珍提出的曾小燕误工费应按2014年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算的主张不予支持。曾小燕虽未提供交通票据，但其因受伤住院、换药必然需要支出交通费用，一审酌定200元恰当。曾小燕的损失依法核定为：医疗费5981.36元、护理费1639.54元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费7026.60元、交通费200元，合计15267.50元，因聂吉珍已支付赔偿款7200元，聂吉珍尚应赔偿曾小燕8067.50元。经审查，一审法院根据本案具体情况，对案件受理费和鉴定费决定由双方当事人分担，符合规定，且双方分担的金额合理，对聂吉珍提出案件受理费和鉴定费分担不当的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新干县人民法院（2015）干民初字第364号民事判决第二项；
二、变更新干县人民法院（2015）干民初字第364号民事判决第一项为：聂吉珍于本判决生效之日起十日内赔偿曾小燕各项损失8067.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费558元，鉴定费685元，二审案件受理费93元，合计1336元，由曾小燕负担243元，聂吉珍负担1093元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第483号
上诉人（原审被告）聂吉珍，女，1990年5月21日生，汉族，住新干县，现住新干县。
委托代理人邹洪，男，1988年8月29日生，汉族，住新干县，系聂吉珍丈夫。
被上诉人（原审原告）曾小燕，女，1979年6月14日生，汉族，住新干县。
委托代理人卢干华，男，1974年9月24日生，汉族，住新干县，系曾小燕姐夫。
上诉人聂吉珍因与被上诉人曾小燕物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月15日下午4点多钟，聂吉珍在家中三楼擦洗铝合金窗户时，不慎导致铝合金窗户掉落，将正坐在楼下与他人聊天的曾小燕左脚砸伤。受伤后，曾小燕被送往新干县人民医院住院治疗，入院诊断为：左足第3、4、5趾骨开放性骨折。2015年4月1日出院，用去医疗费7373.60元，出院医嘱：出院后继续休息治疗三个月，病情有变化请复诊。在曾小燕住院期间，聂吉珍支付了7200元医疗费到新干县人民医院。诉讼中，聂吉珍申请对曾小燕的误工时间进行鉴定，经委托，2015年7月15日，吉安济民司法医学鉴定所作出济民鉴字[2015]临鉴字第268号鉴定意见：曾小燕左足损伤评定自损伤之日起误工时间60日。另查明，曾小燕系农村户籍，其自2013年3月至今一直在江苏省昆山市周市镇从事餐饮行业。经核定，曾小燕的合法损失为：医疗费7373.60元、护理费117.11元/天×45天=5269.95元、住院伙食补助费675元、营养费675元、误工费117.11元/天×60天=7026.60元、交通费200元，合计21220.15元。
一审法院认为：公民的人身权益受法律保护。聂吉珍在擦洗铝合金窗户时，不慎导致铝合金窗户掉落将曾小燕砸伤，其应对曾小燕的损害承担全部赔偿责任。曾小燕诉求的误工费、护理费应按照江西省居民服务业标准计算，误工时间应按照鉴定意见确定的60日计算。曾小燕诉求住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，予以支持。曾小燕诉求店租损失及雇员工资没有法律依据，不予支持。聂吉珍辩称曾小燕存在耽误病情及过度医疗的情形，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、聂吉珍应赔偿曾小燕合法损失21220.15元，扣除其已支付的7200元，还应支付14020.15元，限判决生效后十日内付清；二、驳回曾小燕的其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费685元，合计1243元，由曾小燕负担200元，聂吉珍负担1043元。
聂吉珍不服一审判决，提出上诉，要求改判其支付曾小燕各项损失2266.56元。其理由主要是：1、曾小燕中途回家3天、挂床30天，住院天数只能按12天计算。医疗费中的床位费、护理费、采暖费及其他费用需相应扣除计1986元，住院伙食补助费和营养费也应按12天各计算为180元。2、护理费应按2014年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准79.43元/天计算12天为753.16元。3、曾小燕为农村户籍，其误工费应按2014年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准79.43元/天计算。4、曾小燕未提供有效的交通费票据，一审酌定200元不当。5、一审的案件受理费和鉴定费未按所支持曾小燕诉请的相应比例分担不当。
曾小燕答辩称：原判认定事实清楚，希望维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、曾小燕的住院天数及医疗费、住院伙食补助费、营养费应如何认定？2、一审对曾小燕护理费、误工费适用的计算标准及交通费的认定是否正确？3、本案诉讼费用的负担是否合理？
经审理查明：2015年2月18日系农历除夕，曾小燕经医生同意后带药回家治疗，2015年2月21日返回新干县人民医院住院至2015年2月28日曾小燕伤口全部拆线、停用静脉给药。2015年3月1日至4月1日，曾小燕按医嘱隔两至三天到新干县人民医院换药。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：从聂吉珍一审时提交的曾小燕体温单所记录的外出天数、病程记录和医嘱单所载明的相关内容及曾小燕在一审庭审中的当庭陈述看，曾小燕在2015年2月19日、20日及3月1日至4月1日确实未住院治疗，但考虑中国传统习俗，将曾小燕的实际住院时间认定为14天（从2015年2月15日至2015年2月28日），一审认定为45天与已查明的事实不符，予以纠正，故曾小燕的医疗费中应相应核减床位费496元[720元÷45天×（45天-14天）]、护理费823.91元[1196元÷45天×（45天-14天）]、采暖费72.33元[105元÷45天×（45天-14天）]），其医疗费应为5981.36元（7373.60元-496元-823.91元-72.33元），住院伙食补助费、营养费各相应核减为210元（15元/天×14天）。一审按照2014年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算曾小燕的护理费并无不当，故对聂吉珍提出的按2014年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算曾小燕护理费的上诉意见不予采纳，但曾小燕的护理费也需根据实际住院天数核减为1639.54元（117.11元/天×14天）。曾小燕虽为农村户籍，但长期在城镇从事餐饮服务行业且经常居住地为城镇，一审按照2014年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算曾小燕的误工费亦无不当，故对聂吉珍提出的曾小燕误工费应按2014年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算的主张不予支持。曾小燕虽未提供交通票据，但其因受伤住院、换药必然需要支出交通费用，一审酌定200元恰当。曾小燕的损失依法核定为：医疗费5981.36元、护理费1639.54元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费7026.60元、交通费200元，合计15267.50元，因聂吉珍已支付赔偿款7200元，聂吉珍尚应赔偿曾小燕8067.50元。经审查，一审法院根据本案具体情况，对案件受理费和鉴定费决定由双方当事人分担，符合规定，且双方分担的金额合理，对聂吉珍提出案件受理费和鉴定费分担不当的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新干县人民法院（2015）干民初字第364号民事判决第二项；
二、变更新干县人民法院（2015）干民初字第364号民事判决第一项为：聂吉珍于本判决生效之日起十日内赔偿曾小燕各项损失8067.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费558元，鉴定费685元，二审案件受理费93元，合计1336元，由曾小燕负担243元，聂吉珍负担1093元。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0702民初2960号
原告陕西博奥房地产开发有限公司。
住所地：汉台区中山街办事处过街楼村一组。
统一社会信用代码：916100005706774006。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被告孙某,男,汉族,1965年12月6日出生。
本院在审理原告陕西博奥房地产开发有限公司与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告陕西博奥房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西博奥房地产开发有限公司自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西博奥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，原告负担。
审判员 马杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12350号
原告杜粉琴，女，1959年11月3日出生，汉族。
委托代理人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
被告陕西瑞晟消防职业技能培训学校。住所地：西安市未央区阳光大道*号。统一社会信用代码52610000776974558Q。
法定代表人王梅，理事长。
委托代理人游浩，男，该校教务处长。
委托代理人毛春利，女，该校办公室主任。
原告杜粉琴与被告陕西瑞晟消防职业技能培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杜粉琴以所诉被告有误，且与实际用人单位已达成和解为由，于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杜粉琴自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜粉琴撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 李 波
二〇一八年九月十四日
书记员 宋旭航
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初608号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吕某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告李某某与被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告郭某某修建房屋，将土倒在原告的耕地中，导致原告无法耕种土地，原告多次要求被告清除，但被告至今未清除。现请求:1、判令被告清除地里的废土，并赔偿原告经济损失750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。
被告郭某某辩称，原告耕地中的土并非被告所倒，不应当由被告清除。
被告郭某某未向本院提交证据证明自己的主张。
为查明事实，本院依法调取如下证据：
1、2018年9月5日与郭某谈话笔录一份。拟证明2016年刘某在危房改造时在李某某耕地旁修建3间平房时废土倒入李某某耕地中。
2、2017年交口镇第一批危房改造补助资金名单。拟证明刘某领取了危房改造款。
3、现场照片6张。拟证明原告的土地左手边是刘某的三间平房。
上述证据，经当庭举证、质证、认证。被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。原、被告对本院调取的证据1、2、3均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年被告郭某某进行危房改造，修建三间平房，修建平房时将废土倒入平房正前方路畔。随后，刘某进行危房改造，在紧邻郭某某家修建，占用了一部分李某某的耕地。
另查明，刘某领取了危房补助资金30000元。
本院认为，妨害物权的权利人可以请求排除妨害。本案中原告要求被告排除妨害，应当依据谁主张，谁举证的原则提供证据证明妨害的行为系被告所为。原告李某某未能提供证据证明被告郭某某将废土倒入其耕地，应承担不利的后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和民事�讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常根伟
二〇一八年九月十一日
书记员 苗 洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7689号
原告：陕西黑龙沟矿业有限责任公司，住所地：陕西省神木市大保当镇黑龙沟村。
法定代表人：付小铜，系该公司矿长。
被告：陈守平，男，1977年出生，汉族，湖北省人。
原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司与被告陈守平劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年8月28日，原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司负担。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 李海利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 贺 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2366号
原告：陈某。
被告：刘某。
被告：高某1。
原告陈某与被告刘某、高某1民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序于2018年3月8日、同年3月16日两次公开开庭进行了审理，原告陈某，被告刘某、高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金9万元及从2014年8月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经偿还的利息21000元在履行时予以扣除。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告借款本金9万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告辩称：向原告借款9万元，月利率2%属实。还款金额为25000元，偿还对象为本金。
本院经审理，确认事实如下：二被告于2014年8月1日向原告借款9万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到陈某人民币玖万元整（90000），年利息2分，借款人：刘某、高某1，2014年7月30日”。2017年2月13日、2月21日、9月12日还款2018年2月5日，二被告还款四次，金额分别为6000元、3000元、2000元、1万元，被告向原告还款5万元。
本案争议焦点为：1、还款金额为21000元还是25000元，被告辩称还款金额除了原告所说21000元外还另有4000元，提供的证据为二被告与原告的对话录音，在该录音�原告承认其收到过4000元，但由于二被告四次出具条据记载还款数额，单凭原告所称收到4000元的言辞尚不足以明确表示原告认可被告在21000元还款之外另有4000元还款，本院以被告证据明确性不足对被告此项证明目的不采信，对应的待证事实不成立，还款数额认定为21000元。
2、还款的偿还对象是本金还是利息。被告主张其与原告达成先本金后利息的还款协议，提交的证据为其与案外人的对话录音，该证据不足以原告同意被告提出的还款顺序，被告主张的还款顺序不成立。在此基础上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（�）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照先利息后本金的顺序抵充债务，根据月利率2%，21000还款仅能偿还11个月又19日的利息。截止被告还款时产生的利息额已经超过还款额，故原告还款额仅能抵充利息，不能抵充本金。
本院认为，二被告向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某、高某1共同偿还原告陈某借款本金9万元及从2014年7月30日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的利息21000元在履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告刘某、高某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年四月三日
书记员 刘琅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00216号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木人民检察院指派检察员白欢、书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日20时许，被告人王某饮酒后小轿车沿神木县神木镇东兴街由南向北行驶至天汇酒店附近时，撞到了由西向东过马路的行人郭某，致郭某受伤。经神木县公安局司法鉴定中心对被告人王某进行血液酒精含量检测，结果为105.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。经调解，被告人王某已对郭某进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，血醇检验报告，受害人郭某的陈述，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月5日起至2013年4月4日止。罚金限从本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 温爱云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1160号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：思磊，男，1990年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公司员工，
被告：尤某。
被告：曹某。
被告陆某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告尤某、曹某、陆某金融借款纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人思磊，被告尤某到庭参加诉讼，被告曹某、陆某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某、曹某偿还原告借款本金800000元及利息，（2015年12月22日起至2016年8月14日止的月利率以10.2‰计算，2016年8月15日起至本金偿还完毕之日止的利息以逾期月利率13.26‰计算）。2、判令原告对被告尤某、曹某所有的位于榆林市榆阳区××王××楼村榆林学院北-1号抵押房产（产权证号：00××51）享有优先受偿权。3、判令被告陆某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告尤某、曹某未向原告依照合同约定偿还借款，被告陆某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告尤某承认原告全部诉讼请求。
其余二被告未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年10月15日，原告与借款人尤某、曹某签订了借款合同，被告尤某、曹某向原告借款80万元，借款期限从2014年10月15起至2016年8月14日止，月利率为10.2‰，逾期上浮30%；被告陆某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。同日原告向被告履行了发放贷款的义务。截止2018年3月29日，本案借款拖欠本金800000元，利息清偿至2015年12月21日。
本院认为，原告作为贷款人与被告尤某、曹某作为共同借款人和共同抵押人，及陆某作为保证人签订的借款合同、抵押合同和保证合同均合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。本案抵押权经过依法登记，已设立，原告有权行使。被告陆某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告曹某、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告尤某、曹某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及从2015年12月22日起至2016年8月14日止按照月利率10.2‰计算的利息和从2016年8月15日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率13.62‰计算的利息，被告陆某对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有权就本判决第一条确定的债务中未清偿部分以位于榆林市榆阳区西沙王家楼村榆林学院北-1号抵押房产（产权证号：00××51）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，由被告尤某、曹某、陆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张瑜
审 判 员 施政
人民陪审员 王安
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3844号
原告：艾某。
被告：李某。
被告：邵某。
被告：白某。
原告艾某与被告李某、邵某、白某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加了诉讼，被告李某、邵某、白某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：被告李某偿还原告借款本金25万元及从2015年7月29日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告邵某、白某对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某欠原告借款25万元及利息，被告邵某、白某为保证人，故原告提出上述请求。
被告李某、邵某、白某未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告邵某在庭后辩称：25万元借款条据系通过将白某将其对李某的债权移转给原告以偿还白某对原告的债务形成，移转后的债权未约定利息。
本院经审理，确认事实如下：2014年5月26日，被告艾某经邵某、白某提供担保向原告出具借款条据，载明：“今借到艾某人民币贰拾伍万元（250000），借款人：艾某，担保人：邵东丽、白某，2014年5月26日”。此后，被告李某还款3万元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借款条据系对借款事实的记载还是对债权转让的记载。被告提出系债权转让的记载，但未提供证据证明，难于采信，本院认定当事人之间发生借款法律事实。2、本案借款是否概括约定利息，原告提交的证据为谈话录音，但该录音文件的中没有明确表达谈话双方对债务约定利息及利率的信息，本院对该证据不予采信，本院认定借款无利息。对应的3万元还款，本院根据当事人双方在2015年7月28日以借款条据形成记载的单独就25万元债务在此前的利息债务的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的抵充顺序，先抵充利息，故不在本案25万元债务的中抵充。
本院认为：被告艾某向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到限，原告有权要求还款符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，借款无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅得请求起诉后按照年利率6%计算的利息，超出部分予以不予支持。
被邵某莉白某停为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被李某栋邵某莉白某停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由李某占栋偿还艾某胜利借款本金25元及从2018年1月31日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，邵某东白某白停对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回艾某胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由艾某胜利负担1706元，由李某占邵某东白某白停共同负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年五月十六日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初3844号原告：艾某。被告：李某。被告：邵某。被告：白某。原告艾某与被告李某、邵某、白某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加了诉讼，被告李某、邵某、白某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：被告李某偿还原告借款本金25万元及从2015年7月29日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告邵某、白某对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某欠原告借款25万元及利息，被告邵某、白某为保证人，故原告提出上述请求。被告李某、邵某、白某未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告邵某在庭后辩称：25万元借款条据系通过将白某将其对李某的债权移转给原告以偿还白某对原告的债务形成，移转后的债权未约定利息。本院经审理，确认事实如下：2014年5月26日，被告艾某经邵某、白某提供担保向原告出具借款条据，载明：“今借到艾某人民币贰拾伍万元（250000），借款人：艾某，担保人：邵东丽、白某，2014年5月26日”。此后，被告李某还款3万元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借款条据系对借款事实的记载还是对债权转让的记载。被告提出系债权转让的记载，但未提供证据证明，难于采信，本院认定当事人之间发生借款法律事实。2、本案借款是否概括约定利息，原告提交的证据为谈话录音，但该录音文件的中没有明确表达谈话双方对债务约定利息及利率的信息，本院对该证据不予采信，本院认定借款无利息。对应的3万元还款，本院根据当事人双方在2015年7月28日以借款条据形成记载的单独就25万元债务在此前的利息债务的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的抵充顺序，先抵充利息，故不在本案25万元债务的中抵充。本院认为：被告艾某向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到限，原告有权要求还款符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，借款无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅得请求起诉后按照年利率6%计算的利息，超出部分予以不予支持。被邵某莉白某停为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被李某栋邵某莉白某停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由李某占栋偿还艾某胜利借款本金25元及从2018年1月31日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，邵某东白某白停对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回艾某胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由艾某胜利负担1706元，由李某占邵某东白某白停共同负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一八年五月十六日书记员  刘琅
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00540号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1964年10月出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县，系受害人张某某之父。
附带民事诉讼原告人卜某，女，1972年5月出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系受害人张某某之母。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，2014年4月出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系受害人张某某之子。
上列三附带民事诉讼原告人共同委托代理人崔某，男，1953年10月出生，山西省平定县人，系受害人亲属。
上列三附带民事诉讼原告人共同委托代理人荆某，男，1958年11月出生，汉族，山西省阳泉市人，系受害人亲属。
附带民事诉讼原告人万某，男，1987年6月出生，汉族，河南省辉县市人，现住河南省辉县市。
委托代理人万某某，男，1957年12月出生，汉族，河南省辉县XX村，系原告人万某之父。
被告人沈某，男，1994年6月出生，汉族，陕西省神木县人，高中文化，无业，现住陕西省神木县。2015年6月3日因涉嫌交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保股份有限公司榆林中心支公司。住址：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
法定代表人侯某，男，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，陕西文生律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某、卜某、张某甲、万某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。神木县人民检察院指派贺小强、冯小玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、卜某、张某甲、万某未到庭参加诉讼，其委托代理人崔某、荆某、万某某、被告人沈某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。庭审中各附带民事诉讼原告人撤回对沈某民事部分的起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日4时许，被告人沈某饮酒后驾驶陕K**号小轿车从榆林市金鸡滩出发到神木县，沿省道204线由东向西行驶至123KM+450M处时，将前方同向行走的行人张某某、窦某、万某、陈某撞倒，结果致张某某现场死亡，窦某、万某、陈某受伤。肇事后沈某驾车逃离现场。经神木县公安局司法鉴定中心对沈某血液中酒精含量检测，其结果为128.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故责任经神木县公安局交警大队认定，沈某承担事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人沈某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某、卜某、张某甲诉称，因沈某的行为造成张某某死亡，在依法追究其刑事责任的同时，由被告人中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人万某诉称，因沈某的行为造成原告人受伤，在依法追究其刑事责任的同时，由被告人中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日4时许，被告人沈某酒后驾驶陕K**号小轿车从榆林市金鸡滩出发到神木县，沿省道204线由东向西行驶至123KM+450M处时，将前方同向行走的行人张某某、窦某、万某、陈某撞倒，结果致张某某现场死亡，窦某、万某、陈某受伤。肇事后沈某拨打了120后便驾车逃离现场。经神木县公安局司法鉴定中心对沈某血液中酒精含量检测，其结果为128.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故责任经神木县公安局交警大队认定，沈某承担事故的全部责任。
上述事实被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人崔冬冬的证言，被害人窦某、陈某、万某的陈述，受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，情况说明，驾驶人信息，车辆信息，诊断证明，通话记录，尸体处理通知书，户籍信息，呼气酒精测试结果单，血醇检验报告，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶速度司法检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人沈某驾驶的陕XX**号小轿车系其本人所有，该车于2015年2月10日在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险一份，死亡赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日止。
经本院组织调解，被告人沈某和各被害人家属达成调解意见，赔偿款项已兑现，各附带民事诉讼原告人谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实各附带民事诉讼原告人、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在开庭审理过程中均无异议，且有医疗费票据、诊断证明、死亡注销证明、户口本复印件、民事调解协议书等证据为证。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车夜间上路行驶，观察不周，未能保持安全车速，遇前方有行人未采取有效避让措施，导致事故发生，造成一人死亡三人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肇事后离开案发现场，属逃逸，应在刑法规定的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人归案后能积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人沈某进行调查评估，认为对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。被告人沈某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，故由该公司在保险限额内赔偿张某、卜某、张某甲死亡赔偿金11万元，赔偿万领现医疗费1万元。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持拒赔观点依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、卜某、张某甲死亡赔偿金11万元，赔偿万某医疗费1万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执717号
汪景学、王春贵、周海、郑州佳宾汽车租赁有限公司、中牟县继伟通勤汽车有限公司、河南康博汽车旅游服务有限公司：
你们与张卫敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）开民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫敬于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、周海、河南康博汽车旅游服务有限公司向张卫敬支付医疗费180.38元;郑州佳宾汽车租赁有限公司对上述请求承担补充赔偿责任。
二、向张卫敬支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月9日起至实际履行之日止）。
三、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件受理费172元，执行费50元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件受理费63元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第456号
原告拓明月。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
被告冯克良。
原告拓明月诉被告冯克良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加了诉讼。被告冯克良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告拓明月诉称，2013年6月4日，被告冯克良向原告拓明月借款壹拾壹万元，约定每月利息贰仟元，当时双方未约定还款日期。后原告拓明月多次要求被告冯克良偿还借款本金、支付利息，但被告冯克良总是以各种理由拒绝偿还，至今未偿还本金及支付利息。原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告冯克良返还原告拓明月借款壹拾壹万元整，并支付利息（自2013年6月4日起至全部款项偿还之日止，按照每月贰仟元计算）暂计肆万捌仟元。2、本案诉讼费用由被告冯克良承担。
被告冯克良未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告冯克良出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾壹万元正”，该借条还书写有“￥110000”、“月息2000元”等字样，被告冯克良在该借条上签名并捺印。
本案审理过程中，原告拓明月提供了上述借条的原件。
本院认为，债务应当及时清偿。原告拓明月与被告冯克良之间的借款合同关系，有《借条》为证，应当依法予以认定；现被告冯克良至今未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告拓明月要求被告冯克良偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告拓明月提出的要求被告冯克良支付利息的诉讼请求，该诉求符合当事人有关利息的约定及相关法律规定，应当依法予以支持，结合原告拓明月提出的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2013年6月4日开始，以110000元为基数，按照月息2000元的标准，计算至借款本金支付完毕之日止。被告冯克良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克良向原告拓明月支付借款本金110000元。
二、被告冯克良向原告拓明月支付利息。（计算方式：自2013年6月4日开始，以110000元为基数，按照月息2000元的标准，计算至借款本金支付完毕之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费3460元，由被告冯克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丽艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1381号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1980年5月14日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人杨某某系被告人李某某的姐夫，被害人曹某某与杨某某系普通工友关系。2015年2月18日19时许，李某某、杨某某、曹某某一起在杨某某租住的东莞市大岭山镇太公岭村友缘住宿XXX房吃饭。饭后，李某某因怀疑杨某某和曹某某存在不正当男女关系，遂在曹某某离开时跟随曹走到四楼楼梯口后，将曹拉上五楼楼梯间对曹的头部和身体进行拳打脚踢，杨某某听见打斗声音后从XXX房出来阻止李，李接着对杨的头部和身体进行拳打脚踢，后李来回多次对曹和杨的头部和身体进行拳打脚踢，致杨二人倒地昏迷。该住宿楼房东李某甲发现五楼打斗情况后，到五楼楼梯间将李某某带到一楼后报警。公安人员接到报案后赶赴现场将李某某带回派出所审查。经法医鉴定，被害人杨某某和曹某某的损伤均为轻伤一级。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至二年的幅度内量刑。被告人李某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，鉴于被告人李某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；又考虑到本案系亲友间纠纷，还可酌情对李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共3页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第353号
申请执行人李玲。
被执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡杰碧，董事长。
被执行人柯志雄。
被执行人李亚寿（曾用名：李克非）。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民二终字第93号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人福建宏盛建设集团有限公司的银行存款388400元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年三月六日
书记员 李 游
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第353号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。组织机构代码：85834278-1。被执行人：刘瑞，男，1986年，住南昌市。本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与刘瑞信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘瑞应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1908元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1908元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为1908元。经查，被执行人刘瑞下落不明，且无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘瑞暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第202号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  徐传国二〇一三年十一月十日书记员  余 松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执943号之一
申请执行人石永博。
被执行人杨平仓。
被执行人刘乖秀。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终575号民事判决书受理执行石永博与杨文涛、杨平仓、刘乖秀身体权纠纷一案，本案的执行标的为被执行人杨平仓、刘乖秀向申请执行人支付经济损失95861.59元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件诉讼费568元。执行中，被执行人杨平仓、刘乖秀于2016年9月28日向申请执行人支付经济损失10000元及案件诉讼费568元，后双方自愿达成和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费1350元被执行人杨平仓、刘乖秀已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执943号申请执行人石永博。被执行人杨平仓。被执行人刘乖秀。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终575号民事判决书受理执行石永博与杨文涛、杨平仓、刘乖秀身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨平仓、刘乖秀在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计98500.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年八月十日书 记 员  易诗杰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第25号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月27日出生。汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住白城市洮北区。因犯盗窃罪，于2013年12月18日由白城市公安局洮北分局刑事拘留。2013年12月20日经白城市洮北区人民检察院批准，由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人赵某盗窃罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年2月7日以白洮检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员刘建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月19日13时许，在白城市站前芒果快捷酒店房间内，被告人赵某伙同王某某趁失主张某某不备，将张某某放在皮包内价值19000余元的金项链盗走后变卖，所获赃款被其挥霍。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人赵某供述及辩解；2、失主张某某陈述。3、证人马某某证言；4、书证。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯盗窃罪，根据《刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将本案移送查起诉。
被告人赵某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵某伙同王某某（另案处理）于2013年10月19日13时许，在白城市站前芒果快捷酒店房间内，二人预谋后，趁失主张某某不备之机，将其放在皮包内的一条金项链盗走，价值人民币19753元。盗后该项链被被告人赵某典当后获款被挥霍。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（1）吉林省宇泰金银珠宝有限公司售货凭证。证实被盗品千足金项链价值19，753.00元。
（2）典当物品清单.黄金项链56.33克，典当金额9，000.00元。典方赵某。
（3）动产质押典当合同。
（4）赵某身份证复印件。赵某1990年9月27日生。
二、被害人陈述：
被害人张某某陈述：2013年10月19日一天中午，我认识的赵某给我打电话约去芒果快捷酒店玩，我就去了。在屋有三个人，赵某、王某某，另一个是王某某管他叫老弟。我背个皮包里面装着金项链。我把包放在挂衣服的台上了。我先洗的头，又去上的网。下午13点，赵某和王某某说出去，大约过了十多分钟左右，我拿包取打火机时发现放在里面的金项链没了。我就给赵某打电话他不接，发信息他不回。下午16时赵某、王某某回来了，赵某说把项链抵押了钱输了，王某某说就剩下几百块钱了。先给我后又拿走了。我怕他们打我，我没敢报警。
三、证人证言
证人马某某证实：2013年10月16日下午，赵某典当一条金项链，典当价格9000元。
四、被告人的供述与辩解
被告人赵某供述：我和张某某认识知道他有一条金项链，得20，000.00元左右，他平时不是戴脖子上就放在皮包里，王某某也知道。2013年10月下旬一天，我和王某某还有张某甲、张某某在白城站前芒果快捷酒店客房内玩，这时张某某去洗头，我和王某某看张某某脖子上没戴项链，一猜在皮包里。王某某和我商量说要把他包里的金项链拿去抵押当钱。就在张某某洗头时我趁机翻他的皮包把金项链拿出来放兜里了。他洗完头后去玩电脑，我和王某某借口说有事，我俩打车走了。我俩直接到的典当行，用我的身份证办的手续之后用项链抵押取出9，000.00元钱，钱让王某某拿走了。当时我的手机在王某某手里，张某某打电话我俩都没接。后来王某某拿钱走了。下午4点多钟，我刚进屋，王某某也跟进来了，我和张某某说项链是我偷走了，让我和王某某抵押典当行了。当来9，000.00元钱让王某某拿走了，王某某说让他玩扑克输了。
经审查被告人赵某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值19，753.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予惩处，依造《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年12月17日止）。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李葛希
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第553-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙良。
被执行人：孙涛。
本案在执行过程中，查明被执行人孙良、孙涛暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙良、孙涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初475号
原告:梁瑞兰，女，1952年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200010362895。
被告：王健国，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
统一社会信用代码：913601008583857819。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
原告梁瑞兰诉被告王健国、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞兰及其委托诉讼代理人万小平，被告王健国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5265.2元、后续治疗费3000元、营养费1650元（50元/天×33天）、护理费3300元（100元/天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费3713元（1139元/12月×4月）、交通费2000元、鉴定费1500元、电动车损失费1500元，合计25228.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日8时9分许，被告王健国驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车由北往南行驶至316国道罗溪村路口时，遇原告驾驶两轮电动车由东往西横过道路，在道路西面赣Ｌ×××××车左侧与电动车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。事故经认定：被告王健国负事故的主要责任，原告承担本次事故次要责任。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告王健国辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，由保险公司承担赔偿。垫付原告费用，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：医疗费应扣除不低于12%非医保费用。原告已达退休年龄，不应计算误工费，原告诉请过高部分应核减。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年10月3日8时9分许，被告王健国持A1A2驾驶证驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车由北往南行驶至316国道罗溪村路口时，遇原告梁瑞兰驾驶两轮电动车由东往西横过道路，在道路西面赣Ｌ×××××车左侧与电动车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。事故于2016年11月14日经南昌县公安局交通管理大队认定：王健国承担本次事故的主要责任，梁瑞兰承担本次事故的次要责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗33天，花费医疗费13264.52元（原告认可由被告王健国垫付7913元）。原告出院诊断：腰椎骨折，椎小关节紊乱，腰椎滑脱。出院医嘱：全休3个月，有情况随诊。原告花费鉴定费1300元，2017年1月5日经江西神州司法鉴定中心鉴定：后续治疗费3000元，自交通事故之日起，休息期为60日，护理期、营养期以实际住院时间为准。鹰潭思蓝物流有限公司是赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），江西百利达国际物流有限公司是赣Ｌ×××××重型低平板半挂车车主，该车在被告人民保险公司投保了商业险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回对鹰潭思蓝物流有限公司、江西百利达国际物流有限公司的起诉，本院予以准许。
同时查明，原告为农业家庭户。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书予以证实。
本院认为：原告梁瑞兰的生命健康权受法律保护。被告王健国驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车与原告梁瑞兰驾驶两轮电动车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告王健国承担本次事故的主要责任，原告梁瑞兰承担本次事故的次要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告王健国承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。本起事故原告也有责任，应减轻被告王健国30%赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费11938.07元（扣除原告医疗费13264.52元的10%即1326.45元非医保费用）、后续治疗费3000元、营养费660元（20元/天×33天）、护理费2838元（86元/天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、交通费酌定660元、电动车损失费酌定600元，合计22996.07元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故由被告人民保险公司在交强险限额内原告医疗费10000元、护理费2838元、交通费660元、电动车损失费600元，计14098元，在商业三者险限额内赔偿原告6228.65元[（22996.07元-14098元）×70%]，合计20326.65元。原告医疗费13264.52元非医保费用酌定10%即1326.45元，由被告王健国承担，与其垫付原告7913元相抵，原告应返还被告王健国6586.55元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款20326.65元中支付。原告自行承担2669.42元[（22996.07元-14098元）×30%]。原告已年满64周岁，未提供误工损失相关证据，其主张误工损失，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告梁瑞兰赔偿款计13740.1元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告王健国垫付款计6586.55元。
三、驳回原告梁瑞兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告梁瑞兰承担124元，由被告王健国承担300元；鉴定费1500元，由原告梁瑞兰承担450元，由被告王健国承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 黄春保
二〇一七年八月四日
书 记 员 万雅菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执536号
申请执行人王联华，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省。
被执行人盛凯丰，男，1978年5月8日生，汉族，住驻马店。
申请执行人王联华与被执行人盛凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下车辆被查封外、无房产信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5886号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 李良辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3691号
原告俞金洪，经商，
市廿三里街道廿三里村2组。
被告傅正侦，经商，住
义乌市后宅街道西关田村161号。
原告俞金洪与被告傅正侦民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月25日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年7
月28日公开开庭进行了审理。原告俞金洪到庭参加了诉讼；被
告傅正侦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告俞金洪诉称，2008年9月14日，被告向原告借款10万
元，约定借款期限为2008年9月14日到2008年9月30日止，月利
息为每月2.5％，由被告出具借款协议书一份。但借款期满后
，被告至今未归还借款。故请求法院判令被告傅正侦归还借款
10万元及利息13750元（从2008年9月15日起按月利息2.5％计
算至实际归还之日止，现暂算至起诉日止）。
被告傅正侦未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借款协议书、收条（写于借款协议书反面）各一份及原告方
的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利
息。被告傅正侦向原告借款10万元属实，应当及时予以返还。
按照规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷
款利率的四倍，原告要求被告按月利率2.5％计付利息违反了
相关规定，对于超出规定部分，本院不予支持。原告诉讼请求
合法合理部分，本院予以支持。被告傅正侦经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告傅正侦于本判决生效后五日内归还原告俞金洪
借款10万元并支付利息（自2008年9月15日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率2.5％计
付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞金洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告傅正侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 朱凌云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4259号
申请执行人冯能润
被执行人孙春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03809号，依法向被执行人孙春燕发出执行通知书，责令被执行人孙春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙春燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 余凌志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2294号
申请执行人黄忠意，男。
申请执行人鲁杨，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人黄忠意、鲁杨与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初335号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙