wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第697号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，户籍地广州市荔湾区。
被告人卢某甲，出生地广州市，户籍所在地为广州市荔湾区。因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人卢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月20日3时许，被告人卢某甲在广州市越秀区沿江中路银海KTV366房内与被害人李某因琐事发生争吵，继而相互打斗，期间，被告人卢某甲用酒杯将被害人李某的右上眼角打伤，致其右额部并右上眼脸皮肤人字形挫裂伤（经法医鉴定：损伤程度属轻伤二级），后逃离现场。公诉机关认为，被告人卢某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人卢某甲赔偿医疗费10789.67元，护理费1125元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，康复费7680元，交通费800元，部分后续治疗整容费13500元，误工费85551.80元，残疾赔偿金65197元，精神损害抚慰金100000元，共计287543.47元。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对于刑事附带民事部分，于法有据部分其愿意赔偿，但表示目前其本人暂无赔偿能力。
经审理查明，2014年9月20日3时许，被告人卢某甲在广州市越秀区沿江中路银海KTV366房内因琐事与被害人李某发生争吵，继而相互打斗，期间，被告人卢某甲用酒杯将被害人李某的右上眼角打伤，致其右额部并右上眼脸皮肤人字形挫裂伤（经法医鉴定：损伤程度属轻伤二级），后逃离现场。2015年2月4日，被告人卢某甲被公安人员抓获归案。
在附带民事诉讼部分，被告人卢某甲造成附带民事诉讼原告人李某的以下经济损失：
1．医疗费9406.51元，根据医疗费用相关单据予以确认；
2.护理费225元，凭据支付；
3．伙食补助费900元，按住院9天计算（100元／天×9天），；
4.营养费2000元，双方确认；
5．交通费500元，酌情支付；
6.康复治疗费5426.16元，根据医疗机构出具的票据计算.
5.误工费10000元，参照原告公司销售收入按误工时间30日计算。
以上费用合计28457.67元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人李某的陈述及其辨认笔录证实：2014年9月20日凌晨3时45分许，其在银海KTV366房玩时有一名女青年用色盅掷其，其不高兴便拿起一个酒杯掷向墙角，后被告人卢某甲突然用喝啤酒的玻璃杯打伤其眼睛，致其右边眼角破裂流血，后又有两名男青年也朝其身上打了几下，其本能还击了对方。后其自己一人去医院治疗。
2.证人卢某丙的证言及其辨认笔录证实其听其表哥李某、朋友杜某、冯某甲、卢某丁等人说2014年9月20日凌晨在银海KTV366房是卢某甲将李某打伤的。
3.证人冯某乙的证言及其辨认笔录证实2014年9月20日凌晨3时许在银海KTV366房，被告人卢某甲用一个玻璃酒杯掷向李某致李某头部流血。
4.证人卢某丁的证言及其辨认笔录证实2014年9月20日凌晨3时许在银海KTV366房，被告人卢某甲用一个玻璃酒杯掷向李某致李某右眼角破裂流血。
5.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的（2014）2383号鉴定意见书，证实：被害人李某的右额部并右上眼睑皮肤见人字形挫裂伤，单个创口长5厘米，2个伤口累计长度达8.5厘米，符合被玻璃杯裂口割伤，鉴定为轻伤二级。
6.公安机关出具的到案经过，证实被告人卢某甲被抓获的经过。
7.公安机关出具的户籍材料，证实被告人卢某甲的主体身份情况。
8.刑事附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗收费票据、出院小结、出院诊断证明、收入证明等证据，证实：原告人李某因上述损伤造成的经济损失情况。
9.被告人卢某甲的供述：2014年9月19日晚，我的朋友卢某丙生日叫我去沿江中路银海KTV玩，当晚22时许，我去到KTV366房。20日凌晨约1时许，卢某丙先行离开，我和卢某丙的表哥李某、卢某丁、杜某、冯某甲等人继续玩。后来李某开始发狂，掷酒杯，酒杯射到我的头部，我叫他不要搞事，他不听，我一时气愤就拿起一个酒杯掷向李某的头部，致他的头部流血，他就冲上来打我，将我按倒在沙发上，用拳头打我，卢某丁、杜某、冯某甲见我被打，也上来打李某，我就趁机离开回家了。我用一个酒杯掷了李某的头部，致他头部流血。我的头部被李某打了几拳，左手掌被李某按倒在沙发时被沙发上玻璃刺伤流血。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。因被告人的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出赔偿的诉讼请求，医疗费根据医疗收费单据及病历计算；护理费凭据支付；伙食补助费按照住院时间计算；营养费和交通费双方确认；误工费按照其伤情治愈时间及参照其相关收入证明计算；康复费用由医疗机构出具的单据计算；上述费用本院予以支持。至于其余康复费用因无医嘱证明与其涉案损伤有直接关系，本院不予支持。后续治疗整容费由于尚未发生，无法确定数额，故本院不予支持。原告人要求赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院予以驳回。根据被告人卢某甲的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人卢某甲在本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费等经济损失共计28457.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某要求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第738号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，女，1986年10月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月8日被羁押并刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年7月，被告人王某甲购买并居住在东莞市常平镇金美花园金泽台某座某。期间，王某甲多次向“超超”、“韩丽平”（均另案处理）购买毒品，并将毒品带回上述房屋内吸食和藏匿。2014年1月8日3时30分许，民警接到举报后到上述房屋将王某甲抓获，并在王的房间内缴获冰毒20.4克（检验出甲基苯丙胺成分）、K粉235.52克（检验出氯胺酮成分）。
公诉机关提供了搜查笔录、搜查照片，现场检测报告书、检验鉴定报告书，到案材料、扣押清单、毒品缴交收据、销毁物证、文件清单、常住人口基本信息等书证，证人王某乙、李某的证言，被告人王某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议本院对其在二年以上三年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人王某甲的辩护人提出王是初犯、认罪态度较好、所持毒品系用于自吸并未流入社会，量不大等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国法，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲所持毒品已远超追诉标准，故对辩护人所提量不大的意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某甲的身份问题。根据被告人王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年3月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄惠敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2408号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月3日凌晨，被告人张某至本区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室被害人龚某某家、XXX号XXX室被害人章某某家，采用登高入室的方式实施盗窃，并窃得被害人龚某某价值人民币489元的三星牌GT-N7100移动电话机一部。
2、2015年1月4日凌晨，被告人张某至本区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室被害人田某某家、XXX号XXX室被害人谢某家，采用登高入室的方式实施盗窃，并窃得被害人谢某家的三星牌移动电话机一部等物。
3、2015年1月5日凌晨，被告人张某至本区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室被害人阮某某家，采用登高入室的方式实施盗窃。
4、2015年1月7日凌晨，被告人张某至本区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某家、XXX号XXXX室被害人冯某某家、XXX号XXXX室被害人顾甲家，采用登高入室的方式实施盗窃。
2015年2月10日，被告人张某被公安机关抓获，到案后拒不供认罪行。
案发后，公安机关依法查获涉案赃物三星牌GT-N7100移动电话机一部并已发还被害人龚某某；在被告人张某暂住处查获鞋子、手套、手机SD卡等物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某某、章某某、田某某、谢某、阮某某、沈某某、冯某某、顾甲的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次�户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在庭审中能自愿认罪，且部分被害人的损失已经挽回，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人张某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人张某的违法所得分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00365号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告刘大顺。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告刘大顺物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月十五日
代理书记员 白朔
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1644号
原告：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号，统一社会信用代码913506268568250268。
负责人：陈达滨，行长。
委托诉讼代理人：林天赐，男，系该支行员工。
被告：谢秋良，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县（医院宿舍）。
被告：曹彩英，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县（医院宿舍）。
原告中国工商银行股份有限公司东山支行（以下简称工行东山支行）与被告谢秋良、曹彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行的委托诉讼代理人林天赐到庭参加诉讼，被告谢秋良、曹彩英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢秋良、曹彩英归还结欠原告的借款481906.78元、利息30428.55元（息计至2017年6月30日），本息合计512335.33元及后续利息；2.由二被告提供的址在东山县房地产承担抵押保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢秋良、曹彩英因购房需要于2012年5月25日向原告贷款709000元，期限120个月，并以谢秋良、曹彩英提供的址在东山县的房地产设定抵押。原、被告双方签订了个人借款合同、抵押合同、房产具结书，并经东山县房管局评估及办理抵押登记手续。原告工行东山支行按约履行了贷款义务。借款后，二被告只归还了部分本息，截至2017年6月30日，该笔贷款尚结欠本金481906.78元、利息30428.55元，本息合计512335.33元，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
谢秋良、曹彩英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢秋良、曹彩英因购买位于东山县的房地产，向原告申请个人商用房贷款。2012年5月24日，原告与二被告签订了合同号为编号A：闽字漳州行东山支行2012年113号的《个人购房借款/担保合同（2012年版）》，合同约定借款金额为709000元，贷款期限为120个月，合同期限自2012年5月25日至2022年5月25日，贷款采用按月等额本息还款法（按月计息），按月偿还贷款本息，由被告谢秋良、曹彩英提供其所购买的位于东山县的房产作为抵押，并办理贷款抵押登记手续。合同还约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款贷证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定上浮20%的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同签订后，原告按合同约定于2012年5月25日向被告谢秋良、曹彩英发放贷款709000元。二被告借款后仅付还部分本息，截至2017年6月30日，被告谢秋良、曹彩英尚欠原告借款481906.78元、利息30428.55元，本息合计512335.33元。经原告多次催讨，被告谢秋良、曹彩英仍无法清偿逾期欠款本息，原告由此诉至本院，请求依法裁判。
上述事实，有原告工行东山支行提供的谢秋良与曹彩英《结婚证复印件》(虬字第21号)一份、《销售不动产统一发票（自开）》一组四张、《个人商用房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同（2012年版）》（编号A：闽字漳州行东山支行2012年113号）、《东山县商品房按揭登记证明书》、《房产抵押具结书》、《具结保证书》各一份、《个人住房贷款借款凭证（放款记录）》一组两张、《自营历史明细列表》一组三张及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告工行东山支行与被告谢秋良、曹彩英签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约提供贷款，被告谢秋良、曹彩英理应按照借款合同约定的期限履行还本付息的义务，其未按约履行还款义务，已经构成违约，故原告诉求被告谢秋良、曹彩英偿还结欠原告的借款本息，本院予以支持。被告谢秋良、曹彩英自愿以其所有的位于东山县的房地产为上述借款本息提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，故原告主张对该房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢秋良、曹彩英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢秋良、曹彩英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东山支行借款481906.78元、利息30428.55元（计至2017年6月30日），本息合计512335.33元及自2017年7月1日起至还清借款之日止按《个人购房借款/担保合同（2012年版）》约定的利率计算的后续利息；
二、被告谢秋良、曹彩英未能履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司东山支行有权就二被告提供的位于东山县的房产折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8923元，减半收取计4461.5元，由被告谢秋良、曹彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年九月十九日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初794号
原告：郑文庆（系永春县新吉兴日用品商行业主），男，1976年2月7日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告：德化锦都商贸有限公司（自然人独资），住所地德化县浔中镇举贤大厦一楼。统一社会信用代码：91350526337481479Q。
法定代表人：侯玉婷，该公司负责人。
被告：侯玉婷，女，1989年8月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：叶绍圳，男，1993年10月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告郑文庆与被告德化锦都商贸有限公司（以下简称“锦都公司”）、侯玉婷、叶绍圳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文庆向本院提出诉讼请求：要求被告锦都公司、叶绍圳、侯玉婷共同偿付货款31579元。事实和理由：三被告长期向原告购买洗涤用品，2017年4月22日，三被告结欠原告货款70637元，并出具欠条一份给原告收执。后三被告再多次向原告购买洗涤用品共计货款15311元，该事实有三被告出具的结账单为据。嗣后，三被告仅支付货款54369元给原告，至今尚欠31579元未偿付。
锦都公司、叶绍圳、侯玉婷未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：锦都公司因经营需要长期向郑文庆个体经营的永春县新吉兴日用品商行购买洗涤用品，截止2017年4月22日，经双方结算，锦都公司结欠货款70636元，公司员工叶绍圳代表公司出具欠条一份给原告收执。后，锦都公司再多次向原告购买洗涤用品，并以“锦都商贸”函头出具四份“锦都百货购销结账单”的单据，共计货款为10086.48元。以上合计货款80722.48元，经原告催讨，锦都公司已支付货款54369元（包括欠条中注明的已付款32280元），至今尚欠货款26353.48元。
另外，侯玉婷系锦都公司的法定代表人。
上述事实，郑文庆提供如下证据证实：1、营业执照复印件一份，证实永春县新吉兴日用品商行系郑文庆个体经营；2、“欠条”一份，证实截止2017年4月22日锦都公司结欠郑文庆货款70636元，后已支付32280元；3、购销结账单四份，证实锦都公司继续向郑文庆购买洗涤用品计货款元；4、吉兴日用百货商行送货单复写件七份，欲证实锦都公司继续向原告购买洗涤用品。上述证据1、2、3，三被告无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，证据来源合法，客观真实，与原告在庭审中的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。证据4原告未能提供证据原件予以核实，根据证据规则，证据缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，锦都公司长期向郑文庆购买洗涤用品等，双方构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。锦都公司尚欠郑文庆货款26353.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑文庆未能提供七份送货单原件予以核实，故对该七份送货单涉及的货款，本院不予支持；侯玉婷系锦都公司的法定代表人，叶绍圳系锦都公司的员工，其履行职务行为产生的民事责任应由公司承担，故郑文庆要求侯玉婷、叶绍圳承担共同偿付所欠货款责任的请求，于法无据，不予支持。锦都公司、侯玉婷、叶绍圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、德化锦都商贸有限公司应于本判决生效后十五日内支付郑文庆货款26353.48元。
二、驳回郑文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由郑文庆负担130元，由德化锦都商贸有限公司负担459元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文敬
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年六月十八日
书 记 员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1082号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：陈国宝，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告陈国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因原、被告双方已结清物业费用，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 游秀琴
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1152号
申请人：蔡某，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：储某，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人蔡某与被申请人储某承揽合同纠纷一案，申请人蔡某于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人储某的案件执行款70000元（执行案号：2018皖15**执436号）进行冻结。申请人蔡某以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12588003900473580598）提供担保。
本院经审查认为：蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人储某在霍山县人民法院执行局的案件执行款70000元。
二、冻结期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年七月十九日
书记员 刘纯倩
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1373号
原告：吴子良，男，1958年3月3日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市。
被告：方千虎，男，1981年9月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吴子良与被告方千虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴子良于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴子良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴子良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子良负担。
审判员 周奇光
二〇一八年九月十日
书记员 胡沁洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2475号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：崔广胜，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省鄄城县，
被告：苏华，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省鄄城县，
被告：天津天海顺通物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳丽路30号（企业服务中心大楼405）。
法定代表人：史帅帅。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被告：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县，
被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县，
被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区，
原告东风汽车财务有限公司与被告崔广胜、被告苏华、被告天津天海顺通物流有限公司、被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、被告唐书军、被告董纹龙、被告杨文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月十一日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初2475号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：崔广胜，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省鄄城县，被告：苏华，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省鄄城县，被告：天津天海顺通物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳丽路30号（企业服务中心大楼405）。法定代表人：史帅帅。被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被告：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县，被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县，被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区，原告东风汽车财务有限公司与被告崔广胜、被告苏华、被告天津天海顺通物流有限公司、被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、被告唐书军、被告董纹龙、被告杨文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年九月十一日书 记 员  余 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5929号
原告：洪尚猛，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：黄小斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告洪尚猛与被告黄小斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院变更本案案由为缔约过失责任纠纷。原告洪尚猛的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告黄小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪尚猛向本院提出诉讼请求：黄小斌立即返还洪尚猛货款11000元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：洪尚猛因经营之需向黄小斌购买石材，并应黄小斌要求预付货款11000元。黄小斌收到预付款后不再与洪尚猛联系，双方未能就买卖石材的具体内容进行协商并达成一致意见。黄小斌未交付相应的石材，应当返还已收的预付货款。
黄小斌未作答辩。
洪尚猛向本院提供黄小斌户籍证明及债权凭证各一份以证明其主张。
本院认为，黄小斌未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对洪尚猛的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。洪尚猛所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实黄小斌于2017年10月10日收到洪尚猛货款11000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪尚猛向黄小斌购买石材，并于2017年10月10日交付预付款11000元。后双方未能就订立合同进行协商。洪尚猛于2018年5月3日提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄小斌在与洪尚猛订立合同过程中给对方造成损失，应当承担损害赔偿责任。洪尚猛现请求黄小斌返还货款11000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，本院对其关于返还货款11000元及支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求予以支持，对其超过部分的请求不予支持。黄小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、黄小斌应于本判决生效之日起十日内返还洪尚猛货款11000元及该款自2018年5月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、驳回洪尚猛本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由洪尚猛负担7.5元，由黄小斌负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 熊 威
二〇一八年五月二十九日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-4-
-3-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1553号
原告：吴金妹，女，1977年6月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：黄金福，男，1963年6月9日出生，汉族，邵武市和顺汽车运输有限公司总经理，住邵武市溪南东路2号Ｂ区。
原告吴金妹与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金妹的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告黄金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金妹向本院提出诉讼请求：1、判令黄金福归还吴金妹借款180，000元及支付从2017年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年6月18日的利息7，200元）；2、黄金福支付吴金妹实现债权的律师代理费2，000元。事实和理由：2016年4月19日，黄金福以短期周转需要资金为由向吴金妹借款180，000元，同时向吴金妹出具等额借条，承诺该款于2016年4月26日前归还，如逾期还款，则按日千分之一计付违约金，并承担吴金妹追索发生的律师代理费等。借款到期后，黄金福未按期归还吴金妹借款。吴金妹经多次催讨无果，故向法院起诉，请求判如所请。
黄金福未作答辩。
吴金妹为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条及转款凭证，证明黄金福于2016年4月19日向吴金妹借款180，000元，承诺该款于2016年4月26日前归还，如逾期还款，则按日千分之一计付违约金，并承担吴金妹实现债权的律师代理费。
证据2、律师代理费发票，证明吴金妹为实现债权支付律师代理费2，000元。
黄金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对吴金妹提供的证据，虽未经黄金福当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
黄金福未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，黄金福以归还银行借款利息为由向吴金妹借款180，000元，同时向吴金妹出具等额借条一份，借条载明：“黄金福现向吴金妹借到人民币（大写）壹拾捌万元整（小写：180000元），本人承诺该借款于2016年4月26日前归还，届时未还，逾期日内愿按日千分之一计付违约金，并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。”同时，黄金福在借条上出具借款收据，确认收到吴金妹借款180，000元。次日，吴金妹将借款180，000元汇入黄金福在借条上注明的中国银行邵武支行的帐户。借款期限届满后，黄金福支付吴金妹借款利息至2017年4月18日。2017年6月份，黄金福下落不明，吴金妹遂于2017年6月22日诉至本院。
同时查明，吴金妹为提出本次诉讼支付律师代理费2，000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”吴金妹与黄金福之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案吴金妹依约将款借给黄金福，已履行了出借义务，但黄金福在借款期限届满后，未按约返还吴金妹借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故吴金妹要求黄金福返还借款本金180，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案吴金妹与黄金福在借条上约定的逾期违约金按日千分之一计算，即按年利率36%计算，该约定超过了司法解释规定的最高限额，但吴金妹诉请黄金福支付按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，故吴金妹要求黄金福支付从2017年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持；《借条》中约定如黄金福未按约还款应承担吴金妹因追索借款而发生的律师代理费等费用。现黄金福未按约定的期限返还吴金妹借款，且根据吴金妹提交的律师费发票，可以证实吴金妹为提起本案诉讼支付律师代理费2，000元，故吴金妹要求黄金福支付律师代理费2，000元的诉请，无明显不合理，本院予以支持。黄金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金福应于本判决生效之日起十日内返还原告吴金妹借款本金18，000元，并支付从2017年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄金福应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金妹律师代理费2，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，084元，由黄金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保90号
申请人：王刘根，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：杨咸龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人王刘根于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨咸龙以安徽潜山农村商业银行股份有限公司综合金融大楼幕墙工程中标保证金的名义和投标保证金的名义存入浙江中南建设集团有限公司账户的款项（以人民币90万元为限），或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为申请人王刘根申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人王刘根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨咸龙以安徽潜山农村商业银行股份有限公司综合金融大楼幕墙工程中标保证金的名义和投标保证金的名义存入浙江中南建设集团有限公司账户的款项（以人民币90万元为限），或查封其等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王刘根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩承友
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2222号
原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：恩施市舞阳大道169号博文广场B栋一楼。
法定代表人：黄涛，该公司总经理
被告：谭芳，住恩施市
本院在审理原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司与被告谭芳物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司以被告已履行了义务为由,向本院撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 黄绍阶
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保172号
申请人恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村。
法定代表人朱群英，该公司董事长。
被申请人吴粤，男，生于1994年6月13日，住咸丰县，
申请人恩施州现代家居股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人吴粤不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月28日向本院提出申请，请求保全被申请人的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州现代家居股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴粤位于恩施市金桂大道现代家居城C区X号楼XX号房，合同编号：ESXX，查封期限截至2021年6月28日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4483号
原告陈华英，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司员工。
案由商品房预售合同纠纷
诉讼请求1.请求判令福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）立即为陈华英办妥位于福建省平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑xx幢xx商品房的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给陈华英；2.判令隆江公司立即向陈华英支付按购房款总额251182元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金。
被告答辩意见未作答辩。
本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年4月22日，陈华英与隆江公司签订了《商品房预售合同》和补充协议，约定购买由隆江公司开发的位于平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑xx幢xx商品房，陈华英支付了首付款，2006年7月27日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为251182元。陈华英依约支付了全部购房款，2007年1月29日，双方办理了房屋交付手续，2009年8月6日该房屋办理了房屋所有权证，但隆江公司至今未能办妥含有国有土地使用权登记的不动产权属证书。隆江公司的违约行为处于持续状态，陈华英主张违约金自2015年9月1日起计算至陈华英取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代陈华英办理位于平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑xx幢xx房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付陈华英；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈华英支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额251182元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为陈华英办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳二○一七年十月九日
书记员 林 子 能
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2644号
原告：陈德坚，男，1970年9月8日出生汉族，南昌铁路局物资供应段职工，住邵武市凯旋城Ｂ区。
委托代理人：翁海萍（系原告妻子），女，1972年9月6日出生汉族，中移铁通有限公司南平分公司职工，住邵武市凯旋城Ｂ区。
被告：陈德强，男，1963年9月12日出生汉族，南昌铁路局物资供应段职工，住邵武市。
被告：陈亚俊，男，1990年8月26日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。
原告陈德坚与被告陈德强、陈亚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德坚的委托代理人翁海萍到庭参加诉讼，被告陈德强、陈亚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德坚向本院提出诉讼请求：1、被告陈德强、陈亚俊归还原告借款230，000元；2、诉讼费由被告陈德强、陈亚俊承担。事实和理由：2013年5月30日，被告陈德强、陈亚俊向被告借款230，000元，双方约定借款后一年内还清。之后，原告多次向被告陈德强、陈亚俊请求归还借款，但被告陈德强、陈亚俊时至今日未果。原告认为，被告陈德强、陈亚俊长期拖欠原告借款，严重影响原告的经济活动，侵犯原告的经济利益，故向法院起诉。
被告陈德强、陈亚俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩，也未提供任何证据。
诉讼中原告向本院提供借条一份，证明被告陈德强、陈亚俊于2013年5月30日向原告借款230，000元的事实。
被告陈德强、陈亚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告陈德强、陈亚俊当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告陈德强、陈亚俊共同以投资项目为由向原告借款230，000元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“今向陈德坚借款人民币贰拾叁万元整。”被告陈德强、陈亚俊在借条上的借款人栏内签名。尔后，原告多次要求被告陈德强、陈亚俊返还借款未果，遂于2016年10月14日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告陈德坚与被告陈德强、陈亚俊之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案属未约定借款期限、利息的民间借贷，被告陈德强、陈亚俊向原告借款后，经原告多次催讨，未返还借款，故原告要求被告陈德强、陈亚俊返还借款本金230,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈德强、陈亚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德强、陈亚俊应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陈德坚借款本金230,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告陈德强、陈亚俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初366号
原告：李学富，男，汉族，1963年5月22日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告李学富与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李学富的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学富向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资1200元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资10600元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资1200元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告李学富提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告李学富并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，李学富请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故李学富请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以李学富要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因李学富等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告李学富在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目杂工班组5人工资壹万零陆佰元正。备注：已支付贰仟贰佰元，下欠捌仟肆佰元，2017年9月1日前支付部分，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有朱志全、李学富、曹宜春等5人工资，其中尚欠李学富工资1200元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告李学富受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向李学富等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有李学富在内5人的工资，其中拖欠李学富的工资为1200元，裴学新应当予以支付。现李学富要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告李学富工资1200元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初354号
原告：蒲素芳，女，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告蒲素芳与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒲素芳的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲素芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资5525元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资53000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资5525元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告蒲素芳提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告蒲素芳并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，蒲素芳请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故蒲素芳请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以蒲素芳要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因蒲素芳等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告蒲素芳在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：“现欠成坤公司办公楼项目胡在益挖桩班组8人工资伍万叁仟元正。”之后，裴学新又支付了8800元，现剩余44200元未付。裴学新出具的上述欠条中包含有胡在益、蒲素芳、李道成等8人工资，其中尚欠蒲素芳工资5525元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告蒲素芳受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向蒲素芳等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有蒲素芳在内8人的工资，其中拖欠蒲素芳的工资为5525元，裴学新应当予以支付。现蒲素芳要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告蒲素芳工资5525元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3281号
原告：肖文广，男，1990年4月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地武汉市黄陂区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：张更发，男，1988年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。
负责人：邹东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向泽，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖文广诉请法院：1、判令被告张更发赔偿原告肖文广损失320429元（已经扣减了被告张更发垫付的医疗费）；2、判令被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年10月3日17时许，张更发驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉工程技术学院院内东环路西往东行驶至宿舍十栋路段时，由于肖文广驾车未靠道路右侧通行，其所驾驶车辆与对向直行的肖文广驾驶的、悬挂号牌鄂Ａ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成肖文广受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:张更发负事故的主要责任，肖文广负事故的次要责任；
三、受害人概况：肖文广；
四、法医鉴定结论：肖文广的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日；
五、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定结论：肖文广所受伤，目前智商为81，属边缘智能范围；伤残程度评为9级，给予后续治疗费用18000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间240日、护理时间120日；
六、医疗费：189725元；
七、后续治疗费：18000元；
八、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；
九、营养费：50元/天×20天=1000元；
十、残疾赔偿金：31889元/年×20年×20%=127556元；
十一、误工费：35708元/年÷365×240天=23479元；
十二、护理费：35214元/年÷365天×120天=11577元；
十三、摩托车修理费：1000元；
十四、交通费：500元；
十五、第一次的法医鉴定费：4600元、肖文广垫付；
十六、第二次的法医鉴定费：5250元、肖文广垫付；
十七、受害方已获得赔偿情况：张更发垫付了68302元、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司垫付了10000元；
十八、鄂Ａ×××××小型普通客车在事故中受损，用去修理费7100元，双方同意一并处理；
十九、有关保险合同主体：投保人张更发，保险人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司；
二十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2017年3月24日在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为张更发；
双方有争议的事项为：
二十二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十三、肖文广主张：精神损害抚慰金6000元；天安财产保险股份有限公司湖北省分公司认为过高，认可2500元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由张更发负事故的主要责任，肖文广负事故的次要责任，本院依法划分为：张更发负70%的赔偿责任。
天安财产保险股份有限公司湖北省分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予认定。
肖文广的伤情构成9级伤残，其负事故的次要责任，肖文广主张6000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为5000元。
本院依法认定肖文广的损失为：一、医疗费赔偿部分210325元，其中：医疗费189725元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元/天×20天=1000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的200325元，由张更发赔偿70%，为140227.50元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿。二、伤残赔偿部分168112元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元、误工费35708元/年÷365×240天=23479元、护理费35214元/年÷365天×120天=11577元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的58112元，由张更发赔偿70%，为40678.40元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿。三、财产损失1000元，其中：摩托车修理费1000元，此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
按照法律规定，肖文广的两轮摩托车应该投保交强险却未投保，肖文广应该在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。张更发的鄂Ａ×××××小型普通客车的修理费为7100元，此款由肖文广先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的5100元，由肖文广赔偿30%，为1530元。
第一次的法医鉴定费4600元，由张更发负担70%，为3220元。第二次的法医鉴定费5250元，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告肖文广交强险保险金121000元，第三者责任险保险金180905.90元，第二次的法医鉴定费5250元，合计307155.90元；扣减已经垫付的10000元，余款297155.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张更发赔偿原告肖文广第一次的法医鉴定费3220元，被告张更发已经垫付了68302元，两项相抵，超出的65082元，由原告肖文广于本判决生效之日起十日内退还。
三、原告肖文广赔偿被告张更发车辆修理费3530元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告肖文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6136元，减半收取3068元，由被告张更发负担2188元，原告肖文广负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年九月五日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初75号
原告：许银发,男,1962年4月19日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告：刘家辉,男,1960年11月9日出生,汉族,自由职业，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：胡兴美,女,1979年9月29日出生,汉族,自由职业，住福建省湘潭县。
原告许银发与被告刘家辉、胡兴美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许银发的委托诉讼代理人胡雷滨到庭参加诉讼，被告刘家辉、胡兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许银发向本院提出诉讼请求：判令刘家辉、胡兴美向许银发支付拖欠的水泥货款34970元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清货款之日止。事实和理由：刘家辉、胡兴美因建筑施工需要，从2015年4月份起对此向许银发购买水泥。2015年12月10日，经许银发与刘家辉、胡兴美对账，刘家辉、胡兴美共结欠许银发货款34970元，出具一张《对账欠条》给许银发收执。之后，经许银发多次催讨，刘家辉、胡兴美拒不偿还上述货款，故提出上述请求。
刘家辉没有提出答辩。
胡兴美辩称，胡兴美于2015年受雇于刘家辉，为刘家辉建筑施工提供劳务，负责接收建筑材料。刘家辉对外购买的建筑材料，到货后都由胡兴美接收并签字确认。胡兴美并未结欠许银发水泥货款，刘家辉与许银发之间的货款纠纷与胡兴美无关。
许银发围绕诉讼请求向本院提交《对账欠条》一张，欲证明刘家辉、胡兴美结欠许银发水泥货款34970元的事实。
本院认为，刘家辉、胡兴美未到庭参加诉讼，又未对许银发提供的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权。许银发提供的《对账欠条》明确记载欠款数额，刘家辉、胡兴美在《对账欠条》上签名确认，可其真实性、合法性可予确认，可以证明许银发主张的刘家辉、胡兴美结欠其货款34970元的事实。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
刘家辉、胡兴美向许银发购买水泥。2015年12月10日，经双方对账，刘家辉、胡兴美共结欠许银发水泥货款34970元，出具一张《对账欠条》给许银发收执。许银发于2018年1月8日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，刘家辉、胡兴美结欠许银发水泥货款34970元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。双方当事人之间形成的买卖关系，属双方的真实意思表示，合法有效。刘家辉、胡兴美未偿还所欠货款，属违约，依法应承担违约责任。许银发请求刘家辉、胡兴美偿还货款34970元，并从起诉之日（即2018年1月8日）起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。胡兴美提出其仅受雇于刘家辉为其接收建筑材料，并无欠款事实的辩解，没有提供证据证明，不予采纳。刘家辉、胡兴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘家辉、胡兴美应在本判决发生法律效力之日起十日内支付许银发水泥货款34970元，并从2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由刘家辉、胡兴美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 吴 激
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保46号
申请人：周长鸾，男，1982年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荭，海南天皓律师事务所实习律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人周长鸾于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值58882元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人周长鸾的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值58882元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费609元，由申请人周长鸾预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1215号
原告：丁迎镇，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：曹书，男，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告丁迎镇与被告曹书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁迎镇、被告曹书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁迎镇向本院提出诉讼请求（包括变更诉讼请求）：要求曹书偿还我借款本金10000元及利息（自借款之日起按月息3分计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，曹书说其经营大润发四楼门面店需要资金周转，向我借款10000元，约定2017年6月6日前还款。后经我多次催讨未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的上述请求。
曹书辩称，借款属实，当时约定丁迎镇借我10000元，实际上丁迎镇只支付了8000元。月息是按每月2000元计算的，借款时没有约定月息3分，我认为月息过高，请求法院依法调整至合法范围。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：一、借款本金究竟是多少？丁迎镇称借款本金为10000元，其中8000元是微信转账的，2000元是用现金支付的；曹书辩称借款时扣了2000元利息，实际上只支付了8000元，根据曹书提供的微信转账记录可知，丁迎镇确实通过微信转账8000元给曹书，但丁迎镇未提供其他证据证明余款2000元是通过现金给付的，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，故本院依法确认实际借款本金为8000元。二、借款时是否约定了利息？利息标准是多少？《借条》中虽未约定利息，但根据双方当事人的陈述可知，借款时约定了利息，丁迎镇陈述约定的利息为月息3分，曹书辩称月息是按每月2000元计算的，因双方约定的利息较高，曹书要求依法予以调整，则本院依法确认双方在借款时约定了借款利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款的利息标准应按年利率24%计算。
本院认为，债务应当及时清偿。曹书向丁迎镇借款8000元，双方就还款日期、利息进行了约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《借条》中明确约定2017年6月6日前归还借款，现曹书未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。2018年8月4日，丁迎镇在曹书处购买2640元酒，双方均同意抵扣上述部分借款，因系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许，故曹书尚欠丁迎镇借款5360元及利息（其中从2017年4月6日起以8000元为基数按年利率24%计算至2018年8月4日止、从2018年8月5日起以5360元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。
综上所述，关于丁迎镇要求曹书偿还其借款本金10000元及利息（自借款之日起按月息3分计算至清偿之日止）的诉讼请求，对其有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹书于本判决生效之日起十日内偿还原告丁迎镇借款5360元及利息（其中从2017年4月6日起以8000元为基数按年利率24%计算至2018年8月4日止、从2018年8月5日起以5360元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁迎镇负担12元，曹书负担13元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年八月十九日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2293号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孙学贵，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被告：刘茜，女，1994年8月11日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被告：罗定，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告东风汽车财务有限公司与被告孙学贵、被告刘茜、被告罗定借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。原告东风汽车财务有限公司于2018年8月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月十一日
书 记 员 范宇佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5186号
原告：丁妹妹，女，1966年1月3日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告丁妹妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁妹妹的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁妹妹向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为丁妹妹办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给丁妹妹；2.依法判令东兴龙居公司向丁妹妹支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月20日起每逾期一日按丁妹妹已付款693542元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付丁妹妹之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.丁妹妹主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.丁妹妹要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.丁妹妹起诉的违约金计算错误；5.丁妹妹违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系丁妹妹违建导致，后果应由丁妹妹承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月10日，丁妹妹（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）xx幢xx号商品房，总价款693542元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，丁妹妹依约交纳了全部购房款，2014年7月30日双方办理了房屋交付手续，同日，丁妹妹向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，丁妹妹依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明丁妹妹存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因丁妹妹的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月20日起每日按丁妹妹已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在丁妹妹的协助配合下依约为丁妹妹办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给丁妹妹；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁妹妹支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额693542元的日万分之一，自2016年1月20日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 林子能
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保210号
申请人谢雨杉，女，生于1979年5月2日，土家族。
被申请人李光辉，男，生于1970年11月7日，汉族。
申请人谢雨杉为维护自己的合法权益，以防止被申请人李光辉不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢雨杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李光辉所有的鄂QXXX**号车辆，查封期限截至2020年8月17日止，查封期间由被申请人负责保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蔡妮
二〇一八年八月十七日
书记员 叶丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初540号
原告陈文端，男，汉族，1971年5月25日出生，住宜昌市。
委托代理人姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市青创酒店管理有限公司（以下简称“宜都青创酒店”），住所地宜都市姚家店镇莲花堰村五组。
法定代表人胡守珍，该公司经理。
原告陈文端与被告宜都青创酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈文端之委托代理人姜启伟到庭参加诉讼。被告宜都青创酒店经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文端诉称，双方曾于2016年6月25日签订合作协议，约定原告向被告供应海鲜产品，并授权被告在宜都地区成为原告独家经销商，并由被告提供经营场所、原告投资建设海鲜池，对于海鲜销售总额由原被告分别按90%、10%的比例分配。协议签订后原告按约定投资建设了海鲜池并持续向被告提供海鲜。双方按前述协议合作一段时间后，因销售款结算事宜多次发生争议，经双方协商终止前述合作，并约定此后被告向原告购买海鲜时采用即时结算的方式。为了对此前合作期间双方的债权债务关系进行明确，双方于2017年6月9日签订《合作终止及还款协议》，双方确认此前签订的合作协议于2017年5月16日终止，双方互不承担违约责任。该协议约定，经双方对账确认被告欠原告货款及海鲜池投资款共计298101.60元，签订还款协议后当日被告应支付给原告44000元，余额254101.60元，自2017年7月至2017年12月，被告分6期付清给原告，每月25日前向原告支付42350.26元。同时约定，被告未按上述还款的，每逾期一日被告向原告支付当期应付款项千分之三的违约金。前述还款协议签订后，被告按约定于当日支付了44000元，但其后至今未支付前述款项，原告多次催要无果。故诉至法院请求依法判决：一、被告立即向原告支付254101.60元；二、被告向原告支付截至2018年1月6日的违约金67209.86元，并以254101.60元为基数，按每日千分之三的标准自2018年1月7日计算至前述款项实际付清之日止。庭审中，原告将违约金的计算标准从每日千分之三调整至年百分之二十四。
被告宜都青创酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月25日，宜都青创酒店（甲方）与陈文端（乙方）签订《合作协议》，约定甲方将海鲜和贝壳类产品承包给乙方独家经营，合作期限为2016年6月25日至2019年6月25日。同时约定双方相关权利义务等内容。双方合作经营一段时间后，因销售款结算事宜多次发生争议，故双方于2017年6月9日签订《合作终止及还款协议》，协商同意终止《合作协议》，经双方对账确认，甲方欠付乙方货款及海鲜池投资款总计254101.60元（不包含宜都青创酒店于2017年6月9日已付的44000元），约定甲方自2017年7月至2017年12月分6期（每月25日前支付42350.26元）付清给乙方。同时约定，若甲方未按上述约定还款，则每逾期一日应向乙方支付当期应付款项千分之三的违约金。
双方终止合作关系后，宜都青创酒店未按约定付款，经陈文端多次催要无果，遂成讼。
上述事实，有《合作协议》及附件、《合作终止及还款协议》及附件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告欠付原告款项一事有书面协议为证，依法成立，本院予以确认。被告应按照《合作终止及还款协议》约定的期限、金额及时履行付款义务，现被告违约，原告要求其依约还款并承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将违约金计算标准调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，系当事人依法处分民事权利的行为。被告宜都青创酒店经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜都市青创酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文端支付254101.60元，及截至2018年1月6日的违约金14730.91元（自2017年7月起分6期，每期以42350.26元为基数，按照年利率24%的标准分段计算）；并自2018年1月7日起，以254101.60元为基数，按照年利率24%的标准计付违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取3060元，由被告宜都市青创酒店管理有限公司负担，于履行上述给付义务时转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃雅婧
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民特5号
申请人：刘汉华，女，1978年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被申请人宋小兵妻子。
委托代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：宋小兵，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
代理人：宋传昌，男，1951年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被申请人宋小兵父亲。
代理人：杨梅清，女，1951年12月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被申请人宋小兵母亲。
申请人刘汉华申请认定宋小兵无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘汉华称，2004年10月28日，宋小兵与刘汉华在大悟县民政局登记结婚，宋小兵于2017年11月11日发生交通事故受伤，出院诊断为多发伤，脑外伤：右侧额叶及左侧基底节区出血，弥漫性轴索损伤，左侧额骨、左眼眶内外侧上壁及右侧筛窦前壁、蝶窦前壁骨折，四肢损伤：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，跟骨骨折可疑。现在宋小兵神智不清，不能说话，生活不能自理（植物人状态），平常由申请人刘汉华照顾。宋小兵女儿宋心怡、宋心愉未成年，鉴于整个家庭实际情况，宋小兵父母宋传昌、杨梅清于2018年7月7日出具声明书，生命宋小兵的法定监护人由刘汉华担任。现申请认定宋小兵为无民事行为能力人，并指定刘汉华为宋小兵的监护人。
宋传昌、杨梅清称，我们对申请人刘汉华陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，被申请人宋小兵，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍所在地：湖北省××镇××组，现住湖北省××镇街上殷家埂，公民身份号码：。申请人刘汉华与被申请人宋小兵于2004年10月28日在大悟县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。2017年11月11日，宋小兵因发生交通事故受伤并住院治疗，2017年12月1日出院。2018年7月31日孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存在完全作用；综合评定为一级伤残。被鉴定人存在完全护理依赖。被鉴定人精神功能丧失，认知功能丧失，对民事事务真实意思表达能力丧失，被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，被申请人宋小兵因交通事故受伤，经具有相应鉴定资质的鉴定机构对宋小兵的伤情、精神状况、民事行为能力作出司法鉴定意见，被申请人宋小兵为无民事行为能力人。申请人刘汉华申请法院指定其为宋小兵的监护人，宋小兵代理人宋传昌、杨梅清同意法院指定刘汉华为宋小兵的监护人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宋小兵为无民事行为能力人，并指定刘汉华为宋小兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 召
二〇一八年八月十日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初339号
原告：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县大堰乡大堰街***号102。统一社会信用代码：91420528MA48YLEYIX。
代表人：蒙明华，该公司负责人。
被告：恩施市富尔康塑料制品有限公司。住所地：湖北省恩施市芭蕉侗族乡楠木园。
法定代表人：陈玉莲，该公司负责人。
原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司与被告恩施市富尔康塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司负担。
审判员 韦 星
二〇一八年七月十三日
书记员 冯辈蓓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初154号
原告：谭培雄，男，1976年2月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李潇，男，1974年9月24日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭培雄与被告李潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭培雄及其委托诉讼代理人文奇、被告李潇及其委托诉讼代理人朱华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭培雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的门面租赁合同；2、判令被告归还原告的房屋。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订了一份门面租赁合同，合同约定原告将位于长阳县清江路40号的房屋出租给被告用于服装经营，租赁期间为2016年10月1日起至2018年5月1日，租金支付时间为2016年12月31日支付2016年10月1日至2017年10月1日的房租40万元，2017年10月1日支付剩余租金30万元。原告于合同签订当日将房屋交付给被告使用，被告亦按约定支付了第一期租金。2017年9月22日，被告通过电话与原告取得联系，称想延长租赁期限，原告表示因自己需要使用，不同意延长租期，并要求被告按合同约定支付剩余租金。2017年10月13日，原告再次通过微信要求被告在三日内支付剩余租金，但被告未予理会，反而言语威胁原告，时隔十多天后，原告收到了被告的30万元银行汇款。原告认为，被告未按合同约定的时间交纳房屋租金，根据合同法的规定，原告可以要求解除合同，故其诉至法院。
被告李潇认可原告谭培雄在本案中诉称的基本事实，认为虽然存在逾期交纳房租的情形，但事出有因，该逾期交纳房租的情形不足以成为原告要求解除合同的理由，请求驳回原告谭培雄的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2016年7月5日签订《门面租赁合同》一份，合同约定原告谭培雄将位于本县清江路40号[产权证显示该房屋坐落于本县龙舟坪镇龙舟大道43号（新时代广场）]A228、A238号门面房出租给被告李潇用于经营服装生意，租赁期为2016年10月1日起至2018年5月1日，租金支付方式为2016年12月31日支付2016年10月1日至2017年10月1日间的房租40万元，2017年10月1日支付余下租金30万元。合同签订之后，被告李潇按约定支付第一期租金40万元并使用房屋。2017年9月，原、被告双方为是否延长租赁期限未能达成一致意见，经原告谭培雄催讨，被告李潇于2017年10月19日向原告谭培雄指定账户汇款30万元。原告谭培雄认为被告李潇未按合同约定的时间交纳房屋租金构成违约，应解除合同，故其诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告谭培雄和被告李潇签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。本案中，原、被告双方签订的合同价款总额为70万元，被告李潇按约定先期支付了40万元租金，履行了主要债务，双方约定第二期30万元租金的支付时间为2017年10月1日，被告李潇于2017年10月19日进行了支付，虽然有迟延支付的情形，但不构成根本违约，且该迟延支付租金的情形不属双方在租赁合同中约定的房屋出租方（即原告谭培雄）可以终止合同并收回房屋的事由，不是解除合同的约定事项，故本院对原告谭培雄诉请要求解除《门面租赁合同》并返还房屋的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：
驳回原告谭培雄的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，本院决定由原告谭培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一八年四月十六日
书记员 田骏锋
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保36号
申请人：孙玉玲，女，1968年4月27日出生，汉族，住海南省琼中县。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人孙玉玲于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值50817元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人孙玉玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值50817元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费528元，由申请人孙玉玲预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。