wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第364号
原告刘晓丽，女，1979年2月5日出生，汉族。
被告赵福江，男，1968年4月23日出生，汉族。
被告彭波，女，1969年3月16日出生，汉族。
原告刘晓丽诉被告赵福江、彭波买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、被告赵福江、被告彭波委托代理人赵福江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘晓丽诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月18日二被告在原告处赊购饲料合计饲料款80000元，二被告为原告出具了欠据，约定月利息1.2%，约定最终还款时间截止到2013年12月1日。后被告给付4000元，至今二被告未给付剩余饲料款，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判决二被告所欠饲料款80000元，利息32640元，（80000元＊1.2%＊34个月{2012年11月18日至2015年9月18日}），本息合计112640元，扣除已给付4000元，给付尚欠108640元，要求二被告承担本案诉讼费。
被告赵福江辩称：赊购的饲料欠款是69900元，2012年因为雪灾导致受灾，牲畜受损，没有收入，没钱还款了。利息当时没有写，当时对利息没有约定。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，欠据1份。证明二被告在原告处购买饲料，没有给付现金，二被告为原告出具欠据，并约定了还款时间及到期不能还款的月利息，二被告在欠据上签字认可。
经庭审质证，被告认为当时没有约定利息，算上利息是80000元。
本院经审查认为：原告提供的证据有二被告签字并按手印，能够证明原告证明的问题，被告质证没有约定利息的质证意见不成立，本院对该证据予以确认。
证据二，工商营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格，被告赊购的饲料是在原告饲料店赊购的，此饲料店是原告经营的。
经庭审质证，被告没有异议
本院经审查认为：该证据能证明原告所要证明的事实，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告赵福江没有提供证据，支持其抗辩主张。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
被告赵福江与被告彭波于2010年至2012年期间在原告处赊购饲料共计欠款80000元，被告于2012年11月18日给原告刘晓丽出具了欠据一张，注明欠大北农饲料款80000元，约定还款时间为2013年12月1日。利息起算时间2013年3月1日之后，月利息1.2%。被告在2013年12月26日给付原告4000元。剩余款项及利息至原告起诉时二被告未予清偿。
本院认为：原被告双方买卖关系明确，被告在原告处赊购饲料事实清楚，被告应当及时给付原告欠款和利息，现原告诉讼至法院主张被告清偿欠款的主张符合法律规定，应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
二被告于判决生效后三日内给付原告饲料款及利息合计108640元。（本金80000元＋利息80000元×1.2%×34个月-4000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：孙海星
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第337号
申请执行人赵启才，四平市铁东区，住四平市。
被执行人中国石油天然气管道局。
法定代表人：赵玉建，局长。
本院在执行申请执行人赵启才与被执行人中国石油天然气管道局临时用地合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东城民初字第53号民事判决书向本院申请执行，本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 明
核稿
打印份数
拟稿
校对
主送机关
抄报机关
四平市铁东区人民法院
执行裁定书
（2015）东民执字第337号
申请执行人赵启才，男，1957年1月14日生，满族，四平市铁东区财缘苗圃经营者，住四平市铁东区四马路街昌茂委*组。身份证号码：2203031957********。
被执人：赵玉建，局长。
本院受理后，本院在执行申请执行人赵启才诉被执行人中国石油天然气管道局临时用地合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东城民初字第53号民事判决书向本院申请执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国石油天然气管道局的银行存款￥256，441.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员刘洪武
二〇一五年十一月三十日
书记员孟明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第888号
原告（反诉被告）：黄乐珍。
委托代理人：卢建普。
被告（反诉原告）：周乐弟。
委托代理人：吴守如。
委托代理人：吴乐琼。
被告：周金海。
原告黄乐珍与被告周乐弟、周金海股权转让纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。被告周乐弟于2015年6月16日向本院提起反诉，本院于同日受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄乐珍的特别授权委托代理人卢建普、被告（反诉原告）周乐弟的特别授权委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告周金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄乐珍诉称：2013年原告与朋友一起创办柳市瑞德幼儿园，并依法享有该幼儿园25%的股份。2014年6月3日，原告与被告周乐弟经协商一致，签订了《股份转让协议书》，原告将其25%的股份作价25万元转让给被告周乐弟，约定被告周乐弟应当在2014年7月底前将转让款一次性付给原告，若有违约，被告应当向原告支付利息。合同签订后，原告依法将股份交由被告周乐弟持有，但被告没有依约支付转让款，仅在2015年2月2日向原告支付了5万元及部分按月息1%计算的利息款。余款20万元被告周乐弟向原告出具了欠据，后经原告多次催讨无果。被告周金海与被告周乐弟系夫妻关系，并且一直以来与被告周乐弟共同经营幼儿园业务，应承担共同支付转让款的义务。为此，原告起诉要求判令两被告共同向原告支付股份转让款20万元及利息（按月息1%从2015年2月2日起计算至实际还款之日止）。
被告周乐弟答辩并反诉称：2014年6月3日，原、被告签订柳市瑞德幼儿园《股份转让协议书》，协议约定原告将其所享有的幼儿园股份25%以25万元的价格转让给被告，为此被告向原告支付了转让款5万元及利息1.25万元。幼儿园未按照规定办理审批手续，属无证经营，股权转让协议属于无效合同，要求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求确认双方签订的柳市瑞德幼儿园股份转让协议书无效；判令反诉被告返还反诉原告6.25万元。
被告周金海未作答辩，也未提供证据。
原告就被告的反诉辩称：被告认为幼儿园属于无证经营，双方签订《股份转让协议书》无效，于法无据，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告周乐弟与被告周金海系夫妻关系。原告黄乐珍与被告周乐弟均从事幼教工作，2014年6月3日原告将其持有乐清市柳市瑞德幼儿园的25%股份以25万元转让给被告周乐弟，约定转让款于2014年7月底一次性支付；如有违约，将按月息1%计算利息，最低限度于2014年9月5日前全部付清，由双方在《股份转让协议书》上签字确认。签订协议书后，乐清市柳市瑞德幼儿园尚有在办学招生，被告周乐弟于2015年2月2日支付原告转让款5万元及相关利息款1.25万元，并向原告出具了一张欠转让款20万元的欠款收据，约定从2015年2月2日起计算利息。
另查明：2014年12月17日乐清市教育局同意颁发乐清市柳市瑞德幼儿园临时办学许可证。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、两被告的婚姻登记信息、股份转让协议书、领款收据、欠款收据及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：本案被告周乐弟从事幼教工作，与原告黄乐珍签订《股份转让协议书》时明知乐清市柳市瑞德幼儿园尚未取得办学许可证，签订协议书后柳市瑞德幼儿园一直有在办学招生，且事后取得教育局颁发临时办学许可证，现被告认为涉案幼儿园未按规定办理审批手续属无证经营，而反诉要求确认双方签订的《股份转让协议》无效和要求原告返还6.25万元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告周乐弟尚欠原告股份转让款20万元事实清楚，被告周乐弟应及时支付转让款。被告周乐弟与被告周金海系夫妻关系，该债务系夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同支付股份转让款20万元及约定利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐弟、周金海应于本判决生效之日起15日内偿付原告黄乐珍股份转让款20万元及利息（从2015年2月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回反诉原告周乐弟的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取计2210元，由被告周乐弟、周金海负担。反诉受理费减半收取计685元，由被告周乐弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年八月十九日
代书记员 虞雨恒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第888号原告（反诉被告）：黄乐珍。委托代理人：卢建普。被告（反诉原告）：周乐弟。委托代理人：吴守如。委托代理人：吴乐琼。被告：周金海。原告黄乐珍与被告周乐弟、周金海股权转让纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。被告周乐弟于2015年6月16日向本院提起反诉，本院于同日受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄乐珍的特别授权委托代理人卢建普、被告（反诉原告）周乐弟的特别授权委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告周金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄乐珍诉称：2013年原告与朋友一起创办柳市瑞德幼儿园，并依法享有该幼儿园25%的股份。2014年6月3日，原告与被告周乐弟经协商一致，签订了《股份转让协议书》，原告将其25%的股份作价25万元转让给被告周乐弟，约定被告周乐弟应当在2014年7月底前将转让款一次性付给原告，若有违约，被告应当向原告支付利息。合同签订后，原告依法将股份交由被告周乐弟持有，但被告没有依约支付转让款，仅在2015年2月2日向原告支付了5万元及部分按月息1%计算的利息款。余款20万元被告周乐弟向原告出具了欠据，后经原告多次催讨无果。被告周金海与被告周乐弟系夫妻关系，并且一直以来与被告周乐弟共同经营幼儿园业务，应承担共同支付转让款的义务。为此，原告起诉要求判令两被告共同向原告支付股份转让款20万元及利息（按月息1%从2015年2月2日起计算至实际还款之日止）。被告周乐弟答辩并反诉称：2014年6月3日，原、被告签订柳市瑞德幼儿园《股份转让协议书》，协议约定原告将其所享有的幼儿园股份25%以25万元的价格转让给被告，为此被告向原告支付了转让款5万元及利息1.25万元。幼儿园未按照规定办理审批手续，属无证经营，股权转让协议属于无效合同，要求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求确认双方签订的柳市瑞德幼儿园股份转让协议书无效；判令反诉被告返还反诉原告6.25万元。被告周金海未作答辩，也未提供证据。原告就被告的反诉辩称：被告认为幼儿园属于无证经营，双方签订《股份转让协议书》无效，于法无据，要求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理，本院查明：被告周乐弟与被告周金海系夫妻关系。原告黄乐珍与被告周乐弟均从事幼教工作，2014年6月3日原告将其持有乐清市柳市瑞德幼儿园的25%股份以25万元转让给被告周乐弟，约定转让款于2014年7月底一次性支付；如有违约，将按月息1%计算利息，最低限度于2014年9月5日前全部付清，由双方在《股份转让协议书》上签字确认。签订协议书后，乐清市柳市瑞德幼儿园尚有在办学招生，被告周乐弟于2015年2月2日支付原告转让款5万元及相关利息款1.25万元，并向原告出具了一张欠转让款20万元的欠款收据，约定从2015年2月2日起计算利息。另查明：2014年12月17日乐清市教育局同意颁发乐清市柳市瑞德幼儿园临时办学许可证。以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、两被告的婚姻登记信息、股份转让协议书、领款收据、欠款收据及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为：本案被告周乐弟从事幼教工作，与原告黄乐珍签订《股份转让协议书》时明知乐清市柳市瑞德幼儿园尚未取得办学许可证，签订协议书后柳市瑞德幼儿园一直有在办学招生，且事后取得教育局颁发临时办学许可证，现被告认为涉案幼儿园未按规定办理审批手续属无证经营，而反诉要求确认双方签订的《股份转让协议》无效和要求原告返还6.25万元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告周乐弟尚欠原告股份转让款20万元事实清楚，被告周乐弟应及时支付转让款。被告周乐弟与被告周金海系夫妻关系，该债务系夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同支付股份转让款20万元及约定利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乐弟、周金海应于本判决生效之日起15日内偿付原告黄乐珍股份转让款20万元及利息（从2015年2月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。三、驳回反诉原告周乐弟的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取计2210元，由被告周乐弟、周金海负担。反诉受理费减半收取计685元，由被告周乐弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一五年八月十九日代书记员 虞雨恒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2010号
原告：管清，男，1988年5月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所实习律师。
被告：邓榕，男，1989年12月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告管清（以下简称原告）诉被告邓榕(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管清的委托代理人何帆、李君到庭参加了诉讼，被告邓榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月16日向原告借款4万元，原告以转账的形式于当日支付了4万元，后原告多次向被告追讨借款，被告均以种种借口拒不归还。2015年7月29日，在原告的反复要求下，被告向原告清偿了1万元借款，并出具了借条，借款金额为3万，还款日期为2015年8月5日，但被告至今未归还借款。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系战友关系。被告以偿还信用卡为由向原告提出借款，2015年6月16日，原告通过其妻中国工商银行的账户转账35000元、支付宝账户转账5000元共计40000元至邓榕中国工商银行的账户。嗣后，经催讨，被告偿还了原告借款10000元，并于2015年7月25日出具借条，载明：“今借到管清人民币叁万元整，（￥30000），借款人身份证号码，借款人姓名邓榕。承诺于2015年8月5日还清。借款人：邓榕，身份证号码：，2015年7月29日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证、结婚证复印件证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告收到借款并补充出具借条，双方借贷关系成立，被告应按照约定及时、足额的偿还该借款。借款到期后，被告未依约还款，有违诚信，本院对原告要求被告偿还本金30000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告邓榕于本判决生效之日起十日内偿还原告管清借款人民币30000元，并承担此借款逾期还款利息（自2015年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计币275元，由被告邓榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一五年十一月六日
书记员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2010号
原告：管清，男。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所实习律师。
被告：邓榕，男。
原告管清（以下简称原告）诉被告邓榕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管清的委托代理人何帆、李君到庭参加了诉讼，被告邓榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月16日向原告借款4万元，原告以转账的形式于当日支付了4万元，后原告多次向被告追讨借款，被告均以种种借口拒不归还。2015年7月29日，在原告的反复要求下，被告向原告清偿了1万元借款，并出具了借条，借款金额为3万，还款日期为2015年8月5日，但被告至今未归还借款。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系战友关系。被告以偿还信用卡为由向原告提出借款，2015年6月16日，原告通过其妻中国工商银行的账户转账35000元、支付宝账户转账5000元共计40000元至邓榕中国工商银行的账户。嗣后，经催讨，被告偿还了原告借款10000元，并于2015年7月25日出具借条，载明：“今借到管清人民币叁万元整，（￥30000），借款人身份证号码36220119＊＊＊＊＊＊＊＊＊7，借款人姓名邓榕。承诺于2015年8月5日还清。借款人：邓榕，身份证号码：36220119＊＊＊＊＊＊＊＊＊7，2015年7月29日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证、结婚证复印件证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告收到借款并补充出具借条，双方借贷关系成立，被告应按照约定及时、足额的偿还该借款。借款到期后，被告未依约还款，有违诚信，本院对原告要求被告偿还本金30000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告邓榕于本判决生效之日起十日内偿还原告管清借款人民币30000元，并承担此借款逾期还款利息（自2015年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计币275元，由被告邓榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一五年十一月六日
书记员 刘强安
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民89号
原告王建元，男，1968年01月01日生，汉族，住滑县。
被告韩静（韩瑞静），女，36岁，汉族，住滑县。
被告王太林（王光辉），男，1980年01月31日生，汉族，住滑县。
被告王文雷，男，35岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告王建元诉被告韩静、王太林、王文雷民间借贷纠纷一案中，原告王建元于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建元的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建元负担。
审判员 李志攀
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑洁琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初796号
原告毛某某。
被告秦某。
原告毛某某与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初796号
原告毛某某，男，1969年4月28日出生，汉族。
被告秦某某，女，1969年5月7日出生，汉族。
原告毛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杨
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初867号
原告周某某。
被告叶某某。
本院受理原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 胡先科
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 芹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1847号
罪犯鞠洪明，男，1967年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，2004年12月15日因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）元刑初字第217号刑事判决，以被告人鞠洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠洪明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鞠洪明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；罪犯鞠洪明在从事服装加工整烫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年5月考核期间，获考核分200.8分，记功3次。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯鞠洪明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠洪明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第27号
原告：邓堂妹，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告邓堂妹诉被告周菊英买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本�于2015年1月30日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓堂妹及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓堂妹诉称：被告丈夫胡国友于2009年8月2日、2009年11月4日向原告收购稻谷，并当场开结算单，欠原告谷款合计人民币8110元，2009年6月30日向原告借款20000元，至今分文未付。2014年7月胡国友病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告谷款及借款28110元。
被告周菊英承认原告邓堂妹所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。2009年8月2日、2009年11月4日，原告邓堂妹两次将稻谷卖给被告周菊英的丈夫胡国友，并由胡国友出具结账单两份，结账单显示，胡国友欠原告万炳生稻谷款金额共计人民币8110元。2009年6月30日，胡国友向原告借款20000元，并由胡国友出具借条一份。上述两笔款项胡国友至今分文未付。另查明，胡国友于2014年7月病故。庭审中，被告周菊英承认原告邓堂妹所提出的全部诉讼请求。
以上事实有原告邓堂妹提供的结账单2张、借条1张及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告邓堂妹与胡国友之间既存在买卖关系，也存在民间借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷及民间借贷纠纷。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款及借款属于夫妻共同债务，对于原告邓堂妹要求被告周菊英支付所欠稻谷款8110元及归还借款20000元的诉讼请求，被告周菊英未提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和�合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告邓堂妹稻谷款共计人民币8110元；
二、限被告周菊英在本判决生效后10日内归还原告邓堂妹借款共计人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00483号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冯正荣，男，1958年1月16日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1994年5月30日经原江津市人民检察院批准，2015年2月23日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市江津区公安局逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人冯正荣犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人冯正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1993年农历8月初10晚上，被告人冯正荣伙同程某甲、程某乙（已判决）携带跳刀、錾子及电筒等作案工具，来到原重庆市江津市洞塘乡仁寿村被害人邹某某家外，采用端灶房木门方式入室，后因响动将被害人邹某某惊醒，被告人冯正荣伙同程某甲、程某乙就将被害人拖到卧室内，并用跳刀抵在邹某某胸口威胁被害人，抢走被害人邹某某的女士手表一块、母鸡一只。
1993年农历8月29日晚上，被告人冯正荣伙同程某甲、程某乙三人携带錾子、跳刀、电筒等作案工具，来到至原江津市洞塘乡仁寿村被害人杨某某家中，先以问路的方式喊屋里人，发现只有被害人杨正先在家后，撬门入室，用刀抵在被害人杨正先胸口进行威胁，抢走现金5.2元，腊肉一块、火药枪一支。
案发后被告人冯正荣潜逃，2015年2月23日被告人冯正荣主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人冯正荣在开庭审理过程中没有提出异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书，刑满释放证明等书证；证人程某甲、程某乙等人的证言；被害人邹某某、杨某某陈述；被告人冯正荣的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正荣以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯正荣犯罪后自首，依法可以从轻处罚。按照从旧兼从轻的处罚原则，本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》来处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：
被告人冯正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1215号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
法定代表人袁绍峰，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）钟云松，男，汉族，1970年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）陈希琼，女，汉族，1971年10月10日出生。
上诉人圣马房产公司与被上诉人钟云松、陈希琼因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月2日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼1单元601室商品房。该房建筑面积126.21平方米，合同总金额363848.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年12月8日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年12月8日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金2030元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟云松、陈希琼逾期办理房产证违约金2030元;二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服，向本院上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金2030元。
二审查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人钟云松、陈希琼按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人王新军、魏永荣相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但原审法院认为，双方对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，酌情判决上诉人承担违约金2030元，并无不当，本院予以确认；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 小 宁
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初119号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人胡益水（绰号”明明”），男，1978年4月3日出生，汉族，文盲，无业，家住弋阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被弋阳县公安局刑事拘留，于2016年8月10日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人胡益水犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡益水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日凌晨零时许，在弋阳县弋江镇滨江时代广场的肥牛之家门口，因让车一事被告人胡益水及郑某1(另案处理)与被害人程某发生争吵。后被告人胡益水与郑某1对被害人程某进行了殴打。案发后，经弋阳县志敏司法鉴定所鉴定。被害人程某人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人胡益水案发后就本案的民事赔偿问题与被害人达成调解，主动赔偿了被害人程某医药费40000元整并已经实际履行完毕，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人胡益水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、张某、王某、郑某2等人的证言、被害人程某的陈述、现场方位图、现场笔录、归案情况说明、户籍证明、前科证明、讯问光盘、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡益水故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡益水归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡益水具有悔罪表现，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡益水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
代理审判员 余 婷
人民陪审员 王军华
二〇一七年一月六日
书 记 员 毛春兰
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初119号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人胡益水（绰号”明明”），男，1978年4月3日出生，汉族，文盲，无业，家住弋阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被弋阳县公安局刑事拘留，于2016年8月10日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人胡益水犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡益水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日凌晨零时许，在弋阳县弋江镇滨江时代广场的肥牛之家门口，因让车一事被告人胡益水及郑某1(另案处理)与被害人程某发生争吵。后被告人胡益水与郑某1对被害人程某进行了殴打。案发后，经弋阳县志敏司法鉴定所鉴定。被害人程某人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人胡益水案发后就本案的民事赔偿问题与被害人达成调解，主动赔偿了被害人程某医药费40000元整并已经实际履行完毕，且取得了被害人的谅解。以上事实，被告人胡益水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、张某、王某、郑某2等人的证言、被害人程某的陈述、现场方位图、现场笔录、归案情况说明、户籍证明、前科证明、讯问光盘、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡益水故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡益水归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡益水具有悔罪表现，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡益水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江显蕴代理审判员  余 婷人民陪审员  王军华二〇一七年一月六日书 记 员  毛春兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第317号
申请执行人许红，男，汉族，出生年月1982年9月21日，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1083号民事判决书，本院立案执行申请执行人许红申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额9331.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1083号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执206号
申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司
被执行人盛利华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5135号，依法向被执行人盛利华发出执行通知书，责令被执行人盛利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛利华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛利华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 张科娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06777号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告刘川，男，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市渝北区。
被告冉萍，女，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告刘川、冉萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费954元减半收取477元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 淦 琼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-995号
申请执行人汝州市寄料镇寄料村救灾扶贫互助会。
法定代表人程某，男，该会主任。
被执行人谷某，男汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请执行人汝州市寄料镇寄料村救灾扶贫互助会申请执行被执行人谷某借款纠纷一案，汝州市人民法院于1999年10月18日作出的（1999）汝经初字第1834号经济调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市寄料镇寄料村救灾扶贫互助会同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝经初字第1834号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年九月十五日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-995号
申请执行人汝州市寄料镇寄料村救灾扶贫互助会。
法定代表人程某，男，该会主任。
被执行人谷某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请执行人汝州市寄料镇寄料村救灾扶贫互助会申请执行被执行人谷某借款纠纷一案，汝州市人民法院于1999年10月18日作出的（1999）汝经初字第1834号经济调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市寄料镇寄料村救灾扶贫互助会同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝经初字第1834号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年九月十五日
书记员 闵鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第878-1号
南宁市车管所：
申请执行人黎忠恩与被执行人韦伯全借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关规定，请你单位协助执行以下事项：查封韦伯全名下车牌号为桂Ａ×××××牌小型汽车一辆，并不予办理年检等车管业务。
附：（2015）兴执字第878号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十九日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第878-1号协助执行通知书及附件已收悉。关于查封韦伯全名下车牌号为桂Ａ×××××牌小型汽车一辆，并不予办理年检等车管业务已
此复
年月日
（盖章）
本院地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第878-1号
申请执行人黎忠恩。
被执行人韦伯全。
申请执行人黎忠恩与被执行人韦伯全借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韦伯全发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行，因和解协议履行期限较长，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）兴民一初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢芸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00023号
原告张思武。
委托代理人同号年，男。
被告西安宜林门窗工业有限公司。
法定代表人孔繁敏，董事长。
本院在审理原告张思武与被告西安宜林门窗工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张思武撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 李俊兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1690号
申请人陆晓晴。
被执行人张向阳。
申请执行人陆晓晴与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日作出（2014）射民初字第0454号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人偿还申请人本金60万元，并从2013年11月1日起至判决确定履行之日止，以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01032号
原告：何来，男，1977年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：钱敏锋，女，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告何来诉被告钱敏锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告何来委托代理人管俊、被�钱敏锋委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来诉称：被告于2012年5月10日及2012年6月15日在原告处购买浪鲸卫浴系列产品用于房屋装修，两批次货款共计10484元，已付3000元，余下货款被告一直未支付，原告催讨未果。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付货款7184元及逾期利息并由被告承担诉讼费用。
原告何来向法庭提交原告身份证复印件、浪鲸卫浴系列产品销售凭证两张，证明原告身份及被告于2012年5月10日及2012年6月15日在原告处购买卫浴系列，两次货款共计10484元。
被告钱敏锋辩称：被告在原告处购买卫浴不是事实，不是被告购买的，被告将自己的家装承包给池州市豪门贵宅装饰设计公司，该公司实际负责人是刘敦国，刘敦国因犯罪已被判刑，刘敦国与原告之间有买卖关系，被告钱敏锋不欠原告货款。
被告钱敏锋向法庭提交以下证据：民事判决书一份，证明刘敦国因犯罪已被判刑；刘敦国的询问笔录一份，证明原告与刘敦国之间买卖关系，而不是与本案被告；收据两张、借条一张及欠条一张，证明被告钱敏锋将家装承包给刘敦国，家装的款项已经全部付清，此外还借了5000元给刘敦国。
被告对原告证据质证意见为：对原告的身份证复印件无异议；对原告提交的销货凭证上的“钱女士”与“钱敏锋”的落款均不是被告本人书写。
原告对被告证据质证意见为：对被告提供的判决书真实性无异议，但与本案没有关系；对刘敦国的询问笔录的真实性有异议，证人没有出庭，没有办法核实证据的真实性；对被告提交的收据两张、借条一张及欠条一张均与本案没有关联性。
本院结合原、被告举证、质证意见，对原告提交的原告身份证复印件、定货时间为2012年5月10日的浪鲸卫浴系列产品销售凭证予以认定，对原告提交的定货时间为2012年6月15日的浪鲸卫浴系列产品销售凭证，因在该销售凭证上的“钱敏锋”并非被告钱敏锋所签，结合被告质证意见，本院不予认定，对被告提交的全部证据，与本案没有关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明：原告何来从事浪鲸卫浴系列产品的销售，被告钱敏锋因房屋装潢需要，在原告处购买了卫浴产品，尚欠原告货款6000元。
本院认为，本案中，被告钱敏锋在原告提交的定货时间为2012年5月10日的“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上签有“钱女士”，被告钱敏锋辩称“钱女士”并非其本人签名，本院在庭审中作了关于签名真伪对本案事实重要性的释明，并明确了提交鉴定申请的时间，原、被告双方均未在给定时间内提交鉴定申请，结合庭审查明的被告房屋装潢所用卫浴产品确实使用的是浪鲸�浴系列，且在“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上记载的客户地址确为本案被告住址，被告对其辩解意见未提供证据证明，根据举证责任分配原则，由被告承担举证不能责任，本院采信原告的证据。在该“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上有关于货物的名称、型号、单价的约定，并有定货时间、安装时间的约定，符合合同的一般属性，原、被告双方构成买卖合同关系。对该“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”上记载的货款，被告应当及时支付。对原告提交的定货时间为2012年6月15日的“浪鲸卫浴系列产品销售凭证”，因在该销售凭证上的“钱敏锋”，本院在审理中查明确非被告钱敏锋所签，本院对该销售凭证不予认定。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告钱敏锋辩称其房屋装潢已实际交由刘敦国，其已将相关款项支付给刘敦国的辩解意见，本院认为被告未能举证证明其房屋装潢所用浪鲸卫浴是由刘敦国购买，也即本案原告与刘敦国之间存在浪鲸卫浴买卖合同，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱敏锋于本判决生效后十日内支付原告何来货款6000元；
二、驳回原告何来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱敏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 �吴俊
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪 婕
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初47号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被山阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被山阳公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年12月29日，陈某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，由山阳县高坝店镇石头梁村石头梁组其家向高坝街道高坝派出所，17时许，行驶进入高坝派出所院内滋事，派出所民警将其控制后并向山阳县公安局交通大队报警。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材”陈某某”血样中检出乙醇，其含量为307.43MG/100ML。系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，现场笔录及照片，证人韩某某、刘某某等人证言，乙醇检验鉴定书等证据在卷佐证，被告人陈某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场笔录及照片以及现场酒精检测单，证人韩某某、刘某某、程某甲、程某乙、张某某等人证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其乙醇含量为300.16mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实交代自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年六月十三日
书记员 赵丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1970号
原告雍某某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
委托代理人李斌，某律师事务所律师。
原告雍某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年11月经人介绍相识谈婚后同居生活，2000年7月生育一子程某甲，同年10月补办结婚证。2006年10月生育一女程某乙。原、被告婚后因被告脾气暴躁，双方常因家务琐事发生矛盾。被告缺乏家庭责任心，对原告及孩子漠不关心，致原告生活拮据，原告无奈之下外出打工。2006年，原、被告同到某地打工。2012年7月，原、被告因感情不和开始分居生活。同年9月，被告因车祸身体受伤，伤愈后不思进取，无所事事。现双方因夫妻感情不和分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于1999年11月经原告亲戚介绍相识谈婚并同居生活，后补办结婚登记手续，且先后生养了子女，双方夫妻感情较好。2012年7月，被告回家途中出车祸导致家庭收入减少，为此双方之间产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。2016年春节，其还和原告及孩子团聚。同年6月，其从某地回家办理身份证期间还与原告在某地原告开办的某文具店居住生活数日。其与原告婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，更无分居生活之事实存在，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月经原告亲戚介绍相识谈婚后同居生活，于2000年7月生育一子程某甲（现就读于青年路小学），同年10月依法补办结婚登记。婚后双方共同生活，于2006年10月在某地打工期间生育一女程某乙（现就读于某初级中学）。
2012年夏，被告程某某回家途中发生交通事故受伤，被告程某某住院期间，原告雍某某全程陪护。
2014年8月，原告雍某某在某地开办文具店。2016年6月，被告程某某从某地回家与原告雍某某在原告雍某某经营的文具店居住数日，后被告程某某返回打工地。
2016年10月，原告雍某某向本院起诉要求与被告程某某离婚。审理中，被告程某某坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后共同生活，后自愿补办结婚登记手续，婚后生育了两个子女，夫妻感情良好。2012年被告程某某发生交通事故后，双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互关心，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾红波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2224号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人常某，男，1983年2月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，经商，家住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月17日被福建省石狮市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2083号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月9日0时许，被告人常某未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时，被公安机关当场查获。经检测，常某的血液中乙醇浓度为148.05mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人常某向本院预缴罚金人民币2万元；常某驾驶的车辆逾期未年检。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某、蔡某的证言，现场笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，行政罚款收据，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，刑事判决书，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。常某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚;其有因犯危险驾驶罪被判处刑罚的前科及无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年八月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第111号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人江冬林，男。
被执行人叶传红，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对江冬林、叶传红计划生育行政征收一案于2015年4月2日作出的贵计生征决（2015）第200001号行政决定。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月2日作出的贵计生征决（2015）第200001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人江冬林、叶传红属农业户口，均系初婚，于2007年4月26日生育一男，2014年2月10日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年2月10日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月2日作出贵计生征决（2015）200001号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人江冬林、叶传红征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人江冬林、叶传红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对江冬林、叶传红作出的贵计生征决（2015）第200001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月2日作出的贵计生征决（2015）第200001号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江治华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04769号
原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园，组织机构代码：07884345-4，法定代表人：吴长清，董事长。
被告钟盛明，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香办事处五星大道广电大厦17层，法定代表人：陈庆玲，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被告钟盛明、重庆仁信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司撤回对被告钟盛明、重庆仁信融资担保有限公司的起诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年七月一日
书记员 晏 斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1257号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王新，该支行行长。
被执行人张志国，居民。
被执行人张磊，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人张志国、张磊（2015）蓟民初字第3974号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3974号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2707号
原告黄某甲，务农。
被告朱某，无业。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年4月29日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告自2015年4月份起因家庭矛盾就离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚；女儿黄某乙随原告生活，被告给付子女抚养费；案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情很好，且女儿尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年4月29日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，被告不同意离婚，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，相识时间较长，有一定的感情基础，且育有一女。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告黄某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第621-2号
申请执行人：于世斌，男，1978年10月7日生。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台开发区泰山路88号。
法定代表人：温建荣，经理。
被执行人：烟台华闻工贸有限公司，住所地烟台开发区漓江路12号。
法定代表人：郭翠英，经理。
本院在执行申请执行人于世斌与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、被执行人烟台华闻工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2012年8月13日依据生效的（2012）开民一初字第81号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿付申请执行人欠款3318482.44元、案件受理费及诉讼保全费38348元并负担迟延履行期间双倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2012年8月29日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。本案在诉讼期间，本院于2012年1月17日作出了（2012）开民一初字第81-1号民事裁定书，查封了被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台开发区漓江路12号房产三套（房产证号为：烟房权证开字第K0022**号、第K002222号、第K0022**号）。经查，该三处房产只是其漓江路12号房产中的一部分，其余房产被另案查封中，现二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第621号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年一月八日
书记员 迟振超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1344号
罪犯莫广进，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年9月16日作出（2010）遂法刑初字第121号刑事判决，以被告人莫广进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫广进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫广进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫广进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫广进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫广进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00010号
被执行人：胡志远，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人胡志远罚金一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绩刑初字第00061号刑事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月9日移交执行，要求被执行人胡志远履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人胡志远现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00061号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第169号
原告邵某。
被告刘某甲。
原告邵某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年9月23日起诉，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2004年10月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，儿子一直跟随原告生活，被告常年在外工作，对儿子、妻子不闻不问，毫无家庭责任感。最近三、四年里原告发现被告有外遇，原告多次与被告沟通，被告毫无忏悔之意。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子刘某乙由原告抚养直至成年，由被告支付每月抚养费1000元，教育费、医药费、保险费凭发票各半承担。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.户口本复印件一份，拟证明婚生子刘某乙的出生情况。
被告刘某甲未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告刘某甲没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2004年10月初经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子刘某乙。因被告在外经商而长期在外，夫妻共同生活时间较少，自2013年1月起双方分居至今。
本院认为，原、被告认识一年多结婚，婚前感情基础较好，婚后因工作、生活的需要，原、被告分居二地，共同生活时间较少，但夫妻关系也还正常。婚姻关系需要二个人的共同维护，生活中的问题需要二个人共同面对和合力解决，双方的分居生活有可能影响到今后的夫妻关系，但现原告认为双方感情已彻底破裂并无和好可能，依据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱晓兰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执320号
申请执行人赵某，男，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人姜某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人赵某与被执行人姜某离婚纠纷一案，（2015）浚民初字第1562号判决书已生效，判决：一、准予原告赵某与被告姜某离婚；二、被告姜某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款37000元为宜。本院在执行过程中，经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1562号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏家瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施素新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施素新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施素新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币355，215.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币355，215.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审133号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：罗标，男，汉族，上高县人。
被执行人：黄丽，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2016年8月26日作出的上计生征决（2016）第2040号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日作出的上计生征决（2016）第2040号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗标、黄丽征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执人罗标、黄丽于2015年10月22日计划内生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第2040号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第2040号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第387号
罪犯齐林歧，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑初字第181号判决，以被告人齐林歧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐林歧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年5月22日至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3833号
原告唐山润通保温材料有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人李得海，该公司总经理。
委托代理人陆长存，该公司副总经理。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告王德生，北京铁路局唐山车务段职工。
被告姚凤华，唐山二运公司职工。
原告唐山润通保温材料有限公司与被告王德生、姚凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆长存、姚志国，被告王德生、姚凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日至2012年9月15日间，被告王德生在原告处购买保温挤塑板等材料，共计货款1694202.6元，被告仅陆续给付原告货款1424240元，剩余27万元一直未付。经原告多次催要，2015年6月9日，被告王德生出具还款计划，承诺自2015年7月1日起至2017年10月31日止，还清拖欠原告的27万元货款，每三个月还一次，每次还款3万元，如超过三个月不还款，原告可诉至法院。同时，被告姚凤华自愿将其名下位于路南区建工楼117-1-103号房产作为抵押物，为王德生拖欠原告货款提供担保。被告王德生未按还款协议履行第一笔还款义务。经原告催要，二被告均未还款。为维护原告的合法权益，根据合同法、担保法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告给付原告货款270000元，并自起诉之日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王德生辩称，我欠钱是事实，协议中房产抵押部分我是受胁迫的。
被告姚凤华辩称，王德生给我打电话让我拿着房本救他去，他被扣押了，他说不救他，他就回不来了。后来我拿着房本给做了抵押，协议也是他们写好的让我照着抄。现在我申请法院驳回原告诉请，还我房产证。
经审理查明，2012年6月9日至2012年9月15日间，被告王德生在原告处购买保温挤塑板等材料，货款共计1694202.6元，该货款剩余27万元被告一直未给付原告。2015年6月9日，被告王德生为原告出具了一份《还款协议》，承诺自2015年7月1日起至2017年10月31日止，还清拖欠原告的27万元货款，每三个月还一次，每次还款3万元。被告未按照《还款协议》进行过还款。
另查明，被告王德生与被告姚凤华原系夫妻关系，双方于2010年5月4日登记离婚。
本院认为，原告与被告王德生之间存在买卖合同关系，被告认可欠原告货款27万元，故对原告主张被告王德生应当给付货款27万元的诉请予以支持。原告主张被告王德生应当支付其自起诉之日起至还清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告姚凤华基于保证责任亦应当承担上述还款责任，二被告出具的《还款协议》中没有姚凤华为被告王德生提供保证的意思表示，故本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王德生于判决生效后十日内给付原告唐山润通保温材料有限公司货款27万元，并自2015年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3833号原告：杨元庭，男，汉族，1975年9月6日出生，住长春市南关区。委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被告：管豹，男，汉族，1980年12月13日，住吉林省抚松县。原告杨元庭与被告管豹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元庭及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告管豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨元庭起诉称：原、被告系朋友关系，自2014年9月至2015年5月29日管豹先后4次向杨元庭借款（2014年9月11日借款10万元、2014年9月22日借款20万元、2014年10月14日借款19.92万元、2015年5月29日借款40万元），共计借款89.92万元。管豹向杨元庭出具借条四张，借款未约定还款期限。其中79.92万元（其中10万元不计息）自2015年5月30日起按照月利一分五计息。杨元庭因实际需要多次向管豹主张归还借款本息，但管豹以各种理由一直推脱，甚至多次打电话不接，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金899200元；被告支付原告自2015年5月30日至10月30日的借款利息59940元，后续利息按实际还款期限计算；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。管豹未作书面答辩，亦未举证。经审理查明：管豹分四次共计向杨元庭借款89.92万元。分别为：2014年9月11日借款10万元（约定于2014年10月6日前还清）、2014年9月22日借款20万元、2014年10月14日借款19.92万元、2015年5月29日借款40万元（约定其中30万元部分利息为一分五月息）。后杨元庭多次通过电话及短信向管豹催款，双方协议变更了原借条的约定，变更为全部借款本金89.92万元中本金79.92万元按照月息一分五计息，本金10万元不计息，到2015年10月30日，利息近6万元。认定上述事实的主要证据有管豹向杨元庭出具的借据、双方电话录音光碟及整理文字材料、短信截屏照片在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，管豹向杨元庭借款事实清楚，证据充分，故管豹应当承担给付借款本金89.92万元的义务。根据杨元庭提交的短信内容及电话录音可以证实，管豹不但对于借款本金89.92万元并无异议，且认可10万元不计息，另外79.92万元的利息为月息一分五，自2015年5月30日开始计息（结合短信及录音，自2015年5月30日至10月30日，按照本金79.92万元，月息一分五计算利息为59940元，与管豹认可的截止10月30日利息将近6万元相互印证）。月利一分五即年利18%，并不超过法律允许约定的范围，故对利息部分应当予以保护。关于原告第二项诉讼请求分段计算，后续利息计算标准也一致，故可以按照约定的时间，即2015年5月30日开始按照双方约定的利息（年利18%）计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管豹于本判决生效后立即给付原告杨元庭借款本金10万元；二、被告管豹于本判决生效后立即给付原告杨元庭借款本金79.92万元及利息（利息自2015年5月30日起至付清之日止按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13391元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年九月二日书 记 员  于卓识
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3833号原告：杨元庭，住长春市南关区。委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被告：管豹，1980年12月13日，住吉林省抚松县。原告杨元庭与被告管豹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告杨元庭及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告管豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨元庭起诉称：原、被告系朋友关系，自2014年9月至2015年5月29日管豹先后4次向杨元庭借款（2014年9月11日借款10万元、2014年9月22日借款20万元、2014年10月14日借款19.92万元、2015年5月29日借款40万元），共计借款89.92万元。管豹向杨元庭出具借条四张，借款未约定还款期限。其中79.92万元（其中10万元不计息）自2015年5月30日起按照月利一分五计息。杨元庭因实际需要多次向管豹主张归还借款本息，但管豹以各种理由一直推脱，甚至多次打电话不接，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金899200元；被告支付原告自2015年5月30日至10月30日的借款利息59940元，后续利息按实际还款期限计算；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。管豹未作书面答辩，亦未举证。经审理查明：管豹分四次共计向杨元庭借款89.92万元。分别为：2014年9月11日借款10万元（约定于2014年10月6日前还清）、2014年9月22日借款20万元、2014年10月14日借款19.92万元、2015年5月29日借款40万元（约定其中30万元部分利息为一分五月息）。后杨元庭多次通过电话及短信向管豹催款，双方协议变更了原借条的约定，变更为全部借款本金89.92万元中本金79.92万元按照月息一分五计息，本金10万元不计息，到2015年10月30日，利息近6万元。认定上述事实的主要证据有管豹向杨元庭出具的借据、双方电话录音光碟及整理文字材料、短信截屏照片在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，管豹向杨元庭借款事实清楚，证据充分，故管豹应当承担给付借款本金89.92万元的义务。根据杨元庭提交的短信内容及电话录音可以证实，管豹不但对于借款本金89.92万元并无异议，且认可10万元不计息，另外79.92万元的利息为月息一分五，自2015年5月30日开始计息（结合短信及录音，自2015年5月30日至10月30日，按照本金79.92万元，月息一分五计算利息为59940元，与管豹认可的截止10月30日利息将近6万元相互印证）。月利一分五即年利18%，并不超过法律允许约定的范围，故对利息部分应当予以保护。关于原告第二项诉讼请求分段计算，后续利息计算标准也一致，故可以按照约定的时间，即2015年5月30日开始按照双方约定的利息（年利18%）计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管豹于本判决生效后立即给付原告杨元庭借款本金10万元；二、被告管豹于本判决生效后立即给付原告杨元庭借款本金79.92万元及利息（利息自2015年5月30日起至付清之日止按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13391元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年九月二日书 记 员  于卓识
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第233号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王奎东、ＸＸ
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第132号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王奎东所购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司所开发的，位于长春西新经济技术开发区东皇*君园第5幢3单元，房号：208，建筑面积：54.56㎡，商品房买卖合同编号0000000000675187，丘地号：7-4／560-5的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第233号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：王奎东、ＸＸ上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第132号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人王奎东所购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司所开发的，位于长春西新经济技术开发区东皇·君园第5幢3单元，房号：208，建筑面积：54.56㎡，商品房买卖合同编号0000000000675187，丘地号：7-4／560-5的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月二十四日书记员  贺 群
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1142号
申请执行人魏利娟，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省永年县。
被执行人攀枝花学院，住所地：攀枝花市东区学园路4号5栋2单元6号。组织机构代码证：450959630.
法定代表人黄双华，该学院院长。
申请执行人魏利娟依据已发生法律效力的（2016）川0402民初1765号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花学院在银行的存款511966元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十五日
书记员 陈瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1697号
申请执行人：蔡长俊，男，汉族。
被执行人：费县朱田镇人民政府，住所地费县朱田镇驻地。
负责人：孙永丽，镇长。
本院在执行蔡长俊与费县朱田镇人民政府债权纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00214-1号
凤台县农村商业银行：
因凤台县农村信用合作联社与苏静借款合同纠纷一案，须向你行查询苏静在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第165号
申请执行人郝秀英，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行任巧丽，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝秀英申请执行任巧丽民间借贷纠纷一案中，因无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十八日
书记员 薛立军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11129号
原告：梅安玲，女，1971年1月1日出生，汉族，龙宝斋投资公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马延军，河北盈华律师事务所律师。
被告：李海波，男，1974年4月8日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地河南省范县，住北京市昌平区。
原告梅安玲与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅安玲委托诉讼代理人马延军到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅安玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金98000元，及约定的借款利息117000元（计算至2017年1月31日），本息合计215000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告借款12万元，该款由原告存到被告李海波账户中，双方签订了借款协议。被告归还部分本金及利息后，其余不再归还。原告多次向被告追讨，至今拒不归还。故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告李海波未到庭发表答辩意见。
原告梅安玲就此主张提交借款协议、银行汇款单、欠款明细等证据佐证。本院对此审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，李海波（甲方、借款人）与梅安玲(乙方、出借人)签订借款协议，约定甲方向乙方借款12万元，月偿还本息数额为11200元，还款分期月数为12个月，还款日为每月31日，还款起止日期为2013年8月31日至2014年7月31日；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方信访咨询费后剩余款项，支付到本协议约定的甲方专用账号中，服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京龙宝斋投资有限公司签订的信用咨询及管理服务协议及北京龙宝斋投资有限公司出具的服务费发票或收据；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算;如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日等。
2013年7月31日，梅安玲通过其夫赵文献向李海波账户转账12万元。
庭审中，梅安玲认可李海波截止2014年1月3日前李海波共计偿还本金32000元、利息4800元。
本院认为，依据梅安玲提交的证据能够认定其与李海波存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。梅安玲作为出借方，已依约向李海波交付了借款，履行了出借义务，李海波作为借款方，亦应履行还款义务。李海波至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给梅安玲。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。现梅安玲要求李海波偿还欠款及支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的借款本金及利息计算有误，本院依法予以判定。
被告李海波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩了质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海波于本判决生效后七日内偿还梅安玲借款本金八万八千元；
二、李海波于本判决生效后七日内支付梅安玲利息七万八千五百六十三元六角（计算至二Ｏ一七年一月三十一日）；
三、驳回梅安玲其他诉讼请求。
如果李海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十六元（梅安玲已预交二千二百六十三元），由梅安玲负担一千零一十九元，已交纳；由李海波负担三千五百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（梅安玲已预交），由李海波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十月二十日
书记员 李 延
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1757号
原告：张玉珍，女，1925年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托诉讼代理人：陈伟，颍东区法制办工作人员。
被告：张克克，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告张玉珍诉被告阜阳市颍东区人民政府、张克克确认合同无效纠纷一案中，原告张玉珍于2016年12月2日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、张克克的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、张克克的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉珍负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十二月二日
书记员 高 源
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1492号
原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会，住所地邢台市桥西区。
负责人白庆余，系业委会主任。
被告常海泉，男，40岁，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会与被告常海泉排除妨碍纠纷一案中，现原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会撤诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会承担。
审判员 于彦林
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执293号
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。
负责人：张宏斌，行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：李锐兵，男，1978年6月27日出生，汉族住安徽省舒城县。
被执行人：胡玉香，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程惠平，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人李锐兵、胡玉香、程惠平金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初159号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款120888.56元及逾期利息，承担执行费用1713元。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十三日
书记员 :牟丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2716号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司。
法定代表人：汤征征，经理。
委托诉讼代理人：冯秀娜。
被告：王建芝，1964年4月19日，乾安县人。
本院在审理原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告王建芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2716号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司。
法定代表人：汤征征，经理。
委托诉讼代理人：冯秀娜。
被告：王建芝，1964年4月19日生，乾安县人。
本院在审理原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告王建芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张微微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06483号
罪犯席某某，男，1967年2月7日生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年2月23日以（2010）蚌铁刑初字第34号刑事判决，认定罪犯席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年8月1日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年8月15日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯席某某、证人姚文生、马超到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯席某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院认为执行机关对罪犯席某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯席某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年7月至2012年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯席某某在服刑期间已缴纳罚金三千元。其所在的社区矫正机构同意对席某某假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》、证人安徽省庐江监狱民警姚文生，同监区服刑罪犯马超的证言印证证实，罪犯席某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
2、缴款收据证实，罪犯席某某已缴纳罚金三千元。
3、安徽省庐江监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯席某某所在的社区矫正机构淮北市杜集区司法局段园司法所、淮北市杜集区司法局社区矫正执法大队经调查评估认为，席某某家庭有四口人，关系和睦，家庭有责任田地及固定住所，假释后社区影响较小，同意接收席某某社区矫正进行监管和帮教。
本院认为，罪犯席某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬等行政奖励共三次，且在服刑期间积极履行部分财产刑，确有悔改表现。席某某所在的社区矫正机构经社区影响评估，符合社区矫正适用条件。综上，席某某符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯席某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月30日起，至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅