wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初141号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈有昆（曾用名陈智华），男，1981年5月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，捕前暂住鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月14日鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；5月22日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年5月28日，本院对其作出逮捕决定，同年5月30日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人陈有昆犯非法拘禁罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人陈有昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年1月31日13时许至2018年2月1日0时许，被告人陈有昆与被害人廖某在鹿寨创业路“正宏投资公司”内商讨廖某拖欠陈有昆6500元赌债问题时，双方发生争吵，在廖某要起身离开时，陈有昆用语言限制廖某不许离开“正宏投资公司”，并动手殴打廖某。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人陈有昆非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈有昆对起诉书指控的案发时间段有异议，其辩称事发时间段是2018年1月31日23时左右至2018年2月1日零时许，对指控的其他事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈有昆与被害人廖某曾有过交往，但近年来双方因“六合彩”赌债问题产生矛盾，互不往来。2018年1月31日23时许，被害人廖某按约来到广西鹿寨县鹿寨镇创业路鹿城名都小区正大门旁边的正宏投资公司门前，后由该公司的李某带其进入公司内的一间办公室，廖某进到办公室后发现办公室内正坐着两个其不认识的男子。不久，被告人陈有昆进入到该办公室，陈有昆见到廖某后遂喊其偿还“六合彩”欠款七千元，双方为此发生争执，陈有昆动手打了廖某两巴掌，并要其当即坐在沙发上，此过程中廖某曾起身试图离开，但陈有昆对廖某说没还钱或不把欠钱的事讲清楚今晚就是不允许其离开。到了2月1日凌晨零时许，廖某拨打电话报警称，其在鹿寨县鹿寨镇创业路正宏投资公司内被几个男子控制不给离开，要求公安机关出警处理。公安机关接报后，立即组织警力前往调查处理，然后将被告人陈有昆等人口头传唤到公安机关接受调查处理；当日，公安机关对被告人陈有昆涉嫌犯非法拘禁罪一案进行立案侦查，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。
另查明，2018年2月8日，被害人廖某向公安机关出具了一份谅解书，其对被告人陈有昆的行为表示谅解，请求司法机关对陈有昆给予从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈有昆在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，户籍证明，疾病诊断证明书，谅解书，证人李某、卢某1、郭某的证言，被害人廖某的陈述，被告人陈有昆的供述与辩解，现场方位图，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有昆为索取法律不予保护的债务，以扣押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈有昆犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。陈有昆为索取赌债等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，本院在量刑时综合予以考虑；陈有昆归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；陈有昆的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人具有殴打情节，本院应如何认定和把握的问题。首先，本院认为，所谓具有殴打情节，是指行为人为实行非法拘禁而在拘禁过程中进行殴打。经查，根据本案的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，证明被告人陈有昆进入正宏投资公司办公室后先动手打了被害人两巴掌，之后其因与被害人就偿还“六合彩”欠款七千元问题未能达成一致，才从言语上讲明其不允许被害人离开正宏投资公司的，以上行为事实表明，被告人打被害人两巴掌时拘禁行为尚未开始，殴打行为并非发生在拘禁过程中。其次，鉴于被告人非法拘禁被害人的时间仅一小时左右，拘禁时间较短，且当被告人仅从言语上讲被害人不得离开后，其再未对被害人使用过暴力行为，亦未阻止被害人报警，据此，本院在对被告人所实施的上述情节较轻的拘禁行为进行定罪处罚的同时，已经将其具有的轻微殴打行为一并作为定罪的条件之一加以了综合考虑。综上，本院依法不应将被告人具有的殴打情节作为加重情节予以认定和处理。根据被告人陈有昆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人陈有昆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月15日止。先前被羁押的日期共14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘文娅
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初128号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人仇某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月23日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人仇某甲犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人仇某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉。被告人仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年1月4日15时45分，被告人仇某甲驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车由象州县马坪镇往象州县城方向行驶，当行驶至S307省道90km＋500m处时与对向由覃某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成覃某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，仇某甲主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待交警处理。2018年2月14日，经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仇某甲承担此次交通事故的全部责任。
案发后，经象州县道路交通事故人民调解委员会调解，仇某甲与死者家属达成了赔偿协议，仇某甲已按协议约定赔偿了死者家属全部经济损失共计人民币21.0120万元,并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明，证人覃某的证言,破案经过，血样提取及送检照片，提取笔录，行政强制措施凭证，扣押物品及发还清单，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证、机动车辆行驶证复印件及转让协议书，事故现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、车辆检验报告书，道路交通事故责任认定书、调解协议书、收据、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人仇某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仇某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人仇某甲主动拨打“110”、“120”，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后，亦能如实供述其交通肇事的事实,系自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人仇某甲赔偿了死者家属的全部经济损失,取得死者家属的谅解，也可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人仇某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人仇某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周涔艳
书 记 员 陈 文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初444号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦信锋，男，1977年7月23日出生于广西象州县，壮族，初中文化,农民,家住广西象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人韦信锋犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦信锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年5月10日8时许，被告人韦信锋在广西柳州潭中西路延长线香颂诺丁山工地停车棚内，将被害人何某1停放在该处的一辆价值人民币2620元的白色“台铃”牌电动车盗走。公安人员于2018年5月16日将被告人韦信锋抓获归案，并收缴了被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人韦信锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述、证人陆某1、陆某2的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、以及被告人韦信锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦信锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦信锋犯盗窃罪成立。被告人韦信锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦信锋可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦信锋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦信锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月十六日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初175号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人唐国贵（曾用名：唐生；绰号：阿三），男，1986年6月14日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人唐国贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人唐国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年6月23日、25日、30日和7月1日，被告人唐国贵明知电动车是盗窃得来的，仍分别四次向廖某、周某购买了四辆。经鉴定，四辆电动车价值人民币9060元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人唐国贵明知是他人犯罪所得的财物仍予以购买，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐国贵对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年6月23日至7月1日期间，被告人唐国贵在宁明县门前以300元至400元的价款，分别四次收购他人盗窃得来的二轮电动摩托车四辆，并将其中的二辆销售给他人获利。经鉴定，四辆电动摩托车总价值人民币9060元。其中：
1、2017年6月23日晚，周某（绰号：二根）、廖某等人在宁明县城中镇新明路好特电玩城门前盗走赵某的一辆宏豹牌电动车，后驾驶该车到门前以300元的价款销售给被告人唐国贵。案发后，公安机关已将该车追缴并发还给失主。经鉴定，该车价值人民币2400元。
2、2017年6月25日晚，周某（绰号：二根）、廖某等人在宁明县城中镇新明路花山影城门前盗走蔡某的一辆新奥光阳牌电动车，后驾驶该车到门前以350元的价款销售给被告人唐国贵，唐国贵又以400元的价款将该车销售给凌某。案发后，公安机关已将该车追缴并发还给失主。经鉴定，该车价值人民币1710元。
3、2017年6月30日下午，周某（绰号：二根）、廖某等人在宁明县城中镇第一中学附近路边的人行道上盗走农某的一辆美豹煌牌电动车，后驾驶该车到门前以300元的价款销售给被告人唐国贵，唐国贵又以450元的价款将该车销售给凌某。案发后，公安机关已将该车追缴并发还给失主。经鉴定，该车价值人民币2550元。
4、2017年7月1日晚，周某（绰号：二根）、廖某等人在宁明县城中镇中国邮政储蓄银行门前的人行道上盗走李某的一辆雅迪牌电动车，后驾驶该车到门前以350元的价款销售给被告人唐国贵，唐国贵把该车带回那堪老家使用。案发后，公安机关已将该车追缴并发还给失主。经鉴定，该车价值人民币2400元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、返还物品清单；户籍证明及抓获情况说明；证人周某、廖某、凌某的证言；被害人赵某、蔡某、农某、李某的报案陈述；被告人唐国贵的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认照片、笔录及说明，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国贵明知是他人盗窃得来的电动车，仍予以低价收购并将其中二辆销售给他人获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐国贵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据唐国贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐国贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因……。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终423号
上诉人（原审被告）：兰玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：蒋翠鲜，女，1984年4月24日出生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人兰玉因与被上诉人蒋翠鲜房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5558号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人兰玉预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 林波
审判员 徐芳
审判员 张丽
二〇一八年三月二十九日法官助理尹倩茹
书记员 刘恋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保47号
申请人：唐山港国际集装箱码头有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区26-27号码头。
法定代表人：张志辉,该公司董事长。
被申请人:洋浦中良海运有限公司。住所地:海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
申请人唐山港国际集装箱码头有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洋浦中良海运有限公司的银行存款2636599.8元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人唐山港国际集装箱码头有限公司已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洋浦中良海运有限公司的银行存款2636599.8元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更336号
罪犯朱马嘎孜，男，1975年10月10日出生于新疆石河子市，哈萨克族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年9月23日作出（2015）石刑初字第236号刑事判决，以被告人朱马嘎孜犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年3月7日作出(2015)兵八刑终字第114号刑事判决，以其犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了�示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱马嘎孜参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1573.22分，获表扬1次，2017年6月后获表扬2次，2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱马嘎孜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱马嘎孜减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2020年9月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初685号
原告：王小三，男，汉族，1957年6月20日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
原告：李自兰，女，汉族，1960年11月17日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
共同委托诉讼代理人：金杰，云南南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李存焕，女，汉族，1968年9月14日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
被告：王小四，男，汉族，1962年9月19日生，陆良县人，初小文化，农民，住陆良县。
原告王小三、李自兰诉被告李存焕、王小四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告王小三、李自兰及其委托诉讼代理人金杰，被告李存焕、王小四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小三、李自兰向本院提出诉讼请求：一、调解或判决由两被告赔偿原告两间一户房屋买卖款4378元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王小四与李存焕系夫妻关系，1992年原告王小三、李自兰因计划生育问题在河口打工二十多年，家里两间一户土木结构房屋委托给被告夫妇管理。后房屋后墙倒塌，2016年原告回来发现两被告将原告的房屋拆除建了新房。后经村委会、司法所调解，被告以已支付3500元购房款为由拒绝赔偿，未能达成协议。原告的两间被拆房屋经陆良县价格认证中心认证，其价值4378元。被告拆除原告家的住房，侵犯原告合法财产所有权，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李存焕、王小四辩称：原告家的房子是之前双方协商好以3000元的价格卖给被告家的，因双方是亲兄弟，当时买卖房屋并没有什么依据，卖房子的钱是李自兰和他姑爷来拿走的。后来原告反悔，在被告家一家外出打工时，将被告家建好的猪圈拆毁，材料拿走，还将被告家的核桃树、玉米、烤烟等作物砍毁。
原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、土地使用证复印件一份，用于证明原告家有两间一户土木结构房屋；3、治安调解协议书一份，用于证明被告拒绝履行房屋赔偿款；4、照片10张，用于证明原告家被拆毁房屋现场；5、价格认证书一份，用于证明原告家房屋价值评估情况。
经质证，被告李存焕、王小四对原告提交的证据1无异议。对其余证据均有异议，不予认可，认为证据2土地使用证权证上的名字是王建中的；证据3是因其他房屋进行调解，后因价格未达成一致协议；证据4中第一张照片贴瓷砖的房屋是被告家的，第二、四、六张中的老房是其他几家卖给被告的，不是原告的，第三、五张照片中的小平房是原告家的，因价格没谈好，没有卖；证据5中原告家的房子只有两间而非两间一户。
本院认证，原告提交的上述证据中，证据1、5客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认；证据2系他人的土地使用证权证，本院不予确认；证据3因双方未达成一致调解协议，未发生效力，本院不予确认；证据4能够反映原告被拆除房屋的位置及现场情况，本院予以确认。
被告李存焕、王小四未向本院提交证据。
根据庭审双方当事人的陈述和确认的证据，本院确认如下法律事实：原告王小三、李自兰于1992年外出打工多年未归，后两原告返家后，发现其位于陆良县的土木结构房屋被被告王小四、李存焕家拆除，双方为此产生纠纷，经当地村委会和派出所调解未果。陆良县价格认证中心于2018年4月23日出具《陆价认[2018]75号》房屋价格认定结论书认定，委托进行认定的房屋为土木结构住房，建筑面积182.4平方米，认定标的在2017年12月12日的市场价格为人民币4378元。后原告王小三、李自兰诉至本院，要求由两被告赔偿原告两间一户房屋买卖款4378元并承担本案诉讼费。庭审中，原告王小三、李自兰及代理人当庭变更以侵权之诉主张，要求被告赔偿拆毁房屋造成的损失，被告王小四、李存焕主张双方之前已协议好将上述老房地基卖给自己，其已支付给李自兰3000元买卖款，因双方系弟兄关系就没有写依据，对此原告王小三、李自兰不予认可。
本院认为，本案诉讼中所涉的房屋原来系原告王小三、李自兰家庭管理使用的财产。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”；第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”。本案中，被告李存焕、王小四拆除原属原告王小三、李自兰管理使用的房屋，已构成侵权，依法应当赔偿其侵权行为给原告王小三、李自兰造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”；第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告李存焕、王小四主张其通过买卖取得该标的处置权并已支付标的买卖款，因其未提交证据证实，故对其诉讼主张本院不予支持，应由其承担举证不能的不利法律后果。对原告王小三、李自兰的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李存焕、王小四于本判决生效后三十日内共同赔偿原告王小三、李自兰财产损失费4378元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存焕、王小四共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙建刚
二〇一八年七月三十日
书记员 朱瑞涛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终605号
上诉人（原审被告）：刘世芬，女，1945年6月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210459994。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。
被上诉人（原审原告）：王江，女，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201510998853。
原审被告：曾元兴，男，1945年1月2日出生，汉族，现在贵州省宁谷监狱服刑，
上诉人刘世芬因与被上诉人王江、原审被告曾元兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘世芬上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初3484号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏诉讼主体，程序违法。根据被上诉人一审提供的借条，六盘水市钟山区百乐寄卖行在借条上加盖了公司印章，六盘水市钟山区百乐寄卖行明显是本案的实际借款人，而被上诉人在起诉时，并没有以六盘水市钟山区百乐寄卖行作为被告，一审庭审时，上诉人就提出本案遗漏诉讼主体，而一审法院以百乐寄卖行身份不明确为由，认定为被上诉人曾元兴的借款。百乐寄卖行借款的目的就是放贷，一审认定百乐寄卖行不是借款人违背市场规律。借条中也加盖了百乐寄卖行的印章，也应该追加百乐寄卖行为被告查明事实，一审在百乐寄卖行没有参加诉讼，也没有否认是借款人的情况下，就认定百乐寄卖行的记账人曾元兴是借款人，属于遗漏诉讼主体，程序违法。二、上诉人对该笔借款不知情，该借款是用于六盘水市钟山区百乐寄卖行放贷牟利，并未用于夫妻共同生活和家庭开支，一审认定为夫妻共同债务错误。借条有百乐寄卖行的印章，有部门负责人赵武桃的签字，被上诉人也只是百乐寄卖行的记账人，该借款是用于百乐寄卖行。如果是用于上诉人的家庭生活，百乐寄卖行和其他部门负责人不必在借条上盖章和签字，且被上诉人王江提供的《借条》已经证明该借款是放贷牟利，并不是用于上诉人夫妻共同生活或家庭开支，却判令上诉人承担责任，这样的认定和判决明显错误，损害了上诉人的合法权益，曾元兴在宁谷监狱服刑，就是因为非法集资，这本身就是非夫妻共同债务的最有力的证据。
被上诉人王江、原审被告曾元兴二审未提交书面答辩意见。
王江向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月19日，原告王江借款50000元给被告曾元兴，曾元兴出具借条一份给原告，内容为：今借到王江人民币伍万元整（￥50000.00元）。被告曾元兴在借款人签章处签名，赵武桃在部门负责人处签名，六盘水市钟山区百乐寄卖行在该借条上加盖了印章。后原告向被告曾元兴催要此款未果，故原告诉至法院。另查明，被告曾元兴与刘世芬于2009年11月24日补办结婚登记手续，结婚证字号：黔六钟补办字2009第00813号。
一审法院认为，被告曾元兴向原告王江借款50000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。该笔借款是在被告曾元兴与被告刘世芬婚姻关系存续期间产生，刘世芬称曾元兴在外一切行为其不知情，所得款项并未用于家庭开支，因其未向提供证据证明，故该笔债务应为夫妻共同债务。对被告曾元兴辩称的其不是借款人只是记帐员，其收到款项后就拿给了赵武桃，因曾元兴在借款人处签名，故被告曾元兴的辩称理由不成立。对于六盘水市钟山区百乐寄卖行在借条上加盖印章的问题，因未注明其是借款人还是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故本案中的借款人只能认定为曾元兴，被告辩称欠缺主体的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告曾元兴、刘世芬于判决生效后十日内偿还原告王江借款50000元。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告曾元兴、刘世芬负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，曾元兴因犯非法吸收公众存款罪已在监狱服刑。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔
0201民初3484号民事判决；
二、驳回被上诉人王江的起诉。
一审案件受理费525元，退还被上诉人王江；上诉人刘世芬预交的二审案件受理费1050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 林 波
审 判 员 张 丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第18号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1954年1月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因本案受轻伤。
原审被告人王某某，男，1971年12月31日出生于黑龙江省佳木斯市,汉族，高中文化，系佳木斯市息家豆腐脑饭店业主，住佳木斯市（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区）。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年6月日转为刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年1月16日，佳木斯市向阳区人民法院判处被告人王某某有期徒刑十个月，并判处被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失人民币32864.22元。现已刑满释放。
佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年1月16日作出（2013）各刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人王某某服判，不上诉，检察机关不抗诉；原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月15日9时许，被告人王某某在位于佳木斯市佳西供电局南侧，自已经营的息家豆腐脑店门前，与在此干活的瓦匠赵某某因砌瓷砖一事发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，王某某造成被害人赵某某左上臂骨折。经法医鉴定：赵某某受的损伤，属轻伤。
2013年5月29日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某医疗费18398.03元、误工费10969.66元、护理费2274.53元、交通费57元、住院伙食补助费285元、营养费380元、法医鉴定费人民币500元，共计人民币32864.22元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人赵某某陈述、被告人王某某供述、抓捕经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人孟某、赵某、李某、韩某证言、住院医疗票据等证据证实。
佳木斯市向阳区人民法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致被害人赵某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某经济损失应予支持的为，医疗费18398.03元、误工费10969.66元、护理费2274.53元、交通费57元、住院伙食补助费285元、营养费380元、法医鉴定费人民币500元。赵某某的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人王某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费18398.03元、误工费10969.66元、护理费2274.53元、交通费57元、住院伙食补助费285元、营养费380元、法医鉴定费人民币500元，共计人民币32864.22元。
上诉人赵某某提出，一审判决民事赔偿误工费过少，应以瓦匠年收入7万至8万元计算赔偿；二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及二审审理期间作出的9级伤残鉴定的伤残补助费，王某某都应赔偿。同时，请求二审人民法院对王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
经审理查明，2013年5月15日9时许，原审被告人王某某在佳木斯市佳西供电局南侧的息家豆腐脑店门前，与正在砌瓷砖的赵某某发生争吵并厮打。厮打中，王某某致赵某某左上臂骨折。经法医鉴定：赵某某所受的损伤，属轻伤�赵某某的各项经济损失为，医疗费18398.03元、误工费10969.66元、护理费2274.53元、交通费57元、住院伙食补助费285元、营养费380元、法医鉴定费人民币500元，共计人民币32864.22元的事实清楚、证据确实、充分。
原审人民法院在判决中列举的证据，本院经庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人王某某故意殴打赵某某，致赵某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人赵某某提出附带民事赔偿的误工费应以瓦工年收入7万至8万元计算的上诉理由，经查，赵某某无固定职业，无固定收入，平时力所能及的做些临时工作。赵某某自称瓦工，但无瓦工资质，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审人民法院参照所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算赵某某的误工费，是正确的，上诉人的上诉理由，不予支持。上诉人赵某某提出二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及二审审理期间作出的9级伤残鉴定的伤残补助费的上诉理由，因赵某某二次手术费没有实际发生，待实际发生后，可另行提起民事诉讼；赵某某在二审审理期间增加的伤残补助费赔偿请求，经调解双方未达成协议，赵某某可另行提起民事诉讼。原审判决认定王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。判决各项民事赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 李海艳
代理审判员 周 辰
二〇一四年六月三日
书 记 员 聂 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）佳刑一终字第18号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1954年1月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因本案受轻伤。原审被告人王某某，男，1971年12月31日出生于黑龙江省佳木斯市,汉族，高中文化，系佳木斯市息家豆腐脑饭店业主，住佳木斯市（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区）。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年6月日转为刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年1月16日，佳木斯市向阳区人民法院判处被告人王某某有期徒刑十个月，并判处被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失人民币32864.22元。现已刑满释放。佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年1月16日作出（2013）各刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人王某某服判，不上诉，检察机关不抗诉；原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月15日9时许，被告人王某某在位于佳木斯市佳西供电局南侧，自已经营的息家豆腐脑店门前，与在此干活的瓦匠赵某某因砌瓷砖一事发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，王某某造成被害人赵某某左上臂骨折。经法医鉴定：赵某某受的损伤，属轻伤。2013年5月29日，被告人王某某被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人赵某某医疗费18398.03元、误工费10969.66元、护理费2274.53元、交通费57元、住院伙食补助费285元、营养费380元、法医鉴定费人民币500元，共计人民币32864.22元。原审判决认定上述事实的证据有被害人赵某某陈述、被告人王某某供述、抓捕经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人孟某、赵某、李某、韩某证言、住院医疗票据等证据证实。佳木斯市向阳区人民法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致被害人赵某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某经济损失应予支持的为，医疗费18398.03元、误工费10969.66元、护理费2274.53元、交通费57元、住院伙食补助费285元、营养费380元、法医鉴定费人民币500元。赵某某的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人王某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费18398.03元、误工费10969.66元、护理费2274.53元、交通费57元、住院伙食补助费285元、营养费380元、法医鉴定费人民币500元，共计人民币32864.22元。上诉人赵某某提出，一审判决民事赔偿误工费过少，应以瓦匠年收入7万至8万元计算赔偿；二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及二审审理期间作出的9级伤残鉴定的伤残补助费，王某某都应赔偿。同时，请求二审人民法院对王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。经审理查明，2013年5月15日9时许，原审被告人王某某在佳木斯市佳西供电局南侧的息家豆腐脑店门前，与正在砌瓷砖的赵某某发生争吵并厮打。厮打中，王某某致赵某某左上臂骨折。经法医鉴定：赵某某所受的损伤，属轻伤�赵某某的各项经济损失为，医疗费18398.03元、误工费10969.66元、护理费2274.53元、交通费57元、住院伙食补助费285元、营养费380元、法医鉴定费人民币500元，共计人民币32864.22元的事实清楚、证据确实、充分。原审人民法院在判决中列举的证据，本院经庭审质证，予以确认。本院认为，原审被告人王某某故意殴打赵某某，致赵某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人赵某某提出附带民事赔偿的误工费应以瓦工年收入7万至8万元计算的上诉理由，经查，赵某某无固定职业，无固定收入，平时力所能及的做些临时工作。赵某某自称瓦工，但无瓦工资质，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审人民法院参照所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算赵某某的误工费，是正确的，上诉人的上诉理由，不予支持。上诉人赵某某提出二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及二审审理期间作出的9级伤残鉴定的伤残补助费的上诉理由，因赵某某二次手术费没有实际发生，待实际发生后，可另行提起民事诉讼；赵某某在二审审理期间增加的伤残补助费赔偿请求，经调解双方未达成协议，赵某某可另行提起民事诉讼。原审判决认定王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。判决各项民事赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彦斌代理审判员  李海艳代理审判员  周 辰二〇一四年六月三日书 记 员  聂 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申2号
周长志：
你因犯诈骗罪一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香刑初字第499号刑事判决，以你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原审根据证人何某、何某1、李某、郭某等的证言、双榆树村村委会出具的证明、黎明街道办事处和双榆树村村委会出具的情况说明、双榆树地段棚改项目指挥部会议纪要、情况说明及指挥部工作人员证言、黎明街道办事处关于双榆树村地段拆迁范围内停止办理营业执照的函、哈尔滨市工商局香坊分局个体工商户档案、房屋征收补偿协议、香坊区双榆树地段棚户区改造项目非住宅房屋拆迁摸底调查表、征收验收小票、香坊区双榆树村棚户项目认定单、哈尔滨市香坊区双榆树拆迁过程中领取补偿款记录及你与同案被告人张国志在公安机关和一审庭审的供述等证据，认定你与张国志经预谋，由张国志找代办人员将已过经营期限的两本营业执照的发照日期进行更改，并将经营地址虚构至你所有的涉案被拆迁房屋地址；由你找到双榆树村书记郭某为你出具你与何某在你的房屋合伙经营哈尔滨市动力区祥利机械加工厂（以下称“祥利加工厂”）、你前妻李某与何某1在李某房屋合伙经营哈尔滨市动力区祥斌养殖场（以下称“祥斌养殖场”）的虚假证明，其后，你将虚假的营业执照和证明材料交给征收承办单位哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树地段棚改项目办并与之签订房屋征收补偿协议，你在骗取征收部门房屋“住改非”补偿款87万元后将其中43.5万元交予张国志的事实。原审据此认为你与张国志虚构事实，骗取补偿款，数额特别巨大，你们的行为构成诈骗罪。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你申诉提出你的被拆迁房屋是经拆迁部门到现场实际勘测、勘察、调查取证之后经拆迁部门集体会议讨论后确定属于“住改非”性质，被扣押的87万元是应当给予你的合法补偿，应当纠正原判决并将你的合法财产依法返还的理由。经查，根据双榆树村地段棚改项目指挥部出具的情况说明，当时指挥部决定对你的被拆迁房屋按照“住改非”标准给予补偿的前提是因为你提供了祥利加工厂和祥斌养殖场的营业执照；双榆树村村委会出具的情况说明亦证明是在你提供了祥利加工厂和祥斌养殖场的营业执照的情况下为你出具的经营户证明，而该两本营业执照已经原审认定系张国志与你预谋后由张国志找代办人员将已过经营期限的两本营业执照的发照日期及经营地址进行虚构的虚假营业执照。由此可见，你并未通过合法手段向拆迁部门申报拆迁补偿，而是采取使用虚假的营业执照虚构被征收房屋性质的手段骗取了87万元补偿款，原审将该87万元补偿款认定为赃款并无不当。因此，你提出的你应无罪及应当返还被扣押的87万元补偿款的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终344号
上诉人（原审被告）：哈药集团股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民西四大街68号。
法定代表人：张镇平，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，总经理。
上诉人哈药集团股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈药集团股份有限公司于2018年8月2日向本院提交撤回上诉申请。
哈药集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈药集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月六日
书记员 姜 雪 琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初95号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张军伟，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆阿勒泰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年12月14日被阿勒泰市公安局取保候审，2017年7月3日被本院继续取保候审，现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张军伟犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊、单庆凯出庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年12月6日9时40分许，被告人张军伟驾驶×××号五菱牌出租车（车内搭载三名乘客）沿国道216线由东向西行驶过程中，降低车速，多次连续变道，恶意阻挡邓某驾驶的×××号公交车正常行驶，行驶至国道216线61公里加600米处，被告人张军伟驾驶车再次变道时导致二车碰撞。被告人张军伟以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张军伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军伟常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人邓某的证言；被告人张军伟的供述与辩解；光盘三张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张军伟以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人张军伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法予以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张军伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张军伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 席 金 辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 阿力哈甫再努拉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终935号
上诉人（原审原告）：李新水，男，1976年7月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郧西县房地产开发公司。住所地：湖北省郧西县城关镇东二街。
法定代表人：徐之银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：郧西县住房和城乡建设局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人：纪大伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
上诉人李新水因与被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人李新水上诉请求:一审判决是在错误认定本案事实的基础上，错误适用法律作出的错误判决，请求秉公裁判。事实与理由：一、一审判决将房屋买卖合同认定无效，理由不能成立。二、上诉人的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，一审判决适用法律错误。三、一审判决完全是为了维护被上诉人的非法利益，错误的适用法律而作出的错误判决。
被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ均未提交书面答辩意见。被上诉人郧西县住房和城乡建设局在接受本院询问调查时，口头辨称：该局不是本案适格的当事人。第一，其不是合同的相对人；第二，郧西县房地产公司不是该局设立，而是原郧西县房地产管理所兴办。
李新水向一审法院起诉请求：1、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后30日内办理本案所涉房屋竣工验收手续及不动产初始登记；2、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后60日内办理不动产变更登记；3、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ连带支付违约金2751元；4、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ安装合格的入楼门禁；5、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ按设计用途将一楼房屋恢复为住宅。
一审法院认定事实：对于《售房合同》的签订过程、履行情况等当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议以及起诉答辩过程中没有涉及而庭审中查明的事实一审法院确认如下：2004年，肖勇、肖理波、李祖权、ＸＸ四人欲开发其合伙出资取得的原郧西县外贸公司位于步行街的改制地产，因肖理波是十堰市力克装饰装潢公司的法定代表人，四人便以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门批准了步行街住宅小区项目。经申请，四人取得了“建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证”。由于十堰市力克装饰装潢公司没有房地产开发资质，四人便借用郧西县房地产开发公司资质进行开发，并以郧西县房地产开发公司的名义取得了商品房预售许可证书。在小区开发建设过程中，合伙人之间产生分歧，后肖理波、肖勇合伙建成了第一、第二栋住宅，李祖权、ＸＸ合伙建成了第三栋住宅，并各自对外销售自建房屋。2007年11月20日，ＸＸ以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份与李新水签订了《售房合同》，李新水以91700元的价格购买了步行街小区第三栋西单元七楼东室住宅一套。《售房合同》对双方的权利义务进行了约定，其中约定:买方交清契税后，卖方负责将房产证和土地使用证办理至买方名下；违约方支付对方房屋总价款3%的违约金。依据合同约定，李新水支付了购房款，李祖权、ＸＸ交付了房屋。李新水入住房屋并缴纳了契税后，在到相关部门办理房产证与土地使用证时被告知步行街小区未经竣工验收合格，也未进行初始登记，行政机关不予办理。经与李祖权、ＸＸ多次交涉未果后，李新水连同其他十六位购房人，委托律师将纠纷诉诸一审法院。至庭审结束时步行街小区仍未经竣工验收合格，房屋也未进行初始登记。
另查明:1994年6月5日，原郧西县城乡建设环境保护局组建成立了郧西县房地产开发公司。郧西县房地产开发公司自1996年5月27日进行法定代表人变更登记之后，未再进行过企业变更登记行为，公司未营业，也未注销。
2017年8月31日，一审法院向李新水释明，告知其涉案售房合同系无效合同，其应当依据合同无效的相关法律规定主张权利。2017年9月13日，李新水明确表示不同意变更诉讼请求，并要求法院依法裁判。
一审法院认为：李祖权、ＸＸ合作开发房地产，二人均不具备房地产开发经营资质，导致当事人订立合同的目的不能完全实现，因此，即使在李祖权、ＸＸ同意协助李新水办理房屋所有权登记的情况下，李新水仍无法依法办理房屋所有权登记。李祖权、ＸＸ借用郧西县房地产开发公司资质，以郧西县房地产开发公司的名义取得商品房预售许可证，并以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份预售其开发的房屋，该行为违反了市场准入制度，预售行为违反法律规定，由此形成的房屋预售合同无效。李新水在一审法院释明之后仍坚持主张合同有效，不同意变更诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回李新水的诉讼请求。案件受理费130元，由李新水负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，2004年12月23日，郧西县房地产管理局为郧西县房地产开发公司颁发了十堰市力克公司步行街住宅小区的预售许可证。本案案涉合同由李新水与ＸＸ于2007年11月20日签订，合同未加盖郧西县房地产开发公司印章，各方当事人亦未向一、二审法院提交郧西县房地产开发公司授权ＸＸ代为该公司预售案涉住宅的相关证据。因ＸＸ、李祖权的违法建房行为，郧西县城市规划管理局对该二人进行处罚，该行政处罚案件于2008年8月1日结案。本案其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，步行街住宅小区项目是以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门予以批准。但本案案涉房屋系ＸＸ、李祖权以个人名义建造，并被行政处罚。郧西县房地产开发公司虽取得了步行街住宅小区的预售许可证，但其既未建造房屋，亦未销售房屋，也无证据证明该公司委托了ＸＸ售房，而且售房合同的相对方是李新水和ＸＸ，郧西县房地产开发公司不是本案适格的当事人。同理，一审法院将郧西县住房和城乡建设局列为当事人亦无依据。ＸＸ作为自然人，未经规划部门、房管部门审批许可，擅自建房并以个人名义对外销售，其行为违反了法律的禁止性规定，ＸＸ与李新水签订的售房合同因违法而无效。故李新水的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由李新水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王广泉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖92号
原告：刘赛颖，女，1955年11月2日出生，汉族，哈尔滨市防爆电器厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告：孙晓光，男，1954年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告刘赛颖与被告孙晓光房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年12月7日立案。
刘赛颖诉称，其于2017年8月通过房屋中介认识孙晓光，2017年8月22日，其在哈尔滨市里区中兴家园1号楼11层1110室（孙晓光姐姐家）向孙晓光交付10000元购房定金，并收到孙晓光开具的定金收条一张。其交付定金后，孙晓光才告诉其自己并不是房屋的产权人，孙晓光隐瞒其不具有房屋处分权的事实，属于对其的欺诈。其经查询，本案案涉房屋不能上市流通，亦不能办理房屋产权证书。其虽经多次催告孙晓光返还定金，但均被孙晓光拒绝，故起诉至原审法院，请求：一、判令孙晓光双倍返还定金20000元；二、案件受理费由孙晓光承担。
哈尔滨市道里区人民法院认为，本案孙晓光的经常居住地位于××××镇，合同履行地亦位于××××镇，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2018年3月15日裁定：本案移哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
2018年7月13日，哈尔滨市呼兰区人民法院以本案合同履行地位于哈尔滨市里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未作明确约定，故本案依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如上所述，因本案双方当事人对合同履行地点未做约定，且本案争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为履行义务一方的孙晓光的住所地应为本案的合同履行地。孙晓光的住所地位于××××区，故本案的合同履行地应为哈尔滨市××区。本案孙晓光的住所地及合同履行地均位于××××区，故哈尔滨市呼兰区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初129号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚安培，男，1952年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月7日被张家界市公安局永定分局取保候审。2018年3月12日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人龚安培犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人龚安培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月4日7时许，被告人龚安培驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车，载被害人全某从张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会二组家中出发，沿X016线自东向西驶往沅古坪镇中心幼儿园。当日7时41分许，当车行驶至路段时，与相向行驶由孙某驾驶的湘Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成被害人全某因交通事故外伤致脑挫裂伤，脑干损伤，中枢呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2018年1月30日，被告人龚安培与被害人家属达成刑事和解且履行完毕。被告人龚安培取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚安培在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、孙某、龚某的证言，线索来源及抓获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精吹气测试笔录，酒精测试单，道路交通事故认定书，调解协议及收条，刑事谅解书，死亡安葬协议及收款收据，土葬证明，鉴定意见书，道路交通事故现场勘察草图，勘察记录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚安培违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚安培归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚安培积极赔偿被害人的经济损失并与被害人家属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人龚安培的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.与被害人家属达成刑事和解。被告人龚安培犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚安培犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红英
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初52号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁名贵，男，1999年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因本案，2017年9月29日被传唤，次日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2017年10月11日转为刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人袁名贵犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人袁名贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日8时许，被告人袁名贵到本市经开区蓝思科技公司应聘上班，被录取后，工作人员安排其住在该公司员工宿舍并给了其房间钥匙。当天14时30分许，被告人袁名贵趁宿舍无人之机，将房门锁好后在室内翻找财物，后又用双手强行将宿舍里存放私人物品的储物柜掰开，将易某放在柜子内的小米2手机1台、华为P6手机1台、雷迈牌手表1块，王某的红米3手机1台，刘某的红米4a手机1台、王某1的OPPOA37手机1台，以及王某2放在储物柜旁边的行李箱1个盗走。盗窃得手后，被告人袁名贵将其行李放在盗来的行李箱内准备离开蓝思科技公司，因门卫告知其必须出具辞职信才能持行李箱离开公司，被告人袁名贵便将盗来的行李箱藏匿于C9栋1楼大门处的楼梯口，尔后携带其盗来的5台手机和1块手表离开蓝思科技公司。经鉴定，被盗5台手机和1块手表共计价值人民币3800元。
当日23时许，被告人袁名贵被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法将追回的被盗手机和手表分别发还给各被害人，王某2在经过其公司C9栋1楼楼梯间时发现其被盗行李箱，自行将行李箱提回宿舍。
被告人袁名贵在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场照片、指认现场及所盗财物照片、发还被盗财物照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、领条等书证；被害人易某、王某、刘某、王某1、王某2陈述；证人黎某证言；鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁名贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁名贵到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗财物全部被公安机关追回并已发还给被害人，对被告人袁名贵可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁名贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初230号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹建，男，1997年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2014年5月6日被浏阳市公安局行政拘留五日并被责令社区戒毒；又因吸毒，2014年11月20日被浏阳市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2018年1月3日被传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人邹建犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人邹建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日晚，被告人邹建在本市城区太悦城附近，将4小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员刘某，获得毒资1000元。
2018年1月3日，公安机关将被告人邹建抓获归案，并从其租住的房内查获疑似“K粉”2包。经称重，2包疑似“K粉”分别净重16.25克和8.03克；经物证检验鉴定，从上述查获的2包疑似“K粉”中均检出氯胺酮成分。归案后，被告人邹建如实供述了上述事实。
被告人邹建在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、称量登记表及称量照片、搜查照片、毒品保管收据、现场检测报告等书证；证人刘某、李某、黄某证言；被告人邹建供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹建明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，并查获毒品24.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 蔚
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 咸 青
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初33号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人饶文根，男，1974年7月9日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，务农，住平江县。因本案，2017年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人饶文根犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人饶文根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日凌晨5时许，被告人饶文根持逾期未审验的“B2”型机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量（核定载质量1490kg,实际载重15840kg)的湘AXXX**轻型自卸货车，沿106线北往南行驶，途径本市社港集镇菜市场门前路段时，恰遇喻某沿人行横道由东往西横过道路，由于被告人饶文根驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使被告人饶文根驾驶湘AXXX**轻型自卸货车将喻某撞倒，造成喻某受伤经医院抢救无效死亡及车辆轻微受损的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心接触碰撞痕迹鉴定：湘AXXX**轻型自卸货车前保险杠右侧碰撞变形痕迹、前号牌右侧擦蹭痕迹、前保险杠右侧碰撞变形痕迹，前标识牌右侧碎裂痕迹，符合与行人喻某在行走或直立状态下右髋部及右股骨外侧皮肤青紫部位，右肩部皮肤青紫部位、右锁骨骨折部位处接触碰撞形成。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验鉴定：喻某系交通事故致闭合性颅脑损伤特重型而死亡。另经湖南省龙人司法鉴定中心血液中酒精浓度鉴定：被告人饶文根送检血液中未检测出酒精。经浏阳市盛安汽车服务有限公司检验，湘AXXX**轻型自卸货车灯光右前照灯远光、近光不亮，前保险杠变形，该车钢板弹簧片与公告不符；经路试检测，该车制动不合格。2017年9月21日，经浏阳市公安局交通警察大队认定:饶文根持逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十三条、第四十七条第一款、第四十八条第一款的规定，是本次事故发生的根本原因，被告人饶文根承担本次事故的全部责任，喻某无责任。
2017年9月14日凌晨5时许，被告人饶文根在交通事故发生后拨打120急救电话救治被害人，拨打110、122向公安机关报告情况，并主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。同年10月16日，被告人饶文根赔偿被害人家属258000元，并得到被害人家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人饶文根所在的基层组织证实被告人饶文根平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人饶文根在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、强制措施凭证、收车凭证、称重记录单、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车信息、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份信息、车辆信息、归案经过、证明、现实表现证明、户籍证明、户口注销证明、死亡医学证明、调解协议书、赔偿凭证、关于请求免予追究饶文根刑事责任权利的报告、通话清单、调查评估意见书等书证；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场事故照片;司法鉴定意见书;证人寻某1、寻某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶文根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶文根主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人饶文根已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人饶文根所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人饶文根接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶文根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈花梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更332号
罪犯白涛，男，1974年8月12日出生于山东省济南市，蒙古族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）松刑初字第175号刑事判决，以被告人白涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑�间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1563.34分，获表扬3次，嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子、2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯白涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年12月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初104号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗明，男，1985年2月9日出生，白族，初中文化，个体工商业者，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年1月2日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法经营犯罪，2017年8月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月22日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同月28日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人罗明犯非法经营罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至2017年3月底，被告人罗明以营利为目的，在没有依法办理相关手续的情况下，在张家界市永定区后坪镇居委会侯家湾页岩砖厂房内私开屠宰场，屠宰生猪61头并对外销售，经营额达人民币110000余元，个人获利5000余元。
上述事实，被告人罗明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、罗某、付某、陈某、刘某、崔某、邢某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，指认现场笔录，张家界市永定区畜牧兽医水产局证明，动物检疫合格证明，强制隔离戒毒决定书，湖南省非税收入一般缴款书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗明违反国家规定，未经审批私设生猪屠宰场屠宰生猪并销售，非法经营数额达人民币11万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人罗明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗明具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。被告人罗明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗明宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年四月九日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终262号
上诉人（原审被告、反诉原告）富锦市龙飞房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市东平社区。
法定代表人姚允才，男，该公司经理。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯影，女，汉族，1967年5月6日出生，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
上诉人富锦市龙飞房地产开发有限责任公司与被上诉人冯影房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决就双方的违约责任的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第244号民事判决；
二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重新审判。
上诉人富锦市龙飞房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费人民币21440元予以退回。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更301号
罪犯李有平，男，1988年9月2日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)兵八刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年10月12日裁定对其减刑一年;于2013年4月27日裁定对其减刑十个月;于2014年9月11日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年;于2016年8月18日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李有平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1495.11分，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬1次，2016年下半年、2017年上半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李有平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2018年11月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终828号
上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，1974年3月30日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市农民，住同江市。
委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿洪峰，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。
被上诉人（原审被告）赵艳英，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住同江市。(经依法传唤未到庭)
上诉人刘洪艳因与被上诉人宿洪峰、赵艳英确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘洪艳及其委托诉讼代理人陈刚、被上诉人宿洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪艳上诉请求：1、依法撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初1109号民事裁定书；2、裁定指令同江市人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人刘洪艳是陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人对其房屋主张权利的合法救济只能是案外人执行异议之诉。上诉人认为，上诉人提出确权之诉符合法律规定，也可以阻却人民法院对上诉人所有房屋的执行。被上诉人自愿用现有住房偿还向上诉人的借款，双方达成以物清偿协议系双方真实的意思表示，视为上诉人已向被上诉人交纳了该住房的全款。上诉人的起诉符合民诉法第119条之规定，上诉人是与案件有利害关系的人，也有明确被告，也属于人民法院受案范围，同江市人民法院不应以该条法律规定驳回上诉人的起诉。
宿洪峰答辩：我建设施工了滨江花园小区，由于开发商没有钱，就把部分楼房给了我充抵工程款，其中包括上诉人的8号楼1单元701室。由于我与上诉人之间有借款关系，又没有钱还给上诉人就用楼房顶给上诉人，并开具了还款协议。后来法院查封房屋的事情我并不知道。
刘洪艳向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的还款协议书有效；2、确认同江市滨江花园小区8号楼1单元701室归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵艳英与被告宿洪峰系夫妻关系。2014年12月28日，二被告因资金短缺向原告刘洪艳借款20万元，约定月利率20‰，借款期限为半年。借款到期后，二被告无力偿还，经双方协商被告将开发商用于抵偿工程款位于同江市滨江花园小区8号楼1单元701室抵偿给原告，原告装修该房屋后入住至今。
一审法院认为：案涉房屋本院于2015年11月27日依据案外人陈玉春申请依法预查封。陈玉春因与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院申请执行，原告刘洪艳于2016年9月6号向本院提出执行异议，要求本院解除对涉案房屋的预查封。2016年10月17日，本院作出（2016）黑0881执异188号执行裁定书裁定驳回其执行异议申请，并于同年10月27日向其送达执行裁定书。从上述事实可见，原告刘洪艳作为陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人执行异议之诉是其对涉案房屋主张权利的合法救济程序，其提起确认之诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘洪艳的起诉。案件受理费4300元，退还给原告刘洪艳。
本院认为：同江法院经案外人陈玉春申请，依职权对本案涉案房屋予以预查封。后因当事人申请执行，上诉人刘洪艳提出执行异议，被同江法院以（2016）黑0881执异188号执行裁定书裁定驳回其执行异议申请。上诉人刘洪艳作为陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人执行异议之诉是其对涉案房屋主张权利的合法救济程序，因执行异议申请被驳回后，又提起确认之诉并不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，刘洪艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚剑英
审判员 潘晓霜
审判员 王首佳
二〇一七年十二月八日
书记员 高靖雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终828号上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，1974年3月30日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市农民，住同江市。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿洪峰，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（原审被告）赵艳英，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住同江市。(经依法传唤未到庭)上诉人刘洪艳因与被上诉人宿洪峰、赵艳英确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘洪艳及其委托诉讼代理人陈刚、被上诉人宿洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪艳上诉请求：1、依法撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初1109号民事裁定书；2、裁定指令同江市人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人刘洪艳是陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人对其房屋主张权利的合法救济只能是案外人执行异议之诉。上诉人认为，上诉人提出确权之诉符合法律规定，也可以阻却人民法院对上诉人所有房屋的执行。被上诉人自愿用现有住房偿还向上诉人的借款，双方达成以物清偿协议系双方真实的意思表示，视为上诉人已向被上诉人交纳了该住房的全款。上诉人的起诉符合民诉法第119条之规定，上诉人是与案件有利害关系的人，也有明确被告，也属于人民法院受案范围，同江市人民法院不应以该条法律规定驳回上诉人的起诉。宿洪峰答辩：我建设施工了滨江花园小区，由于开发商没有钱，就把部分楼房给了我充抵工程款，其中包括上诉人的8号楼1单元701室。由于我与上诉人之间有借款关系，又没有钱还给上诉人就用楼房顶给上诉人，并开具了还款协议。后来法院查封房屋的事情我并不知道。刘洪艳向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的还款协议书有效；2、确认同江市滨江花园小区8号楼1单元701室归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵艳英与被告宿洪峰系夫妻关系。2014年12月28日，二被告因资金短缺向原告刘洪艳借款20万元，约定月利率20‰，借款期限为半年。借款到期后，二被告无力偿还，经双方协商被告将开发商用于抵偿工程款位于同江市滨江花园小区8号楼1单元701室抵偿给原告，原告装修该房屋后入住至今。一审法院认为：案涉房屋本院于2015年11月27日依据案外人陈玉春申请依法预查封。陈玉春因与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院申请执行，原告刘洪艳于2016年9月6号向本院提出执行异议，要求本院解除对涉案房屋的预查封。2016年10月17日，本院作出（2016）黑0881执异188号执行裁定书裁定驳回其执行异议申请，并于同年10月27日向其送达执行裁定书。从上述事实可见，原告刘洪艳作为陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人执行异议之诉是其对涉案房屋主张权利的合法救济程序，其提起确认之诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘洪艳的起诉。案件受理费4300元，退还给原告刘洪艳。本院认为：同江法院经案外人陈玉春申请，依职权对本案涉案房屋予以预查封。后因当事人申请执行，上诉人刘洪艳提出执行异议，被同江法院以（2016）黑0881执异188号执行裁定书裁定驳回其执行异议申请。上诉人刘洪艳作为陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人执行异议之诉是其对涉案房屋主张权利的合法救济程序，因执行异议申请被驳回后，又提起确认之诉并不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，刘洪艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚剑英审判员  潘晓霜审判员  王首佳二〇一七年十二月八日书记员  高靖雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更318号
罪犯左明富，男，1984年7月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)金中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人左明富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯左明富参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1548.64分，获表扬2次，获嘉奖2次，2017年6月以后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯左明富在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左明富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2026年7月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终74号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人(原审被告人）姜某某，男，1967年9月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住佳木斯市前进区。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人姜某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黑0811刑初65号刑事判决。被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人姜某某因房地产开发资金紧张，通过电话联系作假证的人，以每本300元的价格购买了16本房屋他项权证，并提供给吕守军等16名购房人到中国农业银行股份有限公司佳木斯市莲江口支行办理贷款人民币813万元，其中董某1等9名购房人的12户商业用房在贷款之前已经被姜某某抵押给他人。被告人姜某某于2015年8月26日被公安机关在哈尔滨市呼兰区华远龙湾小区抓获。
上述事实，有原审被告人姜某某的供述，证人刘某、姜某、王某1、孙某、董某1、董某2、薛某、李某、乔某、王某2、赵某、张某、冯某、谢某的证言，物证房屋他项权证，佳木斯市农垦佳南区房地产管理科证明，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明、现实表现、到案经过，商品房预售许可证，预付款收据，资金流水明细，还款明细表，中国农业银行转账支票存根，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证及副本、委托开发建设协议书，农垦佳昌房地产开发公司建筑工程施工许可证等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人姜某某违反社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，被告人姜某某辩解称有9名购房人的12套商业用房在贷款之前已抵押给他人不是事实，是佳木斯市农垦佳南区房地产管理部门弄错了的辩解意见，因不符合案件事实，故不予采纳。被告人姜某某能够认罪悔罪，案发后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决被告人姜某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
姜某某上诉称其如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人姜某某买卖国家机关证件的事实清楚。二审期间，姜某某未提交新的证据。原审判决中所列认定本案事实的证据，姜某某无异议，经本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人姜某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。原判定罪准确。姜某某购买伪造16本房屋他项权证用于商业贷款，其行为具有社会危害性，具有刑事违法性，应受刑罚处罚。姜某某如实供述犯罪，原判已对其从轻处罚，量刑适当，对姜某某提出量刑过重的上诉理由不予支持。原审法院审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 项 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖97号
原告：孙子淇，女，1970年8月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人民法院干警，住哈尔滨市南岗区。
被告：石刚，男，1963年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙子淇与被告石刚排除妨碍纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年4月18日立案。
孙子淇诉称，其与石刚系楼上楼下邻居，2016年，石刚无故将其所有的房屋的下水管线阻断，严重影响其房屋的使用，造成其较大的经济损失，故起诉要求：一、判令石刚立即排除妨碍，将违法阻断的下水管线恢复原状，并支付由此所发生的费用；二、案件受理费由石刚承担。
哈尔滨市南岗区人民法院经审查认为，本案原告孙子淇系该院在职干警，与该院有利害关系，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告孙子淇系哈尔滨市南岗区人民在职干警，与该院有利害关系，哈尔滨市南岗区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应由其他人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月一日
书记员 马 欣 悦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第611号
原告曹曼，居民，住南平市。
委托代理人陈辉，福建秉峰律师事务所律师。
被告赖长春，住连城县。
被告李福华，住连城县。系被告赖长春之妻。
原告曹建新诉被告赖长春、李福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建新的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告赖长春、李福华经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告曹曼诉称，二被告系夫妻关系。2009年以来，被告赖长春在南平好当家超市卖牛肉，被告赖长春以做生意缺少资金周转为由，向原告借款40000元，2014年5月13日，被告赖长春立下一张承诺，承诺所欠40000元在一个月内还清。经原告多次追讨无果，现诉请人民法院判令被告赖长春、李福华立即偿还借款本金人民币40000元，并支付利息（从起诉之日起计清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖长春、李福华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年以来，被告赖长春在南平好当家超市卖牛肉，被告赖长春以做生意缺少资金周转为由，向原告借款40000元，2014年5月13日，被告赖长春立下一张承诺，承诺所欠40000元在一个月内还清。经原告多次追讨，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、户籍登记证明、原告在法庭上的陈述为证，�实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告赖长春欠原告曹曼40000元借款，有原告提供的承诺书为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告赖长春所欠借款，借贷双方未在借据上约定借款利息，借款利息从原告起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告属夫妻关系，被告赖长新在夫妻关系存续期间欠原告债务，被告李福华应共同偿还。被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖长春、李福华应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告曹曼人民币40000元，�告赖长春、李福华并应从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赖长春、李福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年八月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2932号
申请执行人孟凡凤。
被执行人吴江市俊敏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈卫林。
申请人孟凡凤与被申请人吴江市俊敏纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第0540号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人支付申请人孟凡凤工资9500元。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟凡凤向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9500元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行公司现已停业，法定代表人下落不明。本院已依法将被执行人吴江市俊敏纺织有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第0540号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年六月二十四日
书 记 员 袁志刚