上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36183号
原告唐伟彬。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告沈立民。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
原告唐伟彬与被告沈立民及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐伟彬的委托代理人胡小汉、被告沈立民的委托代理人林峰、被告太平洋上海分公司的委托代理人史寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟彬诉称，2010年6月27日7时36分许，被告沈立民驾驶皖P3XX**轿车沿本市浦东新区下盐公路由西向东行驶至进S2高速约800米处时，适逢原告驾驶二轮摩托车沿下盐公路由东向西行驶至此，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈立民负事故主要责任，原告负事故次要责任。另皖P3XX**轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币63，288.22元、拐杖150元、住院伙食补助费1，290元、交通费193元、衣物损失费300元、残疾赔偿金160，752元、误工费81，000元、营养费6，000元、护理费7，500元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金10，000元、律师费7，000元；要求由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分由被告沈立民承担70%的赔偿责任（由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内先行赔偿，其中律师代理费全额赔偿，被告沈立民已垫付40，000元）。
被告沈立民辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费及鉴定费，其余有异议。另曾支付过原告现金40，000元。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，被告沈立民未购买不计免赔险，故在本案中保险公司享有15%的免赔率。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费，其余有异议。
经审理查明，2010年6月27日7时36分许，被告沈立民驾驶皖P3XX**轿车沿本市浦东新区下盐公路由西向东行驶至进S2高速约800米处时，适逢原告驾驶二轮摩托车沿下盐公路由东向西行驶至此，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈立民负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费61，511.22元，并住院治疗了64.5日；为购买医疗支具支出800元；为购买拐杖支出150元；为诉讼聘请律师支出了7，000元。期间，被告沈立民曾给付原告现金40，000元。
另查明，原告系本市非农业人口，事发前在上海南汇建工集团坦直建筑有限公司工作。2013年8月22日，经上海华医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人唐伟彬肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期810日，营养期150日，护理期150日。”原告为此支出了鉴定费1，900元。审理中，被告太平洋上海分公司对原告的伤情存在异议并申请重新鉴定。后本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2013年11月29日该中心经审查后认为被告太平洋上海分公司提出的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，对本院的委托不予受理。
还查明，皖P3XX**轿车在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2010年6月1日零时起至2011年5月31日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告沈立民、责任限额200，000元、负主要事故责任的免赔率为15%。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、医疗费发票、出院小结、购货发票及收据、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、律师费发票、不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告沈立民负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告沈立民承担70%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告沈立民承担。关于被告太平洋上海分公司对鉴定结论的异议，因相关鉴定部门对本院重新鉴定的委托不予受理，现亦无证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告太平洋上海分公司的相关异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为62，311.22元（包括调节支具费用800元）。保险公司提出扣除住院费用中的护理费的意见，本院经审查后认为，该护理费由诊治医院收取，系医务性质的护理，有别于生活护理，应计入医疗费用范畴，故保险公司意见本院不予采纳。2、拐杖费150元，根据原告的伤情，原告购买拐杖并无不当，且金额尚属合理，本院予以确认。3、住院伙食补助费1，290元、交通费193元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。4、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），现其提出按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为40，188元），计算20年，主张160，752元，并无不当，本院予以确认。6、误工费，原告提供的证据能够证明事发时其所从事的工作情况。现其按每月3，000元，结合法医鉴定结论计算810日，主张81，000元，低于本市相同行业职工工资平均标准，故本院对此予以确认。7、营养费，本院根据原告的伤情，按每日35元，结合法医鉴定结论计算150日，确认为5，250元。8、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算150日，确认为6，000元。9、鉴定费1，900元，被告沈立民不持异议，且不属于保险公司理赔的范围，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持7，000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以确认。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持6，000元。需要说明的是，律师代理费由被告沈立民全额承担，不再按责任比例分担。12、剃头费45元，根据原告伤情，该项目与本案关联性难以认定，故本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计203，946.22元，根据侵权人的责任范围（70%），保险合同约定的免赔率（15%），被告太平洋分公司应承担商业三者险赔偿款121，348元，被告沈立民承担21，414.35元；不属于保险责任范围的损失7，900元，由被告沈立民按70%承担7，330元（其中律师费全额承担），被告沈立民共应赔偿原告28，744.35元，现被告沈立民已给付原告现金40，000元，多支付了11，255.65元，该款应由原告返还被告沈立民。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告唐伟彬241，548元；
二、原告唐伟彬于本判决生效之日起十日内返还被告沈立民11，255.65元；
三、驳回原告唐伟彬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，836元（原告唐伟彬已预交4，731元），减半收取计2，418元，由原告唐伟彬负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，253元，被告沈立民负担1，124元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。