天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7097号
原告马金强。
被告天津市岩盛电子科技有限公司，住所地天津市河北区君临大厦1515。
法定代表人张健，总经理。
原告马金强诉被告天津市岩盛电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金强、被告天津市岩盛电子科技有限公司的法定代表人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金强诉称，我在赶集网上看到了被告发布的劳务外放信息，于是在2015年10月20日下午来到被告的所在地了解详细情况。被告的法定代表人张健接待了我，并向我介绍了公司外放的产品为液晶显示试电笔。我在被告处经过简单的培训之后，实际操作了一下，我制作的试电笔合格率超过了80%，达到了被告发放材料的标准，于是我同意接受外放，并与被告签订了合同。在签订合同过程中，我对被告收取的每套试电笔材料12元的押金表示质疑，因为我知道这套材料的价格不会超过3元。当时被告给我的解释是为了防止原材料外流，且如果我把全部做好的成品和报废的原材料都拿回来，所收押金会退回，并且在第二次发放原材料时将不再收取押金，当时我觉得该解释还算合理，就接受了这个条件。合同以附件的形式约定了验收标准。因为我在签订合同前试做的试电笔合格率达标，所以对该验收标准未做太多计较。合同签订后，我领到了300套试电笔的原材料，支付了押金3600元，该款在合同中被定义为合同保证金。出于对被告的信任，我当时也未计较。经过制作，我实际完成287套，经被告验收，113套合格，另外13套由于原材料有缺陷没能安装完成。而此时我才发现，被告的验收标准比培训时的标准要严格得多。于是我恳求被告再给我一次机会，再做100个。被告也同意了，于是，我又做了100个，被告的验收结果为52个合格，依旧没有达到合同约定的要求。这时我才明白，我与被告签订的合同存在严重的不公平，由于验收标准是由被告自行制定，因此被告牢牢掌握着话语权，我几乎不可能完成合格的产品。而且由于被告已经收取我3600元的合同保证金，所以这份合同的所有风险全部由我承担，被告没有风险，我和被告的权利和义务严重不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则。最为恶劣的是，被告在我把产品做坏的情况下所获得的收益，比我做好之后所获得的收益还要多。因此，我与被告所签订的合同，存在着非常明显的不公平，现我诉至法院，请求：1、依法撤销我与被告签订的合同；2、判决被告返还合同保障金3600元；3、判决被告支付165只试电笔的加工费462元，同时我愿意以合理的价格即每套3元承担235套试电笔原材料的损失费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市岩盛电子科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，合同是双方在公平公正的前提下签署的，原告作为心智健全的成年人，在完全了解合同内容的情况下自愿签署合同，就应当履行合同；第二，我公司是在完全教会原告的情况下与原告达成合作共识签署合同，合同中有原告的签字及按手印，证明我公司已经完全教会原告整套的组装方法，而且原告在起诉书中也提到其是在首次教学合格率达到80%后才与我公司签署合同外放产品；第三，原告的诉讼请求第三项也明确表示400套产品其仅做出165套合格产品，产品合格率仅为41%，远远低于合同签署时要求的70%，属于违约行为，按照合同补充条款约定，原告加工的工程液晶数控笔合格率未达到70%即为违约，3600元保证金不予退还。另外，原告自我公司处领取的加工用原材料是我公司从三明市嘉恒信电子科技有限公司购进，每套价格为12元，现原告加工不合格的产品均在我公司处。同时，与原告同期与我公司签订合同的其他承揽方的产品合格率几乎都达到70%，所交纳的合同保证金也均予退回。综上，原告的诉讼请求不合理，请法院查明事实，确认我方的答辩内容，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，原、被告系加工承揽关系。2015年10月20日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、定做方）签订《天津市岩盛电子科技有限公司合同书》，约定承揽加工物品为工程液晶数控笔，产品加工单价为人民币2.8元/支（套），材料成本价为人民币12元/支（套）；甲方向乙方提供制作的所有原材料，乙方在生产过程中，如发现原材料数量短缺或原材料数量不合格（非人为损坏，未经组装），甲方必须无条件补换；乙方在加工产品时，必须严格按照合同附件一《操作工艺流程及质量验收标准》进行加工生产，产品验收质量标准见合同附件一；首批试产验货地为甲方所在地，由双方按照《质量验收标准》共同验收，并共同进行结算；合同期内，双方不得无故终止合同，否则应承担违约责任，违约方应赔偿对方违约金；首批试做产品协定：首批乙方定做300支（套）液晶数显电笔，加工单价人民币2.8元/支（套），首批合同期限为2015年10月20日至2015年11月1日止，交货及领取材料目的地为甲方所在地；本合同生效后如有违约，违约方须支付给另一方违约人民币叁仟陆佰元整；签订合同时乙方向甲方缴纳合同信誉保证金人民币叁仟陆佰元整，甲方发放300支（套）产品原料，乙方在合同期内完成225支（套）合格产品，甲方无息退还合同保证金人民币叁仟陆佰元；合同有效期限：2015年10月20日至2015年11月1日止。双方在补充条款中约定：合同期间乙方中止加工或产品合格率未达到70%为违约，乙方需赔偿甲方违约金叁仟陆佰元。同时，该合同还对产品的交货、提货方式及加工费结算、甲方的责任和义务等进行了约定。合同附件一约定工程液晶数控笔操作制作流程及验收标准为：1、能准确显示12V、36V、55V、110V、220V、（220V、可显或不显选均可）。至少显示9位数。2、液晶显示屏安装要平整、无缝隙、无黑点、无胶水。3、外壳要保持清洁，无胶水溢出，无污垢，后盖与壳体粘合平整牢固，无松动脱落。手拉塔扣为45度角五次无松动或脱落。4、使用电子零部件502胶水进行粘合，不得私自更改零件及粘合材料。5、本产品为一次性组装产品，不得返修。
签订合同当日，原告从被告处领取了300套原材料进行加工制作，原告加工后，经被告检验，合格产品为113套，13套因原材料原因未能组装成成品，未达到合同约定的合格率。后原告再次从被告处领取100套原材料进行加工，加工后，经被告检验，合格产品为52套，亦未达到合同约定的合格率。现原告起诉要求判如所请，被告则表示不同意原告的全部诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关书证佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，原、被告签订《天津市岩盛电子科技有限公司合同书》是双方经过充分协商自愿实施的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容并没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。该合同约定的验收标准在原、被告签订合同时即已包括在合同内容中，并非签订合同后由被告单方制定，且交纳合同信誉保证金3600元及双方补充条款亦是双方在合同中的约定，原告是在对合同内容完全知悉和认可的情况下与被告签订的该合同。作为完全民事行为能力人，原告对自己做出的上述民事行为应当承担相应的法律责任，且原告未能提供证据证实上述合同存在法定可撤销情形，因此对原告请求撤销该合同的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告返还的合同信誉保证金3600元，虽然合同中并未明确约定不予返还，但庭审中，原、被告均表示合同补充条款的约定即原告产品合格率未达到70%为违约需赔偿被告违约金3600元，即指原告交纳的合同信誉保证金不予退还，现原告加工的产品合格率未达到合同约定的标准，根据原、被告在合同中的约定，该款项不应予以返还，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方均认可原告加工制作合格的工程液晶数控笔为165套，且双方签订的合同中未约定合格率未达标时被告可以不向原告支付合格产品的加工费，因此，本着公平合理的原则，被告应当按照合同约定的价格给付原告上述合格产品的加工费462元（165套*2.8元/套），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求以每套3元的价格承担235套不合格的试电笔原材料的损失费的诉讼请求，因被告不同意，且原告的该项请求系被告的权利范围，而被告在本案中并未就此主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第二百六十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市岩盛电子科技有限公司给付原告马金强加工费462元；
二、驳回原告马金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告马金强负担50元，被告天津市岩盛电子科技有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋敬
代理审判员 罗蕾
人民陪审员 孙欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毕硕
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。