wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第289号
申请执行人梁晓娜，女，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
申请执行人谭雅文，女，汉族，山东省莱阳市人，住址同上。
申请执行人谭业利，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
申请执行人于美玲，女，汉族，山东省莱阳市人，住址同上。
被执行人青岛交运集团公司。住所地：青岛市市北区延吉路100号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路66号。
被执行人青岛长运集团有限公司。住所地：青岛市市北区利津路28号。
被执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区延安三路129号金艺大厦4层。
本院在执行申请执行人梁晓娜等4人与青岛长运集团有限公司等四被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因四被执行人主动履行了法律文书确定的义务，四申请执行人于2013年4月12日向本院提出撤销执行申请并放弃实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2012）招民重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年四月十二日
书记员 刘大强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2549号
上诉人（原审原告）王才，男，1947年1月6日出生。
委托代理人马秉林，男，1947年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人王才因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21491号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王才的委托代理人马秉林和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
王才一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计668001.2元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
一审�院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，王才主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于王才的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回王才的起诉。
王才不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，王才明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于�人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人王才向本院提�了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。
本院认为，本案系王才以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人王才退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从王才一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中王才的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回王才起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。王才的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00023号
原告赵龙梅，女，1974年11月17日生。
被告昌图县人民政府，住所地辽宁省昌图县政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被告昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
原告赵龙梅诉昌图县人民政府、昌图县公安局行政强制拆除及行政赔偿一案，原告于2015年8月17日向本院递交了立案材料，本院依法予以登记，并通知原告7日内交纳诉讼费。经多次催交，原告方仍未交纳相关诉讼费用，至今已经逾期超过30日仍未交纳。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第61号
原告姚某某。
委托代理人宋某某。
委托代理人陈某某。
被告卢某某。
原告姚某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
陈建平适用简易程序于2012年2月23日公开开庭进行了审理。
原告姚某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告卢某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告姚某某诉称，2008年12月23日，被告向原告借款人
民币30000元，并出具借条。被告自借得款项后，至今分文未
还。原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。为此，原告请求
判令被告卢某某归还借款人民币30000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条一份（
原件）。
被告卢某某未提交书面答辩状，也未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作
为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年12月23日，被告卢
某某向原告姚某某借款人民币30000元，并出具借条一份。事
后经原告向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告卢某某�能在原告催讨借款的合理期限内归还借
款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告卢某某偿还原告姚某某借款本金人民币30000元，限
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元减半收取275元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年二月二十三日
代书记员 朱淑芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2271号
罪犯陆建华，男，1964年12月21日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年12月1日作出（2012）遵刑初字第260号刑事判决，以被告人陆建华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月17日唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陆建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陆建华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月28日、2016年1月25日、7月25日获得记功奖励3次；2015年10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王少华、张硕及罪犯证明人姜景勇、夏金起的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陆建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2271号
罪犯陆建华，男，1964年12月21日出生，汉族，河北省遵化市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年12月1日作出（2012）遵刑初字第260号刑事判决，以被告人陆建华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月17日唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陆建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陆建华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月28日、2016年1月25日、7月25日获得记功奖励3次；2015年10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、张某及罪犯证明人姜某、夏某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陆建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第579号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行。
负责人邱玉梅，系该支行行长。
委托代理人刘英宇，河南言华律师事务所律师。
被告徐广华，农民。
被告闫振，农民。
被告徐秀英，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行因与被告徐广华、闫振、徐秀英金融借款合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐广华到庭参加了诉讼，被告闫振、徐秀英经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐广华于2012年8月23日经被告闫振、徐秀英连带担保在原告处借款10万元，并签订了小额借款及担保合同，年利率为14.58%，约定按月归还本息，并约定了罚息。被告徐广华在收到借款后，仅按约定归还了部分借款，剩余借款，被告拒不归还。请求三被告连带偿还借款本金60086.69元、利息923.8元、罚息59.94元，共计61070.43元（截至2013年3月6日），及从2013年3月6日起截至借款本金和利息全部归还原告以前所产生的利息和罚息，案件受理费由被告负担。
被告徐广华辩称，被告徐广华在原告处借款是事实，之前被告徐广华都按约定归还，由于现在没有钱，这两期没有还上，准备把设备卖掉，归还原告的借款，该笔借款由被告闫振、徐秀英担保。
被告闫振、徐秀英没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2012年8月23日，出借人为原告中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行，借款人为被告徐广华的小额借款及担保合同一份；
2、2013年3月6日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行出具的被告徐广华贷款结清单一份（截止到2013年3月6日）。
原告以此证明：被告徐广华在原告处借款10万元，年利率为14.58%，期限12个月，由被告闫振、徐秀英承担连带责任保证，截至2013年3月6日，被告徐广华还下欠原告本息合计61070.43元。
在举证期限内，三被告均没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告徐广华对原告提交的证据均无异议；被告闫振、徐秀英经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系原、被告双方签订的小额借款及担保合同和贷款结清单，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，被告徐广华也予以认可，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月23日，原告与被告徐广华签订小额借款及担保合同，被告徐广华在原告处借款10万元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，被告徐广华按月偿还借款本息，同时双方又约定如被告徐广华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该笔借款并由被告闫振、徐秀英为被告徐广华提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定给被告徐广华提供了借款。被告徐广华在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2013年3月6日，被告徐广华仍下欠原告借款本金60086.69元、利息923.8元、罚息59.94元，总计61070.43元。
在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告闫振在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县骆集乡支行（账号：62×××57）的存款25000元及其账户60×××68、被告徐秀英在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县太平乡支行的账户60×××03。本院于2013年3月12日作出（2013）夏民初字第579-1号民事裁定书，对被告闫振在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县骆集乡支行（账户：62×××57）的存款25000元及其账户60×××68予以冻结，对被告徐秀英在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县太平乡支行的账户60×××03予以冻结。
本院认为，被告徐广华向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告徐广华提供了借款，被告徐广华应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告徐广华没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告徐广华签订借款合同时约定借款年利率为14.58%，如被告徐广华不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2013年3月6日，被告徐广华仍下欠原告借款本金60086.69元、利息923.8元、罚息59.94元，总计61070.43元，应及时归还原告。被告闫振、徐秀英在被告徐广华借款时为其提供了连带责任保证，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广华于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行借款本金60086.69元、利息923.8元、罚息（违约金）59.94元，总计61070.43元（利息按年利率14.58%，罚息按年利率7.29%，计算至2013年3月6日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告闫振、徐秀英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费630元，由被告徐广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
二〇一三年四月九日
书 记 员 程婉侠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第513号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人田学科，女，1980年7月18日生。因涉嫌妨害公务于2014年1月18日被方城县公安局刑事拘留，于2014年1月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人田学科犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察�指派检查员王东峰出庭支持公诉。被告人田学科到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月13日16时许，方城县城管局工作人员王自任等人在方城县城关镇广安路巡查执法，对被告人田学科所经营的“口子窖”便民超市店外经营的情况依法进行处理，田学科阻止城管局工作人员执法，并用手将王自任抓伤、将执法车辆前挡风玻璃砸坏。经鉴定，王自任的伤情为轻微伤。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人田学科已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
案发后，于2014年1月19日，被告人田学科家属赔偿被害人王自任各项费用11000元。被害人王自任及方城县城管局均表示对被告人田学科谅解。
上述事实，被告人田学科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田学科的供述，被害人王自任的陈述，证人张某某、黄某某、高某、张某某、王�的证言，辨认笔录，执法证复印件，被害人伤情鉴定，调解协议书，谅解书，悔过书，被告人人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田学科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田学科归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其所属单位的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人田学科的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田学科犯妨害公务罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一四年十二月十日
书记员 崔珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2500号
原告张旭，男。
被告丁亮，男。
本院在受理原告张旭诉被告丁亮民间借贷纠纷一案中，因原告张旭未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年五月十六日
书记员 唐晨
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第223号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯阿粉，女，1973年10月22日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯阿粉未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）86号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯阿粉：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的217.96平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人柯阿粉。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）86号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）86号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）86号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯阿粉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的217.96平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1539号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：黄洪章，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人黄洪章申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发�（2016）吉0122民督1539号支付令，限令被申请人黄洪章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄洪章收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1539号支付令自行失效。
申请费211.24元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 �赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1539号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人：胡海涛，行长。被申请人：黄洪章，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人黄洪章申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发�（2016）吉0122民督1539号支付令，限令被申请人黄洪章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄洪章收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1539号支付令自行失效。申请费211.24元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员 �赵泽新二〇一六年九月三十日书记员 刘   辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第647号
申请执行人刁亚荣，住黑龙江省巴彦县。
被执行人谭秀华，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人刁亚荣与被执行人谭秀华健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第647号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第647号
申请执行人宋连军，住巴彦县。
被执行人赵春玲，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第1511号支付令，依法受理宋连军申请执行赵春玲支付令纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第728号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月五日
书记员 于 仁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00250号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告李成田。
被告李航。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李成田、李航金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告李成田、李航的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告�国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一仲字第38号
申请人：珠海市思味特食堂管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：付莲香。
委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
被申请人：方立春，男，汉族，住址：江西省赣州市上犹县。
委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
申请人珠海市思味特食堂管理有限公司因不服珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁终字第266号仲裁裁决，向本院提起撤销该劳动仲裁裁决的申请。
本院在审理本案过程中，申请人珠海市思味特食堂管理有限公司于2012年12月1日自愿向本院提出撤回上述申请。
本院经审查认为，申请人珠海市思味特食堂管理有限公司提出撤回申请是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人珠海市思味特食堂管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元减半收取为200元，由申请人珠海市思味特食堂管理有限公司负担。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一二年十二月五日
书 记 员 叶洁莹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第264-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：日照市济南路（市交警指挥中心西侧）。
负责人：秦桂萍，行长。
被执行人：日照市金茂船务有限公司，住所地：日照市北京路277号万基国际001栋2单元2703室。
法定代表人：杨秀文，总经理。
被执行人：杨秀文。
被执行人：杨月钦，女。
中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与杨秀文、杨月钦、日照市金茂船务有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年11月12日作出的（2015）日德信证经字第1389号执行证书已发生法律效力。义务人杨秀文、杨月钦、日照市金茂船务有限公司未按执行证书规定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人杨秀文、杨月钦、日照市金茂船务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，2015年11月26日，青岛海事法院根据本院委托作出（2015）青海法执字第560号执行裁定书，查封了被执行人日照市金茂船务有限公司名下船名为华厦1、华东2、华东3、华东6、华东26、华东27的船舶六艘；2015年12月2日，查封了被执行人杨秀文名下房产证号为日房权证字第××号项下的房产。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1389号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕现伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执362号
被执行人齐丽丽。
本院在执行被执行人齐丽丽因诈骗罚金收缴执行一案，本院（2017）吉0881刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人齐丽丽履行生效法律文书确定缴纳罚金20000.00元.本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，同时，对被执行人齐丽丽进行了查控，经查询被执行人齐丽丽银行无存款、无车辆，无证劵、无房产等，现被执行人无财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下；
终结本院（2017）吉0881刑初87号刑事判决书的财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0354号
上诉人（原审原告）苏州市标正电器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人郑毛南，该公司总经理。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市富鑫金属制品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇下村。
投资人黄雪根，该厂厂长。
委托代理人陆新荣。
上诉人苏州市标正电器有限公司因与被上诉人苏州市富鑫金属制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市标正电器有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市标正电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市标正电器有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费322元，减半收取为161元，由上诉人苏州市标正电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王勤芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第124号
原告刘某某。
委托代理人娄某某。
被告任某某。
原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序公开进行了审理。同年3月11日，因被告长期外出，本案转
入普通程序，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼
。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某某诉称：被告因资金周转需要，于2009年7月7
日向原告刘某某借款35000元。同年7月30日，被告又向原告借
款70000元，上述二笔借款均约定于同年8月6日前归还。因被
告到期未还，故起诉要求被告返还借款105000元并支付此款从
2009年8月7日起至付清之日止按日万分之二点一计算的逾期利
息。
被告任某某未作答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。被告任某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年7月7日，被
告向原告借款35000元，并出具借条一份，内容如下：今因资
金周转之需，本人任某某于2009年7月7日向刘某某借到人民币
35000元，于2009年8月6日前归还。同年7月30日，被告再次向
原告借款70000元，并出具借条一份，约定于同年8月6日前归
还。因被告到期未还，2010年1月12日，原告向本院起诉，要
求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的
民事责任。因双方当事人对利率没有约定，可参照银行同类贷
款利率支付逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决
如下：
任某某返还刘某某借款105000元，并支付此款从2009年8
月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期
银行贷款基准年利率5.31%计算的逾期利息，上述款项限于本
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤瀚清
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第126号
上诉人（原审原告）江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
上诉人（原审原告）江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人陶久林，该分公司经理。
以上两上诉人共同委托代理人李希屏、陈宾，均系江苏君业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙培贤，该公司董事长。
委托代理人孙茂信，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
上诉人江苏仪征建设工程有限公司（简称江苏仪征公司）、江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司（简称仪征青岛分公司）、山东省建设建工集团第四有限公司（简称建工四公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2009年6月8日，上诉人建工四公司与上诉人江苏仪征公司签订工程施工协议书，江苏仪征公司按协议内容向建工四公司交纳300万元的履约保证金，因该施工项目未能实际履行，建工四公司应当返还江苏仪征公司交纳的300万元保证金。建工四公司的法定代表人孙培贤向青岛大昌置业集团有限公司出具的收到条，该收到条载明的内容为：青岛大昌置业集团有限公司的奥迪A8轿车作价140万元，用于抵扣建工四公司向青岛大昌置业集团有限公司交纳的工程施工保证金。该收到条中没有江苏仪征公司、仪征青岛分公司或者其工作人员的盖章及签字等确认。仪征青岛分公司的负责人陶久林向青岛大昌置业集团有限公司出具的11000元借条中虽载明借款的用途是作车过户用（车已过户），但对过户车辆未明确，也无其他证据证明大昌置业集团有限公司的奥迪A8轿车过户至江苏仪征公司或仪征青岛分公司名下。原审法院依据上述两份证据认定大昌置业集团有限公司的奥迪A8轿车是抵顶建工四公司欠江苏仪征公司、仪征青岛分公司的保证金，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1312号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 甲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第119号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，文盲或半文盲，农民，住贵州省兴义市洛万乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月22日被兴义市公安局取保候审，2014年12月31日经兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2015年2月13日决定继续取保候审。
被告人高某甲，男，1952年8月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市洛万乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月22日被兴义市公安局取保候审，2014年12月31日经兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2015年2月13日决定继续取保候审。
被告人袁某某，男，1964年12月23日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市洛万乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月22日被兴义市公安局取保候审，2014年12月31日经兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2015年2月13日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人高某某、高某甲、袁某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人高某某、高某甲、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月21日9时许，被告人高某某、高某甲、袁某某三人分别携带火药枪1支，驾驶摩托车到兴义市沧江乡米斗丫口处用火药枪打猎，当日20时许被民警当场查获，收缴火药枪支3支及2支牛角装的火药。经鉴定，三被告人所持枪系以火药为发射动力的自制火药枪支。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以被告人高某某、高某甲、袁某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人高某某、高某甲、袁某某对起诉指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月21日9时许，被告人高某某、高某甲、袁某某各自携带自己的火药枪，驾驶摩托车到兴义市沧江乡米斗丫口处打猎。当日20时许，被在末龙丫口蹲点守候的民警当场抓获高某某、高某甲、袁某某，并从其身上缴获火药枪三支及两支牛角装的火药。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，三被告人所持的枪都具备能够以火药燃烧为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支（火药枪）。
认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单及照片证实：兴义市公安局于2014年10月21日从高某某处扣押火药枪一支，枪长1.3米，枪的背带是一条黄色帆布袋，枪管码子不清晰，火药5g，黑色粉末状；从高某甲处扣押火药枪一支，枪长1.38米，枪的背带是一条黄色帆布袋，枪管码子8261529；从袁某某处扣押火药枪一支，枪长1.3米，枪的背带是一条黄色皮带，枪管码子8262669。
2、户籍证明证实：高某某，男，1974年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，农民，住贵州省兴义市洛万乡。
高某甲，男，1952年8月3日生于贵州省兴义市，汉族，农民，住贵州省兴义市洛万乡。
袁某某，男，1964年12月23日生于贵州省兴义市，汉族，农民，住贵州省兴义市洛万乡。
3、兴义市公安局出具的抓获经过证实：2014年10月21日17时30分接岑某某举报在米斗未龙沟有人用火药枪打猎，民警赶到未龙丫口蹲点守候，于20时将打猎准备回家的高某某、高某甲、袁某某当场抓获，并当场收缴火药枪三支及两支牛角装的火药及两只被打死的竹鸡。
4、兴义市公安局出具的情况说明证实：民警根据高某某交待的线索赶到广西省西林县大平万亩林场走访调查。经调查，无法找到当年卖给高某某枪支的苗族人。
5、洛万乡未班村民委员会出具的证明证实：袁某某系兴义市洛万乡村民，袁某某之前从未做过违法乱纪事，其家庭经济困难，全家五口人主要靠劳动生产收入维持生计。
6、岑某某证言：2014年10月21日下午5点左右，我从米斗一组未舍赶牛回家时，在未龙丫口看到有三个人骑两辆摩托车，前面一辆车上有两个人，一个人骑车，一个人手里面抱着两把枪，后面一辆车骑着一个人，背着一把枪。回家后我想他们可能是去打猎，我就打电话给你们派出所的啦。
7、枪支鉴定书及鉴定结论通知书证实：送检的枪型物体都具备能够以火药燃烧为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支（火药枪）。
8、高某某供述：2014年10月21日早上7点半左右，我和袁某某、高某甲从家里出发，大概9点左右就到未业沟桉树林里找野猪的脚迹，没有发现任何脚迹，我们就去米斗丫口那里打野鸡，打得两只。我的火药枪是从广西西林县大平一个苗族那里花300元买的，当时在西林县大平万亩林场和一些苗族人帮人家割草，得知他家有火药枪，然后我就给他买了。
9、袁某某供述：2014年10月21时早上9点，高某某和高某甲骑摩托车来我家叫我，我带上火药枪，我自己骑了一辆摩托车就跟他们来沧江了，到沧江大概10点左右，在未业组这边的山上找，后面才转到米斗丫口末龙沟去的，到晚上20时左右，我们从山上下来准备骑摩托车回家，就被派出所的抓了。我的火药枪是当时政府制造出来在仓更卖的时候买的，当时买成35块钱一支，还办的有枪证。国家收缴枪支我在广西，后面回来也没有要求交，我也没有主动把枪拿去洛万政府交。
10、高某甲的供述：2014年10月21日早上8点，高某某骑摩托车来我家载我一起去洛万乡未班村凉水沟组叫袁某某，到袁某某家叫上他后，我们三个就骑了两辆摩托车过来沧江，到沧江我们就直接到山上去了，先在末业组这边的山上找蜂子和雀儿，后面才转到米斗丫口去的。到晚上20时左右，下山准备回家就被你们派出所的抓了。我的枪是在仓更镇供销社买的，当时买成37块5角，国家收缴枪支的时候我们没有在家，后面就一直没有拿去政府交了。
上列证据，经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
本院认为，被告人高某某、高某甲、袁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某、高某甲、袁某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人高某某、高某甲、袁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 陈露云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01262-1号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人李岩，行长。
委托代理人吴迎春，男，1972年2月15日出生，汉族，该分行金融管理部职员。
委托代理人陈非，男，1976年6月8日出生，汉族，该分行金融管理部职员。
被告黄韶辉，男，1977年9月11日出生，汉族。
被告苏勇，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告闫子弢，男，1980年2月27日出生，汉族。
被告黄位炼，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告黄位钟，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告李铭凯，男，1988年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄韶辉、苏勇、闫子弢、黄位炼、黄位钟、李铭凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄韶辉名下价值156万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄韶辉银行存款156万元或查封同等价值的财
产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李儒鸣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3105号
原告孙某，
委托代理人于宗彬
被告邢某，
原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告于1983年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年2月2日生一男孩，取名叫“孙英涛”，现年29岁。婚后发现被告和我的性格各异，没有共同语言，夫妻之间经常因家务琐事吵闹，未建立起夫妻感情，被告经常跟网友聊天，并于2014年8月份离家出走找网友，我和被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，债务平分；本案的一切诉讼费由被告负担。
被告邢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1987年2月2日生一男孩，取名叫“孙英涛”，现年29岁。2014年8月份，被告从原告处离开，至今未归。原告于2016年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告孙某提供的户口本1份（复印件）、平度市明村镇路北官庄村民委员会出具的证明以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邢某自2014年离家出走至今不归，已近两年，双方婚姻关系名存实亡。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满二年，对法起诉离婚，经公告查找却无下落的”，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告孙某提出的离婚请求，依法应予准许。因被告邢某下落不明，原告亦未提交相应证据致使财产无法查明，对原告主张分割夫妻共同财产，本院不予处理，原告可在证据充分后，另行主张权利。被告邢某无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙立群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 强晶晶
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初396号
原告马某某。
委托代理人杨昌友，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
原告马某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼。被告鲁某经本院传票传唤，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，于2003年4月17日，在镇巴县小洋乡人民政府办理结婚手续，2003年8月18日生育一子鲁小强。婚后置共有楼房三间一层和附属房三间，无债权债务及存款。原被告婚后感情一般，2007年原告和岳父在外打工，被告带小孩和母亲在家，因被告患有间隔性精神分裂症，于2007年4月17日，留下小孩，无故离家出走。经原告和岳父多处寻找，至今杳无音信。故向人民法院提出离婚诉讼。
被告鲁某未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识谈婚。2003年4月17日，双方在原镇巴县小洋乡人民政府登记结婚。2003年8月18日，生育一子鲁某小2007年原告和岳父在外打工期间，被告于同年10月11日因患病留下小孩无故离家出走。原告及其家人多方查找，被告至今无音信。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的身份证、户口簿复印件，证明了原、被告的身份及家庭情况；2、原告提交的结婚证，证明了双方登记结婚的时间；3、原告提交的村委会证明及对被告之父鲁某某的调查笔录和原告陈述一致部分，证明了被告于2007年10月11日无故离家出走至今，下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻互负家庭义务。被告鲁某2007年10月11日离家出走后，经家人多方寻找，至今仍无音信。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。对子女应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告马某某与被告鲁某离婚。双方婚姻关系自判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子鲁某小由原告马某某抚养。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 薛建安
人民陪审员 陈信朝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第32号
原告：唐礼锋。
被告：徐小华。
原告唐礼锋诉被告徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐礼锋到庭参加诉讼，被告徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐礼锋起诉称：2011年6月3日，被告徐小华向原告唐礼锋借款290000元，同日被告向原告出具借条一份，约定2011年6月8日前归还80000元，2011年7月30日前付清，后被告仅归还了80000元，余款210000元，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1.被告徐小华返还原告唐礼锋借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐礼锋为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款290000元，约定2011年6月8日前归还80000元，2011年7月30日前付清的事实。
被告徐小华未答辩亦未提交证据。
因被告徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2010年1月28日，被告徐小华向原告唐礼锋借款290000元，2011年6月3日被告徐小华向原告唐礼锋出具借条一份，约定2011年6月8日前归还80000元，2011年7月30日前付清。庭审中原告自认被告归还80000元，余款210000元经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐礼锋与被告徐小华之间的民间借贷关系合法有效。原告唐礼锋向被告徐小华提供了借款后，被告徐小华应依约定数额及时归还借款。原告唐礼锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小华于本判决生效之日起三十日内返还原告唐礼锋借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年四月十六日
书记员 孙夏飞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第284号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4599。
被告：文某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4567。
原告梁某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在高要市白土镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。婚后，我和被告因性格差异很大，没有建立起牢固的夫妻感情，双方没有共同语言，找不到话题，逐渐致双方感情破裂。我分别于2011年、2013年、2014年三次向人民法院起诉要求与被告离婚，但法院均判决不准我们离婚。之后我与被告一直没有联系，夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告现再次向人民法院起诉要求与被告离婚，因我有稳定的收入来源，请求将女儿梁某丙判归本人抚养，大儿子已经工作无需抚养。与被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债务分割。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告文某没有答辩。
经审理查明：原告梁某甲与被告文某于1994年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到高要市白土镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙、××××年××月××日生育女儿梁某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，之后双方因家庭琐事及经济问题经常发生争吵继而产生矛盾，原告因从事养殖工作较少回家居住。原告认为与被告夫妻感情破裂分别于2011年、2012年和2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出民事判决，均判决不准原、被告离婚。判决不准离婚赡养费后，原、被告双方仍互不联系沟通，夫妻关系没能和好。原告现再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本案庭审过程中，原告陈述与被告婚后购置粤H×××××号的士头汽车一辆，另外还有向银行及亲戚借款养鹅负债约有9万元左右。原告对以上所陈述财产和债务没有提供相关证据证明。此外，原告对于子女抚养问题，原告提出儿子梁某乙已成年并参加工作，其抚养问题无需处理；原告要求女儿梁某丙由其抚养，抚养费自行承担。
以上事实有起诉状、身份证、户口本、结婚证明、出生证明、（2013）肇要法民初字第324号民事判决书等材料及开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且互不信任致夫妻矛盾日渐加深。原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后仍无法和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告再次向本院起诉离婚，理据充分，本院予以准许。关于婚生女儿梁某乙的抚养权问题，由于两人一直随原告生活，已经形成了一定的生活习惯，从利于其健康成长和原、被告的经济收入等因素考虑，应当由原告抚养合适，且原告本人也要求其抚养及自愿承担抚养费，本院予以支持。原、被告离婚后，被告文某作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，原告有协助的义务，被告行使探望权的时间、地点、次数等由双方协商确定。原告陈述的夫妻关系存续期间财产与债权债务没有提供证据证明，本案不作审查处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告文某离婚。
二、婚生儿子女儿梁某丙由原告梁某甲抚养。
三、被告文某有探视婚生女儿梁某乙的权利，原告有协助的义务，被告行使探望权的时间、地点、次数等由双方协商确定。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢宇宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4073号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：谢美兰。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢美兰偿还信用卡透支本金29996.45元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为11264.99元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为9428.41元）；前述本金、利息、滞纳金合计为50689.85元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日，被告谢美兰向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××70），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告谢美兰从2013年1月14日开始透支，截止2015年7月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计50689.85元（其中本金29996.45元，利息11264.99元，滞纳金9428.41元）。
本院认为：被告谢美兰向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告谢美兰透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金29996.45元及利息11264.99元、滞纳金9428.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告谢美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴自然
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1670号
申请人张田军。
被执行人新乡市兆福食品有限公司，住所地辉县。
法定代表人张兆福，该××负责人。
张田军申请执行新乡市兆福食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张田军依据生效的（2015）辉民初字第1943号民事判决书，于2015年9月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市兆福食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡鑫华借款100000元、利息3600元，及自2015年5月23日起至还清之日止按月利率1.8分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1186元、执行费1472元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市兆福食品有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1943号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第250号
原告莫玉娟，居民。
被告莫燕芳，农民。
被告杨啟生，农民。
本院在审理原告莫玉娟与被告莫燕芳、杨啟生合伙协议纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫玉娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王林生
二〇一三年四月十五日
代理书记员 韦国平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终785号
上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，1980年7月29日出生，户籍地郑州市。
被上诉人（原审原告）：王淼，女，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
原审被告：余晓可，女，汉族，1980年7月11日出生，户籍地郑州市。
上诉人王辉因与被上诉人王淼民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。
王辉上诉称，上诉人已提交证据证明其经常居住地为河南省方城县清河乡司龙庄七组，其妻子余晓可提交的2017年3月13日的证明也显示余晓可经常居住地在郑州市，两人均不在郑州市金水区人民法院辖区，故请求将本案移送至河南省方城县人民法院管辖。
本院经审查认为，认定当事人经常居住地，应依据住房证明、公安机关的暂住证明、居住地村委会或居委会证明、物业公司证明等证据综合认定。上诉人王辉、余晓可提供的证据不足以证明其经常居住地在河南省，二被告户籍地均在郑州市，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月一日
书记员 宋孟颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1428号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：李江，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人：解美仙，女，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人：何军，男，1978年9月19日出生，汉族。
被执行人：庄兰芳，女，1978年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第02624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张冰
二〇一六年六月二日
书记员 杜倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾型军、李桂德向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。期间，经本院院长批准延长审理期限两个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日16时许，受害人曾型军、李桂德到平乐县沙子镇保和村委张家村张某甲家找被告人张某甲、张某乙商讨淮山种子的赔款事宜，后双方发生争执并引发肢体冲突。被告人张某甲、张某乙召集多名村民持木棒等工具将曾型军、李桂德打伤。经法医学鉴定，曾型军的损伤属轻伤，李桂德的损伤属重伤。
案发后，被告人张某甲、张某乙的亲属垫支曾型军、李桂德的医药费共计人民币40，000.00元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、受害人曾型军、李桂德的陈述、证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的证言、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害公民的身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不再区分主从犯。在本案审理过程中，经本院主持调解，二被告人除垫支的医药费40，000.00元外，又一次性赔偿受害人曾型军、李桂德的医药费等各项经济损失共计人民币30，000.00元，二受害人得到赔偿后对二被告人的行为表示谅解，并写出书面材料请求本院对二被告人从轻判处。因此，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节、被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 贾亚妮
第页（共3页）
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第79号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张家宣，男，1954年9月8日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人张家宣犯交通肇事罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢秀芳、肖辉、马祥珍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院代理检察员胡珊珊，附带民事诉讼原告人卢秀芳、肖辉、马祥珍的委托代理人殷德贵，被告人张家宣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日20时许，被告人张家宣醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至信阳市平桥区龙江大道与南京大道交叉路口时，将行人肖品德撞倒，被害人肖品德经医院抢救无效于2012年3月1日死亡。经公安交警部门认定：被告人张家宣负事故的全部责任。
上述事实，被告人张家宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志柱、周登云、涂志证言，现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、诊断证明、尸检报告、交通事故责任认定书、查获经过、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人卢秀芳与被告人张家宣达成协议，由被告人张家宣赔偿附带民事诉讼原告人卢秀芳经济损失290000元，卢秀荣对被告人张家宣表示谅解，并请求法院对张家宣从轻处罚。
本院认为，被告人张家宣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人张家宣犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张家宣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张家宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 彭 洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1197号
上诉人（原审被告）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任敬涛、贾新会，河北海立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北省第三建筑工程有限公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
负责人：刘艳军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任敬涛、贾新会，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宏宝来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南1000米。
法定代表人：王来春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金明，北京市润来律师事务所律师。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称河北三建）、河北省第三建筑工程有限公司第一分公司（以下简称河北三建一公司）因与被上诉人北京宏宝来建筑器材租赁有限公司（以下简称宏宝来公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北三建及河北三建一公司委托诉讼代理人、被上诉人宏宝来公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北三建、河北三建一公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人没有出具相应的发票，上诉人不存在违约行为。被上诉人应当先为上诉人开具合法的且数额相应的发票，随后上诉人才能支付相关款项，而被上诉人并没有按时开具发票，因此上诉人不存在违约行为。二是一审判决利息计算方法没有法律依据，违约金起算时间也没有事实依据。(一)在一审诉讼中，经法院审查，双方签订的合同中约定的违约金过分高于造成的损失，应当减少违约金。但一审法院判令按照中国人民银行同期贷款利率4倍的方法计算违约金仍然过高，且没有法律依据，而应当按照同期银行贷款利率计算违约金。(二)一审中，被上诉人并没有提供相应证据予以证明违约金起算时间，一审法院对此也没有进行审查，因此不能仅仅依据被上诉人的主张就判定违约金起算时间。三是一审诉讼程序违法。一审过程中上诉人以书面意见提出了被上诉人的主张己经超过了诉讼时效的问题，但一审法院并没有审查，判决书中没有明确，属于程序违法。四是诉讼费问题。本案适用简易程序审理，因此诉讼费应当减半收取，一审判决没有减半收取，因此应当予以更正。为了维护交易公平，保护当事人的合法权益，望人民法院支持上诉人的诉讼请求，判如所请。
宏宝来公司向一审法院起诉请求：判令被告给付租赁费483542元，并从2014年6月10日起至还清为止，按照日千分之五支付违约金，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月1日，被告河北三建一公司与原告订立《建筑器材租赁合同》。后原告提供了建筑器材，被告给付了部分租赁费，截止2014年6月10日，被告欠原告租赁费923542元，被告后陆续给付原告租赁费44万元，剩余483542元至今未付。
一审法院认为，原被告之间签订的建筑器材租赁合是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原被告均应按照合同约定享有权利履行义务。原告提供建筑器材给被告使用，被告应当按照合同约定给付租赁费用，原告同意按照被告承认的477263元计算租赁费，予以确认。合同约定违约金过高，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。遂判决:被告河北省第三建筑工程有限公司、被告河北省第三建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内给予原告北京宏宝来建筑器材租赁有限公司租赁费477263元及违约金（违约金从2014年6月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据上述规定，上诉人与被上诉人合同约定日千分之五的违约金过高，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率4倍支持违约金并无不当。上诉人与被上诉人在孔雀城工地产生租赁费用最后的时间为2014年6月10日，故一审法院从2014年6月11日计算违约金亦无不当。关于本案诉讼时效问题，被上诉人一直在主张权利，上诉人亦同意给付。在一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的证据予以认可，并以此计算出欠款的具体数额，上诉人员工赵宝在结算单签字的最后日期是2014年8月26日，而被上诉人起诉时间是2016年7月，且上诉人在一审庭审中并未提出诉讼时效问题，故对上诉人的该项主张本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》，一审法院对一审案件受理费的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8553.13元，减半收取4276.56元，由上诉人河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第一分公司共同负担。二审案件受理费8553.13元，由上诉人河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第一分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙斯敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第158号
罪犯杨富富，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年7月11日作出了（2011）景刑初字第168号刑事判决，以被告人杨富富犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。�院于2011年9月9日作出（2011）西刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨富富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨富富系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨富富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富富减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00925号
申请执行人石月敏。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人石月敏与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币23436.20元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币23436.20元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00710号
原告:ＸＸ平。
委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告：郭红光。
被告：郭炳望。
被告：李光均。
三被告共同委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告郭红光、郭炳望、李光均健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，被告郭红光、郭炳望、李光均在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年11月23日裁定驳回被告郭红光、郭炳望、李光均对本案管辖权提出的异议。被告郭红光、郭炳望、李光均不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月2日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ平及其委托代理人钱永斌、钱佳到庭参加诉讼，被告郭红光、郭炳望、李光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年5月16日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ平及其委托代理人钱永斌到庭参加诉讼，被告郭红光、郭炳望、李光均因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告50000元赔偿金及逾期利息、案件受理费由被告负担。审理过程中原告撤回逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2007年7月10日，被告郭红光无故滋事与原告发生争执，对原告殴打致使原告损伤。2013年1月22日张家港市人民检察院就此时向法院提起公诉。同年4月28日，原被告就赔偿问题达成一致意见：被告郭红光赔偿原告195000元，其中145000元已先行支付，剩余50000元由被告郭红光于2014年5月31日前支付15000元，2015年5月31日支付15000元，2016年5月31日前支付20000元，被告郭炳望、李光均自愿对该笔赔偿款承担连带保证责任。三被告至今未支付。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2007年7月10日晚，郭红光至张家港市德积东德氨纶纱厂门口，与ＸＸ平、王朝发生争执，后郭红光纠集并伙同郭东等人，在该厂门口，持刀、铁棍对ＸＸ平、王朝进行殴打，致使ＸＸ平、王朝受伤。经法医鉴定，被害人ＸＸ平的损伤构成人体重伤，郭红光已赔偿ＸＸ平145000元。2013年4月28日，本院判决被告人郭红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年4月28日，ＸＸ平（甲方）与郭红光（乙方）、郭炳望（丙方）、李光均（丙方）签订赔偿协议，就民事赔偿一致同意郭红光赔偿ＸＸ平195000元，除已赔偿的145000元，余款50000元由郭红光于2014年5月31日前支付15000元，2015年5月31日支付15000元，2016年5月31日前支付20000元。郭炳望、李光均自愿作为郭红光的保证人，如郭红光不能还清欠款，保证人郭炳望、李光均自愿承担连带责任。上述赔偿款至今未支付，为此引起本案诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应承担侵权责任。本案被告郭红光对原告ＸＸ平进行殴打并致使ＸＸ平受伤，其行为侵害了ＸＸ平的健康权，依法应承担相应的侵权责任；原告ＸＸ平要求赔偿的请求是基于法律的规定；郭红光就其赔偿费用与ＸＸ平自愿达成赔偿协议，并由被告郭炳望、李光均提供担保并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告郭红光支付原告50000元赔偿款并不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭炳望、李光均在《赔偿协议》中明确对郭红光还款自愿承担连带责任的保证责任，原告主张被告郭炳望、李光均承担责任均未超出保证合同约定的保证范围，故原告要求保证人郭炳望、李光均承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告郭红光、郭炳望、李光均经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
一、被告郭红光应支付原告ＸＸ平赔偿款50000元。
二、被告郭炳望、李光均对上述被告郭红光债务承担连带清偿责任。
上述被告均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告郭红光、郭炳望、李光均负担。该费原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶 萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第233号
申请执行人胡东波，男，汉族。
被执行人刘义昌，男，汉族。
申请执行人胡东波依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第102号民事调解书于2014年4月29日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第102号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第519号
罪犯张洪宽，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月10日作出（2010）聊东刑初字第198号刑事判决，以被告人张洪宽犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人张洪宽不服，提起上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）聊刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张洪宽到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪宽减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶拉拉，1962年4月25日出生，公民身份号码×××，住民和县。
委托代理人安某，男，回族，1960年4月25日出生，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县村民，住址同上。系上诉人之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省民和回族土族自治县公安局川口派出所。地址：民和县川口镇北大街*号。
负责人马海英，该所所长。
委托代理人庞某，该所民警。
原审第三人冶某2，1961年3月8日出生，公民身份号码×××，住民和县。
再审申请人冶拉拉因青海省民和回族土族自治县公安局川口派出所（以下简称民和县公安局川口派出所）治安管理行政处罚一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017)青02行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
冶拉拉申请再审称，1、原判认定事实不清。申请人和原审第三人在发生矛盾过程中，申请人自始至终都没有殴打原审第三人冶某2，而是冶某2撕扯申请人的衣物对其进行推搡，才导致其受伤住院，而被申请人民和县公安局川口派出所在作出行政处罚决定时，没有详细调查就草率认定申请人与原审第三人互相撕扯并推倒对方，所作出的处罚决定认定事实不清；2、被申请人的行政行为违反法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十九条规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经过上一级机关批准，可以延长三十日”。本案案发时间为2015年11月20日，被申请人受理本案后，应当在法定三十日之内做出治安行政处罚，而被申请人于2016年4月才做出行政处罚决定，明显违反法定程序。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销民和回族土族自治县公安局川口派出所作出的民公(川)行罚决字[2016]第06号公安行政处罚决定书。
民和县公安局川口派出所辩称，1、冶拉拉称”冶某2纠集其丈夫、儿子马光仁来到事发现场，将其家新建厕所备用的砖到处乱扔进行挑衅，其子用手机拍摄时遭到第三人之子马光仁殴打，而后第三人冶某2也对其进行殴打，导致其受伤住院，但在被申请人所调查的证据当中，除了冶拉拉和其儿子安国云、安国明的陈述外，无其他任何证据印证，且冶拉拉、安国云、安国明、安某四人的陈述相互矛盾。2、冶某1提出其伤情重于第三人冶某2，且第三人挑衅在先，过错明显大于申请人，被申请人却对其和第三人作出了相同的处罚，显失公平。但证据显示，冶拉拉与第三人冶某2均有相互撕扯对方，导致双方倒地受轻微伤的行为，只是冶某2未做法医学鉴定。3、冶拉拉及其委托代理人提出严重超过法定办案期限，程序违法的问题。本案由于案情复杂，案发后相关证人外出、证人拒不配合调查等因素未能在法定期限内结案。《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规对公安机关在法定期限内无法结案的情形都做了明确规定，且办案部门也按照规定对当事人说明了无法在期限内办结案件的原因。综上，被申请人作出的民公（川）行罚决字[2016]第06号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。请求本院依法驳回冶拉拉的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：”扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”民和县公安局作为县一级公安机关，承担着本辖区内的治安管理工作，有维护本辖区内治安管理秩序的职责，对尚不够刑事处罚的违法行为具有治安管理处罚的法定职权，其所辖的川口派出所有作出警告和五百元以下罚款的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，民和县公安提交的证据能够证明2015年11月20日申请人冶拉拉与原审第三人冶某2两家因地界问题发生争吵，并相互撕扯致对方倒地受伤的事实，行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形。民和县公安局川口派出所根据报案材料、询问笔录、现场照片等证据，履行《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的询问、调查取证、告知等相关程序，作出民公（川）行罚决字（2016）06号行政处罚决定符合法律规定，并无不妥。
关于冶拉拉提出民和县公安局川口派出所超过办案期限，违反法定程序的问题。经查，公安机关《执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。川口派出所在该案办理过程中依法申请延长办案期限并经批准，但因案件现有证据无法做出行政处罚决定与否的判断，尚需进一步调查取证，基于以上客观原因，未在法定期限内办结该案。故被申请人民和县公安局川口派出所虽未在法定期限内作出处理决定，但后经询问当事人、对相关人员做进一步调查后作出治安行政处罚决定，不违反公安机关《执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条的规定，不属于程序违法。故冶拉拉此节申请再审理由亦不能成立，不予支持。
综上，冶拉拉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冶拉拉的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年九月二十五日
书记员 周晓武
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶拉拉，1962年4月25日出生，公民身份号码×××，住民和县。委托代理人安某，男，回族，1960年4月25日出生，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县村民，住址同上。系上诉人之夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省民和回族土族自治县公安局川口派出所。地址：民和县川口镇北大街*号。负责人马海英，该所所长。委托代理人庞某，该所民警。原审第三人冶某2，1961年3月8日出生，公民身份号码×××，住民和县。再审申请人冶拉拉因青海省民和回族土族自治县公安局川口派出所（以下简称民和县公安局川口派出所）治安管理行政处罚一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017)青02行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冶拉拉申请再审称，1、原判认定事实不清。申请人和原审第三人在发生矛盾过程中，申请人自始至终都没有殴打原审第三人冶某2，而是冶某2撕扯申请人的衣物对其进行推搡，才导致其受伤住院，而被申请人民和县公安局川口派出所在作出行政处罚决定时，没有详细调查就草率认定申请人与原审第三人互相撕扯并推倒对方，所作出的处罚决定认定事实不清；2、被申请人的行政行为违反法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十九条规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经过上一级机关批准，可以延长三十日”。本案案发时间为2015年11月20日，被申请人受理本案后，应当在法定三十日之内做出治安行政处罚，而被申请人于2016年4月才做出行政处罚决定，明显违反法定程序。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销民和回族土族自治县公安局川口派出所作出的民公(川)行罚决字[2016]第06号公安行政处罚决定书。民和县公安局川口派出所辩称，1、冶拉拉称”冶某2纠集其丈夫、儿子马光仁来到事发现场，将其家新建厕所备用的砖到处乱扔进行挑衅，其子用手机拍摄时遭到第三人之子马光仁殴打，而后第三人冶某2也对其进行殴打，导致其受伤住院，但在被申请人所调查的证据当中，除了冶拉拉和其儿子安国云、安国明的陈述外，无其他任何证据印证，且冶拉拉、安国云、安国明、安某四人的陈述相互矛盾。2、冶某1提出其伤情重于第三人冶某2，且第三人挑衅在先，过错明显大于申请人，被申请人却对其和第三人作出了相同的处罚，显失公平。但证据显示，冶拉拉与第三人冶某2均有相互撕扯对方，导致双方倒地受轻微伤的行为，只是冶某2未做法医学鉴定。3、冶拉拉及其委托代理人提出严重超过法定办案期限，程序违法的问题。本案由于案情复杂，案发后相关证人外出、证人拒不配合调查等因素未能在法定期限内结案。《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规对公安机关在法定期限内无法结案的情形都做了明确规定，且办案部门也按照规定对当事人说明了无法在期限内办结案件的原因。综上，被申请人作出的民公（川）行罚决字[2016]第06号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。请求本院依法驳回冶拉拉的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：”扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”民和县公安局作为县一级公安机关，承担着本辖区内的治安管理工作，有维护本辖区内治安管理秩序的职责，对尚不够刑事处罚的违法行为具有治安管理处罚的法定职权，其所辖的川口派出所有作出警告和五百元以下罚款的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，民和县公安提交的证据能够证明2015年11月20日申请人冶拉拉与原审第三人冶某2两家因地界问题发生争吵，并相互撕扯致对方倒地受伤的事实，行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形。民和县公安局川口派出所根据报案材料、询问笔录、现场照片等证据，履行《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的询问、调查取证、告知等相关程序，作出民公（川）行罚决字（2016）06号行政处罚决定符合法律规定，并无不妥。关于冶拉拉提出民和县公安局川口派出所超过办案期限，违反法定程序的问题。经查，公安机关《执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。川口派出所在该案办理过程中依法申请延长办案期限并经批准，但因案件现有证据无法做出行政处罚决定与否的判断，尚需进一步调查取证，基于以上客观原因，未在法定期限内办结该案。故被申请人民和县公安局川口派出所虽未在法定期限内作出处理决定，但后经询问当事人、对相关人员做进一步调查后作出治安行政处罚决定，不违反公安机关《执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条的规定，不属于程序违法。故冶拉拉此节申请再审理由亦不能成立，不予支持。综上，冶拉拉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冶拉拉的再审申请。审判长  班玛吉审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年九月二十五日书记员  周晓武
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更90号
罪犯王修好，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市金山区人民法院于二○一四年九月五日作出(2014)金刑初字第441号刑事判决，以被告人王修好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯对国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2014年6月3日起至2016年5月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯王修好被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第48号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯王修好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王修好减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]52号检察意见书认为，罪犯王修好符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王修好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王修好受到执行机关表扬2次，记功1次等奖励。罪犯王修好已缴纳罚金人民币一万元。以上事实，有罪犯王修好的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关王修好在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王修好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修好减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年6月3日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第350号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县益家电器店，经营地址福建省长泰县兴泰开发区积山三角线。
经营者黄秋森。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县益家电器店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解且被告已实际履行”为由，于2015年12月25日向本院提出申请撤回对被告长泰县益家电器店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县益家电器店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。