浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1314号
原告：黄正仲。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄正票。
被告：黄晓蜜。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
原告黄正仲诉被告黄正票、黄晓蜜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告黄正仲及被告黄正票的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼；因案情复杂，本院于2016年4月20日将本案转为普通程序，并根据原告申请，于2016年5月9日追加被告黄晓蜜为本案的共同被告，于同日作出（2016）浙0327民初1314号民事裁定书，对登记在黄正票、黄晓蜜名下的坐落于上海市长寿路181弄房屋予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告黄正仲的委托诉讼代理人应仲明、被告黄正票、黄晓蜜的共同委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正仲起诉称：原告自2012年3月26日起至今共向被告提供合计237.4万元的借款，经双方协商，借款利息为年利率18%，被告应于2015年3月30日前归还借款。借款到期后，经原告催促，被告尚未还款。原告认为，被告于2012年3月26日起使用原告资金，未能按约定归还，理应支付借款到期日至实际还清借款日期间的利息并承担违约金。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金237.4万元及利息（自2014年3月31日起至2015年11月17日的利息694395元及从2015年11月17日起按年利率18%计算至实际清偿欠款之日止的利息及违约金）；二、本案受理费和保全费由被告承担。
原告黄正仲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证、婚姻登记信息，用以证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2.借条、银行转账凭证，用以证明原、被告之间有多笔经济往来、原告向被告履行给付义务、被告向原告支付利息的事实；
3.录音及文字资料，用以证明本案系经双方结算的真实欠款。
被告黄正票答辩称：1、本案所涉借条确系被告出具，但是原告并未实际履行款项给付义务。因当时被告需资金周转，先行出具借条，但原告并未履行支付义务。2、本案所涉借条并非双方自2012年3月26日至今的持续借款，之前的借款，被告均已偿还。3、2012年11月8日，双方签订股权转让协议。原告当时购买山东福辰置业股份有限公司100股为单位中的12股内的2股。股权转让协议书一式两份，原、被告各持有一份，目前原告还持有一份股权转让协议书原件，如果说双方之间存在纠纷，其基础法律关系应当是股权纠纷，不应当是民间借贷。4、本案所涉借条中所谓的利息由来是原告持有被告名下两股股权，由公司支付到被告名下的股权投资利息款，当时公司的利息款是打到被告的名下，被告该部分的利息款尚未支付给原告。5、本案所涉借条中“注以前所有作废”是因为之前双方有一部分借款往来，被告有出具借条但之后已经偿还借款，原告未归还之前借条，所以在本案借条上注明。6、股权转让协议于2012年11月8日签订，原告陈述借条中款项支付系基于2012年3月26日的100万元，2012年6月29日60万元，2012年6月4日590050元，2012年11月13日484000元，上述款项被告在之后已经分别偿还，被告支付款项相应的时间及具体金额可由被告提交的转账凭证予以证明。另外被告有通过案外人及被告自己的其他账户偿还原告款项。综上，关于涉案借条，原告并未实际履行，也未约定借款利息为年利率18%和还款期限，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。
被告黄晓蜜答辩称：本案的基础法律关系为股权合伙纠纷，根据合同相对性，如果存在欠款，应由被告黄正票个人承担，原告要求被告黄晓蜜共同承担，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告黄正票在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.股权转让协议，用以注明原、被告之间系股权转让关系、并非民间借贷关系；
2.银行转账凭证，用以证明双方在2012年3月至2013年8月21日期间存在大量资金往来、被告向原告借款的款项已经陆续偿还完毕、被告不存在欠款的事实；
3.声明、银行转账凭证，用以证明山东福辰置业股份有限公司转给林黄花的款项实际为黄正票所有的事实。
被告黄晓蜜在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查并质证，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2中的借条的真实性无异议，但因原告并未实际履行款项给付义务，故该借条仅仅是借款合同的意向。对原告提供的证据2中的银行转账凭证，首先，对于原告及其妻子林黄花与被告之间的转账往来予以认可，但转出账户是否是原告及其妻子由法院核实，其次，通过原告及其妻子林黄花转账至被告黄正票的款项金额为507.4万元，并非原告所说的1042.4万元，再次，其余原告及其妻子与案外人之间的款项往来与本案不具有关联性，其中，2013年5月27日，由陈必发转至山东福辰置业股份有限公司的100万元，系原告支付给被告的股权转让款，并非双方的款项往来，而涉及到案外人黄仰好、龙港信实礼品商行的款项往来，系原告与案外人之间的款项往来，被告没有指定上述账户作为款项接收账户，同样，案外人杨祥团和原告妻子林黄花之间的款项往来，也与本案无关。至于原告陈述的七次利息支付情况，系双方之前借款往来的利息，与本案无关。对原告提供的证据3，被告认为录音证据的内容自相矛盾，根据有关规定，有瑕疵的录音不能单独作为证据使用，且两份录音不能证明原告所主张的借款存在的真实性，录音里被告的“嗯嗯”是民间接电话的一种礼仪，不代表对原告陈述内容的确认或者默认，同时录音也不能证明杨祥团、龙港信实礼品商行与本案存在关联性的事实。
对于被告提供的证据，原告的质证意见如下：对被告提供的证据1的真实性无异议，当时双方确实有签订协议，但只是一种意向。对被告提供的证据2，对双方之间的转账往来真实性无异议，但认为原告及其妻子与被告之间有多笔转账往来，有些是支付利息，有些是短期的资金周转往来，有些是偿还之前借款的本金，但是涉案借条出具后，被告并未偿还借款和支付利息。对于被告与案外人之间的其他款项往来，无法证明系被告支付原告的款项。对被告提供的证据3，因双方一直有多笔经济往来，有时被告也会通过他人账户向原告或者原告的妻子转账，但该转账与被告所称的股权转让无关。
本院认为，原告提供的证据1，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2-3和被告提供的证据2-3，可以证明双方于2012年2月至2013年10月期间，有多笔转账往来，双方于2014年3月30日进行结算，被告出具借条一份，结合录音中被告陈述的“没能力，我没钱”、“问题现在没钱，欠人钱应该要还”、“杨祥团是公司里的”以及对原告陈述的内容以“嗯嗯”回应，可以证明双方资金往来频繁、被告结欠原告款项的事实。被告提供的证据1，该股权转让协议虽由双方签订，但不足以证明该协议已经实际履行，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，双方于2014年3月30日进行结算，被告结欠原告237.4万元（其中利息为合计30万元），约定“以前所有借条作废”。后被告未予偿还。
另查明，被告黄正票、黄晓蜜于1997年5月21日登记结婚。
本院认为，被告黄正票欠原告黄正仲款项237.4万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以黄正票个人名义所借，但该债务发生于被告黄正票、黄晓蜜夫妻关系存续期间，被告黄晓蜜未提供证据证明原告与被告黄正票明确约定涉案债务为被告黄正票个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告黄正票所欠的债务应按被告黄正票、黄晓蜜夫妻共同债务处理。故原告黄正仲要求被告黄正票、黄晓蜜共同偿付欠款237.4万元于法有据，应予支持。原告主张被告按照年利率18%支付利息及违约金，本院认为，原告提供的借条上并未载明双方就结算后的欠款计算利息，也未提供其他证据予以证明，故对其主张自2014年3月31日起按年利率18%计算利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告利息损失，自2016年2月1日起以207.4万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止。被告黄正票辩称双方仅仅是达成借款意向、原告并未实际履行款项，本院认为，此与民间借贷的交易习惯不符，亦与本院认定的事实相矛盾，双方2012年至2013年期间有多笔的交易往来，亦均提供证据证明曾通过案外人向对方转账，而双方之间的录音能与借条的内容相印证，足以证明被告结欠原告237.4万元的事实，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告黄正票辩称双方系股权纠纷、黄晓蜜辩称对此股权纠纷不知情、此非夫妻共同债务，本院认为，被告提供的股权转让协议上仅有原、被告二人签名、协议上并未对公司资产状况、价格等做出详细约定、被告亦未提供公司的股东名册或决议等予以佐证，且原告予以否认、认为双方仅是达成意向、之后并未履行，另，被告认为双方存在股权转让协议、原告支付被告股权转让款100万元、但被告提供证据证明其向原告妻子转账50万元又与被告所认为的股权转让自相矛盾，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、黄正票、黄晓蜜于本判决生效后十日内偿还黄正仲欠款237.4万元及利息（以207.4万元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回黄正仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31347元，财产保全费5000元，合计36347元，由黄正仲负担4721元，黄正票、黄晓蜜负担31626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。