wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清林，男，汉族，1935年10月26日出生，北京市市政工程管理处退休职工。
委托代理人：赵胜文，男，汉族，1966年12月7日出生，北京市光亚市政公司职员，系赵清林之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市市政工程管理处有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
再审申请人赵清林因与被申请人北京市市政工程管理处有限公司（原北京市市政工程管理处）福利待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵清林申请再审称：（一）一、二审法院认定福利待遇纠纷不属于劳动争议范围，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）一审法院没有将北京市市政工程管理处有限公司提交的证据交予我质证。（三）一、二审法院判决遗漏了我要求把人事档案转回原单位以及企业退休补偿金的诉讼请求。综上，赵清林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，赵清林诉至法院，要求判令北京市市政工程管理处有限公司向其支付2012年和2013年供暖费2700元。经查，赵清林已于1989年在北京市市政工程管理处办理退休，其上述诉讼请求实质为企业是否为退休人员报销供暖费、支付供暖费补贴的事项，因该事项不属人民法院受理劳动争议范围，故一、二审法院裁定驳回赵清林的起诉，并无不当。
关于赵清林提出一、二审法院遗漏诉讼请求以及相关证据未经质证的意见，经查与事实不符，且一、二审程序并无不当，故本院均不予采信。
综上，赵清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵清林的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 璇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第508号
原告于丽春，女，1993年3月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告钱涛，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李于丽春与被告钱涛健康权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告于丽春到庭参加诉讼。被告钱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽春诉称，2013年9月8日在额尔古纳市龟博士洗车房，被告酒后因琐事将我打伤，导致我头部挫伤、腰部、髋部挫伤、第二腰椎、盆骨骨折内固定术后。我在额尔古纳市人民医院住院治疗5天。时至今日，被告没有给我任何赔偿，为此诉至法院，要求被告给付医疗费3494.88元、误工费1312元、护理费457元、住院伙食补助费200元、营养费200元、精神抚慰金1000元，合计6663.88元。
被告钱涛未做答辩。
经审理查明，2013年9月8日15时许，在额尔古纳市龟博士洗车房，被告钱涛酒后因琐事将原告于丽春殴打。于丽春因此事在额尔古纳市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3494.88元；出院诊断为头部挫伤、腰部、左髋部挫伤，治疗情况为治愈，出院注意事项为休息一周、不适随诊；住院期间陪护一人。
另查明，原、被告于2013年1月4日离婚。
原告于丽春针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，病历一份。证明原告住院期间所花费的治疗费。被告钱涛未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据二，出院证明书一份。证明原告住院和出院时间。被告钱涛未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据三，额尔古纳市人民医院放射影像学诊断建议书。证明原告受伤部位。被告钱涛未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据四，龟博士员工误工证明。证明原告误工时间。被告钱涛未到庭亦未发表质证意见。本院认为该证据系单一证据，没有工资表等证据相佐证，无法证明原告误工期间的误工收入，故对该证据不予采信。
证据五，额尔古纳市人民医院门诊收据3张、医疗费收据1张。证明原告住院花费的数额。被告钱涛未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据六，行政处罚决定书。证明原告是被钱涛打伤。被告钱涛未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告钱涛酒后不能很好地控制自己的情绪，将原告于丽春打伤，被告应当对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付误工费1312元，本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工工资，故原告的误工费参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》中居民服务和其他服务业职工平均工资计算，数额为33434元÷365天×12天=1099.2元。原告要求被告给付营养费400元，本院认为，原告在住院期间医嘱中没有加强营养，故对此不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金1000元，本院认为，原告的要求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告钱涛在本判决生效后十日内一次性赔偿原告于丽春医疗费3494.88元、误工费1099.2元、护理费457元、住院伙食补助费200元，合计5251.08元。
二、驳回原告于丽春的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告钱涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一三年十二月十三日
书记员 石泽玮
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更734号
罪犯韩文起，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）泰山刑初字第187号刑事判决，以诈骗罪判处韩文起有期徒刑七年，并处罚金五万元。自2010年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2010年7月8日起至2017年7月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯韩文起进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有考核分155.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩文起在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文起减去有期徒刑十一个月零六天的刑罚执行。刑期自2010年7月8日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2347号
罪犯李春波，男，1973年6月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年12月24日作出（2014）舒刑初字第153号刑事判决，认定被告人李春波犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）吉中刑终字第65号刑事判决，予以改判，认定被告人李春波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李春波为套取国家燃油补贴款，在时任舒兰市运输管理所客运科科长路某某的帮助运作下，将他人报废的吉B650**号、吉B650**号两辆客车落在自己名下，骗取了相关营运许可手续后，骗取2010年11月、12月、2011年度、2012年度国家燃油补贴款共计人民币184058元。李春波得款后，二次给路月新好处费人民币15000元。李春波骗取国家燃油补贴款数额巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币14000元，狱内月均消费人民币684.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第387号
原告钱某甲。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告高某。
委托代理人王冰。
原告钱某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人郑天赐、被告高某及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活。××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，无法沟通，经常因生活琐事而争吵。被告经常忙于各种应酬很晚才回家。并且被告脾气暴躁，有一次发生矛盾被告用刀子将原告打伤，原告住院缝了七针。婚生女儿一直由原告及其父母来照顾，被告未尽到一个妻子和母亲的责任。原、被告现已分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告高某辩称，我不同意离婚，夫妻感情较好，婚后长达10年的感情生活一直都很好，并且被告也有工作经常加班，不存在夜不归宿的情况，都是因为一些琐事争吵，但是并未影响到夫妻之间的感情。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿钱某乙，现双方在共同生活中产生一些矛盾，原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚、并要求抚养女儿钱某乙。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一女，双方有一定的感情基础。现虽因生活琐事产生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年六月十一日
书记员 薛倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1111-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：张明伟，男，汉族，新疆昌吉市润达新伟商贸有限公司经理，住新疆昌吉47区。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路62号。
法定代表人：单金艳，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第556号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司存款、收入214204.32元（其中本金211137.26元；执行费3067.06元）；
二、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08970号
上诉人（原审被告）陈×，男。
被上诉人（原审原告）梁×，女。
上诉人陈×因与被上诉人梁×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人陈×于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人陈×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 昝 彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1354号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：魏兴，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告魏兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆、被告魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金93000元及违约金【违约金按日万分之五的标准分三部分计算：（1）以31000元为本金，从2015年11月2日起计至实际清偿日止；（2）以31000元为本金，从2016年2月2日起计至实际清偿日止；（3）以31000元为本金，从2016年5月2日起计至实际清偿日止】。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖5座803房。由于资金短缺，被告遂同时与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款124214元用于支付部分首期房款，并约定于2015年8月1日前、2015年11月1日前、2016年2月1日前、2016年5月1日前分别还款31214元、31000元、31000元、31000元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有帐户将该笔借款划转至原告名下资金监管帐户内。借款到期后，被告仅偿还了第一期款项。
被告辩称：对本金无异议，但违约金不合理。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，被告对欠款本金没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：“买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为交通银行股份有限公司佛山分行，专用帐户为446268270018010042607”。2014年7月14日，原告通过其自有的农业银行帐户“44×××15”将涉案借款转入上述专用帐户。
本院认为，原告与被告签订《购房借款（分期）协议》，并依约向被告提供了借款，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照协议的约定按时还款，亦未提供任何证据证明其偿还过借款，已构成违约。现原告主张被告清偿借款93000元，合法有理，本院予以支持。对于违约金，由于双方在协议中对此有明确的约定，未超过法律规定的最高限额，合法有效，亦应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告魏兴应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金93000元及违约金（违约金按日万分之五的标准分三部分计算：一、以31000元为本金，从2015年11月2日起计至实际清偿日止；二、以31000元为本金，从2016年2月2日起计至实际清偿日止；三、以31000元为本金，从2016年5月2日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元、保全申请费1161元，共计4025元，由被告魏兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程秋燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00633号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宁全林，男，1984年7月4日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，××人，住阜阳市颍州区。2011年5月20日因犯盗窃罪被河南省虞城县法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年1月31日因犯容留他人吸毒罪被阜阳市颍州区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年9月11日被抓获，同年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月24日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
翻译人夏冬芳，亳州市特殊教育学校教师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人宁全林犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人宁全林及其辩护人刘晓荭、翻译人夏冬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月11日20时许，在亳州市谯城区魏武广场东南角人行道路边的一棵树下，被告人宁全林趁被害人马某不备，将马某上衣右口袋里的一部白色金立牌直板智能手机扒窃走。经亳州市谯城区价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币200元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人宁全林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宁全林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人系××人，可从轻、减轻处罚，且归案后能如实犯罪事实，系坦白，犯罪动机不恶劣，作案手段一般，赃物已返还被害人，可从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日20时许，被告人宁全林在亳州市谯城区魏武广场东南角人行道路边的一棵树下，趁被害人马某不备，将马某上衣右口袋里的一部白色金立牌直板智能手机扒窃走。经亳州市谯城区价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币200元。涉案手机已被公安机关扣押，并已发还被害人马某。
另查明，被告人宁全林于2012年3月8日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年7月30日因吸食毒品被行政拘留十日；2011年5月20日因犯盗窃被判处拘役五个月；2013年1月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人宁全林供述证明：2015年9月11日20时许，其在亳州魏武广场东南角，从一个抱着小孩的女的上衣口袋里偷一部手机。其准备逃走时被抓住了，被带到派出所。
2、被害人马某陈述证明：2015年9月11日晚7点多钟，其在魏武广场东南角，一个便衣警察提醒其手机被偷了。其到派出所，看到警察抓住一个小偷，手里拿的是其一部白色金立牌直板智能手机。
3、证人李某、耿某证言证明：李某是亳州市公安局薛阁派出所治安队员。2015年9月11日20时许，所长耿某、队员李某等人在魏武广场巡逻时，一个男子偷一个抱小孩的女一部手机，被抓获。这个男子叫宁全林，××人，偷的是一部白色金立牌直板智能手机。
4、辨认笔录、照片证明：被告人宁全林辨认现场情况。
5、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
6、扣押清单、照片、发还清单证明：涉案手机已被公安机关扣押，并已发还被害人马某。
7、户籍信息证明：被告人宁全林、被害人马某及相关的人的基本情况。
8、价格鉴定结论书证明：涉案手机经评估价值200元。
9、抓获经过证明：2015年9月11日晚7点多钟，亳州市公安局薛阁派出所在谯城区魏武广场巡逻时，将盗窃他人一部白色手机的宁全林抓获。
10、行政处罚决定书证明：2012年3月8日，宁全林因吸食毒品被行政拘留十五日。同年7月30日，宁全林因吸食毒品被行政拘留十日。
11、河南省虞城县人民法院（2011）虞刑初字第75号刑事判决书、书证证明：2011年5月20日，宁全林因犯盗窃罪，被判处拘役五个月。
12、阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00039号刑事判决书、书证证明：2013年1月31日，宁全林犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年六个月。
13、违法犯罪经历查询情况说明证明：被告人宁全林曾被处罚情况。
14、视听资料证明：公安机关讯问被告人宁全林的情况，该录音录像无剪接、无删除。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宁全林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宁全林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期以上刑罚之罪，系累犯，应从重惩处；被告人宁全林系又聋又哑的人，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁全林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1242号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘莉，男，1983年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘莉罚金一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）川2002刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月11日，本院刑事审判庭移送执行，要求刘莉履行法律文书确定的缴纳罚金2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初121号刑事判决书关于刘莉罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月七日
书记员 朱建礼
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第134号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告庞福保，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告庞福保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告庞福保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告庞福保�2006年4月3日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告庞福保于2006年4月3日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，借款至2006年12月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告多次催收，被告于2013年4月19日�还利息384.43元，于2014年3月11日偿还利息379.38元，尚拖欠借款本金5000元和其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实�提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞福保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2006年4月3日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2077号
原告：房孝欣，无业。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：王振，山东得益乳业有限公司安全办公室职员。
原告房孝欣诉被告王振生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告房孝欣及其委托代理人朱建民、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房孝欣诉称，2015年3月14日16时40分左右，被告王振驾驶摩托车顺世纪路由北向南行驶，行至植物园西门路段超越前方原告骑自行车时，两车相刮，造成交通事故，原告受伤，车辆损坏，后经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等5000元，后变更为31305.50元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告王振辩称，我骑的是电动车，不是摩托车。对事故发生无异议，确实是超车的时候撞到了原告，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年3月14日16时40分左右，王振驾驶驾驶电动车顺世纪路由北向南行驶，行至植物园西门路段，超越前方房孝欣驾驶的自行车时，两车相刮，房孝欣受伤，车辆损坏，造成交通事故，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王振负事故的全部责任。原告诊断为“右足第3跖骨骨折”，其主张损失有交通费300元、误工费14616元、营养费6000元、护理费9600元、医疗费774.50元、器材辅助费（××辅助器具费）70元。事故发生后，被告王振向原告支付了医疗费950.90元，该部分未包含在原告诉求中。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、DR会诊报告单、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。被告王振因自身过错导致原告伤害，其应当承担赔偿责任。被告王振对医疗费、××辅助器具费均无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1.误工费，原告损伤为跖骨骨折，行石膏外固定治疗，本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持其伤后90日的误工费7205.42元。2.交通费，本院采信被告王振的抗辩意见支持245元。3.营养费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。4.护理费，原告未住院治疗，且未提交证据证实院外确需护理的事实，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效后十日内赔偿原告房孝欣医疗费774.50元、交通费245元、误工费7205.42元、××辅助器具费70元，共计8294.92元；
二、驳回原告房孝欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由原告房孝欣负担241元，由被告王振负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁梅1
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6417号
原告赵银，个体经营者。
被告王欣。
被告许士勇。
原告赵银与被告王欣、许士勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员崔尚伟、王鹏组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵银到庭参加诉讼。被告王欣、许士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银诉称，2013年7月19日被告王欣向原告借款39000元，约定借款期一个月，被告许士勇作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款。故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款39000元及相应利息并承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件一张；2、原告银行取款记录。
被告王欣、许士勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告许士勇通过朋友介绍相识，后通过被告许士勇认识被告王欣。2013年7月19日，被告许士勇找到原告，称被告王欣需要借款，其本人没有钱，找原告帮忙，其可作为该笔借款的担保人，原告同意。后，原告从银行取款30000元及现金9000元交付二被告，二被告为原告出具借条，载明：“今从赵银处借款人民币叁万玖仟元整，借款1个月。借款人：王欣××，担保人许士勇××。2013.7.19”。借款到期后，二被告未能还款，原告诉至本院。
另，因被告王欣、许士勇下落不明，本院于2015年8月26日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书、人民法院民事诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后二被告未到庭应诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王欣向原告借款39000元，原告给付该被告借款后，该被告向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，然，借款到期后，该被告未能如期归还借款，故原告诉请被告王欣偿还借款39000元，本院予以支持。关于原告诉请被告给付逾期利息一节，因双方对此未约定，故应按国家规定即中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期之日始给付，故原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告许士勇承担连带还款责任一节，因该被告自愿作为该笔借款的担保人，自愿承担连带偿还责任，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王欣偿还原告赵银借款39000元，并以此为基数给付原告自2013年8月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告许士勇对上述借款承担连带给付责任；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，由被告王欣负担，于本判决生效后十五日内交付原告赵银，被告许士勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 崔尚伟
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6417号
原告吴伟伟，男，住南安市仑苍镇。
被告洪进龙，男，住南安市仑苍镇。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
本院受理原告吴伟伟与被告洪进龙民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解、被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶海亿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1318号
原告陈某。
委托代理人陈瑶。
被告龙某。
原告陈某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘群适用简易程序独任审理，并分别于2016年4月12日、2016年5月3日公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人陈瑶到庭参加了诉讼，被告龙某经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩，没有夫妻共同财产及债务。原、被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至持刀行凶，导致夫妻关系恶化。由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求人民法院判决准予离婚。
被告龙某递交书面答辩状称：原、被告经人介绍于××××年结婚，被告是真心想和原告过日子。而被告家里生活条件很差，基本生活费用都没有，是被告从娘家妹妹手里借了6850元做生活开支，如何能说被告不关心原告。结婚后，原告要求被告将户口迁入原告家，为此花费了4万多，是被告的妹妹预付的，原告打了借条给被告的妹妹，承诺三个月后还清至今未还。被告和原告结婚三年以来，在原告家帮忙做事，操持家务，原告没有给过被告一分钱生活费和零用钱。被告的父母生病以及过年、过节，原告从不拿东西看望。原告对被告随时想打就打，想骂就骂，把被告的衣服及财务扔到马路上，把门锁换掉，抢夺被告的电动车、手机。原告一家人把被告按在地上打，被告无法忍受才拿刀自卫，怎么能说是被告持刀行凶。原告与被告结婚是为了利用被告，拆迁前利用被告操持家务，拆迁时却没有被告的份。原告要离婚可以，但原告必须偿还被告为其所借的生活费6850元及过户口用的4万多元，被告的拆迁费及政府补贴原告无权过问。被告与原告结婚三年，原告应当给被告一个合理、合法的安排。
经审理查明：原告陈某与被告龙某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，亦无共同抚养的子女。经庭审询问，原告称双方无共同财产及共同债权债务，同时对于被告主张的借款，原告认可其收到了被告为其所借的生活费，但认可收到的金额为6500元；对被告于庭前提交的“陈某”签署的，时间为××××年7月18日，内容为借到龙丽人民币肆万元整，利息1分，三个月还清的借条的真实性、合法性、关联性均不予认可。据原告提交的长沙市公安局岳麓分局天顶派出所《报警案件登记表》记录：“××××年11月11日01时许，陈某（男，1963年03月15日生，联系电话：151××××6760）报警：称有人持刀要砍人，出警至现场经了解系报警人陈某与妻子龙某因家庭琐事引发纠纷后双方发生口角，并无过激行为，通过法律途径解决。”现原、被告均述称因对方的行为导致夫妻感情破裂，对离婚均无异议。
上述事实有原、被告双方当事人陈述，《结婚登记审查处理表》、《报警案件登记表》等证据予以佐证，并经庭审质证予以确认。
本院认为：第一、原告陈某与被告龙某均述称由于对方的原因导致夫妻感情破裂，且均对离婚不持异议，故本院对于原告诉请解除婚姻予以支持。第二、关于被告主张要求原告归还的款项，原告对收到了被告为其所借的生活费6500元无异议，应予偿还；原告对被告提交的内容为借到龙丽肆万元的借条的真实性、合法性、关联性均持有异议，因涉及案外人，且被告及案外人均未到庭接受质证，故该借贷关系不宜在本案中予以处理。第三、被告的其他请求无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告龙某自判决生效之日起解除婚姻关系；
二、原告陈某于判决生效之日起5日内向被告龙某支付人民币6500元用于归还借支的生活费。
本案案件受理费减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 群
二〇一六年五月三日
书记员 喻世涵
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟催字第4号
申请人东莞市辉煌能源有限公司，住所地在广东省东莞市麻涌镇漳澎村二环路3号海昌大楼一楼。
法定代表人朱志升，该公司董事长。
申请人东莞市辉煌能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为20063270，票面金额为人民币200000元，出票日期为2014年1月23日，出票人为淮安市华兴包装有限公司，收款人为淮安市礼强塑料制品有限公司，汇票到期日为2014年7月23日，付款行为江苏涟水农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市辉煌能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘立卫
审 判 员 周 剑
代理审判员 蒋玉莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟催字第4号
申请人东莞市辉煌能源有限公司，住所地在广东省东莞市麻涌镇漳澎村二环路3号海昌大楼一楼。
法定代表人朱志升，该公司董事长。
申请人东莞市辉煌能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为20063270，票面金额为人民币200000元，出票日期为2014年1月23日，出票人为淮安市华兴包装有限公司，收款人为淮安市礼强塑料制品有限公司，汇票到期日为2014年7月23日，付款行为江苏涟水农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市辉煌能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立卫
审 判 员 周 剑
代理审判员 蒋玉莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04102号
原告湖南洲宇贸易有限公司。
法定代表人彭学农，董事长。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人华纤，湖南汗青律师事务所实习律师。
被告湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺金辉，董事长。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
被告益阳市北州子金北顺造纸厂有限公司。
法定代表人贺金辉，董事长。
本院于2013年11月18日受理原告湖南洲宇贸易有限公司诉被告湖南金北顺纸业有限公司、益阳市北州子金北顺造纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南洲宇贸易有限公司于2014年1月15日向本院提出撤回对被告湖南金北顺纸业有限公司、益阳市北州子金北顺造纸厂有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南洲宇贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南洲宇贸易有限公司撤回对被告湖南金北顺纸业有限公司、益阳市北州子金北顺造纸厂有限公司的起诉。
本案受理费人民币8947元减半收取4473.5元，由原告湖南洲宇贸易有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 喻 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第198号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告马朝富，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告马朝富金融借款纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 孟 珂
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第12号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城南新大道124号。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，是广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行的员工。
被告：黄型再，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：敖卓环，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行诉被告黄型再、敖卓环金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行的撤诉申请，符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行撤回起诉。
案件受理费238.8元，减半收取为119.4元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行已预交案件受理费238.8元，本院应退还119.4元给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王带许
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第270号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员代理某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人韩某某虚构上海城建投资有限公司要购买水果作为年货，其可介绍吴某出资经营等事实，骗取被害人吴某的信任后，于2013年1月10日在本市陆家浜路XXX号会景楼宾馆内收取被害人吴某支付的定金人民币48，000元后，即将所骗钱款中的37，600元用以偿还自己信用卡的透支消费款。为继续欺瞒吴某，被告人韩某某还伪造了袁某某签名的水果定金收条，嗣后被告人韩某某即变更通讯号码匿藏。被害人吴某报案后，公安人员于2014年1月3日将被告人韩某某抓获。被告人韩某某到案后，如实供述了上述犯罪行为，并在家属的协助下，于2014年3月31日向法院退缴了全部违法所得。
公诉机关认为，被告人韩某某虚构事实，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
上述事实，还有被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人傅某、王某某的证言；证人袁某某的证言及辨认笔录；公安机关的接受证据清单、被告人韩某某出具给被害人吴某的收条；被告人韩某某名下的广发银行信用卡对账单；公安机关出具的抓获经过、常住人口登记表、被告人韩某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对被告人予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某在家属配合下，已退赔出全部违法所得，亦可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、退赔的违法所得人民币48000元发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 秦玉罕
人民陪审员 周 明
二〇一四年四月四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第270号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员代理某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人韩某某虚构上海城建投资有限公司要购买水果作为年货，其可介绍吴某出资经营等事实，骗取被害人吴某的信任后，于2013年1月10日在本市陆家浜路XXX号会景楼宾馆内收取被害人吴某支付的定金人民币48，000元后，即将所骗钱款中的37，600元用以偿还自己信用卡的透支消费款。为继续欺瞒吴某，被告人韩某某还伪造了袁某某签名的水果定金收条，嗣后被告人韩某某即变更通讯号码匿藏。被害人吴某报案后，公安人员于2014年1月3日将被告人韩某某抓获。被告人韩某某到案后，如实供述了上述犯罪行为，并在家属的协助下，于2014年3月31日向法院退缴了全部违法所得。
公诉机关认为，被告人韩某某虚构事实，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
上述事实，还有被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人傅某、王某某的证言；证人袁某某的证言及辨认笔录；公安机关的接受证据清单、被告人韩某某出具给被害人吴某的收条；被告人韩某某名下的广发银行信用卡对账单；公安机关出具的抓获经过、常住人口登记表、被告人韩某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对被告人予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某在家属配合下，已退赔出全部违法所得，亦可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、退赔的违法所得人民币48000元发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
书 记 员 秦玉罕
人民陪审员 周 明
二〇一四年四月四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2497号
原告：泸州职业技术学院。住所地：泸州市。
法定代表人：贺元成。
委托代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州职业技术学院后勤服务中心。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：杨俊。
被告：马德明，女，1961年7月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：扈燕，四川盛树律师事务所律师。
原告泸州职业技术学院（以下简称泸州职院）诉被告泸州职业技术学院后勤服务中心（以下简称泸州职院后勤中心）、马德明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州职业技术学院的委托代理人蒋丽娟，被告马德明及其委托代理人戴宏权、被告泸州职院后勤中心法定代表人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州职院诉称：2001年，泸州师范学校与泸州市第一中学（以下简称泸州一中）经泸州市人民政府批准，相互置换校园。四川省泸州一中橡胶厂（下简称一中橡胶厂）作为校办企业归泸州师范学院所有。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立了原告泸州职业技术学院。2005年起，原告将属于泸州市江阳区瓦窑坝XX号土地上的部分房屋租赁给四川省泸州一中橡胶厂作经营用房及员工宿舍。被告所在员工宿舍在上述房屋中。现该房屋已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，需进行拆除，且泸州市政府也拟对该房屋所在区域进行改造。被告作为四川省泸州一中橡胶厂临时员工，在劳动关系解除后，仍占用该危房拒不搬出，造成严重人身、财产安全隐患。原告故请求法院判决：1、被告立即搬离原告位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告泸州职院后勤中心辩称：1、涉案房屋是泸州一中以前免费提供给泸州一中橡胶厂使用的，现已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，同意将房屋返还给原告；2、马德明已不是泸州职院后勤中心的员工，应将房屋退还给原告。
被告马德明辩称：1、涉案房屋虽原属泸州一中，但遭受泸州4.20风暴后，已经倒塌并出售给泸州第四建筑工程公司下属南苑工程队，由该工程队拆除。1991年，一中橡胶厂职工自筹资金1万元向南苑工程队购买后修复了涉案房屋。因此，涉案房屋现属被告马德明所有；2、四川省泸州一中橡胶厂系私营公挂企业，实质上是集体出资，应属职工集体所有；3、被告并未与一中橡胶厂解除劳动合同；4、被告是居住在瓦窑坝XA号，并非瓦窑坝XX号。
经审理查明：一中橡胶厂原名泸州市双江橡胶厂，成立于1984年，由泸州一中申请开办，经济性质为集体，厂房来源为学校现有旧房，资金来源为贷款3万元、自有资金1万元。1988年，泸州市双江橡胶厂更名为一中橡胶厂。
被告马德明系一中橡胶厂职工。涉案职工住房位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号，原属泸州一中所有（至今未取得建设工程规划许可证、房屋产权证），提供给一中橡胶厂使用，又由一中橡胶厂出租给被告马德明使用。一中橡胶厂向被告收取涉案房屋的租金直至2011年11月。1989年“4.20风灾”发生后，一中橡胶厂房屋遭受损失。1991年8月，一中橡胶厂向泸州市第四建筑工程公司南苑工程处支付了房屋折旧费10000元，并在同一时期出资购买了部分建筑材料，支付了部分装修费用。
2001年，泸州师范学校与泸州一中经泸州市人民政府批准，相互置换校园，两校动产、不动产属置换范围。此后，泸州师范学校便取得了泸州市江阳区瓦窑坝XX号的土地使用权。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立原告泸州职院。以此，原告取得了泸州市江阳区瓦窑坝XX号的土地使用权，并于2004年9月办理了土地使用权登记（面积9509.5平方米）。
2010年1月4日，原告与一中橡胶厂签订了《泸州一中橡胶厂移交协议》，双方在协议约定，一中橡胶厂作为原告的校办企业移交原告，由原告委托一中橡胶厂直接经营管理；一中橡胶厂现有在职职工的工作，移交后由原告按照劳动合同法规定与职工签订长期劳动合同；一中橡胶厂现有在职职工的住房先维持现状，如遇原告规划拆迁，需安置一中橡胶厂现有职工的住宿，房租享受甲方正式职工的同等待遇……等等。
另查明：现江阳区瓦窑坝XX号与原江阳区瓦窑坝XA号是同一地址。2014年12月22日，一中橡胶厂在泸州晚报上刊登了与被告解除劳动合同的通知。2015年6月3日，一中橡胶厂更名为被告泸州职院后勤中心。2015年7月28日，原告委托四川恒固建设工程检验有限公司对涉案房屋进行危房鉴定。2015年8月12日，四川恒固建设工程检验有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为被告所在房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议对其进行拆除。
上述事实有当事人陈述、关于泸州师范和泸州一中校园相互置换的请示和批复、泸州一中橡胶厂移交协议、鉴定报告等予以证明。
本院认为：涉案房屋系住房，原属泸州一中所有。2001年，泸州师范学校与泸州一中相互置换校园，不动产与动产属置换范围，置换后涉案职工住房属泸州师范学校所有。后经学校合并又属原告所有。置换前，泸州一中将该房屋提供给原一中橡胶厂使用，一中橡胶厂为解决企业职工住房，将该房屋租赁给被告马德明使用。根据房屋鉴定的意见，被告所住房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议拆除，这说明了涉案房屋具有较大的安全隐患，应当及时处理。而被告马德明拒不搬离该房屋的行为，致使这种安全隐患无论对被告自身还是周边他人，都形成现实的人身、财产危险。因此，为保护相关人员的人身、财产安全，被告应当立即搬离。原告作为权利人为消除安全隐患，要求二被告排除妨害、立即搬离，符合法律规定，予以支持。被告马德明提供的证据不充分，不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马德明在本判决生效之日起五日内搬离其现使用的位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号的房屋，并将该房屋交付原告泸州职业技术学院。
本案案件受理费100元，由被告泸州职业技术学院后勤服务中心、马德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
代理审判员 童荣彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 喻惠婷
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第27号
原告丛建滋，城镇居民。
被告文登经济开发区林家岭社区居民委员会。
法定代表人丛海宁，主任。
本院在审理丛建滋诉文登经济开发区林家岭社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告丛建滋以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛建滋撤回起诉。
案件受理费3211元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一四年三月十一日
书记员 孙灵俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第980号
上诉人（原审原告）陈良，男。
上诉人（原审被告）王钦，男。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈良因与上诉人王钦民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈良提供的2010年1月1日的借据内容为“今借（代）到陈良现金壹万柒仟玖佰元整（17900元）、期限1年、月息1%（2011年1月1号到期）、到期本息按时归还”，该借据上有王钦的签字和手指捺印。被告王钦对该借据提出异议，称该借据系1999年3月3日的借据演变而成，原、被告之间不存在借贷事实，但其未能提交有力证据证实其主张。原告陈良称该借据系2009年其借给被告王钦的借款本金16000元到期后，被告王钦连本带息总和后又向其出具的，其中包含1年的利息1900元（实际为1920元）。2012年3月13日，原告陈良曾将被告王钦诉至本院，后又自愿提出撤回申请，本院已于2012年5月25日作出（2012）汤瓦民初字第80号民事裁定予以准许。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈良提交的借据可以确认，原、被告之间存在借贷关系，对于原告陈良要求被告王钦偿还借款本金17900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈良已认可原借款本金为16000元，本次起诉的借款总额中含利息款1900的事实，该利息款虽可认定为借款，但依法不得计算复利，故对原告陈良诉请的利息数额，本院仍以原借款本金16000元为基数计算。被告王钦辩称其与原告陈良之间不存在借贷关系的主张，因其提供的证据不足以证实，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、被告王钦于本判决生效之日起十五日内日偿还原告陈良借款人民币17900元及利息，利息计算按原借款本金16000元、月息1分，自2010年1月1日起计算至本案执行或履行完毕之日止；二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告陈良负担50元，被告王钦负担368元。
上诉人陈良不服原审判决上诉称，王钦借用我的17900元虽然含有上年利息1900元，但在2010年1月1日重新出具了借据，应属于重新确立了新的债权债务关系，原审按16000元计息不当，应按17900计息，请求二审法院予以纠正。
王钦上诉及答辩称，陈良先后两次起诉王钦，陈述前后矛盾，可以证明借款事实不存在，借条并不能充分证明借款的存在，该借条由7500元证明条演变而来，原审认定事实不清，请求二审法院查清事实并予以改判。
陈良针对王钦上诉答辩称，我起诉后撤诉是我的权利，我两次起诉不存在矛盾，王钦借我两笔款，我现在起诉其中一笔并不违反法律规定，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，陈良认可17900元借款中包含1900元利息，原审依据该事实按16000元计算利息，符合法律规定，陈良要求计算复利，本院不予支持。王钦主张借款不存在，但二审庭审中认可该借据系1999年3月3日证明条演变而来，且2010年1月1日出具了借据，故应认定该借据真实有效，王钦上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对利息计算的起止时间表述不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第266号民事判决第二项；
二、变更河南省汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第266号民事判决第一项为上诉人王钦于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人陈良人民币17900元及利息（利息按原借款本金16000元计算，自2010年1月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按1分计算）。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费418元，由上诉人王钦负担368元，由上诉人陈前负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月三十日
书记员 李雨霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1266-1号
申请执行人吴邵兰。
被执行人邓荫松。
被执行人黄小萍。
本院在执行申请执行人吴邵兰与被执行人邓荫松、黄小萍民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第172号民事判决书］一案中，查明被执行人邓荫松、黄小萍目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十六日
书记员 黄碧云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第389号
原告宜兴市超越塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人蒋永法,该公司经理。
被告江苏天祝富邦炉料有限公司，住所地建湖县沿河镇沿河西路68号。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
本院于2015年12月14日立案受理了原告宜兴市超越塑业有限公司与被告江苏天祝富邦炉料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市超越塑业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市超越塑业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市超越塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取930元，保全费920元，共计1850元，由原告宜兴市超越塑业有限公司有限公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年一月五日
书记员 孔 涛
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第443号
原告徐建忠，男，汉族。
委托代理人赵ＸＸ，乌兰察布市化德县法律援助中心律师。
被告贺希格陶格陶，男，蒙古族。
被告苏和巴特尔，男，蒙古族。
被告胡斯楞，男，蒙古族。
原告徐建忠诉被告贺希格陶格陶、苏和巴特尔、胡斯楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建忠委托代理人赵ＸＸ、被告贺希格陶格陶到庭参加诉讼，被告苏和巴特尔、胡斯楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称，2014年11月17日，被告贺希格陶格陶向原告借款90000元，还款日期为2015年3月17日，并由被告苏和巴特尔、胡斯楞作担保人，三人为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次向两被告催要，三被告以各种理由推拖，借款至今未付，故诉至法院，要求两被告偿还本金90000元，并按年利率24%支付上述本金利息，从借款之至实际给付之日止。
被告贺希格陶格陶辩称，对于借款本金及利息没有异议，但目前没有偿还能力，宽限一段时间即可一次性付清。
被告苏和巴特尔、胡斯楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告徐建忠为证明其主张向法庭出示借条一张，证明被告借款事实及金额。
被告贺希格陶格陶对上述证据无异议。
经审理查明，2014年11月17日，被告贺希格陶格陶向原告徐建忠借款90000元，由被告苏和巴特尔、胡斯楞作担保人，三被告为原告出具借条一张，借条中约定还款日期为2015年3月17日，约定利息为月利息2600元。借款到期后，此款一直未付。
以上事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺希格陶格陶向原告徐建忠借款，被告苏和巴特尔、胡斯楞作为担保人，并由两被告出具借条，双方对借款金额、还款期限有明确约定，符合民间借贷的法律特征，且不违反法律强制性规定，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告贺希格陶格陶、苏和巴特尔、胡斯楞未依约定偿还本金，违反了诚实信用原则，故原告徐建忠要求三被告偿还本金90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告徐建忠按照年利率24%主张利息损失，符合法律规定，且实际借款人即被告贺希格陶格陶明确表示愿意给付，对该诉讼请求本院予以支持。对于还款期限被告贺希格陶格陶希望宽限一段时间，原告徐建忠表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺希格陶格陶于2016年10月30日前偿付原告徐建忠借款本金90000元，并按照年利率24%支付上述本金利息，从2014年11月17日起至实际给付之日止。
二、被告苏和巴特尔、胡斯楞对以上借款及利息承担连带责任。
案件受理费1025元，由被告贺希格陶格陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十二月四日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市兖州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1031号
原告：吕某。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：马某甲。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者
原告吕某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张玉林，被告马某甲及委托代理人王化唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。被告系再婚，由于婚前原告对被告不够了解，婚后经常因家务琐事吵闹，无法共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，每月300元。诉讼费由被告承担。
被告马某�辩称，被告不同意离婚，原告所诉的不是事实，双方婚后的夫妻感情较好，因为一些琐事发生吵闹，夫妻之间是难免的，没有严重伤害到夫妻感情，原告没有充分的理由证实夫妻感情已经破裂。如法院判决离婚，应当将孩子判决给被告，抚养费由原告支付抚养费，每月500元。
经审理查明，原告与被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。庭审中，原告诉称，被告系再婚，由于婚前对被告不够了解，婚后经常因家务琐事吵闹，无法共同生活。原、被告夫妻感情破裂，故请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，每月300元。诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所诉的不是事实，双方婚后的夫妻感情较好，因为一些琐事发生吵闹，夫妻之间是难免的，没有严重伤害到夫妻感情，请求法庭驳回原告的诉讼请求，如果法院认为原、被告夫妻感情破裂，判决离婚，应由被告抚养孩子，原告支付抚养费，每月500元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、婚姻登记证明及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前共同生活时间较长，并共同生育了子女，婚后在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年六月二十九日
书记员 卞露露
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2285号
申请执行人王川霞，女，汉族，生于1969年8月12日，住阆中市新村路。
被执行人胡占菊，女，汉族，生于1967年1月10日，住阆中市巴都大道马驰街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）阆民初字第642号民事判决书，受理王川霞申请执行胡占菊民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人胡占菊未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，胡占菊下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年八月四日
书记员 李 林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0575号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司职工。
被告王林之，男，47岁。。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告王林之追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告王林之经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，王林之驾驶苏J×××××号轿车，沿东坎镇阜东北路由南向北行驶至坎北面粉厂对面路段时，与由西向东过马路的行人杨如成、郑志明发生相撞，致杨如成、郑志明受伤，事发后，王林之驾车逃逸。交警认定王林之负全责，杨如成、郑志明无责任。伤者郑志明起诉至法院，经江苏省滨海县人民法院审理，作出（2012）滨开民初字第0225号民事调解书，原告赔偿伤者因本次事故造成的损失117500元，并确定原告向侵权人的追偿权。原告依法垫付了赔偿款。本次事故王林之无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险实际赔偿之日起计算。根据最高人民法院上述规定精神，本案所涉及交通事故实际侵权人为被告王林之，目前原告已在交强险实际赔付第三者郑志明因交通事故造成的各项损失117500元，依法享有向实际侵权人被告未取得相应驾驶资格的驾驶员王林之的追偿权。据此，请求法院判决被告偿还垫付款117500元及利息7050元，并且承担本案诉讼费用。
被告王林之没有答辩。
经审理查明：2010年12月11日，王林之无证驾驶苏J×××××号轿车，沿东坎镇阜东北路由南向北行驶至坎北面粉厂对面路段时，与由西向东过马路的行人杨如成、郑志明发生相撞，致杨如成、郑志明受伤，事发后，王林之驾车逃逸。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队以公交认字（2010）第0287号事故认定书认定王林之负全责，杨如成、郑志明无责任。
另查明：苏J×××××号轿车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。郑志明以保险公司为被告向本院起诉，要求赔偿相关损失。在本院的主持下，双方达成调解协议，本院于2012年6月29日出具调解书，保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿郑志明人民币117500元。2012年8月3日，原告向受害人郑志明支付了该赔偿款。
本院认为：交强险保险人在交强险赔偿限额内向交通事故受害人支付赔偿后，向侵权人的追偿权是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确立的一项实体权利。该项权利的行使应当具备驾驶人违法驾驶导致第三人人身损害、交强险保险人在责任限额范围内已实际赔偿、追偿的对象为侵权人等条件。本案中，被告王林之无证驾驶机动车导致第三人郑志明人身损害，事故发生后驾车逃逸，原告保险公司根据人民法院调解在交强险范围内履行赔偿义务，因此，原告保险公司对作为直接侵权人的被告王林之具有追偿权。综上，原告保险公司要求被告王林之返还交强险赔偿117500元的诉讼请求本院予以支持，关于利息，本院支持承担自原告保险公司支付赔偿款之日起至被告王林之偿还之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息，但不超过原告主张的7050元。被告王林之经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林之返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币117500元，并承担此款自2012年8月3日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息（总额不超过人民币7050元），以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告王林之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2791元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年五月二十六日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初22号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年11月12日晚上19时许，被告人何某与刘某乙、龚某在钟山县钟山镇菜地冲的广西永贺高速公路钟山段福建路桥工地宿舍打牌时，因言语不和与刘某乙发生争吵，之后其到厨房拿了一把菜刀，将被害人刘某乙的头部砍伤。经钟山县公安局法医鉴定：刘某乙外伤致脑挫裂伤评为轻伤一级；外伤致右顶骨骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院予以依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月12日晚上19时许，被告人何某与刘某乙、龚某在钟山县钟山镇菜地冲的广西永贺高速公路钟山段福建路桥工地宿舍打牌时，因言语不和与刘某乙发生争吵，之后其到厨房拿了一把菜刀，将被害人刘某乙的头部砍伤。经钟山县公安局法医鉴定：刘某乙外伤致脑挫裂伤评为轻伤一级；外伤致右顶骨骨折评为轻伤二级。
另查明，2015年11月13日，被告人何某到钟山县公安局城厢派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、龚某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，人身检查笔录，作案工具菜刀一把，钟山县人民医院疾病证明书，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局城厢派出所出具的“证明”、“破案经过”，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪罪名成立。被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，本院依法从轻处罚。被告人持械伤人，本院酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于传凯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第739号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭�持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年7月9日，被告人郑某某窜到镇海街道梅园东路的孝义小区内，砸坏被害人陈某某停放在该处的闽BH82**斯柯达小轿车的车窗玻璃（物品损失价值计人民币251元），盗走车内人民币30余元。
2．2014年7月9日0时37分许，被告人郑某某窜到镇海街道梅园东路义乌小商城后的一个小区内，持砖头砸坏被害人林某某停放在该处的闽BD83**别克小轿车的车窗玻璃（物品损失价值计人民币278元），盗走车内人民币10元。随后，被告人再次持砖头砸坏停放在林某某车旁另一部小车的车窗玻璃，盗走车内人民币120元。
3．2014年7月10日凌晨，被告人郑某某窜到镇海街道东桥头西湖小区4号楼停车位，先后砸坏被害人方某某停放在该处的闽BK15**丰田小轿车（物品损失价值人民币550元）及被害人叶某某停放在该处的B5965K别克小轿车的车窗玻璃物品损失价值人民币194元），盗走方某某车内人民币40余元。
另查明，案发后，被告人郑某某的父亲分别赔偿被害人叶某某人民币194元、被害人林某某人民币278元、被害人陈某某人民币251元、被害人方某某人民币500元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、叶某某、林某某、方某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）271号《价格鉴定结论书》，现场照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密及破坏性手段，在二年内窃取他人财物3�，价值计人民币200元，造成他人物品损失人民币1273元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年二月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔赃款�赃物折价款人民币二百五十元，分别偿返被害人陈某某三十元、被害人林某某十元、被害人方某某九十元，余款一百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 翁美丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第717号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：张明。
委托代理人：黄家升、柴森，该公司员工。
被告：贺建宇，住广东省广州市海珠区。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告贺建宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托代理人柴森到庭参加诉讼，被告贺建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉称：2010年7月31日，原、被告签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告的房产提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米2.5元，在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业服务费122.075元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2010年8月份起至今拒不交纳物业服务费等，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。被告的欠费行为不但严重影响了原告正常的经营活动，也将由此损害业主的合法权益，被告的行为业已构成严重违约。综上，原告特依法诉至法院，请求判令，一、被告立即向原告支付拖欠的2010年8月1日至2015年3月31日的物业服务费（每月标准为2.5元/平方米/月×48.83平方米）及滞纳金(滞纳金计算时间从拖欠物业费的次月一日起算，每日按物业服务费本金万分之五计至付清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺建宇未答辩。
经审理查明：2010年8月13日，涉案房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为48.83平方米。
2011年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定“……乙方所购房屋物业类型：水立坊座落位置：1街9号502房……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……12、依据本协议自商品房买卖合同中约定的交楼时间起向乙方收取物业服务费……。二、乙方的权利义务。……4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……第五条物业管理服务费一、物业管理服务费的收取标准…�水立坊物业管理费标准为：2.5元每月每平方米×建筑面积……二、物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日起计收物业服务费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方每月10日前交纳该月的物业管理服务费……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉……”。
2011年1月23日，被告签署了《房屋交接单》并接收涉案房屋。
另查明，2009年8月11日，被告与广州市东凌房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》，约定被告向广州市东凌房地产开发有限公司购买涉案房屋；广州市东凌房地产开发有限公司应在2010年7月1日交付涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。
现原告主张要求被告支付2010年8月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，理据充分，本院予以支持。经核算，被告应支付每月的物业服务费为122.08元（2.5元/平方米/月×48.83平方米），上述期间的总物业服务费为6836.48元。
至于滞纳金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每日万分之五计算的滞纳金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算�纳金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起分段计算至付清款项之日止，并以该月欠付的物业服务费为限，滞纳金总额以6836.48元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2010年8月1日至2015年3月31日的物业服务费6836.48元及滞纳金（每月滞纳金按当月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起以每日万分之五为标准计算至付清款日止，每月滞纳金总额以当月欠付物业服务费为限，滞纳金总额以6836.48元为限）；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 詹玉琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭美英
李靖
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第58号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：张桂君、郑山山。
被告：杭州华联商超贸易连锁有限公司拱墅区王慧加盟店。
经营者：王慧，女，汉族，1986年9月17日出生，户籍地浙江省松阳县三都乡紫草村**号，现住浙江省杭州市拱墅区长青嘉苑*幢***号*层，公民身份号码：3713261986********。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会为与被告杭州华联商超贸易连锁有限公司拱墅区王慧加盟店侵害商标权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年7月2日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，已由被告杭州华联商超贸易连锁有限公司拱墅区王慧加盟店自愿负担。
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年七月三日
代书 记员 田 恬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00092号
上诉人（原审被告）吴小庆。
被上诉人（原审原告）杜巧珍。
原审被告赵发清。
原审被告文成云。
上诉人吴小庆不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第386号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵发清、文成云的户籍地及居住地均在扬中市，在原审法院辖区之内。本案诉讼标的额未达到江苏省内中级人民法院管辖第一审民事案件的最低限额，故吴小庆提出的管辖权理由不成立，原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回吴小庆对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴小庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案立案受理时间是2015年3月6日，调整江苏省内中级人民法院管辖第一审民事案件的最低限额的通知于2015年5月1日起实施，对本案没有约束力。2015年5月1日前，镇江市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准为：本地案件800万元，涉外地的案件300万元，本案应由镇江市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人杜巧珍辩称：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵发清、文成云的户籍地及居住地均在扬中市，在原审法院辖区之内。本案诉讼标的额未达到江苏省内中级人民法院管辖第一审民事案件的最低限额，故应由扬中市人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案审理中，最高人民法院对高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准作出调整，本案诉讼标的额未达到江苏省内中级人民法院管辖第一审民事案件的最低限额，故原审法院具有本案的管辖权，吴小庆的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月一日
书 记 员 张建华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6801号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告赵金龙，男，1977年09月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵金龙信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵金龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵金龙于2012年4月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币201293.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币201293.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵金龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月18日，赵金龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵金龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵金龙的申请，将卡号×××的信用卡交付赵金龙使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，赵金龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金201293.34元，利息8360.18元，滞纳金24243.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵金龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵金龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵金龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵金龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十万一千二百九十三元三角四分及截至二○一三年十月二十九日的利息八千三百六十元一角八分、滞纳金二万四千二百四十三元零八分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十元，公告费五百元，均由被告赵金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第839号
原告顾某，居民。
委托代理人贾拥军。一般代理。
被告王某甲，居民。
被告鲍某，居民。
两被告委托代理人ＸＸ龙。特别授权。
原告顾某诉被告王某甲、鲍某修理合同纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人贾拥军，被告王某甲、鲍某及委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，家庭经营浩洋汽车消声器改装维修。2015年9月底，我的北京现代鲁H×××××号轿车因中节排气管损坏在被告处进行了更换，几天后我发现更换的排气管有异响，便于2015年10月4日将车交付给被告维修，我离开约二十多分钟后，被告鲍某来到我商店，说我的车在维修过程中着火了，我来到被告处，发现我的车在举升机上吊着着火了，我立即报警，消防队来到后灭了火，但我的车已烧毁报废，至今仍在被告举升机上吊着。综上，我与被告是承揽关系，被告在维修过程中对我的车造成损害应当赔偿，但被告拒不赔偿，故依据相关法律规定，诉至贵院。
被告王某甲辩称：原告曾到我店内更换排气管是事实，但原告所说的承揽关系不存在，原告2015年10月4日将车开到我店内只是要求我帮忙在排气管上加一个挂钩。起火是由于原告私自改装车辆造成的，与我无关，而且大火造成了我的巨大损失，我保留要求原告赔偿损失的诉权。
被告鲍某辩称，我与被告王某甲系夫妻关系，但我平时只负责洗衣做饭，不参与店内经营，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、照片一组，证明：原、被告是维修承揽关系。
2、曲阜市公安消防大队三孔中队证明及曲阜市公安局北关派出所出警证明各一份。证明：原告车辆在被告店内维修时被烧毁。
3、机动车登记证书和购车发票、车辆购置税完税证明和发票、保险单收据各一份。证明：被烧毁的车辆归原告所有，车辆号牌为鲁H×××××号，品牌为北京现代，新车购置价为72500元，原告缴纳购置税6196元，该车投保交强险和商业第三者保险各一份。
4、山东金信价格事务所有限公司价格评估鉴定报告书一份。证明：原告被烧毁的鲁H×××××号轿车车损为55087元。
经质证，被告认为证据1能够证明被告从事的并非是汽车维修。证据2没有体现起火原因。对于证据3的真实性无异议，但不能证明车辆被烧毁时的现实价值。对证据4的真实性有异议，系原告单方委托，要求重新鉴定。
被告为证明自己的辩解，向某提交以下证据：
1、照片两张。证明被告经营的是汽车消音器专营店，原告经营的是亿嘉汽车维修店，双方不是承揽关系。
2、鲁H×××××号机动车违法信息查询结果。证明原告的车辆不具有原告所说的价值，已经报废。
3、照片十三张。证明原告对其车辆进行了多处改装，照片能显示具体改装位置及容易引起火灾的改装装置。
经质证，原告对证据1真实性无异议，原告的经营范围是汽车保养而非维修，同时不能证明被告没有维修业务。证据2没有盖章，无法确定真实性。证据3不能说明起火的原因。
经审理查明，原告于2014年2月6日购买北京现代牌小型轿车一辆，并于同年2月24日进行机动车登记，号牌为鲁H×××××号，登记所有人为原告顾某。原告在曲阜市××××104国道路旁开设亿嘉汽修店；两被告为夫妻关系，在曲阜市××××国道路西开设浩洋汽车消声器专营店，两家店铺距离不远。2015年9月原告该鲁H×××××号小型轿车曾在被告处更换排气管，同年10月4日原告再次将该车开到被告店内维修，后车辆在举升机上维修过程中起火燃烧。曲阜市公安消防大队三孔中队及曲阜市公安局北关派出所先后派员到达现场，该车已全部烧毁，现该车残骸仍存放在被告店内的举升机上。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿车损61500元，并承担诉讼费用。
另查明，被告的浩洋汽车消声器专营店未在工商部门进行工商登记。
在审理过程中，经两被告申请，本院技术室委托济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司对鲁H×××××号小型轿车烧毁时的市场价值进行评估，评估价值为51576元。
本院认为，根据原、被告提供的证据并结合双方的质证、陈述，能够认定被告王某甲曾在2015年9月为原告的鲁H×××××号小型轿车更换排气管的事实；同年10月4日原告再次将该车开到被告店内，被告进行了接收，并吊到举升机上进行维修，在此过程中车辆起火烧毁，因此应当认定双方之间已经建立起了法律意义上的承揽合同关系。有偿与否不是成立承揽合同关系的必备要件，对于被告王某甲只是帮忙，没有商定费用因而不是维修关系的辩解不予采纳。被告王某甲自述并非汽车维修专业人员，却为原告更换排气管在先，又继续修理在后，而且在履行合同过程中没有尽到安全审慎义务，以致于原告的车辆在其店内起火烧毁，被告王某甲应当承担赔偿责任。其提出车辆燃烧系原告改装车辆所引起，但没有提供充足有效的证据来证明，对此主张本院不予采信。浩洋汽车消声器专营店未进行工商登记，被告鲍某为被告王某甲的妻子，两被告共同经营，被告鲍某应与被告王某甲共同承担赔偿责任。原告作为被告的邻居，对于被告的维修能力及经营情况应当是较为了解的，作为车主未将自己的车辆交付有资质的专业机构修理而是交付给被告，原告自身也有过失，应当自担部分责任。经评估车辆被烧毁时的价值为51576元，对此原被告均无异议，本院予以认可。原告要求的其他损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定判决如下：
一、被告王某甲与被告鲍某于本判决生效后十日内赔偿原告顾某车辆损失46418.40元（51576元＊90%）。
二、鉴定费2000元，由被告王某甲、鲍某承担1800元，原告顾某承担200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王某甲、鲍某承担602.1元，原告顾某承担66.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王俊通
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞红瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民催字第15号
申请人：湖南省水利水电第一工程有限公司。
法定代表人：徐和平。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、陈庆峰。
申请人湖南省水利水电第一工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为
2013年2月5日，到期日为2013年7月31日，票据号码为，票面金额为200000元，出票人为浙江天纶无纺布有限公司，出票行为工行丽水经济开发区支行，收款人为南京真诚纺织实业有限公司，被背书人依次为宝之畅纺织科技扬州有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司的银行承兑汇票一张无效；
自本判决公告之日起，申请人湖南省水利水电第一工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 周新云
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈 军