wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1050号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：潘英贵，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：谢秀慧，女，1987年2月1日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈路生诉被告潘英贵、谢秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路生到庭参加诉讼，被告潘英贵、谢秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金30000元及利息（自2013年5月3日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年4月2日，俩被告因经济困难向原告借款30000元，约定2分计息，并写有借条给原告执存，俩被告均在借条上签名，双方未约定还款期限。俩被告支付了1个月利息后就未向原告支付利息。据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告潘英贵、谢秀慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘英贵、谢秀慧于2011年10月28日在寻乌县民政局办理了结婚登记。2013年4月2日，被告潘英贵、谢秀慧在其身份证复印件上向原告陈路生出具了一张金额为30000元的借条，借条载明：“因商业投资需要向陈路生借到人民币：叁万元整（￥30000元），（注月息按2分计算）”，被告潘英贵、谢秀慧在借条经借人处签名、捺印。
本院认为，原告向本院提交的借条中，被告潘英贵、谢秀慧均在借条经借人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张俩被告归还30000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年5月3日起按月利率20‰计算的利息，双方在借条中约定了利息的计付方式，该约定没有没有违反国家关于限制借款利率的规定，同时，原告代理人自认俩被告支付利息至2013年5月14日，故本院将起息时间调整为2013年5月14日，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘英贵、谢秀慧未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英贵、谢秀慧在本判决生效后五日内归还原告陈路生借款人民币30000元并支付利息（自2013年5月14日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告潘英贵、谢秀慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第三款当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1050号原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：潘英贵，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：谢秀慧，女，1987年2月1日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告陈路生诉被告潘英贵、谢秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路生到庭参加诉讼，被告潘英贵、谢秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金30000元及利息（自2013年5月3日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年4月2日，俩被告因经济困难向原告借款30000元，约定2分计息，并写有借条给原告执存，俩被告均在借条上签名，双方未约定还款期限。俩被告支付了1个月利息后就未向原告支付利息。据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告潘英贵、谢秀慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘英贵、谢秀慧于2011年10月28日在寻乌县民政局办理了结婚登记。2013年4月2日，被告潘英贵、谢秀慧在其身份证复印件上向原告陈路生出具了一张金额为30000元的借条，借条载明：“因商业投资需要向陈路生借到人民币：叁万元整（￥30000元），（注月息按2分计算）”，被告潘英贵、谢秀慧在借条经借人处签名、捺印。本院认为，原告向本院提交的借条中，被告潘英贵、谢秀慧均在借条经借人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张俩被告归还30000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年5月3日起按月利率20‰计算的利息，双方在借条中约定了利息的计付方式，该约定没有没有违反国家关于限制借款利率的规定，同时，原告代理人自认俩被告支付利息至2013年5月14日，故本院将起息时间调整为2013年5月14日，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘英贵、谢秀慧未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘英贵、谢秀慧在本判决生效后五日内归还原告陈路生借款人民币30000元并支付利息（自2013年5月14日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告潘英贵、谢秀慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执389号
申请执行人卢xx，男，汉族。
被执行人梁xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人卢xx与被执行人梁xx债务转移合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01052号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执389号申请执行人卢xx，男，汉族。被执行人梁xx，男，汉族。本院在执行申请执行人卢xx与被执行人梁xx债务转移合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01052号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十二日书记员  闫笑君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6283号
罪犯田令，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年11月24日作出（2008）龙刑初字第1124号刑事判决，以被告人田令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田令在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田令准予减刑一年七个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初247号
原告：胡余润，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡大洪，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：李发明，安徽道同律师事务所律师。
原告胡余润诉被告胡大洪名誉权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡余润的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡余润撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡余润负担。
审判员 李 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岳池民初字第891号
原告曾联菊，女，生于1964年3月14日，汉族。
被告唐凯（又名唐英凯），男，生于1974年10月28日，汉族。
原告曾联菊诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾联菊诉称，被告唐凯因为投资需要，于2010年11月11日向原告曾联菊借款344万元（人民币），约定每月按时归还部分借款，但被告唐凯未按协议约定履行还款义务，故要求法院判令被告唐凯归还借款344万元及利息。
本院认为，被告唐凯现因涉嫌集资诈骗案被广安市公安局立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告曾联菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张楚昊
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初161号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，农民。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年5月11日11时22分，家住临颍县窝城镇白坡村的被告人刘某为吃菜在屋后种植的一大片罂粟植株被窝城派出所民警在巡逻期间发现，经现场铲除后清点，共有928株。
公诉机关认为：被告人刘某非法种植毒品原植物罂粟928株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、书证被告人刘某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、案发现场照片、临颍县公安局扣押决定书、扣押清单、检查笔录、暂存毒品证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法种植罂粟植株928株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期自判决生效之日起计算，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘保雷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初73号
原告：刘春某
被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。
法定代表人：邵艳清，总经理。
委托诉讼代理人：齐红鸽，女，该公司会计。
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邵某某，男，该公司职工。
被告：邵某某
原告刘春某与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春某，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司法定代表人邵艳清的委托诉讼代理人齐红鸽、凌源市玉鹏建筑工程有限公司法定代表人张大鹏的委托诉讼代理人邵某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给被告邵某某，被告邵某某雇佣原告从事钢筋工工作，工程完工后，被告邵某某支付了原告部分工资，尚欠原告工资8,000元至今未付，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告凌源市亿豪房地产开发有限公司辩称，该工程我公司已经承包给被告玉鹏建筑工程有限公司，我们对建筑方玉鹏公司人工费及工程款已经全部结清。
被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司辩称，这个工程是邵某某挂靠和使用我公司资质承包建筑的，建筑工程款亿豪公司直接和邵某某结算的。
被告邵某某辩称，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区7、10、11号楼是我以凌源市玉鹏建筑工程有限公司名义承包建筑的，我把上述楼房的钢筋工活包给南景国了，南景国手里的欠条是我出具的，原告是南景国找来干活的，他应当找南景国要工钱。另外，南景国拉了我的钢筋套子应当折抵工程款，南景国也并没有给我干完活。凌源市亿豪房地产开发有限公司把工程款都给我了，凌源市玉鹏建筑工程有限公司也不欠我的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述确定如下事实：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，被告邵某某因没有建筑资质，便挂靠于被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑了其中的7、10、11号楼，施工过程中，被告邵某某把其中的钢筋活包给了南景国，南景国组织原告等5人一起从事此项工作，工程完工后，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程款付清给被告邵某某，被告邵某某拖欠原告南景国及原告等6人工资款共计30,000元至今未给付，其中欠原告8,000元。
本院认为，被告邵某某因没有建筑资质，为承包建筑施工工程，挂靠在被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区其中的7、10、11号楼。在施工过程中，原告在南景国的组织下，为被告邵某某完成了其中的钢筋工工作，被告邵某某未足额给付原告等人工资款，已为原告等人出具了欠据，故被告邵某某应当承担给付拖欠工资款的民事责任。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司明知被告邵某某没有建筑资质，而准许其以本建筑公司的名义承包建筑施工工程的行为，违反了有关法律规定，应当依法对被告邵某某所拖欠原告工程款的行为承担连带责任给付责任。被告邵某某辩解南景国拉了他的钢筋套子应当折抵工程款，由于原告的诉讼请求与被告的该抗辩理由不属于同一个法律关系，其抗辩理由本院不予采信；被告邵某某另辩解南景国等人（包括原告）并没有给他干完活的辩解意见，因其已为原告等人出具了欠据，应当认定该欠据系被告邵某某对原告已经完成工作的确认，并应当实际给付的劳动报酬，故被告邵某某的此辩解意见本院亦不能采信。因被告凌源市亿豪房地产开发有限公司作为房地产开发企业，其已把工程款给付被告邵某某，故被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不应承担给付原告工资款的责任，应当驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告邵某某于本判决生效后五日内给付原告刘春某工资款8,000元；
二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司对上述给付行为承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘春某对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年三月二十七日
书记员 项 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初73号原告：刘春某被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，总经理。委托诉讼代理人：齐红鸽，女，该公司会计。被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人：邵某某，男，该公司职工。被告：邵某某原告刘春某与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春某，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司法定代表人邵艳清的委托诉讼代理人齐红鸽、凌源市玉鹏建筑工程有限公司法定代表人张大鹏的委托诉讼代理人邵某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给被告邵某某，被告邵某某雇佣原告从事钢筋工工作，工程完工后，被告邵某某支付了原告部分工资，尚欠原告工资8,000元至今未付，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司辩称，该工程我公司已经承包给被告玉鹏建筑工程有限公司，我们对建筑方玉鹏公司人工费及工程款已经全部结清。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司辩称，这个工程是邵某某挂靠和使用我公司资质承包建筑的，建筑工程款亿豪公司直接和邵某某结算的。被告邵某某辩称，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区7、10、11号楼是我以凌源市玉鹏建筑工程有限公司名义承包建筑的，我把上述楼房的钢筋工活包给南景国了，南景国手里的欠条是我出具的，原告是南景国找来干活的，他应当找南景国要工钱。另外，南景国拉了我的钢筋套子应当折抵工程款，南景国也并没有给我干完活。凌源市亿豪房地产开发有限公司把工程款都给我了，凌源市玉鹏建筑工程有限公司也不欠我的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述确定如下事实：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，被告邵某某因没有建筑资质，便挂靠于被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑了其中的7、10、11号楼，施工过程中，被告邵某某把其中的钢筋活包给了南景国，南景国组织原告等5人一起从事此项工作，工程完工后，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程款付清给被告邵某某，被告邵某某拖欠原告南景国及原告等6人工资款共计30,000元至今未给付，其中欠原告8,000元。本院认为，被告邵某某因没有建筑资质，为承包建筑施工工程，挂靠在被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区其中的7、10、11号楼。在施工过程中，原告在南景国的组织下，为被告邵某某完成了其中的钢筋工工作，被告邵某某未足额给付原告等人工资款，已为原告等人出具了欠据，故被告邵某某应当承担给付拖欠工资款的民事责任。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司明知被告邵某某没有建筑资质，而准许其以本建筑公司的名义承包建筑施工工程的行为，违反了有关法律规定，应当依法对被告邵某某所拖欠原告工程款的行为承担连带责任给付责任。被告邵某某辩解南景国拉了他的钢筋套子应当折抵工程款，由于原告的诉讼请求与被告的该抗辩理由不属于同一个法律关系，其抗辩理由本院不予采信；被告邵某某另辩解南景国等人（包括原告）并没有给他干完活的辩解意见，因其已为原告等人出具了欠据，应当认定该欠据系被告邵某某对原告已经完成工作的确认，并应当实际给付的劳动报酬，故被告邵某某的此辩解意见本院亦不能采信。因被告凌源市亿豪房地产开发有限公司作为房地产开发企业，其已把工程款给付被告邵某某，故被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不应承担给付原告工资款的责任，应当驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邵某某于本判决生效后五日内给付原告刘春某工资款8,000元；二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司对上述给付行为承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘春某对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年三月二十七日书记员  项 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第105号
原告维美创业投资有限公司。
法定代表人许元俊。
委托代理人李宝康、汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。
被告南京太空高压清洗设备有限公司。
法定代表人殷耀平。
被告殷耀敏。
被告杭州太空高压射流科技股份有限公司。
法定代表人殷耀敏。
原告维美创业投资有限公司（以下简称维美公司）与被告南京太空高压清洗设备有限公司（以下简称南京太空公司）、殷耀敏、杭州太空高压射流科技股份有限公司（以下简称杭州太空公司）企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告维美公司的委托代理人汪顺根到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告维美公司起诉称：2010年5月15日原告与南京太空公司签订借款合同，合同约定：南京太空公司向原告借款1000万元，借款期限为2010年7月27日至2011年1月20日，借款利息按年利率12%计算，如到期不还应承担违约责任，并按日万分之五加收罚息。殷耀敏、杭州太空公司提供上述1000万元的不可撤销的连带保证。协议签订后，原告于2010年7月20日交付1000万元借款。该借款到期后，南京太空公司要求续借，双方签订了续借协议，约定借款至2012年9月30日。借款到期后南京太空公司一直未还本付息，殷耀敏、杭州太空公司也未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：一、被告南京太空公司返还借款1000万元，并支付该款自2010年7月27日起至本判决确定的付款日止的资金占用期间的利息损失（按年利率5.6%计算）；二、被告殷耀敏、杭州太空公司对第一项请求承担被告南京太空公司不能履行部分的损失。
被告南京太空公司、殷耀敏、杭州太空公司未作答辩，亦未提供证据。
原告维美公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同3份、银行转账凭证1份。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审核后认为，上述证据是真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年5月15日，维美公司与南京太空公司签订借款合同，合同约定：南京太空公司向维美公司借款1000万元，借款期限自2010年7月20日至2011年1月20日止，借款利息按年利率12%计算，如到期不还应承担违约责任，并按日万分之五加收罚息。同时，殷耀敏、杭州太空公司为该协议作书面承诺，为上述1000万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息。协议签订后，维美公司于2010年7月20日通过电汇方式支付1000万元借款。该借款到期后，南京太空公司要求续借，各方于2011年1月19日签订了第二份借款合同，约定借款至2011年9月30日等相关内容。第二份借款合同到期后，南京太空公司再次要求续借，各方于2011年9月30日签订了第三份借款合同，约定借款至2012年9月30日等相关内容。借款到期后，南京太空公司一直未还本付息，殷耀敏、杭州太空公司也未履行保证责任。
本院认为：南京太空公司向原告借款1000万元未还属实。原告与南京太空公司之间的企业借贷合同因违反国家法律、行政法规的强制性规定应认定无效。南京太空公司因该合同取得的借款，依法应予以返还。原告要求南京太空公司返还借款及赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因主合同无效，保证合同亦无效，原告及殷耀敏、杭州太空公司明知企业借贷违反国家法律、行政法规强制性规定仍为之提供担保，殷耀敏、杭州太空公司存在过错，保证人承担民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故原告主张要求殷耀敏、杭州太空公司对南京太空公司不能清偿部分承担全部赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京太空高压清洗设备有限公司在本判决生效后十日内返还维美创业投资有限公司借款1000万元，并赔偿该款自2010年7月27日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失；
二、殷耀敏、杭州太空高压射流科技股份有限公司对南京太空高压清洗设备有限公司不能清偿部分共同承担三分之一的赔偿责任；
三、驳回维美创业投资有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89809元，由南京太空公司负担，由殷耀敏、杭州太空公司负连带责任。该款维美公司已预缴，由南京太空公司、殷耀敏、杭州太空公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 王大伟
人民陪审员 冯农星
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 富建萍
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00211号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2014年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉依法出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年7月19日17时许，被告人白某某酒后驾驶陕K965**小轿车沿苏庄则苏胜路与苏兴路丁字路口由北向西转弯时与高某某驾驶的由西向北转弯的陕K582**小车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，白某某血样检出乙醇浓度238.71mg∕100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告、诊断证明等书证。认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日17时许，被告人白某某酒后驾驶陕K965**小轿车沿苏庄则苏胜路与苏兴路丁字路口由北向西转弯时与高某某驾驶的由西向北转弯的陕K582**小车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，白某某血样检出乙醇浓度238.71mg∕100ml。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、到案经过、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
2、白某某、高某某血液提取笔录、酒精呼吸报告、血液提取照片及血醇检验报告，证明高某某酒精呼吸检测0mg∕100ml，白某某血液中的乙醇浓度为238.71mg∕100ml。
3、强制措施凭证，证明高某某、白某某车辆被横山县公安局交通警察大队扣留。
4、驾驶证信息，证明白某某无机动车驾驶证，高某某准驾车型为C1。
5、人口信息，证明被告人白某某的基本情况。
6、道路交通事故认定书，证明经横山县公安局交通警察大队认定，白某某负此事故的全部责任，高某某无责任。
7、证人李某某的证言，证明其看到白某某与高某某车辆相撞的事实。
8、证人李某治、孟某某的证言，证明他们二人于2014年7月19日与白某某一块儿喝过啤酒。
9、被告人白某某的供述与审理查明的事实一致。
10、道路交通事故现场勘查笔录，证明现场情况。
以上证据相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈业民
二〇一四年十月十七日
书记员 刘亚东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终2号
上诉人（原审被告）：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人：曾晓雷。
被上诉人（原审原告）：李同兴，男，1955年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人天津南辰钢铁有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津南辰钢铁有限公司上诉称，上诉人的实际办公地址位于天津市，原审原告应在天津市北辰区人民法院起诉，原告所述的合同中约定的管辖法院，因该合同并没有确定甲方所在地就是原审法院所在地，应视为约定管辖法院不明。请求二审法院将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，在双方2013年7月1日签订的《借款协议》第五条纠纷解决方式约定“双方在履行本协议中如发生纠纷应协商解决，协商不成的交由甲方所在地法院管辖处理”，且该合同明确约定“甲方：李同兴”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律规定，合法有效，本案中，甲方所在地也即李同兴的住所地石家庄市××马××单元××号，该地属于石家庄桥西区行政区划范围，故原审法院认定其享有本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00476号
申请执行人胡某某。
被执行人陈某。
被执行人王某某。
被执行人拓某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人陈某、王某某、拓某、（2014）横民初字第01135号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某、王某某、拓某偿还申请执行人胡某某借款本金15万元及利息，利息从2013年1月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1650元。本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人陈某、王某某为横山县赵石畔镇政府干部，在其单位有工资收入，拓某为横山县城关镇政府干部，在其单位有工资收入，本院于2014年9月11日依法裁定扣留了三被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 李荫龙
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执106号
吉林省中信肥业有限公司、吴海英、夏艳辉、曲大印：
申请执行人吉林省中信肥业有限公司与被执行人吴海英、夏艳辉、曲大印销售合同纠纷执行一案，申请执行标的本金364,800.00元，（利息从2016年3月26日计算到实际给付时止，按月利1分计算）。经本院立案执行，现已强制执行到位382,000.00元，其中包括利息双方当事人自愿达成协议被执行人给付申请执行人11,814.00元，诉讼费3386元、执行费2000元。申请执行人吉林省中信肥业有限公司自愿放弃其他执行款项。本院已于2018年5月8日将该款转付给吉林省中信肥业有限公司。至此，吉林省中信肥业有限公司向本院申请执行的（2016）吉0122民初3212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执117号
申请执行人：福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地福建省南平市建阳区童游曼头山7号，组织机构代码77067003-5。
法定代表人：曾庆友，董事长。
委托诉讼代理人：王仁恒，男，系申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司的生产部副主任。
被执行人：泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市永和镇永和村，统一社会信用代码913505827463694613。
法定代表人：吴贻景，董事长。
申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司与被执行人泉州金鹰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0703民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款216263元及逾期付款利息。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前可供执行财产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为加工款216263元及逾期付款利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1730号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇南街仓前路7号5幢，统一社会信用代码：913305215609600180。
法定代表人：方思培。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所。
被告：潘建国，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘建国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨圆圆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1232号
申请执行人：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年06月01日作出的（2017）鲁0304民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3660元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏吉涛无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初467号
原告：谢建国，男，1990年11月15日出生，汉族。
被告：高天喜，男，1967年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告谢建国诉被告高天喜劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院未能向被告高天喜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，而原告也拒绝撤回对被告高天喜的起诉，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢建国的起诉。
案件受理费213元，予以退还原告谢建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏力色汉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2923民初467号原告：谢建国，男，1990年11月15日出生，汉族。被告：高天喜，男，1967年1月25日出生，汉族。本院在审理原告谢建国诉被告高天喜劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院未能向被告高天喜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，而原告也拒绝撤回对被告高天喜的起诉，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告谢建国的起诉。案件受理费213元，予以退还原告谢建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 红  梅二〇一七年八月三十一日书记员 苏力色汉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第519号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人李某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日下午，被告人刘某某、李某某伙同一外号“光头”的人（姓名不详，在逃）骑摩托车窜至新都区新民镇石庵村12组，趁电信部门设立“通信基站”无人看守之机，进机房将设备中的TRX载频板2个、DPA-3功放板2个、RTE射频板2个等电器部件盗走（经鉴定，价值2856元）。当晚，三人又回到该处再次盗窃时，被巡逻公安民警发现，当场将被告人刘某某抓获。同月30日在金牛区天回镇一网吧内将被告人李某某抓获。所盗窃赃物已追回。
上述事实，被告人刘某某、李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、李某某系共同犯罪，在归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何苑苑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3202号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告沈振丰。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告沈振丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年四月二十五日
代书记员 涂瑞梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第192号
原告：陈某。
委托代理人：吴某某。
原告：高某。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2010年7
月1日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序审理
。因本院从原告陈某的儿子高某处调取了原告陈某的丈夫郑乙
的遗嘱一份，故依法于2010年8月31日追加高某为本案原告，
并将案由变更为遗嘱继承纠纷。本案于2010年8月3日、同年9
月2日两次公开开庭进行了审理。2010年8月3日开庭审理时，
原告陈某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭；2010年9月2日开庭审理时，原
告陈某及其委托代理人吴某某、原告高某到庭参加诉讼，被告
郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日原告陈某与郑乙登记结
婚，并于××××年××月××日生育一女，即被告郑某。2008年8月12
日郑乙因病去世，生前留有存入鄞州银行的定期存款15000元
、活期存款4027.38元、中国邮政储蓄银行定期存款10000元，
合计29027.38元。由于原告陈某年老体弱，随时需要用钱，但被告作为继承人之一认为原告陈某把钱取出后会保管不妥，不
配合原告取钱。原告陈某认为上述29027.38元应属于原告陈某
与郑乙的共同财产，共同财产的一半即14513.69元属于原告所
有，另一半14513.69元系郑乙的遗产，原告陈某与被告作为第
一顺序继承人，均可以继承遗产的一半即7256.84元，故请求
法院依法判决原告陈某继承郑乙14513.69元遗产中的7256.84
元。庭审中，原告陈某将存款利息计算为1767.21元，将郑乙
的遗产变更为15397.3元，并将诉讼请求变更为请求法院确认
原告陈某继承郑乙遗产15397.3元中的7698.65元。庭审中，原
告陈某陈述原告高某系郑乙有扶养关系的继子，但郑乙遗产中
的银行存款不在遗嘱范围内，原告高某无权继承。
原告高某答辩称自己与郑乙有扶养关系，并表示不放弃
自己在郑乙遗产中的份额。
被告郑某未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1
.结婚申请书一份，拟证明原告陈某与郑乙于××××年××月××日登
记结婚的事实；2.户籍证明一份，拟证明郑乙于2008年8月12
日死亡的事实；3.鄞州区集士港镇湖山村村委会的证明一份，
证明被告系原告陈某女儿的事实；4.鄞州银行的定期存单二张
、活期存折一本、中国邮政储蓄银行的存单一张，拟证明原告
陈某与郑乙在婚姻关系存续期间有存款29027.38元的事实。原
告高某对上述证据均无异议。被告郑某未对上述证据质证。
原告高某、被告郑某均未向本院提交任何证据。
本院应原告陈某的申请，调取了鄞州银行及中国邮政储蓄银行的银行回执各一份，载明郑乙在鄞州银行的两张存单及
一个活期储蓄账户的余额分别为10776.32元、5323.88元、405
9.96元，郑乙在中国邮政储蓄银行的存单的余额为10634.43元
。原告陈某及高某对上述证据均无异议。被告郑某未对上述证
据质证。
本院依职权从原告高某处调取了郑乙于2007年5月29日立
下的遗嘱一份，载明郑乙将遗产中的七万元债权归被告郑某；
一万元债权、房屋及钞票归陈某、郑某、高某三人所有。原告
陈某对遗嘱的真实性无异议，认为自己诉请的郑乙遗产中的银
行存款不在遗嘱范围内；原告高某对遗嘱无异议；被告郑某未
对上述证据质证。
本院综合认证如下：对原告陈某提交的证据，原告高某
无异议，虽未经被告郑某质证，但上述证据均系原件，无瑕疵
，且能相互印证，与本案与关联，故本院予以认定。对本院调
取的二份银行回执及一份遗嘱，二原告对真实性均无异�，虽
未经被告郑某质证，但均系原件，无瑕疵，与本案有关联，故
本院予以认定。原告陈某陈述原告高某系郑乙有扶养关系的继
子，与原告高某的陈述一致，虽未经被告答辩，但考虑到原告
陈某与被告郑乙结婚时，原告高某为12周岁，并随陈某与郑乙
一起生活，直至郑乙去世，故本院对二原告关于原告高某系郑
乙有扶养关系的继子的陈乙以认定。
综上，本院认定下列事实：
××××年××月××日原告陈某与郑乙登记结婚，原告陈某与郑
乙结婚前各自有过一段婚姻，其中陈某有二个儿子、二个女儿，其中一个儿子系原告高某，原告高某在陈某与郑乙结婚后随
陈某与郑乙一起生活，原告高某与郑乙有扶养关系。原告陈某
于××××年××月××日生育一女，即被告郑某。2008年8月12日郑乙
因病去世，生前留有存入鄞州银行的定期存款15000元、活期
存款4027.38元、中国邮政储蓄银行定期存款10000元，合计29
027.38元。上述存款的利息合计1767.21元，本息合计30794.5
9元。郑乙生前于2007年5月29日立下的遗嘱一份，载明郑乙将
遗产中的七万元债权归被告郑某；一万元债权、房屋及钞票归
陈某、郑某、高某三人所有。
本院认为，公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继
承人继承。公民生前立有遗嘱的，按照遗嘱继承处理。被继承
人郑乙生前立有遗嘱，故由遗嘱继承人按照遗嘱继承郑乙的遗
产。本案原告陈某作为被继承人郑乙的配偶、原告高某作为被
继承人郑乙有扶养关系的继子、被告郑某作为被继承人郑乙的
女儿，�系郑乙的法定继承人，有权按遗嘱继承方式对遗产进
行继承。原告陈某陈述郑乙遗产中的银行存款不在遗嘱范围内
，本院认为银行存款属钱款的一种，郑乙遗嘱中的“钞票”包
含了银行存款，故对原告陈某的陈述，本院不予采纳。原告提
交的鄞州银行定期存单、活期存折及中国邮政储蓄银行存单均
系以郑乙的名字，在原告与郑乙婚姻关系存续期间所开立，存
单及存折上的钱款（包含利息）30794.59元系郑乙与原告陈某
的夫妻共同财产，其中的二分之一份额即15397.3元系郑乙的
遗产，故原告陈某可以按照遗嘱继承该遗产中的三分之一份额
，即5132.4元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告陈某对郑乙遗产中银行存款15397.3元享有三分之一
份额，即5132.4元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担8元
，被告郑某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年九月六日
代书 记员 王维娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第76号
申请执行人郭祝全，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林海林镇。
被执行人甘信华，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人郭祝全申请执行被执行人甘信华承揽合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月7日作出（2013）海商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭祝全于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人甘信华尚欠人民币143751元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年七月十一日
书记员 张天娇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行
法定代表人张进梅
委托代理人林飞鸿
被执行人吴锦明
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人吴锦明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第57号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行，执行标的金额为524100.21元。在本案执行中，本院依法向银行、车管所、国土局、房地产交易中心发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。申请执行人无法提供案涉抵押物“桂北渔68002”号渔船的具体位置或被执行人的其他财产线索。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第76号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李天和
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3634号
申请执行人：刘康南，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人：杜路均，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：黄权，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人刘康南与被执行人杜路均、黄权民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4042号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一�本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第610号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：李忠革，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李忠革金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1494号
原告段宁波。
被告石家庄华舟德瑞商贸有限公司，地址石家庄市长安区建设北大街228号东海国际25层A2。
法定代表人王海景，职务总经理。
被告河北华瑞担保有限公司，地址石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦11楼。
法定代表人许永杰，职务总经理。
本院在审理原告段宁波与被告石家庄华舟德瑞商贸有限公司、河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告段宁波未按照本院立案庭指定的期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨龙欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初1494号原告段宁波。被告石家庄华舟德瑞商贸有限公司，地址石家庄市长安区建设北大街228号东海国际25层A2。法定代表人王海景，职务总经理。被告河北华瑞担保有限公司，地址石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦11楼。法定代表人许永杰，职务总经理。本院在审理原告段宁波与被告石家庄华舟德瑞商贸有限公司、河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告段宁波未按照本院立案庭指定的期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭俊光二〇一六年四月二十七日书记员  杨龙欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0140号
原告邹某。
被告王某。
本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙萍萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0140号
原告邹某，女，1980年4月1日生，汉族。
被告王某，男，1977年12月23日生，汉族。
本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙萍萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1533号
罪犯陈杰，男，1950年1月7日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)榕刑初字第45号刑事判决，以被告人陈杰犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币九十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月8日向本院提出检察意见书，以执行机关对罪犯陈杰提请减刑建议不当，该犯不符合减刑条件，建议法院对罪犯陈杰裁定不予减刑。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰年满65周岁以上，属老年犯。本次减刑起始间隔自2014年8月21日入监，至执行机关呈报减刑2017年2月28日止，为2年6个月；自2014年8月至2016年12月累计获考核分1650分、表扬2次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，并处没收财产人民币九十万元，该犯本次缴交人民币十万元，间隔期内月均消费人民币407.40元。
本院认为，罪犯陈杰系职务犯罪罪犯。该犯入监服刑虽已2年6个月，但间隔期内累计考核积分仅1650分，不符合减刑条件；罪犯陈杰年满65周岁以上，系老年犯，理应对其减刑幅度予以从宽，但从宽应当在符合减刑法定条件下才予以综合考量。原判并处没收财产人民币九十万元，该犯仅履行人民币十万元，且月均消费407.40元，属于从严掌握对象，故执行机关提请对罪犯陈杰予以减刑八个月的减刑建议不当，不予采纳；检察机关提出罪犯陈杰不符合减刑条件，对其不予减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 柯舒妍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00155号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解，但因王某某不同意诉前调解，张某某于2015年7月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年七月二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1198号
申请执行人张建华，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人张贤富，男，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，羁押于金华监狱。
本院依据已经发生效力的（2015）温永民初字第480号民事判决书，于2015年12月25日立案执行的申请执行人张建华与被执行人张贤富生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人所有的位于永嘉县岩头镇张大屋村的房屋（产权证号：06××58）已由本院查封，因该房屋为被执行人所有的唯一一套房屋，暂难以处置，被执行人无其他财产可供执行。截止2015年4月1日被执行人仍有执行款238348元及利息、受理费、执行费未履行。申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿终结本案的本次执行程序，可先予终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1198号申请执行人张建华，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人张贤富，男，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，羁押于金华监狱。本院依据已经发生效力的（2015）温永民初字第480号民事判决书，于2015年12月25日立案执行的申请执行人张建华与被执行人张贤富生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人所有的位于永嘉县岩头镇张大屋村的房屋（产权证号：06××58）已由本院查封，因该房屋为被执行人所有的唯一一套房屋，暂难以处置，被执行人无其他财产可供执行。截止2015年4月1日被执行人仍有执行款238348元及利息、受理费、执行费未履行。申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本案的本次执行程序，可先予终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1198号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00471号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人谢祥林。
被执行人谢祥林于2011年5月15日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00038号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00038号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初969号
原告张立华，女。
被告徐向志，男。
本院审理原告张立华与被告徐向志离婚纠纷一案，原经过慎重考虑，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由被告承担。
审判员 李权丰
二〇一七年三月十三日
书记员 田 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1000号
罪犯刘杰，男，汉族，大专文化，1968年11月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年8月10日作出（2011）皋刑二初字第0146号刑事判决，以被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年9月4日止），并处没收财产人民币五万元，未退赃款人民币三万八千三百四十一元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4490号刑事裁定，对罪犯刘杰减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释（假释考验期自2016年2月3日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执398号
申请执行人山西铭基房地产开发有限公司。
法定代表人：张建民，任董事长。
被执行人赵健，男，1985年5月27日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人李妮枝，女，1985年12月31日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人山西铭基房地产开发有限公司与被执行人赵健、李妮枝追偿权纠纷一案中，依法查询了二被执行人赵健、李妮枝的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1902号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执398号申请执行人山西铭基房地产开发有限公司。法定代表人：张建民，任董事长。被执行人赵健，男，1985年5月27日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人李妮枝，女，1985年12月31日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人山西铭基房地产开发有限公司与被执行人赵健、李妮枝追偿权纠纷一案中，依法查询了二被执行人赵健、李妮枝的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1902号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  樊思辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第218号
原告：袁国雄。
委托代理人：鲁明。
被告：深圳市美意年珠宝首饰有限公司。
法定代表人：林惠锋。
被告：深圳市达通融资担保有限公司。
法定代表人：李其和。
被告：林惠锋。
原告袁国雄因与被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司、深圳市达通融资担保有限公司、林惠锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告袁国雄在提起诉讼后未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁国雄撤回起诉处理。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年九月二十八日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第164号
原告：李心龙。
被告：闫承银。
原告李心龙与被告闫承银民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李心龙到庭参加了诉讼，被告闫承银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李心龙诉称，2011年5月10日被告闫承银向原告借款60000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为2.5%。借款期满后，被告未按时还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金60000元及利息，利息按双方约定的月利息2.5%从借款之日计算至归还之日。
被告闫承银未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告闫承银向原告李心龙借款60000元，被告收款后向原告出具借条一份，内容为“今借李心龙现金陆万元正（￥60000.00元）还款日期2011年7月10号”。被告闫承银在借条上签名，借条上未约定利息。2013年1月29日原告李心龙以被告闫承银拒不归还借款为由诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金60000元及利息，利息按双方约定的月利息2.5%从借款之日计算至归还之日。诉讼过程中，被告闫承银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。原告称借款时双方约定月利率为2.5%，但未有证据证实。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及本院庭审查证的事实所认定，其证据材料均已收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告闫承银借原告李心龙现金60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持；原告无证据证实双方对利率进行了约定，应视为不支付利息，原告要求判令被告从借款之日支付利息，理由不当，本院不予支持，利息应从原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫承银欠原告李心龙借款本金60000元及利息（利息从2013年1月29日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告闫承银承担；因原告李心龙已预交该项费用，本院不再清退，待被告闫承银履行还款义务时一并支付给原告李心龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13466号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：杨莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初640号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙记平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市绿岩生态科技有限公司，住所地安徽省铜陵市中科大创业园A楼201-202。
法定代表人：潘春梅，该公司总经理。
被告：铜陵市百通生态环境工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号网点4楼。
法定代表人：潘荣兵，该公司总经理。
被告：潘荣兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：潘春梅，女，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告铜陵市绿岩生态科技有限公司、铜陵市百通生态环境工程有限责任公司、潘荣兵、潘春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 汪 江 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘改华（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0711民初640号原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人：张羽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙记平，系该公司员工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市绿岩生态科技有限公司，住所地安徽省铜陵市中科大创业园A楼201-202。法定代表人：潘春梅，该公司总经理。被告：铜陵市百通生态环境工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号网点4楼。法定代表人：潘荣兵，该公司总经理。被告：潘荣兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：潘春梅，女，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告铜陵市绿岩生态科技有限公司、铜陵市百通生态环境工程有限责任公司、潘荣兵、潘春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 汪  江  波二〇一七年七月二十八日书记员 刘改华（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭进良。
委托代理人：陈永标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易先涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田嘉宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧永红。
再审申请人彭进良因与被申请人易先涛、田嘉宁、欧永红买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭进良申请再审称：被申请人易先涛在一审法院提供了送货单中的货物名称、规格、数量及工程名称，被申请人田嘉宁也于收取货物后陆续支付部分货款，故田嘉宁付款后又否认送货单上的价格，其理由不能成立；一审法院认为申请人不能提供具体货物的型号、规格导致无法对货物价值进行鉴定存在错误；被申请人收取货物就应支付价款，原审法院适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭进良向田嘉宁供应配电产品，对供货数量及已付货款双方并无争议，双方的争议焦点主要是货物价款及田嘉宁是否还欠货款的问题。双方虽对12份送货单上所载明的货物并无异议，但该12份送货单并未记载货物的具体规格、型号、生产厂家等详细资料，参考签收人易先涛的陈述，亦不能确定相应货物的规格、型号等具体信息。且双方均向一审法院表示不用到现场核实，彭进良亦未举示其他证据对其主张予以佐证，导致评估机构因缺乏足够基础材料无法对讼争货物价值进行评估。虽然彭进良举示的送货单上载明了货物相应金额，但该金额由彭进良自行填写，且田嘉宁否认该金额是双方协商一致的结果，故不能根据送货单上记载的金额确定货物价款，亦不能据此认定田嘉宁尚欠彭进良货款未付，彭进良应对此承担举证不能的法律后果。
综上，彭进良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭进良的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭进良。
委托代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易先涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田嘉宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧永红。
再审申请人彭进良因与被申请人易先涛、田嘉宁、欧永红买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭进良申请再审称：被申请人易先涛在一审法院提供了送货单中的货物名称、规格、数量及工程名称，被申请人田嘉宁也于收取货物后陆续支付部分货款，故田嘉宁付款后又否认送货单上的价格，其理由不能成立；一审法院认为申请人不能提供具体货物的型号、规格导致无法对货物价值进行鉴定存在错误；被申请人收取货物就应支付价款，原审法院适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭进良向田嘉宁供应配电产品，对供货数量及已付货款双方并无争议，双方的争议焦点主要是货物价款及田嘉宁是否还欠货款的问题。双方虽对12份送货单上所载明的货物并无异议，但该12份送货单并未记载货物的具体规格、型号、生产厂家等详细资料，参考签收人易先涛的陈述，亦不能确定相应货物的规格、型号等具体信息。且双方均向一审法院表示不用到现场核实，彭进良亦未举示其他证据对其主张予以佐证，导致评估机构因缺乏足够基础材料无法对讼争货物价值进行评估。虽然彭进良举示的送货单上载明了货物相应金额，但该金额由彭进良自行填写，且田嘉宁否认该金额是双方协商一致的结果，故不能根据送货单上记载的金额确定货物价款，亦不能据此认定田嘉宁尚欠彭进良货款未付，彭进良应对此承担举证不能的法律后果。
综上，彭进良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭进良的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈洪亮
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第43号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人袁丽芬，女，1987年10月8日出生，汉族，文化程度高中，无业，。2013年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月30日刑满释放。2014年11月7日因本案被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人袁丽芬犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人袁丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日早上及晚上22时许，被告人袁丽芬提供毒品及吸毒工具容留梁X庭、冯X强、卢X度三人在其租住的位于恩平市恩城江南中南村委会大北小区139号602房的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月5日零时许，公安民警在上述出租屋将被告人袁丽芬及三名吸毒人员抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺净重8.6克，甲基苯丙胺片剂净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人袁丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢X度、梁X庭、冯X强、黄X亮的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丽芬无视国家法律，容留他人吸食毒品，又非法持有毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人袁丽芬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁丽芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金应当在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺8.6克、甲基苯丙胺片剂1.9克，予以没收并销毁（由恩平市公安局办理销毁手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑丽仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3811号
罪犯龙运福，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）贺刑初字第28号刑事判决，以被告人龙运福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙运福不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）桂刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第310号刑事裁定，将罪犯龙运福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7494号刑事裁定，对罪犯龙运福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第655号刑事裁定，对罪犯龙运福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年3月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第795号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙运福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙运福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙运福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分111.48分；获2013年度“劳动能手”；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙运福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙运福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙运福减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2411号
罪犯谭礼华。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）南地刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谭礼华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈桂萍经济损失人民币20480元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）桂刑复字第267号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年9月12日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯谭礼华曾于2011年8月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2025年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯谭礼华减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭礼华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱优秀学员。自2011年5月起至2015年8月止累计获奖励分91.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭礼华在服刑期间，2012年6月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭礼华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人陈桂萍经济损失人民币20480元不变（刑期至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初179号
原告赵继平。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
被告长沙市瑞宜数图通讯设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天地公寓5号栋1808房。
原告赵继平诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、长沙市瑞宜数图通讯设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告赵继平于2016年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、长沙市瑞宜数图通讯设备有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告赵继平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告赵继平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵继平负担（已交纳）。
审判长 刘炫孜
审判员 宋 堃
审判员 穆 颖
二〇一六年五月十日
书记员 刘海璇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1032号
申请执行人叶伦，男，1983年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。。
被执行人敬文康，男，1980年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人马晨琨，女，1987年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人叶伦与被执行人敬文康、马晨琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）锦江民初字第1830号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶伦于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人敬文康、马晨琨送达了执行通知书，责令被执行人敬文康、马晨琨按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人敬文康、马晨琨未履行支付义务。执行中查明，被执行人敬文康、马晨琨的房屋被本院另案查封，现正处置过程中，本案等待参与分配。本院确认申请执行人叶伦有债权，即被执行人敬文康、马晨琨应支付购房首付款530000元、购房定金40000元、案件受理费4800元及利息未受偿。申请执行人叶伦于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人叶伦申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人叶伦有债权，即被执行人敬文康、马晨琨应支付购房首付款530000元、购房定金40000元、案件受理费4800元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）锦江民初字第1830号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十一月六日
书记员 冯雅康
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初707号
原告：马华祥，农民。
被告：占德明，居民。
原告马华祥与被告占德明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马华祥到庭参加诉讼，被告占德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马华祥诉称：要求被告立即支付工资款20000元。
占德明未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告将其承建的芜湖繁昌工业园鸿濡中小企业创业园有限公司5号厂房的彩钢瓦安装工程转包给原告，2014年4月20日工程安装结束。2015年2月17日（农历2014年腊月二十九），经结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到马师傅繁昌工地贰万元整，正月十七后付清。”但被告至今未能将上述欠款给付原告。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款20000元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款20000元，有欠据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占德明于判决生效后十日内给付原告马华祥工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告占德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓娟
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1808号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0.住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陶景云，男，1981年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王芹彬，女，1974年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：林利，女，1983年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陶景云、王芹彬、林利为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台黄商初字第2330号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陶景云履行生效判决所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币35980.68元及利息、罚息、复息；被执行人王芹彬、林利负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费人民币396元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶景云、王芹彬、林利未向本院申报财产，本院已将被执行人陶景云、王芹彬、林利录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶景云、王芹彬、林利的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人王芹彬在多个银行有存款账户，账户总额为人民币1300元，被执行人林利亦在多个银行有存款，账户总额为人民币10000元，上述银行账户均已由本院依法予以划拨。在依法优先支付本院诉讼费及执行费后，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行本案本次已实现债权人民币10426元。三被执行人目前无其他财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1808号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月二十六日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1808号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王芹彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02330号，依法向被执行人王芹彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王芹彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芹彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芹彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币38509.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1808号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0.住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：陶景云，男，1981年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王芹彬，女，1974年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：林利，女，1983年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陶景云、王芹彬、林利为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台黄商初字第2330号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陶景云履行生效判决所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币35980.68元及利息、罚息、复息；被执行人王芹彬、林利负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费人民币396元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶景云、王芹彬、林利未向本院申报财产，本院已将被执行人陶景云、王芹彬、林利录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶景云、王芹彬、林利的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人王芹彬在多个银行有存款账户，账户总额为人民币1300元，被执行人林利亦在多个银行有存款，账户总额为人民币10000元，上述银行账户均已由本院依法予以划拨。在依法优先支付本院诉讼费及执行费后，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行本案本次已实现债权人民币10426元。三被执行人目前无其他财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1808号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月二十六日代书记员 卢椒江
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执355号
申请执行人田留成，男，1957年3月16日出生，汉族。
申请执行人冉慧柱（曾用名冉会柱），男，1950年4月6日出生，汉族。
二原告委托代理人钟启，河南××律师事务所律师。
被执行人王坡，男，1985年10月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初247号民事判决书，在执行申请人田留成、冉慧柱与被执行人王坡代建合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执355号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李书阁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初383-1号
原告：刘锋，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告：张国克，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍地，河南省新野县，经常居住地，漯河市召陵区。
被告：河南新野纺织股份有限公司。住所地，河南省新野县城关镇书院路**号。
法定代表人：魏学柱，该公司董事长。
原告刘锋诉被告张国克、河南新野纺织股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘锋于2018年6月19日向本院申请撤诉，请求撤回对被告张国克、河南新野纺织股份有限公司的起诉。
经审查，原告刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘锋负担。
审 判 长 李振民
审 判 员 张彦平
人民陪审员 亢国英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4027号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。
负责人：崔胜利，任行长。
委托诉讼代理人：李慧霞，系公司员工。
被告：张小冬，男，1985年1月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赖妮，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告张小冬、赖妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
审判员 燕金钊
二〇一八年八月二十日
书记员 杨山松