江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4421号
原告：裴仁剑，男，1997年11月30日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈如勇，男，1969年1月16日生，住盐城市中医院宿舍区。
委托代理人：陈如强（系被告陈如勇之弟），男,1971年12月26日生，住盐城市盐都区。
被告：王丽，女，1973年9月12日生，住盐城市中医院宿舍区。
原告裴仁剑与被告陈如勇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月14日、12月19日公开开庭进行了审理。原告裴仁剑、被告陈如勇的委托代理人陈如强到庭参加诉讼。被告王丽参加了第一次开庭诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴仁剑诉称，2016年4月13日，被告陈如勇向原告借款20万元，其中20万元的组成为2015年1月22日原告妻子朱春燕向被告陈如勇转账10万元、2016年4月11日原告向被告陈如勇转账3万元、2016年4月13日原告向被告陈如勇转账6万元，共计19万元，被告出具了20万元的借条给原告，原告实际交付19万元，内扣1万元作为利息。双方口头约定月息3%，后被告每月还款1万元，其中包含每月利息0.6万元，本金0.4万元，一直还至2017年4月15日共计还款12万元。因被告陈如勇提出每月已归还4000本金，相应利息应予以扣减，故原告将被告陈如勇已还部分中多算1.2万元作为本金。截止2017年5月12日，加上内扣的1万元，被告陈如勇共计还款13万元，其中本金6.4万元，利息6.6万元。剩余本金13.6万元及近几个月利息共计14万元，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：被告归还原告借款本金人民币14万元。
被告陈如勇辩称，被告跟原告的借款情况属实，20万元借款其中10万元是2015年1月22日的借款，剩余仅收到原告转账的9万元，共计19万元。被告陈如勇向原告归还款项情况亦属实，但双方的借条中并没有约定利息。
被告王丽辩称，其已与被告陈如勇登记离婚，被告并不知晓这笔借款，且被告陈如勇借款也没有用于家庭开支。被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告王丽的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月13日，被告陈如勇向原告裴仁剑出具借款借据一份，载明：“兹借到裴仁剑（身份证号码：）电话号码188××××5088，出借款项共计人民币贰拾万元整（￥200000），借款已现金收取。借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款人陈如勇（身份证号码：），电话号码158××××9777。借款人：陈如勇，证明人：朱文友。”2015年1月22日，朱春燕向被告陈如勇尾号为718的中国农业银行账户转入10万元。2016年4月11日，原告裴仁剑向被告陈如勇尾号为718的中国农业银行账户转入两笔共计3万元。2016年4月13日，原告裴仁剑向被告陈如勇尾号为718的中国农业银行账户转入两笔共计6万元。2016年5月16日、2016年6月15日、2016年7月20日、2016年8月17日、2016年9月14日、2016年10月17日、2016年11月17日、2016年12月16日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日，被告陈如勇向朱春燕尾号为413的中国农业银行账户分别转入12笔1万元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明：朱春燕与原告裴仁剑系夫妻关系。被告陈如勇、王丽原系夫妻关系，于2017年3月27日登记离婚。原告向本院提交被告于2015年1月至2016年3月期间每月向其支付利息3000元的明细、2016年4月12日被告陈如勇与原告的短信记录以及2016年5月13日至2017年4月21日双方资金往来明细，用以证明双方约定借款月息3%，且2016年4月13日的借款双方约定每月归还1万元，其中归还本金4000元，利息6000元。被告认可了双方之间的账目往来，但提出借据上并未标注利息。
本案审理中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求保全被告陈如勇、王丽价值14万元的财产。本院于2017年8月14日作出裁定，裁定冻结被保全人陈如勇、王丽金融机构的存款14万元或查封、扣押其等额财产。
上述事实，有借款借据一份、借款明细表两份、短信记录一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、江苏银行银行卡交易明细清单一份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告陈如勇向原告借款，有其出具的借条为证，本院依据查明的事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。原、被告双方均称实际借款数额为19万元，其中10万元为2015年1月22日借款10万元，余款9万元为2016年4月12日、13日四笔转账，故本院认定原、被告双方借款本金数额为19万元。（二）关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借据中虽未明确写明利息标准，但原告提交的双方之前的所有的资金往来及双方关于借款、还款约定的短信记录，证明双方约定借款月利率3%，每月归还的1万元中归还本金4000元、利息6000元。本案借据中被告认可其中10万元为2015年1月22日款，且亦认可双方的资金往来，被告从2015年1月至2016年3月每月向原告支付3000元，后双方的短信记录中有载明被告称多付利息，故本院对原告称双方约定月利率3%计算利息予以认定。被告辩称：双方之间的资金往来均属实，但借条中并没有写明利息，对此，原告提交了往来明细、信息记录予以证实，可证实双方约定了利息，故本院对此辩称不予采信。（三）关于还款的问题。原、被告均陈述借款后被告共计向原告支付共计16万元，其中有4万元系被告向原告临时借用后又归还，原告提交了转账明细，被告亦予以认可，故本案中被告向原告支付款项共计12万元。以19万元为本金，按照月利率3%标准计算，第一笔支付的1万元中借款利息应为5700元，本金为4300元；以185700元为本金，按照月利率3%标准计算，第二笔支付的1万元中借款利息应为5571元，本金为4429元。以此类推剩余本金应为128974元，故被告目前差欠原告的借款本金应为128974元。（四）关于夫妻共同债务的问题。关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈如勇、王丽原系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王丽虽称：该笔债务其并不知晓，与其无关，但并未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。故原告要求被告王丽共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告陈如勇、王丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告裴仁剑借款本金128974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全申请费1220元，合计4320元，由原告裴仁剑负担276元，被告陈如勇、王丽负担4044元（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周清郁
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。