浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初82号
原告：宁波大榭开发区宏大物流有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区西岙农贸市场朝西12室，统一社会信用代码：91330201772308291G（1/1）。
法定代表人：吴樟香，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周丽萍、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐进成，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R（1/1）。
主要负责人：刘国常，系公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：高，河南京港律师事务所律师。
原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司诉被告刘忠华、永城市天成运输有限公司、永城市康峰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司自愿申请撤回对被告刘忠华、永城市天成运输有限公司、永城市康峰运输有限公司的起诉，本院依法予以准许；原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司同时申请追加徐进成为被告，本院依法予以准许，并通知被告徐进成到庭参加诉讼。被告人寿商丘支公司申请对原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车和浙Ｂ×××××号重型普通半挂车因2015年10月30日发生交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，本院依法予以准许，并依司法鉴定程序移送鉴定，后因被告人寿商丘支公司未在规定时间内交纳鉴定费退回鉴定。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司的委托诉讼代理人周丽萍，被告徐进成、被告人寿商丘支公司的委托诉讼代理人高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿商丘支公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，在商业险内赔偿原告损失51437元，超过保险范围不足部分由被告刘忠华、永城市天成运输有限公司、永城市康峰运输有限公司承担，合计53437元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告人寿商丘支公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，在商业险内赔偿原告损失51437元，超过保险范围不足部分由被告徐进成承担，合计53437元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日，刘忠华驾驶永城市天成运输有限公司所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和永城市康峰运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型平板半挂车，从嘉兴驶往余姚，次日00时48分，途经G15W常台高速公路往台州方向172公里+200米处时，尾随碰撞因故障停于同车道内夏放云驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号乘车人当场死亡，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号驾驶人刘忠华和下车检修车辆的夏放云两人不同程度受伤，两车、货物及路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队出具浙公高绍三认字（2015）第30006号道路交通事故认定书，认定刘忠华和原告车辆驾驶员夏放云各负事故同等责任。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车的实际所有人为被告徐进成，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿商丘支公司投有交强险和商业险。
被告人寿商丘支公司辩称：在原告提交的证据真实合法的情况下，被告愿意承担赔偿责任，但被告不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告徐进成辩称：没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。
2.机动车行驶证复印件二份，证明原告主体资格。
3.机动车保险车辆损失情况确认书、评估报告书各一份，宁波公路汽车修造有限公司发票二份，证明原告为修理浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车支出修理费10000元，为修理浙Ｂ×××××号重型普通半挂车支出修理费58810元，共计支出修理费68810元。
4.嘉兴市南湖区风行道路清障救援站发票、嘉兴市全顺汽车维修有限公司发票各一份，证明原告因本次交通事故支出施救费等费用合计19200元的事实。
5.浙江省政府非税收入统一票据一份、公路路产损坏赔（补）偿清单二份，证明原告因本次交通事故已赔付路产损失16864元的事实。
上述证据经出示，被告人寿商丘支公司质证如下：证据1，真实性无异议，驾驶员刘忠华驾驶超载车辆时发生了本次交通事故，故根据保险合同约定，在双方各负同等责任的情况下需扣除10%的免赔率。证据2，系复印件，被告不予认可，要求原告提交车辆驾驶员刘忠华的驾驶证原件。证据3，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失确认书系该车保险公司认定，与被告无关，也没有告知被告，不应对该10000元修理费予以支持；即使支持该10000元修理费，原告亦应提供该车保险公司尚未理赔的确认信息，否则被告不予赔偿。浙Ｂ×××××号重型普通半挂车的评估报告书系原告单方委托，其评估所参照的标准没有事实和法律依据，缺乏客观真实性，且该评估报告书的评估金额过高，被告对此不予认定，要求进行重新评估。证据4，真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为发票中所列项目及摘要均应纳入施救费范畴，但综合所有费用，其花费过高，具体由法院酌定。证据5，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确未将路产损失纳入财产损失的范围，故该路产损失与本次车辆损失没有任何关系，被告不予承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的该项诉请费用。被告徐进成质证表示没有意见。
本案证据经质证，本院作如下认证：证据1、2，本院对其真实性予以认定。证据3，本院依被告人寿商丘支公司的申请，按司法鉴定程序对浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车和浙Ｂ×××××号重型普通半挂车因2015年10月30日发生交通事故造成的车辆损失移送鉴定，但被告人寿商丘支公司未在规定时间内交纳鉴定费，故本院对该机动车保险车辆损失情况确认书、评估报告书及宁波公路汽车修造有限公司发票的三性予以认定。证据4，本院对其真实性予以认定，可以证明浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故产生施救费共计19200元。证据5，本院对其真实性予以认定，可以证明浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车因本次交通事故造成路产损失16864元。
经审理查明，2015年10月29日，刘忠华驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车，从嘉兴驶往余姚，次日00时48分，途经G15W常台高速公路往台州方向172公里+200米处时，尾随碰撞因故障停于同车道内由夏放云驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号乘车人梅申申当场死亡，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号驾驶人刘忠华和下车检修车辆的夏放云两人不同程度受伤，两车、货物及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，刘忠华、夏放云各负本起事故的同等责任。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为10000元，产生施救费19200元；浙Ｂ×××××号重型普通半挂车的车辆损失为58810元；浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车产生路产损失16864元，以上共计104874元。
另查明，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车系原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司所有。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际系被告徐进成所有，在被告人寿商丘支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。豫Ｎ×××××号重型平板半挂车实际系被告徐进成所有，但未投有交强险及商业第三者责任险。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所涉商业第三者责任险已在另案中赔偿45950.55元，尚余954049.45元限额尚未使用。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权，造成公民财产损失的，应承担相应的民事责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，刘忠华、夏放云各负本起事故的同等责任，原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司的损失应当由被告人寿商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，根据原、被告所负责任比例进行分担，结合原、被告系机动车与机动车之间发生的交通事故及被告徐进成系实际车主的事实，应由被告徐进成承担50%，原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司自负50%。因被告徐进成所有的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人寿商丘支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司各项损失合计人民币2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司各项损失合计人民币51437元，合计53437元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宁波大榭开发区宏大物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告徐进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1136元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年七月六日
书 记 员 田玫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……