wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22130号
原告张×（智力残疾），男，1982年12月12日出生。
法定代理人王玉文（张×之母）。
委托代理人仝超，北京方亚律师事务所律师。
被告韩×，女，1975年6月23日出生，职业及住址不详。
原告张×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×法定代理人王玉文及委托代理人仝超到庭参加了诉讼，被告韩×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×法定代理人王玉文诉称，2008年3月，张×与韩×经人介绍相识，并于2008年4月17日登记结婚。由于婚后了解太少，婚后才知道韩×曾经结婚生子。韩×在2008年6月希望把自己的孩子从老家带过来，受到张×的反对。2008年7月19日，韩×离开张×住处，至今音信全无，下落不明。韩×的行为构成了对张×的伤害，并在事实上背叛了婚姻，双方没有了婚姻生活，也没有了婚姻感情。现诉至法院，要求与韩×离婚。
被告韩×未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月，张×与韩×经人介绍相识，2008年4月17日，双方登记结婚，张×系初婚，韩×系再婚，婚后双方未生育子女。2008年7月19日，韩×离家出走，至今无音信。另查，张×与韩×无夫妻共同财产，亦无债权债务。在本案审理过程中，韩×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有张×陈述、结婚证、北京市公安局海淀分局农大派出所证明、农业大学社区居民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张×与韩×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，韩×婚后不久即离家出走，至今无音信，从而导致夫妻感情破裂，此种夫妻关系若勉强维持下去，对双方均无益处，故本院对于张×离婚之诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张×与韩×离婚。
案件受理费一百五十元，由张×负担七十五元，已交纳；由韩×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5750号
原告：孙玉贵，男，1975年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周成国，男，1978年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙玉贵诉被告周成国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉贵到庭参加诉讼，被告周成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资21500元。事实和理由：2009年-2017年期间，被告雇佣原告作保安工作，截止2017年6月份，经双方结算，被告欠原告工资款23500元，由被告于2017年7月19日向原告出具欠条一张，约定于2017年8月付清。后被告仅给付2000元，余款21500元原告多次催要未果。
被告周成国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事保安工作，被告于2017年7月19日向原告出具欠条一张，结欠原告劳务报酬23500元。后被告仅给付原告2000元，尚欠21500元未付。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬21500元，事实清楚，原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周成国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉贵劳务报酬21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告周成国负担177.5元，由原告孙玉贵负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费388元。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2622号
原告詹阳仙，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴、杨君锋，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告陈长春，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告詹阳仙与被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹阳仙的委托代理人黄俊兴、杨君锋到庭参加诉讼。被告陈长春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹阳仙诉称，被告陈长春因资金周转需要于2015年1月5日，向其借款人民币3万元（以下货币均指人民币），并向原告出具了借条1份。后经原告多次催讨，被告陈长春拒不偿还借款，现请求判令被告陈长春偿还借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止。
被告陈长春未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告詹阳仙在本院指定的举证期限内提供借条1份。欲证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陈长春在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈长春因经营生意需要资金周转，于2015年1月5日向原告詹阳仙借款3万元，并向原告出具借条1份，未约定还款利率和期限。后经原告多次催讨，被告陈长春拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告陈长春偿还借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈长春向原告詹阳仙借款3万元，有被告陈长春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告陈长春归还该借款3万元，双方未约定借款利率和期限，现原告詹阳仙要求被告陈长春归还借款3万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，低于法律规定支付资金占用期间年利率6%的利息，应予支持。被告陈长春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈长春应在本判决生效之日起五日内偿还给原告詹阳仙借款三万元，并自二○一六年五月二十四日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第66号
原告多吉他，男，藏族，农民。
委托代理人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告多吉他诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告多吉他及其委托代理人周玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多吉他及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告多吉他提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告多吉他及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告多吉他及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告多吉他的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告多吉他承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛长青
代理审判员 仁青措
人民陪审员 才旦加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张清栋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1522号
原告：童某，女，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王维嘉，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告童某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。
童某诉称，我与陆某原系夫妻关系，后因陆某触犯重婚罪并与案外人陈某育有一子，致使双方感情破裂，于2016年3月28日经法院判决离婚，但该判决对本案案涉公司股权并未一并处理。安徽中兴墙纸有限公司于2007年10月8日成立，陆某系出资人，占股60%，案涉公司出资设立的时间系我们婚姻关系存续期间，陆某名下的案涉公司股权系我们的共同财产。经浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第345号判决，陆某构成重婚罪，自2011年开始，其与陈某在位于安徽省青阳县的安徽中兴墙纸有限公司内，公开以夫妻名义共同生活，期间，以夫妻共同财产供养陈某及私生子接近十年之久，且对我及其女儿不管不问。陆某的行为严重违反了《婚姻法》所规定的互相忠实，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务，对我的精神及物质都造成了巨大损害。
考虑到上述种种事实，陆某作为严重过错一方，在分割案涉公司股权时应当少分财产。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的如下诉讼请求：1、判决对登记在陆某名下的安徽中兴墙纸有限公司的60%股权依法分割，考虑陆某严重过错，请求按照8比2比例进行分割（即我分得48%，陆某分得12%）；2、判令陆某承担本案诉讼费。
陆某在提交答辩状期间，对管辖权异议提出异议认为，安徽省青阳县人民法院对本案无管辖权，此案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：一、本案为离婚后财产纠纷，是因双方针对在（2015）东民初字第197号离婚案件中未一并分割处理的部分夫妻共同财产进行离婚后分配引起的纠纷，不是独立的不动产权属等之争，在适用管辖原则上应适用“原告就被告”的一般管辖原则。我现住址在浙江省东阳市某镇，在青阳县经营的安徽中兴墙纸有限公司于2013年2月20日因我涉嫌犯重婚罪被刑拘后就一直处于歇业状态，所以童某在青阳法院起诉时填写的我的住址纯属虚构欺骗。二、我与童某离婚后的主要财产均在东阳市，且东阳市人民法院已在处理，四家企业的财产均处委托鉴定之中，从节约司法资源和有利于纠纷解决角度出发，该案也应移送东阳市人民法院合并审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖（公民的住所地是指公民的户籍所在地）；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖（公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）。本案童某与陆某均系浙江人，童某向本院起诉时提供了由青阳县某派出所出具的实有居住证明一份，证明陆某的实有居住地址是青阳县工业园区双溪路安徽中兴墙纸有限公司内。陆某在答辩期内提出管辖权异议并提供了相应证据，证明其经常居住地在浙江省东阳市某镇，上述事实有东阳市某镇某村民委员会出具的证明、浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11108号民事裁定书查明的事实可以证实，另本案起诉之时童某作为原告向东阳市人民法院提起分割其与陆某其他财产的案件〔（2018）浙0783民初10362号〕中，其提供的被告陆某地址是“东阳市某镇”，与本案起诉时提供的地址“青阳县工业园区双溪路安徽中兴墙纸有限公司”相矛盾。故本院经审查认为，陆某的户籍地为浙江省东阳市某镇，现也实际居住在该处。所以，本院对本案没有管辖权，本案依法应由陆某户籍所在地法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
陆某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一八年九月五日
书记员 徐 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4347号
原告:伍祥玉，女，1965年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:张跃军，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:吴兆朴，女，1973年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:孙秀梅，女，1964年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告伍祥玉诉被告张跃军、吴兆朴、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告伍祥玉的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告张跃军、吴兆朴、孙秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祥玉向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年12月19日，被告张跃军经被告孙秀梅介绍向原告借款20000元，并出具借条一张，被告�秀梅作为共同借款人在借条上签字。上述借款发生于被告张跃军与被告吴兆朴婚姻关系存续期间，且用于家庭生活开支，被告吴兆朴应当承担共同还款责任。
被告张跃军、吴兆朴、孙秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告张跃军、孙秀梅向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整￥20000.00，经手人：张跃军孙秀梅2013年12月19日”。庭审中，原告自认被告已支付600元。
另查明：被告张跃军与被告吴兆朴于2014年12月16日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告伍祥玉与被告张跃军、孙秀梅之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告张跃军、孙秀梅未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故本案借款应视为无息借款，原告自认被告已支付的600元应抵充借款本金。
关于被告吴兆朴是否应当承担共同还款责任，根据原告提供的结婚登记审查处理表，被告张跃军与被告吴兆朴于2014年12月16日登记结婚，而本案借款发生于2013年12月19日，即本案借款发生于被告张跃军与被告吴兆朴结婚登记前，故不能认定本案借款系被告张跃军与被告吴兆朴的夫妻共同债务，对原告要求被告吴兆朴承担共同还款的责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张跃军、孙秀梅、吴兆朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃军、孙秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍祥玉支付借款19400元及利息（以19400元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告伍祥玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张跃军、孙秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 仲 宇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 周业武
附录法律�文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1220号
原告海根，男，1983年10月10日生，回族，农民。
被告海朋，男，1980年4月14日生，回族，农民。
被告李志云，女，1982年5月18日生，回族，农民。
被告海磊，男，1978年1月25日生，回族，农民。
被告郭彦苹，女，1975年9月20日生，回族，农民。
四被告委托代理人刘树磊，河南黄池律师事务所律师。
原告海根与被告海朋等人生命健康权纠纷一案，原告海根于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告海朋等人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海根、被告海朋、海磊、四被告委托代理人刘树磊到庭参加了诉讼。被告李志云、郭彦苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海根诉称，2014年5月12日我去封丘县人民医院给住院的父亲送饭时，在县医院院内，四被告无故不分青红皂白对我进行殴打，致使我受伤。在县人民医院住院16天，花费医疗费4606.17元。四被告将我打伤，后经派出所处理2015年5月13日结案。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令四被告连带赔偿我医疗费、护理费、营养费、误工费、生活费共计7005.5元。
被告海朋等人辩称，1、该案超过诉讼时效。原告海根伤情明显，应当从伤情确认之日即2014年5月12日开始计算一年的诉讼时效。2、原告要求数额过高，在合理范围内有证据证明的损失我方愿意承担。3、原告存在过错。本案是因原告殴打四被告的母亲引起的，按照相关规定应当减轻或免除被告的责任。
归纳本案的争议焦点为：1、该案是否超诉讼时效。2、原告海根的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告海根向本院提交的证据材料有：1、封丘县人民医院的诊断书、住院证、出院证、病例、日用费清单、费用汇总单、住院收费票据、门诊票据各一份。以证明原告2014年5月12日入院，2014年5月27日出院，诊断为脑震荡、头皮血肿、胸部外伤、左肘外伤、双膝关节外伤，花费医疗费4142.67元、门诊费463.5元。2、封丘县公安局封公（城镇）行罚决字（2014）0656、0657、（2015）009、0062号行政处罚决定书各一份，内容为：2014年5月12日14时30分，在封丘县人民医院后院门口处，海根因家族纠纷与海磊、海朋发生纠纷，后海根夫妻二人被海磊、海朋、李志云、郭彦苹四人殴打，海磊、海朋将海根打倒在地，后经法医鉴定，海根所受损伤达不到轻微伤，派出所对海朋等四人分别进行了行政拘留和罚款。
被告海朋等人向本院提交的证据材料有：封丘县公安局封公（陈桥）行罚决字（2014）0395号行政处罚决定书一份，内容为2014年5月12日8时44分许，在封丘县陈桥镇时寺村，村民海根和同村李付朵因宅基发生纠纷，引起争吵，在争吵过程中海根用拳头照李付朵头部捶了数拳，派出所对海根处罚伍佰元。
本院依职权调取的证据材料有：封丘县公安局城关镇派出所对（2014）0656、0657、（2015）009、0062号行政处罚决定书的送达回证四份，内容为：派出所对海根的送达日期均为2015年5月13日。
原告海根对被告海朋等人提交的证据有异议，认为其没有殴打李付朵、也没有被处罚、也不知道这个处罚决定书。对本院依职权调取的证据，没有异议。
被告海朋等人对原告海根提交的四份处罚决定书无异议。对诊断证明、出院证、住院清单也无异议。对于日用费清单、病例认为是复印件，应提供原件。收费发票应加盖发票专用章，而非住院部的章，汇总单结算日是2014年5月27日，而制表日期却是2014年11月25日。对于门诊费用463.5元，认为只有门诊票，没有病例，而且2014年5月27日已经出院了。对本院依职权调取的证据，被告表示不清楚。
本院确认原告海根的证据1、2，相互印证，具有客观真实性，和本院依职权调取的证据，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告海朋等人的证据，没有原告海根的签收，是否生效无法证明，为无效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月12日14时30分，在封丘县人民医院后院门口处，海根因家族纠纷与海磊、海朋发生纠纷，后海根夫妻二人被海磊、海朋、李志云、郭彦苹四人殴打，海磊、海朋将海根打倒在地，后经法医鉴定，海根所受损伤达不到轻微伤，封丘县公安局城关镇派出所对海朋等四人分别进行了行政拘留和罚款。该四份行政处罚决定书于2015年5月13日送达给原告海根。事发当天原告海根入住封丘县人民医院，诊断为脑震荡、头皮血肿、胸部外伤、左肘外伤、双膝关节外伤，花费医疗费4142.67元、门诊费463.5元。2014年5月27日出院。2016年4月19日原告海根向本院提起诉讼，请求依法判令四被告连带赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费共计7005.5元。另查明2015年河南省农村居民人均年纯收入10853元。
本院认为，诉讼时效期间是从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。公安机关对被告海朋等四人的行政处罚决定书是2015年5月13日向原告海根送达的，此时原告海根才知道谁侵犯了其权利，因此原告2016年4月19日提起民事诉讼，没有超出身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的期间。因家族纠纷被告海朋等人与原告海根发生纠纷，被告将原告打伤，有被告签收的派出所处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。因此被告海朋等人的侵权行为给原告造成的损失，应当由被告承担。医疗费4606.17元、误工费为475.75元（10853÷365×16）、住院伙食补助费为240元（15×16）、营养费为240元（15×16），以上共计5562元，由被告海朋等人承担。从医院的诊断证明看，结合原告的伤情，不存在护理问题。此项主张，本院不予支持。原告其他各项过高要求部分，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告海朋等人辩称原告海根殴打其母亲李付朵是起因，应当减轻责任，本院认为可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海朋、李志云、海磊、郭彦苹于本判决生效后十日内赔偿原告海根医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5562元。
二、驳回原告海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海朋等人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 杨录亭
人民陪审员 齐彦江
二〇一六年十月九日
书 记 员 张家欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1281号
原告：陈善福，男，1968年8月14日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：王兴照，男，1981年12月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告陈善福与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈善福到庭参加诉讼。被告王兴照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资8000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年上半年，原告陈善福在被告王兴照承包的安徽阜阳碧桂园工地做工。2017年4月10日双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告出具欠条一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。
被告王兴照未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告陈善福在被告王兴照承包的安徽阜阳碧桂园工地做工。2017年4月10日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠陈善福阜阳碧桂园综合楼板房装修人工费捌仟圆整（￥80000）”。2018年2月24日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈善福与被告王兴照之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付工资。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴照于本判决生效之日起十日内给付原告陈善福工资人民币8000元及利息（利息以8000元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴照负担（此款原告已预交，被告王兴照于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈 冘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7814号
原告:沭阳县永成木制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场桎庄工业区（沭赵路东侧）。
法定代表人:周学文，该公司厂长。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:刘继兵，男，1978年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县永成木制品厂诉被告刘继兵买卖合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理。原告沭阳县永成木制品厂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县永成木制品厂撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告沭阳县永成木制品厂负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 吴霞娟
人民陪审员 郁 军
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐俊亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7793号
原告：周桃芹，女，1995年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住上海市浦东新区。
被告：杜颖风，男，1990年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周桃芹诉被告杜颖风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桃芹到庭参加诉讼，被告杜颖风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桃芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元及利息1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款30000元，约定2018年4月20日归还，但被告仅还5000元，余款至今没还。
被告杜颖风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款计30000元，并于2018年3月27日向原告出具了落款日期为2018年3月3日的借条一张，约定月利息为5000元，利息按月支付，还款时间为2018年4月20日前，案外人杜友三作为担保人在借条上签名。后被告归还了原告借款本金5000元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告尚欠原告借款25000元事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，双方约定的利息标准过高，应以年利率24%为限，原告现仅主张利息1000元并未超出法律规定的标准，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜颖风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桃芹归还借款本金25000元及利息1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告杜颖风负担241元，由原告周桃芹负担47元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10966号
原告：张华奎，男，1974年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：曹磊，男，1966年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张华奎诉被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张华奎负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年七月十六日
书记员 沙 莎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3473号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：于海燕，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告于海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告于海燕给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告于海燕于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3119号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：吴来发，男，1956年11月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：杨辉，男，1963年8月30日出生，汉族，住池州市。
原告蒋玉芬与被告吴来发、杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬、被告杨辉到庭参加诉讼，被告吴来发无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告吴来发立即向原告偿还购车款12000元及利息（自2016年6月29日起按年利率24%计算至还清之日止，截止2018年5月4日利息7800元）；2、被告杨辉对上述购车款本息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2016年6月29日，被告吴来发向原告蒋玉芬购买一辆比亚迪轿车（型号QC）7200E3，发动机号209025719，车价4万元，车辆登记在被告杨辉名下并由被告杨辉担保，在9月份被告杨辉归还了2.8万元，余款1.2万元按三分利息计算未归还。然原告向两被告讨要，两被告未依约归还购车款，经原告多次追讨无果。故诉至法院，请求判如所愿。
被告吴来发无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料或是书面答辩状。
被告杨辉辩称：原告说的是事实，现在还欠12000元。吴来发让我担保是因为我在其公司上班，公司地址在和泰小区，担保日期是2016年6月29日，我是公司司机，吴来发说原告需要担保，所以才让我担保的，剩下的余款12000元我以为吴来发已经还给原告了。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，吴来发向蒋玉芬出具借条一张，注明今向蒋玉芬借款人民币40000元，月息3分，由杨辉作为担保人在该借条上签字。同日，吴来发、杨辉还向蒋玉芬出具承诺书一份，注明杨辉自愿将轿车一辆为前述债务设定抵押。后吴来发还款28000元，余款12000至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年6月29日吴来发向蒋玉芬出具借条一张，注明欠款40000元，但至今仅偿还了28000元，余款12000至今未还，现蒋玉芬要求吴来发立即支付尚欠款项及逾期利息，本院对其合理诉求予以支持。被告杨辉作为担保人在该借条上签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告吴来发无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴来发于本判决生效之日起十日内向原告蒋玉芬偿还欠款12000元及利息（自2016年6月29日起年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、被告杨辉对被告吴来发上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告吴来发、杨辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费295元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱学文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7757号
原告：叶春林，男，1970年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1992年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李闯，男，1996年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：童长华，男，1983年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
原告叶春林诉被告李超、李闯、童长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春林的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告李超、李闯、童长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春林向本院提出诉讼请求：判令被告李超归还原告借款20000元及利息（自2017年12月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；被告李闯、童长华承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月10日被告李超向原告借款20000元，约定借期90天，2017年12月10日还清，利息为每月600元，由被告李闯、童长华提供担保。原告多次催要未果。
被告李超、李闯、童长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李超于2017年9月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，月借期90天，2017年12月10日还清，利息为每月600元，由被告李闯、童长华提供担保，约定担保人为借款本息及实现债权的各项费用承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，双方并约定了其他违约责任。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李超之间形成借贷关系,与被告李闯、童长华之间形成保证关系。被告李超向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，根据双方约定，原告现要求被告李超归还借款20000元并自2017年12月11日起按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李闯、童长华为涉案借款提供连带责任保证，被告李闯、童长华应按约对被告李超的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶春林归还借款本金20000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李闯、童长华对被告李超的上述债务承担连带清偿责任；被告李闯、童长华承担保证责任后，有权向被告李超追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李超、李闯、童长华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2452号
原告：景步国，男，1971年11月14日出生，户籍所在地海安县。现住海安县；
被告：王小平，女，1973年11月16日出生，住海安县。
原告景步国与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告景步国于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景步国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景步国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景步国负担。
代理审判员 王林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 顾进
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2735号
原告：王平，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：万魁，男，1987年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王婷，女，1986年9月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。
委托代理人：杨荣佩，安徽兴才律师事务所律师。
原告王平诉被告刘勇、万魁、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪、被告刘勇、被告万魁、被告王婷委托代理人付明友和杨荣佩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王平诉称：被告刘勇和万魁系朋友关系，被告万魁和被告王婷系夫妻关系。2017年1月25日被告刘勇和万魁在原告处借款45000元，该款原告多次向三被告催要未果。现请求判令三被告立即清偿原告借款本金45000元及利息（利息从2017年1月25日计至2017年7月2日止，按月利率2%计算为15690元，此后利息顺延计算至三被告清偿之日止），三被告承担本案诉讼费用。
刘勇、万魁辩称：借款时出具的借条是45000元，实际只拿到3800元借款。
王婷辩称：刘勇、万魁向原告借款，王婷不知情，该借款明显不属于王婷和万魁家庭生活所需，也不是王婷和万魁夫妻共同生活生产经营债务，故依法应认定为个人债务，请求依法驳回原告对被告王婷的诉讼请求。
经审理查明：被告刘勇和万魁系朋友关系，被告万魁和被告王婷系夫妻关系。2017年1月25日，被告刘勇和万魁共同向原告立据借款45000元。该借据上注明“按中国人民银行贷款利息4倍计算，直到还清”。后因借款本息一直未归还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条、结婚证等证据，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘勇和万魁共同向原告立据借款，被告刘勇和万魁应当在原告催要后及时归还全部借款本息，被告刘勇和万魁一直未归还，应承担相应的民事责任。被告刘勇和万魁辩称借款时只收到3800元，被告刘勇和万魁未提举证据予以证明，对此本院不予采信。借据上注明利息按银行贷款利息4倍计算，本院在年利率24%内予以支持。因原告未提举证据证明，本案借款系用于被告万魁和被告王婷夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款系三被告共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、万魁于本判决生效后十日内归还原告王平借款本金45000元及利息（利息从2017年1月25日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计算，并以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告刘勇、万魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年九月五日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2709号
原告：孙道平，男，1972年2月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告孙道平与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道平及其委托诉讼代理人汪跃进、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告稻款人民币15350元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系种田农民，被告系承包农田耕种并收购稻谷的生意人，2013年被告收购原告种植的稻谷共计人民币15350元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多方催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李洋辩称，对事实和出具欠条无异议，在2013年被告代表公司与原告签订合同加盖公章，本人经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，本人签字属于职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李洋向原告孙道平出具欠条一份，注明今欠孙道平稻款人民币15350元。但至今被告李洋分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月3日被告李洋向原告孙道平出具欠条一张，注明欠稻款15350元，但被告李洋至今分文未付，现原告孙道平要求被告李洋支付尚欠货款及逾期利息，本院均予以支持。被告李洋辩称对事实和出具欠条无异议，但在2013年原告代表公司与被告签订合同加盖公章，被告经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，被告签字属于职务行为，本院认为被告李洋未提供加盖公司印章的合同，欠条亦未盖有公司印章，不能证明该行为系职务行为，故被告李洋的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告孙道平偿还稻款15350元及利息（自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月十四日
书记员 宋霂清
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1368号
原告：李ｘｘ。
委托诉讼代理人：张辉，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。
被告：吴ｘｘ。
原告李ｘｘ诉被告吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭审理。原告李ｘｘ到庭参加诉讼，被告吴ｘｘ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李ｘｘ向本院提出诉请：1.吴ｘｘ立即归还李ｘｘ借款人民币85000元；2.吴ｘｘ按银行同期贷款利率向李海丽支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费由吴ｘｘ承担。
李ｘｘ于庭审中明确第二项诉讼请求：要求吴ｘｘ支付按照年利率6%计算自2018年3月22日起至实际付清之日止的利息。
事实和理由：2018年1月4日，吴ｘｘ向李ｘｘ借款85000元。此后吴ｘｘ未能归还借款，李ｘｘ多此催要未果后，故诉至法院。
吴ｘｘ未作答辩。
李ｘｘ围绕诉讼请求提交了《借条》、中国农业银行转账凭证等证据，以证明其向吴ｘｘ出借款项85000元，其中75000元以银行转账形式交付吴ｘｘ，剩余10000元以现金形式交付吴ｘｘ。对李ｘｘ提交的上述证据，吴ｘｘ未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，吴ｘｘ向李ｘｘ出具《借条》一张，约定吴ｘｘ向李ｘｘ借款85000元用于资金周转，该《借条》还载明“转账柒万伍，现金壹万”。当日，李ｘｘ通过中国农业银行向吴ｘｘ转账75000元。此后，吴ｘｘ未能按约还款，李ｘｘ故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
通过李ｘｘ提供的《借条》、银行转账记录及其当庭陈述可知，李ｘｘ和吴ｘｘ之间存在85000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴ｘｘ未能归还借款，故李ｘｘ要求吴ｘｘ履行还款义务并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。吴ｘｘ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李ｘｘ归还借款本金85000元及逾期利息（以85000元为本金，按年利率6%计算自2018年3月22日起至借款实际付清之日止）；
本案案件受理费1925元、公告费600元，以上共计2525元（原告已预交），由吴ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王佳艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10275号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J,住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人:毛俊嵘，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所实习律师。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U,住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。
被告：彭波，男，1983年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王成高，男，1970年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
第三人：温州市龙湾安得利托运部，统一社会信用代码91330301845269060Y,住所地浙江省温州经济技术开发区梧桐路68号南车间8号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、彭波、王成高、温州市龙湾安得利托运部追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
审判员 马迪锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒿美婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1462号
原告：泰来县旺盛化肥商店，住所地泰来县。
经营者：赵永辉，男，1971年6月15日出生，住泰来县。
被告：周辉，男，1972年2月27日出生，住泰来县。
原告泰来县旺盛化肥商店与周辉保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵永辉、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县旺盛化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行担保义务立即偿还原告货款30800.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，债务人赵岩经被告担保从原告处赊购价值30800.00元的化肥，约定当年卖粮偿还此款，被告及债务人赵岩共同为原告出具欠据一张。此款到期后经原告多次催要，债务人及被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告履行担保义务立即偿还原告货款30800.00元。
周辉辩称：欠30800.00元是属实，是我给赵岩担保。但赵岩用插秧机和收割机折抵25000.00元化肥款，插秧机原告拉走了，收割机原告现在也没有拉走，被告一直给看管，折抵时间是2017年年末，所以原告说一分没给不属实。剩余欠款数额应该是5000.00元，不是原告陈述的数额。剩余欠款同意给付，但是需要等被告找到赵岩，到秋能够偿还。
本案的争议焦点：1.欠款的数额；2.实物抵付的事实是否成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2017年3月2日，债务人赵岩经被告担保从原告处赊购价值30800.00元的化肥，被告及债务人赵岩共同为原告出具欠据一张，约定当年卖粮后偿还此款，没有约定利息。此款到期后经原告多次催要，债务人及被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告履行担保义务立即偿还原告货款30800.00元。庭审中原告增加诉请，要求被告按照月利率一分给付2018年3月1日以后的利息，并向法庭提交了债务人赵岩和被告共同为原告提供的一张欠据证实买卖事实和担保事实的存在。庭审中被告对买卖事实和担保事实无异议，但辩称已用插秧机和收割机抵顶25000.00元化肥款，插秧机原告已经接收，收割机现在在被告处原告没有接收。原告对抵顶25000.00元化肥款的事实此不予认可，称抵顶事实存在，但与本案30800.00元化肥款无关。被告对其辩解主张未向法庭举证。
本院认为，原告与赵岩、被告间的买卖事实和担保事实，有赵岩和被告共同为原告出具的欠据为凭，且被告对双方的买卖事实和担保事实无异议，故本院认定原告与赵岩、被告间的买卖事实和担保事实成立。被告辩称已用插秧机和收割机抵顶25000.00元化肥款，原告对此予以否认，因被告对此没有提供相关证据证实，且根据插秧机的价格及收割机没有实际交付给原告的事实，故本院对被告的辩解不予采信。因双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉请本院不予支持。因双方对保证方式没有明确约定，故本院认定被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人赵岩追偿。
综上所述，原告要求被告履行担保义务立即偿还原告货款30800.00元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
周辉偿还泰来县旺盛化肥商店欠款30800.00元，此款
于判决生效后十日内履行；周辉在承担保证责任后，有权向债务人赵岩追偿。
二、驳回泰来县旺盛化肥商店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由周辉负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 礼
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1657号
原告：姜冬森，男，1986年10月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：丁桂才，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
原告姜冬森与被告丁桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月13日裁定转为普通程序，并于2018年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。姜冬森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姜冬森撤回起诉处理。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘其香
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转�普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1657号
原告：姜冬森，男，1986年10月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：丁桂才，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
原告姜冬森与被告丁桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘其香
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔馨月
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1657号原告：姜冬森，男，1986年10月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：丁桂才，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。原告姜冬森与被告丁桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月13日裁定转为普通程序，并于2018年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。姜冬森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜冬森撤回起诉处理。审 判 长  杨海平审 判 员  万玉琴人民陪审员  刘其香二〇一八年八月二十二日书 记 员  崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转�普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2001号
原告：王金华，男，1970年10月1日生，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：陈忠琴，女，1969年3月20日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告王金华与被告陈忠琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王金华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金华负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月九日
法官 助理 郭 瑾
书 记 员 沈 冘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2949号
原告:冯夫亮，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:孙振政、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：朱贵考，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐芳，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯夫亮与被告朱贵考、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯夫亮及其委托诉讼代理人王艺憬到庭参加了诉讼，被告朱贵考、徐芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯夫亮向本院提出诉讼请求：2013年初，被告朱贵考、徐芳以经营需要资金周转，向原告借款65000元，为防止借条时间长失去法律效力，2018年2月24日，二被告又重新出具借条。后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱贵考、徐芳均未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告朱贵考、徐芳向原告冯夫亮借款65000元；2018年2月24日，二被告又重新出具借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵考、徐芳向原告冯夫亮借款65000元；事实清楚，证据充分。借款未约定还款时间和利息，原告冯夫亮要求被告自2018年3月19日起，按年利率6%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告冯夫亮要求被告朱贵考、徐芳偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱贵考、徐芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵考、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯夫亮支付借款本金65000元及利息(自2018年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告朱贵考、徐芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年五月八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初865号
原告：蔡正亮，男，汉族，1981年6月16日生，住淮安市淮阴区。
被告：葛和鹏，男，汉族，1978年9月27日生，住淮安市淮阴区。
原告蔡正亮与被告葛和鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡正亮到庭参加诉讼，被告葛和鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年7月25日至本案起诉之日的租赁费，按2000元每月计算；2、被告承担车辆租赁期间所有的违章处罚；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订了车牌号为苏Ｈ×××××的车辆租赁合同，约定租金为2000元每月，租赁期限为30个月，合同签订之日，被告一次性给付原告三个月租金6000元，租赁期间的所有违章由被告承担。自2015年7月起，被告一直不接原告电话，致使租赁车辆处于失控状态。原告经查询，车辆违章罚款为9450元、扣分227分。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告葛和鹏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，原、被告签订租车合同一份，该合同系打印合同，该合同打印部分约定了出租方和承租方的权利义务等，对于承租方所租的车型、车牌号及车况等，双方约定以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准，该合同的下方分别由原、被告签字。另，该合同的上方空白处，原告手写了“租金为贰仟每个月押金500元。自签订合同时一次性支付叁个月租金”，原有合同十一条第三款，原告删去原有“合同有效期为一年”，修改为“双方约定租赁期为三十个月”，出租方下方，原告手写“苏Ｈ×××××”字样。对于上述原告手写部分，无被告葛和鹏签字或捺印确认。
审理中，原告陈述，双方交付车辆时未签订《租赁车辆交接单》，租赁的车辆是原告购买被告的车辆，原告购买被告车辆，再租赁给被告使用。
审理中，原告陈述在车辆租赁同一天，被告另外向原告借款30000元。
另查明，本院原告起诉的“苏Ｈ×××××”车辆原车主系葛和鹏，2015年4月24日，原告以买卖方式取得该车辆所有权。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的租车合同、车辆登记证书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案法律关系为车辆租赁合同关系，应由原告对合同的成立并生效及合同已实际履行承担举证责任。现原告虽提交了车辆租赁合同，但该合同的主要条款“租金标准、租赁物、租赁期限”均为原告手写，而原告未能举证证明该手写部分已得到被告认可，也未提供《租赁车辆交接单》等其他证据证明双方就“租金标准、租赁物、租赁期限”等达成一致性意见，应由原告承担举证不能之法律后果。原告在未进一步举证证明涉案合同成立、生效并实际履行的情况下，要求被告给付租赁并承担违章处罚，缺乏事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡正亮的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告蔡正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谭云云
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18806号
原告：张浩，男，1974年3月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：柴月琴，女，1964年10月10日出生，汉族，连云港市人，住江苏省沭阳县。
被告：赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张浩与被告柴月琴、赵兴春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年1月25日两次公开开庭进行审理，第一次庭审，原告张浩、被告赵兴春到庭参加诉讼，被告柴月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张浩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还担保款12万元及利息（自2016年7月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年9月25日，二被告因生产经营需要，向江苏沭阳农村商业银行贷款18万元，由耿立军、杜建华、张浩担保。到期后，二被告未按约定偿还本息，继而成讼。沭阳县人民法院审理后作出（2014）沭商初字第0995号民事判决，后二被告仍未履行还款义务。2016年8月9日，经协商，原告代为偿还贷款本息12万元。原告与二被告约定担保款12万元自2016年7月14日起按月利率2.5%计算至还清款为止。原告多次索款未果。
被告赵兴春承认原告陈述的上述事实。
被告柴月琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月23日，案外人江苏沭阳农村商业银行与被告赵兴春、原告张浩及案外人耿立军和杜建华共同签订一份最高额个保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2013年9月23日至2015年9月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过18万元的借款提供担保，并对相关事项作出约定。同日，被告柴月琴作为被告赵兴春的妻子，向该行出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。
2013年9月25日，该行向被告赵兴春发放贷款18万元，由被告赵兴春签字出具借据一张。到期后，上述债务人均未按约定还款而成讼。本院审理后于2014年11月25日作出（2014）沭商初字第0995号民事判决，判决：一、赵兴春、柴月琴于该判决发生法律效力之日起五日内向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金180000元及利息7993.09元（计算至2014年10月7日，之后按年利率13.68%的150%计算至实际给付之日止）；二、耿立军、杜建华、张浩对该债务承担连带清偿责任。
因上述债务人未履行还款义务，经贷款行申请，该案进入执行程序，执行案件号为（2015）沭执字第6854号。执行过程中，原告及另一担保人杜建华代为清偿上述债务。2016年8月9日，本院向原告出具（2015）沭执字第6854号结案通知书，载明：张浩已于2016年7月14日履行完毕（2014）沭商初字第0995民事判决书确定的义务，此案已执行完毕，予以结案。
2016年7月14日，被告赵兴春、柴月琴共同向原告出具借条一张，载明金额12万元，月息二分五，约定“工程款下来第一时间还款，一年内还款”，确认上述代偿贷款事实。
原告要求二被告返还上述担保�未果而成讼。
以上事实，由当事人陈述、借条、民事诉状、（2014）沭商初字第0995号民事判决书、沭阳农村商业银行收贷收息凭证、结案通知书等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张浩因案涉贷款承担保证责任，代二被告偿还贷款本息12万元，二被告共同出具借条予以确认，原告向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告出具的借条载明月息二分五，系二被告真实意思表示，具有法律约束力，二被告应当履行合同义务，案涉款项因原告代二被告清偿债务而被占用，性质类似于借款，可参照借款合同的法律规定，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正�审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴春、柴月琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张浩担保款12万元及利息（自2016年7月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其�法律最相类似的规定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4235号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：于波，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告于波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告于波给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告于波于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月二十五日
书记员 高旭良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6061号
本院对原告谢永康与被告韩金勇、姚克兰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1012民初6061号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书落款日期“二〇一六年二月十四日”补正为“二〇一七年二月十四日”。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 月
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初330号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：付万龙，1976年2月28日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：张海波，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：陈晓红，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住通河县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告张海波、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵宇迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10427号
原告：张妍，女，1991年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨文博，男，1992年5月10日出生，汉族，灌云县人，住江苏省沭阳县。
原告张妍诉被告杨文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张妍于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张妍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张妍撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张妍负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 顾方云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4148号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘铁，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘铁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘铁给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，�彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘铁于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕�热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初340号
原告：袁小裕，男，汉族，1989年6月3日生，住淮安市新城区。
被告：吴三军，男，汉族，1979年3月12日生，住淮安市淮阴区。
原告袁小裕与被告吴三军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁小裕到庭参加诉讼，被告吴三军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年初，被告因施工需要，到原告店面购买工具材料31500元，期间付款6500元，余款25000元至今未付，后原告多次要求被告付清工具材料款均未果，请求判决被告立即给付货款。
被告吴三军未作答辩。
经审理查明：2016年9月18日，被告吴三军向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠威达电动工具袁小裕工具款25000元（贰万伍仟元整），2017年元月7日前还清。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条，可证明被告尚欠原告货款25000元，被告依约应履行给付货款的义务，被告未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明货款不存在及货款给付情况，应承担不利后果。故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三军于判决生效后十日内给付原告袁小裕货款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包文兵
审 判 员 谭云云
人民陪审员 于胜国
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初602号
原告:唐飞龙，男，1990年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:杨盛，男，1998年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告唐飞龙诉被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐飞龙到庭参加诉讼，被告杨盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款7000元及利息600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月20日向原告借款7000元，并向原告出具了借据，约定于2017年3月7日前归还借款。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告杨盛未作答辩。
经审理查明：2017年2月20日，被告向原告出具金额为7000元的欠条一张，条据中载明该款于2017年3月7日前还清。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告唐飞龙与被告杨盛之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告杨盛未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告杨盛归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛于本判决发生效力之日起十日内向原告唐飞龙归还借款7000元及利息（以7000元为基数自2017年3月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止，以不超过600元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告杨盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10395号
原告:江苏誉凯实业有限公司,统一社会信用代码91321322066297687N,住所地江苏省沭阳县循环产业园(花木大世界东侧、纬二路南侧、经一路西侧)。
法定代表人：吕本升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：瑞安市飞达包装有限公司，统一社会信用代码913303815644005368,住所地浙江省瑞安市塘下镇前进村。
法定代表人：雷利民，该公司董事长。
原告江苏誉凯实业有限公司与被告瑞安市飞达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江苏誉凯实业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏誉凯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由原告江苏誉凯实业有限公司负担。
审判员 马迪锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒿美婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1632号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。
被告：孙立君，男，1980年6月15日出生，汉族，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告孙立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
审判员 周明智
二〇一八年九月五日
书记员 孙丽佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1632号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：孙立君，男，1980年6月15日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告孙立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审判员  周明智二〇一八年九月五日书记员  孙丽佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3555号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：柳成畔，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告柳成畔供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告柳成畔给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告柳成畔于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初529号
原告：李佳华，男，1986年1月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：俞娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。
原告李佳华与被告俞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳华到庭参加诉讼，被告俞娟经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币31950元整；2、判令被告支付自2017年11月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告俞娟以资金周转为由，向原告借款人民币40000元整，出具借条一份，约定借款分两期两月内还清，每期还款本金2650元，利息为月息三分，GPS初装费1200元，GPS流量费每月250元，车辆评估费300元，平台服务费2000元,保证金1600元，暗访费300元，并约定如逾期不归还应支付合同金额30%的违约金等责任。原告扣除被告应付利息和其他款项8050元后，委托他人向被告转账支付31950元，后因被告逾期未还，原告索要无果，遂提起本诉。
被告俞娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条、银行转账凭证打印件、证人黄某的证言，本院依据以上证据对原告主张的以下事实予以确认：2017年11月24日，被告俞娟以资金周转为由，向原告借款，出具借条一份，载明：今借李佳华人民币40000元整，付款方式转账，自2017年11月24日起共2期，每期1个月，每期还款金额为2650元，利息为月息叁分，GPS初装费1200元，GPS流量费每月250元，车辆评估费300元，平台服务费2000元,保证金1600元，暗访费300元。如逾期不归还借款（每个月23号下午5点之前不能按时按每期还款金额还款（以到账为准），同样视为逾期不归还借款），除归还本金和利息外还应支付合同金额30%的违约金（在合同履行期间，借款人承诺不再向债权人以外的任何人员或机构借款或咨询，否则同样视为违约），此借款当口最后一期还款，如提前还款借款人付剩余本金5%违约金。同时被告承诺以其企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带保证责任。如出现一切法律费用（律师费、诉讼费）和责任由被告本人承担。当日，原告委托朋友黄某代为向被告转账交付31950元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款。关于实际出借的本金数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。现原告按实际支付的本金31950元主张返还，依法可以支持。关于利息的问题，双方约定借期内利息为年利率36%，现原告主张借期内和逾期利息均按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，依法可以支持。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳华借款本金31950元及利息（以31950元为基数，按年利率24%,自2017年11月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、保全费420元，合计1280元，由被告俞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈锦丽
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 杨 静
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陶心怡
书 记 员 王 洁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5598号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因被告提交证据证明其作为本案的主体资格不适格，故原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告李某某负担。
审判员 谈海燕
二〇�六年十月二十一日
书记员 黄培雨