wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第156号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）白明珠，男，1978年9月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的一审被告人白明珠犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）让刑初字第329号刑事判决。判后，一审被告人白明珠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，上诉人白明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年6月至12月间，被告人白明珠在纪XX经营的大庆市兄弟汽车租赁有限公司租赁了丰田牌凯美瑞轿车、奔腾牌B50轿车、奔腾牌X80多用途乘用车、大众牌宝来轿车各一辆。白明珠冒用纪XX名义，持伪造的机动车登记证分别以丰田牌凯美瑞轿车、奔腾牌B50轿车、奔腾牌X80多用途乘用车作为抵押物向被害人张X借款人民币350000元（以下币种同）用于赌博，未能如期偿还借款。2013年12月18日，白明珠再次冒用纪XX名义与被害人郝X签订借款抵押协议，以租赁的大众牌宝来轿车作为抵押物，借款80000元用于赌博。2014年1月8日，白明珠冒用纪X名义与张X签订车辆买卖协议，将抵押给张X的三辆汽车以350000元卖给张X抵消借款。经鉴定，涉案丰田牌凯美瑞轿车价值160000元，奔腾牌B50轿车价值75598.89元，奔腾牌X80多用途乘用车价值153514.14元，大众牌宝来轿车价值67000元。
2015年1月15日，被告人白明珠被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的书证案件来源、抓获经过、羁押证明、汽车租赁合同、公民身份证、机动车登记证、车辆买卖协议、收条、借款抵押车辆协议书、机动车�驶证、户籍证明等，证人高XX、张XX、张XX等人的证言，被害人张X、郝X、纪XX的陈述，被告人白明珠的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据。
一审法院认为，被告人白明珠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人白明珠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人白明珠退赔被害人张X人民币350000元、被害人郝X人民币80000元。
上诉人白明珠的上诉理由：1.一审判决对诈骗张X的数额不应以三台车辆的评估价值作为犯罪数额；2.其在郝X处借款4万元，并非8万元；3.关于诈骗郝X的此起犯罪其具有自首情节，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人白明珠以非法占有为目的，隐瞒真相伪造证件出售、抵押他人车辆，骗取钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于白明珠所提对张X的诈骗数额不应以车辆评估价值作为诈骗金额的上诉理由，经查，白明珠伪造纪XX身份证明和车辆手续向张X出售车辆，其主观目的是为了将租来的车辆抵押、出售，非法占有他人钱款，虽然钱款由张X支付，但该款是来自车辆价值的转换，故其诈骗金额应以车辆评估价值予以认定，此上诉理由不成立，不予采纳。关于白明珠所提其向郝X借款4万元，并非8万元的上诉理由，经查，借款抵押协议中显示借款金额为8万�，与郝X的陈述相互印证，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于白明珠所提应予认定其在诈骗郝X的犯罪中具有自首情节的上诉理由，经查，根据法律规定，白明珠在被采取强制措施期间，其交代诈骗郝X的犯罪事实与公安机关掌握的罪行属于同种罪行，故不以自首论，此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱潇彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4020号
原告：李金国。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师
原告李金国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，被告与王润华签订保险合同，约定：被告为王润华所有的鲁V×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日，2016年8月23日王润华的司机张金庆驾驶投保车辆与邢颖杰驾驶的冀F×××××车相撞，致两车受损，张金庆承担事故的全部责任。2016年10月6日，王润华将投保车辆及随车保险利益一并转让给原告并通知被告。请求被告向原告支付理赔款62786元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：王润华在被告处投保属实，被告已向王润华支付理赔款2000元，原告向被告主张权利主体不适格。
经审理查明：2015年9月11日，被告与王润华签订保险合同，约定：被告为王润华所有的鲁V×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日，2016年8月23日王润华的司机张金庆驾驶投保车辆与邢颖杰驾驶的冀F×××××车相撞，致两车受损，潍坊高公安局高新分局交警大队经现场勘验认定，张金庆承担事故发生的全部责任。王陈委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估结论是：投保车辆的车损是59410元，支付评估费2376元；另支付救援费1000元。被告以在车损评估未与被告协商系单方委托，程序不合法，要求申请重新鉴定。
查明，2016年10月20日王润华用特快专递通知被告，其已将鲁V×××××车及随车保险利益、保险理赔权转让给李金国，并将事故理赔款支付给李金国。因被告拒收被退回，庭审中被告认可王润华向其送达地址正确，并当庭送达被告。
另查明，投保车辆鲁V×××××的登记车主是王陈，2015年7月10日王陈将该车及保险事故理赔请求权一并转让给王润华。2016年10月6日王润华又将该车及保险事故理赔请求权一并转让给李金国；上述转让未办理变更登记。
上述事实，有原、被告签订保险单，二份车损鉴定意见书，评估费救援费发票各一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：王润华与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。王润华按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。发生保险事故后，王润华将投保车辆及相应的保险利益一并转让给原告并书面通知被告，虽然被告拒绝签收王润华所发的转让通知书，但本院开庭时已将被告退回的的特快专递当面打开并送达被告，视为王润华已将债权转让通知被告；被告理应向原告履行理赔义务，被告关于原告诉讼主体不适格的辩解不成立，不能采信。原告要求被告支付理赔款，证据充分，应予支持；虽然原告提供的车损鉴定报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，但被告不认可原告单方委托而评估的车损数额，并提交重新鉴定申请；但未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许。事故发生后被告已向王润华支付的2000元车损应予扣除，三者车辆投保的保险公司应承担的100元也应扣除。据此，确认被告应承担的理赔金额是60686元（59410元-2000元-100元+2376元+1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告李金国理赔款60686元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执129号
申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。
法定代表人：田桂兵，该公司董事长。
被执行人：熊俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：邓云葵，女，1965年12月13日出生，汉族，住京山县。
被执行人：熊芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住京山县。
被执行人：潘友富，男，1965年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构的存款65000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月六日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执129号之三
申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。
法定代表人：田桂兵，该公司董事长。
被执行人：熊俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：邓云葵，女，1965年12月13日出生，汉族，住京山县。
被执行人：熊芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住京山县。
被执行人：潘友富，男，1965年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构的存款6.5万元，现因被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富履行完毕，应解除被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构存款6.5万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年四月一日
书记员 向纯军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00470-2号
原告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王建。
被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王建，董事长
被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王建，董事长
被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王建，董事长
本院在审理原告杨志成诉被告王建、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志成向本院申请对被告王建、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告杨志成提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告杨志成提供的诉讼担保财产中价值3800000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初774号
原告：烟台东信医药有限公司。
法定代表人：王玉朋，经理。
委托代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告：威海金海湾医院。
法定代表人：于凯江，院长。
被告：哈尔滨医科大学附属第三医院。
法定代表人：于凯江，院长。
本院在审理原告烟台东信医药有限公司与被告威海金海湾医院、哈尔滨医科大学附属第三医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台东信医药有限公司撤回起诉。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月十日
书记员 于志远
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第153号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：刘景春，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后铁炉屯。
被执行人：杨晓明，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村*组。
被执行人：胡志敏，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村*组。
被执行人：刘景生，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后铁炉屯。
被执行人：王凤伍，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘景春、杨晓明、胡志敏、刘景生、王凤伍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘景春、杨晓明、胡志敏、刘景生、王凤伍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执12-1号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的（2015）鄂华容民初字第00307号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某未向本院提供被执行人王某某有可供执行的财产线索；本院依职权调查亦未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2015）鄂华容民初字第00307号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年七月六日
书记员 王 金
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2480号
申请执行人：蔡银凤。
被执行人：戴桂莲。
原告蔡银凤与被告戴桂莲为故意伤害罪一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台黄刑初字第396号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡银凤于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人戴桂莲履行生效判决所确定的义务，即赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币30700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴桂莲的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2480号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第812号
原告：周作芬，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：周作宇，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：张秀菊。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原告周作芬与被告周作宇不动产登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周作芬诉称，原告系唐山市开平区开平镇国各庄村集体经济组织成员。为方便父母居住，1987年7月12日，经中证人于某甲、于某乙、康某某、于某丙及四邻门维某、刘某某见证，原告以1200元的价格购买了王仲第位于唐山市开平区开平镇国各庄X排XX号的简易房5间及宅基地使用权。1988年原告在上述宅基地建造平正房5间，房屋建成后暂时由被告及母亲居住。1993年土地管理部门在宅基地清理复核登记时，由于工作人员的疏忽，误将宅基地使用人登记为非本村集体经济组织成员的周作宇，并向被告颁发了集体土地使用证。为此，原告于2015年4月16日向唐山市国土资源局开平区分局提出异议登记申请。依据相关法律规定，原告提起诉讼，要求依法确认唐山市开平区开平镇国各庄X排XX号土地使用权人为原告周作芬。
被告周作宇辩称，涉案宅院是由被告于1987年投资购买，并由土地主管部门颁发集体土地使用证确认被告的使用权。原告起诉已超过20年的最长诉讼时效，其诉请不应得到支持。本案系土地权属争议，政府部门未作出处理意见，未经政府部门处理的原告直接起诉程序不合法。
经审理查明，1987年7月12日，原告周作芬与王仲第签订房屋买卖契约，约定王仲第以1200元的价格将位于唐山市开平区开平镇国各庄X排XX号的5间简易房出售给周作芬。交易完成后，该房一直由被告居住至今。唐山市开平区人民政府于1993年，唐山市人民政府于2002年，两次向被告颁发集体土地使用证。
本院认为，唐山市开平区开平镇国各庄X排XX号土地使用权登记为被告周作宇，原告要求确认该块土地使用权为原告周作芬，本案纠纷应属于土地使用权争议。土地使用权争议由人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。因此该土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周作芬对被告周作宇的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘珊珊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0065号
原告何某某。
被告吴某某。
原告何某某与被告吴某某其他租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年7月7日被告吴某某以个人名义与宿迁市宿豫区某镇人民政府签订某街开发工程建设合同。原告将塔吊出租给工地使用。2010年9月20日被告向原告出具欠条一份，载明：原朱某某欠原告塔吊租金30000元由被告吴某某承担，并约定了具体的还款时间。后经原告索要，被告一直就拖不还至今。原告请求法院判令被告立即给付欠款30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称：当时打条的时候我说过如果工程由我来施工，我就承担还这个款，现在我也没施工，所以我不认这个帐了。
经审理查明：2009年7月7日被告吴某某与宿迁市宿豫区某镇人民政府签订某镇某街土地开发工程建设合同。同年11月份左右被告吴某某将该处工程发包给朱某某承建，2010年三四月份被告通过虚假出资注册登记了宿迁市某置业有限公司。2010年8月16日被告以虚假注册登记的宿迁市某置业有限公司的名义与朱某某签订施工合同及债务转让协议书，约定朱某某将承建的某镇某街在建工程转让给宿迁市某置业有限公司，债权、债务由其承担偿还，与朱某某无关。原告出租塔吊给朱某某用于该处工程建设，2010年9月20日吴某某向原告出具欠条一份，载明：欠条朱某某欠何某某塔吊租金现经双方协商，由吴某某承担支付，合计叁万元正。订于2010年10月20号支付伍千元，11月20号支付壹万元正，12月20号支付壹万元正，余款工程完工一次性付清。欠款人：吴某某。
本院认为，被告吴某某以宿迁市某置业有限公司的名义与朱某某签订了《施工合同及债务转让协议书》，朱某某将债务转移给了该公司，因吴某某以虚假出资的方式注册公司，依法应被撤销公司登记或吊销营业执照，其债务应由吴某某承担连带清偿责任。另外，被告吴某某向原告出具欠条并且原告持有欠条，表明双方均认可该债务转移行为，因此被告应当承担还款责任。因被告未按约定履行，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还给原告何某某欠款30000元及利息（计算方式：以30000元为基数根据中国人民银行同期贷款利率自2010年10月20日计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告吴某某负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈院伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03439号
原告魏亮，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告蒋雨铮，居民。
原告魏亮诉被告蒋雨铮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智到庭参加了诉讼，被告蒋雨铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮诉称，被告因做生意缺少资金，分三次借原告款共计60000元，现原告要求被告归还，并要求被告承担本案诉讼费。
被告蒋雨铮未作答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于2014年分三次借原告款共计60000元，其中2014年6月6日借40000元、6月12日借10000元、9月11日借10000元。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原告魏亮和被告蒋雨铮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。故原告要求被告蒋雨铮归还借款60000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蒋雨铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雨铮应于本判决生效之日起十日内向原告魏亮支付借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1522号
原告：范长江，男，1951年10月29日生，汉族，白山市体育局退休职工，住吉林省白山市浑江区。
原告：吴九芝，女，1946年6月10日生，汉族，白山市交通运输局退休职工，住吉林省白山市浑江区。
被告：白山市长白山汽贸城有限公司。住所：吉林省白山市浑江区北安大街212号（开发区）。统一社会信用代码：91220601795225069J。
法定代表人：张巍，董事长。
原告范长江、吴九芝与被告白山市长白山汽贸城有限公司（以下简称长白山汽贸城）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员朱瑛华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长江、吴九芝到庭参加诉讼，被告长白山汽贸城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长江、吴九芝向本院提出诉讼请求：1、判令长白山汽贸城偿还范长江、吴九芝借款本金50万元及利息10万元（2016年4月1日起至给付之日止）；2、诉讼费由长白山汽贸城承担。事实与理由：2016年4月1日长白山汽贸城以资金周转困难为由向范长江、吴九芝借款50万元，并签订书面借款协议，约定年利息15%，支付方式按年支付，借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，范长江、吴九芝以部分银行转账、部分现金方式将借款交付给长白山汽贸城。借款期限届满后范长江、吴九芝多次找长白山汽贸城催要借款。长白山汽贸城于2017年8月1日向范长江、吴九芝出具欠息明细，尚欠范长江、吴九芝借款利息10万元。长白山汽贸城至今未偿还借款本息。范长江、吴九芝诉至法院。以保护自己的合法权益。
长白山汽贸城未答辩。
经审理查明，范长江、吴九芝系夫妻。范长江、吴九芝于2013年5月起陆续出借给长白山汽贸城借款共计50万元。2016年4月1日，范长江、吴九芝与长白山汽贸城重新签订借款协议，约定借款金额50万元，年利率15%，借款期限一年。长白山汽贸城自2016年4月1日后未向范长江、吴九芝偿还借款本金及利息。
以上事实有范长江、吴九芝提供的《借款协议》、《欠息明细》、欠据、存款账户信息及明细账查询单在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长白山汽贸城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。范长江、吴九芝提交的证据足以认定其与长白山汽贸城之间存在合法有效的民间借贷关系，范长江、吴九芝作为出借人已履行了出借义务。长白山汽贸城应按双方之间合同约定的期限履行还款义务，其未按照约定期限偿还借款已构成违约。故本院对范长江、吴九芝要求长白山汽贸城偿还借款本金50万元，并自2016年4月1日起至借款还清时止，按双方约定的年利率15%给付借款利息的诉讼请求予以支持。长白山汽贸城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
白山市长白山汽贸城有限公司于本判决生效后立即偿还范长江、吴九芝借款本金50万元，并以50万元为基数按年利率15%向范长江、吴九芝支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由白山市长白山汽贸城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱瑛华
二〇一八年九月十七日
书记员 陶雪莹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第41号
原告杨红艳，女，1982年12月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人詹学兵，大安区一心法律咨询服务所法律顾问。
被告张卫景，男，1987年7月1日，汉族，户籍地江苏省沛县。
原告杨红艳诉被告张卫景离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨红艳及委托代理人詹学兵到庭参加诉讼。被告张卫景经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月通过互联网认识，2010年1月确定恋爱关系，2010年2月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情都不好，双方无感情基础，结婚草率，婚后被告以各种理由向原告要钱，原告称没钱。多次索要无果被告大骂原告后于2010年3月离家出走，一直未与原告联系，双方分居至今。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费依法承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原、被告身份、户口簿复印件共二页，证明原、被告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件一份、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、自贡市大安区大山铺镇社区居委会证明一份，证明被告2010年3月离家出走及原、被告婚后居住情况。
诉讼中，原告申请证人文芳、朱林到庭作证。本院依法通知二位证人作证，二位证人如期到庭作证。证人文芳的证言的主要内容为：据我知道原、被告婚后住在鑫龙康居，双方结婚不到一个月被告就走了，一直没见过被告回来。证人朱林的证言的主要内容为：原、被告婚后在鑫龙康居住，不到一个月被告就走了。被告走后一直未见他回来，我也从来没见过被告，原告家人到处打听无果。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月通过网恋认识，2010年2月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年3月外出，原、被告之间无任何联系，双方分居至今。
庭审中，原告称婚后双方无共同财产、存款及债权债务。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告杨红艳与被告张卫景离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。本案中因被告出走后原、被告分居长达两年多，致使夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
准予原告杨红艳与被告张卫景离婚。
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2009号
上诉人（原审被告）丁振杰，男，1961年7月10日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林培治，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人丁振杰不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1462－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁振杰称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告丁振杰的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》予以证实。上诉人丁振杰主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁振杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执578号
申请执行人王渊。
被执行人王汉杰。
本院在执行王渊与王汉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人在庭外已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一六年五月十日
书记员 张学友
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初40号
原告胡运良，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被告株洲市房产管理局，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
被告株洲市国有土地上房屋征收处，住所地株洲市天元区。
法定代表人殷钢梁，处长。
原告胡运良诉被告株洲市房产管理局、株洲市国有土地上房屋征收处国有土地房屋征收行政行为一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告胡运良于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡运良自愿撤回对株洲市房产管理局、株洲市国有土地上房屋征收处的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡运良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡运良负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 维
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00592号
原告：陈某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住无为县。
本院于2013年2月16日立案受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人武道平和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2010年陈某某经人介绍与李某某相识，2011年2月16日双方结婚，领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后陈某某与李某某性格不合，时常为琐事发生争吵。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与李某某离婚；2、李某某应返还陈某某的陪嫁物品；3、诉讼费用由李某某承担。
李某某辩称：陈某某上述不是事实，婚后我们没有争吵过，夫妻感情很好，现陈某某诉至法院，要求离婚，我不同意。
陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，陈某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚证，证明陈某某与李某某系合法的婚姻关系；第三组证据，短信息、QQ通信记录，主要证明陈某某与李某某之间缺少信任，李某某缺少家庭责任心，双方夫妻感情已破裂的事实。
对陈某某提供的证据，李某某发表质证意见如下：对第一、二组证据无异议；第三证据，大多数信息是我发的，我想让陈某某回心转意，QQ聊天是真实的，但不足以证明我们夫妻感情破裂。
李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，李某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，照片，主要证明婚后我与陈某某夫妻感情较好的事实。
对李某某提供的证据，陈某某发表质证意见如下：对第一组无异议；第二组证据照片，对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
对当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予确认；对当事人提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：陈某某提供的第三组证据，对其证明目的不予确认；李某某提供的第二组证据，对其真实性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：陈某某于2010年经人介绍与李某某相识，2011年2月16日结婚，领取了结婚证。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2013年2月26日陈某某诉至本院，要求与李某某离婚。
本院认为：陈某某与李某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。另陈某某在诉讼中所提供的证据，不足以证明其夫妻感情破裂，因此对陈某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与李某某离婚。
案件受理费200元由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一三年四月十二日
书记员 陈浩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00075号
原告缑某。
被告李某某。
本院在审理原告缑某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告缑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告缑某负担。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。
负责人王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被执行人王淑莲，女，1971年12月8日出生，住大武口区。
被执行人孙志玲，女，1973年2月22日出生，住大武口区。
被执行人张永平，男，1972年1月3日出生，住大武口区。
被执行人王斌，男，1976年10月12日出生，住大武口区。
本院于2016年11月2日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行王斌、孙志玲、张永平、王淑莲金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2263号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庞祥祯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2263号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被执行人王淑莲，女，1971年12月8日出生，住大武口区。被执行人孙志玲，女，1973年2月22日出生，住大武口区。被执行人张永平，男，1972年1月3日出生，住大武口区。被执行人王斌，男，1976年10月12日出生，住大武口区。本院于2016年11月2日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行王斌、孙志玲、张永平、王淑莲金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 庞祥祯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第969号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
被告人XXX。
指定辩护人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告人XXX。
指定辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李乙、黄某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日20时40分许，被告人XXX在本市宝山区环镇北路XXX号君君KTV二楼过道内，因琐事与沙某发生口角，遂纠集同事被告人XXX、XXX追逐至一楼，殴打被害人沙某，致沙某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。被告人XXX被抓获后，协助公安人员抓获被告人XXX、XXX。案发后，三名被告人家属共同赔偿被害人沙某人民币58，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》，证人林某某、李甲、滕某某、马某某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及《工作情况》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，浙江省象山县人民法院《刑事判决书》及浙江省宁波市中级人民院《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX、XXX结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当罪判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人XXX有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人XXX、XXX、XXX到案后均能如实供述罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第304号
原告安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告尚宪明，男，1981年1月10日出生。
被告刘爱红，女，1981年5月20日出生。
被告孙保国，男，1976年8月29日出生。
被告余兰，女，1976年8月25日出生。
�告睢保堂，男，1960年9月22日出生。
被告武桂荣，女，1963年5月28日出生。
被告李安明，男，1978年7月14日出生。
被告段崇芳，女，1979年8月12日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告尚宪明、刘爱红、孙保国、余兰、睢保堂、武桂荣、李安明、段崇芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌，被告尚宪明、刘爱红、孙保国、余兰、睢保堂、武桂荣、李安明、段崇芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告尚宪明、刘爱红二人以煤运为由与原告签订了《贷款合同》，合同约定二被告向原告借款共计20万元，利率月息为10.035‰，还款期限到2015年3月21日。同时被告孙保国、余兰、睢保堂、武桂荣、李安明、段崇芳自愿作为被告尚宪明、刘爱红20万元借款的保证人，承担连带担保责任，并签订了《保证合同》。合同到期后，被告尚宪明、刘爱红未能归还借款，各担保人也未能履行担保义务。截止2015年5月20日，二被告尚欠原告借款本金20万元，自清息日至2015年5月20日的借款利息45701.55元，共计245701.55元。请依法判令被告尚宪明、刘爱红返还原告借款本金20万元、支付利息45701.55元，支付自2015年5月21日至实际还款日的利息（按利率月息10.035‰计算），并承担逾期清偿原告借款利息的罚息。被告承担连带责任。
被告尚宪明、刘爱红、孙保国、余兰、睢保堂、武桂荣、李安明、段崇芳在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2012年3月29日，被告尚宪明、刘爱红二人以煤运为由与原告签订了《贷款合同》，�同约定：二被告向原告借款共计20万元，利率月息为10.035‰，还款期限到2015年3月21日。贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。同时被告孙保国、余兰、睢保堂、武桂荣、李安明、段崇芳自愿作为被告尚宪明、刘爱红20万元借款的保证人，承担连带担保责任。合同签订当日原告向被告尚宪明、刘爱红发放借款20万元，被告尚宪明向原告出具借据一支。合同到期后，被告尚宪明、刘爱红未能归还借款，各担保人也未能履行担保义务。截止2015年5月20日，被尚宪明、刘爱红尚欠原告借款本金20万元，自清息日至2015年5月20日的借款利息45701.55元，共计245701.55元。上述事实，有原告在举证期限内提供的安泽县农村信用合作联社营业执照及法定代表人身份证一份、法定代表人身份证明一份、被告尚宪明、刘爱红、孙保国、余兰、睢保堂、武桂荣、李安�、段崇芳身份证复印件各一份、《借款合同》及《保证合同》各一份，借据一支、保证担保承诺书三份、证明材料四份、合同签订影像资料，为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告尚宪明、刘爱红与原告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，二被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告要求二被告返还借款本金及支付利息，并承担逾期罚息的请求依法应予支持。被告孙保国、余兰、睢保堂、武桂荣、李安明、段崇芳自愿为被告尚宪明、刘爱红提供担保，并出具了保证担保承诺书，其应当按照承诺内容全面履行自己的义务，为被告尚宪明、刘爱红在原告处的贷款及利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚宪明、刘爱红返还原告安泽县农村信用合作联社借款本金200000元、支付利息45701.55元，共计245701.55元。
二、被告尚宪明、刘爱红支付原告安泽县农村信用合作联社自2015年5月21日至实际还款日的利息（按利率月息10.035‰计算），并承担逾期清偿原告借款利息的罚息。
以上款项于本判决书生效后十五日内付清。
三、被告孙保国、余兰、睢保堂、武桂荣、李安明、段崇芳承担连带还款责任。
案件受理费2492元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张彩霞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第304号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：邵春光，男，汉族，公务员，现住安图县明月镇。
原告安图县集中供热有限责任公司诉被告邵春光供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，适用小额诉讼程序，于2015年7月27日依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县集中供热有限责任公司的委托代理人王翠红、被告邵春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月20日至2015年4月25日期间，安图县集中供热有限责任公司给邵春光所有的位于安图县明月镇海发家园3单元702室，取暖面积为64.54㎡的房屋提供供暖，每年取暖费为1807元（64.54㎡×28元／㎡＝1807元），邵春光至今未交纳。现安图县集中供热有限责任公司诉至本院，要求邵春光支付2014年度取暖费及利息（2014年11月11日起至2015年7月27日止，利息为94元；2015年7月28日起至交纳全部取暖费时止，按日利率0.002计算）。
本院认为：安图县集中供热有限责任公司与邵春光虽未签订书面供热合同，但安图县集中供热有限责任公司已经履行了对涉案房屋的供暖义务，邵春光已接受，该供热合同关系依法成立。邵春光应及时向安图县集中供热有限责任公司缴纳取暖费。因邵春光在供暖期结束后未及时交纳取暖费而给安图县集中供热有限责任公司造成的损失，即供暖期结束后次日起所产生的拖欠取暖费的利息，邵春光应予以赔偿。安图县集中供热有限责任公司主张邵春光支付拖欠取暖费及利息的诉讼请求，本院予以支持合理部分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵春光于本判决生效之日立即支付原告安图县集中供热有限责任公司2014年度取暖费1807元及利息（自2015年4月26日起至2015年7月25日止，利息为24元；自2015年7月26日起至支付全部取暖费时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵春光负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一五年七月二十七日
书记员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第304号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸贝贝
二〇一五年九月二日
书记员 黄清云
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第304号原告：魏某，农民。被告：冯某，农民。原告魏某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后无子女，女孩冯香钰系原告与前夫所生。由于婚前原告居住在唐县娘家，被告住安新，双方在不甚了解下草率结婚，婚后发现双方脾气性格及生活方式各异，双方缺少信任，尤其对原告女儿漠不关心，有时歧视，为生活琐事争吵不断。随着时间的推移，双方吵架的次数愈来愈频繁，程度也越来越严重，伤害了夫妻感情。原、被告分居已近两个月。综上，原、被告已无共同语言，感情确已破裂，为此，特提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚；女孩冯香钰由原告自行抚养。被告冯某当庭辩称，我与原告的感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经过自由恋爱，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带有一女冯香钰，现随原告生活。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾。2015年3月，原告回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告冯某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  白江平二〇一五年五月十五日书记员  夏章庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2048号
原告：杨文慧，女，汉，1989年4月2日生，住天津市北辰区。
委托代理人:康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：潘永义，男，汉，1990年11月20日生，住安徽省合肥市肥西县。
本院受理原告杨文慧诉被告潘永义返还原物纠纷一案，因被告潘永义也同属受害者，原告杨文慧因此撤回对其的诉讼，并向本院提交撤诉申请。
本院认为原告杨文慧之撤诉符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取收取25元，由原告杨文慧负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毕书颉
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初860号
原告张丛清，男，1976年11月24日生，住吉林省东丰县。
被告盖春生，男，1968年3月1日生，住吉林省东丰县。
原告张丛清与被告盖春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丛清到庭参加诉讼，被告盖春生经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
张丛清向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付欠款本金21000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告因为急用钱，在原告处借款21000元，被告给原告出具借条一张，由被告签字并按手印。原告多次向被告索要此笔欠款，但被告至今仍未给付。故诉讼到人民法院，请求被告给付原告欠款21000元。
盖春生未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定证据和事实如下：张丛清向法庭提交了借条复印件一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年4月3日，盖春生向张丛清借款21000元，没有约定利息和还款期限，盖春生向张丛清出具借条一张。因盖春生未给付借款，张丛清诉至法院要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，盖春生向张丛清借款，并出具借条一张，盖春生依法应承担还款责任。张丛清诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖春生于本判决生效后立即给付原告张丛清欠款人民币21000元。
案件受理费减半收取163元、保全费230元，共计393元（原告张丛清已垫付），由被告盖春生负担，该款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年八月二十七日
书记员 艾红妹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1155号
原告东丰县二龙山农资经销处，地址东丰县。
法定代表人于宝君，系该经销处经理。
委托诉讼代理人郭跃泉，该该经销处职员。
被告杨宝良，男，1964年2月16日生，住东丰县。
原告东丰县二龙山农资经销处与被告杨宝良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县二龙山农资经销处的委托诉讼代理人郭跃泉到庭参加诉讼，被告杨宝良经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
东丰县二龙山农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨宝良给付赊购的化肥款19,256.00元；2.由杨宝良承担本案的诉讼费用。事实和理由：东丰县二龙山农资经销处原系东丰县二龙山农业服务部。2011年至2013年，杨宝良从东丰县二龙山农业服务部赊购化肥共计19,256.00元。现东丰县二龙山农资经销处多次找杨宝良索要未果，故依法诉至法院。
杨宝良经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，杨宝良辩称，我同意偿还所赊欠的化肥款，但暂时没有能力，等秋天有钱了再还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于东丰县二龙山农资经销处的主体资格问题，东丰县二龙山农资经销处原系东丰县二龙山农业服务部，2014年4月9日，东丰县二龙山农业服务部经东丰县市场监督管理局批准变更为东丰县二龙山农资经销处，故东丰县二龙山农资经销处作为变更后的主体，具有民事诉讼主体资格。2.关于案件的基本事实，2011年4月17日，杨宝良从东丰县二龙山农业服务部赊购化肥，化肥总价款为8,000.00元，双方约定利息为1分，张素琴为该款提供担保，并由杨宝良在欠据上签名。2013年3月10日，杨宝良从东丰县二龙山农业服务部赊购化肥，化肥总价款为11,256.00元，还款日期为2013年3月31日，并由杨宝良在欠据上签名。随后，东丰县二龙山农资经销处（东丰县二龙山农业服务部）多次向杨宝良进行了催收。2017年11月1日，东丰县二龙山农资经销处向杨宝良进行了催收，双方对化肥款进行了核对，杨宝良承诺于2017年12月30日还款。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。杨宝良向东丰县二龙山农业服务部赊购化肥，东丰县二龙山农业服务部依约将化肥交付给杨宝良，杨宝良应该向东丰县二龙山农业服务部支付化肥款。东丰县二龙山农业服务部变更登记为东丰县二龙山农资经销处，原债权债务关系均应由东丰县二龙山农资经销处承继。
综上所述，东丰县二龙山农资经销处要求杨宝良给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨宝良于本判决生效后三日内给付原告东丰县二龙山农资经销处化肥款19,256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.00元（原告东丰县二龙山农资经销处已垫付），减半收取计140.50元，余下案件受理费140.50元，由杨宝良负担，于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李欣儒
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第120号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人郭芬，男，1947年11月16日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郭芬未经批准擅自于1995年11月占用付佐乡东泊庄村建设用地128.75平方米建加油站项目违反了《中华�民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年9月30日作出了肃国土资罚决字（2015）6017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郭芬。被执行人郭芬未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地128.75平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款壹仟叁佰捌拾柒点伍元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地128.75平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款壹仟叁佰捌�柒点伍元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6017号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地128.75平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款壹仟叁佰捌拾柒点伍元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1084号
原告：邵某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人巩和君、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还婚前向原告索要彩礼100000元，返还价值25000元的金戒指两枚、一条金项链、一枚金手镯。事实和理由：2017年8月28日，原、被告经人介绍认识，在民政局登记结婚，婚后无子女。婚后两个月，被告与原告分居。2018年3月8日，被告无缘无故提出离婚。2018年4月23日，被告离家出走未归。原告打电话给被告希望其回家，被告答复原告离婚。原告认为夫妻感情无和好可能，故起诉至人民法院，请求与被告离婚。被告返还婚前向原告索要彩礼款100000元、返还价值25000元的金戒指两枚、一条金项链、一枚金手镯。
张某辩称，同意离婚。不同意返还彩礼及购买首饰款。未离家出走，分居时间不对，过年我们一起回我家，住七八天，彩礼未造成家庭困难，原告家有一辆车牌号吉E19G**宝骏车，有个在通化市东昌区B区12号楼房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月28日，原、被告经人介绍相识，经民政局登记结婚，婚后无子女。婚后未建立起夫妻感情，2018年3月开始分居。双方感情疏远。庭审中，被告认可婚前接受原告彩礼100000元，被告购买项链等首饰款18000元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立夫妻感情，原告邵某要求离婚，被告张某同意，依法应予准许。审理中，被告张某认可接受原告邵某彩礼100000元及购买项链首饰款18000元，但辩称已经花销，并未提交证据证实，故对其主张不予支持。原、被告一起同居时间较短，原告邵某因给被告张某彩礼款等致使其生活困难，要求返还彩礼款的主张应予支持，根据本案具体情况，应返还59000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
原告邵某与被告张某离婚。
被告张某于判决生效后立即返还原告邵某彩礼、购买首饰款59000元。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 李泽
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初1084号原告：邵某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人巩和君、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还婚前向原告索要彩礼100000元，返还价值25000元的金戒指两枚、一条金项链、一枚金手镯。事实和理由：2017年8月28日，原、被告经人介绍认识，在民政局登记结婚，婚后无子女。婚后两个月，被告与原告分居。2018年3月8日，被告无缘无故提出离婚。2018年4月23日，被告离家出走未归。原告打电话给被告希望其回家，被告答复原告离婚。原告认为夫妻感情无和好可能，故起诉至人民法院，请求与被告离婚。被告返还婚前向原告索要彩礼款100000元、返还价值25000元的金戒指两枚、一条金项链、一枚金手镯。张某辩称，同意离婚。不同意返还彩礼及购买首饰款。未离家出走，分居时间不对，过年我们一起回我家，住七八天，彩礼未造成家庭困难，原告家有一辆车牌号吉E19G**宝骏车，有个在通化市东昌区B区12号楼房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月28日，原、被告经人介绍相识，经民政局登记结婚，婚后无子女。婚后未建立起夫妻感情，2018年3月开始分居。双方感情疏远。庭审中，被告认可婚前接受原告彩礼100000元，被告购买项链等首饰款18000元。本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立夫妻感情，原告邵某要求离婚，被告张某同意，依法应予准许。审理中，被告张某认可接受原告邵某彩礼100000元及购买项链首饰款18000元，但辩称已经花销，并未提交证据证实，故对其主张不予支持。原、被告一起同居时间较短，原告邵某因给被告张某彩礼款等致使其生活困难，要求返还彩礼款的主张应予支持，根据本案具体情况，应返还59000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：原告邵某与被告张某离婚。被告张某于判决生效后立即返还原告邵某彩礼、购买首饰款59000元。案件受理费150元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一八年八月二十九日书记员  李泽—1—
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5289号
原告：王全，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：洪炎梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
王全诉称，2017年11月15日，洪炎梅立借条向王全借款40000元，约定：借期一个月、月利率3%，以及如出现纠纷由福州市晋安区人民法院管辖等条款。洪炎梅于当日收到借款并出具《收条》，但之后未依约还本付息。请求判令洪炎梅归还借款本金40000元及利息（按2%月利率，自2017年11月15日起计至借款还清之日止）。
本院经查认为，本案原告王全是以协议管辖为由诉至本院，其所提供的讼争借条虽约定出现纠纷由本院管辖，但其主张的关于“签订地址福州市五四路泰禾广场门口”的约定属于约定不明，不能证明属于本院管辖范围；且原告住四川省营山县、被告住福建省闽侯县，均不属于本院辖区；原告亦未能举证证明其他依法与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖；故本院对本案无管辖权。本案应按照被告住所地法院管辖的原则，移送福建省闽侯县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下
本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯玉珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初5289号原告：王全，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：洪炎梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。王全诉称，2017年11月15日，洪炎梅立借条向王全借款40000元，约定：借期一个月、月利率3%，以及如出现纠纷由福州市晋安区人民法院管辖等条款。洪炎梅于当日收到借款并出具《收条》，但之后未依约还本付息。请求判令洪炎梅归还借款本金40000元及利息（按2%月利率，自2017年11月15日起计至借款还清之日止）。本院经查认为，本案原告王全是以协议管辖为由诉至本院，其所提供的讼争借条虽约定出现纠纷由本院管辖，但其主张的关于“签订地址福州市五四路泰禾广场门口”的约定属于约定不明，不能证明属于本院管辖范围；且原告住四川省营山县、被告住福建省闽侯县，均不属于本院辖区；原告亦未能举证证明其他依法与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖；故本院对本案无管辖权。本案应按照被告住所地法院管辖的原则，移送福建省闽侯县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下本案移送福建省闽侯县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年十二月二十二日书记员 冯玉珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1503-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：魏文晓，女，汉族，农民，1961年9月15日出生，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（1998）龙丰民初字第27号民事判决书，于2013年4月14日向被执行人魏文晓发出执行通知书，责令被执行人魏文晓在2013年4月16日前履行付款义务，但被执行人魏文晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏文晓在银行存款8282.98元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年四月十六日
书记员 ：王绍勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初528号
原告东丰县教育宾馆，住所地吉林省辽源市东丰县。统一社会信用代码9122042125283710B。
法定代表人王坤，系经理。
委托代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告东丰县教育局，住所地吉林省辽源市东丰县。统一社会信用代码11220421013577802H。
法定代表人孙立强，系局长。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
委托代理人曲天鹏，系该局职员。
原告东丰县教育宾馆与被告东丰县教育局返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告东丰县教育宾馆法定代表人王坤、委托代理人王书利，被告东丰县教育局委托代理人沈淑艳、曲天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县教育宾馆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告房屋款人民币60万元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告前身为东丰县教育局招待所，由主管部门东丰县教育局批准，成立于1984年9月20日，性质为集体所有制企业，2011年12月14日更名为东丰县教育宾馆，该所成立时拥有营业用房1407.42平方米，被告东丰县教育局未经原告许可擅自将上述房屋抵债给其他单位，该房屋现已无法返还原告，造成原告失去经营场所，面临停业解体。经原告申请，对该房屋鉴定现价值为2811321元，因被告对该房屋翻建时进行过投资，原告同意将被告该投资款折价后返还给被告，故要求被告返还原告房屋款人民币60万元。
东丰县教育局辩称，原告主张的房屋是被告70年代所建筑的，面积1407.42平方米，被告80年代批准组建东丰县教育招待所，将上述资产划拨归原告所有。2012年被告投入结余资金2404400元对该房进行了翻建，翻建后，该财产所有权、使用权仍归原告。2017年10月份，被告搬迁至西城区新址，在未征得原告同意的情况下，将该房屋以物抵债给他单位，现已无法返还原告。该房屋经鉴定现价值为2811321元，结合被告投资及财产折价实际，同意返还原告所主张的房屋损失款60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告主张的原物已被被告抵债给他单位，原告同意被告不再返还原物，只要求被告返还处分该物给原告造成的房屋损失价款，该案案由应为财产损害赔偿纠纷。被告未经原告同意擅自将原告所有的房屋以物抵债给他单位，给原告物权造成损害，原告可以请求损害赔偿。原、被告对财产损失数额为60万元均认可。故对原告要求被告返还房屋损失款人民币60万元；由被告承担诉讼费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
被告东丰县教育局于本判决生效后立即返还原告东丰县教育宾馆房屋损失人民币60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.0元，减半收取4，400元，测绘费5，629.68元，鉴定费33，700元，合计43，729.68元。由被告东丰县教育局负担，执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘俊哲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第39号
原告丁莉平，女，1967年10月29日出生。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告郭伏兰，女，1971年7月14日出生。
被告杨兵海，男，1968年3月8日出生，系被告郭伏兰丈夫。
被告杨天顺，男，1968年3月31日出生。
原告丁莉平诉被告郭伏兰、杨兵海、杨天顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁莉平委托代理人李爱国、被告杨兵海到庭参加诉讼，被告郭伏兰、杨天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉平诉称，被告杨天顺与原告的哥哥丁天星是朋友，因被告郭伏兰的丈夫即被告杨兵海与被告杨天顺是熟人，被告郭伏兰家急需用钱，故被告杨天顺就带着被告郭伏兰一同找到原告的哥哥丁天星借钱，当时丁天星家里没有30000元现金，于是丁天星就从原告处拿了30000元借给了被告，同时并告知被告这笔款是从自己妹妹那里借来的。于是2009年7月16日被告郭伏兰就向原告出具了借据一张。被告杨天顺作为保证人在该借条上签了字，提供了担保。后经原告多次向被告催要借款，被告却一拖再拖，拒不偿还。为维护其合法权益，现原告丁莉平请求法院依法判令被告郭伏兰、杨兵海、杨天顺偿还原告借款30000元，并支付自2009年10月16日起至2013年12月16日止的利息45000元，其余利息从2013年12月17日起按月息3分计算至还清之日止。
被告郭伏兰经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告杨兵海辩称，我对向原告借款30000元的事实无异议，但我不同意支付利息。
被告杨天顺经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告郭伏兰于2009年7月16日向原告丁莉平借款30000元，并出具了借条，载明“今借到丁莉平现金叁万元整，扣3个月利息2700元，郭伏兰，2009.7.16”。被告杨天顺在该借条上签了字，并按了手印。三被告至今未偿还原告上述借款。
另查明，被告郭伏兰与被告杨兵海系夫妻关系。
以上事实，有原告丁莉平提交的借条、结婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伏兰于2009年7月16日向原告借款30000元，并出具了借条，但原告于当日从该30000元借款中先行扣除了3个月的利息2700元，故被告郭伏兰实际向原告借款27300元。借条上虽未注明保证人，但因被告杨天顺在该借条上签了字，并按了手印，故根据借贷常识，可推定被告杨天顺以保证人的身份为该笔借款提供了担保，故被告杨天顺依法应当承担连带清偿责任。又因被告杨兵海与被告郭伏兰系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告杨兵海对该借款亦应当承担连带清偿责任。原、被告双方虽未明确约定借款利息，但根据借条上记载的“扣3个月利息2700元”，可推定出原、被告双方约定的借款利息为月息3分，故原告主张的利息应按本金27300元从2009年10月16日起按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告郭伏兰、杨天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伏兰于本判决生效之日起十日内支付原告丁莉平借款人民币27300元及利息（利息从2009年10月16日起至还款履行完毕之日止按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告杨兵海、杨天顺对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁莉平的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告郭伏兰、杨兵海、杨天顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月十七日
代理书记员代 云 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第39号
原告：范义亭。
被告：梁秀杰，约50多岁。
本院受理范义亭诉梁秀杰劳务合同纠纷一案中，本院依据原告范义亭提供的住址向被告梁秀杰邮寄送达传票，因找不到被告梁秀杰，邮寄的诉讼文书被退回，原告范义亭现申请法院驳回起诉，待查找到被告再起诉。
本院认为，原告查找不到被告，法律文书无法送达，致该案无法审理，原告申请驳回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
驳回原告范义亭的起诉。
审 判 长 姜洪春
人民陪审员 田竹光
人民陪审员 王春光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘亮亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8136号
罪犯顾万春，男，汉族，初中文化，1975年3月23日出生于重庆市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年3月9日作出（2012）启�二初字第0050号刑事判决，以被告人顾万春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元，撤销假释，与前罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月二十三日、剥夺政治权利三年五个月并罚，决定执行执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利三年五个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯顾万春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利三年五个月不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾万春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以�，罪犯顾万春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯顾万春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾万春减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利三年五个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1086号
罪犯杨昌武，男，1990年8月9日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）惠刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。系累犯。于2010年5月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第236号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年8月20日起至2019年2月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1055号
原告：赵治斌。
委托代理人：李凤山，辽宁誉晟才律师事务所律师。
被告：胡晓峰。
被告：迟安娜。
原告赵治斌诉被告胡晓峰、迟安娜加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）旅民初字第1909号民事判决，赵治斌不服提起上诉。大连市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）大民二终字第00320号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治斌及其委托代理人李凤山到庭参加诉讼，被告胡晓峰、迟安娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告赵治斌诉称：2013年11月20日，胡晓峰、迟安娜以大连千秋装饰工程有限公司名义与赵治斌签订家庭居室装修装饰施工委托合同。约定胡晓峰、迟安娜为赵治斌位于大连甘井子区大连湾街道欣家园44号楼1405室的房屋进行家装。包工包料，总装修款36，000元。赵治斌已分三笔给付胡晓峰、迟安娜装修款29，500元。但二人却未进行过任何装修，并不接听电话。经查，大连千秋装饰工程有限公司根本不存在，系二人虚拟，且均无装修资质，故双方签订的合同为无效合同。现赵治斌诉至法院，请求判令胡晓峰、迟安娜共同返还装修款29，500元；自2013年11月20日起按照房屋租金每月1，000元的标准赔偿赵治斌五个月的房屋闲置损失5，000元；共同承担本案诉讼费。
被告胡晓峰原审辩称：我是以一个装修材料商店的名义与赵治斌签订的合同，但赵治斌知晓装修公司不存在。而且案涉房屋的木工、卫生间、瓷砖已装修完毕。停工的原因系装修款项没有到位，故不同意赵治斌的诉讼请求。
被告迟安娜原审辩称：与胡晓锋答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月16日，胡晓峰以“大连千秋装饰工程有限公司”名义与赵治斌签订《家庭居室装饰装修施工委托合同》。约定赵治斌委托胡晓峰对大连甘井子区大连湾街道欣家园44号楼1405室进行进修；包工包料；工程造价36，000元；工期自2013年11月20日至2014年1月10日；2013年11月16日支付首期款4，500元，2013年11月20日支付中期款20，000元，2013年11月30日支付尾款10，000元，工程验收合格后再支付1，500元。胡晓峰、迟安娜为装修工程实际施工人。赵治斌于2013年11月16日给付装修款4，500元、于2013年11月22日给付20，000元、于2013年12月31日给付5，000元，合计29，500元。装修期间，胡晓峰、迟安娜中途撤离。后多次与赵治斌的配偶钱秀花短信联络，承诺及时复工并于二月末完工，但均未按期施工完毕。并于2014年3月6日发出短信，内容为：“叔啊，我在外地有事，您要是着急剩下的活您自己找人干吧，别耽误你的事，钱等我回去给你退，放心吧，一分钱都不会差的，我这边暂时实在是没时间干了，钱我都退你”。现案涉房屋已由案外人实际装修完毕。诉讼中，经原告申请，大连市中级人民法院司法技术处委托，大连建工工程造价咨询有限公司于2015年11月4日作出大建工鉴字（2015）第02号鉴定报告，鉴定意见为：“本次鉴定依据《司法鉴定委托书》，对案涉工程进行了现场勘察。经鉴定，位于大连市甘井子大连湾街道欣家园44号楼1405室房屋胡晓峰、迟安娜负责包工包料完成装修工程总造价为贰万壹佰零陆元玖角（20，106.90元）。赵治斌支付鉴定费2，000元。诉讼期间，赵治斌表示对案涉房屋装修期间同期同类月租金标准不申请司法鉴定。
上述事实，有家庭居室装饰装修施工委托合同、收款收据、非经营性收款收据、收据、大连建工工程造价咨询有限公司鉴定报告、大连市中级人民法院民事裁定书、照片及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：胡晓峰以实际不存在的大连千秋装饰工程有限公司名义与赵治斌签订装修委托合同。胡晓锋、迟安娜为实际施工人，但二人并未取得装璜施工项目的经营许可，亦未取得施工资质，故双方签订的家庭居室装修合同违反相关行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，如合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方当事人应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据已查明事实显示，胡晓峰、迟安娜仅进行部分装修工程，便中途撤离。赵治斌也仅支付部分装修款项29，500元且案涉房屋的装修工程现已由案外人施工完毕，因双方签订的合同为无效合同且已装修部位无法拆除，故结合胡晓峰、迟安娜负责包工包料已完成的装修工程总造价20，106.90元的司法鉴定意见，赵治斌多支付的9393.1元装修款应由二人返还。至于赵治斌要求胡晓峰、迟安娜全额退还装修款项，因无事实与法律依据，本院不予照准。关于赵治斌主张自2013年11月20日起按照房屋租金每月1，000元的标准赔偿赵治斌五个月的房屋闲置损失5，000元一节，因双方当事人均具有过错，故该房屋闲置损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告胡晓峰、迟安娜于本判决生效之日起十日内返还原告赵治斌装修款人民币9，393.1元；
驳回原告赵治斌的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费660元，其他诉讼费50元，鉴定费2，000元，合计2，710元，由原告赵治斌负担1，972元，由被告胡晓峰、迟安娜负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ?王燕
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 高 琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ?林俏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3520号
原告：何小康，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：欧巧将，男，1997年11月15日出生，汉族，福建省连江县。
本院在审理原告何小康与被告欧巧将民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告何小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何小康撤回起诉处理。
审 判 员 林 青
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3520号原告：何小康，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：欧巧将，男，1997年11月15日出生，汉族，福建省连江县。本院在审理原告何小康与被告欧巧将民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告何小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何小康撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇一八年八月二十九日法官助理  黄 月书 记 员  许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初468号
原告（反诉被告）李若飞，男，汉族，1985年1月12日生，现住昔阳县。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
法定代表人：杨某，男，现住山西省昔阳县，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
原告李若飞诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。本院依法做出（2015）昔民商初字第32号民事裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，被告在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终940号民事裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第32号民事裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李若飞、被告四通公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李若飞诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。
被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2013年12月份至2015年4月的管理服务费及代征费6800元及相应的迟延利息204元，共计7004元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。
经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告李若飞等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月初，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26
--
28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月初，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。
另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王某变更为杨某。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。
综上为本案事实。
本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李若飞对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告李若飞的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔华丽