山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初565号
原告：刘金勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。
被告：张传稚，女，1958年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告：泰山美术馆有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码913709007574849164。
法定代表人：张传稚，总经理。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告：桑明，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁阳县。
原告刘金勇与被告张传稚、泰山美术馆有限公司、桑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘金勇的委托诉讼代理人刘金龙，被告张传稚、泰山美术馆有限公司的委托诉讼代理人李龙民到庭参加了诉讼。被告桑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金勇向本院提出诉讼请求：1.被告张传稚偿还原告借款906148.77元并支付逾期还款期间的利息损失（按年息24%计算至被告实际还清借款之日止）；2.被告张传稚支付原告律师代理费18000元；3.被告泰山美术馆有限公司、桑明对上述债务承担保证责任；4.确认原告对质押的字画享有质权并有权拍卖，对拍卖价款享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，被告张传稚向原告借款1000000元，借款期限三个月，并约定了利息。被告泰山美术馆有限公司、桑明提供连带责任�证。同时，原告与被告张传稚签订质押合同，被告张传稚提供一批字画为借款本息等提供质押担保。2016年9月29日，被告张传稚出具承诺书，但未按承诺书履行还款义务。
张传稚、泰山美术馆有限公司辩称，1、被告张传稚欠原告借款本金应是812267元，被告张传稚已偿还原告本息计548633元；2、原告要求被告承担律师18000元无法律和事实依据，原被告双方在借款合同中没有约定律师费的支付责任，该诉讼请求应依法驳回；3、原告与被告张传稚已于2016年9月29日达成新的债权债务协议，原告借款协议失效，被告泰山美术馆有限公司没有在该新的债权债务协议中签字盖章，被告泰山美术馆有限公司不应再承担保证责任，应依法驳回原告对被告泰山美术馆有限公司的诉讼请求；4、被告张传稚质押的字画双方可以协商抵顶欠款或通过法院依法拍卖处理。
桑明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告刘金勇（甲方、出借方）与被告张传稚（乙方、借款方）、泰山美术馆有限公司（丙方、担保方）、桑明（丁方、担保方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1000000元，于本协议签订后即时支付给乙方。借款期限为3个月，自2014年12月31日起至2015年3月30日止。借款用途为业务周转。借款期限内月息为千分之十五，一月一次付息，每月月底前汇入甲方指定账户。利息不付清时，付不清的利息自下月也按月息为千分之十五计算利息；若乙方逾期不能偿清借款，自逾期之日起按月息千分之二十计息。乙方在还款之日以现金偿还借款本息。丙方及丁方对乙方的债务承担连带保证责任。乙方用自己合法拥有的字画质押给甲方（明细附后），甲乙双方另签质押合同。担保范围：借款本金、利息、违约金以及可能产生的诉讼、律师费、评估费等所有费用。丙方及丁方的保证期间为乙方借款期限届满之日起两年。乙方没有按约定期限清偿借款，每逾期一天，除按约定利率支付利息以外，再按借款总额的每日万分五计算向甲方支付违约金，直至还清借款为止。乙方如逾期不还借款，甲方有权向乙方、丙方或丁方追回借款，或将乙方质押给甲方字画处置偿还本息，由此产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用）由乙方、丙方及丁方全额连带承担。原告刘金勇在合同甲方处签字，被告张传稚在借款方处签字捺印，被�泰山美术馆有限公司在担保方加盖公章，被告桑明在担保方处签字捺印。《借款合同》签订当日，被告张传稚为原告出具收据一份，载明：交款单位刘金勇，收款方式转账，金额1000000元，收款事由为借款（2014.12.31-2015.3.30），被告张传稚在该收据上注明“请将此借款汇入孔园园建行卡6217002220001690490”。2014年12月31日，原告刘金勇通过中国银行向被告张传稚指定的账户转款1000000元。
2014年12月31日，原告刘金勇（质权人、甲方）与被告张传稚（出质人、乙方）签订《质押合同》，约定：根据2014年12月31日甲乙双方达成的借款合同，为确保甲方的债权实现，乙方共提供23幅字画质押给甲方（附明细表），自借款之日2014年12月31日由甲方保管，甲方清点数量后，乙方上锁或粘贴封条。保管期限是到乙方全部还清甲方的借款本息止。保管期间乙方出卖�，乙方到甲方保管处支取，并签立书面收条，所得价款在支取当日由乙方全额汇入甲方指定账户，以抵顶借款本息。质押合同签订后，被告将明细表中载明的字画作品交由原告刘金勇保管。后原被告经过协商置换了若干质押字画，至开庭之日，被告张传稚质押给原告刘金勇字画作品34幅原告制作了质押字画明细表，被告张传稚予以认可。
2016年9月29日，被告张传稚出具承诺书一份，载明：张传稚欠刘金勇现金玖拾捌万壹仟壹佰肆拾捌元柒角柒分981148.77元，因为该借款拖欠的时间太久了，这是最后一次协议，2016年10月7日，本息一次还清。若不还清，一切后果由张传稚承担，刘金勇先生可以采取任何措施。对于该承诺书，庭审时原告主张截至2016年1月6日，被告张传稚尚欠原告借款本金827676.2元，自2016年1月至9月29日，被告张传稚同意按月利率3%计算利息，按九个月计算，扣除被告张传稚分别于2016年6月1日、7月23日支付的70000元后，被告张传稚尚欠原告借款本金827676.2元、利息153472.57元，为此被告张传稚为原告出具了欠款数额为981148.77元的承诺书。被告张传稚对原告上述主张有异议，称承诺书上的欠款数额是原告授意被告书写，被告张传稚并不清楚实际欠原告借款数额，应以法庭查明的实际欠款本金及利息为准。
另查明，2015年1月30日被告张传稚偿还原告15000元，2015年3月9日被告张传稚偿还原告15000元，同年4月9日被告张传稚还款15000元，5月12日被告张传稚还款15000元，6月6日被告张传稚还款15000元，6月11日还款10000元，7月16日被告张传稚还款10400元，7月21日被告张传稚还款6000元，7月31日被告张传稚还款120000元，9月11日张传稚还款18000元，9月29日被告张传稚还款18000元，11月4日被告张传稚还款18000元，11月23日被告张传稚还款18000元，2016年1月6日被告张传稚还款100233元，同年6月1日还款30000元，7月23日被告张传稚还款40000元，9月29日被告张传稚还款25000元，10月12日被告张传稚还款50000元，以上被告张传稚共计偿还原告款538633元。被告张传稚主张已偿还原告548633元，除对2015年1月30日的还款15000元有异议外，认可原告主张其他还款金额及还款日期，其称2015年1月30日还款25000元，但未提交确凿证据证实。
另外，依据原被告借款合同约定，按照原告主张的被告张传稚还款数额及日期，至2016年10月12日，被告张传稚尚欠原告借款本金829285.24元，利息9800.8元。即：至2015年7月31日，被告张传稚欠原告借款本金1000000元，利息127000.41元（借款期限内利息45000元，自2015年3月31日至7月31日，计123天，每天利息1000000元×2%÷30天≈666.67元/天，666.67元/天×123天=82000.41元），被告共还款221400元，扣除利息127000.41元，被告实际偿还原告借款本金94399.59元，尚欠原告借款本金905600.41元；至2015年11月23日，被告张传稚欠原告借款利息69428.95元（自2015年8月1日至11月23日，计115天，每天利息905600.41元×2%÷30天≈603.73元/天，603.73元/天×115天=69428.95元），被告张传稚偿还72000元，扣除利息69428.95元，被告张传稚偿还原告借款本金2571.05元，尚欠原告借款本金903029.36元；至2016年1月6日，被告张传稚欠原告借款利息26488.88元（自2015年11月24日至2016年1月6日，计44天，每天利息903029.36元×2%÷30天≈602.02元/天，602.02元/天×44天=26488.88元），被告张传稚偿还原告100233元，扣除利息26488.88元，被告张传稚实际偿还原告借款本金73744.12元，尚欠原告借款本金829285.24元；至2016年10月12日，被告张传稚欠原告借款利息154800.8元（自2016年1月7日至2016年10月12日，计280天，每天利息829285.24元×2%÷30天≈552.86元/天，552.86元/天×280天=154800.8元），被告张传稚还款145000元，尚欠原告借款本金829285.24元，利息9800.8元。
还查明，2016年12月8日，原告刘金勇与山东金长虹律师事务所签订委托代理合同，约定：山东金长虹律师事务所接受原告委托，指派律师担任委托诉讼代理人，处理原告与被告之间的民间借贷纠纷。为此山东金长虹律师事务所收取原告律师服务费18000元。原告向山东金长虹律师事务所支付18000元后，山东金长虹律师事务所为原告刘金勇开具发票一张。
本院认为，原告刘金勇与被告张传稚、泰山美术馆有限公司、桑明签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，是合法有效的。原告刘金勇依照《借款合同》约定向被告张传稚支付的合同�下的借款，被告张传稚亦应按合同约定承担偿还原告借款本息的民事责任。关于被告张传稚欠原告借款本金及利息数额，被告张传稚主张2015年1月30日还款25000元，但未提交确凿的证据证实，因此本院对原告陈述的被告已还款共计538633元及每笔还款的数额、日期予以采信。根据被告每笔还款的数额、日期，依照原被告签订的《借款合同》约定，截至2016年10月12日，被告张传稚尚欠原告借款本金829285.24元，利息9800.8元。原告提交被告张传稚出具的承诺书，主张被告张传稚尚欠原告借款981148.77元，被告张传稚对该数额不予认可，且被告张传稚亦未按承诺书如期足额偿还原告借款。因此对于被告张传稚实际欠原告借款本息数额，应依据原、被告签订的《借款合同》，扣除被告已实际偿还的款项，以实际欠款数额为准，即截至2016年10月12日，被告张传稚尚欠原告借款本金829285.24元，利息9800.8元。原、被告约定逾期利息以按月利率20‰计算，不违背相关法律规定，本院予以确认。
关于律师代理费18000元，因原被告签订的《借款合同》明确约定了“乙方如逾期不还借款，……由此产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用）由乙方、丙方及丁方全额连带承担”，且原告已实际向山东金长虹律师事务所支付了该项费用，该18000元应由被告张传稚承担。
关于被告泰山美术馆有限公司、桑明的民事责任，被告泰山美术馆有限公司、桑明作为担保方在《借款合同》上捺印、签字，自愿对被告张传稚欠原告的借款本息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，原告刘金勇在保证期间内要求被告泰山美术馆有限公司、桑明对被告张传稚欠原告的借款本息等承担连带保证责任，本院依�予以支持。被告泰山美术馆有限公司辩称原告与被告张传稚已于2016年9月29日达成新的债权债务协议，被告泰山美术馆有限公司没有在该新的债权债务协议中签字盖章，不应再承担保证责任。被告张传稚向原告出具的承诺书是在借款合同约定的借款期限届满后、保证人的保证期间内，借款人向原告作出的单方承诺，且被告张传稚未按该承诺书承诺的内容实际履行还款义务，不能视为原告与被告张传稚签订了新的债权债务协议，因此保证人的保证责任亦不能免除。被告泰山美术馆有限公司、桑明应对被告张传稚欠原告的借款本息、诉讼费等承担连带保证责任，被告泰山美术馆有限公司、桑明承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告张传稚追偿。
原告刘金勇与被告张传稚签订的《质押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。经原告与被告张传稚协商确认，至开庭之日，被告张传稚质押给原告刘金勇字画作品34幅（详见本院制作的附表），原告刘金勇就质押物（详见本院制作的附表）折价或者变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿的权利。
综上所述，被告张传稚应偿还原告刘金勇借款本金829285.24元及逾期利息（截至2016年10月12日，逾期利息为9800.8元；自2016年10月13日起至被告实际还清原告借款之日止，按月利率20‰计算逾期利息）；原告刘金勇要求被告张传稚支付律师代理费18000元的诉讼请求，本院予以支持；被告泰山美术馆有限公司、桑明对被告张传稚欠原告的上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任；被告泰山美术馆有限公司、桑明在承担连带保证责任后，可向被告张传稚追偿；原告刘金勇就质押�（详见本院制作的附表）折价或者变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传稚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金勇借款本金829285.24元；
二、被告张传稚于本判决生效之日起十日内支付原告刘金勇借款逾期利息（截至2016年10月12日，逾期利息为9800.8元；自2016年10月13日起至被告实际还清原告借款之日止，按月利率20‰计算逾期利息）；
三、被告张传稚于本判决生效之日起十日内支付原告刘金勇律师代理费18000元；
四、被告泰山美术馆有限公司、桑明对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带保证责任；
五、被告泰山美术馆有限公司、桑明承担保证责任后，可向被告张传稚追偿；
六、原告刘金勇对质押物（详见本院制作的附表）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，诉讼保全费5000元，共计18440元，由原告刘金勇负担940元，被告张传稚负担17500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 石向敏