杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1548号
原告：郑水良。
委托代理人：周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：喻荷连子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：何懿斌。
被告：何月荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号*******************************室。
代表人：王靖玮，该公司总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告郑水良诉被告何懿斌、何月荣、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑水良的委托代理人周尤剑，被告保险公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼。被告何懿斌、何月荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水良起诉称：2014年5月14日，被告何懿斌驾驶浙A×××××车辆由北向南途经下沙德胜路口时，与原告郑水良骑行的非机动车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出事故认定书，认定被告何懿斌负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告前往浙江省中医院住院治疗，住院16天。2015年8月5日，原告再次入院治疗，住院15天。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认定原告构成道路交通事故十级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月。被告何懿斌驾驶的车辆系被告何月荣所有，在被告保险公司处投保了保险。原告现起诉请求：1.判令被告何懿斌向原告赔偿各项费用共计187774.85元，其中非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险内予以赔偿；2.被告何月荣承担连带责任；3.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。
被告何懿斌、何月荣未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用19453.58元；对十级伤残无异议，但残疾赔偿金应适用农村标准计算；对误工时间无异议，计算误工费时应扣除原告实际发放的基本工资；对护理时间无异议，护理费按每天100元的标准计算；营养期限为60天，按每天25元的标准计算；伙食补助费按每天30元的标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；被扶养人生活费、辅助器具费不予认可；交通费认可400元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理查明：2014年5月14日，被告何懿斌驾驶浙A×××××车辆由北向南行经杭州下沙德胜路文渊路口时，与原告郑水良骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告何懿斌未注意让行，负事故的全部责任，原告无责任。
原告郑水良受伤后分别于2014年5月14日至2014年5月30日，2015年8月5日至2015年8月20日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计31天，共花费医疗费90781.35元。2015年9月28日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑水良因交通事故致胸11椎体1／3以上压缩性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限在6个月左右较为合理；护理期限在3个月左右较为合理；营养期限在2个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费1900元。
原告郑水良为农业户籍，自1995年9月起在杭州杭城摩擦材料有限公司工作，自2013年9月起居住在杭州经济技术开发区恒盛公寓二号楼632室。原告受伤后休息期间，杭州杭城摩擦材料有限公司每月仅向其发放基本工资1470元。原告母亲为温金珠，出生于1932年9月14日，仅生育原告郑水良一个子女。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费90781.35元（含非医保费用19453.58元）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金88035元（含被扶养人生活费7249元）、误工费15035.40元（132.53元／天×180天-8820元）、护理费11927.70元（132.53元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计217029.45元。被告何懿斌向原告支付垫付款30000元。被告保险公司向原告支付垫付款10000元。
浙A×××××车辆所有人为何月荣，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第三者责任险责任免除范围中约定超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿，被告何月荣在投保单及说明书中签字。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保记录、误工证明、居住证明、户口本、家庭关系证明、医疗费发票、费用清单、交通费发票，被告保险公司提交的投保单、保险条款、免责义务告知书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告郑水良在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。营养费应按每天30元的标准计算。误工费应扣除原告在休息期间每月发放的基本工资。护理费计算方式有误，本院予以调整。原告提供的辅助器具费收据无付款户名，无法证明与本案的关联性，故辅助器具费本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情予以调整。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121900元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1900元。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司辩称非医保费用不属于第三者责任险理赔范围，本院认为被告保险公司提交的投保单及免责义务告知书可以证明已将非医保费用不属于理赔范围的保险条款告知投保人，故该保险条款生效，剩余非医保费用9453.58元应由被告何懿斌承担，原告的其余损失85675.87元应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司向原告支付的垫付款10000元应从保险理赔款中扣减。被告何懿斌已向原告支付垫付款30000元，为避免重复赔偿，其多垫付的20546.42元亦应在保险理赔款中予以扣除，并由何懿斌另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款为177029.45元。被告何懿斌、何月荣未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内支付原告郑水良因交通事故产生的损失177029.45元；
二、驳回原告郑水良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告郑水良负担116元，由被告何懿斌负担1912元。原告郑水良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告何懿斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓宇