wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保351号
申请保全人：江门市新会区金和小额贷款有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：尹国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵文彦，该公司法务专员。
委托诉讼代理人:林健康，该公司业务部经理。
被保全人：江门市高盛物流有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：黎燊威。
被保全人：黎燊威，男，汉族，1985年9月22日出生，住址：广东省江门市新会区。
被保全人：黎炳均，男，汉族，1960年11月15日出生，住址同上。
被保全人：聂艳芳，女，汉族，1963年5月15日出生，住址同上。
申请保全人江门市新会区金和小额贷款有限公司与被保全人江门市高盛物流有限公司、黎燊威、黎炳均、聂艳芳小额借款合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区金和小额贷款有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市新会区金和小额贷款有限公司要求查封、冻结被保全人江门市高盛物流有限公司、黎燊威、黎炳均、聂艳芳名下的价值250000元的财产，并由原告江门市新会区金和小额贷款有限公司提供了相应的财产担保。本院于2017年4月24日作出（2017）粤0705民初1920号民事裁定书，准许江门市新会区金和小额贷款有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1920号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币250000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市高盛物流有限公司、黎燊威、黎炳均、聂艳芳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1131号
申请人：张益芬。
申请人：张黎娜。
本院于2015年12月4日受理了申请人张益芬与申请人张黎娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人张益芬与申请人张黎娜因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月6日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张黎娜赔偿申请人张益芬医疗费1021.7元、误工费2000元，合计人民币3021.7元。此款于2015年11月6日一次性付清；
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何园园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4411号
原告周某某，女，37岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某某，男，38岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告周某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周某某负担。
审判员 崔秀文
二〇一五年九月十八日
书记员 马 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第378号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年5月15日出生于浙江省临海市，身份证号码，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省临海市，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月16日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，于2014年12月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人周某某自2005年开始从原始租户彭某某处转租得结谷门市场东门一号门面后，一直在该门面经营服装生意。2012年上半年，时任株洲市芦淞区市场管理局副局长兼任建宁街道办事处主任陈某（另案处理），在对其办事处下属的集体资产进行清查中，发现彭某某所交的结谷门市场东门一号门面租金明显低于市场价，且违反租赁协议的规定，私自将门面转租给他人。被告人周某某担心办事处收回该门面，为求得陈某的关照，以低价续租该门面，2012年下半年的一天找到陈某，提出承租该门面的请求，并承诺会给予其好处，陈某予以答应。最终，周某某以每年7万元的租金价格与芦淞区建宁街道办事处下属的结谷街社区居委会签订了结谷门市场东门一号门面为期十年的租赁协议。事后，周某某为表示感谢，在锦绣江山小区地下车库送给陈某现金人民币10万元。
2014年7月16日，株洲市芦淞区人民检察院反贪局对周某某进行调查时，周某某主动交待了上述行贿犯罪事实。
2014年7月17日、8月1日共依法扣押被告人周某某现金人民币20万元，并分别于同日存入区财政非税收入账户中。
另经审理查明：株洲市芦淞区人民检察院于2014年6月发现被告人周某某行贿一案的线索，2014年7月16日口头通知周某某接受调查后，被告人周某某便主动交待了行贿犯罪事实，株洲市芦淞区人民检察院于同日对周某某行贿一案立案侦查；株洲市芦淞区人民检察院扣押被告人周某某的现金人民币20万元，是被告人周某某主动上缴行贿案中的非法获利。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈某某、易某某的证言、被告人周某某的供述和辩解、门面租赁协议书、租赁协议、门面租赁合同通知书、解除租赁合同通知书、现金交款单、银行缴款凭证、公务员登记表、干部任免审批表、职务任命通知、破案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为谋取门面租赁中的不正当利益，给予国家工作人员现金人民币十万元，其行为已构成行贿罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯行贿罪的事实及罪名成立。被告人周某某在被检察机关立案追诉前主动交待了行贿行为，依法可以免除处罚。对被告人周某某主动上缴的非法获利人民币20万元，依法应予以没收，上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯行贿罪，免除刑事处罚；
二、对被告人周某某非法获利人民币二十万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4371号
原告：绵阳整形美容医院，住所地：绵阳市涪城区花园南街50号。
投资人：夏忠远。
被告：绵阳市鼎鑫工模具有限责任公司，住所地：绵阳市花园南街50号。
法定代表人：华家本。
本院在审理原告绵阳整形美容医院诉被告绵阳市鼎鑫工模具有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳整形美容医院向本院申请撤回对被告绵阳市鼎鑫工模具有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳整形美容医院撤诉。
本案收取案件受理费538元，由原告绵阳整形美容医院承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕小玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10587号
原告胡金英，女，1936年10月31日出生。
被告杨晨华，女，1967年4月5日出生。
原告胡金英与被告杨晨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员纪淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金英到庭参加了诉讼。被告杨晨华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为邻居。2014年10月，被告向原告借得现金15000元，并出具借条。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款15000元。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告出具内容为“杨晨华向胡金英借人民币壹万伍仟元整”的借条。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告向被告出借款项后，被告出具借条对借款数额进行确认，此系被告真实意思表示，故双方成立借贷关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告以起诉方式要求被告偿还借款15000元，系以合理方式进行催要，故被告负有还款义务。原告的诉讼请求理由正当，故本院亦予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨华于本判决生效后十日内偿还原告胡金英借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百三十五元（含公告费二百六十元），由被告杨晨华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 古 悦
重庆市荣昌县人民法院
民事裁定�
（2015）荣法民初字第00864号
原告：曹国文，男，1983年10月5日生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周双燕，女，1986年2月26日生，汉族。
本院在审理原告曹国文诉被告周双燕民间借贷纠纷一案中，原告曹国文于2015年3月25日向本院提出申请撤回对被告周双燕的起诉。
本院认为，原告曹国文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国文撤回对被告周双燕的起诉。
本案案件受理费减半预收650元，实际收取650元，由原告曹国文负担。
审判员 林 阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘振洁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执513号
申请执行人：段显康，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人段显康与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人段显康7282元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈永强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2278号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王维阳，男，1938年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇和冲村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王维阳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王维阳的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0853-2号
原告陆金媛。
原告朱蓉玲。
委托代理人冯俊，江苏拙政律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人张燕，江苏拙政律师事务所律师，代理上述两原告。
被告应薇。
第三人陆荫诚。
本院于2014年7月14日受理原告陆金媛、朱蓉玲诉被告应薇、第三人陆荫诚返还不当得利纠纷一案，原告陆金媛、朱蓉玲于2014年8月14日以双方已达成和解、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆金媛、朱蓉玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆金媛、朱蓉玲撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费720元，合计人民币1870元，由原告陆金媛、朱蓉玲负担。
代理审判员 黄 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭婷婷
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第96号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人卫XX，男，山西省翼城县人。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月9日经翼城县人民检察院决定被取保候审。2015年11月18日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人卫XX犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2015年7月20日作出（2015）翼刑初字第56号刑事判决。被告人卫XX提出上诉。临汾市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）临刑终字第00302号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人卫XX到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日21时左右，被告人卫XX醉酒（血液中酒精含量为222.68mg／100ml）驾车，沿翼城县唐兴镇XX村路段由西向东行驶，行驶至XX村口右转弯时，在超车过程中与前方同方向行驶的桑XX驾驶的客车刮擦，造成交通事故。经翼城县公安局交警大队第201400108号道路交通事故认定书认定，卫XX醉酒驾驶机动车上道路行驶过程中，在通过交叉路口时超车，其违法行为是造成该起事故的直接原因。卫XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第四项之规定，负该起事故的全部责任，桑XX、张XX不负该起事故的责任。2014年12月21日，卫XX、桑XX、张XX达成协议，有卫XX赔偿张XX车辆修理费3万元。2015年1月6日，桑XX出具了谅解书，对卫XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人卫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；协议书、谅解书；证人王XX、平XX的证言；山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、侦查机关出具的对卫XX血液酒精鉴定过程的情况说明、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201400108号道路交通事故认定书；被害人桑XX、张XX的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶
罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人卫XX犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卫XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 武长青
人民陪审员 苏传华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫晓霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1148号
上诉人（原审被告）：浙江天志工具有限公司，住所地：浙江省永康市东城黄棠工业区（永康市浩巍工具有限公司内2号厂房三楼）。
法定代表人：俞春兰，执行董事。
委托代理人：罗涵，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方明君。系永康市凯尔特工具厂业主。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
上诉人浙江天志工具有限公司为与被上诉人方明君买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天志工具有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天志工具有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天志工具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费612元（已减半收取），由上诉人浙江天志工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张青青
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00108号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业。2011年7月28日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政处罚；2011年9月21日因盗窃被苏州市公安局劳动教养一年；2014年9月11日因盗窃罪被山西省大同市城区法院判处拘役五个月。2014年11月20日被抓获，同年11月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月20日晚上19时许，在石家庄裕华区夜市一卖商品的小摊上，被告人张某甲趁被害人张某乙不注意，扒窃张某乙上衣兜内的黑色三星7106手机一部，当张某甲转身逃跑时被石家庄市公安局公共交通分局民警当场抓获，经鉴定被盗手机价值1304元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日晚上19时许，在石家庄裕华区夜市一卖商品的小摊上，被告人张某甲趁被害人张某乙不注意，扒窃张某乙上衣兜内的黑色三星7106手机一部，当张某甲转身逃跑时被石家庄市公安局公共交通分局民警当场抓获，经鉴定被盗手机价值1304元。
另查明，被告人张某甲盗窃的手机在案发后已由公安机关发还给了被害人。
被告人张某甲在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗手机价格鉴定结论书、照片、发还清单、搜查笔录、抓获经过、前科材料及释放证明、户籍证明、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在该案中被告人张某甲扒窃的数额虽未达到河北省关于盗窃数额2000元为“数额较大”的标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（二）项之规定的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。被告人张某甲因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，其主观恶性较深，可酌定从重处罚；被告人张某甲在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 刘蔚华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙江川
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1584号
申请执行人李明。
被执行人臧熙远。
申请执行人李明与被执行人臧熙远买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）北商初字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金57121元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人臧熙远无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第273号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告马少敏，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告马少敏供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2478号
原告温远龙，女，1976年7月22日出生。
被告王�彬，男，1982年10月29日出生。
原告温远龙与被告王杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温远龙到庭参加诉讼，被告王杰彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温远龙诉称，被告以需要资金为由，于2014年9月19日向原告借款15000元，又于2014年9月30日向原告借款15000元，双方约定第二笔借款之日起三个月后还清上述借款。有被告出具的借条2份为据。被告未能依约还款，后经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告王杰彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分二次向原告借款计30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异�并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2014年9月19日、9月30日向原告借款各15000元，计30000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分二次向原告借款计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月23日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告温远龙借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王杰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月三十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数�。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3045号
原告李霞。
委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈贤德。
被告赵国辉。
本院在审理原告李霞与被告赵国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李霞于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费收取250元，由原告李霞承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年七月二十五日
书记员 王渭雨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7178号
申请执行人陈玉荣，男，汉族，1952年7月25日出生。
被执行人黄勇良，男，汉族，1960年11月24日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4495号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄勇良应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款2755000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月14日起计至判决确定的还款之日止），并承担案件受理费28840元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄勇良的银行存款及其他款项人民币3013627.43元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 添
二〇一三年十月十一日
书记员 杨学全
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01824号
原告张某某。
被告吴某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告胡光岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴某某系同学关系，被告吴某某因经营所需，自2008年11月18日至2010年6月20日多次借款共计390000元，约定月息2%，自2013年至2014年期间经原告多次催要，被告偿还借款210000元及部分利息，现尚欠借款180000元及利息49000元，并出具欠款条及利息欠条各一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款180000元及利息49000元，承担案件诉讼费用。
被告吴某某辩称，欠款属实，利息打条子也属实，近期因患病正在住院治疗，等出院后努力想办法，争取三四个月内解决。
被告张某甲表示欠款18万的条子是原告与被告吴某某算好后给她签字。有关利息吴某某认可其就认可。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某原系同学关系，两被告系夫妻关系。原告曾陆续给被告吴某某借款，被告曾有部分偿还，2014年6月2日，经原告与被告结算，当日被告向原告出具欠条，载明“今欠张某某人民币壹拾捌万元，￥180000.—”，两被告均在借条上签名。2015年，被告吴某某又向原告出具确定利息49000元的欠条。后经原告多次催要，被告偿还利息9200元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，原告借予被告相应款项，现要求被告偿还，本院依法予以支持。相关条据确定欠款本金及利息金额，本院予以确认。被告曾偿还部分利息，此部分应予以扣除。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金180000元、利息39800元。两被告就以上给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4735元，原告已预交。本院减半收取，退付原告2368元。由两被告连带承担2367元，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一五年九月九日
书记员 秦旋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02604号
原告：高幸运
被告：贾玉成
被告：贾连胜
第三人：高德远
原告高幸运诉被告贾玉成、贾连胜、第三人高德远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高幸运、被告贾玉成、贾连胜、第三人高德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高幸运诉称：2011年1月25日，被告贾玉成、贾连胜共同向第三人高德远借款1000，000元。2014年6月22日，第三人高德远将该笔债权全部转让给原告高幸运。现原告高幸运诉至法院，要求二被告偿还借款1000，000元并按合同约定的利率给付自借款之日起至还款之日止的利息（计算到立案时利息已达42万元）。
被告贾玉成辩称：被告贾玉成、贾连胜向第三人高德远借款1000，000元，第三人高德远将该笔债权转让给原告高幸运并通知被告属实。但被告借款用途是加工产品销售给第三人高德远。因第三人高德远接收产品后未及时给付被告货款，导致被告厂子倒闭，无法偿还借款。被告贾玉成不同意这笔债权由第三人高德远转让给原告高幸运。
被告贾连胜辩称：被告贾连胜、贾玉成向第三人高德远借款1000，000元，之后第三人高德远将该笔债权转让给原告高幸运属实。
第三人高德远述称：2012年，第三人与被告协商，第三人欠被告的货款与被告欠购第三人的设备款相抵顶。现第三人不欠被告的货款。
经审理查明，被告贾玉成与被告贾连胜系父子关系。二被告曾在长甸镇经营阀门厂。2011年1月25日，被告贾玉成、贾连胜作为乙方与第三人高德远作为甲方签订借款合同。合同约定：“甲方为了支持乙方生产经营活动，经双方友好协商，同意就借款一事达成一致意见。一，乙方向甲方借人民币壹佰万元整。二，甲方分两次向乙方提供资金，第一次借给叁拾万元，第二次借给柒拾万元。三，借款利息：按月1%计算。即借100万元按月利息1万元整。四，按半年付息：即在每年6月25日和12月25日分别付清上半年和下半年利息。五，借款期限：即2011年2月1日
----
2014年2月1日，时间为3年。到期后乙方将壹佰万元的本金一次还清给甲方。六，如乙方逾期不能兑现从拖欠日开始按5%计算。”合同签订的当日，第三人高德远将叁拾万元的承兑汇票给付被告贾玉成。2011年4月29日，第三人高德远又将伍万元的承兑汇票给付被告贾玉成。被告贾玉成于2011年4月29日给第三人高德远出具叁拾伍万元的借据一枚。2011年5月13日，第三人高德远依据借款合同约定将余下陆拾伍万元借给被告。被告贾玉成给第三人高德远出具借据一枚。2014年6月22日，第三人高德远与原告高幸运签订债权转让协议书，协议约定第三人高德远将与被告贾玉成、贾连胜签订的借款合同中的债权全部转让给原告高幸运，该转让协议的内容已通知被告贾玉成、贾连胜。被告贾玉成、贾连胜至今未偿还上述借款及支付约定的借款利息。2012年，被告贾玉成与第三人高德远协商，被告贾玉成欠购第三人高德远的设备款与第三人高德远欠购被告贾玉成的货款相互抵销。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、借款合同、债权转让协议书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，第三人高德远与被告贾玉成、贾连胜间签订借款合同、原告高幸运与第三人高德远之间签订的债权转让合同，合法有效，受法律保护。原告高幸运依法取得债权后便与二被告间形成了债权、债务关系，故请求二被告依照借款合同履行义务，理由正当，应予支持。关于被告贾玉成抗辩第三人高德远欠其货款及不同意原告与第三人间债权转让问题，我国法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此可见，债权转让不以债务人同意为生效要件，只要通知债务人即可。另外，庭审已经查明第三人与被告间的其他债务已相互抵销。因此被告贾玉成该辩称本院不予采信；综上，被告贾玉成、贾连胜未按借款合同约定及时履行偿还借款义务，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共同国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾玉成、贾连胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告高幸运1000，000元，并自2011年1月25日起至本判决规定还款之日止承担本金300，000元的借款利息；自2011年4月29日起至本判决规定还款之日止承担本金50，000元的借款利息；自2011年5月13日起至本判决规定还款之日止承担本金650，000元的借款利息，月利率均按1%计算；
二、被告贾玉成、贾连胜互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举＊
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门 吉 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 康 吏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2０14）宽民一初字第02604号原告：高幸运被告：贾玉成被告：贾连胜第三人：高德远原告高幸运诉被告贾玉成、贾连胜、第三人高德远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高幸运、被告贾玉成、贾连胜、第三人高德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高幸运诉称：2011年1月25日，被告贾玉成、贾连胜共同向第三人高德远借款1000，000元。2014年6月22日，第三人高德远将该笔债权全部转让给原告高幸运。现原告高幸运诉至法院，要求二被告偿还借款1000，000元并按合同约定的利率给付自借款之日起至还款之日止的利息（计算到立案时利息已达42万元）。被告贾玉成辩称：被告贾玉成、贾连胜向第三人高德远借款1000，000元，第三人高德远将该笔债权转让给原告高幸运并通知被告属实。但被告借款用途是加工产品销售给第三人高德远。因第三人高德远接收产品后未及时给付被告货款，导致被告厂子倒闭，无法偿还借款。被告贾玉成不同意这笔债权由第三人高德远转让给原告高幸运。被告贾连胜辩称：被告贾连胜、贾玉成向第三人高德远借款1000，000元，之后第三人高德远将该笔债权转让给原告高幸运属实。第三人高德远述称：2012年，第三人与被告协商，第三人欠被告的货款与被告欠购第三人的设备款相抵顶。现第三人不欠被告的货款。经审理查明，被告贾玉成与被告贾连胜系父子关系。二被告曾在长甸镇经营阀门厂。2011年1月25日，被告贾玉成、贾连胜作为乙方与第三人高德远作为甲方签订借款合同。合同约定：“甲方为了支持乙方生产经营活动，经双方友好协商，同意就借款一事达成一致意见。一，乙方向甲方借人民币壹佰万元整。二，甲方分两次向乙方提供资金，第一次借给叁拾万元，第二次借给柒拾万元。三，借款利息：按月1%计算。即借100万元按月利息1万元整。四，按半年付息：即在每年6月25日和12月25日分别付清上半年和下半年利息。五，借款期限：即2011年2月1日——2014年2月1日，时间为3年。到期后乙方将壹佰万元的本金一次还清给甲方。六，如乙方逾期不能兑现从拖欠日开始按5%计算。”合同签订的当日，第三人高德远将叁拾万元的承兑汇票给付被告贾玉成。2011年4月29日，第三人高德远又将伍万元的承兑汇票给付被告贾玉成。被告贾玉成于2011年4月29日给第三人高德远出具叁拾伍万元的借据一枚。2011年5月13日，第三人高德远依据借款合同约定将余下陆拾伍万元借给被告。被告贾玉成给第三人高德远出具借据一枚。2014年6月22日，第三人高德远与原告高幸运签订债权转让协议书，协议约定第三人高德远将与被告贾玉成、贾连胜签订的借款合同中的债权全部转让给原告高幸运，该转让协议的内容已通知被告贾玉成、贾连胜。被告贾玉成、贾连胜至今未偿还上述借款及支付约定的借款利息。2012年，被告贾玉成与第三人高德远协商，被告贾玉成欠购第三人高德远的设备款与第三人高德远欠购被告贾玉成的货款相互抵销。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、借款合同、债权转让协议书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，第三人高德远与被告贾玉成、贾连胜间签订借款合同、原告高幸运与第三人高德远之间签订的债权转让合同，合法有效，受法律保护。原告高幸运依法取得债权后便与二被告间形成了债权、债务关系，故请求二被告依照借款合同履行义务，理由正当，应予支持。关于被告贾玉成抗辩第三人高德远欠其货款及不同意原告与第三人间债权转让问题，我国法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此可见，债权转让不以债务人同意为生效要件，只要通知债务人即可。另外，庭审已经查明第三人与被告间的其他债务已相互抵销。因此被告贾玉成该辩称本院不予采信；综上，被告贾玉成、贾连胜未按借款合同约定及时履行偿还借款义务，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共同国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告贾玉成、贾连胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告高幸运1000，000元，并自2011年1月25日起至本判决规定还款之日止承担本金300，000元的借款利息；自2011年4月29日起至本判决规定还款之日止承担本金50，000元的借款利息；自2011年5月13日起至本判决规定还款之日止承担本金650，000元的借款利息，月利率均按1%计算；二、被告贾玉成、贾连胜互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘文举＊代理审判员 李  峰人民陪审员 门 吉 军二〇一四年九月十日书 记 员 康  吏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第672号
原告：刘晓丽。
委托代理人：刘锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
诉讼代表人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘晓丽与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘晓丽委托代理人刘锋，被告保险公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称：2015年9月19日，原告刘晓丽为冀T×××××号轿车在被告公司投保了421200元的机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。2015年12月15日14时20分，原告刘晓丽驾驶该车沿深州市贸易城新区大酒店东侧南北公路由南向北行驶至贸易城纬三路新区大酒店门前时与沿贸易城纬三路由东向西形式的孟二长驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成两车损坏、原告刘晓丽受伤的交通事故。该事故经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定刘晓丽负事故主要责任、孟二长负事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失163693元、施救费1000元、公估费12000元，共计176693元。现原告要求被告按合同约定支付保险金。
被告保险公司辩称：对原告陈述的涉案车辆的保险情况及该车发生事故的事实、事故责任均无异议。原告的合法损失，首先由事故对方在交强险限额内赔偿，剩余部分，被告按不超过70%的事故责任比例予以承担，公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告刘晓丽提供的证据如下：证据1，交通事故认定书一份，用以证明冀T×××××轿车与他人车辆发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2，行驶证、驾驶证各一份，用以证明冀T×××××轿车系原告所有及驾驶人有驾驶资格；证据3，保险单一份，用以证明冀T×××××轿车保险情况；证据4，施救费票据，用以证明原告支付的施救费用1000元。
原告于2015年12月24日向本院提出对冀T×××××轿车损失进行鉴定的申请，原被告对鉴定机构未协商一致，本院随机指定河北正鸿保险公估有限公司鉴定，2016年1月18日该公司作出ZHFY2015-0355号公估报告，鉴定冀T×××××损失163693元，公估费12000元。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告刘晓丽提供证据及公估报告的质证意见：证据1、2、3无异议；对证据4施救费票据，施救费收取过高；对公估报告认为，该鉴定的程序及鉴定机构的资质无异议，但认为鉴定车辆的损失数额过高，申请重新鉴定；公估费票据，认为不属于赔偿范围。
本院对上述证据的分析与认定意见是：原告提交证据1-3被告无异议，该证据证明涉案车辆保险情况及发生保险事故的事实，故作为本案的有效证据；证据4施救费票据系正式发票，原告也实际支付，故该证据应予确认；公估报告程序合法，鉴定结论无瑕疵，被告认为鉴定数额高，未提供相关证据证实，故该公估报告予以确认；公估费票据系原告为鉴定损失支付的必要费用，该证据应予确认。
本院经审理查明本案法律事实如下：2015年9月19日，原告刘晓丽为冀T×××××号轿车在被告公司投保了421200元的机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。2015年12月15日14时20分，原告刘晓丽驾驶该车沿深州市贸易城新区大酒店东侧南北公路由南向北行驶至贸易城纬三路新区大酒店门前时与沿贸易城纬三路由东向西形式的孟二长驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成两车损坏、原告刘晓丽受伤的交通事故。该事故经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定刘晓丽负事故主要责任、孟二长负事故次要责任。
事故发生后，冀T×××××号轿车损坏由深州市亚都工程机械租赁处拖车施救，原告支付费用1000元。河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2015-0355号公估报告，鉴定冀T×××××损失163693元，原告支付公估费12000元。上述损失事故相对方未赔偿。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担承担保险金责任的保险行为。本案原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险并交纳保险费，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于原告车辆的损失应按鉴定数额确定；被告对涉案车辆的鉴定程序及鉴定机构的资质无异议，认为鉴定的数额过高，未提供相应的证据，故重新鉴定的申请不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、公估费系原告鉴定损失支付的必要费用，亦应由被告赔偿，故被告所辩不予赔偿的主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告所辩承担70%责任的主张与法不合，该主张不予支持；被告赔偿后可以向事故的相对方追偿。综上所述：依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在车损险限额内赔偿原告刘晓丽车辆损失163693元、施救费1000元、公估费12000元。以上合计176693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年一月二十一日
书记员 满会朋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1994号
申请执行人冯某，徐州金石稀土彭源特种材料有限公司职工。
被执行人刘某，农民。
申请执行人冯某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第1568号民事调解书，内容：“一、被告冯某自愿与原告刘某离婚；二、婚生子冯卓凡由被告冯某直接抚养，原告刘某自2009年4月始每月承担抚养费200元；于每年的6月30日前给付上半年抚养费1200元，12月30日前给付下半年抚养费1200元；在不影响冯卓凡正常生活、学习的情况下，原告可随时探望；三、原告婚前财产：四组合家具一套，TCL王牌21寸彩电一台（上述财产在被告处）归被告所有；四、原告放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为90元，由原告刘某承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘某的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人冯某与被执行人刘某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沛民一初字第1568号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
�记员王巨龙
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初1452号原告：杨兵，曾用名杨斌，男，汉族，1952年1月7日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：向杰，四川衡义律师事务所工作人员。被告：杨君文，曾用名杨晓明，男，汉族，1978年10月11日出生，住四川省通江县。被告：黄正洪，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：向淼，巴中市通江县法援助中心律师。原告杨兵与被告黄正洪、杨君文“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人向海俊、向杰，被告杨君文及被告黄正洪的委托诉讼代理人向淼到庭参加诉讼。本案现已审结。原告杨兵向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告沙坝承包金6万元及资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告就通江县长坪乡黄粱咀对面大沙坝的沙石经营权承包给被告。原、被告双方约定承包期限为签订合同之日起到2013年3月底结束，承包金为20万元，承包金支付方式为：一次性支付给原告。合同签订后被告给原告支付了8万元，余下12万元被告定于2013年1月1日付清。到期后原告多次找被告支付的款项，被告又分两次给原告支付了6万元。现余下的6万元承包金，原告曾无数次向被告催收，但被告拒不支付。原告遂起诉至法院。被告杨君文辩称：1、我不是本案的适格被告，我当时是帮黄正洪做事，是黄正洪雇请的工人；2、黄正洪下欠原告杨兵多少款我也不清楚；3、我清楚的是在签订合同时，原告杨兵至少保证有3000方砂石，按70元/方的单价计算出承包金20万元，被告黄正洪实际承包后没有开采到3000方沙石；4、合同签订后，原告一直没有向被告方出示采砂手续证件。被告黄正洪辩称：1、原告杨兵与被告黄正洪签订合同是经杨君文介绍的，杨君文不是合同主体；2、合同签订后，原告方没有把周边关系处理好，导致被告延迟将近一个月才进场挖沙；3、到今天为止，原告方没有向被告方提供合法开采砂石的相关行政审批手续；4、原告承诺的基本方3000方，而被告实际挖沙900余方，通过挖机在河床挖沙300余方，共计采砂1300余方，如果按合同的约定，原告方已构成违约；5、原告方不是涉案砂场合法的发包主体，我方认为原告杨兵与被告黄正洪签订的合同是无效合同；6、被告黄正洪已经支付的款项14万元属实，应属非法所得，建议收归国家。本院经审理查明，认定事实如下：2010年5月至2013年5月，通江县长坪乡望望石至大沙坝河段的砂石资源开采权被张兴依法取得。原告杨兵向张兴等人交付一定费用后，张兴等人将其享有的长坪乡大砂坝采砂经营权转让给原告杨兵，期限为2011年3月11日至2013年5月6日。2012年9月5日，被告黄正洪因修建养牛场，需用大量沙石作为建材需要，通过其雇请的工人杨君文介绍，与原告杨兵签订《承包合同》：甲方：杨兵，乙方：杨君文，甲方将黄粱咀斜对面大沙坝河段的沙石开采经营权承包给乙方，协议如下：一、甲方负责：（1）负责乙方通往大沙坝道路运输畅通何周边关系，（2）提供给乙方经营期间内各部门的合法开采沙石的经营手续，（3）承包时间从即日起至2013年3月底。二、乙方责任：（1）一次性支付给甲方大沙坝开采经营期内的承包金（200000元正，大写：贰拾万元正。（2）大沙坝开采经营期内安全责任均由乙方负责。（3）经营期满后大沙坝由乙方主动退还给甲方办理好交换手续，如需继续承包经营，另签合同。三、违约责任：甲乙双方任何乙方违约后，得向对方赔偿违约金壹拾万元正。四、以上合同协议是甲乙双方当事人的真实意思表示，本合同自签字之日生效。甲方签字：杨兵，乙方签字：黄正洪、杨君文。在双方签订合同之日，被告黄正洪向原告杨兵支付80000元，同时，在合同上签注：下差壹拾贰万元在元月一号付清。合同签订后，被告黄正洪进入大沙坝河段，自主进行沙石采掘，在合同中，双方没有约定沙石的开采方量，并由原告杨兵的儿子与孙子为被告黄正洪进行采砂和装砂作业。期间，被告黄正洪先后两次向原告杨兵支付下差承包款60000元，尚下欠60000元未支付。2013年3月底，被告黄正洪采砂结束。在2013年5月6日，合同履行期限届满后，原告杨兵向被告黄正洪催收下欠款无果。2017年3月27日，原告杨兵将被告杨君文诉至本院，审理结束后，原告杨兵自愿申请撤诉。2017年5月15日，原告杨兵将被告黄正洪、杨君文诉至本院，请求实现其诉请。同时查明：被告黄正洪、杨君文辩称原告杨兵保证沙石开采量不少于3000方，按照70元/方的单价确定的承包费200000元，被告黄正洪实际开采量只有1300方，要求原告承担缔约过失责任的抗辩主张，没有提供有效证据支持。本院认为：原、被告双方签订的合同名为承包合同，根据原被告双方认可的黄正洪与原告杨兵签订合同的目的，是因被告黄正洪当时修建养牛场，基于自需大量建材沙石，所以才通过其雇请工人杨君文的介绍，与原告杨兵签订的沙石开采合同。其实质就是原告杨兵将享有采砂经营权的长坪乡大砂坝河段内的沙石交由被告黄正洪自主开采、使用，以满足自己修建养牛场的建材需要，由被告黄正洪支付相应价款。故原、被告之间非承包关系，应属沙石买卖关系；从合同的履行情况看，合同签订后，是被告黄正洪在实际履行支付价款的义务，并雇请工人进行沙石采掘，被告杨君文没有实际履行合同义务，享有合同权利。且被告黄正洪确认被告杨君文系其雇请的工人，对涉案合同的签订只起到介绍作用。所以，被告杨君文不是涉案合同的主体，原告杨兵诉请被告杨君文支付下欠沙坝承包金6万元及资金利息的主张，缺乏事实依据，依法不予支持；被告黄正洪辩称原告杨兵保证其沙石开采量不少于3000方，按照70元/方的单价确定的承包费200000元，实际开采量只有1300方，要求原告承担缔约过失责任的抗辩主张，因原、被告双方在合同中没有约定采掘沙石量且无有效证据佐证，缺乏事实依据，依法不予支持；根据《最高人民法院》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此，被告黄正洪辩称与原告杨兵签订的合同无效的主张，依法不能成立。综上，被告黄正洪未按合同约定向原告杨兵支付款项，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告杨兵主张被告黄正洪支付下欠款60000元的请求，应依法予以支持；根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息利率标准计算。根据原、被告双方在合同上签注的下差壹拾贰万元在元月一号付清，具体时间不确定，约定不明，应当视为是对双方合同约定付款方式的合意变更，故对原告杨兵主张被告黄正洪支付下差款资金利息的请求，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零九条、第一百三十条以及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告黄正洪在本判决生效后十日内支付原告杨兵人民币6万元；驳回原告杨兵对被告杨君文的诉讼请求；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求；当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄正洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院审判员  苟久军二〇一七年七月十七日书记员  彭 冲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第168-3号
申请人芒市民安硅石有限公司。法定代表人：郭永游，该公司董事长。
被执行人俞兆雄，男，汉族，1961年8月28日生，福建省平潭县人，现住云南省芒市。
本院在执行芒市民安硅石有限公司与俞兆雄合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第168号执行案件的本次执行程序。
如一方当事人未按和解协议履行的，另一方可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 军
审判员 管有际审判员赵建韬
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 帮 贵
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初453号
原告冯笑磊。
被告杨运节。
本院在审理原告冯笑磊与被告杨运节生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告冯笑磊不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 盼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第873号
原告于某某，女。
被告郝某某，男。
原告于某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2009年3月9日经政府登记结婚，婚后有一婚生子，婚后因家庭琐事，经常吵架，被告有家庭冷暴力，我俩现已分居，无和好的可能，现夫妻感情已破裂。原告起诉到法院，请求判决与被告离婚，财产共同分割、债务共同承担，婚生子抚养权由法院判决。
被告郝某某辩称，原、被告虽因生活琐事经常吵架，但是还有夫妻感情，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月9日经政府登记结婚，婚后有一婚生子。婚后虽因生活琐事经常发生口角，但夫妻感情尚未破裂。鸡东县下亮子乡裕国村村委会出具证明，证明被告郝某某于2012年12月因失去联系下落不明。故本院对被告郝某某进行公告，在公告期间，被告郝某某与本院取得联系。
上述事实，有婚姻登记记录证明、鸡东县下亮子乡裕国村村委员会及当事人双方陈述证实。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事经常发生口角，但原告未提供有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
助理审判员 孙鹤文
助理审判员 丁建波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 雪
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第741号
申请执行人杨华，男，生于1982年6月5日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张小虎，男，生于1986年4月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨少平，男，25岁，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨军，男，生于1986年2月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨华申请执行被执行人张小虎、杨少平、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出了（2015）同民初字第437号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨华向本院提出申请执行，要求被执行人张小虎、杨少平、杨军履行判决书所确定的内容，即由被执行人张小虎、杨少平、杨军向申请执行人杨华连带偿还借款2万元。
本案在执行过程中，因被执行人张小虎、杨少平、杨军长期在外、下落不明，经查询被执行人张小虎、杨少平、杨军也无可供执行财产。申请执行人杨华认可上述事实，于2015年11月12日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第437号民事判决书的执行，申请执行人杨华就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十二日
书记员 明占刚
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1746号
申请人彭勒当，男，景颇族，1955年4月生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行彭勒当与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2792号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00224号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人安苗根，花草养殖工人。因本案于2015年4月28日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，5月29日被江阴市公安局取保候审，6月17日被无锡市公安局惠山分局传唤，19日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人安苗根犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人安苗根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年3月间，被告人安苗根与胡某（另案处理）携带断线钳、美工刀等工具先后至无锡市惠山区、新区、江阴市等地的空置楼及工地，采用剪线、剥皮的手法盗窃电缆线，物品价值共计人民币101458.06元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2014年6月下旬的一天晚上，被告人安苗根与胡某至无锡市惠山区钱桥某钢材交易中心＊号楼，窃得8楼至16楼的2根江苏华亚牌ZA-
YJV-1KV-4＊70平方毫米电缆线共计56米、8楼至11楼的1根江苏华亚牌ZA-
YJV-1KV-4＊150平方毫米电缆线10.5米、8楼至13楼的1根江苏华亚牌ZA-
YJV-1KV-4＊150平方毫米电缆线17.5米，物品价值共计14450.24元。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人安苗根与胡某至江阴市中山南路＊号江阴市某中心对面小区北侧楼第一单元，窃得2根YJV4＊25＋1＊16平方毫米电缆线共计22米。后又至北侧楼后地下自行车库，窃得20根YJV3＊10平方毫米电缆线共计174米，物品价值共计5068.80元。
3、2014年7月中旬的一天晚上，被告人安苗根与胡某至江阴市中山南路＊号江阴市某中心对面小区南侧楼第一单元，窃得2根YJV4＊25＋1＊16平方毫米电缆线共计70.60米，物品价值共计5210.28元。
4、2014年9月下旬一天晚上，被告人安苗根与胡某至无锡市新区纺城大道万商美寓＊号楼，窃得4楼至16楼2根无锡明珠牌ZR-
YJV-3＊150＋2＊70平方毫米电缆线共计85.30米、4楼至5楼1根无锡明珠牌ZR-
YJV-4＊185＋1＊95平方毫米电缆线5.8米，物品价值共计23922.23元。
5、2014年11月中旬一天晚上，被告人安苗根与胡某至无锡市惠山区前洲街道榭丽花园小区＊区＊号楼，窃得4楼至12楼、4楼至14楼江苏宏图高科牌ZC-
YJV22-4＊95平方毫米电缆线各1根，共计52.20米，物品价值共计9842.31元。
6、2014年11月的一天晚上，被告人安苗根与胡某至无锡市惠山区洛社镇张镇家园＊号楼，窃得9楼至19楼2根远东牌ZC-
YJV22-4＊240平方毫米电缆线共计58米，物品价值共计26778.60元。
7、2015年3月底的一天晚上，被告人安苗根与胡某至江阴市徐霞客镇峭岐人民路＊号某工地，窃得ZR-
YJV22-0.6／1-4＊95平方毫米电缆线共计48米、ZR-
YJV22-0.6／1-4＊240平方毫米电缆线16米，物品价值共计16185.60元。后被告人安苗根与胡某共同将上述电缆线销赃给曹宝忠（另案处理）。
案发后，被告人安苗根退赔6585元、涉案人员胡某退赔7600元，涉案人员曹某甲退赔2000元，共计16185元已发还给海棠湾工地的被害单位。
上述事实，被告人安苗根在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员胡某、曹某甲的供述，被害单位蔡某、俞某、冯某、秦某、杨某、洪某、曹某乙、郑某、沈某、缪某、黄某、唐某的陈述，辨认笔录，记录表、送货单、对账单，收条，丈量记录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定意见书，逮捕证、取保候审决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安苗根以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安苗根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人安苗根应与涉案人员共同退赔赃款人民币85273.06元，由本院发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第362号
原告河南中港科技有限公司，住所地原阳县产业集聚区（陈平路与工纬路四路交叉口东北角）。
法定代表人徐国政，经理。
委托代理人冯利，公司职员，特别授权
被告新乡市金马运业有限公司，住所地新乡市北环环宇货物物流园大门口西20米4号。
法定代表人王天增，经理。
被告何和军，男，1975年9月出生。
原告河南中港科技有限公司（以下简称中港公司）诉被告新乡市金马运业有限公司（以下简称金马公司）、被告何和军公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托代理人冯利，被告金马公司、被告何和军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月底，原告将河南天丰钢结构有限公司订购的一批型号为TF-788、单价为21.1元／米、长度6490米共计440块的墙面板，交由被告何和军驾驶车牌号为豫G-118**的货车负责运送至指定地点，但在运输途中70块墙面板发生了不同程度的损毁，现在已经无法使用，经核算货物损失额为15106元。事故发生后，被告向原告出具了一份“关于原告5#厂房墙面板运输问题的处理协议”，被告对该批货物在运输途中发生损毁的事实承担全部责任，并自愿全额赔付原告的货物损失。但是，原告多次向被告主张货物损失赔偿，被告却推诿拒不付赔偿责任，现请求判令：1、被告金马公司赔偿原告损失15106元；2、被告何和军承担连带赔偿责任。
被告金马公司在法定时间内未答辩。
被告何和军辩称，中港公司诉称货损15106元是自己核算的结论，何和军是在没有法律意识及缺乏经验的情况下签订了处理协议，该协议显失公平应当撤销，中港公司要求整体赔偿即不合理又不合法。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年7月28日签订的工矿产品买卖合同，证明原告与被告签订的协议内容是有事实依据的；2、2013年9月1日处理协议，证明原告与被告就墙面板运输问题达成的处理意见，被告应向原告赔偿15106元的货物损失费，该协议有何和军及金马运业公司的员工签字。
被告金马公司与被告何和军在审理过程中均未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提交的证据材料、庭审陈述及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年8月，中港公司将440块墙面板（型号为TF-788、单价为21.1元／米、长度为6490米）交给何和军承运，承运车牌号为豫G-118**，何和军在运输途中导致70块墙面板遭受不同程度的损坏。2013年9月1日，中港公司与何和军就墙面板损坏问题达成协议，该协议载明：“今有金马运业有限公司（乙方）车辆豫G-118**（所有人何和军）承接河南中港科技有限公司（甲方）5＃厂房所用0.4mm厚度瓷兰色彩板755.3米（L=10790mm×70块），共计15106元，运输中造成损坏，无法使用，经协议乙方同意全额赔付甲方此批货物损失，立此协议。”何和军在该协议书上签字确认，另一签名字体不清，中港公司公司称该人员系金马公司人员。处理协议达成后，何和军至今未赔付上述货物损失。
本院认为，被告何和军承运原告中港公司货物造成15106元损失，有合同及处理协议证实，事实清楚，应予赔偿。因金马公司未在处理协议书上盖章确认，原告中港公司也未提交充分证据证明另一签字人员的身份，故中港公司要求被告金马公司承担赔偿责任，本院不予支持。另被告和何军称处理协议显失公平应当撤销没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何和军于本判决生效后十日内赔偿原告河南中港科技有限公司货物损失15106元。
驳回原告河南中港科技有限公司对被告新乡市金马运业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告何和军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 张 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00039号
原告姚文贤。
被告张凤娟。
原告姚文贤与被告张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告姚文贤向本院申请撤回对被告张凤娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文贤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告姚文贤负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈鸿梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00790号
原告蔡某，女，1974年7月11日生，汉族。
被告汪某，男，1974年10月26日生，汉族。
原告蔡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告1999年3月22日登记结婚，2003年5月2日生一女汪某某。2002年9月被告开始接触并吸食毒品，而且逐渐成瘾，并多次被公安机关处罚。2013年12月18日，被告因吸毒被抓获，强制送到陕西省蓝田县戒毒所强制戒毒。由于被告一再违法，给其婚姻和家庭造成极大伤害。其多次规劝，被告不听劝阻，致使夫妻感情彻底破裂。故其现诉至法院，请求依法判决双方离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告汪某辩称，其同意离婚，同意孩子由原告抚养，其也没有抚养能力。
经审理查明，原告蔡某与被告汪某1999年3月22日登记结婚，2003年5月2日生一女汪雅萱。婚初双方感情尚好，后因被告吸毒发生矛盾致双方感情不睦。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中双方均称没有夫妻共同财产需要分割，也没有共同的债权债务及存款。原告在庭审中放弃要求被告承担抚养费。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方发生矛盾，致感情不睦。现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。子女抚养部分，尊重双方意愿，由原告抚养婚生女，抚养费由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某某由原告蔡某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 李 欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯晓彬
2
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第273号
申请执行人：庞东华，男，住合浦县。
申请执行人：谢海瑞，男，住合浦县.
被执行人：余玉强，男，住合浦县
本院在执行庞东华、谢海瑞申请执行余玉强关于故意伤害罪一案，本院于2014年3月8日作出的（2014）合刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年6月11日移送立案，该判决第二、笫三项即“被告人余玉强对本院生效的（2013）合刑初字第362号刑事附带民事判决书中的第二项确定的庞东华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失20350元承担连带赔偿责任，并于本判决生效起十日内给付”、“被告人余玉强对本院生效的（2013）合刑初字第362号刑事附带民事判决书中的第三项确定的谢海瑞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失10326.5元承担连带赔偿责任，并于本判决生效起十日内给付”。
本案在执行过程中，经查，未能调查到被执行人余玉强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第273号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合刑初字第16号刑事附带民事判决书第二、笫三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢庆峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初854号
原告：周洋，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所工作者。
被告：陈中华，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张玉发，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告周洋诉被告陈中华、张玉发劳务合同纠纷一案中，周洋于2016年4月12日向本院提出对陈中华、张玉发的撤诉申请。
本院认为，周洋申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周洋撤回对陈中华、张玉发的起诉。
案件受理费44元，由周洋负担。
审判员 王连伟
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初854号
原告：周洋。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所工作者。
被告：陈中华。
被告：张玉发。
本院在审理原告周洋诉被告陈中华、张玉发劳务合同纠纷一案中，周洋于2016年4月12日向本院提出对陈中华、张玉发的撤诉申请。
本院认为，周洋申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周洋撤回对陈中华、张玉发的起诉。
案件受理费44元，由周洋负担。
审判员 王连伟
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 然
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第460号
崔焕清、谢林超：
申请执行人赵许要与被执行人崔焕清、谢林超民家借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年7月21日作出的（2015）襄证执字第72号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币壹拾贰万元整，截止二0一五年七月二十日的利息为壹仟捌佰元整，二0一五年七月二十日至债务清偿完结之日的利息（月息按1.8%计算），以及申请执行人为实现债权所�付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费1725元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履�生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第460号
申请执行人：赵许要。
被执行人：崔焕清。
被执行人：谢林超。
本院在执行申请执行人赵许要与被执行人崔焕清、谢林超民间借贷一案中，被执行人崔焕清、谢林超无可供执行财产。申请人赵许要书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执第72号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第460号
申请执行人赵许要，男，汉族，1975年1月13日生。
被执行人崔焕清，男，汉族，1972年8月15日生。
被执行人谢林超，男，汉族，1959年9月25日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第72号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔焕清、谢林超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔焕清、谢林超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年八月十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第460号申请执行人赵许要，男，汉族，1975年1月13日生。被执行人崔焕清，男，汉族，1972年8月15日生。被执行人谢林超，男，汉族，1959年9月25日生。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第72号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔焕清、谢林超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔焕清、谢林超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一五年八月十二日书记员  马帅民
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第7号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室。
法定代表人戴平，该办公室主任。
委托代理人王志宇。
委托代理人裴瑜。
被执行人邯郸市峰峰矿区供销合作社联合社。
法定代表人李宏升，该社主任。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年12月9日作出的峰人防决字（2013）第025号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市峰峰矿区供销合作社联合社在法定期�内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室申请强制执行的峰人防决字（2013）第025号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年四月八日
书记员 任华鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初8677号
原告：赵民。
委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：刘恩元。
被告：营口宏鑫物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
统一社会信用代码：91220000673318443U。
负责人：徐国全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告赵民与被告刘恩元、营口宏鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民及其委托诉讼代理人陈乃义、被告太平洋财险长春支公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告刘恩元、营口宏鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其车辆损失37600元、鉴定费2000元、车上物品损失9000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日6时，原告赵民所有的车辆辽AC3W**行至四环路盛京大街路口时，与汪孟远驾驶的辽AH22**重型货车发生交通事故，造成双方车损及车上人员受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定，汪孟远负事故全部责任。原告所有的车辆被撞报废，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘恩元未答辩。
被告营口宏鑫物流有限公司未答辩。
被告太平洋财险长春支公司辩称，标的车辽HK47**在我公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失应按鉴定结论确定，车上物品损失没有证据证明，不同意赔偿；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定、被告太平洋保险公司陈述的车辆保险情况，均由相关证据佐证，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：辽AC3W**车辆的损失鉴定价格为35145元。原告因此支出鉴定费2000元。汪孟远驾驶的辽HK47**号车辆归被告刘恩元所有，挂靠在被告营口宏鑫物流有限公司营运。
本院认为，因交通事故侵害他人财产权益的，应承担相应的侵权责任。本案被告刘恩元所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，应对原告的车辆损失依法予以赔偿；因肇事车辆在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险和第三者责任险，故对于原告的合法损失应由被告太平洋财险长春支公司在保险限额内予以赔偿。原告的合法损失确定如下：车辆损失按鉴定结论确定为35145元，鉴定费2000元系为确定财产损失价格支出的合理必要费用，保险公司应予赔偿；关于原告主张的车上物品损失，未能提供任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按交强险赔偿原告赵民鉴定费2000元：
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按商业三者险赔偿原告赵民车辆损失35145元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、减半收取613元，由被告刘恩元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月三十日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）殷执字第126-8号
申请执行人祁凤彩，女，1964年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵彦明，男，1931年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵文默，男，1972年5月31日出生，汉族。
申请执行祁凤彩与被执行人赵彦明、赵文默借款纠纷一案，申请执行人祁凤彩依据已经发生法律效力的（2007）殷民初字第269号民事判决书、（2008）安民二终字第326号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵彦明、赵文默未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人赵彦明、赵文默名下银行存款2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十五日
书记员 段阳阳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执裁字第4号
异议人王福伟，男，汉族，1967年3月14日生。
申请执行人吕玲玲，女，汉族，1970年3月16日生。
被执行人史小霞，女，汉族，1967年8月15日生。
本院在执行申请人吕玲玲与被执行人史小霞民间借贷合同纠纷一案中，异议人王福伟于2013年11月15日对本院所强制执行的执行标的（查封郑州市惠济区房产）提出执行异议，称其不应是被执行人；身份证登记的王福伟与结婚证登记的王富伟不相符；法院未判决异议人承担债务，执行程序违法等。请求终止执行异议人王福伟的房产。
本院查明：申请人吕玲玲依据（2013）惠民二初字第45号民事判决书，申请执行史小霞偿还欠款252500元。王福伟与史小霞于1991年元月3日登记结婚，王福伟提供的结婚证上名字为王富伟，实际上王福伟与王富伟系同一人，且双方婚姻关系仍存续。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”本院依法查封王福伟的房产系夫妻存续期间的共同财产。王福伟在2013年9月16日到本院，经询问，王福伟同意9月30日前将钱交到法院，希望法院能给其三个月申诉期。
本院认为，被执行人史小霞欠申请人吕玲玲的债务系异议人与被执行人夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同财产偿还。本院在执行过程中依法查封异议人的房产，系夫妻关系存续期间的财产，执行行为并无不当。异议人称法院查封其名下的财产执行程序违法与法无据，故异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王福伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年一月七日
书记员 靳旭东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01870号
原告：六安市宏程建筑机械租赁有限公司
法定代表人：金龙政
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：江宏贵，男
原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司诉被告江宏贵租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪正军、被告江宏贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日被告江宏贵从原告处租赁一台塔机从事叶集财富广场的建筑工程。2013年5月16日经被告结算，被告尚欠原告租赁费75430元，并立下欠条一份，该款经原告多次催要，被告仅支付30000元，下余45430元一直未予支付。为了维护自身合法权益，诉至法院要求：判令被告江宏贵支付塔机租赁费45430元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：租赁塔机是是事实，但租金清单，我并未签字确认，另外当时和原告协商过的，工程停工两个月期间塔机租赁费减半。
经审理查明：2011年9月21日被告江宏贵从原告处租赁一台塔机从事叶集财富广场的建筑工程，租期至2013年2月3日结束。2013年5月16日原告出具塔机租金清单一张，租金共计75430元，租金清单中有工程现场施工安全员房某某和技术员张某签字确认。2014年1月份被告江宏贵支付30000元租金，余款45430元一直未予支付。
上述事实有原告营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、被告身份证复印件、租赁合同、租金清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，合同已经履行完毕，被告理应支付租金。被告江宏贵辩称工程停工两个月期间的租金应减半，无证据支持，本院不予认可；被告江宏贵辩称租金清单没有签字确认，对租金数额不予认可，本院认为虽租金清单上没有被告江宏贵签字，但工程现场施工安全员和技术员均签字表示认可，后被告江宏贵也据此支付了租金，被告江宏贵也无相反证据证明原告提供的清单计算有误，被告江宏贵事实上已经对租金数额表示认可，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江宏贵五日内支付原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司租金45430元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元由被告江宏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4331号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴海南，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴海南房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 周 荃
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第336号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：范圣金，农村居民。
被告：范贺贤，农村居民。
被告：范圣强，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣金、范贺贤、范圣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告范圣金、范贺贤、范圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告范圣金于2007年9月27日在原告处借款9500元，期限二年，并由被告范贺贤、范圣强提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告范圣金、范贺贤、范圣强偿还原告借款本金9500元及利息。
被告范圣金辩称，借款属实，但借款已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告范贺贤、范圣强均未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣金签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人范圣金，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9500元，借款期限自2007年9月27日至2008年9月27日，借款月利率为13.9725‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年9月27日将借款9500元支付给被告范圣金。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范贺贤、范圣强签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人范贺贤、范圣强，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为9500元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期自展期协议约定的债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣山将借款期限展期至2009年9月27日。借款展期届满，原告莒南县农村信用合作联社于2010年6月29日向被告范圣金、范圣强发出贷款催收通知书。之后，原告莒南县农村信用合作联社未在法定二年的诉讼时效期限内向被告范圣金、范贺贤、范圣强主张权利。被告范圣金、范贺贤、范圣强至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收单等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告范圣金应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告范贺贤、范圣强应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社现要求被告范圣金、范贺贤、范圣强偿还借款本息，无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，已经超过法定二年的诉讼时效。故本院对原告莒南县农村信用合作联社的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告范圣金偿还借款9500元及利息的诉讼请求。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告范贺贤、范圣强承担连带偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳如洁
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00497号
原告：翁涛，男，1964年5月5日出生，汉族，辽阳市白塔区工商局职员。
被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，地址辽阳市白塔区胜利路43－2号。
法定代表人：陈陆游，该公司经理。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
原告翁涛为与被告辽阳环宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告翁涛，被告辽阳环宇房地产开发有限公司的委托代理人耿坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁涛诉称：2013年10月10日傍晚，辽阳突然降一场大雨，将我在□□□□的儿子结婚用半装修完的婚房，因外露台排水管被雨水冲掉，屋顶积水砸向露台，导致露台屋顶的竹扫把头、泥土等污物顷刻间都集中在一起造成室外排水地漏堵塞，由于水流过大，积水无法排出，积水由露台门跑入房间将室内设施等物品全部被淹，泡在黑乎的脏水中，经济损失严重，精神上受到伤害。上述的责任是由于开发商对工程质量极不负责，从交房开始，由于开发商对顶层屋面防水设计和施工不合理，一期工程层面防水返修率达100%。从2001年至2013年，建筑商先后8次对我所购买的房屋所带的6平方米露台进行防水返修。因反复做防水，防水布和沙浆已将排水管口的直径缩小了一半，导致污水排放不畅。2011年5月1日，物业又一次通知我对露台重新做防水工程，因我和家人出去旅游，无法回来，于是物业请求当时负责人赵总经理后对我室内的物品进行拍照，同意施工方从6楼屋顶跳至我家露台，施工过程中，未经得我同意，强行打开我家露台门，将改造的保温层苯板、泥土、灰渣等杂物100余编织袋堆放在我的厨房内，导致屋内厨房地漏堵死。工人将我家入户门反锁，致使我回家打不开房门。事后，我多次找到物业，经赵总经理协商，施工方负责人向我当事赔礼道歉。可是我要求施工方恢复室内地漏的问题，维修人员只是用铁丝和螺丝刀挖了挖，敷衍了事，并没有从根本上恢复室内的原有地漏，因为施工人员是南方语言无法沟通，现找人根本不到场。这次事故后，开发商态度积极，组织相关技术人员到达现场进行协商，并同意协商赔偿事宜，可是建筑商态度极其恶劣，百般抵赖，推脱责任，就想拖过房屋质量保修期。现原告主张判令被告修复白塔区金域蓝山5号楼1单元6楼11号室外地漏，达到合格标准并恢复室内厨房原有地漏；判令被告赔偿原告经济损失合计金额113，265.00元，其中包括物业损失费95，265.00元、误工费10，000.00元、迟延入住损失费8，000.00元。
被告辽阳环宇房地产开发有限公司辩称：原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明室内外地漏不符合标准，所以对于第一项诉讼请求没有理由要求被告修复，即使不符合标准，应当由施工单位负责。本案是侵权案件，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。也就是说，侵权案件首先应当由原告证明侵权人存在过错行为以及过错行为与损害后果之间的因果关系，而本案中，被告既没有过错，也没有对原告实施侵权行为，原告也没有证明被告有过错以及其损害后果与被告的行为存在因果关系。原告的损害后果究竟是什么原因造成的，原告并没有提供相应的证据证明。因此，原告要求被告对其损害后果承担赔偿责任没有事实依据，原告损失应当由其自行承担责任。根据原告所述，原告的损失是由于2013年10月10日的一场大雨所造成，这属于不可抗力，因不可抗力所造成的损害后果只能由受损害一方自行承担责任。另外，根据事发当天辽阳环宇物业服务有限公司以及施工单位歌山建设集团有限公司辽阳数码机电城项目部进行处理后的调查结果，证明雨水不能及时排出是由于原告自行装修露台后没有将建筑垃圾及时清理，堵塞排水管所导致，因此，损害是由于其自身原因造成，应当其自行承担责任，与以前施工单位的质量维修无关，而且原告在诉状中也称对于以前的施工质量及维修已经达成协议，并最终处理合格。原告的损失物品及损失数额没有合法有效的证据证明。被告开发的房屋已经验收合格，被告在本案中无过错，原告在诉状中已经明确被告积极协助处理，主要是建筑商的问题。因此，即使存在过失，也应当由施工单位负责赔偿，与被告无关。
本院经审理查明：原告翁涛于2011年购买了由被告辽阳环宇房地产开发有限公司开发的位于□□□□房屋一处。原告翁涛家于2013年2月发生露台漏水现象，施工单位对该房屋进行了维修，后原告翁涛家于2013年10月10日因一场大雨造成其家中财产损失。
本院所确认的上述事实有原告提供的照片，被告提供的施工单位情况说明、付款凭证、维修单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告翁涛主张其所购买的房屋存在质量问题而导致其家中财产损失，因其未提供证据予以证明其家中地漏不符合标准以及该责任应由被告辽阳环宇房地产开发有限公司承担，故对原告翁涛主张被告辽阳环宇房地产开发有限公司修复地漏的诉讼请求，本院不予支持。原告翁涛主张被告辽阳环宇房地产开发有限公司赔偿其经济损失，因其未提供证据予以证明其受损失的责任在于被告辽阳环宇房地产开发有限公司且其未提供证据予以证明其经济损失数额，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁涛的诉讼请求。
案件受理费2，565.00元，由原告翁涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾玥
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初354号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1667号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人郭治振，男
委托代理人赵雪，女
被告马延民。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告马延民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第82号
原告威海建威物业服务有限公司，住威海市沈阳路95号301室。
法定代表人林夕俊，董事长。
委托代理人李孝军、郭晓峰，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告徐XX。
本院在审理原告威海建威物业服务有限公司与被告徐XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市建威物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 董静依