江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初576号
原告：曹元洲，男，1952年12月28日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师，特别代理。
被告：彭景添，男，1968年9月29日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告：罗国洪，男，1979年5月9日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道。
负责人：周二长职务:经理
委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别代理。
原告曹元洲诉被告彭景添、罗国洪、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹元洲的委托代理人凌丽丽、被告保险公司的委托代理人陈新添到庭参加诉讼。被告彭景添、罗国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹元洲向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费163414.49元、护理费22619.12元、住院伙食补助费3000元、营养费9200元、交通费2000元、残疾赔偿金207230元、精神抚慰金20000元、后期护理费381378元、法医鉴定费1800元，合计810741.61元。以上费用由被告保险公司在强制险限额内全额承担医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费等合计120000元，剩余医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费等合计690741.61元，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任承担50%即345370.8元。不足部分由被告彭景添与罗国洪共同连带承担。2、诉讼费用由被告彭景添与被告罗国洪共同承担连带责任。事实和理由：2015年12月7日下午，被告罗国洪驾驶赣Ｍ×××××轻型普通货车从寻乌县县城出发往赣州市方向行驶，17时40分，途经寻乌县高速连接线吉潭奖坑路段时，与从公路左侧往右侧掉头行驶由原告曹元洲驾驶的电动车相撞，造成原告曹元洲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告曹元洲被送往寻乌县人民医院抢救治疗，因原告病情加重，次日在医生的建议下，转往广东梅州市人民医院治疗，花费医疗费240085.29元。除被告彭景添为原告支付了28000元医疗费之外，其他被告没有支付任何费用。事故发生后，经交警部门认定，曹元洲和罗国洪负事故同等责任。另查实罗国洪驾驶赣Ｍ×××××轻型普通货车所有人为彭景添，被告罗国洪是被告彭景添雇请的司机。该车已经在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将住院伙食补助费变更为6000元，总额比原来起诉的时候多了3000元。
被告保险公司辩称：一、原告诉求中的各项费用应按原告户口性质农村标准赔偿，其医疗费应剔除非医保费用，且应减去原告已报医保部分，对原告在寻乌县住院2016年1月20日住院12天、2013年2月26日住院6天，诊断都是肠梗塞、肝内胆管结石、皮疹、前列腺增生，并不是交通事故引起的，原告应在庭后提交证据予以补充说明；其护理费应按农村标准以原告实际住院天数计算，住院伙食补助费按每天40元计算；营养费应以其住院期间以医嘱是否建议营养计算；交通费应以原告住院期间的正式发票为准；原告伤残本公司认为其伤残未达七级、且不存在部分护理依赖，对此伤残及部分护理依赖本公司提出需重新鉴定，待庭审后七日内以书面形式向法庭提出；精神损害抚慰金过高，应以4000元为准。二、请求你院依法驳回原告诉求中不合理的各项费用，原告诉求中的各项合理费用应在强制险限额内承担后，余款按事故同等责任在第三者限额内承担，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告彭景添、罗国洪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对庭审中当事人无异议的证据：原告曹元洲身份证及户口本、交通事故认定书、保险卡、××证明书及出院记录、被告罗国洪驾驶的机动车查询单及行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的住院费发票和费用清单，被告保险公司辩称需剔除非医保用药，于法无据，原告用药根据本次事故住院后医生开具的药物清单用药，保险公司也没有证据证明以上用药与本次事故无关，故对该证据予以采信；对司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，也未提供相反证据推翻原告司法鉴定意见书，故对原告的司法鉴定结论予以采信；鉴定费属于合理费用，对鉴定费发票予以采信；对商品房买卖合同、居委会及派出所证明、村委会证明、物业公司证明，证据间相互佐证，可以说明原告经常居住在银河湾其儿子家中的事实，对该组证据予以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的按事故责任承担责任。本次事故发生后，寻乌县交通管理部门作出事故认定书，认定罗国洪与曹元洲双方行为对发生该起交通事故的作用及过错程度相当，应负事故同等责任，各方当事人未提出异议，对事故结论予以认定。由于罗国洪驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险50万元，并保有不计免赔，且事故发生在保险有效期内，原告提出要求被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿其相关损失符合法律规定。对原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费，包括门诊费、检查费、住院费，合计240085.29元有病例材料及票据佐证，剔除医保报销金额76570.8元，剩余163514.49元为合理损失，予以认定；2、营养费原告诉求过高，以40元/天计算，因鉴定机构对原告所需营养时间作出鉴定为184天，被告未提出异议，故原告营养费确定为7360元；3、住院伙食补助费，原告在寻乌县人民医院住院19天按40元/天计算，在广东省梅州市人民医院住院41天按100元/天计算，故原告住院伙食补助费应为4860元；4、护理费，因主要护理原告的是其在县城居住的儿子曹盛华，原告诉请22619.12元（以鉴定天数184×城镇标准122.93元）符合法律规定，予以支持；5、交通费，因原告未提供证据佐证，不予支持；6、残疾赔偿金，因原告伤残程度为七级、八级、十级，伤残鉴定时年满64周岁又5个月，又因原告经常居住在其儿子家中满一年以上，生活消费在县城，按城镇标准计算应为183645元（26500元/年×16.5年×42%），予以认定；7、后期护理费，由于原告年纪已高，容易加重护理依赖，后期护理费核定为222096.6元（44868元/年×16.5年×30%）；8、鉴定费1800元，属于合理费用，予以支持。9、精神抚慰金，本院根据原告伤残等级结合双方过错程度，确定原告精神抚慰金为15000元。
因此，原告损失合计620895.21元，其中医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000，合计120000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；剩余医疗费153514.49元、营养费、住院伙食补助费、护理费、剩余残疾赔偿金88645元、后期护理费，合计499095.21元，按事故责任承担50%，即249547.6元，由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿；鉴定费1800元，因保险合同条款中有约定该费用不属于保险赔偿范围，故该费用由被告彭景添、罗国洪连带承担。本案诉讼费用，按照法律规定确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹元洲120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹元洲249547.6元；
被告彭景添、罗国洪赔偿原告鉴定费1800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应赔偿原告369547.6元，限于判决生效后二十日内支付。被告彭景添、罗国洪赔偿原告1800元，因被告罗国洪已向原告支付现金29700元，已超过其应承担的赔偿款金额，故其多支付的27900元由原告予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5954元，由原告承担1500元，由被告彭景添、罗国洪连带承担4454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚珍珍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 邓腾腾
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
※法官寄语※
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！