河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5486号原告：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地三河市燕郊开发区西小屯。法定代表人：宋海军，总经理。委托诉讼代理人：李长富，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被告：河北中地志诚土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2609号。法定代表人：邓毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司职员。原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司（以下简称中实亿佳混凝土公司）与被告河北中地志诚土木工程有限公司（以下简称中地志诚工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长富、马兆玉，被告的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中实亿佳混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的商砼款421633.80元；2.请求法院判令被告向原告支付自迟延支付之日起至实际付清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年6月为62104元）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原、被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》及附件一。合同约定，由原告为被告施工的河北廊坊燕郊碧桂园时代城10、13、14桩基础工程提供预拌混凝土，附件一约定了各强度等级混凝土的价格，原告在合同签订后至2015年12月31日始终依被告的要求向其提供混凝土。2015年10月10日，原、被告就2015年9月22日起至2015年10月9日止期间所供应的混凝土及价格签订了《结算书》，确定在此期间原告共提供各强度混凝土共6043立方米，价格共计1662755元。2016年1月3日，原、被告双方又对2015年10月18日起至2015年12月31日止原告提供的混凝土进行了数量确认及价格核算，并签订了《结算书》，确认此期间原告共向被告提供各强度混凝土共计901立方米，共计259685元，两次结算合计1922440元。依据合同约定，被告应于2016年5月l日前向原告付清全部款项。然而，原、被告双方完成结算后，被告仅在2016年1月29日向原告支付了955302元后便拖延支付，经原告催要，被告才于2017年1月又支付了545504.20元，其后便再未支付任何款项，原告多次催要未果，至今被告仍欠货款421633.80元。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依约向被告提供混凝土，且数量、金额已经双方确认，被告应按结算书内容向原告付款。被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告中地志诚工程公司辩称，一、原告从未向被告提交过碧桂园时代城桩基础工程项目结算书。目前该项目尚处于未结算状态，被告已实际支付原告1500806.20元。由于双方一直未进行结算，最终结算数额无法确定，所以不应起算利息，利息应从双方结算确认之日起开始起算。二、在原告履行合同过程中，存在违约情况。原告未向被告提供合格的施工资料。具体为：1.混凝土开盘鉴定、商砼合格证缺失二十四份，包括13号楼150926-21至150928-3三份，151001-24至151007-30七份；11号楼150923-11至150928-16五份，151001-17至151003-19三份；10号楼150923-2至150928-7六份。2.资料中所有的商砼抗压强度报告数据不够，依据《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）第4.1.3条的规定，应为每100方出一组数据，但原告提供的所有的编号内抗压强度报告均为一组数据。因以上资料缺失，三河市档案馆已经通知三河建荣房地产开发有限公司，被告由于提交资料不齐，已经对三河建荣房地产开发有限公司构成了违约，影响了该公司手续报建进度，并将追究被告的违约责任，致使被告的工程款迟迟拨不下来，被告也不能再继续支付给原告款项。而且这些资料应该在供应混凝土开盘之前即应该向被告提供，原告至今没有提供齐全，是原告违约在先，被告将保留向原告追诉的权利。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告中实亿佳混凝土公司与被告中地志诚工程公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告施工的河北廊坊燕郊碧桂园时代城10、13、14桩基础工程提供预拌混凝土，合同第二条约定预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。合同附件对上述内容进行了约定。合同第四条第一款约定依据合同约定的单价和甲方（被告）现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；第四条第二款价款支付期约定，本合同为桩基工程，合同施工时间约为30天，桩基混凝土供应完成后30天内支付乙方（原告）混凝土供应量总货款的50%，剩余货款在桩基混凝土供应完成，桩基检测合格后的60天内一次性付清。合同第六条第一款第二项约定，甲方（被告）未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。庭审中，原、被告确认原告供应的混凝土工程的楼号变更为碧桂园时代城10号楼、11号楼、13号楼。原告提交2015年10月10日和2016年1月3日的两份结算书、预拌混凝土运输单及吴用的助理工程师安全员证书复印件、河北省住房和城乡建设厅网站查询的吴用的安管人员身份信息材料，证明吴用系被告派驻该项目与原告对接的工作人员，经双方结算确认，自2015年9月22日至2015年12月31日，原告共向被告供应混凝土1922440元。被告经质证后认为吴用并非其公司的项目人员，且吴用的助理工程师安全员证书为复印件，不认可其真实性。被告在该项目的项目经理为马金辉、郭强，被告没有授权任何人做过混凝土的结算，而且该结算书上也没有被告的盖章。另外，结算书中C35的混凝土价格为305元，与双方签订的合同的附件中的价格（290元）是不一致的。两份结算书中C35、C30的混凝土都包含有冬施费用，与事实不符，该结算书不是被告与原告签订的合同的结算书。预拌混凝土运输单的签收人不是项目经理马金辉或郭强，与本案无关。虽然被告不认可吴用是其公司工作人员，但经本院登录河北省住房和城乡建设厅网站查询吴用的安管人员信息，与原告提交的吴用的安管人员身份信息材料一致，吴用所在的企业名称为河北中地志诚土木工程有限公司，可以认定吴用系被告的工作人员。因此吴用在结算书上签字的行为属于其履行职务的行为，相应的法律后果应由被告承担。结算书确认的混凝土方量与预拌混凝土运输单上记载的方量一致，故本院对原告提交的结算书予以认定，依据结算书记载，原告向被告供应混凝土共计1922440元。庭审中，原、被告确认被告已向原告支付混凝土货款1500806.20元。被告提交10号楼的混凝土开盘鉴定资料（鉴定编号150922-1），包括混凝土开盘鉴定、混凝土临时合格证、混凝土配合比申请单、单方CL含量试验报告、单方碱含量试验报告、混凝土掺和料试验报告、砂试验报告、碎（卵）石试验报告、混凝土抗压强度试验报告，证明原告给被告提供过燕郊时代城10号楼、11号楼、13号楼的施工资料，但是因为原告在施工过程中未向被告提供合格的施工资料，混凝土开盘鉴定施工资料缺失达24份，原告存在违约情况，而且抗压数据强度不够，所有资料需要重新制作。原告对被告提交的上述证据的真实性予以认可，不认可其证明目的。认为该证据证明原告已经按约定向被告提供了所需的一切资料。案涉工程已经竣工并向业主交房，足以证明原告向被告提供了全部的竣工验收材料。本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。根据本院查明认定的事实，原告向被告供应混凝土共计1922440元，被告已付混凝土款1500806.20元，现被告尚欠原告混凝土款421633.80元，因涉案工程已经竣工，故原告要求被告支付混凝土款421633.80元，本院予以支持。原告最后一次供应涉案桩基工程的混凝土时间为2015年12月31日，原告主张涉案工程在2016年3月份就已经进行主体施工，故在此之前的2016年1月或2月份桩基检测合格，依据合同约定，原告要求被告从2016年5月1日开始计算利息。虽然被告主张其不清楚桩基检测的合格时间，但根据涉案工程此后已经主体施工的事实，原告要求被告从2016年5月1日开始计算利息亦属合理。对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告虽提交混凝土开盘鉴定资料主张原告提交的混凝土开盘鉴定施工资料缺失达24份，且抗压数据强度不够，但原告对此不予认可，被告提交的上述证据不能证明被告主张的事实，被告以此作为抗辩理由拒绝付款，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告河北中地志诚土木工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司混凝土款421633.80元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（以421633.80元为基数，自2016年5月1日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取计4278元，保全费3020元，由被告河北中地志诚土木工程有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年八月十日法官助理张大力书记员张铭洋