浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第287号
原告：姚杰。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区人民路***号外滩大厦**层。
代表人：朱天旗，该公司总经理。
委托代理人：柯志芬，系该公司员工。
被告：张勤英，农民。
原告姚杰诉被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦保险公司）、王东生、张勤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。庭审中原告向本院申请撤回对被告王东生的起诉，本院裁定予以准许。原告姚杰的委托代理人邵新林，被告张勤英，被告都邦保险公司的委托代理人柯志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰起诉称：2011年12月9日上午7时许，原告驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿金慈路由西往东行驶至金慈路188号门口时，与相对方向行驶的由王东生驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2011年12月29日慈溪市公安局交通警察大队对此事故作出第330222011B01891号道路交通事故认定书，认定姚杰、王东生承担此事故的同等责任。事故发生后，原告送至慈溪市中医院抢救，因伤势严重，当日转至宁波市第六医院住院治疗14天，被诊断为右锁骨骨折、左尺桡骨远端骨折。2012年12月4日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，姚杰右肩关节功能部分受限的伤残等级为十级伤残，护理时间3个月，营养期限2.5个月。因此交通事故，原告共损失医疗费66548.21元、残疾赔偿金33036元、误工费31700元、住院伙食补助费570元、护理费9510元、鉴定费1600元、营养费1800元、车损1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计125034.21元（被告张勤已支付20000元），原告诉请：判令被告都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告张勤英承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定及在都邦保险公司投保交强险没有异议，愿意在交强险范围内承担相应责任；医疗费按医保赔偿；伤残赔偿金和车损均予以认可；误工费、护理费、交通费请求过高；营养费超过交强险理赔范围；鉴定费不属于交强险理赔范围；精神损害抚慰金不予认可。
被告张勤英的答辩意见与被告都邦保险公司一致，同意承担交强险外50%的赔偿责任。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实与责任的认定；
2.强制保险单据，证明肇事车辆BRH226在被告都邦保险公司投保交强险的事实；
3.门诊病历，证明原告治疗过程；
4.医疗费发票，证明原告因交通事故支付医疗费的事实；
5.诊断证明，证明原告因交通事故需休息的事实；
6.定损单、发票，证明原告因交通事故花费车辆修理费1800元的事实；
7.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元；
8.护理费发票，证明原告支付的护理费；
9.交通费发票，证明原告因治疗花费交通费的事实；
10.司法鉴定书，证明原告伤残等级为十级及护理、营养等情况。
被告都邦保险公司对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、10均没有异议；证据4，对部分医疗费发票有异议，与门诊病历不相符合，缺乏关联性；证据8护理费发票关联性有异议；证据9交通费的关联性、真实性有异议。
被告张勤英的质证意见与被告都邦保险公司一致。
被告都邦保险公司向本院提供原告2011年9月—11月的工资发放清单，证明原告的收入情况。原告对该证据没有异议，但认为该证据不能证明原告收入的实际情况。
被告张勤英未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6、7、10，两被告没有异议，上述证据符合证据的构成要件，本院予以认定。证据4，经审查，原告的医疗费符合证据构成要件，故本院对证据4予以认定。证据8护理费的收据，系欣和陪护服务中心所出具，根据原告的住院时间及病情，本院予以认定。证据9，根据原告的伤情及就诊地点、次数，本院酌定原告交通费为1500元。被告都邦保险公司提供的证据，原告没有异议，本院予以认定，但该证据不能证明原告三年来收入的实际情况。
根据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的事实、责任认定及原告的伤情，本院查明的事实与原告诉称的一致。事故发生后，原告先后在慈溪市中医院、宁波市第六医院住院治疗，共计住院治疗18天。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，姚杰右肩关节功能部分受限的伤残等级为十级伤残，护理时间3个月，营养期限2.5个月。被告张勤英已向原告姚杰赔偿20000元。
本院确定原告在本次交通事故的损失为：医疗费66508.41元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金33036元、误工费17559元、护理费4597元、营养费1800元、交通费1500元、车辆损失费1800元、鉴定费1600元，共计128940.41元；精神损害抚慰金本院酌定2000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的损失由事故双方按过错责任分担。王东生系被告张勤英雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，故王东生承担的赔偿责任依法应由被告张勤英承担。本案原告姚杰和王东生承担事故的同等责任，故原告交强险外的损失由被告张勤英承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚杰医疗费限额10000元、伤残赔偿限额58692元、财产损失限额1800元，共计70492元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张勤英赔偿原告姚杰交强险范围外的损失60448.41元中的50%计30224.20元，扣除被告张勤英已赔付的20000元，实际应赔偿原告姚杰10224.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担490元，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担795元，被告张勤英负担115元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一三年四月十六日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。