wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保64-1号
申请保全人：赵文海，男，汉族。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被保全人：林德荣，男，汉族。
被保全人：佛山市颖辉贸易发展有限公司。住所地佛山市禅城区华远东路金桥大厦*楼。
法定代表人：林德荣。
案外人：江门市长河化工实业集团有限公司。
法定代表人：赵文海。
申请保全人赵文海与被保全人林德荣、佛山市颖辉贸易发展有限公司因申请财产保全一案，申请保全人赵文海向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林德荣、佛山市颖辉贸易发展有限公司价值1300万元的财产，并由案外人江门市长河化工实业集团有限公司提供财产担保。本院于2016年1月26日作出（2016）粤0705民初438-1号民事裁定书，准许赵文海提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初438-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1300万元价值范围内，查封、冻结被保全人林德荣、佛山市颖辉贸易发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李健欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保64-1号
申请人：赵文海，男，汉族，1962年8月10日出生，住江门市新会区。。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：林德荣，男，汉族，1965年12月8日出生，住佛山市禅城区。。
被申请人：佛山市颖辉贸易发展有限公司。住所地佛山市禅城区华远东路金桥大厦*楼。
法定代表人：林德荣。
案外人：江门市长河化工实业集团有限公司。住所地江门市新会区三江镇白庙工业区。
法定代表人：赵文海。
申请人赵文海与被申请人林德荣、佛山市颖辉贸易发展有限公司因申请财产保全一案，申请人赵文海向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林德荣、佛山市颖辉贸易发展有限公司价值1300万元的财产，并由案外人江门市长河化工实业集团有限公司提供财产担保。本院于2016年1月26日作出（2016）粤0705民初438-1号民事裁定书，准许赵文海提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初438-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1300万元价值范围内，查封、冻结被申请人林德荣、佛山市颖辉贸易发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李健欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1024号
原告：邓瑛，女，汉族，住福建省尤溪县
原告：邓玉仙，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：檀锋，女，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡丽珍，女，汉族，住福建省永泰县。
被告：冯秀珠，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告邓瑛、邓玉仙诉被告檀锋、蔡丽珍、冯秀珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告邓瑛、邓玉仙到庭参加诉讼，被告檀锋、蔡丽珍、冯秀珠经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑛、邓玉仙向本院提出诉讼请求：檀锋、蔡丽珍、冯秀珠应协助邓瑛、邓玉仙将坐落在福建省尤溪县套房权属转移登记至邓瑛、邓玉仙名下。事实和理由：1995年8月25日，檀锋将坐落于福建省尤溪县（含杂物间）以39,200元的价格卖给蔡丽珍。2005年9月11日蔡丽珍将该套房以28,000元的价格卖给冯秀珠。2013年12月18日冯秀珠以190,000元价格卖给邓瑛、邓玉仙，邓瑛、邓玉仙依约付清190,000元购房款后，冯秀珠未按照双方签订的《房屋买卖合同》约定将该套房产权的“过户”至邓瑛、邓玉仙名下。为此，邓瑛、邓玉仙多次与檀锋、蔡丽珍、冯秀珠交涉，未果。据上述房屋买卖合同约定，卖方应出具相关手续，积极配合买受方将该套房产权“过户”至买受方名下，现邓瑛、邓玉仙已付清购房款并接交、占有、使用该套房，但未取得房屋产权证。邓瑛、邓玉仙认为，房屋买卖合同合法有效，檀锋、蔡丽珍、冯秀珠应当履行各自其义务，协助将该套房产权从檀锋“过户”至邓瑛、邓玉仙名下。
檀锋未作答辩。
蔡丽珍未作答辩。
冯秀珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋让售合同》、《房屋让售协议》、《房屋买卖合同》、收条、收款收据、银行卡取款业务回单等证据原件以及房屋所有权证、身份证等证据复印件，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月25日，檀锋与蔡丽珍签订《房屋让售合同》一份。合同主要约定：檀锋将其所有的坐落于福建省尤溪县套房及杂物间以39,200元的价格转让给蔡丽珍；蔡丽珍已付给檀锋购房款35,200元，余款4000元作为檀锋付给蔡丽珍包干办理房产证过户的费用等内容。合同签订后，檀锋将上述房屋及房屋所有权证交付给蔡丽珍。2005年9月11日，蔡丽珍与冯秀珠签订《房屋让售协议》一份。协议主要约定：蔡丽珍将其在福建省尤溪县套房（包括杂物间）以28,000元的价格转让给冯秀珠；蔡丽珍要为冯秀珠提供有关手续过户，过户费用由冯秀珠负担；如与原房主檀锋有纠纷由蔡丽珍协商解决等内容。协议后，蔡丽珍将上述房屋及其持有的檀锋名下的房屋所有权证、檀锋与蔡丽珍之间签订的《房屋让售合同》交付给冯秀珠，并于2015年9月27日向蔡丽珍出具《收条》一份，确认分两次收到冯秀珠购房款45,000元。2013年12月18日，冯秀珠（甲方）与邓瑛、邓玉仙（乙方）签订《房屋买卖合同》一份。合同主要约定：甲方同意将坐落于福建省尤溪县房屋（房产面积合计89.36平方米，房屋所有权证，国有土地使用证未办）以190,000元的价格转让给乙方；办理房屋土地证及房屋产权过户的一切税费由乙方承担；乙方已于2013年11月18日支付甲方20,000元定金，甲方收到乙方全部购房款190,000元（含定金20,000元）后，应配合乙方办理产权过户手续；乙方支付全部购房款（含定金）后，甲方应当天交付房屋等内容；合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订当日，邓瑛、邓玉仙扣除已付的定金20,000元，将购房余款170,000元通过农业银行账户支付给冯秀珠。冯秀珠收到上述款项后，将其持有的檀锋名下的房屋所有权证、檀锋与蔡丽珍的让售合同、蔡丽珍与冯秀珠的让售协议等有关材料交由邓瑛、邓玉仙收执，并将上述房屋交由邓瑛、邓玉仙占有、使用至今。此后，由于檀锋、蔡丽珍、冯秀珠未能协助邓瑛、邓玉仙办理房屋所有权证转移登记，双方引起纠纷。2016年4月18日，邓瑛、邓玉仙向本院提起诉讼。至法庭调查结束时止，上述房屋不存在房屋所有权转移登记的阻却条件。
本院认为，各方当事人之间就案涉房屋签订的三份房屋买卖合同，系各方当事人订立有关转让不动产物权的真实意见表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在房屋买卖时，由于檀锋、蔡丽珍、冯秀珠未及时协助办理房屋权属转移登记，致使邓瑛、邓玉仙在履行合同全部义务，付清购房款，并在占有、使用房屋后，无法取得案涉房屋所有权。檀锋、蔡丽珍、冯秀珠作为合同相对方，有义务继续履行其在各自合同中约定的义务，即协助办理案涉房屋所有权转移登记的义务。
综上所述，邓瑛、邓玉仙要求檀锋、蔡丽珍、冯秀珠协助办理案涉房屋所有权转移登记的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。檀锋、蔡丽珍、冯秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
檀锋、蔡丽珍、冯秀珠应于本判决生效之日起十日内协助邓瑛、邓玉仙将坐落在福建省尤溪县房屋及203#杂物间的房屋所有权转移登记至邓瑛、邓玉仙名下。
案件受理费4100元，由被告檀锋、蔡丽珍、冯秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8151号
申请人：邹莹，女，。
被申请人：分宜县城市建设投资开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县安仁路58号。
本院在受理申请人邹莹与被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保（保单号02174301100043S000023）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司合同银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人邹莹预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一八年一月十日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8151号之二
原告：邹莹，女。
被告：分宜县城市建设投资开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县安仁路58号。
原告邹莹与被告分宜县城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理。原告邹莹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告分宜县城市建设投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹莹撤回对被告分宜县城市建设投资开发有限公司的起诉。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一八年二月七日
代理书记员 樊轩豪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初65号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人宋宏来，男，1969年11月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯开设赌场罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月19日刑满释放;因吸食毒品于2015年1月被古田县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被古田县公安局刑事拘留，同年11月1日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人宋宏来犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人宋宏来到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月7日18时许，吸毒人员余某经彭某居间介绍，通过集结号游戏平台支付400万游戏币（价值约170元人民币）给被告人宋宏来用于购买0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宋宏来违反国家毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺计0.6克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人宋宏来对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日18时许，吸毒人员余某通过彭某介绍，向宋宏来提供的集结号游戏平台支付400万游戏币用于购买0.6克甲基苯丙胺，而后，被告人宋宏来在古田县鹤塘镇旧卫生院前小卖铺门口将冰毒交予彭某。当晚，彭某、余某将冰毒吸食。同年10月23日，被告人宋宏来主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人宋宏来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、余某证言，被告人宋宏来供述与辩解，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、查询违法犯罪记录情况说明及前科材料、行政处罚决定书、宋宏来、彭某手机号码通话清单、被告人宋宏来、证人彭某、余某尿液提取笔录、古田县公安局现场检测报告书、手机短信提取笔录、提取照片、同步录音录像制作说明、光盘、犯罪人员信息登记凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏来违反国家毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋宏来主动投案，庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋宏来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 余丽春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初65号公诉机关古田县人民检察院。被告人宋宏来，男，1969年11月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯开设赌场罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月19日刑满释放;因吸食毒品于2015年1月被古田县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被古田县公安局刑事拘留，同年11月1日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人宋宏来犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人宋宏来到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年9月7日18时许，吸毒人员余某经彭某居间介绍，通过集结号游戏平台支付400万游戏币（价值约170元人民币）给被告人宋宏来用于购买0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宋宏来违反国家毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺计0.6克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人宋宏来对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月7日18时许，吸毒人员余某通过彭某介绍，向宋宏来提供的集结号游戏平台支付400万游戏币用于购买0.6克甲基苯丙胺，而后，被告人宋宏来在古田县鹤塘镇旧卫生院前小卖铺门口将冰毒交予彭某。当晚，彭某、余某将冰毒吸食。同年10月23日，被告人宋宏来主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人宋宏来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、余某证言，被告人宋宏来供述与辩解，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、查询违法犯罪记录情况说明及前科材料、行政处罚决定书、宋宏来、彭某手机号码通话清单、被告人宋宏来、证人彭某、余某尿液提取笔录、古田县公安局现场检测报告书、手机短信提取笔录、提取照片、同步录音录像制作说明、光盘、犯罪人员信息登记凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宏来违反国家毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋宏来主动投案，庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人宋宏来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  余丽春二〇一七年三月十五日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执246号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人涂天元，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市合川区。
本院在申请执行涂天元罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初525号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执246号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人涂天元，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行涂天元罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初525号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第58号
原告张群霞，女。
原告任勤学，男。
原告任帅帅，男。
被告卢氏县杜关镇北沟村吕村组。
代表人任建波，组长。
原告张群霞等四人与被告杜关镇北沟村吕村组侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告的代表人任建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告卖林坡款每人分300元，原告五口人（包括原告任勤学之父，已去世）应分得1500元。可是被告以原告欠义务工等为由不给原告分配，侵犯了原告的合法权益。现要求被告分给林坡款1500元。
被告辩称，1、从94年至2013年原告欠组下款共计815.3元（有原始凭证为据），经几任组长索要无果。到2014年组卖林坡每口人分款300元，后经村民共同达成协议，原所有欠组下的款项从应分得的林坡款中扣除。故原告所欠815.3元应予以扣除；2、原告任勤学作为国家公务员不应享受责任田，而原告任勤学从转正至今一直享受村民待遇，村民要求依法收回，并追回集体多年损失；3、原告作为村组一员，从不履行村组义务活动，对组所有事项置之不理。原告应承担所有费用。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证、户口本复印件，证明原告具有本组居民资格，应分得林坡款。
被告向本院提交的证据材料有：被告吕村组的账页复印件7张，证明原告欠组下815.3元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认为原告应按五口人分得1500元，但原告欠组下的815.3元应从中扣除。本院确认原告提交的户口本证据形式合法，可以作为本案定案的依据。
针对被告提交的证据，原告认为与本案无关。因被告提交的证据与本案无关联性，故其效力本案不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2014年被告卖林坡款每口人应分300元，原告五口人（包括原告任勤学之父，已去世）应分得1500元。被告认为原告欠被告吕村组款项815.3元应从原告应分得的林坡款中扣除，原告不同意双方发生纠纷。原告起诉，要求被告分给林坡款1500元。
本院认为：原告作为被告居民组的村民，有权和其他村民一样要求发放应分得的林坡款，原告要求被告给付应分得的林坡款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告所有欠组下的款项815.3元从其应分得的林坡款中扣除等系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县杜关镇北沟村吕村组于本判决生效后十日内给付原告任勤学、张群霞、任帅帅、任二帅人民币1500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴 彦 峰
二〇一四年六月六日
代理书记员 呼延爱玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行
被执行人薛小强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01960号，依法向被执行人薛小强发出执行通知书，责令被执行人薛小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛小强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币359740.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行
被执行人杨凤美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01960号，依法向被执行人杨凤美发出执行通知书，责令被执行人杨凤美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凤美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币359740.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更279号
罪犯冯进宝，男，1965年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）锡中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人冯进宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯进宝未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯进宝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯进宝在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯进宝在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯冯进宝的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第682号
申请执行人：王子福。
被执行人：谭兴华。
本院在执行申请执行人王子福与被执行人谭兴华民间借贷纠纷一案中，经双方确认，被执行人谭兴华在本判决书生效前已向申请执行人前妻戴援洁偿还50000元。双方同意由被执行人谭兴华向申请执行人偿还50000元本金，负担案件受理费2374元、公告费600元及应交执行费1400元，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第682号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史俊梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5197号之一
原告：严豆豆，女，1981年9月15日生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：上海凌懿投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。
法定代表人：白和忠。
被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒲晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
原告严豆豆与被告上海凌懿投资管理有限公司、上海银来股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月2日，原告严豆豆经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严豆豆撤诉处理。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 陈美蓉
人民陪审员 陶臻轶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5197号
原告：严豆豆，女，1981年9月15日生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：上海凌懿投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。
法定代表人：白和忠，职务不详。
被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒲晓东，职务不详。
原告严豆豆与被告上海凌懿投资管理有限公司、上海银来股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告上海凌懿投资管理有限公司下落不明，需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 陶臻轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第649号
原告李海娟，女。
被告彭海龙，男。
原告李海娟诉被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海娟到庭参加了诉讼，被告彭海龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海娟诉称：被告是原告的表弟，二人也是同学关系。2010年9月5日，被告以做生意需周转资金为由请求原告给其借款10万元，言明若原告用款，被告则立即还款。原告即借给被告10万元，被告给原告出具了借据。被告借款后去了陕西神木，从此行踪不定，原告多次打电话催其还款，被告总是推诿，甚至在2011年3月更换了联系电话，致原告无法找到被告。2013年初，原告经多方打听才得到被告新的联系电话，经催促，被告仍未还款。原告迫于无奈于1月15日向正宁县人民法院提起诉讼。因被告居无定所，原告也不知道其确切住址，法院遂电话通知被告到庭应诉。被告接到法院电话通知后，拒绝到庭，却又在电话中央求原告撤回起诉，讲其因犯罪被内蒙古法院判处徒刑，目前正在缓刑考验期，若原告坚持起诉会对他极为不利，只要原告撤回起诉，他立即想办法给原告还款。考虑到被告是原告亲姑妈的儿子及其现状，原告遂于3月8日向法院撤回了起诉。但被告再次欺骗了原告，非但没有还款，又更换了联系电话。据上，起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、由被告自借款之日按国家同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李海娟就其主张提交了以下证据：
被告彭海龙于2010年9月5日书写的借款协议1份，该借款协议载明，“因甲方（彭海龙）生意周转不开，需在乙方（李海娟）借款100000.00壹拾万元整。借款人：彭海龙”，以证明被告向原告借款的事实。
被告彭海龙未答辩，也未提交证据材料。
本院依职权收集了以下证据：
1、本院（2013）正民初字第105号李海娟诉彭海龙民间借贷纠纷一案卷宗中对李海娟的询问笔录、该案承办人与彭海龙的手机短信记录、（2013）正民初字第105号民事裁定书各1份，以证明李海娟在2013年1月15日向本院起诉后，有关该案的审理经过及结果；
2、本院对正宁县宫河镇雷村村二组组长王亚洲的询问笔录1份，以证明彭海龙现家中无人，其去向不明；
3、正宁县公安局宫河派出所出具的彭海龙的户籍证明1份，以证明彭海龙的身份情况；
4、正宁县司法局宫河司法所提供的内蒙古准格尔旗人民法院（2012）准刑初字第208号刑事判决书副本1份，以证明彭海龙被判处有期徒刑后，目前尚在缓刑考验期，及彭海龙在正宁县司法局宫河司法所对其实施社区矫正期间的联系电话。
以上证据经当庭出示，被告彭海龙因缺席虽未质证，但经本院审查，以上证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均依法予以认定。
经审理查明：2010年9月5日，被告彭海龙以生意周转需资金为由，与原告李海娟签订借款协议后向原告借款10万元。该借款协议中未明确约定借款期限，也未约定利息。被告向原告借款后即外出，去向不明。后原告电话要求被告还款，被告便更换了联系电话，致原告无法联系到被告。2013年初原告打听到被告新的联系电话后再次催促被告还款，被告仍未清偿。同年1月15日原告诉至本院，请求判令被告还款。因被告居无定所，原告不知道其确切住址，本院遂电话和手机短信通知被告到庭应诉。被告接到本院通知后，一直未到庭，3月8日，原告以与被告系亲戚且被告已承诺还款为由申请撤回起诉。同日，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后被告仍未履行还款承诺，7月12日，原告再次诉至本院，请求判如所请。本院受理后，电话通知被告到庭应诉，但被告始终规避，拒绝到庭。7月31日，本院依法在《人民法院报》上公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关诉讼材料。
另查明，被告于2012年7月被内蒙古准格尔旗人民法院以非法采矿罪判处二年徒刑，缓刑二年，目前正在缓刑考验期，由正宁县司法局宫河司法所实施社区矫正。
中国人民银行公布的金融机构人民币三至五年期限贷款基准年利率为6.90﹪。
本院认为：原告李海娟与被告彭海龙签订的借款协议时未约定借款期限和利息，双方形成的是不定期无息借款合同关系，该合同不违反相关法律法规的规定，属合法有效。被告借款后，按照债务应当清偿的原则，依法依约负有还款义务，但被告经原告多次催促后，未予还款，甚至在原告诉至本院后，仍以规避到庭的方式继续推诿还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告除应清偿本金外，还应自原告向本院第一次起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、彭海龙自本判决生效之日起15日内清偿李海娟借款100000元，并自2013年1月15日起至还款之日按年利率6.90﹪支付利息。
二、驳回李海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由彭海龙承担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张向龙
审判员 王兴民
审判员 李红娟
二〇一三年十一月五日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4315号
原告：王锦文。
被告：葛婉芳。
被告：王建君。
原告王锦文为与被告葛婉芳、王建君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息自2014年5月23日至法院判决履行之日止按月息1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛婉芳于2013年11月23日向原告王锦文借款100000元，并出具给原告借条1张，约定月利率1%，借期三个月，于2014年2月23日之前归还等内容。借款之后，被告葛婉芳仅支付利息至2014年5月22日。之后，被告葛婉芳未归还借款本息。被告葛婉芳与被告王建君系夫妻关系，上述借款发生其夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛婉芳、王建君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王锦文借款本金100000元及利息（利息按本金100000元自2014年5月23日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告葛婉芳、王建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金巧莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第124号
申请执行人曹玉花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人邓旭刚，男，汉族，甘肃省玉门市人。
本院在执行申请执行人曹玉花与被执行人邓旭刚买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人邓旭刚有可供执行的财产。现申请执行人曹玉花向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永河民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张希江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第671号
原告：浙江奔驹鞋业有限公司。
法定代表人：王道生。
委托代理人：周义军。
被告：温州森铭鞋业有限公司。
法定代表人：吕世忠。
原告浙江奔驹鞋业有限公司为与被告温州森铭鞋业有限公司追偿权纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。同年11月13日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年2月21日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江奔驹鞋业有限公司的委托代理人周义军到庭参加诉讼，被告温州森铭鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江奔驹鞋业有限公司起诉称：2012年4月28日，原告、被告及温州市巨丹莱鞋业有限公司、浙江瑞泰鞋业有限公司共同签署《联保小组合作协议》，协议约定：各方自愿组成一个联合担保体（以下简称联保小组），联保小组成员协商确定授信额度，每个联保小组均为其他联保小组成员在2年内向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，上述联保小组成员各自与华夏银行股份有限公司温州分行签订《流动资金借款合同》、《最高额联合质押合同》，各自贷款金额均为400万元，贷款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，各自出资100万元作为保证金质押于华夏银行股份有限公司温州分行处，后华夏银行股份有限公司温州分行按约发放了贷款。被告贷款到期后，原告、温州市巨丹莱鞋业有限公司、浙江瑞泰鞋业有限公司履行质押人及保证人的义务，均替被告向华夏银行股份有限公司温州分行支付1026125.42元。现被告拒不偿还上述垫付款，原告请求判令被告偿还垫付款1026125.42元并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州森铭鞋业有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告、被告及温州市巨丹莱鞋业有限公司、浙江瑞泰鞋业有限公司共同签署《联保小组合作协议》，协议约定：各方自愿组成一个联保体，每个联保小组均为其他联保小组成员在2年内向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，被告与华夏银行股份有限公司温州分行签订《流动资金借款合同》，约定被告向华夏银行股份有限公司温州分行借款400万元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日。同日，原告、被告及温州市巨丹莱鞋业有限公司、浙江瑞泰鞋业有限公司共同签署《最高额联合质押合同》，并各自出资100万元作为保证金质押于华夏银行股份有限公司温州分行处，约定各联保体成员均自愿在最高债务按额度内为联保体成员中的任一成员在合同约定的期限和额度内向华夏银行股份有限公司温州分行的借款以上述质押财产提供质押担保。同日，原告、被告及温州市巨丹莱鞋业有限公司、浙江瑞泰鞋业有限公司共同签署《最高额联合保证合同》，约定联保体任一成员在合同约定的期限和额度内向华夏银行股份有限公司温州分行融资，其他成员自愿在最高债权额度内为上述债权提供连带责任保证担保。华夏银行股份有限公司温州分行按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按期履行偿付义务。2013年4月28日，华夏银行股份有限公司温州分行行使质押权利，将原告提供的100万元的保证金本息共计1000010.69元用于偿还被告尚欠华夏银行股份有限公司温州分行的借款。同日，原告履行保证人义务，替被告向华夏银行股份有限公司温州分行偿付26114.73元。至此，原告共计替被告支付代偿款1026125.42元。
以上事实由原告提供的《联保小组合作协议》、《流动资金借款合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》、进账单、帐户冻结回单、银行转账凭证、银行明细对账单、证明各1份及原告的陈述予以证实。上述证据经法庭出示，本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。
本院认为：被告温州森铭鞋业有限公司未按期偿还案外人华夏银行股份有限公司温州分行借款，华夏银行股份有限公司温州分行行使其对原告的质押权利，原告作为保证人履行保证人义务。原告替被告向出借人华夏银行股份有限公司温州分行偿付借款本金及利息共计1026125.42元，依法有权向被告温州森铭鞋业有限公司追偿。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州森铭鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江奔驹鞋业有限公司代偿款1026125.42元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年11月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14035元，公告费1000元（原告已预缴），共计15035元，由被告温州森铭鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初119号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人毕某，男。因盗窃于2012年6月9日被江苏省南京市公安局九龙分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于2016年1月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨汝绅，北京（盈科）合肥律师事务所律师。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人毕某、王某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人毕某、王某，辩护人杨汝绅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日凌晨，被告人毕凌超、王某在江苏省南京市栖霞区网板路附近转悠，伺机窃取他人车内财物。当日凌晨2时左后，二人转至网板路18号苏果超市附近十字路口时，发现停在路边的蓝色苏A×××××奇瑞牌奇云轿车后侧车门未关，后二人分工合作，由毕凌超在旁望风，王某钻入车内四处翻找，后将被害人郁某放在该车方向盘下方杂物箱内的10000元现金盗走。
2015年11月28日凌晨，毕凌超、王某来到本市蜀山区肥西路附近转悠，伺机窃取他人车内财物。当日凌晨1时40分许，二人转至本市肥西路与太湖路交口东北角时，发现停在路边的号牌为皖H×××××棕色金杯牌面包车后侧车门未锁上，后二人分工合作，由王某将车门拉开并在旁望风，毕某进入车内四处翻找，将被害人殷某放在该车主驾驶座位右边的钱包内的2800现金盗走。
以上现金共计12800元，事后均有毕凌超、王某二人平分。2015年11月30日19时许，被告人毕凌超、王某在本市瑶海区凤阳路梦浪网吧内被公安机关抓获归案。
另查：公安机关抓获毕凌超、王某时，一并自二人处分别查扣被盗赃款500元、800元，并已发还被害人殷某。
案在审理过程中，被告人王某的亲属代为退缴赃款11500元。
上述事实，被告人毕某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、案发现场方位示意图及指认现场照片、辨认现场笔录、被害人郁某、殷某的陈述、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，计12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人毕某、王某在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从。被告人毕某、王某归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某的亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人毕某的辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人毕某、王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月31日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人毕某的退赃款11500元，分别发还被害人郁某、殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年三月十四日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初654号
原告：陈顺仁，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业幵发区。
原告：李秀玲，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
二原告委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：崔永刚，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业幵发区。
原告陈顺仁、李秀玲与被告崔永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺仁、李秀玲及委托诉讼代理人赵树祥到庭参加诉讼。被告崔永刚未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈顺仁、李秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还二原告借款432000元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告均为瓦房庄村村民。2015年11月，被告因做生意需要，分别向原告陈顺仁、李秀玲借款168000元和264000元，约定期限为一个月。到期后原告多次要求被告偿还借款未果。2016年2月3日，经中证人说和，并经所在村委会同意，?双方自愿达成协议，被告将自有二处房产（被告不需居住，用于出租）作价给二原告，用于抵顶借款。其中一处以168000元的价格抵给陈顺仁所有，另一处土地使用证号为：丰润集用（宅）第12-3-762号，以264000元的价格抵给李秀玲所有，双方签署了《协议书》。但时至今日，被告一直借故拒不履行约定义务。
被告崔永刚未提交答辩意见。
原告陈顺仁、李秀玲向本院提交如下证据：证据1.协议书2份，证明崔永刚借款的事实，其中借陈顺仁168000元，借李秀玲264000元，合计432000元，被告表示无力偿还，愿以继承其父的房产予以抵账；证据2.承诺书2份，证明被告崔永刚承诺协助原告办理房产过户手续；证据3.涉案房产土地使用证1份，证明崔永刚之父崔玉生享有所有权的房产一处；证据4.公证书1份，证明崔玉生去世以后，上述房产由崔永刚继承；证据5.2015年11月7日借条一张，证明崔永刚借陈顺仁的本息合计是40.8万元；证据6.2015年12月19日，承诺书一份，证明崔永刚承诺在2016年1月31日先归还20万，提供两处房产作为抵押。经原告陈顺仁、李秀玲申请证人赵某、陈某出庭作证证实崔永刚向二原告借款的详细经过。
被告崔永刚未到庭参加诉讼，本院根据上述证据，认定本案事实如下：原告陈顺仁与原告李秀玲系夫妻关系。2012年5月15日，被告崔永刚因生意需要，经赵某、陈某介绍向陈顺仁借款300000元，约定年利率24％，2013、2014年崔永刚依约支付了两年的利息。2015年5月14日，崔永刚未能还本付息。2015年11月7日，经原告陈顺仁与被告崔永刚确认2014年5月15日至2015年11月14日应支付利息为108000元，崔永刚重新为陈顺仁出具了金额为408000元的借条，并承诺11月30日还清。2015年11月30日，崔永刚亦未能还本付息。2015年12月19日经双方再次协商，崔永刚书面承诺先归还200000元，如到期不能归还，愿以有房本平房三间和没有房本平房三间抵押给陈顺仁。2016年2月3日，崔永刚因无力偿还借款，在中间人赵某、陈某的见证下，原告陈顺仁、李秀玲与被告崔永刚签订《协议书》两份，分别明确写明借陈顺仁168000元，陈顺仁之妻李秀玲264000元，双方协议崔永刚自愿将两处房产分别抵给陈顺仁和李秀玲。但因房产未能办理过户手续，二原告特起诉来院要求被告崔永刚偿还欠款共432000元。
本院认为，被告崔永刚与原告陈顺仁、李秀玲签订的协议书及为其出具的借条可以证实双方存在合法的民间借贷法律关系。且双方对利息的约定不违反法律规定，二原告要求被告偿还借款本金及利息共计432000元的主张有事实和法律依据，应依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告崔永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺仁、李秀玲欠款本息合计432000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，由被告崔永刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3765号
原告李岩，男，生于1979年5月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姚建华，女，生于1973年3月22日，汉族，住济南市。代理权限：特别授权代理。
被告张孝波，男，生于1976年5月24日，汉族，住济南市。
被告支超，男，生于1978年12月2日，汉族，住济南市。
被告娄玉玲，女，生于1978年10月17日，汉族，住山东省济阳县。
原告李岩与被告支超、被告张孝波、被告娄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，因无法直接向被告支超、被告张孝波、被告娄玉玲送达相应的法律文书，本院依法公告向被告支超、被告张孝波、被告娄玉玲送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华到庭参加诉讼，被告支超、被告张孝波、被告娄玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告支超向原告借款5万元，并为原告书写借条一张。被告张孝波及娄玉玲自愿为上述借款本息、违约金提供连带清偿责任担保，且为原告出具担保合同，因原告急需使用资金多次向被告催要该借款，但三被告总以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支超偿还原告借款5万元并自2012年4月17日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息至还清全部借款本息之日；2、被告张孝波向原告支付违约金（自2012年4月17日起至借款还清之日止每日按借款总额的百分之五支付违约金）；3、被告张孝波及被告娄玉玲对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费用全部由三被告承担。
被告张孝波（缺席）未答辩。
被告支超（缺席）未答辩。
被告娄玉玲（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年4月16日，原告李岩与被告支超签订《信誉借款协议》，协议约定：乙方李岩（出借人）自愿以现金方式借给甲方支超（借款人）人民币大写：伍万元正，小写：50000元正。借款期限自2012年4月16日起至年月日止。借款日期以甲方所出具的借条为准。借款利息2.5%（月息）。甲方应于借款之日将利息给付对方，不得拖欠。本协议生效后，乙方应按时提供借款，甲方应按时归还借款。如甲方不能按时归还借款，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的百分之五向乙方或乙方的委托人支付违约金。协议尾部借款人（甲方）被告支超签字并捺印，出借人（乙方）原告李岩签字并捺印。同日，被告支超向原告出具借条一份，载明：今借到李岩现金人民币伍万元正（50000）元正。借条尾部借款人支超签字并捺印，加盖济南市历城区某镇某村民委员会公章。借条下方另注明：本款用于村委修路。2012年4月16日，原告李岩与被告支超、被告张孝波签订《担保合同》，合同约定：借款人支超，担保人张孝波，出借人李岩。借款人向出借人借款金额为人民币（小写）50000元正（大写）伍万元正。担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保。实际借款日与到期日以借款人签订的借款协议和借据为准。担保范围：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。担保期限：本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起三年内。借款人与出借人达成期限变更协议的，担保人继续承担担保责任，担保期限变更协议的，担保人继续承担担保责任，担保期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起三年内。若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致出借人宣布本合同项下债务提前到期的，担保期限自出借人确定的债务提前到期日起三年内。担保合同尾部借款人支超签字并捺印，担保人张孝波签字并捺印，出借人李岩签字并捺印。另查明，被告支超与被告娄玉玲系夫妻关系，于2009年10月1日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的《信誉借款协议》1份、借条1份、《担保合同》1份及原告陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方在借款协议中仅约定借款日期未约定还款日期，原告于2014年11月10日向本院起诉，要求被告还款时间合情合理，符合法律规定。根据《信誉借款协议》及借条，被告支超尚欠原告李岩借款本金5万元，对原告要求被告支超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息过高超出法律规定，原告自愿调整为同期银行贷款利率四倍，本院予以支持，利息计算方式为：以50000元为基数，自2012年4月17日起至本判决生效之日，按照同期银行贷款利率4倍计算。又根据审理借贷案件相关法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不得超过依据同期银行贷款利率四倍所计算的数额。原告同时主张利息与违约金且两者之和远超过同期银行贷款利率四倍计算的数额，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。根据《担保合同》，被告张孝波自愿对被告支超向原告李岩借款承担连带担保责任，且原告要求被告张孝波承担连带责任并未超过保证期间，对原告的诉讼请求本院予以支持。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告娄玉玲不能证明原告李岩与被告支超之间借款明确约定为个人债务亦没有证明与被告支超约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有，故被告支超在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告支超、被告娄玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李岩借款本金50000元。
二、被告支超、被告娄玉玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告李岩借款利息（以5万元为基数，自2012年4月17日起至本判决生效之日，按照同期银行贷款利率4倍计算）。
三、被告张孝波对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告支超、被告娄玉玲、被告张孝波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张福英
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2129号
申请人：闫中荣，
被申请人：鞠建萍，
原告闫中荣诉被告鞠建萍、单既先、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人鞠建萍名下的鲁G1N6**号车一辆，保全价值30000元，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鞠建萍名下的鲁G1N6**号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2129号之一
被保全人：鞠建萍。
被申请人：闫中荣。
原告闫中荣诉被告鞠建萍、单既先、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0705民初2129号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人鞠建萍于2017年7月7日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人鞠建萍缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十日
书记员 张宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8046号
原告涂兆彬，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市松龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李英文，经理。
被告黄和全，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告涂兆彬与被告重庆市松龙建设（集团）有限公司、黄和全买卖合同纠纷一案中，原告涂兆彬于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂兆彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂兆彬撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告涂兆彬负担。
审判员 张世礼
二〇一六年三月二日
书记员 罗云娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第291号
原告张某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀枝花市星铭工贸有限公司。
法定代表人严光文。
本院在审理原告张某某与被告攀枝花市星铭工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费273.98元，由原告张某某负担。
审判员 严天洪
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执426号
申请执行人于滨，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人张瑜，女，1990年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李振元，男，1974年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人甘清梅，女，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李长海，男，1951年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人于滨、张瑜与被执行人李振元、甘清梅、李长海民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案件款本息合计83000元，诉讼费937.5元，申请执行费1159.55元，合计85096元。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。被执行人于2016年11月30日起，每月给付案件款2000元直至案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1136号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初40号
原告吕福鹏。
委托代理人丁金波，理达寰球律师事务所律师。
被告姜绪涛。
委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
原告吕福鹏与被告姜绪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕福鹏及其委托代理人丁金波，被告姜绪涛及其委托代理人李永方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜绪涛经营门窗加工业务，原告吕福鹏受雇于被告干活。2015年8月30日下午，原告在干活过程中不慎跌倒被玻璃扎伤，致左手腕肌腱断裂，神经损伤动脉破裂。原、被告协商未成，请求判令被告赔偿原告损失共计60279元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实不清，证据不足，原告受伤系其在被告店中玩时因为自己不小心所伤，双方之间未形成雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日，原告吕福鹏在被告开设的位于某村的“某加工部”门头房中受伤。原告受伤后被告送原告入诸城市人民医院入院治疗，经诊断原告的伤情为：肌腱断裂、神经损伤、动脉破裂、皮肤裂伤（手腕部割伤）。被告为原告垫付费用9000元。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年3月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：吕福鹏之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后210日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰元或以实际合理支出费用审查认定。
关于原告与被告姜绪涛之间的关系，原告主张自2015年7月初至涉案事故发生时，其与被告之间存在劳务雇佣关系，原告受被告雇佣在被告店中加工门窗，有时被告还揽其他活儿雇佣原告干，其中包括涉案事故发生前几日被告雇佣原告在某小区处安装停车块，且被告一直未向原告支付劳务费，并提供原告与姜绪涛的电话录音为证。该录音资料显示，在原告询问被告是否已支取“某”工地上的钱时，被告陈述“（某）给了就给原告送去”。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元／年，农村居民人均生活消费支出为8748元／年。
以上所确认的事实，有当事人的陈述，原告提供的诸城市人民医院病历、鉴定意见书、原告与被告之间的电话录音等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告姜绪涛之间是否存在劳务雇佣关系；二、被告对原告受伤是否应承担赔偿责任及应承担的赔偿比例；三、原告的损失应如何认定。
关于争议焦点一，原告提供的电话录音能够证明涉案事故发生前，原、被告曾共同在“某”小区安装停车块，从被告自认的其负责从小区开发公司处支取工程款，并将劳务费支付给原告的行为看，被告姜绪涛与原告在事故发生前曾存在劳务雇佣关系。被告申请证人刘某出庭，证明原、被告在录音中谈到的在“某”安装停车块一事，系被告将安装停车块的工程发包给刘某，原告系受刘某雇佣提供劳务活动。但刘某所述的“刘某与原告等其他干活的人在安装停车块时，均按每安装一块停车块获得劳动报酬1.6元”，及“刘某不清楚原告共安装了多少块停车块”的陈述明显违背常理，故对证人刘某的证人证言本院不予采信。再结合原告受伤的时间、地点及原告受伤后被告为原告垫付医疗费的行为，本院认定原告吕福鹏受伤时系受被告姜绪涛雇佣，并在从事雇佣活动期间受伤。
关于争议焦点二，原告在从事雇佣活动中受伤，被告姜绪涛作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告作为成年人，在从事劳务活动时应对自身安全尽到应有的注意义务，原告自认其受伤系“踩到地上铝合金滑倒，手磕在了被告倚在墙上的玻璃上”所致，由此可见，原告对其受伤本身亦存在过错，可以减轻被告姜绪涛的赔偿责任。结合本案案情，被告姜绪涛对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点三，经质证原告提交的证据，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费均无异议，但主张与其无关，本院对原告主张的上述损失数额予以确认，并认定医疗费为17036元、住院伙食补助费450元。原告按照农村居民标准主张误工费12471元（59.39元／天×210天）、护理费3562元（59.39元／天×210天）及残疾赔偿金25860元（12930元／年×20年×10%）证据充分，本院予以支持；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告处理受伤事宜必然支出的费用，本院酌情认定交通费为150元；后续治疗费虽未实际发生，但该项费用系原告因涉案事故受伤进行继续治疗的必要性医疗费支出，对原告主张的后续治疗费600元，本院亦予以支持。
综上，原告的损失共计60129元，上述损失由被告姜绪涛赔偿原告48103.20元（60129元×80%），该款与姜绪涛已为原告垫付的9000元相抵顶，被告姜绪涛尚应赔偿原告39103.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜绪涛赔偿原告吕福鹏损失39103.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕福鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告吕福鹏负担230元，由被告姜绪涛负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于荣华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第59号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人康大朋，男，XXXX年XX月XX日出生，河南省邓州市人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2356号起诉书指控被告人康大朋犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员黄广华出庭支持公诉，被告人康大朋及其辩护人柳森晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年5月开始，被告人康大朋伙同戴美芳（另案处理）、黄玉兰（另案处理）在东莞市石排镇下沙村经营一间商店并在该商店内摆放麻将台、扑克牌等赌博工具供给他人赌“三公”。其中，同案人黄玉兰在该赌场内负责看管抽水的箱子，同案人戴美芳和被告人康大朋则负责抽水和看风。被告人康大朋等人按照每一局中抽水人民币10元或20元的标准，每天抽水约人民币1100元。2012年9月8日，公安机关经侦查发现该商店内有人聚众赌博遂赶赴现场并当场抓获同案人黄玉兰及覃瑞文、朱发权等共计21名参赌人员，当场缴获麻将台、扑克牌等一批作案工具及赌资人民币3200元。被告人康大朋则逃离案发现场。
2013年9月3日，被告人康大朋去到河南省邓州市公安机关办理业务时被公安民警抓获归案。
以上事实，被告人康大朋在开庭过程中亦无异议，且有证人某某文、甘宗武、贺伟彬、王列平、岳金玉、黄全金、韩家友、朱发权、戴群芳、戴秀芳、李金成、利伟平、覃健文、陈金平、梁汉鹏、陈兆娟、谢本福、陆斯特等人的证言、辨认笔录及指认照片，证人某某、曾满玉、罗盛文、毛建国等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获铁盒、扑克牌、赃款等物证，书证到案经过，扣押物品清单，说明材料、行政处罚决定书，被告人康大朋的辩解及辨认笔录，同案人黄玉兰的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人康大朋的辩护人当庭提出被告人康大朋系初犯，归案后认罪态度好等辩护意见。
本院认为，被告人康大朋无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康大朋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人康大朋在自己经营的商店内伙同他人开设赌场，并负责抽水及望风，在共同犯罪中作用积极，系主犯，应就自己参与的全部犯罪处罚。
被告人康大朋当庭表示认罪，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人康大朋的犯罪年龄、犯罪情节、认罪态度等，建议对被告人康大朋适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人康大朋的辩护人提出被告人康大朋认罪态度好的辩护意见，经查�被告人康大朋归案后仅承认自己有参与赌博，并未如实供述开设赌场的犯罪事实，不能依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为认罪态度好。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人康大朋的辩护人提出被告人康大朋系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康大朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第56号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘x成，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被繁峙县公安局取保候审，2014年6月16日经繁峙县人民法院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘x成犯危险驾驶罪于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人刘x成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年3月30日晚上，被告人刘x成与刘x、刘x等人在繁峙县繁城镇一饭店吃饭喝酒，后又去ktv唱歌喝酒，晚上在自己的一辆黑色比亚迪（车牌号晋hg9787）上休息。31日早上，被告人刘x成驾车从从繁峙县繁城镇沿高速路回横涧乡，当车从天黎高速公路五台山北收费站下高速时被正在执勤的高速交警二支队十五大队民警查获，经对其呼出气体酒精含量检测，酒精含量为93mg／100ml。后经山西静安司法鉴定所对抽取被告人刘x成的血样进行鉴定，检验结果为133.72mg／100ml。就以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘x成对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年3月30日晚上，被告人刘x成与刘x、刘x等人在繁峙县繁城镇一饭店吃饭喝酒，后又去ktv唱歌喝酒。晚上被告人刘x成在自己驾驶的车牌号为晋hg9787黑色比亚迪轿车上休息。31日早晨，被告人刘x成驾车从从繁峙县繁城镇沿高速路回横涧乡，当车从天黎高速公路五台山北收费站下高速时被正在执勤的高速交警二支队十五大队民警查获，经对其呼出气体酒精含量检测，酒精含量为93mg／100ml。后经山西静安司法鉴定所对抽取被告人刘x成的血样进行鉴定，检验结果为133.72mg／100ml。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。
询问刘x笔录，内容为：2015年3月30日晚上20点左右，我和刘x成、刘洋等人在繁峙县城同德利饭店吃饭，他喝了一杯白酒，后我们一伙人又去了ktv唱歌，他又喝了六、七小瓶啤酒。晚上23点半左右，刘x成说要去睡觉，我们就各自回家了。吃饭时他就开着黑色比亚迪轿车。
接受呼吸器酒精含量检测照片及仪器检测测试单。
抽取刘x成血样照片。
山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书。结果为：送检刘x成血样中乙醇成份含量为133.72mg／100ml。
机动车信息查询结果。
晋hg9787黑色比亚迪轿车行车证。
被告人刘x成驾驶证，准驾车型为b2。
山西省公安厅交警总队高速二支队十五大队出具的查获经过。
刘x成前科劣迹调查表，证明被告人刘x成无前科劣迹。
被告人户籍材料。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘x成在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中主动认罪，态度较好，经繁峙县司法局社区矫正中心进行评估，认为其适用社区矫正。故依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘x成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 康小磊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第153号
原告康殿全，男，汉族。
被告牛海涛，男，汉族。（缺席）。
被告马长红，男，汉族。
原告康殿全诉被告牛海涛、马长红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康殿全与被告马长红到庭参加了诉讼，被告牛海涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康殿全诉称，原告康殿全与被告马长红系认识关系，被告牛海涛与马长红系朋友，2014年7月7日，被告牛海涛因家中有�事由被告马长红介绍向原告康殿全借款20000元，并给原告出具借条一张，并以甘G561**号车作抵押，被告马长红提供担保。2014年7月12日，被告牛海涛又向原告借款5000元，2014年9月4日再次向原告借款6400元，并都书写了借条，以上共计31400元。后因他人将原告起诉至法院，要求返还车辆，原告才发现车辆不是牛海涛所有，且车辆没有办理抵押登记，原告就将车辆返还给了车主，原告找被告牛海涛索要借款时，被告牛海涛下落不明。现原告起诉要求被告牛海涛立即偿还借款31400元，并要求被告马长红承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告马长红辩称，被告马长红和被告牛海涛是朋友关系，被告马长红介绍牛海涛向原告康殿全借款属实，2014年7月7日，被告牛海涛向原告借款20000元，并以甘G561**号车作抵押。被告马长红作为担保人在借条上签字捺印，后来被告牛�涛的妹妹起诉要车，原告现已将该车返还给被告牛海涛的妹妹。被告马长红同意对其担保了的20000元借款承担连带担保责任。对于2014年7月12日、2014年9月4日被告牛海涛又分两次向原告借款11400元，此两笔借款被告马长红没有签字，不应当承担担保责任。
被告牛海涛经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告康殿全与被告马长红系认识关系，被告牛海涛又与马长红系朋友关系，2014年7月7日，被告马长红介绍被告牛海涛向原告康殿全借款20000元，被告牛海涛给原告康殿全出具借条一张，被告马长红作为担保人在借条上签字捺印。2014年7月12日、2014年9月4日被告牛海涛又分别向原告借款5000元、6400元，并分别出具了借条。以上三张借条都没有约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告牛海涛至今没有偿还原告的借款。现原告起诉要求：1、被告牛海涛偿还借款31400元；2、被告马长红承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条三张、喻某某的调查笔录一份及原告康殿全与被告马长红的当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告应按约定全面履行自己的义务，被告牛海涛向原告康殿全借款并给原告出具借条，被告至今没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还31400元借款的诉讼请求，应予以支持。被告马长红在2014年7月7日出具20000元的借条上作为担保人签字捺印，应对该20000元借款承担连带担保责任。被告牛海涛未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海涛偿还原告康殿全借款31400元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告马长红承担借款20000元的连带还款责任；
案件受理费585元,由被告牛海涛、马长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第153号原告：民丰县钧窑建材有限公司。法人代表：刘小广，住新疆和田地区。委托代理人：冯申酉，男，汉族，系民丰县钧窑建材有限公司会计，住新疆和田地区。被告：温树学，男，汉族，1965年3月出生，住新疆和田地区。原告民丰县钧窑建材有限公司诉被告温树学保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰县钧窑建材有限公司委托代理人冯申酉、被告温树学出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称，2013年8月11日，我公司停产后，刘小广与38团的老乡彭总协商把这些建材卖给他给，为了便于彭总把这批建材设备拉走，加之我要回老家给老婆治病，我把这些建材设备暂放在被告处，9月24日我从老家回到民丰县发现被告正在使用我们的建材，我向刘小广汇报，刘小广说这批建材抵消被告的劳务费，被告又起诉我们，民丰县人民法院（2015）民民初字第88号判决书，判我们给被告34750元劳务费，因为我们的建材价值35740元，故请法院把两案合并执行（即劳务费和建筑材料款折抵执行）。被告温树学辩称：1、原告没有交给我任何东西保管。2、我未见到原告起诉状所说的建材设备。3、我也未给原告书写收条。经审理查明，2013年8月，原告在公司停产后，经与其老乡彭总联系，把原告提供的“送老温处设备清单”上的材料给彭总，原告公司职工冯申酉、张增义、张振昌三人便把以上材料从公司院内运出，放置便于运输之地。原告委托代理人冯申酉对自己陈述的事实提出举证“送老温处设备清单”一份，由冯申酉、张增义、张振昌三人签字。被告对原告提供的证据质证意见如下：被告对“送老温处设备清单”不予认可，且我未曾见过这些设备，也未曾给原告打过条子，也未曾给原告签过字。本院认为，经过法庭调查，原告提出与被告之间的保管合同关系，没有书证，没有被告在清单上签字，仅以自己员工书写的条子，作为证据起诉被告，缺乏事实依据，本院不予支持；同时原告提出的证据，仅为原告下属的三名工人所书写的建材设备“送老温处设备清单”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条第二款规定，该证据不能作为认定案件的依据。其次原告未提供任何与被告有直接或间接保管关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告民丰县钧窑建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费693.00元，由原告民丰县钧窑建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  闫建宁二〇一五年八月十日书记员  张韶阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00366号
原告：褚某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告褚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，现原告褚某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告褚某负担。
审判员 奚正荣
二〇一四年八月五日
书记员 俞泽迪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第50号
上诉人（原审原告）崔欣，女，汉族，1981年4月17日生，个体工商户，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人刘清江，总经理。
委托代理人朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
上诉人崔欣与被上诉人梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2277号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔欣向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔欣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人崔欣撤回上诉。
二审案件受理费25.00元（已减半），由上诉人崔欣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二０一五年三月十八日
书 记 员 单铄然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2385号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏。
被告：张景龙，
被告：周乐伟。
被告：邓红兵，
被告：张利川。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张景龙、周乐伟、邓红兵、张利川金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员雷丽慧、武文丽组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告张景龙、周乐伟、邓红兵、张利川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告张景龙、周乐伟系夫妻关系，2013年6月5日，被告张景龙向原告申请贷款300000元，原告与被告签订了编号为：2013年丽中莲信保借字第190号《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款本金人民币300000元，贷款期限1年，用途为房屋装修，利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款利率上浮20%，还款方式为按季付息，到期一次还本，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣告合同到期，终止或解除合同等内容。同日，原告与被告张利川、邓红兵分别签订了《个人贷款保证合同》。被告张利川、邓红兵自愿为原告与被告张景龙、周乐伟的贷款提供连带保证责任。担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的一起实现债权的费用。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告张景龙却未能按期还款，为此，诉请判令：一、被告张景龙、周乐伟共同归还原告贷款本金300000元并支付利息、罚息10952.1元（利息、罚息暂计算至2014年8月4日，之后利息。罚息按合同约定支付款清之日止）；二、被告张景龙、周乐伟赔偿实现债权费用16000元；三、被告张利川、邓红兵对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告张景龙、周乐伟、张利川、邓红兵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、个人贷款保证合同、欠款证明及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告张景龙应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告邓红兵、张利川作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务。但履行保证义务后，有权向主债务人即被告张景龙追偿。该借贷关系发生在被告张景龙、周乐伟夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权的费用并非必需，本院不予支持。被告张景龙、周乐伟、邓红兵、张利川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景龙、周乐伟于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年3月5日起按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告张利川、邓红兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告张景龙、周乐伟、邓红兵、张利川负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 武文丽
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈乙瑄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第770号
原告：崔波。
委托代理人：刘胜远，山东康桥律师事务所律师。
被告：刘景明，出生年月不详。
被告：贾传会，出生年月不详。
被告：山东苑艺耐盐植物科技研发有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海开发区。
法定代表人：刘景明。
第三人：淄博华夏投资担保有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：吴国柱。
原告崔波诉被告刘景明、贾传会、山东苑艺耐盐植物科技研发有限公司（以下简称山东苑艺公司）、第三人淄博华夏投资担保有限公司（以下简称淄博华夏公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔波的委托代理人刘胜远到庭参加诉讼，被告刘景明、贾传会、山东苑艺公司、第三人淄博华夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔波诉称，原告与第三人于2012年8月11日签订资金委托经营协议书，约定原告将77万元委托给第三人经营，委托期限自2012年8月11日至2013年8月10日。投资收益为：委托经营期限不满一年，按银行同期活期存款利率计算，满一年按年利率17%计算。协议签订后，原告于同日将委托经营款77万元交付给第三人，但第三人至今未向原告返还委托经营款77万元及支付约定的投资收益，构成违约。原告多次向第三人催要，第三人均以种种理由拖延不还。经原告调查，被告刘景明、贾传会分别于2011年4月29日、2011年6月10日向第三人借款共计700万元，由被告山东苑艺公司就该借款向第三人承担连带担保责任，借款的到期清偿日为2011年9月10日，该借款的清偿期限早已届满，但第三人却怠于行使到期债权，损害了原告的合法权益。现原告依法行使代位权，要求判决被告刘景明、贾传会向原告崔波偿还委托经营款77万元，投资收益26.18万元，并由山东苑艺公司对此款项及投资收益向原告承担连带担保责任。
被告刘景明未作答辩。
被告贾传会未作答辩。
被告山东苑艺公司未作答辩。
第三人淄博华夏公司未作答辩。
经审理查明，原告崔波与第三人于2012年8月11日签订资金委托经营协议书，约定原告将77万元委托给第三人经营，委托期限自2012年8月11日至2013年8月10日，投资收益为：“委托经营期限不满一年，按银行同期活期存款利率计算，满一年的按年利率17%计算”。协议签订后，原告于同日将委托经营款77万元交付给第三人，但第三人至今未向原告返还委托经营款77万元及支付约定的投资收益，构成违约。原告多次向第三人催要，第三人均以种种理由拖延不还。同时查明，被告刘景明、贾传会分别于2011年4月29日、2011年6月10日向第三人借款共计700万元，由被告山东苑艺公司就该借款向第三人承担连带担保责任，借款的到期清偿日为2011年9月10日，该借款的清偿期限早已届满，但第三人却怠于行使到期债权，损害了原告的合法权益。故原告依法行使代位权，形成诉讼，要求判决被告刘景明、贾传会向原告崔波偿还委托经营款77万元，投资收益26.18万元，并由山东苑艺公司对委托经营款及投资收益向原告承担连带担保责任。
上述事实有资金委托经营协议书一份、收据一份、对账确认函一份、借款合同一份、借据二份、借款补充协议一份、银行电子回单二份、组织机构代码证和企业信息查询单一份及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与第三人签订的资金委托经营协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，第三人未按合同约定时间偿还原告委托款及收益，构成违约。
第三人与被告刘景明、贾传会签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。山东苑艺公司均在借款合同、借款补充协议保证人处加盖公章，其法定代表人签名、捺印，为此被告山东苑艺公司应对被告刘景明、贾传会向第三人借款700万元承担连带保证责任。第三人相对于被告的债权到期后，原告多次催促第三人向被告主张权利，但第三人怠于行使其到期债权，对原告造成损害，为此原告提起债权人代位权诉讼，要求被告刘景明、贾传会支付原告委托款及投资收益并由被告山东苑艺公司对此委托款及投资收益共同向原告承担连带担保责任的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景明、贾传会支付原告崔波委托款77万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘景明、贾传会支付原告崔波投资收益款（按原告
与第三人淄博华夏投资担保有限公司签订的资金委托经营协议书的约定计算，若计算数额超过26.18万元，则按26.18万元计算），与第一项同时付清。
三、被告山东苑艺耐盐植物科技研发有限公司对被告刘景明、贾传会支付原告崔波上述款项承担连带保证责任。被告山东苑艺耐盐植物科技研发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘景明、贾传会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14086元，财产保全费5000元，由被告刘景明、贾传会、山东苑艺耐盐植物科技研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第770号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告魏义珠。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告魏义珠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第585-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈华林，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孙俊英，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈华林、孙俊英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人陈华林、孙俊英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈华林、孙俊英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第585号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈华林、孙俊英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保41号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐林英，女，1980年8月16日生，住址，新田县******，身份证号码43292819800816****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐林英在新田邮政银行开设的账号为605659007200******存款52元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢801号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:山东凯银集团股份有限公司，住所：广饶县大王镇。组织机构代码：70616566-7。
被执行人:陈加良，男，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东凯银集团股份有限公司、陈加良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金218452.36元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金218452.36元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第763-1号
申请执行人黄娣容，女，生于1954年3月27日，汉族。
被执行人范国洪，男，生于1971年12月14日，汉族。
本院在执行申请执行人黄娣容与被执行人范国洪同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人范国洪除购买了位于射洪县金华镇郭家祠的房屋一套外，无其他可供执行的财产。2013年7月17日本院已查封了该房屋，因该房屋无房屋所有权证及土地使用权证，暂不具备评估、拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2013）射洪执字第763号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄娣容可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 张南起