河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00791号
原告胥志军，男，1965年4月19日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告张春义，男，1966年11月21日生，汉族。
被告张存，女，1965年7月15日生，汉族。
第三人梅聪聪，女，1987年3月10日生，汉族。
委托代理人刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
原告胥志军诉被告张春义、张存、第三人梅聪聪债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，2014年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胥志军、被告张春义、张存、第三人梅聪聪到庭参加了诉讼；2014年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告胥志军及其委托代理人刘根东、第三人梅聪聪及其委托代理人刘树宏到庭参加了诉讼，被告张春义、张存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥志军诉称：2013年1月1日被告张春义因生意所需，向原告借款251000元，约定月息1.5%，被告张春义、张存系夫妻关系，其二人有共同偿还义务。2013年5月，原告要求张春义、张存偿还借款，二被告未还。2013年6月，张春义、张存将其二人位于长葛市金桥路城市花园2号楼中单元一套房屋（房屋所有权证号：长房权证长葛字第100042**号）赠与第三人梅聪聪，被告张春义、张存的行为对原告的权益造成损害，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令撤销被告张春义、张存赠与第三人梅聪聪房产的赠与行为，并由被告承担本案的诉讼费、原告的律师代理费、案件保全费等费用。
被告张春义、张存辩称：其从1997年开始做金属生意，借本案原告20多万元，借其儿媳梅聪聪的父亲梅根成30多万元，借其他人还有几十万元。因为无法还梅根成的钱，梅根成提出用其房产抵账，梅根成说其还有两个儿子，怕引起房产纠纷，提出让房产过户到其女儿梅聪聪名下，因此，将房产赠与梅聪聪不是无偿赠与，不能撤销赠与。
第三人梅聪聪述称：原告的诉请没有法律依据，依照合同法第74条之规定，申请法院撤销赠与行为，前提之一是造成债权人的损害，本案被告张春义、张存还有其他财产可供执行，因此被告的赠与行为没有给原告的权利造成损害。另外，转让房产行为并非无偿转让，而是张春义借梅聪聪父亲梅根成的钱还不上，梅根成提出的以房抵账，将房屋过户到其女儿梅聪聪名下。综上，应驳回原告的诉请。
原告提供以下证据指出其主张：1、借条、（2014）长民初字第00043号民事判决书、结婚证各一份（均为复印件），证明被告张春义向原告借款25万元，被告未偿还借款，已被法院判决，被告张春义、张存对该笔债务应承担连带清偿责任；2、2013年6月21日赠与协议一份，证明二被告赠与房产行为是无偿赠与行为；3、诉讼费、保全费、律师代理费票据各一张，证明原告为实现债权支出的费用；4、强制执行申请书、案件受理通知书各一份，证明（2014）长民初字第00043号民事判决书已经进入执行程序。
被告张春义、张存未提供证据。
第三人梅聪聪提供以下证据支出其辩解：1、被告张春义的房产档案查询记录一份，证明被告张春义、张存有其它财产可供执行；2、潘会安证言一份，证明被告张春义欠被告梅聪聪父亲梅根成20万元的事实，争议房屋是抵偿给梅聪聪父亲梅根成的；3、银行转账记录一份（两页），证明梅聪聪转给张春义4万元的事实；4、证明一份、产权证书复印件一份，证明被告梅聪聪是争议房屋的所有权人，也是梅聪聪的唯一住房；5、房屋装修材料费清单，证明房屋所有权人是梅聪聪，由梅聪聪本人负责装修；6、梅聪聪办理房屋过户登记的完税证明等相关票据6份，证明从房产过户登记来看，不是无偿赠与行为，而是房屋买卖行为；7、证人桑圆圆证言，证明房屋是梅聪聪找其装修，装修费用是梅聪聪向他支付；8、证人梅根成证言，证明第三人梅聪聪与张春义的儿子结婚时，张春义向其借款10万元，梅根成将10万元给其女儿梅聪聪，用于房屋装修；2011年2月，被告张春义因为生意所需向其借款10万元，当时张春义向其出具了借条，后因第三人梅聪聪夫妻感情出现问题，梅根成提出借款不要了，以本案诉争房屋抵账，并提出将房屋过户到梅聪聪名下。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1，第三人梅聪聪对其真实合法性无异议；证据2，被告及第三人对其真实合法性无异议，但对其证明目的不予认可，提出签订赠与协议的目的是为了节省办理房屋过户登记的费用；证据3，第三人梅聪聪对其真实性无异议，但提出是原告滥用诉权，应驳回原告的诉请；证据4，第三人梅聪聪对其真实合法性未提出异议，但认为该证据只能证明原告对（2014）长民初字第00043号民事判决书已经申请执行，但法院尚未下发执行通知书，不能证明张春义没有履行能力，也不能证明被告的赠与行为给原告造成了损害。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是：证据1，原告对其真实性无异议，但提出（2014）长民初字第00043号民事判决书进入执行程序，需给被执行人保留一处房产，将来此房屋不能被执行；证据2，原告提出与本案无关，证言中的张春成与张春义不是同一人；证据3、5，原告提出与本案无关；证据4，原告对产权证的真实合法性无异议，但提出2013年7月30日之前该房屋的所有权人是张春义，对物业公司出具证明的真实性有异议，提出该证明没有负责人签名和日期；证据6，原告提出是办理房屋过户登记应缴纳的费用，与被告的赠与无关，第三人梅聪聪没有支付房屋对价；证据7，原告提出证人证言与本案无关，房屋装修是使用权的行使，所有权人是张春义；证据8，原告提出证人梅根成是第三人梅聪聪的父亲，与原告具有利害关系，仅有其证言，没有其它证据印证，其证言不足以采信。
经审核，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其真实合法性予以确认。对于被告提供的证据，证据1真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2，证人无正当理由拒不到庭作证，本院无法确认其真实性；证据3真实合法，但其记载内容不能证明梅聪聪转给张春义4万元；证据4中产权证真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，证据4中的证明能够与产权证相互印证，本院予以确认；证据5、7真实合法，能够相互印证，证明了本案争议房屋由被告梅聪聪出资装修；证据6真实合法，证明本案诉争房屋依法办理了过户登记；证据8，证人梅根成是第三人梅聪聪父亲，与第三人具有利害关系，且无其它证据相互印证，因此本院不予采信。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月21日，被告张春义、张存与第三人梅聪聪签订房屋赠与协议一份，张春义、张存将其夫妻二人共有的位于长葛市金桥路城市花园2号楼中单元2层东户的一套房屋（房屋所有权证号：长房权证长葛字第100042**号）赠与第三人梅聪聪，该协议在长葛市公证处进行了公证。2013年7月30日，第三人将诉争房屋办理了过户登记，房屋所有权人变更为第三人梅聪聪。另查明：诉争房屋是被告张春义、张存为其儿子和梅聪聪购置的结婚用房，一直由梅聪聪夫妻居住；被告张春义现有房产一套，坐落于长葛市人民路中段东侧；2013年1月1日，被告张春义向原告胥志军借款25.1万元，2014年6月20日，本院作出（2014）长民初字第00043号民事判决书，判决被告张春义、张存偿还原告胥志军借款25.1万元及利息，判决书生效后，原告胥志军于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院认为：被告张春义、张存将其夫妻二人共有的房屋赠与第三人梅聪聪，梅聪聪提供的证据不能证明其支付了受赠房屋的价款，因此，该房屋赠与行为认定为无偿赠与。被告张春义、张存虽负有向原告胥志军偿付25.1万元本金及利息的义务，但第三人梅聪聪提供证据证明被告胥志军仍有财产可供执行，并且原告无证据证明其债权无法得到足额保护，故不能认定被告赠与房产的行为给原告造成了损害，《中华人民共和国合同法》第74条规定，“债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销赠与”，据此规定，本院认为原告胥志军请求撤销被告房屋赠与行为的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥志军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胥志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 燕 良