广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初456号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄子豪，曾用名张豪，男，1992年3月29日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市花都区。2012年11月22日因犯抢夺罪、抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年，2017年4月6日刑满释放。现因本案于2018年3月19日被羁押，2018年4月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被告人黄俊坚，男，1993年1月10日出生于广东省广州市花都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市花都区。2012年11月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月6日刑满释放。现因本案于2018年3月20日被羁押，2018年4月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人林华杰，广东蕴德律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人黄子豪、黄俊坚犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人黄子豪及其指定辩护人萧丽仪、被告人黄俊坚及其指定辩护人林华杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日16时许，被告人黄子豪、黄俊坚以非法占有为目的，相互纠合，驾驶摩托车到广州市从化区江埔街白田岗锦洞路31号之“三联城百货”门前，采取自制钥匙开锁的方式，将被害人戚某停放在此处的一辆“五羊本田”100CC女装摩托车盗走，之后以低�销赃。经鉴定，被盗摩托车价值5481元。
2018年3月1日11时许，被告人黄子豪、黄俊坚以非法占有为目的，相互纠合，驾驶摩托车到广州市从化区江埔街罗洞路108号“幸福西饼”店门前，采取自制钥匙开锁的方式，将被害人郭某停放在此处的一辆“五羊本田”100CC女装摩托车盗走，之后以低价销赃。经鉴定，被盗摩托车价值3654元。
公诉机关并列举了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认为两名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，两名被告人是累犯，应当从重处罚；两人当庭翻供，不能适用认罪认罚从轻处罚制度，提请本院依法判处，当庭建议对被告人黄子豪、黄俊坚判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人黄子豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，希望能对其从轻处罚。
指定辩护人萧丽仪提出以下辩护意见，认为被告人黄子豪认罪态度较好，归案后如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月以上一年以下。
被告人黄俊坚对起诉书指控的第二宗盗窃事实无异议，对指控的第一宗盗窃事实有异议，辩称其没有参与第一宗盗窃事实，其虽有搭载黄子豪去现场，但当时不知道黄子豪是去偷摩托车。
指定辩护人林华杰提出以下辩护意见，认为1.在第一单盗窃事实中，被告人黄俊坚没有合谋参与盗窃，也没有参与分赃，事后由黄子豪一人销赃，黄俊坚没有参与，所以第一单盗窃事实不应认定。2.被告人黄俊坚因朋友义气搭载黄子豪到从化，其仅知道黄子豪到从化盗窃摩托，具体行为由黄子豪实施，应认定为从犯。综上建议对被告人判处有期徒刑八个月以上一年以下。
经审理查明，1、2018年2月4日16时许，被告人黄子豪、黄俊坚以非法占有为目的，相互纠合，事先通过电话联系后黄俊坚驾驶摩托车搭载黄子豪到广州市从化区江埔街白田岗锦洞路31号之“三联城百货”门前，由黄子豪采取自制钥匙开锁的方式盗窃摩托车，由黄俊坚在附近接应，将被害人戚某停放在此处的一辆“五羊本田”100CC银色女装摩托车（价值5481元）盗走。后被告人黄子豪以低价销赃。
上述事实有公诉机关指控提供并经公诉机关当庭举证的证据证实，其中：
（1）证人冯某1的证言及辨认笔录：我是通过表哥黄俊坚认识黄子豪的。黄子豪平时开着一辆红色男装摩托车，他的摩托车经常停在我家楼梯口，现在仍停在那里。黄俊坚平时开着一辆白色本田飞度小汽车，车牌为粤Ｒ×××××。
经辨认照片，证人冯某1辨认出照片上的摩托车就是被告人黄子豪平时使用的摩托车；辨认出照片上的男子就是多次将摩托车停放在其位于广州市花都区狮岭镇振兴村双龙队一巷26号楼梯口处的黄子豪；辨认出照片上的男子就是黄俊坚。
（1）被害人戚某的陈述：2018年2月4日16时许，我将我的摩托车停在了广州市从化区江埔街锦洞联城百货门前后进去百货里面买东西，当时锁了车头锁，没有上大锁。过了10分钟左右，我买完东西出来就发现摩托车不见了。被盗的是一辆五羊本田银色的女装摩托车，登记的车主名字是我本人，车牌为粤Ｆ×××××，大约在2014年1月份以7600元左右价格购买的，现在车子有七八成新。另外我的身份证、医保卡、银行卡以及港澳通行证都不见了。联城百货门口的位置有监控但是刚好看不到我车停放的位置。
（1�被告人黄子豪的供述及辨认笔录：2018年2月份的一天和3月初的一天，我两次和黄俊坚到从化各盗窃了一辆摩托车。其中：2018年2月份的一天，我用号码为137××××0129的手机联系了黄俊坚（号码为188××××1710），说我没钱用，想到从化偷摩托车，叫他跟我一起过来从化，让他接应我，他同意了。之后，我驾驶一辆红色男装摩托车从花都区狮岭镇去黄俊坚家附近接上黄俊坚，然后我们沿着山前大道转入105国道，来到从化城区附近的一个牌坊。在牌坊附近的一个超市门口，我发现一名女子将一辆银白色女装摩托车停在超市门口后进入了超市，并且没有上大锁，于是我叫黄俊坚开着我的摩托车在附近（离目标车辆大约十米）等着，我就走过去，用一条自制的钥匙插入摩托车钥匙孔，用力一拧，将摩托车打着火。黄俊坚见我得手后就先开摩托车走，我就开着偷来的摩托车追上�，之后我们两人沿原路返回花都狮岭镇。在狮岭镇冯村市场一家烟花档对面的街边我将摩托车以1800元的价格卖给了一名中年男子，当晚我从1800元中拿出200元给黄俊坚作为他帮我开车的费用。我和黄俊坚来从化盗窃摩托车时所使用的红色本田男装摩托车没有车牌，在两天前被我放在冯某1家的楼梯口处。
（庭审供述）：2月4日那一宗盗窃我只是叫黄俊坚开车搭我去从化，我给他车费，先前没有和黄俊坚商量偷摩托车，我没有告诉他。我偷摩托车用几十秒，偷完后开得很快就追上他，跟他一起回去的。对于后来我追上去多出一台车，他当时应该没有想到我偷车。第一次我卖了2000元，卖完车后给了他200元，说是车费。第二次也是卖完车给钱。
经辨认照片，被告人黄子豪辨认出照片中的摩托车为其本人所有，2018年2月份的一天和3月初的一天，其和黄俊�两次开着这辆摩托车到从化盗窃摩托车。
经辨认照片，被告人黄子豪辨认出照片中的男子就是黄俊坚，2018年2月份的一天和3月初的一天，其两次与黄俊坚到从化城区附近盗窃摩托车，其中黄俊坚负责接应和开车。
经指认现场，被告人黄子豪指认出2018年2月份的一天与黄俊坚盗窃一辆白色摩托车的地方为广州市从化区江埔街锦洞牌坊直入联城百货门口。
（1）被告人黄俊坚的供述及辨认笔录：（亲笔供词及侦查阶段第一至五次供述）我曾伙同黄子豪于2018年2月初跟3月初在从化各盗窃了一辆摩托车。2018年2月初的某一天，黄子豪（手机号码137××××0129）打电话给我（手机号码188××××1710），说他要还贷款，没钱用，叫我驾驶他的摩托车搭他到从化偷摩托车，我同意了。当日黄子豪驾驶他的摩托车来到我位于赤坭乌石的家接上我，我驾驶着他的男装摩托车搭着他来到从化。当来到从化城区105国道附近一牌坊后我们两人就转了进去寻找作案目标，当时我们在一间超市门前见到刚好有一名女子正在停放摩托车，我们觉得可以下手，在那名女子进入超市后黄子豪就下手去偷，我就在附近接应他。得手后，我们沿着105国道往狮岭方向逃跑，到狮岭镇冯村市场附近时，黄子豪就驾驶着偷回来的摩托车卖给他人，具体是怎么卖，卖了多少钱我都不知道，当天他给我200元作为我帮他开车的费用，我收了。这一次偷的是一辆银色的女装摩托车，其它情况不记得。我偷摩托车是为了图财，黄子豪答应我跟他去偷一次摩托车，他就会给我200元作为报酬，两次盗窃共给了我400元，一次是200元。我负责驾驶摩托车搭着他过去，并在他下手偷车时在附近帮他看着，接应他。我和黄子豪驾驶的摩托车是一部红色无牌、黑色后尾箱的125C男装摩托车，摩托车是黄子豪的。
（侦查阶段最后一次供述）：我只和黄子豪在2018年3月份的一天来从化偷盗过一次。
（庭审供述）：2月4日的盗窃我没有参与，黄子豪叫我搭他，但是我不知道他偷摩托车。当时在派出所时手机有贷款，要还信用卡，为了能通知家属还卡数才配合派出所承认的，后来派出所说帮我搞定委托了，我才如实供述。当时我想着在检察院说的才是事实，在公安说的不是事实。
2月4日黄子豪打电话给我，叫我搭他去从化，给200元车费，按黄子豪的意思送他去到从化，放下他，他给了我200元，我就开着他的摩托车回去。没有等他一起回去。我直接将摩托车开回乌石村，沿途是自己一个人开车回去的，之后将车放在乌石那里，晚上他才过来问我拿车，在我开车回去到他晚上过来拿车的这一过程中没有见到过黄子豪。
经辨认照片，被告人黄俊坚辨认出照片中的摩托车是黄子豪的，2018年2月份的一天和3月初的一天，其和黄子豪两次开着这辆摩托车到从化盗窃摩托车。
经辨认照片，被告人黄俊坚辨认出照片中的男子就是黄子豪，2018年2月份的一天和3月初的一天，其两次与黄子豪到从化城区附近盗窃摩托车，其中黄子豪负责下手偷车。
经指认现场，被告人黄俊坚指认出2018年2月份的一天与黄子豪盗窃一辆白色摩托车的地方为广州市从化区江埔街锦洞牌坊直入联城百货门口。
（1）扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实2018年3月20日公安机关将停放在广州市花都区狮岭镇振兴村双龙队一巷28号的一辆无牌男装摩托车扣押。
（1）价格认定结论书，证实被盗的摩托车价值5481元。
（1）现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，�实2018年2月4日发生摩托车盗窃的现场位于广州市从化区江埔街白田岗锦洞路31号之一联城百货；2018年3月1日发生摩托车盗窃的现场位于广州市从化区江埔街罗洞路108号幸福西饼门前。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄子豪、黄俊坚的上述行为。
2、2018年3月1日11时许，被告人黄子豪、黄俊坚以非法占有为目的，相互纠合，事先通过电话联系后黄俊坚驾驶摩托车搭载黄子豪到到广州市从化区江埔街罗洞路108号“幸福西饼”店门前，由黄子豪采取自制钥匙开锁的方式盗窃摩托车，由黄俊坚在附近接应，将被害人郭某停放在此处的一辆“五羊本田”100CC宝蓝色女装摩托车（价值3654元）盗走。后被告人黄子豪以低价销赃。
上述事实，被告人黄子豪、黄俊坚在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及指认监控视频中被盗车辆、被告人黄子豪、黄俊坚的截图照片，被告人黄子豪、黄俊坚的供述，证人冯某1辨认被告人黄子豪、黄俊坚照片的笔录及指认监控视频中被告人黄子豪、黄俊坚的截图照片，被告人黄子豪、黄俊坚指认作案现场、作案车辆的照片，被告人黄子豪、黄俊坚相互辨认照片的笔录及指认监控视频中被告人黄子豪、黄俊坚、被盗车辆的截图照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人黄子豪、黄俊坚的抓获经过、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄子豪、黄俊坚共盗窃两次，盗窃价值合计9135元。
关于被告人黄俊坚及其指定辩护人提出被告人黄俊坚没有参与第一宗盗窃的辩解及辩护意见，经查，（1）有被告人黄子豪、黄俊坚的亲笔供词、在前的供述�陈述了两人分别于2018年2月初的一天和3月初的一天到从化盗窃摩托车，事先黄子豪均有打电话告诉黄俊坚其要到从化偷摩托车，叫黄俊坚驾驶他的摩托车搭他到从化的事实，相互之间均能印证，并有两名被告人指认作案现场的照片予以佐证，足以证实被告人黄俊坚对于黄子豪两次叫其搭他到从化偷摩托车是知情的，黄俊坚有参与第一宗盗窃。（2）两名被告人在庭上翻供称被告人黄俊坚没有参与第一宗盗窃，两名被告人的翻供陈述互相矛盾，据理不足，本院不予采纳。综上，被告人黄俊坚及其指定辩护人提出的该方面辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄子豪、黄俊坚无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄子豪、黄俊坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄俊坚在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人黄子豪提出的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关对被告人黄俊坚提出的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。指定辩护人萧丽仪提出被告人黄子豪有坦白情节的辩护意见，因被告人黄子豪当庭翻供，故该辩护意见本院不予采纳。指定辩护人林华杰提出被告人黄俊坚应认定为从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。两名被告人因本案违法所得的一切财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人黄俊坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人黄子豪、黄俊坚共同犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人戚某5481元、返还给被害人郭某3654元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邱国宜
人民陪审员 何 靖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁开魁