wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执981号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人戴青云，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴青云信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执212号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路**号。
法定代表人：王国泰，局长。
被执行人：储昭节，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县城市管理行政执法局申请执行被执行人储昭节行政非诉纠纷一案中，该案申请执行标的132905元、执行费1894元，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人名下无车辆、无房产，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执212号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执异16号
异议人（被执行人）：胡万利，女，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C（1-6）。
法定代表人：杨兰臣,该公司董事长。
被执行人：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省立富特机电设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼2410室，统一社会信用代码91341200682057935Y（1-1）。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
被执行人：张玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行马丽娟申请执行安徽中泰建设工程有限公司（以下简称“中泰建设公司”）、杨兰臣、杨洋、胡万利、安徽省立富特机电设备有限责任公司、张玲民间借贷纠纷一案中，异议人胡万利对冻结其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡万利异议称：马莉娟申请强制执行安徽中泰建设公司、杨兰臣、杨洋、安徽省立富特机电设备有限责任公司、张玲民间借贷纠纷一案，法院未按照生效判决内容对中泰公司抵押的房屋进行评估、拍卖处置，而是扣划异议人59万元存款，异议人于3月5日提出执行异议，但是法院未作出异议结果的情况下，又于3月21日冻结了异议人的银行工资账户、还贷款账户和退休金账户。法院的执行行为明显违法，现再次提出异议，请贵院及时处理。
马莉娟称：担保人胡万利在借条上签字盖章时就知道要履行担保责任和义务，法院冻结存款正确。
经审查查明：马莉娟与中泰建设公司、杨兰臣、杨洋、胡万利、安徽省立富特机电设备有限责任公司、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1222民初711号民事判决书，判决内容为：一、被告安徽中泰建设工程有限公司偿还原告马莉娟借款本金20000000元及利息8000000元（利息按月息2%计算，自2015年6月4日起至2017年2月4日止，以后利息另算），合计28000000元；被告安徽中泰建设工程有限公司支付原告马莉娟为实现债权所产生的律师费299997元；以上合计28299997元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨兰臣、杨洋、胡万利、安徽省立富特机电设备有限责任公司、张玲对上述款项承担连带清偿责任。三、原告马莉娟对被告安徽中泰建设工程有限公司所有的颍州区颖西办事处南京路1009号中泰大厦办公楼101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、等抵押的九套房产享有优先受偿权。四、驳回原告马莉娟的其他诉讼请求。中泰建设公司不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖12民终2666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日作出（2018）皖1222执481号执行裁定书，冻结胡万利银行存款28448297元，并于2018年2月13日扣划扣划胡万利银行存款590000元；胡万利认为应先对债务人的抵押财产予以评估、拍卖，请求中止对异议人的执行措施，返还扣划的存款。本院已于2018年3月7日立案审查，该案已审查完毕，并裁定驳回了异议人的异议请求。因2018年3月21日本院冻结了胡万利在中国建设银行、中国银行账户上的存款，胡万利再次提出执行异议。
本院认为：当事人、利害关系人对同一执行行为提出的异议被驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本院作出的（2018）皖1222执481号执行裁定书，裁定冻结胡万利银行存款28448297元，该裁定书的裁定内容包含了后续的冻结异议人银行存款的执行行为，因法院已驳回异议人针对该裁定的异议请求，异议人再次对冻结存款提出异议，属于针对同一执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件；至于异议人提出的法院冻结的有工资账户或还贷款账户、退休金账户，可在执行程序中通过执行实施行为予以处理。综上，异议人胡万利的异议请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定,裁定如下：
驳回异议人胡万利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文斌
审判员 常 杰
审判员 高广权
二〇一八年四月十八日
书记员 吴华举
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保55号
申请人：张复海,男,汉族,1968年9月27日出生,住安徽省安庆市太湖县。
被申请人:余英文,男,汉族,1989年2月4日出生,住安徽省安庆市岳西县。
申请人张复海与被申请人余英文因建设工程施工合同纠纷一案，申请人张复海于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对�申请人余英文申请执行安徽中驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷［(2018)皖0811执822号］一案中所得价款采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，张复海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人余英文申请执行安徽中驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷［(2018)皖0811执822号］一案所得价款中的319701.32元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二�一八年七月十一日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1666号
申请执行人:刘霞,女,1973年10月15日出生,汉族，住太和县。
被执行人:李占良,男,1967年4月22日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人李占良健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1666号
案由：健康权纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人刘霞与被执行人李占良健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1666号申请执行人:刘霞,女,1973年10月15日出生,汉族，住太和县。被执行人:李占良,男,1967年4月22日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人李占良健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1666号案由：健康权纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人刘霞与被执行人李占良健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5417号
申请执行人：玉环县中兴物业管理有限公司，住玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人:佘培松，董事长。
被执行人：李坚钢，男，1970年5月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县中兴物业管理有限公司与被执行人李坚钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙1021民初4271号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2377元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人李坚钢名下有一套坐落于玉环县玉城街道康育南路311号1503室的房地产【房产证号：14××11，土地使用权证号：玉国用（2013）字第02007号】，本院于2017年1月6日裁定将其查封。本院执行员于2017年1月17日前往被执行人位于玉城街道李家村小区的家中走访，发现被执行人精神异常、智力存在缺陷，无法正常沟通交流，由其母亲照顾生活。综合以上情况，本院认为不宜处置李坚钢上述房产，申请执行人亦未要求处置该房产。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5417号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5417号
申请执行人玉环县中兴物业管理有限公司
被执行人李坚钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4271号，依法向被执行人李坚钢发出执行通知书，责令被执行人李坚钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚钢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2477元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 金建辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县供水有限责任公司。住所地：涉县经济技术开发区龙井大街。
法定代表人：赵黎明，该公司总经理。
委托代理人：栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
委托代理人：赵炜，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜堂，农民。
一审被告、二审上诉人：牛永斌，涉县中医院职工。
一审被告：牛红旗，农民。
一审被告：涉县涉城镇北关村村民委员会。住所地：涉县涉城镇北关村。
法定代表人：任利军，该村委会主任。
再审申请人涉县供水有限责任公司（以下简称涉县供水公司）因与被申请人张喜堂及牛永斌、牛红旗、涉县涉城镇北关村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涉县供水公司申请再审称：（一）涉县供水公司不是涉案水管的铺设人、产权人和管理人，原审认定涉县供水公司对破损水管负有定期检查和维修义务，缺乏证据证明。（二）、根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，供水公司负有管理和维护义务的只限于“城市内”和“公共供水管道”，本案涉案管线非“公共供水管道”，因此，不应承担赔偿责任，二审法院判决涉县供水公司赔偿张喜堂房屋修复费、鉴定费13368.15元，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向法院申请再审。
本院认为：关于涉县供水公司是否应对张喜堂的房屋损坏承担赔偿责任是本案审查的重点。因本案所涉漏水管道系户外管道，非进户管道，一、二审查明该村水费是由涉县供水公司直接按户收取，而从本案涉案管道漏水到张喜堂房屋受损较长的一段时间内，涉县供水公司定期收取水费应当发现总表数与分水表数存在差异，由于其工作疏忽未及时发现，导致张喜堂房屋一直处于危险状态。根据《中华人民共和国城市供水条例》第二十七条的规定，城市自来水供水企业对其管理的城市供水的饮水渠道、取水口、输水管网、进户总水表等设施，有管理义务，应当定期检查和维修。本案中，涉县供水公司作为城市自来水供水企业，未能确保由其供水的辖区内的输水管网安全运行，对于牛永斌家门前自来水管破裂漏水致张喜堂房屋出现裂缝所造成的损害存在过错，应承担主要的赔偿责任。本院二审根据涉县供水公司和牛永斌、牛红旗对张喜堂房屋损坏结果发生的过错程度，依法作出原审判决并无不妥。
综上，涉县供水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涉县供水有限责任公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县供水有限责任公司。住所地：涉县经济技术开发区龙井大街。
法定代表人：赵黎明，该公司总经理。
委托代理人：栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
委托代理人：赵炜，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜堂，农民。
一审被告、二审上诉人：牛永斌。
一审被告：牛红旗，农民。
一审被告：涉县涉城镇北关村村民委员会。住所地：涉县涉城镇北关村。
法定代表人：任利军，该村委会主任。
再审申请人涉县供水有限责任公司（以下简称涉县供水公司）因与被申请人张喜堂及牛永斌、牛红旗、涉县涉城镇北关村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涉县供水公司申请再审称：（一）涉县供水公司不是涉案水管的铺设人、产权人和管理人，原审认定涉县供水公司对破损水管负有定期检查和维修义务，缺乏证据证明。（二）、根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，供水公司负有管理和维护义务的只限于“城市内”和“公共供水管道”，本案涉案管线非“公共供水管道”，因此，不应承担赔偿责任，二审法院判决涉县供水公司赔偿张喜堂房屋修复费、鉴定费13368.15元，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向法院申请再审。
本院认为：关于涉县供水公司是否应对张喜堂的房屋损坏承担赔偿责任是本案审查的重点。因本案所涉漏水管道系户外管道，非进户管道，一、二审查明该村水费是由涉县供水公司直接按户收取，而从本案涉案管道漏水到张喜堂房屋受损较长的一段时间内，涉县供水公司定期收取水费应当发现总表数与分水表数存在差异，由于其工作疏忽未及时发现，导致张喜堂房屋一直处于危险状态。根据《中华人民共和国城市供水条例》第二十七条的规定，城市自来水供水企业对其管理的城市供水的饮水渠道、取水口、输水管网、进户总水表等设施，有管理义务，应当定期检查和维修。本案中，涉县供水公司作为城市自来水供水企业，未能确保由其供水的辖区内的输水管网安全运行，对于牛永斌家门前自来水管破裂漏水致张喜堂房屋出现裂缝所造成的损害存在过错，应承担主要的赔偿责任。本院二审根据涉县供水公司和牛永斌、牛红旗对张喜堂房屋损坏结果发生的过错程度，依法作出原审判决并无不妥。
综上，涉县供水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涉县供水有限责任公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 李雅敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1843号
申请执行人:赵平，女，1965年1月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘铁龙，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人刘铁龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1843号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人赵平与被执行人刘铁龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1843号申请执行人:赵平，女，1965年1月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：刘铁龙，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人赵平与被执行人刘铁龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1843号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人赵平与被执行人刘铁龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执900号
申请执行人：龚廷连，男，1953年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭锐，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人龚廷连与被执行人郭锐买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初2005号民事判决书，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执900号申请执行人：龚廷连，男，1953年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭锐，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人龚廷连与被执行人郭锐买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初2005号民事判决书，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年八月二十七日书记员  赵无敌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人：邹国华，行长。
被执行人吴小望，男，1957年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人吴小望金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初1526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小望未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行向本院申请执行，申请执行标的额为201,021.66元，执行费2,915元。
本院在执行中，双方达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执901号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 郭 巍
审判员 王国林
二〇一八年七月三日
书记员 余 敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执779号
申请执行人：王中堂，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李红云，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人王中堂与被执行人李红云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初4723号民事调解书，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执779号申请执行人：王中堂，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李红云，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王中堂与被执行人李红云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初4723号民事调解书，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年八月二十七日书记员  赵无敌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执490号
申请执行人武汉市江岸区啸峰茶具经营部，住所地武汉市江岸区香港路97号茶叶市场262号。
经营者：毛传军，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人：陈乐生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2667号民事判决书，向被执行人武汉诚宇物资配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉诚宇物资配套有限公司向申请执行人武汉市江岸区啸峰茶具经营部支付107,768元及相应利息，执行费1,517元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉诚宇物资配套有限公司银行存款人民币107,768元。
本裁定立即执行。
审判员 范勤
二〇一八年八月十六日
书记员 余敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执747号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社
被执行人王国清
被执行人马仕地
被执行人唐嫣
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初34号民事判决书，责令被执行人王国清、马仕地、唐嫣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王国清、马仕地、唐嫣在金融机构、其他单位的存款、收入2719740元（执行费:22400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年六月七日
书记员 张钒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1007号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人彭小芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭小芳信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执468号
申请执行人：黄贵国，男，生于1971年08月27日，汉族。
被执行人：薛磊，男，生于1980年04月05日，汉族。
本院在执行黄贵国与薛磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初623号民事调解书，于2018年04月12日向被执行人薛磊邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日偿还申请人黄贵国754436.75元。逾期，薛磊未履行确定的义务。经查明，被执行人薛磊有车号为鄂cfq555的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人薛磊车号为鄂cfq555的汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一八年七月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保38号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：卓文水，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人卓文水金融借款纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卓文水的银行账户内存款30000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结卓文水银行账户内存款30000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1449号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人胡冬梅，女，1992年2月1日出生，汉族，住所地四川省岳池县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,548.93元，执行费898元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1389号
申请执行人：李子兵，男，1988年11月7日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍泉区，系个体工商户太和县俊伟缝纫设备经营部户主，经营场所太和县旧县镇三角元老路口东100米路北。
被执行人：临泉三合服饰有限公司，地址临泉县姜寨镇王早庄自然村南2公里。
负责人：王德智，经理。
本院在执行申请执行人李子兵与被执行人临泉三合服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第03627号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1389号申请执行人：李子兵，男，1988年11月7日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍泉区，系个体工商户太和县俊伟缝纫设备经营部户主，经营场所太和县旧县镇三角元老路口东100米路北。被执行人：临泉三合服饰有限公司，地址临泉县姜寨镇王早庄自然村南2公里。负责人：王德智，经理。本院在执行申请执行人李子兵与被执行人临泉三合服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第03627号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一八年二月二十四日书记员 刘晓翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执455号
申请执行人：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。统一社会信用代码12420000420084802u。
法定代表人李宏，校长。
被执行人：张楚明。
本院依据已生效的（2016）鄂0202民初1911号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人自2016年7月1日起至实际返还房屋之日止期间的租金人民币14875元，承担执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张楚明在银行账户上的资金人民币15375元（含自2016年7月1日起至实际返还房屋之日止期间的租金及执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 伟
申请执行人彭兆平与被执行人俞培飞民间借贷纠纷一案利息计算表
调解利息：
2014年12月18日(起算时间)至2018年4月27日=1227天
500000元(基数)×6%／360×1227天=102250元（取整数）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1556号
被执行人龚凯，男，1992年12月18日出生，汉族，住宜城市。
被执行人郑聃，男，1980年4月12日出生，汉族，住宜城市。
被执行人郑腊八，男，1970年1月15日出生，汉族，住宜城市。
被执行人李新华，男，1963年12月18日出生，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初78号刑事判决书，在执行被执行人龚凯、郑聃、郑腊八、李新华罚金一案中，因被执行人龚凯、郑聃、郑腊八、李新华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人龚凯、郑聃、郑腊八、李新华主动将罚金26000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初78号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月二日
书 记 员 刘正兵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执368号
被执行人：温成林，男，1969年2月20日出生，汉族，丹江口市人，丹江口汉江咨询公司监理员。
本院在执行被执行人温成林犯盗窃罪一案中，经查，被执行人温成林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1591号
申请执行人：董某，女，2004年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴亚非，男，1990年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的申请执行人董某与被执行人吴亚非机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00423号民事判决书发生法律效力后，因吴亚非未履行判决确定的赔偿义务，申请执行人董某于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案执行。在执行中，经本院审查查明，本案申请执行人董某于2017年5月18日已向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2017）鄂0607执843号。由此可知，2018年7月20日申请执行人董某向本院申请执行，属于重复申请执行，本院立案执行此案属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董某于2018年7月20日递交的执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年八月六日
书记员 魏 松
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1571号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。统一社会信用代码：91341222713902514E（1-1）。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被执行人：张贤东，男，汉族，安徽省滁州市全椒县。
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人张贤东公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1571号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。统一社会信用代码：91341222713902514E（1-1）。法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：张贤东，男，汉族，安徽省滁州市全椒县。本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人张贤东公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年五月三日书记员  冷素梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1441号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人刘雅琳，女，1978年7月19日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘雅琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,675.85元，执行费1,245元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执287号
申请执行人：宋书利，男，1981年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张吴尘，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院受理的申请执行人宋书利与被执行人张吴尘民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月十四日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执287号申请执行人：宋书利，男，1981年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张吴尘，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。本院受理的申请执行人宋书利与被执行人张吴尘民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一八年五月十四日书记员  刘慧敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1873号
申请执行人巩某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人巩某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1120号
申请执行人施建利，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人周文才，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人王汉桥，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人施建利与被执行人周文才、王汉桥民间借贷纠纷一案，（2017）鄂01民终6340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2046880元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三十日
书记员 陈颢号
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执484号
申请执行人：陈某，男，汉族，1983年9月9日出生，湖北省丹江口市人，农民。
被申请人：将某，女，汉族，1985年5月23日出生，河南省舞钢市人，农民。
本院在执行陈某与将某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执15号
异议人：豆翠英，女，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：张帆，男，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：李敏，女，汉族，住安徽省太和县。
在本院执行张帆与郭强、李敏民间借贷纠纷一案中，异议人豆翠英对轮候查封李敏名下房产向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人豆翠英称：法院于2017年7月21日查封了合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城B/C区车-10089室和位于合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢15层办1524、1525室的房屋。上述房屋均系异议人出资购买，异议人对上述房屋享有所有权，请求中止对上述房产的执行。
查明：本院在执行张帆与郭强、李敏民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月21日作出（2017）皖1222执1096号执行裁定书，查封了被执行人李敏名下合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城B/C区车-10089室和位于合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢15层办1524、1525室的房屋。合肥市不动产登记中心回执上注明：一、查封李敏名下万达茂中心2幢办1524、1525室，合肥万达文旅新城B/C区车-10089室房产，共计3套。二、轮候查封三年。
本院认为：轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因其他法院对李敏名下房产的查封在先，本院的查封为轮候查封，尚未发生法律效力。豆翠英对轮候查封该房产提出排除执行异议，请求停止对该房产的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回豆翠英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文斌
审判员 常 杰
审判员 陈治军
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴华举
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执异51号
申请人李国荣，男，1950年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人李建和，男，1962年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人龚建国，男，1961年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉长江带钢有限责任公司，住所地武汉市东西湖三店农场十六支沟。
法定代表人周彰成。
被执行人武汉金航贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区十六支沟（长带工业园内）。
法定代表人蔡俊鸿。
本院在执行申请执行人李建和与被执行人龚建国、武汉长江带钢有限责任公司、武汉金航贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国荣向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人李国荣称，李建和与龚建国、武汉长江带钢有限责任公司、武汉金航贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出（2016）鄂0102民初502号民事判决书已经发生法律效力。李建和向法院申请强制执行。2018年4月24日，李建和与我签订《债权转让协议》将上述债权转让给我，且已通知龚建国、武汉长江带钢有限责任公司、武汉金航贸易发展有限公司。现向法院申请将上述执行案件的申请执行人变更为我。
本院查明，本院于2016年4月6日作出（2016）鄂0102民初502号民事判决书，判决龚建国于判决生效之日起十日内向李建和偿还借款本金900,000元及利息（自2013年10月15日起至清偿之日止，以400,000元为基数按月息2%支付利息；自2013年11月18日起至清偿之日止，以500,000元为基数按月息2%支付利息）。武汉长江带钢有限责任公司、武汉金航贸易有限公司对上述债务承担连带责任保证。案件受理费12,800元减半收取6,400元、保全费5,000元，共计11,400元由龚建国负担，武汉长江带钢有限责任公司、武汉金航贸易有限公司对该款项承担连带责任保证。因义务人未履行义务，李建和向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立（2018）鄂0102执817号案件执行。
另查明，2018年2月10日，李国荣通过中信银行武汉唐家墩支行账户向李建和中国农业银行湖北省分行账户转账支付1,500,000元。2018年4月24日，李建和与李国荣签订《债权转让协议》，载明李建和将其所享有的并经武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初502号民事判决书所确认的债权转让给李国荣，李国荣同意受让上述债权。
申请执行人李建和向被执行人龚建国直接送达了债权转让通知书，通过EMS全球邮政特快方式向被执行人武汉长江带钢有限责任公司的法定代表人周彰成、被执行人武汉金航贸易发展有限公司的法定代表人蔡俊鸿邮寄送达了债权转让通知书，湖北省武汉市中星公证处就上述邮寄送达分别进行了公证，并作出（2018）鄂中星内证字第4257号、4255号公证书。
以上事实有申请人提供的（2016）鄂0102民初502号民事判决书、《债权转让协议》、《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》、EMS邮寄送达回单、中国邮政集团公司湖北省分公司交寄邮件专用发票、（2018）鄂中星内证字第4257号、4255号公证书等证据予以证实。
本院认为，李建和作为（2016）鄂0102民初502号民事判决书的权利人，有权将其享有的该案债权转让给李国荣，李国荣与李建和签订债权转让协议并支付了转让款，取得了（2016）鄂0102民初502号民事判决书确定的权利。李建和向被执行人送达了债权转让通知书，依法履行了通知义务。李国荣作为债权受让人，提出变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人李国荣为（2016）鄂0102民初502号民事判决书执行案件[（2018）鄂0102执817号]的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年八月三日
书记员 文 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1764号
申请执行人：马某，男，1993年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙某，女，1994年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某婚约彩礼纠纷一案中，已经执行49999元，对于下欠款因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1764号
案由：婚约彩礼纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某婚约彩礼纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1764号申请执行人：马某，男，1993年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙某，女，1994年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某婚约彩礼纠纷一案中，已经执行49999元，对于下欠款因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1764号案由：婚约彩礼纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某婚约彩礼纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执982号
申请执行人：江平。
被执行人：田胜。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1889号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人田胜送达了执行通知书，责令给付申请人每月生活费人民币800元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田胜在银行账户上的资金人民币8800元(从2017年10月至2018年8月的抚养费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月一日
书 记 员 张竹芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执615号
申请执行人：龚发良，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：韩劲松，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
申请执行人龚发良与被执行人韩劲松借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）鄂0527民初151号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款30000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人借款30000元。
二、本案执行费350元，由韩劲松负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十七日
书记员 谭 旭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1856号
申请执行人：刘秀容,女,1934年8月19日出生,汉族,住太和县。
被执行人:邵玉中,女,1956年5月6日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人刘秀容与被执行人邵玉中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志 军
审判员 马 从 亮
审判员 龚 培 民
二〇一八年五月二十四日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1856号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月二十四日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长陈志军审判员马从亮审判员龚培民
书记员：冷素梅
评议介绍：
龚培民：本院在执行申请执行人刘秀容与被执行人邵玉中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
陈志军：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1856号申请执行人：刘秀容,女,1934年8月19日出生,汉族,住太和县。被执行人:邵玉中,女,1956年5月6日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人刘秀容与被执行人邵玉中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 陈 志 军审判员 马 从 亮审判员 龚 培 民二〇一八年五月二十四日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1856号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月二十四日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长陈志军审判员马从亮审判员龚培民书记员：冷素梅评议介绍：龚培民：本院在执行申请执行人刘秀容与被执行人邵玉中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。陈志军：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执413号
申请执行人：曹玉斗，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：曹国民，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：王流有，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行申请执行人曹玉斗与被执行人王流有身体权纠纷一案中，经查，被执行人王流有无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1075号
申请执行人：汝大风，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：鲍春雷，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人汝大风与被执行人鲍春雷为民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲍春雷发出执行人通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人鲍春雷外出务工，下落不明。经网络查询被执行人鲍春雷银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人鲍春雷有其他可供执行财产，本院依法已将被执行人鲍春雷纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人鲍春雷拘留十五日，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进
审判员 张刚
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1075号
鲍春雷：
你与汝大风为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1416号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：缪军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1075号申请执行人：汝大风，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：鲍春雷，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人汝大风与被执行人鲍春雷为民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲍春雷发出执行人通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人鲍春雷外出务工，下落不明。经网络查询被执行人鲍春雷银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人鲍春雷有其他可供执行财产，本院依法已将被执行人鲍春雷纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人鲍春雷拘留十五日，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进审判员  张刚审判员  刘洋二〇一七年十一月十五日书记员  周晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢7号
申请执行人：邓淑珍。
被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路13号中房综合楼第三层第4间。企业法人：范志平。
被执行人：夏胜军，
申请执行人邓淑珍与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币376960元及利息，承担案件受理费元及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人新建商品房房产现未竣工也没有验收，不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓淑珍与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额376960元及利息、迟延履行利息、诉讼费用、执行费，待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 伟
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执431号
申请执行人：刘芝，女，汉族，1971年2月6日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人刘芝与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘芝于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应支付申请人刘芝双倍工资14960元、医疗保险费2964元、经济补偿8500元、赔偿社会保险费17179元、申请执行费554元，以上合计44157元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第370号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告程学伟，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告程学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告程学伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-303号（2-4／5-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年12月至2013年6月物业费3818元，案件受理费由被告承担。
被告程学伟未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-303号（2-4／5-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2010年12月至2013年6月物业费3818元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年12月至2013年6月物业费3818元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程学伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审272号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人崔小伟，男，1989年8月29日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人崔小伟不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1524号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月，被执行人崔小伟未经依法批准，擅自占用青塔乡双塔村西南侧集体土地翻建房，用于厂房（占地面积东西85米，南北23米，计1955平方米），地类为耕地。崔小伟从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。崔小伟未经批准、非法翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月29日对被执行人崔小伟作出任国土罚字（2016）第1524号行政处罚决定：1、责令崔小伟退还非法占用的1955平方米土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔小伟在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1955平方米土地上新建的1165平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人崔小伟作出的任国土罚字（2016）第1524号《行政处罚决定书》内容中“1、责令崔小伟退还非法占用的1955平方米土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔小伟在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1955平方米土地上新建的1165平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔小伟在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1524号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令崔小伟退还非法占用的1955平方米土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔小伟在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1955平方米土地上新建的1165平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马强，男，1982年5月29日出生。
被执行人黄亚楠，女，1990年8月18日出生。
被执行人张军，男，1972年6月26日出生。
被执行人张伟，男，1982年4月11日出生。
被执行人马文艳，女，1985年6月18日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马强、黄亚楠、张军、张伟、马文艳借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4947号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人马强、黄亚楠、张军、张伟、马文艳履行案款205078.79元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人马强、黄亚楠、张军、张伟、马文艳无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4947号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0601执194号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。被执行人马强，男，1972年6月8号。地址：第六师六运湖农场。被执行人黄亚楠，女，1982年9月6号。地址：第六师六运湖农场。被执行人张伟，男，1978年7月3号。地址：第六师六运湖农场。被执行人张军，男，1979年4月5号。地址：第六师六运湖农场。被执行人马文艳，男，1985年6月5号。地址：第六师六运湖农场。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马强、黄亚楠、张伟、张军、马文艳公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4947执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4947执行证书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年六月一日书记员  李小燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00001-10号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行），住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被执行人：湖北丽森木业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：王松林，该公司董事长。
被执行人：王松林，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：徐岳南，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：徐鹤鸣，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：厉爱华，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行）与被执行人湖北丽森木业有限公司、王松林、黄忠强、徐岳南、徐鹤鸣、厉爱华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北丽森木业有限公司、王松林、黄忠强、徐岳南、徐鹤鸣、厉爱华未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月29日、30日分别查封冻结了被执行人王松林、徐鹤鸣、黄忠强、厉爱华所有的房屋及股权。因本案尚未执行完结，申请执行人书面申请对上述已查封的财产续行查封冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王松林、徐鹤鸣所有的已查封的房屋予以续行查封，期限为三年；
二、对被执行人王松林、徐鹤鸣、黄忠强、厉爱华所有的已冻结的股权予以续行冻结，期限为三年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00001-10号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行），住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：湖北丽森木业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。法定代表人：王松林，该公司董事长。被执行人：王松林，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐岳南，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐鹤鸣，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：厉爱华，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行）与被执行人湖北丽森木业有限公司、王松林、黄忠强、徐岳南、徐鹤鸣、厉爱华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北丽森木业有限公司、王松林、黄忠强、徐岳南、徐鹤鸣、厉爱华未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月29日、30日分别查封冻结了被执行人王松林、徐鹤鸣、黄忠强、厉爱华所有的房屋及股权。因本案尚未执行完结，申请执行人书面申请对上述已查封的财产续行查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王松林、徐鹤鸣所有的已查封的房屋予以续行查封，期限为三年；二、对被执行人王松林、徐鹤鸣、黄忠强、厉爱华所有的已冻结的股权予以续行冻结，期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇一六年十一月十四日书记员 王茂昕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第273号
原告郭乃兵，男，1968年5月2日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人靳国。
委托代理人孙泽健。
原告郭乃兵不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息不存在告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日依法受理后，于同年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告郭乃兵，被告市公安局的委托代理人靳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乃兵诉称，2014年12月8日，原告向市公安局申请公开北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）制作的2014年10月27日其在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交江苏省盐城市公安局的信息。市公安局受理后作出市公安局（2014）第1226号-不存《非政府信不存在息告知书》（以下简称1226号告知），该告知书与天安门分局在2014年10月27日移交江苏省盐城市警方没有编号的训诫书（移交联）相矛盾。1226号告知程序合法，但内容太笼统或与江苏省盐城市公安机关证据不符，给江苏省盐城警方非法拘留无辜信访群众留下余地。原告没有违法行为，不服该告知。请求判决撤销1226号告知，责令被告向原告公开被查获、立案信息（包括天安门分局训诫书及现场处置记录、证人证言等相关书证）和移交江苏省盐城市公安机关继续处理的相关信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭乃兵申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对于郭乃兵的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭乃兵的起诉。
书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 郭鸣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6062号
原告：龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生，陕西省汉中市人，个体，住库尔勒市。身份证号码：.
委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：新疆和泰房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区绿园路1910号。统一社会信用代码：.
法定代表人：贾现立，系公司董事长。身份证号码：×××.
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
原告龚汉英与被告新疆和泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚汉英及委托代理人杨志敏，被告新疆和泰房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款100000元并按支付利息24000元（自2014年5月15日至2017年9月15日、月利率6‰）；2、被告赔偿原告追款损失2000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月15日，原告预定被告开发的商铺并转账支付被告购房款10万元，被告出具了5万元收据。原告多次催促，被告未与原告签订合同及交付房屋。原告无奈，诉至本院。
被告新疆和泰房地产开发有限责任公司辩称，本案系房屋买卖合同法律关系，原告在没有要求解除买卖合同法律关系的前提下，要求直接退还购房款依法不能成立。被告认可原告缴纳了50000元的预付款，其要求返还100000元的购房款没有证据证实。原告订购的房屋从原告缴纳定金之日起一直保留至今，其所购买的房屋1层和2层面积合计213.74平方米，单价5500元每平方米，总价177万余元。房屋至今闲置，原告不与被告签订商品房买卖合同，其造成的损失高达20至30万元。原告预交的预付款并不是给被告公司的借款，其要求支付按银行借款利率支付利息以及要求追款损失均没有事实及法律依据，综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年5月15日，原告龚汉英与朋友胡萍为购买被告新疆和泰房地产开发有限责任公司开发的商铺，原告支付被告人民币10万元。同日，被告给原告及胡萍各出具了一份5万元的预付房款收据。事后，原告龚汉英、胡萍与被告因商铺位置、价格的原因，未与被告签订《商品房买卖合同》。原告要求被告退还预付房款未果，引起纠纷。
上述事实有银行卡历史交易明细清单、收据、证明、交通费票据和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告龚汉英与胡萍为购买被告开发的商铺，原告支付被告预付款10万元。后因商铺位置及价款未达成一致意见，不可归责于龚汉英、胡萍与被告的的原因，导致《商品房买卖合同》未签订，被告应当退还预付的购房款。胡萍缴纳的5万元预付款，系原告龚汉英支付且胡萍出具证明该款应退还原告。故原告要求被告退还预先支付的购房款10万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告索要预付的购房款往返于被告处，产生一定的交通费，本院酌情认定500元由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆和泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还原告龚汉英购房款100000元。
二、被告新疆和泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告龚汉英追款损失500元。
三、驳回原告龚汉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由原告龚汉英负担471元，被告新疆和泰房地产开发有限责任公司负担2349元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟 新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1781号
原告：浙江花园生物高科股份有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村。
法定代表人：邵君芳，董事长。
委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。
被告：杭州桂冠环保科技有限公司，住所浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园凤城路8号。
法定代表人：林小喜，董事长。
原告浙江花园生物高�股份有限公司与被告杭州桂冠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告浙江花园生物高科股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江花园生物高科股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江花园生物高科股份有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告浙江花园生物高科股份有限公司负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5093号
罪犯赵良发，男，1955年12月17日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月7日作出（2011）深罗法刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵良发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出（2011）深中法刑二终字第660号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵良发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵良发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良发在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行7500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵良发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵良发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执323-1号
申请执行人：某县某信用合作联社
法定代表人白利忠，董事长。
被执行人：奥某云，男，1982年12月1日生，汉族。
被执行人：奥某全，男，1962年5月25日生，汉族。
本院于2016年8月1日作出的（2016）�1123民初271号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人，
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 杨艳军
审判员 白贵平
二〇一七年一月四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执323-1号申请执行人：某县某信用合作联社法定代表人白利忠，董事长。被执行人：奥某云，男，1982年12月1日生，汉族。被执行人：奥某全，男，1962年5月25日生，汉族。本院于2016年8月1日作出的（2016）�1123民初271号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  杨艳军审判员  白贵平二〇一七年一月四日书记员  王 辉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00317号
上诉人（原审原告）青彦林，男，生于1962年3月5日，汉族，农民，工亡职工青冬之父。
上诉人（原审原告）赵秀珍，女，生于1963年5月2日，汉族，工亡职工青冬之母。
上诉人（原审原告）秦永芳，女，生于1986年10月8日，汉族，工亡职工青冬之妻。
上诉人（原审原告）青某某，男，生于2011年10月4日，汉族，工亡职工青冬之子。
四上诉人共同委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中特变电工有限公司，住所地汉中市汉台区汉宝路1号。
组织机构代码证：71973693-2
法定代表人张文兵，该公司总经理。
委托代理人郭勇，该公司职工。
上诉人青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某因与被上诉人汉中特变电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青彦林及上诉人青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某的委托代理人张庆荣，被上诉人汉中特变电工有限公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某以已与被上诉人汉中特变电工有限公司达成和解协议为由，书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01147号民事判决；
二、准许上诉人青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某撤回起诉及上诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 杪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张龙朋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第82号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建伟，农民。1999年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2002年8月1日刑满释放。2007年11月8日因犯抢夺罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年10月28日刑满释放。2011年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人陈建伟犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于2011年8月17日作出（2011）湖德刑初字第267号刑事判决。原审被告人陈建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.合同诈骗罪部分。2010年4月初，被告人陈建伟结伙褚卫国（已判刑）等人，经事先预谋，在被告人陈建伟与潘云峰从德清九鑫交通安全咨询服务有限公司租赁牌号为“浙E×××××”的北京现代小型轿车后，由褚卫国在德清县乾元镇城河寄卖店将该车典当，从店主沈仿荣处骗得现金人民币35000元。同年4月底，被告人陈建伟结伙褚卫国及谢坤梁、叶剑民（均已判刑）等人，经预谋，采取同样手段实施诈骗，在被告人陈建伟与盛梦飞从德清平安汽车租赁公司租赁牌号为“浙E×××××”的北京现代小型轿车后，由谢坤梁、叶剑民在德清县洪成寄卖商行将该车典当，从店主陈洪兴处骗得现金人民币42000元。综上，被告人陈建伟结伙他人合同诈骗作案2次，骗得现金人民币77000元。案发后，上述两辆轿车均已被追回。
2.贩卖毒品罪部分。2010年2、3月份，被告人陈建伟在德清县武康镇汇丰广场旁弄堂内，分2次将共计约1.3克的冰毒卖给吸毒人员费志刚，共收取毒资款人民币1000元。
原判认定上述事实的证据有被害人沈某某、陈某某的陈述，证人沈鑫彬、金平、陈伯铭等人的证言，旧货经营凭证、机动车登记证书、租赁合同等相关书证，毒物检验报告，证明前科的刑事判决书，户籍信息，抓获经过，被告人陈建伟的供述等证据予以证实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈建伟以合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
上诉人陈建伟称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈建伟合同诈骗及贩卖毒品的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈建伟结伙他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈建伟明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人陈建伟系累犯，依法从重处罚；同时鉴于其认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判根据上诉人陈建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。上诉人陈建伟称原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王宗冉
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 祝 敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第968号
原告王壮壮，男，1993年7月15日出生，汉族，农村居民，住浚县。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。
被告陈勇生，男，1988年7月27日出生，汉族，住浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
代表人陈良，职务经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
原告王壮壮与被告陈勇生、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连山，被告陈勇生，被告人保鹤壁分公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壮壮诉称：2013年12月19日16时许，被告陈勇生驾驶豫FCY5**轻型货车沿屯白公路自北向南行驶至浚县屯子镇屯白公路董厂村北路口时，与自南向北驾驶两轮摩托车的原告王壮壮发生交通事故，致王壮壮受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，双方承担事故的同等责任。请求依法判令上述被告赔偿王壮壮医疗费、误工费、护理费等共计147226.57元。
被告陈勇生对原告的起诉无异议。
被告人保鹤壁分公司辩称：我公司仅对肇事车辆有交强险，并赔付了医疗费，如果事故当中另一伤者放弃权力，我公司同意在交强险的范围内赔付原告。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失147226.57元有无事实根据和法律依据。
（一）原告王壮壮所举证据及被告的质证意见：
1、身份证明一份。证明原告的身份。
2、道路交通事故责任认定书。证明事发经过及双�的责任。
3、住院病历诊、断证明。证明原告住院治疗的情况。
4、护理人身份证明。证明护理人员为农村居民。
5、交通费用票据。金额2000元。
6、复印费票据。金额300元。
7、鉴定费票据。金额1900元。
8、调解书一份。证明原告的医疗费69185.07元已由被告陈勇生、被告人保鹤壁分公司赔偿。
经质证，被告陈勇生和被告人保鹤壁分公司对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
被告陈勇生、被告人保鹤壁分公司未提供证据。
（三）根据原告王壮壮的申请，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所对原告王壮壮的伤残等级、医疗终结时间、住院期间及出院后护理期限进行鉴定，该所于2014年11月21日作出鹤杏苑司鉴所（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见。意见为：王壮壮颅脑神经损伤评定为V级伤残；面部线条状瘢痕评定为X级伤残。住院期间需3人�理，出院后2个月内需2人护理，出院2个月后至出院3个月内需1人护理。脑挫裂伤，颅内血肿医疗终结时间5-12个月。
经质证，被告陈勇生和被告人保鹤壁分公司对司法鉴定意见均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年12月19日16时30分许，被告陈勇生驾驶豫FCY5**轻型货车沿屯白公路自北向南行驶至浚县屯子镇屯白公路董厂村北路段左转弯时，与自南向北驾驶豫FG29**二轮摩托车的原告王壮壮发生交通事故，致王壮壮及摩托车乘坐人李俊威受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，陈勇生与王壮壮均承担事故的同等责任。
王壮壮受伤后，自2013年12月19日至2014年2月21日在浚县人民医院住院治疗64天，主要诊断为急性重型开放性颅脑损伤，其他诊断为颅内损伤术后。支付医疗费69185.07元，已由被告陈勇生、被�人保鹤壁分公司赔偿。
2014年11月21日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王壮壮颅脑神经损伤评定为V级伤残；面部线条状瘢痕评定为X级伤残。住院期间需3人护理，出院后2个月内需2人护理，出院2个月后至出院3个月内需1人护理。脑挫裂伤，颅内血肿医疗终结时间5-12个月。
2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告陈勇生系事故车辆的实际所有人，该车于2013年12月16日在人保鹤壁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为122000元，期限为一年。本事故中另一受伤人员李俊威，自愿放弃对人保鹤壁分公司的诉权。
审理中，原告王壮壮与被告人保鹤壁分公司就人保鹤壁分公司应承担的交强险赔偿数额达成调解协议，由被告人保鹤壁分公司在应承担的交强险赔偿限额110000元内给付原告王壮壮109000元，于2015年1月16日前支付。原告王壮壮不再要求被告人保鹤壁分公司承担其他任何赔偿责任。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告陈勇生驾驶车辆发生交通事故，根据责任划分应承担事故的同等责任，因该车在被告人保鹤壁分公司投保交强险，人保鹤壁分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车实际所有人陈勇生承担50%赔偿责任。原告王壮壮此次事故医疗费以外的损失有：
1、误工费18090元（67元／天×医疗终结时间酌定为270天）；
2、护理费22914元（67元／天×64天×3人＋67元／天×60天×2人＋67元／天×30天×1人）；
3、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；
4、营养费640元（10元／天×64天）；
5、伤残赔偿金103399.15元（8475.34元／年×20年×61%）；
6、交通费酌定为640元，
以上各项共计147603.15元。被告人保鹤壁分公司按照与王壮壮的调解协议在交强险伤残损失范围内赔偿原告王壮壮109000元。原告王壮壮与被告人保鹤壁分公司的调解协议，是双方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以采信。超出交强险约定的伤残损失110000元的损失，共计37603.15元，按照被告陈勇生应承担的责任比例，陈勇生应赔偿原告王壮壮37603.15元的50%，即18801.58元，并应赔偿王壮壮精神抚慰金15000元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2015年1月16日前赔偿原告王壮壮各项损失109000元；
二、被告陈勇生于判决生效后十日内赔偿原告王壮壮各项损失33801.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，鉴定费1900元，由原告王壮壮负担195元，被告陈勇生2590负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 冰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第79号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某，男，1957年5月21日出生，汉族，无业。2005年5月、2005年12月、2006年1月、2006年3月、2007年7月、2009年9月、2009年10月，先后因盗窃分别被处以行政拘留十五日、行政拘留十五日、劳动教养一年（所外执行）、撤销所外执行投送场所执行并延长劳动教养期三个月、劳动教养一年三个月、行政拘留十五日、劳动教养一年；1980年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（本院于2014年6月23日对其决定逮捕送交监所执行刑罚，后因其下落不明而未执行该刑罚）。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当日因患病不宜羁押被监视居住。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2015］341号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月底至4月中旬期间，被告人戴某先后在本区雄州街道长江路、龙池街道龙池地铁站等地，采用撬锁等手段盗窃作案3起，窃得电动三轮车1辆和电动自行车2辆，合计价值人民币2890余元。具体事实如下：
1、2015年2月25日凌晨，被告人戴某至本区雄州街道长江路213号自行车修理店门前，采用撬锁手段，窃得陈某甲停放在门口的电动三轮车一辆。
2、2015年3月29日凌晨，被告人戴某至本区雄州街道人民医院住院部西侧停车棚门口，窃得郑某停放在此的价值人民币2640元的荣事达牌电动自行车一辆。
3、2015年4月17日6时许，被告人戴某至本区龙池街道雄州南路201号龙池地铁站2号地铁口旁，采用撬砸车锁手段，窃得陈�乙停放在此处的价值人民币250元的卡丘沙牌电动自行车车一辆。被告人戴某在骑行该车离开现场一段距离后被民警抓获，其归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、郑某、陈某乙的陈述，物价部门的价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、视听资料、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人戴某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人戴某因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，应依法对其数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，�罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。结合先前犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某于本判决生效后十日内向被害人郑学明退赔人民币2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 汪莉珍
人�陪审员张胜珠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 康 雨