wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10474号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告谭良，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谭良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年10月20日，谭良向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭良从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金978.47元、利息248.39元、滞纳金602.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谭良立即支付截止2016年4月21日的本金978.47元、透支利息248.39元、滞纳金602.72元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金978.47元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金91.48元；2、本案诉讼费由被告谭良承担。
被告谭良未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，谭良向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭良发放了信用卡。谭良从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，谭良尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金978.47元、透支利息248.39元、滞纳金602.72元。
另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金91.48元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭良与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭良发放了信用卡，谭良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求谭良偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭良在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金978.47元、利息248.39元、滞纳金602.72元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金978.47元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告谭良在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金91.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谭良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00236号
原告：范某，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张永杰、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2006年7月经他人介绍相识，后同居生活。2008年1月17日生子李某乙，××××年××月××日生女李某丙。2011年6月1日，双方补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对原告及孩子漠不关心，常因琐事与原告争吵，双方已无夫妻感情可言。请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，各自负担抚养费。
被告李某甲辩称：原、被告彼此了解，被告也没有打骂过原告，只是在教育孩子方面双方因意见不同才偶有争吵。被告在外打工，经常往家里寄钱，被告在2010年摔断了腿，一直是原告照顾，被告很感激原告。被告不同意离婚，希望共同把孩子抚养好，双方在一起10年，被告对原告还有感情，可能被告有些事做的不好，但在以后的日子，被告会做的更好。
经审理查明：原告范某和被告李某甲于2006年7月经他人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方生一子，取名李某乙，××××年××月××日，双方又生一女，取名李林非。2011年6月1日，双方补办了结婚证。2010年11月间，被告李某甲不慎摔断了腿，原告一直精心照料，直至痊愈。2013年农历正月间，被告开始外出做工至今，月均工资5000-7000元，2013年间，婚生子李某乙因脑炎住院，被告告知原告因工作忙不能回来，但其没有及时给付孩子的医疗费用。原告每年回家数次，2013年度给付原告家庭生活费用16000元，2014年度给付18000元。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚证、户口薄等佐证，足以认定。
本院认为：原告范某和被告李某甲系自由恋爱，相处时间较短即同居生女、生子，后双方又自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。在被告李某甲摔断腿后，原告范某也一直相伴照料，应认定婚后感情尚好。近年来，由于被告长期外出做工，双方少有接触，被告又不善于与原告交流、沟通，不注重在对原告的理解、关爱，使得原告对其生有怨意，产生矛盾。只要双方理解对方所面临的压力，坦诚交流，从关爱对方和有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，逐步改正自己性格的不足，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初。双方没有婚姻法所规定的应当准许离婚的情形，其感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年四月八日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00236号
原告：范某某，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告范某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张永杰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被�于2006年7月经他人介绍相识，后同居生活。×年×月×日生子李某军，×年×月×日生女李某玲。×年×月×日，双方补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对原告及孩子漠不关心，常因琐事与原告争吵，双方已无夫妻感情可言。请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生子李某军由被告抚养，婚生女李某玲由原告抚养，各自负担抚养费。
被告李某辩称：原、被告彼此了解，被告也没有打骂过原告，只是在教育孩子方面双方因意见不同才偶有争吵。被告在外打工，经常往家里寄钱，被告在2010年摔断了腿，一直是原告照顾，被告很感激原告。被告不同意离婚，希望共同把孩子抚养好，双方在一起10年，被告对原告还有感情，可能被告有些事做的不好，但在以后的日子，被告会做的更好。
经审理查明：原告范某某和被告李某于×年×月×日经他人介�相识，后同居生活。×年×月×日，双方生一子，取名李某军，×年×月×日，双方又生一女，取名李某玲。×年×月×日，双方补办了结婚证。2010年11月间，被告李某不慎摔断了腿，原告一直精心照料，直至痊愈。2013年农历正月间，被告开始外出做工至今，月均工资5000-7000元，2013年间，婚生子李某军因脑炎住院，被告告知原告因工作忙不能回来，但其没有及时给付孩子的医疗费用。原告每年回家数次，2013年度给付原告家庭生活费用16000元，2014年度给付18000元。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚证、户口薄等佐证，足以认定。
本院认为：原告范某某和被告李某系自由恋爱，相处时间较短即同居生女、生子，后双方又自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。在被告李某摔断腿后，原告范某某也一直相伴照料，应认定婚后感情尚好。近年来，由于被告长期外出做工，双方少有接触，被告又不善于与原告交流、沟通，不注重在对原告的理解、关爱，使得原告对其生有怨意，产生矛盾。只要双方理解对方所面临的压力，坦诚交流，从关爱对方和有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，逐步改正自己性格的不足，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初。双方没有婚姻法所规定的应当准许离婚的情形，其感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年四月八日
书记员 王海瑞
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第404号
申请执行人高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，理事长。
被执行人李刚，男，1972年9月16日生，汉族，住高平市。
被执行人常玲玲，女，1975年7月22日生，汉族，住高平市，系被执行人李刚之妻。
被执行人武永梅，女，1974年4月20日生，汉族，住高平市。
被执行人常勇，男，1978年11月7日生，汉族，住高平市。
高平市农村信用合作联社与李刚、常玲玲、武永梅、常勇金融借款、保证担保合同纠纷一案，高平市人民法院于2014年3月10日作出（2014）高民初字第134号民事判决书：李刚、常玲玲归还高平市农村信用合作联社2011年11月26日的借款250000元及利息，武永梅、常勇对该借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5950元，由李刚负担。在执行过程中，本院经查被执行人李刚、常玲玲、武永梅、常勇在中国建设银行高平市支行、中国交通银行高平市支行、中国工商银行高平市支行、中国农业银行高平市支行、晋城银行高平分行的账户上均无存款，且无其他财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第404号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一五年八月五日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：住高青县城高苑路。
法定代表人朱庆合，该行行长。
被执行人胡廷森。
被执行人王书臣。
被执行人韩起林。
本院执行的高青县农村信用合作联社与胡廷森、王书臣、韩起林金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第64号民事调解
书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第404号
申请执行人王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，中学文化，个体工商户，住高唐县人和办事处北五里东村**号。
被执行人杜方国，男，1969年7月25日生，汉族，个体工商户，住高唐县三十里铺镇大市场。
被执行人徐银春，男，1959年10月5日出生，汉族，高唐县三十里铺信用社职工，住高唐县三十里铺镇三十里铺村。
被执行人焦军田，男，1958年7月4日出生，汉族，高唐县三十里铺信用社职工，住高唐县三十里铺镇焦庄村
申请执行人王金廷与被执行人杜方国、徐银春、焦军田民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年5月10日作出（2012）高民一初字第125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杜方国、徐银春、焦军田的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额51670元，未执行51670元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 进
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执647号
申请执行人：石家庄铁源人力资源有限公司，住所地石家庄市长安区石正路64号1-201，组织机构代码：601002909。
法定代表人：常玉峰，该公司总经理。
被执行人：于卫霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
本院在执行申请执行人石家庄铁源人力资源有限公司与被执行人于卫霞借款合同纠纷一案中，申请执行人石家庄铁源人力资源有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石家庄铁源人力资源有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石家庄铁源人力资源有限�司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月十三日
书记员 高 超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第989号
原告杨仕荣，男，1983年6月30日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨仕荣诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理，原告杨仕荣及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕荣诉称，2009年8月27日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以720000元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X坐XX号预售商品房，2009年12月6日以10.5万元购得AX号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨仕荣的起诉。
案件受理费525元，退回原告杨仕荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2290号之一
申请人：安康市首康建筑工程有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：何仁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张善平，男，汉族，1963年2月17日出生，住陕西省汉阴县，公司员工。
被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：温跃斌。
原告安康市首康建筑工程有限责任公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、第三人成都晨华投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安康市首康建筑工程有限责任公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司价值380万元的财产，并提供了保单保函作为担保。
本院经审查认为，安康市首康建筑工程有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司价值为380万元的财产予以查封或冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人安康市首康建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始开始执行。
如不服本裁定，可以自收到成都市之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月三十日
书记员 徐艺菲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1193号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人李小琴。
被执行人李良忠。
被执行人赵阿敏。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与李小琴、李良忠、赵阿敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李小琴、李良忠、赵阿敏履行生效判决所确定的履行债务共计人民币108021.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更438号
罪犯孟小虎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）盐刑二初字第7号刑事判决，以被告人孟小虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物。2002年9月28日交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0407号、（2011）通中刑执字第0989号、（2013）通中刑执字第3044号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孟小虎减刑的建议。
经审理查明，罪犯孟小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第6号
原告：王明光。
委托代理人：王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告：魏巍。
委托代理人：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
原告王明光诉被告魏巍确认合同有效纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2014年8月20日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，绍兴市上虞区人民法院于2014年9月22日裁定本案移送本院审理。本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王明光委托代理人陈波君，被告魏巍的委托代理人吴根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告共同投资承包经营上虞星公馆娱乐会所，前期装修及其他费用投入共计约890万元，其中原告出资249万元，被告出资641万元。双方约定，在承包过程中的欠款，双方按出资比例承担。2010年12月21日开始，上虞星公馆娱乐会所向台州先丰电业有限公司购买相关产品，因未足额支付货款，台州先丰电业有限公司向法院起诉上虞星公馆娱乐会所。经法院调解，上虞星公馆娱乐会所需支付货款、违约金共计30万元，原告作为负责人承担连带清偿责任。现上虞星公馆娱乐会所无力清偿债务，被告作为实际投资人，理应按比例承担相应的清偿责任。故诉请判令：1、确认原、被告之间签订的《确认书》合法有效；2、确认被告按比例向台州先丰电业有限公司支付货款216067元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告于2011年初设立个人独资企业上虞星公馆娱乐会所，因被告与原告系朋友关系，双方协议共同投资该娱乐会所。2011年6月4日，原、被告签订《确认书》一份，确认双方投资数额、权利义务承担及方式。故被告认可原、被告签订的《确认书》合法有效。但《确认书》系原、被告的内部投资协议，仅对原、被告产生约束力，对外不产生法律效力，不能作为确定对外承担义务的依据。原告在诉状中所陈述的在2010年12月，上虞星公馆娱乐会所向台州先丰电业有限公司采购相关产品，尚欠30万元的尾款未支付之事实，发生在原告对上虞星公馆娱乐会所管理期间，被告并不清楚是否真实。如果上虞星公馆娱乐会所确实有相应的款项尚未支付，依法应当由上虞星公馆娱乐会所承担，不足清偿部分，由上虞星公馆娱乐会所依法登记的投资人（本案的原告）承担补充责任；被告并非上虞星公馆娱乐会所的登记投资人，无需对外承担法律责任。原告直接请求法院确认被告向台州先丰电业有限公司支付款项没有事实及法律依据。请求驳回原告的该项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《确认书》一份。证明原、被告共同投资上虞星公馆娱乐会所及约定按投资比例共同承担债务的事实。
2、（2013）邵虞商初字第829号民事调解书。证明上虞星公馆娱乐会所应支付台州先丰电业有限公司30万元货款的事实。
3、（2013）邵虞崧民初字第123号民事调解书。证明原、被告在承包过程中按照出资比例各自承担债务的事实。
上述证据经庭审质证。被告对证据1的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为该《确认书》是原、被告的内部协议，不能作为向案外人承担义务的依据。对证据2的形式真实性无异议，内容真实性有异议，原告及上虞星公馆娱乐会所与台州先丰电业有限公司的买卖关系发生在原告管理期间，且双方以调解方式结案，未经法院审理，案件事实并未明确；如上虞星公馆娱乐会所确实尚有尾款没有支付，也应当依法由上虞星公馆娱乐会所支付，不足部分由法定登记投资人承担责任，现原告放弃抗辩权利，自愿承担连带责任，是原告自行处分自己的权利，不能达到其证明目的。对证据3的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，被告在该案中同意参加调解是其自愿行为，不能作为被告应对外承担法律责任的依据。
被告未提交证据。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2的真实性被告均无异议，且上述证据与本案有关，均予以确认。证据3与本案无关，不予确认
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾共同投资承包上虞星公馆娱乐会所，以原告名义注册登记，并由原告负责经营。2011年6月4日，原、被告签订《确认书》一份，主要内容为：原、被告共同投资承包虞星公馆娱乐会所，前期装修及其他费用投入共计890万元，其中原告出资249万元，被告出资641万元。承包过程中的欠款，双方同意按照双方的出资比例进行承担。现原告已将法人章交付给被告，则2011年6月4日之前，以上虞星公馆名义对外担保借款等一切不利于该会所的行为由原告承担责任。2011年6月4日以后，包括6月4日产生的责任由被告承担。《确认书》签订之后，该会所由被告负责经营。2013年9月，台州先丰电业有限公司以上虞星公馆娱乐会所在2010年12月及2011年3月向其购买总计货款95万余元的产品，尚欠278600元未付为由，向绍兴市上虞区人民法院（原浙江省上虞市人民法院）起诉上虞星公馆娱乐会所及本案原告，要求支付货款及违约金。案经法院调解，双方达成调解协议，由上虞星公馆娱乐会所在2014年2月28日、5月30日分两次共支付货款及违约金30万元；本案原告对该款项承担连带清偿责任。该款项至今未支付。2014年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2011年6月4日签订的《确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。故原告诉请要求确认该《确认书》有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《确认书》系对原、被告内部对合伙投资的相关问题的约定及对外债务承担的确认，对外仍应以上虞星公馆娱乐会所名义承担责任。台州先丰电业有限公司与上虞星公馆娱乐会所之间的债务，业已经过法院审理，由上虞星公馆娱乐会所承担相应的债务，原告承担连带责任。只有在上虞星公馆娱乐会所或原告对外承担责任后，才能根据《确认书》的约定向被告主张权利，原告无权直接要求被告向台州先丰电业有限公司承担责任。故原告诉请要求确认被告向台州先丰电业有限公司清偿债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认王明光与魏巍于2011年6月4日签订的《确认书》有效。
二、驳回王明光的其他诉讼请求。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由王明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年三月十八日
书记员 倪倩虹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民申4号
再审申请人（一审被告）：姜刚喜，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被申请人（一审原告）：庞建德，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在�安徽省阜南县。
一审被告：张国亮，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
一审被告：孟庆辉，男，1950年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
一审被告：庞建彬，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
再审申请人姜刚喜因与被申请人庞建德、一审被告张国亮、孟庆辉、庞建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖1225民初5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人姜刚喜于2018年8月1日以准备在执行程序中与被申请人庞建德协商解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，姜刚喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜刚喜撤回再审申请。
审 判 长 常 生
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
二〇一八年八月一日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民申4号民事裁定书适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第325号
申请执行人姚锡祥，
被执行人雷成林。
申请执行人姚锡祥与被执行人雷成林民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月15日，申请执行人姚锡祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人雷成林暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人雷成林尚欠申请执行人姚锡祥借款68000元及利息，案件受理费750元，执行费931.25元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第325号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月七日
书记员 吾 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第495号
罪犯朱健豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）穗中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱健豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处其法定代表人赔偿附带民事诉讼原告人112775.7元，连带赔偿附带民事诉讼原告人338326.98元。宣判后，被告人朱健豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2009）粤高法刑四终字第257号刑事判决，以被告人朱健豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，交付执行。因罪犯朱健豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1184号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月。刑期执行至2021年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯朱健豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2015年3月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子。（2009）粤高法刑四终字第257号刑事判决认定，朱健豪及其他同案被告人通过家属全部赔偿了被害人父母的经济损失，附带民事部分已执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱健豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，且是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱健豪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第463号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏静，农民。2006年6月13日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年3月6日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月16日刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人晏静犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）金永刑初字第1583号刑事判决。原审被告人晏静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月25日下午14时许，被告人晏静窜至永康市西城街道排塘村永武一线路边，采用叉车叉取后装车运走的方式，将被害人梅某乙放置该处的一台工兵破碎锤盗走。事后，被告人晏静将破碎锤运至排塘村药店隔壁废品站销赃时，被梅某乙朋友发现，晏静将破碎锤运回原处后逃离现场。经鉴定，被盗工兵破碎锤价值人民币18000元。
2、2014年6月27日上午8时许，被告人晏静窜至永康市西城街道排塘村永武一线路边，将被害人梅某甲放置该处的一台工兵破碎锤盗走。事后，被告人晏静将破碎锤卖给位于芝英街道柿后村的一家废品站，非法获利人民币2435元。经鉴定，被盗工兵破碎锤价值人民币18000元。现被盗工兵破碎锤已被被害人追回。
3、2014年6月29日中午11时20分许，被告人晏静窜至永康市芝英街道柿后村村口地磅站隔壁，将被害人胡某放置该处的两台液压废金属剪断机盗走。事后，被告人晏静伙同张某（另案处理）将剪断机卖给位于东城街道郎村路口的一家废品站，非法获利人民币3000元。经鉴定，被盗剪断机共计价值人民币19500元。
4、2014年7月11日上午10时许，被告人晏静窜至永康市方岩镇两头门村438号一仓库内，将被害人徐某甲放置该处的重约6630公斤铁皮盗走。事后，被告人晏静将铁皮卖给位于东城街道十里牌村的一家废品站，非法获利人民币11900元。经鉴定，被盗铁皮共计价值人民币24090元。
5、2014年7月上旬的一天，被告人晏静窜至永康市经济开发区正阳公司对面空地，采用雇用铲车铲取的手段，将被害人徐某乙放置在该处的一台球磨机盗走，并以人民币2300元的价格销赃牟利。
原判认定上述事实的证据有：被害人梅某乙、梅某甲、胡某、徐某甲、徐某乙的陈述及辨认笔录，证人楼某、朱某甲、朱某乙、王某、朱某丙、魏某、陈某、俞某、张某、舒某、夏某、晁某的证言，被告人晏静的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事裁定书、全国违法人员信息资源库查询结果、监控视频、户籍证明、到案经过等证据。
原判认为，被告人晏静的上述行为已构成盗窃罪。被告人晏静系累犯，依法予以从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人晏静酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人晏静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
原审被告人晏静上诉称，其未实施原判认定的第一起盗窃，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人晏静实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人晏静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人晏静在2014年6月25日盗窃梅某乙的工兵破碎锤，用铲车运至废品收购站销赃的事实有被害人梅某乙的陈述，证人楼某、朱某甲、朱某乙、梅某甲的证言相印证，足以认定，晏静所提其未实施过该起盗窃的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人晏静系累犯，依法应从重处罚，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当。原审被告人晏静所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 钱争红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5965号
本院于2017年12月23日对原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告周艳萍、韩国强、韩国华、周宁、孙艳梅金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初5965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0305民初5965号民事判决书中判决主文之后遗漏迟延履行法律后果告知内容，增补为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 孙永福
二〇一八年九月二十五日
书记员 阚雪梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07048号
原告：黄某，女，1975年8月4日生，汉族。
被告：唐某甲，男，1975年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告唐某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1998年下半年相识恋爱，1999年1月29日登记结婚，2000年12月2日生育长女唐某乙，2005年11月23日生育次女唐某丙。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，致使感情基础十分薄弱。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，原告在外有第三者，双方已分居长达6年之久。被告对家庭置之不理，对两个女儿不管不问，致使孩子非常叛逆。现原告认为原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故特诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女唐某乙、唐某丙随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，1999年1月29日登记结婚，2000年12月2日生育长女唐某乙，2005年11月23日生育次女唐某丙。2015年12月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请与被告离婚。
本案在审理过程中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、也无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已逾十六年，并生育了两个子女，可见双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有矛盾，但双方只要在今后的生活中加强沟通、交流，夫妻关系是可能得到改善的。现原告坚持要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙 静
二〇一六年一月八日
书记员 黎建有
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更132号
罪犯买买提•依不拉音，男，维吾尔族，1974年9月9日出生于新疆乌鲁木齐市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德中刑初字第426号刑事判决，认定买买提•依不拉音犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯买买提•依不拉音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的买买提•依不拉音在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯买买提•依不拉音系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提•依不拉音减去有期徒刑10个月（刑期至2018年2月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民一初字第00535号
原告郑兴春。
法定代理人张腊娃。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告闫海林。
委托代理人武明伍。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财保长虹路营销部）。
负责人谢林涛，财保长虹路营销部经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告郑兴春与被告闫海林、财保长虹路营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑兴春于2014年6月4日向本院提出撤回对被告闫海林、财保长虹路营销部起诉的申请。
本院认为，原告郑兴春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴春撤回对被告闫海林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郑兴春负担。
审判员 何峰
二〇一四年六月四日
书记员 邱华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1762号
申请人刘庆，男，汉族。
被执行人师保全，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘庆申请执行被执行人师保全合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人师保全名下财产2.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1762号
申请人刘庆，男，汉族。
被执行人师保全，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘庆申请执行被执行人师保全合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人师保全名下财产2.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1762号
申请人刘庆，男，汉族。
被执行人师保全，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘庆申请执行被执行人师保全合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人师保全名下财产2.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1762号
申请人刘庆，男，汉族。
被执行人师保全，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘庆申请执行被执行人师保全合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人师保全名下财产2.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初618号
原告：徐光中，男，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐光中与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光中到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款10610.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦、黄豆、玉米，被告给原告出具了收货单，被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单二张、出货单一张及淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明二份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具了出货单一张，载明徐权购买双林小麦共4747斤，保底价为每斤1.3元。2015年11月1日，原告出售给被告玉米和黄豆，被告给原告出具了二张销货清单，分别载明徐权购买徐光忠玉米1385斤，保底价为每斤1.3元；徐权购买徐光忠黄豆926斤，保底价为每斤2.85元。被告至今未支付货款。双林系徐光中乳名，徐光忠与徐光中系同一人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款共计10610.7元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐光中货款10610.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第523号
原告周某，女，汉族，1984年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告毛某，男，汉族，1983年3月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告周某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月28日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担（已交纳）。
代理审判员 邵会琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴多华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第593号
罪犯施秀水，男，1977年5月3日出生，闽侯县人，汉族，初中文化，1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1997年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2009年3月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年10月29日作出（2012）台刑初字第635号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币10779元。其刑期自2012年5月22日起至2014年11月21日止。该判决发生法律效力后罪犯施秀水于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯施秀水服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动，从事车工工种，完成劳动任务，接受教育改造，2013年获监狱劳积，2012年11月至2014年2月累计达标分10分，罚金及违法所得已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯施秀水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施秀水减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年5月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3889号
原告:王秀伟,男,1977年9月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师。
被告:藏世好,男,1968年11月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:陈世明,男,1966年12月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告王秀伟与被告藏世好、陈世明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王秀伟委托诉讼代理人丁宝颜、戈文静到庭参加诉讼，被告藏世好、陈世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资报酬15000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年中铁十局承建宁西铁路改造工程，两被告在宁西铁路改造工程三十铺辖区路段承包土建施工。2013年至2014年3月份期间，原告跟随两被告为其提供劳务，后双方结算原告工资80000元，两被告在支付65000元之后于2015年2月15日出具《欠条》一张交付原告，《欠条》载明尚欠15000元工资未支付。后原告多次找两被告追要，两被告均未支付。综上，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
藏世好、陈世明未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年中铁十局承建宁西铁路改造工程，两被告在宁西铁路改造工程三十铺辖区路段承包土建施工。2013年至2014年3月份期间，原告跟随两被告为其提供劳务，后双方结算两被告欠原告工资80000元，经原告催要两被告已经支付65000元，尚欠15000元。两被告于2015年2月15日向原告出具《欠条》一张，后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告藏世好、陈世明拖欠原告王秀伟劳务工资15000元，事实清楚，证据充分，两被告应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏世好、陈世明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王秀伟劳务工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元,减半收取90元,由被告藏世好、陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1157号
原告宋某甲。
被告周某。
原告宋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋某甲和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子宋某乙，现已成年。原、被告从1995年起时常因琐事发生争吵，并于1998年开始分居至今。双方感情彻底破裂，和好无望。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告宋某甲向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、结婚申请书一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是夫妻关系的事实；
3、户口本一份（复印件），证明原、被告婚后生育儿子宋某乙；
4、分家书一份，证明原告在2004年造了房子，房子给了儿子和被告。
被告周某辩称，原、被告结婚初期感情是好的。结婚多年来，被告一直对原告很好。如果原告要离婚，需要赔偿100万元给被告。
为证明上述事实，被告周某向本院提供了如下证据：
1、照片5张（1999年拍摄于雅畈雅新街康艺照相馆），证明被告遭原告殴打的事实；
2、门诊记录4张、金华市中医院门诊处方2张（1999年8月3日）、发票收据2张、金华市中心医院CT片5张（2013年11月16日），证明被告被原告殴打受伤的情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据
被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据
证据1、2，原告有异议，认为夫妻吵架是有的，但其没有殴打过被告。1999年8月，原告曾陪被告去看过病。本院认为，证据1、2只能证明被告受伤的事实，但不能证明被告的伤系原告殴打所致，两者缺乏关联性，本院对该证据不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
1984年，原告宋某甲与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日，二人办理结婚登记。婚后双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子，名宋某乙，现已成年。2014年8月12日，原告拟定《分家书》一份，将婚后建造的位于王宅埠村的四间平房转让给被告及儿子宋某乙。另查明，双方婚后未置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍后成婚，婚姻基础一般。双方婚后感情尚可，共同生活期间较长，已建立了一定的夫妻感情。现由于双方沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度。原告庭审中陈述双方已分居多年，但未举证证明，被告也不予认可，本院对该事实不予确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张雪敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初3069号
原告：范青青，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张亚，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：石义慧，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告范青青与被告张亚、石义慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭审理。原告范青青到庭参加诉讼。被告张亚、石义慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还借款人民币10000元整。2、判令两被告支付约定的借款利息，按月利息2%计算，自2017年1月19日至2018年7月23日止16个月共计利息3600元。3、判令两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告张亚、石义慧夫妻二人因资金困难，向原告借钱短期周转，共借人民币现金10000元整。原告张亚与石义慧在借款时口头约定，当原告需要借钱的时候，提前10天告知被告，被告将按时归还所借的钱款及利息。后原告多次向被告提出还款，两被告均以过几天就还甚至以没钱为由，不予归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张亚、石义慧未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告张亚于2017年1月19日向原告借款10000元整，并出具借条一张，载明：“今本人张亚借到范青青人民币壹万元整（￥10000.00）”，被告张亚、石义慧在借条下方共同签名。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张亚、石义慧向原告范青青借款10000元，有两被告共同签名的借条为证，对该借款事实本院予以确认。两被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张双方约定按月息2%计算利息，但原告提交的借条上未约定利息，原告也未能提交其他证据予以证明，因此对原告要求自借款之日起按月息2%计算利息的主张本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告张亚、石义慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚、石义慧于本判决生效后三日内偿还原告范青青借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告范青青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由张亚、石义慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年九月五日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2795号
原告：朱长付，男，汉族，1968年8月23日出生，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:李明秋，北京市盈科(南京）律师事务所律师。
被告：郑传银，男，汉族，1976年4月16日生，住安徽省天长市。
本院于2018年7月5日立案受理了原告朱长付与被告郑传银民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱长付于2018年9月14日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱长付的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长付撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告朱长付负担。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 郑同祥
二〇一八年九月十九日
书 记 员 耿 欣
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审56号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李高奇，男，汉族，1965年5月30日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李高奇非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】3021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张亚云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00723号
原告梁淑华，女，1949年8月2日出生。
委托代理人王维，女，1985年7月23日出生。
被告王栋梁，男，1989年4月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘�永，男，1991年1月23日出生。
原告梁淑华与被告王栋梁、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑华的委托代理人王维，被告王栋梁，被告人寿保险公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑华诉称：2013年8月13日，在北京市通州区武兴路蒙特制衣厂门前，被告王栋梁驾驶轻型普通货车（车号：冀R991**）由东向西行驶时，适有原告梁淑华驾驶电动三轮车由西向东在机动车道内驶来，两车相撞，造成二车损坏，原告梁淑华受伤。此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，确定原告梁淑华、被告王栋梁负事故同等责任。现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费103633.19�、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费3400元、误工费4140元、交通费3000元、残疾赔偿金61785元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，三轮车损失费3200元，以上共计214108元。
被告王栋梁辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，但因为我方车辆投有保险，要求被告人寿保险公司支付赔偿款。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的各项合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。在商业险内，要求扣除10%的非医保用药。后续治疗费未实际发生，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月13日，在北京市通州区武兴路蒙特制衣厂门前，被告王栋梁驾驶轻型普通货车（车号：冀R991**）由东向西行驶时，适有原告梁淑华驾驶电动三轮车由西向东在机动车道内驶来，两车相撞，造成二车损坏，原告梁淑华受伤。此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，确定原告梁淑华、被告王栋梁负事故同等责任。事故发生后，原告梁淑华被送往北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、右1-5左1-3肋骨折等。本案审理过程中，原告梁淑华申请对其伤残等级进行鉴定，后本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2014年3月5日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁淑华多发肋骨骨折构成九级伤残、胸廓畸形构成十级伤残，伤残赔偿指数为25%。原告梁淑华支付鉴定费2250元。原告梁淑华称其户口性质为农村居民户口。
经核实，原告梁淑华的合理损失为：医疗费119535.26元（含急救费，其中被告王栋梁支付15902.07元）、住院伙食补助费1700元、营养费酌定1000元、护理费3400元、�工费4140元、交通费酌定500元、残疾赔偿金61785元（原告诉求超过本院核实数额，以其诉求为准）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费2250元，以上共计损失204310.26元。
另查，被告王栋梁驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王栋梁驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告梁淑华人身损伤，对此被告人寿保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。故对原告梁淑华要求被告人寿保险公司在保险限额内给付其各项费用的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于超出机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费，因原告梁淑华、被告王栋梁负事故同等责任，故本院确定由被告王栋梁负50%的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，故王栋梁负担的医疗费部分由被告人寿保险公司予以赔偿。对原告梁淑华主张的三轮车损失费，因其并未提供证据证明三轮车损失费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，其可待该项费�实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁淑华医疗费七千三百元、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千元，以上共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁淑华护理费三千四百元、误工费四千一百四十元、交通费五百元、残疾赔偿金六万一千七百八十五元、精神损害抚慰金一万元，以上共计七万九千八百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、除被告王栋梁已给付的医疗费一万五千九百零二元七分外，�告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险限额内再赔偿原告梁淑华医疗费四万零二百一十五元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告梁淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，由原告梁淑华负担八百零六元（已交纳）；由被告王栋梁负担一千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告梁淑华负担一千一百二十五（已交纳），由被告王栋梁负担一千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 白 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初844号
原告：张培坤，男，1943年2月10日出生，汉族，河口采油厂退休职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：郭彦林，男，1968年12月30日出生，汉族，无业，现住河口区。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰律师事务所实习律师。
原告张培坤诉被告郭彦林健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培坤及委托诉讼代理人陈新利，被告郭彦林及委托诉讼代理人徐同诚、陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费63543.75元、护理费17798.4元、住院伙食补助费3090元、交通费3000元，以上共计87432.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，在河口区三木公司北侧的鱼塘东侧，原、被告双方因种地问题发生纠纷，双方发生肢体冲突。冲突过程中，被告殴打原告造成原告受伤，原告受伤后先后在河口、东营、北京等多地进行治疗，个人共花费医疗费63543.75元。原告就赔偿问题多次找被告要求其赔偿，但被告以种种理由不予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭彦林辩称：第一，2013年5月17日，被告与原告没有发生肢体冲突，更没有殴打原告；第二，原告以健康权要求侵权损害赔偿，已过诉讼时效；第三，原告在各地治疗发生的费用与原告没有任何法律上的因果关系，被告不应承担。
原告围绕诉讼请求提交了派出所证明、询问笔录、住院病历、诊断证明、用药明细、医药费单据、户口本复印件等证据，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。原告提交的消费证明，不符合证据的有效形式且被告不认可，本院不予确认。对东营为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告在河口区三木公司北侧的鱼塘东侧，因开荒种地问题与被告发生纠纷。在双方冲突过程中，被告将原告推倒在地。2013年6月12日至16日，原告在胜利石油管理局河口医院住院4天，××变、××、××、××、软组织挫伤，共花费医疗费6026.34元，统筹支付4712.3元，原告自负1314.04元。2013年6月16日至17日，原告在胜利石油管理局河口医院住院1天，诊断为发热待查、肝脓肿？2型××、原发性高血压、××。2013年6月17日至7月7日，原告在胜利油田中心医院住院20天，诊断为细菌性肝脓肿、××椎旁脓肿、××、××、I型呼吸衰竭。2013年7月10日至15日，原告在胜利油田中心医院住院5天，诊断为第6.7胸椎骨结核、肝脓肿穿刺引流术后、××。2013年7月15日至8月22日，原告在胜利石油管理局胜利医院住院38天，诊断为胸椎结核？胸椎恶性肿瘤？2013年9月7日至10月12日，原告在中国人民解放军第三O九医院住院35天，诊断为胸椎结核。滨海公安局河滨分局河城派出所于2016年3月24日出具证明一份，证明原、被告在发生纠纷后，公安机关多次调解，双方达不成一致意见。在本案审理中，原告申请对被告行为与其治疗伤病之间的因果关系及参与度、整个住院期间及出院后护理人数、护理期限、伤残等级进行鉴定。经本院委托，东营为民法医司法鉴定中心于2017年2月20日出具鉴定意见书，结论为根据委托方提供的资料，难以确定本次外伤与被鉴定人患××有无因果关系。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因开荒种地问题与原告发生纠纷，在冲突过程中将原告推倒在地，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告于2013年6月12日至16日因被告将其推倒软组织受伤在胜利石油管理局河口医院住院4天产生的费用应由被告承担。原告因本次住院产生的费用为自负医疗费1314.04元，住院伙食补助费为120元（30元×4天），护理费为345.7元（31545元÷365天×4天），交通费本院酌情认定为100元，以上共计1879.74元。原告于2013年6月16日之后在胜利石油管理局河口医院、胜利油田中心医院、胜利石油管理局胜利医院、中国人民解放军第三O九医院住院，均不是治疗外伤，而是治疗××。经鉴定，难以确定原告治疗××与本次外伤之间有无因果关系。原告无证据证明其治疗××是由被告行为引起的，原告应承担不利的法律后果，对原告主张被告承担其治疗××造成的损失，本院依法不予支持。原、被告发生纠纷后至2016年3月24日，一直在公安机关调解处理中，因调解不成原告提起诉讼。原告的起诉未过诉讼时效，对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭彦林于本判决生效后次日支付原告张培坤医疗费1314.04元、住院伙食补助费120元、护理费345.7元、交通费100元，以上共计1879.74元；
二、驳回原告张培坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告张培坤负担971元，由被告郭彦林负担22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年四月十一日
书记员 张文清
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第782-1号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
住所地：隆昌县金鹅镇隆沪大道136号。
组织机构代码：62105877-4
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人钱莉，系隆昌县农村信用合作联社金鹅分社主任。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2300号民事判决，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还贷款本金10000.00元及资金利息（截止2013年6月20日的利息为4436.60元，2013年6月20日起的利息按合同约定方法计算）。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人ＸＸ存在银行的存款570.00元，该款申请执行人隆昌县农村信用合作联社已领取。经查询，被执行人ＸＸ暂无其他可供执行的财产，申请执行人隆昌县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2300号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨远学
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第2号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆。
代表人：朱超定，该信用社主任。
被执行人：宁波雷孟德度假酒店有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人：周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第684号］金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩名下房产经三次拍卖而流拍，无法处置，除此之外经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第2号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4936号
原告：李琴，女，汉族，1968年3月21日生，住安徽省太和县。
原告：陈昊，男，汉族，1994年7月29日生，住安徽省太和县。
原告：李某，女，汉族，2006年12月16日生，住安徽省太和县。
被告：太和县嘉德运输有限公司，住所地：太和县旧县镇八里店刘庄105国道东侧100米处。
法定代表人：刘辉。
被告：江西省南城县金运物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区。
法定代表人：罗国平。
被告：李学明，男，汉族，1975年3月1日生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李琴、陈昊、李某诉被告太和县嘉德运输有限公司、江西省南城县金运物流有限公司、李学明机动车交通事故责任纠纷一案中，李琴、陈昊、李某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴、陈昊、李某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李琴、陈昊、李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李琴、陈昊、李某负担。
审判员 赵玉标
二〇一八年七月三十日
书记员 马 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第595号
原告：徐聪杰，无固定职业。
被告：蒋科耀，无固定职业。
原告徐聪杰诉被告蒋科耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐聪杰到庭参加诉讼，被告蒋科耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐聪杰起诉称：2014年1月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款113500元，并出具借款书一份，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告推脱不还。现请求判令：被告即时归还原告借款113500元，并承担本案诉讼费。
被告蒋科耀既未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告徐聪杰为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向其借款113500元的事实。
被告蒋科耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月2日，被告向原告出具借据一份，该借据载明借款金额为113500元。庭审中，原告陈述其与被告系通过朋友介绍认识，关系一般，涉案借款无利息。本院向原告询问涉案款项的交付情况及资金来源时，原告称其于2014年1月2日下午在原告车内向被告交付了借款113500元，借款中的110000元系原告于当日上午自中国农业银行掌起支行支取的现金。本院告知其关于虚假诉讼的法律后果后，原告改称部分款项来源于当日上午自上述银行的取款，部分款项来源于多位朋友处。本院要求原告提供相应的取款凭证，原告向该行查询后发现自己的账户没有相应的取款记录，原告再次改称其出借给被告的款项来源于其存放在家中的现金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系应自原告交付被告借款时生效。原告要求被告归还借款，应举证证实其已履行了款项交付义务。庭审中，原告多次变更其关于款项来源的陈述，前后明显存在矛盾。原告亦未能举证证明其已履行了款项交付义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐聪杰的诉讼请求。
本案受理费2570元，由原告徐聪杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 蔡松良
二〇一五年一月十二日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第132号
申请执行人张金香，女。
被执行人龚文义，男。
被执行人唐凤，女。
申请执行人张金香与被执行人龚文义、唐凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚文义、唐凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金香于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚文义、唐凤的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前龚文义、唐凤确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龚文义、唐凤目前没有可供执行的财产，且申请执行人张金香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现龚文义、唐凤新的财产线索，张金香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初166号
原告：刘凡亚，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘凡亚与被告魏金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘凡亚的委托诉讼代理人孙冠到庭参加诉讼，被告魏金宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4万元及相应的利息7200元（2017年1月19日至2017年10月19日的利息），以后的利息继续计算至被告还清本息之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告以做生意为由向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条两张，双方口头约定的借款利率为月息2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。
原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条两张。双方未约定借款期限及借款利率。被告至今未偿还原告上述借款本金4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未书面约定借款期限和借款利息，原告主张双方口头约定的借款期限为一个月、利率为月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予采信，应认为原、被告双方未约定借款期限和借款利息。故原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告主张其多次向被告催要借款，但均未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。本院认定原告第一次向被告主张偿还借款的日期为原告向本院起诉的日期，即2018年2月1日。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，但原告要求的利息过高，被告应从2018年2月1日起以4万元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，直至4万元本金付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏金宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘凡亚借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以借款本金4万元为基数，从2018年2月1日起，按照年利率6%的标准，计算至该4万元本金付清之日）；
二、驳回原告刘凡亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告刘凡亚负担180元，被告魏金宝负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 阵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0604民初166号原告：刘凡亚，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告刘凡亚与被告魏金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘凡亚的委托诉讼代理人孙冠到庭参加诉讼，被告魏金宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4万元及相应的利息7200元（2017年1月19日至2017年10月19日的利息），以后的利息继续计算至被告还清本息之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告以做生意为由向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条两张，双方口头约定的借款利率为月息2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条两张。双方未约定借款期限及借款利率。被告至今未偿还原告上述借款本金4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未书面约定借款期限和借款利息，原告主张双方口头约定的借款期限为一个月、利率为月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予采信，应认为原、被告双方未约定借款期限和借款利息。故原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告主张其多次向被告催要借款，但均未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。本院认定原告第一次向被告主张偿还借款的日期为原告向本院起诉的日期，即2018年2月1日。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，但原告要求的利息过高，被告应从2018年2月1日起以4万元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，直至4万元本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏金宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘凡亚借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以借款本金4万元为基数，从2018年2月1日起，按照年利率6%的标准，计算至该4万元本金付清之日）；二、驳回原告刘凡亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告刘凡亚负担180元，被告魏金宝负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  苟存胜人民陪审员  王 娟二〇一八年五月十日书 记 员  陈 阵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4572号
原告：杨某1，女，1965年8月生，汉族，住所地六安市金安区。
被告：杨某2，男，1960年4月18日生，汉族，住六安市金安区。
原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，现原告以“原、被告双方庭外自行协商”为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤诉行为系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款，裁定如下：
准许原告杨某1回对被告杨某2的诉请。
案件受理费1,690元减半收取计845元由原告自愿负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执复字第6号
申请复议人（案外人）刘万有，男，汉族，1928年6月5日出生，农民，住望奎县恭六乡三后村。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
申请执行人吴铁君，男，1958年2月10日出生，汉族，个体职业，住北林区奋斗街4委**组***号。
被执行人李�平，女，1954年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡三后村。
被执行人张凤兰，女，1975年7月130日出生，汉族，农民，住海伦市共荣乡新葛村**组。
刘万有不服庆安县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）庆执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人称，庆安县人民法院作出（2011）庆法执字第84号执行裁定书，将复议人的房屋当作被执行人的财产予以查封错误，请求撤销查封。
执行法院认为，房屋系不动产，需依法登记，该房产未经依法登记，不发生法律效力。异议人仅凭申请书和证言，证明该房产的权属为其所有，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定驳回刘万有的异议请求。
本院认为，案外人刘万有对执行法院裁定查封的房产所有权提出异议，执行法院未经事实审查，对案外人异议适用执行行为异议审查的程序错误，且适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2013）庆执异字第11号执行裁定书。
二、由庆安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年四月三十日
书记员 李美红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初878号
原告：刘玉英，女，1969年11月6日生，汉族，住山东省徽山县。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司，住所地徐州市三环北路1号金驹物流园8-1-101。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告刘玉英与被告徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司（以下简称汉怡宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人梁化海，被告徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，请求依法判决原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年到被告处工作,没有签订劳动合同也没有缴纳社保,工作是餐饮服务员。2017年8月29日，原告从被告处下班途中发生交通事故，经交警事故认定原告负同等责任，根据相关法律规定，原告属于工伤，被告不给原告进行工伤认定申报，原告自己进行工伤认定申报，被告却否认双方之间存在劳动关系，致使原告的工伤认定申请中止，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2015年12月原告在被告处从事餐饮服务员工作，双方没有签订劳动合同。2017年8月29日20时10分，周嘉宾驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿三环北路由东向西行驶至三环北路铁路立交桥西30米处右转弯进入工地时遇刘玉英驾驶电动自行车沿路北侧由西向东逆向行驶至该处发生交通事故，致刘玉英受伤，两车损坏。经交警部门认定，周嘉宾、刘玉英负同等责任。刘玉英受伤后因工伤申报问题与被告产生纠纷，原告为此于2018年1月26日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的被告单位工商登记材料、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、2015年12月27日至2018年2月24日银行交易明细表、工伤认定中止通知书、与被告负责人冯涛的通话录音等证据予以证实。经质证，被告对证据的真实性不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对原、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。原告未能提供证据证明其与被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。本案中，原告虽未提供劳动合同，但其提供的2015年12月27日至2018年2月24日银行交易明细表及与被告负责人的通话录音证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
确认原告刘玉英自2015年12月27日起至今与被告徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
审 判 员 匡 伟
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初878号原告：刘玉英，女，1969年11月6日生，汉族，住山东省徽山县。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司，住所地徐州市三环北路1号金驹物流园8-1-101。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告刘玉英与被告徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司（以下简称汉怡宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人梁化海，被告徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英诉称，请求依法判决原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年到被告处工作,没有签订劳动合同也没有缴纳社保,工作是餐饮服务员。2017年8月29日，原告从被告处下班途中发生交通事故，经交警事故认定原告负同等责任，根据相关法律规定，原告属于工伤，被告不给原告进行工伤认定申报，原告自己进行工伤认定申报，被告却否认双方之间存在劳动关系，致使原告的工伤认定申请中止，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。经审理查明，2015年12月原告在被告处从事餐饮服务员工作，双方没有签订劳动合同。2017年8月29日20时10分，周嘉宾驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿三环北路由东向西行驶至三环北路铁路立交桥西30米处右转弯进入工地时遇刘玉英驾驶电动自行车沿路北侧由西向东逆向行驶至该处发生交通事故，致刘玉英受伤，两车损坏。经交警部门认定，周嘉宾、刘玉英负同等责任。刘玉英受伤后因工伤申报问题与被告产生纠纷，原告为此于2018年1月26日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的被告单位工商登记材料、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、2015年12月27日至2018年2月24日银行交易明细表、工伤认定中止通知书、与被告负责人冯涛的通话录音等证据予以证实。经质证，被告对证据的真实性不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对原、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。原告未能提供证据证明其与被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。本案中，原告虽未提供劳动合同，但其提供的2015年12月27日至2018年2月24日银行交易明细表及与被告负责人的通话录音证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告刘玉英自2015年12月27日起至今与被告徐州金驹汉怡宾馆管理有限公司之间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  王成林审 判 员  匡 伟二〇一八年七月二十三日见习书记员  王冬琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1392号
原告：郭某，女，1991年6月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：石某，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地如皋市。
原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。
郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年8月因被告有外遇导致双方发生矛盾，长期争吵。现双方感情已彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为如皋市，该案应移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原告未提供相关证据证明被告经常居住地在本院管辖区域，而被告住所地在如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
石某对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 夏建华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3552号
原告：刘丽，女，1976年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘丽诉被告朱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人邹庆贤到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告朱峰雇佣的工人，2018年2月13日经双方结算，被告欠我工资款10000元，并亲笔出具借条一张。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告朱峰即时偿还工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱峰未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘丽系被告朱峰雇佣的工人，2018年2月13日经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告朱峰即时偿还工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的借条、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告朱峰欠原告刘丽款事实清楚，证据充分，有被告朱峰亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告刘丽要求被告偿还工资款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰偿还原告刘丽款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 谭 贺
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1114号之一
申请人：青阳县九韵置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码91341723062488427C。
法定代表人：陈宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：许财迎，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县九韵置业有限公司（以下简称九韵置业公司）与被申请人许财迎商品房销售合同纠纷一案，申请人九韵置业公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许财迎银行存款或者其他同等价值的财产，查封金额为190000元，安徽某某有限公司以其所有的皖Ｇ×××××号奥迪轿车作为担保。
本院经审查认为，九韵置业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许财迎银行存款或者其他同等价值的财产，查封金额为190000元，期限银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产为三年。
案件申请费1470元，由青阳县九韵置业有�公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。