wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1229号
原告李素芝，女，1962年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人韩仲山，男，1962年6月23日生，汉族，农民，系原告李素芝之夫。特别授权。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
被告闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族。
原告李素芝与被告玉田县银河中学、闫景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芝及委托代理人韩仲山到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年以来，二被告先后多次向原告借款，至2011年11月欠原告本金100000元，累计欠利息15200元。2011年11月7日，二被告将原借据作废，重新为原告出具借款收据一张，载明“今收到李素芝交来借入资金（年利率按20%还本付息）壹拾万元正，收款单位玉田县银河中学（章）、收款人闫景艳，2011年11月7日”。2011年12月1日，被告闫景艳为原告出具欠条一张，载明“今欠李素芝利息15200元（壹万伍仟贰佰元正），欠款人闫景艳，2011.12.1”。原告多次要求二被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，二被告多次向原告借款，至2011年11月，共欠本金100000元、利息15200元，2011年11月7日以来又欠利息20000元，合计135200元，被告拒不偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金100000元和利息35200元，合计135200元。
原告提供了2011年11月7日二被告为原告出具的收据及闫景艳于2011年12月1日为原告出具的欠条，证明至2011年11月7日，二被告共欠原告借款本金100000元，累计欠利息15200元，收据上载明借入资金100000元按年利率20%还本付息。
被告玉田县银河中学、闫景艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年以来，二被告先后多次向原告李素芝借款，至2011年11月欠原告本金100000元，累计欠利息15200元。2011年11月7日，二被告将原借据作废，重新为原告出具借款收据一张，载明“今收到李素芝交来借入资金（年利率按20%还本付息）壹拾万元正，收款单位玉田县银河中学（章）、收款人闫景艳，2011年11月7日”。2011年12月1日，被告闫景艳为原告出具欠条一张，载明“今欠李素芝利息15200元（壹万伍仟贰佰元正），欠款人闫景艳，2011.12.1”。原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。二被告从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，二被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告主张二被告给付利息35200元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学、闫景艳偿还原告李素芝借款本金100000元及利息35200元，合计135200元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告玉田县银河中学、闫景艳负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 轩宗媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1037号
原告常XX，男，1984年9月14日生，汉族，农民，住XX市XX区XX办事处XX村。
被告李XX，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住XX市XX区XX办事处XX村。
原告常XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常XX与被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，2012年6月11日，被告李XX以买手机钱不够为由，暂借我现金2000元，有被告李XX书写的欠条为证。被告当时口头承诺次月发工资后偿还借款。后我多次催要此款，被告李XX拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告李XX偿还我欠款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称，原告常XX用假的欠条，想骗我工资。
经审理查明，2012年6月11日，被告李XX向原告常XX借款2000元，被告李XX于同日向原告常XX出具欠条一张。此款后经原告常XX多次催要，被告李XX未予偿还。庭审过程中，被告李XX否认该欠条是其书写，但是拒不按照我院指定的期限递交鉴定申请、预交相应的鉴定费用。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告常XX要求被告李XX偿还借款2000元，理由正常，本院予以支持。被告李XX主张欠条不是其本人书写，但未在指定的期限递交鉴定申请、预交相应的鉴定费用，被告李XX应当自行负担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第（二）款之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后五日内偿还原告常XX人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一三年四月二十七日
书记员 许金慧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初392号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某贵，男，1989年11月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月28日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘某贵犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人刘某贵于2016年3月28日驾驶五菱面包车故意碰撞位于博白县博白镇锦绣东路北面的日日鲜全牛美食城的店铺门，造成被损坏财物价值人民币7472元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某贵的行为构成故意毁坏财物罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人刘某贵定罪处罚。被告人刘某贵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月28日1时许，被告人刘某贵驾驶粤Ｋ×××××五菱面包车，故意碰撞位于博白县博白镇锦绣东路北面的日日鲜全牛美食城的店铺门，导致该美食城的铝合金卷闸门被撞凹陷、内装的双开式玻璃门被撞碎裂、店铺招牌字中的日字、吊顶塑料板等被毁坏。经估价，被损坏财物价值人民币7472元。上述事实，被告人刘某贵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某、包某陈述，被告人刘某贵供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，收据，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某贵故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某贵犯故意毁坏财物罪的罪名成立。刘某贵归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。根据被告人刘某贵的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
二、责令被告人刘某贵赔偿被害人王丽华、包雅贤经济损失人民币七千四百七十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤学强
附本案适用法律
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3433号
原告：玉田县义鑫汽车配件厂，住所地玉田县潮洛窝乡。
负责人：单振军，经理。
委托诉讼代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律服务工作者。
被告：赵西望，男，1939年7月20日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨笑珍，女，1942年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵浩冉，男，2003年3月17日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：于某（赵浩冉之母），女，1977年1月1日生，汉族，农民，住石家庄市井陉县。
被告委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告玉田县义鑫汽车配件厂（以下简称“义鑫汽配厂”）与被告赵西望、杨笑珍、赵浩冉劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义鑫汽配厂的代理人蒋凡生、被告赵浩冉的法定代理人于某及三被告的代理人牛庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义鑫汽配厂向本院提出诉讼请求：判令其不向被告赔偿损失946768元。事实和理由：被告赵西望、杨笑珍之子、赵浩冉之父赵成宇生前系原告的工人，于2015年7月11日死亡。被告就赵成宇的工伤赔偿纠纷向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出了裁决。但就裁决所依据的“认定工伤决定书”，原告已向人民法院提起行政确认诉讼。故起诉。
赵西望、杨笑珍、赵浩冉辩称，原告主张本案所涉及的“认定工伤决定书”没有发生法律效力，但行政行为一经作出即发生法律效力，被告依据“认定工伤决定书”申请劳动仲裁没有不当之处。仲裁机构所作裁决符合法律规定，应依法判令原告向被告赔偿相关工伤待遇946768元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对以下事实无争议：被告赵西望和杨笑珍之子、赵浩冉之父赵成宇是原告义鑫汽配厂的工人；赵成宇死亡后唐山市人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出“认定工伤决定书”，确认赵成宇死亡属于工伤；因被告就赵成宇的工伤死亡赔偿申请仲裁机构裁决，仲裁机构作出裁决令原告向被告赔偿946768元。对双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原告应否向被告赔偿工伤保险待遇赔款。原告就此向本院提交了唐山市路北区人民法院的受理案件通知书、开庭传票，以证明其就唐山市人力资源和社会保障局的“认定工伤决定书”提起了行政诉讼并于2016年9月13日被人民法院受理；玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字[2016]254号仲裁裁决书，以证明仲裁机构于2016年8月25日作出裁决令原告承担赔偿责任。经审查，证据真实合法，本院对原告就“认定工伤决定书”提起行政诉讼，案件目前尚在审理阶段的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的行政机关的“认定工伤决定书”上明确了对该决定不服的，可在接到决定书之日起六个月内提起行政诉讼。原告接到该决定书后在法定的期限内提起了行政诉讼。而仲裁机构受理仲裁申请和作出裁决，均没有考虑原告的合法诉权，其作出裁决的依据不足。被告能否主张权利应等待相关行政诉讼案件作出判决结果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
原告玉田县义鑫汽车配件厂无须依照玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字[2016]254号仲裁裁决承担向被告赵西望、杨笑珍、赵浩冉赔偿946768元的责任。
案件受理费10元，由被告赵西望、杨笑珍、赵浩冉负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李宝敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00227号
申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在江苏省南京市玄武区白马山庄1号。
负责人蒋超，该支行行长。
被执行人南京卓成电工材料有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园13号。
法定代表人蒋君友。
被执行人蒋君友，男，1981年3月10出生，汉族。
被执行人储燕，女，1980年10月5日出生，汉族。
广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发银行）与南京卓成电工材料有限公司（以下简称卓成公司）、蒋君友、储燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）宁商初字第147号民事判决。依该判决，卓成公司应向广发银行返还借款本金2000万元及相应利息、罚息、复利；蒋君友、储燕对卓成公司上述付款义务承担连带还款责任；广发银行有权就上述债权以蒋君友、储燕抵押的其名下位于宜兴市宜城街道荆邑路88号A131室房产折价或者以拍卖、变卖的价款在9157000元范围内优先受偿。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因“无人签收”所寄材料均被退回。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，发现被执行人卓成公司名下有位于本市高淳区桠溪镇工业园13号1幢至11幢的房地产，且该房地产已抵押给本院在执的（2014）宁执字第103号案的申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行），抵押值为1490万元，因其经营不善，早已人去楼空，法定代表人蒋君友不知去向；蒋君友、储燕名下有一处双方共有的位于宜兴市宜城街道荆邑路88号A131室房地产，且该房地产已抵押给本案申请执行人，抵押值为915.7万元。本院（2014）宁执字第103号案对上述两处房地产予以查封，本案为轮候查封。除此之外，未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。
2014年10月30日，本院依申请执行人广发银行申请，以及招商银行的同意，对登记在蒋君友、储燕名下，位于宜兴市宜城街道荆邑路88号A131室房地产启动司法评估、拍（变）卖程序。同年11月7日，江苏淮海房地产土地资产评估有限公司对该房地产作出估价为858.77万元，2015年1月12日、3月27日本院在淘宝网司法拍卖平台分别组织二次拍卖，均因无人报名而流拍。2015年4月24日在第三次拍卖过程中，闵俊程、张家诚共同以670万元竞买成交。至2015年6月2日，本院已协助买受人闵俊程、张家诚办理完毕该房地产的权证过户变更手续，闵俊程、张家诚也已实际接受该房地产。
由于本案申请执行人广发银行对蒋君友、储燕名下，位于宜兴市宜城街道荆邑路88号A131室房地产的拍卖款在915.7万元范围内享有优先受偿权，根据本次拍卖规则，拍卖款670万元扣除本案执行费68713元后，余款6631287元均转给广发银行指定的账户中。因广发银行前期已垫付评估费40600元，至此，本次执行中，申请执行人广发银行实现的债权应为6590687元。
另查明，本院在执行（2014）宁执字第103号案件中，依申请执行人招商银行申请，对登记在卓成公司名下，位于本市高淳区桠溪镇工业园13号1幢至11幢的房地产启动司法评估、拍（变）卖程序。2015年3月27日，南京力能商贸实业有限公司（以下简称力能公司）以1041万元竞买成交，至2015年6月2日，力能公司已实际办理完毕该房地产权证的过户变更手续，并已实际接受该房地产。该执行拍卖款由招商银行优先受偿后没有剩余款项可供本案分配。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。目前被执行人已查明的财产已处置完毕，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第147号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡晓章
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3334号
原告吴学梅，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
原告吴学梅诉被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴学梅到庭参加诉讼，被告沭阳县广厦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月2日向原告借款1000000元，约定借款期限至2014年10月1日，逾期按月利率3%承担利息责任。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款1000000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日止，被告并出具借据给原告，载明上述内容。2014年10月18日，被告时任法定代表人周再平承诺因逾期归还原告借款，愿意按月利率3%支付原告利息至还清款之日止，周再平并出具说明一份给原告，载明上述承诺内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、说明、汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告自借款之日起支付利息，因被告借款时未约定有利息，被告时任法定代表人承诺支付的只是逾期利息，故利息应自被告逾期还款之日起计算，即自2014年10月2日起计算。原、被告约定的月利率3%标准高于法律规定最高利息标准，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴学梅借款1000000元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费14340元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终533号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄帅，男，1992年10月23日出生于湖北省随县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省随县。2011年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄帅犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月6日作出（2017）鄂0102刑初455号刑事判决。原审被告人黄帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月26日7时许，被告人黄帅在武汉市江岸区惠济路新月网吧内，趁被害人程某熟睡之机，盗窃其置于身旁电脑桌上的国行黑色128Giphone7手机1部（价值人民币5597元）。
另查明，2017年1月3日被告人黄帅被抓获归案。
被告人黄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人黄帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄帅的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年12月26日7时许，上诉人黄帅在武汉市江岸区惠济路新月网吧内，趁被害人程某熟睡之机，盗窃其置于身旁电脑桌上的国行黑色128Giphone7手机1部（价值人民币5597元）。2017年1月3日上诉人黄帅被抓获归案。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、物证照片、刑事判决书、被害人陈某的供述、价格认定结论书、视频监控录像及上诉人黄帅的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人黄帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄帅自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚，故上诉人黄帅诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二○二○一七年六月二十日
书记员 王娅迪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复145号
复议申请人（申请执行人）：周思豪，男，1964年7月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人（原审异议人）：刘懋难，女，1979年12月2日生，汉族，住鼓楼区。
复议申请人周思豪不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，申请执行人周思豪与被执行人刘懋难民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月21日作出（2015）鼓民初字第4231号民事判决：一、刘懋难自本判决生效之日起十日内向周思豪返还240万元;二、驳回周思豪的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费32691元，由周思豪负担6691元，刘懋难负担26000元。刘懋难不服上诉，南京市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏01民终1975号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元由刘懋难负担。因异议人未按生效的法律文书履行法律义务，周思豪向该院申请执行，据案外人丁春晖（刘懋难之夫）的担保申请，该院于2016年9月7日分别作出（2016）苏0106执2863号执行裁定：1、查封刘懋难之夫名下位于鼓楼区清江路45号13幢三单元102室不动产，不得买卖、抵押等（查封期为三年）。2、冻结刘懋难持有的江苏益福汽车保险销售有限公司480万元股权；限制刘懋难办理在江苏益福汽车保险销售有限公司的股权变更登记。
该院裁定查封时，丁春晖名下鼓楼区××单元××室房产（建筑面积81.04㎡）已设定3个抵押权（抵押总金额为607万元），刘懋难所持的480万元股权已设定质权，出质股权数为480万元。
2017年2月10日，异议人与周思豪自愿达成分期付款的和解协议：一、刘懋难应付周思豪242.6万元；此款于2017年5月8日前支付30万元，2017年12月31日前支付50万元，2018年3月31日前支付30万元，余款132.6万元于2018年8月31日前付清；二、执行费26660元由刘懋难负担。
2017年2月22日、2月23日，同年4月28日，丁春晖在南京市房产管理局及南京市国土资源局办理了鼓楼区××单元××室房产所设3个抵押权的注销手续。
异议人刘懋难称，（2016）苏0106执2863号执行裁定超标的查封，请求解除对异议人持有的江苏益福汽车保险销售有限公司480万元股权的查封。理由：法院判决异议人偿还240万元债务，却查封了价值400万元以上的房产和480万元的股权，明显高于生效法律文书所确认的债务和执行费用额度，请求法院对超额部分的财产予以解封，以便异议人筹款偿还债务。
申请执行人周思豪答辩称，请求驳回异议人的异议请求。理由：1、因异议人拒不履行义务，法院才查封冻结。案外人丁春晖主动以房产提出的担保，申请人并不认可，且房产未清空、变现能力非常差，执行中会有很大困难。2、双方曾在执行局中达成和解协议，申请执行人愿意配合异议人将股权出售用于还款，现异议人单方面又以超标的查封为由申请解封，与双方的和解协议相违背。3、异议人的债务除240万本金外，迟延履行金就达好几十万元。股权设置的质押存在虚假，法院不应当解除股权的冻结。
鼓楼法院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。申请执行人周思豪向该院申请执行的债务除240万本金外，还有迟延履行金、诉讼费用、执行费用等，该院于2016年9月7日对丁春晖名下鼓楼区××单元××室房产查封时，该房上已设定3个抵押权（抵押总金额为607万元），因上列房产未经评估，其价值无法确定，另刘懋难所持的480万元股权设有质押权，故该院以（2016）苏0106执2863号执行裁定进行查封、冻结时不存在超标的查封、冻结。
2017年4月28日，丁春晖将鼓楼区××单元××室房产所设全部抵押权办理了除权手续，刘懋难向该院提交证据予以证明，提出目前该房同小区二手房交易价格为每平米约6万元，该房产的价值足以抵偿周思豪的债务，请求解除对异议人持有的江苏益福汽车保险销售有限公司480万元股权的查封，鼓楼法院经核查后认为异议人的请求符合相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:该院（2016）苏0106执2863号执行裁定中“冻结刘懋难持有的江苏益福汽车保险销售有限公司480万元股权；限制刘懋难办理在江苏益福汽车保险销售有限公司的股权变更登记”，变更为解除对刘懋难持有的江苏益福汽车保险销售有限公司480万元股权的冻结。
申请执行人周思豪向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异74号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。另查明,该案在执行过程中,被执行人刘懋难及其配偶丁春晖向鼓楼法院作出承诺,鼓楼区清江路45号13幢三单元102室房地产系夫妻共同财产,如刘懋难未能按照与周思豪达成的执行和解协议履行还款义务,双方同意无条件配合法院执行上述房地产。又查明，刘懋难己按照执行和解协议向周思豪按期履行30万元。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中,申请执行人周思豪向鼓楼法院申请执行标的为本金240万及相应的迟延履行金等，在执行过程中,被执行人刘懋难及其配偶丁春晖向鼓楼法院作出承诺,鼓楼区清江路45号13幢三单元102室房地产系夫妻共同财产,如刘懋难未能按照与周思豪达成的执行和解协议履行还款义务,双方同意无条件配合法院执行上述房地产,且刘懋难己按照执行和解协议向周思豪按期履行30万元。鼓楼法院查封的丁春晖名下位于鼓楼区清江路45号13幢三单元102室房地产,建筑面积为81.04平方米,该房地产的价值足以抵偿周思豪的债务。综上，周思豪申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2017）苏0106执异74号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回周思豪复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异74号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 好
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初251号
原告杨凤文，男，1945年9月13日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
被告辽宁省沈阳市铁西区工人村邮政储蓄所，住所地沈阳市铁西区南十一西路**号。
负责人马胜男。
被告中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区十四纬路44号。
原告杨凤文诉被告辽宁省沈阳市铁西区工人村邮政储蓄所、中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司储蓄合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡鲁宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执恢字第00012号
申请执行人刘桂林，男，1970年10月4日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人榆林市博浩生态有限责任公司。
法定代表人郭智慧，男，系该公司经理。
委托代理人孙乃吉，男，1955年12月13日出生，辽宁省瓦房市人，汉族。
本院在执行刘桂林依据本院（2011）神民初字第01781号民事判决书申请恢复执行榆林市博浩生态有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人榆林市博浩生态有限责任公司发出恢复执行通知书后，申请执行人刘桂林与被执行人榆林市博浩生态有限责任公司达成和解给付协议：由被执行人榆林市博浩生态有限责任公司于和解当日一次性给付申请人刘桂林工程款47200元，申请执行人刘桂林自愿放弃迟延履行金，被执行人榆林市博浩生态有限责任公司承担案件受理费490元、执行费615元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1123号
原告孙艳英，农民。
被告王陆录，学生。
法定代理人王佐顺，农民。
原告孙艳英诉被告王陆录身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙艳英、被告王陆录及其法定代理人王佐顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳英诉称，我与被告王陆录姐姐王玲玲为同村村民。2015年3月底，因王玲玲的婆婆家扩建猪场拉土时，将我家的财物损坏拒不赔偿引起纷争。2015年4月6日13时许，我在路上走的时候，王陆录等三人无缘无故对我进行殴打，造成我头部、左胸部、上腹部及左大腿多发软组织挫伤。故起诉要求被告赔偿我医疗费11640.38元、住院伙食补助费600元、误工费1097.72元、护理费1380元、交通费300元，合计经济损失15018.10元。
被告王陆录主要辩称，我没有打孙艳英，不应赔偿其损失。
本院依法调取的抚宁县公安局茶棚派出所的相关证据材料：1、原告孙艳英陈述2015年4月6日下午，我在我家西边路口待着，有个叫路路的小伙子让我离开，我没动。他上来就拨拉我，并怼我胸口一下。这时又过来两个小伙子把我抱到南边路边去了。后来他们三个人是谁打的我就不知道了。孙艳英通过照片辨认出叫路路的小伙子，即是被告王陆录（辨认笔录）。2、证人王某甲（原告丈夫）证实我赶到时看见我媳妇孙艳英躺在地上浑身抽搐，我媳妇说旁边三个小伙子打的她。3、证人李某证实我和王某乙在曹东庄老汽车站南100多米处，看见王陆录与一个老太太打起来了。老太太用手挠王陆录，王陆录用手与那个老太太打，具体打什么地方没看清。4、证人王某乙证实快到王陆录姐姐家的路口，看见王陆录与一个中年妇女互相撕打，我和李某拉开王陆录后，那个女的倒在地上。上列证据符合真实性、合法性、关联性，本院可以确认被告王陆录与原告孙艳英发生争执并互殴。
原告孙艳英为支持其主张向本院提交如下证据：1、医疗费票据6张，证明支付医疗费11640.38元；2、门诊病历、住院病案、治疗明细，证明住院治疗12天及治疗、用药情况；3、诊断证明书，证明其伤情及建议休息两周。4、护理人员其丈夫王某甲误工证明及三个月工资表，证明王某甲护理孙艳英误工12天及误工损失日工资115元。5、交通费票据，证明支付交通费300元。
经庭审举证质证，被告对上述证据没有意见，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月6日13时许，在茶棚乡曹东庄村西边路口处，被告王陆录与原告孙艳英因让路问题发生争执并互殴。原告孙艳英在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗12天，造成经济损失如下：医疗费11640.38元、住院伙食补助费50元×12天=600元、误工费42元×26天（住院12天，出院后休息两周）=1092元、护理费115元×12天=1380元、交通费300元，合计经济损失15012.38元。
上述事实，有原告孙艳英的陈述，证人王某甲、李某、王某乙的证言，孙艳英的辨认笔录及原告孙艳英提交的医疗费票据、门诊病历、住院病案、治疗明细、护理人员王某甲误工证明及三个月工资表、交通费票据等为证，足以认定。
本院认为，原告孙艳英与被告王陆录发生争执并互殴，被告王陆录应承担民事赔偿责任。原告孙艳英亦有过错，应相应减轻被告的民事责任。但被告王陆录未成年，应由其法定代理人王佐顺赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王陆录于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告孙艳英经济损失15012.38元的80%，即12009.90元。
二、驳回原告孙艳英其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由王佐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1123号
原告：王思宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李吉明，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：张贵水，男，汉族，职员，住抚松县。
第三人：张传武，男，汉族，农民，住抚松县。
原告王思宝与被告李吉明，第三人张贵水、张传武劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，2015年11月16日，公开开庭进行了审理；原告王思宝及证人周树喜和被告李吉明到庭参加诉讼。庭后，被告李吉明申请追加第三人张贵水、张传武参加诉讼。本院准许并于2016年4月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王思宝、第三人张贵水到庭参加诉讼，被告李吉明和第三人张传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思宝诉称，2007年7月，由我承包兴参李吉明机械刨土4600丈，每丈9.00元，共计41,400.00元，已付22,400.00元未还。经多次索要，被告以各种理由搪塞，至今未还。故起诉要求被告偿还22,400.00元及利息（银行同期贷款利率计算，从2008年9月3日起至还清时为止）。
李吉明辩称，原告不具备诉讼主体资格，其是承包张贵水的机械刨参土，应该和张贵水结算报酬，其诉讼主体应为张贵水。
第三人张传武辩称，2007年期间，王思宝钩机在参地作业的报酬应当和李吉明结算，我们和李吉明签的合同，与王思宝无关。
第三人张贵水辩称，2007年，我和张传武合伙的参土是包给李吉明干的，与王思宝不发生关系；李吉明找谁干的机械刨土与我无关，只要李吉明交给我成品土就行。
经审理查明：2007年7月份，张贵水和张传武通过周树喜与李吉明签订合同（合同文本已无），将位于抚松县兴参镇“小北山”附近的毛土承包给李吉明加工成品参土。合同签定后，李吉明将毛土人工部分留出自已单独雇佣他人刨，而将机械刨土转包给了王思宝，口头约定机械刨土每丈9.00元。2008年9月3日，李吉明、王思宝在周树喜执笔的“证明”文本（内容：2007年7月份，由王思宝承包兴参二参场李吉明机械刨土4600丈，每丈9.00元，共计41,400.00元，已付19,000.00元，欠款22,400.00元）“发包方”、“承包方”处分别签字。
认定上述事实的证据有：1、王思宝提供的李吉明签字认可的“证明”，证实由王思宝承包李吉明机械刨土4600丈，每丈9.00元，共计41,400.00元，已付19,000.00，尚欠22,400.00元的事实；2、证人周树喜出庭证实，李吉明给张贵水刨土是其给联系的，其又介绍王思宝给李吉明机械刨土。王思宝出示的“证明”是其起草的等事实。
综上所述，本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。王思宝与李吉明达成的劳务合同合法有效，应受法律保护；李吉明雇佣王思宝机械刨土，理应及时向王思宝支付尚欠的劳务费，但至今未付，应承担相应的民事责任。王思宝与李吉明劳务费口头约定，为李吉明机械刨土，每丈9.00元。机械作业完工后，因李吉明又在内容“王思宝承包李吉明机械刨土4600丈，每丈9.00元，共计41,400.00元，已付19,000.00，尚欠22,400.00元”“证明”文本“发包方”处签字，视为李吉明对“证明”内容的事实认可；而证人周树喜对此亦予以证实，且第三人张传武、张贵水均表示毛土是承包给李吉明的，王思宝机械刨土报酬与其无关。因此，对王思宝要求李吉明偿还尚欠机械刨土费22,400.00元及利息（银行同期贷款利率计算，从2008年9月3日起至还清时为止）损失的主张本院予以支持；对李吉明提出的，“王思宝不具备诉讼主体资格，其承包张贵水的机械刨土，应该和张贵水结算报酬，诉讼主体应为张贵水”等辩解，本院不予采纳；张传武、张贵水亦无给付王思宝机械刨土费的事实和法律依据；对于李吉明提供的周玉霞与周树喜的通话录音证据，经查，此证据并未排除王思宝承包李吉明机械刨土的事实，故对此证据本院亦不予采纳。李吉明和张传武二次庭审无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉明于判决生效后十日内给付原告王思宝机械刨土费22,400.00元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2008年9月3日起至付清时为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告李吉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张金才
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3618号
原告：张斌，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告张斌诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下说简称重庆长寿华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告重庆长寿华美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告给原告办理XX地下车库64号车位的不动产权证。事实及理由：原告于2013年3月28日与被告签订《车位确认书》，由原告购买被告所有的XX住宅小区地下车库64号车位1个。原告于同日交清购买车位款5万元，被告将车位交付原告使用至今已有3年多，但被告仍未为原告办理该车位的不动产权证。
被告重庆长寿华美公司辩称，原告购买我公司XX住宅小区地下车位和缴纳车位款属实。在《车位确认书》中，已明确“开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同”，我公司已告知该车库因欠长寿区城乡建设委员会配套费款项而受到买卖行政限制，我公司资金困难，未能按时完清所欠建委款项，因该车库的买卖行政限制尚未解除，故无法及时办理产权登记事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告重庆长寿华美公司未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告张斌提供的车位确认书、收据、地下车库平面图以及本院依职权调取的重庆市房屋勘测院长寿区房产测量所于2011年7月4日制作的重庆市房屋面积测绘计算报告书（变更），客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年3月28日，原告张斌与被告重庆长寿华美公司签订《车位确认书》，载明“兹有张斌购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的XX住宅小区地下车库车位1个，其车位编号为64号（后附XX地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位；备注：1、该车位成交价为伍万元整（不包括车位购买者应缴纳的大修基金、契税、办证费等所有费用）。2、开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同，同时完清大修基金、契税、办证费等所有费用。3、根据车库管理规定，本车位至2013至4月起，按30元/月的标准按时向车库物管部门缴纳管理服务费，且缴纳管理服务费标准随转为管理部门制订的缴费标准起先调整。4、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份”。被告向张斌提供了XX住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告使用至今。
二、应被告重庆长寿华美公司申请，重庆市房屋勘测院长寿区房产测量所对XX住宅小区地下车库全部车位进行了面积变更测量，于2011年7月4日出具了《重庆市房屋面积测绘计算报告书（变更）》，同时制作了《房屋分层平面图》，原告所购买的车位在《房屋分层平面图》中系64号车位。
本院认为，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽双方在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，但原告对其购买的车位已支付价款5万元，被告亦将车位交由原告使用，双方成立了合法有效的买卖合同关系。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。涉案车位现不动产权登记于被告名下，被告应当履行将其名下XX住宅小区地下车库第64号车位不动产权转移变更登记到原告张斌名下的义务。
综上，被告重庆长寿华美公司应当为原告张斌办理XX住宅小区地下车库第64号车位变更登记手续，原告张斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将其所有的位于XX地下车库第64号车位（以重庆市房屋勘测院长寿区房产测量所2011年7月4日制作的《房屋分层平面图》为准）的不动产权变更登记到原告张斌名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 余星颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9245号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷双汗，男，1973年1月1日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷双汗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,535.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,535.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第958号
罪犯张小明，男，1990年8月28日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省铜川市人民法院于2010年6月9日作出（2010）铜中法刑一终字第08号刑事判决，以被告人张小明犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次
本院认为，罪犯张小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明准予减刑一年（余刑执行至2017年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第415号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司。
负责人：董早宁，总经理。
委托代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯德义，男，1953年10月29日出生，汉族。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司临汾分公司（以下简称人寿保险公司）、冯德义因劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人关治国，上诉人冯德义及委托代理人郭宝爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年11月上诉人冯德义经尹泽介绍到人寿保险公司下属的翼城县支公司工作，双方未签订书面劳动合同。2010年4月1日上诉人冯德义作为门卫与翼城县支公司签订了一份门卫协议（该协议无公司的印章）。冯德义的工作是烧锅炉、打扫卫生、负责门卫，月工资开始为650元，后增为700元、900元，工作期间，用人单位未给冯德义办理养老、医疗保险并缴纳相关费用。2012年8月上诉人冯德义停止在翼城县支公司工作。之后双方当事人发生劳动争议。上诉人人寿保险公司不服临汾市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，向法院提起诉讼，以上为本案事实。经调解双方差距较大，未达成一致意见。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告冯德义已在原告保险公司的下属支公司工作十年有余，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。原告保险公司提出确认原被告之间无劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告未与被告签订无固定期限劳动合同及违法解除与被告的劳动合同，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决驳回原告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
上诉人人寿保险公司提起上诉称：被上诉人冯德义确实未在上诉人处工作过，所以冯德义并未与上诉人形成事实劳动关系。翼城县支公司依法具备独立的仲裁和诉讼主体资格，因此被上诉人冯德义所列被申请人主体错误，应驳回其对上诉人仲裁请求。仲裁裁决计算的赔偿数额不符合法律规定，且裁决结果超出了被上诉人的请求范围，违反法律规定。
上诉人冯德义称：一审法院判决的内容不明确，使判决没有执行的依据，请求撤销（2013）临尧民初字第2112号民事判决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，2013年7月23日二上诉人冯德义与人寿保险公司之间的劳动争议经临汾市劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决认定的事实是正确的。冯德义在人寿保险公司下属的翼城县支公司工作了11年，双方虽未签订劳动合同但已形成事实上的劳动关系，中国人寿保险公司翼城县支公司未与冯德义签订无固定期限劳动合同又单方解除劳动关系，因翼城县支公司没有用工权限，辅助性岗位用工权限由上诉人人寿保险公司行使用工，故赔偿责任由人寿保险公司承担。一审法院对本案事实及责任认定是正确的，但在判决的主文中只驳回了人寿保险公司的诉讼请求，对是否赔偿没有提及，本院应予纠正。对于双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，即计算11个月为7150元（650×11月）。关于经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条“按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月标准的经济补偿金，月工资指劳动合同终止前12个月的平均工资”的规定，冯德义在翼城县支公司工作满11年，月工资标准为817元【（650×4＋900×8）÷12】，经济补偿金应为8987元（817×11年）。对于各项保险费用标准和数额应由各相关社会保险经办机构办理，不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2112号民事判决；
人寿保险公司在本判决生效后十日内支付冯德义双倍工资7150元、经济补偿金8987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费20元由上诉人人寿保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年十一月一日
书记员 张 倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00964号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：王翠芳，男，1959年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与王翠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）太民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金20000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1890号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：娄文喜，男，1958年8月22日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人娄文喜返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人娄文喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人娄文喜促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费2448元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组未作答辩。
第三人娄文喜未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人娄文喜作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为2448元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人娄文喜承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人娄文喜应当向原告返还承包费2448元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人娄文喜于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费2448元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人娄文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9489号
原告：李景胜，男，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：庄明俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年7月4日立案受理了原告李景胜与被告庄明俊返还原物纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告李景胜的起诉。
原告预交的案件受理费1800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 公进庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2597号
罪犯刘波，男，1984年6月10日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年8月4日作出（2010）成郫刑初字第204号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）成刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年3月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1994号
原告杨家友，男，1944年1月17日生，汉族。
原告陈秀荷，女，1943年7月14日生，汉族。
原告窦垚弛，男，1990年12月13日生，汉族，南京市江宁区麒麟街道麒麟集镇***号。
上列三原告共同委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告王宁，男，1988年12月6日生，汉族。
委托代理人刘思文，江苏博事达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告杨家友、陈秀荷、窦垚弛与被告王宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦垚弛及三原告共同委托代理人张敏、被告王宁委托代理人刘思文和被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家友、陈秀荷、窦垚弛诉称：被告王宁驾驶苏A×××××号小型普通客车撞到其亲属杨如琴乘坐的电动三轮车，造成杨如琴死亡的交通事故。交警部门认定王宁负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告因本次交通事故损失850730.90元（其中丧葬费28992.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费79818.40元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元），现要求两被告赔偿。
被告王宁辩称：窦礼明驾驶的电动三轮车无尾灯装置，不能警示后方车辆，而事发于凌晨3时30分能见度又较低；本次交通事故事故发生地位于机动车道内，因而交警部门认定其负事故全部责任不当，窦礼明应当负事故次要责任。交警部门送达事故认定书时，其处于羁押期间，无法对事故责任认定申请复核。其因本案涉嫌交通肇事罪被公安机关采取刑事强制措施，依法不应当再赔偿精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月25日3时30分许，王宁驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿江宁区麒麟街道东麒路由北向南行驶至东麒路15.4公里处，撞到前方窦礼明驾驶的电动三轮车尾部，造成窦礼明受伤，电动三轮车乘坐人杨如琴死亡的交通事故。事发路段道路呈南北走向，双向机动车道，道路两侧有非机动车道，机非隔离处有隔离绿岛，沥青路面，道路平坦，夜间有路灯照明。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王宁负事故全部责任，窦礼明、杨如琴不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告杨家友、陈秀荷是受害人杨如琴父母，原告窦垚弛系受害人杨如琴儿子；原告杨家友、陈秀荷育有杨如珍、杨如琴、杨如红、杨志兰和杨志云等五个子女；受害人杨如琴与窦礼明于2010年7月27日登记离婚。三原告因杨如琴死亡损失死亡赔偿金686920元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，赔偿年限20年）、丧葬费28992.50元、被扶养人生活费65538.40元（2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元，杨家友赡养年限9年，陈秀荷赡养年限8年，杨如琴负担五分之一，被扶养人生活费计算公式为：（23476-350×12）×9÷5＋（23476-350×12）×8÷5］和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元（本院酌定）。审理中，窦礼明出具书面申请，同意将交强险和保额50万元的商业三者险优先用于赔偿杨如琴死亡造成的损失。双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、公安机关证明、事故处理材料、窦礼明出具的申请书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告王宁驾驶的机动车在有路灯照明的路段追尾撞到窦礼明驾驶的电动三轮车，公安交管部门认定王宁负事故全部责任，并无不当，但交通事故责任不等同于民事赔偿责任。本次交通事故发生在机非隔离路段，窦礼明驾驶的电动三轮车违规进入机动车道内行驶，对于事故发生具有一定过错，应当减轻被告王宁的赔偿责任。本院对于三原告因杨如琴死亡造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告王宁承担90%的赔偿责任。本案审理过程中，窦礼明同意被告保险公司交强险和商业三者险限额优先用于赔偿赔偿杨如琴死亡造成的损失，不违反法律规定，本院予以准许。三原告因杨如琴死亡造成精神损害，但因其乘坐的电动三轮车驾驶员窦礼明对于交通事故发生具有一定过错，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告赔偿精神损害抚慰金45000元。
经本院审核，三原告因本次交通事故造成损失830450.90元（其中死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、被扶养人生活费65538.40元、精神损害抚慰金45000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失648405.81元［（830450.90-110000）×90%］，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，由被告王宁赔偿148405.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告杨家友、陈秀荷、窦垚弛损失610000元，被告王宁赔偿原告杨家友、陈秀荷、窦垚弛损失148405.81元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨家友、陈秀荷、窦垚弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4654元，保全费2520元，合计7174元，由原告杨家友、陈秀荷、窦垚弛负担717元，被告王宁负担6457元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执211号
申请执行人王美华，男，住元谋县老城乡老城村。
被执行人李正学，男，住武定县插甸乡上沾村一队。
被执行人杨学强，男，住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。
被执行人杨学权，男，住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。
本院在执行王美华申请执行李正学、杨学强、杨学权运输合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初761号民事判决书确定的义务，应执行标的为5025.00元。在执行过程中，被执行人李正学、杨学强、杨学权已先支付给申请人王美华1450元，剩余执行款3550元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初761号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李得菲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1024号
原告：王淑杰，女。
被告：姜宏伟，男。
原告王淑杰与被告姜宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王淑杰2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑杰承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10983号
原告：孟欢义，女，1971年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：孟杰，男，1984年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告孟欢义与被告孟杰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟欢义的委托诉讼代理人寿雪女、被告孟杰以及被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟欢义向本院提出诉讼请求：1.被告孟杰赔偿原告经济损失115100.51元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016
年2月7日，被告孟杰驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往应店街镇方向，途经诸暨市十诸线南泉岭地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孟杰负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告盆骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、多处挫伤、头皮血肿、左上第一齿冠折，经住院治疗，现处康复中。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。本次事故造成原告各项经济损失共计165100.51元（被告孟杰已垫付40000元，被告人民保险公司已预支10000元）。经查，被告孟杰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。
被告人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。医疗费应扣除非医保费用16206.63元；误工、护理、营养期限过高，由法院根据原告的伤势酌情认定；残疾赔偿金应按照农村标准计算，即使取消了城、农标的划分，也应按照浙江省全体居民的收入标准（35537元/年）计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；事故发生后保险公司已垫付赔偿款10000元，要求在赔付给原告的款项中予以扣除。
被告孟杰辩称，事故发生后已垫付赔偿款40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告孟杰驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往诸暨市应店街镇方向，22时54分许，途经诸暨市十诸线2KM+100M应店街镇南泉岭地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孟杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院17天，共花去医疗费46047.51元（包括医疗辅助用品144.87元）。2016年7月4日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期120天、护理期30天、营养期60天，原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，被告孟杰驾驶的浙D×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司已向原告支付赔偿款10000元，被告孟杰已向原告支付赔偿款40000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告孟杰承担全部的赔偿责任。经本院审核，结合原告诉请，原告孟欢义合理的经济损失确定如下：（1）医疗费46047.51元；（2）住院伙食补助费30元/天×17天=510元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）护理费141.7元/天×30天=4251元；（5）误工费141.7元/天×120天=17004元；（6）残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方在事故中的过错比例等，本院酌情认定4000元；（8）交通费，结合原告的治疗情况及当地的交通条件等，本院酌情确定200元；（9）鉴定费2560元；以上费用合计163800.51元。被告人民保险公司应在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担41240.51元，合计161240.51元。被告孟杰应承担鉴定费2560元，其已垫付赔偿款40000元，多付的37440元在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告人民保险公司认为非医保用药不予赔偿的意见，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳。因诸暨市已进行户籍改革，取消了城、农标的划分，故对被告人民保险公司辩称的应按农村标准或者浙江省全体居民的收入标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告孟欢义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计161240.51元，扣除被告孟杰垫付的赔偿款37440元及被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的赔偿款10000元，尚应赔付113800.51元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告孟杰应赔偿原告孟欢义鉴定费2560元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告孟杰垫付款37440元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孟欢义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟杭丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00148号
原告：尹纯芳，女，1971年6月18日出生，汉族，阜阳市颍东区辛桥小学教师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李彬、董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：张勋，该公司员工。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告尹纯芳诉被告中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尹纯芳的委托代理人李彬、平安财险阜阳公司的委托代理人张勋、赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹纯芳诉称，2011年9月颍东区教育局勤工俭学办公室为包括其在内的257名教师，在平安财险阜阳公司处办理了平安教职工校方责任保险一份，其中约定伤残赔偿金限额每人40万元，医疗费限额每人40000元，期限至2012年9月1日止。2011年11月30日16时许，在放学回家途中遭遇车祸，造成其受伤，经治疗花费65104.7元。经鉴定胸部属四级伤残，肋骨部属九级伤残，左锁骨部属十级伤残。后向被告理赔时，被拒赔，为此请求依法判决赔付44万元。
平安财险阜阳公司辩称，被答辩人上班期间，未履行请、准假手续提前离岗，意外受伤，不属于《平安教职员工校方责任保险条款》保险责任范围，且责任保险实行损失补偿原则，被答辩人已获得的部分，应当扣除。
经审理查明，2011年9月1日阜阳市颍东区教育局勤工俭学办公室以被保险人名义为在册教职员工270人投保平安教职员工校方责任保险，约定：每人死亡赔偿30万元，每人医疗费赔偿限额4万元，特别约定：伤残赔偿限额每人每年40万元，期限自2011年9月1日至2012年9月1日止。2011年11月30日16时许孙桂宝驾驶苏GP88**货车沿阜阳市北京路行至北京路小学公交车站台路段时，与同方向尹纯芳骑行的电动车相刮撞，致尹纯芳受伤，车辆受损的交通事故，经事故认定书确认尹纯芳负次要责任。
2012年3月15日，经阜阳市公安局交通警察大队直属六大队委托：安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2012）监鉴字第403号鉴定意见：1、被鉴定人尹纯芳因道路交通事故致胸部多发性损伤，愈合后遗留胸廓畸形改变，影响呼吸功能，属四级伤残；左侧第1-9肋骨骨折，右侧第1、11肋骨骨折，属九级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨骨折遗留左肩关节活动障碍，部分功能尚失，属十级伤残。尹纯芳住院90天，支付医疗费65104.7元。
上述事实有，保险合同、事故认定书、阜阳市公安局交通警察大队直属六大队出具情况说明、颍东区新华办事处辛桥小学证明，民事判决书在卷佐证。
本院认为，阜阳市颍东区教育局勤工俭学办公室与平安保险阜阳公司签订平安教职员工校方责任保险是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。尹纯芳为辛桥小学的教师，在下班途中发生交通事故，致其伤残，保险人平安保险阜阳公司应当在保险责任范围内予以赔付，对尹纯芳的诉讼请求，本院予以支持。尹纯芳是否已获得赔偿，并不影响保险人承担保险责任，平安保险阜阳公司主张尹纯芳上班期间未履行请、准假手续提前离岗，发生意外，因其未提交证据证明其主张，其理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付尹纯芳伤残赔偿金400000元；医疗费40000元，计440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马卫东
审判员 闫 静
审判员 秦永新
二〇一三年五月六日
书记员 李锐娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第329号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨钦均。因本案于2014年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨钦均犯抢夺罪一案，于2014年9月2日作出（2014）金义刑初字第2010号刑事判决：以抢夺罪判处被告人杨钦均有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）杨钦均不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨钦均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨钦均撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨钦均撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年十月十三日
代书记员 吴燕华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0340号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡苏糖糖烟酒有限公司，住所地无锡市锡山区东亭隆亭路2号-9。
法定代表人李桂銮，该公司总经理。
委托代理人卞金凤，该公司经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡苏糖糖烟酒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常州春雷浩宇酒业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 瑜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第462号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人虞某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月30日被东阳市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1272号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日晚上8时30分许，被告人虞某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区西街社区花台后2号地段时，与魏某驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且负事故的全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人虞某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人虞某血样中检出乙醇成分，含量为239毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人虞某已赔偿魏某车辆的经济损失。2014年3月15日，被告人虞某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队罚金人民币二千元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某的证言、公安交警部门制作的接警单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安民警出具的抓获经过及被告人虞某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虞某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年5月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月二十一日
代书记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第462号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于东营市东营区，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年6月21日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年9月5日被我院取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于9月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月17日23时许，被告人陈某某来到东营市东营区清风小区27号楼2单元302室，使用开锁工具打开防盗门锁后，盗窃李某某黑色佳能IXUS220数码相机一部，价值444元；黑色华为C2800手机一部，价值104元；盗窃存钱罐一个，内有钱币105元；黄色女士钱包一个，内有银行卡四张，后被告人陈某某从银行卡中提取现金3100元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3753元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。被告人陈某某对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年5月17日23时许，被告人陈某某窜至东营市东营区清风小区27号楼2单元302室，利用其在网上购买的开锁工具将门锁打开，盗窃被害人李某某黑色佳能IXUS220数码相机一部，黑色华为C2800手机一部，盗窃存钱罐一个，内有钱币105元，黄色女士钱包一个，内有银行卡四张。次日，被告人陈某某从其中的两张银行卡中提取现金3100元。经鉴定，佳能IXUS220数码相机价值444元，华为C2800手机价值104元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，银行卡明细对账单，银行卡取款流水，佳能相机发票，刑事科学技术照片，价格鉴定结论书，视频监控录像等证据证实，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人陈某某入室盗窃财物价值3753元，数额较大。2014年6月21日12时，办案民警在东营市东营区东城三村市场网吧将被告人陈某某抓获。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。盗窃赃物佳能相机及华为手机已返还被害人李某某，被告人陈某某家属已于2014年6月26日代其赔偿被害人损失5000元，且获得被害人谅解。上述事实，除以上定罪事实的证据之外，另有破案经过、抓获经过、谅解书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已退还部分赃物，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  李佐法人民陪审员  孙福欣二〇一四年九月二十九日书 记 员  史媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00058号
原告李小军，男，1970年10月24日出生，汉族，北辰大道锦绣天小项目工地地暖工。
委托代理人赵永强、麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司。
法定代表人贾涛，董事长。
委托代理人王华，李沛卓，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告李小军与被告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司（以下简称大明宫公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小军及委托代理人赵永强、麻俊华，被告大明宫公司委托代理人王华、李沛卓到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李小军诉称，2012年8月20日晚，李小军骑电动自行车带着妻子周社林到被告处看节目，电动自行车前轮掉进被告清伐树木后的树坑内，致使原告李小军与周社林受伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告李小军医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等�计13686.9元，诉讼费由被告承担。
被告大明宫公司辩称，一、原告骑电动自行车载人，明知园内明确禁止电动自行车入内，仍不顾警示和提醒骑电动自行车入园，原告未尽到骑电动自行车人应有的注意义务，对事故的发生存在重大过错，应承担全部责任。二、被告大明宫公司积极、完全、适当履行了安全保障义务，不应承担赔偿责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大明宫公司是西安曲江大明宫国家遗址公园（以下简称大明宫）的管理者和经营者，大明宫南广场系免费对外开放的场所，大明宫广场上安有禁止摩托车、电动车入内的标牌。2012年8月20日晚，大明宫南广场有群众性文体活动。晚8时许，原告李小军骑着电动自行车载着周社林从大明宫丹凤门侧面进入南广场西边，行驶到离演艺舞台约50米左右时，周社林、李小军连人带车被广场上的一个树坑绊倒，二人受伤。随后二人被闻讯赶来的周社林之妹送至西安交通大学口腔医院救治。李小军被诊断为：1、上唇贯通伤；2、牙震荡？给予局麻下行清创缝合术，抗炎治疗。李小军产生医疗费2386.8元。2012年10月17日，原告诉至本院，要求被告大明宫公司作为大明宫的管理者和经营者承担赔偿责任。庭审中，被告大明宫公司称树坑是其委托他人清伐的，但未提交相关证据。对原告提供的网络截图打印件、照片显示的时间，认为与原告陈述的事发时间不相符，不予认可。经本庭当场试验，照片载体的数码相机上显示的上、下午时间是相反的。本案在审理中原告申请伤残等级鉴定。本院依法通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心予以鉴定。因原告未缴纳鉴定费，陕西正义司法鉴定中心退回鉴定。大明宫南广场地面安有地灯，距离不等，其中距出事的树坑东北方向约1米处及西南方向约5米处各有地灯一个。
以上事实有照片、病历、票据、证明、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告大明宫公司作为管理人虽在广场上配有地灯，但对其管理区域内的树坑没有及时回填，且事发当天夜间有群众性娱乐活动，对树坑可能造成的人员人身及财产伤害的后果，疏忽大意，未完全尽到安全保障义务，对原告造成的损害后果有过错，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告李小军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十�条成年人驾驶自行车、电动自行车可以载1名不超过12周岁的儿童之规定，不顾被告大明宫禁止电动自行车入园的告示，夜间驾驶电动自行车载着妻子周社林在大明宫广场行驶，且未应到高度谨慎的注意义务，致使其与周社林在行驶过程中被大明宫南广场上的树坑绊倒发生事故。原告李小军对损害的发生也有一定的过错。应当减轻被告大明宫的责任。对原告李小军产生的合理损失，被告大明宫公司承担60%的赔偿责任。原告李小军自己承担40%责任。其中原告主张的医疗费根据票据和病历，本院认定为2386.8元。因原告就诊时间与妻子周社林的就诊时间重合，其与周社林均要求交通费显系重复诉讼，鉴于在周社林与被告大明宫赔偿一案中本院已对交通费予以判处，该请求不予支持。原告病历上虽未有休息医嘱，但根据本案实际情况，原告应产生一定的误工时间，误工时间�院按15天计算为宜，原告虽未提交工资证明，但考虑到原告在西安打工，误工费本院以陕西省2012年度在岗职工平均工资年39043元计算15天为1626.8元。原告伤情未构成伤残等级，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李小军医疗费2386.8、误工费1626.8元合计4013.6元的60%为2408.16元。
二、驳回原告李小军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告李小军承担57元，被告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司各承担85元（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 成 放
二〇一三年五月三日
书 记 员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00058号
原告杜忠平，男，1973年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区月登阁村。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告屈俊峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住西安市户县仓游乡利北村二组。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新四路23号。
负责人李迎春，总经理。
本院在审理原告杜忠平与被告屈俊峰、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杜忠平于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜忠平撤回起诉。
案件受理费364元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 瑞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执386号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人：徐朝玉，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王亦现，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：徐长斌，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月7日作出的(2016)鲁1724民初5123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超归还借款202150元及合同约定利息，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1724执386号限制消费令，对被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超限制高消费。
本院于2018年2月6日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权202150元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执386号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的202150元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执386号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：周克强，该行董事长。被执行人：徐朝玉，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王亦现，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长斌，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月7日作出的(2016)鲁1724民初5123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超归还借款202150元及合同约定利息，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1724执386号限制消费令，对被执行人宋秋霞、徐刘文、宋华超限制高消费。本院于2018年2月6日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权202150元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执386号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1557号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区堤口路41号。
代表人：王卫健，行长。
被执行人：韩树泉，男，1983年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：胥莎莎，女，1981年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人韩树泉、胥莎莎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张士清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1557号申请执行人：招商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区堤口路41号。代表人：王卫健，行长。被执行人：韩树泉，男，1983年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胥莎莎，女，1981年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人韩树泉、胥莎莎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王嘉超
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执146号
申请执行人：石宗海。
委托代理人:麻文武,花垣县边城法律服务所法律工作者。
被执行人：王祖辉。
被执行人：花垣县天乐矿业有限责任公司。
法定代表人：王祖辉，任公司经理职务。
关于申请执行人石宗海与被执行人王祖辉、花垣县天乐矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）花民初字第320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院于2018年3月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月8日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2018年3月17日、2018年4月14日、2018年7月2日、2018年8月1日、2018年8月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权等财产信息。发现被执行人王祖辉有车辆两台，号牌为猎豹K32湘U529**、红塔H54湘UFC5**，登记日期分别为2005年3月1日、2007年1月18日。发现被执行人王祖辉在银行有存款可供部分执行，本院于2018年8月1日裁定冻结被执行人王祖辉、花垣县天乐矿业有限责任公司的银行存款556020元，实际冻结被执行人王祖辉银行存款15606元，本院于2018年8月22日将该笔存款划拨至本院执行案款专户。本院分别于2018年5月21日、2018年5月22日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人王祖辉有坐落于花垣县花垣镇钟佛山权证号码为“00011252”的自建房屋一套、坐落于花垣县龙潭镇龙潭村4组权证号码为“00008830”的自建房屋一套。该两套房屋均已设立抵押。本院于2018年8月24日裁定查封被执行人王祖辉以上两处房产。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明情况。
上述部分执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不要求执行被执行人王祖辉车辆,被执行人房屋因设有抵押,不需要拍卖,同意以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案应当执行的标的金额为542000元,被执行人未主动履行给付义务。本院已强制执行案款15606元,申请执行人石宗海已经支取,尚有526394元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内未提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院（2014）花民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 王 星
二〇一八年八月二十八日
书记员 田 娜
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。