wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2284号
原告:杨利庆，男，1975年2月21日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼门市。
统一社会信用代码：×××。
负责人:牛树昌，经理。
委托诉讼代理人:白银乌兰，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。
委托诉讼代理人:李青山，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。
原告杨利庆与被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司财产保险合同纠纷（以下简称阳光财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利庆的委托诉讼代理人赫宝成，被告阳光财险兴安支公司的委托诉讼代理人白银乌兰、李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失95,851.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日17时许，杨立祝驾驶×××号现代牌小型汽车由西向东行驶至省际通道325KM+500M处时，因操作不当，致使车辆撞至行使方向右侧护栏后翻车，造成车辆及护栏损坏的事故。原告的×××号小型轿车在被告处投保。保险公司至今就赔偿问题未答复原告，现原告车辆经兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司鉴定其修复费用为：91,286.00元，鉴定费用4,565.00元，合计为：95,851.00元,要求被告赔付。
被告阳光财险兴安支公司辩称：对事实没有异议。对赔偿价格有异议，投保时2016年是价值是12.6万多，到现在折旧后少于原告诉请，我方认为实际损失达到车辆价值的70%以上，应按报废处理，我方同意按7.5-7.6万赔付，整车残值要归我方，我方还要在车辆实际修复我方复勘查后赔付。鉴定费、诉讼费不是保险责任，我方不赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告为自己的号牌号码为“×××号”现代胜达小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，承包险种包括机动车损失保险，保险金额126,899.60元；第三者责任保险，保险金额300,000.00元，保险期间从2016年1月26日起至2017年1月25日止。2016年6月27日17时许，案外人杨立祝驾驶投保车辆因操作不当,与公路侧护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。内蒙古科右前旗交通管理大队作出第20161099号道路交通事故认定书，认定杨立祝负该事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，并准备对车辆进行修复，被告对车辆定损及如何修复没有给与答复。在审理过程中，原告要求对车辆维修价格进行评估鉴定，本院经法定程序委托兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司进行评估，评估机构作出兴格利鉴字[2018]第0123-1号价格评估报告书，评估车辆修复价格为91,286.00元，原告交纳鉴定费用4,565.00元。被告认为该鉴定机构逾期年检，对该鉴定机构的资质提出质疑，本院按被告提出的异议要求鉴定机构给予说明，兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司复函进行了答复，证明其具有鉴定资质，对该答复原、被告均无异议。
本院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。原告杨利庆与被告阳光财险兴安支公司之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现经原告杨利庆允许的驾驶员驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故，并且承担全部责任，依照双方约定，被告阳光财险兴安支公司应对原告杨利庆的车辆修复损失应在机动车损失保险限额内进行赔偿。鉴定结论被本院采纳，原告支付的鉴定费用应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在机动车商业保险车辆损失保险限额内，赔偿原告杨利庆号牌号码为“×××号”现代胜达小型普通客车的车辆修复损失91,286.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司给付原告杨利庆鉴定费4,565.00元。
以上一、二项在于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,196.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
?
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一八年八月二十四日
书记员车兵兵
判决依据的法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2284号原告:杨利庆，男，1975年2月21日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人:赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼门市。统一社会信用代码：×××。负责人:牛树昌，经理。委托诉讼代理人:白银乌兰，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。委托诉讼代理人:李青山，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。原告杨利庆与被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司财产保险合同纠纷（以下简称阳光财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利庆的委托诉讼代理人赫宝成，被告阳光财险兴安支公司的委托诉讼代理人白银乌兰、李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失95,851.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日17时许，杨立祝驾驶×××号现代牌小型汽车由西向东行驶至省际通道325KM+500M处时，因操作不当，致使车辆撞至行使方向右侧护栏后翻车，造成车辆及护栏损坏的事故。原告的×××号小型轿车在被告处投保。保险公司至今就赔偿问题未答复原告，现原告车辆经兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司鉴定其修复费用为：91,286.00元，鉴定费用4,565.00元，合计为：95,851.00元,要求被告赔付。被告阳光财险兴安支公司辩称：对事实没有异议。对赔偿价格有异议，投保时2016年是价值是12.6万多，到现在折旧后少于原告诉请，我方认为实际损失达到车辆价值的70%以上，应按报废处理，我方同意按7.5-7.6万赔付，整车残值要归我方，我方还要在车辆实际修复我方复勘查后赔付。鉴定费、诉讼费不是保险责任，我方不赔付。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告为自己的号牌号码为“×××号”现代胜达小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，承包险种包括机动车损失保险，保险金额126,899.60元；第三者责任保险，保险金额300,000.00元，保险期间从2016年1月26日起至2017年1月25日止。2016年6月27日17时许，案外人杨立祝驾驶投保车辆因操作不当,与公路侧护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。内蒙古科右前旗交通管理大队作出第20161099号道路交通事故认定书，认定杨立祝负该事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，并准备对车辆进行修复，被告对车辆定损及如何修复没有给与答复。在审理过程中，原告要求对车辆维修价格进行评估鉴定，本院经法定程序委托兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司进行评估，评估机构作出兴格利鉴字[2018]第0123-1号价格评估报告书，评估车辆修复价格为91,286.00元，原告交纳鉴定费用4,565.00元。被告认为该鉴定机构逾期年检，对该鉴定机构的资质提出质疑，本院按被告提出的异议要求鉴定机构给予说明，兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司复函进行了答复，证明其具有鉴定资质，对该答复原、被告均无异议。本院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。原告杨利庆与被告阳光财险兴安支公司之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现经原告杨利庆允许的驾驶员驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故，并且承担全部责任，依照双方约定，被告阳光财险兴安支公司应对原告杨利庆的车辆修复损失应在机动车损失保险限额内进行赔偿。鉴定结论被本院采纳，原告支付的鉴定费用应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在机动车商业保险车辆损失保险限额内，赔偿原告杨利庆号牌号码为“×××号”现代胜达小型普通客车的车辆修复损失91,286.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司给付原告杨利庆鉴定费4,565.00元。以上一、二项在于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。?审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一八年八月二十四日书记员车兵兵判决依据的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8736号
原告李艳丽，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
被告王文香，女，1986年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告包春令，男，1983年8月24日出生，蒙古族，农民。
原告李艳丽与被告王文香、包春令民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告王文香、包春令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文香、包春令偿还借款10000元及利息3800元，合计13800元；2、要求二被告自2018年8月9日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告王文香、包春令系夫妻，于2016年1月9日从原告李艳丽借款10000元，约定月利率2%，定于2016年年12月9日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。二被告于2017年年底向原告支付利息2400元（2016年1月9日至2017年1月9日止，共12个月，按月利率2%计算），借款本金及尾欠利息至今未还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元及尾欠利息3800元（2017年1月9日至2018年8月9日止，共19个月，按月利率2%计算），合计13800元；2018年8月9日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告王文香未作答辩。
被告包春令未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告李艳丽围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李艳丽与被告王文香、包春令之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文香、包春令于本判决生效十日内偿还原告李艳丽借款本金人民币10000元；
二、被告王文香、包春令支付原告李艳丽，自2017年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息。
案件受理费145元，因本案适用简易程序审理，减半收取72.5元，由被告王文香、包春令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年八月二十二日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初74号
原告：姬东方，男，汉族，1967年4月24日出生，住湖北省黄石市，
委托代理人：李雪梅、宋光杰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人：喻振贤，系公司总经理。
委托代理人：李俊，湖北群力律师事务所律师。
被告：十五冶非洲建筑贸易有限公司。住所地：非洲赞比亚共和国。
法定代表人：胡国联，系公司董事长。
原告姬东方诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解�原告姬东方于2018年6月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告姬东方的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬东方撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为5元，由原告姬东方负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 洪 斌
人民陪审员 柯有广
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 诚
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初789号
原告：房县陵冠装饰工程有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七里河建材城D10-1-2。
法定代表人：卢道华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告:程涛，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告房县陵冠装饰工程有限公司与被告程涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县陵冠装饰工程有限公司的法定代表人卢道华及其委托诉讼代理人邵波到庭参加了诉讼，被告程涛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席该案，现已审理终结。
原告房县陵冠装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告履行双方签订的《房屋装修承包合同书》规定的义务。2.判令被告支付拖欠原告的装修工程款150000元，并按年24%利息承担违约金（2016年2月6日起计算，至还清全部欠款之日止）。其余工程款按约定结算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月18日签订一份《房屋装修承包合同书》，合同约定：“原告以包工包料的形式对被告位于军店镇中村村五组的四层房屋进行改建装修；工程总造价为25万元，定于2015年农历冬月30日，原告的工人进场后先予支付工程材料款15万用于施工。余款在2016年农历冬月30日（2016年12月28日）前全部付清，工程要于2015年腊月28日竣工（2016年2月6日）。”合同签订后原告按约组织工人、装饰材料进场，但在原告的工人、装饰材料进场后被告却因资金暂时周转困难为由要求先施工再延付工程材料款。原告迫于施工时间紧张，加之工人已经入驻，只好先予垫资施工，直至2015年腊月底工程完工，原告再次要求被告支付材料款，但被告依然不按合同办事分文未付。2017年7月，原告曾向人民法院具状起诉，审理过程中，被告找到原告要求庭外和解，双方达成了新的协议，原告撤回起诉。按照双方达成的协议，被告应在2017年底以前将所有欠款偿还给原告，但被告未按约履行。原告多次催告，追索无果。2017年3月中旬，原告告知被告最后期限要求被告按时履约，否则解除该协议，依原债权履行，但至今被告毫不理睬。综上，被告的行为已违反了《合同法》第六十条、九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条之规定，望人民法院在查明事实的基础上支持原告诉请。
被告程涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月18日签订了一份《房屋装修承包合同书》。合同约定，程涛将自己位于房县军店镇中村村五组的房屋以包工包料的方式发包给原告装修，2015年农历腊月28日前竣工。工程造价250000元，工人进场后，程涛应于2015年农历冬月30日前给付原告15万元，余款在2016年农历冬月30日前全部付清。合同履行过程中，因被告未按约向原告给付工程款，原、被告双方于2017年10月18日达成一份调解协议，协议约定双方解除《房屋装修承包合同》，程涛支付原告已装修部分的工程款11万元，此款被告已支付1万元，剩余10万元定于2017年11月18日以前支付3万元，2017年12月30日以前支付7万元。双方就此了结此事，不再就此事向对方主张任何权利。被告至今未按调解协议的约定向原告支付剩余工程款10万元，为此，引起诉讼。
另查明：原告房县陵冠装饰工程有限公司为一人有限责任公司，法定代表人卢道华，经营范围为装饰装潢材料销售、建筑工程等。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋装修承包合同书》合法有效，在履行过程中，双方自愿解除该合同，并达成调解协议，调解协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。调解协议对已完工的装修装饰工程进行了结算，并约定了工程款给付时间，被告应当按照调解协议的约定按期向原告给付。因此，被告应当向原告支付100000元工程款，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付逾期利息。原告超出部分的诉请求，不予支持。因原、被告双方已协商解除了《房屋装修承包合同书》，原告要求被告继续履行《房屋装修承包合同书》的合同义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告程涛应当按照调解协议的约定，向原告支付工程款100000元，并支付利息，利息的计算方式为：自2017年11月18日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止；自2017年12月30日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛于本判决生效之日起10日向原告房县陵冠装饰工程有限公司支付欠到的工程款100000元，并支付利息，利息的计算方式为：自2017年11月18日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止；自2017年12月30日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止。
二、驳回原告房县陵冠装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程涛负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，在执行中连同执行款一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一八年七月十六日
法官助理 邓 沛
书 记 员 任志华
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初770号
原告：包某1，女，1988年2月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：包某2，男，1990年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：阿茹娜（与被告系兄妹关系），女，1991年1月24日，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇诺敏三小区**号楼*单元***室。
身份证号：×××
原告包某1诉被告包某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告与被告于2014年4月份经人介绍相识，2015年2月4日在内蒙古乌兰浩特市民政局办理结婚登记手续（结婚证号：152221-2015-000432），原告系再婚，2015年5月19日生育一名女孩包文静；双方婚前和婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告包某1与被告包某2解除婚姻关系；
二、婚生女包文静（出生日期：2015年5月19日）随原告包某1一居生活，被告包某2自2018年3月7日起每月给付子女抚养费500.00元至婚生女包文静18周岁时止；
三、被告包某2自2018年3月9日起每月享有两次探望婚生女包文静的权利，时间选择自周五晚17时30分起将婚生女包文静接至被告包某2处探望至本周周日中午13时送至原告包某1处；
四、原告包某1、被告包某2名下欠网络借款8000.00元，由原告包某1偿还，原告包某1、被告包某2名下欠亚芬*义林*小建*振华网络借款70800.00元、被告包某2名下欠内蒙古包商银行兴安盟乌兰支行借款150000.00元（其中的50000.00元系夫妻共同借款）、包某2名下欠小马贷款50000.00元，共计170800.00元由被告包某2偿还；
五、原告包某1给付被告包某2人民币78700.00元，于2018年8月30日前给付被告包某220000.00元、2018年12月30日前给付被告包某220000.00元、2019年6月30日前给付被告包某220000.00元、2019年12月30日前给付被告包某218700.00元。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告包某1自愿承担。
本调解协议双方一致同意自双方签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵亚男
二0一八年三月八日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初770号原告：包某1，女，1988年2月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：包某2，男，1990年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：阿茹娜（与被告系兄妹关系），女，1991年1月24日，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇诺敏三小区**号楼*单元***室。身份证号：×××原告包某1诉被告包某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告于2014年4月份经人介绍相识，2015年2月4日在内蒙古乌兰浩特市民政局办理结婚登记手续（结婚证号：152221-2015-000432），原告系再婚，2015年5月19日生育一名女孩包文静；双方婚前和婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告包某1与被告包某2解除婚姻关系；二、婚生女包文静（出生日期：2015年5月19日）随原告包某1一居生活，被告包某2自2018年3月7日起每月给付子女抚养费500.00元至婚生女包文静18周岁时止；三、被告包某2自2018年3月9日起每月享有两次探望婚生女包文静的权利，时间选择自周五晚17时30分起将婚生女包文静接至被告包某2处探望至本周周日中午13时送至原告包某1处；四、原告包某1、被告包某2名下欠网络借款8000.00元，由原告包某1偿还，原告包某1、被告包某2名下欠亚芬*义林*小建*振华网络借款70800.00元、被告包某2名下欠内蒙古包商银行兴安盟乌兰支行借款150000.00元（其中的50000.00元系夫妻共同借款）、包某2名下欠小马贷款50000.00元，共计170800.00元由被告包某2偿还；五、原告包某1给付被告包某2人民币78700.00元，于2018年8月30日前给付被告包某220000.00元、2018年12月30日前给付被告包某220000.00元、2019年6月30日前给付被告包某220000.00元、2019年12月30日前给付被告包某218700.00元。案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告包某1自愿承担。本调解协议双方一致同意自双方签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵亚男二0一八年三月八日书记员钱鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1512号
原告：任成双，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：�延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告任成双与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成双、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任成双向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈冲、陈延学连带给付玉米款10,545.00元。2.要求被告陈冲、陈�学从2018年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月19日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，由姓徐的将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚、陈延学在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，我多次找陈延刚、陈延学和陈冲索要玉米款，但被告互相推诿，以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。
被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。
被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。原告玉米不是我拉走的，是我看的。我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月19日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为10,545.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付玉米款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。
综上所述，对原告�部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告任成双玉米款10,545.00元。并从2018年3月25日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告任成双其他诉讼请求。
案件受理费63.00元，由被告陈延刚、陈延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年八月二十三日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，�权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1512号原告：任成双，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：�延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告任成双与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成双、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任成双向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈冲、陈延学连带给付玉米款10,545.00元。2.要求被告陈冲、陈�学从2018年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月19日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，由姓徐的将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚、陈延学在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，我多次找陈延刚、陈延学和陈冲索要玉米款，但被告互相推诿，以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。原告玉米不是我拉走的，是我看的。我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月19日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为10,545.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付玉米款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。综上所述，对原告�部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告任成双玉米款10,545.00元。并从2018年3月25日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告任成双其他诉讼请求。案件受理费63.00元，由被告陈延刚、陈延学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二〇一八年八月二十三日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，�权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2479号
原告：乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街三区22段444栋15号。
法定代表人：赵健，经理。
被告：刘继忠，男，1976年12月出生，蒙古族，其他身份信息不详。
原告乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘继忠给付拖欠购房款406856.00元；2、要求被告支付违约金，自2015年12月10日起，按金融机构计收逾期利息标准年息10%计算至购房款付清之日止，暂计至起诉之日94935.00元，本息合计：501800.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月23日与被告刘继忠签订了《丰润佳园商住楼认购协议书》，约定原告将丰润佳园4单元E户型21层，建筑面积120.68平方米（最终面积以产权部门核定为准)楼房建成后出卖给被告，约定购房款分三次付清，主体楼竣工之前交齐全部购房款，并约定被告办理按揭贷款换取正式商品房买卖合同时该协议作废。协议签订之后被告交纳了10万元定金，原告如约交付了房屋，并于2015年12月10日为协议被告办理贷款与其签订了《内蒙古商品房买卖合同》，（合同编号：2011-0013537）。但被告至今仍拖欠购房款406856.00元，经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司未向本院提供被告刘继忠的准确身份信息及联系方式、家庭住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年八月十二日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2479号原告：乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街三区22段444栋15号。法定代表人：赵健，经理。被告：刘继忠，男，1976年12月出生，蒙古族，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘继忠给付拖欠购房款406856.00元；2、要求被告支付违约金，自2015年12月10日起，按金融机构计收逾期利息标准年息10%计算至购房款付清之日止，暂计至起诉之日94935.00元，本息合计：501800.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月23日与被告刘继忠签订了《丰润佳园商住楼认购协议书》，约定原告将丰润佳园4单元E户型21层，建筑面积120.68平方米（最终面积以产权部门核定为准)楼房建成后出卖给被告，约定购房款分三次付清，主体楼竣工之前交齐全部购房款，并约定被告办理按揭贷款换取正式商品房买卖合同时该协议作废。协议签订之后被告交纳了10万元定金，原告如约交付了房屋，并于2015年12月10日为协议被告办理贷款与其签订了《内蒙古商品房买卖合同》，（合同编号：2011-0013537）。但被告至今仍拖欠购房款406856.00元，经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司未向本院提供被告刘继忠的准确身份信息及联系方式、家庭住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年八月十二日书记员敖乌丽罕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1563号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：武岩，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告武岩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十二日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初9084号
原告：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司。
法定代表人：牟永占，职务：经理。
委托诉讼代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：赵桂杰，女，56岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告以其欲与被告已通过协商解决本案争议为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3522.00元，因撤诉减半收取1761.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年九月二十日
书记员 张 喆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1518号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：徐某，女，1978年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3973号
原告科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部。
地址科左后旗甘旗卡镇铁西路中段。
经营者宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告王海光，男，1984年10�9日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部与被告王海光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部的经营者宋建军到庭参加诉讼，被告王海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告在原告处赊购14400.00元的门窗，约定2014年1月1日还款，利息0.02元，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金14400.00元，利息18144.00元（14400.00元×0.02元×63个月），合计32544.00元。利息计算至本金还清为止。
被告王海光未答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告在原告处赊购14400.00元的门窗，约定2014年1月1日还款，利息0.02元，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金14400.00元，利息18144.00元（14400.00元×0.02元×63个月），合计32544.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2013年1月1日欠据一枚，金额14400.00元，约定利息0.02元，还款日期为2014年1月1日，欠款人王海光。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海光自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部欠款本金14400.00元，利息18144.00元（14400.00元×0.02元×63个月），合计32544.00元。从2018年4月2日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费614.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 张 乐
二〇一八年八月十日
书 记 员 乌日汗
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初842号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区广汇商铺3-317
法定代表人：白斯古冷职务：法人
委托代理人珍玉，女蒙古族。
被告包翠英，女，蒙古族。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部诉被告包翠英借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部于2018年4月28日申请撤回对被告包翠英的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部撤回对被告包翠英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部承担。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特158号
申请人：吉布胡楞，男，1961年2月9日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请人：姚凯维，女，1986年5月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月29日受理了申请人吉布胡楞、姚凯维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年8月6日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、吉布胡楞一次性赔偿姚凯维修车费5000.00元（已履行）,吉布胡楞车辆自行维修,后续保险公司所赔金额全部归吉布胡楞所有;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吉布胡楞、姚凯维于2018年8月6日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月三十日
书记员 宝力尔
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1041号
原告：陈美泰,男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：陈绪宏，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告陈美泰与被告陈绪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美泰、被告陈绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美泰向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈绪宏偿还原告借款本金19万元及利息，利息按约定月利率10‰标准计算，自借款之日至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈绪宏分别四次向原告陈美泰共计借款19万元，其中：2013年12月22日借款5万元、2014年2月5日借款6万元、2014年3月26日借款4万元、2014年8月20日借款4万元，约定按月利率10‰支付借款利息。经原告催讨，被告陈绪宏于2016年9月30日还款1万元，并重新向原告陈美泰出具18万元欠款收据一张。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告陈绪宏辩称,原、被告的债权债务关系是事实，但借款数额应以被告陈绪宏向原告陈美泰出具的欠条为准，并不再承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方债权债务数额的认定，本院认为，被告陈绪宏向原告陈美泰共计借款19万元，并约定按月利率10‰支付借款利息。此后，被告陈绪宏于2016年9月30日向原告还款1万元，被告陈绪宏重新向原告陈美泰出具18万元欠款收据一张，债权债务双方当事人一方面确定了新的借款金额，另一方面在借款凭证中对利息未作约定，故原、被告债权、债务金额本院认定为18万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈绪宏借款后未能及时偿还借款的行为系违约，应当承担继续履行偿还借款本金18万元的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告陈美泰要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，但应按照年利率6%标准计算，自2016年9月30日始至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈绪宏于本判决生效后十日内偿还原告陈美泰借款本金18万元，并按年利率6%标准支付自2016年9月30日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈美泰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈绪宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一八年九月三日
书记员 张 潇
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初1041号原告：陈美泰,男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：陈绪宏，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告陈美泰与被告陈绪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美泰、被告陈绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美泰向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈绪宏偿还原告借款本金19万元及利息，利息按约定月利率10‰标准计算，自借款之日至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈绪宏分别四次向原告陈美泰共计借款19万元，其中：2013年12月22日借款5万元、2014年2月5日借款6万元、2014年3月26日借款4万元、2014年8月20日借款4万元，约定按月利率10‰支付借款利息。经原告催讨，被告陈绪宏于2016年9月30日还款1万元，并重新向原告陈美泰出具18万元欠款收据一张。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。被告陈绪宏辩称,原、被告的债权债务关系是事实，但借款数额应以被告陈绪宏向原告陈美泰出具的欠条为准，并不再承担借款利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方债权债务数额的认定，本院认为，被告陈绪宏向原告陈美泰共计借款19万元，并约定按月利率10‰支付借款利息。此后，被告陈绪宏于2016年9月30日向原告还款1万元，被告陈绪宏重新向原告陈美泰出具18万元欠款收据一张，债权债务双方当事人一方面确定了新的借款金额，另一方面在借款凭证中对利息未作约定，故原、被告债权、债务金额本院认定为18万元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈绪宏借款后未能及时偿还借款的行为系违约，应当承担继续履行偿还借款本金18万元的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告陈美泰要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，但应按照年利率6%标准计算，自2016年9月30日始至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈绪宏于本判决生效后十日内偿还原告陈美泰借款本金18万元，并按年利率6%标准支付自2016年9月30日至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告陈美泰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈绪宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇一八年九月三日书记员  张 潇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2064号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告王立冬，男，1979年7月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 方 力
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2367号
原告：张凤彬，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张凤彬与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤彬撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张凤彬负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2367号原告：张凤彬，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告张凤彬与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤彬撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张凤彬负担。审判员包永利二〇一八年九月十二日书记员澈丽木格
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2062号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告方满，女，1988年8月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 方 力
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1673号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，职务行长。
被申请人郑伟，男，土家族，1979年8月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人张桥，女，汉族，1992年7月5日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被申请人黄金海，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人湖北嘉联通信工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路32号4号楼2层。
法定代表人郑伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人郑伟、张桥、黄金海、湖北嘉联通信工程有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑伟、张桥、黄金海、湖北嘉联通信工程有限责任公司银行存款45万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑伟、张桥、黄金海、湖北嘉联通信工程有限责任公司银行存款45万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年六月八日
书记员 陶易
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初995号
原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘志勇,系该公司董事长。
公司地址：英山县温泉镇金石路（大桥北侧）。
统一社会信用代码91421100MA47886U374。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方志兴，系该公司红山支行职工。
被告：郑桂梅，女，1966年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：何甲胜，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系郑桂梅的丈夫。
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告郑桂梅、何甲胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐斌
二〇一八年九月七日
书记员 翁坦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1222号
原告：黄祥军，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。
被告：夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：唐小云，女，1980年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告黄祥军与被告夏友炎、唐小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥军委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告夏友炎、唐小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥军诉称，被告夏友炎、唐小云欠其借款100000元拖欠不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款及逾期利息共计101500元，并承担本案诉讼费用。
被告夏友炎、唐小云未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告夏友炎、唐小云曾因资金需要向原告借款。2017年3月1日，两被告立据欠原告黄祥军借款100000元，约定当年12月1日还清。后经原告催讨，被告未能清偿。
上述事实，有原、被告户籍复印件，被告夏友炎、唐小云所立借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏友炎、唐小云所欠原告黄祥军借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告承担逾期利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏友炎、唐小云于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告黄祥军借款100000元；
二、驳回原告黄祥军其他诉讼请求。
本案案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告夏友炎、唐小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年八月十五日
书记员 付小康
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1365号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：朱磊，公司员工。
被告：李云飞，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金49676.85元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令解除原告与被告签订的合同。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月17日，被告于宜昌市永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付到售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告10323.15元，尚欠49676.85元逾期拒不归还原告。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告住所地及合同履行地均不在荆州市荆州区。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，并注明在荆州市荆州区签署，但被告却不能向本院合理说明具体的合同签订地点。垫富宝投资有限公司起诉到本院的多起同类型案件均使用了内容一致的格式合同，但合同实际签订地均在被告所在地，与合同条款中写明的签订地荆州市荆州区不一致。《垫付宝（垫付卡）领用合约》是原告垫富宝投资有限公司为了重复使用而预先拟定，并在拟定时未与对方协商的格式化合同，长达三页的合同字体较小、间距紧凑，合同中对签订地的约定是原告利用其自身的优势地位作出的，排除对方当事人选择与争议有实际联系地点管辖法院的权利，不利于对方当事人有效行使诉讼权利，该条款无效，人民法院不应支持。本案由被告住所地湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，更有利于查清案件事实，保护双方当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1367号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。
法定代表人：彭福祥，职务理事长。
委托代理人：皮晓峰，系库伦旗农村信用合作联社职工。
被告：白海柱，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：白福顺，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告白海柱、白福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社的委托代理人皮晓峰到庭参加诉讼，被告白海柱、白福顺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还贷款本金30000.00元及其利息（自2017年1月6日至2017年12月20日按正常利率9.93‰计算支付；2017年12月21日至借款本金还清之日止按逾期利率14.895‰计算支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2017年1月6日在原告下设的先进信用社借款人民币30000.00元，借款约定到期日为2017年12月20日，约定月利率为9.93‰，借款时白福顺为保证人。被告白海柱贷款本金30000.00元及其自借款日2017年1月6日以后的利息被告至今尚未偿还。经原告多次催要被告拒不偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告白海柱未作答辩。
被告白福顺未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：农村信用社借款借据一份、农户限额受信借款合同一份、贷款利息计算清单一份，证明借款的事实、利息计算标准。本院认为，原告提供的农村信用社借款借据一份、农户限额受信借款合同一份来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。贷款利息计算清单与借款合同中的约定相符，本院予以支持。
经审理查明，被告白海柱于2017年1月6日在原告下设的先进信用社借款人民币30000.00元，约定到期日为2017年12月20日，约定利率为9.93‰，逾期利率为14.895‰，借款时白福顺为保证人。借款到期后经原告多次催要二被告拒不偿还借款本金及利息至今。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，二被告应按约定及时履行还款义务。现二被告未履行还款义务，因此对原告要求被告白海柱立即偿还借款本金30000.00元及利息的诉求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中双方约定还款日为2017年12月20日，原告起诉之日为2018年5月17日，因此未过担保期，原告要求被告白福顺承担连带给付义务的主张本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海柱于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（自2017年1月6日至2017年12月20日按正常利率9.93‰计算支付；2017年12月21日至借款本金还清之日止按逾期利率14.895‰计算支付）。对此笔借款本金及利息被告白福顺承担连带偿还责任。
案件受理费275.00元，由被告白海柱、白福顺共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦利民
二〇一八年八月三日
书记员 林 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2537号
原告苏云飞，公民身份号码×××，男，1996年3月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王福，公民身份号码×××，男，1996年10月17日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告苏云飞诉被告王福民间借贷纠纷一案中，因原告苏云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告苏云飞负担。
审判员 段俊合
二〇一八年九月六日
书记员 王 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1524号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：安某，男，1961年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告安某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3385号
原告：孙武，男，1964男10月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张慧萍，男，1961年6月17日出生，汉族，住蕲春县。
孙武与张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加了诉讼，被告张慧萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张慧萍以购车及装潢需资金为由，分别于2017年6月30日向原告借款50000元，2017年8月26日借款20000元，2017年10月29日借款20000元，共计90000元。借款到期后，被告在2017年4月还款10000元，剩余80000元经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁决。
张慧萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张慧萍以购车及装潢需资金为由，分别于2017年6月30日、2017年8月26日、2017年10月29日向原告孙武借款50000元、20000元、20000元，共计90000元。三笔借款期限均为二个月，利息均按月利率15‰计算。借款到期后，被告在2017年4月偿还借款本金10000元，并将借款利�偿还至2018年6月30日。在本案审理期间，被告于2018年9月2日又偿还借款本金50000元，尚欠借款本金30000元、利息2460元（2018年7月1日至2018年9月2日）。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的三张借据印证，予以确认。
本院认为，原告孙武与被告张慧萍之间的借贷关系有借据为凭。原告依约提供了借款，被告张慧萍在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙武借款本金3万元、利息2460元（自2018年7月1日算至2018年9月2日）及自2018年9月3日起按月利率15‰算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告孙武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告张慧萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一八年九月六日
书记员 陈珊丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12000号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：朱智，男，1995年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，
本院在审理原告谢智平与被告朱智民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
�记员李文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4194号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：刘兆伍，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：尼瑞玲，女，1971年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹天朋，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹天池，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张同亮，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘永华，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹天浩，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘海亮，男，1985年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘丽尧，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴刚，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：闫四团，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘刚，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘兆伍、尼瑞玲、曹天朋、曹天池、张同亮、刘永华、曹天浩、刘海亮、刘丽尧、吴刚、闫四团、刘刚借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年五月八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执194号
申请执行人：陈延忠，男，居民。
被执行人：杜振柱，男，居民。
被执行人：孙广振，男，居民。
申请执行人陈延忠与被执行人杜振柱、孙广振民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2012）阳民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杜振柱、孙广振于本判决生效后十日内偿还原告陈延忠借款本金80000.00元及利息。被执行人杜振柱、孙广振未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延忠依法申请法院强制执行，本院于2016年1月13日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果被执行人孙广振无房产登记信息，已查封被执行人杜振柱名下位于阳谷县谷山北路西利民小区1幢132号阳谷房权证阳谷字第××号的房产，现处于评估阶段；于2016年3月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）阳民初字第4161号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1800元、保全费820元、申请执行费1100元，被执行人杜振柱、孙广振未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执194号申请执行人：陈延忠，男，居民。被执行人：杜振柱，男，居民。被执行人：孙广振，男，居民。申请执行人陈延忠与被执行人杜振柱、孙广振民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2012）阳民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杜振柱、孙广振于本判决生效后十日内偿还原告陈延忠借款本金80000.00元及利息。被执行人杜振柱、孙广振未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延忠依法申请法院强制执行，本院于2016年1月13日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果被执行人孙广振无房产登记信息，已查封被执行人杜振柱名下位于阳谷县谷山北路西利民小区1幢132号阳谷房权证阳谷字第××号的房产，现处于评估阶段；于2016年3月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）阳民初字第4161号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1800元、保全费820元、申请执行费1100元，被执行人杜振柱、孙广振未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯之阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00638号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某，私营企业主。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月18日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月13日被本院取保候审，2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月3日2时许，被告人尹某酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车沿昆山市张浦镇振新路由西向东行驶至振新路金陵医院附近时，与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月3日2时许，被告人尹某酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车沿昆山市张浦镇振新路由西向东行驶至振新路金陵医院附近时，与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。
另查明，被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、许某、杨某、马某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，接处警详细信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22起至2016年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 张敏玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1444-1号
原告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人胡夏梅、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告福安市聚大电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈芃辉，经理。
被告福安市海翔贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈舟，经理。
被告宁德市荣盛电器配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈泽仁，经理。
被告陈舟，男，汉族，1975年11月7日出生，住福安市。
被告薛柳红，女，汉族，1985年2月13日出生，住福安市。
被告郑宇艳，女，汉族，1994年6月13日出生，住福安市。
被告陈泽仁，男，汉族，1969年10月18日出生，住福安市。
被告陈丽梅，女，汉族，1966年9月22日出生，住福安市。
被告陈泽云，男，汉族，1973年5月1日出生，住福安市。
被告王少虾，女，汉族，1976年7月24日出生，住福安市。
被告薛键文，男，汉族，1978年12月8日出生，住福安市。
被告潘爱云，女，汉族，1978年9月8日出生，住福安市。
被告陈芃辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住福安市。
被告陈华，男，汉族，1973年2月1日出生，住福安市。
被告钟而英，女，汉族，1973年3月6日出生，住福安市。
被告陈清银，男，汉族，1974年3月8日出生，住福安市。
被告刘晓芳，女，汉族，1976年12月23日出生，住福安市。
被告郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生，住福安市。
被告陈小羽，女，汉族，1970年3月20日出生，住福安市。
被告陈绍春，男，汉族，1962年8月1日出生，住福安市。
被告周妹菊，女，汉族，1962年10月2日出生，住福安市。
被告陈晓玲，女，汉族，1988年6月8日出生，住福安市。
本院在审理原告福建省津源融资担保有限公司与被告福安市聚大电机有限公司、福安市海翔贸易有限公司、宁德市荣盛电器配件有限公司、陈舟、薛柳红、郑宇艳、陈泽仁、陈丽梅、陈泽云、王少虾、薛键文、潘爱云、陈芃辉、陈华、钟而英、陈清银、刘晓芳、郑顺章、陈小羽、陈绍春、周菊妹、陈晓玲追偿权纠纷一案过程中，原告福建省津源融资担保有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回对被告陈清银、刘晓芳的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省津源融资担保有限公司撤回对被告陈清银、刘晓芳的起诉。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 红
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00229号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1990年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，怀远县河溜镇杨湖村黄湖组71号。2013年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年12月3日被上海市公安局城市轨道公安分局抓获，当日羁押于上海市第二看守所，当月11日被怀远县公安局押回并刑事拘留，25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，2014年1月9日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年6月13日14时许，怀远县河溜镇杨湖村村民葛某辛与同村村民葛某乙两家因为土地纠纷在本村东边的农田里发生打架，在打架过程中，被告人葛某甲（葛某乙的二儿子）用拳头殴打葛某辛，把葛某辛打摔倒后，葛某甲又用脚踢葛少的左胸腹处，致葛某辛左侧肋骨被打骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛某辛胸部的损伤程度为轻伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议对被告人葛某甲处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人葛某甲当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月13日14时许，怀远县河溜镇杨湖村村民葛某辛与同村村民葛某乙两家因为土地发生纠纷，引起双方多人在争议农田里发生打架，在打架过程中，葛某乙之子即被告人葛某甲殴打葛某辛，致其左侧第7、8、9肋骨骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛某辛胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人葛某甲赔偿被害人葛某辛经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某辛陈述、证人葛某乙、夏某、王某、葛某丙、葛某丁、刘某、葛某戊、葛某己、葛某庚证言、辨认笔录、勘验检查笔录、户籍证明、病历、X光片、X光片报告单、调解协议书、谅解书、公安机关抓获经过、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲侵害对象为老年弱势人群，有酌情从重处罚情节，但鉴于被告人葛某甲认罪态度较好，民事部分与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，且本案因民间纠纷引发，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人葛某甲处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年五月三十日
书记员 陈娟
法院诫勉语：葛某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第506号
上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广海。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人山东久久发置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人山东久久发置业有限公司于2014年8月22日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久久发置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王红云
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第118号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该行行长。
委托代理人魏新民，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告姚广明，男，成年，原住址：梅州市平远县大柘镇，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告姚广明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生到庭参加诉讼。被告姚广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月18日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第047号），约定由原告向被告提供购车款110000元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤MML9**）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即13200元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年DMZQF字第047号），被告同意将其购买的丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤MML9**）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约将110000元购车款转入被告指定的汽车销售公司的帐户内。但从被告2013年2月8日至2015年1月4日的信用卡流水清单可知，被告存在多期逾期还款。原告曾多次以电话、短信的方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年1月18日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金58045元、滞纳金9658.67元、利息720.36元（暂计至2015年1月4日）；2015年1月5日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计68424.03元；3、依法处置被告提供的抵押物即丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤MML9**）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、粤MML9**汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告信用卡流水单（以上均为复印件）等，予证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，向原告申请信用卡购车分期借款110000元。同日，原、被告签订合同编号为：2013年JMZQF字047号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币110000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买丰田凯美瑞牌汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为13200元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告还签订了合同编号为：2013年DMZQF字047号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤MML9**）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币110000元转账至被告指定的梅州市振兴汽车贸易公司账户内。借款后，被告起初能按约向原告偿还分期月供款，但从2014年7月23日开始未再还款。至2015年1月4日止，被告尚欠原告借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元，合计68424.03元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示将诉讼请求“被告偿还本金58045元、滞纳金9658.67元、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元”变更为“被告偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元”，其他请求不变。并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元；从2015年1月5日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤MML9**）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告姚广明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告姚广明应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告姚广明应从2015年1月5日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告姚广明不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤MML9**），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.60元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 涂军荣
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 林燕华
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 玲