山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初468号
原告：许少明，男，1959年12月17日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：许玉才，男，1971年5月16日生，汉族，现住平定县，系原告堂弟。
被告：李志义，男，1985年11月8日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：李海燕，女，1990年4月15日生，汉族，现住平定县，系被告李志义之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人：孙建文，任总经理。
委托诉讼代理人：宋晓康，男，1987年10月16日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孔宪敏，女，系该公司员工。
原告许少明与被告李志义、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许少明及其委托诉讼代理人许玉才、被告李志义及其委托诉讼代理人李海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托诉讼代理人宋晓康、孔宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计173530.59元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月16日14时左右，被告李志义驾驶晋XX号重型自卸货车，由东向西行至国道307线某路段处时，与相向行驶原告许少明驾驶的黑色二轮摩托车相撞，造成原告许少明受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告许少明被送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。原告就此次事故造成的损失与二被告协商无果，故提起诉讼。
被告李志义辩称，晋XX号重型自卸货车属被告李志义所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险各一份，附不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，原告的合理损失保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业保险限额范围内按70%事故责任比例予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月16日14时左右，被告李志义驾驶其所属晋XX号重型自卸货车，由东向西行至国道307线某路段处时，与相向行驶原告许少明驾驶的黑色二轮摩托车相撞，造成原告许少明受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2016年1月25日作出平公交认字[2016]第00001002号道路交通事故认定书，认定被告李志义承担事故的主要责任，原告许少明承担事故的次要责任。晋XX号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止；投保机动车第三者商业保险一份，保险金额500000元，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，附不计免赔。事故发生在保险期间内。原告就此次事故造成的损失与二被告协商无果，遂形成诉讼。
另查明，被告李志义为原告垫付4000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司为原告垫付10000元。
针对原告因本次交通事故造成的各项损失，原告陈述举证、二被告质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费37455.59元。原告受伤后，当日被送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2016年2月5日出院，住院20天，提供住院收费票据1支，金额为34693.49元，提供门诊票据12支，金额为1162.10元。提供阳泉市永康健医疗用品经销中心开具的医用支具普通发票一支，金额为1600元。二被告经质证认为，门诊费5000095863号费用为复印费不属于医疗费之列，不予认可；门诊费5080054336号中姓名并非是原告，不予认可；阳泉市永康健医疗用品经销中心开具的医用支具费用发票无医嘱，不予认可。本院认为，原告提供平定县某村村民委员会出具的证明一份，证实原告许少明小名为许保才，并有平定县公安局某派出所加盖公章注明情况属实，故对5080054336号票据门诊费421.70元，本院予以确认。原告提供的5000095863号门诊收费票据属复印费，且系手工填写，对此费用本院不予支持。原告提供的阳泉市永康健医疗用品经销中心开具的医用支具费用发票属增值税普通发票，且结合原告伤情，应当配备此支具，本院予以确认。故原告医疗费核定为37449.59元。
2.误工费。原告主张误工费30000元，按每天100元计算300天。提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2016】鉴字第1310号司法鉴定意见书、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书、出院证及病历。二被告经质证认为，原告误工费应按照山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元/年计算。本院认为，原告系农民，误工费标准参照山西省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算120天。故原告误工费核定为13719.12元。
3.护理费。原告主张住院护理费4000元，按每天每人100元住院20天2人护理计算。主张出院护理费7200元，按每人每天60元由1人护理120天计算。二被告经质证认为，住院护理费应按每天每人100元住院20天1人护理计算为2000元。出院护理费无鉴定意见，不予认可。本院认为，原告护理人员应按1人护理，护理费标准为每天100元，护理天数为住院期间即20天。护理费核定为2000元。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元。二被告经质证认为，应按1人计算为50元/天×20天。本院对二被告意见予以采纳，住院伙食补助费核定为1000元。
5.营养费。原告主张营养费6000元。二被告经质证认为，原告未提供加强营养的医嘱，同意计算住院期间的营养费，对出院后的营养费不予认可。本院认为，原告受伤住院后住院期间的营养费应予支持，营养费按每天50元标准，计算为1000元。
6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金46676元、被抚养人生活费1166.90元。提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2016】鉴字第1310号司法鉴定意见书一份、户口本一份，证实原告因此次交通事故造成伤残，参照平定县2016年农村居民人均可支配收入计算为46676元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司经质证认为，原告的伤残鉴定系单方委托，违反法定程序，且原告在阳煤集团总医院治疗，山西方正司法鉴定所应当回避，故对伤残鉴定结论有异议，已申请对原告的伤残重新鉴定。另外原告的残疾赔偿金应按山西省2015年农村居民可支配收入计算。被告李志义的质证意见同保险公司一致。本院认为，晋方正司鉴【2016】鉴字第1310号司法鉴定意见书系平定县公安局交通警察大队委托山西方正司法鉴定所作出的，并非原告委托，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，未提交足以反驳的相关证据，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许，对山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2016】鉴字第1310号司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。原告残疾赔偿金参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元，计算为37816元。原告提供平定县某村村民委员会证明一份、平定县公安局某派出所历史户成员信息一份，证实原告有两个子女，女儿已成年，儿子许某某，事发时17周岁，被扶养人生活费按平定县2016年农村居民人均可支配收入11669元计算为1166.90元。二被告经质证认为，原告未提供丧失劳动能力证明，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告的被扶养人生活费应按山西省2015年农村居民人均年生活消费支出7421元计算为742.10元。综上，原告残疾赔偿金核定为38558.10元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。二被告经质证，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，原告因本次交通事故造成伤残，遭受精神损害的事实客观存在，故精神损害抚慰金酌定为6000元。
8.交通费。原告主张交通费2400元。提供交通费票据若干。二被告经质证认为，原告的交通费请法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤进行治疗，产生交通费的事实客观存在，故交通费酌定为500元。
9.鉴定费及复印费。原告主张鉴定费1500元及复印费30元。提供山西方正司法鉴定所鉴定费票据，平定县新万科电脑设计室收据各一份予以证实。二被告经质证认为，对鉴定费票据无异议，但对此费用不予承担，对复印费不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费系事故发生后的实际支出，证据充分，应予认定。原告主张复印费证据不足，本院不予认定。故鉴定费核定为1500元。
10.摩托车损失费。原告主张摩托车损失费4900元。提供购车票据、服务手册、用户报修凭证、出厂合格证、三轮机动车安全检验报告、车辆一致性证书各一份。二被告经质证认为，对以上证据真实性无异议，但对其关联性不予认可，故对原告主张的摩托车损失不予认可。本院认为，原告提供的证据并不能证实原告的摩托车因交通事故受损的实际损失价值，故对原告主张的摩托车损失不予支持。
综上，原告的损失核定如下：1.医疗费37449.59元；2.误工费13719.12元；3.护理费2000元；4.住院伙食补助费1000元；5.营养费1000元；6.残疾赔偿金38558.10元；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费500元；9.鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告许少明受伤的事实客观存在，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定李志义承担事故的主要责任，许少明承担次要责任，本院予以确认。原告许少明因本次交通事故造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在晋XX号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司按70%的比例在晋XX号重型自卸货车投保的机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李志义按责任比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在晋XX号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许少明医疗费10000元（已清）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在晋XX号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许少明误工费13719.12元、护理费2000元、残疾赔偿金38558.10元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计60777.22元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在晋XX号重型自卸货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许少明医疗费27449.59元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计29449.59元的70%即20614.71元；
四、鉴定费1500元的70%即1050元由被告李志义负担；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
五、原告许少明于收到上述赔偿款之日，退还被告李志义4000元；
六、驳回原告许少明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由原告许少明负担628元，由被告李志义负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 张金亮
人民陪审员 王 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 芸