山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终882号
上诉人（原审原告）：赵海梅，女，1968年8月3日生，汉族，山西省泽州县人。
委托诉讼代理人：崔长青，山西君宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，系公司员工。
原审被告：乔广明，男，1967年5月3日生，汉族，泽州县高都镇人。
上诉人赵海梅、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城公司”）因与原审被告乔广明交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵海梅及其委托诉讼代理人崔长青、上诉人人保晋城公司的委托诉讼代理人赵晓晨、原审被告乔广明到庭接受了询问。本案现已审理终结。
赵海梅的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定的货物损失250元过低应当增加500元；2.一审判决未认定上诉人经营超市的损失，应当认定损失10000元;3.一审没有支持赵海梅鉴定费用和检查费用2800元。
人保晋城公司答辩：一审认定的货物损失合理；经营超市一审赵海梅没有提到，也没有举证，属于间接损失，不应当支持该项请求；赵海梅没有达到伤残，其主张鉴定费不应当支持。
乔广明答辩：我同意保险公司的答辩意见。
人保晋城公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人承担赔偿款24777.42元，一审多判9746.07元。事实与理由：1.赵海梅第二次住院的医疗费3768.07和第二次的相关费用2708元（第二次住院8天产生的伙食费、营养费、护理费）和本案交通事故没有关系；2.一审认定的误工期认定过长，我方认为误工期应当为30天。
赵海梅答辩：一审关于第二次住院的医疗费及其它相关费用及计算正确，误工天数计算也正确，请求驳回该项上诉请求。
乔广明答辩：我没有答辩意见。
赵海梅在一审中的诉讼请求：一、判令被告赔偿截止起诉日的原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、财产损失等约计30000元（已扣除被告垫付的医疗费），残疾赔偿金、被扶养人生活费等因伤致残费用待鉴定后计算；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2017年9月5日8时45分许，被告乔广明驾驶小型客车与原告赵海梅驾驶的电动车相撞，造成交通事故。交警部门认定乔广明负事故全部责任。原告在事故中受伤，被送至泽州县第二人民医院救治，并于同日转入晋煤集团总医院，共住院8天；后赵海梅于2018年2月3日再次住院治疗8天。经鉴定，赵海梅不构成伤残。赵海梅因交通事故造成的损失共计34523.49元（含被告乔广明垫付的11682.13元，不含三轮车电瓶损失1500元）。原告另支出鉴定费1500元。其中，1.医疗费，两次住院医疗费共计15963.19元（12195.12元+3768.07元）；2.误工费，参照2016年山西省批发和零售业标准39909元计算100天为10934元；3.货物损失，酌定为250元。乔广明所驾车辆在被告人保晋城公司投保有交强险和限额5万元的商业三者险。事故发生时，原告赵海梅与其丈夫李林德共同经营“泽州县巴公镇梅梅超市”。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告乔广明、人保晋城公司认为，原告第二次住院病情与涉案交通事故无关，但未提供充分证据予以证明，不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告赵海梅医疗费、误工费、护理费等共计34523.49元（含被告乔广明垫付的11682.13元）；二、被告乔广明在本判决生效后三十日内赔偿原告赵海梅三轮车电瓶损失1500元；三、驳回原告赵海梅的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新的证据，各方对于一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原审判决第二次住院医疗费及其它相应费用是否正确；2.原审认定误工天数是否恰当；3.原审认定赵海梅货物损失是否恰当；4.是否应当支持赵海梅经营超市的损失；5.是否应当支持检查费和鉴定费。
关于焦点1。人保晋城公司认为，赵海梅第二次住院诊断均为美尼尔综合症(特发性内耳疾病，临床表现为眩晕、听力下降、耳鸣、耳闷)，且是在事故发生5个月之后突发的，与本案没有关联性，故应当扣除赵海梅第二次住院产生的医疗费用3768.07元及其相关费用（伙食补助、营养费、护理费）2708元。赵海梅称，第一次住院是因为交通事故导致了头部外伤、多处软组织挫伤；第二次住院诊断为美尼尔综合症，症状为头痛、头晕，美尼尔综合症是交通事故中创伤诱发的，存在因果关系，人保晋城公司和乔广明应当对其第二次住院费用承担责任。本院认为，2017年9月5日，赵海梅因交通事故被送往晋煤集团总医院治疗（第一次住院），入院记载：“患者赵海梅头部外伤并有多处软组织挫伤，患者主诉为车祸导致头痛伴有出血约1小时，同时还伴有恶心、呕吐”；2018年2月3日，赵海梅再次前往泽州县人民医院治疗，泽州县人民医院出院记录记载：“5个月前，患者头痛、头晕，不定时发作，可忍受，院外未做进一步治疗，近1周症状加重，遂就诊我院，门诊按‘美尼尔氏综合症’收住我院。”从泽州县人民医院出具的赵海梅出院记录内容可以看出，赵海梅在第一次交通事故发生后，经治疗仍有头痛、头晕等症状，未做进一步治疗，后来症状加重，第二次入院治疗，赵海梅前后两次住院存在明显关联，故赵海梅主张第二次住院治疗而产生相关费用的请求正当、合理。人保晋城公司对赵海梅二次住院有异议，应当承担举证责任，但仅口头抗辩而未能提交证据证明，故本院对其主张不予支持。
关于焦点2。《人身损害司法解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，赵海梅因头部外伤和多处软组织挫伤于2017年9月5日第一次住院治疗，2017年9月13日出院，出院医嘱载明“休息，加强营养，适当活动，基础病治疗，继续活血止疼等对症治疗，不适随诊”；2018年2月3日赵海梅因头疼、头晕第二次入院治疗，2018年2月11日出院，医嘱定期复查，不适随诊。原审法院根据医院相关记录和证明，酌情认定为赵海梅两次住院和休养而产生的误工天数为100天适当，本院予以支持。
关于焦点3。赵海梅认为，三轮车所载货物有原审卷宗中清单、销货单为证，货物价值为759.5元。人保晋城公司辩称，清单和销货单没有负责人签字，金额不吻合，且根据乔广明的陈述知道，车上货物不值250元，请求维持一审认定的货物损失为250元。本院认为，赵海梅所称清单、销货单为自制，且无法证明事故发生时车上货物价值，一审法院酌情认定货物损失为250元合情合理，故对赵海梅的该项上诉请求不予支持。
关于焦点4。赵海梅称，其因本次交通事故，导致无法经营超市，造成损失1万元，请求法院支持。本院认为，赵海梅所称损失为间接损失，仅凭主观估算，没有提供证据证实。另外，原审法院已参照批发和零售业标准计算赵海梅误工费。现赵海梅主张其经营超市的损失，没有依据，不予支持。
关于焦点5。本院认为，受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与侵权人的违法行为有因果关系。当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，且乔广明对事故负全责，由此支付的相关费用理应由乔广明承担。赵海梅所称鉴定费1500元，有发票为证，应予认定；赵海梅于2018年3月21日申请鉴定，其主张支付检查费，因该检查系鉴定所必须，故应当认定2018年3月29日支出的1178元，其余检查费开具日期为第一次住院期间，也即2017年9月5日，与鉴定无关，不应认定。故乔广明应当支付赵海梅鉴定费和鉴定检查费共计2678元。
综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉请求不能成立，但一审未依法支持赵海梅的鉴定费主张，且未对乔广明垫付费用予以处理，本院纠正后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2018）晋0525民初436号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后三十日内赔偿赵海梅医疗费、误工费、护理费等共计34523.49元；
三、乔广明在本判决生效后三十日内赔偿赵海梅三轮车电瓶损失1500元，鉴定费2678元。
四、赵海梅收到中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔付款34523.49元后，立即归还乔广明垫付款11682.13元；
五、驳回赵海梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由赵海梅负担50元，乔广明负担225元；二审案件受理费182元，由赵海梅负担132元，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年七月二十三日
法官助理王云峰
书记员闫云娣