wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2302号
罪犯刘军，男，1966年9月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原住涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2016年2月23日作出（2015）涟刑初字第00500号刑事判决，以被告人刘军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2015年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯刘军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘军减去有期徒刑减刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯刘军的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关提请该犯减刑，符合法定的减刑条件，提请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑减刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更201号
罪犯庄金，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民法院于2017年11月30日作出(2017)沪0115刑初4243号刑事判决，以被告人庄金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自2017年8月19日起至2018年10月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯庄金被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第143号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕177号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯庄金符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯庄金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯庄金受到执行机关考评累计520分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯庄金的认罪服法书，有执行机关制作的有关庄金在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯庄金减去有期徒刑一个月。
(刑期自2017年8月19日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324财保430号
申请人：关宏都（死者蔡园元丈夫），男，1994年1月4日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被申请人：陈培玉，男，1961年9月16日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
被申请人：梁明，男，1979年5月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请人关宏都于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人陈培玉驾驶的无牌手扶拖拉机（保全标的5000元）一辆、对被申请人梁明所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏C63**挂重型普通半挂车（保全标的100000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人关宏都的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈培玉驾驶的无牌手扶拖拉机（保全标的5000元）一辆、被申请人梁明所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏C63**挂重型普通半挂车（保全标的100000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何涓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王智
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第2页/共3页
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更406号
罪犯刘辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00073号刑事裁定，对罪犯刘辉减刑二年，减刑后刑期至2021年8月10日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘辉予以减刑。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减刑六个月，减刑后刑期至2021年2月10日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2742号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告邹梅，女，1974年4月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告邹梅劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0148号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被昆山市公安局刑事拘留（4月1日被羁押），同年4月28日被取保候审，于2013年9月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月6日批准逮捕，2014年5月8日被执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月23日下午，被告人季某某至盐城市亭湖区XX小区XX号楼楼下，采取搭线等手段，窃得被害人沈某某的新大洲本田摩托车1辆，价值人民币3000元。
被告人季某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，该赃车已追退。
上列事实，被告人季某某当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过和制作的辨认笔录、被害人沈某某的陈述及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院起诉指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人季某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0517号刑事判决中对被告人季某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已扣缴）的缓刑执行部分。
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；与前犯盗窃判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已扣缴）并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日（羁押之日）起至2015年2月25日止。（先行羁押28日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年六月十九日
书记员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保90号
申请保全人杜占敏，男，住吉林市船营区。
被保全人吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在审理原告杜占敏诉被告邱丽新、宋岳辉、吉林森东电力设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人杜占敏向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人吉林森东电力设备股份有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园N号楼5号网点房籍，建筑面积229.51平方米，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年六月二十七日
书记员 吉 利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00481号
原告罗锋，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。负责人：马培忠，系该公司经理。
委托代理人代凌涛，男，1979年3月24日出生，住重庆市丰都县。系该公司员工。
被告傅小华，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗锋诉被告傅小华、中国平安保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗锋于2015年2月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗锋撤回诉讼。
本案案件受理费2268.00元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年二月四日
书记员 贺裕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1849号
原告李连军，男，户籍所在地长春市。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告任福林，男，户籍所在地长春市。
被告任东，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地长春市。
被告胡海洪，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖西街道。
原告李连军与被告任福林、任东、胡海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告李连军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连军撤诉。
案件受理费50元，保全费5000元，由李连军负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 程少云
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1849号
原告王翠琴。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告王翠琴与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王翠琴于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王翠琴撤回起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元由原告王翠琴负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第640号
原告徐瑞，女，汉族，住河南省开封市。
被告景帅领，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人冯松涛，男，汉族，住河南省登封市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告徐瑞（以下简称原告）诉被告景帅领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞、被告景帅领、被告人寿保险公司委托代理人冯松涛、平安保险公司委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日晚上八点左右原告骑电动车沿丰庆路由北向南行驶经过北三环立交桥下时与被告景帅领驾驶的豫XX**号机动车发生碰撞，造成原告受重伤，电动车受损。为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费6599.31元、误工费10050元、护理费9053.56元、车损费215元、住院伙食补助费1500元、请保姆的费用3000元、精神损害抚慰金19000元（庭审中原告明确医疗费为6844.34元）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、护理人收入证明；2、医疗费票据；3、车辆损失评价评估证明；4、诊断证明；5、停车收费票据；6、事故认定书；7、教师资格证；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、中国平安机动车辆保险单；10、行驶证；11、出院证及住院病历；12、医院诊断书。
被告人寿保险公司辩称：在保单有效且合法驾驶的情况下，承担相应的保险责任，但原告的主张没有充分的证据支持，医疗费应扣除非医保用药，误工费没有证据，护理费应按平均标准计算住院期间。未构成伤残，精神抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人寿保险公司未提供证据。
被告平安保险公司辩称：事故发生在保险期间，事故车在我公司有商业险，在人寿保险有交强险，我公司在交强险赔付后的合法合理部分承担保险责任。诉讼费，鉴定费保险公司不承担。
被告平安保险公司未提供证据。
被告景帅领辩称：应由保险公司承担保险责任。
被告景帅领未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
一、2014年10月9日19时35分，被告景帅领驾驶豫XX**号雅阁小轿车沿北三环立交桥下由西向东行驶到丰庆路口时，与原告驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告景帅领负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2014年10月9日至2014年10月25日在河南省中医院住院治疗16天。被诊断为：1、颅脑外伤；2、右侧顶枕部头皮血肿；3、多发软组织损伤。原告在该医院住院花费医疗费6492.18元，另原告提交的医疗费票据显示在门诊花费医疗费387.13元。
二、豫XX**号车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险，在被告平安保险公司处投保有商业三者险且投保有不计免陪，事故发生在保险合同期间。
三、原告在庭审中陈述被告垫付过2500元。原告的电动车经鉴定损失为85元，其提交的鉴定费票据显示的数额为5元。
四、庭审中原告明确诉讼请求为：医疗费6844.34元、误工费10050元、护理费9053.56元、车损费215元、住院伙食补助费1500元，请保姆的费用3000元、精神损害抚慰金19000元。
五、2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元／年、居民服务业和其他服务业平均年工资为28472元。
本院认为：景帅领驾驶的车辆与原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定景帅领负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以确认。对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费6844.34元，有相关医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，参照病历、诊断证明，确定误工期限为住院天数即一个月（住院16天，出院后酌定14天）。原告提供的证据不足以证明其经济收入，本院参照2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元／年计算为3234元（38804÷12）；3、护理费，参照病历、诊断证明、医嘱，结合本案事实，确定护理期限为住院天数即16天，护理人员为一人。参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均年工资为28472元确定护理费为1248元（28472÷365×16）；4、车辆损失，依据原告提供的证据本院确定车损为90元；5、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，本院确定住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。原告主张的保姆费3000元及精神损害抚慰金19000元证据不足，本院不予认定。综上，原告的损失为医疗费6844.34元、误工费3234元、护理费1248元、车辆损失90元、住院伙食补助费800元，合计12216.34元。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，原告的损失不超交强险各分项限额内，应由人寿保险公司予以赔偿，扣除被告垫付的2500元，被告人寿保险公司还应当赔偿原告9716.34元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞9716.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告负担517.5元，由被告景帅领负担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 盛梦杰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第640号原告冯仰芳。委托代理人冯**。被告陈明。被告田志强。委托代理人李**。原告冯仰芳与被告陈明、田志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯仰芳及其委托代理人冯胜平、被告田志强及其委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰芳诉称，2015年10月4日11时许，被告田志强雇请的驾驶员陈明驾驶三轮电动车沿金溪县秀谷镇象山北路加油站路段自北向南行驶，因沿左侧道逆行而碰撞到左侧内相对方向正常直行由原告冯仰芳驾驶的二轮自行车，造成冯仰芳受伤的交通事故。该事故经金溪县交警大队认定，被告陈明承担此次事故全部责任。原告受伤后在金溪县人民医院、一八四医院住院治疗。至目前为止共花去医疗费2万多元，被告陈明系被告田志强雇请的驾驶员。因此，原告各项损失应该全部由两被告共同承担。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，1、请求人民法院依法判决被告陈明赔偿原告各项损失计币92416.4元（详见变更诉讼请求清单）（诉讼请求变更之前因原告未做出伤残鉴定而暂定损失2万元）；2、并由被告田志强对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈明未答辩。被告田志强的委托代理人李坚口头辩称，田志强与陈明之间是承揽关系，并不是雇佣关系。陈明骑的三轮电动车（肇事车）是田志强的，因田志强没有过错，故其不承担责任。原告的诉讼请求过高，原告已超过65周岁故误工费不存在，其他损失的标准高，田志强已经垫付给了原告1.5万元应该充减。经审理查明，2015年10月4日11时30分许，被告陈明驾驶三轮电动车沿金溪县秀谷镇象山北路加油站路段自北向南方向行驶时，因沿左侧道路逆向行驶而碰撞到自左侧道路相对方向正常直行由原告冯仰芳驾驶的二轮自行车，造成原告冯仰芳受伤的交通事故。金溪县公安局交通警察大队于2015年10月23日作出金公交认字（2015）第148号道路交通事故认定书，认定原告冯仰芳在此次事故中无责任，而被告陈明在此次事故中负全部责任。事故当日原告被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗(原告自2015年6月4日至2015年10月11日共住院7天），原告在一八四医院诊断，右手掌开放性外伤伴血管神经肌腱断裂1，第3、4指双侧指动脉、指神经断裂2，环小指屈指深浅肌腱断裂。原告在一八四医院行右手掌清创，血管神经肌腱修复术等。原告住院共花去医疗费22151.3元，门诊花去医疗费390.4元。之后原告自2015年10月27日至2015年11月5日在金溪县人民医院住院9天，共花去医疗费2170.7元。2016年4月12日，原告冯仰芳经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。为此原告花去鉴定费700元。另查明，本案事故发生前，被告田志强在金溪县锦绣华城经营韵达快递公司，被告陈明系田志强雇请在韵达快递公司送快递的员工，当天陈明骑的三轮电动车（肇事车）是田志强的。事故发生后被告田志强已垫付了原告1.5万元。原告冯仰芳为非农业户籍。上述事实，有原告提供的金公交认字（2015）第148号事故认定书、一八四医院及金溪县人民医院的病历资料、医疗费发票等证据。事故发生当天金溪县交警大队为原、被告三方做的询问笔录、原告的户籍簿、抚州金田法医学司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。本案被告陈明骑三轮电动车逆向行驶碰撞到原告冯仰芳骑二轮自行车正常直行并造成原告受伤。金溪县公安局交警大队认定被告陈明在此次事故中具有全部过错应当承担全部责任，原告在此次事故中无过错即不承担责任。该事故责任划分适当，本院予以采信。田志强及其委托代理人在庭审中主张，虽然陈明骑的三轮电动车（肇事车）是田志强的，但因为田志强与陈明之间是承揽关系，并不是雇佣关系。田志强在本事故中没有过错，故不承担责任。针对田志强及其委托代理人的上述主张，本院认为，事故发生后的2015年10月23日，金溪县交警大队向田志强做询问笔录，田志强明确表示陈明是其经营的韵达快递公司送货的员工。虽然田志强申请了两位证人在庭审中证实，送快递按8角钱一个包裹计算劳动报酬。这显然是韵达快递公司按计件向员工发放工资，即证人证言并不能证实田志强与陈明系承揽关系。只能证实田志强与陈明之间系接受劳务方与提供劳务方的劳务关系。故对被告田志强及其代理人的上述主张本院不予认定。另外田志强及其代理人辩称，原告目前已64周岁，故原告应不存在误工费损失。对于田志强的上述主张符合法律相关规定，本院应予认定。根据本案所查明的事实，原告在本次事故中遭受的损失项目及金额为：1、医疗费24712.4元（金溪县人民医院2170.7元+一八四医院住院费22151.3元+一八四医院门诊费390.4元）；2、护理费1226.2元（76.64元/天×16=1226.2元）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16=480元）；4、残疾赔偿金42400元（26500元/年×16年×10%=42400元）；5、营养费480元（30元/天×16天=480元）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、交通费600元（酌定600元）。上述8项合计73598.6元。扣减被告田志强已垫付了原告1.5万元，故被告陈明实际应给付原告各项损失计人民币58598.6元。被告田志强对陈明的上述赔偿款应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明在本判决书生效之日起5日内赔偿原告冯仰芳各项损失计人民币58598.6元；被告田志强对上述赔偿款承担连带清偿责任；驳回原告其他的诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.4元由原告负担845.4元、两被告负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭 珊人民陪审员  黎爱华二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡冰洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4316号
原告：刘香玉，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王政阳，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告刘香玉诉被告王政阳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日中午，原、被告因琐事发生口角，被告用用啤酒瓶将原告打伤。原告住院治疗13天，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失18771元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月11日中午，原告同他人在一卖店内打麻将，被告在一人旁边观看，一局和牌后，被告对其观牌的人谈论应当打什么牌好，原告阻止被告说话，为此双方发生口角，后原告拿一麻将牌向被告打去，双方发生厮打，被告用啤酒瓶将原告打伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗13天。经法医司法鉴定，原告住院时间及医疗费合理，总休治时间为30天，期间可有一人护理7天，无需特殊加强营养。
另，大连市2016年农村居民年人均纯收入为25824元。
原告经济损失为12883.1元、其中医疗费10035.85元、误工费2152元（25824元÷12月×1月）、护理费495.25元（25824元÷365天×7天）、交通费200元。
上述事实，有病志、医疗费收据、司法鉴定书、证明材料及原告陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事致原告受伤，侵害了原告的身体权，对原告因此所受经济损失，应当承担赔偿责任。打麻将游戏规则是观而不语，被告同他人交谈是在和牌之后，且双方口角后，原告先用麻将牌打被告，从而引发双方厮打，因此，对损害结果的发生，原告存在一定过错，应承担相应的过错责任。经法医司法鉴定，原告无需特殊加强营养，故其要求赔偿营养费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（1）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王政阳于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告刘香玉经济损失12883.1元的70%即9018.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3000元，合计3500元，由被告王政阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 刘本远
审判员 付宝国
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字00874号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：郭超，男，1976年10月17日出生，汉族，住阜南县。
被告：张东强，男，1971年10月19日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告郭超、张东强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告郭超、张东强经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称：被告郭超于2014年1月6日向原告融鑫公司贷款100万元，被告张东强为连带担保人，合同约定还款日期为2014年1月10日，用途：购货。被告分别于2014年2月21日还款10万元、2月25日还款30万元、3月20日还款30万元，尚欠借款本金30万元，借款利息已经付息到2015年1月24日。后经原告多次催要，两被告至今未偿还剩余借款本息。为维护当事人合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告郭超偿还原告贷款本金30万元，利息60000元（利息截止2015年11月24日，以后利息仍按2%计算），合计36万元；判令被告张东强承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告融鑫公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告郭超、张东强身份证、结婚证各一份，证明：原、被告主体资格。
证据二、个人贷款申请书、借款合同、借款借据、中国建设银行电子转账凭证、授权委托书及利息计算清单各一份，证明：被告郭超向原告借款的事实。
证据三、保证合同一份，证明：被告张东强为被告郭超向原告借款提供连带担保的事实。
被告郭超、张东强均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年1月6日，被告郭超与原告融鑫公司签订《借款合同》，合同约定：被告郭超向原告融鑫公司借款100万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年1月10日止，月利率为1.95%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告张东强作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告郭超向原告借款提供保证，并约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2014年1月6日，被告郭超向原告出具授权委托书，要求原告将100万元借款转入韩厚德银行账户（账户号码6278）。同日，原告融鑫公司通过建设银行将100万元转账汇入韩厚德银行账户（账户号码6278），被告郭超、张东强在原告出具的借款借据上签字按印确认收到该笔借款100万元。逾期经原告催要，被告分别于2014年2月21日、2月25日和3月20日偿还原告借款本金10万元、30万元、30万元。截止至2015年1月24日，被告郭超尚欠原告借款本金30万元，且2015年1月24日之前的利息和罚息被告已经支付完毕。后经原告多次催要，两被告至今未偿还剩余借款本息。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告郭超偿还原告借款本金30万元，并支付逾期利息60000元（利息按月利率2%计算至2015年11月24日，以后利息仍按2%计算），合计36万元；判令被告张东强承担连带保证责任。
本院认为：原告融鑫公司与被告郭超作为借款人签订的《借款合同》及与被告张东强作为保证人签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告郭超未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张东强未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。原告融鑫公司诉讼请求被告郭超、张东强支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但原告自愿要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金30万元，并支付利息6万元（利息按月利率2%，自2015年1月24日起计算至2015年11月24日，以后利息另计），本息合计36万元；被告张东强承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郭超、张东强负担3350元，本院减收3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字00874号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：郭超，男，1976年10月17日出生，汉族，住阜南县。
被告：张东强，男，1971年10月19日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告郭超、张东强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告郭超、张东强经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称：被告郭超于2014年1月6日向原告融鑫公司贷款100万元，被告张东强为连带担保人，合同约定还款日期为2014年1月10日，用途：购货。被告分别于2014年2月21日还款10万元、2月25日还款30万元、3月20日还款30万元，尚欠借款本金30万元，借款利息已经付息到2015年1月24日。后经原告多次催要，两被告至今未偿还剩余借款本息。为维护当事人合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告郭超偿还原告贷款本金30万元，利息60000元（利息截止2015年11月24日，以后利息仍按2%计算），合计36万元；判令被告张东强承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告融鑫公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告郭超、张东强身份证、结婚证各一份，证明：原、被告主体资格。
证据二、个人贷款申请书、借款合同、借款借据、中国建设银行电子转账凭证、授权委托书及利息计算清单各一份，证明：被告郭超向原告借款的事实。
证据三、保证合同一份，证明：被告张东强为被告郭超向原告借款提供连带担保的事实。
被告郭超、张东强均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年1月6日，被告郭超与原告融鑫公司签订《借款合同》，合同约定：被告郭超向原告融鑫公司借款100万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年1月10日止，月利率为1.95%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告张东强作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告郭超向原告借款提供保证，并约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2014年1月6日，被告郭超向原告出具授权委托书，要求原告将100万元借款转入韩厚德银行账户（账户号码62×××78）。同日，原告融鑫公司通过建设银行将100万元转账汇入韩厚德银行账户（账户号码62×××78），被告郭超、张东强在原告出具的借款借据上签字按印确认收到该笔借款100万元。逾期经原告催要，被告分别于2014年2月21日、2月25日和3月20日偿还原告借款本金10万元、30万元、30万元。截止至2015年1月24日，被告郭超尚欠原告借款本金30万元，且2015年1月24日之前的利息和罚息被告已经支付完毕。后经原告多次催要，两被告至今未偿还剩余借款本息。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告郭超偿还原告借款本金30万元，并支付逾期利息60000元（利息按月利率2%计算至2015年11月24日，以后利息仍按2%计算），合计36万元；判令被告张东强承担连带保证责任。
本院认为：原告融鑫公司与被告郭超作为借款人签订的《借款合同》及与被告张东强作为保证人签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告郭超未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张东强未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。原告融鑫公司诉讼请求被告郭超、张东强支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但原告自愿要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金30万元，并支付利息6万元（利息按月利率2%，自2015年1月24日起计算至2015年11月24日，以后利息另计），本息合计36万元；被告张东强承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郭超、张东强负担3350元，本院减收3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执989号
申请执行人孙玉广，男，1944年10月6日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人刘子良，经理。
住所地威海市高区吉林路*****号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初69号民事调解书，于2017年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初69号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡明强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晓艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓艳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,264.01元。原告诉称,被告王晓艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,264.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第371号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌非法入侵住宅于2013年1月28日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）765号起诉书指控被告人刘某犯有非法入侵住宅罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日22时许，被告人刘某酒后以家中无沐浴露洗澡为由，采取破窗入室的方式潜入其邻居被害人何某甲位于深圳市龙华新区民治街道XX区X栋902室的住处。后何某甲返回该住处，在卫生间内发现了刘某。见状，刘某捂住何某甲的嘴巴不许其叫喊，并谎称其住在同栋楼的802室。何某甲开门让其离开。尔后，何某甲在房东协助下在隔壁901室将刘某抓获归案。
另查，2013年2月23日，被害人何某甲出具了书面谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法入侵住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人刘某在案发后取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法入侵住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第791号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告王飞健。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王飞健物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月十一日
书 记 员 骆健雄
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3826号
申请执行人：罗培兴。
被执行人：厉志建。
申请执行人罗培兴与被执行人厉志建民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人厉志建目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3826号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第684号
原告穆金德，男，1952年6月30日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人李晓峰，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
委托代理人穆明德，男，1955年12月28日出生，汉族，务农。
被告贾桂华，男，1965年10月1日出生，汉族，泸县人，务农。
原告穆金德诉被告贾桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年3月18日开庭公开审理了本案，原告穆金德的委托代理人李晓峰、穆明德到庭参加诉讼，被告贾桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金德诉称：原告穆金德受被告贾桂华的雇佣帮其在本市江阳区弥陀镇杨湾村七社搬运红樟树，2013年2月4日下午六时许原告在砍树丫时被树丫弹下地摔伤，原告随即被送往弥陀中心卫生院医治并转院到泸州中医医院医治至今，经医院诊断原告的伤情为腰脊骨折，截止到2013年2月25日，已用去医疗费17310.24元。原告在住院期间被告除支付医疗费2100元后不再支付任何费用，由于原告系农村五保户现无力支付医疗费，医院已准备发药，致使原告目前不能进行正常治疗。原告为此诉至法院要求1、被告暂时支付原告已经产生的医疗费17310.24元；2、被告暂时支付原告护理人员的工资2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾桂华经本院传票传唤未应诉答辩。
经审理查明：原告穆金德受被告贾桂华的雇佣帮其在本市江阳区弥陀镇杨湾村七社搬运红樟树，2013年2月4日下午六时许原告在清理砍下的红樟树树丫时被树丫弹下地摔伤，原告随即被送往弥陀中心卫生院医治并转院到泸州中医医院医治至今，经医院诊断原告的伤情为腰脊骨折，截止到2013年2月25日，已用去医疗费17310.24元。被告在原告住院期间除支付2100元后不再向原告支付任何费用。由于原告系农村五保户生活困难，无力支付医疗费，医院已准备停药，致使原告不能进行正常治疗。原告为此诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、五保证复印件、证人洪仕云、穆小琴、洪代成、穆银超、穆仕南、邓文彪的证人证言、照片两张、泸州市中医院医疗费单据等予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原告穆金德受被告贾桂华雇佣为被告搬运红樟树提供劳务，原、被告之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤致残，被告贾桂华作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。由于原告目前没有医疗终结，无力承担医疗费用，实际已产生医疗费用17310.24元、护理费2100元共计19410.24元，原告要求被告暂时承担上述赔偿责任符合法律规定，本院应予以支持。由于原告在为被告提供劳务过程中未注意自身安全防范，造成在劳务过程中受伤，原告对其损害后果应承担相应的责任，根据本案的案情，原告的上述损失应由被告承担80%的赔偿责任，即承担15528.2元，扣除被告已给付2100元，实际应给付原告13428.2元，原告自行承担20%的责任，即原告自行承担3882.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告贾桂华在本判决生效后十五日内赔偿原告穆金德因伤产生的医疗费、护理费共计13428.2元，原告的其余损失3882.04元由原告自行承担。
如果被告贾桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元由被告贾桂华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年四月八日
书记员 赖宏志
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第862号
原告邹积娟。
被告张学阳。
被告荣成市盛田果蔬有限公司，住所地：荣成市工业园荷田东路116号。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一五年一月四日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1122-1号
申请执行人吴某，住荣成市。
被执行人刘兆兰，住荣成市
被执行人吴某甲，住荣成市
被执行人吴某乙，住荣成市
被执行人吴某丙，住荣成市。
本院在执行申请执行人吴仁某与被执行人刘某、吴某甲、吴某乙、吴某丙继承纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月六日
书记员 刘 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第190号
申请执行人唐志明。
被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司，组织机构代码证号14708320-X，住所地德清县武康镇志远北路358号。
法定代表人郎妙金，该公司执行董事。
申请执行人唐志明与被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的德劳人仲案字（2014）第795号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7336元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司名下资产均由银行抵押，目前尚未执行变现。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币7336元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第190号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 倪沈伟
二〇一五年五月七日
代书记员 沈剑锋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00415-7号
申请执行人张丽。
被执行人张浩。
被执行人张志明。
被执行人黄冈市江鸿物流有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
申请执行人张丽与被执行人黄石保险公司、张浩、张志明、江鸿物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00232号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张丽于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人黄石保险公司付清了医疗费人民币5万元，江鸿物流公司付清了医疗费人民币5万元。2015年12月3日申请人张丽法定代理人何发明出具了收据和结案证明。
本院认为，被执行人黄石保险公司、张浩、张志明、江鸿物流公司付清标的款，申请人出具了结案证明，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民一初字第00232号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1926号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.判令婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费71000元；3.分割夫妻共同财产；4.夫妻共同债务由被告负担；5.返还原告娘家陪嫁物；6.支付原告医疗费20000元；7.赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2009年8月15日登记结婚，婚后于2010年8月12日生育女孩韩某乙。共同生活期间，被告大男子思想严重，性格暴躁，多次无端殴打原告。2014年农历2月9日，被告将原告头部打伤。同年农历3月26日，被告殴打原告。2015年农历1月3日，被告殴打原告，原告于次日回娘家居住，双方分居生活至今。被告多次殴打原告的行为已经构成家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂。
被告韩某甲辩称，被告偶尔因琐事殴打过原告，但不严重，不构成家庭暴力。被告与原告还能共同生活，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2009年8月15日登记结婚，婚后于2010年8月12日生育女孩韩某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，被告偶尔殴打过原告，情节较为轻微。2015年农历1月，被告因琐事殴打原告，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 马雪梅
/
/
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15259号
原告：叶统定，男，1987年8月5日出身，壮族，身份证住址广西昭平县。
委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街135号首层。
主要负责人：陈春富。
本院在审理原告叶统定诉广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶统定撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元。由原告叶统定负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 黄燕旋
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第399号
申请执行人刘会彬，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行刘会彬与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年四月八日
书记员 邓庆龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第57号
申请人于娥。
被申请人曾盈盈。
申请人于娥与被申请人曾盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于娥于2015年4月15日向本院提出申请，请求对被申请人曾盈盈所有的冀HSQ1**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人于娥的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾盈盈所有的冀HSQ1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第56-1号
申请执行人：洛阳富安兴建设有限公司。
法定代表人：贾宏伟，该公司经理。
被执行人：洛阳赛阳硅业有限公司。
法定代表人：倪开禄，该公司经理。
关于洛阳富安兴建设有限公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年3月21立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人洛阳富安兴建设有限公司于2014年11月14日向我院书面申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第56号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：李晓梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第24号
原告张某甲，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民，住涉县。
被告张某丙，女，汉族，农民，住涉县。
被告张某丁，男，汉族，农民，住涉县。
被告张某戊，女，汉族，农民，住涉县。
被告张某己，男，汉族，农民，住涉县。
被告张某庚，女，汉族，农民，住涉县。
被告张某辛，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李书芳，男，汉族，职工，住涉县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张方元，七被告及被告张某辛的委托代理人李书芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后生育七个儿女，现均已成家立业。原告现已79岁，生活不能自理，没有经济来源。七被告拒绝给付我赡养费8556元，原告多次找被告催要赡养费无果。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付原告2011年1月1日至2012年12月31日的赡养费8556元，以后每年支付原告赡养费4711元。
原告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告张某乙未发表答辩意见。
被告张某丙辩称，我没什么说的，我的父亲并没有向我要过赡养费。
被告张某丁辩称，去年五月份，我父亲在我和张某己那轮流居住，每家住半个月，我对父亲要求我给付赡养费无意见。
被告张某戊辩称，从1997年分地后，我就一直帮我父亲干农活，尽了赡养义务，对原告要求的赡养费无意见。
被告张某己辩称，答辩意见同被告张某丁。
被告张某庚辩称，父亲从未向我要过赡养费，我同意给付赡养费。
被告张某辛辩称，父亲从未向我要过赡养费，我同意给付赡养费。从2012年3月份起，原告就一直在我家居住，所有生活用品都由我开支。
被告张某丁、张某己在举证期限内向法庭提交了如下证据：
2012年12月16日，赤岸村调解委员会出具的证明一份（复印件）。
庭审质证中，原告对被告张某丁、张某己提供的证明有异议，在次子及三儿子家居住是事实，但时间记不清了。自留地、宅基地、自留树并未赠予张某丁、张某己。
被告张某乙、张某丙、张某戊、张某庚、对被告张某丁、张某己提供的证明无异议，被告张某辛对该证明有异议，认为证明中原告的赠与不是自愿的，与本案无关。
经审理查明：原、被告系父子女关系，被告张某乙系长子，从小过继给爷爷张尚正，由继父母抚养并操办婚礼。2013年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告2011年1月1日至2012年12月31日的赡养费8556元，以后每年支付原告赡养费4711元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告生活不能自理，生活困难，无劳动能力和经济来源，其子女应履行赡养义务，给付原告赡养费，对于原告要求被告给付其赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赡养费依据2012年河北省农村居民人均年生活消费支出4711元，每人每年673元，符合法律规定。庭审中，原告自愿放弃2012年之前的赡养费，并不再向第一被告追要赡养费，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十二条之规定，判决如下：
被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛自2013年始每人每年给付原告张某甲赡养费673元（具体支付办法为，2013年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后的赡养费于每年的一月五日前付清当年的赡养费）。
案件受理费80元，由原告承担20元，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 李红高
代理审判员 杨彦波
二〇一三年四月八日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5190号
原告：屈强，男，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：张永平，男，汉族，1960年3月27日出生，住重庆市合川区。
被告：董国英，女，汉族，1961年11月28日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告屈强与被告张永平、董国英民间借贷纠纷一案中，原告屈强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈强撤回起诉。
案件受理费4938元减半收取2469元,由原告屈强负担。
审判员 向品
二〇一七年六月七日
书记员 辛寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26590号
原告相跃，男，1974年4月12日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告相跃（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款1010546元，并于2011年3月19日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年9月9日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金108973元；3、被告支付我2013年3月8日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金46485元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与建委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年6月19日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区×房屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2011年3月19日前向被告支付了全部购房款，共计1010546元。2011年3月19日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税、印花税。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商品房预售合同》、购房款的发票、收房交接单、公共维修基金、契税、印花税的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告相跃逾期办理权属转移登记违约金四万六千四百八十五元；
二、驳回原告相跃的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元，由原告相跃负担一千二百二十四元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担四百八十一元（于本判决生效后七日内给付原告相跃）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9221号
原告：何加云，男，1970年2月5日生，汉族。
被告：尤良胜，男，1962年12月26日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地在安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，总经理。
原告何加云与被告尤良胜、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月12日立案。原告何加云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何加云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何加云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何加云负担。
审判员 成子忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 狄王莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第10号
申请执行人黄玉山，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏志伟，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄玉山与被执行人魏志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年6月28日作出的（2011）秀民初字第965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉山于2012年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人魏志伟偿还借款三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第965号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年四月十九日
书记员 柳艳艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第236号
原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住××××。
法定代表人龙××，董事长。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
被告谭莺，女，1977年6月18日出生，汉族，重庆市人，住×××××。
被告徐赛军，男，1976年1月25日出生，汉族，华容县人，住××××。
本院在审理原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司诉被告谭莺、徐赛军追偿权纠纷一案中，原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，财产保全费1816元，合计4411元，由原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司承担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 刘 璜
人民陪审员 任洋迪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第604号
罪犯李伟谋，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年3月19日作出（2013）江新法刑初字第120号刑事判决，以被告人李伟谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟谋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李伟谋获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟谋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初191号
原告：杨留锁，男，汉族，籍贯四川广元县，系农民，住新疆和静县。
被告：王玉成，男，汉族，籍贯重庆开县，系个体工商户。
被告：张文庆，女，汉族,籍贯重庆开县，系个体工商户。
被告：王英，女，汉族,籍贯重庆开县，系个体工商户。
被告：杨莉，女，汉族，籍贯四川广元县，系个体工商户。
被告：李雪芳，女，汉族，籍贯四川广元县，系个体工商户。
原告杨留锁诉被告王玉成、张文琴、王英、杨莉、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨留锁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨留锁撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一八年二月二十六日
书记员 江驰文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2827民初191号原告：杨留锁，男，汉族，籍贯四川广元县，系农民，住新疆和静县。被告：王玉成，男，汉族，籍贯重庆开县，系个体工商户。被告：张文庆，女，汉族,籍贯重庆开县，系个体工商户。被告：王英，女，汉族,籍贯重庆开县，系个体工商户。被告：杨莉，女，汉族，籍贯四川广元县，系个体工商户。被告：李雪芳，女，汉族，籍贯四川广元县，系个体工商户。原告杨留锁诉被告王玉成、张文琴、王英、杨莉、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨留锁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨留锁撤回起诉处理。审判员  包建文二〇一八年二月二十六日书记员  江驰文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第58号
申请人陈国栋，男，汉族，出生于1977年3月22日，住株洲县堂市。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人陈国栋与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1315号
上诉人（原审被告）：山西省永济市红旗粉业有限公司，住所地永济市黄营新开南路。
法定代表人：周谦敬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永济市开张镇高作义家庭农场，住所地永济市开张镇杜村。
负责人：高作义，该企业总经理。
委托诉讼代理人：崔金岗，该企业市场部经理。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
上诉人山西省永济市红旗粉业有限公司因与被上诉人永济市开张镇高作义家庭农场加工合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将本案案由定为加工合同纠纷，应全面审查本案双方在加工合同履行期间的履约情况及各自的权利义务关系。一审判决依据鉴定意见书简单判决上诉人支付被上诉人面粉产品价值100余万元，认定基本事实不清。应撤销原判，发回一审法院重新审理。一审法院在重新审理时应注意下述问题：1、本案双方签订的面粉委托加工协议约定有效期为12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日止。按照代农储粮证约定，被上诉人向上诉人提供了234935公斤小麦，上诉人应按每百斤小麦出白面粉68%即159755公斤、黑面7%即16447公斤、麦麸25%即58733公斤交付加工制成品。但截至2017年5月24日，即协议期限前几日，上诉人尚欠被上诉人所应当生产的全部黑面、麦麸及92190公斤白面粉，不符合常理。故应查明双方之间关于履行加工合同的实际约定情况，全面审查双方在加工合同履行期间的履约情况及各自的权利义务关系。2、本案的加工合同是双务合同，合同约定上诉人向被上诉人交付面粉产品，亦约定被上诉人向上诉人支付加工费用，应在查明双方是否违约情况下，按照相关法律规定，确定各自违约责任。3、为进一步查明案件事实，应要求相关当事人本人到庭参加诉讼。综上，一审法院应在查清双方当事人之间就案涉协议的实际约定的基础上，根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，并做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1700号民事判决；
二、本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人山西省永济市红旗粉业有限公司预交的二审案件受理费14045元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年九月十七日
书记员 罗晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1099号
原告李某。
委托代理人：任桂芳,陕西浩元律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李军于2016年10月20日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告李军申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告李军承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 李武营
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民事�定书
（2013）温瑞商初字第802号
原告陈永真。
被告钟利权。
本院在审理原告陈永真与被告钟利权合伙协议纠纷一案中，原告陈永真于2013年4月19日以被告提出管辖权协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈永真撤回起诉。
本案案件受理费13704元，经批准予以免收。
审 判 员 陈建昌
二〇一三年四月十九日
（代）书记员 应 芝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第721号
原告：宋华，女，住齐河县。
被告：朱国合，男，住齐河县。
被告：闫路娥（朱国合之妻），女，住址同上。
被告：朱国生，男，住齐河县。
被告：朱吉波，男，住齐河县。
被告：闫传木，男，住齐河县。
原告宋华与被告朱国合、闫路娥、朱国生、朱吉波、闫传木民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告宋华到庭参加了诉讼，被告朱国合、闫路娥、朱国生、朱吉波、闫传木经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华诉称：2013年7月10日，被告朱国合、闫路娥因生产经营资金周转困难向我借款55000元，借款期限自2013年7月10日起至2013年10月9日止，并写借据一张。借款人朱国合、闫路娥和担保人闫传木、朱吉波、朱国生、冀德常与我签订了《借款担保合同》，合同约定月利率2.2%，各担保人承担连带偿还责任。借款到期后经我多次催要，担保人冀德常于2014年1月17日偿还借款14000元，被告朱国合于2014年3月4日偿还借款3000元，余欠借款本金38000元至今未还。为此诉求法院判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息自2013年10月10日按月利率2.2%计算）。
原告就上述陈述的事实，向本院提交借款合同、借据、担保人身份证明，以证实借款及担保事实。
经审理查明：2013年7月10日，被告朱国合、闫路娥因生产经营资金周转困难向原告借款55000元，借款期限自2013年7月10日起至2013年10月9日止，并写借据。被告朱国合、闫路娥作为实际借款使用人和担保人闫传木、朱吉波、朱国生、冀德常与原告签订了《借款担保合同》，合同约定月利率2.2%，担保人承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告朱国合于2014年3月4日偿还借款本金3000元，因担保人冀德常于2014年1月17日偿还借款本金14000元，原告免除了冀德常对余欠本金及利息的偿还责任，借款本金55000元的全部利息已结算至2013年10月10日，余欠本金38000元及利息（2013年10月10日开始计算利息）原告催收未果。
本院认为，被告朱国合、闫路娥经朱国生、朱吉波、闫传木担保向原告借款并签订《担保借款合同》，担保及借款事实清楚，被告朱国合、闫路娥尚欠本金38000元及拖欠的利息应予偿还，被告朱国生、朱吉波、闫传木应承担连带偿还责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交反驳证据，应视为对原告诉求的认可。故原告请求被告偿还本金38000元及按约定的月利率2.2%自2013年10月10日起付息的主张均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国合、闫路娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋华借款余欠本金38000元及利息（利息按双方约定的月利率2.2%自2013年10月10日计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱吉波、朱国生、闫传木对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费750元，由被告朱国合、闫路娥、朱吉波、朱国生、闫传木共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05135号
原告蒿文辉。
被告蒿西省。
原告蒿文辉诉被告蒿西省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒿文辉、被告蒿西省均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日下午在前锋村委会办公楼门前，村委会组织四组村民选举四组组长时，原告喊蒿忠辉，被告不让喊，双方发生口角，被告趁原告不备用砖在原告头上砸了一下，当时鲜血直流，做了简单包扎，当天晚上头部剧烈疼痛昏晕不支，第二天便被送往西安高新医院治疗，诊断为：头部外伤，住院6天后出院。被告的行为给原告造成财产损失、精神损害，为了维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿医疗费4743.08元、住院伙食补助费180元、营养费400元、护理费1000元、误工费2600元、交通费300元、精神抚慰金300元、抚养费200元，共计9903.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒿西省辩称，被告没有打原告，有证人证明；原告产生的费用，于被告没有因果关系；对处罚决定，被告正在诉讼审理，故请求驳回原告诉讼请求。原告在西公长行罚决字（2015）1322号处罚决定书中的笔录与本案诉请、事实及理由不符，原告现有的事实与理由，等于推翻了1322号笔录，请求法院查明真相。
经审理查明，2015年5月13日下午，蒿家湾选队长时，在长安区郭杜前锋村大队部门前，蒿文辉大声叫蒿忠辉，蒿西省不让叫，蒿文辉便骂蒿西省，双方发生口角，蒿西省用砖块在蒿文辉头部砸了一下。次日，蒿文辉入住西安高新医院，该院诊断蒿文辉外伤性头痛、左顶部头皮血肿并头皮擦挫伤，住院治疗6天，医疗花费4743.08元。事发后，西安市公安局长安分局立治安案件，于2015年8月14日作出西公长行罚决字（2015）1322号行政处罚决定书，对蒿西省给予500元罚款。本次事件造成原告蒿文辉人身损失医疗费4743.08元，住院伙食补助费180元、护理费6日＊80元／日=480元、误工费6日＊80元／日=480元、交通费30元，共计5913.08元。
以上事实，有庭审笔录，门诊病历、住院病历、医疗票据，西公长行罚决字（2015）1322号行政处罚决定书等收录在卷，予以认定。
本院认为，被告因口角冲突进而演化为损害原告身体健康，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认定原告蒿文辉人身损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5913.08元。原告主张的营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、陪护人员住宿费等无事实依据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒿西省赔偿原告蒿文辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计5913.08元。
二、本案诉讼费50元整，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十二月五日
书 记 员 殷丹丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更421号
罪犯冯超超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2015年11月2日作出（2015）宁陕刑初字第00045号刑事判决，以被告人冯超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯超超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯冯超超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。原判并处罚金3000元已缴纳1568.50元。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯冯超超予以减刑。
本院认为，罪犯冯超超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯超超减去余刑，原判并处罚金3000元不变（已缴纳1568.50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0130号
原告南通正联肥料有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村23组。
法定代表人丁卫东。
委托代理人吉远来。
被告石明春。
原告南通正联肥料有限公司（以下简称正联公司）与被告石明春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告正联公司的委托代理人吉远来到庭参加诉讼，被告石明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正联公司诉称：原告系专业生产肥料的企业。2011年起原、被告发生业务关系，被告石明春向原告购买肥料。截止2011年8月2日，被告石明春共欠原告货款8780元。虽经原告多次追要，被告石明春至今未还。故现起诉要求被告给付货款8780元。
被告石明春未答辩。
经审理查明：原告正联公司系生产肥料的企业。2011年起，被告开始向原告购买肥料。截止2011年8月2日，被告共欠原告货款8780元。当日，因被告未能支付上述货款向原告出具欠条一份，主要载明：“欠到丁总化肥款计捌仟柒佰捌拾元正（8780）”。因原告多次向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条一份在卷予以证实。
本院认为：原告正联公司与被告石明春之间的买卖合同成立且合法有效。双方对于所欠款项以欠条的方式予以明确，权利义务关系明确，被告石明春应及时履行付款义务。被告石明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明春于本判决发生法律效力后10日内向原告正联公司支付货款8780元。
如被告石明春不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石明春负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 符洋洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终978号
上诉人（原审被告）石磊，男，1973年1月8日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人郝桂兰，女，1974年2月24日出生，汉族，住址同上诉人。系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）赵冬花，女，1931年11月11日出生，汉族，住阳泉市，现无固定住所。
委托代理人石岩，女，1964年1月2日出生，汉族，现住阳泉市。系被上诉人之女。
委托代理人曹建功，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
上诉人石磊因与被上诉人赵冬花赠与合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初520号民事判决；
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人石磊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 郭严旻
二〇一八年九月二十五日
书记员 任怀青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0026号
上诉人（原审被告）盐城瑞荣进出口贸易有限公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场1幢418、419室。
法定代表人张德权。
被上诉人（原审原告）南通燕捷玻璃制品有限公司管理人，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单正益。
上诉人盐城瑞荣进出口贸易有限公司不服南通市通州区人民法院（2013）通商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
被上诉人南通燕捷玻璃制品有限公司管理人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提供的相关材料，南通燕捷玻璃制品有限公司资不抵债，原审法院于2013年3月22日作出裁定，受理了该公司破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案系有关破产清算案件债务人的民事诉讼，故原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1230号
原告刘晓兰。
原告任冰双。系原告之女。
原告任冰淼。系原告之女。
原告任锦鹏。系原告之子。
被告天安保险股份有限公司河南省分公司营业部。
本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓兰、任冰双、任冰淼、任锦鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 嫣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1131号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人侯某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年12月4日21时55分许，被告人侯某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至荆大线路口的双桥村委处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为129mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为161.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人侯某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶沙（代）
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终940号
上诉人（原审被告）：原平市金田煤业有限公司，住所地，原平市大牛店村西南。
法定代表人：滕海蛟，原平市金田煤业有限公司经理。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司，住所地，原平市永康北路。
法定代表人：杨文军，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人原平市金田煤业有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对合同是否履行情况认定事实不清，重审中应依照法定程序，对案件中证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并说明判断的理由和结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1495号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人原平市金田煤业有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长赵飞
审判员赵树民
审判员侯亮
二〇一八年六月二十一日
书记员段雪皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终940号上诉人（原审被告）：原平市金田煤业有限公司，住所地，原平市大牛店村西南。法定代表人：滕海蛟，原平市金田煤业有限公司经理。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司，住所地，原平市永康北路。法定代表人：杨文军，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司经理。委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。上诉人原平市金田煤业有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对合同是否履行情况认定事实不清，重审中应依照法定程序，对案件中证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并说明判断的理由和结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1495号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人原平市金田煤业有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长赵飞审判员赵树民审判员侯亮二〇一八年六月二十一日书记员段雪皎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8051号
罪犯冯树宝，男，1965年8月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月二日作出（2009）昆刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人冯树宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第17号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1906裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯树宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯树宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯树宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯树宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日起至2030年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静