wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8963号
原告：乔增荣，男，1975年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告乔增荣与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔增荣及其委托诉讼代理人仲伟喜、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增荣向本院提出诉讼请求：判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金33450元（以501290元为基数，自2016年7月1日起按日万分之一计算至实际交房之日止）。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区2幢1-2601号商品房，房款为501290元。合同约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告至今未能将通过综合验收的房屋交付原告使用，应承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同第八条约定了交付条件为验收合格，被告鑫厦公司已经按照合同约定书面通知原告上房，被告鑫厦公司不存在违约行为，不应当支付逾期交房违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前并不符合该条件，鑫厦公司应向原告承担逾期交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔增荣逾期交房违约金（以501290元为基数，自2016年7月1日起按照日万分之一计算至涉案房屋通过综合验收，并向原告发出书面交房通知确定的交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取318元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费639元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初3043号
原告：于建彪，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省。
被告：卜国荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住江苏省。
原告于建彪与被告卜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建彪到庭参加了诉讼，被告卜国荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及相关利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜国荣于2016年1月6日因资金周转向原告借款230000元，借期三个月，经原告催要至今未还。
被告卜国荣未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年1月6日，被告卜国荣因资金周转向原告借款230000元，并出具借据一张，约定借款期限从2016年1月5日至2016年4月6日。上述借款中的200000元原告通过银行转账支付给被告，另30000元通过现金支付给被告。借款到期后，被告卜国荣未按约归还借款。
庭审中，原告自认被告卜国荣于2018年春节前后向其归还30000元。
上述事实有原告提交的借据、收据原件各一张、中国农业银行回单复印件一张及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜国荣向原告于建彪借款230000元，事实清楚，有据可证，借款后被告卜国荣未能足额履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告所主张的本金，原告庭审中自认被告卜国荣于2018年春节前后向其归还30000元，且本案借款双方当事人并未约定利息，故被告卜国荣所还30000元应为归还原告本金，原告要求被告卜国荣归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，经本院释明，原告主张自向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，对于原告该利息损失主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告卜国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜国荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于建彪借款本金200000元及逾期还款利息（该利息以200000元为基数，自2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告卜国荣负担，此款原告已全部预交本院，被告卜国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告于建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3043号原告：于建彪，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省。被告：卜国荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住江苏省。原告于建彪与被告卜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建彪到庭参加了诉讼，被告卜国荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于建彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及相关利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜国荣于2016年1月6日因资金周转向原告借款230000元，借期三个月，经原告催要至今未还。被告卜国荣未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2016年1月6日，被告卜国荣因资金周转向原告借款230000元，并出具借据一张，约定借款期限从2016年1月5日至2016年4月6日。上述借款中的200000元原告通过银行转账支付给被告，另30000元通过现金支付给被告。借款到期后，被告卜国荣未按约归还借款。庭审中，原告自认被告卜国荣于2018年春节前后向其归还30000元。上述事实有原告提交的借据、收据原件各一张、中国农业银行回单复印件一张及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜国荣向原告于建彪借款230000元，事实清楚，有据可证，借款后被告卜国荣未能足额履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告所主张的本金，原告庭审中自认被告卜国荣于2018年春节前后向其归还30000元，且本案借款双方当事人并未约定利息，故被告卜国荣所还30000元应为归还原告本金，原告要求被告卜国荣归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，经本院释明，原告主张自向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，对于原告该利息损失主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告卜国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜国荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于建彪借款本金200000元及逾期还款利息（该利息以200000元为基数，自2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告卜国荣负担，此款原告已全部预交本院，被告卜国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告于建彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一八年八月二十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 姚 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9115号
原告：张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李建，男，1986年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张杰诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：被告李建归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告借款70000元，约定月息3分，并出具借条给原告，后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告李建未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月30日，被告向原告借款70000元，约定月息3分，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1000元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初788号
原告何森，男，生于1990年4月25日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
被告韩向武，男，生于1978年5月4日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
本院在审理原告何森诉被告韩向武民间借贷纠纷一案中，原告何森于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何森负担。
审判员 杨青林
二〇一八年九月十日
书记员 马凤莲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初275号
原告包某，工人。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告戴某甲，工人。
原告包某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李志刚、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：××××年××月××日，原告与被告在射阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙，××××年××月××日又生育一女戴某丙。因原、被告相识于网络，婚初感情一般，婚后经常为生活琐事发生争执，被告在生活中稍有不如意就会对原告动手。为此原告曾于2012年外出去日本打工，2015年11月回家后，二人依旧争吵。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩戴某丁，戴某丙随原告生活。
被告戴某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情一直很好，由于家中有两个孩子，家庭条件实在负担比较重，又因原告坚持出国，我才同意的。现在她从日本回来了，我想和原告和好如初，好好过日子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙，××××年××月××日又生育一女戴某丙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第172号
原告深圳市华微元能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道9116号富华科技大厦B栋7层701-703、705、706。
法定代表人李振亚，该公司董事长。
委托代理人魏青、黄明智，该公司员工。
被告杨章波，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
原告深圳市华微元能科技有限公司诉被告杨章波劳动合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华微元能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取2.5元，由原告负担。原告已预交案件受理费5元，本院退还其2.5元。
代理审判员 魏葳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1428号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：徐某某，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告徐某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1428号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：徐振涛，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告徐振涛之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3258号
原告柯龙强，男，1986年2月15日生，汉族，住无锡市锡山区，系锡山区云林金尚骏建材商行经营者。
委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人赵孝飞，江苏景丰律师事务所律师。
被告安晓东，男，1980年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告柯龙强与被告安晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告柯龙强的委托代理人赵孝飞到庭参加诉讼，被告安晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯龙强诉称，被告安晓东结欠其货款44000元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令：安晓东立即支付货款44000元及利息（以44000元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告安晓东未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月20日，安晓东出具还款协议载明，其欠柯龙强44000元，于月底付9000元，余下每月付5000元，至8月份付清，如果不还，算正常银行利息直接起诉。案件审理中柯龙强陈述，其经营锡山区云林金尚骏建材商行，安晓东向其购买地砖、小便斗等装潢材料，双方未签订书面合同，由安晓东上门订货，其送货至安晓东在安镇电动车厂的工作地，货款往来十多万元，现安晓东尚欠44000元未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告柯龙强提供的还款协议、销售协议、营业执照复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，柯龙强提供的还款协议、销售协议可以证明其与安晓东存在装潢材料买卖关系及安晓东结欠其货款44000元的事实，本院予以确认，现付款期限已经届满，安晓东应当支付。因安晓东未按时付款，柯龙强主张自全部货款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款之日应为2015年9月1日，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安晓东于本判决生效之日起七日内向原告柯龙强支付货款44000元及逾期利息（以44000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告柯龙强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由柯龙强负担10元，由安晓东负担440元。原告柯龙强同意其预交的诉讼费用由安晓东向其直接支付，本院不再退还，由安晓东在本判决生效之日起七日内直接向柯龙强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 周伟良
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 戴蕾蕾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01566号
原告李××，男，1985年5月1日生，汉族。
被告董×，女，1983年12月3日生，汉族。
原告李××与被告董×离婚纠纷一案，原告李××于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理。原告李××、被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告双方于2006年11月经人介绍认识，2007年5月16日登记结婚。婚后无子女、无财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情已经破裂，为此诉至法院请求判决与被告董×离婚。
被告董×辩称，不同意离婚。原告说被告婚后与他母亲生气，这不是离婚主要的理由，其实是因为没有孩子�婚后大约是07年被告怀孕，后来因为干活累的流产了，流产两次。无子女属实，但是无财产不属实。被告去的时候原告家只有三间瓦房，其他什么都没有，现在是原、被告共同一起盖的六间房子。婚后干活比如喂猪、喂牛，包括吃饭都在被告娘家。
经审理查明：原告李××与被告董×于2007年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记档案等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李××提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求�
案件受理费150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 方欢欢
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00314号
原告：柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社。
代表人：王静孜，主任。
委托代理人：刘伟。
被告：李俊海。
被告：张广路。
原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社（以下简称信用社）诉李俊海、张广路金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社代表人王静孜及委托代理人刘伟，被告李俊海、张广路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，张广宇、张广路、李俊第与信用社签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，张广宇、张广路、李俊海每人贷款人民币3万元，约定利率为月息10.35‰，2013年3月20日偿还本金及利息。借款逾期后，二被告未偿还本息。原告多次催要二被告还款未果。故诉至法院，要求被告李俊海偿还借款本金3万元及相应利息、被告张广路承担连带保证责任。
被告李俊海辩称：贷款的事实对，实际用款人是张广宇，现同意偿还，但没有能力，贷款日期记得是2008年左右，不是2010年。
被告张广路辩称：贷款的事实对，三家联保每家三万元，贷款日期不对，是2008年贷的款，贷款都是给张广宇用了，不同意偿还。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证实原、被告及张广宇于2010年3月30日签订农户联保借款合同，每人借款3万元，保证方式为被告之间相互承担连带保证责任。
吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实李俊海借款3万元，利率为月息10.35‰。2013年3月20日偿还本金及相应利息。
针对原告提供的上述证据，二被告发表了如下质证意见：贷款的数额对，借款合同及贷款凭证都系本人签字，但贷款日期应是2008年，不是2010年。本院认为，二被告对借款合同和贷款凭证日期有异议，但未提供反驳证据证实其主张且被告对其借款合同及贷款凭证中系本人签字没有意见，故本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
二被告未举证。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2010年3月30日，张广宇、张广路、李俊第与信用社签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，张广宇、张广路、李俊海每人贷款人民币3万元，约定利率为月息10.35‰，2013年3月20日偿还本金及利息。借款逾期后，二被告未偿还本息。原告多次催要二被告还款未果。故诉至法院，要求被告李俊海偿还借款本金3万元及相应利息、被告张广路承担连带保证责任。
本院认为：二被告在原告处贷款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。二被告之间相互承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告张广路承担连带保证责任的请求应予支持。对于被告方提出实际用款人为张广宇，因吉林省农村信用社农户联保借款合同系原、被告双方签订，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同的主体、内容及违约责任都具有相对性，原告方向被告发放了贷款，被告方应按约偿还借款。二被告方将此款借给张广宇的行为，是二被告与张广宇形成新的债权、债务关系，与本案无关，故二被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条及上述法律规定，判决如下：
被告李俊海于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社借款本金3万元及利息。（利率按约定月息10.35‰计算，计息时间自2010年3月30日起至本判决执行完毕时止）。
被告张广路对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元（缓收），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋京泽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6554号
原告马长胜。
被告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路福美园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司职员。
委托代理人魏健，该公司职员。
原告马长胜与被告天津市普惠物业管理有限公司（以下简称普惠物业）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年8月4日、同年8月26日公开开庭进行了审理。原告马长胜，被告普惠物业委托代理人李贵芝、魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长胜诉称，2015年5月8日20时许，原告从天津市南开区平祥大厦6号楼2层楼梯间通道坠落摔伤。该处无照明、未设置安全警示标志及防护设施，虽装有门但未上锁，门后是通往一层的空洞。因当时无法与外界联系，只得在离开事发地点后通知亲属，由亲属报警备案。被告系该小区的物业服务单位，未尽到公共场所管理人的责任，故起诉要求：被告赔偿原告医疗费2593.78元、治疗康复费10000元、精神损失费20000元、营养费10000元、护理费5000元、误工费5000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、房产证复印件1份；2、医药费票据9页；3、交通费票据1页；4、诊断证明书3页；5、病历3页；6、照片18张；7、诊断报告书1页；8、证明1页；9、光盘1份。
被告普惠物业辩称，原告未能证实其受伤原因，被告在原告所述之处设有照明、护栏和警示标志，已尽到安全保障管理义务，故不认可其全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提供证据如下：1、照片3页；2、巡查本1份。
经审理查明，被告系平祥大厦的物业服务单位。2015年5月8日，原告因故前往该大厦6号楼，自述于当日20时许从该楼2层楼梯间通道坠落摔伤，因无法与外界联系而离开事发地点，随后由其亲属报警备案。此后，原告多次前往天津市人民医院、天津中医药大学附属第一医院等处就医。
庭审后，本院依职权向接警机关天津市公安局南开分局鼓楼派出所调查取证，该所无法证实原告摔伤经过。
本院认为，原告未能向本院证实其摔伤经过，经本院依职权向公安机关调查，该机关亦无法确认原告摔伤经过，故本院无法确定原告受伤与被告之间存在因果关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马长胜全部诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告马长胜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘亚清
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩110号
被拘留人：郭敏霞，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人午回锁与被执行人午旭海、郭敏霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭敏霞拒不报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郭敏霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第151号
原告孙宏达，男，1983年12月1日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告杨麟，男，1977年9月27日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告孙宏达与被告杨麟民间借贷纠纷一案，原告孙宏达于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年8月18日公开开庭审理此案。原告孙宏达到庭参加诉讼。被告杨麟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏达诉称：2012年4月29日，杨麟向孙宏达借款40，000元。孙宏达多次向杨麟索要借款，但杨麟至今未给付。孙宏达诉讼要求杨麟偿还借款40，000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨麟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告孙宏达为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年4月29日，杨麟向孙宏达借款40，000元，并约定还款期限，至今未偿还。
杨麟未出庭，亦未提出质证意见。
杨麟未举示证据。
本院认证意见为，对孙宏达举示的证据，可以认定该证据具备真实性、合法性及证明力，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年4月29日，杨麟向孙宏达出具借条，载明：杨麟自愿向孙宏达借款人民币肆万元整（40，000元）；借款日期：2013年4月29日；还款日期：2013年5月29日；借款人：杨麟。杨麟至今未偿还借款40，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年4月29日，杨麟向孙宏达出具借条，可以证实杨麟向孙宏达借款40，000元的事实存在。杨麟应履行偿还借款的义务。现孙宏达要求杨麟给付借款40，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
杨麟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨麟于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏达借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，360元（案件受理费800元、公告费560元），由被告杨麟负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
书记员 刘爽欣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2478号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一信用代码：914403003197669486
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：王某某，男，1983年8月17日生，汉族，住临猗县角杯乡豆氏庄村*组。
身份证号：×××
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年九月十八日
书记员 张馨尹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1749号
原告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司，住所地：临汾市向阳路1号。
负责人：尹红宇，系该公司经理。
委托代理人：李聪聪，女，汉族，1986年4月16日出生，现住山西省临汾市尧都区财神楼中街财神楼公寓*号楼*单元***号，身份证号：×××。系该公司员工。
被告：马小峰，男，汉族，1983年4月25日出生，现住山西省临汾市浮山县。
被告：王文玲，女，汉族，1981年2月6日出生，现住山西省临汾市浮山县。
原告山西汽运集团汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司与被告马小峰、王文玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花汽车销售分公司的委托代理人李聪聪到庭参加诉讼。被告马小峰、王文玲经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马小峰、王文玲于2011年3月31日在原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司购买了价值78000元的莲花L3轿车一辆，因二被告资金不足，由被告马小峰与莲花公司签订了《分期还款协议书》，双方约定马小峰首付3万元，剩余的48000元，由马小峰在2013年3月31日前分12期还清。同时约定若马小峰任何一期不能按时还款，则马小峰余下应还款视为全部到期，莲花公司除有权追收马小峰全部应还金额外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。马小峰与王文玲在向原告莲花公司出具了48000元的欠条后提走了该车，截止2016年5月，被告马小峰及王文玲仍拖欠原告莲花公司车款33000元。诉讼请求：1、二被告支付原告欠款及违约金共计39600元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、莲花汽车销售合同一份。
2、欠条一份。
3、分期还款协议书。
4、收款账单及收据。
被告李晓娜未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告马小峰、王文玲二人系夫妻关系，被告马小峰于2011年3月31日在原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司购买了价值78000元的莲花L3轿车一辆，由被告马小峰与莲花公司签订了《分期还款协议书》，双方约定马小峰首付3万元，剩余的48000元，由马小峰在2013年3月31日前分12期还清。同时约定若马小峰任何一期不能按时还款，则马小峰余下应还款视为全部到期，莲花公司除有权追收马小峰全部应还金额外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。被告马小峰与王文玲在向原告莲花公司出具了48000元的欠条后提走了该车，该车登记在被告马王文玲名下。被告王文玲支付了一部分车款。截止2016年5月，被告马小峰及王文玲仍拖欠原告莲花公司车款33000元。2015年2月25日之后再没有还款，至今欠款33000元。违约金是按照协议约定计算的33000*20%=6600元。合计应付39600元。
本院认为，合同应当履行。被告马小峰与王文玲以分期付款方式在原告处购买莲花L3两厢自动挡车一辆，2015年2月25日之后再没有还款，还欠款33000元。违约金是按照协议约定计算的33000*20%=6600元，合计应付39600元。有证据为凭，本院予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告马小峰、王文玲于本判决生效后十日内支付原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司购车尾款33000元和违约金6600元，共计39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告马小峰、王文玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 梁 甜
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何瑞雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第190号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人史守仓，男，1976年2月13日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人史守仓未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0511号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0511号社会抚养费征收决定书已于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0511号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0511号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0256号
原告盱眙军民物业管理有限公司。
被告马进。
本院于2014年1月22日立案受理原告盱眙军民物业管理有限公司与被告马进物业管理纠纷一案，原告盱眙军民物业管理有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙军民物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业管理有限公司负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晓敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00154号
原告职占营，男，1969年出生，汉族，农民。
被告王朝霞，女，1974年出生，汉族，农民。
原告职占营因与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告职占营、被告王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职占营诉称，被告因做生意需用资金，于2013年3月1日借原告现金20000元并给原告出具了借据一张，口头承诺月息按0.015元计算，一年还清。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告现金20000元及利息（按银行贷款利率计算，从起诉之日起算至判决生效履行届满时止）；诉讼费用由被告承担。
被告王朝霞辩称，借款属实，当时说利息按1.5分计算，但现无还款能力。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：被告于2013年3月1日给原告出具的借据一份，证明被告借原告20000元款的事实。被告王朝霞对该证据无异议。
被告王朝霞未向本院提供任何证据。
证据分析与认定：被告王朝霞对原告所举证据的真实性无异议。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王朝霞借原告职占营款20000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
限被告王朝霞于本判决生效后十日内偿还原告职占营借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一四年七月十一日
书记员 段钰慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16585号
原告：刘方均，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：罗力嘉，男，1980年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被告：李乐，男，1987年8月1日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被告：李能斌，男，1996年7月8日出生，职业不详，住四川省平昌县。
原告刘方均与被告罗力嘉、李乐、李能斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方均及委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告罗力嘉、李乐、李能斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方均向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗力嘉偿还原告借款95000元及违约金，违约金以95000元为基数，从2016年7月16日起至付清之日止，按照月2%的标准计算；2、由被告罗力嘉承担诉讼费；3、判决李乐、李能斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗力嘉向原告借款95000元并出具借条，承诺在2016年7月15日前偿还，逾期未偿还的，按照日5000元的标准支付违约金。到期后，被告罗力嘉未按时偿还。
被告罗力嘉、李乐、李能斌未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日、2016年5月14日、2016年7月7日，罗力嘉先后向刘方均借款95000元，并于2016年7月7日出具借条，载明向刘方均借款95000元，承诺在2016年7月15日前还清，如果在规定的时间内未还清，按照每天5000元违约金计算。被告李乐、李能斌作为担保人签字。
到期后，被告罗力嘉未按时偿还借款，原告遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条、客户付款回单等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告罗力嘉向原告刘方均借款95000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告罗力嘉承诺在2016年7月15日前还款，并自认如未按时偿还，则按照每日5000元的标准支付违约金。到期后，被告罗力嘉未按时偿还，原告要求被告罗力嘉偿还借款95000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的违约金过高，原告主动调低，请求从2016年7月16日起至付清之日止，按照每月2%的标准计算违约金不违反法律的强制性规定，本院依法予以主张。被告李乐、李能斌作为担保人在借条上签字，原告要求二人对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院亦予以主张。
被告罗力嘉、李乐、李能斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗力嘉于本判决生效后三日内偿还原告刘方均借款95000元，并以该款为基数，从2016年7月16日起至付清之日止，按照每月2%的标准支付违约金。被告李乐、李能斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元（原告已预交），由被告罗力嘉负担。限被告罗力嘉于本判决生效后三日内支付原告刘方均。被告李乐、李能斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2394号
原告：王以，男，1954年5月25日出生，汉族，住山西省临汾市，法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区。
被告：王海波，男，1973年5月19日出生，汉族，住山西省临汾市，法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区。
被告：沈其中，男，1969年2月6日出生，汉族，身份证地址：江苏省宿迁市王官集镇花园村*组***号，法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区。
原告王以与被告王海波、沈其中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以、被告王海波到庭参加诉讼。被告沈其中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以诉称：2017年12月1日，被告王海波以在古县煤矿承揽工程需要资金周转，向我借款10万元，按照月息2分支付，2个月工程完工后还款，由其朋友沈其中提供担保，我同意并向王海波支付借款，王海波将借条交付给我。后多次催要，王海波以工程款未结为由拒不偿还。为此起诉，请求：判令二被告清偿借款本金10万元及至清偿之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告王海波辩称：借条是我出具，王以只提供给我3万元借款，剩余7万元未付，用以前借款的利息顶。
被告沈其中未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年12月1日王海波向王以借款，由沈其中提供担保，王海波出具借条载明：“今借到王以现金拾万元整.（100000元）借款两个月.元月25号前还清利率2分/元/月借款人：王海波担保人：沈其中186357859382017年12月1号”。庭审中，王海波抗辩实际收到借款3万元，7万元用以前借款的利息顶，未提供证据。因沈其中未到庭法庭调解无法进行。
本院认为，王海波向王以借款的事实，有被告王海波当庭认可本人出具借条为凭，被告王海波抗辩只收到3万元现金，7万元用前笔借款利息抵顶，因其未提供证据，在借条上也未对此情况进行说明，故对王海波的抗辩无法采信，被告王海波应当向王以归还借款10万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条记载借款应于2018年1月25日前还清，王以应从2018年1月25日起6个月内要求沈其中承担保证责任，王以于2018年5月14日起诉要求沈其中承担保证责任未超出保证期间，故沈其中应承担保证责任。对于王以主张利息按照月息2分计算，该标准未超出国家法律规定，本院依法予以支持。被告沈其中拒不到庭，不影响本案依法审理。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内归还原告王以借款本金10万元及此款自2017年12月1日至本判决确定给付之日止的利息（利率按照月息2分计算）。
二、被告沈其中对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告王以的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年八月九日
书记员 乔微钦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2837号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：冯志强，山西德谦律师事务所律师。
被告：河津市方圆耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：李彦章，董事长。
被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张增来，董事长。
被告：河津市富强水泥耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张来娃，董事长。
被告：山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：ＸＸ栋，总经理。
委托诉讼代理人：李虎民，该公司员工，住山西省河津市。
被告:张增来，男，1959年8月29日出生，汉族，住河津市。
被告：原亮珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住河津市。
被告：李彦章，男，1967年1月2日出生，汉族，住河津市。
被告：原敏珍，女，1971年5月14日出生，汉族，住河津市。
被告：陈国华，男，1970年1月20日出生，汉族，住河津市。
被告：袁改玲，女，1976年4月17日出生，汉族，住河津市。
被告：温永峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住河津市。
被告：张建侠，男，1979年9月7日出生，汉族，住河津市。
被告：董杰，男，1961年8月26日出生，汉族，住河津市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河津市方圆耐火材料有限公司支付原告代偿款本息共计15931448.73元;2、被告河津市方圆耐火材料有限公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按银行借款逾期利率计算，截至2016年9月24日支付利息3333185.96元）3、被告河津市方圆耐火材料有限公司支付原告违约金750000元；4、原告对被告河津市方圆耐火材料有限公司、被告河津市富强水泥耐火材料有限公司、被告张建侠、被告董杰抵押的财产享有优先受偿权；5、被告河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥耐火材料有限公司、山西中达铝业有限责任公司、张增来、原亮珍、李彦章、原敏珍、陈国华、袁改玲、温永峰对上述债务按保证金份额承担保证责任；6、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日被告河津市方圆耐火材料有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行申请贷款1500万元提供担保，并约定被告河津市方圆耐火材料有限公司还款期限、数额、方式履行还款义务，为确保被告河津市方圆耐火材料有限公司与晋商银行《流动资金借款合同》的履行，原告与晋商银行签订了《保证合同》。为保障原告权益，2013年8月12日，原告分别于被告河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥耐火材料有限公司、山西中达铝业有限责任公司、张增来、原亮珍、李彦章、原敏珍、陈国华、张建侠、温永峰签订了《保证反担保合同》，合同履行过程中，被告河津市方圆耐火材料有限公司未履行还款义务，原告代偿本息共计15931448.73元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 勤
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执870号
申请执行人刘某某，女，生于1964年10月22日，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市东山苑。
被执行人吴某某，女，生于1981年4月26日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市蒙家桥商品房1栋2单元。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1309号民事调解书，向被执行人吴某某发出限期执行通知书，责令其履行归还申请执行人刘某某借款本金2200元，并负担诉讼费275元、执行费50元的义务。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：吴某某尚欠刘某某借款本金人民币30000元，并负担诉讼费275元、执行费50元，共计人民币30375元，吴某某于2016年9月14日前一次性支付清楚。据此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1309号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人吴某某未按协议履行，申请执行人刘某某可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年九月八日
书记员 邓萍（代）
四川省泸州市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执34号
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人包鹏，总经理。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，董事长。
被执行人王强，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人陈汝英，女，汉族，生于1950年12月1日是，住四川省叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）川民终字第837号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人四川省华城建筑有限公司、王强、魏晓林、陈汝英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省华城建筑有限公司、王强、魏晓林、陈汝英的银行存款人民币5773499元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇�六年三月九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执34号之一
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人包鹏，总经理。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人胡均云，董事长。
被执行人王强，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人陈汝英，女，汉族，生于1950年12月1日是，住四川省叙永县叙永镇。
本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与四川省华城建筑有限公司、王强、魏晓林、陈汝英追偿权纠纷一案中申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司于2016年3月18日向本院书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 淋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民再字第4号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：林德修，男，住广东省遂溪县。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：黄红贡，男，住广东省遂溪县。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：黄兴武（又名黄妃呢、黄呢），男，住广东省遂溪县。
上述申诉人的共同委托代理人：佟国民，北京亿嘉律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：广东省遂溪县乐民镇海山村海山经济合作社（原遂溪县乐民镇海山村民委员会海山村民小组）。
法定代表人：黄堪盛，该村民小组组长。
委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
案外人：广东省遂溪县河头镇割山村委会苏里陆村民小组。
法定代表人：黄荣生，该组组长。
委托代理人：佟国民，北京亿嘉律师事务所律师。
申诉人林德修、黄红贡、黄兴武（黄妃呢）与被申诉人遂溪县乐民镇海山村海山经济合作社（以下简称海山村）农业承包合同纠纷一案。林德修、黄红贡、黄兴武（黄妃呢）及案外人遂溪县河头镇割山村委会苏里陆村民小组不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2009）湛中法民再字第46号民事判决和本院作出的（2010）粤高法民一再申字第31号民事裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2014年11月27日作出（2014）民监字第00012号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经再审审理认为，原一、二审和再审判决存在基本事实不清；且遗漏了必须参加本案诉讼的当事人遂溪县河头镇割山村委会苏里陆村民小组，属程序不当。
鉴于本案申诉人林德修、黄红贡、黄兴武与被申诉人海山村及遂溪县河头镇割山村委会苏里陆村民小组均无法达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2005）遂法民一初字第68号民事判决、湛江市中级人民法院（2006）湛中法民三终字第43号民事判决及（2009）湛中法民再字第46号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
一、二审案件受理费待重审时再行确定。
审 判 长 张永明
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 陈培纯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗伟恒
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第138号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被古田县公安局刑事拘留，同月19日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1046号起�书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年5月6日凌晨3时许，被告人胡某甲因在古田县黄田镇金典音乐会所喝酒时与朋友发生争吵，为发泄情绪砸坏其入住的江滨商务宾馆8666号房间内创维液晶彩电1台、美拉奇座便器1个以及玻璃制烟灰缸1个。同日被告人胡某甲主动到黄田派出所投案。经古田县价格认证中心鉴定，被砸创维液晶彩电1台价值人民币1350元、美拉奇座便器1个价值人民币990元、玻璃制烟灰缸1个价值人民币9元。合计价值人民币2349元。案发后被告人胡某甲已赔偿江滨商务宾馆各项损失共计人民币3000元，并取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁证言，古田县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具的被告人胡某甲户籍证明、到案经过、境内旅客信息、美拉奇卫浴出库单、创维彩电购置发票、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因小事纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六�七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年七月三日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
�集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第138号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余某某，男，1992年11月21日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。2014年1月31日被告人余某某因吸食毒品海洛因被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月25日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月30日22时30分许，被告人余某某至丽江市古城区，盗走被害人张某的红色女士包一个，包内有现金人民币2209元，一部白色三星C101型手机，一部联想A590型手机及相关证照。2014年2月14日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的三星C101型手机价值人民币4749元、联想A590型手机价值人民币874元。现该被盗的物品均已追回并发还被害人。2、2014年1月22日左右21时许，被告人余某某至丽江市古城区樱花屋酒吧D内11桌卡座上，盗得一部白色iphone5型手机。2014年4月10日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3368元。现被盗手机已追回，因未能查实被害人不能发还。2014年1月30日22时40分许，公安机关民警接到报案后，到丽江市古城区上将该酒吧员工抓获的被告人余某某带回派出所进行审讯，并从其身上查获红色女士包一个（包内有现金人民币2209元，一部白色三星C101型手机，一部联想A590型手机及相关证照）、一部白色iphone5型手机。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、物证照片、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押发还物品清单、物证一部iphone5型手机、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后,能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。公诉机关当庭提出量刑建议,建议对被告人余某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月,并处罚金。本院认为：被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的一部白色iphone5型手机，因未能查实被害人，继续扣押在案。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人余某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十四日起至二○一五年八月十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年五月二十九日书记员  杨金玉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初1227号
原告：曹春平，男。
被告：太谷县侯城乡侯城村村民委员会，地址：太谷县侯城乡侯城村。
法定代表人：王春祥，男，该村民委员会主任。
第三人：杜润生，男。
原告曹春平与被告太谷县侯城乡侯城村村民委员会、第三人杜润生租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告曹春平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹春平撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一八年九月十七日
书记员 侯曦彤
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初318号
原告：李润福，男，1960年5月17日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。
被告：栗树斌，男，1966年3月16日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人：赵志强,山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市云间经纬纺织设备销售有限公司，住所地长治市太行北路。
法定代表人：连治成，执行董事。
委托诉讼代理人李娜、马珂，山西君略律师事务所律师，特别授权。
原告李润福诉被告栗树斌、长治市云间经纬纺织设备销售有限公司（以下简称”云间公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润福及其委托诉讼代理人成佳，被告栗树斌的委托诉讼代理人赵志强，被告云间公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月23日与二被告签订了《股权协议》一份。约定由原告出资3万元人民币购买第一被告持有的山西襄子老粗布有限公司原始股（织信宝5号）1万股（每股3元），购买后享有山西襄子老粗布有限公司股东相应的投资收益。由第二被告代持原告的股份并保证每年不少于8%的分红。同时第二被告还承诺将其所收到的股权收益在5个工作日内全部汇入原告指定的银行账户。协议签订后，原告将购买价款3万元交付第二被告，第二被告将款项汇入第一被告账户，由第二被告向原告出具收据一支。原告全面的履行了自己的合同义务，但至2018年初，原告从未取得山西襄子老粗布有限公司出具的股东及股权证明文件，更未收到过协议约定的任何分红收益。原告多次找到二被告交涉，其相互推诿，原告方知受二被告欺骗，股权协议根本无法实现。据上，原告认为，二被告迟延履行合同义务，致使原告合同目的无法实现并造成较大经济损失。因此，根据合同法第96条之规定解除合《股权协议》，二被告应返还原告支付的股金及利息。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告向二被告于2018年1月23日送达的解除《股权协议》通知书有效；2、判令二被告连带返还原告交纳的投资款人民币3万元，并按年息6%赔偿占用原告资金期间的利息损失（从2015年12月6日起至实际返还本金之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告栗树斌辩称：1、我方不存在迟延履行合同的行为，原告向我方邮寄送达的解除通知书无效，原告单方解除合同不符合法律规定，该行为无效；2、我方不应承担利息损失。
被告云间公司同意被告栗树斌的答辩意见。
原告提交如下证据：
1、股权协议及转款凭证各一份，用以证明原、被告签订股权协议的相关内容，原告依约向被告交纳股价款；
2、解除合同通知书及回执各一份，用以证明原告依法向被告送达解除合同通知书；
3、云间公司企业信息报告一份，用以证明该公司的经营范围不包括代持股票。
4、襄子老粗布公司章程、企业信用登记及股东会决议，用以证明被告栗树斌并未实际出售其公司的股份。
被告栗树斌对原告证据发表如下质证意见：1、对原告证据1无异议；2、对证据2，我方承认收到了，但是无效；3、对证据3无异议，但云间公司代持股份不违反法律规定；4、对证据4无异议，只不过公司未完成变更登记。
被告云间公司同意被告栗树斌的质证意见，补充一点，我公司领取传票的时候才知道解除通知书。
被告栗树斌、云间公司均未举证。
原告所提交证据与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年11月23日，原告李润福与被告栗树斌、被告云间公司签订《股权协议》。协议的主要内容为：甲方（李润福）自愿购买乙方（云间公司）”织信宝5号”（丙方栗树斌持有的山西襄子老粗布有限公司原始股）每股3元，投资1万股，投资金额3万元；甲方可享有山西襄子老粗布有限公司股东相应的投资收益；每年将获得两次或两次以上由丙方发放的预期年化不少于8%的分红，如果企业3年还没有上市，甲方可以选择继续持有或者让公司及公司前五大股东进行回购。协议签订后，原告将购买价款3万元交付第二被告，第二被告将款项汇入第一被告账户。协议履行期间，被告云间公司在未收到其代持股份所产生收益的情况下，亦未给予原告所持有股份的相应收益。2018年1月23日，原告李润福向被告栗树斌及云间公司出具《解除合同通知书》一份，并通过邮寄方式送达。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告签订的《股权协议》是否应予解除。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，原、被告签订《股权协议》后，被告虽然存在迟延履行主要债务的情形，但原告未依法进行催告；而且，原、被告签订的《股权协议》中约定：”成为股东，每年将获得两次或两次以上由丙方发放的预期年化不少于8%的分红，如果企业3年还没有上市，甲方可以选择继续持有或者让公司及公司前五大股东进行回购。”该条款为约定解除的情形，原、被告签订《股权协议》的时间为2015年11月23日，即至2018年11月22日的三年内，山西襄子老粗布有限公司未能上市，原告才可以行使解除权，且行使的方式为要求公司前五大股东进行回购股权。因此，原告主张与被告解除《股权协议》，既不符合双方约定的情形，也不符合法律规定的情形，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李润福的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李润福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 梁 玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 范琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第289号
申请人：广州怡基机电铁器工程有限公司，地址：广州番禺区。
法定代表人：尹基，该单位董事长。
委托代理人：胡小平，系该司行政干事.
被申请人：席武林，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：四川省阆中市。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）1700号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以仲裁委认定席武林出勤、加班时间等有关事实有误为由，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）1700号仲裁裁决。
被申请人答辩称，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）1700号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，申请请求应予驳回。
本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）1700号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
李颖仪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00568-1号
申请执行人：娄修宝，男，汉族，1974年1月5日出生，个体经营户，住安徽省。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：张磊，男，汉族，1983年6月2日出生，私营业主，住江苏省。
娄修宝与天长市富磊水泥制品有限公司、张磊建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据天长市人民法院（2014）天民一初字第00104号民事判决书于2014年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的387000元，但被执行人天长市富磊水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司在天长市金集镇金集社区经三路八号有工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第xxxxx号】和房产【房地权证号：天字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市富磊水泥制品有限公司所有的，位于天长市金集镇金集社区经三路八号的工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第xxxxx号】和房产【房地权证号：天字第××号】。
二、在查封期间内，房地产所有人不得转移被查封的房地产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月三日
书记员 周家亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06758号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告曹延平，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告曹延平金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹延平的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曹延平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曹延平的起诉。
本案减半收取受理费1990元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 阳文敏
**山西省临汾市尧都区人民法院**
**民事判决书**
（2018）晋1002民初2410号
原告：张某，男，2016年8月31日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。
法定代理人：葛某，女，1992年6月9日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：郭俊珍，女，天津禾木律师事务所律师。
被告：临汾市智子儿童教育培训学校，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区体育中街工人文化宫一层。
校长：温齐峻
委托代理人：关建国，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
原告张某与被告临汾市智子儿童教育培训学校（以下简称智子学校）教育服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人葛某、委托代理人郭俊珍，被告智子学校的委托代理人关建国、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的教育培训合同；2、被告限期返还原告学费13700元及会员费400元；3、被告赔偿原告护理费、医疗费20000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告母亲葛某给原告张某在被告处报名早教课，共交学费14100元。2018年3月10日，原告在被告处上课时，由于老师操作不规范，导致原告右桡骨小头半脱位，后被告的老师将原告带至尧都区李永刚中医诊所进行复位，但之后六个小时，原告仍哭闹不止，且右胳膊不能抬举，原告母亲带原告就诊于临汾市尧都区中医骨伤科医院，医院诊断为：右桡骨小头半脱位，但由于复位中间间隔时间太长，导致肘关节韧带拉伤松弛，以后可能经常脱位。
智子学校辩称，被告同意解除教育合同，该合同学费共收取13700元，共96节课，剩余11节课为赠送，已上37节课，依据合同，可以退还学费的30%，共计4110元；原告所交注册费即会员费，该费用为一次性收取费用，课程包打开后不予退还，原告已经上了37节课，该课程包早已打开。原告主张的护理费及医疗费应根据原告有证据证明的实际损失和被告责任两方面综合认定，且原告未向法庭递交需要护理的证据，也未递交因护理造成损失的证据，故不应支持原告护理费的诉求。学校尽到应尽职责，学校老师经过严格培训才能上岗，事后被告的工作人员对原告进行了积极的救治，上课过程中家长是全程陪同的，故家长也应承担一定的责任。综合原告的损害程度，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不应支持。本案的诉讼费请法庭依法裁判。
经审理查明，被告智子学校法定代表人温齐峻于2016年6月11日与智美企业亚太有限公司（美吉姆）签订加盟协议，从事学龄前儿童教育。2017年5月31日，原告张某母亲为原告在智子学校报名早教课，共计交费14100元，其中包括注册费400元，学费13700元。课程包含96节课送11节课，共计107节课。事故发生时，原告已上37节课。2018年3月10日，原告张某在被告智子学校上训练课时导致原告右桡骨小头半脱位。事故发生后，被告智子学校的老师带领原告到尧都区李永刚中医诊所进行复位，但原告扔哭闹不止，原告母亲又带原告到临汾市尧都区中医骨伤科医院就诊，由于脱位时间太长，导致肘关节韧带拉上松弛，医生告知原告母亲以后经常会发生脱位。
本院认为，原告张某与被告智子学校之间签订的教育培训合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告要求解除与被告签订的教育培训合同，被告同意解除，本院予以准许。对原告要求退还学费的诉求，因原告共计购买96节课，已上37节课，剩余未上的课时学费被告应当退还。因被告已为原告提供了会员服务，因此对原告要求退还400元注册费的请求不予支持。被告辩称依据双方签订的合同约定，退还学费的30%，该条款明显显失公平，对该条款原告不予认可，本院不予支持。原告张某在被告智子学校上课过程中发生意外事故，原告虽未提供证据证明是由于被告老师操作不当导致原告受伤，但被告是从事幼儿教育的机构，负有保障孩子安全的义务，该课程虽有家长陪同，但家长只起协助作用，故原告在上课过程中发生意外应属被告看管不力，被告应当承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费，有正式发票的为66元，本院予以支持。因原告未能提供受伤程度需要护理的证明，对护理费的诉求不予支持。关于精神抚慰金一节，原告未有证据证明对其造成严重后果，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第九十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张某母亲葛某与被告临汾市智子儿童教育培训学校于2017年5月31日签订的《课程销售协议》；
二、被告临汾市智子儿童教育培训学校退还原告张某8419.79元；
三、被告临汾市智子儿童教育培训学校赔偿原告张某医疗费66元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上第二、三项在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告临汾市智子儿童教育培训学校承担172元，原告张某承担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 李 佳
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张晓茹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2410号原告：张某，男，2016年8月31日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。法定代理人：葛某，女，1992年6月9日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人：郭俊珍，女，天津禾木律师事务所律师。被告：临汾市智子儿童教育培训学校，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区体育中街工人文化宫一层。校长：温齐峻委托代理人：关建国，男，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。原告张某与被告临汾市智子儿童教育培训学校（以下简称智子学校）教育服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人葛某、委托代理人郭俊珍，被告智子学校的委托代理人关建国、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的教育培训合同；2、被告限期返还原告学费13700元及会员费400元；3、被告赔偿原告护理费、医疗费20000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告母亲葛某给原告张某在被告处报名早教课，共交学费14100元。2018年3月10日，原告在被告处上课时，由于老师操作不规范，导致原告右桡骨小头半脱位，后被告的老师将原告带至尧都区李永刚中医诊所进行复位，但之后六个小时，原告仍哭闹不止，且右胳膊不能抬举，原告母亲带原告就诊于临汾市尧都区中医骨伤科医院，医院诊断为：右桡骨小头半脱位，但由于复位中间间隔时间太长，导致肘关节韧带拉伤松弛，以后可能经常脱位。智子学校辩称，被告同意解除教育合同，该合同学费共收取13700元，共96节课，剩余11节课为赠送，已上37节课，依据合同，可以退还学费的30%，共计4110元；原告所交注册费即会员费，该费用为一次性收取费用，课程包打开后不予退还，原告已经上了37节课，该课程包早已打开。原告主张的护理费及医疗费应根据原告有证据证明的实际损失和被告责任两方面综合认定，且原告未向法庭递交需要护理的证据，也未递交因护理造成损失的证据，故不应支持原告护理费的诉求。学校尽到应尽职责，学校老师经过严格培训才能上岗，事后被告的工作人员对原告进行了积极的救治，上课过程中家长是全程陪同的，故家长也应承担一定的责任。综合原告的损害程度，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不应支持。本案的诉讼费请法庭依法裁判。经审理查明，被告智子学校法定代表人温齐峻于2016年6月11日与智美企业亚太有限公司（美吉姆）签订加盟协议，从事学龄前儿童教育。2017年5月31日，原告张某母亲为原告在智子学校报名早教课，共计交费14100元，其中包括注册费400元，学费13700元。课程包含96节课送11节课，共计107节课。事故发生时，原告已上37节课。2018年3月10日，原告张某在被告智子学校上训练课时导致原告右桡骨小头半脱位。事故发生后，被告智子学校的老师带领原告到尧都区李永刚中医诊所进行复位，但原告扔哭闹不止，原告母亲又带原告到临汾市尧都区中医骨伤科医院就诊，由于脱位时间太长，导致肘关节韧带拉上松弛，医生告知原告母亲以后经常会发生脱位。本院认为，原告张某与被告智子学校之间签订的教育培训合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告要求解除与被告签订的教育培训合同，被告同意解除，本院予以准许。对原告要求退还学费的诉求，因原告共计购买96节课，已上37节课，剩余未上的课时学费被告应当退还。因被告已为原告提供了会员服务，因此对原告要求退还400元注册费的请求不予支持。被告辩称依据双方签订的合同约定，退还学费的30%，该条款明显显失公平，对该条款原告不予认可，本院不予支持。原告张某在被告智子学校上课过程中发生意外事故，原告虽未提供证据证明是由于被告老师操作不当导致原告受伤，但被告是从事幼儿教育的机构，负有保障孩子安全的义务，该课程虽有家长陪同，但家长只起协助作用，故原告在上课过程中发生意外应属被告看管不力，被告应当承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费，有正式发票的为66元，本院予以支持。因原告未能提供受伤程度需要护理的证明，对护理费的诉求不予支持。关于精神抚慰金一节，原告未有证据证明对其造成严重后果，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第九十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告张某母亲葛某与被告临汾市智子儿童教育培训学校于2017年5月31日签订的《课程销售协议》；二、被告临汾市智子儿童教育培训学校退还原告张某8419.79元；三、被告临汾市智子儿童教育培训学校赔偿原告张某医疗费66元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上第二、三项在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告临汾市智子儿童教育培训学校承担172元，原告张某承担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  潘娟娟人民陪审员  李 佳二〇一七年六月二十五日书 记 员  张晓茹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初123号
原告：原娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河津市。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：薛茂红，男，汉族，1967年1月23日出生，住址：万荣县。
被告：李三花，女，汉族，1971年4月18日出生，住址：万荣县。
被告：李铁青，男，汉族，1976年1月18日出生，住址：万荣县。
原告原娜与被告薛茂红、李三花、李铁青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原娜的委托诉讼代理人曹甜甜到庭参加诉讼。被告薛茂红、李三花、李铁青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛茂红、李三花共同向原告原娜偿还借款本金9万元并支付利息、违约金、罚息等；2.请求依法判令被告李铁青对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由三被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告薛茂红作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方，三方签订了《网络借款电子借条》，约定被告薛茂红作为借款人，借款本金为9万元，借款利息为年利率为18%，借款期限为12个月，即自2016年6月22日至2017年6月21日止，同时约定了逾期罚息及违约金等。被告李三花作为共同借款人，签订了《借款承诺书》；被告李铁青作为担保人，签订了《担保函》。借款发放后，被告薛茂红未能按照约定按时足额清偿借款本金及利息、罚息、违约金等，管理方翼龙公司将出借人的债权进行收购并通知了被告，2017年10月10日，管理方翼龙公司将该笔债权转让给了原告并于同日通知了被告，但截至目前，被告一直未能偿还该笔借款。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告薛茂红未作答辩。
被告李三花未作答辩。
被告李铁青未作答辩。
原告原娜为支持其主张向本院提交了下列证据：1、网络借款电子借条1份；2、《借款承诺书》1份；3、资金结算账单1份；4、借款收悉确认书1份；5、《贷款收费明细表》及全部记录1份；6、《担保函》1份；7、债权转让协议和债权收购证明各1份；8、风控审核系统截图4份；9、三被告的身份证复印件各1份；10、结婚证复印件1份。
被告薛茂红、李三花、李铁青未向本院提供证据。
原告提交的证据均具备合法性、关联性、真实性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告薛茂红、李三花系夫妻关系。2016年6月20日，被告薛茂红作为借款人通过P2P信贷平台“翼龙贷”网与翼龙公司达成借款意向，同意成立借贷关系，并由管理方翼龙公司提供平台化信息对接服务，被告薛茂红、李三花在《贷款收费明细表》上签字，同意支付线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险收费明细等，同意上述费用在借款成功后，从借款中自动扣除。2016年6月20日，被告薛茂红、李三花向翼龙公司出具了《借款承诺书》，承诺：其将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金的万分之五／天）、逾期催收费（未还本金额的1%／月）和超过利息（超过借款期数产生的利息）。同日，被告李铁青向翼龙公司出具了《担保函》，签字承诺就薛茂红的9万元借款本息提供保证担保，担保范围为：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证担保且为无条件不可撤销担保；担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年6月22日被告薛茂红、李三花与管理方翼龙公司及出借人三方共同签订了一份《网络借款电子借条》，通过翼龙公司借款9万元。借款年利率为18%，借款期限为12个月。约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司自动完成债权收购。2016年6月23日翼龙公司网贷平台依据《贷款收费明细表》扣除了相关费用后，通过第三方支付平台向薛茂红支付84461元。被告薛茂红、李三花出具了9万元的借款收悉确认书。后被告薛茂红、李三花未归还借款，利息付至2017年6月22日，剩余本息一直未还。管理方翼龙公司按约对该逾期债权进行了收购，于2017年10月10日将上述债权转让给了原告原娜，并于同日向被告薛茂红预留的手机号码发送了债权转让通知。后经原告多次催要，三被告至今未能归还剩余借款本息。
本院认为，被告薛茂红通过P2P借贷平台翼龙公司借款9万元，并签订《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。被告薛茂红收到相应的借款后，未能按约定还款，翼龙公司按约收购债权后转让给了原告原娜，并通知了被告薛茂红，该债权转让成立，原告原娜即为新的债权人，被告薛茂红应按约定向原告原娜履行还款义务，故原告原娜要求被告薛茂红归还借款本金、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。关于借款利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告原娜主张的利息及罚息总和已超出法律保护的最高限度，对超出部分不予支持，具体的借款利息按年利率18%计算，罚息按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告薛茂红与李三花婚姻关系存续期间，且有《借款承诺书》、《贷款收费明细表》等证据证明李三花系共同借款人，故原告原娜要求被告李三花承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁青作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛茂红、李三花于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告原娜借款本金90000元及利息、罚息（利息按年利率18%、罚息按年利率6%自2017年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告李铁青对上述款项承担连带清偿责任，被告李铁青承担保证责任后有权向被告薛茂红、李三花行使追偿权；
三、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告薛茂红、李三花、李铁青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 薛忠民
人民陪审员 薛冠强
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03373号
原告陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市梁园区。
被告杨鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市梁园区。
被告河南省博鹏沥青有限公司，住所地商丘市开发区北海路66号。机构代码78221977-8。
法定代表人朱胜博，职务总经理。
本院在审理原告陈艳军与被告杨鹏、河南省博鹏沥青有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈艳军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈艳军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年四月八日
书记员 王 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2390号
原告继凤银，女，汉族，1990年2月4日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告继凤银诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告继凤银的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告继凤银诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费14610元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费14610元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告继凤银受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款14610元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告继凤银劳动报酬14610元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.25元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00012号
申请人：佘林策，男，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：单世才，男，汉族，1955年4月12日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽北辰融资担保有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘卫星，该公司总经理。
申请人佘林策与被申请人单世才、安徽北辰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佘林策于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人单世才、安徽北辰融资担保有限公司名下所有的银行存款人民币700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人佘林策的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人单世才、安徽北辰融资担保有限公司名下所有的银行存款人民币700万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人张克春名下所有提供诉前保全担保的位于安徽省合肥市站前路白马服装城二期南XX号、XX号房屋二套，房地产权证号分别为房地权合产字第**号、房地权合产字第**号；
三、查封案外人张克春名下所有提供担保的位于安徽省合肥市站前路白马服装城二期XX、XX室房产一处，房产证号为房地权证合产字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明
二〇一四年四月一日
书记员 何煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7076号
原告:张号，男，1983年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:葛冬，男，1986年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张号诉被告葛冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张号到庭参加诉讼，被告葛冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张号向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年2月8日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告借款35000元，并出具了借据一张，约定了还款时间及逾期利息等。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告葛冬未作答辩。
经审理查明：2017年2月8日，被告向原告出具35000元的借据一张，条据中载明月利率为3%，借款使用期限为3个月。借款期限届满后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告张号与被告葛冬之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告葛冬未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告葛冬归还借款35000元及按年利率24%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冬于本判决发生效力之日起十日内向原告张号归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年2月8日起至按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告葛冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。