wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5722号
原告孙兰弟。
委托代理人沈从菊，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告李海宁。
被告王晓群。
委托代理人李海宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告孙兰弟与被告李海宁、王晓群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理，原告孙兰弟及其委托代理人沈从菊、被告李海宁、被告王晓群的委托代理人李海宁到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兰弟诉称，2012年4月16日9时5分许，原告驾驶助动车行使在本市中山北路、平型关路东20米处时，被告李海宁驾驶沪A1XX**小轿车撞倒原告，致使原告人身受到伤害。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定原告与李海宁对该起交通事故负同等责任。事发后，原告至上海市第十人民医院住院治疗。后经诉讼，被告承担了对原告的赔偿责任。现原告因二期治疗而支付医疗费人民币8306.10元（以下币种均为人民币），故要求被告李海宁、王晓群承担上述医疗费的60％，即4983.66元，其余40％由原告承担；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费4983.66元。
被告李海宁、王晓群共同辩称，因本案交强险已经用尽，而被告王晓群名下的沪A1XX**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险，并购买了不计免赔险，故被告李海宁、王晓群所承担的原告二期医疗费4983.66元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，本案交强险额度已用完，仅余商业险，同意在医保范围内赔付原告二期医疗费。
经审理查明，2012年4月16日9时5分许，原告驾驶助动车行使在本市中山北路、平型关路东20米处时，被告李海宁驾驶沪A1XX**小轿车撞倒原告，致使原告人身受到伤害。2012年4月17日上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告孙兰弟、被告李海宁对该起交通事故负同等责任。事发当日原告被送至上海市第十人民医院住医院救治，诊断为肱骨颈骨折（左侧、伴大结节撕脱）、肱骨头骨折（粉碎性）、桡骨颈骨折（左），右小腿开放性外伤等，即入院治疗至同年5月8日。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期等进行法医学鉴定，该鉴定中心于2012年9月17日出具鉴定意见书认定，原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折伴左肱骨大结节撕脱性骨折，碎骨片累及关节面，目前左肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，王晓群名下的沪A1XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险，和第三者责任险不计免赔；被告李海宁、王晓群系夫妻。
又查明，2013年1月9日原告曾诉至本院，要求被告李海宁、王晓群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任。2013年2月4日双方经本院主持调解达成调解协议，原告的二期治疗误工费、营养费、护理费也在该案中一并处理完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已用尽交强险。
上述事实，除原、被告告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、（2013）闸民一（民）初字第403号民事调解书、病史记录、出院小结、用药清单、医疗费发票、及被告李海宁、王晓群提供的商业保险单等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定原告孙兰弟、被告李海宁对该起交通事故负同等责任，故原告要求被告李海宁、王晓群承担二期医疗费的60％，其余40％由原告承担，于法有据，本院应予准许。原告称二期治疗用去医疗费8306.10元，由原告提供的就医记录及对应的医疗费发票予以佐证，本院予以认定。被告王晓群名下的沪A1XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险和不计免赔险，因交强险额度已用完，故原告用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告二期医疗费4983.66元，并无不妥，可予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内，在商业险范围内赔付原告孙兰弟医疗费人民币4983.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李海宁、王晓群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年一月十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初117号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张小龙，男，1977年2月16日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务农，住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月16日17时许，被告人张小龙因被害人张某2欠其会钱，前往屏南县张某2经营的食杂店要求张某2还钱，双方就此发生争执。争执过程中，被告人张小龙用拳头殴打张某2左侧胸部，致使张某2受伤。当日，被告人张小龙主动到屏南县公安局熙岭派出所投案。
经屏南县公安局法医学鉴定：张某2左第3、5、6肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张小龙赔偿被害人张某2各项经济损失共计人民币39000元，并取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张小龙的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过、调解协议书、谅解书、领条；证人张某1、吴某的证言；被害人张某2的陈述；被告人张小龙的供述和辩解；屏南县公安局物证鉴定室鉴定意见书、伤情照片；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因被害人存在一定过错，对被告人张小龙可酌情从轻处罚。被告人张小龙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张小龙主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人张小龙具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1149号
罪犯李东禹，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第533号判决，以被告人李东禹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
执行机关津南区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东禹减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00117号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年农历1月10日举办婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2009年2月26日生长女陈某甲，2012年2月1日生长子陈某乙，婚初双方感情一般，经常为家庭琐事吵打，原、被告双方家庭之间也存在矛盾。2014年农历12月26日原告回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，对原告一直很有感情，夫妻感情没有破裂。原告家人经常向被告家人要钱，因此会有些矛盾。2014年农历12月26日原告因和被告姐姐吵架回娘家居住至今，但并不是和被告感情不和分居。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年农历1月10日举办婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2009年2月26日生长女陈某甲，2012年2月1日生长子陈某乙，原、被告经常因家庭生活琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件，出生证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但皆因家庭成员之间关系没有协调好导致，原、被告并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应当放下成见，多为家庭孩子考虑，并各自做好家里其他亲人的思想沟通，多包容，互谅互让，双方理应珍惜夫妻情感，共同努力把感情经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高绵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2400号
罪犯马辉，男，1989年9月28日出生于青海省西宁市,回族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第246号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减刑十个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1485号
原告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人刘婵凤，总经理。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告厦门良盛达包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈福良，总经理。
本院在审理原告漳州金鑫辉包装有限公司与被告厦门良盛达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州金鑫辉包装有限公司以双方已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州金鑫辉包装有限公�撤回对被告厦门良盛达包装有限公司的起诉；
案件受理费8304元，减半收取4152元，由原告漳州金鑫辉包装有限公司负担。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 婧
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2014）文民初字第1485号   原告周克仿，男，1983年4月8日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   委托代理人陈明新，男，1958年9月12日出生，汉族，现住文昌市。   被告韩国光，男，1989年12月21日出生，汉族，文昌市人，现被关押在乐东县乐东九所监狱。身份证号：XXX。   原告周克仿与被告韩国光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭。2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周克仿委托代理人陈明新，被告韩国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周克仿诉称，2010年2月1日晚上，被告韩国光的同伙郑在强拿“山猪炮”往原告乘坐的小轿车旁扔，原告与其朋友见状便下车分散跑开，当时由于原告刚病愈，跑得慢，便被韩国光在上肢及右手连砍三刀。2010年2月2日原告被送往海南省农垦总医院抢救治疗，经诊断，原告全身多处刀伤，右肱骨外上髁、右手第1掌骨头开放骨折，右手指1－5伸肌腱断裂。因原告家庭经济困难，仅住院8天便出院。经文昌市公安局鉴定，原告为十级伤残。原告请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113915.52元人民币；2、诉讼费用由被告负担。   被告韩国光辩称，我伤害原告是事实，其他我不懂。   经审理查明，2010年2月1日晚，郑在强、韩国光、陈明兴等人在文昌市蓬莱镇老市集合准备殴打周克仿等人，郑在强、韩国光、陈明兴等人在蓬莱镇大杨村路口看见周克仿等人，韩国光等人拿刀将韩国光右上肢及右手砍伤。2010年2月2日，原告被送到海南省农垦总医院抢救、治疗，经诊断，原告全身多处刀伤，右肱骨外上髁、右手第1掌骨头开放骨折，右手指1－5伸肌腱断裂。原告因经济困难，住院8天，2010年2月10日出院，住院期间，原告做了骨折复位及内固定手术。医嘱休息3个月。2013年3月，原告在海口市开始工作。2013年8月28日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，周克仿的伤势构成伤残等级十级。原告共花费医疗费29855.52元，住院伙食补助费50×8＝400元，120救护车费1200元，误工费计算至原告工作前2013年2月为10793÷365×（365×3+27）＝33177.39元。原告住院期间由农民周峰守护理，护理费10793÷365×8＝236.56元；残疾赔偿金4390×20×10%＝8780元。结合原告受伤害的程度和被告的过错，原告精神损害抚慰金酌定5000元。原告上述各项人身损害赔偿费用共计78649.47元。原告放弃追加郑在强、陈明兴为本案被告。本院刑事判决后，被告韩国光已赔偿原告3000元。   认定上述事实的证据有：原告提交的常住人口登记卡、海南省农垦总医院疾病证明书、出院病人结算单、住院收费专用发票病人住院费用清单、病历记录、住院病案首页、手术记录单、出院小结、（2013）文刑初字第291号刑事判决书、文昌市公安司法鉴定中心鉴定文书及原、被告的陈述。   上述证据经原告举证、被告质证，经本院审核，真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。郑在强、韩国光、陈明兴等人故意伤害原告周克仿，给原告身体造成十级伤残，应当共同承担对原告的各项民事赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中郑在强、韩国光、陈明兴等人共同伤害原告，难以确定每个侵权人的责任大小，平均承担赔偿责任。原告医疗费、误工费等各项人身损害赔偿费用共计78649.47元。原告未起诉共同侵权人郑在强、陈明兴，并书面申请放弃追加郑在强、陈明兴为本案被告，放弃要求郑在强、陈明兴承担赔偿责任。被告韩国光依法承担三分之一的赔偿责任26216.49元，被告韩国光已赔偿原告3000元，被告韩国光还应赔偿原告23216.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：   一、被告韩国光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周克仿医疗费、误工费等人身损害各项损失23216.49元；   二、驳回原告周克仿的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586.38元，由被告韩国光负担；该费用原告已预缴，本院不予退还，由被告直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   (本页无正文)   审判长 于葆龄   审判员 王 丽   代理审判员 杨秀玲      二O一五年六月二日   书记员 吴量天
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第597-5号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人王晓光，男，1978年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处黄土崖村。
被执行人温争胜，男，1971年6月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处城里村。
被执行人胡京光，男，1971年7月5日生，汉族，山东省招远市人，中国银行招远支行职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2011)招商初字第208号民事判决书,分别向被执行人王晓光、温争胜、胡京光送达执行通知，但被执行人王晓光、温争胜、胡京光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓光在山东国大黄金股份有限公司的工资收入50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一三年四月十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第597-5号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人王晓光，男，1978年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处黄土崖村。
被执行人温争胜，男，1971年6月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处城里村。
被执行人胡京光，男，1971年7月5日生，汉族，山东省招远市人，中国银行招远支行职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2011)招商初字第208号民事判决书,分别向被执行人王晓光、温争胜、胡京光送达执行通知，但被执行人王晓光、温争胜、胡京光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王晓光在山东国大黄金股份有限公司的工资收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年三月五日
书记员 孟祥学
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00391号
原告王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告刘德文，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告王艳琼与被告刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈迪独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王艳琼委托代理人董德槐到庭参加了诉讼。被告刘德文经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艳琼诉称，被告刘德文于2012年10月19日向原告借款150000元，承诺该款分期偿还，即从2012年10月19日至2014年10月19日分18个月还清，每期还款8333.33元，同时约定，被告每逾期一次未还本付息，则支付延迟履行滞纳金，每日按借款总额同期银行贷款利率的四倍收取，并承担其他费用；另还约定，被告有一次未按时支付本息，原告有权终止本协议，并要求一次性偿还余款，且按借款总额的20％向原告支付违约金。被告借款后，归还了借款49976元，现欠原告借款100024元，经原告多次催收未归还借款。特提起诉讼，请求判令被告刘德文归还借款100024元及其违约金；诉讼费由被告承担。
被告刘德文未作答辩。
原告王艳琼为证明其所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：1、被告身份信息，证明主体资格；2、借款协议和收条，证明被告借款的事实和金额。
被告刘德文未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，被告刘德文于2012年10月19日在原告王艳琼处借款人民币150000元用于购买渝BP00**号货车，并签订借款协议约定，该款从2012年10月19日至2014年4月19日分18个月还清，每次还款金额8333.33元，并在每月19日之前还款；违约责任，如乙方（被告）只要有一次未按时支付本息，甲方（原告）有权终止本协议并要求一次性偿还余下未支付的款项，并按借款总额的20％支付违约金等相关约定。被告刘德文借款后，除已归还借款49976元，下欠借款100024元至今未归还。现原告王艳琼要求被告刘德文立即归还借款100024元，并按借款余额100024元的20％承担违约金即20004.80元，其余放弃。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告刘德文与原告王艳琼于2012年10月19日双方签订的《借款协议》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，所约定的内容，不违背法律法规的禁止性规定，依法应当受到法律的保护。被告刘德文借款后仅归还借款49976元，下欠借款100024至今未归还，实属违背诚实信用原则，依法应当承担违约责任。现原告王艳琼要求被告刘德文立即归还借款100024元，并按协议约定承担100024元20％的违约金即20004.80元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告刘德文经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德文欠原告王艳琼借款人民币100024元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告刘德文支付原告王艳琼违约金20004.80元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元、财产保全措施费1120元，合计2280元，由被告刘德文承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月十一日
书记员 何朝霞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第240号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年9月5日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】240号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年6月23日17时许，被告人杜某某驾驶鲁H××××A轻型自卸货车从汶上县次丘镇黄庄砖窑出发往刘楼镇罗庄村运砖。当其由北向南行驶至汶上县刘楼镇上王庄村时，与由西向东骑电动自行车的吴某甲以及步行的被害人吴某丙相撞，造成吴某甲及电动自行车乘员吴某乙受伤、吴某丙当场死亡。事故发生后，杜某某到汶上县公安局投案。经认定，杜某某承担该事故的主要责任。2015年6月29日，杜某某与吴某丙近亲属双方达成赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某甲的陈述，证人吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、居民死亡殡葬证、汶上县人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、调解书、谅解书、收到条以及被告人杜某某的供述等证据证实。被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年七月三十一日
书记员 李卫峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1807号
申请执行人：许建增。
被执行人：黄前海。
申请执行人许建增与被执行人黄前海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄前海未按调解书确定的期限履行，申请执行人许建增于黄前海年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前海支付执行款2111298元及迟延履行利息，承担执行费23512.98元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人黄前海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2111298元及迟延履行利息，承担执行费23512.98元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1807号
申请执行人：许建增。
被执行人：黄前海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第109号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人黄前海发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行生效法律文书确定的支付执行款2099500元及利息，承担执行费23512.98元的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人黄前海名下位于象山县石浦镇毓才路15号3幢303室房地产，产权证号：2012-022088，查封期限为三年（从2015年6月3日起至2018年6月2日止）。扣划被执行人黄前海名下在中国银行象山石浦支行账号为35×××30中的存款11000元；象山县农村信用合作联社南屏分社中的存款9900元；象山农村信用合作联社营业部中的存款14500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月三日
代书记员 李世进
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第081号
上诉人（原审原告）朱士平，男，1970年1月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）侯建锋，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。
上诉人朱士平因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱士平，被上诉人侯建锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。一审法院对朱士平的劳务作业法定资质并未查明，导致该劳务合同的法律效力不明确；且原判决对朱士平和侯建锋的举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1038号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第081号
上诉人（原审原告）朱士平，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）侯建锋，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人朱士平因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱士平，被上诉人侯建锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。一审法院对朱士平的劳务作业法定资质并未查明，导致该劳务合同的法律效力不明确；且原判决对朱士平和侯建锋的举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1038号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁玉清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初88号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人马某某，女，1987年4月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月7日经该分局变更强制措施为取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］65号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年1月9日12时许，被告人马某某与其夫赵某某因挪车一事，与刘某发生厮打。闫某、孙某某见状即到现场参与对马某某夫妇厮打。在厮打过程中，马某某将被害人孙某某推倒，致孙某某腰部受伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2016年4月3日，被告人马某某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失85000元，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人并处拘役，并适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月9日12时许。被告人马某某与其夫赵某某骑电瓶车在阜阳市烟厂斜对面的万家福超市门口购买牛奶时，将车停放在超市门口人行道上，影响了闫某驾驶的车辆通过到其经营的佳洁烟酒店(万家福超市东侧)门口，闫某的妻子刘某为此与马某某发生争执并厮打，闫某上前与赵某某厮打，刘某的母亲孙某某从车上下来参与厮打。在厮打过程中，马某某将被害人孙某某推倒在地，导致孙某某腰部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某某腰3椎体压缩性骨折，压缩程度未超过1/3损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年3月28日，被告人马某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述故意伤害的事实。2016年4月3日，被告人马某某的家人与被害人孙某某达成赔偿协议，马某某一次性赔偿孙某某各项经济损失85000元，并已履行完毕，孙某某对马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、阜阳市第七人民医院住院病历、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明，证人赵某某、刘某、闫某、蔡某某、窦某某、唐某某的证言，被害人孙某某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公(法临)鉴字［2016］52号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，结合被告人的犯罪事实、情节、且被害人具有一定的过错责任及司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初88号
本院受理的被告人马某某故意伤害罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人马某某同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年四月二十六日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第438号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘某某，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日6时20分许，被告人张某驾驶辽某号轻型普通货车沿华北路由北向南行驶至大连市某区某路段时，与同方向由许某某驾驶临时停在同机动车道上的辽某号中型普通货车追尾相撞，致使辽某号中型普通货车惯性前移与前方在道路上作业的被害人宣某某发生碰撞，造成两车受损，宣某某受伤。事发后，被告人张某主动拨打电话报警后，送被害人到医院救治。被害人宣某某经大连市第三人民医院抢救无效于2013年11月13日死亡。经法医鉴定，宣某某符合直接撞伤的损伤特征，因颅脑严重损伤死亡；结合相关社会调查，辽某号轻型普通货车追尾撞击肇事中可以形成。经道路交通事故责任认定：被告人张某负此事故的主要责任，许某某负此事故的次要责任，宣某某无责任。案发后，被告人张某及其亲属支付了被害人医疗费用人民币42，800元，许某某所在单位大连某建设工程有限公司支付被害人医疗费用人民币50，000元。在本案的审理阶段，经本院主持调解，被告人张某亲属又支付被害人近亲属赔偿款63，000元；被告人张某所驾驶辽某号车辆的保险单位某保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属人民币110，000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被害人近亲属人民币116，387.60元；辽某号车辆的保险单位某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属人民币110，000元。上述款项均已支付完毕，被害人近亲属表示对被告人张某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡证明书、证明、道路交通事故认定书、病历资料、刑事谅解书、收条、保险赔偿款支付凭证，证人许某某、高某某、王某某证言，被告人张某供述，大连汽车司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2013）病鉴字第126号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极抢救被害人，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得被害人近亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1319号
原告：马正林，男，1967年10月6日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：孙连军，职务不详。
被告：张连军，男，1970年1月9日出生，住安徽省濉溪县。
被告：田伟峰，男，1977年4月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告马正林与被告淮北鼎天建筑工程有限责任公司（以下简称淮北鼎天公司）、张连军、田伟峰建设工程合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。马正林及其委托代理人张文到庭参加诉讼；淮北鼎天公司、张连军、田伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。
马正林诉称：2015年11月30日，淮北鼎天公司与田伟峰签订《建筑工程劳务大清包合同》一份。合同约定：田伟峰以大清包的方式承接濉溪县烈山路锦绣花园小区11#、12#、13#、14#、15#楼房的施工作业。田伟峰与马正林协商并经淮北鼎天公司、张连军同意后，由马正林实际施工。马正林按照淮北鼎天公司、张连军、田伟峰的要求将保证金50000元汇至张连军个人账户。淮北鼎天公司承诺2015年12月15日之前进场施工，但后来田伟峰将上述工程另行发包给他人施工。马正林多次要求淮北鼎天公司、张连军、田伟峰返还保证金50000元，其拒不返还。故诉请法院判令淮北鼎天公司返还保证金100000元（本案在审理过程中，马正林将该诉讼请求变更为返还保证金50000元，并自2015年12月4日起按照年利率6%赔偿相应损失），张连军、田伟峰承担连带责任；诉讼费由淮北鼎天公司、张连军、田伟峰承担。
淮北鼎天公司、张连军、田伟峰既未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年11月30日，淮北鼎天公司与田伟峰签订《建筑工程劳务大清包合同》一份。合同约定：淮北鼎天公司以大清包的方式将安徽省濉溪县烈山路锦绣花园小区11#、12#、13#、14#、15#楼房的劳务部分承包给田伟峰（包工不包料）。后田伟峰与马正林协商并经淮北鼎天公司同意后，涉案工程中的劳务部分（不包括水电、外墙水暖、防水）由马正林实际施工。马正林按照约定将保证金50000元汇至张连军个人账户（2015年12月2日支付40000元，2015年12月4日支付10000），张连军出具收条并加盖淮北鼎天公司印章。淮北鼎天公司承诺2015年12月15日之前开始施工，但后来田伟峰将涉案工程另行发包给他人施工。经马正林多次催要，淮北鼎天公司、张连军、田伟峰未返还该保证金。
另查明：田伟峰、马正林均没有从事涉案工程施工的相应资质。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及马正林提供的《建筑工程劳务大清包合同》、收条、承诺书银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中，淮北鼎天公司将涉案工程分包给不具有相应资质的田伟峰，田伟峰将其转包给不具有相应资质马正林，该分包和转包合同均因违反法律强制性规定而无效。马正林经淮北鼎天公司同意与田伟峰签订《建筑工程劳务大清包合同》虽然无效，但马正林按照合同约定支付了保证金，淮北鼎天公司、田伟峰未将涉案工程交给马正林施工，淮北鼎天公司应当并承担返还保证金的义务，田伟峰应当承担连带责任。张连军系淮北鼎天公司的法定代表人，其收取保证金的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应当有淮北鼎天公司承担。故对马正林要求淮北鼎天公司返还保证金50000元，并自2015年12月4日起按照年利率6%赔偿相应损失，田伟峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；其要求张连军承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北鼎天建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内返还工程保证金50000元及利息损失（自2015年12月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告田伟峰对第一项承担连带责任；
三、驳回原告马正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淮北鼎天建筑工程有限责任公司、田伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年八月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执247号
申请执行人王海波。
被执行人韩家明。
被执行人柳琦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款135000元，利息10898元，诉讼费4808元，执行费4253元，合计154959元及逾期付款利息（以人民币135000元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算），韩家明另承担鉴定费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩家明、柳琦在银行帐户上的存款人民币154959元及逾期付款利息（以人民币135000元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算），韩家明另承担鉴定费1100元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年七月十一日
书记员 孟堃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保436号
申请人谷兴，女，1991年8月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人刘玉金，男，1957年4月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李戊平，女，1967年1月1日出生，住郴州市。
申请人谷兴因与被申请人刘玉金、李戊平民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉金、李戊平银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谷兴提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人谷兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉金、李戊平银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 鑫
江�省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3697号
申请执行人杭勇军。
被执行人夏辉祥。
申请执行人杭勇军与被执行人夏辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）泰兴戴民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏辉祥应偿还申请执行人杭勇军借款本金20万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2965元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人夏辉祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。查明被执行人夏辉祥是本院另案的被执行人，因无可供执行财产致该案终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话联系申请执行人的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0389号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该支行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陶必芹，女，43岁。
原告中国银行股份有限公司滨海县支行（以下简称中行滨海支行）诉被告陶必芹信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行滨海支行的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告陶必芹经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行滨海支行诉称，原告中行滨海支行于2013年9月根据被告陶必芹的申请，为被告陶必芹办理信用卡一张，卡号为62×××47。被告陶必芹在使用过程中，截止2015年5月7日，共透支使用借款62422.83元。经核算，截止2015年5月7日，被告陶必芹透支的借款应承担利息0元。此外，被告还应承担滞纳金1703.10元，被告陶必芹合计应归还借款本息及滞纳金为64125.93元，经原告中行滨海支行多次催收未果。要求判令被告陶必芹立即归还借款本金及滞纳金合计64125.93元并承担诉讼费用。
原告中行滨海支行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告陶必芹借款的事实以及信用卡使用的相关规定；
2.额度申请表一份，证明被告陶必芹信用卡的额度；
3.信用卡对账单一份，证明被告陶必芹用卡的时间以及用卡的金额。
被告陶必芹未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告中行滨海支行提交的证据认证如下：原告中行滨海支行提交的证据能够证明被告陶必芹透支信用卡的事实，本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告陶必芹于2013年9月向原告中行滨海支行申领移动悠购信用卡一张，卡号为62×××47，信用额度为人民币100000元。自2014年11月起被告陶必芹开始透支，截止2015年5月7日，该卡累计透支本金62422.83元，应支付滞纳金1703.10元，合计64125.93元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陶必芹在申请办理移动悠购卡时，均提供身份证、工作收入证明等相关证明材料，并在《申请表》上签字、加盖指模，表明自己已知悉并保证遵守《信用卡章程》、《信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现均拖欠不还，被告陶必芹应付全部责任。故原告中行滨海支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陶必芹不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告中行滨海支行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶必芹于本判决生效后十日内归还被告陶必芹名下透支的原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金62422.83元、滞纳金1703.10元，合计64125.93元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，公告费600元，合计2003元，由陶必芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 张玉雄
二〇一五年十二月六日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执777号
申请执行人钱俊祥，男，1969年8月8日生，汉族，江西省人，经商，住萍乡市。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被执行人祝丽华，男，1973年7月16日生，汉族，江西省德安县人，住德安县。
申请执行人钱俊祥与被执行人祝丽华合伙协议纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝丽华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人钱俊祥于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金811400元及利息，并负担执行费10400元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人祝丽华既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月二十五日
书记员 章文伯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦催字第5号
申请人南京众浦瑞暖通设备有限公司，住所地在江浦街道雨山路84号。
法定代表人梁国秀，南京众浦瑞暖通设备有限公司经理。
申请人南京众浦瑞暖通设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南京众浦瑞暖通设备有限公司遗失的票号为1040327221274050的转账本票无效。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘左明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐研圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3780号
罪犯姜定飞，男，1985年4月5日出生，苗族，贵州省贞丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月20日作出（2014）温乐少刑初字第49号刑事判决，认定姜定飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜定飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜定飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜定飞减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1512号
申请执行人浙江东驰钢结构有限公司。
法定代表人厉冰。
被执行人应星亮。
原告浙江东驰钢结构有限公司与被告应星亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）东商初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东驰钢结构有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月30日向被执行人应星亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东驰钢结构有限公司未实现债权110000元及利息。现因被执行人应星亮无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月三十日
代书 记员 葛心爱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初682-1号
原告黄玉峰。
原告李晚霞。
被告湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称湖北泰发公司）。
地址：咸宁市咸宁大道128号。
法定代表人江太生。
本院在审理原告黄玉峰、李晚霞与被告湖北泰发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议大，案情复杂。
本院认为，由于上例原因，本案不适宜用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾海燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04517号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。
被告郭洪军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市小额贷款担保中心诉被告郭洪军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员庞艳双组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市小额贷款担保中心的委托代理人刘爱民到庭参加了诉讼，被告郭洪军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，经原告担保，被告向新民市农村信用合作联社中心信用社借款5万元，借款期限为2年，被告到期后没有偿还借款。原告作为担保人向信用社支付了借款，后原告要求被告支付代为偿还的欠款，被告未主动履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告郭洪军经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月18日被告郭洪军与新民市农村信用合作联社中心信用社及原告新民市小额贷款担保中心签订保证担保借款合同，被告借款人民币5万元，约定利息为9.65%，借款期限为2011年11月18日至2013年10月20日止，并由原告作为保证人担保。借款到期后，被告郭洪军并未偿还该笔借款，新民市农村信用合作联社中心信用社从保证方原告新民市小额贷款担保中心扣划了贷款本金5万元及利息。现原告诉讼来院请求判令被告偿还贷款本金5万元。
上述事实，有原告提供的新民市人民政府关于同意成立新民市小额贷款担保中心的批复及法人身份证明、贷款协议、保证担保借款合同一份、收贷收息凭证、小额贷款担保中心与新民市农村信用合作联社发放下岗失业人员贷款协议书一份及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告郭洪军双方所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告借款后应按约定及时偿还借款，被告未按合同约定及时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。原告代为被告偿还新民市农村信用合作联社借款本金及利息，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪军于本判决生效之日起五日内给付原告新民市小额贷款担保中心借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 庞艳双
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱雨娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第348号
原告芮锡芝。
被告宋文龙。
被告吕爱琴。
原告芮锡芝诉被告宋文龙、吕爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告尤文彬到庭参加诉讼，被告宋文龙、吕爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮锡芝诉称，2013年7月29日、2013年9月2日，被告宋文龙以做煤生意资金短缺为由向原告借款22万元，并承诺于2013年9月15日之前还清。后经原告催要两被告未能归还以上借款，故诉至法院，要求两被告立即归还借款22万元及承担利息2万元。
被告宋文龙、吕爱琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年7月29日、2013年9月2日，被告宋文龙以做煤生意缺少资金向原告借款20000元、200000元，合计借款220000元。后经原告催要，被告未能归还以上借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款220000元及承担利息20000元。庭审中，原告放弃要求两被告承担利息20000元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件贰份及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文龙向原告借款220000元的事实有原告提供的宋文龙向原告出具的借条原件贰份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。原告放弃要求被告承担借款利息的主张系对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还以上借款。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部和。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告宋文龙、吕爱琴于本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1770元，合计4220元，由原告芮锡芝负担220元，被告宋文龙、吕爱琴负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 桃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1455号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯抢劫罪于1993年10月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年6月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年12月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，于2015年8月1日刑满释放。因本案于2015年9月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉婺检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日11时30分许，被告人陈某某来到金华市婺城区雅畈镇雅畈一村下街176号四楼，利用随身携带的螺丝刀将四楼到五楼楼梯间的铁门撬开后进入五楼房间实施盗窃，从房间内盗得充电宝一个（价值人民币17元）和打火机一把（价值人民币12元），后逃离现场，当陈某某跑到三楼时被公安机关抓获归案。公安机关依法从陈某某处扣押充电宝一个、打火机一个、T型开锁工具一个、一字型螺丝刀一把、一字型凿棍一把、蓝色塑料袋一个。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，监控视频，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定聘请书，充电宝、打火机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，出所登记表，情况说明，罪犯档案资料、人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十二月一日
代书记员 郭 桦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00009号
申请执行人折彩英，女，1966年9月出生，汉族，陕西人。
被执行人王卡怀（又名王兴成），男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康治岐，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00888号民事调解书，在执行折彩英申请执行王卡怀、康治岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王卡怀、康治岐可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人折彩英亦再提不出被执行人王卡怀、康治岐可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00888号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第366号
罪犯格绒丁真，男，藏族，生于1983年7月16日，小学文化，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2012年3月30日作出（2012）乡刑初字第02号刑事判决，以被告人格绒丁真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2012年5月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第87号刑事裁定，减刑十一个月。减刑后刑期自2011年11月10日起至2020年12月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒丁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年12月31日获狱部“劳积”奖励一次，2015年4月8日获省级“劳积”奖励一次。2014年2月至2015年7月累计积分123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒丁真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒丁真减刑一年。减刑后刑期自2011年11月10日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第454号
原告：张金玉。
委托代理人：李兆基。
被告：夏建雄。
被告：徐卫雄。
被告：麻岳燕。
原告张金玉与被告夏建雄、徐卫雄、麻岳燕追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李兆基到庭参加诉讼，被告夏建雄、徐卫雄、麻岳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张金玉起诉称：2009年12月7日，被告夏建雄从缙云县农村信用合作联社东渡信用社贷款50000元，原告夫妻及被告徐卫雄、麻岳燕作为连带共同保证人为其提供担保。被告夏建雄在贷款期间，只归还了贷款本金1271元。贷款到期后，缙云县农村信用合作联社东渡信用社向被告夏建雄及保证人求偿，被告夏建雄为躲避债务，拒不还款。2012年11月，缙云县农村信用合作联社东渡信用社以原告夫妻和被告夏建雄违约为由起诉到缙云县人民法院。同年12月12日，缙云县人民法院作出（2012）丽缙商初字第1006号民事判决书，判令被告夏建雄归还借款及利息，原告夫妻承担连带责任。判决后，被告仍不履行其还款义务。2013年10月8日，缙云县人民法院作出（2013）丽缙执民字第766-2号执行裁定书，划拨原告在银行的账户存款66564元，用于支付东渡信用社的债务65044元、诉讼费682元、执行费838元。之后，原告多次找到被告夏建雄要求其偿还代偿款、诉讼费、执行费等共计66564元的债务，被告夏建雄拒不返还。被告徐卫雄、麻岳燕也没有履行其应承担的担保责任。综上所述，原告承担担保责任后，被告夏建雄应当积极归还款项。被告徐卫雄，麻岳燕在被告夏建雄不能还清款项的情形下也应承担其按份清偿责任。故原告起诉要求被告夏建雄归还原告向信用社履行的担保债务、诉讼费、执行费共计66564元及按银行同期贷款利率计算支付从2013年10月8日起至还清日止的利息；被告徐卫雄、麻岳燕对被告夏建雄不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求对方支付执行费838元的主张。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了（2012）丽缙商初字第1006号民事判决书、（2013）丽缙执民字第766-2号执行裁定书、诉讼费发票、代转款领款通知书、保证借款合同予以佐证。
被告夏建雄、徐卫雄、麻岳燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告夏建雄、徐卫雄、麻岳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据均作有效证据采用。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告代被告夏建雄向贷款人缙云县农村信用合作联社东渡信用社偿还贷款后，依法享有追偿权。被告夏建雄未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、诉讼费及赔偿利息损失的法律责任。原告要求被告夏建雄支付2013年10月8日起至款还清日止的利息，没有提供证据证明其于当日向被告夏建雄提出过主张，故本院支持其从起诉之日起至本判决生效日止的利息损失。原告自愿放弃要求被告夏建雄承担执行费838元的请求，没有加重被告的负担，本院予以允许。故原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建雄于本判决生效之日即归还原告张金玉代偿款、诉讼费共计65726元，并从2014年3月12日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、被告徐卫雄、麻岳燕对被告夏建雄不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告夏建雄负担。被告徐卫雄、麻岳燕承担连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈潇羽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：杜业成。住所地：河北省武安市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杜业成信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所有欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭美美
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第864号
原告王清利，男，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人贾宝清，男，1945年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王祥德，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王清利与被告王祥德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清利的委托代理人贾宝清、被告王祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年2月15日在原告莱州市文昌商贸城摊位处批发商品，尚欠商品款400元正，被告曾写下今欠现金400元正欠条一张，并承诺下次进货全部付清，结果是光说不兑现，2007年至2014年3月份，原告已经数十次给被告打电话及上门讨要，被告均好话说尽，就是不信守承诺。为此诉请人民法院依法判令被告付清商品欠款400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没给我打过电话，原告是到我那去过一次，我说商品有质量问题，得给我换，原告不同意，这个事就放下了，如果原告能给我退换，我早就把钱给他了。双方当时说的就是货保退保换，原告当时就是这么承诺的。
经审理查明，2007年2月15日被告王祥德在原告王清利经营的摊位购买小商品，欠原告货款400元未付清，被告给原告出具了欠条一张，其中载明：今欠现金肆佰元正，400.00元，王祥德，路旺北王，07.2.15号。后原告催要未果，于2014年4月21日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一张，经当庭质证，被告无异议。被告主张双方曾约定商品包退包换，因原告提供的商品有质量问题，自己曾提出换货，原告不同意。对此原告否认，称被告在2007年从未提出退换货。被告就自己的主张提供不出相关的证据。
本院认为，被告王祥德欠原告王清利货款400元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条一张，经质证，被告无异议，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。被告主张双方曾约定商品包退包换，因原告提供的商品有质量问题，自己提出换货，原告不同意，对此原告否认，被告就自己的主张提供不出相关的证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王祥德给付原告王清利货款400元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祥德负担；此款原告已交纳本院，由被告王祥德于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年六月十三日
书记员 张 元
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初298号
原告：ＸＸ合，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：李献奇，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安阳市安阳县。
原告ＸＸ合与被告李献奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告ＸＸ合于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ合向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ合负担。
。)
审判长 刘 渊
审判员 郝兴军
审判员 田小娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王佳佳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执409号
申请执行人：周自强,男性,1970年12月19日出生,45岁,汉族,身份证号码511021197012196659,住内江市东兴区永福乡盘陀村7组42号
申请执行人:罗象光,男性,1962年12月2日出生,53岁,汉族，身份证号码身份证511021196212026254,住内江市东兴区高粱镇余家河村3组67号
申请执行人:刘衍能,男性,1948年7月1日出生,68岁,汉族,身份证号码511021194807016232,住内江市东兴区高粱镇龙凤村1组42号
被执行人：王德云,男性,1973年3月16日出生,43岁,汉族,身份证号码511021197303166417,住内江市东兴区高梁镇方家沟村6组40号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初399号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德云的银行存款104000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年八月四日
书记员 黄 超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1349号
申请执行人：尹大林，男，汉族。
被执行人：惠州锡粤电子材料有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口小铁村金星工业区。
法定代表人：任庆文。
关于申请执行人尹大林申请执行被执行人惠州锡粤电子材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案非终字（2014）0325号、惠市劳人仲案终字（2014）0325号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决确定，被执行人惠州锡粤电子材料有限公司应在裁决生效之日起5日内向申请执行人支付因配合复查鉴定往来广州-
惠州的交通费388元；支付伍级伤残的相关工伤待遇等共计177684.59元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人尹大林的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2015年6月2日，本院作出（2015）惠城法执字第1349-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州锡粤电子材料有限公司在中国工商银行惠州分行账户的存款人民币200000元。本院扣划上述账户内的存款178072.59元及执行费2571元，共计180823.59元。此款支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠城法执字第1349-1号执行裁定书对被执行人惠州锡粤电子材料有限公司在银行账户的存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）；
二、扣划被执行人惠州锡粤电子材料有限公司在银行账户的存款（详见协助扣划存款通知书）；
三、惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案非终字（2014）0325号、惠市劳人仲案终字（2014）0325号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 锐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1524号
罪犯赵才伦，男，1969年8月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月6日作出了（2008）晋刑初字第1340号刑事判决，认定罪犯赵才伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。2008年12月5日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才伦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才伦减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年6月8日至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第474-2号
原告（反诉被告）黄伟宏。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴亮海。
委托代理人向卫东，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人刘光，广东钧霆律师事务所律师。
被告正兴隆房地产（深圳）有限公司。
法定代表人何亚兴。
委托代理人罗雯。
委托代理人刘鑫。
本院在审理原告（反诉被告）黄伟宏与被告（反诉原告）吴亮海、正兴隆房地产（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄伟宏与被告（反诉原告）吴亮海均于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。被告（反诉原告）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄伟宏撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）吴亮海撤回起诉。
本案受理费2762元，由原告（反诉被告）黄伟宏负担。本案反诉费5754元，由被告（反诉原告）吴亮海负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第949号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年5月14日下午，被告人廖某伙同覃某、梁某、余某（均已判决），经事先商谋，由余某驾车，梁某望风，覃某、廖某采用撬门等手段，进入绍兴市上虞区百官街道凤山路400号3幢楼503室被害人王某家中，窃得铂金钻戒3枚、黄金手链1条，合计价值人民币9666元。案发后，上述赃物被追回，并发还被害人；另被告人廖某补偿被害人王某人民币1250元。
2、2013年5月14日下午，被告人廖某伙同覃某、梁某、余某（均已判决），经事先商谋，由余某驾车，梁某望风，覃某、廖某采用撬门等手段，进入绍兴市上虞区百官街道凤山路400号3幢楼404室被害人魏某家中，窃得黄金项链（含挂坠）1条、黄金耳环1对、银元5枚、现金400余元，合计价值人民币6200余元。案发后，上述赃物被追回，并发还被害人；另被告人廖某补偿被害人魏某人民币750元。
2014年5月15日，被告人廖某向公安机关投案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、魏某陈述，证人覃某、梁某、余某、冯某证言，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，贵金属及珠宝玉石检验报告，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第193号价格鉴定意见书，收条，到案经过及情况说明，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；赃物被追回，并对被害人进行了补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人廖某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十五日起至二〇一五年一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00221-1号
申请执行人：萨兴才
被执行人：潘道俊、张运海
本院依据已经发生法律效力的萨兴才与潘道俊、张运海民间借贷纠纷一案（2006）阳十民初字第232号民事判决书，责令被执行人潘道俊、张运海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘道俊、张运海至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘道俊、张运海在武汉汉阳经济开发区龙阳村民委员会有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人潘道俊、张运海在武汉汉阳经济开发区龙阳村民委员会拆迁补偿收入人民币36653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 林勤力
二〇一三年四月十二日
书 记 员 孙 卓
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3152号
原告：李智广，男，1983年10月9日出生，汉族，现住本溪市。
被告：孙海山，男，1971年1月5日出生，汉族，现住本溪市。
原告李智广与被告孙海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。因原告无法提供被告详细地址，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代志强撤回起诉。
案件受理费三千一百元免交
审判长谷震
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3152号原告：李智广，男，1983年10月9日出生，汉族，现住本溪市。被告：孙海山，男，1971年1月5日出生，汉族，现住本溪市。原告李智广与被告孙海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。因原告无法提供被告详细地址，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代志强撤回起诉。案件受理费三千一百元免交审判长谷震人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审7号
申请执行人威海市质量技术监督局。
负责人彭霞。
委托代理刘昌强。
被执行人文登市汪疃镇液化气站。
负责人孙永飞。
申请执行人威海市质量技术监督局于2017年3月21日向本院申请强制执行(威)质监罚字[2016]临港1006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未经许可擅自充装液化石油气钢瓶，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十八条第（二）项的规定给予行政处罚。考虑被执行人积极配合申请执行人调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使案件进展顺利，查处效果明显，在申请执行人查处后第一时间采取措施进行整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第六条第四款第（四）项的规定，决定给予处罚款100000元的行政处罚。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。
经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字[2016]临港1006号《行政处罚决定书》已于2016年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达（威）质监催执字[2017]临港3号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的(威)质监罚字[2016]临港1006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人文登市汪疃镇液化气站负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 刘树林
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审7号申请执行人威海市质量技术监督局。负责人彭霞。委托代理刘昌强。被执行人文登市汪疃镇液化气站。负责人孙永飞。申请执行人威海市质量技术监督局于2017年3月21日向本院申请强制执行(威)质监罚字[2016]临港1006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未经许可擅自充装液化石油气钢瓶，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十八条第（二）项的规定给予行政处罚。考虑被执行人积极配合申请执行人调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使案件进展顺利，查处效果明显，在申请执行人查处后第一时间采取措施进行整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第六条第四款第（四）项的规定，决定给予处罚款100000元的行政处罚。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字[2016]临港1006号《行政处罚决定书》已于2016年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达（威）质监催执字[2017]临港3号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的(威)质监罚字[2016]临港1006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费1400元，由被执行人文登市汪疃镇液化气站负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  刘树林二〇一七年五月三日书 记 员  马 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第458号
申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局。
法定代表人盖喜庆，男。
委托代理人林乐永，男。
被执行人中通速递。
2014年7月28日，鸡西市国土资源局鸡冠分局申请强制执行中通速递行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十一月二十日
书记员 许洪波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04339号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人蒋英。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋英追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋英追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3262号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：徐兴建。
本院立案受理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐兴建物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐兴建的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告徐兴建的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告徐兴建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钱 芸
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第48号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。2013年6月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人应金龙。
仙居县人民检察院以仙检刑诉［2014］83号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人应金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
�居县人民检察院指控：
2010年12月24日，被告人吴某在台州银行仙居支行办理了一张额度为人民币10万元的贷记卡，在明知自己没有还款能力的情况下，在该行透支本金人民币98901.06元。逾期后经发卡银行多次催讨，被告人吴某仍不归还欠款。公安机关立案后，被告人吴某于2013年6月26日向台州银行归还全部本金、利息及部分滞纳金等款项共计人民币17万元整，台州银行决定减免其余款项。
上述事实，被告人吴某在审理中没有异议，并有证人俞某证言，报案报告书，台州银行仙居支行营业执照、税务登记证，被告人吴某台州银行贷记卡申请表、贷记卡保证合同，领卡签收单，台州银行催讨登记簿，信用卡逾期催讨公告，贷记卡交易流水查询，催收通知书，还款证明，信用卡存款凭条，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，�告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年二月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。