wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执982号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人岑启孟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00311号，依法向被执行人岑启孟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑启孟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑启孟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑启孟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××89的存款人民币5123332.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十九日
书记员 褚一彬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执573号
申请执行人李顺新，男，汉族，1954年5月16日生，住渑池县。
被执行人姚保功，男，汉族，1962年4月12日生，住渑池县。
被执行人段桂荣，女，汉族，1962年3月18日生，住渑池县。
关于李顺新申请执行姚保功、段桂荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚保功、段桂荣未按期履行义务，申请执行人李顺新向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月27日，向被执行人姚保功、段桂荣送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月27日，向被执行人姚保功、段桂荣送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将姚保功、段桂荣纳入失信被执行人名单；3、2018年3月27日、2018年4月22日、2018年5月31日、2018年7月30日，向金融机构查询姚保功、段桂荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月26日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人李顺新，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李顺新申请执行姚保功、段桂荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月三十日
书记员 王昊天
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3199号
原告：郝某某，女，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
本院受理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告郝某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年九月六日
书记员 陈俊霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0938号
申请执行人杨持。
被执行人高健。
申请执行人杨持与被执行人高健劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）铜民初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日已立案执行。
本案执行标的为41500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年八月十一日
书记员 张希欣
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执233号
申请执行人：高庆安，男，汉族。
被执行人：莘县昌瑞食用菌专业合作社。
本院在执行高庆安申请执行莘县昌瑞食用菌专业合作社建筑工程合同纠纷一案，因被执行人莘县昌瑞食用菌专业合作社法定代表人身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1122执233号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4395号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：罗金生，男，1963年6月27日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄市，
被执行人：董正芝，女，1967年8月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄市，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人罗金生、董正芝追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执976号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。
负责人武晋英，行长。
被执行人刘玉鹏，男，汉族，1971年6月12日出生，住所地新乡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行与被执行人刘玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62012.22元并承担本案执行费830元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月11日、2018年5月29日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年8月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执976号申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。负责人武晋英，行长。被执行人刘玉鹏，男，汉族，1971年6月12日出生，住所地新乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行与被执行人刘玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62012.22元并承担本案执行费830元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月11日、2018年5月29日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年8月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年八月二十三日书记员  李 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1181号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请姬曾雷其他案由纠纷一案，本院已于2018年6月27日按（2018）豫0311行审500号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执866-1号
申请执行人:王磊超，男，汉族，1989年11月2日生，住襄城县。
被执行人：董克兵，男，汉族，1984年10月15日，住襄城县。
本院在执行申请执行人王磊超与被执行人董克兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成私下和解，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1025执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年七月五日
书记员 马帅民
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1053号
申请人：郭俊阁，女，汉族，1970年6月7日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2477号民事调解书，在办理郭俊阁申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2477号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月三十日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1053号申请人：郭俊阁，女，汉族，1970年6月7日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2477号民事调解书，在办理郭俊阁申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2477号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月三十日书记员  裴振杨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1411号
申请执行人李玉娟，女，1963年11月3日出生。
被执行人尚茂礼，男，1956年4月27日出生。
被执行人赵素智，女，1956年6月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2680号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人尚茂礼、赵素智发出执行通知书，责令被执行人尚茂礼、赵素智按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人尚茂礼、赵素智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚茂礼、赵素智在金融机构的存款人民币三十二万五千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1411号之一
申请执行人李玉娟，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人尚茂礼，男，1956年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人赵素智，女，1956年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第2680号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人尚茂礼与其妻刘会琴（身份证号：）在巩义市杜甫街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚茂礼与其妻刘会琴在巩义市杜甫街道办事处的拆迁补偿款681000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一八年九月六日
书记员 王猛金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执264号
申请执行人：王冰峰，男，汉族。
被执行人：高道伟，男，汉族。
被执行人：李金梅，女，汉族。
被执行人：唐风阁，女，汉族。
本院执行申请人王冰峰与被执行人高道伟、李金梅、唐风阁借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执264号申请执行人：王冰峰，男，汉族。被执行人：高道伟，男，汉族。被执行人：李金梅，女，汉族。被执行人：唐风阁，女，汉族。本院执行申请人王冰峰与被执行人高道伟、李金梅、唐风阁借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年八月三日书 记 员 李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5726-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人赵留欣，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
广发银行股份有限公司郑州分行与赵留欣信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6037号民事判决书，生效后，赵留欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵留欣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共35096.99元（本金、利息和其他费用34435.99元，并按双方约定标准计算自2015年4月14日至2017年2月14日止的利息、延滞金等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费661元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执910号
申请执行人李晓明
被执行人河南成飞物流有限公司
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
李晓明与河南成飞物流有限公司、南阳汉冶特钢有限公司运输合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南成飞物流有限公司、南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓明于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南成飞物流有限公司、南阳汉冶特钢有限公司在强制执行下，已履行13469.13元，被执行人河南成飞物流有限公司、南阳汉冶特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南成飞物流有限公司、南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人李晓明可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第964号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第645号
原告李某某。
被告耿某某。
本院在审理李某某与耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更249号
罪犯折某某，现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）榆中法刑一初字第49号刑事判决书，以被告人折某某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年12月29日起至2023年12月28日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十一个月，刑期执行至2022年1月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯折某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在电子元件生产岗位上，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯折某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯折某某减刑一年八个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第482号
原告：蒋某，住浙江省临海市古城街道崇和路***号。
被告：金某。
原告蒋某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告蒋某于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年三月四日
代理书记员 李 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2494号
原告：黎业德，男，1953年5月6日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市。
委托诉讼代理人：黄天余、朱莹，广西政大律师事务所律师。
告：符启旺，男，1950年7月26日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
黎业德诉符启旺、韦桂英关于民间借贷纠纷一案，原告黎业德于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎业德撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告黎业德负担。
审判员 郑召华
二〇一六年十月八日
书记员 黄荣豪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02772号
原告：朱道飞，男，汉族，1972年2月10日生，住安徽省颍上县。
被告：杨超，男，汉族，1964年9月26日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
原告朱道飞诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱道飞、被告杨超及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道飞诉称：2012年3月20日杨超向我借款70000元整，约定利息每月840元，还款日期为2012年12月20日。杨超同日出具借条一张。该款到期后，我多次向其催要，杨超均迟迟不还，为此我起诉来院要求杨超偿还借款70000元及该款利息24360元，并承担本案诉讼费。
被告杨超辩称：我与朱道飞不存在民间借贷关系，我是给朱道飞出具过借条，但他并未把70000元交给我，而是把该笔款项用于我与朱道飞及朱其红共同承包的工程建设方面，因我们三人至今未结算，故我不欠朱道飞70000元钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月20日被告杨超给原告朱道飞出具借条一份。该借条载明：今借到朱道飞现金70000元整（柒万元整），借款人杨超，身份证号码××。月息（1分2厘）总利息（840元每月）。借款日期2012年3月20日，还款日期2012年12月20日。以上认可：杨超，2012年3月20日。被告杨超承认上述借条是其本人出具。后原告朱道飞催要借款未果，为此起诉来院。
上述事实有原告提供的借据、原告的身份证复印件、被告的户籍信息及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨超向原告朱道飞借款70000元，约定月利息840元，有被告出具的借条予以证明，且原、被告借条上约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还借款70000元及利息24360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道飞款本金70000元及利息24360元（期限自2012年3月20日至2014年7月20日，利息按每月840元计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元及保全费180元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张琪帆
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00193号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施州来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，向某甲因建房需要模板与被告人向某某商定由向某某在其家责任山砍伐林木20根，其中一部分锯成建筑模板，剩余部分归向某某所有。因向某甲家林权证丢失，无法办理采伐许可证，被告人向某某便要求当地村委会出具证明后，于2015年4月13日在向某甲家一小地名为郑家堡处责任山无证采伐林木24株，计立木蓄积14.4694立方米。案发后，被告人向某某经来凤县森林公安局办案人员口头通知（后改为书面传唤）于次日到来凤县森林公安局绿水派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人向某某所滥伐林木已被来凤县森林公安局收缴，并将涉案木材变卖款人民币3500元上缴国库。
本院认为，被告人向某某违反森林法的规定，滥发林木24株，计立木蓄积14.4694立方米，数量较大，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人向某某犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人向某某自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人向某某滥伐林木犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯滥伐林木罪，处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2157号
原告任满章。
委托代理人赵俊明。
被告刘小俊。
原告任满章与被告刘小俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊明、被告刘小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任满章诉称：2013年12月份被告要求原告向其供应200多吨石灰，给付原告5万元承兑汇票，银货两清。后被告要求原告继续供货，承诺货到付款，原告向被告供应石灰361.6吨，每吨285元。原告依约将货物发送至兴化市戴南镇荣发码头，被告收货后，原告向被告催款，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款103056元，并承担本案诉讼费用。
被告刘小俊辩称：其与原告共发生两次买卖关系，第一次买卖合同双方均已履行完毕，第一次买卖合同，双方口头约定一周内供货，原告一个月后才供货，我需要货物重量是380吨，原告实际供货240多吨，原告承诺第二次对我进行补偿；第二次买卖合同我给付原告13000元预付款，要求原告将361吨货物发送至兴化市戴南镇荣发码头，接受货物重量实为361吨，但第二批货物存在质量问题，造成我与第三方合同失效，第二批货物已用于兴化市戴南镇332省道，原告承诺予以扣减部分款项，故被告未给付货款。
经审理查明：原、被告之间一共发生两次买卖合同关系，均为口头约定，未签订书面合同。原告陈述，第一次买卖合同系根据被告要求，向被告供应石灰243吨，每吨价格285元，总货款69255元，被告给付5万元承兑汇票及现金13000元，双方银货两清；第二次买卖合同系根据被告要求，向被告供应石灰361.6吨，每吨价格285元，原告依约供货后被告未给付货款。被告陈述，第一次买卖合同，货物重量为240多吨，其给付5万元承兑汇票后，双方已银货两清。第二次买卖合同，其已向原告给付13000元预付款，但货物存在质量问题，且重量只有347吨，双方口头约定每吨价格为265元，第二批货物已用于兴化市戴南镇332省道，拒绝给付货款。证人陆春林到庭陈述，货物重量为361吨，卸货过程中听到被告陈述货物质量不太好。原告因催要未果诉至本院，要求被告给付原告货款103056元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告对双方口头约定货物每吨价格285元、被告对原告提供货物存在质量问题的事实均未能举证。
以上事实有原告提供的送货单、运输合同、证人证言及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有原告送货单、运输合同及当事人当庭陈述等证据为证应予认定。被告依法应承担给付货款的责任。被告对原告提供货物存在质量问题的事实未能举证。双方第一次买卖合同货物重量为243吨，被告自认货物每吨价格265元，货款总价应为64395元（243吨×265元／吨=64395元），被告给付5万元承兑汇票，另给付的现金13000元应是第一批货款，被告称其给付原告13000元系第二批货物的预付款的辩解，本院不予采信。原告主张向被告供应石灰361.6吨，每吨价格285元，被告自认收货重量为361吨，每吨价格265元，原告对双方口头约定货物每吨价格285元的事实未能举证证实，故货物重量及价格以被告自认进行结算，被告应给付原告货款95665元（361吨×265元／吨=95665元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘小俊于本判决生效后立即给付原告任满章货款95665元。
二、驳回原告任满章的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2362元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月十日
见习书记员 张 淅
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执215号
申请执行人：秦扬飞，男，1978年9月25日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县合朋溪镇。
委托代理人：秦扬敏，女，1981年9月25日出生，苗族，贵州省思南县人，现住凤冈县龙泉镇。系申请执行人之妹。
被执行人：吴燏，男，1975年1月15日出生，苗族，贵州思南县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0327民初430号民事判决书和遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3555号民事判决书，于2017年1月23日受理秦扬飞申请执行吴燏借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人吴燏应偿还申请执行人秦扬飞借款50,000元、案件受理费1,150元，并承担执行申请费650元。在执行中，经查被执行人吴燏暂无财产可供执行，申请执行人秦扬飞同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年六月十二日
书记员 吴静滔
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第69号
申请执行人潘宝松，男，汉族，现住河南省开封县。
委托代理人卢雪梅，系尖扎县法律援助中心律师。
被执行人李济亮，男，汉族，现住址不详。
申请执行人潘宝松与被执行人李济亮劳务合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）尖民一初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告李济亮于本判决生效之日起三日内支付原告潘宝松劳务费13000元。申请执行人潘宝松于2015年6月9日向本院申请强制执行债务人民币13000元。
本案在执行过程中，被执行人李济亮下落不明，经查确无财产可供执行。申请人潘宝松也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年7月27日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人潘宝松尚未实现的债权人民币13000元，应由被执行人李济亮继续清偿。被执行人李济亮有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人潘宝松可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 更尕三智
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第121号
原告：严根林。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：聂新国。
原告严根林诉被告聂新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严根林的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告聂新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告严根林起诉称：被告因经营需要向原告借款20000元，于2014年12月16日出具借据给原告，约定月息2%。后经原告多次催收，被告仅支付利息1000元至2015年2月底，对本金及其余利息以资金困难为由一拖再拖，至今未归还。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还借款20000元及自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告诉讼代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明被告聂新国于2014年12月16日向原告借款20000元并约定月利率2%的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付代理费1000元的事实。
被告聂新国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，被告在举证期限内未对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告向原告借款20000元，于2014年12月16日向原告出具借据一份，约定月利率2%，如逾期还款承担出借人催收费用（如律师费、诉讼费等）。嗣后，被告支付利息1000元，对本金及其余利息至今未归还，经原告催讨未果，原告为实现债权支付代理费1000元。2015年4月9日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聂新国未按约定偿还借款并支付利息，其行为显属违约。现原告诉请被告聂新国归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告聂新国未按照约定的期限、数额返还借款，造成出借人损失的，应当赔偿损失，故原告诉请被告对原告为实现债权产生的代理费损失承担赔偿责任的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告聂新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告聂新国于本判决生效之日起十日内归还原告严根林借款20000元并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告聂新国于本判决生效之日起十日内支付原告严根林为实现债权支付的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告聂新国负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第29号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。住所地嘉善县魏塘镇谈公路***号。
法定代表人：陈明观，董事长。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：虞三荣。
被告：嘉兴市新泰国际货运代理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新胜镇工业园区兴镇路。
法定代表人：虞三荣，执行董事。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司（以下简称翔森典当）与被告虞三荣、嘉兴市新泰国际货运代理有限公司（以下简称新泰货运）典当纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔森典当起诉称：被告虞三荣于2007年11月23日与原告签订抵押典当合同一份，被告以其自有财产座落于嘉兴市华庭街购物中心L区营业用房L210、L211、M区营业房M203，作为典当抵押物，向原告典当借款，当金最高限额100万元，期限12个月，合同同时约定了抵押担保的范围，即被告到期不能偿还当金的，则应承担逾期之日起至收回当金之日的逾期综合费用，逾期利息以及违约金、损害赔偿金，引起诉讼的，则还应承担诉讼费、律师代理费等其他费用。同日，被告新泰货运向原告承诺为被告虞三荣的借款承担连带偿还责任。合同签订后，双方对典当抵押物办理了抵押登记手续，原告依约即向被告发放了当金100万元。事后，被告支付综合费用至2008年6月23日，经原告催讨，两被告均未归还当金，也未支付综合费用，故向法院提起诉讼，并为此支付了律师代理费19900元。故诉请判令被告虞三荣立即清偿当金100万元、自2008年6月24日起至实际清偿之日止的综合费用，按每日833.33元及承担因本案原告而支付的律师代理费19900元，被告新泰货运对上述款项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、2007年11月23日抵押典当合同一份（四页），证明原、被告典当借款的依据，双方约定的权利和义务、抵押担保的范围等；
2、2007年11月23日被告新泰货运的承诺书一份，证明要求被告承担连带责任的依据；
3、2007年11月27日的他项权证三份（六页），证明原、被告就抵押物依法办理了抵押物登记手续；
4、2007年11月27日当票一份，证明原告依约履行了支付借款的义务；
5、2008年12月22日律师代理费发票，证明原告为本案诉讼而实际支付的代理费金额。
两被告均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的事实相一致外，另查明，原、被告之间就典当抵押的综合费用为月费率2.5%；被告新泰货运的承诺书没有股东签名，仅盖有该公司的公章，且被告虞三荣系该公司的法定代表人；因被告未按期归还借款和支付综合费用，原告为此提起诉讼并支付19900元的律师代理费。
本院认为，原、被告之间就典当抵押合同所约定的权利和义务并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告虞三荣应当在收取原告当金后，严格按照合同约定的时间履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告立即支付借款本金及综合费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，且原告主张的综合费用，并未超过《典当管理办法》规定月费率2.7%的标准，故原告要求被告虞三荣承担综合费用按每日833.33元计算，符合相关规定，本院应予支持。本案典当抵押的保证范围包括了原告为实现债权而支付的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费符合法律规定，且代理费的计算没有违反律师收费办法的规定，对此主张，本院也予以支持。《担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有物的担保的，保证人对物的担保之外的债权承担保证责任。”本案系典当抵押，被告虞三荣以自有房产作抵押，故被告新泰货运即使在保证有效的前提下承担的保证责任也仅限于抵押物之外的债权，但被告新泰货运的法定代表人系被告虞三荣，该公司出具的承诺书没有该公司股东的签名授权，故依据相关规定，该保证行为无效，作为从事典当行业的原告，应当熟悉相关的法律规定，故对担保行为无效也有过错，被告新泰货运疏于对公章的管理对外进行担保，应当在物的担保之外的债权承担1／2的赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞三荣应付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告虞三荣应付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司借款综合费用（自2008年6月24日起至实际清偿之日止，对本金1000000元按每日833.33元计算）；
三、被告虞三荣应付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司为实现本案债权而实际支付的律师代理费19900元；
上述款项，由被告于本判决生效之日起七日内付清。
四、被告嘉兴市新泰国际货运代理有限公司对上述款项在担保物之外的债权，承担1／2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15344元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费20344元，由被告虞三荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年二月十一日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第29号
原告：嘉兴市××责任公司。住所地：浙江省××××
号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：颜××。
被告：虞××。
被告：嘉兴市××国际货运代理有限公司。住所地：浙
江省嘉兴市××工业园区××镇路。
法定代表人：虞××。
本院在审理原告嘉兴市××责任公司与被告虞××、嘉
兴市××国际货运代理有限公司典当纠纷一案中，原告嘉兴市
××责任公司于2008年12月22日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告虞××、嘉兴市××国际货运代理有限公司的存
款人民币1250000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××责任公司的财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告虞××、嘉兴市××国际货运代理有限公司及
其分支机构在银行的存款人民币1250000元或查封、扣押其相
应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 周剑
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执665号
申请执行人李迪。
被执行人陶建宇。
被执行人杜保岑。
李迪与陶建宇、杜保岑民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶建宇、杜保岑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迪于2016年06月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陶建宇、杜保岑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李迪不能提供被执行人陶建宇、杜保岑可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人李迪发现被执行人陶建宇、杜保岑新的财产线索，申请执行人李迪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第588号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执665号申请执行人李迪。被执行人陶建宇。被执行人杜保岑。李迪与陶建宇、杜保岑民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶建宇、杜保岑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迪于2016年06月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人陶建宇、杜保岑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李迪不能提供被执行人陶建宇、杜保岑可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人李迪发现被执行人陶建宇、杜保岑新的财产线索，申请执行人李迪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第588号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月十三日书记员 杨晓幸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4199号
原告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：祝立，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省龙泉驿区。
法定代表人：刘嘉林。
被告二：四川安都集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：刘嘉林。
二被告委托诉讼代理人：曾林，公司员工。
原告四川省第十三建筑有限公司（以下简称省十三建司）诉被告成都显合饲料添加剂厂（以下简称显合厂），四川安都集团有限公司（以下简称安都集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。省十三建司的委托诉讼代理人祝立，被告显合厂、安都集团的法定代表人刘嘉林、委托诉讼代理人曾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告显合厂向原告返还履约保证金500万元；2、判令被告显合厂向原告支付违约金100万元；3、判令被告显合厂向原告支付资金占用利息1766667元（从缴纳履约保证金之日起暂计至起诉之日）4、判令被告安都集团对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告签订了《安都国际总部基地（二期B座）施工总承包工程施工合同》及《补充协议》，合同约定原告施工总承包被告显合厂发包的“安都国际总基地二期B座”工程，原告应分两期向被告显合厂缴纳保证金1000万元，第一期在双方签订正式合同后7日内支付500万元，第二期在原告正式进场进行桩基施工后7日内支付500万元。被告显合厂收取保证金后，应于2015年1月31日前具备施工条件，并正式开工，具体开工时间以显合厂签署的书面开工令为准。如非原告原因逾期未开工，视为被告显合厂无法履行合同，原告有权解除合同，并要求被告显合厂按履约保证金总额的10%支付违约金，同时按年息20%支付资金占用费。被告安都集团对履行上述合同及补充协议提供连带保证责任。保证期间为合同生效之日至合同约定的被告显合厂履行支付工程款义务期间届满后2年止。合同签订后，原告依约定向被告支付了履约保证金500万元，积极进行施工准备。被告一直无法向原告提供施工条件。被告的行为已违反了双方的约定。
被告显合厂、安都集团辩称：签订合同及补充协议是实，如果解除合同，被告方可以退还原告保证金，但不应承担违约金和利息。
本院经过审理，确认事实如下：2014年11月3日，原告省十三建司作为承包人，被告显合厂作为发包人，被告安都集团作为保证人就“安都国际总部基地（二期B座）施工总承包工程”签订了《安都国际总部基地（二期B座）施工总承包工程施工合同》及《安都国际总部基地（二期B座）施工总承包工程补充协议》，约定发包人在2015年1月31日前具备施工条件，履约保证金为1000万元，于签订正式工程施工合同后7日内支付500万元，工程承包方正式进场进行桩基施工后7日内支付剩余500万元；由被告安都集团对履约保证金的返还和违约责任承担无限连带责任。2014年11月12日，原告向被告显合厂转帐支付了履约保证金500万元。本案在审理过程中，截止法庭辩论终结前，被告显合厂仍未能提供建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院认为：一、关于双方签订《施工合同》及《补充协议》效力问题。经过法庭充分询问后，被告陈述在法庭辩论终结前仍未能取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，因此案涉《施工合同》因违反法律规定无效，施工合同无效亦导作为保证合同的《补充协议》无效。
二、关于履约保证金及利息的问题。因《施工合同》及《补充协议》无效，双方因合同取得的财产应当返还。故被告显合厂应当向原告返还所收取的履约保证金500万元。从本案的证据材料及庭审情况分析，被告显合厂及保证人安都集团在签订合同应当明知显合厂未取得案涉项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，在合同签订后至法庭辩论终结前仍不能提供，被告存在过错。被告应当承担因合同无效的法律责任。原告要求被告按合同约定承担相应的损失责任，不符合法律规定，本院不予支持。经充分询问后，被告显合厂、安都集团均同意按年息10%的标准向原告支付资金占用利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，安都集团作为返还履约保证金的担保人，其存在过错，其承担的责任范围限于被告显合厂不能清偿部分的三分之一以内。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川省第十三建筑有限公司与被告成都显合饲料添加剂厂、四川安都集团有限公司签订的《安都国际总部基地（二期B座）施工总承包工程施工合同》及《安都国际总部基地（二期B座）施工总承包工程补充协议》无效；
二、被告成都显合饲料添加剂厂于本判决生效后30日内向原告返还履约保证金500万元，并从2014年11月4日起按年息10%的标准承担资金占用利息至本息付清为止；被告成都显合饲料添加剂厂未能清偿上述债务时，由被告四川安都集团有限公司在被告成都显合饲料添加剂厂未清偿债务额三分之一的限额内承担保证责任；
三、驳回原告四川省第十三建筑有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66167元，减半收取计33083.5元，由被告成都显合饲料添加剂厂负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年二月二十一日
书记员 江雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执908号
申请执行人成某某，女，汉族，住高安市。
被执行人兰某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人成某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，依照2016年1月11日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民重字第9号民事判决书和2016年6月1日江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终168号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人兰某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰某某人民币180000元(利息以实际天数为准)，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年十月九日
书记员 杨 艳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00279号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人张某某。
诉讼代理人张剑系被害人张某某孙子。
被告人梁某某。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及代理人张剑，被告人梁某某到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议并履行，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日下午，被害人张某某因不同意儿媳将1亩多地让给被告人梁某某耕种，与被告人梁某某发生争执并相互厮打。被告人梁某某拳击张某某，致张某某胸部受伤。经法医学鉴定，张某某胸部左侧第5、6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年6月12日，被告人梁某某接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述上述事实。
审理中，经本院主持调解，被告人梁某某赔偿张某某医疗费等经济损失20000元。被害人张某某对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人谭某某、梁某甲等人的证言，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，襄州区公安分局双沟派出所刘佳、崔海出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事与张某某发生争执后，拳击张某某胸部，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人梁某某接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述上述事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘学华
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1219-3号
申请执行人：张晓霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：王晓云，女，1974年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人张晓霞诉王晓云民间借贷纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初1618号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王晓云应履行标的12万元，根据申请执行人张晓霞的申请，本院于2017年12月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人王晓云采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王晓云发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、对王晓云工作单位进行传统调查，未发现被执行人王晓云。
3、向被执行人王晓云发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人王晓云有可供执行的存款（存款余额仅有壹佰余元），未发现被执行人王晓云有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
2018年8月27日，本院向申请执行人张晓霞通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人张晓霞不能提供被执行人王晓云有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张晓霞该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人王晓云应履的借款12万元，案件受理费2300元，执行费另行计算。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓云有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张晓霞，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫0403民初1618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1219-3号申请执行人：张晓霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王晓云，女，1974年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人张晓霞诉王晓云民间借贷纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初1618号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王晓云应履行标的12万元，根据申请执行人张晓霞的申请，本院于2017年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王晓云采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王晓云发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、对王晓云工作单位进行传统调查，未发现被执行人王晓云。3、向被执行人王晓云发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人王晓云有可供执行的存款（存款余额仅有壹佰余元），未发现被执行人王晓云有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。2018年8月27日，本院向申请执行人张晓霞通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人张晓霞不能提供被执行人王晓云有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张晓霞该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人王晓云应履的借款12万元，案件受理费2300元，执行费另行计算。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓云有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张晓霞，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨小勇
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执576号
申请执行人万先铁，男，1983年11月22日出生，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人彭宗彩，女，1986年8月12日出生，云南省永善县人，住永善县。
被执行人万邦开，男，1973年12月4日出生，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人万先铁、彭宗彩与被执行人万邦开生命权纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人万邦开未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人万先铁、彭宗彩于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万先铁、彭宗彩未能提供被执行人万邦开的财产状况和线索，且被执行人万邦开外出务工，本院也未查询到被执行人万邦开其他可供执行的财产，申请执行人万先铁、彭宗彩同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执576号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人万先铁、彭宗彩发现被执行人万邦开有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 周高斌
人民陪审员 张兴富
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 任义勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0843号
原告尚思萍，个体户。
被告石小磊，农民。
被告石德友，农民。
以上二被告共同委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告杨海燕，农民。
原告尚思萍诉被告石小磊、石德友、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告尚思萍、被告石德友及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼；被告石小磊、杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚思萍诉称，2011年7月10日，被告石小磊向原告借款3万元，约定利息为月息0.3%，约定使用期限为两个月，并由被告杨海燕、石德友提供保证。后经原告多次催要，各被告拒不还款，请求依法判令被告连带偿还借款3万元及利息（利息自2011年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。
被告石小磊辩称，借款属实，但原告所诉事实不符，原告当时扣除4000元利息，实际出借款本金26000元。事后我与原告达成口头约定，借款中的30000元分别由我承担10000元，石德友承担10000元，杨海燕承担10000元，利息及其它款项，原告全部放弃，而并非相互之间承担连带责任。在原告起诉之前，原告的公公段庆岚多次来我家要款，我委托我父亲石德友已经向原告偿还了17000元，并且征得原告及段庆岚的同意，剩余3000元于今年中秋节之前一并还清。如果原告愿意调解的话，我再支付3000元，我和石德友与原告的帐算结清，如果原告不同意调解，我们只能按照原告当初支付给我的26000元来进行计算。原告向法庭提交的约定利息是千分之三而并非是百分之三，被告支付的1200元利息，除了按双方约定计算的利息外剩余款项应当算作本金，予以扣除，另行计算。
被告石德友辩称，石小磊书写借据是3万元，但是原告当时只支付给石小磊26000元。石小磊借款到期后，原告与石小磊背着担保人又对借款达成的延期使用约定，而该情况担保人不清楚，依据法律规定，担保人不应再承担担保责任。事后，石小磊与原告达成口头约定，让石小磊偿还连同我的责任共计20000元，石小磊并委托我向原告的公公段庆岚支付了17000元，剩余3000元，段庆岚及原告答应于今年中秋节之前把账目全部结清。根据借款时间的约定，至原告起诉时候，担保人担保期限已过。原告方从未向担保人主张过权利。综上，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月10日，被告石小磊向原告借款3万元，约定利息为月息0.3%，逾期按银行利率四倍计算滞纳金并每天加收300元违约金。该笔借款约定使用期限为两个月，并由被告杨海燕、石德友提供连带责任保证。保证范围为借款本息及其他实现债权费用，保证期限为借款到期之后两年内。借款到期后，被告石小磊支付利息1200元，2015年2月9日，被告石德友偿还原告方现金15000元，2015年2月17日，被告石德友偿还原告方现金2000元。后经原告多次催要，各被告拒不还款，引起本案诉争。
以上事实有借据、担保合同、收条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚思萍借款给被告石小磊使用，被告杨海燕、石德友提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告尚思萍要求被告石小磊偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于借款本金数额，被告辩称交付的现金仅为26000元，没有提供相应的证据，原告也不予认可，本院不予采信。虽然借款期内的利息约定为0.3%，但被告石小磊自愿支付利息1200元，其辩称的冲抵本金的说法，不予采纳。被告石小磊拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告石德友、杨海燕应依法承担相应的保证责任。被告石德友交付现金给原告方，可视为是对担保责任的承担，其关于代被告石小磊履行义务，担保责任应当免除的说法，没有提供相应的证据，且原告不予认可，本院亦不予采信。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款本金3万元及相应的利息（利息以本金3万元，自2011年9月10日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的17000元应予以扣减）。
二、被告杨海燕、石德友对上述债务负连带偿还责任。被告杨海燕、石德友承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石小磊、石德友、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周玉佩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢195号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。组织机构代码：17484003-4。
法定代表人：陈永安，任该公司董事长职务，
委托代理人：韩美玲，女，1972年3月4日生，住渑池县，，代理期限：特别授权
被执行人：沈小留，男，1957年3月20日生，汉族，农民，住渑池县。。
被执行人：沈光锋，男，1979年2月27日生，汉族，教师，住渑池县。。
被执行人：任东博，男，1984年10月21日生，汉族，干部，原籍渑池县城关镇人民后街71号院3单元3号，现住渑池县新文东区。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与沈小留、沈光锋、任东博金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈小留、沈光锋、任东博未按民事判决书确定的义务履行。向被执行人发出执行通知书后，被执行人任东博主动将借款归还银行，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执恢195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 蒙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执637号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉州，男，汉族，1968年10月25日生，贵州省威宁县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张玉州缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张玉州应缴纳罚金58000.00元，执行费770.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月13日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年八月二十日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执637号移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人张玉州，男，汉族，1968年10月25日生，贵州省威宁县人。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张玉州缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张玉州应缴纳罚金58000.00元，执行费770.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月13日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年八月二十日书记员 何 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1088号
罪犯陈荣卫，男，1972年8月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）顺刑初字第76号刑事判决，以被告人陈荣卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣卫在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年2月累计获得达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣卫减去有期徒刑二十天。
（刑期自2012年8月30日至2014年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执335号
申请执行人王晓娜。
被执行人张航。
王晓娜与张航离婚纠纷一案,西峡县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）西城民初字第553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓娜于2016年03月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人张航暂无财产可供执行，且申请执行人王晓娜提供不出可执行财产，经合议庭决定，此案终结本次执行程序。本案被执行人张航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张航新的财产线索，申请执行人王晓娜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第553号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓幸
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第785号
原告：陈某某。
被告：王某甲。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女儿王某乙。夫妻分居已半年以上，原告一直在其父母家住，感情破裂。被告不懂得承担家庭的责任，对妻子、孩子漠不关心，只听信其母的言辞，受人挑拨经常以各种小事儿为由与原告进行激烈的争吵，原告与其沟通多次均未果，被告只会吵嚷根本无法沟通。被告不履行父亲的责任不看女儿，不给原告母女生活费，孩子夜晚发烧，给被告打多遍电话都不接，给孩子爷爷打也不接。一直以来其全家人对孩子不闻不问，被告一家人拿原告母女根本就当多余的人看，这给原告母女造成深深的伤害。综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由女方抚养，男方给付抚养费，依法分割夫妻共同财产3万元。
被告王某甲在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告陈某某共同生活。原、被告双方因生活琐事生气吵架发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未提供足够的法定证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，原告与被告的婚生女儿王某乙年仅11个月，尚属哺乳期，为了孩子的健康成长，如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第785号
原告钟晓燕，女，1983年11月20日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。
被告游进珍，男，1977年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告钟晓燕诉被告游进珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓燕诉称，2014年2月20日，被告游进珍以经营养猪场资金不足为由，要求向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计算，利息每季度结算一次，并约定借款分二期支付给被告，被告当场出具借条一张由原告收执。同日，原告通过银行转账方式向其支付了第一期借款60000元，之后又于同年3月3日再次通过银行转账方式向其支付了第二期借款40000元。借款发生之后，被告仅支付了第一季度的利息款4500元，之后被告却均未支付本息。因原告急需用钱，向被告催讨该款时，被告却以各种理由推脱拒不偿还借款。故诉请至本院，要求依法判令被告偿还借款人民币100000元，并按月利率1.5%向原告支付自2014年6月4日起至实际偿还借款本息之日为止的利息，至起诉之日止利息为17000元。
被告游进珍在法定期限内未答辩。
在本院审理过程中，原告钟晓燕向本院举证如下：借条及转帐凭证各一份，以此证明被告游进珍于2014年2月20日向原告钟晓燕借款人民币100000元的事实。
本院认为，因被告游进珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告钟晓燕提供的证据借条一张及转帐凭证一份，来源合法，真实有效，本院予以采信。该证据证明了被告游进珍于2014年2月20日向原告钟晓燕出具借条，并分别于同年2月20日向原告借得款项60000元，于同年3月3日借得40000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月20日，被告游进珍向原告钟晓燕出具借条一张注明被告向原告借款人民币100000元，同日原告向被告支付借款60000元，同年3月3日原告又向被告支付借款40000元，两次原告共计按约向被告支付借款人民币100000元，双方未约定借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟晓燕请求被告游进珍偿还借款本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告钟晓燕主张被告游进珍支付自借款之日起至款清之日止按月1.5%计算的利息，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2014年6月4日起算。被告游进珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游进珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟晓燕借款本金人民币100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月4日起计算至被告实际还款之日止）。
案件受理费人民币2413元，由原告方的113元，由被告游进珍负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执字38号
申请执行人翁某，男，1978年10月23日出生，住永善县。
被执行人邹某，女，1976年3月3日出生，住永善县。
申请执行人翁某与被执行人邹某离婚纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹某未在生效法律文书确定的期限内给付申请执行人翁某子女抚养费及生活补助费共计18600元。申请执行人翁某于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁某未能提供被执行人邹某的财产状况和线索，现邹某外出且下落不明，本院也未查询到被执行人邹某其他可供执行的财产，申请执行人翁某同意本案现作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执38号执行案件本次执行程序。
申请执行人翁某发现被执行人邹某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王远辉
人民陪审员 周高斌
人民陪审员 张兴富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙晨曦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4422号
原告熊春华，男，1987年9月14日出生，汉族。
被告熊希龄，男，1958年4月27日出生，汉族。
被告陈建辉，男，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告李建新，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告毛波，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告熊春华与被告熊希龄、陈建辉、李建新、毛波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春华及其委托代理人陈金旭，被告熊希龄、李建新、毛波及陈建辉委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春华诉称，2013年7月，4被告合伙承包了株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程后，雇请原告为造船焊工，约定日工资为200元。原告共计为被告工作80天，应得工资为16000元，但4被告仅支付了原6000元工资，尚欠10000元。由于4被告至今未履行工资支付义务，损害了原告权益，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款10000元，并相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告熊希龄辩称，原告在被告处做工属实，约定工资为200元每天，但造船工程系4被告合伙承包，故原告工资4被告均有支付义务，现因发包人李文友并未与4被告结算费用，导致原告工资尚未支付完毕。
被告陈建辉辩称，本被告与被告熊希龄、李建新、毛波4人合伙承包造船工程，在工作过程中本被告摔伤造成玖级伤残，经济损失将近10万元，本被告受伤后，便未参与上述工程的日常管理事务，所以对于原告的工资支付情况并不知情亦不予认可，本被告不承担给付义务；本被告受伤所造成的损失系在执行合伙事务中发生，被告熊希龄、李建新、毛波应按照比例给予补偿，如被告熊希龄、李建新、毛波愿意共同偿付原告工资，本被告愿意放弃上述补偿的要求。
被告李建新及被告毛波均辩称，本2被告系由被告熊希龄、陈建辉雇请做工，并非合伙人，对原告的工资不负偿付义务。
经审理查明，2013年7月，被告熊希龄与被告陈建辉以包工形式共同承包株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程，而后被告李建新、毛波参与造船工程合伙，8月8日，被告陈建辉因在工作中受伤入院治疗，之后一直未参与造船工程的日常管理。原告由4被告雇请从事造船电焊工作，双方口头约定原告工资以200元每天计算。后经被告熊希龄统计，原告为被告工作80天，应得工资为16000元，但4被告仅支付了原6000元工资，尚欠10000元迟迟未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，出工记录，工时统计，等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，4被告拖欠原告工资报酬10000至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请4被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛波及被告李建新是否为合伙人的问题，本院认为，4被告之间虽未有书面合伙协议，但4人之间的合伙关系可以根据合伙事务中各自的分工及相关证据予以认定，具体而言，被告毛波负责“记工”即统计4被告、原告及其他工作人员的工时，以被告毛波统计的工时作为原告工资计算的依据，被而告李建新负责带班，被告熊希龄则负责日常事务安排，被告陈建辉负责财务，4人分工明确，利益与目的指向一致，且参与工程的原告及另案起诉的张旭等人陈述被告4人为合伙关系；其次，被告毛波及被告李建新均承认其2人的工资收入与原告等人不同，高于原告等工友，即2人参与合伙利益的分配，据此，本院认定被告李建新、被告毛波参与合伙，4被告为个人合伙关系。被告陈建辉辩称因其受伤，未参与之后的合伙事务，对原告工资给付不负义务，本院认为，被告上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告陈建辉主张受伤因工造成，其余3被告对其损失应予补偿，此主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告陈建辉可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条，第五十条之规定，判决如下：
限熊希龄、陈建辉、李建新、毛波于本判决生效后三日内，支付熊春华工资10000元，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波对上述给付相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取即50元，由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4422号原告熊春华，男，1987年9月14日出生，汉族。被告熊希龄，男，1958年4月27日出生，汉族。被告陈建辉，男，1975年3月19日出生，汉族。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告李建新，男，1966年5月4日出生，汉族。被告毛波，男，1987年10月20日出生，汉族。原告熊春华与被告熊希龄、陈建辉、李建新、毛波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春华及其委托代理人陈金旭，被告熊希龄、李建新、毛波及陈建辉委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春华诉称，2013年7月，4被告合伙承包了株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程后，雇请原告为造船焊工，约定日工资为200元。原告共计为被告工作80天，应得工资为16000元，但4被告仅支付了原6000元工资，尚欠10000元。由于4被告至今未履行工资支付义务，损害了原告权益，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款10000元，并相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。被告熊希龄辩称，原告在被告处做工属实，约定工资为200元每天，但造船工程系4被告合伙承包，故原告工资4被告均有支付义务，现因发包人李文友并未与4被告结算费用，导致原告工资尚未支付完毕。被告陈建辉辩称，本被告与被告熊希龄、李建新、毛波4人合伙承包造船工程，在工作过程中本被告摔伤造成玖级伤残，经济损失将近10万元，本被告受伤后，便未参与上述工程的日常管理事务，所以对于原告的工资支付情况并不知情亦不予认可，本被告不承担给付义务；本被告受伤所造成的损失系在执行合伙事务中发生，被告熊希龄、李建新、毛波应按照比例给予补偿，如被告熊希龄、李建新、毛波愿意共同偿付原告工资，本被告愿意放弃上述补偿的要求。被告李建新及被告毛波均辩称，本2被告系由被告熊希龄、陈建辉雇请做工，并非合伙人，对原告的工资不负偿付义务。经审理查明，2013年7月，被告熊希龄与被告陈建辉以包工形式共同承包株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程，而后被告李建新、毛波参与造船工程合伙，8月8日，被告陈建辉因在工作中受伤入院治疗，之后一直未参与造船工程的日常管理。原告由4被告雇请从事造船电焊工作，双方口头约定原告工资以200元每天计算。后经被告熊希龄统计，原告为被告工作80天，应得工资为16000元，但4被告仅支付了原6000元工资，尚欠10000元迟迟未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，出工记录，工时统计，等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，4被告拖欠原告工资报酬10000至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请4被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛波及被告李建新是否为合伙人的问题，本院认为，4被告之间虽未有书面合伙协议，但4人之间的合伙关系可以根据合伙事务中各自的分工及相关证据予以认定，具体而言，被告毛波负责“记工”即统计4被告、原告及其他工作人员的工时，以被告毛波统计的工时作为原告工资计算的依据，被而告李建新负责带班，被告熊希龄则负责日常事务安排，被告陈建辉负责财务，4人分工明确，利益与目的指向一致，且参与工程的原告及另案起诉的张旭等人陈述被告4人为合伙关系；其次，被告毛波及被告李建新均承认其2人的工资收入与原告等人不同，高于原告等工友，即2人参与合伙利益的分配，据此，本院认定被告李建新、被告毛波参与合伙，4被告为个人合伙关系。被告陈建辉辩称因其受伤，未参与之后的合伙事务，对原告工资给付不负义务，本院认为，被告上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告陈建辉主张受伤因工造成，其余3被告对其损失应予补偿，此主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告陈建辉可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，第五十条之规定，判决如下：限熊希龄、陈建辉、李建新、毛波于本判决生效后三日内，支付熊春华工资10000元，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波对上述给付相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取即50元，由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 慧附相关法律条文1、《中国人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第110号
罪犯梁宗正，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）格刑初字第68号刑事判决，认定罪犯梁宗正犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500百元。刑期至二〇一九年八月二十一日止。该犯于二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年六月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宗正在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬二次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁宗正在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宗正在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁宗正的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执257号
申请执行人赵高义，男，生于1976年7月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人付在崇，男，生于1973年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人赵高义与被执行人付在崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云0627民初3676号民事调解书，确定由被告付在崇于2017年4月5日前偿还原告赵高义借款人民币200000元。该调解书已经发生法律效力，付在崇拒绝履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人对其义务已经履行完毕。本院已将案款发给申请执行人，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）云0627民初3676号民事调解书的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清富
审判员 彭 勇
审判员 宋 强
二〇一七年八月二日
书记员 赵 健
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09256号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区成寿寺路1号楼2层210。
负责人金辉，总经理。
委托代理人马腾，男，1985年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）杜艳爽，女，1989年1月6日出生。
原审被告金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人张澎，总经理。
委托代理人马腾，男，1985年8月4日出生。
上诉人金德铝塑复合管有限公司北京分公司（下称“金德北京分公司”）因与被上诉人杜艳爽、原审被告金德铝塑复合管有限公司（下称“金德公司”）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19869号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杜艳爽在一审中起诉称：杜艳爽于2009年10月9日入职金德北京分公司，于2012年5月因工作业绩原因被迫离职；杜艳爽现因金德北京分公司未与其签订书面劳动合同，未按国家规定缴纳“三险”，且欠付加班费、扣发工资而起诉至一审法院，请求判令金德北京分公司、金德公司支付未签订劳动合同及未缴纳“三险”的赔偿金等。
一审法院向金德北京分公司、金德公司送达起诉状后，金德北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该分公司为金德公司的分支机构，没有法人资格，不能对外独立承担民事责任，请求将本案移送至金德公司住所地的辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖；本案中，杜艳爽主张其与金德北京分公司存在劳动关系，双方劳动关系的履行地位于北京市丰台区，金德北京分公司的营业场所亦位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回金德铝塑复合管有限公司北京分公司对管辖权提出的异议。
金德北京分公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19869号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
杜艳爽、金德公司对于金德北京分公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，杜艳爽因金德北京分公司未与其签订书面劳动合同，未按国家规定缴纳“三险”，且欠付加班费、扣发工资等，于2013年9月13日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员会于2013年11月5日作出京丰劳仲字（2013）第2609号《决定书》，驳回了杜艳爽的各项仲裁请求。
本院认为，杜艳爽系于收到北京市丰台区劳动争议仲裁委员会《决定书》后，以劳动争议为由对金德北京分公司及金德公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。
本案中，杜艳爽起诉主张金德北京分公司系涉案劳动争议的用人单位，该分公司的营业场所位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权；杜艳爽向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；金德北京分公司所提本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。金德北京分公司所提其系金德公司的分支机构，没有法人资格，不能对外独立承担民事责任的上诉主张，因不属管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金德铝塑复合管有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁永爽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢531号
申请执行人：谭中多。
被执行人：李学党。
谭中多与李学党借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭中多于2017年09月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，李学党目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭中多不能提供被执行人李学党可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人谭中多发现被执行人李学党新的财产线索，申请执行人谭中多可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢531号申请执行人：谭中多。被执行人：李学党。谭中多与李学党借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭中多于2017年09月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，李学党目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭中多不能提供被执行人李学党可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人谭中多发现被执行人李学党新的财产线索，申请执行人谭中多可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2233号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十六日书记员  饶继栋