wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00772号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈海鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，无业，住西安市新城�建强路北段**号，公民身份号码6101021985********。2013年12月13日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2014年3月15日因刑满被释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人陈海鑫犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人陈海鑫应聘至本市未央区某某网吧担任网管。2015年4月12日凌晨2时许，被告人在上班期间，趁收银员申某某（女）去洗手间之机，从未锁的收银台柜台抽�内，盗走两天的营业款6470元后逃离现场。申某某返回时发现营业款被盗后报案。2015年10月10日，被告人被公安机关抓获归案。被告人将所盗的全部赃款用于日常花费。另查，2015年6月23日，西安市未央区红蜘蛛网络俱乐部名称变更为“西安某某网吧”，系个人独资企业，投资人为李某现营业执照名称变更手续正在办理中。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、抓获经过、前科证明、释放证明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、视频截图、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海鑫以非法占有为目的，盗窃所工作的网吧的财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人非法所得应继续追缴，追缴后发还被盗单位西安市未央区红蜘蛛网络俱乐部（投资人李某）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2016年10月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告�非法所得6470元依法追缴后发还西安市未央区红蜘蛛网络俱乐部（投资人李某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年三月九日
书 记 员 田爱芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初182号
原告丁某某，女，现住北京市海淀区。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
被告徐某某，男，住兰州市西固区。
本院于2016年1月13日立案受理原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法组成由审判员高晶担任审判长，代理审判员杨静、人民陪审员张世奎参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张新平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识谈婚，一个月后登记结婚，2005年3月14日婚生一子取名徐某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾不断，被告婚后很少在家居住，回家后也经常在酒后殴打原告，家庭暴力时有发生，被告从未尽过一个父亲的责任和义务，对孩子不管不顾。原告与被告自2009年起分居至今，孩子一直由被告父母抚养。原告认为由于被告对婚姻家庭的极不负责任，对原告严重的家庭暴力及对孩子的不管不顾，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子徐某甲由被告直接抚养，抚养费由被告承担。
原告丁某某向法庭提交了如下证据材料：1、证明原件一份；2、结婚证照片两张；3、常住人口登记卡复印件一份。
被告徐某某未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告丁某某与被告徐某某经人介绍相识，2003年12月1日在甘肃省漳县人民政府自愿登记结婚（结婚证字号：甘新字第032号），2005年3月14日婚生一子取名徐某甲。原告陈述婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭矛盾不断致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人的举证材料及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：良好的婚姻关系应当建立在相互信任和尊重的基础上。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，未妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。自原告离家后，被告不与原告联系且不积极主动与原告修复夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。本院依法公告向被告送达，被告未到庭，本院缺席审理。原告在庭审后与被告父母协商决定，原告同意婚生子徐某甲由其抚养，但仍与被告父母共同居住生活，由原告每月支付抚养费500元。本院认为目前原告居无定所且婚生子徐某甲常年随被告父母居住生活，从有利于徐某甲健康成长的角度出发，应当维持孩子现有生活状态的持续和稳定性，同时鉴于现无法确定被告下落之实际状况，本院对于原告与被告父母协商之决定予以支持。原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，故对于夫妻共同财产本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告徐某某离婚，应予准许。
二、婚生子徐某甲由原告丁某某抚养，目前暂仍随被告徐某某父母（徐殿元、景桂珍）共同居住生活，自本判决生效之月起徐某甲随被告徐某某父母共同生活期间，原告丁某某每月给付孩子抚养费500元。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 高 晶
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初182号
原告丁某某。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
被告徐某某。
本院于2016年1月13日立案受理原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法组成由审判员高晶担任审判长，代理审判员杨静、人民陪审员张世奎参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张新平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识谈婚，一个月后登记结婚，2005年3月14日婚生一子取名徐嘉嵘。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾不断，被告婚后很少在家居住，回家后也经常在酒后殴打原告，家庭暴力时有发生，被告从未尽过一个父亲的责任和义务，对孩子不管不顾。原告与被告自2009年起分居至今，孩子一直由被告父母抚养。原告认为由于被告对婚姻家庭的极不负责任，对原告严重的家庭暴力及对孩子的不管不顾，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子徐嘉嵘由被告直接抚养，抚养费由被告承担。
原告丁某某向法庭提交了如下证据材料：1、证明原件一份；2、结婚证照片两张；3、常住人口登记卡复印件一份。
被告徐某某未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告丁某某与被告徐某某经人介绍相识，2003年12月1日在甘肃省漳县人民政府自愿登记结婚（结婚证字号：甘新字第032号），2005年3月14日婚生一子取名徐嘉嵘。原告陈述婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭矛盾不断致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人的举证材料及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：良好的婚姻关系应当建立在相互信任和尊重的基础上。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，未妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。自原告离家后，被告不与原告联系且不积极主动与原告修复夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。本院依法公告向被告送达，被告未到庭，本院缺席审理。原告在庭审后与被告父母协商决定，原告同意婚生子徐嘉嵘由其抚养，但仍与被告父母共同居住生活，由原告每月支付抚养费500元。本院认为目前原告居无定所且婚生子徐嘉嵘常年随被告父母居住生活，从有利于徐嘉嵘健康成长的角度出发，应当维持孩子现有生活状态的持续和稳定性，同时鉴于现无法确定被告下落之实际状况，本院对于原告与被告父母协商之决定予以支持。原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，故对于夫妻共同财产本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告徐某某离婚，应予准许。
二、婚生子徐嘉嵘由原告丁某某抚养，目前暂仍随被告徐某某父母（徐殿元、景桂珍）共同居住生活，自本判决生效之月起徐嘉嵘随被告徐某某父母共同生活期间，原告丁某某每月给付孩子抚养费500元。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 高 晶
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1808号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司），住所地江苏省如皋市如城街道褔寿路368号。
法定代表人：郭维平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：启东金凯水电安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇建设中路305号。
法定代表人：宋建飞，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
原审被告：河北佳思房地产开发有限公司，住所地正定县正定镇广惠路老干部活动中心对过。
法定代表人：高强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明伟，河北佳思房地产开发有限公司职工。
上诉人江苏绘天建设集团有限公司因与被上诉人启动金凯水电安装有限公司以及原审被告河北佳思房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江苏绘天建设集团有限公司与被上诉人启动金凯水电安装有限公司之间对涉案工程具有合同关系，诉讼中，上诉人与被上诉人均提交了相关证据，上诉人提交了领款单、收据、借支单及被上诉人出具了工程款记录、银行流水，在无鉴定、评估等机构参加的情况下，应对双方提交的证据进行质证，质证后再综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1953号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人江苏绘天建设集团有限公司预交的二审案件受理费39751元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年四月二十日
书记员 于 璐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1060-1号
申请执行人胡浩胜，男，住所地广西藤县，证件号码450xxxxxxxxxxx19。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇南蛇塘工业园区。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人胡浩胜据本院作出的（2016）桂0422民初754号民事调解书，于2016年7月22日申请执行其与梧州市新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2568.4元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第(五)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初754号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初754号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 云
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1060-1号
申请执行人胡浩胜，男，住所地广西藤县，证件号码。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人胡浩胜据本院作出的（2016）桂0422民初754号民事调解书，于2016年7月22日申请执行其与梧州市新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2568.4元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初754号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初754号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第81号
申请执行人郑秀梅，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪三源饮料有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张支有，经理。
申请执行人郑秀梅与被执行人福建省尤�三源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1702号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑秀梅于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尤溪三源饮料有限公司返还借款20000元及代垫诉讼费用400元。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪三源饮料有限公司负债较多，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
�记员蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1209号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：李聪。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告李聪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2010年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计2913.86元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金1929.05元，利息及滞纳金984.81元，共计2913.86元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告李聪未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月9日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告李聪亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××79的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年5月9日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计2913.86元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告李聪使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计2913.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告李聪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1209号
原告西平县对外贸易管理中心，住所地西平县。
法定代表人丁华民，该中心主任。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
委托代理人马胜利。
被告李永恒，男，约30岁，回族。
原告西平县对外贸易管理中心与被告李永恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县对外贸易管理中心委托代理人马胜利、杨明到庭参加了诉讼，被告李永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原、被告签订租赁合同一年，门面房两间每间每月850元，后面简易房200元，合同到期恢复原状，原告不给任何补偿。从2012年1月用至2014年8月30日共计32个月，租金共计60800元。2012年元月，原告要求收回承租房及拖欠房租，提起诉讼后撤诉。现因被告拒绝支付租金，请求法院依法判令被告支付我租金60800元并解除原租赁合同、恢复原状。
被告李永恒未答辩。
经审理查明：2010年12月20日原、被告双方签订租赁合同，约定：西平县对外贸易管理中心所有的位于护城河路外贸办公楼门面房两间及简易房一间出租给李永恒。合同有效期从2011年1月1日至2011年12月31日，租金每月1900元，其中门面房1700元，简易房200元，每月5日交清当月租金。合同履行过程中，被告在2011年12月31日前交付给原告当年的租金。其后原、被告之间没有签订房屋租赁合同，被告占用原告的房屋至今。2014年7月17日原告向被告李永恒发出租金催缴通知书，其内容为：李永恒从2012年1月1日至2014年6月30日，共计30个月，应交租金57000元，望你接到本通知之日起7日内到西平县对外贸易管理中心交纳。
另查明，被告李永恒于2014年9月30日已向原告交付了所欠房租60800元。
上述事实，有原、被告陈述、租房合同、通知等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2010年12月20日签订的房屋租赁合同为有效合同，并且被告作为承租人已履行了依照约定交付合同期内租金的合同义务，该合同有效期为期一年，当事人双方的权利义务已履行完毕，原告请求解除与被告签订的“原合同”，既没有法律依据、也没有实际意义。本案在审理过程中，被告已按原告的要求向原告交付了租赁费，原告再向被告主张租赁费没有事实依据，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西平县对外贸易管理中心的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李泳璇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1209号
原告王学军，男，1969年3月19日出生。
被告宁宁，女，1974年12月6日出生。
委托代理人杜美，女，1980年6月11日出生，宁静致远国际传媒广告（北京）有限公司副总经理。
原告王学军与被告宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王学军、被告宁宁的委托代理人杜美到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王学军起诉称：2012年11月15日被告宁宁向原告王学军借款10万元用于所在公司投资项目的资金周转，并出具借据承诺于2012年12月31日前归还全部款项。现借款期限已届满，宁宁未履行还款义务。故王学军诉至法院，请求判令：被告宁宁偿还借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
原告王学军向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借款条；2、2张客户回单。
被告宁宁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：认可原告王学军主张的借款事实及欠款金额，同意偿还借款本息，但目前暂时无力偿还。
被告宁宁未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王学军提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对王学军提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年11月15日，宁宁向王学军借款10万元用于资金周转，并书面承诺于2012年12月31日前一次性归还所借全部款项。2012年11月15日，王学军交付宁宁借款10万元。截至本案庭审之日，宁宁尚欠王学军借款本金10万元及相应逾期利息未予清偿。
本院认为，原告王学军与被告宁宁之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宁宁收到10万元借款后，应当依约还款，否则还应支付相应逾期利息。现承诺的还款期限已经届满，宁宁仍拖欠相应款项。故王学军要求宁宁偿还借款本金10万元，及自2013年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁宁于本判决生效后十日内偿还原告王学军借款本金十万元及相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一三年一月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由被告宁宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年三月五日
书记员 李亚津
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1209号原告西华县红花集镇南凌村民委员会（以下简称南凌村委会）。法定代表人凌运河，系该村民委员会主任。委托代理人马瑞山，系该村法律顾问。代理权限为一般代理。被告凌景明，男，1963年1月27日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人王秀丽，1965年1月6日生，汉族，住址同上，村民。系被告之妻，代理权限为特别授权代理。原告南凌村委会与被告凌景明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南凌村委会法定代表人凌运河及其委托代理人马瑞山，被告凌景明及其委托代理人王秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有土地一块，计四亩，位于**北大块，南邻生产路，东邻路，北邻凌长江，西邻原告土地。该土地一直由原告所有，承包给村民使用。2013年10月，被告强行占有该块土地，既不交承包费，又不返还土地。原告多次与被告协商未果。为此诉至法院，要求被告停止侵权，返还强占原告的土地四亩，交付2013年10月至今土地使用费2000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我种的这块地原来是村委所有，现在是我村三组所有，我没有侵占村委会的土地。原告向本院提供的证据材料有：1、南凌村委会关于三组村民凌景明抢种村委土地处理意见。据此证明原告一直拥有该块土地的所有权，该块土地被被告抢占，原告就该纠纷曾拿出过处理意见。2、证人凌某出庭作证。据此证明这块土地是原告所有。3、证人苏某出庭作证。据此证明这块土地由被告抢占，证人以干部的身份曾经处理过，未果。被告向本院提供的证据材料有：凌景云、凌红来、凌存良、凌春林、凌红生的书面证明一份。据此证明原告诉称的这块地交给三组了。被告对原告提供的证据1有异议，异议理由是村委主任和支部书记来我家要钱，一亩地200元，下季不让种了，地是**的，这份证据我不认可。被告对原告提供的证据2未提异议，认为证人所述是事实，证言所称村委另有安排是指该块土地给三组了。被告对原告提供的证据3有异议，异议理由是我只见到证人一人去做工作，证人说的另外二人我没见到，证人只是听村委单方说的。原告对被告提供的证据有异议，异议理由是被告提供的证据形式不合法，不应采信，土地所有权的转让是有严格的法律程序，不是哪个人说给就给了。本院对证据的分析认定如下：对原告提供的证据1，系南凌村三委班子集体决议，被告虽提出异议，异议理由不能成立，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告未提异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告虽提出异议，异议理由不能成立，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能与其他证据形成证据链条，本院予以认定。对被告提供的证据，原告提出异议，异议理由成立，本院对该证据不予认定。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：在西华县××南××行政村南××组的北大块位置，有原告南凌村委会土地四亩，南邻生产路，东邻路，北邻凌长江地，西邻原告土地。2013年10月份，被告凌景明未经原告同意，强行耕种了该四亩土地，经该村三委干部和红花镇人民政府包片干部多次做被告工作未果。2014年5月9日，原告村三委班子集体商议，决议收回被告强种的该四亩土地，被告应交纳2013—2014年6月半季承包款每亩200元，共计800元。本院认为，被告强种的四亩土地，属于原告所有，事实清楚，故对原告要求被告停止侵权，返还土地的请求，本院予以支持，但对原告要求被告支付2013年10月至今土地使用费2000元，证据不足，应当以该村三委班子决议的800元承包款为宜。被告辩称这块地原来是村委所有，现在是我村三组所有，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌景明于本判决生效后三日内对侵占原告南凌村委会的四亩土地停止侵占，予以返还，并于返还土地的同时支付原告土地承包价款800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一四年十月十三日书记员  白海涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第170号
原告：杭州冠吉化工有限公司。
法定代表人：石浙明。
委托代理人（特别授权）高立贵。
被告：临沂优尼柯轮胎有限公司。
法定代表人：刘子予。
原告杭州冠吉化工有限公司（以下简称冠吉公司）诉被告临
沂优尼柯轮胎有限公司（以下简称优尼柯公司）买卖合同纠纷一
案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审
理。被告优尼柯公司在法定期间对本案管辖权提出异议，本院于2
012年12月28日作出驳回管辖权异议的裁定，被告优尼柯公司提出
上诉，杭州市中级人民法院于2013年1月31日维持原裁定。本案于
2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告冠吉公司的委托代理人
高立贵到庭参加诉讼，被告优尼柯公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠吉公司诉称：2012年5月4日，原、被告签订合同编号
为s20120050401#的《销售合同》一份，约定原告向被告供应海南
农垦scrwf天然橡胶10吨，每吨单价28700元；兰州石化sbr1712丁
苯橡胶17.005吨，每吨单价17500元；合计总价584587.50元。被
告应当在2012年5月20日前付清全部货款。如有违约，需支付相当
于本合同总金额的10％的违约金。合同签订后，原告向被告供应
了所有货物，被告于2012年5月8日全部签收，但一直未支付货款
。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款584587.50元、逾期付款违约金58458.75元，合计643046.25元；2、本案诉
讼费用由被告负担。
原告冠吉公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原
告向被告提供天然橡胶和丁苯橡胶，被告应按约支付货款。
2、提货确认函二份，证明原告向货物存储仓库单位发出提货
确认函确认提货的事实。
3、收货单一份，证明被告已收到货物。
4、增值税发票九份，证明被告收到货物，并已将相应税款抵
扣。
被告优尼柯公司未书面答辩，亦未举证。
本院经开庭审理，对原告冠吉公司提交的证据认证如下：被
告优尼柯公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提
交的证据和本案相关联，且能相互印证，本院对以上证据的证明
效力均予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2012年5月4日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告
向被告供应海南农垦scrwf天然橡胶10吨，每吨单价28700元；兰
州石化sbr1712丁苯橡胶17.005吨，每吨单价17500元；合计总价5
84587.50元；原告将货物送至被告公司，被告应当在2012年5月20
日前付清全部货款；如有违约，需支付相当于本合同总金额10％
的违约金。当日，该合同盖章后以传真方式订立并生效。合同签
订后，原告将涉案橡胶运送至被告处，5月8日被告确认收到。201
2年8月31日，原告向被告开具了增值税发票。但被告未支付货款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》以传真方式订立，
系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行权利义务。
原告向被告交付货物，被告未对货物质量、数量提出异议，应按
照合同约定支付货款。被告未支付货款，显属违约，应按约承担
违约责任。故原告要求被告支付货款584587.5元并支付逾期付款
违约金58458.75元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一
百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂优尼柯轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告杭州冠吉化工有限公司货款584587.50元，逾期付款违约金
58458.75元，共计643046.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告临沂优尼柯轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10230元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68
）
审 判 长 金 炜
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孔乐亭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第170号
原告：杭州冠吉化工有限公司。
法定代表人：石浙明。
委托代理人（特别授权）高立贵。
被告：临沂优尼柯轮胎有限公司。
法定代表人：刘子予。
原告杭州冠吉化工有限公司（以下简称冠吉公司）诉被告临沂优尼柯轮胎有限公司（以下简称优尼柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告优尼柯公司在法定期间对本案管辖权提出异议，本院于2012年12月28日作出驳回管辖权异议的裁定，被告优尼柯公司提出上诉，杭州市中级人民法院于2013年1月31日维持原裁定。本案于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告冠吉公司的委托代理人高立贵到庭参加诉讼，被告优尼柯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠吉公司诉称：2012年5月4日，原、被告签订合同编号为S20120050401#的《销售合同》一份，约定原告向被告供应海南农垦SCRWF天然橡胶10吨，每吨单价28700元；兰州石化SBR1712丁苯橡胶17.005吨，每吨单价17500元；合计总价584587.50元。被告应当在2012年5月20日前付清全部货款。如有违约，需支付相当于本合同总金额的10％的违约金。合同签订后，原告向被告供应了所有货物，被告于2012年5月8日全部签收，但一直未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款584587.50元、逾期付款违约金58458.75元，合计643046.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冠吉公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供天然橡胶和丁苯橡胶，被告应按约支付货款。
2、提货确认函二份，证明原告向货物存储仓库单位发出提货确认函确认提货的事实。
3、收货单一份，证明被告已收到货物。
4、增值税发票九份，证明被告收到货物，并已将相应税款抵扣。
被告优尼柯公司未书面答辩，亦未举证。
本院经开庭审理，对原告冠吉公司提交的证据认证如下：被告优尼柯公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据和本案相关联，且能相互印证，本院对以上证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2012年5月4日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应海南农垦SCRWF天然橡胶10吨，每吨单价28700元；兰州石化SBR1712丁苯橡胶17.005吨，每吨单价17500元；合计总价584587.50元；原告将货物送至被告公司，被告应当在2012年5月20日前付清全部货款；如有违约，需支付相当于本合同总金额10％的违约金。当日，该合同盖章后以传真方式订立并生效。合同签订后，原告将涉案橡胶运送至被告处，5月8日被告确认收到。2012年8月31日，原告向被告开具了增值税发票。但被告未支付货款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》以传真方式订立，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行权利义务。原告向被告交付货物，被告未对货物质量、数量提出异议，应按照合同约定支付货款。被告未支付货款，显属违约，应按约承担违约责任。故原告要求被告支付货款584587.5元并支付逾期付款违约金58458.75元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂优尼柯轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠吉化工有限公司货款584587.50元，逾期付款违约金58458.75元，共计643046.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告临沂优尼柯轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 金 炜
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孔乐亭
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初25号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人陈某，捕前系某公司员工。2016年3月17日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年3月17日14时许，被告人陈某在武昌火车站进站检票时，公安人员从其携带的棕色卡包内查获5袋透明塑料袋装白色晶体状毒品，净重18.48克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。（毒品已上交）
另查明，被告人陈某被抓获后，公安人员对其进行胶体金法检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押视频、收条、称重记录、尿检报告、毒品照片、吸毒工具照片、吸毒人员动态管控信息表、火车票、身份材料、证人黄某的证言、毒品检验鉴定书、毒品入库清单及被告人陈某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安局武汉公安处的被告人陈某的吸毒工具玻璃冰壶2个予以没收，存档备查；其余财物由扣押机关依法处理。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一六年七月八日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
编号
名称
数量
特征
扣押机关
判决
结果
人民币
1500元
百元面值15张
武汉铁路公安处刑警支队
由扣押机关依法处理
手机
1部
三星S6黄边
手表
1块
“oFFshore”
手镯
2个
银白色带小球；钢制（金属色）
项链
2条
钢制（金属色；银白色）
平板电脑
1台
华硕白色带外套
充电宝
1个
三星牌金属色
充电器
2个
黑色；白色
耳机
1付
白色（盒装）
工作证
1个
陈某2号6672
钥匙
1串
灰色钥匙包
工商银行卡
2张
卡号：6207；卡号：6220
建设银行卡
1张
卡号：6270
建行支付宝卡
1张
黑色
交通银行卡
1张
卡号：6235
九江商业银行卡
1张
卡号：6202
江西农村信用社合作银行卡
1张
卡号：6241
社保卡
1张
陈某：07727234661
身份证
2张
陈某：0319740801；杨科：2719771203
无线充电器
1个
黑色SAMSUNG
打火机
1个
银色，带棕色牛皮套
双肩背包
1个
黑色
钱包
1个
LV牌
医保卡
1张
陈某
冰壶
2个
玻璃透明
没收
扣押物品处理清单
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3921号
原告：李晓霞，女，1994年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201380514512。
被告：郭风丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告李晓霞与被告郭风丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告李晓霞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓霞申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓霞负担。
审判员 代志军
二〇一七年十一月七日
书记员 鹿臻梓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第173号
原告郑素云，女，1968年8月4日生，汉族，唐山鑫海骨质瓷有限公司员工。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永虹桥法律服务所法律工作者。
被告王东，男，1966年4月14日生，汉族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市北新西道*号。
负责人李兆祥，总经理。
委托代理人赵瑞，该公司职员。
原告郑素云诉被告王东、中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑素云及委托代理人蒙维会、被告王东、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素云诉称，2012年4月2日18时许，第一被告驾驶其所有的冀B×××××号轿车在缸窑路由北向南行驶靠路边停车时，与下班回家同向骑电动自行车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定：第一被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院治疗。因该交通事故，共给原告造成各项直接经济损失计17067.50元。其中：医药费2822.8元、误工费12790.7元、电动自行车损失457元、定损费50元、存车费947元、特快专递费50元。对于上述损失原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告依法诉至法院。请贵院依法查清事实后，支持原告的诉讼请求。
被告王东口头辩称，没有答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司口头辩称，对于原告要求的医疗费应扣除非医保用药；误工费根据原告目前提供的手续我公司不认可；电动车损失如果有物价鉴定我公司认可；存车费、特快专递费不属于保险赔偿范围，其它质证时发表意见。
经审理查明，2012年4月2日18时许，被告王东驾驶冀B×××××号车在缸窑路由北向南行驶靠路边停车时，与同向骑电动自行车的原告郑素云相撞，造成车辆受损、郑素云受伤的交通事故。2012年4月24日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-H09号道路交通事故认定书，认定王东承担此事故的全部责任，郑素云无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为右膝半月板损伤、右膝交叉韧带损伤。2012年8月15日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2012）第0521号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因本次事故给原告所有的电动自行车造成的损失金额评估为457元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费2822.8元、误工费8816元（32503元／年÷365天×99天）、电动车损失457元、定损费50元、清障费75元、存车费672元，上述损失合计12892.8元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告王东，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2012）第03-H09号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王东负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告郑素云各项损失合计12170.8元；
二、被告王东赔偿原告郑素云定损费、存车费722元。
上述赔偿款，自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费247元，邮寄费50元，合计297元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担212元，被告王东负担13元，原告郑素云自负72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蒲金凤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第2号
申请人李家才。
被申请人陈兰芬。
代理人李和智。
申请人李家才申请宣告被申请人陈兰芬无民事行为能力一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，申请人李家才与被申请人的代理人李和智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人李家才与被申请人陈兰芬系夫妻关系，被申请人自患病其至今已有6年以上，经鉴定，被申请人陈兰芬患有多发性脑梗塞、脑萎缩，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力，申请人李家才是被申请人陈兰芬的丈夫，特作为其近亲属申请人民法院认定其无民事行为能力，并请求指定申请人李家才为陈兰芬的监护人。
经审理查明，申请人李家才与被申请人陈兰芬系夫妻关系，被申请人陈兰芬有既往6年以上脑梗塞史，现被申请人陈兰芬卧于床，已处于无意识状态。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人陈兰芬患有多发性脑梗塞、脑萎缩，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力。
另查明，被申请人陈兰芬与其妻李承菊结婚后生育两子两女，大儿子李和麟、二女儿李和凤、三儿子李和祥、小女儿李和智。
同时查明，被申请人陈兰芬在生病期间，由申请人李家才照料其生活，并由申请人李家才承担相关医疗费用。
审理中，就申请人李家才担任陈兰芬的监护人，本院征求被申请人代理人意见，代理人表示申请人李家才能够保护好被申请人的权益。
上述事实，申请人提交了成华区双桥子街道办事处水碾河路北社区出具的夫妻关系证明、户籍本、身份证、四川西南司法鉴定中心鉴定书，申请人李家才与被申请人陈兰芬子女出具的同意书，以上证据，经本院审查，相互能印证，予以采信。
本院认为，根据被申请人的身体情况，能够认定被申请人陈兰芬无民事行为能力；对申请人李家才申请担任陈兰芬的监护人，鉴于陈兰芬患病期间，申请人对其进行照料，且其是被申请人的丈夫，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
认定陈兰芬为无民事行为能力人。
二、申请人李家才担任陈兰芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县。
负责人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该公司工作人员。
被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨雅青，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄志聪，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告黄金宝、黄志聪、杨雅青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以欲与黄金宝、黄志聪、杨雅青庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦。负责人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该公司工作人员。被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨雅青，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄志聪，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告黄金宝、黄志聪、杨雅青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以欲与黄金宝、黄志聪、杨雅青庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。代理审判员  陈圣光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执578号
被执行人：周勇泉，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，户籍登记地江西省抚州市临川区。
本院在执行被执行人周勇泉诈骗罪罚金刑纠纷一案过程中，被执行人尚在服刑过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵炜炜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审192号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：苏向华，男，1988年01月01日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏向华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432720公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432720公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审192号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：苏向华，男，1988年01月01日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏向华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432720公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432720公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5750号
申请执行人东阳市杜班建材有限公司，住所地东阳市城北工业新区。
法定代表人李新良。
被执行人东阳市浩江家居用品有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人胡陈浩。
原告东阳市杜班建材有限公司与被告东阳市浩江家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东商初字第3990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市杜班建材有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人东阳市浩江家居用品有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市杜班建材有限公司未实现债权571280元及违约金。现因申请人申请暂缓处置被执行人东阳市浩江家居用品有限公司所有的房产，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5750号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月六日
代书 记员 金 航
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1239号
原告王某，住定州市。
委托代理人徐飞。
被告崔某甲，住定州市。
委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐飞、被告崔某甲及委托代理人马星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，当时未领取结婚证即开始同居生活。之前双方了解不够，未奠定良好的感情基础，在婚后的共同生活中发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵，被告还经常对我打骂，直到2013年4月份，感情彻底破裂，双方同居关系早已解除；同居期间所生两个子女，因长女崔某乙已经成年，可独立生活，次子崔某丙请求人民法院判令由我抚养，被告承担抚养费。原告提交了身份证复印件。
被告崔某甲辩称，我们是经过登记的合法婚姻关系，有结婚证为证。我们感情很好，我不同意离婚。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件及明月店派出所证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚证，双方婚后于1994年9月13日长女崔某乙；2002年1月13日生次子崔某丙，现随被告生活。
本院认为，原告虽然主张原、被告是同居关系，但原告认可后补办的�婚证。故应认定原、被告为合法的婚姻关系。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯建良
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1239号
原告崔志海，农民。
被告宋贺山，农民。
原告崔志海与被告宋贺山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虹桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志海诉称，2013年12月份，被告找到我，因经营猪场及砖厂的资金紧张，向我借款10万元，并打下欠条，约定2014年1月还清。被告于2014年4月1日还款4万元，于7月1日还款2万元，尚欠4万元至今未还，故要求被告予以偿还。
被告宋贺山辩称，我是2012年经中间人常树志向原告借款20万元，约定的利息是5分，每月1万元的利息，当时我拿走19万元，扣了1万元的利息，我每月结息，结了几个月的利息，后来因我赌博输了，还不了，原告又说要本金，我还了5万元，又过了一段时间，我又让别人给原告送去10万元。2013年12月22日，我与原告及中间人一起商量共欠原告10万元，双方就没有其他纠纷了。今年上半年还了一个2万元，一个4万元，共6万元。但是原告所述不符合法律规定，超出银行利率四倍部分不予偿还。
经审理查明，2012年11月，原告经常树志介绍借予被告现金200000元，口头约定借款时间一年，约定月息5分，被告未如期还款，但陆续偿还本息共计24万元。2013年12月22日，原被告及中间人一起对账，双方认可尚欠借款10万元，被告为原告打下欠条一张，后又分两次偿还6万元，尚欠4万元，原告诉至本院。
以上事实有原被告陈述、欠条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款虽自称用于赌博，但原告出借时并不知情，故被告欠原告的借款应予偿还。关于借款数额，因被告陆续、间断性还款，偿还的是本金还是利息原被告存在分歧，所以被告主张原告诉求超出银行利率四倍无证据证实。双方于2013年12月22日约定的还款数额100000元应认定是对债权债务关系的行为重新约定，本院予以确认。被告已偿还6万元，尚欠4万元，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋贺山于本判决生效之日起五日内偿还原告崔志海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一五年三月十二日
书记员 刘彦超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第737号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省汕头市澄海区）。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日下午，被告人林某为赚取差价，收取同案人“林老板”（另案处理）现金人民币45元后，去到广州市越秀区三元里大道维也纳酒店附近，以人民币35元的价格向1名新疆籍女子（另案处理）购买1包毒品（经鉴定，净重0.07克，检�海洛因成分）。得手后，被告人林某被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.07克、毒资10元由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯春华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第963号
罪犯刘军，男，1973年8月8日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）资刑初字第66号刑事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，并处罚金2000元（已缴纳）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年8月25日作出（2002）川刑执字第767号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年6月5日、2007年4月5日作出（2005）阿中刑执字第036号刑事裁定、（2007）阿中刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月。四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日、2011年4月26日作出（2009）成刑执字第1984号刑事裁定、（2011）成刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年9个月，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期至2014年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二○一三年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2548号
罪犯廖华桥，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年7月13日作出（2009）花刑初字第481号刑事判决，以被告人廖华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖华桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖华桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖华桥在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖华桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖华桥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1856号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡远鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈小云，女，1988年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林乾德与被执行人蔡远鹏、陈小云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林乾德于2017年4月20日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年五月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初607号
原告黄喜龙。
被告张朝满。
本院在审理原告黄喜龙诉被告张朝满民间借贷纠纷一案中，原告黄喜龙于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄喜龙申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄喜龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告黄喜龙负担。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年七月八日
书 记 员 禤依伶
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第5号
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人葛金有，系该行副行长。
委托代理人郑伟平，系该单位职工。
被告李智国，男，1978年11月3日生。
被告周臣，男，1963年1月1日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告李智国、周臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员李续杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，被告李智国在原告处申请贷款490000元，贷款于2010年6月15日到期，贷款月息为9‰，逾期日利率万分之4.5，由被告周臣作连带保证。贷款到期后，被告拒不归还贷款本金及利息，被告于2011年12月23日归还本金1000元，下余本金及利息拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李智国归还借款本金489000元及利息；2、被告周臣承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告李智国截止2013年12月23日未向原告清偿款项为多少；2、被告周臣是否对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；2、个人借款书面申请、个人借款申请书、个人保证担保书、保证担保借款合同复印件各一份，证明被告李智国作为贷款人向原告贷款490000元，贷款期限为2009年6月18日至2010年6月15日，贷款正常利率为月息9‰，超期利率为日利率万分之4.5，也证明被告周臣对被告李智国的上述借款本息承担连带保证责任。3、2009年6月18日被告李智国的个人借款凭证一份，证明原告已经将490000元贷款交付被告李智国，李智国于2011年12月23日归还贷款本金1000元，至起诉之日被告李智国未清偿原告借款本金489000元及利息。4、被告李智国、周臣身份证复印件各一份，证明二被告身份。5、河南修武农村商业银行贷款催收通知书，证明原告曾于2011年12月28日向担保人周臣主张保证责任的事实。
二被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未质证。
本院经审核原告提交的证据具有证据特征，予以认定，并确认以下案件事实：2009年6月18日，被告李智国与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订借款合同，合同约定贷款金额490000元，贷款期限为2009年6月18日至2010年6月15日，贷款月利率为9‰，超期利率为日利率万分之4.5，还款方式为每月15日前结息，本金为到期一次性结清。2009年6月18日，原告将490000元贷款发放给被告李智国。被告周臣对被告李智国的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，担保范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。截止2013年12月23日，被告李智国于2011年12月23日归还贷款本金1000元，未偿还贷款本金489000元及利息，被告周臣亦未承担保证责任。另查明，原告曾于2011年12月28日向担保人周臣主张保证责任。
本院认为，原告河南农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告李智国之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2009年6月18日生效，原告依约向被告李智国发放了490000元贷款，截止2013年12月23日，原告已举证证明被告未清偿贷款本金489000元及利息，被告李智国未举证证明已将上述贷款本息归还原告，故被告李智国应当继续归还上述贷款本息。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期日利率为万分之4.5执行，故2010年6月16日以后的贷款利息被告李智国应当按日利率为万分之4.5继续偿还。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告周臣之间为保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，即到2012年6月15日止。现原告已证明在保证期间内要求被告周臣承担连带保证责任，被告周臣未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行保证义务，应当继续承担连带保证责任。被告李智国、周臣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李智国于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行贷款本金489000元及利息（2009年6月18日至2010年6月15日的利息按本金490000元月息9‰执行；2010年6月16日至2011年12月23日的利息按本金490000元日利率万分之4.5执行；2011年12月24日至本判决确定的还款之日的利息按本金489000元日利率万分之4.5执行）；
二、被告周臣对第一项之款项承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8630元，公告费300元，合计8930元，由被告李智国负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 李续杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈士杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初366号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘斌，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。2017年11月20日因本案被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王强、熊江，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年4月17日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人王强、熊江到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘斌未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日20时许，被告人刘斌在昆明市西山区保利六合小区6栋一楼入口过道处，以400元人民币向购毒人员焦某贩卖毒品海洛因0.81克（净重）被当场查获。另从被告人刘斌身上查获毒品海洛因1.47克（净重）。公诉机关认为被告人刘斌的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘斌贩卖毒品的数量应认定为2.28克，被告人刘斌在公安机关前期虽做无罪辩解，但在后期如实供述，并在庭审时认罪，依法认定为坦白，可以从轻处罚，本案系控制下交付，被告人本身具有吸毒情节，毒品没有流入社会造成危害，建议判处被告人有期徒刑10-12个月并处罚金。
庭审中，被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。被告人刘斌的辩护人对公诉机关指控的被告人刘斌犯贩卖毒品罪没有异议，但提出本案系特情引诱的交易，是在特情监控下实行的，被告人刘斌身上持有的毒品是自己吸食的，不应计入贩卖的数量，贩卖毒品的数量只应当认定为0.81克；被告人刘斌在归案后如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节，悔罪表现明显；系初犯、偶犯，社会危害性较小，毒品没有流入社会；希望法庭判处被告人刘斌六个月以下的有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人刘斌供述与辩解、证人证言、毒品及赃款指认照片、毒品称量笔录及照片、毒品可疑物样本提取照片及笔录、昆明市西山区公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机记录提取笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、受案登记表、拘留证、逮捕证、现场尿液检测报告。
上述证据经当庭质证，被告人刘斌及其辩护人均表示无异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人刘斌无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人刘斌身上查获的毒品海洛因1.47克，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从被告人刘斌身上查获的毒品海洛因1.47克应当认定为其贩卖毒品的数量。对辩护人所提被告人刘斌身上持有的毒品是自己吸食，不应计入贩卖的数量，贩卖毒品的数量只应认定为0.81克的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人刘斌在归案后如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳，本院在量刑时将对其酌情从轻处罚。本院结合被告人刘斌的犯罪情节、认罪态度以及公诉机关的公诉意见，对被告人刘斌做出罪责刑相一致的判决。据此，本院为惩治犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因2.28克，作案工具金色Letv牌手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年四月十九日
书记员 唐紫碧
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审107号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：况利方，男，汉族，上高县人。
被执行人：严玲，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2015年8月11日作出的上计生征决（2015）第0155号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日作出的上计生征决（2015）第0155号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人况利方、严玲征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人况利方、严玲于2005年2月18日计划内生育一女孩，2012年7月16日计划外生育一女孩，2015年6月22日计划内生育一男孩。二人生育第二胎男孩、第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0155号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0155号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初147号
原告：郑嘉宁，男，1969年11月30日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。
被告：游小军，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：吴静（系游小军前妻），住湖北省荆门市东宝区。
原告郑嘉宁与被告游小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉宁、被告游小军的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告游小军偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月28日向原告借款22000元，出具了借据，未约定还款期限。2015年原告多次向被告催讨未果。
被告游小军辩称，被告向原告借款22000元属实，因原告聘请被告销售煤炭，原告未支付被告工资，这22000元系原告支付被告的工资。要求驳回原告诉讼请求。
原告郑嘉宁围绕诉讼请求向本院提交了1份借据，被告无异议，但认为系原告支付给被告的工资，本院认为，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告游小军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告游小军于2014年12月28日向原告郑嘉宁借款22000元，未约定利息及还款日期，并给原告郑嘉宁出具借条1份。此后被告未偿还，原告经催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告郑嘉宁与被告游小军之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款日期，原告要求被告在合理期限内返还，被告未履行，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。被告辩称系原告支付给被告的工资，但未提交相应证据，对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告游小军于本判决生效后十日内向原告郑嘉宁返还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告游小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初147号
原告：郑嘉宁，男。
被告：游小军，男。
委托诉讼代理人：吴静（系游小军前妻）。
原告郑嘉宁与被告游小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉宁、被告游小军的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告游小军偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月28日向原告借款22000元，出具了借据，未约定还款期限。2015年原告多次向被告催讨未果。
被告游小军辩称，被告向原告借款22000元属实，因原告聘请被告销售煤炭，原告未支付被告工资，这22000元系原告支付被告的工资。要求驳回原告诉讼请求。
原告郑嘉宁围绕诉讼请求向本院提交了1份借据，被告无异议，但认为系原告支付给被告的工资，本院认为，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告游小军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告游小军于2014年12月28日向原告郑嘉宁借款22000元，未约定利息及还款日期，并给原告郑嘉宁出具借条1份。此后被告未偿还，原告经催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告郑嘉宁与被告游小军之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款日期，原告要求被告在合理期限内返还，被告未履行，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。被告辩称系原告支付给被告的工资，但未提交相应证据，对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告游小军于本判决生效后十日内向原告郑嘉宁返还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告游小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郭珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5037号
原告陈和正，男，1962年6月9日出生，汉族，身份证号3307261962********，住浦江县岩头镇胜建村芳地一区**号。
被告黄百成，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证号3307261973********，住浦江县岩头镇胜建村岩头里*号。
被告方开颜，女，1974年10月9日出生，汉族，身份证号3307261974********，住浦江县岩头镇胜建村岩头里*号。
原告陈和正与被告黄百成、方开颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和正到庭参加诉讼，被告黄百成、被告方开颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和正诉称：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，于2013年11月31日将货款85万元转为借款，被告承诺按1.5分计算利息。后经原告催讨无果，于2014年10月诉至贵院，并在贵院主持下达成调解协议（2014金浦黄商初字第692、693号民事调解书）。但被告未按调解协议履行还款义务，后经强制执行程序，被告与原告达成执行和解，由二被告分别于2015年6月29日、6月30日、7月1日出具了三张借条。出具借条后，被告至今分文未还。故诉至法院要求判令二被告归还借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年7月12日起计算至实际归还日止）。
为证明上述事实，原告陈和正向本院提交1、2015年6月29日的借条一张，证明二被告向原告借款200000元并约定月息的事实；2、和解协议书、（2014）金浦黄商初字第692、693号民事调解书，证明本案借款经法院调解确认进入执行程序，后和解，由二被告重新出具借条的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄百成、方开颜未作答辩，也未提交证据。
针对原告陈和正提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，且证据之间能够相互印证，故对该组证据予以认定。
经审理查明：被告黄百成与被告方开颜于1997年3月3日登记结婚。原告陈和正曾于2014年10月29日向本院起诉被告黄百成、方开颜民间借贷纠纷两案【（2014）金浦黄商初字第692号、（2014）金浦黄商初字第693号】，后于2014年11月12日达成调解协议，由黄百成、方开颜于2015年2月1日前归还陈和正借款800000元、50000元，并分别按月利率1.5%计算利息。调解生效后，二被告未按约定归还借款，原告向本院执行局申请执行。双方在执行过程中达成和解：由二被告于2015年9月1日前归还50000元；余款800000元在十年内还清，前四年还款200000元（前三年每年最低还款额40000元），后六年还款600000元，每年还款100000元，每年上半年6月1日前、下半年元月1日前各还一半；如二被告未按协议履行，则原告可另行起诉。并由被告分别于2015年6月29日、6月30日、7月1日出具借款为200000元、100000元、500000元的借条三张。该执行案件执行完毕。本案借款即被告于2015年6月29日出具的借条，借条载明：“借条今借到陈和正人民币（贰拾万元正）借款人：黄百成、方开颜2015.6.29号”。借条出具后，二被告未按和解协议约定如期如数归还借款，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈和正与被告黄百成、方开颜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄百成、方开颜尚欠原告陈和正借款200000元，有二被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。虽然双方曾约定过这200000万元的还款期限，但是二被告并未按约定履行还款义务，故根据双方约定，原告起诉二被告立即归还借款的诉请合理合法，应当予以支持。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉请，因双方重新出具借条后并未约定借款利息，原告仅能主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告黄百成、方开颜经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄百成、方开颜于本判决生效之日起十日内归还原告陈和正借款本金200000元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2016年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月二十八日
本件与原件核对无误
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1153号
上诉人（原审被告）颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地址福建省石狮市。
委托代理人张志锋，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林聪晓，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地址福建省石狮市。
上诉人颜国钰因与被上诉人林聪晓承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜国钰于2014年4月9日以其愿与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人颜国钰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费1334元，减半收取667元，由上诉人颜国钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年四月九日
书 记 员 康艳华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00115号
罪犯王振强，男，汉族，1964年6月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）淮刑初字第026号刑事判决，以盗窃罪判处王振强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。宣判后，王振强服判不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年5月20日、2009年4月27日、2011年1月30日、2013年5月6日，经本院四次裁定减去有期徒刑五年十一个月，执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振强在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王振强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”教育学习；作为一名挡车工，积极参加劳动，圆满完成劳动生产任务，先后获得表扬四次、记功一次、被评为监狱服刑积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减余刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振强减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第4号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人赵某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被昌黎县公安局取保候审，2014年10月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月15日9时许，被告人赵某在本村北岭沟处与同村村民曾某因琐事发生口角，继而互相发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某致曾某左手腕处轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及伤情照片、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某辩称，我未殴打曾某，是她自己拿耙子一迈步的，被石头绊倒摔伤的，我没看清她身体哪侧先着的地。对于曾某的经济损失不予赔偿。
辩护人张雪认为，曾某的伤是被打伤还是自己摔伤并不清晰，公诉机关指控其犯罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明：2013年11月15日9时许，被告人赵某和丈夫宋某甲在昌黎县两山乡正明山村北岭沟处拾树叶，因树叶归属问题，被告人赵某与同村村民曾某发生口角。曾某将宋某甲已拾好的一堆树叶弄散，被告人赵某遂用拾树叶的竹耙殴打曾某，曾某用左臂抵挡时被竹耙击打一下，后二人互相厮扯。在互相厮扯过程中，曾某身体朝左侧摔倒，曾某感觉左臂疼痛。案发当日经秦皇岛市第二医院诊查发现，曾某左侧尺桡骨远端骨折。2014年1月26日经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，曾某的损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级。2014年11月5日经秦皇岛市公安局法医鉴定室重新鉴定，曾某损伤程度为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人赵某赔偿了被害人曾某的经济损失，得到了谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、被告人赵某供述及当庭辩解称，2013年11月15日上午9点多钟，我和我丈夫宋某甲去正明山村北岭沟地里去拾树叶，那儿的地是阶梯状的坡地。我把树叶攒成堆后，我村曾某去了，她说树叶是她占的，我俩吵吵起来。曾某把我们攒成堆的树叶给弄散了，我俩厮打在一起。
2、被害人曾某陈述，曹福军把北岭沟他家梨树地里的树叶给我了。2013年11月15日，我看见宋某甲两口子正拿耙子在那儿拾树叶呢，他们已经攒成堆了。我跟宋某甲说曹福军把地里树叶给我了，我让宋某甲给曹福军打电话问问，宋某甲媳妇打电话问完后，宋某甲还拾树叶，我就用脚把他们攒成堆的一堆树叶踢散了，宋某甲就去别处拾树叶。我刚踢完，宋某甲媳妇说：“你踢我树叶，我打你。”她当时站在我身后，当我转过身来，她用耙子把儿一头打了过来，我用左胳膊一挡的，并用手抓住她手里的耙子，耙子被我抢过来扔在了地上。在抢耙子过程中，我俩撕扯着，我摔倒了，是身体左侧先着的地。我从地上起来后，发现左胳膊疼。我丈夫宋某乙来后，我们两口子离开了现场。我到医院检查发现我左胳膊骨折了。
3、证人宋某甲证言证实，2013年11月15日上午10点左右，我和我媳妇赵某在我村北岭沟拾柴禾，我当时堆好了一堆树叶，曾某来了，她说我们堆好的柴禾堆是她先占的，她不让我们拾，我就到离她有一段距离的地方拾叶子。后来，我听赵某说曾某把我们堆的柴禾给扬了。
4、证人宋某乙证言证实，我在北岭沟大北边拾树叶，当我干完活就去找我媳妇曾某。我看见她和赵某都在地上坐着，赵某旁边有一把耙子，我媳妇说：“我胳膊不会动了”，我领着我媳妇回家了，然后去了医院。
5、被告人赵某与被害人曾某签订的两份调解纠纷协议书及昌黎县公安局两山派出所说明材料证实，2013年11月15日上午，赵某和曾某在昌黎县两山乡正明山村北岭沟地里发生口角并动手打架，曾某手腕受伤，左臂骨折。后在正明山村委会的调解下，赵某与曾某二次签订书面和解协议，但均未履行。
6、曾某指认现场照片证实，案发地点位于昌黎县两山乡正明山村北岭沟一片梨树地里。
7、昌黎县公安局两山派出所说明材料及秦皇岛市第二医院诊断证明书、门诊病历、影像检查报告单证实，曾某左侧尺桡骨远端骨折。
8、昌黎县公安局法医鉴定室2014年1月26日出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）44号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片、补充说明材料证明，曾某的损伤符合钝性外力作用所致，该左侧尺桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
9、秦皇岛市公安局法医鉴定室2014年11月5日出具公（冀秦）鉴（法检）字（2014）76号《法医损伤检验鉴定书》及赵某重新鉴定申请书证明，在赵某的申请下，由昌黎县公安局重新委托，经秦皇岛市公安局法医鉴定室对曾某的伤情重新进行鉴定，其意见为：钝性外力作用致曾某左侧尺桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。
10、昌黎县公安局两山派出所出具《公民户籍信息证明》记载，赵某出生于1967年2月8日，无前科劣迹，现实表现一般。
11、昌黎县公安局两山派出所说明证实，该所对赵某传唤及讯问过程中，未使用手铐等警械。
12、昌黎县公安局《受案登记表》证实，曾某于2013年11月16日报警称被宋某甲媳妇（赵某）打伤左臂。
13、昌黎县公安局两山派出所《抓获经过》证实，2014年5月16日，该派出所将赵某传唤到案。
经庭审质证，被告人赵某及其辩护人对公诉机关提供的证据持有异议，认为缺乏客观性和合法性，但未能提供证据予以证实。因公诉机关提供的证据来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够客观地互相印证，故均予以采信。
本院认为，被告人赵某因琐事故意致曾某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人赵某及其辩护人关于无罪的辩解意见，理据不足，不予采纳。但被告人赵某已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，且本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可适当对被告人赵某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李延安
审 判 员 魏永立
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年二月十六日
代理书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第4号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年10月11日被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日8时许，被告人王某在昌邑市饮马镇某某村王某甲经营的合线厂门口，因垃圾桶放置问题与王某甲发生口角，被告人王某持砍刀将王某甲的左上肢、左下肢砍伤，致其左上肢外侧皮肤裂伤、左小腿外侧皮肤裂伤、左腓骨近端骨折、左腓总神经断裂等损伤。经法医鉴定，王某甲之损伤构成重伤二级。
另查明，2014年6月30日9时许，在被告人王某家中，被告人王某经其父亲劝说回到家中，配合办案民警工作，并提取作案工具砍刀一把。后办案民警将王某传唤至昌邑市公安局饮马派出所，经询问，该对故意伤害王某甲的犯罪事实供认不讳。
再查明，2014年11月17日，被告人王某之父王某乙与被害人王某甲就民事赔偿达成和解协议：被告人王某赔偿被害人王某甲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失20万元；此外另补偿其30万元，以上共计50万元已于当日过付。被害人王某甲对被告人王某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀（照片），书证人口信息、办案说明、抓获经过、抓获经过补充说明、证据保全清单、和解协议、谅解书、收到条、个人业务转账回单等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人卢某某的证言，被害人王某甲的陈述以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某有自首情节，庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某具有“庭审中自愿认罪，自首，积极赔偿被害人经济损失、取得其谅解，初犯、偶犯”等情节的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳；对于其提出的被害人具有过错的辩护意见，本院经审查认为，无相关证据予以证实，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 张维亮
审判员 董恩科
二〇一五年二月二日
书记员 夏天华
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第4号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人董一奇，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被昌江分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人董一奇犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人董一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年7月8日上午8点30分左右，被告人董一奇在景德镇市开创世纪网吧内，趁被害人董某睡觉，将其放置在电脑桌子上的车钥匙偷走，然后在开创世纪网吧过道外，用偷来的钥匙试开了被害人的铃木牌轻骑摩托车，并将其骑走。被告人董一奇被抓获后，经其指认公安机关将被盗摩托车扣押并发还被害人。经昌江区物价中心估价，被盗摩托车价值为2714元。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、扣押及发还清单；2、现场拍摄照片；3、视频截图；4、被盗摩托车手续；5、到案经过；6、辨认笔录；7、西湖乡柘坪村证明；8、户籍信息；9、估价鉴定；10、被告人董一奇的供述；11、被害人董某的陈述。公诉机关认为，被告人董一奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人董一奇对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人董一奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人董一奇认罪态度较好，积极配合公安机关追缴被盗摩托车，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董一奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 贞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第4号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，49岁（1965年2月7日出生）。曾因斗殴于2006年5月18日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月28日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人陈××于2014年9月28日15时30分许，在北京市昌平区北七家镇平西府村一无名保健品店内向田××出售“美国强根”1粒，被民警查获，并当场起获尚未销售的“美国强根”2瓶、“德国增大延时丸”2盒、“百交不泄”2盒。经北京微量化学研究所测试中心检测，上述食品中含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中亦无异议，且有证人田××的证言，辨认笔录，破案报告，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，检测报告，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的“美国强根”二瓶、“德国增大延时丸”二盒、“百交不泄”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨会英