河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第90号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人任永生，男，1968年9月1日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，住河北省涿鹿县某镇某村某号，捕前住北京市崇文门某小区某号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。因发现被告人任永生曾于1996年在河北省涿鹿县实施抢劫犯罪，遂于2014年5月25日将案件移送涿鹿县公安局管辖。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人任永生犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员唐晖、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人任永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控：
1、1996年3月份的一天晚上，被告人任永生伙同宗守根、周晓东、闫付贵在矾山镇三堡村宗守根饭馆内，密谋去公路上拦车抢劫。当晚8时许，宗守根、闫付贵叫王晓军一志向水磨村走，周晓东、任永生骑摩托车在水磨村的公路上将一辆向西行驶的汽车拦住，将司机从车上揪下，乘车人从车上跳下逃走，宗守根、闫付贵、王晓军就追，后见此人拦一辆过往汽车逃走后返回，任永生、周晓东向汽车司机要钱并搜身，司机因无钱，被周晓东等人殴打，后见有人过来，任永生、宗守根、闫付贵、王晓军躲进水磨村后逃回宗的饭馆。周晓东开着被拦的汽车逃窜，后扔下汽车也逃到宗的饭馆。
2、1996年3月22日晚，被告人任永生与宗守根、谷进全、明有军、谷进山相互勾结，携带木棍、刀子，乘坐121汽车、摩托车窜到口前村至吉庆堡村交界的公路上将一辆向西行驶的汽车拦住。宗守根将司机揪下车以压坏自行车为由要钱，因司机说没有压坏自行车，宗守根等人对司机和跟车人进行殴打。宗守根用刀子指头车主威胁其赔钱，众人抢得现金1600余元后逃离现场。任永生分得赃款180元。
3、2014年2月9日13时许，被告人任永生窜至北京市304医院西楼楼下盗窃顺丰快递公司电动三轮车一辆，价值3223.80元。
4、2014年2月23日12时许，被告人任永生窜至北京市海淀区马神庙1号院94单元门口，盗窃黑色顺丰快递电动三轮车一辆，价值3184元。
综上，被告人任永生抢劫两起，一起未遂；盗窃两起，财物价值共计6407.80元。
涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条之规定，以抢劫罪和盗窃罪追究被告人任永生的刑事责任。
被告人任永生对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、抢劫事实
（一）1996年3月11日晚，被告人任永生伙同宗守根（已判刑）、周晓东（已判刑）、闫付贵（已判刑）在涿鹿县矾山镇三堡村宗守根饭馆内，密谋拦车抢劫。当晚8时许，被告人任永生与周晓东骑摩托车先赶至水磨村路段拦截过往车辆，宗守根、闫付贵随后步行，并谎骗王晓军（免诉处理）跟随去玩。被告人任永生与周晓东在水磨村的公路上将一辆向西行驶的汽车拦住，将司机从车上揪下并殴打，借口让司机掏钱。乘车人见状跳车逃走，宗守根、闫付贵随后紧追，后见此人拦一辆过往汽车逃走后返回，与任永生、周晓东一起向汽车司机要钱并搜身，司机因无钱，被告人任永生等人对司机再次殴打，后见有人过来，被告人任永生等人才逃回宗守根的饭馆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、同案犯宗守根、周晓东、闫付贵、王晓军的供述，证实本案事实。
2、书证河北省张家口市中级人民法院（1996）刑初字第184号刑事判决书，证实本案事实。
（二）1996年3月22日晚，被告人任永生与宗守根（已判刑）、谷进全、明有军（已判刑）、谷进山（已判刑）纠集在宗守根饭馆内，预谋拦车抢劫。当晚9时许，宗守根用其饭馆内的番茄酱涂抹于被告人任永生脸上，让其假扮受伤者，其他人携带木棍、刀子、自行车等作案工具，驾驶北京1**厢式小货车及摩托车，窜到口前村至吉庆堡村交界的公路上，将一辆向西行驶的汽车拦住。被告人任永生用手捂头假扮受伤，宗守根等人以伤人和压坏自行车为由要求赔钱，并将司机、车主揪下车，宗守根手持尖刀对车主相威胁，谷进全用木棍殴打司机胸部，谷进山、明有军、任永生对车主拳打脚踢，直到抢得现金1600余元后逃离现场。所得赃款由宗守根、明有军、谷进山、谷进全、任永生均分挥霍。任永生分得赃款180元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、同案犯宗守根、明有军、谷进山的供述，证实本案事实。
2、书证河北省张家口市中级人民法院（1996）刑初字第184号刑事判决书，证实本案事实。
二、盗窃事实
（一）2014年2月9日13时许，被告人任永生窜至北京市304医院西楼楼下，盗窃顺丰快递公司员工雷某驾驶的电动三轮车一辆，价值3223.80元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人雷某陈述，证实2014年2月9日13时20分，被害人骑顺丰快递公司配发的电动三轮车送快递，将车停于北京市304医院西楼楼下未锁，不到五分钟后返回车已不见，经查看监控发现车被一男子骑出了医院大门，遂报警。
2、证人宋某证言，证实证人系顺丰快递公司员工。2014年2月14日下午大约3时许，证人发现有一未穿顺丰公司工服的男子骑着一辆顺丰快递的电动三轮车，遂上前询问该男子，该男子说是花300元钱买的车，但当证人让其一同回公司时，该男子不去并且跑了。经过公司核实，这辆车正是前几天在海淀区被盗的车。
3、现场扣押笔录、扣押清单及照片，证实宋某发现的电动三轮车，正是顺丰公司于2014年2月9日13时许在北京市304医院西楼楼下被盗车辆。
4、视听资料监控录像，证实被告人任永生实施本起盗窃过程。
5、辨认笔录及照片，证实被告人任永生实施盗窃的地点为北京市海淀区304医院楼西侧路边。
6、鉴定意见北京市海淀区价格认证中心京海价（鉴）（2014）第00953号价格鉴定结论书，证实被盗电动三轮车价值3223.80元。
7、发还清单，证实公安机关将从宋某处扣押的电动三轮车一辆予以退还。
（二）2014年2月23日12时许，被告人任永生窜至北京市海淀区马神庙1号院94单元门口，盗窃顺丰快递公司员工冯某驾驶的黑色电动三轮车一辆，价值3184元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某陈述，证实2014年2月23日12时许，被害人骑顺丰快递公司配发的电动三轮车送快递，将车停于北京市海淀区马神庙1号院94单元楼下未锁，返回车已不见，遂报警。
2、证人乔某证言，证实证人于2013年底在北京市西城区虎坊桥人才市场与一个自称老王的人认识，后被老王骗去1300元钱及三部手机，并失去联系。2014年2月27日17时许，证人在北京市东城区东单公园遛弯时无意间碰到老王，证人让其还钱，老王说他有一辆顺丰快递的电动三轮车可以抵押给他，并带证人到时北京市西城区天桥商场北侧路边指认一辆顺丰电动三轮车。通过谈话，证人才知道老王实际姓任，后该名任姓男子乘证人不备逃走。次日，证人为防止任姓男子偷取走车，于当天14时许准备用锁锁那辆电动三轮车时，被顺丰快递公司员工抓获并带到派出所。证人向某所说明情况，并于2014年3月16日17时许，抓住那名任姓男子后报警，任姓男子被带到了派出所。经过辨认，证人指认自称老任的男子就是被告人任永生。
3、现场扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从乔某处扣押的电动三轮车一辆。
4、辨认笔录及照片，证实被告人任永生实施本起盗窃的地点位于北京市海淀区马神庙小区24号楼楼下。
5、鉴定意见北京市海淀区价格认证中心京海价（鉴）（2014）第00954号价格鉴定结论书，证实被盗电动三轮车价值3184元。
6、发还清单，证实公安机关将从乔某处扣押的电动三轮车一辆予以退还。
以上事实，另有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人任永生供述与辩解，与上述证据相互印证，证实被告人任永生实施抢劫和盗窃的事实。
2、户籍证明，证实被告人任永生的基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
综上所述，被告人任永生与他人实施抢劫二起，一起未遂，一起抢劫财物价值1600余元；实施盗窃二起，盗窃财物价值6407.80元，所盗车辆均被公安机关追缴并退还被害人。
本院认为，被告人任永生伙同他人持械拦路抢劫财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人任永生犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人任永生两次参与结伙抢劫，并对被害人实施殴打，系主犯，应处以相应刑罚，其中第一起抢劫因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任永生当庭自愿认罪，所盗窃财物均被公安机关追缴并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人任永生一人犯两罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人任永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。