wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终155号
上诉人（原审被告）：曾台寒，男，汉族，1980年3月17日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：ＸＸ流，男，汉族，1964年6月24日出生，住福建省晋江市，
原审被告：曾理想，男，汉族，1986年9月22日出生，住福建省晋江市，
上诉人曾台寒因与被上诉人ＸＸ流、原审被告曾理想买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8777号民事裁定，向本院提起上诉。
曾台寒上诉称，其经常居住地以及买卖合同实际交货地点、方式约定均在浙江省杭州市萧山区，由合同履行地法院管辖，有利于查清案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告曾台寒、原审被告曾理想的户籍所在地为福建省晋江市，上诉人虽主张其经常居住地在浙江省杭州市萧山区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人ＸＸ流起诉要求上诉人曾台寒、原审被告曾理想支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人ＸＸ流作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人ＸＸ流的住所地也为福建省晋江市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人曾台寒请求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10618号
原告李×，男，1955年5月17日出生。
被告王×，女，1956年11月2日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1988年认识，1989年12月29日登记结婚。原、被告均是再婚，婚后无共同子女。从2006年开始，被告越来越没有为人妻子的本分，家务逐渐推给原告承担。此外，因为家庭琐事，经常对原告恶语相加，甚至用菜刀砍伤原告的左膝。原告为此向丰台区人民法院起诉过被告，经过法官做工作，被告表示愿意改变自己，原告撤诉。之后的数年，被告不仅没有改变，而且越来越变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，与其维持名存实亡的婚姻痛苦万状，不如早日离婚各自开始自己的生活更加人道。故诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、诉讼费依法分担。
被告王×辩称：原告陈述与事实不符合，而且我们的关系没有变得向原告陈述的那样。我不知道原告为什么起诉，原告就是更年期。我对原告还有感情，还能和原告一起生活。2012年，原告生病的时候，都是我照顾他。我对原告很好，我不同意离婚。
经审理查明：1987年，李×与王×自由恋爱，1989年12月29日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，李×认可王×对其照顾有加，并认可双方之间尚存亲情，但认为双方之间没有爱情，并以此为由要求离婚。王×认为双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚档案证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李×与王×均系再婚，应对婚姻问题慎重处理，且双方结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因李×认为双方之间没有爱情为由产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张艳楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2121号
原告：徐某，女，1982年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈某，男，1984年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
在本院审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2708号
原告：程辉，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场四楼，统一社会信用代码91341200675876377L。
负责人：程立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
被告：范俊杰，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：兰弯弯，女,1989年5月10日出生,汉族,农民,安徽省阜阳市颍州区号。
原告程辉与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称阜阳保险公司）、范俊杰、兰弯弯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程辉的委托诉讼代理人闫磊铭、被告阜阳保险公司委托诉讼代理人刘维宇、被告范俊杰到庭参加诉讼，被告兰弯弯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告阜阳保险公司申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托安徽公平司法鉴定所进行鉴定，后因原告无法到鉴定机构接受法医临床检验，安徽公平司法鉴定所终止鉴定。本案现已审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费20132元、误工费7714.90元（31640元÷365天×89天）、住院伙食补助费6600元、护理费8681元、营养费6600元、鉴定费600元、交通费500元，扣除被告垫付的3000元，被告还应赔偿47827.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日17时30分，原告在阜南县曹集路与运河路交叉路口30米路段步行，被告范俊杰驾皖Ｋ×××××L号小型汽车将原告撞伤，导致原告闭合性颅脑损伤，被告范俊杰承担事故全部责任。事故车辆在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告阜阳保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我保险公司投保有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告主张的医疗费应提供合法有效的医疗费票据、诊断证明、医疗费清单及病历以证明本次交通事故的发生与本案具有关联性；3、原告主张的误工费，误工期及护理期、营养期按照受伤之日起至评定前一日止。原告并未构成伤残等级，不能按照上述计算至评定前一天。伙食补助费的期限应按照原告实际住院的天数计算，交通费应当提供合法有效的交通费票据，否则不予承担；4、鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。原告主张的医疗费票据显示的金额与事实不符。
被告范俊杰辩称，对本案的事实及划分无异议，同保险公司答辩意见。事发后给原告垫付医疗费5074元。
被告兰弯弯未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月27日17时30分，被告范俊杰（持C1证）驾皖Ｋ×××××L号小型轿车，沿阜南县曹集路由北向南行驶，行驶至与运河路交叉路口北30米时，撞到同方向步行的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。阜南县交警大队作出第3412252201800335号事故认定书，认定被告范俊杰负事故全部责任、原告无责任。
原告于受伤当日入住阜南县中医院治疗，伤情为：伤筋病、颅脑损伤等，2018年4月3日出院，出院医嘱：注意休息三个月、适当锻炼、注意饮食，定期复查、不适随诊。原告住院66天，开支医疗费21306.53元（票据2张，其中一张1174.50元的门诊票据系被告范俊杰提供）。
2018年4月27日，经原告委托，安徽天衡司法鉴定所对原告“三期”作出鉴定意见：原告损伤休息期限建议自受伤之日起至本次评定前一日止，同时期需要护理，损伤住院期间需要增加营养（意见书号：2018-865）。原告开支鉴定费600元（票据1张）。
审理中，被告阜阳保险公司申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托安徽公平司法鉴定所，后因原告无法到鉴定机构接受法医临床检验，致使鉴定工作无法进行，该所于2018年7月31日终止鉴定。
另查明：原告系安徽省农村户口。被告范俊杰与被告兰弯弯系夫妻关系，皖Ｋ×××××号小型轿车的法定车主为被告兰弯弯，该车在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，除1174.50元门诊费用外，被告范俊杰另付原告医疗费3900元。
本院认为，被告兰弯弯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告范俊杰作为肇事车辆的实际使用人，应赔偿原告合理损失，被告兰弯弯作为法定车主，应承担连带赔偿责任。原告在被告阜阳保险公司申请重新鉴定时未到鉴定机构接受法医临床检验，致使鉴定工作无法进行，重新鉴定意见无法作出，故本院对原告提供的鉴定意见书的证明力不予认定，对误工费、护理费、营养费，本院均支持原告住院期限的损失。鉴定费600元应由原告自己负担。原告要求误工费按每天86.68元计算、护理费按每天97.54元计算，均不超出安徽省2017年度农林牧渔业在岗职工年平均工资，本院予以支持。
原告的合理损失为：1、医疗费21306.53元；2、误工费为5721.21元（31640元÷365天×66天）；3、原告住院66天，住院伙食补助费为3300元（50元/天×66天）；4、原告住院66天，护理费应为6437.64元（97.54元/天×66天）；5、根据原告的伤情、年龄，本院酌情确定营养费为1980元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费为350元。上述损失总计为39095.38元。因事故车辆已在被告阜阳保险公司投保交强险及商业三者险，被告阜阳保险公司应先在交强限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5721.21元、护理费6437.64元、交通费350元，共计22508.85元。余款16586.53元（39095.38元-22508.85元），因被告范俊杰负事故全部责任，被告阜阳保险公司应在商业三者险内全部赔偿，被告范俊杰已付5074.50元在履行时由原告返还，被告范俊杰仅要求原告返还5074元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程辉各项损失22508.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程辉各项损失16586.53元（被告范俊杰已付5074元待保险公司履行后由原告退还）；
三、驳回原告程辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告预交），减半收取计498元，由被告范俊杰、兰弯弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年八月十七日
书记员 张静云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第227号
罪犯刘志军，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）阳中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月15日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2009年10月27日、2011年8月15日、2013年2月25日，经本院三次裁定共减刑五年，减刑后的刑期至2021年3月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯刘志军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励170.7分。2013年度被评为省级改造积极分子。没有执行财产刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，可以减刑。但因其未执行财产刑，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9537号
原告：狄雷雷，男，1990年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告狄雷雷与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告狄雷雷、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄雷雷向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2015年2月1日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2014年2月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以402665元的价格购买被告开发的香溢花城小区7号楼1单元602室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登�需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2014年10月13日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权证代办费。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当计算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。狄雷雷、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2014年10月13日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2015年1月12日起给付原告逾期办证违约金。原告要求自2015年2月1日起算逾期办证违约金，系其对民事权利的处分，本院予以支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日�，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告狄雷雷办理沭阳县香溢花城小区7号楼1单元602室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告狄雷雷逾期办证违约金（自2015年2月1日起至被告将办理权属登�需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二�一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更659号
罪犯魏平，男，1976年7月5日出生，汉族，原户籍所在地四川省资中县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
经陕西省蓝田县人民法院于2012年11月21日以（2012）蓝刑初字第00120号刑事判决，以被告人魏平犯生产销售、伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元，刑期执行自2011年12月11日至2016年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月3日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯魏平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执85号
申请执行人尤学荣，男，生于1965年10月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李建宁，男，生于1970年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1983号民事调解书，在执行申请执行人尤学荣与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院提交撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1983号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执85号申请执行人尤学荣，男，生于1965年10月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李建宁，男，生于1970年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1983号民事调解书，在执行申请执行人尤学荣与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院提交撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1983号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二十八日书记员 张 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3645号之一
本院于2017年8月25日对原告徐州沛丰路桥建筑有限公司与被告沛县第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏0322民初3645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）苏0322民初3645号民事判决书中“徐州丰沛路桥建筑有限公司”补正为“徐州沛丰路桥建筑有限公司”、“丰沛路桥公司”补正为“沛丰路桥公司”；
二、（2017）苏0322民初3645号民事判决书中第五页“案件受理费31398元，减半收取为15699元，由原告徐州丰沛路桥建筑有限公司负担1726元，由被告沛县第四建筑安装工程公司负担13973（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）”补正为“案件受理费31398元，减半收取为15699元，财产保全费5000元，合计20699元，由原告徐州丰沛路桥建筑有限公司负担2276元，由被告沛县第四建筑安装工程公司负担18423元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）”。
审判员 王欣
二〇一八年六月十一日
书记员 王莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0322民初3645号原告：徐州丰沛路桥建筑有限公司，住所地沛县大屯镇张庄一组523号。法定代表人：李守民，经理。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇西沛龙公路路北。法定代表人：崔景金，经理。原告徐州丰沛路桥建筑有限公司（以下简称丰沛路桥公司）与被告沛县第四建筑安装工程公司（以下简称沛县四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告丰沛路桥公司的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，沛县四建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰沛路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2660682.34元、利息414057元（以1399868.2元为本金按年利率24%自2016年11月10日起计算至2017年6月10日，为287976元，以1260814.14为本金按年利率24%计算5个月，为126081元），合计3074739.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月、2015年8月13日、2015年8月16日，原、被告分别签订三份建设工程承包合同，合同对工程概况、承包范围、工期、违约责任进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告于2016年11月10日、2017年1月4日分别向原告出具了欠条两张。沛县四建公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月，原、被告签订建设工程施工承包合同一份，约定沛县四建公司将杨屯村附属道路工程分包给丰沛路桥公司施工，单价77元每平方米，二灰结石施工完成付至造价的80%，工程完工后拨款至95%，质保金为5%，一年后无质量问题无息返还，因承包人的原因不能按期付款，每迟延一天按所欠工程款的千分之二计算利息等。2015年8月13日，原、被告签订建设工程施工承包合同，约定沛县四建公司将杨屯镇孔欢屯社区桥梁工程分包给丰沛路桥公司施工，单价125元每平方米，二灰结石施工完成付至造价的80%，工程完工后拨款至95%，质保金为5%，一年后无质量问题无息返还，因承包人的原因不能按期付款，每迟延一天按所欠工程款的千分之二计算利息等。2015年8月16日，原、被告签订建设工程施工承包合同，约定沛县四建公司将杨屯镇孔欢屯社区后屯新村道路工程分包给丰沛路桥公司施工，单价77元每平方米，二灰结石施工完成付至造价的80%，工程完工后拨款至95%，质保金为5%，一年后无质量问题无息返还，因承包人的原因不能按期付款，每迟延一天按所欠工程款的千分之二计算利息等。2016年11月10日，沛县四建公司向丰沛路桥公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐州丰沛路桥建筑有限公司修建杨屯镇杨屯小区道路工程款及人工工资款总计：1799868.2元，已付工程材料款400000元，下欠1399868.2元。”2016年12月13日，沛县四建公司对丰沛路桥公司的工程量进行结算，结算单中载明了道路工程的长度及宽度。2017年1月14日，沛县四建公司对杨屯镇孔欢屯社区后屯新村附属工程沥青路面工程工程量进行计算，结算单载明：“一、小区沥青砼路面19547.47㎡，二、后屯桥长乐桥沥青砼面639.9㎡，三、二灰结石18934.94㎡，四、小区水稳面2364.34㎡，五、后屯桥基八字口水稳面639.9㎡。”同日，沛县四建公司向丰沛路桥公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐州丰沛路桥建筑有限公司修建杨屯镇孔欢屯社区后屯新村附属工程工程款及人工工资款总计：1660814.14元，已付工程材料款400000元，下欠1260814.14元。”丰沛路桥公司具备市政公用工程施工总承包叁级施工资质。案涉工程现已投入使用。本院认为，进行工程建设应当办理规划审批手续，丰沛路桥公司虽主张案涉工程办理了规划审批手续，但未提供相应审批文件，现有证据也不能证明案涉工程办理了规划审批手续，故本院对丰沛路桥公司主张的事实不予采信。丰沛路桥公司在案涉工程未办理规划审批手续的情况下与沛县四建公司签订施工合同，该施工合同系无效合同。虽然施工合同无效，但案涉工程已经投入使用，被告沛县四建公司也对原告的工程款进行了结算并出具了欠条，原告有权依照合同约定主张工程款。故对原告要求被告支付工程款2660682.34元的诉讼请求，本院予以支持。因施工合同系无效合同，对原告要求被告按照合同约定的利息标准支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付工程款，应支付按年利率6%计算的利息。根据原告提供的工程量结算单以及被告对原告施工的工程款进行结算的事实，可以确认杨屯镇杨屯村小区道路工程完工时间不晚于2016年11月10日，杨屯镇孔欢屯社区后屯新村道路附属工程完工时间不晚于2017年1月14日。根据施工合同中工程完工时支付工程款至95%的约定，至2016年11月10日，被告应支付原告杨屯镇杨屯村小区道路工程工程款1709874.79元（1799868.2元×95%），被告已支付400000元，尚欠1309874.79元；至2017年1月14日，被告应支付原告杨屯镇孔欢屯社区后屯新村道路附属工程工程款1577773.43元（1660814.14元×95%），已支付400000元，尚欠1177773.43元；原告未提供证据证明其余5%的质保金部分达到付款节点的时间，对原告要求被告支付该5%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。质保期满后，原告可另行主张质保金。计算至原告主张截止日期，利息合计为75922.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沛县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告徐州丰沛路桥建筑有限公司工程款2660682.34元、利息75922.87元，合计2736605.21元；二、驳回原告徐州丰沛路桥建筑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31398元，减半收取为15699元，由原告徐州丰沛路桥建筑有限公司负担1726元，由被告沛县第四建筑安装工程公司负担13973（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年八月二十五日书记员  王莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4150号
原告：王喜林，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓冬、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，公司董事长。
被告：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
王喜林与安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王喜林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜林提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王喜林负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年九月五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9641号
申请执行人徐化刚，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍住址山东省滕州市。
被执行人深圳润城生态环境科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人叶青林。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲案（2016）办字第339号裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应在裁决书生效之日起七日内向申请执行人支付2016年2月1日至2016年3月21日工资7772.41元、2016年1月3日至2016年3月21日未签订劳动合同二倍工资差额12002.3元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳润城生态环境科技股份有限公司的银行存款人民币19774.71元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邓志伟
二〇一六年七月十八日
书记员 黄俊澍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2039号
原告：南通东锦新能源有限公司，住所地南通市港闸区永怡路108号，统一社会信用代码913206116945288619。
法定代表人：黄祝敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:金永胜,江苏江花律师事务所律师。
被告：长沙嘉马瑞新材料有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路一段15号景芳新寓北栋601室，统一社会信用代码914301046962027693。
法定代表人：张叶，职务不详。
原告南通东锦新能源有限公司诉被告长沙嘉马瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告南通东锦新能源有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东锦新能源有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通东锦新能源有限公司撤诉。
案件受理费1735元（已减半），由原告南通东锦新能源有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一八年八月八日
书记员 刘小静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初4641号
原告：马驰，男，1985年4月8日，汉族，村民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：刘伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：董岭，男，1988年2月8日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。
原告马驰诉被告董岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马驰向本院提出诉讼请求，1.请求判令董岭支付货款17036元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由董岭承担。事实和理由：自2018年起，董岭从马驰处购买石粉，货款合计17036.6元，至今未给付马驰。为此，马驰起诉，请求依法判决给付货款17036元。
董岭未提交答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：马驰提交与董岭微信聊天记录，证明2018年3月董岭先后从马驰处购买石粉486.76吨，每吨35元，价值合计17036.6元。该款董岭至今未付。因董岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对该事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。董岭购买马驰石粉，欠石粉款17036元，有董岭与马驰的微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分。该石粉款董岭应及时给付马驰。马驰要求董岭给付该石粉款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董岭经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董岭应于本判决生效后十日内给付原告马驰石粉款17036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告董岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁思维
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00759号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人商某某，（绰号：某某），男，1992年3月3日出生，汉族，高中肄业，无业，安徽省肥西县人，户籍�在地安徽省肥西县人。2014年2月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人商某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年4月17日凌晨2时许，李陈、桂某某、胡某某、桂某、陈某（均已判决）及被告人商某某等人在合肥市包河区宁国路“江南粥家庄”吃饭，后商某某先行离开。席间姚某某（又名姚某，另案处理）电话联系李陈，邀其带人至合肥市宁国路某某酒吧帮其打架，李陈遂纠集桂某某、胡某某、桂某、陈某等人一道前往。
当日3时许，李陈、桂某某、桂某、陈某等人乘坐胡玉某某驶的起亚轿车赶往某某酒吧。途中，李陈电话邀约商某某至某某酒吧帮忙打架。李陈、桂某某、桂某、陈某先行到达某某酒吧后，即寻找与姚某某有矛盾之人，并欲实施殴打，酒吧工作人员遂上前制止，并将李陈等人强制劝退至酒吧门口。某某酒吧王某、王某某等数十名安保工作人员守候在酒吧门口，维持现场秩序。李陈等人不悦，遂辱骂安保人员，并与对方发生口角。李陈挑衅性地推搡其中一名保安后，双方人员分持棒球棍及灭火器开始相互殴斗，现场一片混乱。因不敌对方，李陈、桂某某、桂某、陈某、某某等人各自逃散。某某酒吧保安赵某、王某、王某某等人遂继续分批追赶。王某某在宁国路菜市场内被保安谢某等人发现，其在与保安打斗过程中，持随身携带的匕首将谢某右手中指刺伤后被抓获。
李陈、桂某等人逃至合肥市宁国路后，被告人�某某购买数把菜刀赶往宁国路老谢龙虾店门口，与李陈等会合后，将菜刀分发给李陈、陈某等人。为寻仇报复，李陈、桂某某、桂某、陈某、商某某等人再次携带菜刀、砍刀等追砍保安。在齐云山庄附近处，李陈、桂某某等人持刀将赵某全身多处砍伤，倒地昏迷。李陈、桂某某二人持刀继续步行至姚记饭门口处，王某、王某某等数十名保安亦赶到此地，双方再次发生打斗，桂某某、李陈分别持刀将王某头部、王某某右手臂砍伤。经法医鉴定被害人赵某、王某、王某某的损伤程度分属重伤、轻伤及轻微伤。
案发后，李陈、陈某、商某某等人已与被害人赵某、王某、王某某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
2014年2月28日，被告人商某某主动到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人商某某人双方纠集多人，持械进行斗殴，四被告人行为均触犯了《�华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，出庭支持公诉的公诉人提出被告人商某某准备斗殴工具，持械未造成具体人员伤害，可认定为从犯。
上述事实被告人商某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人商某某的供述和辩解；证人谢某、王亚鑫等人的证言；被害人赵某、王某、某某的陈述；同案犯的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条、谅解书；刑事判决书、到案经过、户籍材料等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人商某某伙同他人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人商某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人商某某准备斗殴工具，起辅助作用系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚；案发后被告人商某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人商某某等已与被害人达成赔偿协议，并履行且取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人商某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，其认罪态度和悔罪表现，以及其所在社区对其影响评估的意见，决定对被告人商某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02114号
上诉人（原审原告）徐某甲，男，汉族，生于1952年10月22日，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）阳某某，女，汉族，生于1950年8月6日，住重庆市巫溪县。
上诉人徐某甲与被上诉人阳某某因离婚纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐某甲、阳某某于1971年农历冬月举行结婚仪式并开始共同生活，1972年、1974年先后生育长女徐某乙、次子徐某丙，现均已成年。徐某甲于2014年向重庆市巫溪县人民法院提起离婚诉讼，同年5月21日自愿撤回起诉。现徐某甲再次提起诉讼，请求人民法院判决双方离婚。
另查明，徐某甲与阳某某无共同财产、共同债权、债务。
徐某甲一审诉称，徐某甲、阳某某于1971年农历冬月举行结婚仪式并开始同居生活，1972年、1974年先后生育长女徐某乙、次子徐某丙。徐某甲于1997年外出与阳某某分居16年。2013年农历9月16日，徐某甲返家后与阳某某长期吵架，且阳某某对其不忠，对长辈不孝，夫妻感情确已破裂，现依法起诉至人民法院，请求判令双方解除婚姻关系。
阳某某一审辩称，阳某某现已年满65岁，且身患重病，需人照顾，徐某甲不应抛弃自己，不同意离婚。
一审法院认为，徐某甲、阳某某于1971年农历冬月举行结婚仪式并开始共同生活至今已有44年之久，其两名子女都均已成家生子。双方近年来在共同生活中虽产生一些矛盾和隔阂，但均系沟通方式欠妥所致。二人均入花甲之年且阳某某身患疾病，双方更应能查找自己的不足，多发现对方的优点，相互扶助，互谅互让，彼此珍惜，其夫妻感情和好仍有可能。故对徐某甲提出的离婚请求，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回徐某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由徐某甲负担。
宣判后，徐某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判准予上诉人和被上诉人离婚。主要事实和理由：上诉人与被上诉人1971年就开始同居生活，一直未办理结婚证；被上诉人对上诉人不忠，双方经常发生争吵，被上诉人对上诉人的母亲不孝；根据法律规定，上诉人请求离婚应予准许，一审适用法律错误。
阳某某未答辩。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，徐某甲与阳某某于1971年举行结婚仪式后开始一起生活，距今长达四十几年，且二人生育的两名子女也均已成家，现二人均已步入花甲之年，更需要互相扶助以安享晚年。徐某甲与阳某某在一起生活中虽偶有争吵，但只要二人相互关心、相互理解、多沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能，故对徐某甲提出的离婚请求，一审法院未予支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年一月五日
书 记 员 石同全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9618号
原告：殷其建，男，1963年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：张守玉，男，1972年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷其建与被告张守玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告殷其建的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告张守玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷其建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款90600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告从2014年至2015年多次购买原告甲醛。2016年6月17日，原、被告结算，被告欠原告90600元，后被告未付款。
被告张守玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告多次购买原告甲醛。2016年6月17日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，欠据载明欠款数额为90600元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告殷其建与被告张守玉之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张守玉购买原告甲醛，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告张守玉给付货款90600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质系逾期付款损失，经本院核算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告张守玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷其建货款90600元及利息（以90600元为基数，从2018年6月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张守玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2066元。
审判员 宋芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1322民初9618号	原告：殷其建，男，1963年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。	委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。	被告：张守玉，男，1972年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。	原告殷其建与被告张守玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告殷其建的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告张守玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告殷其建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款90600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告从2014年至2015年多次购买原告甲醛。2016年6月17日，原、被告结算，被告欠原告90600元，后被告未付款。	被告张守玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。	本院经审查认定事实如下：被告多次购买原告甲醛。2016年6月17日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，欠据载明欠款数额为90600元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。	以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。	本院认为：原告殷其建与被告张守玉之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张守玉购买原告甲醛，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告张守玉给付货款90600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质系逾期付款损失，经本院核算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告张守玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张守玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷其建货款90600元及利息（以90600元为基数，从2018年6月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。	如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张守玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2066元。	审判员  宋芹	二〇一八年六月二十六日	书记员  赵雪	附录法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127财保39号
申请人：马书振，男，1952年7月2日出生，汉族，住景县。
申请人：冯淑改，女，1952年5月14日出生，住景县。
被申请人：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：杨彩菊，女，1984年9月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族农民，住景县。
被申请人：景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住景县。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汽车、房产或冻结被申请人银行存款473997元。申请人并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款473997元。冻结期限一年。
查封被申请人的房产、汽车。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑海霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2940号
原告王新美，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郭德兴，系原告之夫。
被告王兆秋，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王兆房，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王新美与被告王兆秋、王兆房劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告王新美的申请，依法追加王兆房为被告参加诉讼。原告的委托代理人郭德兴，被告王兆秋到庭参加诉讼，被告王兆房下落不明，经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王新美诉称，2010年，我为被告运送石材，直到2012年，被告尚欠我运费13500元整，并于2012年9月25日向我出具欠条，口头约定几天后归还我运费。近三年来，我向被告无数次的催要所欠运费，被告推三阻四，一拖再拖，请求判令被告支付拖欠运费13500元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王兆秋辩称，矿山是被告王兆房的，我只是被告王兆房的管工，原告的运费都是被告王兆房直接支付，后来被告王兆房经常不去矿山，其经过我的手给了原告一层的钱，欠条是我出具的属实，是王兆房不在矿山时我打的条，原告的运费应由被告王兆房支付，我不承担责任。
被告王兆房未答辩。
经审理查明，被告王兆秋与被告王兆房系亲兄弟，被告王兆秋系被告王兆房经营矿山的管工。自2010年起，受被告王兆房雇佣，原告为被告王兆房的矿山运送石材，截止到2012年9月25日，被告王兆房尚欠原告运费13500元未给付。2012年9月25日，被告王兆秋向原告出具欠条一份，欠条内容显示“今欠到开车运费（13500元）大写壹万叁仟伍佰正欠款人：王兆秋2012、9、25”，该运费经原告催要，被告王兆房未给付。
另查明，庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付逾期利息的请求。
上述事实，由庭审笔录，当事人陈述，原告提交的欠条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王兆房欠原告王新美运费13500元未给付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告王兆房给付运费13500元的请求，应予支持；对原告要求被告王兆秋承担责任的请求，无事实及法律依据，不予支持；原告明确表示放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆房于本判决书生效后15日内给付原告王新美运费13500元；
二、驳回原告王新美对被告王兆秋的诉讼请求。
如果被告王兆房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王兆房承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王广朋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4079号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：崔俊民，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告崔俊民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔俊民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告崔俊民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初5109号
原告：仲鹏程，男，1995年6月14日生，居民身份证
号码320721199506144219，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王怀宁，男，1995年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲鹏程与被告王怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲鹏程到庭参加诉讼，被告王怀宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲鹏程向本院提出诉讼请求：1、要求被告王怀宁偿还原告借款8万元及利息，利息自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告王怀宁因资金周转向原告借款8万元，口头约定几天就还钱，未约定利息。借款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王怀宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告王怀宁因需向原告仲鹏程借款8万元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。该款后经仲鹏程多次索要，王怀宁至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀宁向原告仲鹏程借款8万元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对仲鹏程要求王怀宁偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀宁于本判决生效之日起十日内偿还原告仲鹏程借款8万元及利息（利息自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告王怀宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王怀宁承担，该费用原告仲鹏程已预交，由被告王怀宁于本判决生效之日起十日内直接向原告仲鹏程给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一八年六月十五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执异字第02号
案外人张菊，女，汉族，生于1990年9月8日，住四川省三台县。
申请执行人张科礼，男，汉族，生于1963年2月5日，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人张浒德，男，汉族，生于1986年8月1日，住江苏省徐州市泉山区。
本院在执行张科礼申请执行张浒德民间借贷纠纷一案中，案外人张菊于2014年2月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张菊称，我与张浒德原系男女朋友关系，于2012年2月6日以一次性付款方式共同购买了位于绵阳高新区双碑村塞纳阳光小区的住房一套，双方各占50%份额。后因各种原因，我们并未结婚。现绵阳高新技术产业开发区人民法院在执行张科礼申请执行张浒德民间借贷纠纷一案中，裁定对我们共有的该住房予以拍卖，用以清偿张浒德个人对张科礼的借款，损害了我对该房的权益。为此提出异议，请求依法确认我对该房屋50%的份额，拍卖后50%的价款应归我所有。
本院查明，张菊与张浒德原系男女朋友关系，2012年2月6日，张菊与张浒德作为各占50%份额的共同买受人与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于绵阳高新区双碑村塞纳阳光小区8幢1单元204号住房一套，并一次性支付购房款38万元。购房合同中载明，张菊为该房的共同买受人，其所占份额为50%。在《绵阳市商品房买卖合同备案摘要》中，买受人栏内登记为张浒德。后因各种原因，张菊与张浒德并未结婚，双方至今亦未接房。本院在执行张科礼申请执行张浒德民间借贷纠纷一案中，裁定对备案登记在张浒德名下的该房予以拍卖，用以清偿张浒德的债务，现案外人张菊提出异议，主张对该房50%的权益。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当进行登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”同时，商品房买卖合同备案登记，是房地产管理部门对商品房预售的一种行政管理措施，不具有不动产物权登记的效力，也不属于《中华人民共和国物权法》第二十条规定的不动产预告登记，不产生登记请求权的物权效力。本案中张浒德、张菊共同从开发商处购买的商品房，至今尚未交接，亦未办理产权过户登记，即使商品房买卖合同备案登记在张浒德名下，二购买人现仍不单独或共同享有对该房屋的所有权。但根据商品房买卖合同的约定，二购买人享有对开发商请求交付所购房屋的债权。本院在执行中对该房的拍卖，实际是对被执行人到期债权的变现处置。
根据《中华人民共和国民通则》第八十六的规定，“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利”。本案中，张浒德、张菊作为共同买受人与开发商签订了商品房买卖合同，合同中确定张菊的份额为50%，因此，张菊作为共同债权人，对约定所购商品房享有50%的权利。现张张菊提出异议，请求享有对该房拍卖价款的50%，其异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
对位于绵阳高新区双碑村塞纳阳光小区8幛1单元204号房屋予以拍卖，所得价款的50%用于清偿张浒德对张科礼的债务，另外50%价款，归张菊所有。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周庆丰
审判员 袁福林
审判员 李 志
二〇一四年四月一日
书记员 邓怡凡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00549号
原告：程某甲，男，2009年6月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：何某甲。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：程某乙，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案中，原告程某甲于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告程某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某甲负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第428号
申请执行人张小秋。
被执行人徐学东。
被执行人岳亭亭。
申请执行人张小秋与被执行人徐学东、岳亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丹民初字第1440号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐学东、岳亭亭应偿还申请执行人借款100000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月十三日
书记员 吴江晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00023号
上诉人（原审被告）徐州市淮海建筑工程公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区下淀路杨庄世纪锦园6-3-201室。
法定代表人王先超，经理。
被上诉人（原审原告）樊杰。
原审被告徐州市淮海建筑工程公司宿迁分公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京中路北侧。
负责人姚强，经理。
原审被告姚强。
上诉人徐州市淮海建筑工程公司（以下简称淮海公司）因与被上诉人樊杰、原审被告徐州市淮海建筑工程公司宿迁分公司（以下简称淮海公司宿迁分公司）、姚强租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年9月16日受理樊杰诉淮海公司，淮海公司宿迁分公司，姚强租赁合同纠纷一案。樊杰原审诉称：2008年8月22日其与淮海公司宿迁分公司签订了《钢管扣件租赁协议》，其按约提供了租赁物，后淮海公司宿迁分公司返还租赁物时，有13304米钢管未返还，请求依法判令淮海公司、淮海公司宿迁分公司、姚强返还钢管13304米，给付租金437036.4元。樊杰在原审诉讼中，提供了2008年8月22日其与淮海公司宿迁分公司签订的《钢管扣件租赁协议》，该协议出租方为樊杰；承租方为淮海公司宿迁分公司；第13条约定“双方如因履行本合同发生纠纷不能自行协商的，应向出租方所在地人民法院起诉。”
淮海建筑公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案我公司住所地、合同履行地均不在睢宁县人民法院管辖范围，因此，本案应依法移送有管辖权的人民法院审理。
针对淮海建筑公司异议，樊杰原审答辩称：租赁协议中约定由出租方人民法院管辖，出租方住所地在江苏省睢宁县，因此，江苏省睢宁县人民法院有管辖权。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以按照法律规定书面协议选择管辖法院。虽然本案淮海公司的住所地和合同履行地均不在睢宁县，但在租赁协议中双方书面约定发生争议时向出租方所在地法院起诉，而樊杰作为出租方其住所地在睢宁县，故该院有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州市淮海建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮海建筑公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对本案没有管辖权。1、本案的被告所在地和合同履行地均不在原审法院的辖区。2、约定管辖不成立，我公司和分公司及姚强均没有与被上诉人樊杰签订过合同。2008年8月22日分公司尚未经营，所谓分公司的印章是私自刻制事后加盖的。3、租赁物没有在我公司承包的工程中使用，我公司所承包的工程，是在被上诉人所谓供货之后。要求撤销原裁定，移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：上诉人淮海建筑公司认为被上诉人樊杰提供的租赁合同并非其签订，但在本案管辖权异议程序审查中并未能提供相关证据证明，而双方当事人是否达成租赁合议、是否存在租赁合同关系、租赁物是否实际交付等均系实体审理范围，本案审查管辖权异议程序中依法不予涉理。在本案中，被上诉人樊杰在原审诉讼中，提供了2008年8月22日签订的“钢管扣件租赁协议”，该协议第13条约定“双方如因履行本合同发生纠纷不能自协商的，应向出租方所在地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。由于出租方被上诉人樊杰的住所地位于江苏省睢宁县，因此原审法院对本案有管辖权。
综上，淮海建筑公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘思蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4170号
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司。
法定代表人童波。
被执行人肖德明。
被执行人于笑涓。
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司与被执行人肖德明、于笑涓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5059号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款10.7万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人于笑涓有位于浏阳市淮川街道办事处联城路权证号码为712004480房屋一套，本院已查封该房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4170号申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司。法定代表人童波。被执行人肖德明。被执行人于笑涓。申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司与被执行人肖德明、于笑涓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5059号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款10.7万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人于笑涓有位于浏阳市淮川街道办事处联城路权证号码为712004480房屋一套，本院已查封该房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十八日书 记 员  熊振亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4660号
原告:王春华，女，1984年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:王桂凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王春华与被告王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告借款20000元及利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向原告借款，原告出借部分现金，被告于2017年3月12日（后重新改写的日期）向原告出具借条一份，借条载明：今借到原告20000元，约定利息1分。逾期后，原告多次追要未果。审理中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院经审查，依法准许。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂凤于本判决生效后十日内向原告王春华偿还借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，依法减半收取182元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵东平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵 雯
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第15号
申请人晋州市北方化工有限公司，住所地晋州市庞村南。
法定代表人游月松，该公司经理。
委托代理人阳锡贤，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村*组，身份证号码：4305271988********。
申请人晋州市北方化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人晋州市北方化工有限公司持有的出票人为株洲享用一生塑胶有限公司，收款人为清远金德化学建材有限公司，持票人为晋州市北方化工有限公司，付款行为浦发银行株洲支行，票面金额为135000元，号码为31000051／22473069的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋州市北方化工有限公司有权向浦发银行株洲支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 王 丹
代理审判员 张水松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1758号
原告：陆某，女，1932年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。
原告：徐某1，男，1957年4月8日生，汉族，住南通市港闸区。
原告：徐某2，女，1951年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：徐某3，女，1953年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：徐某4，女，1955年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：徐某5，女，1961年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
六原告委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
粟丹丹，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：郑某1，女，1973年7月9日生，汉族，住南通市崇川区�
被告：郑某2，女，1968年8月26日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：徐某6，男，1948年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐某7，女，1941年11月18日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：徐某8，女，1939年1月1日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告陆某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告郑某1、郑某2、徐某6、徐某7、徐某8析产继承纠纷一案过程中，原告陆某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5撤诉。
案件受理费3032元（已减半收取），由原告陆某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年八月二日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3078号
原告：陈理国，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：黄正武，男，55岁，汉族，住安徽省广德县。
原告陈理国与被告黄正武保证合同纠纷一案，原告陈理国于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈理国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈理国负担。
审判员 黄俊婷
二〇一八年九月六日
书记员 王 彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3785号
原告：王习周，男，1967年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈军，男，1982年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王习周与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序依法进行了审理。
原告王习周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除不合格的室内门、门窗套；2.退还原告购门款5300元，并补偿原告误工费、交通费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月19日在被告陈军经营的淮阴区梦成门窗经营部在淮阴区香港路设立的百家门业门市购买室内门、门窗套合计共计5300元。2016年元月9日，被告派人至淮安市香格××小区××区××楼××室安装完毕，安装后不足9个月，室内门出现开裂现象。原告多次联系被告，被告拒绝维修。后经淮阴区市场监督管理局协调，被告派人维修一次。维修后不到6个月，维修过的地方再次开裂。原告认为被告已无法维修，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，陈军系淮阴区梦成门窗经营部经营者，生产并向原告销售室内门、门窗套的民事主体为淮阴区梦成门窗经营部，并不是陈军，故陈军不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王习周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一八年七月十八日
书记员 万思娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初3785号原告：王习周，男，1967年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈军，男，1982年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王习周与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告王习周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除不合格的室内门、门窗套；2.退还原告购门款5300元，并补偿原告误工费、交通费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月19日在被告陈军经营的淮阴区梦成门窗经营部在淮阴区香港路设立的百家门业门市购买室内门、门窗套合计共计5300元。2016年元月9日，被告派人至淮安市香格××小区××区××楼××室安装完毕，安装后不足9个月，室内门出现开裂现象。原告多次联系被告，被告拒绝维修。后经淮阴区市场监督管理局协调，被告派人维修一次。维修后不到6个月，维修过的地方再次开裂。原告认为被告已无法维修，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，陈军系淮阴区梦成门窗经营部经营者，生产并向原告销售室内门、门窗套的民事主体为淮阴区梦成门窗经营部，并不是陈军，故陈军不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王习周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王卫华二〇一八年七月十八日书记员  万思娣
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初260号
起诉人何某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××002X。
2016年1月6日，本院收到起诉人何某的起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人张某系夫妻关系，在共同生活中张某经常对其实施暴力殴打，致使其多次多处受伤。并且被起诉人张某没有履行夫妻扶养义务。现起诉人年老多病，又没有经济来源。据此，起诉人请求判令：1．依法判令被起诉人张某停止对其实施暴力行为。2．判决被起诉人张某给付其医药费每月人民币1000元。3．被起诉人张某承担本案全部诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人何某要求被起诉人张某停止对其实施暴力行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十三条第三款的规定，不属于人民法院直接受理案件的范围。起诉人何某请求被起诉人张某每月给付医药费1000元，属于未发生的民事行为和事实，不符合民事案件受理条件。因此，起诉人向本院起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年一月八日
书记员 张楠杰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初260号
起诉人何某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：002X。
2016年1月6日，本院收到起诉人何某的起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人张某系夫妻关系，在共同生活中张某经常对其实施暴力殴打，致使其多次多处受伤。并且被起诉人张某没有履行夫妻扶养义务。现起诉人年老多病，又没有经济来源。据此，起诉人请求判令：1．依法判令被起诉人张某停止对其实施暴力行为。2．判决被起诉人张某给付其医药费每月人民币1000元。3．被起诉人张某承担本案全部诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人何某要求被起诉人张某停止对其实施暴力行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十三条第三款的规定，不属于人民法院直接受理案件的范围。起诉人何某请求被起诉人张某每月给付医药费1000元，属于未发生的民事行为和事实，不符合民事案件受理条件。因此，起诉人向本院起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年一月八日
书记员 张楠杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6767号
原告：江苏五水环境工程有限公司，住所地海安县南莫镇镇东路3号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：孙广银，男，1978年10月30日出生，住徐州市丰县。
原告江苏五水环境工程有限公司(以下简称五水公司)与被告孙广银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告五水公司的法定代表人徐军及委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼，被告孙广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广银给付原告货款64400元及利息（以64400元为本金，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙广银从事建筑行业工作，通过中间人认识原告五水公司总经理徐军，遂确定向原告购买14个化粪池。2015年8月16日和19日，原告分两批将14个化粪池交付给被告，其在送货单上签收确认。此后，原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
被告孙广银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告五水公司从事污水处理设备及其配件的研发、制造、加工；建筑材料批发零售等。被告从事建筑工程工作。2015年8月份，被告孙广银与原告公司总经理徐军取得联系，表示购买化粪池14只。原告分别于2015年8月16日和19日送货给被告，被告在送货单上签字确认。其中，2015年8月19日送货单中，孙广银在其签字后留有电话号码138××××9777。此后，原告多次向被告催要货款。其中，2015年11月23日15时47分，原告公司总经理徐军向被告孙广银所留手机号138××××9777发送手机短信，内容为：“玻璃钢化粪池8月16日发12方7个计32200元，8月19日发12方7个计32200元，共计货款64400元整，请打到如下卡上：公司账户江苏五水环境工程有限公司，开户行：中国农业银行南通市海安县南莫办事处，账号：10×××61”。被告孙广银于同日15时48分回复短信：“收到”。2016年2月4日12时39分，原告公司总经理徐军再次向被告孙广银所留手机号138××××9777发送手机短信，内容为：“江苏五水环境工程有限公司玻璃钢化粪池64400元江苏省南通市海安县农商行南莫支行：徐军：6224524011001544117中国农业银行南通市海安县南莫办事处：徐军，10×××61”。被告孙广银于同日12时42分回复短信：“收到”。
庭审中，原告为证明孙广银所预留手机号码确系其本人所有以及原、被告之间短信和微信聊天内容的真实性，去移动营业厅向该号码（138××××9777）缴费30元，打印发票显示号码持有人为孙广银。同时，原告还提交了原告公司总经理徐军与被告孙广银的电话录音和微信聊天记录，证明原、被告之间从发生业务之前的磋商到交付货物之后催要货款的整个过程。
原告因多次向被告催要货款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告五水公司提供的送货单、中国移动通信集团江苏有限公司话费充值发票、录音光盘和文字整理、手机短信和微信截图以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙广银向原告五水公司购买化粪池14只，买卖关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告五水公司履行供货义务后有权向被告孙广银主张货款，被告孙广银应当及时给付货款。本案中，原告五水公司有送货单、手机短信、电话录音等为证，形成了原、被告之间买卖磋商、交易、催要货款的证据链，具有较强的证据证明力，证明原告已经履行了其合同义务。被告孙广银应当在原告五水公司主张权利后及时足额给付货款，故本院对于原告五水公司主张给付货款64400元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（以64400元为本金，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），被告分两批于2015年8月16日和19日签收货物，但双方未明确货款给付时间，且货物的价格在交货时也没有明确约定，故对此延迟付款产生的利息，应从原告向本院起诉之日起计算。
被告孙广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙广银于本判决发生法律效力后十日内给付原告五水公司货款64400元和利息（以64400元为本金，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如被告孙广银未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
二、驳回原告五水公司其他诉讼请求。
案件受理费1604元、公告费820元，合计2424元，由被告孙广银负担（此款已由原告五水公司代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1604元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
代理审判员 王 林
人民陪审员 李永富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾 进
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5004号
原告:朱正兴,男,1951年2月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：蒋栋，江苏华脉律师事务所律师。
被告:苏凤连,男,1949年5月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱正兴诉被告苏凤连排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告朱正兴于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱正兴负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 黄玉春
人民陪审员 韩 晖
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1866号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：陈海平，男，1960年11月28日生，汉族，户籍地址：浙�省温岭市，住镇江市。
被告：李香云，女，1960年7月13日生，汉族，户籍地址：浙江省温岭市，住镇江市。
被告：镇江市龙门石刻艺术工程有限公司，住所地镇江润州工业园区龙门村委会内。
法定代表人：陈学佳，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告陈海平、李香云、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司（以下简称镇江龙门石刻艺术公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼，被告陈海平、李香云、镇江龙门石刻艺术公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海平、李香云归还借款本金890007.5元及截至2018年5月7日的逾期利息2957.65元、逾期罚息34985.29元，此后利、罚息自2018年5月8日起以890007.5元为基数按借款合同约定的逾期罚息年利率9.0045%计算至实际还清之日止；2、被告陈海平、李香云承担律师代理费20950元；3、被告龙门石刻艺术公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告陈海平单独所有的位于镇江市××路××室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈海平、李香云与原告签订综合授信合同，双方对借款金额、期限、逾期罚息、律师费用等方面进行了约定。被告镇江龙门石刻艺术公司与原告签订担保合同，合同中对担保方式、期限和范围进行了约定。此外，被告陈海平以其单独所有的位于镇江市××路××室房屋为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续。原告按约放款后，被告陈海平、李香云却未能按约还款，担保人也未能按约承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈海平、李香云、镇江龙门石刻艺术公司在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月5日，原告民生银行与被告陈海平、李香云签订编号为938012014003973的《综合授信合同》一份。合同约定，在该合同约定的授信有效期内（2014年12月5日至2017年12月5日），被告陈海平、李香云可向原告民生银行镇江支行申请使用借款的最高授信额度为90万元，授信用途为经营周转。如授信提用人发生违约，则应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，被告镇江龙门石刻艺术公司与原告签订了《最高额担保合同》，为被告陈海平、李香云的借款提供连带担保责任。2016年12月13日，被告陈海平、李香云向原告贷款90万元，贷款期限自2016年12月13日至2017年12月5日；贷款期限内的利息年利率为6.003%，逾期罚息利率为年利率9.0045%。该笔贷款应按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日。此外，为保证该笔债务的按约履行，被告陈海平提供其名下位于镇江市××路××室房屋（产权证号为镇房权证京字第××号）作为抵押并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约向被告陈海平、李香云发放借款90万元，借款到期日为2017年12月5日。但借款期限届满后，被告陈海平、李香云未能按约归还借款本息，�至2018年5月7日，尚欠原告借款本金890007.5元及利息2957.65元、逾期罚息34985.29元。
另查，原告民生银行镇江支行为追讨上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理协议一份。该委托代理协议约定，原告民生银行镇江支行应支付该案委托律师代理费总额20950元。
上述事实，有送达地址确认书、综合授信合同、支用申请书、担保合同、房产证、不动产信息登记查询表、借款凭证、利息清单、扣款回单、委托代理协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告各方签订的授信借款合同、担保合同合法有效，当事人均应恪守诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告陈海平、李香云作为借款人应按约归还借款本金及利息，其�期未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈海平、李香云归还借款本金、利、罚息并对由被告陈海平提供的用于抵押并已办理抵押登记手续的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，因双方在授信借款合同中明确约定如借款人发生违约应承担原告为行使权利而支出的包括律师费在内的相关必要费用，故该违约情形出现后，原告要求被告陈海平、李香云承担因实现债权而支出的律师代理费符合双方约定，本院对此予以支持。被告镇江龙门石刻艺术公司与原告签订书面担保合同自愿为被告陈海平、李香云的借款提供连带责任保证，现被告陈海平、李香云未按约偿还借款本息，原告按照担保合同的约定要求被告镇江龙门石刻艺术公司对被告陈海平、李香云的债务承担连带保证责任之请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告镇江龙门石刻艺术公司在承担连带责任后，有权向被告陈海平、李香云追偿。被告陈海平、李香云、镇江龙门石刻艺术公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海平、李香云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金890007.5元、截至2018年5月7日产生的利息2957.65元、逾期罚息34985.29元及自2018年5月8日起至实�给付之日止的逾期罚息（以本金890007.5元为基数按年利率9.0045%的标准计算）。
二、被告陈海平、李香云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费20950元；
三、被告镇江市龙门石刻艺术工程有限公司对上述应由被告陈海平、李香云所负担的债务承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向被告陈海平、李香云追偿；
四、如被告陈海平、李香云、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司未在本院限定期限内将上述偿付义务履行完毕，则原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权对被告陈海平名下用于抵押的位于镇江市健康路25号1幢203室（产权证号为镇房权证京字第××号）的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6645元、保全费5000元，合计11645元，由被告陈海平、李香云负担，被告镇江市龙门石刻艺术工程有限公司对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴福君
二〇一八年八月二十日
书记员 钱立成
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初498号
原告:熊国庆,男,1967年7月22日出生,汉族,农民，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告:王国庆,男,1976年10月22日出生,汉族,农民，住安徽省青阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸8楼2层,统一社会信用代码913417006973594693。
负责人：鲍淮,该公司总经理。
原告熊国庆与被告王国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告熊国庆于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，熊国庆的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告熊国庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊国庆负担。
审判员 檀丽婷
二〇一八年四月十九日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1780号
原告包胜州。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告包胜州与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包胜州于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告包胜州主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告包胜州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包胜州负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执781号
申请执行人高秀珍。
被执行人张强。
申请人高秀珍申请执行张强民间借贷纠纷一案。甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第6646号依法赋予强制执行效力的债权文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强的银行存款276488元(其中包括执行费3988元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月十日
书记员 苏永良
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执385号
本院业务庭移送。
被执行人：林某，男，1994年12月11日出生，汉族，住广西梧州市。
本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第84号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人林某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1000元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元、执行费50元尚未执行到位。
综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执385号本院业务庭移送。被执行人：林某，男，1994年12月11日出生，汉族，住广西梧州市。本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第84号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人林某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元、执行费50元尚未执行到位。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）万刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  潘艺瑜