湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初405号
原告：肖南天，男，汉族，1963年11月20日出生。
被告：康阳松，男，苗族，1973年5月1日出生。
被告：廖作鸿，女，汉族，1979年11月1日出生。
被告：怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学
原告肖南天与被告康阳松、廖作鸿、怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员刘华成、黄永亮参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告肖南天、被告康阳松亦为怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校投资人到庭参加诉讼；被告廖作鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖南天向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金816000及利息，利息按2分从2015年12月28日计算至清偿之日止（当庭明确）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康阳松与被告廖作鸿于2014年1月7日、2015年5月8日分别向蒋光同借款10万元，肖南天为连带担保人。2016年6月1日原告肖南天向蒋光同还款20万。被告康阳松与被告廖作鸿于2013年12月9日向原告肖南天借款20万，2013年12月20日借款10万，2014年6月30日借款10万，2014年11月30日借款10万。原、被告于2016年6月28日将前述借款50万和向两被告的追偿权20万及利息共计816000元，重新书写816000的总借条（承诺书写明从2016.6.28后以816000元按每月息2分计算）。现两被告未履行还款义务，原告提起诉讼。
被告康阳松及被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校辩称：本金只有70万，116000是拖欠的利息。2018年4月12日被告康阳松向原告还款4000元，康阳松愿意还钱但是现在经济较困难，愿意慢慢还款。康阳松不同意怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校承担责任，因为借钱是康阳松个人借款的。
被告廖作鸿未进行任何答辩。
经审理查明：被告康阳松、廖作鸿于2013年12月9日向原告借款20万元、2013年12月20日向原告借款10万、2014年6月30日向原告借款10万、2014年11月30日向原告借款10万。以上借款均口头约定利息为月息3分，两被告按月支付利息至2015年6月28日。
2015年12月26日，被告康阳松以2015年6月28日至2015年12月27日期间的未付利息向原告肖南天出具《欠条》，载明“今欠到肖南天人民币壹拾万陆仟元整（116000.00元）欠款人：康阳松”。同日，被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校及康阳松向原告出具《承诺书》，载明“因借到肖南天人民币一事，经协商肖南天同意给康阳松半年时间不付息（到2016.6月份），现本人承诺到期不付，愿意让股或付息”，被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校在承诺人处盖章，康阳松亦签名。
2016年6月1日，原告肖南天为康阳松、廖作鸿向蒋光同（又名蒋永勇）借款20万元履行了保证担保责任，向蒋光同清偿了20万元借款。此款系被告康阳松、廖作鸿于2014年1月7日、2015年5月8日向蒋光同（又名蒋永勇）借款。
2016年6月28日，被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校及康阳松再次向原告出具《承诺书》，载明“本人康阳松欠肖南天人民币捌拾壹万陆仟元整。每月按2.5%付息，经双方协商每月暂付壹万伍仟元整，剩余部分年终计算时付清，另外房子在两个月之内处理，所得费用还债（肖南天），如两个月没有处理由肖南天抵债贰拾万元整”。被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校在承诺人处盖章，康阳松亦签名。
2016年8月，被告康阳松向原告还款3700元，2018年4月12日被告康阳松向原告还款4000元。
另，怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校系2010年12月7日经工商行政部门登记成立的个人独资企业，康阳松为该学校的投资人。被告康阳松在庭审中表示与廖作鸿系夫妻关系。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：
一、《借条》4张及《收据》1份，证明康阳松、廖作鸿2013年12月9日向原告借款20万元、2013年12月20日向原告借款10万、2014年6月30日向原告借款10万、2014年11月30日向原告借款10万；
二、《借条》2张及蒋光同出具的《证明》，证明康阳松、廖作鸿向蒋光同借款20万元，肖南天做担保人，2016年6月1日肖南天已将该笔款项偿还;
三、《承诺书》2份，证明2015年12月26日、2016年6月28日康阳松承诺每月付息及还款，怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校在承诺书上盖章；
四、《欠条》1份，证明截止到2015年12月26日康阳松拖欠原告未付利息116000元；
五、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷及追偿权纠纷。原告肖南天向被告康阳松、廖作鸿出借50万元及被告康阳松、廖作鸿向原告出具4张《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。借款未约定期限，原告肖南天可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告康阳松、廖作鸿偿还借款本金50万元，本院予以支持。双方口头约定月利率为3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对未支付的借款利息及逾期利息，强制履行的利率应不超过月利率2%，故原告诉请利息按月息2分从2015年12月28日计算至本金清偿之日止，本院予以支持。
被告康阳松、廖作鸿拖欠原告2015年6月28日至2015年12月27日期间利息并向原告出具此利息的《欠条》，因法律规定对未支付的借款利息强制履行的利率应不超过月利率2%，故本院核算2015年6月28日至2015年12月27日期间的利息为60000元（本金50万元×月息2%×6个月）。被告康阳松2016年8月还款3700元、2018年4月12日还款4000元，故被告康阳松、廖作鸿还应支付原告肖南天截止2015年12月27日利息52300元（60000元-3700元-4000元）。
2016年6月1日，原告肖南天向蒋光同清偿了20万元，即承担了康阳松、廖作鸿与蒋光同之间20万元借款的保证责任。原告肖南天承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告肖南天要求被告康阳松、廖作鸿偿还20万元，本院予以支持。关于原告要求被告康阳松、廖作鸿从2015年12月28日起按月息2分支付利息的请求，本院认为此笔借款系肖南天2016年6月1日清偿，即肖南天从2016年6月1日才享有追偿权，且其并未提交在2016年6月28日之前向被告康阳松、廖作鸿主张权利的证据，故原告主张资金占用费（利息）应从其向被告康阳松、廖作鸿主张权利之日起计算。2016年6月28日康阳松签名的《承诺书》认可原告已代其向蒋光同还款20万元且从诺按2.5分月息计息，故被告康阳松从2016年6月28日起按月息2分支付利息至清偿之日止。原告并未提交证据佐证何时向被告廖作鸿主张追偿权且廖作鸿亦未承诺付息，故被告廖作鸿对从2018年2月2日（即起诉之日）起至清偿之日止的利息（即资金占用费）且年利率为6%的范围内承担共同清偿责任。
被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校2015年12月26日、2016年6月28日两次向原告出具《承诺书》，承诺“付息”，该承诺书系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校应对原告与被告康阳松、廖作鸿之间的借款本金50万（从2015年12月28日起至清偿之日止，按月息2分标准计算）的利息承担共同支付责任；对原告与被告康阳松、廖作鸿之间的追偿款20万（从2016年6月28日起至清偿之日止，按月息2分标准计算）的利息承担共同支付责任。
被告廖作鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康阳松、廖作鸿偿共同还原告肖南天借款本金50万元及利息，利息按月息2分从2015年12月28日计算至本金清偿之日止，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告康阳松、廖作鸿共同偿还原告肖南天利息52300元（该利息为借款本金50万元从2015年6月28日至2015年12月27日期间产生的），限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校对第一项所确定的利息承担共同支付责任；
四、被告康阳松、廖作鸿共同偿还原告肖南天追偿款20万元及利息，被告康阳松从2016年6月28日起按月息2分支付利息至清偿之日止，被告廖作鸿对2018年2月2日起至清偿之日止的利息（且年利率6%为限）承担共同支付责任；
五、被告怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校对第四项确定被告康阳松应承担的利息承担共同偿付责任；
六、驳回原告肖南天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14935元，由被告康阳松、廖作鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年六月七日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。