广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法知民初字第16号
原告：周某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日，身份证住址：山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东省拱北某某旅行社有限公司，住所地：广东省珠海市横琴区。
法定代表人：姜峰，董事长。
委托代理人：李尚娟，系被告公司行政总监。
委托代理人：曾觅知，系被告公司人力资源专员。
原告周某某诉被告广东省拱北某某旅行社有限公司（以下简称拱北旅行社）侵害作品信息网络传播权、侵害作品署名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人谢儒浩，被告拱北旅行社委托代理人李尚娟、曾觅知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。广东省拱北某某旅行社有限公司是域名为ctszh.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为粤I**备11060288号-1。被告在网站上使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0586天坛祈年殿的图片一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。因此，原告周某某请求法院判令被告拱北旅行社：1.停止侵权；2.在涉案网站首页公开赔礼道歉；3.赔偿侵权赔偿金6300元；4.承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6.承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告周某某提交了如下证据：
1．著作权登记证书，证明《中国元素图片库》著作权人是周某某。
2．查询报告，证明证据3与国家版权局登记档案中的作品样本一致。
3．《中国元素图片库》，证明本证据与国家版权局登记档案中的一致。
4．涉案摄影作品打印件，证明摄影作品的图像。
5．企业信息查询，证明被告的工商登记信息。
6．公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与《中国元素图片库》的图片相一致。
被告拱北旅行社称因不了解相关情况，所以对原告提交的六份证据均不认可。
被告拱北旅行社辩称：一、原告所主张的被告网站上传图片侵权，答辩人认为两图片仅相似，否认侵权行为。景点摄影照片通常会因为景区设置的摄影台或其他最佳摄影角度拍摄造成照片的相似度较高，原告不应以此认为答辩人侵犯其著作权。对于涉案图片答辩人认为与原告享有著作权的图片仅仅只是相似度高，而并非同一张照片，因此否认该图片的使用侵犯到原告的合法权益。
二、答辩人网站已无涉案的类似图片，类似图片的使用在原告起诉前早已停止。退一步来说，即使涉案图片与原告所拍摄的图片有相同之处，也不能断言该图片是为了获取商业利益而故意侵权。首先上传人并无侵权故意，且使用时间非常短暂，仅仅只是于2014年5月公司网站改版时，临时上传该图片，并在上传二三天后就将该图片撤换。直至今日答辩人网址已无类似涉案图片，该类似图片在原告起诉前早已停止。
三、诉求三的六千三百元的侵权损失无法无据，应予驳回。1、本次类似图片的使用未造成严重损害后果。类似涉案图片的上传时间为2015年5月左右，是答辩人在公司网站改版时临时使用的图片，使用时间短暂，答辩人并无利用该图片取得非法利益。首先，该图片使用的版块并非处于涉案网站主页，其次根据旅行社自身经营的特征，对于旅游线路的报名，图片信息只起到点缀作用，真正吸引客源的是旅行社的品牌、线路的设计、行程、质量及价格。且由于网站当时正在改版，造成多项功能不能正常使用，所以在图片存续时间段，答辩人并没有收到任何一个通过网站报团的客户而获得非法商业利益，并未对原告造成严重影响及损害后果。2、根据著作权法第47条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿……。”的相关规定，原告应对涉案图片对其造成的实际损害承担举证责任。原告早在2014年发现网站使用的类似图片，并没有第一时间联系使用人提出警告或要求撤销，而是选择进行了公证，甚至是在公证后的一年以后才提起诉讼主张侵权，答辩人有理由认为这是原告的蓄意为之。另外，原告除应对自己的实际损失提供合法的证据外，还应根据实际情况和市场价格（目前市场上图片使用费用大致15-100元／张不等）来主张赔偿幅度，而不是只要是类似知识产权侵权案件，就随意要价6300元。这只会造成各项费用的增高。因此，原告应有合法、合理依据主张自己的实际损失。
四、诉求四各项费用明显过高，应予驳回。关于公证费、律师费等费用问题。《最高院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的有关规定，律师费，该规定仅是用了“可以”来规定，并不是“应该”，法庭应结合整个案件来综合判断。且在司法实践中，由被告承担律师费的判决不多。另外，公证费和律师费都没有提供相应机关开具的发票作为证据支撑，不得作为定案依据。因此，对原告要求的各项费用，答辩人认为即不合理也不合法，应予驳回。
综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告拱北旅行社为支持其答辩理由，提交了如下两份证据：1.涉案网站北京旅游线路截图，证明涉案网站现无原告所主张侵权的类似图片。2.汇图网、昵图网等网站图片授权价格参考，证明图片授权的市场参考价格，以此证明原告主张赔偿金额脱离市场行情。
原告周某某对于被告拱北旅行社提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性不确认，认为证据2中涉案的网站根据其性质是否是有权销售，商业价格情况能否体现正常的图片市场价格均无从考究。
经审理查明：登记号为2010-L-024946的《作品登记证书》载明：申请者周某某（中国）提交的文件符合规定要求，对其与2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。《中国元素图片库》中含有摄影作品《A0586天坛祈年殿》。
2014年5月4日，原告周某某的委托代理人周军向河北省保定市古城公证处申请证据保全。河北省保定市古城公证处依据其申请进行了公证并出具了（2014）保古证经字第0930号公证书，载明网站“ctszh.com”上显示了与摄影作品《A0586天坛祈年殿》一致的涉案图片，该网站的主办单位是被告拱北旅行社。
另查明，网站“ctszh.com”现已删除了涉案图片。被告拱北旅行社还提交了汇图网、昵图网等网站授权他人有偿使用图片（非本案涉案图片）的网络打印件，以证明原告主张的赔偿金过高。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权、侵害作品署名权纠纷。原告周某某是涉案摄影作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项的规定，依法对涉案摄影作品享有署名权和信息网络传播权。
将涉案图片与原告主张权利的摄影作品《A0586天坛祈年殿》进行对比，二者高度一致，应认定实质性相似。并且，后者发表时间早于前者，存在接触的可能。虽然摄影作品《A0586天坛祈年殿》的内容为特定建筑物在公共场合的静止状态，但涉案图片中包括天空的云朵等细节均与原告主张权利的摄影作品一致。在被告拱北旅行社不能提供有力证据证明涉案图片是其独立创作或者从其他合法途径获得的情况下，应当认定涉案图片属于侵害他人著作权的图片。被告拱北旅行社未经原告周某某的许可，擅自在其经营的网站上向公众提供涉案作品和未在作品上表明作者身份的行为，违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项的规定，构成侵权并应当承担停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。
关于原告周某某要求被告拱北旅行社停止侵权的诉讼请求。被告拱北旅行社提交了一份网页打印件以证明涉案网站上已删除了涉案图片，原告周某某对该证据予以认可。因此，应认定被告拱北旅行社已停止侵权行为，本院对该诉讼请求不再予以支持。此外，署名权属于人身权，涉案侵权行为发生在网站“ctszh.com”上，故对原告周某某要求被告拱北旅行社在涉案网站上赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告周某某要求被告拱北旅行社赔偿经济损失及合理开支10000元的诉讼请求。原告周某某为提交相关证据而请求法院酌情确定具体数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告享有权利的作品类型、侵权行为性质、后果以及本地经济状况等因素酌情确定赔偿数额。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院根据案件具体情况，考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性因素，对原告维权支出的合理费用纳入其应获得的赔偿范围一并予以酌情确定。据此，本院根据上述因素，综合确定被告应赔偿的数额为2000元（包括原告为制止本案侵权行为支出的律师费和公证费等合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广东省拱北某某旅行社有限公司于本判决生效后十日内在“ctszh.com”网站上向原告周某某公开赔礼道歉；
二、被告广东省拱北某某旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某经济损失及合理开支共计2000元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告广东省拱北某某旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 王世荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓旋