安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初344号
原告：郑少绿，男，1943年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告：郑梅，女，1979年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：郑传英，女，1985年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市琅琊区，
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1991年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈功龙，男，1963年3月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：张兆顺，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼。
主要负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告郑少绿、郑梅、郑传英与被告陈超、张兆顺、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）及张兆源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅、郑传英及郑少绿、郑梅、郑传英的共同委托诉讼代理人沈国云、被告陈超及其委托诉讼代理人陈功龙、被告张兆顺、被告安邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郑少绿、郑梅、郑传英申请撤回对被告张兆源的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
郑少绿、郑梅、郑传英向本院提出诉讼请求：判令陈超、张兆顺赔偿其各项损失347569.50元；安邦财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月18日，陈超驾驶皖Ｍ×××××轿车，沿凤阳县大溪河镇至小溪河街道的公路由北向南行驶至金庄段电线杆北44米处时，撞到同方向前方的行人张守娥，造成张守娥死亡的重大交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈超负此次事故的全部责任，张守娥无责任。另查，皖Ｍ×××××轿车的所有人为张兆顺，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。因赔偿问题，双方多次协商未果，故诉讼法院，请求判如所请。
陈超辩称，对事故发生的事实没有异议，其是借张兆顺的车辆使用。事故发生后其垫付了26000元，要求在本案中一并处理。
张兆顺辩称，其是皖Ｍ×××××轿车的实际所有人，陈超是借用其车辆使用。该车在保险公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商三者险，并投保了不计免赔率险种。
安邦财险安徽分公司辩称，郑少绿、郑梅、郑传英应当提供事故认定书原件及其他证据原件。死者张守娥为农业户口，应当按安徽省农村居民标准计算死亡赔偿金。皖Ｍ×××××轿车的驾驶员陈超已负刑事责任，这已经是对死者家属的精神抚慰，故保险公司不赔偿精神抚慰金。皖Ｍ×××××轿车为借用车辆，根据相关法律规定，车辆的实际使用人和实际所有人不一致时，由实际使用人承担赔偿责任，故郑少绿、郑梅、郑传英的相关损失应当由侵权人承担责任。同时，其公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《道路交通事故责任认定书》复印件一份，陈超、张兆顺对该证据无异议，且与本院调取的公安机关的讯问笔录、询问笔录相互印证，故该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年1月18日18时30分许，陈超驾驶皖Ｍ×××××轿车，沿凤阳县大溪河镇至小溪河街道的公路由北向南行驶，行至金庄段××××07线主干线#052）电线杆北44米处时，撞到同方向前方的行人张守娥，造成张守娥受伤，车辆受损的道路交通事故。张守娥经抢救无效当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈超负此次事故的全部责任，张守娥无责任。事故发生后，陈超支付了26000元。
另查明，皖Ｍ×××××轿车系张兆顺所有，陈超是借张兆顺的车辆使用。该车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。张守娥出生于1952年4月1日，系凤阳县小溪河镇金庄村村民，户籍性质为农业户口。张守娥的父母已去世。张守娥与郑少绿是夫妻关系，两人共生育两个女儿，长女郑梅出生于1979年3月5日，次女郑传英出生于1985年6月7日。因赔偿问题双方协商未果，郑少绿、郑传英、郑梅诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈超负本起事故的全部责任，张守娥无责任。该责任认定，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，皖Ｍ×××××轿车的实际车主是张兆顺，陈超系借用车辆，超出保险限额的部分由陈超承担赔偿责任。至于安邦财险安徽分公司辩称不承担诉讼费一节，因与法律规定相抵触，本院不予采纳。至于安邦财险安徽分公司辩称不承担精神损害抚慰金一节，本院认为，交通事故中的驾驶人因交通肇事负刑事责任，赔偿权利人向其他赔偿义务人起诉要求精神损害抚慰金赔偿的，应予支持，故该辩称意见本院亦不予支持。
郑少绿、郑梅、郑传英主张的丧葬费27569.50元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的死亡赔偿金230000元，本院认为，张守娥出生于1952年4月1日，事故发生时已年满63周岁，且户籍性质为农业户口，故死亡赔偿金应为199240元，超出部分本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金80000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以70000元为宜，超出部分本院不予支持。其主张的办理丧葬事宜支出的交通费和误工费10000元，因未提交证据，本院酌定为5000元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给郑少绿、郑梅、郑传英造成的合理损失为丧葬费27569.50元、死亡赔偿金199240元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元，合计301809.50元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，皖Ｍ×××××轿车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。郑少绿、郑梅、郑传英的各项损失为301809.50元，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，且又投保了不计免赔率险种，其损失由安邦财险安徽分公司直接赔偿。陈超支付的26000元，由郑少绿、郑梅、郑传英直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告郑少绿、郑梅、郑传英301809.50元；
原告郑少绿、郑梅、郑传英于本判决生效后十日内返还被告陈超26000元；
三、驳回原告郑少绿、郑梅、郑传英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告郑少绿、郑梅、郑传英负担134元，被告陈超负担563元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。