新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1081号
上诉人（原审被告）：新疆天恒时代混凝土工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵志广，新疆天恒时代混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹新民，男，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆天恒时代混凝土工程有限公司（下称天恒时代混凝土公司）因与被上诉人尹新民劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人天恒时代混凝土公司委托代理人郑海玲、被上诉人尹新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日尹新民到天恒时代混凝土公司从事驾驶员工作，天恒时代混凝土公司未与尹新民签订劳动合同，2013年12月开始天恒时代混凝土公司进入冬休期，天恒时代混凝土公司未支付尹新民冬休期间工资，天恒时代混凝土公司未给尹新民缴纳社会保险费，2014年3月14日尹新民离开天恒时代混凝土公司，不再提供劳动。
另查明，乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月。2014年3月14日尹新民向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天恒时代混凝土公司补缴2013年5月至2014年3月社会保险费。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书，裁决：天恒时代混凝土公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴尹新民2013年5月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由天恒时代混凝土公司承担。
再查明，2014年3月14日尹新民向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、天恒时代混凝土公司、尹新民解除劳动关系；2、天恒时代混凝土公司支付2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资39789元；3、天恒时代混凝土公司支付冬休工资4800元；4、天恒时代混凝土公司支付解除劳动关系经济补偿金6127元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第374-2号仲裁裁决书，裁决：一、2014年3月14日双方劳动关系解除，天恒时代混凝土公司支付尹新民解除劳动关系经济补偿金2700元；二、天恒时代混凝土公司支付尹新民2013年12月至2014年3月的冬休工资4151.72元；三、天恒时代混凝土公司支付尹新民2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资16200元。天恒时代混凝土公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：1、天恒时代混凝土公司、尹新民是否存在劳动关系。（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书裁决确认2013年5月至2014年3月14日天恒时代混凝土公司、尹新民之间存在劳动关系，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故对于天恒时代混凝土公司诉称双方无劳动关系的意见，不予采信。2、天恒时代混凝土公司应否支付尹新民解除劳动关系经济补偿金。天恒时代混凝土公司存在未给尹新民缴纳社会保险费的事实，尹新民离开天恒时代混凝土公司，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，天恒时代混凝土公司未能提供证据证明尹新民工资标准，尹新民对按乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月认定其工资标准未提出异议，对此予以确认，故对于天恒时代混凝土公司主张不支付尹新民解除劳动关系经济补偿金2700元的诉讼请求，不予支持。3、天恒时代混凝土公司是否应当支付尹新民冬休工资。天恒时代混凝土公司虽不认可其单位存在冬休事实，但未能提供充分证据证实其已实际支付尹新民2013年12月至2014年3月的工资，应当承担举证不能的法律后果，尹新民对仲裁委裁决按1200元／月计算冬休工资并无异议，天恒时代混凝土公司应承担向尹新民支付冬休工资的责任，故对天恒时代混凝土公司主张不支付尹新民冬休工资4151.72元的诉讼请求，不予支持。4、天恒时代混凝土公司应否支付尹新民未签订书面劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，天恒时代混凝土公司应在与尹新民建立劳动关系之日一个月内与尹新民签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起即自2013年6月10日起向尹新民支付双倍工资，故对天恒时代混凝土公司主张不支付尹新民未签订书面劳动合同二倍工资16200元的诉讼请求，部分予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、2014年3月14日新疆天恒时代混凝土工程有限公司与尹新民劳动关系解除；二、新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付尹新民解除劳动关系经济补偿金2700元（2700元／月×1个月）；三、新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付尹新民冬休工资4151.72元（2013年12月至2014年3月14日，1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×10天）；四、新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付尹新民未签订书面劳动合同二倍工资15362.07元（2013年6月10日至11月，2700元／月÷21.75天×15天＋2700元／月×5个月）。
上诉人天恒时代混凝土公司不服一审判决，向本院提起上诉称，我公司与尹新民之间不存在劳动关系，不应承担给付尹新民冬休工资及解除劳动合同经济补偿金等法律责任。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决违反程序性规定，该裁决所依据的事实与本案相同，仲裁委将该部分作为一裁终局案件予以单独裁决，一审法院又以该裁决为证据，是对我公司诉讼权利的剥夺。请求二审法院纠正一审错误判决。
被上诉人尹新民答辩称，已经发生法律效力的乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决确认我与天恒时代混凝土公司存在劳动关系，且天恒时代混凝土公司已履行了该生效裁决书所确定的为我缴纳2013年5月至2014年3月的养老和失业保险费的义务。天恒时代混凝土公司称与我不存在劳动关系的上诉主张与该生效仲裁裁决书相矛盾。在双方劳动关系存续期间天恒时代混凝土公司未给我缴纳社会保险费的事实存在，一审法院判决天恒时代混凝土公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。天恒时代混凝土公司在冬休期内未向我支付冬休期工资，一审法院判决天恒时代混凝土公司向我支付冬休期工资正确。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第372-1号仲裁裁决，程序并无违法之处，天恒时代混凝土公司对该裁决书未申请撤销，该裁决书已发生法律效力。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
经本院审理查明，一审法院判决认定事实属实。
本案案件事实，有乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书，法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书所载，尹新民自2013年5月至2014年3月与天恒时代混凝土公司之间存在劳动关系，天恒时代混凝土公司称其与尹新民不存在劳动关系的上诉主张与生效仲裁裁决书相悖，故本院不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，天恒时代混凝土公司未给尹新民缴纳社会保险费的事实客观存在，尹新民享有与天恒时代混凝土公司解除劳动合同的权利，天恒时代混凝土公司依法负有向尹新民支付解除劳动合同经济补偿金的义务，原审法院判决按乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月的标准，判决天恒时代混凝土公司向尹新民支付一个月工资标准的经济补偿金，尹新民予以认可，未向本院提起诉讼，故原审法院判决天恒时代混凝土公司向尹新民支付经济补偿金2700元（2700元／月×1个月）符合法律规定。天恒时代混凝土公司称其不应承担向尹新民支付经济补偿金责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天恒时代混凝土公司在与尹新民劳动关系存续期间未向尹新民支付冬休期工资的事实存在，原审法院判决天恒时代混凝土公司向尹新民支付冬休期工资4151.72元（2013年12月至2014年3月14日，1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×10天）并无不当，故天恒时代混凝土公司称其不应向尹新民支付冬休期工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书已发生法律效力，天恒时代混凝土公司在本案审理过程中主张该裁定书程序违法，因不属本案审查范围，故本院予不予审理。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，天恒时代混凝土公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆天恒时代混凝土工程有限公司已交），由上诉人新疆天恒时代混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 文 林
审 判 员 马 述 冰
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提