湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终595号
上诉人（原审原告）：李进元，女，1960年5月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：通山县三村建筑工程有限公司，住所地湖北省通山县月亮湾水岸花园28栋二单元。
法定代表人：成二楞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡新春，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，住湖北省通山县。系通山县大路乡东坑村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：黄早娴，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：黄志明，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：吴晚萍，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人李进元、通山县三村建筑工程有限公司（以下简称三村公司）因与被上诉人蔡新春、黄早娴、黄志明、吴晚萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李进元上诉请求：1.撤销一审判决的第二项，改判支持其全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定其误工时间及参照“农、牧、渔业在岗职工年平均工资”标准计算误工费错误，误工时间应为360日，误工费应按城镇居民标准计算；2.一审判决酌定3000元精神抚慰金偏低；3.一审判决酌定其承担30%过错责任毫无依据。
三村公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判其不承担责任；2.案件受理费依法分担。事实和理由：1.案外人全书仁与蔡新春系合伙关系，应参加本案诉讼承担责任，蔡新春向中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保财险通山公司）购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，为减少诉累，应追加该公司为本案共同被告；2.一审判决认定从李进元受伤之日起至其定残日前一天为误工时间正确，但参照“农、牧、渔业在岗职工年平均工资”标准计算误工费有失公允；3.一审判决酌定其承担70%过错责任不当，应酌定其承担60%过错责任较为恰当；4.一审判决酌定3000元精神抚慰金没有法律依据。
蔡新春辩称，1.黄早娴、黄志明、吴晚萍与三村公司签订建设工程施工合同，将建房工程发包给三村公司承建，应由三村公司对李进元承担赔偿责任，不应由其承担责任；2.李进元在做工时一边走路，一边打电话，造成摔伤，自己也有过错，一审判决其承担30%过错责任太少。
黄早娴、黄志明、吴晚萍辩称，1.当时李进元在做工时和拉车的人拉家常、打电话，自己没有注意而摔伤，她本人有过错；2.李进元一直住在农村，她家里有几层楼的大房子，一审判决认定她是城镇居民不公平。
李进元向一审法院起诉请求：1.判令被告三村公司、蔡新春、黄早娴、黄志明、吴晚萍赔偿其医疗费24465.74元、后期医疗费15000元、鉴定费1000元、误工费43886.47元、护理费15355.73元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、交通费1000元、伤残赔偿金108204元、精神抚慰金6000元，合计217561.94元（含已付42000元）；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，蔡新春以三村公司的名义与黄早娴、黄志明、吴晓萍签订《建房合同》，由三村公司承建位于湖北省通山县通羊镇新城社区兴业街口路边的一栋私房，合同约定了工程造价、付款方式、房屋结构、质量要求、安全责任、交工时间等，工程主要由蔡新春及案外人全书仁负责施工。2015年12月13日，李进元受雇在该工地浇灌第九层平顶时不慎从楼梯口跌落到八楼受伤，李进元在咸宁市中心医院、崇阳县中医院住院治疗26天，花费医疗费24465.74元。2016年3月27日，李进元的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成九级残疾，休息360天，护理180天，营养90天，后续医疗费为15000元。另查明，李进元的经常居住地为通山县通羊镇南门社区北门岭小区。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，审核李进元的损失有：医疗费39465.74元（含后续治疗费15000元），鉴定意见书确定休息时间为360日，但自李进元受伤之日至其定残之日为106天，应核定误工时间为106天，参照“农、牧、渔业在岗职工年平均工资”标准计算误工费为8220元（28305元/年÷365日×106日），护理费15355.73元（31138元/年÷365日×180日），住院伙食补助费1300元（26日×50元/日），营养费1350元（90元/日×15日），伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20％），鉴定费1000元，交通费酌定600元，精神抚慰金酌定3000元，合计178495.47元。事故发生后，黄早娴、吴晚萍、黄志明给付李进元27714.3元，蔡新春给付李进元15000元（含全书仁给付的7500元）。一审法院认为，蔡新春以三村公司的名义与黄早娴、黄志明、吴晓萍签订的建设工程施工合同为有效合同，承包方为三村公司。在合同履行中，蔡新春雇请李进元提供劳务系职务行为，对外应由三村公司承担相应责任，即三村公司系李进元的雇主。蔡新春辩称浇灌平顶工程系分包给案外人吴有才（系李进元丈夫），吴有才系李进元的雇主的辩解意见，证据不足，不予采纳。三村公司在建设工程施工过程中未提供必要的安全施工条件，应承担损害赔偿责任，李进元在施工时因疏忽大意摔伤，可以减轻三村公司的责任，酌定赔偿比例为7：3，即李进元的178495.47元损失，由三村公司赔偿124946.8元，李进元自负53548.67元，黄早娴、黄志明、吴晚萍在本案中无责任，其给付李进元的27714.3元以及蔡新春给付李进元的15000元系自愿或职务行为，不予返还，但可折抵三村公司的赔偿款，即三村公司还应赔偿李进元82232.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、由被告通山县三村建筑工程有限公司在判决生效后10日内赔付原告李进元82232.5元；二、驳回原告李进元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由李进元负担1711元，通山县三村建筑工程有限公司负担2100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因劳务者在提供劳务过程中受到损害而引发的纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案中，李进元在为三村公司提供劳务的过程中跌坠受伤，三村公司未提供必要的安全施工条件有过错，应当承担侵权责任，李进元在施工时疏忽大意，对损害的发生也有过错，可以减轻三村公司的责任。一审判决酌定由三村公司对李进元的损失承担70%赔偿责任，李进元自己承担30%责任，与本案的事实和双方的过错相符，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并无不当，李进元认为其不应承担30%责任和三村公司认为其不应承担70%责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决酌定由三村公司赔偿李进元精神损害抚慰金3000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，且与李进元的伤残等级相符，李进元认为该赔款数额偏低、三村公司认为不应支持李进元的该项请求的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案中，李进元于2015年12月13日受伤，通山县人民医院法医司法鉴定所于2016年3月27日对李进元的伤残等级作出《鉴定意见书》（通医司法鉴定所［2016］临鉴字第238号），李进元的误工时间可以从其受伤之日起计算至定残日前一天。一审判决认定李进元的误工时间为106日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，并无不当，李进元认为其误工时间应为360日缺乏法律依据，本院不予支持。李进元虽为农业家庭户，但其居住地为湖北省通山县通羊镇南门桥社区北门岭路156-1号，以务工为主要生活来源，无固定收入。一审判决参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、牧、渔业在岗职工年平均工资”标准计算李进元的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并无不当，三村公司认为不应参照“农、牧、渔业在岗职工年平均工资”标准计算李进元的误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。三村公司上诉主张应追加蔡新春的合伙人全书仁参加本案诉讼并承担责任以及因蔡新春向人保财险通山公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，应追加该公司为本案共同被告。该两种民事法律关系与本案的民事法律关系不同，因而不能构成必须共同诉讼而追加全书仁和人保财险通山公司参加本案诉讼。因此，对三村公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，三村公司和李进元的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由李进元和通山县三村建筑工程有限公司各负担928元。李进元和通山县三村建筑工程有限公司已各预交二审案件受理费1856元，应各退还928元。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 沈朝明
二〇一八年七月二十五日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；