大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8713号
原告大连三丰建材有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人朱小青，系经理。
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人邓池良，系经理。
委托代理人乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告王海文，男，1989年10月14日生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告李向国，男，1964年9月20日生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。
原告大连三丰建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、王海文、李向国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连三丰建材有限公司的委托代理人马晓军，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人乔媛园到庭参加诉讼。被告王海文经本院传票传唤，被告李向国经本院公告送达开庭传票，均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连三丰建材有限公司诉称，1、要求判令被告给付货款1,425,349元及自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金；2、被告李向国承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告中太建设集团股份有限公司签订买卖合同，由原告向被告提供聚氨酯复合板建筑用保温材料，双方对价格、送货地点、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同，共产生货款1,425,349元，被告迟迟不给付上述款项，并在庭审中主张被告李向国系实际施工人，李向国应付还款责任，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、我公司与原告之间不存在买卖合同关系；2、原告明知买卖主体不是我公司，而是个人；3、被告李向国、王海文购买材料的行为不构成表见代理。被告李向国是涉诉工程的实际施工人，他与我公司是挂靠关系，其独立核算，自负盈亏。综上，我公司不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王海文及被告李向国均未做出答辩意见。
经审理查明，2014年5月间，原告大连三丰建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司之间形成买卖关系，由原告按被告中太建设集团股份有限公司所需向其承揽施工的沈阳汽车城榆林大街安置房一期工程供应聚氨酯复合板。2014年11月5日，经对账，双方确认总货款为4,409,749.50元。2015年4月28日，原告再次向上述由被告中太建设集团股份有限公司施工的工程供货，共产生货款115,600元。被告除支付部分货款外，尚欠1,425,349元至今未付。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有买卖合同、对账单、供货明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告大连三丰建材有限公司在向被告中太建设集团股份有限公司承揽的工程供货后，被告中太建设集团股份有限公司理应支付货款。现原告诉至本院，要求被告中太建设集团股份有限公司承担还款责任并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张自2015年1月1日起计算违约金，本院认为，2015年4月28日双方仍发生了一笔金额为115,600元的货物买卖，故在原告无据证明被告已对此笔货款单独付清外，该部分货款对应的逾期利息应自2015年4月29日起计算。关于原告要求被告李向国承担连带还款责任，因无证据证明被告李向国应在本案中承担还款义务，故对原告的此节意见，本院不予支持。对于原告要求被告王海文承担带款责任的诉讼请求，本院认为，庭审时原告也自认王海文的签字行为系职务行为，故本院对原告的此节请求不予支持。
至于被告中太建设集团股份有限公司主张，我公司与原告之间不存在买卖合同关系的辩论意见，本院认为，庭审时被告中太建设集团股份有限公司已自认沈阳市榆林大街安置房一期工程由其承揽施工，对原告主张的涉案货物用于上述工程中及货款总额和尚欠货款数额等事实也均无异议，故本院认为原告与被告中太建设集团股份有限公司间已成立买卖关系，且原告已履行了供货义务，被告中太建设集团股份有限公司应履行付款义务；关于被告中太建设集团股份有限公司主张，与被告李向国系挂靠关系，被告李向国系涉案案的实际施工人，原告与个人之间存在的买卖关系与我方无关的辩论一节，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告中太建设集团股份有限公司提出被告李向国是涉案工程的实际施工人，与原告间成立买卖关系并实际使用了涉案货物的主张，但并未向本院举证证明上述主张，故对被告中太建设集团股份有限公司的此节辩论意见，本院不予采信。
被告王海文及被告李向国未出庭，也未提交答辩意见，视为放弃自己质证、答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律总是的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中太建设集团股份有限公司给付原告大连三丰建材有限公司货款1,425,349元及逾期付款违约金（其中1,309,749元自2015年1月1日起算，115,600元自2015年4月29日起算，至本判决所确定的给付期限内的实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告大连三丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费18,080元，公告费600元，合计18,680元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
(本页无正文)
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。