wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11557号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。法定代表人马利。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月二十日书记员 郭 子 沫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第11号
申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省长沙国家生物医药园蓝思路2号。
法定代表人袁媛，任该公司总经理。
申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年9月4日，汇票到期日为2014年3月4日，票据号码30900053／25864630，金额为人民币50000元，出票人为福建省南安市三丰石材有限公司，收款人为泉州恒义信贸易发展有限公司，付款行为兴业银行南安水头支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一四年一月十日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第11号
申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街280号。
法定代表人许登旺，职务董事长。
委托代理人赵明涛，男，1984年12月14日生，汉族，现住河北省邢台市桥西区文体街文体平房*号，系申请人的客户经理。代理权限，特别授权。
申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告3020005321385521号银行承兑汇票（金额为人民币20万元整，出票人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，收款人唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司有权向付款行中信银行唐山分行账务中心请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第11号
申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街280号。
法定代表人许登旺，职务董事长。
委托代理人赵明涛，男，1984年12月14日生，汉族，现住河北省邢台市，系申请人的客户经理。代理权限，特别授权。
申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告3020005321385521号银行承兑汇票（金额为人民币20万元整，出票人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，收款人唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司有权向付款行中信银行唐山分行账务中心请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初284号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年9月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某吸食毒品后，于2015年9月23日9时许，在武汉市武昌区丁字桥七天酒店停车场内，持U型锁对卢某停放在此的白色北京现代小轿车的车窗、尾灯、后盖等处进行打砸（经鉴定：总损失为人民币4357元）。随后，被告人张某持匕首将行人钟某及前来制止的协警胡某刺伤，后被公安民警制服。经法医鉴定：钟某腹壁皮肤软组织裂伤、胡某左后背皮肤软组织裂伤，二人的损伤程度均为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；视听资料（监控截图）等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某扰乱公共秩序，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某吸食毒品“麻果”，且在电玩城输钱后，于2015年9月23日9时许，在武汉市武昌区丁字桥路七天酒店停车场内，持U型锁对卢某停放在此的白色北京现代小轿车的车窗、尾灯、后盖等处进行打砸，又持匕首刺伤行人钟某。公安人员接警赶到现场后，被告人张某持匕首与公安人员对峙，并刺伤协警胡某，后被制服。经鉴定，被害人卢某的车损价值人民币4357元；钟某腹壁皮肤软组织裂伤，胡某左后背皮肤软组织裂伤，二人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，上述被害人均放弃索赔。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年9月23日9时许，公安机关接到报案：有人在丁字桥路七天酒店砸车。公安人员赶到现场后，发现一辆白色小轿车被砸损，被告人情绪亢奋，持匕首与公安人员对峙，并刺伤协警胡某，后被增援的公安人员制服。上述证据，证明被告人张某的到案经过。
2、被害人钟某的陈述：“我今天9：20分从七天酒店的后院后开门出去过早，开门后看见一男子蹲在电玩室门外，我没有在意。过几分钟过早回来，看见该男子还站在电玩室门口。我准备进门，结果对方什么话都没说，直接拿手中的一把匕首朝我的腹部捅来。我马上后退避让，匕首的刀刃把我的腹部划开了一道小口子。他继续追我，我就往外面跑，站在外面。等了几分钟警察来了，我远远地看到警察进去跟他沟通，结果该男子拿刀去捅警察，警察避让后，又来了警察，一起将该男子制服。警察走后，我看见电玩室门口停着的一辆白色轿车的后窗玻璃被砸破了”。上述被害人陈述，证明案发时一男子在丁字桥七天酒店后院电玩室的门口，将被害人的腹部刺伤，后被公安人员制服的事实。
3、被害人卢某的陈述：“今天早上大约9：20许，我开一辆北京现代粤H×××××牌号的小汽车到公司上班，将车停放在七天酒店的院子里面。中午吃过午饭，有个同事打电话告诉我车被别人砸坏了。我马上下楼去看，发现我的小车的后玻璃、左侧前后车窗、后盖、尾灯、左后车梁全被砸了”。上述被害人陈述，证明案发时段其停放在丁字桥七天酒店后院的现代小轿车被砸损的事实。
4、被害人胡某的陈述：“我是武昌区公安分局梅苑警务工作站的协警。今天9：31分，我们接到报警后，赶到丁字桥七天酒店后院，看见先到达的民警正跟一名男子对峙。该男子站在酒店后门处，左手拿着一把匕首不停地比划。丰警官和我上前警告对方‘不要乱来，放下刀’，对方拒绝服从，并说‘来撒，来搞我撒’，并持刀比着丰警官朝我们靠拢。我们后退保持安全距离。对方看见丰警官手中有枪，转而朝我冲来，我后退却被身后的车辆挡住。对方朝我的腹部刺来，我侧身躲闪，结果后腰部被匕首刺伤。我闪身撤出并用电台呼叫增援，几分钟后增援警力抵达，大家一起拿防爆叉将对方制服。”上述被害人陈述，证明案发时一男子在丁字桥七天酒店后院滋事后，持刀与警方对峙，并刺伤协警胡某的事实。
5、证人邬某的证言。证明2015年9月23日早上，一男子在丁字桥七天酒店砸损汽车，后与赶来的公安人员对峙，并刺伤一人背部的事实。
6、扣押清单及照片。公安机关从被告人张某处扣缴1把长约17.5cm的匕首，以及1把黑色U型锁。
7、现场照片及监控录像截图。监控时间显示为2015年9月23日9时38分及9时50分，可见被告人张某砸车及追打公安人员的情形。
8、现场检测报告书。证明被告人张某案发后的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性的事实。
9、价格鉴证意见书。证明被砸的粤H×××××号现代小轿车的总损失为人民币4357元的事实。
10、司法鉴定意见书2份。证明被害人胡某左后背皮肤软组织裂伤，长2cm；被害人钟某腹壁皮肤软组织裂伤，长2.5cm，二人的损伤程度均为轻微伤的事实。
11、被告人张某的供述：“我每天都带一把匕首。今早去电玩城玩，吸食了麻果，输了钱，出了电玩城心里不舒服，在旁边发现有一辆轿车停在那里，就随手拿着汽车旁边一辆电动车的U型锁把这辆车砸了。我还拿刀追警察，神经了”。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人张某吸毒后扰乱公共秩序，无故砸损他人的汽车，造成财产损失人民币4357元，并持刀刺伤行人及赶来制止的协警，造成二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人张某认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某既随意殴打他人又任意损毁财物，且持刀与公安人员对峙，故公诉机关对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，本院在采纳时考虑从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏惠群
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执277号
申请执行人：李秀英
被执行人：王子明
本院在执行申请执行人李秀英申请王子明婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执277号
申请执行人：李秀英
被执行人：王子明
本院在执行申请执行人李秀英与王子明婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李海波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7056号
原告：霍根校，男，1988年11月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。
法定代表人：张旭彤，董事长。
委托诉讼代理人：王琳琳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
原告霍根校与被告河北东源企业管理服务集团有限公司（以下简称东源公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍根校、被告东源公司的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍根校向本院提出诉讼请求：发放拖欠的工资合计13811.11元。事实与理由：自2013年4月入职河北东源集团，负责集团下属行唐县郜河河道治理工程的会计工作。2015年左右公司出现运营资金紧张，发放工资困难，以至于拖欠数月工资。至2015年5月12日原告被动办理相关工作交接，由于公司当时资金困难，尚有数月工资拖欠没有发放。2015年底，原告电话催要工资数次，公司领导答复资金紧张困难，往后拖延、推诿，后来原告多次电话去公司催要工资，至今无果，故诉至法院。
被告东源公司辩称，1、根据劳动法和仲裁法规定，因劳动报酬发生的争议应适用仲裁前置程序，本案应由石家庄劳动仲裁委员会管辖；2、经过核对，原告的工资已经结清；3、本案争议的款项已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日原告霍根校入职于被告东源公司，从事财务会计工作。2015年5月12日原告霍根校离职，并办理交接手续。原告霍根校主张被告东源公司拖欠其2015年2月至2015年5月离职前的工资，其中2015年2月份3400元、3月份3157.11元、4月份3400元，5月份月工资÷30天*12天计1360元，共计11317.11元，并提交郜河工程2015年2月份-4月份工资表予以佐证。被告主张原告提交的工资表、劳动合同补充协议不清楚，但未提交相关证据证实其主张。原告主张被告东源公司还拖欠其绩效奖金2000元，并提交劳务合同补充协议证实，该协议无被告东源公司签章及相关部门工作人员签字，无时间。庭审中，被告认可原告在公司的工作时间为2013年4月至2015年5月12日。
上述事实有员工信息登记表、员工离职审批表、劳动合同补充协议、郜河工程2015年2月份-4月份工资表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告给被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。原告主张被告拖欠其2015年2月至2015年5月离职前的工资，并提交证据证实，本院予以支持。关于绩效奖金2000元，原告提交劳务合同补充协议欲证公司拖欠其绩效奖金，但补充协议中无公司名称及公章，不能证实该协议系双方签订，故对绩效奖金，本院不予支持。被告对原告提交的所有证据不认可，亦未提交证据证实其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北东源企业管理服务集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告霍根校截止至2015年5月12日的工资11371.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告霍根校负担21.5元，被告河北东源企业管理服务集团有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨红豆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00027号
原告胡玉蓉，女，1971年3月29日出生，汉族。
被告中国移动通信集团湖北有限公司。
法定代表人郭永宏，总经理。
被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司。
法定代表人向建平，总经理。
以上被告的委托代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡玉蓉与被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案，原告胡玉蓉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉蓉撤回起诉。
案件受理费25元、其他诉讼费用80元，共计105元由原告胡玉蓉负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶长青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第160号
原告衡水橡胶股份有限公司。
住所地：衡水工业园区工业大街9号。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。
住所地：湖北省武汉市解放大道558号。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司京秦高速公路迁安段支线工程项目部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司京秦高速公路迁安段支线工程项目部定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十一月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款1830000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司京秦高速公路迁安段支线工程项目部的银行存款1830000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张晓静
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保23号
申请人周战庭，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省商水县。
申请人何提，女，汉族，河南省夏邑县。
被申请人纪桂桃，男，汉族，1981年2月13日生，住河北省沧州市。
被申请人康宁宁，男，汉族，1983年8月5日生，住河北省沧州市。
申请人周战庭、何提于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康宁宁所有的纪桂桃驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车一辆予以查封。申请人周战庭、何提以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426283900395503685，担保金额：150000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人周战庭、何提与被申请人纪桂桃、康宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康宁宁所有的纪桂桃驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车一辆，期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月一日
书记员 宋苏苏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2447号
原告姚永建。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。
被告高兆南。
被告邹雪香。
原告姚永建与被告高兆南、被告邹雪香定作合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，因被告高兆南、被告邹雪香需公告送达，扣除公告期间审理期限本案转为普通程序组成合议庭于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告姚永建及委托代理人任晓莉到庭参加诉讼、被告高兆南、被告邹雪香无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚永建诉称，原告与被告高兆南之间系购销合同关系，双方于2011年10月20日在成都订立一份购销合同，原告依照合同约定向被告供应成品女士皮鞋。原告于2011年10月24日至2012年10月31日按照订单约定向被告交货至新疆乌鲁木齐严江涛处，所有发出的货物均有东箭货物公司出示的收货凭据及收货人严江涛的签名。原告向被告发货价值共计558356元，剩余未支付货款408356元。高兆南、邹雪香系夫妻关系，上述欠款系在双方婚姻关系存续期间发生，二被告应当承担连带责任。原告请求法院判令二被告支付欠款408356元以及违约金12250元。
被告高兆南、被告邹雪香未作答辩。
经审理查明，原告与被告高兆南于2011年10月20日签订购销合同，原告依据被告订单生产皮鞋出售被告，约定：“交货时间2011年10月28日前发货。交货地点新疆乌鲁木齐市严江涛收。费用承担：原告负责联系物流，被告承担运输费用……本合同签订之日起乙方支付定金10万元，2011年11月15日前支付10万元，11月30日前支付20万元，余款在12月20日前结清”以及违约责任“延迟交货或延迟支付价款的，按照延迟部分价款的3%向对方支付违约金”。原、被告双方签字确认两份订单载明：皮鞋总双数4680双，总金额为558456元。原告提交的成都楠昂鞋业发货清单以及成都市武侯区东箭货运有限公司收货凭证证明原告分别于2011年10月26日-10月31日向被告指定收货人严江涛发货皮鞋共计195件（24双／件）。2011年10月20日原告收到被告预付款10万元，2011年12月20日收到被告货款5万元。
另查明，被告高兆南、邹雪香系夫妻关系。
上述事实有订单、购销合同、发货清单、收货凭证、收据、户籍信息以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告高兆南、邹雪香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告签订的购销合同及订单系双方真实意思表示，合同自成立时生效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行支付价款的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，买卖合同当事人一方不履行合同义务的，对方当事人可以请求支付价款并承担违约责任。本案原告作为出卖方按照购销合同约定发货时间以及订单约定的数量履行合同义务，被告高兆南作为买受方除已支付预付款10万元以及货款5万元外，尚欠货款408456元未支付，原告要求被告高兆南按照合同约定向其支付尚余货款408356元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案原、被告在购销合同中约定延迟履行价款的按照延迟部分价款3%支付违约金，原告据此要求向被告高兆南支付违约金12250元符合法律规定，本院予以支持。被告高兆南与被告邹雪香系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告高兆南所欠货款系在其与邹雪香婚姻关系存续期间产生的，二人应当共同向原告承担支付欠付货款以及违约金的义务，原告未足额主张部分系其对自身权利的处分，故本院对原告要求二被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兆南、被告邹雪香于本判决生效之日起十日内支付原告姚永建欠付货款408356元；
二、被告高兆南、被告邹雪香于本判决生效之日起十日内支付原告姚永建位违约金12250元。
案件受理费7610元、公告费560元，由被告高兆南、被告邹雪香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二〇一三年三月八日
书 记 员 黄丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1480号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王兴华，男，1977年8月17日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年11月7日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日凌晨，被告人王兴华饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在本市南明区富源南路贵阳银行路段，将在路边同向行走的罗慧芳与史金付撞伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人王兴华负事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人血液乙醇（酒精）含量为172.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王兴华在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、现场勘验笔录、信息查询结果单、指认照片、证人证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人户籍证明、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0623号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王兴华违反交通运输法规，在道路上无驾驶执照醉酒驾驶机动车并发生交通事故，经检验血液内酒精含量为172.3mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王兴华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王兴华醉酒后无驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（一）、（五）款之规定，判决如下：
被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 张尉尉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初29号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1991年6月23日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体工商户，住滕州市。2017年2月16日因涉嫌犯走私武器弹药罪被济南海关缉私局刑事拘留，同年3月24日被滕州市公安局取保候审。
辩护人宋树军、王琳，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]6号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋树军、王琳到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据公诉机关的建议�依法予以延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支事实
2016年8月份以来，被告人赵某因个人爱好和娱乐心里，将七支枪支非法藏匿于滕州市奎文街等处。2017年2月15日，被告人赵某被抓获后主动带领公安人员到其枪支存放地点，将上述枪支上缴。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪支，其枪口比动能分别为4.45焦耳/平方厘米、2.23焦耳/平方厘米、2.88焦耳/平方厘米、3.61焦耳/平方厘米、3.97焦耳/平方厘米、2.51焦耳/平方厘米、2.44焦耳/平方厘米，枪口比动能为4.45焦耳/平方厘米的枪支发射质量为0.28g、直径为6.00mm的玻璃弹珠，枪口速度94.89m/s；其余枪支发射子弹直径均为0.59cm。在侦查过程中，上述枪支被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，银�及支付宝交易记录附照片，鉴定意见，济南海关驻邮局办事处检查记录，济南海关缉私局扣押清单、工作记录，滕州市公安局扣押、发还清单附照片，滕州市公安局的办案说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法买卖枪支事实
2016年8月份以来，被告人赵某因个人爱好和娱乐心理，未经有关部门批准许可，私自购买枪支二支。2017年2月15日，被告人赵某被抓获后主动带领公安人员到其枪支存放地点，将上述枪支上缴。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪支，金属枪身，其枪口比动能分别为6.81焦耳/平方厘米、4.62焦耳/平方厘米，其发射质量为0.28g、直径为6.00mm的玻璃弹珠，枪口速度分别为117.31m/s、96.64m/s。在侦查过程中，上述枪支被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，银行及支付宝交易记录附照片，鉴定意见，济南海关驻邮局办事处检查记录，济南海关缉私局扣押清单、工作记录，滕州市公安局扣押、发还清单附照片，滕州市公安局的办案说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某持有的枪支数量已达情节严重，且私自买卖枪支，依法应予数罪并罚。鉴于其持有、买卖枪支的动机和目的出于个人爱好和娱乐心理，无转卖销售意图，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动上缴枪支，可从轻处罚。且其持有、买卖枪支�枪口比动能相对较低，未造成严重后果，亦无犯罪前科，对其适用缓刑不致危害社会，依法应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案枪支九支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 吴国强
人民陪审员 袁克亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 丁 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初475号
原告：唐国峰，男，汉族，1984年9月30日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告唐国峰与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6722元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资6722元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告唐国峰在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告唐国峰工资6722元。2016年12月14日被告向原告唐国峰出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工唐国峰2015年9月至2015年11月共3个月的工资，合计6722.00（人民币陆仟柒佰贰拾贰元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告唐国峰工资6722元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更418号
罪犯张文龙，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年8月21日作出（2014）鸡冠刑初字第180号刑事判决书，认定被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币120000元。主犯。刑期自2013年9月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，于2014年10月20日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张文龙在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计97分，其中当年有效奖分55分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金120000元己执行1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初208号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘朋（绰号刘四毛），男，1974年9月1日出生于重庆市彭水县，苗族，高中文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审,经本院决定，于2018年7月23日被逮捕.现押于黔江区看守所。
辩护人汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人刘朋犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇及检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人刘朋及其辩护人汪小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人刘朋与王敏、邹学庆、葛明兵（三人均另案处理）商量好租赁网络赌博平台，自己坐庄，发展他人或自行开设店面，在店内使用网络平台接受他人投注以此获利。之后，王敏在网上租赁了网络赌博平台，并且与邹学庆等人先后在彭水、黔江等地发展向国伟、廖光万、杨永平、焦联启、魏春（均另案处理）等人开设店面，以及自己开设店面，借用“重庆时时彩”官方开奖结果，以网络赌博平台上规定的玩法接受他人投注以此获利。同年6月份，被告人刘朋请了孙德军（另案处理）来帮其参与管理，负责账务管理工作。经查，2016年5月至7月，被告人刘朋伙同王敏、邹学庆等人经营管理的重庆时时彩店面的下注金额达1000万余元，刘朋分得赃款人民币4万余元。
2018年5月3日，被告人刘朋主动到黔江区公安局投案。到案后刘朋退缴赃款人民币4万元。
公诉机关认为，被告人刘朋的行为已构成开设赌场罪，具有自首、立功、退赃情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人刘朋对此无异议。
被告人的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出刘朋具有自首、立功、全部退赃情节，且系初犯，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人刘朋与王敏、邹学庆、葛明兵（三人均另案处理）商量好租赁网络赌博平台，自己坐庄，发展他人或自行开设店面，在店内使用网络平台接受他人投注以此获利。之后，王敏在网上租赁了网络赌博平台，并且与邹学庆等人先后在彭水、黔江等地发展向国伟、廖光万、杨永平、焦联启、魏春（均另案处理）等人开设店面，以及自己开设店面，借用“重庆时时彩”官方开奖结果，以网络赌博平台上规定的玩法接受他人投注以此获利。同年6月份，被告人刘朋请了孙德军（另案处理）来帮其参与管理，负责账务管理工作。经查，2016年5月至7月，被告人刘朋伙同王敏、邹学庆等人经营管理的重庆时时彩店面的下注金额达1000万余元，刘朋分得赃款人民币4万余元。
2018年5月3日，被告人刘朋主动到黔江区公安局投案。到案后刘朋退缴赃款人民币4万元。
另查明，被告人刘朋在案发后取保候审期间，为侦破其他案件提供线索，经查证属实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，立功材料，游戏规则，账户交易明细，扣押决定书及清单，辨认、提取笔录及照片，视听资料、电子证据，证人王某1、李某、曾某、刘某、段某、王某2、肖某、增某、白某、王某3、丁某、冉某等人的证言，同案关系人邹学庆、王敏、蒋豪、黄磊、林才政、廖海霞、魏春、庞一庆、焦联启的供述与辩解，被告人刘朋的供述与辩解。
关于被告人刘朋的辩护人提交的情况说明及家庭成员的住院病历资料等证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人刘朋在未取得福利彩票发行中心授权的情况下，伙同他人利用网络赌博平台发展下家或自行开设重庆时时彩店面，为不特定人员提供赌博活动场所和条件，以此获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人刘朋犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的被告人的家庭情况特殊，建议对其从轻处罚的意见，因被告人的家庭情况特殊不能成为对被告人从轻处罚的理由，故该意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的其余辩解辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。
故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月23日起至2020年7月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、在案扣押的赃款4万元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 冉景权
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06012号
原告唐益金，男，1971年12月20日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告刘远容，女，1977年3月8日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人黄嵩，总经理。
委托代理人陈意珍，男，1985年2月11日生，汉族，该司职工，住四川省成都市青羊区（特别授权）。
本院于2015年8月12日依法受理原告唐益金、刘远容与被告信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案系原告唐益金、刘远容在赔偿因交通事故产生的各项损失后，向其自有车辆所信赖投保的保险公司索赔，故本案应为保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的住所地法院或被保险车辆川XXX**的所在地法院予以管辖。而本案被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的住所地位于四川省成都市锦江区，且被保险车辆川XXX**登记地为四川省，故本院对该案无管辖权，现将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 瑛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初566号
原告：石家庄市桥西区雷佳铸造厂，住所地：石家庄市桥西区塔谈村西，统一社会信用代码：9113010410458635X0。
法定代表人：蔺建华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：崔青松，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：河北翼凌机械制造总厂，住所地：井陉县威州镇，统一社会信用代码：91130121104621135U。
法定代表人：陈延甲，该公司总经理。
原告石家庄市桥西区雷佳铸造厂与被告河北翼凌机械制造总厂加工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市桥西区雷佳铸造厂撤诉。
案件受理费3288元，因撤诉减半收取计1644元，由原告石家庄市桥西区雷佳铸造厂负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一八年九月六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初254号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人崔宇，曾用名崔旭，男，1983年9月13日出生，彝族，大学文化，吉林省公主岭市人，家住云南省昆明市西山区。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
辩护人彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
辩护人查建龙，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人崔宇犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人崔宇及其辩护人彭黎冲、查建龙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人崔宇未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日16时许，被告人崔宇在昆明市西山区前卫街道办事处同德锦江鹤唐福景小区大门口等待邮递员的过程中，因看到在该小区大门口上班的保安人员段某不顺眼，随后与被害人段某发生口角，后被告人崔宇回到该小区其住处取出一把菜刀，再次来到小区大门口与被害人段某发生打斗。在打斗中，被告人崔宇用随身携带的菜刀朝段某左肩部连砍两刀，致被害人段某左肩胛骨撕脱骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人崔宇的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔宇案发后在现场等待警察，并如实供述，系自首，可从轻处罚，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对被告人崔宇判处拘役4-6个月。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人崔宇及辩护人均表示没有异议。但其辩护人认为被告人崔宇具有自首情节，认罪态度较好，被告人崔宇积极赔偿被害人损失，其系初犯，社会危害性较低，请法庭对被告人崔宇免予刑事处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据�实：户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料和申请及被害人陈述、证人证言、作案工具辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定告知记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、监控视频、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条。
上述证据经当庭质证，被告人崔宇均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发时现场人员报警，被告人崔宇并在现场等待民警前来处理。案发后，被告人崔宇的家属与被害人段某达成了刑事和解协议�，已向被害人段某赔偿了各项损失共计人民币150000元，并取得了被害人段某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人崔宇在与被害人段某发生口角后，取了菜刀再次返回现场与被害人段某发生打斗，并用菜刀将被害人段某砍伤，其具有伤害被害人的主观故意，并造成了被害人段某轻伤二级的损害结果，被告人崔宇的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔宇明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔宇的家属已对被害人段某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人崔宇具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得了谅解的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月十五日
书记员 唐紫碧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2451号
原告：段湘玲，女，1975年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：庞长锋，男，1986年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。
被告：王瑛，女，1988年11月2日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。
原告段湘玲与被告庞长锋、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段湘玲到庭参加诉讼，被告庞长锋、王瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段湘玲诉称，2014年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款45万元，没有约定借款期限但口头约定按月利率2.5%支付原告利息，并由被告庞长锋向原告出具借据一份证实。之后，被告从2014年5月每月向原告支付11250元利息至2015年5月，之后，原告多次向被告索要借款，被告一直未向原告还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金45万元及从2015年6月起至上述本金还清之日止的利息，按月利率2%计算；案件受理费由二被告负担。
被告庞长锋、王瑛未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原告段湘玲与被告庞长锋系亲戚关系，2014年5月12日，被告庞长锋因资金周转困难向原告借款45万元，双方没有约定借款期限，但口头约定按月利率2.5%支付利息。同日，原告通过银行转账向被告庞长锋账号上转款45万元，并由被告庞长锋向原告出具借据一份，借据上还约定，如不能按时还款，用自己位于民发盛的房屋向原告提供抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记。借款后，被告从2014年5月至2015年5月期间一直按每月11250元的标准向原告支付借款利息，从2015年6月后，被告没有再向原告支付利息也未偿还本金。经原告多次催要无果，导致诉讼。
另查明，被告庞长锋与被告王瑛系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻证明等相关证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告段湘玲要求被告庞长锋偿还其借款本金45万元及从2015年6月至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告段湘玲自愿将双方约定的利率降至法律保护的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告庞长锋向原告借款时，发生在与被告王瑛的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王瑛应与被告庞长锋共同承担上述债务的偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞长锋、王瑛共同偿还原告段湘玲借款本金45万元；
二、被告庞长锋、王瑛共同偿还原告段湘玲借款本金45万元的利息，从2015年6月起至借款还清之日止，按月利率2%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由被告庞长锋、王瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年六月十九日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2451号原告：段湘玲，女，1975年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：庞长锋，男，1986年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。被告：王瑛，女，1988年11月2日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告段湘玲与被告庞长锋、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段湘玲到庭参加诉讼，被告庞长锋、王瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段湘玲诉称，2014年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款45万元，没有约定借款期限但口头约定按月利率2.5%支付原告利息，并由被告庞长锋向原告出具借据一份证实。之后，被告从2014年5月每月向原告支付11250元利息至2015年5月，之后，原告多次向被告索要借款，被告一直未向原告还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金45万元及从2015年6月起至上述本金还清之日止的利息，按月利率2%计算；案件受理费由二被告负担。被告庞长锋、王瑛未作答辩也未提供相关证据。经审理查明，原告段湘玲与被告庞长锋系亲戚关系，2014年5月12日，被告庞长锋因资金周转困难向原告借款45万元，双方没有约定借款期限，但口头约定按月利率2.5%支付利息。同日，原告通过银行转账向被告庞长锋账号上转款45万元，并由被告庞长锋向原告出具借据一份，借据上还约定，如不能按时还款，用自己位于民发盛的房屋向原告提供抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记。借款后，被告从2014年5月至2015年5月期间一直按每月11250元的标准向原告支付借款利息，从2015年6月后，被告没有再向原告支付利息也未偿还本金。经原告多次催要无果，导致诉讼。另查明，被告庞长锋与被告王瑛系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻证明等相关证据证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告段湘玲要求被告庞长锋偿还其借款本金45万元及从2015年6月至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告段湘玲自愿将双方约定的利率降至法律保护的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告庞长锋向原告借款时，发生在与被告王瑛的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王瑛应与被告庞长锋共同承担上述债务的偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞长锋、王瑛共同偿还原告段湘玲借款本金45万元；二、被告庞长锋、王瑛共同偿还原告段湘玲借款本金45万元的利息，从2015年6月起至借款还清之日止，按月利率2%计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由被告庞长锋、王瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年六月十九日书记员  兰 敏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初1118号
原告：徐众，男，1984年7月26日出生，蒙古族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伯微，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告徐众与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐众的委托诉讼代理人张忠慧、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费共计104955元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月14日13时30分，杨凯驾驶冀Ａ×××××小型客车从机场路只照工业园区1号路融祥不锈钢厂出来由北向东左转时，与由东向西何生朋驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，当事人杨凯负事故全部责任，当事人何生朋无责任。杨凯驾驶的冀Ａ×××××车辆的车主是本案的原告，在被告处投保有机动车损失险并附加指定专修险、不计免赔，事故发生在保险期间内。依照法律规定，原告的损失依法应当由被告全部承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内依法赔偿原告合理、合法损失；诉讼费、公估费不属于保险责任范围，不予承担。
本院认为，人保财险石家庄分公司承认徐众在本案中主张的事实，故对徐众主张的事实予以确认。徐众为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，徐众与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，徐众作为冀Ａ×××××车辆的所有人，对于上述损失依法享有保险利益。对于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的TY2018-ZA1198号《公估报告书》，核定损失金额为99055元，人保财险石家庄分公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高，且认为《公估报告书》仅为车辆损失的估值，并非实际损失，而保险公司应当依据实际损失进行赔付。本院认为，关于车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的，则应以鉴定数额予以确定，本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，故应当以双方共同协商选定、本院依法委托的公估机构作出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，即99055元，由被告人保财险石家庄分公司在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于公估产生的公估费用5200元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人人保财险石家庄分公司承担。对于施救费用，徐众提交了石家庄丰金汽车服务中心出具的票据一张，票面金额为700元，人保财险石家庄分公司对此提出异议，认为其施救数额过高。本院认为，上述票据系税务部门正规增值税发票，发票上加盖有施救单位的公章，人保财险石家庄分公司虽对数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司认为施救费用过高的抗辩意见本院不予采信，其应当以票面金额700元为依据在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
综上所述，原告徐众要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐众车辆损失、公估费、施救费共计人民币104955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取计1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 董文静
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初504号
原告李青，女，1966年4月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东送变电工程公司。住所地山东省济南市德兴东街29号。
法定代表人张光辉，任总经理。
被告山东联诚电力工程有限公司。住所地山东省济南市德兴东街29号。
法定代表人牛兰军，任总经理。
以上二被告委托诉讼代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
本院在审理原告李青诉被告山东送变电工程公司、山东联诚电力工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告李青于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李青负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵方廷
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初1040号
原告：郭红强，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：周志伟，男，该公司职员。
原告郭红强与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红强的委托诉讼代理人周博、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计59500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ａ×××××车辆的所有人。2018年5月7日19时45分许，樊凯锋驾驶冀Ａ×××××车辆在工业一街新闻纸厂口南侧左转弯调头时，与沿工业一街由北向南行驶的刘建刚驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成樊凯锋受伤，车辆受损。2018年5月9日，赵县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定樊凯锋负主要责任，刘建刚负次要责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额73097.6元并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告依法对原告损失应当承担保险赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但认为诉讼费、公估费用属于间接损失，不属于保险赔付范围。
本院认为，被告阳光财险石家庄中支承认原告郭红强在本案中主张的事实，故对原告郭红强主张的事实予以确认。郭红强为其所有的冀Ａ×××××车辆在阳光财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，阳光财险石家庄中支出具了保险单，郭红强与阳光财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，郭红强作为冀Ａ×××××车辆的所有人，对于上述损失依法享有保险利益。对于冀Ａ×××××车辆损失，河北广源行保险公估有限公司出具GYH00029FY201808030253号《公估报告书》，核定损失金额为55000元，阳光财险石家庄中支对该报告不持异议，本院依法予以确认。对于公估产生的公估费用3300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人阳光财险石家庄中支承担。对于施救费用，郭红强提供了由石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的河北省国家税务局通用定额发票24张，共计金额1200元，阳光财险石家庄中支对此提出异议，认为其施救数额过高。本院认为，上述票据系税务部门正规发票，发票上加盖有施救单位的公章，阳光财险石家庄中支虽对数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故阳光财险石家庄中支认为施救费用过高的抗辩意见本院不予采信，其应当以票面金额1200元为依据在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
综上所述，原告郭红强要求被告阳光财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭红强车辆损失费、公估费、施救费共计人民币59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取计643元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一八年八月九日
书记员 毛振伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执666号
申请执行人泰州华灿机电科技有限公司，住所地兴化市。
法定代表人华天太，经理。
委托代理人赵拥军（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人韩建清。
申请执行人泰州华灿机电科技有限公司与被执行人韩建清买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泰兴戴商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩建清应偿还申请执行人泰州华灿机电科技有限公司货款人民币28048元及其违约金，应向本院缴纳案件受理费251元、执行费324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执666号申请执行人泰州华灿机电科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人华天太，经理。委托代理人赵拥军（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被执行人韩建清。申请执行人泰州华灿机电科技有限公司与被执行人韩建清买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泰兴戴商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩建清应偿还申请执行人泰州华灿机电科技有限公司货款人民币28048元及其违约金，应向本院缴纳案件受理费251元、执行费324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年七月二十八日书记员  孙 鹏
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初72号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1999年2月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，初中文化，农民，户籍地宜宾市翠屏区，捕前租住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、代理检察员杨东丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、被告人彭某某经商失败，后产生诈骗他人钱款之念。2017年9月13日，被告人彭某某在微信冻肉群中看到马某求购牛肉的信息，遂通过微信联系被害人马某，对牛前与牛某进行虚假报价。被害人马某决定购买价值人民币131700元的牛前与牛某。被告人彭某某谎称，待被害人马某付款后货物启运。当日，被害人马某联系货车到货源地装货后，用其父马某1的银行账户将货款人民币131700元转入被告人彭某某提供的农业银行卡内。次日9时左右，被告人彭某某收到钱款后，利用手机网银将该钱款转移至他人的邮政储蓄银行卡内，随即购买了黑色别克君越轿车、金项链、金戒指等物品。同时，被告人彭某某对供货人谎称尚未收到货款，供货人随即卸货。被害人马某得知货物卸车后催问，被告人彭某某指使他人谎称次日发货，后断绝与被害人马某的联系。
2、同年10月初，被告人彭某某通过微信与从某取得联系，对牛前进行虚假报价，被害人从某决定购买。被告人彭某某谎称，待被害人从某付款后货物启运。同月10日，待被害人从某联系货车到货源地装货后，被告人彭某某应被害人从某要求将身份信息发送至被害人从某的微信。后，被害人从某向被告人彭某某提供的银行账户转款人民币62500元。被告人彭某某随即断绝与被害人从某的联系，并将上述钱款转移、挥霍。被害人从某得知货物未能启运，联系被告人彭某某未果。
案发后，侦查机关将扣押的黑色别克君越轿车发还被害人马某，将追回的赃款人民币1万元发还被害人从某。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人彭某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、被告人彭某某经商失败，后产生诈骗他人钱款之念。2017年9月13日，被告人彭某某在微信冻肉群中看到马某求购牛肉的信息，遂通过微信联系被害人马某，对牛前与牛某进行虚假报价。被害人马某决定购买价值人民币131700元的牛前与牛某。被告人彭某某谎称，待被害人马某付款后货物启运。当日，被害人马某联系货车到货源地装货后，用其父马某1的银行账户将货款人民币131700元转入被告人彭某某提供的农业银行卡内。次日9时左右，被告人彭某某收到钱款后，利用手机网银将该钱款转移至他人的邮政储蓄银行卡内，随即购买了黑色别克君越轿车、金项链、金戒指等物品。同时，被告人彭某某对供货人谎称尚未收到货款，供货人随即卸货。被害人马某得知货物卸车后催问，被告人彭某某指使他人谎称次日发货，后断绝与被害人马某的联系。
2、同年10月初，被告人彭某某通过微信与从某取得联系，对牛前进行虚假报价，被害人从某决定购买。被告人彭某某谎称，待被害人从某付款后货物启运。同月10日，待被害人从某联系货车到货源地装货后，被告人彭某某应被害人从某要求将身份信息发送至被害人从某的微信。后，被害人从某向被告人彭某某提供的银行账户转款人民币62500元。被告人彭某某随即断绝与被害人从某的联系，并将上述钱款转移、挥霍。被害人从某得知货物未能启运，联系被告人彭某某未果。
案发后，侦查机关将扣押的黑色别克君越轿车发还被害人马某，被告人彭某某与被害人马某均同意该轿车抵顶10万元；将追回的赃款人民币1万元发还被害人从某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人马某、丛某的陈述，证人曹某、叶某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明等书证及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某某已退赔被害人部分损失，并取得一名被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某分别退赔被害人马少杰31700元、被害人从静静52500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 悦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执665号
申请执行人寇小平
被执行人陈国兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01421号，依法向被执行人陈国兵发出执行通知书，责令被执行人陈国兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币5725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第708号
原告：周光耀。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
管理人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告周光耀与被告浙江羽田集团有限公司（以下简称“羽田公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周光耀，被告羽田公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光耀起诉称，原告于2002年8月10日至2012年12月17日为被告的厂区及车库修路，被告至今欠付原告工资款7380元。故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款7380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告羽田公司答辩称，根据管理人接收的被告公司的相关资料看，被告公司的员工工资在2013年5月30日前已结清，后来留守人员的工资也已支付。从现有的材料看，无法证明原、被告之间存在劳动关系，即使存在劳动关系，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、欠条1份、工资发放表1份，证明被告拖欠原告等五人工资合计38960元，其中欠原告的工资为7380元。
证据2、不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据1，对欠条上印章的真实性没有异议，对欠条载明的内容作为管理人无法核实。工资发放表未加盖公司的印章，对其真实性无法确认。
对证据2，请法庭予以核实，如该份通知书真实存在，则被告没有异议。
被告为证明其抗辩意见提供证据如下：
证据3、职工工资支付情况说明1份（复印件）、工资清单1份（复印件），证明被告羽田公司的职工工资支付情况及职工名单。
原告对上述证据的质证意见为：
对证据3，为被告公司员工的工资情况，原告系临时被叫来做工的，故与原告无关。
对上述证据，本院认证如下：证据1，被告对欠条的真实性没有异议，本院对其证明力予以认定。工资发放表载明的是黄仕明、章伯良、熊永松、周光耀、邱兴荣五人对欠条中的欠款总额各自所占的金额，在庭审中五人均对各自所占金额予以认可，故本院对其证明力亦予以认定，其中原告所占金额为7380元。证据2，系嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具，本院将其作为认定本案事实的依据予以收集。证据3，与另案中认定的原件相符，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。
经审理本院查明：原告与黄仕明、章伯良、熊永松、邱兴荣五人于2002年8月10日至2012年12月17日为被告的车库及厂区修路，被告共计欠五人劳务费38960元，其中欠原告的劳务费为7380元。后原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日作出嵊劳人仲不字（2015）第021号不予受理案件通知书，以劳动关系不明确为由决定不予受理。被告于2014年1月10日作出的职工工资支付情况说明中无原告等五人的名单，被告2008年至2013年1-5月的工资清单表上亦无原告等五人的名单。
另查明，被告的经营范围为：1、研发、生产、销售：立体车库、机器人、机械设备、电子产品、针纺织品、服装、服饰。2、批发、零售：五金交电、化工产品（不含化学危险品）、有色金属（不含贵金属）、建筑材料、装潢材料、农副产品（不含蚕茧）、其它副食品、日用百货。本企业自产产品的研究开发、技术转让、技术服务。自营进口：木企业或成员企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器、仪表、零配件及相关技术业务。
本院认为：根据原告的庭审陈述及被告提供的职工工资支付情况说明、工资清单表，结合被告的企业经营范围，可以看出原、被告之间关于修路构成的是劳务合同关系，而非劳动关系。现原告已提供了相应的劳务，被告理应及时支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬7380元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，鉴于被告向原告等五人出具的欠条并未载明款项的支付时间，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
浙江羽田集团有限公司支付周光耀劳务报酬7380元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江羽田集团有限公司负担（限浙江羽田集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执250号
申请执行人熊新林。
被执行人蔡华明。
本院在执行申请人熊新林与被执行人蔡华明债务纠纷一案中，被执行人蔡华明外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人熊新林对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）罗三民一初字第068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1327号
原告赵雨霞，女，汉族，1976年9月13日生，住夏津县。
被告林丙松，男，汉族，1979年11月13日生，住夏津县原告赵雨霞与被告林丙松离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年9月确立恋爱关系，2012年1月办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。因双方都是再婚，婚后无子女。随着婚后在一起时间越长，发现双方性格脾气存在较大差异，未曾双方经常吵架，并且被告时常喝酒，酒后就吵架，有时还动手打我，被告的脾气很暴躁，每次吵架都是因为一句话被告不愿意听，未曾就发生争执。2012年冬天我怀孕四十多天的时候，因争吵被告动手打我，我被推倒，医院检查孩子保不住了。后期被告又多次打我，被告没有改变，我无法继续忍受，先后几次离家，被告从不主动联系我，被告不能担负起家庭的责任。现我们之间已无夫妻感情可言，诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。婚前恋爱一、两个月的时间，先共同生活两个月后又办的结婚证，结婚登记时间是2012年1月12号。我喝酒不闹事，喝酒后发生争吵是因为原告脾气大，两个人争吵都是因为小事，结婚四年半时间吵架动手过四次。我们两个都是再婚，我们两人结婚前各有一个儿子，这两个孩子都和我们生活在一起，产生矛盾主要原因是因为孩子。
经审理查明，原被告婚前恋爱一段时间同居生活，2012年1月份办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前各有一个男孩，婚后都在一起生活，原被告没有共同生育孩子。二人都是下岗职工，没有固定的工作收入。
庭审中，原告陈述婚后被告喝酒与原告打架，经常动手打，影响了夫妻感情。但被告辨别，二人婚后感情可以，双方生气吵架也是因为孩子，有时喝酒但没有原告说的那样严重，原告这次离家出走不清楚原因。
原告2016年6月12日离开被告外出打工，离开被告后给被告发一段信“我走了，不回来了，这种日子我早就过够了，我终于摆脱了，我已经起诉离婚了，过几天你就能接到法院传票，以后你好好的吧。”当日，原告在法院起诉离婚。
本院认为，原被告再婚生活在一起，各有孩子重新组建家庭，可能生活习惯、生活环境不尽相同，需要双方沟通磨合和交流，从庭审原被告的陈述中也能看到，原被告产生矛盾也是因为喝酒、孩子生活教育等家庭琐事，家庭是社会的一分子，家庭的和谐影响到社会，因此保持稳定的家庭生活既有利于孩子的成长也有利于原被告的生活。双方生活中出现矛盾和分歧，应协商解决，原告离开被告即起诉离婚，尚没有足够的证据证明夫妻感情完全破裂，符合离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵雨霞与被告林丙松离婚。
案件受理费150元，由原告赵雨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙明磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1169号
上诉人（原审被告）：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：程秀环，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省襄城县。
上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉案房屋属铁路财产并且属于铁路的附属设施，根据法律法规的规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输人民法院管辖。
本院经审查认为,涉案《商铺买卖合同》第十二条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人解决；协商不成的，依法向二七区人民法院起诉”。因此，河南省郑州市二七区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十七日
书记员 闫沛沛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第195号
原告何西珠，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。
被告张敬国，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告何西珠与被告张敬国民间借贷纠纷一案，原告2013年1月8日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于2013年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西珠诉称：2010年9月15日，被告借原告现金45000元，用于经营生意。经原告多次催要，被告至今未归还。为维权益，特诉至贵院，请求依法判决被告返还借款45000元；案件受理费由被告负担。
被告张敬国辩称：借款属实。原、被告有合伙做生意，该借款已全部偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，其内容为：“今借何西珠肆万伍仟元（45000）正借款人张敬国2010、9、15”；经被告庭审质证无异议。被告庭审中虽辩称已偿还借款，但原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
上述事实，由庭审笔录、原、被告陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原告提交的证据（借条一份），经庭审质证被告无异议，本院予以采信。该证据足以认定被告2010年9月15日向原告借款45000元的事实。被告虽辩称已偿还，但原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院对被告的上述辩解不予采纳。故原告要求被告返还借款45000元的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张敬国于本判决生效之日起十日内返还原告何敬国借款45000元。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张敬国负担（原告已垫付，执行后由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 吕修红
二〇一三年三月十日
书 记 员 韩胜涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1048号
申请人马全。
被执行人宋清、宋宝国、宋涛。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1062号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初594号
起诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司松北分公司，住所地哈尔滨市松北区。
负责人李奇凯，职务经理。
2016年3月17日，我院收到起诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司松北分公司（以下简称移动公司）诉被起诉人哈尔滨鸿京汇资产管理有限公司服务合同纠纷的起诉状，要求被起诉人继续履行《互联网接入业务合作协议书》，如不能履行则赔偿起诉人支付的专线接入工程施工费12，283.34元及利息。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人住所地与合同履行地均不在松北区。移动公司所提交的《互联网接入业务合作协议书》第八条争议的解决，系格式条款，双方应当选择其中一项作为争议的解决方式。本合同中，对此格式条款未做选择，应为未约定争议解决方式，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于中国移动通信集团黑龙江有限公司松北分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈艳秋
代理审判员 胡 洋
代理审判员 郑宏超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 迪
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5457号
原告：韩红云，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩广广，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区，系韩红云之子。
被告：成芝龙，男，汉族，1972年4月6日出生，住所地河北省定州市。
被告：李金瑞，女，汉族，1968年8月14日出生，住所地河北省定州市。
被告：成二龙，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地河北省定州市。
被告：罗飞飞，男，汉族，1983年3月7日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。
被告：河北明瀚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区红星街41号。
法定代表人：罗飞飞。
原告韩红云与被告成芝龙、李金瑞、�二龙、罗飞飞、河北明瀚房地产开发有限公司（以下简称明瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩红云委托诉讼代理人张妍慧、韩广广到庭参加诉讼，被告成芝龙、李金瑞、成二龙、罗飞飞、明瀚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告成芝龙、李金瑞偿还借款400万元，并支付自2016年2月起至还清之日的利息，截止起诉之日利息按照年利率24%，计136万元，合计536万元。被告成二龙、罗飞飞、明瀚公司承担连带担保责任；2.判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告成芝龙、李金瑞向原告借款400万元，原告按照约定将借款通过银行打入李金瑞的账号，并写下借条。同时罗飞飞、成二龙、明瀚公司向原告出具担保协议书。2017年3月21日，原告向被告追讨此款，被告再次与原告签订借款合同，并承诺按期支付利息，按照3%计算。成二龙、罗飞飞、明瀚公司作为担保人，应当保证债务人履行债务，并担负保证责任。原告多次沟通，未果。
被告成芝龙、李金瑞、成二龙、罗飞飞、明瀚公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年1月6日陈书英向被告李金瑞银行账户62×××66汇入400万元，原告与陈书英系夫妻关系；2.2016年1月6日被告成芝龙、李金瑞出具《借条》一张，载明：“今借韩红云现金肆佰万元正（4000000元）月按3%计息。注农行卡号62×××66李金瑞”；3.2016年1月6日被告明瀚公司出具《担保协议》，载明：“我公司愿意以花香城1号楼1单元（房号2901/2902/2903/2904/3001/3002)1号楼2单元（房号2901/2902/2903/2904）共计1008.42平米作抵押，抵押为成芝龙做担保向韩红云借款400万元。担保期为一年，如到期成芝龙不能还款，以上平方房产归韩红云所有。我公司配合韩红云售卖此房源。所有税费按我公司售楼部程序走”盖有明瀚公司公章，并有被告成二龙、罗飞飞在此《担保协议》空白处签字。4.2017年3月21日原告（甲方）与被告（乙方）成芝龙、被告（丙方、担保人）成二龙、明瀚公司签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币400万元，肆佰万元，借款月利率3分。此笔借款已于2016年1月6日打入乙方指定账户且还款期限已到，特此续签。借款期限2年，自2016年1月6日起至2018年1月6日止。乙方应按照本合同约定的时间一次性偿还甲方的本金，利息按月支付。乙方如不能按月还息或按期还款，甲方有权随时要求乙方偿还本金及利息，并且每月加收逾期未偿还本金的30%作为合同违约金。丙方自愿为乙方的上述借款提供连带责任保证，所担保债权的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等。保证期间为自本合同签订之日起两年承担连带保证责任。
本院认为，被告成芝龙、李金瑞、成二龙、罗飞飞、明瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告通过其妻陈书英的账号向被告成芝龙、李金瑞出借400万元的事实。根据双方签订的《借款合同》，能够认定是依《借条》及《担保协议》重新签订，被告成二龙、明瀚公司作为保证人对被告成芝龙承担连带责任保证。原告主张被告罗飞飞承担连带责任保证，但依据该《借款合同》被告罗飞飞仅在“法定代表人”处签字，未明示其为保证人，故原告主张被告罗飞飞承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告认可已收到被告按合同约定支付的利息52万元。对未予支付的利息，原告主张按月息3%计算，不符合法律规定，应以年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告成芝龙、李金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红云借款本金400万元，并按年利率24%支付自2016年5月16日起至实际付清之日止的利息。
二、被告成二龙、河北明瀚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告韩红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元、保全费5000元，由被告成芝龙、李金瑞、成二龙、河北明瀚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 闫学梅
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4326刑初58号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人叶尔太·包拉提，男，1993年9月18日出生于吉木乃县，哈萨克族，大专肄业，无固定职业，住吉木乃县。2015年2月12日曾因故意伤害罪被吉木乃县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月27日被吉木乃县公安局刑事拘留，经吉木乃县人民检察院批准，于2016年9月6日被吉木乃县公安局执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
辩护人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人叶尔太·包拉提犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员赵朋博出庭支持公诉，被告人叶尔太·包拉提及其辩护人吴素丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2016年6月27日凌晨3时许，被告人叶尔太·包拉提与阿依波力·波拉提、那某别克·波拉提江酒后准备去吉百汇商贸城西侧负一层的”平平理发店”，到达店门口附近后，叶尔太·包拉提发现被害人翟某躲在店铺南侧墙柱旁，叶尔太·包拉提走上前抓住翟某的衣服说：”你在干嘛？”，双方发生争执，叶尔太·包拉提用拳脚击打翟某的脸部，阿依波力·波拉提踢了翟某后背几脚。翟某挣脱时身上的红色上衣被扯掉，叶尔太·包拉提对阿依波力·波拉提喊”抓住他”，阿依波力·波拉提就追翟某，翟某跑到地下负一层南边斜坡时被阿依波力·波拉提推了一下，脸着地摔倒。随后叶尔太·包拉提朝翟某脸部拳打脚踢，阿依波力·波拉提也踢了翟某胸部几下。在殴打过程中翟某再次挣脱并向负一层北侧方向逃跑，被叶尔太·包拉提击倒，叶尔太·包拉提对着翟某的脸部再次进行拳打脚踢，阿依波力·波拉提用拳对翟某的左臂进行击打。当翟某起身走到吉百汇商贸城负一层中间的水泥柱时，叶尔太·包拉提又用脚将翟某绊倒后朝其胸前踢了几下。此时，叶尔太·包拉提的父母赶到现场将叶尔太·包拉提拦下并劝阻，叶尔太·包拉提等人离开现场。当天下午，叶尔太·包拉提带阿依波力·波拉提向被害人道歉时，用塑料瓶击打阿依波力·波拉提头部，并扇了阿依波力·波拉提两巴掌。经法医鉴定，被害人翟某鼻部、牙齿损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶尔太·包拉提故意伤害被害人翟某的身体，造成被害人鼻部骨折、三颗牙齿受损的轻伤二级危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶尔太·包拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表，违法行为人阿某的陈述、证人那某的陈述，证人陈某、王某的陈述，证人叶某·包尔江、薄某的陈述，证人吐某、李某的陈述，证人薄某的陈述，被害人翟某的陈述，被告人叶尔太·包拉提的供述和辩解，现场勘察笔录、附现场方位图、现场示意图、现场照片15张，阿依波力·波拉提的指认笔录、附照片18张，人体损伤程度鉴定意见书（哈）公（损）伤鉴（定）字[2016]A34号、附照片9张，视听资料2张、附视频资料制作说明1份，常住人口信息表2份，违法犯罪查询记录、对被告人叶尔太·包拉提做出的行政处罚决定书6份、刑事判决书1份、刑满释放证明书1份，抓获经过1份，刑事谅解书复印件1份、被害人翟某的陈述，被害人翟某出具的谅解书1份，行政处罚告知笔录、行政处罚审批表（吉公（城）行审字[2016]第47号）、行政处罚决定书（吉公（城）行罚决字[2016]94号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔太·包拉提故意伤害他人身体，造成被害人鼻部骨折、三颗牙齿受损的危害后果，经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级，被告人叶尔太·包拉提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》对故意伤害罪的规定，已构成故意伤害罪。吉木乃县人民检察院指控被告人叶尔太·包拉提犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶尔太·包拉提刑罚执行完毕后5年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，本院依法予以从重处罚。由于被告人叶尔太·包拉提自愿认罪，如实供述了犯罪事实，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，同时，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，出具了谅解书，本院予以从轻处罚。辩护人辩称被告人叶尔太·包拉提是自首的异议理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶尔太·包拉提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年9月26日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6670号
罪犯孙荣林，男，汉族，1977年1月28日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年十一月十三日作出（2008）曲中刑初字第255号刑事判决，以被告人孙荣林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙荣林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙荣林，现刑罚执行已达五年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯孙荣林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙荣林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民再4号
再审申请人（一审被告）贾泽善，男，1969年4月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码6222241969********。
被申请人（一审原告）王彬，男，1969年4月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县沙河镇园区路***号，身份证号码6222241969********。
一审被告贾登元，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码6222241983********。
一审原告王彬与被告贾登元、贾泽善买卖合同纠纷一案，前由甘肃省临泽县人民法院作出（2014）临民初字第609号民事调解，调解书发生法律效力后，被告贾泽善不服向本院申请再审，经本院审查，于2016年6月15日作出（2016）甘07民申字第2号民事裁定，本院对本案提起再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第609号民事调解；
二、本案发回临泽县人民法院重审。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏文婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2036号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张洪建，行长。
被执行人刘立强，男，汉族，1970年1月13日出生，现住河北省枣强县。
被执行人金爱尊，女，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省枣强县，系刘立强之妻。
被执行人张连春，男，1979年3月11日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被执行人许国勋，男，1979年12月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被执行人枣强县鑫方盛皮草有限公司，地址：衡水市枣强县新屯乡宋新屯。
法定代表人：金爱尊。
被执行人刘晓明，女，1992年11月17日出生，汉族，现住河北省枣强县。
本院于2016年7月13日作出的（2016）冀1102民初473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年11月6日，被执行人应偿还申请执行人欠款1999225.99元、罚息56963.51元、迟延履行期间的债务利息34287元（以本金1999225.99元为基数，自2016年7月31日至2016年11月6日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用23249.52元，保全费5000元及执行费22961.89元，合计2141687.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘立强、金爱尊、张连春、许国勋、枣强县鑫方盛皮草有限公司、刘晓明银行账户存款2141687.91元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月六日
书记员 李彬炜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保229号
申请人：刘铧泽，男，1992年2月1日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：侯志强，男，1981年7月8日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：吴晓巍，住址北京市大兴区。
申请人刘铧泽于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯志强驾驶的吴晓巍所有的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保229号申请人：刘铧泽，男，1992年2月1日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：侯志强，男，1981年7月8日生，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：吴晓巍，住址北京市大兴区。申请人刘铧泽于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯志强驾驶的吴晓巍所有的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1017号
申请执行人:马利民，男，1978年10月10日出生，蒙古族，个体。
被执行人：王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族,个体。
本院在执行申请执行人马利民与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月1日被执行人王洪涛自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年三月一日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1017号申请执行人:马利民，男，1978年10月10日出生，蒙古族，个体。被执行人：王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族,个体。本院在执行申请执行人马利民与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月1日被执行人王洪涛自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年三月一日书记员李霄磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1169号
原告：莒县星火牧业服务站。
法定代表人：王家忠，该站经理。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘志成，男。
原告莒县星火牧业服务站与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县星火牧业服务站的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县星火牧业服务站诉称：被告于2008年8月29日向原告借款1000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今没有归还。请求判令被告偿还借款1000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘志成通过其妻王顺红提交书面答辩状辩称：欠款及欠条问题，因时间较长，被告已记不清；即使欠款属实，也已超过诉讼时效。
经审理查明：原告莒县星火牧业服务站经营鸡苗、饲料、药品买卖及帮助买卖成鸡业务。被告刘志成系养鸡户。2008年8月29日，被告刘志成因养鸡购买煤炭需要向原告借款1000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告未付。原告莒县星火牧业服务站于2015年2月2日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，经本院审核后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告莒县星火牧业服务站主张被告刘志成借款1000元未付还，并提供借条一张予以证实，经本院审查认为原告提供的证据合法有效，足以认定原告莒县星火牧业服务站与被告刘志成之间债权债务关系存在。故原告请求被告刘志成付还借款1000元有理有据，本院予以支持；被告刘志成虽通过他人提交书面答辩状，但经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，应当承担举证不能的法律后果。被告刘志成辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故对被告的答辩本院不予采信。原告关于利息的主张，双方约定按月利率15‰计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志成于本判决生效后十日内付还原告莒县星火牧业服务站借款本金1000元及利息（利息自2008年8月29日起按约定利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓静