广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初618号
原告：沈荷花，女，1963年7月6日，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所执业律师。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站，住所地广西凭祥市北大路222号。社会统一信用代码：91451481899510622J。
负责人：廖瑞海，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站站长。
委托诉讼代理人：韦振彪，广西运德汽车运输集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄建弼，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站安全科长。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市友爱路4号。社会统一信用代码：91450100735151256G。
法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：韦振彪，广西运德汽车运输集团有限公司法务。
原告沈荷花与被告广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德集团）、广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站（以下简称凭祥车站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荷花及其委托诉讼代理人李积高，被告运德集团的委托诉讼代理人韦振彪，被告凭祥车站的委托诉讼代理人韦振彪、黄建弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈荷花向本院提出诉讼请求：运德集团、凭祥车站连带赔偿沈荷花各项经济损失348177.05元（误工费47609.53元、住院伙食补助费14400元、护理费20223.52元、伤残赔偿金205044元、营养费7200元、交通费酌情要求3000元、后续拆除钢板的治疗费50000元、鉴定费700元）。事实和理由：2017年4月25日6时32分，梁创驾驶载物超过行驶证核载质量的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车自南宁市吴圩收费站进入南友高速公路上往凭祥方向行驶。当行驶至扶绥出口附近路段时，由于货车左前轮爆胎，梁创驾驶车�沿上行线跨行于右侧行车道与应急车道分界线往凭祥方向缓慢行驶。当日7时30分，沈荷花购票搭乘陆继密驾驶的行驶证登记所有人为运德公司的车辆，该车由凭祥汽车总站运营的桂Ａ×××××号大型普通客车由南宁开往崇左凭祥市。时至8时13分，沈荷花所搭乘的车辆行驶至南友高速公路上行线84KM-500M路段时，追尾梁创驾驶的重型货车发生交通事故，造成沈荷花受伤的后果。事故经交警部门认定，陆继密承担事故主要责任，梁创承担事故次要责任，沈荷花不承担事故责任。根据《中华人民共和国合同法》、《汽车旅客运输规则》相关规定，运德集团、凭祥车站作为旅客运输的经营人，没有在规定时间内，把沈荷花安全运输到约定地点，应当承担违约责任，应赔偿沈荷花本次交通事故产生的损失。现沈荷花特提起诉讼，请求依法判决。
运德集团、凭祥车站共同辩称，一、对住院伙食补助费14400元无异议；二、运德集团、凭祥车站对下列费用有异议：1.误工费无证据证明，不予认可；2.护理人员费用的开支均由运德集团、凭祥车站支付，沈荷花主张的护理费为重复计算，不同意支付；3.伤残赔偿金应参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，且伤残赔偿系数为12%；4.营养费、交通费、后续治疗费无证据证明，不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。运德集团、凭祥车站对沈荷花提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历材料、司法鉴定意见书及鉴定费用发票等无异议，沈荷花对运德集团、凭祥车站提交的护理费、预付款收据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当�人有争议的事实，本院认证如下：
关于沈荷花的劳动合同书及收入证明，沈荷花拟证明其年工资收入为120000元，误工费应参照该标准计算。受害人有固定收入且收入水平高于同行业标准的，除提供收入证明外，还应进一步提供完税证明予以佐证。上述证据尚不足以证明沈荷花的收入水平高于同行业标准，本院对其年收入120000元的证明目的不予采信。
综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下：
2017年4月25日6时32分，梁创驾驶载物超过行驶证核载质量的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车自南宁市吴圩收费站进入南友高速公路上行线往凭祥方向行驶。当行驶至扶绥出口附近路段时，由于货车左前轮爆胎，梁创驾驶车辆沿上行线跨行于右侧行�道与应急车道分界线往凭祥方向缓慢行驶。当日7时30分，沈荷花购票搭乘陆继密驾驶的行驶证登记所有人为运德集团、由凭祥车站运营的桂Ａ×××××号大型普通客车由南宁市前往崇左市凭祥市。时至8时13分，沈荷花搭乘的车辆行驶至南友高速公路上行线84KM+500M路段时，追尾梁创驾驶的重型货车发生交通事故，致沈荷花受伤及其他乘客不同程度受伤、部分乘客死亡的后果。事故经交警部门认定，陆继密承担事故的主要责任，梁创承担事故次要责任，沈荷花不承担事故责任。事故发生后，沈荷花先后在扶绥县人民医院、广西壮族自治区人民医院住院治疗共计144天（2天+25天+117天），产生的医疗费已由运德集团、凭祥车站全部垫付。沈荷花经入院检查，营养良好。住院期间，沈荷花的生活由运德集团、凭祥车站聘请护理人员进行护理。另外，事故发生后，运德集团、凭祥车站已向沈荷花预付赔偿款14000元。2018年4月13日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，沈荷花因本次交通事故所致的伤残为五个十级多等级残疾。鉴定费700元。另查明，凭祥车站为运德公司的有限责任分公司。
本院认为，本案的争议焦点为：一、沈荷花主张的各项费用是否有事实与法律依据；二、运德集团、凭祥车站对沈荷花的各项损失应如何承担民事赔偿责任。
关于沈荷花主张的各项费用是否有事实与法律依据问题。关于住院伙食补助费14400元，运德集团、凭祥车站无异议，本院予以确认。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照�最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案，沈荷花提交的劳动合同书及收入证明尚不足以证明其收入状况。根据沈荷花为从事行业为制造业、住院144天的事实，本院参照受诉法院所在地制造业上一年度职工的平均工资计算沈荷花的误工费为19783元（50145元/年÷365天×144天），超出部分本院不予支持。关于护理费，因运德集团、凭祥车站于沈荷花住院期间，已聘请护理人员进行护理，而且沈荷花也未能举证证明住院期间其日常生活需2人以上进行护理的必要性，因此，沈荷花主张的护理费为重复计算，本院不予支持。关于伤残赔偿金，因沈荷花在城镇工作，主要收入来源于城镇，因此，其主张参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准�算伤残赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以采信。关于营养费，根据医院的入院体格检查记录，入院时沈荷花营养良好，而且，沈荷花未提供出院后医嘱需加强营养的意见，因此，沈荷花主张的营养费无事实依据，本院不予支持。关于交通费，结合沈荷花住所地为浙江省，事故发生地、住院所在地为广西壮族自治区的事实，结合沈荷花可能发生交通费的可能性，本院酌情支持其交通费2500元。关于后续治疗费。沈荷花无证据证实该费用的必然性、确定性，本院于本案中不予支持。沈荷花可待费用实际发生后，另行起诉。关于鉴定费，鉴定结果应用于诉讼中，列入诉讼费由当事人分担。综上，沈荷花本案合理损失为241727元。
关于运德集团、凭祥车站应如何承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和�民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案凭祥车站为运德集团的分支机构，以自己名义从事运营活动，责任承担的方式为法人承担或者先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案，沈荷花的损失241727元，应扣减运德集团已预付的14000元，先由凭祥车站以其管理的财产予以赔偿，不足部分，由运德集团承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、广西运德汽车运输集团有�公司凭祥汽车总站于本案判决生效之日起十日内以管理的财产先行赔偿沈荷花227727元，不足部分，由广西运德汽车运输集团有限公司承担补充赔偿责任;
二、驳回沈荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由沈荷花负担998元，由广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站负担2263元，被告广西运德汽车运输集团有限公司负补充赔偿责任（案件受理费已由沈荷花预交，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站、广西运德汽车运输集团有限公司应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向沈荷花支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 凌海玲