上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29277号
原告：朱家训，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1978年5月12日出生，户籍地河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托诉讼代理人：李刚，上海市百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海市百悦律师事务所律师。
原告朱家训与被告韩伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家训的委托诉讼代理人金婉萍、被告韩伟、被告保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家训向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费20,434.43元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费800元、误工费8,760元、交通费500元、残疾赔偿金55,692元、精神抚慰金6,000元、修车费400元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔。超出部分由被告韩伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月26日17时50分，被告韩伟驾驶豫P6XX**小型普通客车在闵行区北翟路华江路口与骑电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告韩伟负事故全部责任；原告伤情经鉴定，构成XXX伤残；酌情给予休息120天，营养期45天，护理期20天，维护原告的合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、摄片报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，医药费中包括了被告垫付的费用；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、修车费发票；5、律师费发票。
被告韩伟辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告垫付了7,000多元，垫付了现金6,000元及长宁医院的CT费用1,254.9元，还有350元的急救费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内合理赔偿。对证据1、2、3真实性无异议，医疗费发票金额认可，但要求扣除非医保11,052.90元；评定伤残是两个十级，被告认可一个十级，就伤残赔偿金和精神抚慰金与原告达成一致，残疾赔偿金金额是46,410元；精神抚慰金5,000元；鉴定费无异议，属商业险理赔范围。车损无异议，律师费不属于保险理赔范围
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日17时50分，被告韩伟驾驶豫P6XX**小型普通客车在闵行区北翟路华江路口与骑电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告韩伟负事故全部责任；原告伤情经鉴定，构成XXX伤残；酌情给予休息120天，营养期45天，为此原告支付鉴定费1,950元。
又查明，原告伤后被告韩伟支付了原告5,254.90元；原告车辆修理费400元。
审理中，原告与保险公司就原告残疾赔偿金及精神抚慰金以51,410元达成一致。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、摄片报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、修车费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故原告与被告韩伟承担同等责任，致原告的经济损失超出交强险部分及保险公司依责任三者险范围内理赔部分，被告韩伟依责承担；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的诉讼请求标准尚在合理范围内，本院予以采信；至于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金现原告与保险公司达成一致意见，未与国家法律相悖，可予准许；对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；综上，原告因事故损失为医疗费20,434.43元，其中被告韩伟支付5,254.90元；住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费800元、误工费8,760元、鉴定费1,950元、交通费500元、残疾赔偿金等51,410元、物损400元、律师费5,000元，合计91,194.43元，被告保险公司在交强险范围内理赔71,870元；在三商业险范围内理赔12,374.43元；鉴定费1,950元由被告保险公司承担，超出保险理赔部分5,000元，被告韩伟承担，该款与被告已支付的5,254.90元，相抵差额254.90元，由保险公司直接支付给被告韩伟；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告朱家训人民币71,870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告朱家训人民币12,119.53元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱家训鉴定费人民币1,950元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付韩伟人民币254.90元；
五、驳回原告朱家训其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1,462.78元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。