湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01438号
原告胡金学。系死者胡继斌之父。
原告周凤娥。系死者胡继斌之妻。
原告胡轩。系死者胡继斌之子。
以上三原告的委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李桂松。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川新村*组。
负责人陈修意，该公司经理。
委托代理人袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。
负责人庄有才，该公司经理。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告胡金学、周凤娥、胡轩诉被告李桂松、武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡金学、周凤娥、胡轩及其委托代理人叶爱民、被告李桂松及其委托代理人朱凡、被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司的委托代理人袁海英、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人匡衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金学、周凤娥、胡轩诉称，2014年5月19日6时20分许，胡继斌驾驶鄂K×××××号车自武汉市至云梦县，当其驾车沿107国道由南往北行驶至1192KM＋500M处时，遇被告李桂松驾驶鄂A×××××号车沿107国道自对向行驶至此，临近后，因胡继斌操作失控，导致所驾车辆驶入逆向车道，致使鄂K×××××号车前部左侧与被告李桂松驾驶的鄂A×××××号车左侧前部相撞，造成胡继斌经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告李桂松违反道交法第三十八、四十八条等规定，应负此事故的次要责任，胡继斌应负此事故的主要责任。鄂A×××××号出租车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失268893.30元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡金学、周凤娥、胡轩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：三原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：人口普查表、派出所及村委会证明，证明原告胡金学系死者胡继斌之父，原告周凤娥系死者胡继斌之妻，原告胡轩系死者胡继斌之子。
证据三：行驶证、驾驶证，证明被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司系鄂A×××××号车车主，以及该公司及被告李桂松在本案中的诉讼主体资格。
证据四：保险单二份，证明被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司为鄂A×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，保险期限均为2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止。
证据五：《道路交通事故认定书》，证明事故发生的基本情况、责任认定情况，被告李桂松负此事故的次要责任，胡继斌负此事故的主要责任。
证据六：医疗费发票、费用清单，证明胡继斌因交通事故受伤后，花费抢救费用13470.82元。
证据七：死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明，证明胡继斌因交通事故受伤后，经医院抢救无效死亡。
证据八：村委会证明、胡继斌驾驶证，证明胡继斌自2012年起，在汉川市城区从事运输行业，未在农村务农、居住。
证据九：汉川市仙女街道办事处仙人位社区及派出所证明、汉川市种子公司证明及种子公司聘书、营业执照，证明胡继斌自2012年起，在汉川市城区种子公司宿舍居住、从事运输行业为生。
证据十：租房合同、房东身份证、房产证，证明胡继斌自2012年起在汉川城区居住。
证据十一：机动车登记信息、车损鉴定，证明原告胡轩的车辆在事故中受损，损失55027元。
证据十二：鉴定费、交通费，证明原告胡轩花费鉴定费4000元、交通费1200元。
被告李桂松辩称，我在本事故中负次要责任，且该事故车投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告李桂松未向本院提交证据。
被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司辩称，我公司与被告李桂松属车辆挂靠关系，我公司为该事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告李桂松在此次交通事故中负次要责任，原告的损失应按比例进行赔偿。
被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆挂靠合同，证明该事故车辆是挂靠经营。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告起诉的标准过高，请求法院依法核减，被保险车辆的第三者责任保险没有购买不计免赔险，在划分责任后应扣减5%的免赔率，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李桂松、武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告胡金学、周凤娥、胡轩提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告李桂松、武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告胡金学、周凤娥、胡轩提交的证据八、证据九、证据十有异议，认为村委会不具备证明其工作情况的资格，其工作情况应提交相应社保及纳税证明，不能证明其应按城镇户口计算损失；对证据十一有异议，认为没有提供鉴定人资质及损失清单，不能证明其车辆损失为此次事故所产生；对证据十二有异议，认为该交通费票据不能证明与本次事故有关联。原告胡金学、周凤娥、胡轩对被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司提交的证据一有异议，认为该挂靠合同不能证明其在此次事故中不承担责任。
对上述有争议的证据，本院认为，原告胡金学、周凤娥、胡轩提交的证据八系汉川市城隍镇前河村民委员会出具，证明胡继斌未在家务农，在汉川市从事运输业为生；证据九系汉川市仙女山街道办事处仙人位社区居民委员会、汉川市公安局城关水陆派出所、汉川市种子公司出具的证明、聘书、营业执照，证明胡继斌租住在余志军的房屋并被汉川市种子公司聘用；证据十系余志军的身份证、房产证及与胡继斌签订的房屋租赁合同，证明胡继斌自2012年起居住在汉川市城区；其提交的证据八、证据九、证据十相互佐证，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对其证明胡继斌居住在城区并受聘于种子公司从事运输的事实，本院予以采信；证据十一系机动车登记信息及孝感市孝南区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，对其证明原告胡轩所有的鄂K×××××号车与鄂A×××××号车相撞，鄂K×××××号车已无维修价值，该车损为55027元，本院予以采信；证据十二系鉴定费发票及交通费，其鉴定费4000元系原告因交通事故的实际支出，交通费系胡继斌因交通事故受伤后抢救及其家属陪护需支出的必要费用，应核减为1000元。被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司提交的证据一系被告李桂松与被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司签订的车辆挂靠合同，只能约束合同双方当事人，故本院不予采信。
经审理查明，2014年5月19日6时20分许，胡继斌驾驶原告胡轩所属鄂K×××××号车载党瑞明自武汉市至云梦县，当其驾车沿107国道由南往北行驶至1192KM＋500M处时，遇被告李桂松驾驶登记在被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司名下的鄂A×××××号车沿107国道自对向行驶至此，临近后，因胡继斌操作失控，导致所驾车辆驶入逆向车道，致使鄂K×××××号车前部左侧与被告李桂松驾驶的鄂A×××××号车左侧前部相撞，造成胡继斌经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，胡继斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负此事故的主要责任，被告李桂松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条等规定，应负此事故的次要责任。胡继斌受伤后被送往孝感市中心医院救治，花费住院治疗费13470.82元，之后，经孝感市中心医院救治无效死亡。2014年6月6日，胡继斌驾驶的鄂K×××××号车经孝感市孝南区物价局价格认证中心作出《价格鉴定意见书》鉴定，结论为：该车的维修价格大于该车市场价值，以价格鉴定基准日2014年5月19日，确定该车理论价格为55027元，原告方为鉴定支付费用4000元，为护理胡继斌支付交通费1000元。之后，原告找被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告李桂松驾驶的、登记车主为被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司的鄂A×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险，保险期限均自2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止，未投保不计免赔。被扶养人胡金学出生于1935年2月16日，生育子女4人。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》及孝感市孝南区物价局价格认证中心作出的《价格鉴定意见书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。因鄂A×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告胡金学、周凤娥、胡轩的损失应先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，因胡继斌与被告李桂松负主次责任，双方均为机动车辆，故被告李桂松应承担30%的赔偿责任，原告胡金学、周凤娥、胡轩自己承担70%的损失。鄂A×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，被告李桂松承担的赔偿部分应由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司按第三者责任险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告李桂松继续赔偿。因被告李桂松所有的鄂A×××××号车挂靠被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司从事经营，故被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司对被告李桂松承担赔偿的部分负连带赔偿责任。胡继斌在汉川市城区居住生活并在汉川市种子公司从事运输，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。因原告胡金学年老体弱，在农村生活，靠其子女赡养，故被扶养人胡金学的扶养费应按农村标准计算。原告胡金学、周凤娥、胡轩因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为50000元。综上，原告胡金学、周凤娥、胡轩在此事故中造成的损失为：医疗费13470.82元，丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6个月），死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），被扶养人生活费7850元（其父胡金学6280元／年×5年÷4人），精神抚慰金50000元，交通费1000元，车辆损失55027元，鉴定费4000元，共计608827.82元。故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告胡金学、周凤娥、胡轩各项损失122000元（医疗部分、伤残部分、财产部分）；在第三者责任险范围内赔偿原告胡金学、周凤娥、胡轩各项损失137605.90元{（608827.82元-122000元-4000元鉴定费）×30%×95%}，合计259605.90元。被告李桂松赔偿原告胡金学、周凤娥、胡轩超出保险范围部分损失8442.40元{（608827.82元-122000元-4000元鉴定费）×30%×5%＋1200元鉴定费（4000元×30%）}，其他损失由原告胡金学、周凤娥、胡轩自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡金学、周凤娥、胡轩各项损失122000元；在第三者商业保险范围内赔偿原告胡金学、周凤娥、胡轩各项损失137605.90元，合计259605.90元。
二、被告李桂松赔偿原告胡金学、周凤娥、胡轩各项损失8442.40元，被告武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司负连带清偿责任。
三、驳回原告胡金学、周凤娥、胡轩的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由被告李桂松、武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟江林
二〇一三年九月五日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共13页