wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第97号
原告黄利。
委托代理人黄平。
委托代理人严巧枝。
被告成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：成都市温江区寿安镇场镇。
法定代表人余明洪，镇长。
委托代理人郑朝根，被告工作人员。
原告黄利与被告成都市温江区寿安镇人民政府（下称寿安镇政府）行政其他一案，原告黄利向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告黄利及其委托代理人黄平、严巧枝，被告寿安镇政府的委托代理人郑朝根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利诉称，2008年4月15日被告寿安镇政府与原告父亲签订一份无效协议，该协议是征地拆迁房屋及地上附着物补偿协议，阐明了被告在征地拆迁及地上附着物补偿是按照温府发（2002）72号文件，结合寿安镇实际和温府办（2005）138号和温府发（2007）161号文件精神，这三份文件阐明了被告对农民征地拆迁、安置、补偿实施方案，所以原告于2013年12月7日向被告申请政府信息公开，原告要求被告公开温府发（2007）161号文件，根据中华人民共和国《政府信息公开条例》第十二条第四项规定，该政府信息是公开范畴，但是被告没有在法定期限内公开，原告起诉请求人民法院判令被告不在法定期限内作出政府信息答复的具体行政行为确认违法，判令被告作出原告所申请要求给予政府信息公开。
原告黄利向本院提交了原告身份证复印件、邮寄快递单复印件、邮件全程跟踪查询结果单复印件、政府信息公开申请表、温江区寿安镇房屋及地上附着物补偿协议等证据材料。
被告寿安镇政府辩称，原告于2013年12月27日申请信息公开内容是温府发（2007）161号文件，该文件系温江区人民政府发布。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，该文件不应由被告公开，请求法院驳回原告的诉讼请求；同时，告请原告向区政府的信息公开主管部门要求公开。若原告只是希望得到温府发（2007）161号文件及提到的温府发（2002）72号文件、温府办（2005）138号文件，则可以到被告处友好协商，进行复印。
被告寿安镇政府向本院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为证据。
经审理查明，2013年12月7日，原告黄利向被告邮寄《政府信息公开申请表》，向被告寿安镇政府申请“温府发（2007）161号文件”的政府信息公开。被告寿安镇政府收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，未对原告进行告知答复。原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，起诉请求法院判令被告不在法定期限内作出政府信息公开的具体行政行为违法，判令被告作出原告所申请要求给予政府信息公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告寿安镇政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告寿安镇政府在收到原告黄利提交的信息公开的申请后，应在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对原告的申请进行答复处理，但本案中被告并没有提交能证明其已对原告的申请作出答复的依据，应视为对原告的申请未作答复，被告寿安镇政府的行为已构成行政不作为，原告黄利起诉要求确认被告不在法定期限内作出政府信息公开的具体行政行为违法并判令被告履行政府信息公开的法定职责的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告成都市温江区寿安镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告黄利于2013年12月7日向被告提出的“温府发（2007）161号文件”的政府信息公开申请作出答复处理。
案件受理费50元，由被告寿安镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01746号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王梦。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王梦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00209号
原告：汤爱萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶生辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告汤爱萍诉被告叶生辉、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤爱萍以起诉被告不准确为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤爱萍撤诉。
本案诉讼费10571元减半收取5285.50元，由原告汤爱萍负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年四月十二日
书记员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00209号
原告：汤爱萍，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶生辉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，公司经理。
本院在审理原告汤爱萍诉被告叶生辉、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤爱萍以起诉被告不准确为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤爱萍撤诉。
本案诉讼费10571元，减半收取5285.50元，由原告汤爱萍负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年四月十二日
书记员 朱艳艳（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申561号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹正玉，女，汉族，1962年12月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国信期货有限责任公司大连营业部，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号和平现代城E座三楼。
负责人：刘琦，该营业部经理。
再审申请人曹正玉因与被申请人国信期货有限责任公司大连营业部（以下简称国信期货公司）期货强行平仓纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹正玉申请再审称，（一）一审法院不尊重事实，因曹正玉没有中国期货保证金监控中心查询系统的用户名和密码，其至今都未登录该中心查询系统。一审判决书中存在将曹正玉表述为被告的错误之处。（二）一审法院在庭审前要求曹正玉领取对方提交的证据，违反当庭交换证据的程序。一审法院仅是让曹正玉当庭查看对方证据，而不是将该证据给到曹正玉，其后又让曹正玉去法院领取，一审法院在交换证据过程中刻意袒护国信期货公司，国信期货公司的证据不真实，不能作为认定案件事实的依据。（三）一审法官串通大连商品交易所工作人员帮助国信期货公司隐瞒证据。因国信期货公司恶意限制了曹正玉的网上交易查询功能，曹正玉无法向大连商品交易所查询曹正玉在国信期货公司处的交易记录，曹正玉于2016年8月30日申请一审法院调取，大连商品交易所出具回函载明“经查，无相应记录”，故曹正玉再次申请一审法院向大连商品交易所调取该证据，并申请法院责令国信期货公司取消曹正玉期货账户历史查询功能的限制，一审法院未予准许。该案上诉至二审法院后，二审法院仍然官官相护，袒护国信期货公司，帮助其隐瞒和曲解证据，并不予调取曹正玉在大连商品交易所的全部交易数据。综上，曹正玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）关于曹正玉是否登录中国期货保证金监控中心查询系统的问题。双方签订的《期货经纪合同》第三十四条约定了曹正玉登录中国期货保证金监控中心查询系统的用户名和密码，且根据国信期货公司记录截图显示曹正玉登录中国期货保证金监控中心时所用的IP地址与曹正玉日常交易登录IP地址一致，故曹正玉以其没有该查询系统的用户名和密码为由主张其没有登录中国期货保证金监控中心查询系统，与事实不符，一、二审判决对该事实的认定并无不当。
（二）关于一、二审程序是否适当的问题。本案中，一审法院在庭前组织证据交换，通知曹正玉领取国信期货公司提交的证据，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十四条关于“依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备”的规定，且上述证据在一审当庭予以出示，程序并无不当，曹正玉申请再审主张一审法院交换证据过程中刻意庇护国信期货公司无事实依据，本院不予支持。另外，一审法院根据曹正玉的申请，向大连商品交易所调取曹正玉在国信期货公司处自2014年10月15日至2016年8月5日的结算单，大连商品交易所已经向一审法院出具了“《按照大连商品交易所询证办法》（试行）的规定和流程进行了查询，经查，无相应记录”的回函。因曹正玉、国信期货公司已经在一审中提交了期货交易日结算单等系列证据，并被一、二审法院采信，作为认定案件事实的依据，故二审法院对曹正玉在二审期间再次申请向大连商品交易所调取其在国信期货公司全部交易数据的申请未予准许并无不当，曹正玉亦未提供证据证明一、二审法院相关人员与大连商品交易所存在恶意串通隐瞒证据的情形。
综上，曹正玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹正玉的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申561号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹正玉，女，汉族，1962年12月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国信期货有限责任公司大连营业部，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号和平现代城E座三楼。负责人：刘琦，该营业部经理。再审申请人曹正玉因与被申请人国信期货有限责任公司大连营业部（以下简称国信期货公司）期货强行平仓纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹正玉申请再审称，（一）一审法院不尊重事实，因曹正玉没有中国期货保证金监控中心查询系统的用户名和密码，其至今都未登录该中心查询系统。一审判决书中存在将曹正玉表述为被告的错误之处。（二）一审法院在庭审前要求曹正玉领取对方提交的证据，违反当庭交换证据的程序。一审法院仅是让曹正玉当庭查看对方证据，而不是将该证据给到曹正玉，其后又让曹正玉去法院领取，一审法院在交换证据过程中刻意袒护国信期货公司，国信期货公司的证据不真实，不能作为认定案件事实的依据。（三）一审法官串通大连商品交易所工作人员帮助国信期货公司隐瞒证据。因国信期货公司恶意限制了曹正玉的网上交易查询功能，曹正玉无法向大连商品交易所查询曹正玉在国信期货公司处的交易记录，曹正玉于2016年8月30日申请一审法院调取，大连商品交易所出具回函载明“经查，无相应记录”，故曹正玉再次申请一审法院向大连商品交易所调取该证据，并申请法院责令国信期货公司取消曹正玉期货账户历史查询功能的限制，一审法院未予准许。该案上诉至二审法院后，二审法院仍然官官相护，袒护国信期货公司，帮助其隐瞒和曲解证据，并不予调取曹正玉在大连商品交易所的全部交易数据。综上，曹正玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于曹正玉是否登录中国期货保证金监控中心查询系统的问题。双方签订的《期货经纪合同》第三十四条约定了曹正玉登录中国期货保证金监控中心查询系统的用户名和密码，且根据国信期货公司记录截图显示曹正玉登录中国期货保证金监控中心时所用的IP地址与曹正玉日常交易登录IP地址一致，故曹正玉以其没有该查询系统的用户名和密码为由主张其没有登录中国期货保证金监控中心查询系统，与事实不符，一、二审判决对该事实的认定并无不当。（二）关于一、二审程序是否适当的问题。本案中，一审法院在庭前组织证据交换，通知曹正玉领取国信期货公司提交的证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十四条关于“依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备”的规定，且上述证据在一审当庭予以出示，程序并无不当，曹正玉申请再审主张一审法院交换证据过程中刻意庇护国信期货公司无事实依据，本院不予支持。另外，一审法院根据曹正玉的申请，向大连商品交易所调取曹正玉在国信期货公司处自2014年10月15日至2016年8月5日的结算单，大连商品交易所已经向一审法院出具了“《按照大连商品交易所询证办法》（试行）的规定和流程进行了查询，经查，无相应记录”的回函。因曹正玉、国信期货公司已经在一审中提交了期货交易日结算单等系列证据，并被一、二审法院采信，作为认定案件事实的依据，故二审法院对曹正玉在二审期间再次申请向大连商品交易所调取其在国信期货公司全部交易数据的申请未予准许并无不当，曹正玉亦未提供证据证明一、二审法院相关人员与大连商品交易所存在恶意串通隐瞒证据的情形。综上，曹正玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹正玉的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  万 挺审 判 员  武建华二〇一八年二月二十八日法官助理  汪传海书 记 员  马之恒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2539-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，韩泓冰。
被告王瑞武。
被告李文英。
被告李丹春。
被告杜苹。
被告王瑞军。
被告张霞。
被告ＸＸ利。
被告郑彩华。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王瑞武、李文英、李丹春、杜苹、王瑞军、张霞、ＸＸ利、郑彩华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年七月十八日
书记员 张 蕾
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1042号
原告熊益萍。
被告杨云。
被告樊章文。
原告熊益萍与被告杨云、樊章文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊益萍和被告杨云、樊章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊益萍诉称：被告杨云因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，借条载明“今借到熊益萍现金拾万元整，借款人杨云，担保人樊章文，2014年8月25日。”借条下面樊章文还补写了“用�己房屋抵押”的亲笔签字。与此同时，原告与被告杨云又口头约定月利息按4%支付，借款到期后，经原告多次找二被告追要，但二被告采取过拖的方式，拒不给付。据此，依照民法通则的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告杨云返还原告借款10万元，并按月利率4%支付2015年3、4、5月的利息12，000元，加上2015年2月少支付的利息1，000元，共计支付利息13，000元，并从2015年6月16日按月利率4%支付利息至借款还清之日。案件诉讼费由被告承担。
原告熊益萍提供证明其诉讼主张的证据有借条一张，用以证明被告杨云向原告借款10万元的事实。
被告杨云对借条的真实性无异议，但称借款时实际得到的现金只有95，500元。
被告樊章文对借条的真实性无异议，但认为杨云实际获得的借款只有96，000元。
被告杨云辩称：被告杨云与被告樊章文系朋友，我们之间的一个姓胡的朋友找我帮他借钱，我就找到樊章文，樊章文就带我找到原告，我们总共在原告的那里借到95，000元。由于我的姓胡的朋友一直没有还钱，我就和樊章文一直替他向原告支付利息，利息按月利率4%支付给原告。我的姓胡的朋友的具体姓名我不方便透露，但我认可返还这笔借款。
被告杨云没有提供证据。
被告樊章文辩称：杨云与我是朋友，我们与原告也熟悉。当时杨云说他朋友要借钱，我们就去找原告借钱，原告不想借，之后我作担保，原告就取了10万元，扣除一个月的利息后，给杨云96，000元。杨云一直支付利息，后来杨云没有支付了，我就代杨云支付四个月的利息，利息支付至2015年2月，2015年2月的利息只支付了3，000元，之后就没有再支付利息。借条上没有约定我承担连带担保责任，我只承担一般担保责任，如果杨云没有还款能力，我再承担还款责�。
被告樊章文没有提供证据。
本院对证据的审核认定：原告熊益萍提供的借条二被告认可具有真实性，经审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：2014年8月25日，被告杨云向原告熊益萍出具借条，借条载明借到熊益萍现金拾万元正。担保人樊章文。同日，原告熊益萍扣除一个月的利息4，000元后，将96，000元交给杨云。借条上没有约定还款期限和支付利息，但原告主张双方口头约定月利率为4%，被告杨云和樊章文也按月利率4%支付利息至2015年2月，之后利息没有支付。
经审理，根据原告、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告是否应该连带返还原告熊益萍借款本金10万元，并按月利率4%支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨云向熊益萍出具借条借款10万元，双方之间是民间借贷关系。根据《中华人民�和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条上没有约定还款时间，熊益萍可以随时催告杨云返还借款。因此，熊益萍要求杨云返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，熊益萍预先在借款本金10万元中扣除利息4，000元，实际借款只有96，000元，因此，杨云只按实际借款96，000元返还熊益萍和计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，熊益萍要求按月利率4%支付利息超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。结合中国人民银行发布的短期贷款利率表和我县的经济发展水平，本院酌定为按月利率2%支付利息，利息从2015年3月支付至借款还清之日。借条上对樊章文的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，樊章文的保证方式为连带责任保证，因此，熊益萍要求樊章文承担连带还款责任的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨云于本判决生效之日起十日内返还原告熊益萍借款本金人民币96，000元，并以96，000元作为本金按月利率2%计算支付从2015年3月至借款还清之日的利息；
二、被告樊章文为上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告熊益萍减半交纳的案件受理费人民币1，150元由被告杨云、樊章文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年六月十五�
书记员 张卫红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第572号
原告王章永，男，1950年8月17日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人王黎明（原告之子），男，1975年5月17日出生，汉族。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告柏玉满，男，1966年4月2日出生，汉族，司机，住辽宁省本溪市。
被告沈阳兴鑫邦物流有限公司。
法定代表人樊文贵，该公司经理。
被告沈阳鑫邦运输有限公司。
法定代表人马海英，该公司经理。
被告张峰嶽，男，1974年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，该公司经理。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告王章永与被告柏玉满、沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司、张峰嶽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王章永撤回起诉。
案件受理费2325元，由原告王章永担负。
代理审判员 周 平
二〇一三年四月十日
书 记 员 王雅玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初192号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。2015年12月29日因本案被行政拘留十五日，2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日凌晨2时许，被告人ＸＸＸ在南昌市火车站商务招待所内，因住店一事与被害人李某2、周某产生口角纠纷，进而引发肢体冲突。冲突期间，ＸＸＸ用玻璃瓶将周某、李某2打伤。经鉴定，李某2因外伤致头面部皮肤裂创，损伤程度构成轻伤二级；周某因外伤致全身多处软组织挫伤及蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月6日，ＸＸＸ家属与李某2、周某达成调解协议，通过赔偿损失、赔礼道歉，取得李某2、周某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人李某2、周某的陈述、证人李某1的证言、指认现场照片、调解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人ＸＸＸ的供述、常住人口登记表、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ使用凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后，能主动积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了刑事和解协议，故依法对被告人ＸＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年四月十三日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5383号
原告：李忠军，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：郇正亮，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告李忠军与被告郇正亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠军及其委托诉讼代理人纪美、被告郇正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款56000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次借原告款共计56000元，经原告多次催要未还，原告无奈起诉。
被�郇正亮辩称，事实与原告所说不符，我要求原告提供转账记录，借条是我写的，以后写的借条都是利息，一万元一个月利息是1000元，原告借给我的是两张信用卡，总共刷卡刷了3万元，每个月我要承担600元代还信用卡费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日、1月23日、4月2日、6月2日，被告郇正亮四次分别借原告现金20000元、12000元、5500元、18500元，被告出具“借条”四张，合计金额56000元。被告认可1月23日的借款12000元，认可1月22日的借款20000元，但称20000元中含有2000元利息，真实借款数额是18000元，认可4月2日的借款5500元，但称5500元中含利息1000元真实借款是4500元；被告还称18500元的借款不存在，全是利息。原告对被告所说予以否认，坚持诉称四笔借款都是本金，不存在利息之说。案经调解，双方各执�见，未能达成一致。
本院认为，被告郇正亮借原告现金56000元，有被告出具的“借条”四张在卷证明，事实清楚，证据充分，以上事实，本院予以确认。双方对于借款，没有约定利息，原告请求从起诉之日起计算利息，符合有关规定，本院予以支持。关于被告的辩称，没有证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郇正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠军借款本金56000元并支付借款利息（以56000元为本金、按照年利率6%、自起诉之日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一八年九月十日
书记员 孙启星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2487号
原告：朱鲁彬，男，汉族，住平度市.
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：张晓飞，女，汉族，住平度市。
原告朱鲁彬与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鲁彬的委托诉讼代理人窦永俊、被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鲁彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（从2018年3月14日起至付清3万元止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告的丈夫李卫称因种植大棚蔬菜资金困难，向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张。2015年10月份李卫因交通事故去世。被告与李卫系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求处理
张晓飞辩称，不能确认欠条是否李卫写的，也不知道李卫借过这个钱，大棚2015年8月份就到期了，是租别人，现在找不到这个人。
本院经审理查明事实如下：被告张晓飞与李卫（已亡）系夫妻关系。2015年9月2日，李卫向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱鲁彬现金30000.00元整（叁万元整），借款人李卫，2015年9月2日”。李卫于2015年10月因交通事故去世。
因被告不认可欠条中“李卫”签字，原告申请对欠条中的李卫签字进行鉴定，本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，并向平度市婚姻登记处档案室调取李卫与被告结婚登记材料作为笔迹比对样本，经鉴定，本案欠条中“李卫”签名与提供样本李卫签名字迹是同一人书写。原告为此花鉴定费4000元。
被告称，2013年8月份至2015年8月份，与李卫共同经营蔬菜大棚，该大棚系借款所建，边经营边还款。原告向本院起诉的时间为2018年3月14日，主张自起诉之日至实际还款之日的利息，按中国银行同期贷款利率计算。
本院认为，李卫欠原告30000元，事实清楚，应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告称李卫系因种植蔬菜大棚资金困难借款，符合事实，蔬菜大棚系家庭共同经营，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故张晓飞应向原告偿还30000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系案件审理过程中为查明事实花费，属原告的损失，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓飞于本判决生效后十日内偿还原告朱鲁彬借款本金人民币30000元；
二、被告张晓飞于本判决生效后十日内支付原告朱鲁彬利息，以30000元剩余未付款为基数，自2018年3月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告张晓飞于本判决生效后十日内支付原告朱鲁彬鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年八月三十一日
本件与原件核对无异
---
书记员金锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0283民初2487号	原告：朱鲁彬，男，汉族，住平度市.	委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。	被告：张晓飞，女，汉族，住平度市。	原告朱鲁彬与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鲁彬的委托诉讼代理人窦永俊、被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	朱鲁彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（从2018年3月14日起至付清3万元止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告的丈夫李卫称因种植大棚蔬菜资金困难，向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张。2015年10月份李卫因交通事故去世。被告与李卫系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求处理	张晓飞辩称，不能确认欠条是否李卫写的，也不知道李卫借过这个钱，大棚2015年8月份就到期了，是租别人，现在找不到这个人。	本院经审理查明事实如下：被告张晓飞与李卫（已亡）系夫妻关系。2015年9月2日，李卫向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱鲁彬现金30000.00元整（叁万元整），借款人李卫，2015年9月2日”。李卫于2015年10月因交通事故去世。	因被告不认可欠条中“李卫”签字，原告申请对欠条中的李卫签字进行鉴定，本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，并向平度市婚姻登记处档案室调取李卫与被告结婚登记材料作为笔迹比对样本，经鉴定，本案欠条中“李卫”签名与提供样本李卫签名字迹是同一人书写。原告为此花鉴定费4000元。	被告称，2013年8月份至2015年8月份，与李卫共同经营蔬菜大棚，该大棚系借款所建，边经营边还款。原告向本院起诉的时间为2018年3月14日，主张自起诉之日至实际还款之日的利息，按中国银行同期贷款利率计算。	本院认为，李卫欠原告30000元，事实清楚，应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告称李卫系因种植蔬菜大棚资金困难借款，符合事实，蔬菜大棚系家庭共同经营，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故张晓飞应向原告偿还30000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系案件审理过程中为查明事实花费，属原告的损失，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：	一、被告张晓飞于本判决生效后十日内偿还原告朱鲁彬借款本金人民币30000元；	二、被告张晓飞于本判决生效后十日内支付原告朱鲁彬利息，以30000元剩余未付款为基数，自2018年3月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；	三、被告张晓飞于本判决生效后十日内支付原告朱鲁彬鉴定费4000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  金学亮	二〇一八年八月三十一日																											本件与原件核对无异																书记员金锋																											申请执行期限为履													行期届满二年内提出
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6401号
申请人：山东安泰建工有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：刘传法，职务：总经理。
申请人：敬正石，男，1954年12月8日生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：文景祥，男，1966年3月10日生，汉族，住张店区。
申请人山东安泰建工有限公司、敬正石与�申请人文景祥建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文景祥在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人山东安泰建工有限公司、敬正石负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定�执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王华风
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初865号
原告：中国xx财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙xx，董事长。
委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。
被告：隋x，男，汉族，1987年10月30日出生，栖霞市蛇窝泊镇跃进村人。
原告中国xx财产保险股份有限公司与被告隋x追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国xx财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告理赔款14584.54元，逾期保费1826.34元，合计欠款总额为16410.88元及违约金（违约金按照年息24%自理赔之日计算至实际还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行（以下简称农业银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后，向被告签发了合同编号为11194992600000308517的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元。后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年7月28日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告未出庭应诉，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：2012年8月8日，被告隋x作为投保人向原告中国xx财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保，并向被告隋x签发了编号为11194992600000308517的平安个人贷款保证保险保险单，保证保险保险单上载明：被保险人为：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，保证保险金额为:35670元,保险期间为：自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为：每月按时交纳，每月保费金额为525元。
2012年8月8日，被告隋x与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订编号为37020120120158053的个人担保借款合同,约定借款用途为购车,借款金额3万元，借款期限36个月。合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行向被告隋x发放贷款30000元。后因被告隋x仅按合同约定履行还款至2014年4月，之后未再按时足额还款。中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行要求原告依照保险合同的约定进行理赔。原告于2014年7月28日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行偿付了被告隋x未偿还的贷款本息等合计14584.54元。
另查明，被告隋x尚欠原告逾期保费1826.34元。即自2014年4月8日起至2014年7月28日止，共计逾期109天，逾期保费为525÷30×109天=1907.5元，再扣除银行卡余额81.16，为1826.34元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方当事人均应按约履行。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因被告违约逾期还款，原告已按约向贷款人支付了理赔款，故被告应按照约定，归还原告理赔款14584.54元，故本院对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，予以支持。
原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时，投保人应支付保费的义务予以了约定，现被告逾期支付保费，且全部贷款本息已由原告按约理赔完毕。被告也应按约向原告补交自逾期还款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，故本院对原告要求被告向其支付未缴保费1826.34元的诉讼请求，予以支持。
因原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定。现被告未归还赔偿款，已经构成了违约超过30日，其应按约定向原告支付违约金。因原告新主张的违约金未超过受保护的年利率24%，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。
因被告隋x未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋x于本判决生效后五日内偿还原告中国xx财产保险股份有限公司理赔款本金及逾期保费合计16410.88元及违约金（自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.28元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年六月四日
书记员 高 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4763号
原告：杨秀美，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：代俊杰，男，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，汉族，住青岛市。（该公司职工）。
原告杨秀美与被告代俊杰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57167.49元、误工费15000元、护理费22600元、住院伙食补助费8300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费2000元，合计108927.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日10时30分，被告代俊杰驾驶鲁B585UK号汽车在代家上观村将沿路步行的原告杨秀美撞伤，原告被送往平度市人民医院住院治疗83天，花去医疗费约6万元。被告的车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保。为此，诉至法院，请求处理。
被告代俊杰未到庭答辩。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆投保交强险，和商业险50万及不计免赔，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司原告所述事故发生经过、责任认定及被告代俊杰车辆投保情况无异议，本院予以确认。双方对赔偿数额争议及法院认定如下：
原告主张
|
计算标准
|
被告异议
---|---|---
医疗费
|
57167.49
|
51167.9+6000(后续)
|
后续治疗取中
护理费
|
22600
|
83天*2人*100+60天*100
|
住院过长
误工费
|
15000
|
100*150天
|
退休不支持
伙食费
|
8300
|
100*83天
|
住院时间过长
精神损
|
1000
|
法院裁量
鉴定费
|
2860
|
无异议
交通费
|
2000
|
法院裁量
合计
|
108927.49
|
费用
|
法院认定
|
计算标准
|
认定依据
医疗费
|
56167.49
|
51167.49+5000(后续)
|
后续治疗取中
护理费
|
18800
|
83天*2人*100+22天*100
|
鉴定报告及补充，取中
误工费
|
7380
|
135天*1640/30
|
有营业执照，但无法证明收入状况，以最低工资标准计
伙食费
|
8300
|
100*83天
|
住院病历，被告无证据
精神损
|
0
|
无伤残
鉴定费
|
2860
|
鉴定费单据
交通费
|
500
|
法院裁量
合计
|
94007.49
|
本院认为,公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵害。被告代俊杰驾车肇事，在事故中承担全部责任，因肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在其承保限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告杨秀美94007.49元，于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元,减半收取1239.5元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
本件与原件核对无异
---
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
二○一八年八月二十五日
书记员金锋
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0283民初4763号	原告：杨秀美，女，汉族，住平度市。	委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。	被告：代俊杰，男，汉族，住平度市。（未到庭）	被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。	法定代表人：贾斐超，总经理。	委托诉讼代理人：黄伟松，汉族，住青岛市。（该公司职工）。	原告杨秀美与被告代俊杰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告杨秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57167.49元、误工费15000元、护理费22600元、住院伙食补助费8300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费2000元，合计108927.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日10时30分，被告代俊杰驾驶鲁B585UK号汽车在代家上观村将沿路步行的原告杨秀美撞伤，原告被送往平度市人民医院住院治疗83天，花去医疗费约6万元。被告的车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保。为此，诉至法院，请求处理。	被告代俊杰未到庭答辩。	被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆投保交强险，和商业险50万及不计免赔，同意赔偿原告合理损失。	经审理查明，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司原告所述事故发生经过、责任认定及被告代俊杰车辆投保情况无异议，本院予以确认。双方对赔偿数额争议及法院认定如下：																											原告主张																							计算标准																							被告异议																															医疗费																							57167.49																							51167.9+6000(后续)																							后续治疗取中																															护理费																							22600																							83天*2人*100+60天*100																							住院过长																															误工费																							15000																							100*150天																							退休不支持																															伙食费																							8300																							100*83天																							住院时间过长																															精神损																							1000																							法院裁量																															鉴定费																							2860																							无异议																															交通费																							2000																							法院裁量																															合计																							108927.49																							费用																							法院认定																							计算标准																							认定依据																															医疗费																							56167.49																							51167.49+5000(后续)																							后续治疗取中																															护理费																							18800																							83天*2人*100+22天*100																							鉴定报告及补充，取中																															误工费																							7380																							135天*1640/30																							有营业执照，但无法证明收入状况，以最低工资标准计																															伙食费																							8300																							100*83天																							住院病历，被告无证据																															精神损																							0																							无伤残																															鉴定费																							2860																							鉴定费单据																															交通费																							500																							法院裁量																															合计																							94007.49																							 																本院认为,公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵害。被告代俊杰驾车肇事，在事故中承担全部责任，因肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在其承保限额内予以赔偿。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告杨秀美94007.49元，于判决生效后十日内付清;	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2479元,减半收取1239.5元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  金学亮																											本件与原件核对无异																																										申请执行期限为履													行期届满二年内提出																二○一八年八月二十五日	书记员金锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5509号
申请人:张波，男，汉族，1978年12月12日生，现住张店区。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人张波与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款90405.10元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款90405.10元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费924.00元由申请人张波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年八月三十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5509号申请人:张波，男，汉族，1978年12月12日生，现住张店区。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人张波与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款90405.10元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款90405.10元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费924.00元由申请人张波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年八月三十一日书记员  刘丽君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2155-2号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被告：朱兴光，男，1977年8月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁传丘，男，1974年10月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：赵爱灵，女，1972年12月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：王庆涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋桂乾，女，1985年4月16日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告朱兴光、梁传丘、赵爱灵、王庆涛、宋桂乾金融借款合同纠纷一案中，因对被告朱兴光公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年九月三日
书 记 员 邓祥旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5918号
原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼。
法定代表人韩欣，总经理。
委托诉讼代理人：张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市。系该公司工作人员。
被告：任正安，男，1973年1月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐海燕，女。系任正安嫂子。
原告青岛乐居物业管理有限公司与被告任正安物业服务合同纠纷一案，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一八年九月二十七日
书记员 姜 彦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1558号
原告：吴某。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告吴某与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10357.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资15220.02元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠10357.56元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资4862.46元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资15220.02元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴某自2011年1月起至2017年4月在被告某锅炉设备公司从事开行车工作。自2015年4月起至2016年7月，被告未全额发放原告工资。2016年7月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资13330.56元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠吴某工资壹万叁仟叁佰叁拾元伍角陆分，￥13330.56元。后被告于2016年8月1日支付原告1333元，同年12月18日支付原告1079元，2017年8月1日支付原告1168元，尚欠9750.56元。2017年7月14日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠吴某工资陆佰柒拾玖元整，￥679.00元。后被告于2017年8月1日支付原告72元，尚欠607元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资4862.46元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠吴某工资肆仟捌佰陆拾贰元肆角陆分，￥4862.46元。以上被告共欠原告工资15220.02元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资15220.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某工资15220.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，诉讼保全费172元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1832号
原告：薛兴发,男,1983年1月12日出生,汉族,住漳浦县。
被告：王世超,男,1989年4月6日出生,汉族,住漳浦县。
原告薛兴发与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴发到庭参加诉讼，被告王世超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兴发向本院提出诉讼请求：判令王世超偿还薛兴发借款20000元及自借款之日起至还清款之日止按年利率24%计付的利息。事实与理由：王世超因做生意需要资金于2013年12月29日向薛兴发借款20000元，双方口头约定月利率3%，并出具一张借条交给薛兴发收执。借款后，经薛兴发多次催讨，王世超未能按约履行还款义务。
王世超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王世超于2013年12月29日向薛兴发借款20000元，并出具一张借条给薛兴发收执。借条未书面约定利息和还款期限。出具借条后，经薛兴发催讨，王世超依照每月欠款的2%支付款项至2016年6月29日，后未再履行还款义务。
上述事实，有薛兴发陈述及其出示的借条一张予以佐证。王世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，因双方没有约定还款期限，薛兴发可催告王世超在合理期限内偿还，经薛兴发催告后，王世超仍未偿还，现薛兴发起诉请求判令王世超偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方借条未约定利息，薛兴发也无其他证据证明双方曾口头约定利息为每月2%，对其主张的按照年利率24%计算利息的请求不予支持，但因王世超经催告未偿还借款，王世超应自起诉之日起按月利率0.5%计付利息。王世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世超应于本判决生效之日起十日内偿还向薛兴发借款20000元，并支付自2018年5月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息；
二、驳回薛兴发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一八年七月十三日
书记员 郑萃红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5493号
申请人：张店良乡千纳陶瓷工艺材料厂。注册号：370303600364193。住所地：张店区良乡工业园。
被申请人：蓝大赠，男，畲族。住淄川区。
被申请人：李元江，男，汉族。住淄川区。
被申请人：缪德辉，男，汉族。住淄川区。
申请人张店良乡千纳陶瓷工艺材料厂与被申请人蓝大赠、李元江、缪德辉买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蓝大赠、李元江、缪德辉在银行的存款127179元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝大赠、李元江、缪德辉在银行的存款127179元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1156元由申请人张店良乡千纳陶瓷工艺材料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年八月一日
书记员 王华风
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6656号
原告杨维新，男，1978年8月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王洪江，男，1965年3月9日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。
被告王秋晓，男，1975年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年7月27日立案受理了原告杨维新诉被告王秋晓民间借贷纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨维新诉称，2017年1月26日，被告王秋晓因做生意资金周转到原告杨维新处借款29300元，约定月息2分，被告出具借条一份。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即付清欠原告的借款29300元及利息，共计32816元，本案诉讼费及法律服务费由被告承担。
被告王秋晓辩称，原告所诉情况不属实，请求法院调解处理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王秋晓欠原告杨维新借款15000元，于2018年10月31日前付清，其他双方互不追究。逾期不付，原告可按32816元就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨维新负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年九月三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4328号
原告：青岛景东汽车配件有限公司，住所地：平度市同和街道办事处平康路3号，统一社会信用代码：。
法定代表人：姜义德，董事长。
委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告：李莎，女，1981年11月5日生，汉族，住平度市南苑新区。
委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
案由：经济补偿金纠纷。
原告青岛景东汽车配件有限公司诉称：我们与被告对工资支付达成协议，不应该支付经济补偿金和工资。
被告李莎辩称：原告所诉错误，应该支付我经济补偿金和工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛景东汽车配件有限公司与被告李莎自2007年9月26日至2017年1月18日存在劳动关系。
二、原告青岛景东汽车配件有限公司支付被告李莎经济补偿金及工资15000元，分别于2017年8月15日前、2017年9月15日前和2017年10月15日前各支付5000元。任一期不履行，原告青岛景东汽车配件有限公司应当支付34000元，被告李莎直接申请执行全部余额。原告青岛景东汽车配件有限公司支付给被告李莎中国农业银行股份有限公司平度同和支行帐户：62×××73。
三、双方无其他争议。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛景东汽车配件有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 付文瑞
人民陪审员 陈 强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 彦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2377号
原告：孟庆涛，男，1967年4月30日出生，汉族,农民，住梁山县。
被告：马德利，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马殿军，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告孟庆涛与被告马德利、马殿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告孟庆涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆涛负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2631号
申请人:路大，男，1972年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯刚，男，1977年10月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：左小红，女，1977年10月20日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人路大与被申请人冯刚、左小红运输合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款201228元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或信用社）存款201228元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年六月五日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2631号申请人:路大，男，1972年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：冯刚，男，1977年10月18日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：左小红，女，1977年10月20日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人路大与被申请人冯刚、左小红运输合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款201228元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行（或信用社）存款201228元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一七年六月五日书记员  高薇薇
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1471号
原告：韩维荣，女，1964年3月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告：王宗辉，男，1987年3月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：于俊英，女，1972年3月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告韩维荣与被告王宗辉、于俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告韩维荣于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维荣向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告韩维荣负担。
审 判 员 王新利
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一八年八月一日
法官 助理 张蕾升
书 记 员 周健健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3233号
原告：曹洪伟，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市，
委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告：安丘市辉渠镇留山峪村村民委员会。
法定代表人：曹树明，职务村主任。
原告曹洪伟与被告安丘市辉渠镇留山峪村村民委员会（下称留山峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪伟及其委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告留山峪村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息662120元，后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金626120元，利息11952元（利息自2017年12月31日计算至2018年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他从事玻璃钢行业，原系辉渠镇留山峪村村民，2008年4月，留山峪村委会以修路为由向他借款100000元，并给他出具借条一份，约定借款使用期间按月息9.96‰计算利息，同年6月，留山峪村委会又以修路为由，再次向他借款100000元，利息约定相同。后经他多次追要，留山峪村委会在2017年12月31日，重新给他出具借条一份，并将原二份单据�回。该借款留山峪村委会至今未付，现提起诉讼，望判如所请。
留山峪村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月，原曹家峪村委会以修路急缺资金为由向曹洪伟借款100000元，约定月利率9.96‰；同年6月，原曹家峪村委会再次向曹洪伟借款100000元，利息约定相同，并分别出具借条一份。2017年12月31日，经双方结算，留山峪村委会共欠曹洪伟借款本息626120元，并于当日重新为曹洪伟出具借条一份，内容为：“借条曹家峪村委会今借到曹洪伟现金626120元大写陆拾贰万陆仟壹佰贰拾元整因道路硬化急用，从借款之日起按银行月息9.96‰计算，原单据已收回2017.12.31号”。该借条盖有留山峪村委会公章，并由时任党支部书记兼村委会主任刘伟和�委会计曹永胜签字确认。
另查明，2010年11月10日，安丘市辉渠镇进行自然村合并，其中曹家峪村、石家峪村、南罗圈崖村、北罗圈崖村、倪家沟村，五个自然村合并为一个行政村，名称为“安丘市辉渠镇留山峪村村民委员会”，原曹家峪村委会的债权债务由留山峪村委会承继。上述借款经曹洪伟多次追要，留山峪村委会至今未付，曹洪伟遂诉至本院，要求留山峪村委会偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。留山峪村委会向曹洪伟借款200000元,并于2017年12月31日为曹洪伟重新出具借条一份，对之前的借款本金及利息进行了重新确认，事实清楚。双方对利息的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。借款未约定还款期限，曹洪伟有权随时要求返还。现曹洪伟起诉要求留山峪村委会偿还借款626120元及2017年12月31日至2018年6月30日的利息11952元，理由正当，本院予以支持。被告留山峪村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市辉渠镇留山峪村村民委员会偿还原告曹洪伟借款626120元及利息11952元，共计638072元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10421元，减半收取5211元，由原告曹洪伟负担121元，被告安丘市辉渠镇留山峪村村民委员会负担5090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年九月十三日
书记员 郭晓彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6800号
原告：靳孝花，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：丁才梅，女，1963年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告靳孝花与被告丁才梅健康权纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳孝花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告靳孝花负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年九月十四日
书记员 杨永丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3508号
原告：姚中才，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王介明，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告姚中才与被告王介明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚中才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚中才负担。
审判员 孙传海
二〇一八年八月二十四日
书记员 霍宝霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4942-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：王承璇，男，1980年10月29日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘秋景，女，1980年7月19日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王思文，男，1960年2月10日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：高三妮，女，1959年3月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王思平，男，1981年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李娜娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住鱼台县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与王承璇、刘秋景、王思文、高三妮、王思平、李娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承璇、刘秋景、王思文、高三妮、王思平、李娜娜的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王承璇、刘秋景、王思文、高三妮、王思平、李娜娜的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月七日
书记员 邓祥旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6126号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：单志强，男，汉族，1962年3月14日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告单志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6126号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**楼****。法定代表人：魏超雄，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系青岛广源物业管理有限公司职工。被告：单志强，男，汉族，1962年3月14日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告单志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年八月二十八日书记员  冷雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5067号
原告：王林林，男，1993年9月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王林林与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王林林于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林林撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，保全费520元，由原告王林林负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5067号原告：王林林，男，1993年9月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告王林林与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王林林于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林林撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，保全费520元，由原告王林林负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1972号
原告：王居庆。
被告：王传香。
被告：王聚祥。
本院在审理原告王居庆与被告王传香、王聚祥买卖合同纠纷一案中，因原告王居庆未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尚学三
二〇一八年九月二十七日
书记员 盖辽菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1751号
申请人：山东星辉航空液压机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区广州路9号，统一社会信用代码91370600064352873K。
法定代表人：杨明，董事长。
被申请人：陕西安中汽车尾板股份有限公司，住所地陕西省汉中经济开发区北区鑫源办事处大坝村，统一社会信用代码91610700698434985M。
法定代表人：徐波，董事长。
本院在审理申请人山东星辉航空液压机械有限公司与被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款206万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相�的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司名下的银行存款206万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一八年八月九日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1751号之一
申请人：山东星辉航空液压机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区广州路9号，统一社会信用代码91370600064352873K。
法定代表人：杨明，董事长。
被申请人：陕西安中汽车尾板股份有限公司，住所地陕西省汉中经济开发区北区鑫源办事处大坝村，统一社会信用代码91610700698434985M。
法定代表人：徐波，董事长。
本院在审理申请人山东星辉航空液压机械有限公司与被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司买卖合同纠纷一案中,根据申请人的申请，本院作出（2018）鲁0691执保237号执行裁定，并依据上述裁定冻结了被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司银行账户存款2060000元。现申请人诉称申请人与被申请人就涉案款项的支付等事宜达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人山东星辉航空液压机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一八年九月十日
书记员 姜彭尧
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7169号
原告：高希颜，男，1978年12月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：杨春亮，男，1964年9月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
原告高希颜与被告杨春亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高希颜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨春亮立即给付货款14088元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日和3月3日，被告购买我化肥欠款151400元，并出具欠条二份，后经原告索要，被告尚欠14088元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。
被告杨春亮辩称，原告所诉属实，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨春亮于2018年12月30日付给原告高希颜14088元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告高希颜负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月十七日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7169号原告：高希颜，男，1978年12月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：杨春亮，男，1964年9月26日生，汉族，住平度市。委托代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。原告高希颜与被告杨春亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希颜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨春亮立即给付货款14088元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日和3月3日，被告购买我化肥欠款151400元，并出具欠条二份，后经原告索要，被告尚欠14088元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告杨春亮辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨春亮于2018年12月30日付给原告高希颜14088元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费152元，减半收取76元，由原告高希颜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月十七日书记员  宋 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初2561号
原告：宋某，男，1987年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：潘某，男，1974年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告宋某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2017年5月3日计算至实际支付之日止，每月支付利息2,500元）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1、被告于2015年7月3日向原告出具借条，借款本金为10万元整，并约定了利息，后原告多次要求被告还本付息未果，因此诉至法院。2、2012年1月份被告经营一个运输公司急需用钱向我三叔宋某某借钱，当时我奶奶老房子拆迁，我分了10万块钱，由我三叔宋某某打理，加上我三叔和我三婶许某某的20万元，一共30万元分三次将现金给的被告潘某，当时打了三张各10万元的借条，后来2014年换过一次条，2015年还换过一次条，后来又换过一次条，也就是诉讼时向法庭提交的条，没有保存过以前的那些借条的复印件。利息一直从2012年1月份支付到2017年4月份(包含)，利息是还到我工商银行账户上，其中部分月份还的是2,500元，还有些月份还的是7,200元，多的4,700元是我三婶许某某那20万元本金产生的利息。平时该卡都是由我三叔宋某某保管，我三叔每月以现金方式给我2,500元利息，部分月份的转账人曹某某是潘某的妻子，不能确定他们是否领取了结婚证，被告没有偿还过本金。
被告潘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告潘某于2015年7月3日作为借款人向原告宋某出具借条一张，载明“今借宋某现金壹拾万元正（100,000元）月息2,500元”。原告自述上述借款本金系2012年支付，后多次换条，被告一直还息还到了2017年4月份（包含），利息为2,500元/月，原告提交了宋某的中国工商银行银行卡（尾号为2038号）2012年1月6日-2018年3月25日历史明细清单,根据清单显示的内容，2012年1月该卡取现99,000元，自2013年4月起，通过潘某的账户、曹某某的账户、现存等方式每月原告基本都能够收到2,500元，有些月份收到的是7,200元，原告主张多的4,700元是其三婶许某某出借给被告的20万元本金产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述能够相互印证形成证据链条且符合生活经验，原告宋某出借给被告潘某10万元的事实明确，被告潘某应承担还款责任。本案中原、被告约定该10万元本金的月息为2,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告自认被告支付利息至2017年4月份（包含），本院予以采信。原告诉请被告潘某偿还借款利息，根据相关法律规定及原告诉请，利息本院支持从2017年5月3日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告潘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋某借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，诉讼保全费1,170元，共计2,320元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年九月三日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6001号
原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼.
法定代表人韩欣，总经理。
委托诉讼代理人：张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市。系该公司工作人员。
被告李秀勤，女，1975年4月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：尹德杰，系被告丈夫。
原告青岛乐居物业管理有限公司与被告李秀勤物业服务合同纠纷一案，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一八年九月二十七日
书记员 姜 彦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初551号
原告:吴新春，男，山东省平原县。
原告；王立勇，男，山东省平原县。
原告；韩全星，男，山东省平原县。
原告；冯志明，男，山东省平原县。
原告：岳崇文，男，山东省平原县。
原告：许荣明，男，山东省平原县。
原告：邢世昌，男，山东省平原县。
七原告共同委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告:杨洪智，男，山东省平原县。
原告吴新春、王立勇、韩全星、冯志明、岳崇文、许荣明、邢世昌与被告杨洪智劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6立案后，依法适用普通程序，2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告吴新春、王立勇、韩全星、冯志明、许荣明及七原告的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被告杨洪智经本院公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新春、王立勇、韩全星、冯志明、岳崇文、许荣明、邢世昌向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资32980元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中原告明确被告欠冯志明7660元、岳崇文3200元、吴新春5780元、王立勇1540元、许荣明3900元、邢世昌3500元、韩全星7400元，共计32980元。事实与理由：原告于2015年一起为被告所经营的丽都宾馆进行装修，约定每天工钱120元。工作完毕后被告称资金紧张未支付工资，为各原告出具了欠条。期间原告多次催要，被告均以种种借口不予支付，后被告将丽都宾馆转让他人。原告再与其联系索要工资时，被告电话也不接听。为此，向法院起诉。
杨洪智未到庭也未答辩。
原告提交如下证据：
1、提交冯志明工资欠条一张，证据是被告出具的。证明：被告欠冯志明工资7660元的事实。
2、吴新春工资欠条一张，证明是被告出具的。证明：被告欠吴新春工资5780元的事实。
3、王立勇工资欠条一张，证据是被告出具的。证明：被告欠王立勇工资1540元的事实。
4、许荣明工资欠条一张，证据是被告出具的。证明：被告欠许荣明工资3900元的事实。
5.韩全星工资欠条一张，证据是被告出具的。证明：被告欠韩全星7400元的事实。
6、邢世昌工资欠条一张，证据是被告出具的。证明：被告欠邢世昌3500元。
7、岳崇文工资欠条一张，证据是被告出具的。证明：被告欠岳崇文3200元。
8、桃园街道办事处十里墅村证明一份。证明：许荣明与许子明系同一人。
9、介绍人闫东福证明一份。证明：许荣明与许子明为同一人。
本院对证据认定如下：杨洪智向王立勇、韩全星、许荣明、邢世昌出具的欠条，在欠条中姓名分别写为王利勇、韩全兴、荆士昌均是音同字不同，但是该欠条分别由原告王立勇、韩全星、许荣明、邢世昌持有，应当认定王立勇、韩全星、许荣明、邢世昌分别享有该债权。许荣明持有的欠条为许子明，由桃园街道办事处十里墅村证明一份，证明许荣明与许子明系同一人，故许荣明享有该债权。原告提交的证据具有合法性、与本案有关联性。本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年秋后至2015年春节前，吴新春、王立勇、韩全星、冯志明、岳崇文、许荣明、邢世昌为杨洪智经营的丽都宾馆进行装修。截止2015年3月5日杨洪智分别向吴新春出具5780元、王立勇1540元、许荣明3900元、韩全星7400元的欠条。2015年3月10杨洪智向邢世昌出具3500元的欠条。2015年5月1日杨洪智向岳崇文出具3200元、冯志明7660元的欠条。
本院认为，吴新春、王立勇、韩全星、冯志明、岳崇文、许荣明、邢世昌为杨洪智经营的丽都宾馆装修提供劳务，杨洪智并分别向吴新春、王立勇、韩全星、冯志明、岳崇文、许荣明、邢世昌出具欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。吴新春、王立勇、韩全星、冯志明、岳崇文、许荣明、邢世昌要求杨洪智支付报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪智于本判决生效后五日支付吴新春5780元、王立勇1540元、韩全星7400元、冯志明7660元、岳崇文3200元、许荣明3900元、邢世昌3500元。以上共计32980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由杨洪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 杨春安
人民陪审员 彭 燕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 葛文君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民特6号
申请人：解炳英，女，1956年2月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王楠楠，女，1983年9月14日生，汉族，住诸城市。
代理人：王治亮，男，1957年7月7日生，汉族，住诸城市。系王楠楠之父。
申请人解炳英申请认定王楠楠无民事行为能力人一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
解炳英称，申请人解炳英与被申请人王楠楠系母女关系。因被申请人于1985年1月因结核性脑炎导致行为能力丧失。特申请宣告王楠楠为无民事行为能力人，指定解炳英为王楠楠的监护人。
王治亮称，同意解炳英的意见。
经审理查明：王楠楠，女，1983年9月14日生，汉族，住诸城市××街××巷××号。解炳英与王楠楠系母女关系。被申请人王楠楠经本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书载明：1、精神医学评定：被鉴定人王楠楠不会说话，不能理解医生问诊的内容，不能完成医生要求的动作。目光呆滞，跟医生没有目光接触，无故意回避。表情欣快，经常无故自笑。活动少，无刻板、违拗、抗拒、重复、持续动作。依照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版，CCMD-3》，被鉴定人的表现符合“颅内感染所致精神障碍”的诊断标准。2、民事行为能力评定：被鉴定人王楠楠患“颅内感染所致精神障碍”，不会说话，不能理解别人的语言，询问有关问题时无明显表情流露或行为示意，只会傻笑，不能进行有效交流。受××影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人王楠楠患“颅内感染所致精神障碍”，目前为无民事行为能力。
本院认为，王楠楠经本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人王楠楠患“颅内感染所致精神障碍”，目前为无民事行为能力。申请人解炳英及代理人王治亮对鉴定意见书亦无异议。申请人的申请符合法律规定，应依法认定王楠楠为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王楠楠为无民事行为能力人；
二、指定解炳英为王楠楠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于金强
二〇一八年七月二日
书记员 王彩娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5237号
申请人：刘庆平，男，1939年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张文学，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人刘庆平于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文学驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值30000元的其他财产予以查封。申请人刘庆平以永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的（保单号为：1800008915）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文学驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值30000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初199号
原告：武良侠，男，1968年4月14日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：王永春，男，1976年10月28日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码9137020071809XXXXX。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。
本院在审理原告武良侠与被告王永春、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武良侠于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王永春、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武良侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年九月六日
书 记 员 冷春禾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3119号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王均峰。
被申请人：常慧。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王均峰、常慧金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款602515.47元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款602515.47元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3533元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3119号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，该单位职工。 被告：王均峰。 被告：常慧。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王均峰、常慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王均峰、常慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王均峰、常慧偿还原告借款本金58.5万元及利息、复利、罚息17515.47元（计算至2018年5月12日，以后利息、复利、罚息按合同计算至实际还款之日）；2、判令原告对被告王均峰的抵押物享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告王均峰签订潍农商银行个借字（2016）年第1-12083号个人借款合同，约定原告为被告王均峰发放贷款58.5万元，到期日为2017年10月16日。原告与被告王均峰签订最高额抵押合同，以被告的房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告在贷款到期时，不能足额偿还贷款利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王均峰未作答辩。 被告常慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告王均峰签订（潍农商行）高抵字（2014）年第10009号《最高额抵押合同》，约定被告王均峰以其名下坐落于潍坊市奎文区四平路1227号世纪花苑9号楼4-701房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为自2014年10月17日至2017年10月16日，在主债权60万元的最高余额内，原告依据其与被告王均峰签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。2014年10月17日，上述抵押房产在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证市属字第00154604号。 2016年12月31日，原告与被告王均峰签订（潍坊农商银行）个借字（2016）年第1-12083号《个人借款合同》，约定被告王均峰因借新还旧向原告借款58.5万元，期限为2016年12月31日至2017年10月16日，借款利率为浮动利率，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结算，到期还本。 2016年12月31日，原告按约向被告王均峰发放借款58.8万元，贷转存凭证载明借款到期日为2017年12月16日，年利率为6.3075%。借款到期后，被告王均峰未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2018年10月18日，被告王均峰尚欠原告借款本金58.5万元及利息、罚息、复利44544.1元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2016年12月10日，被告王均峰、常慧出具《诚信申贷申请承诺书》，载明被告常慧作为借款申请人的共同债务人，知悉并同意被告王均峰向原告办理借款事项，并承诺借款人不能按期偿还借款本息时，其对全部借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。被告王均峰在借款申请人处签字并按手印，被告常慧在共同债务人处签字并按手印。 以上事实，有原告提交的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《诚信申贷申请承诺书》、借款凭证、欠款明细份及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告王均峰签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、被告王均峰、常慧出具的《诚信申贷申请承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告王均峰发放借款58.5万元，被告王均峰应按期偿还原告借款本息。被告王均峰未按期偿还，故被告王均峰应承担偿还原告借款本金58.5万元及利息、罚息、复利（截至2018年10月18日的利息、罚息、复利为44544.1元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。被告常慧在《诚信申贷申请承诺书》上共同还款人处签字并按手印，故被告常慧应对被告王均峰的上述债务承担共同还款责任。 被告王均峰与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下坐落于潍坊市奎文区四平路1227号世纪花苑9号楼4-701房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为其自2014年10月17日至2017年10月16日期间向原告的借款，在主债权60万元的最高余额内提供最高额连带责任保证，涉案借款合同签订于上述期间内，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告王均峰、常慧未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均峰、常慧于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金58.5万元及利息、复利、罚息（截至2018年10月18日的利息、复利、罚息为44544.1元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告王均峰名下坐落于潍坊市奎文区四平路1227号世纪花苑9号楼4-701房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，案件申请费3533元，合计13628元，由被告王均峰、常慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1018号
原告李世刚，男，1973年7月2日生，汉族，住德州市陵城区。
被告山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人：罗富宝。
被告郭连丰，男，1955年7月5日出生，汉族，住德州市临邑县。
本院在审理原告李世刚与被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰名下的银行存款421000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年五月八日
书记员 毕研涛