wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初77号
原告：李某1，女，1973年3月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：李某2，男，1970年9月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼、被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生的四个孩子，其中三个男孩由被告任选二个抚养，另一个男孩和一个女孩由原告抚养，孩子抚养费各自负担；3.被告父母遗留老屋归被告所有。现有的二块宅基地，其中一块为被告购买，归被告所有，另一块为原告购买，归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在本村相识相爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并先后生育长男李某3、次男李某4、三男李某5、女儿李某5。由于被告在社会接触不良分子，染上吸毒，多次被政法部门送戒毒所强制戒毒，最长时间三年半。出来后屡教不改，多次复吸，家庭经济被掏空。且性情暴躁，多疑猜忌，诬告原告有外遇，多次威胁、辱骂，以暴力手段殴打原告，一家长期未能和睦相处，生活质量日益窘迫，原告对被告彻底失望，没有感情，无法共同生活下去。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都是四美村人。1991年年底双方经人介绍谈婚，××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长男李某3，××××年××月××日生育次男李某4，××××年××月××日生育三男李某5，××××年××月××日生育女孩李某5。孩子出生后，被告常在外地做工，平时较少回家，仅在节假日才回来，主要是原告在照顾孩子和支撑家庭。孩子小的时候，被告拿一些钱给原告做家用，后来孩子大了，被告就不再给钱。现三个男孩均已长大成人，并在外务工，女孩跟随原告一起在家里生活。
由于被告曾染上吸毒，且怀疑原告有外遇，原告称被告不关心子女，并指责被告好赌而发生矛盾。2017年春节被告回家时，拿3000元给原告。2017年2月8日原告以夫妻感情彻底破裂由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。
审理期间，根据原告的申请，本院到惠来县公安局调查被告被强制戒毒情况，该局出具《吸毒人员动态管控详细信息》显示，2010年1月14日原告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，同月19日解除强制隔离，该信息当前管控状态栏中记载“戒断三年未复吸”。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自1991年年底经人介绍谈婚，××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方经过充分接触和相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今近26年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因被告曾染上吸毒，且怀疑原告有外遇，原告称被告不关心子女，并指责被告好赌等问题发生矛盾，但之后都能克服，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。原告没有证据证明被告又复吸毒品，双方自2016年9月开始分居至今仅近6个月，故不能认定被告吸毒，屡教不改致夫妻感情确已破裂。相信只要双方互让互谅，彼此信任和尊重，多做沟通，消除隔阂，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2030号
原告黄淑杰，女，1954年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告董朋，男，1965年8月13日出生，汉族，现住址同上。
第三人杜金有，男，1966年9月25日出生，汉族，现住梨树县。
原告黄淑杰诉被告董朋、第三人杜金有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑杰、被告董朋、第三人杜金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑杰诉称：1986年，经人介绍原告与被告董正国结婚（均二婚），婚后未生育子女，夫妻二人共分得承包田5.4亩，2017年9月丈夫董正国因病去世，承包田2.7亩被其子董朋强行私自耕种，剥夺了原告的承包权，侵犯了原告的合法权益，现要求被告返还原告承包田2.7亩。
董朋辩称：我不同意返地。我父亲去世是我发丧的，一共花了2万元，所以地我得种三年之后再给原告。地我包给杜金有了。
杜金有辩称：我没什么说的，原告要收地，被告就得给我返钱。
经审理查明，黄淑杰与董正国系合法夫妻，董正国于2017年9月去世，黄淑杰与董正国两人共分得5.4亩土地，2018年1月15日董朋将6口人土地（含董正国2.7亩土地）承包给杜金有，承包期限三年，承包费29200元，梨树县白山乡大泉眼村村民委员会证明、户口本复印件、土地承包合同复印件、农村土地承包经营权登记表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。董正国去世后2.7亩土地应由黄淑杰耕种，董朋私下将董正国2.7亩土地转包给杜金有是无权处分的行为，事后未得到黄淑杰的追认，因此转包合同无效，第三人杜金有应返还原告黄淑杰2.7亩土地。考虑到本案实际情况，杜金有于2018年秋收后至2019年1月1日前返还，2018年土地收入损失黄淑杰可另行主张权利
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、第三人杜金有返还原告黄淑杰2.7亩土地。（2018年秋收后至2019年1月1日前返还）
案件受理费减半收取50元，由被告董朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔宇虹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5189号
原告营口东盛气体净化设备有限公司。
法定代表人陈志文，董事长。
被告营口和平三华矿产有限公司。
法定代表人张志东，经理。
本院在审理原告营口东盛气体净化设备有限公司与被告营口和平三华矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口东盛气体净化设备有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口东盛气体净化设备有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东盛气体净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张永东
二〇一六年十一月五日
书记员 张斯琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00078号
原告：洪苏，男，1989年3月14日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市住房与城乡建设委员会。
被告：浙江省永康市宏亮体育健身器材有限公司。
法定代表人：鲁洪亮，该公司经理。
本院在审理原告洪苏诉被告铜陵市住房与城乡建设委员会、浙江省永康市宏亮体育健身器材有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪苏撤回起诉。
案件受理费1，456元，减半收取728元由原告洪苏负担。
审判员 洪峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1261号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东�深圳市。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：李彩云，女，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李彩云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告李彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有�公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代被告支付的代偿款7290.53元，并自2018年5月8日起按年利率6%的标准支付利息，至代偿款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日，被告为购买黑龙江省东宁市（原东宁县）联宇手机卖场的手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”平台进行借款，约定借款4549元，其中商品价款3499由商家收取、借款管理费1050元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告为上述借款提供连带担保责任。因被告从商户处领取手机后，未按借款协议依约还款，由原告于2018年5月8日支付了代偿款7290.53元。
被告李彩云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案，被告由原告提供连带责任保证担保，通过深圳普惠快信金融服务有限公司，向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款，原告已履行了代偿义务，因此有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李彩云欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7290.53元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2018年5月8日起，按年利率6%支付利息至代偿款7290.53元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩云负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年八月十四日
书记员 时亚楠
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）：田柏树。
被上诉人（原审原告）：田宏正。
委托代理人：田宏顺。
上诉人田柏树为与被上诉人田宏正财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00242号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田柏树与被上诉人田宏正及其委托代理人田宏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，原、被告系同村村民。2008年村上道路硬化占用原告家麦场，将本村小王沟畔原路面复垦后补偿给原告耕种，原告在该土地种植核桃树和花椒树。被告认为该土地村上已调整给其耕种为由向村上反映，原村主任袁旭辉向被告出具证明，原、被告土地争议由下一届村委会处理。2014年2月被告在原告种植的核桃园与其承包地界畔处用建筑废弃的砖块干垒一道“挡土墙”，并在墙内其承包的土地里填倒建筑垃圾，2014年夏季，被告垒的部分“挡土墙”坍塌，建筑垃圾滑落到原告的果园。原告申请对树木损失进行鉴定，因无法联系此方面鉴定机构而未能进行，原告自愿放弃清理滑落建筑垃圾费用的鉴定申请。被告自愿放弃申请“挡土墙”坍塌原因鉴定。
铜川市耀州区人民法院审理认为，被告认可原告耕种的核桃园土地是村上重�调整造成的，被告亦向村委会反映情况，土地纠纷应由村委会处理，本案不予涉及。被告辩解原告耕种了其土地侵犯其合法权益的理由不能成立，本院不予支持。原告按照村上的调整在该土地上种植果树，未侵害被告的权益，原告的合法权益应当受到保护。被告在双方相邻土地上垒“挡土墙”，不得损害他人的利益。被告垒“挡土墙”填倒建筑垃圾应充分考虑所垒“挡土墙”的坚固程度，因被告未尽到自己的安全注意义务，导致“挡土墙”坍塌和建筑垃圾外滑造成原告部分花椒树被埋，对原告的损失理应赔偿。因双方对损失的认定不能达成一致，原告请求鉴定也无法进行，本院充分考虑原告损失的实际情况和原、被告互为近邻应互谅互让的实际，酌情认定被告造成原告损失500元。同时，被告应当及时将原告果园内的建筑垃圾予以清理，恢复原告土地原貌。原告的其他诉讼请求因无据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项、第（六）项、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田柏树于本判决生效后十五日内赔偿原告田宏正损失500元。二、被告田柏树于本判决生效后十五日内对滑落到原告田宏正土地里的建筑垃圾予以清理，恢复原状。三、驳回原告田宏正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费340元由原告田宏正负担100元，被告田柏树负担240元。
上诉人田柏树不服上述判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1、村委会已明确本案争议的土地由田柏�耕种，田柏树是该土地的合法使用人；2、村委会已将占用田宏正的土地按征用处理，田宏正已领取了补偿款，而且田宏正违法占用村组公墓用地；3、砖墙倒塌是由于田宏正改水路水泡所致，原审认定是田柏树未尽到安全注意义务不当。请求判决驳回田宏正的诉讼请求。
田宏正答辩称，2008年村委会已确定本案争议的土地由田宏正使用，田柏树在两家地畔间垒墙违反了土地法的规定。同意原审判决。
二审中，田柏树提供了2014年7月6日铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会的证明一份，2014年7月6日田柏树的承诺一份，2014年6月17日登记的铜川市新区田锋种植农民专业合作社营业执照、出资清单、税务登记证各一份。田宏正对该三组材料质证认为与本案无关。从田柏树提供的三组材料内容看，是办理合作社的材料，不能证明本案争议土地的使用权。
原审中，田宏正�具了2009年3月1日铜川市新区咸丰路街道办事处中老村村民委员会的证明一份，内容为，2008年度硬化路面西至南北水泥路接口，东至耀柳路畔，路基占用二组村民田宏正场面，经村两委会决定把二组原有路沟畔处复垦后补给其本人，以作兑换补偿，由划给之日起此地块权属田宏正所有耕种。2014年7月14日，铜川市新区咸丰路街道中老村现任负责人田建辉在该证明材料上签署了“情况属实”，同日，铜川市新区咸丰路街道办事处在该证明材料上加盖了印章。田柏树认为该证明中铜川市新区咸丰路街道办事处中老村村民委员会的印章已作废，对证明的内容不认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，田宏正提供的铜川市新区咸丰路街道办事处中老村村民委员会的证明，有铜川市新区咸丰路街道中老村现任负责人田建辉的签字，有铜川市新区咸丰路街道办事处加盖的印章，从该证明内容看，田宏正对本案争议的土地有使用权。田柏树也认可其曾因该土地的使用权问题向村上反映，原村主任袁旭辉向其出具证明，该土地争议由下一届村委会处理，且至今未处理，田柏树提供的材料不能证明其对本案争议的土地有使用权。田柏树上诉认为村委会已明确本案争议的土地由田柏树耕种，田柏树是该土地的合法使用权人证据不足，其该项上诉意见不能成立，不予支持。田柏树上诉称村委会已将占用田宏正的土地按征用处理，田宏正已领取了补偿款，而且田宏正违法占用村组公墓用地，田宏正不认可，田柏树也未提供相关证据，其该项上诉意见不能成立，不予支持。田柏树上诉称砖墙倒塌是由于田宏正改水路水泡所致，亦未提供相应证据，其相应上诉理由不予支持。田柏树应当赔偿“挡土墙”坍塌和建筑垃圾外滑造成田宏正的花椒树损失，并清理滑落到田宏正土地上的建筑垃圾。
综上，上诉人田柏树的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田柏树负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年四月八日
书 记 员 任敏蕾
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第329-2号
申请执行人张青龙，河北省三河市居民。
被执行人刘军，四川省广源市居民。
本院在执行申请执行人张青龙与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘军外出务工，下落不明。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第15号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年九月三十日
书记员 毛积德
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初52号
原告：韩明山，男，1967年4月12日生，住辉南县。
被告：于长江，男，1957年2月1日生，住辉南县。
被告：杨宝军，男，40岁，住辉南县。
被告：李德林，男，1958年2月12日生，住辉南县。
原告韩明山与被告于长江、杨宝军、李德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩明山、被告李德林到庭参加了诉讼，被告于长江、杨宝军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩明山向本院提出诉讼请求：请求判令被告于长江、杨宝军、李德林偿还100000.00元，并承担从2018年8月17日开始至给付完毕时止的利息，利息按照月利率1分5计算。事实及理由：原告与被告李德林是同村村民，2015年1月12日，经李德林介绍，于长江向原告借款10万元，并约定利息月息1.5分。借款期限为1年，同时给原告出具借据一张，杨宝军、李德林作为连带责任保证人，在借据上签字。借款期限届满，原告多次向被告索要，但于长江拒不给付，并离家躲避原告催要借款。被告李德林虽自愿承担保证责任，但迟迟不履行给付义务，原告只好诉至法院。
于长江、杨宝军未提供书面答辩状。
李德林辩称：我同意原告的诉讼请求，我和原告年年都找于长江，于长江一直推托没给，杨宝军我们没去过他家，但是一直打听也没找到。
经审理查明：2015年1月12日，于长江向韩明山借款100000.00元用于购买工程设备和材料，双方约定借款期限为1年，利息为月利息1.5分。杨宝军在“中保、见证人”一栏中签字，李德林在“中保人”一栏中签字。三被告至今没有偿还该笔欠款。
以上事实有原告韩明山、及被告李德林陈述以及原告韩明山提供被告李德林无异议的借据原件一张予以证实。被告于长江、杨宝军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，根据本院对证据的采信情况，足以认定本院上述查明的事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照约定履行合同义务。被告于长江未按照双方约定偿还借款本金100000.00元及利息，原告有权要求其偿还，因此，结合原告的请求范围，本院对原告要求被告于长江偿还欠款本金100000.00元及从2018年8月17日开始至给付完毕时止的利息，利息按照月利率1分5计算的诉讼请求予以支持。关于被告杨宝军、李德林是否应当承担连带偿还责任的问题，本院认为，就原告及被告李德林当庭陈述的借款过程中，李德林、韩明山均不同意杨宝军作为“见证人”，而要求加上“中保”二字的过程，应认定韩明山及李德林的真实意思表示为杨宝军系中保人，而非简单的见证人，“中保人”的意思表示应为担保人。借款到期后，韩明山向被告于长江、杨宝军、李德林索要欠款，李德林对该过程认可，借款人在担保期间内向担保人主张权利，担保人应当承担连带偿还责任。为此，本院对原告韩明山请求被告杨宝军、李德林承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于长江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韩明山借款本金100000.00元及从2018年8月17日开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利息1.5%计算）。
二、被告杨宝军、李德林对被告于长江上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告于长江、杨宝军、李德林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 葛 伟
人民陪审员 杨东辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邱丽洁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初147号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人闫某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年1月25日15时许，闫某和王辉、卞亮亮等五人在蓝田县北环路秦人食坊吃饭，期间闫某喝了两瓶啤酒。当日20时许，闫某驾驶陕Axxx**号小型轿车载乘卞亮亮沿北环路由东向西行驶至北小十字时，被蓝田县公安局交通管理大队民警现场查获。经初查，闫某涉嫌酒后驾驶机动车，民警随后带其到蓝田县医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：闫某的血醇浓度为187.07mg/100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，破案经过，证人卞亮亮的证言，现场查获照片，提取笔录，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马尧
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00223号
原告：李云伟。
被告：王英海。
本院在审理原告李云伟诉被告王英海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李云伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告李云伟承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年四月二日
书记员 李 楠
黑龙江省五大连�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1318号
原告：李月，女，1986年07月06日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告李月与被告李海东侵权纠纷一案中，因李月申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李月负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十七日
书记员 于洪霞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初91号
原告冯某，女，干部。
被告张某，男，住址同上，医院司机。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某以证据不足为由，于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 君
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第413号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年3月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省曹县，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯某某于2015年3月26日19时许在济南市市中区玉函路109号盈峰翠邸门头房回收礼品店内，以向店主刘某某出售2张面值5000�的山东一卡通为名，在刘某某查询完卡内余额后，二人讨价还价过程中，趁刘某某不注意之机，用2张余额为0元的山东一卡通将上述2张面值5000元的山东一卡通掉包，后刘某某交给其9600元。同年3月30日，公安人员在济南市市中区郎茂山小区二区冯某某暂住处内将其抓获。经讯问，冯某某在归案之初对上述犯罪事实拒不供认，后又供认不讳。案发后，冯某某赔偿刘某某经济损失9600元。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成诈骗罪，且具有赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、随案移交作案工具山东一卡通2张（卡号250043962738、250043962735）予以没收；随案移交山东一卡通2张（卡号250043962713、250043962708）发还被告人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李曦飞
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初2082号
原告：泸州泛新电子科技有限公司，住所泸州市江阳区邻玉街道迎宾路14号。
法定代表人：朱贵华，该公司经理。
委托代理人：宋大春，该公司经理。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中科光电（长春）股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张立，该公司董事长。
委托代理人：陈进，该公司总经理。
委托代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：长春易点科技股份有限公司，住所长春市高新北区盛北大街3333号北湖产业园一期B10栋一层、二层。
法定代表人：易继先，该公司总经理。
原告泸州泛新电子科技有限公司（以下简称泛新公司）与被告中科光电（长春）股份有限公司（以下简称中科公司）、被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛新公司的委托代理人宋大春、周邦钺、被告中科公司委托代理人陈进、徐瑛、被告易点公司法定代表人易继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛新公司诉称：2014年2月10日中科公司与泛新公司签订《技术服务合同》，对双方的权利义务进行了明确约定，泛新公司在合同签订后严格按合同约定履行义务，但中科公司未支持技术服务费和后期维护费1000000元。经查中科公司对易点公司尚有到期债权。请求判令：1、中科公司支付拖欠的技术服务费和后期维护费1000000元及利息（从起诉之日至全部清偿为止的同期贷款利息）；2、易点公司在欠付中科公司的债务范围内对以上给付承担连带给付责任。
中科公司辩称：中科公司是白山市LED路灯节能改造项目的供货商，不是该项目的主体，无需泛新公司的技术服务，易点公司与泛新公司签订的《技术服务协议》已被人民法院以（2018）吉0193民初151号民事判决确认有效，易点公司才是该路灯项目的真正的主体，泛新公司以收取技术服务费的形式与中科公司内部人员串通收取好处费。
易点公司辩称：合同我不清楚。
根据泛新公司、中科公司、易点公司的举证，查明事实如下：2014年2月10日，泛新公司与中科公司签订《技术服务协议》，约定项目名称吉林省白山市LED路灯节能改造技术服务及技术维护，安装改造完成后八年对全部LED路灯，城市路灯智能控制系统的后期技术维护。项目服务费以及后期维护费1000000元，支付方式中科公司收到白山项目全部回款，收到开出的发票后支付给泛新公司。中科公司称对该合同不知情，签订当事人已离职。
另查明，2013年8月19日白山市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与易点公司签订《白山市LED路灯节能改造项目合同能源管理合同》，约定合同期限为2013年8月19日至2021年11月，双方同意按合同能源管理模式进行专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。第6.1条约定易点公司应当自行或通过经住建局批准的第三方按时完成本项目的方案设计、建设、运营以及维护。第18.3条约定易点公司应当负责本项目的投资，并承担本项目的方案设计、建设、运营、监测的所有费用，包括项目所需设备、设施、技术购置、更换的费用。2013年9月13日易点公司与中科公司签订《LED照明设备销售合同》，约定双方白山市LED路灯合同能源管理项目灯具供应签订合同，中科公司为其所销售的产品，整灯提供捌年的质保期。质保期内，如在双方约定的数量范围之内，应负责对产品免费维修或者更换产品，更换费用易点公司负担。2013年10月21日泛新公司与易点公司签订《技术服务协议》，约定项目名称吉林省白山市LED路灯节能改造技术服务及技术维护，内容为安装改造完成后八年对全部LED路灯，城市路灯智能控制系统的后期技术维护。服务费金额及支付方式，本项目8年后期技术维护费，A泛新公司按出资比例25%应收回投资本金2562557元，B收取技术咨询服务费5106578.25元，共计7669136.25元。2017年10月18日中科公司起诉易点公司，本院出具（2017）吉0191民初3015号民事调解书，对双方的货款达成调解。2018年2月22长春高新技术产业开发区人民法院出具（2018）吉0193民初151号民事判决书，判决易点公司给付泛新公司节能款和路灯维护款890316元并按月利息2%支付自2018年1月1日至实际给付之日止的利息；案外人住建局立即向泛新公司自2018年1月1日至2022年7月31日止每季度支付节能款239658元和路灯维护费40500元，共计280158元。以上事实的证据如下：技术服务合同、路灯维护协议书、维护记录、故障统计表、LED照明设备销售合同、补充说明、路灯维修协议书、银行转账凭证、回复一份、《白山市LED路灯节能改造项目的管理合同》、《LED照明设备销售合同》、民事调解书、泛新公司与易点科技签订《技术服务合同》、长春高新技术产业开发区人民法院民事判决书、快递单复印件等。
本院认为，关于泛新公司与中科公司签订的《技术服务协议》的效力问题。泛新公司以相同的合同项目与中科公司、易点公司分别签订《技术服务协议》，两份合同的项目内容基本一致。易点公司与案外人住建局签订的合同中明确约定易点公司应自行或通过批准的第三方才能参与项目，且泛新公司与易点公司、案外人的合同纠纷已经人民法院判决，故中科公司与泛新公司在签订《技术服务合同》时明知中科公司无权对该合同项目予以处分的情况下，仍签订该合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，该合同效力应经易点公司或案外人住建局追认，而实际上未予追认，故该合同未生效亦未履行。即使依据合同条款，至今中科公司与易点公司的合同仍未履行完毕，也不符合合同约定的付款条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告泸州泛新电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告泸州泛新电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 皓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01601号
原告李某。
被告叶某。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员丛珊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，原告承担子女抚养费，家庭财产平均分割。
被告叶某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年11月19日登记结婚。于2003年12月22日生育一男孩名李思奇。婚后原被告经常因生活琐事发生口角。现双方已经分居近一年时间。但在庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告叶某离婚。
案件受理费425元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 丛 珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘思佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8556号
原告吴某甲，男，1943年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐某某，女，1945年6月22日生，汉族，住址同原告吴某甲。
上列两原告的共同委托代理人艾德生，上海市沪北律师事务所律师。
被告吴乙，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地上海市。
原告吴某甲、唐某某与被告吴乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合意庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、唐某某及原告方的共同委托代理人艾德生到庭参加诉讼。被告吴乙因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、唐某某共同诉称，原告方因婚后未能生育，于1973年5月收养被告为子，并一直抚养长大。被告成年后未向原告方尽任何子女义务。2000年，被告婚后不再与原告方共同生活。2005年后，被告处于无业状态。2003年，被告染上了赌球恶习，虽经原告方一再劝阻但是没有任何效果。原告方曾一次性替被告归还债务人民币180，000元。由于被告负债累累，债主经常向原告方讨债，闹得原告方生活不得安宁。2015年6月，被告又向原告方要人民币250，000元还债，还把位于上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋出售用于还债。原告方除了给被告还债人民币180，000元外还先后给被告家中其他开支170，000元，现原告方已经无能力再给被告钱了。被告的行为给原告精神造成不可弥补的伤害。现原、被告关系破裂，无法共同生活，故原告方起诉来院，要求解除与被告的收养关系。
被告吴乙未作答辩。
经审理查明，原告方早年收养被告并将其抚养成年。被告以原告方养子的身份于1974年6月将户籍迁入原告方的住所，但没有办理收养手续。现因双方已经不再共同生活且因被告沾染赌博恶习导致原告方正常生活受到影响，故涉诉。
上述事实，有原告方提供的户籍登记表、常口信息、上海市房地产登记簿、相关证明材料及原告方的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告由原告收养并抚养成年，双方的收养关系成立。然双方已经不再共同生活且关系恶化，故原告方要求与被告解除收养关系的诉请与法有据，本院予以准许。被告未到庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吴某甲、唐某某与被告吴乙之间的收养关系。
案件受理费80元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02943号
原告：谢某某，女，1988年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人温文林、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年9月26日举行结婚仪式，2012年7月16日补办结婚证，2009年10月18日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情一直不好，经常生气吵架，原告实在无法忍受被告的种种行为，便于2010年初离家出走。2014年12月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原被告实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证及家庭户口本复印件各1份，证明原告及其女儿王某乙身份信息；
二、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、红苹果早教园证明1份，拟证明原、被告婚生女儿王某乙在该幼儿园上学，经常由原告接送，随原告共同生活；
四、（2014）南民一初字第03441号民事判决书1份，证明原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；
五、原告申请本院调取的（2014）南民一初字第03441号卷问话笔录及开庭笔录，证明原告个人财产情况。
被告王某甲辩称，如果女儿王某乙给我抚养，我同意离婚，否则我不同意离婚。
被告王某甲向本院提交其居民身份证复印件1份，证明被告身份信息。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年2月9日（农历2009年12月26日）举行结婚仪式，2012年7月16日补办结婚登记，双方于2009年10月18日生育一女取名王某乙，经常随原告及原告父母共同生活。原告个人财产有：被子六床，冰箱、液晶电视机各一台（现在被告家）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和并分居。原告曾于2014年12月5日提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善并分居至今。现原告以其夫妻感情破裂为由再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述和双方当事人提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾并分居。特别是在原告首次起诉要求离婚被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因女儿王某乙经常随原告及原告父母共同生活，不改变现有生活环境更有利于孩子的身心健康成长，故女儿王某乙由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费。子女抚养费标准，本院参照安徽省农村居民人均收入水平及当地实际情况酌情确定从2015年8月至2027年10月王某乙年满十八周岁止，被告每月负担300元，总计43800元；考虑到被告的实际支付能力及收入水平，本院酌情确定由被告分期支付。原告个人财产归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生一女王轶凡由原告谢某某抚养，被告王某甲支付给原告谢某某子女抚养费43800元，于本判决生效之日起二十日内支付3800元，从2017年起，于每年的1月31日前付5000元直至全部付清为止；
三、原告个人财产：被子六床、冰箱、液晶电视机各一台（现在被告家）归原告谢某某所有，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李威振
（2015）南民一初字第02943号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02943号
原告：谢某某，女，1988年6月30日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。现因被告王某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋成庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1200号
原告徐建华，男。
委托代理人ＸＸ中（原告之母）。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码：56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男，该公司职员。
委托代理人徐业洪，男，该公司职员。
原告徐建华与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ中与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，原、被告于2012年3月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以558780元的价格购买了被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1301室建筑面积为96.6平方米的房屋一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告自2013年8月31日至2014年4月15日的违约金101921.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，被告于2013年8月26日向原告发出了入住通知书，原告于2013年9月27日办理了入住手续，应视为履行合同的合理时间，因此不存在逾期交房的事实。被告向原告交付的房屋符合合同附件三、六的约定，且在2014年4月15日通过了行政主管部门的验收，足以证明交付的房屋不但符合合同的约定，也符合法律的要求。另，双方合同附件六中第5.1条约定，如逾期交房按总价款日万分之五支付违约金，但是该约定明显过高，高于原告的实际损失，请求法庭予以调减。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告诉请。
双方的争议焦点为：被告是否违约、违约金的计算方法及违约金应否予以调减。
围绕争议焦点，原告提交商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间约定的交房条件、交付时间及违约金的支付标准。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性认可，但不认可其证明目的，因为合同附件三明确约定了房屋的交房标准。
被告提交如下证据：
1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年9月27日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。
2、竣工验收备案表1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日已经办理完毕竣工验收手续。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告徐建华与被告天津联东金港投资有限公司于2013年3月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1301房屋一套，价款为558780元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金”。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中第1项规定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之五向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。
被告于2013年8月26日向原告寄发了书面的《入住通知函》，原告于2013年9月27日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月27日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告的收房行为，导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用，故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月26日。
关于违约金，原、被告在《补充协议》中对《商品房买卖合同》的第五条内容进行了变更，约定甲方逾期交房在90日内的，每日按商品房价款的万分之五支付违约金。原告要求按照《商品房买卖合同》中逾期交付超过90天的约定支付已付款利息和违约金，因被告逾期交房未超过90天，且《补充协议》对该约定进行了变更，故本院对原告的该主张不予支持。被告主张违约金过高，要求调减。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加。本案原告就其实际损失未提供证据证实，因此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十作为计付违约金的标准。按照双方签订的合同计算的违约金远高于上述标准，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金以总房款为基数，按照上述标准计算2013年8月31日至2013年9月26日违约金为3050.94元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告徐建华违约金3050.94元。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告承担1144元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十月十七日
书记员 鲁一男
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00331号
原告：卢某，女，1966年6月22日出生，汉族，打工。
被告：殷某，男，1968年6月5日出生，汉族，打工。
本院在审理原告卢某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年三月十二日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初352号
原告：秦学，身份证号：2304021964********，男，汉族，1964年2月23日出生，住鹤岗市。
委托代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告：鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司，住所地：鹤岗市．
法定代表人：李长喜。
原告秦学诉被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦学及其委托代理人张延昭到庭参加了诉讼，被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦学向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告的劳务费71万元；2、请求被告给付原告为其垫付的大理石费用1万元；3、以上劳务费以及垫付的大理石费用共计72万元的利息5.21万元；4、请求被告承担诉讼费用。
事实理由：原告与被告于2016年7月10日签订了工程承包合同，约定原告为被告在共青农场鑫丰龙粮食仓储库院内的土建工程提供劳务。工程完工后，被告没有按照合同约定给付劳务费。2017年2月22日，被告公司法定代表人给原告出具一张68万元的欠条，欠条中还标明有3万元的抵押金，共计欠原告71万元。另外，原告还为被告垫付大理石款1万元，所以共计72万元。为此，请求人民法院判令被告给付劳务费、垫付款72万元，并承担利息5.21万元，本息共计77.21万元。
被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司未答辩、未出庭应诉、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查核实认定如下：2017年2月22日，被告公司法定代表人李长喜向原告出具欠条一张，内容为：欠秦学（68万）陆拾捌万元整。还有工程没完成压3万元整（叁万元），并有李长喜签名。该欠条由被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司法定代表人李长喜签名确认，且被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对该证据予以采信。
经过庭审质证和审查核实，本院认定事实如下：
原告为被告单位在共青农场鑫丰龙粮食仓储库院内的土建工程提供劳务。2017年2月22日，被告公司法定代表人李长喜向原告出具欠条一张，内容为：欠秦学68万元整，因还有工程未完成压3万元整，由被告公司法定代表人李长喜签名确认。欠条出具后，被告一直未向原告还款，故原告起诉至法院，要求被告还款付息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉及答辩。
本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务方支付报酬的合同。原告为被告在共青农场鑫丰龙粮食仓储库院内的土建工程中提供劳务，被告单位应当在原告完成劳务工作后支付劳务报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2017年2月22日，经双方核算，被告单位法定代表人李长喜给原告出具欠条。因李长喜系被告单位的法定代表人，且该劳务行为是为被告单位土建工程提供的，被告单位法定代表人李长喜作出的意思表示对单位应当产生约束力，故对于原告要求由被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司承担还款责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张劳务费71万元，因欠条中标明有3万元的工程原告还没有完成，压（押）3万元整，庭审中，原告未举证证明该3万元工程已完成，应承担举证不能的法律后果，故本院对该3万元的诉讼请求不予支持，支持完成工作的劳务费68万元。庭审中，因原告未举证证实其垫付大理石款1万元的证据，故对原告要求被告偿还原告垫付的1万元大理石款的请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还利息5.21万元，但没有提供相应的证据予以证明，对此请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付给原告欠款680,000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600.00元，减半收取5,300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 张忠福
二〇一八年七月十七日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李恒玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1226号
原告：王良种植农民专业合作社，住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：王良，职务：理事长。
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
被告：杨德林，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：衣素华，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘大亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨丽波，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社（简称王良合作社）与被告杨德林、衣素华、刘大亮、杨丽波民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月22日受理后，经查找被告杨德林、衣素华、刘大亮、杨丽波已不在原住所居住，现原告王良合作社不能提供确切住所。
本院认为：原告王良合作社不能提供被告杨德林、衣素华、刘大亮、杨丽波的准确住址，亦不交纳公告费用，致使本案相关诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告王良种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费收取700元退回给原告王良种植农民专业合作社。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 张春雨
人民陪审员 刘 军
二〇一八年九月十二日
书 记 员 韩永乐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初177号
原告：王新荣，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：周治元（系王新荣叔叔），男，住尤溪县，尤溪县西城镇团结村民委员会推荐。
被告：魏太光，男，1981年10月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告：张秀莲，女，1983年7月19日出生，汉族，住尤溪县。
原告王新荣与被告魏太光、张秀莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新荣及其委托诉讼代理人周治元到庭参加诉讼，被告魏太光、张秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新荣向本院提出诉讼请求：1.判令魏太光、张秀莲共同向王新荣偿还借款本金人民币肆万壹仟元整（￥41,000元）并支付从借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.由魏太光、张秀莲承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，魏太光借去人民币肆万壹仟元整，该款为当时2014年魏太光承建通信工程款。王新荣多次向魏太光催讨该工程款，魏太光以各种理由不予还款，因为该款是多位农民工血汗钱，在多次催讨下，魏太光在2017年1月27日写下借款，同意以借款的方式来还款，但魏太光还是以欺骗的行为不予还款。
魏太光、张秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年到2016年之间，王新荣向魏太光承包电信光缆工程，工程完工后，魏太光未向王新荣支付全部工程款，经魏太光催讨，双方于2017年1月27日结算，魏太光向王新荣出具一份借据，证明尚欠王新荣41,000元，并约定于2017年2月15日前支付10,000元，于2017年9月份支付31,000元。以上事实有王新荣在法庭审理过程中的陈述及王新荣向法庭提交的《借据》在案证实，本院予以确认。
本院认为，王新荣向魏太光承包电信光缆工程，因魏太光未及时支付工程款引起纠纷，故本案案由定为建设工程施工合同纠纷。因魏太光以《借据》的形式明确了双方的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故王新荣有权要求魏太光支付41,000元。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故王新荣有权要求魏太光按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，但利息计算起止时间应为双方约定工程款到期后的第一日至付清欠款之日止。虽然魏太光与张秀莲系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因魏太光所欠的债务并非是因家庭日常生活需要所负的债务，故张秀莲不承担还款责任。
综上所述，王新荣的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。魏太光、张秀莲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对王新荣主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏太光应于本判决生效之日起十日内支付给王新荣41,000元并支付逾期付款利息（其中10,000元自2017年2月16日起、其中31,000元自2017年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王新荣其他诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由魏太光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第655号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1748-1号
原告：泰安市海晨不锈钢有限公司
法定代表人：杨永忠
被告：张建华
原告泰安市海晨不锈钢有限公司诉被告张建华民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告张建华名下车牌号为鲁J×××××号的汽车一辆，查封价值为30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋丽平
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日13时许，被告人白某某雇车将被害人杨某某卸在110国道鄂托克旗蒙西镇至巴拉贡段1014公里处的265立方米2-4公分石料盗走，共计价值5339.75元人民币。案发后，被告人白某某给杨某某赔付了50000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、入库单、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人白某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人杨某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、辨认笔录及照片、入库单复印件、价格认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人向被害人超额退赔了全部损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2780号
原告：陈儒芳，男，1971年2月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：伍翠莲、邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
被告：罗世辉，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：郭秋平，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证登记住址同上，系罗世辉之妻。
第三人：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：潘启勉。
委托代理人：张芳，该公司员工。
本院在审理原告陈儒芳诉被告罗世辉、第三人肇庆市天翔物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈儒芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元(已由原告预交)，由原告负担。
审判员 梁凯文
二〇一七年十一月一日
书记员 林嘉慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第209号
申请执行人：肖彤，男，1967年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人肖彤与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第592号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第209号
申请执行人丰宁驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
申请执行人丰宁驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月29日做出的（2014）丰民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月29日做出的（2014）丰民初字第1448号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第209号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。被执行人吴振花。被执行人王景荣。被执行人郑宝彦。被执行人郭立顺。被执行人朱素清。被执行人毕绍付。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请执行[吴振花、王景荣、郑宝彦、郭立顺、朱素清、毕绍付合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月十八日书记员  苏 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7149号
原告：徐明辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：张光翻，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄佩佩，女，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐明辉与被告张光翻、黄佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张光翻、黄佩佩偿还借款4万元及利息（从2017年5月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐明辉的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告张光翻、黄佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月24日，被告张光翻向原告徐明辉借款40000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告张光翻和黄佩佩于2016年5月20日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张光翻、黄佩佩于本判决生效之日起十日内偿付徐明辉借款40000元及利息（以40000元为计算基数，自2017年5月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由张光翻、黄佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初204号
原告：李见泽，男，汉族，1990年10月6日生，住吉林省农安县。
被告：宗国骞，男，汉族，1984年6月23日生，住长春市绿园区。
原告李见泽诉被告宗国骞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李见泽，被告宗国骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款60000元，原告多次催要，被告多次失约，故诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，我没收到借款，合同不生效，原告提供不了打款凭证，原告在合同到期还款日，没有向我催款，合同没有实际履行。我并不是实际借款人，我作为长春市助成投资管理有限公司的代理人去办理借款，借款合同原件上有一个骑缝章，骑缝章也被恶意损毁，不是完整的借款合同，合同应为无效合同。
经审理查明，原、被告于2014年12月18日签订一份借款合同，合同落款为原、被亲笔签名并捺手印。合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款60000元；借款期限12个月，从2014年12月18日起至2015年12月17日止；协议书签订当日甲方（原告）将全部借款交付于乙方(被告），乙方（被告）签订此合同当日收到借款。此外，合同约定了违约条款，但原告当庭表示违约金约定过高，其放弃对违约金的主张，只要求按照法律规定的计算标准给付利息。
结合审理查明的事实，本庭综合评判如下：
被告宗国骞应当给付原告李见泽借款60000元及逾期利息（利息自2015年12月18日起至实际给付时止，按照年利率6%计算）。
原、被告于2014年12月18日签订的借款合同，合同有原、被告亲笔签名及手印，应当为原、被告真实意思表示，合同明确约定了被告向原告借款60000元，借款期限12个月，从2014年12月18日起至2015年12月17日止。合同亦约定了原告于合同签订当日将全部借款交付于被告，被告于当日收到借款。原告称合同签订当日其以现金形式将60000元交付与被告，本院认为，虽被告称原告没有打款凭证，否认其收到了60000元，但结合合同内容及借款数额，当日交付符合合同约定，以现金形式交付60000元，亦符合通常交易习惯，故本院对原告的陈述予以采信，被告应当按照合同约定给付到期借款60000元。
关于利息，借款合同约定了违约金，原告因约定过高，自愿放弃，只要求按照法律规定主张利息。原、被告签订的借款合同中未约定借期内及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”、第二十九条“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”，故被告应当给付原告逾期利息，即自2015年12月18日起至实际给付时止按照年利率6%给付利息。
被告称其是替他人签订的借款合同，其并没有收到借款，借款合同不完整应当无效，其也曾要求过原告销毁合同，本院认为被告就其陈述未提供任何证据加以证明，其关于代他人签订合同、签订合同后未收到钱款并要求原告销毁合同的陈述明显有悖常理亦不符合交易习惯，此外，从借款合同看，形式、内容均完整，借款合同纸张、骑缝章的形式并不影响借款合同文字内容的表述，故对被告的陈述不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宗国骞立即给付原告李见泽借款60000元及逾期利息（利息自2015年12月18日起至实际给付时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告宗国骞承担（原告已垫付，被告与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 方有华
人民陪审员 李长江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟兰叶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1583号
申请执行人董爱英，女，1968年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于董爱英申请执行李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第732号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第732号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1583号
申请执行人延吉市建筑安装有限公司。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间建筑工程合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院（2005）吉民一终字第101号执行裁定书已经发生法律效力，延边州中级人民法院于2015年10月22日制定本院执行，申请执行标的额为本金1451638元及利息、案件受理费16727元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初176号
原告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路88号B栋。
法定代表人：严景明，董事长。
被告：陈友于，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈友土，男，1954年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：冯文金，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告福建省闽鑫建设工程有限公司与被告陈友于、陈友土、冯文金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建省闽鑫建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省闽鑫建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第753号
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司。
负责人何敏霞。
委托代理人胡美玲。
委托代理人蒋黎。
被告王业平。
案由：劳动合同纠纷
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司为与被告王业平劳动合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起了民事诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。调解过程中，本院发现本案属于一裁终局情形，原告作为仲裁审理中的被申请人，应依法于收到仲裁裁决书之日起一个月内向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，而不是直接向本院提起诉讼，因此本院就上述事项向原告做了释明；2014年10月15日，原告表示接受法院所做释明，就本案而言同意撤回起诉，同时表示其将另行向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十月十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8337号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈牧冬，男，1985年8月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈牧冬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈牧冬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈牧冬于2012年3月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币267620.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币267620.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈牧冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈牧冬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月16日，陈牧冬向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈牧冬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈牧冬的申请，将卡号×××的信用卡交付陈牧冬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，陈牧冬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金267620.47元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈牧冬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈牧冬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈牧冬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈牧冬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈牧冬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十六万七千六百二十元四角七分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈牧冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十七元，公告费五百元，均由被告陈牧冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1560号
原告李上才，男，1965年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告雷天会，女，1963年3月出生，汉族，住四川省泸州市。
被告祝小双，女，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李上才与被告雷天会、祝小双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上才及其委托代理人吴天位到庭参加诉讼，被告雷天会、祝小双经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告雷天会在原告处借款5万元，并约定每月利息1000元，由被告祝小双担保，被告借款后没有按约定履行，原告催收未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5万元及利息，利随本清，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告雷天会、祝小双未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告雷天会向原告李上才借款5万元，并向原告出具借条一张，约定每月利息1000元，未约定还款期限，该笔借款的担保人为被告祝小双。
另查明，被告雷天会已支付利息至2015年2月16日，借款本金以及其余利息未支付。原、被告在借条上约定了以土地证作抵押，但未办理抵押物登记。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告雷天会向原告借款5万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告雷天会偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息1000元／月，即月利率为2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告雷天会已支付利息至2015年2月16日，本院予以确认。因被告祝小双作为担保人在借条上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告祝小双应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告祝小双承担保证责任后，有权向被告雷天会追偿。原、被告虽在借条上约定以土地使用权作抵押，但未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定作物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”的规定，原、被告约定的抵押无效。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷天会于本判决生效之日起十日内偿还原告李上才借款本金5万元。
二、被告雷天会于本判决生效之日起十日内向原告李上才支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年2月17日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告祝小双对前述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取为562元，由被告雷天会、祝小双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1560号
原告冯海玉，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇桥南路*号楼*单元***号，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
原告王红涛，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北营房镇煤岭沟村小煤岭沟**号，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被告王志国，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇三义村*组***号，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
被告那会芬，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
被告王鑫迪，男，2009年1月2日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，身份证号：×××。
法定代理人那会芬，系王鑫迪的祖母。
三被告委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，电话：139XX****XX。
原告冯海玉、王红涛与被告王志国、那会芬、王鑫迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯海玉、王红涛于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯海玉、王红涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯海玉、王红涛撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告冯海玉负担。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二０一五年十二月十一日
书记员 肖佳宏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1113号
上诉人（原审原告）南海，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）艾海提·肉孜，1975年7月10日出生，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）艾合买提·阿布力孜，1975年9月25日出生，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）托合提尼亚孜·塔西，1966年3月18日出生，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）那曼·热合曼，1971年10月3日出生，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）亚森·吾甫尔，1983年5月25日出生，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）达吾提·买合买提，男，1974年9月21日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）吾斯曼·哈力克，男，1982年2月10日出生，维吾尔族，住沙雅县。
上诉人南海因与被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人南海与被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、那曼·热合曼、吾斯曼·哈力克到庭参加了诉讼，被上诉人托合提尼亚孜·塔西、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月，吐尼亚孜·托乎提向南海借款50万，南海在向吐尼亚孜·托乎提打款45万元，扣除5万元的利息。吐尼亚孜·托乎提因涉嫌诈骗被抓，吐尼亚孜·托乎提的父母向南海给付10万元，剩余欠款28万的债务转给艾海提·肉孜（与吐尼亚孜·托乎提系亲属关系），南海向艾海提·肉孜等七人提供了维汉文协议及维汉文保证书，即南海和艾海提·肉孜签订借款协议书，艾海提·肉孜书写欠据一份（没有约定利息、违约金等事项）。南海和艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克签订保证书。2014年被告给付南海9万，剩余19万元经南海多次索要无果，致使南海诉至人民法院。
原审人民法院认为：南海向吐尼亚孜·托乎提借款50万时，已扣除利息5万元，在转债务28万时，艾海提·肉孜书写欠据，欠据中没有约定利息、违约金等，属非格式合同，并签订借款协议，艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克分别与南海签订保证书。故转债务成立，依法对南海主张的债务19万元予以支持，艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克承担连带保证责任。但南海主张利息10.64万元，首先这笔借款已扣除利息5万元，在转债务时，南海向艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克提供的维汉文协议、维汉文保证书都属格式合同，对约定的利息、违约金无效，艾海提·肉孜书写欠据一份，没有约定利息、违约金等事项，属非格式合同，故南海主张高额利息10.64万元于法无据，不符合法律规定，不予支持。根据法律规定，判决：一、艾海提·肉孜于本判决生效之日起六十日内向南海给付欠款19万元。二、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克对上述第一项承担连带给付责任，如承担后，可向艾海提·肉孜追偿。三、驳回艾海提·肉孜的其他诉讼请求。本案受理费5746元，由南海承担2062.67元，由艾海提·肉孜负担3683.33元。
南海不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定双方签订的合同系格式合同属适用法律有误；实际打款45万元，上诉人未按50万元主张债权，不存在利息预先扣除之情形；上诉人主张利息并不超过法律规定；请求改判被上诉人给付利息106400元。
被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克答辩称，同意支付借款本金，担保书是本人签字，但没有看内容。按照约定最后一笔还款至2016年，还款期限未至，上诉人主张利息，请求判令被上诉人不承担利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，南海与艾海提·肉孜之间存在民间借贷关系，艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克承担连带保证责任，双方当事人对此不持异议，本院对南海与艾海提·肉孜之间存在民间借贷关系予以确认。本案争议焦点为：被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克是否应当向上诉人南海给付借款利息106400元。经查，南海与艾海提·肉孜签订的借款合同约定，如艾海提·肉孜未按约支付某期借款，同意按照月息2%向南海支付利息，期限自出借之日开始计算。被上诉人认可欠付上诉人南海190000元之事实。据此，南海主张借款利息[190000元×2%×28个月（2013年11月至2016年3月）]106400元有事实及法律依据。一审以双方签订格式合同，上诉人南海主张高额利息为由，驳回南海关于利息请求于法无据，本院依法予以纠正。被上诉人以未看担保书内容、还款期限未至抗辩不应支付利息的理由无事实及法律依据，该抗辩意见本院依法不予采纳。
原审判决认定事实、适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2016）新2924民初780号民事判决；
二、改判被上诉人艾海提·肉孜于本判决生效后十日内给付上诉人南海借款190000元，利息106400元；
三、被上诉人艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克对被上诉人艾海提·肉孜上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费5746元，二审案件受理费1214元，由被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 哈力旦·坎吉
代理审判员 范 红 霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 妮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1968号
原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。
法定代表人：郑文浪，执行董事。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝伟，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：闫巍，女，1977年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春众心耕物业服务有限公司与被告闫巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
长春众心耕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年8月16日签订的《借款协议》全部内容；2.依法判令被告立即给付原告借款本金68245元及违约金（违约金数额以借款本金11698元为基数，自2017年8月16日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算；违约金数额以借款本金11698元为基数，自2018年2月16日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算）；3.依法判令被告承担原告律师费1500元；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告借款本金79943元，用于被告购买案外人开发的华源*公园道1号二期13栋3单元1609号住宅房屋，被告自该协议签订之日起三年半内分7期付清上述借款本金，7期还款日分别为2017年2月16日、2017年8月16日、2018年2月16日、2018年8月16日、2019年2月16日、2019年8月16日、2020年2月16日，前6期还款金额11698元，第7期还款金额9755元，并约定还款每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等违约责任内容。上述协议签订后，原告依照约定向被告支付该笔借款，但被告未按约定向原告履行还款义务，经原告与被告多次沟通，被告仍拒不履行还款义务，自《借款协议》约定还款之日起，现已逾期付款2期，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议有效，但因原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春众心耕物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一八年九月十二日
书记员 张晓蕾