山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2214号
原告山君喜，农民。
委托代理人石磊（特别授权代理）。
被告山为喜，农民。
委托代理人王殿国（特别授权代理）。
原告山君喜与被告山为喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，10月13日公开开庭进行了审理。原告山君喜及其委托代理人石磊，被告山为喜及其委托代理人王殿国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山君喜诉称，原告与被告系雇佣关系，自2014年2月份起原告受雇于被告从事木工工作。2015年7月11日原告在从事雇佣活动时受到人身伤害，受伤后，被送往济宁医学院附属医院住院治疗，被告支付医疗费用一宗，事后就赔偿事宜，双方未能达成协议。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计36139元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告山君喜提供以下证据：一号、门诊病历1份（7张），证明原告受伤及治疗情况；二号、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为9级伤残；三号、鉴定费收据1张，证明原告支出鉴定费的费用。
被告山为喜辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不是雇佣关系而是加工承揽关系，原告在承揽被告的台据操作过程中受伤，且其伤害系本村村民山为生（又名小四）操作台据不当所致。山为生并非台据的操作员，事发当天5点左右被告与山为生外出送料，回厂时10点半，被告安排山为生回家休息，但山为生却帮助原告去操作台据，操作过程中台据被木料卡住，后原告违反操作规程，在没有切断电源的情况下直接用手去拨弄被卡住的台据，致原告受伤。被告认为，原告的伤害系原告与山为生操作台据不当所致，请求法院追加山为生为被告，由山为生与原告共同承担责任。因被告在原告受伤的事故中不存在过错，原告受伤后，被告为其垫付的医疗费保留要求原告返还的诉讼权利。
为支持其抗辩理由，被告山为喜提供以下证据：四号、证明材料1份（录音光碟）；五号、济宁医学院附属医院收款票据23张。
经质证，被告山为喜对原告提交的一号证据门诊病历7张，三号证据鉴定费收据1张及二号证据司法鉴定意见书的真实性均无异议，但对鉴定程序及鉴定结论提出异议。原告山君喜对被告提交的四号证据证明材料的真实性及证明观点均提出异议，认为原告与山为生同时受雇于被告，山为生应以证人的身份出庭证实被告的观点，仅凭录音，因内容嘈杂无法听清，不能证实被告的观点；对五号证据票据23张，其中22张的真实性无异议，对证明观点有异议，因原告起诉时未请求医疗费，被告承担责任后也不能冲减医疗费。对2015年7月11日角号401512126648“山某”挂号费等6元提出异议，无有公章。
经审查，原告所提供的一、三号证据及二号证据的真实性被告无异议，虽对二号证据的证明观点提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信；对被告提交的四号证据的真实性及证明观点原告虽提出异议，但本院认为能够证实原告受伤的全过程。原告对五号证据中的22张收款票据无异议，本院予以采信，对有异议的1张6元收款票据，因没有公章，收款单位嘉祥县人民医院，与原告的伤情没有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告山为喜开办一处木材加工厂，原告自2014年2月份受雇于被告从事木材加工操作台据工作，按工作天数被告向原告支付报酬，双方形成劳务关系。原告山君喜与同村村民山为生同时受雇于被告。2015年7月11日上午5点左右被告与山为生外出送料，回厂时10点半，被告安排山为生回家休息，但山为生却帮助原告去操作台据，操作过程中台据被木料卡住，后原告违反操作规程，在没有切断电源的情况下直接用手去拨弄被卡住的台据，致原告受伤。被告山为喜将原告送往济宁医学院附属医院诊断治疗，被诊断为：右手电锯伤、右示指不全离断伤、右中环指部分缺损、右手中小指皮肤软组织挫裂伤。未住院。后原告每次诊疗均系被告找车接送，诊疗期间，被告为原告垫付了全部医疗费用。2015年8月19日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告山君喜构成九级伤残，并出具了济祥司某所（2015）临鉴字第762号司法鉴定意见书，花鉴定费1300元。被告对该司法鉴定意见书鉴定程序及鉴定结论提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。因赔偿，原告山君喜诉来本院。
本院认为，原、被告之间于2014年2月份已形成劳务关系。被告辩称双方系加工承揽关系未提供相关证据，本院不予采信。原告山君喜在从事雇佣活动中不慎用电锯锯伤右手，致使原告右手构成九级伤残。依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告山为喜申请追加山为生为被告，经本院征求原告的意见，原告不同意追加被告。被告山为喜如果认为原告的伤害系山为生所致，可在承担赔偿责任后向某为生追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。基于本院查明的事实，与被告录音证明中的自认，足以认定原、被告个人之间形成劳务关系，提供劳务的原告山君喜在其劳务中受到损害，根据上述法律规定，应由接受劳务一方的被告山为喜承担赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在操作台据时疏忽大意，违反操作规程，未注意自身安全，造成其右手受伤，亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%责任。关于具体的赔偿数额，由本院根据原、被告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原、被告的质证意见予以确定，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告虽超过60岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，符合劳动关系法律特征，因此，原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费未提供相关证据及法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的精神损害抚慰金，因与法有悖，本院亦不予支持。综上，原告要求被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费5263元（5269元-6元，被告已垫付）、误工费2011.32元（54.36元／天×37天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金28516.8元{11882元／年×【20年-（68岁-60岁）】×20%}，合计37091.12元。依照确定的责任分担比例，原告应自负的30%即11127.34元，下剩25963.78元由被告山为喜赔偿，扣除已支付的5263元，被告山为喜再赔偿20700.78元。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山为喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告山君喜各项损失共计20700.78元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山君喜的其他诉讼请求。
案件受理费703元，由原告山君喜负担300元、被告山为喜负担403元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 王中喜
人民陪审员 胡艳荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 山月明