wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00042号
原告卢广剑，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告周古良，居民。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告鲍尚兵，居民。
原告卢广剑诉被告周古良、鲍尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托代理人林太、被告周古良的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告鲍尚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广剑诉称，2013年1月9日，被告周古良因经营需要立据向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限为6个月。被告鲍尚兵对被告周古良向原告借款提供连带责任担保。后二被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金3万元及利息、违约金（从2013年1月9日起至偿还完毕之日止，按双方约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周古良辩称，其向原告立据借款是事实，但双方约定的利率及违约金标准过高，请求法院判决酌情减少。
被告鲍尚兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告周古良向原告出具借条一张，主要内容为：本人因周转需要，今向卢广剑同志借到人民币3万元整，借款时间为6个月，利息按月率2%计付，于2013年7月8日前还清本息。如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付，债权人另按月收取违约金200元，担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带担保，担保期限直至借款本息还清为止。被告周古良在借条中借款人一栏后签字并捺印。被告鲍尚兵在借条中的连带责任担保人一栏后签字并捺印。后二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周古良向原告卢广剑借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出了明确的约定，原告卢广剑与被告周古良之间的借贷关系成立，现原告要求被告周古良归还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。被告鲍尚兵为被告周古良向原告借款提供连带责任担保，原告卢广剑与被告鲍尚兵之间保证关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借据中双方当事人还约定保证人承担保证责任直至本还清息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限届满之日即2013年7月8日，至原告起诉之日未超过二年，原告卢广剑在保证期限内向被告鲍尚兵主张归还欠款，符合法律规定。现原告卢广剑要求被告鲍尚兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法亦予支持。原告要求二被告承担借款按双方约定的月利率2%计算的利息，因该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予保护。原告还要求二被告承担双方约定的借款违约金，因双方约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故对原告关于违约金的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周古良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢广剑借款本金3万元及其利息（从2013年1月10日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告鲍尚兵对被告周古良向原告卢广剑偿还上述款项承担连带责任保证。被告鲍尚兵在承担保证责任后，有权向债务人周古良追偿。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告周古良负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第1686-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告郭扎根，男，1962年2月23日出生，汉族。
被告赵庆录，男，1957年1月24日出生，汉族。
本院受理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭扎根、赵庆录融资租赁合同纠纷一案后，被告郭扎根、赵庆录在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其二人住所地均为河北省临城县，二人与邢台盛世工程机械有限公司签订的设备分期付款买卖合同，合同约定争议管辖法院为邢台县人民法院，该合同经邢台县公证处公证，且双方已经履行完毕，本案应由邢台县人民法院管辖，请求将本案移送邢台县人民法院审理。
经审查，根据管辖权异议申请人（即被告郭扎根、赵庆录）所提异议内容及提供的依据，郭扎根作为买方，赵庆录作为担保人，与卖方邢台盛世隆工程机械有限公司于2013年6月23日签订《设备分期付款买卖合同》三份，购买装载机三台，该三份合同约定“产生争议双方约定由邢台县人民法院审理、执行”并经桓台县公证处公证。
而本院所受理的（2015）青法商初字第1686号案件，原告为卡特彼勒（青州）有限公司，被告郭扎根、赵庆录，案由为融资租赁合同纠纷。原告诉讼证据之一系卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告郭扎根、作为担保人的被告赵庆录签订的《融资租赁协议》，该协议约定发生争议“提交出租人或其受让人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”；原告诉讼证据之二系原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间的债权转让手续。
本院认为，从原告的诉讼请求及各方当事人提交的现有证据看，管辖权异议申请人郭扎根、赵庆录所提管辖权异议所依据的合同与本院所受理案件依据的合同不是同一合同，指向的不是同一法律事实。根据原告诉讼证据，本院所受理案件原告向合同约定管辖地法院青州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，被告郭扎根、赵庆录对本院所受理的（2015）青法商初字第1686号案件管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郭扎根、赵庆录对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法商初字第1686-2号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告郭扎根。被告赵庆录。本院受理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭扎根、赵庆录融资租赁合同纠纷一案后，被告郭扎根、赵庆录在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其二人住所地均为河北省临城县，二人与邢台盛世工程机械有限公司签订的设备分期付款买卖合同，合同约定争议管辖法院为邢台县人民法院，该合同经邢台县公证处公证，且双方已经履行完毕，本案应由邢台县人民法院管辖，请求将本案移送邢台县人民法院审理。经审查，根据管辖权异议申请人（即被告郭扎根、赵庆录）所提异议内容及提供的依据，郭扎根作为买方，赵庆录作为担保人，与卖方邢台盛世隆工程机械有限公司于2013年6月23日签订《设备分期付款买卖合同》三份，购买装载机三台，该三份合同约定“产生争议双方约定由邢台县人民法院审理、执行”并经桓台县公证处公证。而本院所受理的（2015）青法商初字第1686号案件，原告为卡特彼勒（青州）有限公司，被告郭扎根、赵庆录，案由为融资租赁合同纠纷。原告诉讼证据之一系卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告郭扎根、作为担保人的被告赵庆录签订的《融资租赁协议》，该协议约定发生争议“提交出租人或其受让人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”；原告诉讼证据之二系原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间的债权转让手续。本院认为，从原告的诉讼请求及各方当事人提交的现有证据看，管辖权异议申请人郭扎根、赵庆录所提管辖权异议所依据的合同与本院所受理案件依据的合同不是同一合同，指向的不是同一法律事实。根据原告诉讼证据，本院所受理案件原告向合同约定管辖地法院青州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，被告郭扎根、赵庆录对本院所受理的（2015）青法商初字第1686号案件管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郭扎根、赵庆录对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年二月二十六日书记员  李国永
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执329号
申请执行人甄宏斌，男，汉族，1964年6月19日出生，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。
被执行人马如慧，男，回族，1978年2月22日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
本院于二0一六年一月二十七日立案执行甄宏斌申请马如慧机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2772号民事调解书，被执行人马如慧应支付申请人甄宏斌案款388940.00元，承担执行费1234.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人马如慧拒不履行义务，本院依法采取拘留强制措施后被执行人仍未履行义务。经查询，被执行人马如慧无银行存款，无房产信息，无股票债券信息。被执行人名下所有的一辆小轿车已被本院另案冻结。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执329号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨慧斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初121号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方海群，男，1997年11月14日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，现租住武汉市江夏区。因盗窃，于2016年12月2日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月15日转刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]119号起诉书指控被告人方海群犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日14时许，被告人方海群至本区纸坊街道长塘叶367号一私房附近，趁无人之机，盗走郭翠云停放于此的本铃牌电动车一辆，骑至其租住屋内藏匿。随后，接警而至的公安人员在其租住屋内查获上述电动车。被告人方海群在接公安人员电话后至上述地点接受调查。经鉴定，上述电动车价值人民币2470元，已发还。
公诉机关认为被告人方海群具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人方海群拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人方海群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方海群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人方海群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年三月十四日
书记员 李翠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初969号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：湖南绿海粮油有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：张如英。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告湖南绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3470元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁苗苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第257号
原告浙江荣恒混凝土有限公司。
法定代表人张星伟。
委托代理人马小龙。
委托代理人潘丽花.
被告吴宗洪。
被告邹梅花。
原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告吴宗洪、邹梅花买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江荣恒混凝土有限公司的委托代理人马小龙、潘丽花到庭参加了诉讼，被告吴宗洪、邹梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，二被告因建筑需要向原告求购混凝土。协商之后，原告应被告要求在2013年5月25日向被告发货，货款总计28365元，由被告验收后在原告的送货单上签字。后来经多次催讨，被告一直未有付款。原告认为，原被告之间形成买卖合同，双方应诚实信用的履行合同义务，上述债务属于二被告共同债务，被告在验收货物后，应及时履行付款义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告支付原告货款人民币28365元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告浙江荣恒混凝土有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、发货单7份，以证明原告供货给被告的事实；3、结婚登记申请书1份，以证明二被告为夫妻关系的事实。
被告吴宗洪、邹梅花未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
因被告吴宗洪未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，证据2中共有七张发货单，其中四张由被告吴宗洪签字，两张由被告邹梅花签字，编号最后为№0007691的发货单上签字为“吴汝明”，但被告未能提供相应证据证明吴汝明和二被告之间的关系，故本院对编号№0007691的发货单不予认定，其余证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原被告经协商一致，由原告浙江荣恒混凝土有限公司向二被告在建房屋的工程提供C25型号的混凝土，价格为每立方305元。2013年5月25日，原告向被告送货六车次，每车次15立方，共计90立方，被告收到混凝土后，在原告的送货单上签字确认。另查明，被告吴宗洪、邹梅花于1994年11月28日登记结婚。2013年5月份，金华市住房和城乡建设局与金华市建设工程造价管理站发布的C25型号商品砼（混凝土）价格为每立方321元（含15公里运输费用，但不含泵送费）。
本院认为，被告吴宗洪、邹梅花向原告浙江荣恒混凝土有限公司购买型号为C25混凝土，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告已经向二被告提供货物，二被告作为买受人应在收到货物后及时履行付款的义务。现其未及时履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担支付货款及违约责任。原告主张计算混凝土的单价为每立方305元，虽然该单价由原告在发货单上另外添加，但该价格符合金华市政府公布的信息价格标准，故本院对原告该主张予以支持。原告请求被告支付93立方混凝土的货款，但其未能提供证据证明№0007691的发货单（混凝土数量为3立方）与二被告之间的法律关系，故本院按90立方计算货款，即27450元。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗洪、邹梅花于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江荣恒混凝土有限公司货款人民币27450元；
二、驳回原告浙江荣恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由原告浙江荣恒混凝土有限公司负担20元，由被告吴宗洪负担489元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十月十二日
代书 记员 潘 望
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2500号
申请执行人林伟钟，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人厦门通友信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号1608室。
法定代表人覃荣华，董事长。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案[2015]1272号申请执行人林伟钟与被执行人厦门通友信息科技有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2500号申请执行人林伟钟，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人厦门通友信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号1608室。法定代表人覃荣华，董事长。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案[2015]1272号申请执行人林伟钟与被执行人厦门通友信息科技有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第787号
申请执行人：广东莞信律师事务所，住所地：广东省东莞市东城中路南81号辉煌商务大厦6楼。
法定代表人：麦金惠，职务：主任。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：东莞市塘厦锦绣机械厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖新白泥湖路2号。
经营者：张会云。
申请执行人广东莞信律师事务所依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2301号裁决，申请执行东莞市塘厦锦绣机械厂关于诉讼代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市塘厦锦绣机械厂在东莞市塘厦镇有可执行财产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2301号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭惠球
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1065号
原告梁荣炎，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1610。
委托代理人王凤科，系广东定海针(江门)律师事务所律师。
被告王春风，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××6979。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人包文峰，该公司职员。
原告梁荣炎诉被告王春风、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼请求金额有较大误算为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁荣炎申请撤诉符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣炎撤回起诉。
本案受理费减半收取4358元（原告已交纳8717元），由原告梁荣炎负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1065号
原告梁荣炎，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1610。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告王春风，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××6979。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人包文峰，该公司职员。
原告梁荣炎诉被告王春风、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼请求金额有较大误算为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁荣炎申请撤诉符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣炎撤回起诉。
本案受理费减半收取4358元（原告已交纳8717元），由原告梁荣炎负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4441号
罪犯杜某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月17日作出(2010)房刑初字第558号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日起至2019年2月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1019号
本院在执行方犬明与叶某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1019号本院在执行方犬明与叶某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1440号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林志斌，男，1995年6月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林志斌罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00051号
原告：张杨飞，男，汉族，1987年12月9日出生，汉族，住铜陵县郎坑村。
被告：铜陵县天门镇郎坑村村民委员会。
法定代表人：徐小牛，村委会主任。
委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张杨飞与被告铜陵县天门镇郎坑村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告张杨飞负担。
代理审判员 方贝贝
二○一一年元月十二日
书 记 员 钟婷婷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初86号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人俞林水，男，1969年5月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县(户籍所在地福建省长汀县)。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年10月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年3月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年4月25日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告人俞林水被控非法制造枪支罪一案，长汀县人民检察院于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月9日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人俞林水到庭参加诉讼。现审理终结。
经审理查明,2016年2月，被告人俞林水在长汀县国道路边向他人购买一把射钉器、100枚射钉弹和30多粒钢珠。为将射钉器用于打鸟且打得更准，2016年3月14日，被告人俞林水通过其淘宝账号13×××95（淘宝注册名称为：风雨1500）在精工管业淘宝店以人民币95元购买一根无缝钢管，并于同月21日在家使用电焊机将购买的无缝钢管焊接到射钉器上。焊接好后,被告人俞林水将该改制的射钉枪拿到后山试打,觉得枪很重,声音很响,就将该改制的射钉枪放置于家中二楼其卧室床边。2017年10月25日长汀县公安局城关派出所民警在被告人俞林水家中二楼卧室查获自制枪支1把、射钉弹91发和钢珠30粒。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支枪口比动能为405.03焦耳/平方厘米，认定为以火药为发射动力的枪支。
2017年10月25日下午，被告人俞林水主动到长汀县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人俞林水及辩护人亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、指认照片、俞林水淘宝记录、提取笔录、户籍证明、抓获经过和违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人俞某1、俞某2的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞林水违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人俞林水犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人俞林水主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人俞林水犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹九十一发、钢珠三十粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 周凤昌
二〇一八年五月九日
书 记 员 涂星华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5003号
原告华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路92号华源大厦一层02、02、04店面及二层01店面。
负责人廖华强。
委托代理杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。
被告福建荣强贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路19号综合楼7层。
法定代表人许成锋。
被告广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2。
法定代表人林强。
被告上海欣荣宏投资集团有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3338室。
法定代表人林强。
被告福建大宏盛贸易发展有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼605室。
法定代表人林磊。
被告林强，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福安市。
被告吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司福州东大支行与被告福建荣强贸易有限公司、广州市宏都房地产有限公司、上海欣荣宏投资集团有限公司、福建大宏盛贸易发展有限公司、林强、吴丹借款合同纠纷一案过程中，被告广州市宏都房地产有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地位于广东省广州市从化江浦街道从城大道***号之*、*，因此，本案应由广东省从化市人民法院管辖。
本院认为，本案被告之一福建荣强贸易有限公司的住所地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院依法对本案享有管辖权。故被告广州市宏都房地产有限公司的管辖权异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市宏都房地产有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金雪芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5003号
原告李明，男，汉族，1986年10月10日生。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1968年12月13日生。
原告李明诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人张杰，到庭参加诉讼。被告徐伟，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2014年8月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并出具借条一份及收条一份，并约定于2014年8月29日下午五点前偿还全部欠款。但是被告逾期未还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款30000元并支付利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告李明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及收条。
被告徐伟未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系银行理财经理，被告是其客户，双方因业务往来相识。2014年8月23日，被告向原告出具借条，载明：本人因周转急需资金周转，向好友李明借款人民币叁万（大写）元整（￥30000元整）。约定于2014年8月29日最迟下午5点全部归还。此据为证！借款人：徐伟。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到出借人李明人民币叁万（大写）元整（￥30000元整）。收款人：徐伟。庭审中，原告述称被告在借款到期后未还款，且原告与被告无法取得联系。2014年9月，原告向本院起诉。
上述事实，有借条、收条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立需要借贷合意和款项交付两个要件。2014年8月23日被告徐伟向原告李明出具借条，证明原、被告之间存在借贷合意。被告向原告出具的收条，可以证明原告已将借款交付给被告。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告徐伟未按照约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款人民币30000元及利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，保全费320元，共计1470元，由被告徐伟负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 连丽萍
二〇一五年二月五日
见习书记员 金爱国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2576号
原告：张益安，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：范维辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告张益安与被告范维辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益安到庭参加诉讼，被告范维辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益安诉称，2014年3月至2014年5月，被告范维辉租赁原告潜孔钻两台，共欠原告租赁费75000元。请求：依法判令被告支付租金75000元及利息（从2014年6月3日起至租金结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告范维辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年5月，原告张益安与被告范维辉口头约定：被告租赁原告潜孔钻两台，租期3个月，每月25000元，租金共计75000元。2014年6月3日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠机械租金柒万伍仟圆整，75000元，欠款人：范维辉，2014年.06.03”。2017年3月15日，原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告范维辉租赁原告张益安潜孔钻，双方形成租赁合同关系。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告潜孔钻未足额支付租金，出具欠条后仍未足额支付，构成违约，现原告请求被告支付租金75000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从2014年6月3日起至租金付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范维辉于本判决生效之日起十日内向原告张益安支付租金75000元并赔偿该款的利息损失（自2014年6月3日起至租金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告范维辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄桂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2693号
申请执行人：合肥市包河区皖大群粮油商行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汤道棋，总经理。
本院在执行合肥市包河区皖大群粮油商行与与合肥汇鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2693号申请执行人：合肥市包河区皖大群粮油商行，住所地安徽省合肥市。被执行人：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汤道棋，总经理。本院在执行合肥市包河区皖大群粮油商行与与合肥汇鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00090号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人杜少凌，男，南召县白土岗镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人宋福宝，男，汉族，生于1986年7月20日，住南召县白土岗镇。
被申请执行人董国燕，女，汉族，生于1986年4月20日。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月25日对宋福宝、董国燕做出的召人口征决字（2015）第1103号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对宋福宝、董国燕做出的召人口征决字（2015）第1103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定宋福宝、董国燕夫妇婚后于2011年4月2日生育一胎女孩，2013年4月12日生育二胎女孩，2014年11月5日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人宋福宝社会抚养费40206元，征收当事人董国燕社会抚养费40206元。申请执行人于2015年10月29日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年3月25日对宋福宝、董国燕做出的召人口征决字（2015）第1103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔中阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民终字第1131号
上诉人（原审被告）：漯河市甘草堂饮品科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区新店镇郭寺村。
法定代表人：张江，该公司经理。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省欣欣印务股份有限公司，住所地河南省临颍县产业聚集区经一路中段。
法定代表人：叶保欣，该公司董事长。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人漯河市甘草堂饮品科技有限公司（以下简称甘草堂公司）因与被上诉人河南省欣欣印务股份有限公司（以下简称欣欣印务公司）加工合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民城初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘草堂公司委托代理人芮光辉、被上诉人欣欣印务公司委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：欣欣印务公司与甘草堂公司有长期业务关系，欣欣印务公司为甘草堂公司加工定作饮料包装箱。甘草堂公司收到欣欣印务公司的包装箱后不是货到付款，而是由其负责业务的人员在欣欣印务公司出具的入库单上签字，并注明应付货款数额。甘草堂公司付款后将入库单收走。后因欣欣印务公司多次向甘草堂公司追要下余货款58880元未果，引起欣欣印务公司诉于该院。
原告为证明其主张，向法庭提供了11份入库单，其中10份有甘草堂公司工作人员甘风的签字认可，内容为：1、2010年4月13日的入库单记载的货款为10678元，甘风签字付壹万零陆佰伍拾元（10650元）；2、2010年5月12日的入库单，甘风签字付叁千贰佰伍拾元整（3250元）；3、2010年5月13日的入库单，甘风签字付柒仟叁佰伍拾元整（7350元）；4、2010年6月4日壹万零伍佰元整（10500元）；5、2010年6月21日，肆仟贰佰伍拾元整（4250元）；6、2010年7月4日，贰仟玖佰元整（2900元）；7、2010年7月6日，玖佰伍拾元（950元）；9、2010年7月11日，伍仟贰佰元整（5200元）；10、2010年7月12日，肆仟贰佰元整（4200元）。以上10份入库单，甘草堂公司共应付欣欣印务公司货款60450元；第11份入库单货款余额2386元，但未有甘草堂公司人员的签字。欣欣印务公司认为按其财务帐单，扣除甘草堂公司此前所支付货款，甘草堂公司应欠其货款58880元。
甘草堂公司未向法院提供任何书面证据。
欣欣印务公司诉讼请求为：请求判令甘草堂公司支付所欠货款58880元。
原审法院认为：甘草堂公司欠欣欣印务公司货款属实，按照欣欣印务公司提供的10份入库单，甘草堂公司应欠欣欣印务公司货款60450元。该10份入库单上有甘草堂公司工作人员甘风的签字认可，该院对上述证据予以认定。因欣欣印务公司自认扣除甘草堂公司前期所付货款，甘草堂公司只欠其货款58880元，再扣除2010年7月15日没有甘草堂公司工作人员签字的入库单上记载的2386元货款，甘草堂公司应欠欣欣印务货款56494元。甘草堂公司应当予以偿还。甘草堂公司所辩称双方货款已清，债务已经消灭以及甘风的签字属恶意与欣欣印务公司串通，因未向法庭提供相关证据，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百一十一条的规定，判决：甘草堂公司于判决生效后十日内偿还欣欣印务公司货款56494元。案件受理费1272元，由甘草堂饮品公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人甘草堂公司上诉称，欣欣印务公司提交的入库单均系其单方制作，甘风是2010年3、4月份在甘草堂公司负责饮料销售的普通业务员，其在入库单上签字完全是个人行为，也是与欣欣印务公司恶意串通的结果。甘草堂公司从未授权甘风对外结算货款，事后也未追认，对此甘草堂公司依法不承担任何责任。双方之间的债权债务早已消灭，欣欣印务公司所诉不实，一审认定事实错误。请求撤销原判，驳回欣欣印务公司的诉讼请求，欣欣印务公司承担全部诉讼费。
被上诉人欣欣印务公司答辩称，甘草堂公司称甘风没有授权的签字就不担责，不合理也不合法。因为之前有多笔业务往来，所以默认单位不出委托也是职务行为，即使没有授权也不意味行为无效。甘草堂公司称债务消灭，一审时甘草堂公司表示双方经济往来是银行转账，但并没有提供银行流水凭证，因此不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
根据庭审情况，本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，欣欣印务公司原审提供的甘风签字确认的入库单，均显示产品为甘草堂专用包装箱，甘草堂公司在向原审法院提交的管辖权异议申请书中自认“2010年7月申请人（甘草堂公司）在被申请人（欣欣印务公司）处通过口头形式订购了纸箱子”，应当认定欣欣印务公司诉称的印制包装箱业务真实存在。甘风在入库单上的签字结算意思表示清楚，金额明确，甘草堂公司认可甘风曾为其业务员，但只负责饮料销售业务，且无权对外结算。但甘草堂公司未能提供任何书面证据，也不能提供甘风的身份信息及去向，尤其是没有提供该期间双方业务往来、结算付款的证据。按照维护交易安全的商事裁判理念，甘风的结算行为应认定为职务代理或至少为表见代理行为，甘草堂公司称双方债权债务已消灭，缺乏证据支持，原审判决甘草堂公司承担56494元货款偿付责任并无不当。综上，甘草堂公司的上诉理由不够充分，对其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人漯河市甘草堂饮品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十七日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民终字第1131号
上诉人（原审被告）：漯河市甘草堂饮品科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人：张江，该公司经理。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省欣欣印务股份有限公司，住所地河南省临颍县产业聚集区。
法定代表人：叶保欣，该公司董事长。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人漯河市甘草堂饮品科技有限公司（以下简称甘草堂公司）因与被上诉人河南省欣欣印务股份有限公司（以下简称欣欣印务公司）加工合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民城初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘草堂公司委托代理人芮光辉、被上诉人欣欣印务公司委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：欣欣印务公司与甘草堂公司有长期业务关系，欣欣印务公司为甘草堂公司加工定作饮料包装箱。甘草堂公司收到欣欣印务公司的包装箱后不是货到付款，而是由其负责业务的人员在欣欣印务公司出具的入库单上签字，并注明应付货款数额。甘草堂公司付款后将入库单收走。后因欣欣印务公司多次向甘草堂公司追要下余货款58880元未果，引起欣欣印务公司诉于该院。
原告为证明其主张，向法庭提供了11份入库单，其中10份有甘草堂公司工作人员甘风的签字认可，内容为：1、2010年4月13日的入库单记载的货款为10678元，甘风签字付壹万零陆佰伍拾元（10650元）；2、2010年5月12日的入库单，甘风签字付叁千贰佰伍拾元整（3250元）；3、2010年5月13日的入库单，甘风签字付柒仟叁佰伍拾元整（7350元）；4、2010年6月4日壹万零伍佰元整（10500元）；5、2010年6月21日，肆仟贰佰伍拾元整（4250元）；6、2010年7月4日，贰仟玖佰元整（2900元）；7、2010年7月6日，玖佰伍拾元（950元）；9、2010年7月11日，伍仟贰佰元整（5200元）；10、2010年7月12日，肆仟贰佰元整（4200元）。以上10份入库单，甘草堂公司共应付欣欣印务公司货款60450元；第11份入库单货款余额2386元，但未有甘草堂公司人员的签字。欣欣印务公司认为按其财务帐单，扣除甘草堂公司此前所支付货款，甘草堂公司应欠其货款58880元。
甘草堂公司未向法院提供任何书面证据。
欣欣印务公司诉讼请求为：请求判令甘草堂公司支付所欠货款58880元。
原审法院认为：甘草堂公司欠欣欣印务公司货款属实，按照欣欣印务公司提供的10份入库单，甘草堂公司应欠欣欣印务公司货款60450元。该10份入库单上有甘草堂公司工作人员甘风的签字认可，该院对上述证据予以认定。因欣欣印务公司自认扣除甘草堂公司前期所付货款，甘草堂公司只欠其货款58880元，再扣除2010年7月15日没有甘草堂公司工作人员签字的入库单上记载的2386元货款，甘草堂公司应欠欣欣印务货款56494元。甘草堂公司应当予以偿还。甘草堂公司所辩称双方货款已清，债务已经消灭以及甘风的签字属恶意与欣欣印务公司串通，因未向法庭提供相关证据，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百一十一条的规定，判决：甘草堂公司于判决生效后十日内偿还欣欣印务公司货款56494元。案件受理费1272元，由甘草堂饮品公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人甘草堂公司上诉称，欣欣印务公司提交的入库单均系其单方制作，甘风是2010年3、4月份在甘草堂公司负责饮料销售的普通业务员，其在入库单上签字完全是个人行为，也是与欣欣印务公司恶意串通的结果。甘草堂公司从未授权甘风对外结算货款，事后也未追认，对此甘草堂公司依法不承担任何责任。双方之间的债权债务早已消灭，欣欣印务公司所诉不实，一审认定事实错误。请求撤销原判，驳回欣欣印务公司的诉讼请求，欣欣印务公司承担全部诉讼费。
被上诉人欣欣印务公司答辩称，甘草堂公司称甘风没有授权的签字就不担责，不合理也不合法。因为之前有多笔业务往来，所以默认单位不出委托也是职务行为，即使没有授权也不意味行为无效。甘草堂公司称债务消灭，一审时甘草堂公司表示双方经济往来是银行转账，但并没有提供银行流水凭证，因此不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
根据庭审情况，本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，欣欣印务公司原审提供的甘风签字确认的入库单，均显示产品为甘草堂专用包装箱，甘草堂公司在向原审法院提交的管辖权异议申请书中自认“2010年7月申请人（甘草堂公司）在被申请人（欣欣印务公司）处通过口头形式订购了纸箱子”，应当认定欣欣印务公司诉称的印制包装箱业务真实存在。甘风在入库单上的签字结算意思表示清楚，金额明确，甘草堂公司认可甘风曾为其业务员，但只负责饮料销售业务，且无权对外结算。但甘草堂公司未能提供任何书面证据，也不能提供甘风的身份信息及去向，尤其是没有提供该期间双方业务往来、结算付款的证据。按照维护交易安全的商事裁判理念，甘风的结算行为应认定为职务代理或至少为表见代理行为，甘草堂公司称双方债权债务已消灭，缺乏证据支持，原审判决甘草堂公司承担56494元货款偿付责任并无不当。综上，甘草堂公司的上诉理由不够充分，对其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人漯河市甘草堂饮品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十七日
书记员 王瑞珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执197号
申请执行人:上虞市家电塑料厂，住所地绍兴市上虞区小越镇胜东村。
法定代表人：严明。
被执行人：王才夫，男，1969年4月12日出生，住绍兴市上虞区。
经审查查明，关于申请执行人王才夫与被执行人浙江上风建设有限公司、上虞市家电塑料厂建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）绍虞民初字第670号民事判决书与绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第517号民事判决书，本院于2015年6月26日立案执行，案号为（2015）绍虞执民字第1605号，执行标的为2301455元及相应利息，该案于2015年10月12日执行完毕，并于2015年11月12日结案。2016年8月25日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民再73号民事判决书，判决“一、撤销本院（2014）绍虞民初字第670号民事判决书与绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第517号民事判决书；二、浙江上风建设公司于判决生效之日起十五日内支付王才夫工程款136787.20元……”。后上虞市家电塑料厂依据（2016）浙民再73号民事判决书向本院提交的执行回转申请书，请求“王才夫退回案款272208.55元与继续执行（2015）绍虞执民字第1501号案件等”，本院于2017年1月11日立案执行。
本院认为，执行回转案件的被执行人应系原执行案件中的申请执行人，而上虞市家电塑料厂向本院提交的执行回转申请书“要求继续执行（2015）绍虞执民字第1501号案件”的请求与生效法律文书对应的执行回转内容不符，故该案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上虞市家电塑料厂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 王张荣
代理审判员 王泽青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 靖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1402号
原告：孙德芳，1957年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张健，1980年1月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：董新，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告孙德芳诉被告张健、董新民间借贷纠纷一案中，原告孙德芳于2016年5月11日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙德芳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙德芳承担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8593号
原告：施刘生，男，1950年6月22日生，汉族，住所地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：徐俊杰，男，1978年6月15日生，汉族，住所地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：司孝良，上海市亚翰律师事务所律师。原告施刘生与被告徐俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告施刘生，被告徐俊杰的委托代理人司孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施刘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币220元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、交通费800元、残疾赔偿金74256元、误工费25000元、营养费2400元、护理费5400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元，计120246元。事实和理由：2015年7月1日，原告经人介绍至被告堡镇桃源村处合作社从事水电工操作。2015年7月13日，在施工过程中，因被告摆放的铁窗等杂物滑到，致使原告受伤，经崇明县第二人民医院诊断为头颅外伤，少量珠网膜下腔出血，左侧颞部少量硬膜下血肿，L1椎体骨折。后入院治疗，于2015年7月23日出院，期间医药费等均由被告支付后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。原告认为，原告在为被告提供劳务时受伤，被告理应赔偿原告相应的经济损失，因被告拒绝赔偿。故诉至本院。
原告对自己的主张提供如下证据材料：门诊病史自管卡，出院记录，医疗门诊收费票据，司法鉴定。
被告徐俊杰辩称，原告施刘生在我处施工确有其事，原告爬在八字梯上工作是比较危险的，又没有人搀扶八字梯致原告摔伤。另据被告所知原告在2015年2月时，有蛛网膜出血治疗，也没有治愈，所以跌倒可能是原告自身疾病原因。但愿意承担相应的赔偿责任，原告在住院时被告垫付过2700元医药费
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月13日在被告处做水电工，在施工过程中，因被告摆放的铁窗等杂物滑到，致使原告受伤，经崇明县第二人民医院诊断为头颅外伤，少量珠网膜下腔出血，左侧颞部少量硬膜下血肿，L1椎体骨折。后入院治疗，于2015年7月23日出院，期间医药费等均由被告支付后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。需休息150日，营养60日，护理60-90日。
关于原告经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费220元。本院经审核，原告的医疗费应为220元；
二、原告主张住院伙食补助费220元。本院经审核，原告的伙食补助费应为220元；
三、原告主张交通费800元。本院经审核，虽无相关票据，但根据实际情况，原告的交通费核定酌定为300元；
四、原告主张残疾赔偿金74256元。本院经审核，原告的残疾赔偿金应为69615元(23205*16年*20%)；
五、原告主张误工费25000元。本院经审核，原告虽已超过60岁，但根据崇明劳动市场的实际情况，超过60岁的人大多有劳动能力，故酌定误工费为10950元(2190*5个月)；
六、原告主张营养费2400元。本院经审核，根据营养费每天30元的标准计算，原告的营养费核定为1800元；
七、原告主张护理费5400元。本院经审核，原告的护理费核定为3000元(60天*50元/天)；
八、原告主张精神损失费10000元。本院予以确认；
九、鉴定费1950元。本院予以确认。
另查明，被告曾为原告垫付过2700元医药费，原告认可，被告要求在本案中一并处理，予以准许。
综上，原告的经济损失核定为人民币95355元。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任时有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐俊杰选任无资质的原告施刘生施工，在施工过程中，因被告摆放的铁窗等杂物滑到，致使原告受伤，被告徐俊杰应承担40%赔偿责任。原告在施工时未注意安全义务，造成损伤，也应承担60%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告徐俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告施刘生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计人民币95355中的40%，实际应赔偿38142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2704元，减半收取计1352元，由原告施刘生负担811.2元，被告徐俊杰负担540.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执116号
申请执行人：徐和林。
被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司。
本院在执行徐和林与芜湖市宏顺粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人湖市宏顺粮油有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 新
审判员 ：陈周翠
审判员 ：张道海
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执116号申请执行人：徐和林。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司。本院在执行徐和林与芜湖市宏顺粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人湖市宏顺粮油有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年五月二十八日书记员 ：戴浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4171号
原告：史某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：余某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告史某诉被告余某离婚纠纷一案，原告史某于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 滕焕焕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初893号
原告九台荣祥供热有限公司。
法定代表人禇月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，九台荣祥供热有限公司职员。
委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司办公室主任。
被告九台市城西九洲综合门诊部。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西九洲综合门诊部供用热力合同纠纷一案，本院已审理终结。
原告诉称，被告是原告的热用户。2011年至2015年，被告共欠原告热费99824元。此款经原告多次催要，被告没有给付，因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费2295元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨春艳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第146号
原告李瑞汉，男，汉族，农民，1963年12月23日生，住广宗县。
被告李争，男，汉族，农民，住广宗县，
被告李勤，男，汉族，农民，65岁，住广宗县，
原告李瑞汉诉被告李争、李勤排除妨害纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞汉撤回对被告李争、李勤的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一三年三月二十一日
书记员 王晓静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第02117号
原告：李艳明，务工。
委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陶杰，务工。
原告李艳明与被告陶杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李艳明及其委托代理人王怀垠到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳明诉称：2013年8月至10月，李艳明为陶杰承包的中铁十二局工程提供劳务，2013年10月8日工程完工，陶杰与李艳明结算，应付李艳明工程款104000元，因不能即时支付，陶杰向李艳明出具欠条一份，2014年元月至2015年5月，陶杰分三次偿还李艳明50000元，尚欠54000元李艳明多次催收未果。遂起诉。
原告李艳明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月22日李艳明与陶杰签订的合同书一份，拟证明双方存在建筑工程承包合同关系及欠款来源；
证据二、陶杰于2013年10月8日出具的欠据一份，拟证明陶杰共应支付李艳明工程款357475.50元，结账时已付253520元，下欠104000元；
证据三、账户名为李艳明的借记交易明细清单一份，拟证明陶杰通过转账还款50000元，尚欠李艳明54000元。
被告陶杰书面答辩称：陶杰承建中铁十二局铁路工程期间，聘请李艳明一同完成打桩工程属实。工程完工后，陶杰已先后支付李艳明90﹪工程款，现因中铁十二局六工区项目部拖欠陶杰60﹪工程款没有支付，陶杰没有多余资金用于周转，故暂时无法偿还李艳明下欠款项。
被告陶杰没有提供证据。
经庭审核实，李艳明提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，其提供的复印件与原件一致，能证实陶杰欠其工程款54000元，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月25日至10月1日，应陶杰的邀请，李艳明自带机械、人工到中铁十二局二公司吉图珲线图们后安山工地为陶杰承建的工程完成打桩工作。2013年9月22日，工程即将完工时，陶杰与李艳明补充签订书面合同，约定工程标的、工程量、结算方式及付款期限。2013年10月8日工程完工后，陶杰与李艳明结算，陶杰尚欠李艳明工程款104000元，因不能即时支付，陶杰向李艳明出具欠据一份，约定于2014年春节前支付，后陶杰于2014年元月29日还款30000元，2015年3月9日、5月11日各还款10000元，尚欠54000元，陶杰以项目部工程款未收回为由没有支付。
本院认为：被告陶杰在原告李艳明完成承包工程，并同原告李艳明结算后，因不能即时支付工程价款，向原告李艳明出据欠条并在合同中约定还款时间，欠款事实清楚，证据确凿，双方建设工程施工合同关系成立，被告陶杰作为发包人应当按照约定的数额和时间向施工人李艳明支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陶杰在本判决书生效之日起三日内支付原告李艳明工程款54000元。
如果被告陶杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陶杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一五年十一月十四日
书记员 董 晓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第121号
罪犯赵金叶，男，1966年3月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月12日浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2012）温瓯刑初字第692号刑事判决，认定罪犯赵金叶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2011年10月2日至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵金叶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金叶准予减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10763号
原告：深圳市鼎鑫泰工贸有限公司，住所地：深圳市大龙岗区同乐大坑路12号谷昆纳米产业园3栋，组织机构代码：56574178-9。
法定代表人：李钢。
委托代理人:晏辉，广东天地元律师事务所律师。
被告：深圳市远远超贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山沙湖居委卢屋工业区7号，组织机构代码：08388025X。
被告：曹树雄，男，汉族，1978年8月16日生，户籍地址：湖北省阳新县。
被告：曹树美，男，汉族，1964年2月27日生，户籍地址：湖北省阳新县。
本院受理原告深圳市鼎鑫泰工贸有限公司诉被告深圳市远远超贸易有限公司、曹树雄、曹树美合同纠纷一案后，被告曹树雄在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送至其住所地湖北省阳新县人民法院管辖。
经审查，被告深圳市远远超贸易有限公司住所地为深圳市坪山新区坪山沙湖居委卢屋工业区7号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告深圳市远远超贸易有限公司住所地为深圳市坪山新区坪山沙湖居委卢屋工业区7号，故本院对本案具有管辖权。被告曹树雄提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告曹树雄提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张云波
第1页共3页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审668号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人熊昆，农民。
被执行人李璞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人熊昆、李璞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2012号、（2015）号第2013号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊昆、李璞于2010年7月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊昆、李璞征收社会抚养费2394元；被执行人熊昆、李璞于2014年6月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊昆、李璞征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2012号、（2015）号第2013号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊昆、李璞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2012号、（2015）号第2013号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人熊昆、李璞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某丙。
委托代理人：张强（受潘某甲、潘某乙、潘某丙的共同委托），江苏兆锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某丁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶某。
委托代理人：任丹红（受潘某丁、姚某、陶某的共同委托），江苏神阙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张某。
一审原告：潘某戊。
一审原告：潘某己。
再审申请人潘某甲、潘某乙、潘某丙因与再审申请人潘某丁、姚某、陶某、被申请人张某等分家析产纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人潘某甲、潘某乙、潘某丙申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。法院向某村居委调查的事实以及加盖的房屋实际由姚某、陶某所建，并不能证明加盖的房屋所有权归姚某、陶某；A号的户主从1984年到2010年房屋拆迁一直是相某，为何在拆迁时只和姚某一人签拆迁协议；姚某因其户籍迁入不合法，不享有宅基地使用权；姚某、陶某对房屋的翻建、扩建，未经共有权人同意，不能因此取得房屋拆迁利益；原审法院判决潘某甲、潘某乙、潘某丙只享有A号房屋拆迁产权置换的269.12平方米中的35.71平方米有误。此外，张某的房屋也是潘某辛的父母潘某庚、相某建造，该房屋的部分财产权益也应有潘某甲、潘某乙、潘某丙继承等。请求再审改判。
再审申请人潘某丁、姚某、陶某申请再审称，1、一、二审判决确认潘某甲、潘某乙、潘某丙在A号房屋拆迁产权置换的269.12平方米中享有35.71平方米的份额缺乏事实和法律依据。这一份额的认定是基于确认1988年8月潘某壬建造的A号原面积72.2平方米的房产是潘某壬与其父母潘某庚、相某家庭共同所有的基础上，但无论从土地证记载在潘某壬个人名下的情况，还是从建房出资的情况，潘某壬在1988年8-10月所建的72.2平方米，不是潘某壬与其父母的家庭共同财产，而是潘某壬与姚某夫妻共同财产或至少是潘某壬个人所有的财产。2、一、二审确认潘某甲、潘某乙、潘某丙在A号房屋拆迁经济补偿款中享有6616元份额也与事实不符，与拆迁补偿款发放政策不符。拆迁经济补偿是按实补偿的，原来房屋根本没有装潢，都是2002年翻建后才进行了装修，原审按所占份额所占有面积的百分比来算补偿款的百分比也是错误的等。请求再审改判。
本院认为，潘某庚、潘某壬、相某相继去世后，遗产均未进行分割，各继承人对房屋享有共有权。A号房屋自1988年申请批建至2010年房屋拆迁前历经几次新建、翻建、扩建。1988年8月，潘某壬作为申请人，潘某庚、相某作为家庭成员申请拆除原老屋三间，原地建平房两间。潘某壬宅基地登记卡显示，在90年代初房屋形态为占地面积合计72.2平方米，故潘某壬、潘某庚、相某为此次所建房屋的共同所有人。潘某壬死亡后，上述房屋虽有翻扩建，但由陶某、姚某进行，因相某当时年事已高，又未与陶某、姚某共同生活，故相某对潘某壬死亡后翻扩建部分的房屋不享有共有权。潘某甲、潘某乙、潘某丙等共有人明知姚某和陶某的翻扩建行为，却一直未提出异议，现以姚某、陶某擅自修建为由主张其不能因此取得房屋拆迁利益，与事实不符，不予支持。因2002年是在原两间平房的基础上拆除屋顶后进行了加盖扩建，即原房屋一层并未拆除，故A号房屋在拆迁过程中，涉及的前造一层二间房屋拆迁产权置换面积及经济补偿款应作为潘某庚、潘某壬、相某的遗产由各继承人按份所有。
关于房屋面积和经济补偿款。虽然潘某壬宅基地登记卡记载房屋占地面积为72.2平方米，但2002年翻扩建时原房屋一层并未拆除，仅在拆除一层屋面的基础上升建，故遗产分配时应以拆迁时就一层房屋丈量的建筑面积73.47平方米为准。作为遗产的拆迁产权置换面积和经济补偿款根据一层房屋在拆迁房屋总面积中的比例折算。在本案诉讼期间，潘某戊、潘某己、张某明确表示，其继承的相关份额赠与潘某丁。原审根据各继承人在遗产中所得份额计算而得出潘某甲、潘某乙、潘某丙在拆迁产权置换面积中占35.71平方米，潘某丁占28.24平方米，姚某占9.52平方米。房屋经济补偿款经原审酌定后根据所得份额折算潘某甲、潘某乙、潘某丙可继承其中6616元，并无不当。
潘某甲、潘某乙、潘某丙申称张某的房屋也是潘某辛的父母潘某庚、相某建造，该房屋的部分财产权益也应继承分割。因该部份财产在本案一审起诉时未列入诉请之内，现潘某甲、潘某乙、潘某丙要求继承分割可另行主张。
综上，潘某甲、潘某乙、潘某丙及潘某丁、姚某、陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、姚某、陶某的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月十六日
书记员 张一华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2014号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，女，身份证号码：×××6820，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人钟锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月份起，被告人刘某甲在本市万江区共联社区共联商业街阿英住宿内多次容留违法人员伍某（17周岁）、刘某乙、唐某甲从事卖淫活动，从中赚取提成。2015年4月22日，违法人员严某去到共联商业街阿英住宿，通过刘某甲联系，以130元的嫖资与刘某乙发生性关系，上述人员在卖淫嫖娼过程中被民警抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人刘某甲的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人刘某甲是二手房东，只是提供场所给卖淫女使用，事后收取房费，没有引诱她们卖淫。2、被告人刘某甲如实供述自己罪行。3、是初犯、偶犯，之前没有违法犯罪记录。4、被告人刘某甲积极认罪、悔罪。综上所述，希望法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月份起，被告人刘某甲在东莞市××共××社区共××商业街阿英住宿内多次容留伍某（17周岁）、刘某乙、唐某甲卖淫，并从中赚取提成。2015年4月22日，严某去到共联商业街阿英住宿，通过刘某甲联系，以130元的嫖资与刘某乙发生性关系，上述人员在卖淫嫖娼过程中被民警抓获。
以上事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、原籍材料、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人刘某乙、严某、伍某、唐某甲、唐某乙等人的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的，建议对被告人刘某甲适用缓刑，经查，根据本案的情节，不宜对被告人刘某甲适用缓刑，故辩护人的此点建议，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
根据被告人刘某甲的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送避孕套1批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4228号
原告：吴小燕，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市同德制衣厂，住所地宣城市。
原告吴小燕与被告宣城市同德制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告吴小燕于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴小燕撤诉。
案件受理费予以免除。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2524号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省临洮县洮阳镇北大街256号。
统一社会信用代码：916211006956415679。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏，该公司职员。
被告：董维洲，男，汉族，1976年9月14日出生，住甘肃省临洮县。
被告：王小梅，女，汉族，1983年12月24日出生，住甘肃省临洮县。系董维洲妻子。
被告：董天和，男，汉族，1953年5月25日出生，住甘肃省临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告董维洲、王小梅、董天和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡红，被告董维洲、王小梅、董天和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董维洲偿还贷款本金29000元及利息111.68元（截止2018年7月4日），息随本清；2.由王小梅承担共同还款责任，董天和承担连带担保责任，代为偿还董维洲在我行的上述金额贷款，息随本清；3.诉讼费、保全费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日董维洲在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，并依该合同在衙下支行借款2.9万元，约定于2018年6月18日借款到期，执行年利率8.4%，按季结息，息随本清。未按时结息将计收复利，逾期加收50%的罚息，逾期利率10.92%，该笔贷款由王小梅承担连带共同还款责任，董天和承担连带担保责任。上述贷款到期后，董维洲不能按照约定按时足额归还借款本息，截止2018年7月4日逾期贷款本金2.9元分文未还，欠利息111.68元。王小梅、董天和未履行共同还款义务和连带担保责任，原告工作人员催收无果。现提起诉讼。提交借款申请、共同还款承诺书、贷款保证担保承诺书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、提款申请书、贷款委托转收本息授权书等，用以支持自己的诉讼请求。
董维洲、王小梅、董天和承认甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但董维洲、王小梅认为暂时无能力偿还。董天和认为由董维洲、王小梅偿还借款本息。
2018年7月5日甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提起诉前财产保全申请并提供担保。本院依申请作出（2018）甘1124民初133号民事裁定书，裁定冻结董天和在农行衙下分理处账户为62×××18的存款30000元。
本院认为，董维洲、王小梅、董天和承认甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司要求董维洲、王小梅偿还本金及利息，承担诉讼费的请求，应予支持。担保人董天和应当履行担保义务，承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条规定，判决如下：
董维洲、王小梅于判决生效后十日内归还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款2.9万元，息随本清，由董天和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，财产保全费320元，由董维洲、王小梅负担，由董天和承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 岳 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙银军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6439号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵如颖，男，1963年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告赵如颖信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年九月四日
代书记员 周 宇
浙江省临海市人民法院
支 付 令
（2018）浙1082民督65号
申请人：杨海荣,男，。
委托诉讼代理人：王，。
被申请人：蒋加华，。
申请人杨海荣于2018年8月9日向本院申请支付令，要求被申请人蒋加华偿还劳务费119500元。申请人提供了工资欠条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋加华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨海荣劳务费119500元，并承担本案申请费897元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月九日
代理书记员 李苹苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13828号
原告：方路安，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告方路安诉被告李峰、李秀兰买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付货款1万元并支付�息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告方路安与被告李峰到庭参加诉讼，被告李秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻关系（于2015年3月19日登记结婚）。两被告曾向原告购买鞋子。2017年8月31日，被告李峰向原告出具欠条一份，载明欠款1万元。该欠款两被告至今未予支付。为此，原告于2018年8月8日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李峰、李秀兰于本判决生效后十�内支付原告方路安货款人民币1万元并赔偿利息损失（自2018年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李峰、李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒 怡
二〇一八年八月三十日
书记员 金倩倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初2675号
原告帅某，女，汉族，生于1970年6月23日，甘肃省兰州市人，住兰州市。
委托代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，生于1982年9月15日，陇南市人。
本案在审理原告帅某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告帅某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，原告帅某自愿负担。
审 判 员 李明忠
二〇一八年八月二十八日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6146号
原告：章菊利，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙开军，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告章菊利为与被告孙开军加工合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，原告诉请：被告孙开军支付模具加工费120840元，并赔偿自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际付款日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章菊利的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告孙开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年至2018年初，原告章菊利多次为被告孙开军加工模具。经双方结算，被告孙开军尚欠原告章菊利2016年加工费95000元、2017年加工费24500元、2018年加工费1340元，合计120840元，由被告孙开军在结算单据上签字确认，并承诺于2018年4月10日前付80000元、5月10日前付40840元。但上述欠款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙开军于本判决生效之日起十日内支付原告章菊利模具加工款120840元，并支付利息（按本金120840元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告孙开军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年八月三十一日
代书记员 李婉飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1365号
原告：朱俊成，男，1971年4月8日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告：魏胜鸿，男，1966年12月18日出生，住古浪县。
原告朱俊成与被告魏胜鸿种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊成及其委托诉讼代理人赵禄山、被告魏胜鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告葵花种子款8140元并按月利率1.5%承担利息。诉讼过程中，朱俊成变更诉讼请求为：判令被告给付原告葵花种子款6640元并按月利率1.5%承担利息。事实和理由：2016年3月7日、4月6日，被告分两次在原告处赊购价值8140元601品种葵花种子共计10袋，并向原告出具了2份欠条，口头约定秋天以每斤3.6元的价格回收葵花籽。秋收时，因被告的葵花籽不符合收购的质量要求，原告承诺以2.8元和2.0元的价格回收，被告不同意回收也不同意给付葵花种子款。后被告兄弟向原告给付1500元葵花籽款，剩余葵花款经原告多次催要，被告推诿拒付。
魏胜鸿辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从原告处赊购了两次葵花种子，赊购的种子种植后葵花有插头，种子中有油葵还有虫吃的。被告赊购葵花种子时，原告保证亩产600斤并承诺以3.6元每斤的价格回收，但秋收后，原告以2.0元至2.8元的�格回收，被告不同意，种子仍在家存放。
朱俊成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条2份，证明被告分两次在原告处赊购价值8140元的葵花种子的事实。
魏胜鸿认为，两份欠条中的”魏生红”系其本人书写，其兄弟向朱俊成给付了1500元的葵花种子款。
上述证据，来源合法，内容客观真实，魏胜鸿亦无异议，对此证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏胜鸿于2016年3月7日、4月6日，两次在朱俊成处赊购价值8140元的”601”品种葵花种子，并出具了欠条2份，双方口头约定秋收后葵花籽达到标准，朱俊成以每斤3.6元的价格收购，所欠种子款从收购的葵花籽款中扣除。后魏胜鸿兄弟向朱俊成给付1500元葵花种子款。葵花籽收获后，�方未就葵花籽的收购达成一致，魏胜鸿亦未给付剩余6640元葵花种子款。朱俊成在庭审过程中放弃其主张的利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，朱俊成与魏胜鸿口头约定，由朱俊成提供葵花种子，魏胜鸿种植收获后将葵花籽出售给朱俊成，种子款在收购的葵花籽款中予以扣除，朱俊成依约向魏胜鸿交付了葵花种子，在葵花籽收获后双方因回收葵花籽未达成一致，即口头约定并未实际履行，故魏胜鸿应向朱俊成履行支付种子款的义务。魏胜鸿辩称朱俊成提供的葵花种子”种植后葵花有插头，种子中有油葵还有虫吃的”辩解意见，因其未提交相关证据对其主张予以证明，其应承担举证不利的法律后果，其辩解理由不能成立。审理过程中，朱俊成自愿放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
综上，朱俊成要求魏胜鸿支付种子款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
魏胜鸿于本判决生效后20日内支付朱俊成葵花种子款6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏胜鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张春香
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督82号
申请人：高尤忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住临海市。
被申请人：陈利友，男，1966年12月28日出生，汉族，住临海市。
申请人高尤忠与被申请人陈利友申请支付令一案，本院于2018年08月13日立案后，于同日发出（2018）浙1082民督82号支付令，限令被申请人陈利友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
陈利友于2018年8月23日向本院提出异议，认为其已支付部分款项，并提供了证据。
本院经审查认为，陈利友的异议成立，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督82号支付令自行失效。
本案转入诉讼程序。
审判员 冯 妃
二〇一八年八月二十四日
书记员 李苹苹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1246号
原告：应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴丰，女，1987年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告应林生与被告刘存昊、吴丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告刘存昊、吴丰归还借款本金20万元及利息（从2016年4月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘存昊、吴丰于2011年4月29日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。2016年4月20日，原告应林生与被告刘存昊对前期借款进行了结算，被告刘存昊欠原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条载明“今向应林生借款人民币贰拾万元正（200000.00）元，借款时间为一年，月息按2%计算”。借条下方借款人处有被告刘存昊的签字和捺印，并注明“现金交易已收到”和身份证号码。借款到期后，被告刘存昊未依约还本付息。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘存昊欠原告应林生借款本金20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘存昊未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘存昊在婚姻关系存续期间内以个人名义向原告借款，被告吴丰作为债务人的配偶，未在借条上签字，事后也不予追认，原告未提供证据佐证该借款用于家庭日常生活所需，故本院认定上述借款所形成的债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告吴丰对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告吴丰的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告刘存昊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘存昊于本判决生效之日起十日内归还原告应林生借款本金20万元及利息（从2016年4月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）；
二、驳回原告应林生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告刘存昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢雪丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1246号原告：应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴丰，女，1987年8月14日出生，汉族，住遂昌县。原告应林生与被告刘存昊、吴丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告刘存昊、吴丰归还借款本金20万元及利息（从2016年4月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘存昊、吴丰于2011年4月29日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。2016年4月20日，原告应林生与被告刘存昊对前期借款进行了结算，被告刘存昊欠原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条载明“今向应林生借款人民币贰拾万元正（200000.00）元，借款时间为一年，月息按2%计算”。借条下方借款人处有被告刘存昊的签字和捺印，并注明“现金交易已收到”和身份证号码。借款到期后，被告刘存昊未依约还本付息。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘存昊欠原告应林生借款本金20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘存昊未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘存昊在婚姻关系存续期间内以个人名义向原告借款，被告吴丰作为债务人的配偶，未在借条上签字，事后也不予追认，原告未提供证据佐证该借款用于家庭日常生活所需，故本院认定上述借款所形成的债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告吴丰对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告吴丰的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告刘存昊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘存昊于本判决生效之日起十日内归还原告应林生借款本金20万元及利息（从2016年4月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）；二、驳回原告应林生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告刘存昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年七月三十日书 记 员  谢雪丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?