上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6556号
原告卢月卿。
委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人颜玉林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。
原告卢月卿与被告上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月卿委托代理人唐娟娟、被告巴士公司委托代理人颜玉林、被告太平洋保险委托代理人余师文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月卿诉称，2013年5月15日14时25分许，被告巴士公司驾驶员张毅驾驶的牌号为沪B0XX**的709路公交车沿沪松公路由西向东行驶，因车门未关闭就启动车辆，导致正在下车的原告倒地并被该车碾压而受伤。本起事故经公安机关责任认定，张毅承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，需休息期7个月、营养期4.5个月、护理期3.5个月。事发当时，张毅系履行职务行为。肇事车辆在被告太平洋保险处投保交强险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币815.79元（以下币种相同）、残疾赔偿金153，478.50元、营养费5，400元、护理费10，500元、住院误工费10，570元、住院伙食费补助费1，200元、交通费32，020元、鉴定费2，400元、物损费17，113.25元、精神损害抚慰金30，000元（在交强险限额内优先赔偿）、律师费19，000元、后续治疗费31，500元，被告太保公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告巴士公司负担。
被告巴士公司辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议。对原告要求赔偿的金额有异议。驾驶员张毅系其员工，事发当时系履行职务行为，其同意承担相应的赔偿责任。鉴定费同意承担，律师费认可4，000到5，000元。残疾赔偿金按照事故发生时的标准40，188元计算6年。对于原告提供的各项证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。其为原告垫付的相关费用，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费认可原告因本次事故实际支付的医保部分，自费费用不予认可，与原告无关的医疗费不予认可。残疾赔偿金定残日原告已经超过74岁，应该计算6年，系数为0.32。对原告儿媳因护理原告产生的误工费的证据的真实性不能确定，认为与本案无关；对原告聘请家政人员对其护理而产生的护理费的真实性无法确认，故不予认可。对原告女儿从美国回上海产生的交通费、签证费、住宿费的真实性无法确认，与本案无关，交通费酌情认可300元。对订单联、签购单、治疗记录、证明书、发票等的真实性无法确认，原告治疗牙齿的费用与本案无关，原告事故发生后的病例中未记录牙齿有损伤，物损费因保险公司未定损，故均不予认可。对原告的非农户籍无异议。营养费认可每天30元，计算135天；护理费认可每天40元，计算105天；住院伙食补助费认可每天20元，计算60天，其中医疗费中的伙食费要求扣除。残疾赔偿金认可84，193.92元，精神损害抚慰金认可16，000元。对原告的后续治疗费待实际发生后再行处理。鉴定费、律师费不在保险赔付范围。对于被告巴士公司垫付的相关费用由法院依法审核。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费134，615.5元（含急救费912元），其中原告支付815.79元，被告巴士公司支付133，799.71元（含急救费912元）。此外，被告巴士公司为原告垫付陪护费4，950元、伙食费279元、住院日用品260元、交通费90元。原告为本次诉讼支付律师费19，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢月卿之右手中指中节段以远骨折离断，环指近节骨折，远节脱位，右上肢皮肤脱套伤伴神经损伤，致右手丧失功能60%以上（相当于双手丧失功能30%以上），构成八（捌）级伤残；右上肢皮肤脱套伤伴神经脶伤，致右上肢丧失功能16%，构成十（拾零）级伤残；全身皮肤损伤瘢痕形成达体表面积5%，构成十（拾零）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期4个月、护理期3个月；后期皮肤疤痕整容时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2，400元。
另查明，原告为非农家庭户口。
再查明，肇事车辆沪B0XX**的709路公交车在被告太平洋保险处投保交通事故责任强制保险，事发当时尚在保险期间内。且事发当时被告巴士公司驾驶员张毅系履行职务行为。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医保卡、诊断报告、手术记录、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、税收完税证明、证明、收条、签证复印件、机票、交通费发票、订单联、签购单、治疗记录、证明书、发票、聘请律师协议、律师费发票、户口本，被告巴士公司提供的护理费发票复印件、住院杂费复印件、住院伙食费发票复印件、租借棉被收据，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，被告巴士公司驾驶员张毅承担事故全部责任，原告无责任，事发当时张毅系履行职务行为，故超出交强险限额范围的损失应当由被告巴士公司承担赔偿责任。本案中，被告太平洋保险提出原告的残疾赔偿金以定残日计算，应计算6年，系数为0.32的辩称，经本院审查，该辩称符合法律的规定，故该抗辩意见本院予以采纳。本案中，被告太平洋保险提出原告儿媳的护理误工费、家政护理费和原告女儿的交通费以及物损费不予认可之辩称，综合原告提供的证据和本案原告伤残等级、伤残部位等实际情况，本院将依法酌情确定以上费用。本案中，被告巴士公司提出其在本次事故中垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为134，615.5元（含急救费912元）；对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确定为1，200元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为4，050元、护理费为6，750元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为84，193.92元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金16，000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为800元；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为400元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2，400元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持12，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费134，615.5元、住院伙食费补助费1，200元、营养费4，050元、护理费6，750元、残疾赔偿金84，193.92元、精神损害抚慰金16，000元、交通费800元、衣物损失费400元、鉴定费2，400元、律师代理费12，000元。
上述损失由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金16，000元、交通费800元、护理费6，750元、残疾赔偿金84，193.92元、衣物损失费400元，合计118，143.92元；超出交强险部分的医疗费124，615.5元、住院伙食费补助费1，200元、营养费4，050元、鉴定费2，400元、律师代理费12，000元，合计144，265.5元，由被告巴士公司赔偿原告。由于被告巴士公司事发后为原告垫付医疗费133，799.71元、陪护费4，950元、伙食费279元、住院日用品260元、交通费90元，故被告巴士公司实际应赔偿原告4，886.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告卢月卿人民币118，143.92元；
二、被告上海巴士四汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢月卿人民币4，886.79元；
三、驳回原告卢月卿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，891.58元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年六月九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。