沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初918号
原告：汤某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：沈阳某物业公司
被告：沈阳某学院
原告汤某与被告沈阳某物业公司、沈阳某学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人，被告沈阳某物业公司委托代理人、被告沈阳某学院委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我是被告沈阳某物业公司的员工，被派遣到沈阳某学院保洁部工作。20某年某月某日上午10时，保洁班长刘某要求全体保洁员集合到二楼，让全体保洁员把二楼的桌子往三楼四楼搬，搬的过程中楼道的门打到桌子上，桌子腿将我右侧膝关节打骨折了，诊断为右侧膝盖骨半月板等多处损伤，没有住院，一直去门诊查。一直保守治疗，后治疗不好8月10日才手术治疗。被告物业公司给我保的保险。所以我现在主张医疗费、误工费、精神损失费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、复印费、辅助器具、伙食补助费。
被告沈阳某物业公司辩称：原告所述事发经过属实，原告是我们雇佣以及开工资，每月工资1300元。原告诉讼请求不合理，我公司已经给原告投保保险，并于原告出事后向原告赔付10330元。我公司派遣原告到技术学院担任保洁工作，当时原告从事的并非保洁工作，受伤过程是额外工作，所以与我公司无关，技术学院应当承担全部责任。除去保险理赔费用应该是10179.12元，其他费用也没有证据证明，病历与受伤时间、受伤内容不符，所以原告起诉的费用我方不认可。鉴定异议复函答复内容明确写明与外伤无关联性，不能证明原告在受伤后没有经过二次受伤，并且鉴定机构也无法证明原告的外伤和结果有关联性，原告是如何证明的，电话记录为医生推测会导致病情加重，但不是导致受伤的原因。病历显示6月和10月病症不同，我公司认为原告在住院治疗之前受到过二次伤害。我公司对原告所有的出租车票据真实性有异议。
被告沈阳某学院辩称：原告所述事发经过属实，原告是被告物业公司雇佣的以及发工资，原告起诉我方主体不适格，我方和原告没有劳务关系，我们和物业公司是承揽合同关系。因为我们学校在打扫卫生中搬桌椅是不可避免的，并且已经告知原告。原告本身膝盖有骨刺，做手术是将骨刺取出，原告是正常的打扫工作。本案是承揽合同关系，我方不承担责任，搬课桌就是打扫卫生是分内工作，在承揽合同范围内。原告6月份的病历是软组织损伤，而10月份的病历则是半月板损伤，半月板损伤是常见的病，很难证明半月板损伤和工作受伤有关，半月板损伤新旧程度在没有手术之前可以鉴定，但是原告没有进行鉴定，因此原告有过错。
经审理查明：原告系退休人员，其与被告沈阳某物业公司签订劳务派遣合同。被告沈阳某物业公司与被告沈阳某学院签订保洁合同。原告被沈阳某物业公司派遣到沈阳某学院做保洁工作。20某年某月某日，原告在搬桌子走到从二楼到三楼的楼道门处时，楼道门由于回力打到桌子，桌子腿将原告右膝撞伤，当即送往沈阳市骨科医院，诊断为右膝关节软组织损伤，骨裂折？后原告至解放军第四六三医院做右膝关节磁共振，诊断为右膝退行性改变，骨质软化，内外侧半月板变性或损伤，关节积液、滑膜炎、游离骨等。在沈阳市骨科医院入院治疗住院11天，二级护理11天。出院诊断右膝关节半月板损伤，右膝关节骨性关节炎，右膝关节内游离体，右膝内侧滑膜皱襞综合征，全休一个月。入院前共休息31天，入院后至鉴定结论2016年4月8日前一日共休息242天。
再查明，经沈阳仁和司法鉴定中心司法鉴定结论，原告右膝关节多处损伤致右下肢部分功能丧失评为十级残，鉴定费920元。被告沈阳某物业公司申请对原告手术和受伤的因果关系进行鉴定，本院先后委托沈阳佳实司法鉴定所和辽宁仁和司法鉴定中心对其进行鉴定，均以超出鉴定能力和不能得出确切鉴定意见为由退回。
庭审期间，被告沈阳某物业公司对鉴定结论提出几点异议，被告沈阳某物业公司认为原告的右膝关节骨性关节炎，右膝关节内游离体，右膝内侧滑膜皱襞综合征属陈旧性疾病，不是工作中受伤所致；原告受伤与入院时间间隔过久，不确定是否有其他原因导致原告受伤；并对鉴定结论中的成因时间及成因方式存在异议。经辽宁仁和司法鉴定中心复函，原告右膝关节骨性关节炎，右膝关节内游离体，右膝内侧滑膜皱襞综合征不是工作中受伤所致，原告从受伤至住院期间是否再次受伤不属于鉴定内容。成因时间和成因方式需当事人向法院申请鉴定事项。另，被告沈阳某物业公司对原告住院期间的用药合理性存在异议，经法院工作人员电话询问原告住院医师郭某用药合理性问题，医师郭某陈述，原告的受伤必然导致关节骨性关节炎，右膝关节内游离体，右膝内侧滑膜皱襞综合征的加重，因此对其对症用药是必要的，也是受伤所致的。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的企业查询卡、民事裁定书、劳动仲裁不予受理通知书、住院病历、鉴定费票据，被告提供的会计凭证、解除劳动合同协议书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告与被告沈阳某物业公司签订劳务派遣合同，系被告沈阳某物业公司雇员，在工作中受伤，被告沈阳某物业公司应对原告的损害承担赔偿责任。而被告沈阳某学院并非雇主，故不承担责任。关于被告沈阳某物业公司主张保洁工作中不包括搬桌椅，故应由被告沈阳某学院承担赔偿责任的主张，因搬桌椅在保洁工作中是必然发生的，且原告同事在证人证言中也陈述工作中偶尔需要搬桌椅，故对于被告沈阳某物业公司的主张本院不予支持。关于二被告主张受伤时间与住院时间间隔过久且受伤当时并未检查出存在半月板损伤的主张，因原告从受伤至住院一直在沈阳市骨科医院门诊治疗，并未间断，且2015年7月1日在解放军四六三医院的磁共振中已确诊原告存在半月板损伤，故对于被告的主张本院不予支持。关于被告沈阳某物业公司主张原告住院期间用药部分与治疗半月板损伤无关，对医院用药合理性产生质疑的问题，经法院工作人员电话询问住院医师，原告住院期间的用药都是受伤所致，且为必要的，故对于被告的主张本院不予支持。关于被告沈阳某物业公司主张鉴定结论中存在陈旧性疾病，与本次受伤无关联的问题，鉴定中心明确答复陈旧性疾病不是工作中受伤所致，本院的委托鉴定事项为对原告的受伤部位的伤残等级进行鉴定，故原告的十级伤残为工作中受伤所致，对于被告的主张本院不予支持。关于被告沈阳某物业公司对原告伤残的成因时间及成因方式存在异议的问题，根据原告受伤后的病历及之后的诊断，原告右膝的损伤系在工作中受撞击所致，故对于被告的主张，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费10，929.64元,原告在沈阳市骨科医院门诊、解放军四六三医院及沈阳市骨科医院住院及复查共花费医疗费20，010.54元，扣除太平养老保险股份有限公司辽宁分公司已经赔付的10，330元，剩余9，680.54元，故本院支持的医疗费9，680.54元。
关于原告主张的护理费1，158.64元。原告住院期间二级护理11天，按辽宁省2015道交赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业35,128元，原告的护理费损失为1058.65元(35,128元/年÷365天×11天×1人)，原告住院期间陪护费100元，故本院支持的护理费为1，158.64元。
关于原告主张的伙食补助费1，100元，原告实际住院11天，原告所主张数额符合法定赔偿标准，故本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，根据原告提供的交通费发票，本院支持的交通费为345元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金58，164元，原告伤残等级为十级，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29,082.00元每年计算，故本院支持原告伤残赔偿金为58，164元（29,082.00元×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金5，000元，根据原告的受伤情况，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费920元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费13，476.7元，原告从受伤至鉴定前一日共休息273天，原告每月工资1，300元，故本院支持的误工费为11，830元（1，300元÷30天×273天）。
关于原告主张的营养费2，000元，根据原告住院期间医嘱为普食，故本院不予支持。关于原告主张的复印费100元，因原告未提供复印费发票，故本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费198元，因原告提供的辅助器具费发票且辅助器具为原告住院期间必需品，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某医疗费9，680.54元；
二、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某护理费1，158.64元；
三、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某伙食补助费1，100元；
四、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某交通费345元；
五、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某伤残赔偿金58，164元；
六、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某精神抚慰金5，000元；
七、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某鉴定费920元；
八、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某误工费为11，830元；
九、被告沈阳某物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤某辅助器具费198元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费941元，已减半收取470.50元，由被告沈阳某物业公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁丽丽