广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1697号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所：佛山市南海区九江，组织机构代码××。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托代理人：林国梁，是广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：黎润香，是广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：潘伟昌。
被告：潘伟昌，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：陈汉兴，男，汉族，住佛山市南海区九江，公民身份证号码：×××2114。
被告：谭秀英，女，汉族，住佛山市南海区九江，公民身份证号码：×××0328。
被告：彭彩萍，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份证号码：×××2123。
被告：佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码××。
投资人：潘伟昌
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（下简称南海农商九江支行）与被告佛山市瑞柏纺织品有限公司（下简称瑞柏纺织公司）、佛山市禅城区佰力勤纱布商行（下简称佰力勤商行）、潘伟昌、陈汉兴、谭秀英、彭彩萍金融借款合同纠纷，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎润香到庭，被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南海农商九江支行诉称：2014年8月15日，原告与被告瑞柏纺织公司签订（九江）农商高借字2014第0051号《最高额借款合同》，约定：原告同意自2014年8月15日至2019年8月14日期间在最高借款本金余额1900万元范围内向被告瑞柏纺织品公司发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等借款要素以借款借据等借款凭证为准，并对罚息、复利等进行了约定。根据该合同第十二条第1款以及第十三条第1款的约定，借款人未按约定偿付到期借款本息的，贷款人有权立即要求借款人提前归还借款本息。
同日，原告与被告潘伟昌、陈汉兴、谭秀英共同签订（九江）农商高抵字2014第0027号《最高额抵押合同》，约定被告潘伟昌、陈汉兴、谭秀英以其共有的位于佛山市禅城区古大路2号的房地产作为抵押物，为被告瑞柏纺织公司自2014年8月15日至2019年8月14日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。后各方于2014年8月19日就上述抵押物办理抵押登记手续并依法取得了“粤房地他项权证佛字第0100044760号”《房地产他项权证》。
2014年8月15日，原告与被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行共同签订（九江）农商高保字2014第0031号《最高额保证合同》，约定：上述被告应被告瑞柏纺织公司的要求，自愿为被告瑞柏纺织公司自2014年8月15日至2019年8月14日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币1900万元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主合同项下被告瑞柏纺织公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和原告为实现债权及担保权而产生的一切费用。保证期间自主合同项下各笔债务履行期限（提前）届满之日起二年。
签订上述合同后，原告依约于2015年9月10日向被告瑞柏纺织公司发放了1600万元贷款，借款期限至2016年9月9日止，利率为6.9%，还款方式为按月清息、分期还本。被告瑞柏纺织公司于2015年9月2日向原告出具《还款计划书》，承诺按照该还款计划（自首笔贷款发放日起每季度归还55万元本金，余额到期归还）履行还款义务。但自2015年10月起，被告瑞柏纺织公司便开始拖欠原告借款利息，被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行也未能依约向原告还本付息。现原告根据《最高额借款合同》第十二条第1款以及第十三条第1款之约定，宣布该合同项下的借款全部提前到期，要求被告瑞柏纺织公司立即归还全部借款本息，要求抵押人承担抵押担保责任，并要求保证人承担连带保证责任。诉请如下：一、依法判令被告瑞柏纺织公司立即向原告偿还借款本金16，000，000元及利息275，904.17元，罚息4，743.75元，复利2，559.37元，本息合计16，283，207.29元（该利息、罚息、复利暂计至2015年12月20日，自2015年12月21日起至本案诉讼资料送达前一日，按照还款计划书分别以未到期的本金为基数按年利率6.9%计收利息，以到期的本金为基数按年利率10.35%计收罚息；自本案诉讼资料送达之日起至实际清偿日止，以欠付的本金为基数按年利率10.35%计收罚息；并对未按时偿付的利息按每日万分之三的标准计收复利）。二、依法判令原告对潘伟昌、陈汉兴、谭秀英提供抵押的位于佛山市禅城区古大路2号的房地产［他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100044760号；房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、第××号］在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、依法判令潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行对被告瑞柏纺织公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案全部诉讼费用由六被告共同承担。
庭审中，原告补充如下：本案利息作出如下更新计算至2016年1月29日，被告拖欠原告借款本金16000000元，利息394354.17元，罚息11068.76元，复利6118.08元，合计16411541.01元。自2016年1月30日起至被告清偿完毕止，以欠款本金为基数按年利率10.35%计付罚息予原告，并对未支付的利息按日万分之三标准计收复利。
六被告均未予以答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证；被告营业执照、组织机构代码证、身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告双方的诉讼主体资格，原告具有从事金融借贷业务的资质。
2、（九江）农商高借字2014第0051号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2014年8月15日，原告与被告瑞柏纺织公司签订（九江）农商高借字2014第0051号《最高额借款合同》，双方对最高借款本金、借款期限、利息、罚息、复利等内容进行了约定。
3、借款借据、还款计划书（各1份，原件），用以证明原告依约于2015年9月10日向被告瑞柏纺织公司发放贷款合计1600万元，借款期限至2016年9月9日，利率为年利率6.9%，还款方式为按月结息，按计划分期还本。但自2015年10月起，被告瑞柏纺织公司便拖欠原告利息，原告现依据（九江）农商高借字2014第0051号《最高额借款合同》第十二条第1款以及第十三条第1款之约定：宣布合同项下的借款全部提前到期，并要求被告瑞柏纺织公司归还全部借款本息。
4、（九江）农商高抵字2014第0027号《最高额抵押合同》；公证书；“粤房地他项权证佛字第0100044760号”他项权证（各1份，原件），用以证明原告与潘伟昌、陈汉兴、谭秀英共同签订（九江）农商高抵字2014第0027号《最高额抵押合同》，合同双方对抵押担保的债权、担保范围等约定明确。并于2014年8月19日就上述抵押物办理了抵押登记手续并依法取得了“粤房地他项权证佛字第0100044760号”《房地产他项权证》。
5、（九江）农商高保字2014第0031号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明原告与潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行共同签订（九江）农商高保字2014第0031号《最高额保证合同》，约定上述被告均自愿为被告瑞柏纺织公司自2014年8月15日至2019年8月14日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币1900万元范围内提供连带保证责任，并就保证担保范围、保证期间等进行了约定。
六被告未提供证据。
六被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃质证及辩论的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案当事人签订的《最高额借款合同》《还款计划书》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约向被告瑞柏纺织公司公司履行了放贷义务，借款期限于2015年9月10日至2016年9月9日，但自2015年10月起，被告瑞柏纺织公司便开始拖欠原告借款利息，被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行也未能依约向原告还本付息。原告要求按照《最高额借款合同》第十二条第一款以及第十三条第一款之约定，宣布该合同项下的借款全部提前到期，要求被告瑞柏纺织公司立即归还全部借款本息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。计至2016年1月29日，尚欠本金1600万元，利息394354。17元、罚息11068。76元、复利6118。08元。从2016年1月30日起至被告清偿完毕止，以欠款本金1600元按合同约定借款利率6.9%水平上加收50%即年利率10.35%计付罚息予原告，并对未支付的利息按每日万分之三计收复利。
被告潘伟昌、陈汉兴、谭秀英自愿以其所有的位于广东省佛山市禅城区古大路2号的房地产（佛府国用（2008）第06000731366号、房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、第××号）作为原告向被告瑞柏纺织公司贷款的抵押物，并办理了抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100044760号，现被告瑞柏纺织公司未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告潘伟昌、陈汉兴、谭秀英提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行自愿为被告瑞柏纺织公司在《最高额借款合同》中约定的债务承担连带保证责任，原告主张被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行应对被告瑞柏纺织公司所欠原告款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。经本院审核《最高额抵押合同》《最高额保证合同》就抵押权与保证担保的实现均约定在担保范围内先承担担保责任，本院视为该约定不明，该抵押物及连带保证人均应对被告瑞柏纺织公司的欠款承担担保责任。
六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市瑞柏纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金16000000元，计至2016年1月29日利息394354.17元、罚息11068.76元、复利6118.08元。以及以16000000元为本金从2016年1月30日起至清偿之日止，按合同约定借款利率6.9%水平上加收50%计付罚息，并对未支付的利息按每日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行以被告潘伟昌、陈汉兴、谭秀英所有号、房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、第××号，他项权证号：折价或者拍卖、变卖后在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市禅城佰力勤纱布商行对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费59749.62元、原告已预交），由六被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年三月一十一日
书记员 李嘉濠