wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第331号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人任某某，男。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2月16日被监视居住，2015年6月9日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］301号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月2日23时许，被告人任某某来到长沙市芙蓉区韭菜园路新富城小区富利大厦一楼一无名麻将馆，趁房间内无人之际，盗得被害人喻某某放在该房间内的一台型号为N8000白色“三星”平板电脑（鉴定价格为2144元）后迅速逃离现场。公诉机关认为被告人任某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2015年2月2日23时许，被告人任某某来到长沙市芙蓉区韭菜园路新富城小区富利大厦一楼一无名麻将馆，趁房间内无人之际，盗得被害人喻某某放在该房间内桌子上充电的一台型号为N8000白色“三星”平板电脑（鉴定价格为2144元）后迅速逃离现场。当日23时30分许，公安民警接喻某某报警后赶至新富城小区1单元5楼501室将任某某抓获，并当场查获其盗窃的平板电脑。案发后，该电脑已发还给被害人喻某某，被害人喻某某也出具了谅解书。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，2015年2月2日23时许，公安机关接到喻某某报警称在长沙市芙蓉区韭菜园路新富城小区富利大厦抓获一名盗窃平板电脑的男子。公安干警接警后赶至现场将被告人任某某抓获归案；
2、被害人喻某某的陈述证明，2015年2月2日晚上23时左右，其在长沙市芙蓉区韭菜园路新富城小区富利大厦一楼自己经营的麻将馆的二楼看别人打牌，后来下楼到一楼发现自己放在一楼麻将桌上充电的一台白色“三星”平板电脑被人偷走了。后其通过查看物业公司的监控，发现是一名经常在其麻将馆内打麻将的一名叫“眼镜别”的男子拿走了，后其找到“眼镜别”的住处，要其归还电脑，但是“眼镜别”不承认，后其向公安机关报警，公安民警到来后带其和“眼镜别”一起看完监控，“眼镜别”才承认是自己偷的；
3、证人张某的证言证明，其与任某某是同事关系。2015年2月2日23时20分许，楼下麻将馆的老板喻某某来房间找任某某，要任某某将偷的电脑交出来，但任某某不承认偷了电脑，随后，喻某某报了警，民警来了后，通过查看视频核实，任某某承认偷了电脑，并在沙发坐垫下将电脑拿出来交给了喻某某；
4、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；
5、价格鉴定意见书证明，被盗的三星N8000型平板电脑价值人民币2144元；
6、现场视频监控截图及监控视频资料；；
7、指认现场照片；
8、被害人喻某某出具的书面谅解书；
9、被告人任某某的供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2144元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任某某系初犯，案发后赃物已被追回，并且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人任某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人任某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初987号
原告吴庆国，男，1969年08月9日出生，汉族，农民。
被告李德立，男，1978年03月28日出生，汉族，农民。
原告吴庆国诉被告李德立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆国到庭参加诉讼，被告李德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆国诉称，2014年12月1日，被告从我处借款5900.00元，约定的还款日期为2015年12月1日，并为我出具一枚欠据。此笔借款到期后，经我多次催要被告未能还款，故我诉至法院，要求被告偿还借款5900.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德立未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告李德立从原告处借款5900.00元，约定的还款日期为2015年12月1日，并为原告出具一枚欠据。此笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5900.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德立于本判决生效之日起五日内给付原告吴庆国借款5900.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秀娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美珊，女，1961年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市环境监测站。住所地：福建省泉州市鲤城区新华南路**号。
负责人：林志杰，该站站长。
再审申请人黄美珊因与被申请人泉州市环境监测站劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄美珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美珊，女，1961年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市环境监测站。住所地：福建省泉州市鲤城区新华南路**号。负责人：林志杰，该站站长。再审申请人黄美珊因与被申请人泉州市环境监测站劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄美珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十七日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第471号
申请人郭金祥，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人袁力华，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院于2014年12月11日作出（2014）敖民初字第6712号民事裁定书，裁定将被告袁力华所有的蒙D595**号、蒙D596**号、蒙D592**号货车予以扣押，现被执行人袁力华已全部履行法律文书确定的义务，应解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁力华所有的D59567号、蒙D596**号、蒙D592**号货车扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十二月十六日
书记员 周志广
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审53号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人王青芳，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王青芳作出的运国土资盐执罚字[2017]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]69号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人王青芳未经批准，于2017年3月私自在十里铺村3组占地350平方米建房，建成一层砖混结构房屋，面积310平方米，该宗地东邻十里铺村空地，西邻十里铺村空地，北邻巷道，南邻十里铺村空地。所在图幅号为：I49G×，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划。于2017年11月27日作出了运国土资盐执罚字[2017]69号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人王青芳十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋310平方米；退还非法占用的土地350平方米。
并于2017年11月28日将运国土资盐执罚字[2017]69号行政处罚决定书送达被申请人王青芳；又于2017年12月25日向被申请人王青芳送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]69号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 王 一 平
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊民初字第229号
原告韩×，男，汉族，个体。
被告历××，女，鄂伦春族，个体。
原告韩×因与被告历××离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告韩×自行承担。
审判员 唐栋
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执872号
申请执行人齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人常州市枭龙机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
本院依据已经发生法律效力（2017）黑0202民初1197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人常州市枭龙机床有限公司的财产进行了查证，通过网络查控系统没有查询到被执行人银行存款及车辆，不动产登记中心无房产，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常州市枭龙机床有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执872号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1600号
申请人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A
代表人昝志磊，行长。
被执行人李雪涛。
被执行人王晓。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人李雪涛、王晓金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权153873元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1600号申请人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A代表人昝志磊，行长。被执行人李雪涛。被执行人王晓。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人李雪涛、王晓金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权153873元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十一月二十八日书记员  李 萍
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第103-1号
申请执行人罗安建，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地汕头市。
被执行人马莲珠，女，1965年3月9日出生，汉族，住所地汕头市。
本院在执行申请执行人罗安建与被执行人马莲珠其他合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民二初字第23号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第103号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柯妙贞
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审111号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：甄云平，男，汉族，1955年12月24日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人甄云平于2016年9月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用程上村集体土地建库房。位置及四至为：东至安冠碧库房；南至程上村集体土地；西至程上村集体土地；北至道路范围内。占地面积为2766.7平方米（合4.15亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人甄云平作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2766.7平方米（合4.15亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2766.7平方米（合4.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2766.7平方米土地处以每平方米30元罚款，共计83001元（大写捌万叁仟零壹圆整）。申请执行人于2017年10月11日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00005号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00005号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00005号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 聂文净
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行初38号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区。
被告宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区绿萝路39号。统一社会信用代码114205000111005417。
负责人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。
参加诉讼负责人张军，宜昌市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局法规科科员。特别授权代理。
原告周洋不服被告宜昌市食品药品监督管理局于2018年5月29日作出的宜食药行复不受字[2018]05号《不予受理行政复议决定书》，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月15日受理后，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，原告周洋、被告宜昌市食品药品监督管理局负责人张军及委托代理人贺春玲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告周洋于2018年8月14日，向本院邮寄撤诉申请书自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告周洋负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任 菲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民初9号
原告：刘玉英，女，汉族，1975年8月13日出生，湖南省衡阳市人，居民，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：昭通市柿凤公路建设有限公司。
法定代表人：张永前，董事长。
住所地：昭通市昭阳区。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人：宁和球，总经理。
住所地：长沙市雨花区。
被告：自贡市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：王健，该公司总经理。
住所地：四川省自贡市自流井区。
被告：衡阳长安建筑劳务有限公司。
法定代表人：曾仲良，总经理。
住所地：衡阳市雁峰区。
本院在审理原告刘玉英与被告昭通市柿凤公路建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司、衡阳长安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉英在本院依法通过邮递方式向其送达缴纳诉讼费通知后拒收并要求退回，也未在本院指定期限内交纳案件受理费和提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘玉英撤回起诉处理。
审判长 唐 丽
审判员 李恩鹏
审判员 刘太永
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民初9号原告：刘玉英，女，汉族，1975年8月13日出生，湖南省衡阳市人，居民，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告：昭通市柿凤公路建设有限公司。法定代表人：张永前，董事长。住所地：昭通市昭阳区。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。法定代表人：宁和球，总经理。住所地：长沙市雨花区。被告：自贡市第一建筑工程有限公司。法定代表人：王健，该公司总经理。住所地：四川省自贡市自流井区。被告：衡阳长安建筑劳务有限公司。法定代表人：曾仲良，总经理。住所地：衡阳市雁峰区。本院在审理原告刘玉英与被告昭通市柿凤公路建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司、衡阳长安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉英在本院依法通过邮递方式向其送达缴纳诉讼费通知后拒收并要求退回，也未在本院指定期限内交纳案件受理费和提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘玉英撤回起诉处理。审判长 唐 丽审判员 李恩鹏审判员 刘太永二〇一七年十二月十五日书记员 张雪娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第105号
起诉人周菓山，男，1956年8月9日出生，汉族。
本院收到起诉人周菓山的起诉状，请求法院依法确认被起诉人上海集伟投资发展有限公司（以下简称集伟公司）、上海市锺伟房地产开发有限公司（以下简称锺伟公司）、上海杨房拆迁综合服务有限公司（以下简称杨房拆迁公司）与承租人周荷花于2009年8月29日与周荷花擅自订立编号为：沪杨房（2006）拆协字第B028号上海市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。
经审查，起诉人周菓山等人曾于2013年12月向本院提起民事诉讼，要求确认2009年8月29日周荷花与拆迁人集伟公司、锺伟公司、杨房拆迁公司签订的房屋拆迁安置协议缔约过失，严重侵犯起诉人的合法权益，应由拆迁人承担赔偿责任，要求确认起诉人周菓山等为被侵犯了应有的补偿安置的权利人。2014年4月22日本院作出（2014）杨民（行）初字第2号民事判决书，判决驳回周菓山等人的诉讼请求。周菓山等人不服，上诉于上海市第二中级人民法院，要求确认房屋拆迁安置协议无效。该院于2014年7月8日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现起诉人周菓山再提起确认2009年8月29日周荷花与拆迁人签订的沪杨房（2006）拆协字第B028号房屋拆迁安置协议无效的诉讼，属重复起诉，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周菓山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 周 君
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??起诉必须符合下列条件：
……..
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
……
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初82号
原告王某，农民。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人薛彦利、被告的委托代理人黄增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年10月按照乡俗举行结婚仪式。婚后生有两个孩子，均已成年。原、被告婚前双方了解不够，草率结合，婚后没有共同语言，脾气性格差距甚大，原告曾起诉过离婚，现夫妻已分居多年感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；三马车一辆、夏利车一辆依法分割。
被告孙某辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方婚后感情很好且一直未分居生活，双方并于××××年××月××日办理了结婚登记，并生育了两个儿子，现均已成家立业，虽然原告有违背夫妻双方忠实义务的行为，但不足以导致双方感情破裂，请法院驳回原告的请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生有两个儿子，长子王东雪1986年11月29日出生，次子王东雨1988年4月21日出生，均已成年。原告曾向法院起诉离婚，并于2015年4月15日申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，民事裁定书、撤诉申请书，被告提供的结婚证及原告、双方代理人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证、本院审查，足以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又有二个子女，双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 星
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初967号
原告：高隆海，男，汉族，1967年10月6日出生。住所地：山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。统一社会信用代码：91320106250017446L。
法定代表人：王财荣，总经理。
原告高隆海与被告南京兴安航运有限公司（以下简称“兴安公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告高隆海于2018年6月13日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告兴安公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告高隆海的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告高隆海诉称，2017年11月11日至2018年1月19日，原告高隆海在被告兴安公司所属“菊荣1”轮任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）9000元。截至原告高隆海离船之日即2018年1月19日，被告兴安公司已累计拖欠其工资款20700元。其后，虽经原告高隆海多次催要，但被告兴安公司至今未支付上述费用。为此，原告高隆海诉请本院判令：1、被告兴安公司支付原告高隆�工资20700元及遣返费1000元；2、确认原告高隆海就上述债权对“菊荣1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告兴安公司承担。
被告兴安公司未答辩。
原告高隆海为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员适任证书、船员服务簿。证明原告资质及在“菊荣1”轮工作情况。
2、被告兴安公司出具的关于拖欠“菊荣1”轮船员工资的明细表。证明被告兴安公司已确认，原告高隆海在其所属“菊荣1”轮担任水手，被告兴安公司共拖欠原告高隆海工资20700元。
3、“菊荣1”轮船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书。证明“菊荣1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。
4、船舶扣押命令、执行裁定书。证明船舶扣押事实。
被告兴安公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告高隆海提交的上述证据均为原件或虽为复印件但能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告高隆海举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2017年11月11日起，被告兴安公司聘请原告高隆海在其所属“菊荣1”轮担任水手，月工资标准为9000元。截至2018年1月19日，被告兴安公司共拖欠原告高隆海工资20700元。
另查明：“菊荣1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。2018年1月14日，本院依法扣押“菊荣1”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告兴安公司聘请原告高隆海在其所属“菊荣1”轮担任水手职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告高隆海依约为被告兴安公司提供了劳务，被告�安公司欠付原告高隆海工资20700元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告兴安公司应向原告高隆海支付所欠工资20700元。依照《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告高隆海离船之后，被告兴安公司并未向其支付遣返费用，且原告高隆海主张的遣返�用1000元未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“菊荣1”轮系海船，原告高隆海关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“菊荣1”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京�安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高隆海船员工资20700元及遣返费1000元；
二、原告高隆海就前项判决确定的债权对“菊荣1”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 任妮娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪香玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终50号
上诉人（原审被告）：建研地基基础工程有限责任公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市高新区鑫园小区别墅***幢***层。
负责人：宫剑飞，副总经理。
被上诉人（原审原告）：云南通成市政环境工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园*幢****室。
法定代表人：陈明跃，董事长。
上诉人建研地基基础工程有限责任公司云南分公司（以下简称建研地基基础云南分公司）因与被上诉人云南通成市政环境工程有限公司（以下简称通成市政环境公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。
建研地基基础云南分公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理，诉讼费由通成市政环境公司负担。理由：1.双方没有合同关系；2.通成市政环境公司是受云南圣地鼎弘投资有限公司指定提供施工服务，款项由该公司支付，与建研地基基础云南分公司无关；3.双方没有款项支付的事实。
通成市政环境公司答辩请求驳回上诉，维持原裁定。理由：双方存在合同关系，本案是双方当事人及云南圣地鼎弘�资有限公司三方共同所为，如共同确定工程进度、建研地基基础云南分公司要求云南圣地鼎弘投资有限公司为通成市政环境公司代付抽水费用等；款项支付的问题不是本案管辖异议讨论的问题。
本院认为，涉案工程所在地在昭阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案按照法律规定和本案实际，不动产所在地法院即昭阳区法院对本案有管辖权，建研地基基础云南分公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 李恩鹏
审判员 刘太永
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雪娇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第796号
申请执行人：宋家千，男。
被执行人：刘德财，男。
申请执行人宋家千与被执行人刘德财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月12日作出了（2012）庄民初字第3411号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金61108.50元及利息，诉讼费2850元，执行费2850元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓凤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2104号
罪犯潘明峰，男，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月18日作出（2014）梅县法刑初字第224号刑事判决，以被告人潘明峰犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘明峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘明峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明峰予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1307号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋有才，男，汉族，1977年2月2日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人晋有才合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对晋有才予以赔偿，这个认定主要是基于晋有才与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：晋有才与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与晋有才签订了《协议书》，并在签订该协议书后向晋有才支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第173号
原告（反诉被告）：陈小志。
被告（反诉原告）：陈林妹。
委托代理人：陈林香（特别授权）。
本院在审理原告陈小志与被告陈林妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告陈林妹于2015年8月6日提出反诉。现本诉原告陈小志于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对本诉被告陈林妹的起诉。反诉原告陈林妹亦于同日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告陈小志的起诉。
本院认为，本诉原告陈小志申请撤回对本诉被告陈林妹的起诉及反诉原告陈林妹申请撤回对反诉被告陈小志的起诉，均不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告陈小志撤回对本诉被告陈林妹的起诉。
二、准许反诉原告陈林妹撤回对反诉被告陈小志的起诉。
本案本诉案件受理费400元，减半收取200元，由本诉原告陈小志负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告陈林妹负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翁夏平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审35号
申请执行人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市绿萝路**号。统一社会信用代码：114205000110997479。
法定代表人陈颖宜，宜昌市人民防空办公室主任。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张林林，湖北前锋律师事务所实习律师。一般授权代理。
被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号。统一社会信用代码：91420500706871182B。
法定代表人邵芳，宜昌市康龙实业有限责任公司董事长。
申请执行人宜昌市人民防空办公室于2018年8月24日向本院申请强制执行其于2018年1月9日对被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司作出的宜防办决字[2018]第3号《关于康龙国际广场项目的行政处理决定书》，要求被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司依法缴纳人防剩余易地建设费264.7669万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市人民防空办公室称，2013年4月，被执行人在宜昌市高新区发展大道交汇处修建“康龙国际广场”项目，因处于开发区中心地段转盘处，受地理位置、停车位不足等因素的影响，不适宜修建防空地下室，被执行人特向申请执行人申请易地建设，申请执行人核准同意被执行人易地建设，并核定被执行人应依法缴纳防空地下室易地建设费419.6892万元。被执行人于2013年7月2日缴纳人防易地建设费104.9223万元后，剩余314.7669万元一直拒不缴纳。2015年6月11日，申请执行人作出宜防办决字[2015]第3号《关于康龙国际广场项目的行政处理决定书》，要求被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司于7日内依法缴纳人防易地建设费314.7669万元，并于当日送达。宜昌市康龙实业有限责任公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，后于2017年6月22日缴纳人防易地建设费50万元，剩余264.7669万元仍未缴纳。2017年11月16日，宜昌市人民防空办公室作出《撤销行政处理决定书》，将宜防办决字[2015]第3号《关于康龙国际广场项目的行政处理决定书》撤销。2018年1月9日，宜昌市人民防空办公室作出宜防办决字[2018]第3号《关于康龙国际广场项目的行政处理决定书》，并于当日送达。宜昌市康龙实业有限责任公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2018年7月11日，宜昌市人民防空办公室再次作出《关于康龙国际广场项目缴纳防空地下室易地建设费的催告通知》，要求宜昌市康龙实业有限责任公司于收到该通知10日内缴纳剩余人防易地建设费264.7669万元，并于同日送达。其后，宜昌市康龙实业有限责任公司仍未履行处罚义务。宜昌市人民防空办公室遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市人民防空办公室于2018年1月9日作出的宜防办决字[2018]第3号《关于康龙国际广场项目的行政处理决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，宜防办决字[2018]第3号《关于康龙国际广场项目的行政处理决定书》已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 任 菲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第218号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年5月16日8时许，在三河市杨庄镇范港村丰华水泥制品厂内，被告人李某甲因务工问题与水泥厂老板辛某发生争执，在丰华水泥制品厂办公室门口的东西路上，被告人李某甲用水果刀将辛某左侧肋部扎伤。经鉴定，辛某的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某甲具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，提出被告人系初犯、偶犯，并具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑，并申请将和解协议书、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年5月16日8时许，在三河市杨庄镇范港村丰华水泥制品厂内，被告人李某甲因务工问题与水泥制品厂老板辛某发生争执，后在该厂办公室门口的东西路上，被告人李某甲用水果刀将被害人辛某左侧肋部扎伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，辛某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述了其于上述时间、地点，用水果刀将老板辛某扎伤的起因及过程，并有水果刀照片、现场照片予以印证。
2、被害人辛某陈述了其于上述时间、地点，被其工厂工人李新生用水果刀扎伤的起因与经过，其陈述的过程与被告人李新生供述的过程基本一致。辛某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出4号照片上的男子就是用水果刀扎伤其左侧肋部的男子，即本案被告人李某甲，并有辨认照片予以印证。
3、证人隋某甲、李某乙、隋某乙、赵某（被告人李某甲之妻）证言均证实，在上述时间、地点，辛某被李某甲用水果刀扎伤。
4、河北省三河市医院出具的诊断书、伤情照片证实了辛某的伤情情况；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，辛某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人李某甲及其辩护人均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，证人隋某甲电话报警，称在三河市杨庄镇范港村丰华水泥制品厂内有人被扎伤。三河市公安局杨庄派出所民警赶赴现场进行勘查。三河市公安局于2015年5月25日对被告人李某甲上网追逃。2015年6月11日，被告人李某甲投案自首。经讯问，被告人李某甲对其于2015年5月16日用水果刀扎伤辛某的犯罪事实供认不讳。当日，被告人李某甲被三河市公安局刑事拘留。另被告人李某甲无违法犯罪记录。
在本院审理过程中，被告人李新生之妻与被害人辛某就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已履行，辛某对被告人李某甲致伤自己的行为表示谅解，建议本院对被告人李某甲从轻处罚或判处缓刑。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、违法犯罪记录情况说明、户籍证明及被告人辩护人出示的和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人辩护人提出的量刑建议、量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 经学荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第218号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，住三台县建设镇，因涉嫌交通肇事罪，2015年1月21日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年11月26日9时30分，被告人杨某某驾驶川B508**号五征牌三轮汽车，从三台县建设泉水村二组方向往泉水村四组方向行驶，行至三台县建设镇七村四组路段，车辆驶出道路侧翻，造成乘车人杨某某当场死亡、魏某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年11月26日9时30分，被告人杨某某驾驶川B508**号五征牌三轮汽车，搭乘自己的哥哥杨某某（男，生于1963年5月28日）、邻居魏某某（男）及朋友杜某某从三台县建设镇泉水村二组方向往泉水村四组方向行驶，行至三台县建设镇泉水村四组路段时，车辆驶出道路侧翻，造成乘车人杨某某当场死亡、魏某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人杨某某在此次事故中承担全部责任，杨某某、魏某某、杜某某在此次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人魏某某的亲属达成了赔偿协议并履行，且得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，证人杜某某的证言，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，杨某某与魏某某亲属签订的协议书，谅解书，绵阳市第三人民医院急诊病历、死亡记录，到案经过说明，户籍信息等。
本院认为，被告人杨某某在驾驶车辆的过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了二人死亡，其负全部责任的重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某案发后与被害人魏某某的亲属达成赔偿协议并履行，且其自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓虹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2086号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人田永刚，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇候头沟村。
被执行人田栋，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇候头沟村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田永刚、田栋金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第889号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第889号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第70号
原告ＸＸ龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住广东省化州市。
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人斯方亮。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款8800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供货。2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年9月至10月的货款共8800元。后因被告未能清偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款8800元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8800元予原告ＸＸ龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕冬娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3201号
原告闫霞，女，1958年8月28日出生，汉族。
被告天津中新信捷房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-1号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告闫霞与被告天津中新信捷房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告闫霞于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年七月十八日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第356号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*号2-6-2。
被告：关华。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告关华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董家鸣，男，1985年5月28日出生，汉族，飞利浦公司员工，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏楠，女，1989年9月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张雷因与被申请人董家鸣、夏楠、陈斌执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张雷申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”故董家鸣、夏楠对于保全阶段查封有异议的，可以依法提起执行异议之诉。本案中，涉案房屋的买卖合同合法有效，且董家鸣、夏楠已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，没有证据证明涉案房屋未办理交接及过户手续系因买受人自身原因所致。同时，董家鸣、夏楠在涉案房屋查封之前，已办理预告登记手续。关于张雷再审主张董家鸣、夏楠所办理的预告登记超过三个月的有效期，已经失效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，房屋买卖双方的债权并未消灭，且并非买受人董家鸣、夏楠的原因未办理过户。综上，原审判决停止执行并解除查封措施并无不当。张雷的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雷的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月七日
书记员 丁 爽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1606号
原告：马占仓，男，1971年6月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：田龙春，男，1985年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：咸金清，男，1964年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告马占仓与被告田龙春、咸金清民间借贷纠纷一案中，现原告马占仓以借款已偿还为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马占仓的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占仓撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告马占仓负担。
审判员 邓旼旼
二〇一六年七月十二日
书记员 柴俊彦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执312号
申请执行人陈丽辉，女，1980年10月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人徐宪秋，男，1968年6月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初182号陈丽辉与徐宪秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
（此页无正文）
审判员 张德智
二〇一七年十月九日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执312号申请执行人陈丽辉，女，1980年10月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人徐宪秋，男，1968年6月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初182号陈丽辉与徐宪秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：（此页无正文）审判员  张德智二〇一七年十月九日书记员  朴明志
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审57号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人郑全根，男，1979年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人徐汝惠，女，1979年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行新罗卫计某字[2016]第1010102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月26日作出新罗卫计某字[2016]第1010102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郑全根、徐汝惠于2009年7月结婚，于2010年1月生育第一孩（女），于2014年6月生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第八至第十一条规定的可再生育情形，于2016年6月7日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郑全根、徐汝惠征收社会抚养费92956.6元，限于2016年10月25日前履行。该决定书已于2016年9月27日依法送达给被执行人郑全根、徐汝惠。送达后，被执行人郑全根、徐汝惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郑全根、徐汝惠征收社会抚养费92956.6元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗卫计某字[2016]第1010102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑全根、徐汝惠不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郑全根、徐汝惠征收社会抚养费92956.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一七年六月八日
书记员 温宜橦（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第182号
原告夏某某，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告张某某，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告在婚姻关系存续期间，登记在原告夏某某名下的位于广安市广安区公园街103号住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原、被告所有的登记在原告夏某某名下的位于广安市广安区公园街103号住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周惠明
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴承光
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00326号
原告常宝军，农民。
被告任红星，农民。
委托代理人任立国，农民。
原告常宝军诉被告任红星租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、人民陪审员耿潇迪参加评议，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告常宝军、被告任红星委托代理人任立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宝军诉称，被告欠原告房屋租赁费等共计16200元未还，被告为原告出具了核账单一份，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由往后推脱，无奈原告举证起诉要求被告立即清偿原告欠款共计16200元，并承担全部诉讼费用。
被告任红星当庭口头辩称，在2015年1月份原告找到我家，除了对账单这些钱还欠他1万元，并打了一张1万元的欠条，后1万元已经给了原告，且将这张欠条给我了，我已经不欠原告钱了。
庭审中原告常宝军提交核账单一份，并主张核账单系被告出具的，核账单的上款项由被告核账时扣除看厂子门卫两年工钱8000元、丢失电瓶3200元、装修费4100元。原告对被告要求扣除的工钱、丢失电瓶钱不予认可，对装修费原告认可承担2000元。租金原定32000元后涨至35000元，被告应交多涨的房租3000元。以上被告还应给付原告租金16200元。
被告任红星质证称知道这个条，条是被告妻子写的，这个条给原告了，核账的时候扣除了条上的钱余欠原告10000元，但这10000元已经给付原告。当时约定房租32000元包括看门老头的工资8000元，但现在原告要求我承担门卫工资是不合理的，因为当时不是这么约定的。关于装修的钱，当时与原告已经进行了沟通，原告说该怎么装就怎么装，钱由原告出。装修费包括更换铝合金的窗户门、屋里的装修、屋顶烫油毡一共是3700元，还有400元是礼金，都由被告先行垫付，被告当庭提交收据二张证明装修费用及礼金。电瓶钱3200元是原告将看门老头辞了后，有一辆济南通北京的车丢失的电瓶价值3200元。租赁费并没有涨，就是按照32000元核算的账目。
原告质证称认可装修费2000元包括油毡费、礼钱400元、窗户费。并主张当时门已经装修好了，被告说窗户不行了，要求换窗户没说换门。
原告常宝军向本院申请证人罗某、任某出庭作证，证实房租租赁费已涨至35000元，两年的门卫工资8000元应由被告支付。
被告任红星质证称任某说的不是事实，对罗某的证言没意见，门卫任某的工钱是包括在租赁费中的。
经审理查明，2011年3月至2014年2月份，被告租赁原告的房屋，约定房屋租赁费为32000元。2015年1月份双方核账，被告在租赁费中扣除了门卫工资8000元，丢失电瓶损失3200元，装修费4100元，原告主张以上扣款不应由原告承担，要求被告给付。
本院认为，被告在原告处租赁房屋，原、被告间为租赁合同关系。原、被告在租赁合同中并未对门卫工资的给付进行约定，但被告在租赁期间为院落的实际使用人，因此门卫的工资8000元应由被告支付，被告应将扣除原告的8000元给付原告。被告主张原告将看门老头辞退后，有一辆济南通北京的车丢失的电瓶价值3200元，且该款已经在核账时从租赁费中扣除，但被告并未提交相关证据证明其主张，因此被告主动扣除该款的行为于法无据，原告要求被告给付该款本院依法予以支持。原告主张房租由每年32000元涨至每年35000元，但原告未能提交充分的证据证明其与被告已经增加房租的事情协商一致，因此原告要求增加房租的行为系单方行为，本院不予支持。原告主张关于房屋装修的费用其愿意与被告平均承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”。本案中被告在对房屋进行维修时已经告知原告，且被告为原告垫付的装修费有收款单据为证，因此装修费及礼金4100元应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任红星于本判决生效后十日内给付原告租赁费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告任红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴双妹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00326号
原告耿广连。
原告朱明达。
被告孙振平。
被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告耿广连、朱明达与被告孙振平、太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿广连、朱明达于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿广连、朱明达申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿广连、朱明达撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告耿广连、朱明达负担。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王亚燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00326号原告徐德仁。原告于春胜。原告陈桂凤。原告于春阳。原告张代胜。五原告共同委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告尹万洪。原告徐德仁、于春胜、陈桂凤、于春阳、张代胜与被告尹万洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告徐德仁、于春胜、陈桂凤、于春阳、张代胜及共同委托代理人潘英涛，被告尹万洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《海水养殖面积协议书》，原告五方分得虾圈面积为58.68亩，承包给被告经营五年，租金合计为55.68万元整。原、被告签订协议时，被告只给付原告10万元整，后期被告又给付原告1.5万元整。2014年2月6日，原、被告双方就总承包金的余额部分又签订了协议，约定被告于2014年5月30日前一次性付清原告承包金余额44.18万元。然而，原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告承包金44.18万元。被告辩称，同意原告诉讼请求，但暂时没有偿还能力。经审理查明，原告徐德仁与案外人张福清系夫妻关系，案外人徐秋芬系原告徐德仁女儿，案外人徐晨财系原告徐德仁儿子，案外人马静系原告徐德仁儿媳，案外人徐文玉系原告徐德仁父亲；案外人代金荣系原告张代胜妻子，案外人张原系原告张代胜儿子，案外人林伟系原告张代胜儿媳，案外人张林系原告张代胜孙女；案外人于春有与原告陈桂凤系夫妻关系；案外人张淑华与原告于春胜系夫妻关系；案外人刘金华与原告于春阳系夫妻关系。2012年8月4日，东港市椅圈镇尹家坨子村徐坨村民组将村民组4号虾圈承包给徐德仁、张福清、徐秋芬、徐晨财、马静、张代胜、代金荣、张原、林伟、张林、于春有、陈桂凤、于春胜、张淑华、于春阳、刘金华、徐文玉17人，虾池面积为58.68亩，折合为17股，每股3.2亩，承包期限自2013年1月1日至2017年12月31日，五年一调整。2013年1月1日，原告徐德仁、于春胜、陈桂凤、于春阳、张代胜与被告尹万洪签订租赁海水养殖面积协议，双方约定，原告徐德仁、于春胜、陈桂凤、于春阳、张代胜将上述58.68亩虾池承包给被告，承包期自2013年1月1日起至2017年12月30日止。2014年2月6日，双方对承包费的交纳重新约定，原告同意被告原定2013年3月1日一次性付给原告三年租金和2013年12月末付清另二年租金，变更为2014年5月30日前一次性付给原告租金45.68万元。被告已给付原告租金14.5万元，尚欠租金44.18万元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、租赁海水养殖面积协议、合同书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告是以家庭承包方式依法取得涉案虾池的承包经营权，依照法律规定，原告可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告将涉案虾池租赁给被告后，在被告经营过程中，经原、被告协商后，将租赁费变更为2014年5月30日一次性付清，被告应按合同约定给付原告租金，被告逾期不付应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：被告尹万洪于本判决生效后十日内给付原告徐德仁、于春胜、陈桂凤、于春阳、张代胜租赁费44.18万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  庞乐乐人民陪审员  毕笑然二〇一五年一月二十九日书 记 员  赵巧悦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00021号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1978年11月12日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告张涛借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞、被告张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购车于2011年8月8日从原告处借款220000元，双方约定月利率1%。被告归还部分借款后，余款经原告多次催要，被告拒绝�还。截止起诉之日，被告尚欠原告66737元。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告66737元及利息（利息自2013年7月18起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，车辆处置款过低，车处置后应该可以抵消被告的欠款；另外车辆处置款12万元，应该先还本金而不是先还利息。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告于2011年8月8日从原告处借款22万元，约定月利率1%；2、还款收据7份，证明被告分7次向原告归还部分欠款及利息共计75703元，其中本金66300元，利息9403元；3、挂靠合同一份，证明依据合同约定，原告有权处置被告的车辆；4、价格鉴定结论书一份，证明被告车辆经评估后的价值为10万元；5、鉴定费收据一张，证明原告为进行车辆评估而支出鉴定费2000元；6、车辆处置款收据2张，证明被�车辆经处置后得款为12万元。被告质证时称，对证据1、2、3、6无异议；对证据4、5真实性无异议，但被告将车交到原告处时，赵秋生经理承诺可以将欠原告的款抵消，但一天半后其车辆就被卖掉，直至收到法院传票才知道仍欠原告6万多元，另外鉴定费被告不应承担，因为鉴定时被告并不知道。因被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年8月8日从原告处借款220000元，并约定月利率1%。2011年12月7日被告还本金2万元及利息793元，2011年12月27日被告还本金1万元及利息1267元，2012年5月19日被告还本金1万元及利息2508元，2012年7月30日被告还本金5000元及利息142元，2012年10月31日被告还本金1万元及利息4200元，2013年1月26日被告还本金7000元及利息325元，2013年5月4日被告还本金4300元及利息168元，以上共计归还本金66300元，利息9403元。2013年7月18日，原告将被告的车辆处置得款12万元，其中支付鉴定费2000元，余款11.8万元用于偿还欠款的本金和利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张涛从原告处借款22万元并约定月利率1%，后陆续归还本金66300元及利息9403元，另原告将被告的车辆处置得款12万元，并支出鉴定费2000元，以上事实有相关票据予以证实；截止被告车辆被处置之日即2013年7月18日，被告所欠原告本金数额为220000元-66300元=153700元，所欠利息按月利率1%随所欠本金数额变化分段计算并扣除原告已归还的9403元后，实际所欠利息为2200×4＋2000×20／30＋1900×（4＋22／30）＋1800×（2＋11／30）＋1750×3＋1650×（2＋26／30）＋1580×（3＋8／30）＋1537×（2＋14／30）-9403=42334.82-9403=32931.82元，因原告处置被告的车辆得款12万元，扣除支出的2000元鉴定费后，余款为118000元，支付之前所欠的32931.82元利息后，余118000-32931.82=85068.18元用于归还本金，故剩余欠款本金为153700-85068.18=68631.82元，原告起诉要求被告归还本金66737元，不超出被告实际所欠本金数额，本院依法予以支持，原告要求被告支付2013年7月18日以后所欠本金之利息的诉讼请求，本院依法也予以支持。被告辩称车辆处置款过低，处置后应该可抵消全部欠款，但因未提供足以推翻原告处置车款票据真实性的证据，故该答辩理由不能成立。被告辩称处置车款应先还本金再还利息的答辩理由，因与法定的先清偿实现债权的有关费用、再清偿利息最后清偿本金的顺序相矛盾，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告张涛于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款66737元及利息（利息从2013年7月18日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取为734元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审145号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：宋立永，男，汉族，1975年1月12日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕303号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人宋立永于2015年11月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用夏户庄村集体土地建库房。位置及四至为：东至池书刚库房；南至电厂公路；西至安邦物流园东墙；北至夏户庄村集体土地范围内。占地面积为3105.9平方米（合4.66亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人宋立永作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3105.9平方米（合4.66亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3105.9平方米（合4.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3105.9平方米土地处以每平方米30元罚款，共计93177元（大写玖万叁仟壹佰柒拾柒圆整）。申请执行人于2017年9月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕303号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕303号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕303号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 聂文净
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第440号
上诉人（原审原告）刘鹤章，男，1971年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委会主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人刘鹤章与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1454号民事裁定，上诉人刘鹤章不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹤章及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘鹤章与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”刘鹤章与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，刘鹤章虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，刘鹤章将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘鹤章的起诉。案件受理费10元，由刘鹤章负担。
刘鹤章不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘鹤章（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第50号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。刘鹤章不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以刘鹤章在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回刘鹤章的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，刘鹤章已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达刘鹤章；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，刘鹤章已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达刘鹤章。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，刘鹤章于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。刘鹤章对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就刘鹤章重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了刘鹤章，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故刘鹤章要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第10号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某某，女，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市昌江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人桂某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2014）昌刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人桂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，20l4年1月20日左右，被告人桂某某在何某某家贩卖0.3克冰毒给吸毒人员聂某某，后聂某某在何某某家楼下给了桂某某200元毒资；2014年春节前几天．被告人桂某某在何某某家贩卖0.3克冰毒给吸毒人员聂某某，毒资暂欠；2014年正月初十左右，被告人桂某某在何某某家贩卖0.3克冰毒给吸毒人员聂某某，一、二天后，聂某某在何某某家附近给了桂某某200元毒资；2014年2月17日下午，被告人桂某某在何某某家贩卖0.3克冰毒给吸毒人员聂某某。当晚，公安机关将桂某某抓获，当场查获冰毒、麻果（含甲基苯丙胺成分）共计6.1277克。
上述事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：
1、抓获经过，证实2014年2月17日，公安民警发现有人在黎明路红光宿舍15栋406室吸毒，将房内吸毒人员桂某某、聂某某、何某某抓获并传唤至公安机关。
2、证人聂某某证言，证实2014年1月至2月期间，其一共4次在何某某家从桂某某手中购买冰毒，每次均为200元人民币。。
3、证人何某某证言，证实2014年2月17日，其和桂某某、聂某某在家中吸食毒品时被民警当场抓获，从桂某某那里查获了毒品，其看见桂某某在他家中贩卖过一次毒品给聂某某，价钱为200元人民币。
4、检测报告，证实对桂某某进行甲基苯胺类检测呈阳性，为吸毒人员。
5、扣押物品清单及照片，证实从桂某某手中扣押了手机一部、电子称一台、疑似冰毒和麻果等毒品，并对扣押的物品予以拍照。
6、收缴毒品登记表，证实扣押的毒品已经上缴。
7、通话记录，证实被告人桂某某与聂某某的通话情况。
8、毒品检验鉴定报告书，证实送检的2袋现场缴获的褐色结晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重合计3.5371克；送检的3小袋现场缴获的白色结晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.9913克；送检的现场缴获的1小袋红色颗粒物和一小瓶装于透明玻璃瓶内的红色颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计1.5993克。
9、常人人口详细信息，证实被告人桂某某出生于1972年11月1日等基本身份信息。
10、被告人桂某某供述，证实其从2014年1月20日左右至2014年2月17日在何某某家卖冰毒给聂某某共四次，每次大约0.3克，卖200元，记得有一次何某某在场。2014年2月17日被抓时从其处现场查获5袋疑似冰毒、1袋疑似麻果和1小玻璃瓶装的疑似麻果。
原审法院认为，被告人桂某某多次贩卖毒品给聂某某，当场从其身上缴获含甲基苯丙胺成分的毒品净重6.1277克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，且认定为情节严重。被告人桂某某如实供述自己罪行，且当庭认罪，并表示悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决：被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人桂某某提出其没贩卖毒品给他人，情节不严重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
上述证据均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂某某违反国家毒品管理规定，先后四次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人桂某某提出其未贩卖毒品给他人的上诉理由，经查，上诉人桂某某多次贩卖毒品的事实，有证人聂某某、何某某证言，扣押物品清单等证据予以证实，且与上诉人桂某某的供述能相互印证，足以认定。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 姚云平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 祝 奇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1350号
上诉人(原审原告)：郭冬清，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：綦安平（曾用名綦帆），男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人郭冬清因与被上诉人綦安平民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭冬清上诉请求：一、改判綦安平向本人偿还借款50000元及利息54000元（以本金50000元为基数按照月息2分的标准，自2013年5月30日计算至2017年11月29日，以后顺延计算至本金还清之日）。二、本案一审和二审诉讼费由綦安平负担。事实和理由：一、一审对其利息支付未予支持是认定事实错误。二、其在庭审中陈述綦安平偿还了11000元与本案没有关联。三、即便认定綦安平已经还款11000元，也只能在綦安平应支付的利息中予以扣减，而不能在本金中扣减。
綦安平辩称，同意一审判决，请求维持原判。
郭冬清向一审法院起诉请求：1．依法判令綦安平立即向本人偿还借款50000元及利息54000元（以本金50000元为基数按月息二分的标准自2013年5月30日计算至2017年11月29日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由綦安平负担。
一审法院认定事实：2013年5月30日�綦安平因生意周转需要，向郭冬清借款50000元，郭冬清向綦安平支付现金50000元后，綦安平向郭冬清出具“借郭冬青（清）人民币伍万元整（￥50000）”借条一张。2015年2月13日，綦安平向郭冬清银行账户／卡号62×××16存款3000元。綦安平于2017年4月5日又向郭冬清出具承诺书，承诺在2017年5月1日还本付息，现还款期限已过。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果”。本案中，綦安平主张郭冬清提供借款时已预先扣除3000元，实际借款47000元，且从借款之日起，每月已还款3000元，但并未提供证据加以证明，不予支持；郭冬清主张綦安平偿还的11000元，是偿还另一笔50000元的借款，亦未提供证据加以证明，亦不予支持；关于借款利息，双方对口头约定利息的事实均予以认可，但在利率高低上存在争议，且均未提供证据证明自己的主张，视为借贷双方对利息约定不明，因此，郭冬清主张自借款之日起按照月利率2％支付借款利息，不予支持，但綦安平应自郭冬清主张权利之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。遂判决：一、綦安平于判决生效之日起十日内返还郭冬清借款39000元，支付资金占用期间的利息390元；二、驳回郭冬清的其他诉讼请求。
本院二审期间，郭冬清围绕上诉请求提交了綦安平2016�11月26日出具的承诺书一份，拟证明綦安平在2016年11月26日前从未偿还过借款50000元的本金，该11000元不应当在本金中予以扣除。本院组织当事人进行质证，綦安平质证认为：该承诺书系其书写，但系情势所迫而写。本院认为，该证据真实性双方无异议，綦安平主张系被迫所写，但未提供任何证据予以证明。故对该证据予以采信。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，綦安平于2016年11月26日向郭冬清出具承诺书，承诺2017年1月10日还清欠郭冬清人民币伍万元整，一次性付清等。后又于2017年4月5日向郭冬清出具承诺，称原承诺没有实现，因生意一直在低谷，故一直未还本还息，等五一中旬资金回笼会安排一部分等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系清楚，双方对借贷事实并无异议。本案的争议焦点如下，一是利�应如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，綦安平向郭冬清出具的借条上并未约定利息的计算方式，双方承认利息是口头约定，但綦安平主张月息按六分计算，郭冬清主张月息按五分计算，双方对利息的计算方式约定不明确。因此，一审法院根据上述法律规定，认定郭冬清和綦安平借贷双方对利息约定不明，判决对郭冬清主张自借款之日起按照月利率2%支付借款利息不予支持并无不当。郭冬清上诉要求綦安平支付借款利息54000元（以本金50000元为基数按照月息2分的标准，自2013年5月30日计算至2017年11月29日，以后顺延计算至本金还清之日）的请求不能成立，�院依法予以驳回。二是11000元还款是否应当从借款本金中予以扣除。本案中，郭冬清陈述綦安平还款11000元，其主张还的是另外一笔借款，因未提供任何证据予以证实，故该主张不能成立。但郭冬清一、二审中提交的两份綦安平的承诺表明，截止2016年11月26日，綦安平欠郭冬清人民币伍万元整，此后至2017年4月5日一直未还，而郭冬清陈述的11000元还款中，綦安平举证证实曾于2015年2月13日支付给郭冬清3000元，未能举证证实其在2017年4月5日后曾向郭冬清偿还借款。故郭冬清陈述的綦安平还款11000元不应从50000元借款本金中抵扣，一审将该11000元直接从50000元借款本金中抵扣不当，本院依法予以纠正。郭冬清上诉称綦安平应向其偿还借款50000元的主张，本院依法予以支持，且应自郭冬清主张权利之日(即2017年12月18日)起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，郭冬清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2815号民事判决；
二、綦安平于判决生效之日起三十日内偿还郭冬清借款人民币50000元整，自郭冬清起诉之日即2017年12月18日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；
三、驳回郭冬清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，由郭冬清负担739元，綦安平负担451元。二审案件受理费2380元，由郭冬清负担1190元，綦安平负担1190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 华
审 判 员 刘小成
审 判 员 张 敏
二〇一八年七月九日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11520号
原告中国核工业第二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人张仕兵，总经理。委托代理人聂建元。委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告上海友南特幕墙装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凯，总经理。委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。委托代理人刘文峻，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告中国核工业第二四建设有限公司诉被告上海友南特幕墙装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国核工业第二四建设有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国核工业第二四建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国核工业第二四建设有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年七月六日
书记员 王晔璐