wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初384号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张振中，男，汉族，1968年1月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）386号起诉书指控被告人张振中犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年5月11日16时许，被告人张振中持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××中型普通校车，行驶至涡阳县西高路栗小寨村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现张振中驾驶的车辆核载18人，实载31人（其中驾驶员1人、安全员1人，载有幼儿园学生29名）。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张振中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张振中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月11日16时许，被告人张振中持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××中型普通校车，行驶至涡阳县西高路栗小寨村附近路段处，被公安机关查获。经检查发现，张振中驾驶的中型校车核载18人，实载31人，（其中驾驶员1人、安全员1人，载有幼儿园学生29名），超载13人。
上述事实，被告人张振中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人梁某、赵某的证言，现场笔录、当场清点人数结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振中驾驶机动车辆严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张振中具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一八年九月五日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1956号
原告：丁某，男，1982年7月22日生，汉族，现住石家庄市深泽县。
委托代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
被告：河北某房地产经纪有限公司（以下简称：某公司），住所地：石家庄市裕华区建华南大街130号万达广场B2-9号商住楼00单元0102号。
法定代表人：许宏伟。
被告：毕某，女，1993年6月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：王某，男，1976年12月27日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告丁某诉被告河北某房地产经纪有限公司、毕某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人戚磊，被告毕某到庭参加诉讼，被告河北某房地产经纪有限公司、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法解除《房屋买卖三方协议》；2、依法判决被告某公司退还原告缴纳费用86461元；3、依法判决被告王某返还原告10000元。事实和理由：2016年11月3日，原告与河北某房地产经纪有限公司、河北某房产经纪有限公司中基分公司、王某签订《房屋买卖三方协议》，同时原告向王某支付定金10000元，该协议约定原告以银行贷款方式支付剩余款项。随后，原告陆续向某公司、某分公司支付各项费用共计86481元（其中有通过毕某交款，某公司开具收据），由某公司、某分公司负责办理贷款事宜。时至今日，被告仍不能为原告完成贷款，造成原告和被告不能交易房屋。原告多次寻求协商不成。后原告丁某以被告某中基分公司无工商登记信息，以盖章为准的理由，撤销了对某中基分公司的起诉，要求某公司承担责任。
被告毕某辩称：原告诉求与被告毕某无关，被告毕某是河北某房产经纪有限公司中基分公司的工作人员，原告买卖房子是被告毕某办理的，原告将一部分中介费交给被告毕某，按照公司规定，被告毕某把钱交给了被告某公司，有转账记录。
被告河北某房地产经纪有限公司、被告王某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告丁某通过居间方被告河北某房地产经纪有限公司欲购买被告王某名下的房产，被告毕某为被告河北某房地产经纪有限公司的经纪人。2016年10月31日、11月1日原告丁某分两次将10000元定金转给了被告毕某。被告毕某提交微信转账记录，证明其收到定金当日通过微信将10000元定金转账给被告王某的姐姐王海霞。2016年11月3日，原告丁某与被告某公司、王某签订0001416号《房屋买卖三方协议》载明：“甲方（出售方）：王某，身份证号：，乙方（购买方）：丁某，身份证号：，丙方（居间方）：河北某房产经纪有限公司中基分公司……甲、乙双方就房屋买卖及委托丙方对其房屋交易提供居间服务等事宜在平等、自愿、协商一致的基础上签订本协议，以资共同遵守。协议具体内容如下：一、交易房屋基本情况：1.1房屋坐落：石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦三区2306；建筑层数：23F；1.2房屋所有人：王某……2.2甲、乙双方经协商一致同意，买卖该房屋及其附属设施、设备的总价款为人民币壹佰陆拾万元整（1600000元整）……甲乙双方协商一致，乙方于签订本合同时支付购房定金人民币壹万元整（10000元整）作为履约保证金……乙方以银行贷款方式支付购房款的，委托丙方代为办理银行贷款，并应于本协议签订之日起5日内向丙方提交银行贷款所需资料……4.4.1签订本协议同时，甲、乙双方应按照该房屋成交总价2%计算支付居间服务费人民币叁万贰仟元整（32000元整），由乙方向丙方交付……5.1如涉及贷款的，乙方应于本协议签订同时向丙方支付代办贷款的手续费共计人民币叁万肆仟肆佰捌拾壹元整（34481元整）……9.2甲乙双方未按本协议的约定支付各项款项或迟延履行过户义务、迟延交房的，违约方应向另一方支付本合同确定总房款实际成交价的5%作为违约金……9.6丙方作为本次交易的居间方，在依法向甲、乙双方传递房屋交易信息并促成双方签订本协议时，丙方主要义务已经完成，丙方所收居间服务费不予退还。丙方后续附随义务的履行，不能成为要求退还居间服务费的理由。9.7因不可抗力或政府政策原因导致本协议终止的，甲、乙、丙三方互不承担责任……”甲方王某签名捺手印，乙方丁某签名捺手印，丙方河北某房地产经纪有限公司盖合同专用章，经纪人/助理毕某、师丛谭签名。同日，原告丁某向被告某公司支付房屋中介费32000元、代办贷款手续费34481元，共计66481元。原告丁某主张通过经纪人师丛谭支付给被告某公司20000元高评费，被告毕某对该主张无异议。同日，师丛谭出具说明：“丁某必须全权配合办理各种银行房管局手续且保证贷款人征信未出现逾期，并保证资料真实性。如银行贷款未能审批通过，则收取的中介费与贷款费用退还，共计66481元，高评费2万元，退还剩余部分。”师丛谭签名捺手印。后被告某公司未能为原告完成贷款，导致房屋交易无法实现。
以上事实有转账记录、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《房屋买卖三方协议》虽然丙方（居间方）处为河北某房产经纪有限公司中基分公司，但最后盖章处为河北某房地产经纪有限公司，经本院调取工商信息显示，河北某房产经纪有限公司中基分公司并无工商登记，因此，应当认定丙方（居间方）为河北某房地产经纪有限公司，被告毕某作为该公司工作人员，亦认可原告所缴纳的费用都支付给了被告河北某房地产经纪有限公司，而非河北某房产经纪有限公司中基分公司。《房屋买卖三方协议》系原告丁某、被告王某、被告某公司三方真实意思表示，本院对合同效力予以认可。原告丁某已经按照合同约定向被告王某支付定金10000元，向被告某公司支付房屋中介费、代办贷款手续费、高评费共计86481元，被告某公司未能按照约定代办贷款成功导致交易无法继续进行，原告丁某主张解除《房屋买卖三方协议》，本院予以支持。房屋交易未能达成，非因原告丁某原因导致，因此，被告王某应当退还原告丁某定金10000元，被告某公司应当退还原告丁某所缴纳的费用86481元。被告河北某房地产经纪有限公司、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某、被告河北某房地产经纪有限公司、被告王某签订的《房屋买卖三方协议》；
二、被告河北某房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内退还给原告丁某中介费、代办贷款手续费、高评费86481元；
三、被告王某于本判决书生效之日起十日内退还给原告丁某定金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，被告河北某房地产经纪有限公司承担1983元，被告王某承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判长 武晓彬
审判员 丁 璐
审判员 张宇帆
二〇一八年二月十四日
书记员 李笑楠
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终130号
上诉人（原审起诉人）石宝成，男，汉族，1952年4月8日出生，住廊坊市安次区。
上诉人石宝成诉廊坊市安次区北昌北队村民委员会、廊坊市安次区北史家务乡人民政府给付其楼房及交通费一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石宝成上诉称，上诉人的起诉符合立案条件，一审法院裁定不予立案不符合法律规定，请求撤销一审裁定，责令安次区人民法院受理。
本院认为，上诉人请求廊坊市安次区北昌北队村民委员会、廊坊市安次区北史家务乡人民政府给付其856.38平方米宅基地对应面积的楼房，并赔偿其交通费，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪芳华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初796号
原告：李新港，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，住晋州市。
原告李新港与被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新港到庭参加诉讼，被告赵浩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新港向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款3717元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日至9月9日，被告收购原告葡萄，共欠原告葡萄款3717元。经多次催要，被告未予给付，故诉至法院。
被告赵浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月26日至9月9日，被告多次收购原告葡萄，均打有收条，注明重量和单价。原被告约定，被告收购原告葡萄，每斤提取手续费0.05元。按原告提供的收条，每斤扣除0.05元手续费，原告实际应得葡萄款3614.4元。上述事实，有被告所打收条和庭审笔录证实。
本院认为，被告收购原告葡萄，应按规定或双方约定支付货款，至今未付，理应承担给付责任。原告提供被告所打收条，证明欠货款事实存在，双方约定每斤葡萄被告收取手续费0.05元，并不违反法律规定，应予准许。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告要求被告给付货款之诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩于本判决生效后五日内给付原告李新港货款3614.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 景东绵
人民陪审员 武占冲
人民陪审员 刘恩培
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初139号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1962年7月17日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因滥伐林木，于2016年4月25日被奈曼旗森林公安局行政处罚。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月10日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人宝某某犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人宝某某承包了位于其住宅房西5米处林地20亩。2016年4月25日，被告人宝某某因无证采伐该林地内杨树，被奈曼旗森林公安局行政处罚，并被责令其补植树木。2017年春季，宝某某在该林地内种植农作物小麦，其种植农作物地块面积为16.2亩，地类为有林地，经林业工程师鉴定，该16.2亩林地已达到严重毁坏程度。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况，发破案经过，村内果园承包合同，林业行政处罚决定书，责令补种树木通知书，证明，证人宝某2、武某等人的证言，被告人宝某某的供述，地类认定，林保图对比图，鉴定意见，现场勘查笔录、测点图、现场照片等证据，证实被告人宝某某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人宝某某对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人宝某某承包了奈曼旗东明镇东哈日牙图村位于其住宅西5米处（小地名果园）林地20亩。2016年4月25日，被告人宝某某因无证采伐该林地内杨树，被奈曼旗森林公安局处以行政处罚，并责令其补植树木。2017年春季，宝某某在该林地内种植小麦，经现场GPS实测，其种植农作物的面积为20亩；经与林保图比对，其种植农作物地块位于东明镇27林班52小班的面积为16.2亩，地类为有林地。经林业工程师鉴定，该林地已达到严重毁坏程度。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人户籍信息、基本情况，证实被告人宝某某案发时已达到刑事责任年龄；
2、受案登记表、发破案经过，证实本案的侦查破案过程；
3、提取笔录、村内果园承包合同，证实被告人宝某某与东哈日牙图村委会签订果园承包合同，面积为20亩；
4、林业行政处罚决定书、奈曼旗森林公安局责令补种树木通知书，证实2016年4月25日被告人宝某某因无证采伐15株杨树被奈曼旗森林公安局处以行政处罚，并责令补植树木75株；
5、奈曼旗东明林业工作站的证明、林地平面图，证实被告人宝某某已经栽植果树21.7亩，株行距为3*5米，现正在抚育管理中；
6、证人宝某2的证言，证实被告人宝某某的林地紧挨着房子，是村集体发包给宝某某的，并和村上签订了果园承包合同，宝某某曾因无证采伐林木被行政处罚和2017年在此地中种植农作物小麦；
7、证人武某的证言，证实被告人宝某某林地四至情况，林地是村集体发包给宝某某的，2017年在此地中种植小麦；
8、证人宝某的证言，证实房西林地是宝某某在村集体承包的果园，宝某某曾因无证采伐林木被行政处罚和2017年在林地上栽种果树苗没活后种植麦子的事实；
9、地类认定、地块与林保比对图，证实被告人宝某某种植农作物小麦地块位于27林班52小班的面积为16.2亩，地类为有林地；
10、林地毁坏鉴定意见，证实经现场核查、勘验，被告人宝某某占用林地面积16.2亩，构成严重毁坏；
11、现场勘查笔录、GPS测点图、现场照片，证实对案发现场的勘查情况；
12、被告人宝某某的供述，与本院查明的事实基本一致。
以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宝某某违反土地管理法规，非法占用林地16.2亩，种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人宝某某如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人宝某某具有坦白情节，且在案发后对被毁林地进行了补植，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宝某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6914号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘秋平，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份证号码
3623301985062l3084。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人潘秋平、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年9月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年九月四日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂14行初21号
原告宁明县北江乡林芬村那岜村民小组。
诉讼代表人郑印新，组长。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告宁明县人民政府，住所地广西宁明县城中镇江滨大道68号。
法定代表人黄一碧，县长。
委托代理人黄建军，宁明县人民政府调处办公室主任。
被告崇左市人民政府，住所地广西崇左市江州区新城路1号。
法定代表人何良军，市长。
委托代理人李小朋，崇左市法制办公室行政复议科副科长。
第三人宁明县北江乡浦峙村南六屯村民小组。
诉讼代表人黄国荣，组长。
委托代理人何世章，男，1947年11月23日出生，壮族，住广西宁明县。
委托代理人韦金伦，男，1956年2月1日出生，壮族，住广西宁明县。
第三人韦寿庭，男，1961年12月1日出生，壮族，住广西宁明县。
第三人林有贵，男，1965年3月29日出生，汉族，住广西宁明县。
本院在审理原告宁明县北江乡林芬村那岜村民小组诉被告宁明县人民政府林业行政确认及被告崇左市人民政府林业行政复议一案中，原告宁明县北江乡林芬村那岜村民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣告判决前，原告宁明县北江乡林芬村那岜村民小组以宁明县人民政府作出宁政发〔2018〕22号文件自行撤销宁政裁决字〔2017〕2号《权属纠纷处理决定书》，其诉讼目的已达到为由申请撤回起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁明县北江乡林芬村那岜村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县北江乡林芬村那岜村民小组负担。
审 判 长 农立海
审 判 员 陶园园
人民陪审员 李海宁
二〇一八年七月四日
法官 助理 谢锡幸
书 记 员 梁朝钠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初100号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年5月8日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2018年5月16日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］95号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年8月9日6时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｍ×××××福田牌轻型普通货车沿滨阳路由西向东行驶至6km+400m（阳信县水落坡镇蒋家村东）路段时，驶入道路南侧非机动车道内，撞上前方顺行马某2驾驶的二轮电动车，造成被害人马某2当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕林陶
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初102号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人杨迪生，男，1959年1月10日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人杨迪生犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉。被告人杨迪生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日15时许，被告人杨迪生在敦化市黄泥河林业局辖区胜利委老金棋牌室，因与被害人李某打麻将时发生口角，杨迪生抓起桌上麻将牌摔向桌面，李某见状与杨迪生发生厮打，杨迪生用桌上麻将牌将李某鼻部打伤。伤后李某在敦化市中医院住院治疗18天。经鉴定，李某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。在法院主持调解下，杨迪生与李某达成赔偿协议，杨迪生即时给付李某赔偿款共计人民币19000元。
上述事实，被告人杨迪生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨迪生的供述材料、被害人李某的陈述材料，证人金某、马某、王某的证言材料、指认笔录、现场勘查笔录和照片、病例和诊断书、协议书和谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迪生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨迪生自认罪，有悔罪表现，在审理过程中双方达成赔偿协议，并即时给付，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨迪生的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人杨迪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚风平
审判员 李国华
二〇一八年八月三十日
书记员 闻 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2163号
原告：李向楠，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告：辛永（又名辛勇），男，1968年8月4日出生，汉族，住辛集市。
原告李向楠与被告辛永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向楠到庭参加诉讼，被告辛永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7440元及逾期利息；2、立案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告以急需资金为由向原告借款7440元，约定三个月内还清，到期后被告未能偿还。后经多次催要，被告仍不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息并承担案件受理费。
被告辛永未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2012年间，被告曾购买原告鸡饲料用于养鸡，截至2016年1月25日，尚欠原告饲料款7440元。同日，被告以借款的方式为原告打下一张欠款单，内容为：“今借泊庄李向楠现金7440元，月息70元。欠款人辛勇，2016年1月25日。本次借款三个月内还清，到期不还者按月息70元结算，超过一年不还者，将起诉借款人。”经催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的被告所打欠款单及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告发生买卖鸡饲料业务关系，被告购买原告饲料后未及时给付货款，而以借款方式为原告打下欠款单，说明原被告均同意将所欠货款转变为被告向原告的借款。双方在欠款单中对还款期限和利息进行了约定，7440元借款利息为月息70元，未超过年利率24%，符合法定借款利率规定。原被告的约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。故原告诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛永（勇）于本判决生效后五日内偿还原告李向楠借款7440元及逾期利息（逾期利息按月息70元计算，自2016年4月26日起至实际给付之日止）。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一八年八月二十日
书记员 苏 静
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民催6号
申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
申请人中铁建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中铁建设集团有限公司持有的号码3130005231185184、票面金额5万元人民币的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中铁建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人中铁建设集团有限公司负担。
审 判 长 张敬元
审 判 员 李 利
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王亚茹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2513号
上诉人（原审被告）：王虎，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：徐克能，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：金宗堂，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人王虎、徐克能因与被上诉人金宗堂合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1911号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人王虎、徐克能预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初177号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年12月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月6日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人吴某某将位于自家住宅西侧林地内杨树卖给了高某某，高某某无证采伐了林木（已判刑）。2017年5月，吴某某将该地平整后种植了玉米。2017年年底，奈曼旗森林公安局在执法检查时发现并责令吴某某补植树木，2018年4月份，被告人吴某某在该地块补植苹果树。经与奈曼旗林地保护利用规划（2010年-2020年）档案对比，吴某某占用农用地地块位于奈曼旗黄花塔拉苏木10林班16小班，面积为11.75亩。经奈曼旗林业局工程师鉴定，吴某某占用林地种植农作物，已构成严重毁坏程度。
上述事实有受案登记表，被告人基本情况，发破案经过，造林证明，刑事判决书，证人王某的证言，被告人吴某某的供述，地类认定，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地11.75亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人吴某某如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，且在案发后对被毁林地进行了补植，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406刑初94号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王广玉，男，1961年7月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，文盲，住枣庄市山亭区。
诉讼代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告人宋庆建，男，1985年4月25日出生于山东省沂水县，汉族，农民，小学文化，户籍地山东省沂水县，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王斐，山东全和律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王广玉以被告人宋庆建犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人宋庆建下落不明，本院于2017年6�20日裁定中止审理，2017年8月24日恢复审理；后又于2017年12月12日对本案中止审理，2018年7月31日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人王广玉及其诉讼代理人满建峰，被告人宋庆建及其辩护人王斐到庭参加诉讼。2018年8月13日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王广玉以其与被告人宋庆建已自行达成赔偿和解协议为由，申请撤回对被告人宋庆建的刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王广玉申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼�告人王广玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 满 建 农
审 判 员 郝 平 平
人民陪审员 管 孝 纯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李旭存在
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初842号
原告：冯艮木，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住辛集市。
委托诉讼代理人邓领哲，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住辛集市，系冯艮木之妻。
被告：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，住晋州市。
原告冯艮木与被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艮木委托诉讼代理人邓领哲到庭参加诉讼，被告赵浩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯艮木向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款13312元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日至9月9日，被告收购原告葡萄，共欠原告葡萄款13312元。经多次催要，被告未予给付，故诉至法院。
被告赵浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月10日至9月11日，被告多次收购原告葡萄，均打有收条，注明重量和单价。原被告约定，被告收购原告葡萄，每斤提取手续费0.05元。按原告提供的收条，每斤扣除0.05元手续费，原告实际应得葡萄款12555.8元。上述事实，有被告所打收条和庭审笔录证实。
本院认为，被告收购原告葡萄，应按规定或双方约定支付货款，至今未付，理应承担给付责任。原告提供被告所打收条，证明欠货款事实存在，双方约定每斤葡萄被告收取手续费0.05元，并不违反法律规定，应予准许。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告要求被告给付货款之诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩于本判决生效后五日内给付原告冯艮木货款12555.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 景东绵
人民陪审员 武占冲
人民陪审员 刘恩培
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏 静
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初46号
原告袁文化，男，汉族，1966年9月18日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街6号。
法定代表人付宇，该县县长。
本院在审理原告袁文化诉被告浠水县人民政府不服房屋行政征收决定一案中，原告袁文化以其与浠水县人民政府已签订《房屋征收补偿协议》为由，于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁文化撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁文化撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5806号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：李敬光，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县（未到庭）。
被告：李敬霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区（未到庭）。
被告：马成伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县（未到庭）。
原告刘广东与被告李敬光、李敬霞第三人马成伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼、被告李敬光、被告李敬霞、被告马成伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原告作为出借人在2013年9月18日与作为共同借款人的被告李敬光、李敬霞和马成伟共同签订了《借款协议》，借款金额为200000元，借款期限自2013年9月18日至2014年12月18日，还款分期月数为15个月。被告在2014年9月18日还款日到期开始陆续出现违约，未按合同约定偿还本息，最后一次还款日期为2015年11月12日，之后未在履行还款义务。截止到2016年6月18日被告尚欠原告借款本金32366元，利息、罚息及违约金共计16692元。现原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金32366元，利息及违约金共计16692元（上述数额按年利率24%计算至2016年6月18日，具体给给付数额计算值被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李敬光、李敬霞、马成伟未到庭、未答辩、未提交证据。
庭审中，原告为支持其诉请，提交如下证据：1、2013年9月18日原告与三被告签订的《借款协议》，证实双方之间存在借款关系。
2、2013年9月18日被告所签《收条》一份，证实被告李敬光收到200000元。
3、2013年9月18日还款管理服务说明书一份，证实载明了还款期数及每次还款的金额。信用咨询管理服务协议，证实向冠群公司借款给付贷款服务费7500元。
4、农业银行流水，证实2013年9月18日原告向被告李敬光通过转账借款179800元。
5、《关于保证金的退还或罚没的说明书》，证实该保证金已经罚没。
经审理查明，2013年9月18日原告刘广东与被告李敬光、李敬霞、马成伟签订了《借款协议》约定由二被告共同向原告借款人民币200000元，用于采购原材料，还款自2013年9月18日至2014年9月18日，共计15个月，每月偿还本息数为15854元，其中本金13334元，利息2520元。合同签订后，原告依约履行了义务，通过转账的方式向被告借款179800元，其中还有预先扣除的保证金4000、代被告向冠群公司支付的借款服务费7500及现金8700元，共计200000元，被告李敬光亦出具《收条》确认收到了200000元借款。之后被告在合同履行过程中未完全履行还款义务。
庭审中，原告向本庭提交说明，写明被告的还款情况。
1、月偿还本金额=13334元,月偿还利息额=2520元
月偿还本金额=200000元除以15个月=13334元
月偿还利息额=15854元-13334元=2520元
2、尚欠本金=32366元
计算方式:李敬光正常还本息至第11期即2014年8月18日,共还本金13334元x11期=146674元；后于2014年10月24日还本金13480元、利息2520元；2015年2月6日还本金480元、利息2520元；2015年3月13日还本金2000元；2015年11月12日还本金5000元,共计偿还本金167634元;共计偿还利息13期，尚欠本金=20万-167634元=32366元。
3、尚欠利息=期内利息5040元+逾期利息28223元=33263元
(1)期内尚欠利息(计算至2014年12月18日)为5040元
李敬光共付息13期,尚欠两期利息共计2520元/月x2期=5040元。
(2)逾期后的利息(计算至开庭日2018年8月6日)28223元
逾期利息:根据《借款协议》第六条约定,约定的逾期利息远高于年息24%,故按年息24%主张。逾期时间：借款自2014年12月18日到期,故逾期期间自2014年12月19日开始主张，计算至开庭日的逾期利息=本金32366元x24%x(2014年12月19日-2018年8月6日)=28223元。
以上原告计算的截止2018年8月6日被告尚欠原告借款本金为32366元，逾期利息为（期内为欠两期利息为5040元，期外计算至2018年8月6日为28223元）。
庭审中，本庭向原告询问关于贷款的发放情况，原告称转账179800元，现金给付8700元，代被告向冠群公司支付贷款服务费7500元、预先扣除保证金4000元（被告出现逾期后已扣除）。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人提出主张，有责任提供证据。本案中，现原告提交的借款协议、收条、银行流水、共同借款人还款承诺书等证据能够证实截止2014年12月22日，二被告尚欠其借款本金32366元，故本院确认三被告尚欠原告借款本金为32366元，逾期利息为（自2014年12月19日至2018年8月6日为33263；自2018年8月7日至欠款还清之日止本金按32366元，年息按24%计算）本院予以支持。
被告李敬光、李敬霞、马成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告李敬光、李敬霞、马成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金32366元及逾期利息（自2014年12月19日至2018年8月6日为33263；自2018年8月7日至欠款还清之日止本金按32366元，年息按24%计算）。
案件受理费1,027元。由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 张浩帆
人民陪审员 王 坤
二〇一八年八月二十二日
书记 员代 增 辉
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初1109号
原告：李明，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告李明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失、公估费共计178488元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月01日12时05分，李明驾驶车辆冀Ａ×××××号小型轿车在正定承德街滨河悦秀路段与任宏宾驾驶的冀Ａ×××××号车辆及李金霞驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成李金霞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，本次事故经正定县交警大队勘查作出的《道路交通事故认定书》，认定李明负事故全部责任。冀Ａ×××××号车为原告所有，且原告于2018年3月2日在被告处为该车辆投有车辆损失险及不计免赔等险种，承保期间为2018年3月2日至2019年3月1日。该事故发生后原、被告对理赔未能协商一致，无�诉至贵院，请求依法判决。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但认为诉讼费、公估费不属于保险责任范围，不同意承担。
本院认为，人保财险石家庄分公司承认李明在本案中主张的事实，故对李明主张的事实予以确认。李明为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，李明与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，李明作为冀Ａ×××××车辆的所有人，对于上述损失依法享有保险利益。对于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具TY2018-ZA922号《公估报告书》，核定损失金额为169688元，人保财险石家庄分公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高，且认为如车辆实际修理，应以实际修理金额为准，如未修理的话，可以到车辆专修厂进行维修，确定金额后由保险公司再行赔付。本院认为，关于车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的，则应以鉴定数额予以确定，本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，故应当以双方共同协商选定、本院依法委托的公估机构作出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，即169688元，由被告人保财险石家庄分公司在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于公估产生的公估费用8800元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人人保财险石家庄分公司承担。
综上所述，原告李明要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明车辆损失费、公估费共计人民币178488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告中国人民财产保险�份有限公司石家庄市分公司负担1934元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 董文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初165号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1949年7月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月4日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人吴某某犯私藏枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某在三十年前用一台收音机从同村村民吴某（已故二十余年）手中换取了一支“沙枪”用于打猎。1984年7月1日奈曼旗公安局给吴某某核发525062号猎枪证，因吴某某未按照规定进行年检猎枪证失效。吴某某在其持枪资格消失的情况下，仍将“沙枪”继续藏于自家土房内至2017年，后又转移藏于其儿子吴某1处。经鉴定，被告人吴某某持有的猎枪是以火药为能源的前装式单筒火药枪，具有射击功能，认定为枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议。并有扣押决定书、扣押笔录、扣押枪支照片，案件来源说明，户籍信息，到案经过、侦查破案简介，猎枪证复印件，证人吴某2的证言，被告人吴某某的供述，现场勘验检查工作记录、现场照片，民警执法记录仪录像，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为构成私藏枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，根据本案的事实、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯私藏枪支罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 杨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1599号
上诉人（原审被告）：张本富，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：吴ＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：梅明贵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人张本富因与被上诉人吴ＸＸ、张峰、梅明贵劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张本富上诉请求：1.撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1393号民事判决，并依法改判：驳回被上诉人吴ＸＸ对上诉人张本富的全部诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定“原告在三被告合伙关系存续期间为三被告提供劳务”，并据此判令上诉人对被上诉人吴ＸＸ的劳务报酬承担连带清偿责任。上诉人认为，该项判决认定的事实及适用法律均属错误，不能成立。一、案涉工程系案外人无为县建筑安装总公司承建，该公司实际控制并支配案涉工程款，一审认定被上诉人吴ＸＸ为涉案工程搭建脚手架，该公司作为实际受益人及工程款控制人应向被上诉人吴ＸＸ承担支付劳务报酬责任。二、一审依据（2013）芜民一终字第01015号判决认定上诉人与被上诉人张峰及梅明贵就本涉案工程施工成立合伙关系，本人对此始终有异议。上诉人在涉案工程中与张峰并非合伙关系，只是张峰在此项目中的聘佣人员。所以，在被上诉人吴ＸＸ提交的“证明”中，上诉人同为涉案的工作人员为其出了一份证明，由此可见，被上诉人吴ＸＸ对上诉人在涉案项目中的职务身份是知晓的。同时，无为县建筑安装总公司已将案涉工程款支付给被上诉人张峰，就该事实，上诉人已在另案中向芜湖市中级法院申请调查取证。故上诉人在既未获得工程款也非工程承包合伙人的情况下，不应对吴ＸＸ的债权承担连带责任。据此，恳请二审判如所请。
吴ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张峰与梅明贵未予答辩。
吴ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带给付原告劳务报酬款37103.5元，并承担自欠款之日2014年元月25日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011间张本富、梅明贵、张峰三人合伙投资从事工程建设，挂靠无为县建筑安装总公司承建牛埠银河商城14＃-17＃楼的建筑施工工程，在经营过程中三人雇佣吴ＸＸ安排人员为该工程搭建脚手架，2014年1月21日双方结算，三人欠吴ＸＸ劳务报酬款72103.5元，三人均在结算单上签字确认，后三人向吴ＸＸ支付了部分欠款，尚欠劳务报酬款37103.5元未付，吴ＸＸ数次向三人催讨无果，致讼。
一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。芜湖市中级人民法院已终审判决确认张本富、梅明贵、张峰三人在承建牛埠银河商城14＃-17＃楼的建筑施工工程中的合伙关系成立。本案中，吴ＸＸ与三人虽未签订书面劳务合同，但在三人合伙关系存续期间为其提供劳务，结束后经双方结算三人欠劳务报酬款72103.5元并出具书面证明，故吴ＸＸ与张本富、梅明贵、张峰之间劳务关系明确。现三人仅支付部分劳务报酬款，余款借故拖付，与法相悖。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张本富、梅明贵、张峰三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，吴ＸＸ诉求张峰、梅明贵、张本富支付拖欠劳务报酬款并承担连带责任，符合法律规定，应予支持。因双方未约定付款时间及利息，故主张三被告承担自欠款之日2014年元月25日起计算利息不予采纳，该院确认为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张峰、梅明贵、张本富于本判决生效后十日内一次性给付吴ＸＸ劳务报酬款37103.5元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款本金37103.5元自起诉日起至付清本金止的利息，张峰、梅明贵、张本富三人互负连带责任。二、驳回吴ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由张峰、梅明贵、张本富承担。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：张本富、梅明贵、张峰三人向吴ＸＸ出具“证明”一份，内容为“有吴ＸＸ架子工在牛埠银湖商城14#1790平米、15#1834平米、16#1769平米、17#1948平米，总计102103.5元,注:有本富付现金30000元,有明贵付现金20000元,结余52103.5元。证明人：张本富，证明人：梅明贵，2014，元月21号，证明以上情况属实。张峰,元月25日，2014年元月28日借1.5万元（建安公司转帐）以上情况属实，2016.1.1张峰”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张本富与梅明贵、张峰三人合伙投资从事工程建设，挂靠无为县建筑安装总公司承建牛埠银河商城14＃-17＃楼的建筑施工工程之事实，已经本院（2013）芜民一终字第01015号民事生效判决确认，且在三人向吴ＸＸ出具的“证明”中也有向吴ＸＸ支付涉案工程款的事实予以佐证，一审法院据此认定双方存在劳务关系，并依法判决三人对吴ＸＸ债务承担连带清偿责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人张本富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月一日
书记员 薛靓靓
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1474号
原告：范某某，男，1970年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人:黑成燕,河北柏辉律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1980年11月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
范某某与谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费2800.0元，减半收取计1400.0元，由原告负担。
审判员 田殿英
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑亮亮
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初76号
原告李四清，男，汉族，1970年3月4日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街6号。
法定代表人付宇，该县县长。
本院在审理原告李四清诉被告浠水县人民政府不服房屋行政征收决定一案中，原告李四清以其与浠水县人民政府已签订《房屋征收补偿协议》为由，于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李四清撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李四清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四清负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年七月十二日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初200号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1980年1月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日19时40分许，被告人宝某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大库线行驶至黄花塔拉苏木老医院前时被新镇中队交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人宝某某的血液中乙醇含量为180.12mg/100ml。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，被告人基本信息、户籍信息，查获经过、归案说明，呼气式酒精测验单，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人宝某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宝某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宝某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初172号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郭某，男，1975年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2018年5月14日，因涉嫌非法占用农用地罪，被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2018年07月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员崔粼、王文鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人郭某承包了青龙山林场职工稽某某、张某某位于奈曼旗青龙山镇莫家湾子村东冷汤村民组东2华里处的16.8亩林地，郭某将林地内树木无证采伐（已被行政处罚），平整后种植了玉米。2016年，郭某在该块林地内栽植扁杏树，在林间空地种植了高粱，后扁杏树未成活。2017年，被告人郭某在该林地内种植了谷子。经奈曼旗林业局工程师鉴定，被告人郭某种植农作物占用林地面积16.8亩，改变了土地用途，且构成严重毁坏。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息及照片，发破案经过，提取笔录、转让合同，林业行政处罚决定书、补植树木通知书，补种情况说明，证人张某的证言，被告人郭某的供述，地类认定，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，在林地内种植农作物，改变土地用途，造成林地严重毁坏，被毁坏的林地面积为16.8亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白冬梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 杨
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2069号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：杨红波，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：杨红春，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告杨红波、杨红春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋会行到庭参加了诉讼，被告杨红波、杨红春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红波向原告偿还所欠租金54460元及滞纳金32173.32元（截止至2016年9月5日并要求计算至实际付清之日止），被告杨红春承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告杨红波配偶张立新签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：张立新从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，原被告签订《担保协议》，约定被告杨红春对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但张立新在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。张立新至今仍拖欠全部未还租金共计54460元及滞纳金32173.32元（截止至2016年9月5日），经原告多次催要，张立新拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告称因张立新于2016年9月4日死亡，追加杨红波（张立新妻子）为被告，不再列张立新为本案被告。
被告杨红波、杨红春经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告（甲方）与被告杨红波配偶张立新（乙方）签订编号为津北辰F0010号《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：甲方购买乙方选择的车辆后，以融资租赁方式将车辆租赁给乙方使用。租金总额511960元，首付租金43800元，剩余的468160元租金从2013年8月至2015年7月分24个月交纳，乙方于2013年8月26日前交纳19700元，以后每月26日前交纳19700元，最后一个月26日前交纳15060元。合同还约定了违约金条款，乙方如未按时足额交纳租金及其他应付款项，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。
被告杨红春以担保人身份与原告签订《担保协议》，约定保证方式为不可撤销的连带保证责任。保证人的保证范围为，基于租赁合同约定的全部义务，包括租金、违约金、信息费、其他应付款项、损害赔偿金以及原告为实现租赁合同和担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）。保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后四十八个月止。
2013年8月15日，原告将车辆交付给张立新。《车辆交付清单》记载：主车型号为HFC4241P1N5C29F，主车车架号为LJ18R4C90D3306707。合同履行过程中，张立新自2015年5月起未再支付租金。2015年7月，合同约定的履行期限届满，张立新共支付租金457500元，尚欠原告租金54460元。
另查明，张立新与被告杨红波系夫妻关系，张立新于2016年9月4日去世。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定张立新尚欠原告租金54460元的事实，张立新已去世，其妻子杨红波应继续履行未按时支付租金的行为构成违约，但原告主张的张立新按年利率24%计算违约金及合同约定的违约金计算标准均过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告杨红春作为保证人，应依合同约定对以上的债务承担连带保证责任。被告杨红波、杨红春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红波于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金54460元及违约金（自2015年5月26日起以19700元为基数，自2015年6月26日起以39400元为基数，自2015年7月26日起以59100元为基数，均按按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、被告杨红春对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，在其承担责任后，可在其承担责任范围内向被告杨红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告杨红波、杨红春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史化璞
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘自强
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初189号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年12月23日出生，蒙古族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、王文鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年02月17日16时许，被告人郑某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿”库大”线由东向西行驶至新镇三家子村许柏林家门前向左转弯下路时，与其后面同向行驶的史某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。后经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人郑某某的血液中乙醇含量为110.82mg/100ml。经奈曼旗公安局交警大队认定，郑某某、史某分别负此起事故的同等责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有户籍信息，查获经过，归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，协议书，被害人史某的报案及陈述，被告人郑某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 杨
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第360号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。
被告人陈某，农民。2015年3月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕386号起诉书指控被告人鲁某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人鲁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日晚，被告人鲁某、陈某驾车行驶至坊前镇邱家官庄村南路段时，与对行的刘某驾驶的轿车在会车避让时发生争吵。刘某驾车超过被告人鲁某、陈某驾驶的车辆，放慢车速占道行驶，被告人鲁某、陈某因气愤追赶刘某，后追至朱家洼子村，持木棍将刘某的轿车前挡风玻璃、前机盖、后备箱盖等部位砸坏，损失总价值5720元。案发后，被告人鲁某、陈某与刘某达成和解协议，一次性赔偿各项损失5720元。
案发后，被告人鲁某、陈某到莒南县公安局坊前派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某、陈某在庭审过程中并无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、唐某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、办案说明、抓获经过、和解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、陈某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人鲁某、陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人鲁某、陈某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人鲁某、陈某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 厉 媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第187号
原告：程磊。
原告：岳付生。
原告程磊诉被告岳付生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程磊到庭参加了诉讼，被告岳付生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程磊诉称，2009年8月，原告卖给被告岳付煤矸石一宗，被告共欠原告煤矸石款142000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告一直未还。故具状起诉，请依法判令被告岳付生立即偿还煤矸石款142000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告岳付生未答辩。
经审理查明，2009年8月，原告程磊卖给被告岳付生煤矸石一宗，被告共计欠原告煤矸石款142000元，被告为原告书写欠条一份。后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告岳付生购买原告程磊，欠原告煤矸石款142000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求利息，因原被告双方未约定还款时间，利息应从原告起诉之日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告岳付生偿还原告程磊煤矸石款142000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月17日起开始计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 袁照兰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年三月八日
书 记 员 张文婷
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8433号
原告：石家庄某某旅行社，住所地石家庄市裕华区东岗路**号**栋*层。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：秦某某，该单位员工。
被告：河北某某科技有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路11号乐汇城写字楼C座24层H室。
法定代表人：王某某，该公司总经理兼董事长。
委托代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告石家庄某某旅行社（以下简称“某某”）与被告河北某某科技有限公司（以下简称“某某科技”）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某旅行社的委托代理人秦某某、被告河北某某科技有限公司的法定代表人王某某及其委托代理人孟凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某某旅行社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告剩余团费29167元及诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月23日签订由被告组织，原告承办的北京+古北水镇+爱斐堡两晚三日游旅游合同（详细旅游合同及行程服务标准附后），出游时间定于：2017年4月21日-23日，人数83+10人，团队于23日晚安全顺利返石。行程中我社严格按照合同规定及要求完成了此次旅游接待任务。遵照所签合同约定，出发前被告支付原告团费伍万元整，余款按实际发生费用团队结束后七日内，一次性支付原告剩余团款29137元（已和被告核实确认）。但团队结束及费用双方确认后，被告以种种理由拒绝支付。在原告多次催要支付无果的情况下，故请求人民法院主持正义，依法支持原告合理的诉讼请求，维护原告应有的权益，要求被告支付原告剩余团款及相应费用。
被告河北某某科技有限公司辩称，被告不同意支付原告剩余团费29137元，也不同意承担诉讼费，原告在合同履行过程中单方降低服务标准构成商业欺诈，应当承担双倍赔偿责任，原告的欺诈行为具体表现在：1、原告承诺的团餐标准500元一桌，但是实际标准为200元左右，其行为构成欺诈消费；2、原告关于住宿标准五星级的承诺与被告实际入住酒店的承诺不一致，被告入住酒店未被星标评审委员会定级，服务标准低于五星酒店标准，而原告按五星酒店标准进行收费且强行入住的行为不仅构成商业欺诈，更构成强迫交易；3、在旅游活动中，原告未按旅游法规定注明导游费用，也未提供有资质的导游进行导游讲解服务，却收取导游费，构成欺诈。综上三点，原告在旅游服务合同中有商业欺诈行为，其行为直接导致被告财产损失6万余元，按照消费者权益保护费第40条规定，原告应当双倍赔偿被告损失（即12万元），所以被告请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告于2017年3月23日签订由被告组织，原告承办的北京+古北水镇+爱斐堡两晚三日游团队境内旅游合同（详细旅游合同及行程服务标准附后），合同约定出发时间：2017年4月21日，结束时间2017年4月23日；共3天，饭店住宿2夜……旅游费用合计：按实际人数，实际发生费用结算……旅游费用支付时间：预付80%，剩余20%返程后7个工作日付清……成团最低人数：83+10人。本合同一式2份，双方各持1份，具有同等法律效力，自双方当事人签字或者盖章之日起生效。其中合同所附行程单中服务标准为：1、交通：53座豪华空调旅游车……4、用餐：2早5正（十人一桌，十菜一汤）；（水镇景区内500元/围桌*2桌景区外300元/围桌*3餐）……
另查明，被告某某科技在合同实际履行前安排工作人员对出游路线进行过踩线并支付定金。原告出示微信聊天记录及发票等证据，主张合同履行过程中出游实到人数89人，应收正常收款73人*870元=63510元，老师9人*760元=6840元，其他收款：1、5人不占床收款是5人*650元=3250元。2、殷宇翔北京上车收款：450元*1人=450元，3、1.2米以下宋浩铭收款：380元*1人=380元，4、王一达、高军霞两人退团收车损110元*2人=220元，5、潘德莲退团收车、餐损及科技馆门票、保险335元。以上合计74985元。
另外行程中额外增加的费用：1、4月21日晚餐（由300元每桌调至450元每桌，增加1350元；2、4月22日早餐补10张早餐券，10人*10元=100元；3、4月23日晚餐加果盘38元每份*9份=342元；4、4月23日中餐（由300元调至500元每桌），200元*9桌=1800元；5、吴家旭家庭产生单房差280元，王总产生单房差280元。合计4152元。以上费用共计79137元，我方已经收款5万元，剩余款项29137元。
被告某某科技对双方签订的旅游合同本身真实性没有异议，但是认为原被告之间对团餐标准约定的是500元一桌，不存在300元一桌的情况，同时原告并未给被告出示2017年4月21日至2017年4月23日的行程单，不存在行程单作为合同一部分情况。
被告出示一份张利鑫家长的投诉书并认为原告某某公司本次导游的导游证已经失效，原告称导游证并未失效且张利鑫并不是其公司游客，也并未与张利鑫签订合同，对此不予认可。
本院认为，2017年3月23日签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原、被告签订合同后，被告在合同履行前进行了踩线并于踩线后向原告支付定金，应当认定被告对该条旅游线路的服务标准是了解并认可的。被告抗辩其实际入住酒店与原告承诺不一致，存在欺诈行为，但合同中未见有入住五星级酒店的约定，被告亦未提交其他证据，对此本院不予采信。原告按照合同约定为被告提供了服务，并出示微信聊天记录及票据主张行程中实际花费费用共计79137元，有正规发票的数额本院予以支持，但其中票号为11117400的发票为100元，不足以证明原告所称的2017年4月23日爱斐堡酒庄附近正宾园餐厅中餐应被告某某科技王总要求增至500元/桌*9桌计4500元的主张，被告抗辩只认可200元/桌标准，本餐费用计算为200元/桌*9桌计1800元。原告某某称已经收款5万元，故被告某某科技应支付原告某某剩余团费26437元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某某旅行社旅游团费26437元；
二、驳回原告石家庄某某旅行社的其他诉讼请求；
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告河北某某科技有限公司负担240元，原告石家庄某某旅行社负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费528元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周健
二〇一八年一月十八日
书记员 李安
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初508号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人华某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地沭阳县,现住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪,于2008年6月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审，同年7月4日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人华某1犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人华某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人华某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日15时许，被告人华某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县沭城街道人民路由西向东行驶，行驶至人民路与上海路交叉路口被民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人华某1体内酒精含量为106mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人华某1血样中酒精含量为112mg/100ml。
被告人华某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人华某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、徐某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、查询记录、等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人华某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人华某1的前科情况；“人口基本信息表”，证明被告人华某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人华某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人华某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一七年八月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初221号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人候某，女，1984年12月1日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员王超、王冬出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日19时许，被告人候某在奈曼旗新天平超市西侧天平美食城吃饭。饭后离开时被告人候某随手将被害人张某点餐时放在桌子上占座的vivox9手机拿走，候某将该手机关机，并将手机卡取出扔掉。后被告人候某把手机给其丈夫王某使用。经奈曼旗价格认证中心鉴定：张某被盗vivox9手机价值人民币1700元。
上述事实被告人候某在开庭过程中无异议，并有报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，证人王某、辛某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人候某的供述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人，财物价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人候某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 杨
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第259号
原告李某某，女，生于1982年8月10日，汉族，永登县某村农民，住该社。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告张某，男，生于1971年4月28日，汉族，陕西省某村农民，住该村。
被告某公司。住所地：陕西省某村马营大道北段。
法定代表人李明涛，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。住所地：勉县某镇贾旗路。
负责人马汉宁，该公司经理。
原告李某某诉被告张某、某公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告张某、某公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月26日，被告张某驾驶陕＊＊＊**号重型货车、陕＊＊＊**挂车，由北向南行驶至省道201线137km＋150m时，恰遇在其前方李某某驾驶的甘＊＊＊**号货车左转弯，两车相撞致两车受损，甘＊＊＊＊**乘车人省某某受伤。经新区交警大队认定，被告张某负事故全部责任，省某某与李某某无责任。被告张某驾驶的车辆挂靠在某公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投有交强险和商业三者险。据此，原告为维护自身合法权益特诉至法院要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费等各项费用15728元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某书面辩称，对交警部门的事故认定无异议。肇事车辆是被告张某以分期购买的方式从被告某公司处购买的并挂靠到其名下，原告主张的诉请有异议，应由保险公司承担，不足部分由被告张某再承担。
被告某公司书面辩称，对事实无异议，该车是被告张某以分期付款方式在被告某公司处购买的并挂靠到其名下但该车的实际所有人是被告张某，故被告某公司不应承担任何赔偿或赔偿的连带责任。原告诉请的赔偿应由被告张某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司书面辩称，保险公司是合同责任不是侵权责任。该车投有交强险属实，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司应在交强险分项内理赔，超出部分不赔。车辆维修费应以定损为准。原告诉称的医疗费、护理费、营养费等损失已超过一年诉讼时效，故不予理赔。
本案涉及的证据材料：
一、原告提供的证据、证明的目的：
1、事故认定书一份，证明被告张某负此次事故的全部责任；2、维修费票据、某修理厂维修结算单、施救费票据各一份，证明此次交通事故造成原告支出了维修费9328元、施救费800元。3、省某某医疗费发票、诊断报告单、收条各一份，证明原告为省某某在此次交通事故中受伤垫付了5500元。4、行驶证一份，证明原告是甘＊＊＊＊**号货车的所有人。
二、被告张某提供的证据及原告的质证意见：
驾驶证复印件、领条复印件各一张，判决书复印件一份。
原告质证：对驾驶证和判决书无异议。因领条是复印件不符合法律规定，故不质证。
三、被告某公司提供的证据及原告的质证意见：
汽车消费贷款购车合同、肇事车辆行驶证复印件各一份。
原告质证：车辆行驶证无异议，汽车消费贷款购车合同与本案无关。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司提供的证据及原告的质证意见：
保险合同复印件一份，车辆损失确认书一份。
原告质证：保险合同无异议。车辆损失确认书是保险公司预估金额，因以实际支出的维修费为准。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
一、原告提供的证据1、2、4真实、合法、有效，本院予以确认。证据3是案外人的票据，不应由原告主张，收据也无法证明是原告垫付，故本院不予采信。
二、被告张某提供的驾驶证复印件、判决书复印件，原告认可，本院予以确认。领条是复印件不符合法律规定且原告不予质证，故本院不予采信。
三、被告某公司提供的汽车消费贷款购车合同与生效判决书认定事实一致，本院予以认可。肇事车辆行驶证复印件，原告认可，本院予以确认。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司提供的保险合同复印件原告认可，本院予以确认。车辆损失确认书是预估金额，应以原告支出的实际维修费为准，故本院不予认可。
基于以上双方当事人的陈述、辩称、举证、质证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：
2013年5月26日，被告张某驾驶陕F＊＊＊**号重型半挂牵引车由北向南行驶至省道201线137km＋150米处，恰遇在其前方李某某驾驶所有的甘A＊＊＊**号货车左转弯，两车相撞，致两车不同程度受损。2013年6月25日兰州市公安局交通警察支队某大队（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任。2015年4月17日原告在兰州某汽车修理行支出车辆维修费9328元、施救费800元。2015年6月19日原告状诉本院要求被告赔偿车辆维修费9328元、施救费800元，向省某某垫付的医疗费3100元、护理费、营养费、交通费共2500元，共计15728元。
另查明，被告张某于2012年5月21日从被告某公司分期付款购买陕F＊＊＊**号重型半挂牵引车，该车登记在该公司名下。陕F＊＊＊**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司处投有交强险及1000000元商业第三者责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某驾驶的陕F＊＊＊**号重型半挂牵引车造成原告所有的甘ADQ＊**号货车受损，故原告为此支出的修理费9328元、施救费800元，应先由陕F＊＊＊**号车辆的第三者强制保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付2000元。不足部分8128元因被告张某负事故全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付。至于原告主张的向省某某垫付的医疗费3100元、护理费、营养费、交通费共2500元，因涉及案外第三人，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李某某车辆修理费2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告李某某车辆维修费、施救费8128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王建建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01745号
申请执行人宋岳年，男，1944年5月9日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人宋岳年与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18989元，款项18989元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01745号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初114号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某某，女，1961年10月14日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日11时许，被告人吴某某去其朋友毛某某家（大镇某某小区*号楼*单元*楼东），当时毛某某不在家，吴某某便与毛某某电话联系，毛某某告知吴某某自家钥匙在门口的脚垫下，吴某某便开门进入屋内，感觉屋内有些冷便到南卧室的衣柜内拿衣服，打开衣柜后发现一个棕色的背包内存放3800元现金，随即便将背包里的3800元现金偷走。
案发后被告人吴某某退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，到案经过、侦查破案简介，借条，发还清单，某某金店金银首饰兑换凭证，证人刘某1、曹某、刘某2证人证言，被害人陈述，被告人吴某某的供述，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1164号
原告：海盐鸿泰五金厂。住所地：海盐县元通街道电庄社区（恒源纸制品厂内）。
负责人：张胜林，该厂厂长。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江嘉顿园艺工具有限公司。住所地：金华市武义县黄龙工业区黄龙一路7号。
法定代表人：胡跃进。
本院在审理原告海盐鸿泰五金厂与被告浙江嘉顿园艺工具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐鸿泰五金厂撤回起诉。
本案案件受理费1622元，减半收取811元，财产保全费570元，合计1381元，由原告海盐鸿泰五金厂负担。
审判员 郑连平
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙晓娟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初277号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨顺利，男，1986年10月23日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于黔江区看守所。
辩护人袁子顺，贵州省思南县法律援助中心法律援助律师。
被告人杨杰，男，1988年6月13日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人杨顺利、杨杰犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月初，被告人杨顺利在网上学到驾车“碰瓷”的“技术”，于是邀约被告人杨杰以及杨明（另案处理）一起外出实施诈骗，其具体犯罪事实如下：
1.2018年3月30日，被告人杨顺利、杨杰以及杨明驾驶贵AXXX**号小型轿车在贵州省铜仁市区寻找三轮摩托车实施“碰瓷”作案，当日16时许，在铜仁市万山区血站红绿灯路口附近，杨顺利、杨杰驾驶贵AXXX**号小型轿车使用贴靠的方式故意与被害人李某某正在变道的贵DXXX**号三轮摩托车发生擦挂，而后诈骗李某某现金人民币（下同）7500元。
2.2018年4月9日，被告人杨顺利、杨杰驾驶贵AXXX**号小型轿车在重庆市秀山县县城寻找三轮摩托车实施“碰瓷”作案，当日13时许，在秀山县武陵北路朝阳路路口时，杨顺利、杨杰驾驶贵AXXX**号小型轿车采用贴靠的方式故意与被害人谢某某正在变道的渝HAXX**号三轮摩托车发生擦挂，而后诈骗谢某某现金8000元。
3.2018年4月23日，被告人杨顺利、杨杰驾驶贵AXXX**号小型轿车在贵州省德江县县城寻找三轮摩托车实施“碰瓷”作案，当日13时许，在贵州省德江县行政服务中心附近，杨顺利、杨杰驾驶贵AXXX**号小型轿车使用贴靠的方式故意与被害人周某1正在变道的贵DXXX**号三轮车发生擦挂，而后诈骗周某1现金5800元。
4.2018年4月25日，被告人杨顺利、杨杰驾驶贵AXXX**号小型轿车在重庆市黔江区城区公路上乱逛寻找三轮车实施“碰瓷”作案，当日10时许，在黔江区正阳街道附近公路上，杨顺利、杨杰驾驶贵AXXX**号小型轿车使用贴靠的方式故意与被害人钟某某正在变道的渝DXXX**号机动三轮车发生擦挂，而后诈骗钟某某现金5400元。
5.2018年5月21日，被告人杨顺利、杨杰以及杨明驾驶贵AXXX**号小型轿车在湖北省咸丰县县城寻找三轮摩托车实施“碰瓷”作案，当日11时许，在湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道附近，杨顺利、杨杰、杨明驾驶贵AXXX**号小型轿车使用贴靠的方式故意与周某2正在变道的鄂QXXX**三轮摩托车发生擦挂，后诈骗周某2现金2500元。
2018年5月22日，黔江区公安局民警在秀山县金泉上格酒店405房间将被告人杨顺利、杨杰抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨顺利、杨杰的行为均已构成诈骗罪，在共同犯罪过程中，杨顺利系主犯，杨杰系从犯，二被告人均具有坦白情节，故建议对被告人杨顺利判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人杨杰判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人杨顺利、杨杰对此均无异议。
被告人杨顺利的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人杨顺利具有悔罪表现、犯罪情节较轻，系初犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控杨顺利、杨杰犯诈骗罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨胜利的辩护人提出杨顺利具有坦白情节的辩解意见成立，本院予以采纳，其余辩解意见与查明事实以及其罪责不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月22日至2019年5月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月22日至2018年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨顺利、杨杰退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年九月三日
书记员 邱 玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第465号
原告吕某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某因与被告进行庭外和解，而于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。
审判员 龚昌里
二〇一五年四月三日
书记员 葛 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初217号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年03月17日21时20分许，被告人徐某某驾驶×××号小型轿车沿大和线行驶至后头沟村张汉祥住宅前时，被奈曼旗交警大队青龙山中队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为87.46mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过、归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人徐某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年八月一日
书记员 刘 杨
书记员 陈 静
书记员 陈 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11557号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。
法定代表人马利。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 子 沫