wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审144号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人谢拥军，男，1981年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘秋娥，女，1987年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行被执行人谢拥军、刘秋娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人谢拥军、刘秋娥于2008年10月31日登记结婚，于2009年9月18日生育第一胎女，于2014年7月11日生育第二胎女，于2015年7月9日生育第三胎女（双胞胎），属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第05017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月�收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第05017号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人谢拥军、刘秋娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]91号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、�政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人谢拥军、刘秋娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05017号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人谢拥军、刘秋娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人谢拥军、刘秋娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2242号
原告永康市前仓万顺保洁服务部，住所地浙江省永康市前仓镇石塘村后坑3号。
负责人张仲阳。
被告张志明。
本院于2015年10月29日立案受理原告永康市前仓万顺保洁服务部与被告张志明家政服务合同纠纷一案，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。本案案由系家政服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地系浙江省诸暨市，合同履行地是金华市至尊娱乐会所，故本案应由诸暨市人民法院或金华市婺城区人民法院管辖。现原告申请将本案移送至金华市婺城区人民法院审理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十二月二日
代书记员 应若影
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2008号
本院在执行申请执行人临沂市三元纸面石膏板厂申请执行被执行人临沂天辰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂天辰建材有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂天辰建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1416号
申请执行人徐加申，男，1968年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海市金栖堂投资发展有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐加申与被执行人上海市金栖堂投资发展有限公司崇劳人仲(2014)办字第49号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上海市金栖堂投资发展有限公司目前停止经营，公司无财产可供执行。另经银行查询，被执行人账户余额尚不足支付执行标的。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的人民币105,547元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初408号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦5楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：何传超，男，1971年10月6日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、何传超、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 荣崇明
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00825号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00294-1号
申请执行人：朱英，女，1963年6月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被执行人：田国雄，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省黄石市。
本院（2013）鄂洪山民三初字第00682号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人田国雄所有的坐落于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村学雅芳邻小区5栋1单元1301室房地产（合同备案号洪0403176）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初482号
原告黄耀明。
原告廖昆湘。
被告王玉琴。
被告黄月宝。
被告倪利根。
被告吴建中。
被告王建芬。
被告张明昌。
被告周敏。
原告黄耀明、廖昆湘诉被告王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏名誉权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告黄耀明、廖昆湘，被告吴建中、王建芬、张明昌、周敏到庭参加诉讼，被告王玉琴、黄月宝、倪利根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀明、廖昆湘诉称：原告黄耀明的父亲黄振环原租住常熟市殷家弄4号公房，2005年黄振环去世后，母亲吉宝大由于年纪大（已经84岁）因患中风及疾病，生活不能自理，由儿子黄耀明、黄耀德、女儿黄淑琴、黄雪芬共同服侍照顾。2006年，殷家弄××号动迁，黄耀明以长子的身份于2006年11月10日向常熟市房屋动迁办公室递交了一份《声明》，声明的内容是母亲吉宝大年事已高，因患中风及疾病，属无民事行为能力人，动迁办发放拆迁补偿款时，必须由四个子女同时到场。2011年1月10日，被告在“黄振环（黄振寰）2005年5月去世后，由其妻吉宝大一人租住”的《证明》上签字，该证明纯属弄虚作假，不符合客观事实情况。被告在不符合客观事实的《证明》上签字的行为，侵犯了原告声誉和名誉，影响了原告黄耀明与黄耀德、黄淑琴、黄雪芬共同服侍照顾母亲的事实，影响了原告应依法享有的合法权益。请求法院查清“黄振环去世后，吉宝大是不知疼痛、生活不能自理、属无民事行为能力人”还是“黄振环2005年5月去世后，由其妻吉宝大一人租住”的事实真相，要求被告停止侵犯原告名誉，并向原告赔礼道歉；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄月宝辩称：根据法律规定，侵害名誉权的责任应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上由过错来认定。答辩人当初出于邻里间团结互助的精神在证明上签字，不存在任何过错，该证明文字内容不存在侮辱诽谤原告的表示，原告的名誉权并未因此受损。另外该证明是提交给拆迁有限公司的，不为社会其他人员知晓，绝不构成侵犯名誉权，原告认为侵犯名誉权于法不符，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴建中、王建芬、张明昌、周敏辩称：我们没有侵犯原告的名誉，我们当初是住在殷家弄××号的邻居，当时让我们签字，是为了证明吉宝大2006年是否住在殷家弄，至于之后原告家里发生了什么事情我们不知情。
被告王玉琴、倪利根未作答辩。
原告黄耀明、廖昆湘为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、照片8张，拍摄时间是2011年，证明吉宝大生活不能自理、不知疼痛；2、《声明》复印件1份，是原告黄耀明2006年11月10日写给常熟市房屋动迁办室的，证明当时吉宝大也是没有自主能力的；3、《证明》复印件1份，证明被告在证明上签字的行为影响了后来办房产证，房产证上直接写了吉宝大一个人的名字原告不知情；4、《泰安街动迁安置房结算定位单（被拆迁人联）》复印件1份，证明吉宝大生活不能自理，这么重要的事情不是她本人签字的，而是黄淑琴代签的。被告吴建中、王建芬、张明昌、周敏质证认为：我们当时签字是证明吉宝大2006年住在殷家弄，以后的事情我们都不知道，照片、黄耀明写的《声明》及《泰安街动迁安置房结算定位单（被拆迁人联）》我们都不知情。
被告王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏未提供任何证据。
经审理查明：2011年1月10日，王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏等在出具给常熟市友信房屋拆迁有限公司的《证明》上签字，《证明》的内容为：“常熟市友信房屋拆迁有限公司：泰安社区居民吉宝大，与已故丈夫黄震寰是原配夫妻。他们家自1963年以来一直租住大东门××号（公房）。丈夫黄震寰2005年5月去世后，由其妻吉宝大一人租住，直至2006年12月该住房拆迁时搬出。特此证明。证明人（原殷家弄××号大院户邻居）签字：缪金保王玉琴倪利根王小月吴建中王建芬张明昌周敏”。
另查明：黄振寰（又名黄振环）与吉宝大共生育了黄耀明、黄淑琴、黄雪芬、黄耀德四人。黄振寰、吉宝大夫妇于1963年开始承租常熟市虞山镇殷家弄××号的公房，1998年4月9日，由黄振寰出面与常熟市房地产总公司签订了常熟市公有房屋租赁合约，登记承租人为黄振环。黄振寰于2005年5月1日去世，之后，常熟市虞山镇殷家弄××号的公房由吉宝大继续租赁。2006年，因泰引线综合改造工程项目建设需要，殷家弄××号房屋被拆除。
审理中，经调查，黄淑琴、黄雪芬、黄耀德向本院陈述：我们和黄耀明都是兄弟姐妹，父亲黄振寰2005年去世后，母亲吉宝大是能独立生活的，2006年时摔了一跤骨折了，但是没有中风和精神疾病，是有民事行为能力的人，母亲吉宝大骨折后是我们姐弟三人照顾的，2007年1月1日因为拆迁我母亲搬离了殷家弄，殷家弄的公房拆迁后在泰安街补了一套房子，2011年1月24日办理了房产证，写的是母亲吉宝大一个人的名字，拆迁办叫我们四个子女去签字拿了房产证。2012年2月3日吉宝大因病去世，这个房子到现在还没有分割。2005年5月父亲去世后，母亲一人居住，邻居签字的证明与原告毫无瓜葛，侵犯原告名誉之说毫无根据。
上述事实，有《证明》、（2011）熟民初字第0622号民事判决书、当事人陈述、本院调查笔录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏在书面《证明》上签字，是为了向常熟市友信房屋拆迁有限公司证明“黄震寰2005年5月去世后，由其妻吉宝大一人租住（××号房屋）”的事实，从本院（2011）熟民初字第0622号民事判决书已查明的事实来看，被告签字的《证明》内容属实，并不存在捏造事实公然丑化原告人格的情形。综上，被告王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏主观上不具有侵权的过错，客观上没有实施侵犯原告名誉权的行为，原告要求被告停止侵犯原告名誉并向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄耀明、廖昆湘的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告黄耀明、廖昆湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年四月六日
书记员 顾煜恒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第115－1号
原告张莉。
被告侯永平。
被告李晔。
本院在审理原告张莉诉被告侯永平、李晔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款315000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告侯永平、李晔银行账户存款315000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 李翠英
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第878号
申请执行人宋长胜，男，汉族，1950年4月13日出生。
被执行人青海民族用品厂。
法定代表人张流河，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人宋长胜与被执行人青海民族用品厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第428号民事调解书，青海民族用品厂给付宋长胜垫付的土地出让金及税款等相关费用共计550000元，限2013年10月15日前付清；被执行人承担案件诉讼费2489元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人青海民族用品厂名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第428号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第428号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第170号
原告：王相民，男，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人：贾水岭，山东天乐法律服务所法律工作者。
被告：卢尚玲，男，1964年10月2日出生，汉族。
原告王相民诉被告卢尚玲保证合同纠纷一案，原告向本院提�诉讼，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾水岭到庭参加了诉讼，被告卢尚玲经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、权利义务、开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王相民诉称：2011年3月26日凡爱虎在被告卢尚玲的担保下向原告借款127300元，并出具借条一份，该款经多次催要未果，被告卢尚玲未履行担保义务。因此，请求依法判令被告卢尚玲偿还借款127300元，诉讼费由被告承担。
被告卢尚玲辩称：借款是事实，担保也是本人签字，由于借款人去向不详，我只是担保人，应有借款人偿还此款。
经审理查明：原告提供2011年3月26日双方签订的借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借王相民现金壹拾貮万柒仟叁佰元整（127300元整），借款人：凡爱虎，担�人：卢尚玲，2011年3月26日。”本案在审理中，经被告质证对该借条及担保的真实性无异议，并称：该款应有借款人凡爱虎偿还此款，而借款人去向不详。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、借条等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2011年3月26日，案外人凡爱虎向原告借款127300元，并出具借条一份，经被告卢尚玲质证，对该借款及担保人栏中签字真实性无异议。对此，借款人凡爱虎未履行还款义务，已构成违约。该担保借款合同借款的真实性，属双方的真实意思表示，本院依法予以确认。被告卢尚玲自愿在担保人栏中签字、捺印，为借款人凡爱虎提供保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。被告卢尚玲在该借款中，未履行�带保证责任，系违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在借款人凡爱虎不偿还借款时，原告有权要求被告卢尚玲应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，被告卢尚玲承担责任后，有权向凡爱虎追偿。故对原告要求被告卢尚玲偿还127300元的诉求本院应予支持。被告称：应由案外人凡爱虎偿还此款。据以上法律规定，被告所称依法不能成立，且未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。
综上，原告主张被告卢尚玲偿还借款127300元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》笫六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢尚玲偿还原告王相民人民币127300元于本判决书生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告卢尚玲负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月十三日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第170号
原告：王相民，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住单县南城办事处单楼行政村曹碾村**号。身份证号码：3729251955********。
委托代理人：贾水岭，山东天乐法律服务所法律工作者。
被告：卢尚玲，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住单县北城办事处四里阜新村**号楼*单元*楼。身份证号码：3729251964********。
原告王相民诉被告卢尚玲保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾水岭到庭参加了诉讼，被告卢尚玲经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、权利义务、开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王相民诉称：2011年3月26日凡爱虎在被告卢尚玲的担保下向原告借款127300元，并出具借条一份，该款经多次催要未果，被告卢尚玲未履行担保义务。因此，请求依法判令被告卢尚玲偿还借款127300元，诉讼费由被告承担。
被告卢尚玲辩称：借款是事实，担保也是本人签字，由于借款人去向不详，我只是担保人，应有借款人偿还此款。
经审理查明：原告提供2011年3月26日双方签订的借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借王相民现金壹拾貮万柒仟叁佰元整（127300元整），借款人：凡爱虎，担保人：卢尚玲，2011年3月26日。”本案在审理中，经被告质证对该借条及担保的真实性无异议，并称：该款应有借款人凡爱虎偿还此款，而借款人去向不详。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、借条等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2011年3月26日，案外人凡爱虎向原告借款127300元，并出具借条一份，经被告卢尚玲质证，对该借款及担保人栏中签字真实性无异议。对此，借款人凡爱虎未履行还款义务，已构成违约。该担保借款合同借款的真实性，属双方的真实意思表示，本院依法予以确认。被告卢尚玲自愿在担保人栏中签字、捺印，为借款人凡爱虎提供保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。被告卢尚玲在该借款中，未履行连带保证责任，系违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在借款人凡爱虎不偿还借款时，原告有权要求被告卢尚玲应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，被告卢尚玲承担责任后，有权向凡爱虎追偿。故对原告要求被告卢尚玲偿还127300元的诉求本院应予支持。被告称：应由案外人凡爱虎偿还此款。据以上法律规定，被告所称依法不能成立，且未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。
综上，原告主张被告卢尚玲偿还借款127300元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》笫六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢尚玲偿还原告王相民人民币127300元于本判决书生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告卢尚玲负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月十三日
书 记 员 张 冲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执13号
申请执行人：王代泉，汉族。
被执行人：张守海，汉族。
本院在执行申请执行人王代泉与被执行人张守海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年六月七日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执13号申请执行人：王代泉，汉族。被执行人：张守海，汉族。本院在执行申请执行人王代泉与被执行人张守海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年六月七日书 记 员  山传江
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第57-7号
申请执行人张立雄，北京铁路局邯郸机务段职工。
被执行人冯强，北京铁路局邯郸机务段职工。
本院在执行申请执行人张立雄与被执行人冯强民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人冯强目前无财产可供执行。申请执行人张立雄向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马自力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特4号
申请人万惠文，无职业。
申请人万惠文要求宣告姚印兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚印兰，男，1933年12月16日出生，汉族，北京铁路局天津公安分处退休干部，住天津市南开区。申请人万惠文系姚印兰之妻。
申请人万惠文称，被申请人曾因左肢无力等原因住院治疗。2016年1月27日天津环湖医院为姚印兰出具诊断证明：“1、脑梗死（左侧颞顶枕，左枕叶，左小脑），2、高血压，3、冠心病，4、陈旧脑梗死。于2015年9月13日至30日住院治疗，出院时言语困难，左肢肌力0级，右肢ⅳ级。”并提供诊断证明书。现被申请人不能辨识自己的行为，故申请宣告姚印兰为无民事行为能力人。
经鉴定，姚印兰为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告姚印兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年三月二日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8814号
原告潘英昊，学生。
法定代理人李淑霞，农民。
法定代理人潘艳峰，农民。
委托代理人孟宪祥，居民。
被告李文定，学生。
法定代理人李军亮，农民。
法定代理人佟学莲，农民。
被告张孜卓，学生。
法定代理人张学广，农民。
法定代理人崔建红，农民。
被告何思进，出生年月不详，学生。
法定代理人何建利，农民。
法定代理人王春侠，农民。
被告李立全，出生年月不详，学生。
法定代理人李成，农民。
法定代理人何秀艳，农民。
被告靳朋，学生�
法定代理人靳朝海，农民。
法定代理人张金环，农民。
被告宁艳润，出生年月不详，学生。
法定代理人宁红光，农民。
法定代理人高玉红，农民。
被告刘振杰，出生年月不详，学生。
法定代理人刘建民，农民。
被告徐惠滋，学生。
法定代理人徐广胜，农民。
法定代理人冯晓光，农民。
被告姜一豪，学生。
法定代理人姜少锐，农民。
本院在审理原告潘英昊与被告李文定、张孜卓、何思进、李立全、靳朋、宁岩润、刘振杰、徐惠滋、姜一豪健康权纠纷一案中，原告潘英昊于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘英昊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告潘英昊负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽兴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00082号
原告范某某
被告李某某
本院在审理原告范某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更492号
罪犯王亚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月17日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0092号刑事判决，以被告人王亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币七十万元，刑期自判决执行之日起至2024年2月9日止。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王亚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。该犯系残犯。原判并处罚金人民币700000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王亚自投改以来，确有悔改表现，且系残犯，可以减刑。鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚准予减刑七个月，并处罚金人民币七十万元不变，刑期至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第12号
原告：许国庆。
被告：许泽雄。
本院在审理原告许国庆诉被告许泽雄买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告许泽雄的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许许国庆撤回对被告许泽雄的起诉。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱陈燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第574号
原告：长春市二道区福升物资经销处，住所：长春市星宇木材市场。
实际经营者：戴清水。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春市高新北区。
法定代表人：孙志彬，董事长。
被告：四川省水电建设工程（集团）有限公司金城分公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：章锟。
本院在审理原告长春市二道区福升物资经销处诉被告长春市富源晟和房地产开发有限公司、被告四川省水电建设工程（集团）有限公司金城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区福升物资经销处撤回对被告长春市富源晟和房地产开发有限公司、四川省水电建设工程（集团）有限公司金城分公司的起诉。
案件受理费23280元，减半收取为11640元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董 塔
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第81-2号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，
法定代表人：邱玉清。
委托代理人：苏志标。
被告：武夷山隆达竹木实业有限公司，
法定代表人：柴昭杨。
本院在审理原告浙江环达漆业集团有限公司与被告武夷山隆达竹木实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤回对被告武夷山隆达竹木实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江环达漆业集团有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环达漆业集团有限公司撤回对被告武夷山隆达竹木实业有限公司的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，保全费520元，合计958元，由原告浙江环达漆业集团有限公司负担（�交纳）。
审判员 傅建华
二〇一三年四月八日
书记员 张渝琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第400号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因赌博于2014年10月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李前钱，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人吴某对部分事实持有异议，遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李前钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年3月6日开始，被告人吴某伙同陶杨平（己判刑）、杨光云（另案处理）等人在苍南县龙港镇泰华宾馆505房间开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪牟利。后又将赌场转移至苍南县龙港镇蔡家街221号一楼。同年9月9日，被告人吴某退出该赌场。经查，该赌场在2012年3月6日至2012年9月9日期间共抽取头薪达人民币169734元。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人吴某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。建议本院判处被告人吴某有期徒刑三年至四年。
被告人吴某对起诉书指控的其伙同陶杨平、杨光云开设赌场的事实无异议，但辩称赌场的头薪是陶杨平抽取和记帐的，其没有分得钱，不清楚具体抽到多少头薪。其辩护人提出：本案仅凭陶杨平的口供及帐本即认定属情节严重，系证据不足；被告人吴某归案后如实供述自己所犯的罪行，在共同犯罪中起次要作用，可认定从犯，请求法庭予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月6日开始，被告人吴某伙同陶杨平（己判刑）、杨光云（另案处理）等人在苍南县龙港镇泰华宾馆505房间开设赌场供他人以打麻将、扑克等方式进行赌博，并从中抽取头薪牟利。同年4月24日，三人开始将赌场转移至苍南县龙港镇蔡家街221号一楼。同年9月9日，被告人吴某退出该赌场。据缴获的帐本记载，该赌场在2012年3月6日至2012年9月9日期间共抽取头薪达人民币169734元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.证人项某、杨某等人的证言，证实2012年11月28日其在陶杨平等人开设在苍南县龙港镇蔡家街221号一楼的赌场内参赌时被公安机关查获的事实；
2.同案犯陶杨平的供述，供认2012年3月6日开始，其伙同吴某、杨光云等人在苍南县龙港镇泰华宾馆505房间开设赌场供他人以打麻将、扑克等方式进行赌博，并从中抽取头薪牟利，其负责抽头薪和记帐，同年4月24日开始三人又将赌场转移至龙港镇蔡家街221号一楼，同年9月9日，吴某退出该赌场，但因抽取的头薪均在赌客处未收回，三人均未获利的事实；并通过照片辨认出被告人吴某；
3.帐本，证实该赌场在2012年3月6日至2012年9月9日期间共抽取头薪达人民币169734元的事实；
4.被告人吴某的供述，供认2012年3月份开始，其伙同陶杨平、杨光云等人在苍南县龙港镇泰华宾馆房间内、龙港镇蔡家街221号一楼开设赌场供他人以打麻将、扑克等方式进行赌博，并从中抽取头薪牟利，由陶杨平负责抽头薪和记帐，同年9月9日，其退出该赌场，尚未分到钱的事实；被告人吴某通过照片辨认出同案犯陶杨平；
5.检查笔录，扣押及发还、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据，证实公安机关在苍南县龙港镇蔡家街221号一楼被查获的赌场内查扣陶杨平的违法所得2800元及帐本一本的事实；
6.行政处罚决定书，证实现场被抓获的参赌人员均被公安机关行政处罚的事实；
7.租房协议书，证实陶杨平与龙港镇蔡家街221号房主签订租房协议，租用该房一楼的事实；
8抓获经过、情况说明，证实被告人吴某系被抓获归案的事实；
9.身份材料，证实被告人吴某的身份情况。
被告人吴某辩解其不清楚头薪的抽取情况。经查，据缴获的帐本记载，该赌场在2012年3月6日至2012年9月9日期间共抽取头薪达人民币169734元，同案犯陶杨平的供述亦与之相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年1月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第35号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人林晓东，男，1981年9月25日出生，身份证号码：3706281981********，汉族，中专文化，无业，住山东省栖霞市古村***号。2000年7月7日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2002年2月2日被裁定减刑释放。2010年3月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人林晓东犯招摇撞骗罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，林晓东于2009年7、8月在网上认识网友刘兆荣，林晓东冒充人民警察，以男女朋友交往为名，取得刘兆荣信任，与刘兆荣发生性关系，并骗取刘兆荣人民币六万元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林晓东的行为，构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，对被告人林晓东依法予以惩处。
被告人林晓东对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人林晓东于2009年7、8月在网上冒充人民警察认识网友刘兆荣，大约10天后，双方在芝罘区见面，彼此产生好感，林晓东继续冒充人民警察，以男女朋友交往为名，取得刘兆荣信任，与刘兆荣发生性关系，并骗取刘兆荣人民币六万元。
上述事实有证人刘兆荣的证言、扣押物品清单及赃物照片、报案材料、户籍证明，被告人林晓东的当庭供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林晓东冒充人民警察，骗取他人钱物并与其发生性关系，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林晓东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳春岚
二〇一一年四月十五日
书记员 梁 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杭拱民初字第481号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某以因被告要求夫妻和好，原告愿意给七一次机会为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年三月八日
书记员 韩瑞功
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第6号
原告：潘某。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告潘某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序分别于同年2月3日、3月5日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告李某甲的委托代理人潘夏夫两次均到庭参加诉讼，原告潘某的委托代理人许伟、被告李某甲到庭参加第二次庭审。
原告潘某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，婚后生育一子取名：李某乙（现年12岁）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，为生活琐事，双方经常争吵，没有共同生活语言。同时造成婆媳之间矛盾重重，并多次对原告家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、原、被告所生子李某乙抚养权归原告，抚养费由原、被告各半负责。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：儿子李某乙由被告抚养。
被告李某甲书面答辩称：1、原、被告之间尽管为家庭琐事有不同意见，但答辩人未对原告潘某实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。2、答辩人尽为人之父和为人之夫之职责，长年从事海洋捕捞作业，一年四季漂风劈浪，赚得辛苦钱全部交原告潘某经营，足以说明夫妻间还是有感情的。3、如原告坚持离婚，婚生子李某乙就由答辩人抚养为宜，抚养费依法负担。4、如原告坚持离婚，夫妻共同财产及共同债权应合理分割。庭审中，被告李某甲明确表示不同意离婚。
原告潘某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告儿子李某乙协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及儿子身份情况的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚的事实。
3、照片一张，用以证明被告在婚姻存续之间实施家庭暴力。
4、原告当庭提交一份两张借条的照片的打印件，用以证明被告向他人出借共计16万元，该款是夫妻共同债权。
被告李某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借、欠条复印件共二份、标会会单复印件五份，用以证明双方夫妻关系存续期间有共同债务和共同财产，其中一张借条的出借人是原告的母亲名字，但是实际钱是由原、被告出的事实。
2、向法院申请调取的银行明细账单二份，用以证明原、被告共同财产的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告代理人经质证无异议。本院经审查认为，上述证据系国家相关职权机关出具，其来源合法、内容真实，故予以认定。
原告提交的证据3，被告经质证有异议，认为其没有打过原告。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但对数字有异议。本院经审查认为，该证据涉及案外人，且与本案处理结果无关，故在本案中暂不予认定。
被告提交的证据1，原告经质证对借款是否存在及做会情况有异议。本院经审查认为，该证据与本案处理结果无关，故在本案中暂不予认定。
被告申请法院调取的证据，原告经质证认为夫妻共同存款为零。本院经审查认为，该证据与本案处理结果无关，故在本案中亦暂不予认定。
经审查，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告潘某与被告李某甲在温岭市石塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚应以婚姻当事人夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方系自愿登记结婚，且已生育一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告变更后之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 毛律然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第468－1号
原告伍春发，男，1970年2月1日出生，汉族，居民。
被告汤林安，男，1986年2月25日生，汉族，农民。
被告卜长娟，女，1986年12月10日出生，汉族，农民。
担保人郑志濂，男，1946年1月21日出生，汉族，居民。
担保人周宝珠，女，1949年9月9日出生，汉族，居民。
本院因原告伍春发因与被告汤林安、卜长娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）延民初字第468号民事裁定书，查封、冻结被告汤林安、卜长娟名下价值220752元的财产及担保人郑志濂、周宝珠共有的坐落于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园）11幢202室房屋（产权证号xxxxxx**号）一套。现因原告伍春发向本院提出解除财产保全的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告汤林安、卜长娟名下价值220752元的财产的保全。
二、解除本院对担保人郑志濂、周宝珠共有的坐落于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园）11幢202室房屋（产权证号xxxxxx**号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于健海
二〇一四年三月二十八日
书记员 李闽洲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3056号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王雯，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地X；因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王雯犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍、代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人王雯及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗罪
2011年1月，被告人王雯向中国A银行上海市分行第一支行申领信用卡一张，至2015年1月12日恶意透支本金共计人民币48，198.59元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年3月，被告人王雯向B银行申领信用卡一张，至2015年8月28日恶意透支本金共计人民币49，918.9元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
二、贩卖毒品罪
2015年9月3日O时许，被告人王雯在本市闵行区X路X路的肯德基餐厅内，以人民币200元的价格将1小包透明白色晶体卖给郝某某，后被当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王雯到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王雯在开庭审理过程中亦无异议，且有中国A银行上海市分行第一支行提供的报案书、申请表、账单明细、催收记录、还款通知书、律师函及B银行信用卡中心提供的报案书、申请资料、账单明细、本金明细、催收记录、短信内容等书证，证人郝某某、陈某某的证言和辨认笔录，上海市毒品检验中心的《检验报告》，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雯以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币9.8万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王雯贩卖甲基苯丙胺1.33克，其行为又构成贩卖毒品罪。被告人王雯兼犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王雯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王雯认罪较好等为由请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王雯的违法所得予以追缴；缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1141号
上诉人（原审原告）宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银帝宝湖天下5幢3层09房。
法定代表人马跃海，系公司总经理。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，个体。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏铂鸿实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏铂鸿实业有限公司的委托代理人李洁与被上诉人许益周的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼
本院认为，上诉人就涉案标的物先后签订了两份租赁合同，并对其中部分涉案标的物进行了抵押，就二审新查明的事实，应有第三人作为当事人参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区法院（2015）金民初字第1314号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人宁夏铂鸿实业有限公司。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张 婧
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01587号
原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司，住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。
法定代表人罗金华，该公司董事长。
委托代理人王泽宇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人邓小中，该公司经理。
本院在审理原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司负担。
审判员 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 周 腾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2568号
申请执行人：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李俊海，男，1977年8月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年6月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱耀灿与被执行人李俊海、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，未执行20000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审17号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：林乃富，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543441号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人林乃富因无证驾驶摩托车处以行政罚款500.00元，加处最高限额滞纳金500.00元，合计1，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543441号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1356号
原告魏金昌，男，生于1962年7月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王旭东，男，生于1979年7月19日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告魏金昌诉被告王旭东买卖合同纠纷一案中，因原告魏金昌在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第24号
原告：丁玉妹。
委托代理人：王敏。
被告：丁志彪。
原告丁玉妹与被告丁志彪民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告丁志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年12月28日，被告丁志彪因缺乏资金向原告借款人民币10000元，出具借条一张，约定借款时间为10天，未约定利息。后原告多次向被告催讨，被告总是以无钱为由搪塞拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告及时归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2011年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息算至履行完毕时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的讼主体适格。
2、2010年12月28日被告丁志彪出具的借条原件一份，拟证明被告于2010年12月28日向原告借款人民币1万元，借款期限为10天的事实。
被告丁志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件；证据2系借条原件，且借条的借款人处有被告丁志彪的签名及捺印，二证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告丁志彪因需于2010年12月28日向原告丁玉妹借款人民币10000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：今收到椒江区丁玉妹人民币壹万元正，借期10天，自2010年12月28日至2011年1月6日止。借款人：丁志彪。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效。在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与被告丁志彪之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，足以证明被告向其借款的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告明确约定了借款期限，则被告应在借款期限届满后及时归还，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告丁志彪于本判决生效之日起15日内支付给原告丁玉妹借款本金人民币10000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年1月8日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币78元，由被告丁志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年四月八日
书 记 员 沈 星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0189号
原告周建，男，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告楚士桂，男，汉族，农民，住阜宁县益林镇。
中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路。
负责人陶茂华，该公司总经理。
本院在审理原告周建与被告楚士桂、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建于2014年10月16日向本院提出对被告楚士桂、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的撤诉申请。
本院认为，原告周建提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周建负担200元（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张正亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4166号
原告：宁波森富机电制造有限公司（统一社会信用代码：91330226764526774U）。住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。
法定代表人：金宗宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波凯一精工机械有限公司（统一社会信用代码：913302265994966621）。住所地：宁海县强蛟镇团结路*号。
法定代表人：陈安常，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
原告宁波森富机电制造有限公司（以下简称森富机电公司）为与被告宁波凯一精工机械有限公司（以下简称凯一精工公司）企业借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金25000000元，利息从交付借款之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率算至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告森富机电公司变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金25000000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率算至本金还清时止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。经原告森富机电公司申请，本院于2017年6月22日作出裁定，查封了被告凯一精工公司名下的坐落于宁海县强蛟镇团结路1号的房地产。本院于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告森富机电公司的委托诉讼代理人王海兵、被告凯一精工公司的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月11日至2013年4月27日，被告凯一精工公司因需向原告森富机电公司陆续借款59000000元，并偿还借款34000000元。2013年4月27日，经双方结算，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明款项性质为借款，借款方式为银行转账，借款金额为25000000元。自2013年5月16日起，被告再次向原告陆续借款55850000元（其中一笔借款754168元系被告尚欠原告2014年1月至6月期间的借款利息转化而来），并偿还借款55850000元。上述借款原、被告双方均未书面约定借款利率及期限。截止目前，被告尚欠原告借款25000000元。
以上事实有原告提供的客户明细账一组、银行转账凭证一组、收款收据一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告森富机电公司与被告凯一精工公司之间的借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告凯一精工公司借款后，应承担及时归还借款的民事责任。被告凯一精工公司未归还借款，现原告森富机电公司要求其支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告森富机电公司的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁波凯一精工机械有限公司于本判决生效后十五日内归还原告宁波森富机电制造有限公司借款25000000元，并支付逾期利息（以25000000元的未付款项为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告宁波凯一精工机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费166800元，减半收取计83400元，财产保全费5000元，合计88400元，由被告宁波凯一精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 金紫莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终811号
上诉人（原审被告）：张侠，女，汉族。
委托代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈有科，男，汉族。
上诉人张侠因与被上诉人陈有科民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张侠及委托代理人姜萍，被上诉人陈有科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月21日，张侠向陈有科借款500000元，张侠向陈有科出具了借条，此项借款，张侠一直未予偿还。
另查，张侠自认其系华阁公司的股东及负责人。2011年，华阁公司与湟中县拦隆口镇上营村签订了一份土地租赁合同，合同约定，上营村将560亩土地整体出租给华阁公司，租期为20年。合同签订后，上营村履行了交付土地的义务，但华阁公司因资金缺乏，屡屡拖欠土地租赁费，张侠数次向时任村长的陈有科借款，部分用以支付村民的土地租赁费。
原审法院认为，陈友科、张侠对借款的事实均予以确认，有张侠亲笔书写的借条为证，据此双方的借贷关系成立，足以确认张侠是涉案500000元的借款人，该项借款的用途与陈有科无关，故张侠所称涉案借款人为华阁公司的辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：张侠于本判决生效后十日内向陈有科返还借款人民币500000元。
宣判后，张侠不服一审判决，以其向陈有科借款50万元全部用于支付青海华阁农业科技开发有限公司拖欠农民的租金，借款人应为青海华阁农业科技开发有限公司及陈有科作为原告主体不适格为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，公正判决。
陈有科以原判正确进行了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张侠向陈有科借款并出具借条，且张侠亦认可收到现金500000元，故张侠与陈有科之间形成的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。张侠未能及时偿还借款导致本案纠纷产生，故原审判决张侠偿还陈有科借款500000元并无不当，应予维持。张侠所持青海华阁农业科技开发有限公司将借款500000元用于支付土地租金，借款人应为青海华阁农业科技开发有限公司的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。陈有科持有“借条”提起民间借贷诉讼，故陈有科作为本案原告符合相关法律规定，主体适格。张侠关于陈有科作为原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第179号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日22时许，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇南浔大道与方丈港路叉口时，与但某驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人张某受伤。交警接到但某的报警后赶至现场。后被告人张某被交警送至南浔人民医院，并于当日23时03分在该院被抽取了血样。经检验，被告人张某静脉血中乙醇浓度为0.95mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，证人但某、姚某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年四月二日
书记员 陆方方
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终89号
上诉人（原审被告）德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市东风路102线。
法定代表人郭玉彬，局长。
委托代理人姜永成，该局法制科科长。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘培栋，男，1951年6月15日出生，汉族，退休工人，现住德惠市。
委托代理人刘喜蕊（系刘培栋女儿），女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上。
第三人（原审第三人）吉林宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
上诉人德惠市城市管理行政执法局因与被上诉人刘培栋、第三人吉林宇航房地产开发有限公司征收协议履行一案，不服德惠市人民法院（2015）德行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人德惠市城市管理行政执法局以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德惠市城市管理行政执法局撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人德惠市城市管理行政执法局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人德惠市城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 窦 智
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初265号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人静国芹，女，1970年6月5日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，蓟县邦均镇第三小学教师，群众，住天津市蓟县。因涉嫌信用卡诈骗于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。于2016年3月25日在本院被取保候审。
被告人静国芹被控信用卡诈骗一案，蓟县人民检察院于2016年3月24日以津蓟检公诉刑诉（2016）249号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月15日、6月24日两次公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人静国芹到庭参加诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查，于2016年5月25日建议本案延期审理，并于2016年6月1日建议恢复审理。因公诉机关发现该案件需要补充侦查，于2016年8月30日建议本案延期审理，并于2016年9月30日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月25日，被告人静国芹在中国农业银行股份有限公司蓟县支行（以下简称农业银行）申请办理了的卡号为46×××56的信用卡一张。自2011年8月3日至2014年8月17日，被告人静国芹持此卡多次采取POS机刷卡等方式透支套现，累计透支本金人民币91541.81元。至2015年11月20日，经农业银行工作人员多次催收被告人静国芹超过三个月仍不归还透支款项。后被告人静国芹被公安机关传唤到案。案发后，被告人静国芹及其近亲属主动缴纳本息及滞纳金计人民币125470.67元。
上述事实，被告人静国芹在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、银行查询流水及催收情况说明等书证，证人卢某的陈述，被告人静国芹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人静国芹以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为侵犯了国家有关金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪。被告人静国芹诈骗数额较大，应在相应法定刑幅度内予以处罚。被告人静国芹被传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人静国芹在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人静国芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；并处罚金人民币三万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第1页共6页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01659号
原告：吴清宇，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李胜宏，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吴清宇因与被告李胜宏合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告吴清宇到庭参加诉讼，被告李胜宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清宇诉称：原、被告于2013年12月24日签订了有线电视网管理协议，将禅堂乡黄桥村、李言村、王莽村、郭海村有线电视网维护、管理转交被告经营，约定被告于2015年每年在春节前5日内付给甲方30000元。经多次催要，被告至今未付。因此，原告诉请判令被告给付拖欠2015年有线电视承包费30000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李胜宏未做答辩。
吴清宇向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、有线电视网管理协议一份。证明原被告之间就有线电视网达成协议，被告应于2015年春节前5日内支付30000元给原告。
被告李胜宏在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
原告所提供证据1、2经审查客观真实存在，本院对该两份证据予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告吴清宇与被告李胜宏于2013年12月24日签订有线电视网管理协议一份，协议约定：原告吴清宇将灵璧县禅堂乡黄桥村、李言村、王莽村、郭海村四村的有线电视网络的维护、管理转移给被告李胜宏经营，被告李胜宏有管理、经营、收益权；原告吴清宇于2013年12月25日把包含用户资料在内的有线电视网络移交给被告，协议期限为原告与刘海签署协议的期限；被告应于2014年1月25日前一次性支付给原告20000元，2015年开始每年在春节前5日内支付给原告30000元。协议签订后，原告按协议将上述四村有线电视网转移给被告经营，被告未按约定支付费用。对2014年1月25日前应支付的20000元，经（2014）灵民初字第02002号调解书调解结案。2015年5月26日原告起诉来院，要求依法判令被告给付拖欠2015年有线电视费用30000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告吴清宇的诉讼请求能否得到支持？
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吴清宇与被告李胜宏就有线电视网络的管理、维护、经营等达成的协议，系双方真实的意思表示，且对该协议中2014年度费用的给付经（2014）灵民初字第02002号调解书调解结案，双方此后并未变更或解除合同，该协议应当继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜宏于本判决生效后十日内偿还原告吴清宇2015年度有线电视网络承包费30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李胜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00335号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月20日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年9月22日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月30日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年8月29日7点30分许，在周口市川汇区七一路西段齐庄路口与纺织路交叉口西边路南的一垃圾箱处，因曹某在垃圾箱处倒垃圾时被此处的环卫工人李某某发现，李某某将曹某打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人李某某认罪态度较好，已同被害人和某，得到被害人谅解，系初次犯罪，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年8月29日7点30分许，在周口市川汇区七一路西段齐庄路口与纺织路交叉口西边路南的一垃圾箱处，因曹某在垃圾箱处倒垃圾时被此处的环卫工人被告人李某某发现，被告人李某某将曹某打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某同被害人曹某达成了和某，被告人李某某得到了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人王某证言，书证出警经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、和某协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，又是初犯，可酌情可对其从轻处罚；被告人李某某已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2365-3号
申请执行人：珠海市永诚建材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林辉塔，总经理。
被执行人：阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟桂梅，总经理。
被执行人：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：阮世杰，总经理。
关于珠海市永成建材有限公司与阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司、阳江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）珠香法执字第2365-2号执行裁定，裁定冻结被执行人阳江市第四建筑工程有限公司名下在�国建设银行股份有限公司中山石岐支行的存款账户（账号：44×××34）。执行过程中，申请执行人珠海市永诚建材有限公司与被执行人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司达成执行和解协议，申请执行人珠海市永诚建材有限公司已按和解协议约定内容，向本院递交解除查封申请，申请解除对被执行人名下上述银行存款账户的冻结。申请执行人的解除冻结申请，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阳江市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司中山石岐支行的存款账户（账号：44×××34）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯敏聪
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初679号
原告王某。
委托代理人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。特别授权。
被告安某。
原告王某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人辛冬青、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年3月31日协议离婚，协议中约定被告给予原告40000元现金，两年内付清。现两年的期限已过，原告催要。被告未付。现起诉要求被告给付原告现金40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，暂时没有还款能力。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告在婚姻登记部门办理了离婚登记。双方协议约定：女方陪嫁家具、家电归女方所有，挂式空调除外；男方给予女方四万元现金，两年内给清。在协议的最后，双方均签署了“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”并签名。
原告诉来本院，要求被告给付现金40000元，提交离婚协议书一份，离婚证一份。被告经质证，对原告提交的证据无异议。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方自愿在婚姻登记机关办理协议离婚手续，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。协议成立后，双方均应按照协议履行自己的义务，原告要求被告依照协议约定，给付现金40000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
被告安某付给原告40000元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一六年六月十四日
书记员 金文千
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执288号
申请执行人彭丰卫，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南双峰县人，住湖南省。
被执行人衡南县鸡笼镇春光采石场，住所地衡南县。
法定代表人吴旭。
被执行人吴旭，男，1989年12月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人彭丰卫与被执行人衡南县鸡笼镇春光采石场、吴旭买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，申请执行人彭丰卫同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 吴 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00102号
原告方婷
法定代理人方双林
法定代理人张金凤
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告张思胜
原告方婷诉被告张思胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员赵国营适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告方婷的法定代理人张金凤及其委托代理人廖家富，被告张思胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方婷诉称，2013年原告父母外出务工，原告寄住在外婆家。同年4至7月份，被告张思胜为满足其性欲，先后多次利用原告对生活常识缺乏了解，进行亲吻、抚摸原告身体及隐私部位，并将原告强奸。案发后，罗田县人民法院以被告犯猥亵儿童罪、强奸罪定罪量刑。被告的行为给原告心灵造成了巨大创伤，并给原告家庭造成一定经济损失。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张思胜赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计60000元。
原告方婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方婷及其法定代理人户口本及身份证复印件。拟证明原告方婷身份及其法定代理人身份情况。
证据二、罗田县人民法院（2014）鄂罗田刑初字第00018号刑事判决书。拟证明被告张思胜对原告方婷侵权的事实。
证据三、医疗费发票。拟证明被告张思胜侵权造成原告方婷所花医疗费用21.4元。
证据四、交通费发票。拟证明原告法定代理人因被告侵权所花交通费4809元。
证据五、证明一份（经济技术开发区和悦小菜餐馆）。拟证明因被告张思胜给原告父母造成误工损失共计42250元。
被告张思胜辩称，对于给原告方婷造成的伤害，我已受到刑事处罚，所以，对于民事部分的赔偿我不承担任何责任。
被告张思胜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张思胜对原告方婷提交的证据一无异议。对证据二、三、四、五有异议，对证据二中认定自己犯强奸罪有异议，只能认定为猥亵罪；认为证据三、四、五自己已被判处刑罚，故对民事部分均不赔偿。
对上述无异议的证据，即原告方婷提交的证据一，本院依法以采信。对上述有异议的证据，根据各证据与案件事实的关联度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，本院认为：原告提交的证据二、三客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。对原告提交的证据四交通费用，原告向本院提交的交通费票据共计5011.5元，根据票据的时间及乘坐人姓名来看，大部份票据与本案无关联性，但因被告侵害原告的事实存在，其法定代理人处理本次事件必然会产生交通费用，结合本案情况，本院酌情认定交通费为2000元。对于原告提交的证据五经济技术开发区和悦小菜餐馆证明一份系孤证，原告未提供其他相应的证据予以证明，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告张思胜与原告方婷外婆系同垸村民。2013年原告方婷父母外出务工，将原告方婷寄住在外婆家中。2013年4月至7月，被告张思胜为满足其性欲，先后多次对原告方婷身体及性器官进行亲吻、抚摸，并使用其性器官与原告方婷性器官接触的方式发生性关系。2013年4月10日，被告的上述行为被本院以犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年、犯强奸罪判处有期徒刑六年十一个月，合并执行有期徒刑九年。现原告方婷向本院起诉，要求被告张思胜支付医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计60000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入….。本案中，因被告张思胜的犯罪行为，对原告方婷造成人身损害，故原告张婷要求被告张思胜赔偿其医疗费的请求，本院予以支持。原告方婷要求被告赔偿其法定代理人张金凤的误工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告张思胜赔偿其交通费，根据交通费票据的时间及乘坐人姓名来看，大部份票据与本案无关联性，但结合本案实际，被告造成原告人身损害的客观事实存在，原告法定代理人为处理本次事件必然会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为2000元。原告方婷要求被告张思胜赔偿其精神损害赔偿金的请求，因被告张思胜构成犯罪，已被判处刑罚，故原告方婷要求张思胜支付精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张思胜赔偿原告方婷医疗费21.4元、交通费2000元，共计2021.4元，此款限张思胜于本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方婷的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告方婷负担380元，被告张思胜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵国营
二〇一四年九月九日
代书记员 彭 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00858号
原告陈小爱，女，1975年4月1日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1971年1月27日生，汉族。
原告陈小爱诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈小爱、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小爱诉称：2015年6月3日，被告ＸＸＸ与案外人许婉梅一起到其处，称其二人因饲养犬类需承租一处房屋。经其介绍，二人同意承租其亲戚陈小保的房屋，租金为每年7000元，由ＸＸＸ与许婉梅各支付3500元。因ＸＸＸ暂无能力支付此款，要求其予以垫付，并向其出具借条一张。其代为向陈小保支付租金3500元。后经其多次催要，ＸＸＸ均以各种理由推诿，故诉至法院，要求ＸＸＸ返还借款3500元。
被告ＸＸＸ辩称：其确曾为向陈小保支付租金3500元要求原告陈小爱垫付，但在与陈小保签订租赁合同后，陈小保未能答应其提出的其他要求导致其与许婉梅并未实际租用陈小保的房屋。故其不应再向陈小爱返还此款。
经审理查明：被告ＸＸＸ与案外人许婉梅因合伙饲养犬类需承租房屋。经原告陈小爱介绍，ＸＸＸ、许婉梅与陈小保签订了《房屋租赁合同》一份，约定由ＸＸＸ、许婉梅向陈小保租赁房屋及土地，年租金为7000元，按年度支付，先付后用。年租金7000元由ＸＸＸ及许婉梅各承担3500元，因ＸＸＸ暂无能力支付，由陈小爱先行垫付给陈小保。ＸＸＸ因此于2015年6月3日向陈小爱出具借条一张，载明：“今借陈小爱人民币叁仟伍佰元整（￥3500元）”。后ＸＸＸ未向陈小爱返还此款。
2015年7月，原告陈小爱向本院提起诉讼，要求被告ＸＸＸ返还借款3500元。审理中，ＸＸＸ认为虽然陈小爱代其垫付租金3500元，但其实际并未租用陈小保的房屋或土地，陈小爱可以向陈小保要求返还已支付的租金。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有借条、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ因支付租金需要要求陈小爱代为支付并出具借条，可以认定ＸＸＸ与陈小爱达成借款的合意；后陈小爱代为向陈小保支付租金3500元，是按照ＸＸＸ的指示作出的支付行为，可以认定陈小爱依照双方的借款合意履行了支付借款的行为，该借贷关系合法有效，ＸＸＸ应向陈小爱返还借款3500元。ＸＸＸ提出其并未实际租用陈小保的房屋或土地，不应支付此租金，应属ＸＸＸ与陈小保之间的租赁合同纠纷，与本案非属同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ返还原告陈小爱借款3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 龙
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字2231号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告李顺波，男，汉族，住重庆市綦江县安稳镇渝阳二路**号*单元6-3。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告李顺波劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4998号
申请执行人：张丽群，女。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人张丽群与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第354号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张丽群于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连龙浩纺织有限公司共拖欠申请执行人宋振斌等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1533号
原告王某。
被告赵某。
原告王金星诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王金星经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2408号
罪犯许廷富，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月18日作出（2013）金义刑初字第135号刑事判决，以被告人许廷富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许廷富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许廷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许廷富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许廷富准予减刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。
负责人覃斌，该行行长。
委托代理人陆金凤，该行信贷管理员。
被执行人韦启兰，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人覃利花，女，1973年3月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人韦志珍，男，1962年11月5日出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦启兰、覃利花、韦志珍为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人中国邮政储蓄银行都安县支行支付借款本金12153元及利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院部分执行后于2015年8月20日终结本次执行。现权利人发现被执行人有可供执行财产，故依法向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于本协议签订之日起一次性偿还借款本金人民币21000元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意（2014）都民初字第1042号民事调解书终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕,该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 巍