宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1565号原告何生贵，男，1970年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住平罗县城。被告马建林，男，1974年5月11日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县城。原告何生贵与被告马建林返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王以曼依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何生贵、被告马建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系一同跑运输的个体司机。2012年8月，原告介绍被告一起给金顺公司拉运货物，后该公司拖欠运费不予�付，被告就要求原告支付其运费，原告不同意，被告就将原告所有的德龙牌四桥车的钥匙强行拿走，并将该车的三个轮胎卸掉搬走，原告报警，后经调解被告才将三个轮胎返还给原告。2014年11月21日，被告在平罗县新利小区附近，将原告所有的长城牌赛酷越野车（车牌号：宁BB××××）强行拖走，当时车辆由原告的妹妹驾驶，车内存放有拉运石子、沙子的磅单数张、三车电石磅单9张以及原告的车辆行驶证。原告的妹妹报警，原告得知后到平罗县城关派出所做笔录，原告在平罗县城关派出所内打电话给被告，被告承认拖走、扣押了原告的长城越野车，并称原告将金顺公司欠他的11800元运费付给被告，被告就将车辆返还给原告。原告认为自己没有欠被告的运费，未答应被告的无理要求。至今被告也没有返还原告的车辆，原告为追�自己的车辆，产生了一定的交通费及误工损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告所有的长城牌赛酷越野车一辆（车牌号：宁BB××××），价值38500元，并返还该车内存放的拉运石子、沙子的磅单数张（价值17000元）、三车电石磅单9张（价值8250元）以及原告的行驶证；2、被告向原告支付经济损失18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，扣车属实，但被告是迫不得已用自己的方式索要运费。2012年原告雇佣被告为其拉运煤炭，从2012年8月至2013年7月间，被告按照原告的要求，为原告拉运煤炭到指定地点。后经双方结算，被告为原告拉煤炭共计有51张磅单，产生运费11800元。2013年9月20日，原告打电话向被告借款2000元，被告按照原告的要求，在自己的家中将钱交给马军，带给原告。后被告多次向原告索要运费及借款共计13800元，但原告以各种理由推拖。扣车属实，只要原告将运费给被告，被告就把车还给原告。被告拉原告的车辆时，原告已将车中的物品取走，当时车中再无其他物品。被告没有动过车中任何物品。不存在原告所说的车中有拉运沙子、磅单等单据。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、机动车车辆登记证书一份，证明原告所有的长城牌轻型普通货车（机动车登记编号：宁BB××××），于2014年1月28日购买，已被被告拖走的事实。2、对账单一份，证明原、被告一起拉货，由于收货方没有给原告结账，造成此对账单中属于被告的2400元煤款也没有给被告结账的事实。被告对上列证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；认为证据2与被告无关，被告也不�识出具对账单的人。被告为反驳原告的主张，向法庭提供了一组过磅单，证明原告找被告干活，尚欠被告运费11800元的事实。被告扣原告的车是因为双方之间有经济纠纷。原告对上列证据质证后，认为该组证据与原告无关。原告向本院申请调取2014年11月21日在平罗县城关派出所所做的与本案相关的询问笔录等相关材料，本院依法予以调取。双方当事人对本院依法调取的询问笔录质证后，均认为该证据属实，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告的证据2及被告的证据与本案无关联性，依法不予采信。对本院依法调取的询问笔录，经双方质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：原、被告系一同跑运输的个体司机。2012年8月，原告介绍被告一起给鑫顺公司拉运货物，后该公司拖欠运费不予支付，被告认为其是按照原告的要求拉运货物到原告指定的地点，应由原告给其支付运费，原告则认为其只是给被告介绍干活，只有在鑫顺公司向原告支付运费后，原告才能给被告支付运费。双方因此发生纠纷，被告于2014年11月21日在平罗县第五小学附近将原告的长城牌轻型普通货车（机动车登记编号：宁BB××××）拖回自己家中，当时车辆由马爱芹驾驶。当天，原、被告双方及马爱芹到平罗县公安局城关派出所做了询问笔录。2015年5月18日，原告以与被告无经济纠纷，即使存在纠纷，被告也无权拖走原告的车辆为由诉至法院。本院认为，国家、集体、私人的物权和�他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物并赔偿由此造成的损害。本案中，被告擅自扣押原告正在使用的车辆，其行为构成违法。被告辩解，拖走车是因为原告尚欠其运费。本院认为，即使双方之间存在经济纠纷，被告也可通过正当的方式及合法的途径解决，不应采取违法手段侵害原告的物权。故对原告要求被告返还长城牌轻型普通货车（机动车登记编号：宁BB××××）一辆的诉讼请求，依法予以支持。原告还要求被告返还车内存放的拉运石子、沙子的磅单数张（价值17000元）、三车电石磅单9张（价值8250元）以及原告的行驶证，因原告无相关证据予以证明，被告对此不予认可，依法不予支持。对于原告要求被告支付经济损失的要求，因原告的车辆系轻型普通货车，�院依法支持9120元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马建林于判决生效后五日内返还原告何生贵所有的长城牌轻型普通货车（机动车登记编号：宁BB××××）一辆；二、被告马建林于判决生效后五日内向原告何生贵赔偿经济损失9120元；三、驳回原告何生贵的其他诉讼请求。案件受理费922元，由被告马建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  王以曼二〇一五年六月十八日书 记 员  余 菲附一：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。