wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初46号
原告：二道区尼特物资经销处，住所地长春市二道区正茂生资市场**栋**号。
经营人：郭宏侠，女，汉族，1976年10月30日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：魏胜，吉林金正律师事务所律师。
被告：宋林林，男，汉族，1982年7月24日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告：齐孝红，女，汉族，1984年5月12日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告二道区尼特物资经销处诉被告宋林林、齐孝红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区尼特物资经销处的经营人郭宏侠及其委托代理人魏胜，被告宋林林的委托代理人李洪波，被告齐孝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营消防器材的个体户，二被告系夫妻关系，二被告从2013年起陆续从原告处购进消防器材等货物，至今尚欠原告货款57025元。此款经原告多次催要被告以资金紧张为由拖延不还，拒接电话还把原告拉黑，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告货款57025元；2、诉讼费由二被告负担；
被告宋林林辩称，我不拖欠原告货款，全部货款已经结清。原告无充分证据证明被告拖欠货款及货款数额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐孝红辩称，我与被告宋林林是夫妻关系，宋林林说已经结清货款，我们不应该承担给付义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。从2013年至2015年期间，二被告多次购买原告经营的消防器材，双方未签订书面买卖合同。庭审中，原告提供销售清单41张，其中有签字的销售清单19张，总计金额为32879元；没有签字的销售清单22张，总计金额为24146元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告当庭提供的营业执照、销货清单、微信截图等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。经原告催要后，二被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担继续向原告清偿货款的义务。故原告要求二被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告当庭提交的22张票据并无被告的签字，且原告当庭未提交其他证据予以佐证，故对该部分请求本院不予支持；对其他票据，因有二被告及其亲属签字，且票据注明用于被告工地，本院对该部分请求予以支持。经计算，该部分票据总计金额为32879元，此款由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋林林、齐孝红于本判决生效后立即给付原告二道区尼特物资经销处货款32879元；
二、驳回原告二道区尼特物资经销处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，原告二道区尼特物资经销处负担260元，被告宋林林、齐孝红负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一八年三月十八日
书记员 张紫誉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17161号
原告廖廷常，男，1971年7月6日出生。
被告陈逸尘，男，1975年3月11日出生。
原告廖廷常诉被告陈逸尘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告廖廷常于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封陈逸尘名下的北京市西城区××号房产一套。本院于2014年7月24日出具裁定，查封了上述房产。现本案已经审理结束，驳回了原告的起诉。
本院认为，本案现已审理完毕，应当及时解除保全措施。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对陈逸尘名下北京市西城区××号房产的查封。
审判员 郭云燕
二〇一四年十月十三日
书记员 孙冠华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第17161号原告廖廷常，男，1971年7月6日出生。被告陈逸尘，男，1975年3月11日出生。原告廖廷常诉被告陈逸尘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告廖廷常于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封陈逸尘名下的北京市西城区××号房产一套。本院于2014年7月24日出具裁定，查封了上述房产。现本案已经审理结束，驳回了原告的起诉。本院认为，本案现已审理完毕，应当及时解除保全措施。故依照《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对陈逸尘名下北京市西城区××号房产的查封。审判员  郭云燕二〇一四年十月十三日书记员  孙冠华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4521号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告姚佰利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告姚佰利立即提前偿还借款本金89964元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月9日利息2471.20元、费用19544.24元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告姚佰利向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年9月2日起至2021年9月2日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告姚佰利未按照约定履行还款义务，至2018年4月8日已逾期13期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告姚佰利的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4521号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告姚佰利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告姚佰利立即提前偿还借款本金89964元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月9日利息2471.20元、费用19544.24元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告姚佰利向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年9月2日起至2021年9月2日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告姚佰利未按照约定履行还款义务，至2018年4月8日已逾期13期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告姚佰利的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3041号
申请执行人郭培玲，女，1988年12月6日生。
被执行人江苏影响力企业管理咨询有限公司，住所地本市秦淮区淮海路146号易途科技创业园一楼。
法定代表人易发久，江苏影响力企业管理咨询有限公司总经理。
申请执行人郭培玲与被执行人江苏影响力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第4016号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，前往被执行人住所地发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务，如实申报可供执行的财产，并冻结了被执行人的银行账户。现查明，被执行人已停止营业，银行账户中暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的银行账户已冻结，未发现其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4016号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年四月十五日
见习书记员 陈 敬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00056号
申请人陈晓飞，男，39岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被申请人路永丽，女，37岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2013年10月9日被申请人路永丽向申请人陈晓飞借款100万元人民币，约定利息2%，并出具借款单。借款到期后，被申请人未支付本金及利息。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路永丽银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人雷忠所有的用于担保的位于呼和浩特市＊＊开发区＊＊路＊小区＊栋楼＊单元＊号房屋产权的过户手续。
三、查封担保人雷忠所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年四月十七日
书记员 白磊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执第149号
申请执行人吕某某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
申请执行人吕某某与被执行人张某某债务转移合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月24日作出（2015）兰民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人吕某某于2016年5月23日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人张某某暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人吕某某与被执行人张某某债务转移合同纠纷执行一案，现被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人张某某有可供执行财产时，申请执行人吕某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：914211236797565583Y
负责人:易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，男，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:胡国锋，男，1982年8月15日出生，汉族，住罗田县。
被告:王劲峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住罗田县。
被告：潘喜荣，女，1973年10月10日出生，汉族，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告胡国锋、王劲峰、潘喜荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、王念文到庭参加诉讼，被告胡国锋、王劲峰、潘喜荣经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国锋偿还借款本金100000元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告胡国锋、王劲峰、潘喜荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。本案在审理过程中原告放弃要求被告胡国锋、王劲峰、潘喜荣对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：2015年2月3日，被告胡国锋因经营周转向原告申请小额商户联保贷款100000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告王劲峰、潘喜荣为联保小组成员对胡国锋的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告胡国锋发放了贷款100000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告胡国锋、王劲峰、潘喜荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡国锋、王劲峰、潘喜荣未到庭举证、质证，视为放弃相关权利。经本院审查，原告提交的证据：原、被告身份信息、小额贷款借款合同、手工借据、放款单、开（销）户登记薄历史查询及还款记录等均真实、有效、具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告（甲方）与被告胡国锋（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日，原告即向被告胡国锋指定的账户发放借款100000元，约定借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日。后被告胡国锋只将利息结至2015年8月13日，下欠本金100000元及其后的利息至今未还。为此，原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告与被告胡国锋签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告胡国锋应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告胡国锋未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。本案在审理过程中，原告放弃要求被告胡国锋、王劲峰、潘喜荣承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金100000元及利息，利息自2015年8月14日起至2016年2月3日止按年利率15.3％计算，自2016年2月4日至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告胡国锋于本判决生效后五日内付清，还款时息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3609号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告肖文泉，男，1956年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志洪与被告肖文泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪、被告肖文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志洪诉称，被告肖文泉于2013年6月25日向原告李志洪进一批瓷砖，货款共计人民币16809元，至今尚欠人民币1804元，原告李志洪经多次催讨货款被告至今还是未还清。请求被告肖文泉立即还钱人民币1804元，赔偿原告因本案所产生的一切经济损失和费用。
被告肖文泉辩称，这是事实，但是我没有向他买蹲盆《箭牌》235元、地漏《304#加厚》25元这是多算的。我另外找建材商买其他牌子的蹲盆跟地漏。
原告提供如下证据：
1.原告李志洪身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告肖文泉的户籍证明一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.万家建材应收对账单一份，证明被告肖文泉向原告李志洪进一批瓷砖，货款共计人民币16809元，至今尚欠人民币1804元的事实。
经庭审质证，被告对第一、二组证据没有异议，对第三组证据，认为对于对账单上的蹲盆《箭牌》235元、地漏《304#加厚》25元有异议，其未向原告购买上述东西。因此原告所举证据，符合证据认定三性，应予以确认，对于账单上的蹲盆《箭牌》235元、地漏《304#加厚》25元，原告未能举证被告确有购买的证据，应予以扣除。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告肖文泉于2013年6月25日向原告李志洪进一批瓷砖以及装修材料，货款共计人民币16549元，已经还款15005元，至今尚欠人民币1544元。
本院认为，原告李志洪与被告肖文泉设立的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告肖文泉至今尚欠原告货款人民币1554元未能偿还，系属违约行为，故被告肖文泉应承担继续偿还货款人民币1554元的民事违约责任。因原告未能举证被告确有购买蹲盆《箭牌》235元、地漏《304#加厚》25元及赔偿原告因本案所产生的一切经济损失和费用的证据，原告该部份请求不予支持。被告所称应开具税务收据给他，因其未提出反诉，该称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖文泉应于本判决生效之日起10日内偿付原告李志洪货款人民币1554元。
二、驳回原告李志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告肖文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3609号
原告：翟某，农民。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：何某甲，农民。
原告翟某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，于2014年7月18日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人杨向东，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2005年我与何某甲相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2009年何某甲开始沉迷赌博，无心家庭，经家人多次规劝，仍不思悔改。何某甲的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判决我与何某甲离婚，婚生女何某乙由何某甲抚养。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，因我没有沉溺赌博，也没有不顾家庭，我和翟某还有夫妻感情。
经审理查明：2005年翟某与何某甲相识，后自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙，婚后双方感情较好。2014年6月15日因他人上门索要赌债双方产生矛盾，翟某回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有翟某、何某甲陈述及结婚证等证实。
本院认为：翟某与何某甲自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因何某甲有赌博行为产生矛盾，但何某甲愿意悔改并提出了和好措施，双方夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻之间互相忠实、互相信任，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方 芳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执367号
申请执行人：黄芳，女，1982年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行黄芳申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄芳申请执行标的本金为51324.76元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初204号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执367号申请执行人：黄芳，女，1982年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行黄芳申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄芳申请执行标的本金为51324.76元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初204号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保67号
申请人：毕德宝，现住农安县。
被申请人：沈英岐。（系肇事车辆登记所有人）
被申请人：沈洪瑞。（系肇事车辆司机）
申请人毕德宝于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈英岐所有的×××号小型轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人毕德宝提供50000.00元担保。
本院经审查认为，申请人毕德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沈英岐所有的×××号小型轿车，期限为2018年10月25日。
案件申请费520.00元，由申请人毕德宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 背
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执29号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人陈超杰，男，汉族，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3352号民事判决，向被执行人陈超杰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3352号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月四日
书记员 李 英
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第412号
原告杨某某，男，汉族，沁水县人。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告赵某甲，女，汉族，沁水县人。
被告李某某，女，汉族，沁水县人。系被告赵某甲母亲。
委托代理人赵某乙，男，汉族，沁水县人。系被告李某某丈夫。
原告杨某某诉被告赵某甲婚约财产纠纷一案，于2014年7月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，基于原告的申请，本院依法追加李某某为本案被告。原告杨某某及其委托代理人董爱琴、被告赵某甲、被告李某某的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告赵某甲经媒人段三伦介绍于2013年7、8月份相识，同年9月16日相家时原告给二被告礼金3000元，2013年10月8日，原告杨某某为被告赵某甲购买“三金”，花费13700元，10月26日过大礼时原告送给二被告礼金88000元，2013年11月14日，原告杨某某与被告赵某甲举行结婚仪式，举行仪式当天被告陪嫁一辆众泰牌小轿车。2014年5月份，原告杨某某与被告赵某甲因琐事发生纠纷，被告赵某甲回娘家至今不归。现请求判令：1、被告返还彩礼91000元；2、被告返还三金；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，彩礼当时给了被告赵某甲，没有给李某某，众泰牌小轿车不是陪嫁，该车是被告李某某的；三金确实送过，但是后来放在原告杨某某家中不知去向；原告共送了91000元彩礼钱，但是返还了6000元，只留下85000元，剩下的85000元大部分用于生活开支。
被告李某某答辩意见与被告赵某甲一致。
经审理查明，2013年7、8月份，原告杨某某与被告赵某甲经媒人段三伦介绍相识，2013年9月16日，二被告到原告家相家时，原告送给二被告礼金3000元，2013年10月26日过礼时，原告给二被告礼金88000元，原告共为二被告送礼金91000元，被告退回6000元，剩余85000元。2013年11月14日原告杨某某与被告赵某甲举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记。2014年5月，原告杨某某与被告赵某甲因琐事发生纠纷，被告赵某甲回娘家，居住至今。
另查明，2013年10月8日，原告为被告购买金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，总价值13700元。
上述事实，有原告提供的段三伦、韩粉志证明、金大福珠宝金行销售单及被告提供的结婚光盘一张以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给女方数额较大的现金或者较贵重的财物。本案中，原告杨某某是为了和被告赵某甲缔结婚姻关系而送给二被告彩礼的，双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间不长，原告杨某某要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原告先后共送给二被告彩礼91000元，二被告返还原告6000元，尚有彩礼85000元，原告杨某某与被告赵某甲虽未办理结婚登记手续，但按习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活6个月，本院酌定二被告返还原告彩礼款70000元；对于原告要求返还“三金”的请求，被告辩解称“三金”放在原告家不知去向，该部分财产按赠与处理，不予返还；被告辩解85000元彩礼大部分已经用于日常开销的意见，其提供了手写清单，该手写清单系被告自己书写，且原告不予认可，亦无其他证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、李某某于本判决生效后立即返还原告杨某某彩礼款70000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某甲、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 琚珠珠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十九条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初752号
原告：乾安县广源农机销售有限公司。
统一社会信用代码：91220723072253808A。
法定代表人：马立娟，系乾安县广源农机销售有限公司经理。住所地：乾安县乾安镇丹青街。
委托诉讼代理人：王焕义，男，1966年1月23日出生，汉族，农安县人，现住乾安县乾安镇，无职业。
被告：吴玉飞，男，1976年12月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：丛淑侠，女，1976年5月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告乾安县广源农机销售有限公司与被告吴玉飞、丛淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告乾安县广源农机销售有限公司的委托诉讼代理人王焕义到庭参加诉讼，被告吴玉飞、丛淑侠经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县广源农机销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令二被告连带偿还农机欠款人民币2560元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月28日，吴玉飞在我处赊购价值人民币4060元喷药罐一台。吴玉飞给付现金人民币1500元，尚欠人民币2560元至今未给付呈讼。
乾安县广源农机销售有限公司为证明其主张成立向合议庭提供证据是，2016年5月28日其与吴玉飞签订协议书一份；2、证人王某当庭证词；3、纳税票据一枚。
吴玉飞、丛淑侠未答辩未应诉。
本案经审理依法认定的法律事实是：2016年5月28日，吴玉飞在乾安县广源农机销售有限公司购买价值人民币4060元喷药罐一台。吴玉飞给付现金人民币1500元，尚欠人民币2560元，其与乾安县广源农机销售有限公司签订协议。吴玉飞未按协议履行偿还欠款义务。丛淑侠不是本案义务主体。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。吴玉飞未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和乾安县广源农机销售有限公司请求权的认可。故乾安县广源农机销售有限公司的买卖之债请求权合法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉飞于本判决发生法律效力后给付乾安县广源农机销售有限公司欠款人民币2560元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币50元由吴玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 王 雪
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 朱弘博
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初297号
原告:王某某，男，汉族，1947年3月3日生，住淮滨县。
被告:孙某某，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2017年3月21日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑路伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3660号
罪犯姜明锋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）绍刑初字第407号刑事判决，以被告人姜明锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2012年7月24日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯姜明锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姜明锋在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明锋予以假释（假释的考验期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1821-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人陈平，总经理。
委托代理人范存辉，男，工行省分行营业部员工。
被执行人南京沪龙贸易有限公司，住所地南京经济技术开发区新生圩1号A座010号。
法定代表人黄铮，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人南京沪龙贸易有限公司借款合同一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）秦商初字第1730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京沪龙贸易有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。被执行人南京沪龙贸易有限公司质押给申请人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的钢材，在审判中已查明质押物已灭失，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）秦商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 范长勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1498号
原告：殷学军，男，汉族，集安市人，退休工人，住集安市。
委托诉讼代理人：毕永双，男，汉族，通化市人，公务员，住通化市。
被告：集安市嘉园公司。
法定代表人：李志强，系董事长。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
本院在审理原告殷学军与被告集安市嘉园公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷学军负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年九月七日
代理书记员 李泽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初6116号
原告：曾丽媛女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：邱爱国男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈钰烽男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告曾丽媛与被告邱爱国、陈钰烽房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽媛撤回起诉。
本案诉讼费用2990元，撤诉减半收取1495元，由原告曾丽媛负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 瞿彬彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1232号
申请执行人：潘学明，男，48岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人潘学明与被执行人蛟�市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初809号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告潘学明工资8000元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告潘学明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人潘学明于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人潘学明工资8000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人潘学明自愿放弃，申请执行人潘学明向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初809号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1535号
原告：通榆县新鑫源农机销售有限公司。
法定代表人：于学富，公司经理。
委托诉讼代理人：齐利军，男，19867年6月28日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。
被告：薛岁海，男，1971年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：薛宝财，男，年龄不详，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：马国东，男，年龄不详，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告通榆县新鑫源农机销售有限公司与被告薛岁海、薛宝财、马国东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县新鑫源农机销售有限公司法定代表人于学富及其委托诉讼代理人齐利军到庭参加诉讼，被告薛宝财、马国东经传票传唤、被告薛岁海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县新鑫源农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款49000元及利息。事实与理由：2016年4月3日，薛岁海从我公司赊购ZL930装载机一台，价值54000元，约定利率1.5%，预交款5000元，余款49000元，定于2016年12月30日前付清，并由薛�财、马国东担保，签订赊销合同。到期后，经原告多次索要，薛岁海、薛宝财、马国东至今未给付欠款，故诉讼法院，请求薛岁海、薛宝财、马国东还款付息。
薛岁海、薛宝财、马国东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告出具的的商品赊销协议合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告薛岁海作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原告主张薛宝财、马国东承担偿还责任，因薛宝财、马国东担保期限已过，薛宝财、马国东不承担偿还责任，故对原告该主张，本院依法不予支持。
综上所述，本�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告薛岁海于本判决生效后十日内偿还原告通榆县新鑫源农机销售有限公司欠款49000元，并从2016年4月3日起按月利率15‰付息至还清之日止。
二、被告薛宝财、马国东对上述款项不承担偿还责任。
案件受理费1026元，公告费600元，由薛岁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 �胡洪彬
审判员 石 占 清
二〇一八年九月十日
书记员 肖 飞
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督57号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：郑福山，男，1947年8月7日生，汉族，农民，现住松原市乾安县。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚及保证担保合同、贷款偿还协议书各一份。2005年12月8日，被申请人郑福山在申请人处借款本金9000.00元，借款月利率为5.58‰。2006年12月8日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人偿还部分借款，剩余借款本金8400.00元至今未偿还。故要求被申请人给付借款本金8400.00元及利息10622.39元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑福山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8400.00元及利息10622.39元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费83.00元，由被申请人郑福山负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初786号
原告：普安县西街安行租车行。住址：普安县盘水镇南湖街道西街。
经营者：魏荣江，男，汉族，1996年4月6日出生，住普安县。
被告：沈鑫，男，汉族，1986年10月2日出生，住普安县。
原告普安县西街安行租车行与被告沈鑫车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。2017年6月13日，普安县西街安行租车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按普安县西街安行租车行撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由普安县西街安行租车行负担。
审判员 匡 奇 宾
二〇一七年六月十三日
书记员 �谢莉平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第37号
申请人张林丽，汉族，女，1969年9月19日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人张林丽和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张林丽和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1127号
申请执行人：包绍林，男，1969年6月15日出生，住松阳县。
被执行人：洪发宝，男，1959年11月29日出生，住松阳县。
申请执行人包绍林依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特398号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在4300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1127号申请执行人包绍林被执行人洪发宝,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特398号，依法向被执行人洪发宝发出执行通知书，责令被执行人洪发宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪发宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪发宝(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币4800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年七月七日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1127号申请执行人包绍林被执行人洪发宝,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特398号，依法向被执行人洪发宝发出执行通知书，责令被执行人洪发宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪发宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪发宝(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币4200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年七月十三日书记员  周伟明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4014号
原告王某某。
被告邹某某。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邹某某及其委托代理人钟建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月相识谈婚，同年5月27日登记结婚。因婚前了解不够，无感情基础，认识3个月即草率结婚。婚后，被告性格暴躁、易冲动，对原告多次实施家庭暴力。2016年4月19日，被告限制原告人身自由，强迫向原告索要财礼，对原告拳打脚踢，用脚将原告踢倒，然后脚踏原告头部，致原告身体多处受伤，淤血、红肿，青紫。原告逃脱被告的控制，向110报警。西大街派出所出警查处后，原告回娘家躲难。被告患有口臭、气虚、前列腺肥大、早泄、性功能障碍等症状，双方从2016年5月分居至今。分居期间，被告多次大闹原告娘家。2016年6月25日，被告在原告娘家楼下堵截原告，并殴打原告。因被告的暴打及多次恐吓，使原告精神受到了摧残，见了被告就全身发抖。被告对原告不信任，猜疑原告在外有人。原告无法忍受其怀疑、恶言恶语和暴力，无法共同生活。原、被告感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求你院解除原、被告的婚姻关系，判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
结婚登记表1张，证明原、被告结婚于2015年5月27登记结婚的事实。
被告辩称，我和被告是2014年8月认识的，相识后得知原告长期在外，社会关系比较复杂。2014年9月，原告向我诉苦，当时我心软了，就开始交往谈婚。结婚后，夫妻感情很好，后因原告性冷淡，经常夜不归宿，和多名异性朋友来往，夫妻感情出现裂痕。因我常抽烟，口中可能有异味。我无气虚、前列腺肥大、早泄、性功能障碍等症状。我性格温和，未殴打过原告。我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告对其辩称的事实提供了下列证据：
检查报告单6张，证明被告前列腺、性功能均正常的事实。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认为，原、被告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，且对方未提出异议，其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年2月相识谈婚，同年5月27日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，后双方常为琐事争吵打架，夫妻关系出现隔阂。2016年5月，原、被告再次为琐事争吵后，原告返居娘家至今。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，后因双方不能正确处理家庭矛盾，借琐事争吵打架，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，只要相互尊重、相互谅解、相互信任、消除猜疑，双方的婚姻关系完全可以继续维持，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某、被告邹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二○一六月七月十一日
书记员 张国君
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第362号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，职务：行长。
委托代理人:艾金，男，1983年2月8日出生，汉族，进贤县人，系中国农业银行股份有限公司进贤县支行员工。
被告:付树明，男，1954年2月28日出生,汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤县支行）诉被告付树明信用卡纠纷一案，本院受理后，因对被告无法送达起诉状副本，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾金到庭参加诉讼，被告付树明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤县支行诉称：2007年4月20日，被告付树明向原告申请办理了金穗贷记卡，被告持卡透支消费，截止2015年1月17日，被告拖欠原告账款37819.66元，其中滞纳金1732.94元，利息6426.20元。发生透支后，经多次催款，被告未履行还款义务，遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金29660.52元、利息6426.20元，滞纳金1732.94元，滞纳金、利息算至2016年1月14日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告付树明未答辩、举证。
原告农行进贤县支行为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附合约一份；4、账户信息表一份、交易明细一份。证明被告于2007年4月20日向原告申请金穗贷记卡，被告持卡透支消费，截止2016年1月14日被告尚欠原告透资本息人民币37819.66元（其中本金29660.52元、滞纳金1732.94元及利息人民币6426.20元）。
本院经审核原告农行进贤县支行所举证据，能证明本案事实，予以认定。据此，本案事实可作如下认定：
2007年4月20日，被告付树明向原告农行进贤县支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡透支消费，至2015年1月17日开始被告未归还透资款项，截止2016年1月14日，被告拖欠原告信用卡透支本金29660.52元、利息6426.20元，滞纳金1732.94元。发生透支后，原告经多次催款，但被告付树明至今未履行还款义务，遂向本院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息等共计人民币37819.66元，滞纳金、利息算至2016年1月14日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告付树明向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告付树明透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告付树明应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付树明在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金29660.52元、利息6426.20元，滞纳金1732.94元，合计37819.66元。（2016年1月14日以后滞纳金、利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
案件受理费666元，公告费460元，合计1126元由被告付树明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年一月二十日
书记员 黄淑丽
江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初481号
原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，系公司董事长。
委托代理人：肖文英，系公司员工。
委托代理人：谭靓，系公司员工。
被告：台州现代光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市产学研工业园科技大道。
法定代表人：葛文志，系公司董事长。
被告：温岭市现代晶体有限公司，住所地：浙江省温岭市产学研工业园科技大道。
法定代表人：葛方清，系公司董事长。
原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告台州现代光电科技有限公司、温岭市现代晶体有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年二月二十四日
代书记员 庄佳琪
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第254号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：刘宏浩。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告刘宏浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏浩的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月九日
代书记员 胡瀚尹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异37号
案外人：董鸿福，男，汉族。
申请执行人：张广平，男，汉族。
被执行人:白光新，男，汉族。
被执行人:季坤凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人张广平与被执行人白光新、季坤凤买卖合同纠纷一案中，案外人董鸿福于2017年3月29日前向本院提出书面异议，请求撤销申请人与被执行人对涉案位于罗庄区册山街道白沙沟村社区6幢2单元602室的楼房以以物抵债的方式抵偿申请人的错误行为。
本院在审查过程中，案外人董鸿福于2017年3月29日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人董鸿福撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人董鸿福撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解 文 慧
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年六月二十日
书记员 王 馨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第523号
原告孙守德，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告史连生，男，44岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告秦春凤，女，42岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孙守德诉被告史连生、秦春凤民间借贷纠纷一案中，原告孙守德于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙守德撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年四月三日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第523号原告林民华，男，1946年12月19日出生。原告林兴源，男，1958年10月23日出生。原告梅列区洋溪镇新街村村民委员会。法定代表人张秉莉，村主任。本院在审理原告林民华、林兴源与被告梅列区洋溪镇新街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告林民华、林兴源于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林民华、林兴源撤回起诉。案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告林民华、林兴源负担。审判员  陈奕光二〇一四年四月八日书记员  罗丽敏
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00007号
赵宏亮申请执行乔仁雷买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第183号民事判决书已发生法律效力。权利人赵宏亮于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初113号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人梁国全，男，汉族，1977年6月28日出生于甘肃省甘州区，初中文化程度，系甘肃秋乐种子有限公司职工，中共党员，居住地甘州区沙井镇梁家堡村三社，现住临泽县五华小区3号楼2单元201室，身份证号6222011977********。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被临泽县公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人梁国全犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人梁国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日21时50分许，被告人梁国全酒后持“B2D”型机动车驾驶证驾驶甘GD73**小型普通客车，行驶至临泽县建设路西路口时，被临泽县公安局交警大队执勤民警现场依法查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定检验，含量为156.22mg/lOOml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。
上述事实，被告人梁国全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明及查获时的照片，抽取血样照片及抽取血样登记表，证人王海金、梁瑞林、朱红军的证言，被告人梁国全的供述及身份证、驾驶证复印件，酒精含量司法鉴定检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁国全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁国全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4700元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初891号
原告：牛静梅，女，1987年6月24日生，住河南省偃师市。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告牛静梅诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛静梅委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2012年8月21日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第17幢1单元1-1202号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2013年4月11日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第17幢1单元1-1202号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金4253.69元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2013年7月12日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定的方式向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2012年8月21日，原告牛静梅作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第17幢1单元1-1202号商品房，建筑面积84.6平方米，价款425369元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2013年4月11日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第17幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款425369元的0.5%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告牛静梅违约金2126.85元。
二、驳回原告牛静梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 齐 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1416号
原告：宓某，男。
被告：王某，女。
原告宓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宓某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓某诉称：原、被告婚后脾气不和，经常为家庭琐事吵闹，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩宓某杉由被告抚养，男孩宓某青由原告抚养；婚前财产各自的归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年1月17日在莒县民政局登记结婚。婚后于2006年7月25日生女孩宓某杉，于2009年4月10日生男孩宓某青。原、被告因家务事发生争吵，原告于2015年3月2日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活多年，且已生育了两子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宓某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1270号
申请执行人李全国，身份证号2301031975********，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区龙福家园小区龙座****室。
被执行人陈洪亮，身份证号2301251981********，男，1981年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
法定代表人赵哈生，职务经理。
申请执行人李全国与被执行人陈洪亮民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李全国于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款人民币60万元、案件受理费9800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1270号
申请执行人李全国，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈洪亮，男，1981年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李全国与被执行人陈洪亮民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李全国于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款人民币60万元、案件受理费9800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7880号
原告张某某，女，汉族，1988年11月12日出生。
被告魏某某，男，汉族，1987年11月24日出生。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1356号
申请执行人：牛青山，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：吉林市乾盛建材有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：该公司总经理。
申请人牛青山与被执行人吉林市乾盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字(2016）第45号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，2017年11月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字(2017）4号决定书，撤销吉经开劳人仲字(2016）第45号仲裁调解书。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1356号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 魏瑶
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督59号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：王福利，男，1974年11月28日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚及农户信用借款合同一份。2010年3月25日，被申请人王福利在申请人处借款本金10000.00元，借款月利率为8.85‰。2011年3月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金10000.00元及利息23128.21元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王福利应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000.00元及利息23128.21元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费188.00元，由被申请人王福利负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保244号
申请人段俊荣，女，汉族，住山东省东明县。
申请人段博韬，男，汉族，住山东省东明县。
法定监护人段恒升，男，汉族，住址同上。
申请人蔡铄涵，男，汉族，住山东省东明县。
申请人蔡依婷，女，汉族，住址同上。
法定监护人蔡豪杰，男，汉族，住址同上。
被申请人赵建立，男，住山东省东明县。
申请人称，2016年6月28日11时35分许，赵建立驾驶鲁R52E**号轿车沿沿河路由西向东行驶至肇事地点处与沿向阳路由北向南行驶的段俊荣驾驶的电动三轮车相撞后又与焦宁涛驾驶的沿向阳路由北向南行驶的鲁RJY9**号两轮摩托车相撞，然后又先后与王稳灵的电动轿车，魏建国的电动三轮车，蔡青云的电动三轮车，牛春成的鲁RJK0**号小轿车，刘彦红的鲁RU83**号两轮摩托车，赵龙驾驶的鲁RA03**号大客车，步行的郭亚新发生事故，致使九车损坏，段俊荣、段博韬、蔡烁涵、蔡依婷、魏建国、乘坐魏建国电动三轮车的张保玉、焦宁涛、步行的行人郭亚新，八人受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第166号认定赵建立承担此次事故的全部责任，段俊荣、段博韬、蔡烁涵、蔡依婷、魏建国、乘坐魏建国电动三轮车的张保玉、焦宁涛、步行的行人郭亚新、王稳灵、蔡青云、牛春成、刘彦红、赵龙无事故责任。申请人段俊荣、段博韬、蔡铄涵、蔡依婷为保护其合法权益，要求扣押被申请人赵建立驾驶的鲁R52E**号轿车，并提供王振亚所有的位于马道街东侧房权证东房（私）字第20******97号房产作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人段俊荣、段博韬、蔡铄涵、蔡依婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建立驾驶的鲁R52E**号轿车于东明县交警队一年。
查封王振亚所有的位于马道街东侧房权证东房（私）字第20******97号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月十五日
书记员 杨俊杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第383号
原告：朱美英。
委托代理人：陈建（系原告之子）。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：王森。
被告：上海猛强物流有限公司。
法定代表人：杜玉先。
委托代理人：张百顺。
原告朱美英诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）、上海猛强物流有限公司（以下简称猛强物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告因本次交通事故损失共计12110.50元（被告已支付5000元），由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额部分由被告阳光保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内予以赔偿，不足部分由被告猛强物流公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建、被告猛强物流公司委托代理人张百顺到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年9月6日17时55分，宋艳灵驾驶沪a×××××重型半挂牵引车（牵引沪b×××××挂重型平板半挂车）沿东西大道由西向东行驶至嘉兴马宝狮制衣有限公司路口时，与由原告朱美英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队对该事故作出认定，认定：宋艳灵负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即进行了治疗，其中住院治疗6天，共支出医疗费3580.50元，医院建议原告休息三个月。原告系嘉兴市港区屹立五金制品有限公司职工，每月收入2500元。宋艳灵驾驶的车辆系被告猛强物流公司所有，事故发生时，宋艳灵系职务行为，被告猛强物流公司已支付原告5000元。宋艳灵驾驶的沪a×××××重型半挂牵引车（牵引沪b×××××挂重型平板半挂车）在被告阳光保险公司投保了交强险，责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时又在被告阳光保险公司投保了商业三者险，其中沪a×××××重型半挂牵引车保险金额为1000000元，沪b×××××挂重型平板半挂车保险金额为50000元。上述保险的保险期间均为2012年6月29日至2013年6月28日，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费3580.50元、护理费450元（75元×6天）、住院伙食补助费90元（15元×6天）、误工费7500元（2500元×3个月）、交通费本院酌定200元、施救费100元，合计11920.50元。上述损失均在被告阳光保险公司交强险赔偿责任限额内，应由被告阳光保险公司赔偿，因被告猛强物流公司已支付5000元，该费用在被告阳光保险公司应赔偿原告的费用中先行扣除（该款由被告之间自行结算），故被告阳光保险公司尚应支付原告6920.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱美英6920.50元；
二、驳回原告朱美英本案其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告上海猛强物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月十二日
书记员 崔柳倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第383号
原告：张钰观。
委托代理人：胡石洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。
代表人：陈方平。
被告：徐晓凤。
原告张钰观诉被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿保险公司）、徐晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告因本次交通事故损失共计7760.78元，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付，其余损失由被告徐晓凤赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪、被告徐晓凤到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年9月28日13时30分，被告徐晓凤驾驶浙B×××××小型轿车沿平湖市钟埭街道城西路由东向西行驶至钟埭经济开发区管委会门口时，与同方向由原告张钰观驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队对该事故作出认定，认定：被告徐晓凤负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即进行了治疗，共支出医疗费847.70元，医院建议原告休息五周。被告徐晓凤驾驶的车辆系宁波雪鹅冰杯有限公司所有，事故发生时，被告徐晓凤系个人行为。被告徐晓凤驾驶的浙B×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述保险的保险期间为2012年5月21日至2013年5月20日，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费847.70元、误工费3073.10元（32048元÷365天×35天）、施救费100元、修理费450元、交通费本院酌定100元，合计4570.80元。上述损失均在被告人寿保险公司交强险赔偿责任限额内，应由被告人寿保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张钰观4570.80元；
二、驳回原告张钰观本案其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐晓凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一三年七月五日
书记员 陈丽燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第135号
上诉人（原审被告）：姜文奇。
被上诉人（原审原告）吴正义。
上诉人姜文奇因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由被告住所地、合同�行地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月十三日
书记员 万祥敏
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督121号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：刘爱凤，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人刘爱凤居住在龙华二区30#1307单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的物业管理费人民币1301元、水电公摊费360元、水费23元，共计款1684元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人刘爱凤给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1301元、水电公摊费360元、水费23元，共计款1684元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘爱凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1301元、水电公摊费360元、水费23元，共计款1684元。
申请费16.70元，由被申请人刘爱凤负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省连江县人民法院支 付 令（2018）闽0122民督121号申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。法定代表人：陈庆昌委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。被申请人：刘爱凤，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照收费。被申请人刘爱凤居住在龙华二区30#1307单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的物业管理费人民币1301元、水电公摊费360元、水费23元，共计款1684元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人刘爱凤给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1301元、水电公摊费360元、水费23元，共计款1684元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1301元、水电公摊费360元、水费23元，共计款1684元。申请费16.70元，由被申请人刘爱凤负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何光武二〇一八年七月二十五日书记员  曾 晟附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2845号
原告冯亚军，居民。
被告周敏，居民。
本院在审理原告冯亚军与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告冯亚军于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯亚军申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯亚军撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告冯亚军承担。
审判员 马 静
二〇一五年十月十日
书记员 宋相慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00145号
申请执行人张松。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告张松与被告苏州林南电梯有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民商初字第00099号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司结欠原告张松运输费75450元，被告苏州林南电梯有限公司于2015年1月20日前给付原告张松。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取843元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月20日前直接给付原告张松。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张松向本院申请强制执行，申请执行标的为76293元，执行费为1044元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00099号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第655号
原告张涛，男，1965年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人张彦廷，男，1940年1月4日生，汉族。系原告之父。代理权限：特别授权。
被告张国德（张运峰），男，1973年12月1日生，汉族，农民。
被告尹井连（尹喜英），女，1968年8月18日生，汉族，农民。
原告张涛诉被告张国德、尹井连财产损害赔偿纠纷一案，原�于2012年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告代理人张彦廷到庭参加诉讼、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：我与二被告系同村村民。因被告张国德之父违法砍伐我家的树木，我的父亲起诉他，他一时想不开在村内上吊自杀。2011年5月份，二被告为替其父亲出气，无故将我家的房屋、窗户等打砸毁坏，我多次向被告要求赔偿，但被告均不予理睬，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求二被告赔偿原告财产损失10000元。
被告张国德、尹井连缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告之父张彦廷与张国德之父张彦敏系叔伯兄弟，2010年张彦敏与张彦廷因调换张彦廷的一小片荒地发生争议，张彦敏将该土地上的几颗小树砍断，后�张彦敏自杀，双方矛盾加大，2011年5月份，张国德在原告不在家时，将原告家的财产砸坏，经勘验有大门钉40个及两个拉手，防盗窗（不锈钢）13.74平方米，玻璃16.54平方米，二龙戏珠1大1小，筒子瓦7个，小跑14个，琉璃瓦6个，被砸财产损失经杞县价格认证中心评估损失为2161.6元，原告支付评估费100元。
上述事实有原告陈述、勘验笔录、录音资料、价格认定书等证据予以证实。
本院认为：个人财产所有权受法律保护，毁坏他人财产应当赔偿。被告张国德因与原告家庭发生矛盾，将原告的财产毁坏，应当负赔偿责任，原告请求合理部分本院予以支持，超出评估数额部分不予支持，原告请求被告尹井连承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张国�于判决书生效后十日内赔偿原告张涛财产损失2161.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元、评估费100元，共计450元由被告张国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 王建宏
审判员 李步俊
二〇一三年四月十二日
书记员 王华敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1551号
申请执行人张小莉，女，1989年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭伟音，男，1985年10月29日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人张小莉与被执行人郭伟音民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第3476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执270号
申请执行人海桂花，女，1944年8月22日出生，汉族，住大同市经济技术开发区樊庄村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区南内环街财富大厦。
被执行人李相，男，1989年6月19日出生，汉族，住大同市开发区樊庄家园。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1388号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司银行存款99600.38元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年二月十九日
书记员 王晗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1677号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，1988年12月26日生，汉族，公司会计，住吉林省通榆县开通镇。
被告：王长胜，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县向海乡七台庙村何家屯。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告王长胜、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼、被告王长胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款19335元及利息。事实与理由：2016年12月4日，王长胜从我公司赊购农资价值19335元，并出具欠据，双方约定2017年10月1日前还清，按月利2分付息，到期后，经公司多次索要，王长胜至今未给付欠款，故诉讼法院，请求王长胜还款付息。
王长胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了王长胜出具的欠据二枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王长胜作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告王长胜于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款15000元，并从2016年12月4日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
二、被告王长胜于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款4335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费600元，由王长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年九月十四日
书记员 肖 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2940号
原告吴洪照，男，1984年出生，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告姜春彬，男，1957年出生，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
原告吴洪照诉被告姜春彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告姜春彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在濮阳县，本案应由濮阳县人民法院管辖。
本院认为，原告提供的转账凭证显示原告将款项转入高红卫的濮阳市市区农村信用合作联社长庆路分社及中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案接收货币一方所在地均在濮阳市华龙区，即合同履行地在濮阳市华龙区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告姜春彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨雯惠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1747号
原告：林世国,男,1968年7月6日生,汉族,集安市人,个体工商户,住集安市。
被告：于长海,男,47岁,汉族,集安市人,无职业,住集安市。
原告林世国与被告于长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告林世国于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林世国撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由林世国负担。
审判员 王秀华
二〇一八年九月二十六日
书记员 许丽珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00556号
申请执行人：戴云龙，男，1962年12月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘雪红，女，1969年10月25日，住安徽省滁州市琅琊区。
戴云龙与刘雪红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00091号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人刘雪红发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪红存款32700.00元，冻结期限为�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹