山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第190号
原告中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦）。
负责人马小并，行长。
委托代理人宋建中，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人吴明娥，山西双丰律师事务所律师。
被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路138号。
法定代表人梁泽，总经理。
委托代理人张正龙，男。
被告盂县正恒商品混凝土有限公司，住所地阳泉盂县苌池镇芝角村。
法定代表人梁文琪，经理。
委托代理人高俊会，男。
委托代理人张长征，男。
被告梁泽，男，汉族。
被告王佳，女，汉族，住太原市小店区。
被告张坤山，男，汉族。
被告梁淑芳，女，汉族，住四川省剑阁县。
被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路138号办公楼四层。
负责人张坤山，经理。
委托代理人王丕虎，男。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区石人北路84号3楼2号。
法定代表人李亚清，董事长
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
委托代理人银天宝，四川英济律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司、盂县正恒商品混凝土有限公司、梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳、四川华夏军安建设有限公司山西分公司、四川华夏军安建设有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行（以下简称中行并州支行）的委托代理人吴明娥，被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司委托代理人张正龙，盂县正恒商品混凝土有限公司法定代表人梁文琪及其委托代理人高俊会、张长征，四川华夏军安建设有限公司山西分公司委托代理人王丕虎到庭参加诉讼。被告梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳、四川华夏军安建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行并州支行诉称，原告中行并州支行与被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司签订了《授信额度协议》，与被告盂县正恒商品混凝土有限公司、梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳签订了《最高额保证合同》、与被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司签订了《最高额抵押合同》。根据此系列协议及合同，原告与被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司于2013年3月11日签订了《流动资金借款合同》，借款金额430万元；借款期限12个月；借款用途购买钢材混凝土等；借款利率为年率7.5%；结息方式：借款人每季末月20日为结息日；逾期罚息原利率水平上加50%；并约定了借款人在本合同项下违约事件及处理。借款人于2013年3月19日一次性提款430万元。于2013年6月26日签订了《流动资金借款合同》，借款金额270万元；借款期限12个月；借款用途购买木材；借款利率为年率7.5%；结息方式：借款人每季末月20日为结息日；逾期罚息原利率水平上加50%；并约定了借款人在本合同项下违约事件及处理。借款人于2013年6月26日一次性提款270万元。原告履行了合同义务，而被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司仅在2014年4月25日还本金额192479.47元、还息金额56406.64元和51113.89元，尚欠本金6807520.53元及利息。故请求法院判令被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司偿还逾期借款截止2014年10月30日本金6807520.53元及所欠相应的银行利息，被告盂县正恒商品混凝土有限公司、梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳、四川华夏军安建设有限公司山西分公司、四川华夏军安建设有限公司承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。
被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但已经偿还过30万元本金，原告起诉我公司违约事实并没有构成借款合同约定的违约事件；我公司没有挪用转移改变资金用途等任何违约行为，请求分期偿还剩余借款670万元。被告盂县正恒商品混凝土有限公司辩称，我方认可2013年3月11日与原告签订的最高额保证合同，原告诉求的借款事实与保证合同我方并不知道，借款事实存在，我方也不应当承担保证责任。因原告与借款人间有过合同的变更，故担保责任依法应免除。被告川华夏军安建设有限公司山西分公司辩称，我方不是借款人，不是保证人，也未收到借款。我方与原告没有合同，没有法律所确认的债权、债务关系，被告劳务公司是具有独立承担民事责任能力的法人，应独立承担民事责任，我公司没有法律确认清偿原告债务的法律义务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求并由原告承担冻结分公司财产造成的损失。
被告梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳、四川华夏军安建设有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告中行并州支行与被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司于2013年3月11日签订了编号：BZ2012授字05号《授信额度协议》，与被告盂县正恒商品混凝土有限公司签订了编号2012保字05号的《最高额保证合同》、与被告梁泽及被告王佳签订了编号2012保字05-01号的《最高额保证合同》、与被告张坤山及被告梁淑芳签订了编号2012保字05-02号的《最高额保证合同》、与被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司签订了编号2012抵字05号的《最高额抵押合同》。根据此系列协议及合同，原告与被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司于2013年3月11日签订了编号BZ2012年借字05-01号《流动资金借款合同》，借款金额430万元；借款期限12个月；借款用途购买钢材混凝土等；借款利率为年率7.5%；结息方式：借款人每季末月20日为结息日；逾期罚息原利率水平上加50%；并约定了借款人在本合同项下违约事件及处理。借款人于2013年3月19日一次性提款430万元。于2013年6月26日签订了编号BZ2012年借字05-02号《流动资金借款合同》，借款金额270万元；借款期限12个月；借款用途购买木材；借款利率为年率7.5%；结息方式：借款人每季末月20日为结息日；逾期罚息原利率水平上加50%；并约定了借款人在本合同项下违约事件及处理。借款人于2013年6月26日一次性提款270万元。被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司在2014年4月25日同时偿还编号BZ2012年借字05-01号《流动资金借款合同》本金额192479.47元还息金额56406.64元和编号BZ2012年借字05-02号《流动资金借款合同》还息金额51113.89元，两笔借款尚欠本金6807520.53元。
另查明，三被告盂县正恒商品混凝土有限公司、山西荣鑫军安建筑劳务有限公司、四川华夏军安建设有限公司订立了《关于信贷款使用管理多方协议书》，约定此项贷款700万元由被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司使用，并如期归还贷款，承担一切费用及相关利息。此案所涉两笔借款的使用人为被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司。2014年4月23日被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司给原告出具承诺书，承诺归还贷款及利息。
上述事实有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《关于信贷款使用管理多方协议书》、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告中行并州支行与被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司签订的《授信额度协议》、两份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告中行并州支行与被告盂县正恒商品混凝土有限公司、梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应如约履行合同义务。借款人山西荣鑫军安建筑劳务有限公司应承担偿还借款义务，偿还所欠借款本金6807520.53元及利息。被告盂县正恒商品混凝土有限公司、梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳应承担担保责任，连带偿还借款本息。被告盂县正恒商品混凝土有限公司、山西荣鑫军安建筑劳务有限公司、四川华夏军安建设有限公司订立了关于信贷款使用管理多方协议书，约定此项贷款700万元由被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司使用，并如期归还贷款，承担一切费用及相关利息。被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司给原告出具承诺书，承诺归还贷款及利息。被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司应对被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司的借款承担连带责任。四川华夏军安建设有限公司山西分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告四川华夏军安建设有限公司应对四川华夏军安建设有限公司山西分公司的债务承担清偿责任。被告梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳、四川华夏军安建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、，判决如下：
一、被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原并州支行借款本金6807520.53元及利息（利息从逾期之日起计算至本判决确定的给付之日止，利率为年率7.5%；逾期罚息原利率水平上加50%）。
二、被告四川华夏军安建设有限公司山西分公司司、四川华夏军安建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告盂县正恒商品混凝土有限公司、梁泽、王佳、张坤山、梁淑芳对上述第一项承担连带清偿责任；承担连带责任后，有权向被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司追偿。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65800元由被告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司、四川华夏军安建设有限公司山西分公司、四川华夏军安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任丽杰