江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0551号
原告惠某甲，在无锡市康村重工轴承有限公司工作。
委托代理人吴树岩。
被告诸某，在无锡市品之德商贸有限公司工作。
委托代理人邓华，远闻（无锡）律师事务所律师。
原告惠某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2013年7月15日转为普通程序审理，又于2014年1月16日、3月28日公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托代理人吴树岩、被告诸某及其委托代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称，双方系自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子惠某乙，一女朱小丫，婚前及婚后一段时间双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子女由其抚养，不需要诸某负担抚养费；3、对于夫妻共同财产：（1）原康村公司设有康桥分公司由诸某负责经营和管理，拥有价值约208万元的库存和应收款，在2011年双方产生矛盾时，夫妻商定注销康村公司康桥分公司，另以夫妻二人为股东设立独立法人的公司，由诸某经营，自负盈亏，但诸某将康桥分公司注销后，并未按照双方约定将新设的无锡市品之德商贸有限公司的股东登记为其夫妻二人，而是将诸某的父亲登记为大股东和法定代表人，对此法庭应予以考虑；（2）天河小区房屋抵押贷款100万元系用于购买厂房，2010年11月份贷款后，2011年3月份向出售方支付了款项，提交其农业银行2011年3月份的明细对账单，证明贷款用途，故诸某主张分割该100万元贷款并无依据；（3）虽其曾经拥有部分资产，但由于各种原因，现除房屋外，并无财产，离婚时财产分割应当以实际存在的财产为分割对象；（4）考虑居住现状，其主张天河小区23号别墅的所有权，对于康桥丽景花园78-29号商业用房、70-102室住宅和永胜新村13-503室房屋的承租权同意归并给诸某；（5）如判令惠某乙由其抚养，请求法院考虑惠某乙今后高额的教育费用，酌情对其多分财产。
被告诸某辩称：1、夫妻感情已经破裂，同意离婚；2、婚生子女由其抚养，惠某甲承担生活费2万元／年／人，对于子女的教育费、医疗费则由双方各半负担；3、对于夫妻共同财产：（1）其并未侵占康村公司康桥分公司的资产，现无锡市品之德商贸有限公司注册资本50万元，系其父母用拆迁款和毕生积蓄投资设立的，其仅仅是该公司员工；（2）对于2010年11月份贷得的100万元、向无锡市东亚机械制造有限公司所购价值305万元的厂房和土地（即便如惠某甲和周敏东所述，后解除买卖合同，则对于周敏东应退还的相应款项）、惠某甲转让康村公司股权所得款项，均被惠某甲恶意隐匿、转移和侵占，同时惠某甲还使用暴力手段将其撵出家门、扣押其使用的车辆、故意损毁家庭财产，根据法律规定，应当对惠某甲少分甚至不分；（3）考虑夫妻财产分割后一方向另一方支付大额归并款可能导致的支付能力不足的情况，考虑房屋目前的登记所有权人而节约房屋归并后可能产生的过户费用，其主张天河小区23号别墅和康桥丽景花园78-29号商业用房的所有权，对于康桥丽景花园70-102室住宅的所有权，由法院依法分割；（4）永胜新村13-503室房屋是诸某承租的公房，并非夫妻共同财产，本案中应不予理涉。
经审理查明，原告惠某甲与被告诸某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子惠某乙。婚前及婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。
惠某乙已年满17周岁，就读于无锡市第一中学国际部，因双方均主张惠某乙的抚养权，本院听取了惠某乙的意见，惠某乙陈述“我感觉他们对我都挺好的，可能我妈更细腻一点，感情方面我倾向于我妈，但经济方面我也担忧，所以跟着谁更有保障一点，法院就把我判给谁吧”。庭审中，双方还陈述朱小丫系其二人婚生子女，但朱小丫的出生医学证明载明朱小丫的父亲、母亲分别为朱亦峰、诸红菊，朱小丫的常住人口登记卡亦载明朱小丫系朱亦峰、诸红菊的女儿，在本院向双方当事人释明身份关系不能仅凭相关人员的陈述予以认定后，双方仍未进一步提供证据证明朱小丫与其二人的身份关系。
对于财产：一、坐落于无锡市堰桥镇西漳天河小区23号别墅一幢。
该房屋建筑面积304.41平方米，登记在诸某名下，目前由惠某甲居住使用。经无锡齐典土地房地产估价有限公司评估，该房屋市场价值3473000元，其中室内装饰装修价值153754元。另双方当事人协商一致确认该房屋相关物品的价值为：HAMILTON钢琴及凳子计23000元，健身器材计11000元，其他可移动家电家具计75000元，房屋及室内装饰装修、家电家具合计价值3582000元。
2010年11月15日，因资金周转需要，惠某甲、诸某以该房屋为抵押向中国工商银行有限公司无锡北塘支行借款100万元，借款到期日为2015年11月15日，相关贷款目前由惠某甲逐月偿还，截止至2014年3月底，已还本金625017.92元，已还利息173741.87元，尚欠本金374982.08元。上述贷款由银行于2010年11月15日汇至无锡市大明轴承厂账户，同年11月22日无锡市大明轴承厂开具本票交付给惠某甲，惠某甲将款项存至其个人名下农业银行账户，庭审中，惠某甲陈述，该款项系用于购买厂房，并提交其个人名下农业银行账户2011年3月份交易明细，证明2011年3月11日取款20万元、2011年3月18日转账支付55万元，用于支付购厂房预付款，相应时间与周敏东出具收条的日期2011年3月18日基本吻合。
二、坐落于无锡市康桥丽景花园78-29号商业用房一套。
该房屋建筑面积32.35平方米，登记在惠某甲、诸某名下，目前由诸某使用。经无锡齐典土地房地产估价有限公司评估，该房屋市场价值731600元。该房屋购买价348733元，购房时，向中国工商银行无锡分行贷款17万元，约定期限自2005年6月3日起至2015年6月3日止，相关贷款目前由诸某逐月偿还，截止至2014年3月底，尚欠本金26008.57元。
三、坐落于无锡市康桥丽景花园70-102室住宅一套。
该房屋建筑面积139.4平方米，登记在惠某甲、诸某名下，目前由诸某居住使用。经无锡齐典土地房地产估价有限公司评估，该房屋市场价值1140700元，其中室内装饰装修价值12487元。该房屋购买价628415元，购房时，向中国银行股份有限公司无锡北塘支行贷款45万元，约定期限自2006年12月26日起至2016年12月26日止，相关贷款目前由惠某甲逐月偿还，截止至2014年3月底，尚欠本金150083.56元。
四、坐落于无锡市永胜新村13-503室房屋的承租权。
诸某于2011年1月1日起承租该房屋，租赁期限至2015年12月31日。庭审中，惠某甲表示同意该房屋由诸某继续承租，但要求诸某向其支付补偿款10万元。诸某表示该房屋涉及案外人财产，不同意作价补偿。
五、红木中堂家具七件套。
诸某陈述其与惠某甲举办结婚仪式时，嫁妆中有一套红木家具共七件价值17万元，即八仙桌一张、靠背椅两张、香炉蜡烛长台一张、长凳三张，系其婚前财产，诉讼中，经法院组织交接，惠某甲已向诸某交付八仙桌一张、靠背椅两张、香炉蜡烛长台一张，惠某甲陈述时间久远，三张长凳现确已找不到，否则其交付其他大件而拒不交付三张长凳，有违常理。诸某坚持要求惠某甲交还三张长凳，否则应按1万元／张的价格折价赔偿。
六、车辆。
苏B×××××号雷诺轿车一辆、苏B×××××号别克轿车一辆、苏B×××××号福特全顺商务车一辆、苏B×××××号福特全顺商务车一辆，均登记在康村公司名下，其中诸某使用和控制苏B×××××号车和苏B×××××号车，惠某甲使用和控制苏B×××××车和苏B×××××号车。庭审中，诸某提交了苏B×××××号车和苏B×××××号车购买时的付款凭证和平时的投保、维护费用凭证，证明该两辆车均是由个人出资购买、投保和维护，由此类推另两辆车也是此种情况，故四辆车虽登记的康村公司名下，但仅仅是挂靠关系，实际上四辆车均为夫妻共同财产。惠某甲认为，四辆车的权属应当以登记为准，认定为康村公司的资产。
七、厂房及土地。
诉讼中，惠某甲曾向本院提交总资产表格一份，其中载明“购厂房预付款100万（未收回）”，并提交了相应的收条，载明“今收到惠某甲购买无锡市东亚机械制造有限公司西厂房及地块款壹佰另伍万元正”，落款为“无锡东亚机械制造有限公司周敏东，2011.3.18”，但庭审中，惠某甲陈述，由于厂房拆迁，出卖方不同意出卖，故出卖方已经款项退回给其，对于退还的款项，其已用于公司的日常经营和周转。为此，本院向无锡市东亚机械制造有限公司法定代表人周敏东调查，周敏东陈述“在2011年春节之后，双方是洽谈过将厂房转让给康村公司，土地由于是集体土地，租金由康村公司交到村里，双方签订了合同，惠某甲支付了105万元，但仅仅过了一两个月，其听说厂房要拆迁建安置小区，就不想卖了，跟惠某甲协商过后，在2011年年底将105万元全部退还给惠某甲，但2012年等了一年都没有拆迁，所以在2013年年初，其将部分厂房出租给康村公司，并签订了租赁合同，约定租金40万元／年，但目前康村公司仅支付10万元，因为合同约定租金是半年一付，实际交房时间是3月底，所以2013年上半年的租金为10万元，对于2013年下半年的租金，因惠某甲说搬了厂房，进行了修缮，资金紧张，故尚未支付。”本院又至无锡市惠山区洛社镇梅泾村村民委员会询问无锡市东亚机械制造有限公司、康村公司厂房所占土地的承租人及租金交纳人情况，得知与村委签订土地租赁协议并交纳租金的是无锡市东亚机械制造有限公司。
八、无锡市康村重工轴承有限公司（以下简称康村公司）股权转让所得价款。
康村公司注册资本208万元，其中惠某甲投资203万元，惠荣兴投资5万元。2011年11月8日，惠某甲与吴寿清签订股权转让协议一份，约定惠某甲将其所拥有的康村公司97.6%的股权转让给吴寿清，转让价格203万元，合同订立后，双方办理了工商变更登记，但变更后公司实际仍由惠某甲在经营。2012年2月7日，诸某诉至本院，认为惠某甲将康村公司的股份以明显不合理低价转让给吴寿清，损害其利益，请求法院判令惠某甲、吴寿清订立的股权转让协议无效，诉讼中，诸某为证明公司资产远超出公司公布的2011年度公司所有者权益2481076.59元的事实，申请司法评估，但因不能收集到评估需要的康村公司的相关材料，且经本院通知惠某甲、吴寿清限期举证后，惠某甲、吴寿清仍未能提供，故本院于2012年9月17日作出（2012）北商初字第0052号民事判决，确认惠某甲与吴寿清订立的股权转让协议无效。判决生效后，诸某申请强制执行，本院于2013年9月13日执行终结，后惠某甲于2013年9月24日与惠敏华签订股权转让协议一份，约定惠某甲将其所拥有的康村公司97.6%的股权转让给惠敏华，转让价格203万元，合同订立后，于2013年9月25日办理了工商变更登记。工商登记资料中，2012年12月份康村公司所有者权益为2509973.06元。庭审中，惠某甲陈述：1、因其在外负债较多，且夫妻关系恶化而无心经营，故将股权转让，转让时，惠敏华实际向其支付203万元，用于偿还外债及家庭生活，现已无剩余，对于偿还情况已记不清；2、2008年10月份，因南京梅山钢铁集团要求注册资本满200万元的公司才能签约，故康村公司当月增资158万元，其中向无锡市北塘区黄巷镇杨木桥股份经济合作社借款130万元、向丁勇借款20万元、向惠荣兴借款5万元、自筹3万元，资金于2008年10月28日到账，于次日全部归还，但由于工商规定，这笔资金并未在康村公司所有者权益中扣除，故如法院分割相关财产，则应从康村公司的所有者权益扣除该158万元。诸某陈述惠某甲恶意转移夫妻共同财产的意图已很明显，其无需再行使撤销权，其认为股权转让的合理价格为350万元，如法院判定惠某甲恶意转移公司股权而对其不分该部分财产，则认可公司资产价值250万元，对惠某甲关于增资部分的陈述不予认可，康村公司的增资是真实的，是用家庭共有财产资金办理的。
另查明，无锡市公安局惠山分局西漳派出所出具证明，载明2012年1月7日22时许，惠某甲、诸某因感情不和，惠某甲不愿与诸某同居一室，就锁上房门不让诸某进卧室与其同睡一室；2013年7月1日22时许，惠某甲、诸某因感情不和，在无锡市天河小区23号别墅前因纠纷而打架，惠某甲将诸某车后玻璃砸坏。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、房屋登记簿证明、（2010）北民初字第0551号民事判决书、无锡市公安局惠山分局西漳派出所证明、房地产评估报告、调查材料及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自主权。惠某甲与诸某均确认夫妻感情已破裂，故本院准许其二人离婚。关于惠某乙的抚养问题，结合惠某乙目前的生活、教育现状及其本人的意见，本院判定惠某乙由惠某甲抚养至独立生活时止，惠某甲不需要诸某支付惠某乙抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。对于朱小丫的身份，现有证据尚不能证明朱小丫系惠某甲、诸某的婚生女，故对其二人陈述，本院不予采信，对朱小丫的抚养问题，本案不予理涉，双方可进一步提交确凿证据后，另行主张权利。
对于夫妻共同财产：1、关于无锡市堰桥镇西漳天河小区23号别墅一幢、无锡市康桥丽景花园78-29号商业用房一套及70-102室住宅一套，结合双方目前的居住现状，判令坐落于无锡市堰桥镇西漳天河小区23号别墅一幢及室内装修装修、家电家具归惠某甲所有，坐落于无锡市康桥丽景花园78-29号商业用房一套及70-102室住宅一套均归诸某所有，惠某甲向诸某支付相应的归并款。2、关于无锡市永胜新村13-503室房屋的承租权，因现该房屋登记的承租人为诸某，故判令该房屋的承租权归并给诸某一人所有，惠某甲主张诸某向其支付补偿款10万元，符合相关规定，结合该房屋所在地段的商品房价格和该房屋的性质，惠某甲主张的补偿款金额尚在合理范围内，故本院予以支持。3、关于诸某主张分割的红木家具七件套，诉讼中双方已完成除三张长凳之外物品的交接，鉴于家具系1996年双方举行结婚仪式时女方的嫁妆，距今确时间较长，法庭亦未能查证三张长凳现确实存在，如确存在则惠某甲仅就三张长凳拒不交付，有违常理，故对诸某要求惠某甲对三张长凳按1万元／张折价赔偿的意见，本院不予支持。4、关于车辆，虽诸某认为车辆系挂靠登记在康村公司名下，实为夫妻共同财产，但惠某甲、康村公司均予以否认，且诸某所提交的证据尚不足以证明其主张，故对诸某的相关意见，本院不予支持。5、关于诸某主张于2010年11月份向中国银行北塘支行贷得的100万元、向无锡市东亚机械制造有限公司所购价值305万元的厂房和土地（即便如惠某甲和周敏东所述，后解除买卖合同，则对于周敏东应退还的相应款项）应作为夫妻夫妻同财产进行分割，本院认为，惠某甲、诸某系因资金周转需要，经二人协商一致后才向银行贷款，现惠某甲举证证明该贷款用于购买厂房并提交了相应付款凭证，付款日期与周敏东出具收条的日期基本吻合，故对惠某甲作出的贷款系用于购买厂房的陈述，本院予以采信，经调查，现无证据证明惠某甲或康村公司与无锡东亚机械制造有限公司之间存在厂房买卖合同关系，无锡东亚机械制作有限公司法定代表人周敏东陈述对于2011年3月份所收取的105万元，已于2011年年底退还给惠某甲，惠某甲陈述款项已用于日常周转，鉴于至2014年3月底，惠某甲已向中国银行北塘支行合计归还贷款本息798759.79元，尚欠本金374982.08元，又鉴于惠某甲偿还了无锡市康桥丽景花园70-102室住宅的部分贷款、承担了惠某乙的部分教育费用，故认定相关款项已用于日常合理开销，诸某对该部分财产分割意见无事实依据，本不予采纳。对于尚结欠中国银行北塘支行的贷款本金374982.08元及相应利息，双方一致陈述系夫妻关系存续期间共同向银行贷款，现无证据证明相关款项未用于家庭共同生活，故应当认定为夫妻共同债务，由双方各半负担，但此内部责任的分担在债权人行使求偿权时，不能对抗债权人要求夫妻双方共同承担偿还责任的主张。6、关于康村公司股权转让所得价款，本院（2012）北商初字第0052号民事判决已确认惠某甲与吴寿清签订的股权转让协议（转让价格203万元）无效，本案诉讼过程中，惠某甲又与惠敏华签订股权转让协议，以203万元价格转让其所持有的股权，诸某认为此价格系明显低于市场价格的不合理低价，惠某甲亦未举证证明转让价格的合理性，鉴于（2012）北商初字第0052号案件审理过程中，因缺乏相关资料对康村公司的资产未能进行司法评估，为减轻当事人诉累，本院按康村公司提交给工商部门的2012年12月份资产负债表中所载明的所有者权益2509973.06元确定康村公司的资产价值，由此，惠某甲原所持有的康村公司股权的合理转让价应为2449637.17元（203÷208×2509973.06），惠某甲出让该股权并取得价款，应支付相应的款项给诸某。惠某甲陈述2008年10月增资158万元应从康村公司所有者权益中扣除，本院认为，惠某甲自认2013年9月份股权转让时实际所得转让价款为203万元，应视为其认可2013年9月份时康村公司的股权价值不低于203万元，本案诉讼中，其考虑转让股权所得价款有可能被分割的风险，而主张从所有权权益中扣除158万元，本院不予支持，况且，康村公司的注册资本以工商登记为准，惠某甲的相关行为是否构成抽逃注册资本、如构成则是否应承担民事、行政甚至刑事法律责任，可由相关权利人另行主张或相关部门依法处理。惠某甲陈述相关价款已全部用于还债、应酬、消费，无剩余款项，但未举证证明款项的合理用途，故本院不予采信。
另结合惠某甲、诸某所述关于夫妻共同财产分割比例的相关意见，虽惠某甲擅自转让股权的行为确有不可取之处，但考虑其承担惠某乙的抚养义务，兼顾女方和子女的权益，本院最终判定对夫妻共同财产作平均各半分割处理，即：
一、坐落于无锡市堰桥镇西漳天河小区23号别墅一幢及室内装修装修、家电家具归惠某甲一人所有，坐落于无锡市康桥丽景花园78-29号商业用房一套及坐落于无锡市康桥丽景花园70-102室住宅一套均归诸某一人所有，惠某甲向诸某支付归并款949139.57元{计算方式：（3582000-（1140700-12487-150083.56）-（731600-26008.57）］÷2}，无锡市康桥丽景花园78-29号商业用房一套及70-102室住宅一套的尚余房屋贷款由诸某负责偿还。
二、无锡市永胜新村13-503室房屋的承租权归诸某一人所有，诸某补偿惠某甲10万元。
三、惠某甲、诸某对尚欠中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的贷款本金374982.08元及相应利息，由惠某甲、诸某各半负担。
四、惠某甲转让康村公司股权所得价款中，应支付诸某1224818.59元。
本院另需指出，惠某甲、诸某夫妻关系存续期间较长，通过双方共同的努力，创造和积累了部分财产，曾经能同ＸＸ，如今却不能共富贵，夫妻矛盾演变到激烈的程度，夫妻感情达到破裂的境地，并非一人一事、一朝一夕所致，在件件事都要分得你清我楚、都欲辨出你是我非的过程中，双方丢了爱情、失了亲情，甚至因双方的矛盾，让孩子在学习和生活中变得焦灼不安，影响孩子的健康成长，如今双方的夫妻感情再无挽回的余地，双方唯有淡然、宽容面对生活的转变，才能将失败的婚姻带给彼此和孩子的伤害降到最低。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予惠某甲与诸某离婚。
二、惠康村由惠某甲抚养，至惠康村独立生活时止，惠某甲不需要诸某支付抚养费。
三、坐落于无锡市堰桥镇西漳天河小区23号别墅一幢及室内装修装修、家电家具归惠某甲一人所有，坐落于无锡市康桥丽景花园78-29号商业用房一套及坐落于无锡市康桥丽景花园70-102室住宅一套均归诸某一人所有，惠某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向诸某支付归并款949139.57元，无锡市康桥丽景花园78-29号商业用房一套及70-102室住宅一套的尚余房屋贷款由诸某负责偿还。
四、无锡市永胜新村13-503室房屋的承租权归诸某一人所有，诸某于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠某甲补偿款10万元。
五、惠某甲、诸某对尚欠中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的贷款本金374982.08元及相应利息，由惠某甲、诸某各半负担。
六、惠某甲转让康村公司股权所得价款中，惠某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付诸某1224818.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39820元、保全费5000元、评估费38926元，合计83746元，由惠某甲、诸某各半负担。（已各自履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。