广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第477号
原告周伟源。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告欧阳维。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码：73859628-5。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
委托代理人高海燕。系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告周伟源诉被告欧阳维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周伟源的委托代理人陈秀珊、被告欧阳维到庭参加了诉讼，被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日17时10分许，被告欧阳维驾驶粤XOW9**号轿车从高富路由西往南右转驶入百安路时，遇到原告驾驶轻便摩托车驶至，导致双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经顺德区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告欧阳维承担此次事故的主要责任，原告周伟源承担此次事故的次要责任。
事故后，原告被送往医院住院治疗。出院后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告周伟源的损伤被评定为十级伤残。
事故发生后，因原告与被告未能就赔偿达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计126335.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告欧阳维答辩称，1.对此次事故的经过及责任划分无异议；2.事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费2008.5元；3.涉案车辆在被告太平洋保险顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，限额500000元，含不计免赔，相应的赔偿责任应由被告太平洋保险顺德支公司承担。
被告太平洋保险顺德支公司书面答辩称，1.涉案车辆粤XOW9**号轿车在答辩人公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及第三者不计免赔险，答辩人同意按照交强险保险条例和保险条款在保险限额内对原告方的损失依法进行赔偿；2.根据事故责任认定书，被告欧阳维对事故负主要责任，故答辩人对超出交强险范围外的损失承担70%的赔偿责任；3.事故发生后，答辩人已经在交强险医疗限额内向原告垫付医疗费10000元；4.对于原告主张的各项赔偿费用，医疗费应当按照保险条款在国家基本医疗保险范围内进行赔偿；后续治疗费尚未发生不应支持，为避免诉累，答辩人同意在5000元的范围内进行赔付；营养费诉请不合理；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金请求不合理；误工时间计算过长，应计算92天，误工标准依据不足，应按照最低工资标准1310元／月计算；鉴定费不属保险理赔范围；交通费不合理；被扶养人生活费应查明被扶养人是否具有老年津贴，且应按照农村标准计算；车辆损失费请求不合理；5.诉讼费不属保险赔偿范围。
诉讼中，原告向本院提供的证据及被告欧阳维的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告的机读档案查询资料打印件、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告欧阳维对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过，被告欧阳维承担事故的主要责任；
被告欧阳维对其真实性、合法性、关联性均无异议。
3.医疗收费收据五份、出院记录一份、诊疗证明书两份，证明原告因本次事故受伤治疗，住院23天，花费医疗费21087.42元，其中原告支付医疗费9078.92元，被告欧阳维支付了2008.5元，被告太平洋保险顺德支公司支付了10000元；需后续治疗费约10000元，住院期间一人陪护，医嘱全休六个月、加强营养；
被告欧阳维对其真实性无异议。
4.居住证复印件、居住证明、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、误工费证明各一份，证明原告在事故发生前在顺德生活居住一年以上，有固定收入，月平均工资为5000元，事发后存在误工的事实；
被告欧阳维认为证据的真实性由法院认定，其对原告是否在顺德居住的事实不清楚。
5.家庭成员调查表、何某某的身份证复印件、户口簿各一份，证明被扶养人的情况；
被告欧阳维对其真实性、合法性、关联性均无异议。
6.维修费单据（金额465元）、评估费发票、拖车费发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表一份，证明本次事故造成原告财产损失共605元；
被告欧阳维对其真实性、合法性、关联性均无异议。
7.鉴定费发票及司法鉴定文书各一份，证明原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，花费鉴定费1500元。
被告欧阳维认为证据的真实性由法院认定。
诉讼中，被告太平洋保险顺德支公司提供了保险损失计算书及保险条款各一份。原告及被告欧阳维质证后对其真实性均无异议。
诉讼中，被告欧阳维未向本院提供证据。
结合双方的辩证意见，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告太平洋保险顺德支公司提供的保险损失计算书及保险条款，因其符合证据形式要件，来源合法，且对方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认；
2.对于原告提供的证据4中的居住证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，因该两份证据来源合法、相互印证，故本院对其真实性予以确认；对于居住证明、误工费证明，因原告未能提供出具证明的主体资格证据，也未能提供相应的劳动合同、社保缴费证明予以证实，故本院对该两份证明不于采信；
3.对原告提供的证据7，因该组证据来源合法，符合证据的要件，故本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2014年2月19日17时10分许，被告欧阳维驾驶粤XOW9**号轿车从高富路由西往南右转驶入百安路时，遇到原告驾驶轻便摩托车驶至，导致双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经顺德区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告欧阳维承担此次事故的主要责任，原告周伟源承担此次事故的次要责任。
事故后，原告被送往顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，住院23天，花费医疗费21087.42元，其中原告支付医疗费9078.92元，被告欧阳维支付医疗费2008.5元，被告太平洋保险顺德支公司支付了医疗费10000元。出院建议：1.门诊随诊，术后两个月一次定期复查X线片了解右肩锁关节愈合情况；2.出院带药巩固治疗，休息六个月；3.住院期间需一人陪护；4.建议加强营养；5.右肩锁关节愈合后需取出钢板螺钉，费用约一万元。出院后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。
诉讼中，被告太平洋保险顺德支公司在答辩中确认粤XOW9**号轿车在被告太平洋保险顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，限额为500000元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
另查，事故造成原告驾驶的轻便摩托车损坏，原告花费维修费465元，支付车辆损失鉴定费100元，支付拖车费40元。
另查，何某某系原告的母亲，于1933年7月28日出生，何某某共育有子女三人，均已成年。
另查，事故发生后，被告欧阳维向原告垫付了医疗费2008.5元，被告太平洋保险顺德支公司向原告垫付了医疗费10000元。
因当事人就赔偿问题无法达成和解协议，原告遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。被告欧阳维负事故的主要责任，应当按照责任比例对原告的损失承担70%的赔偿责任。
本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：
医疗费方面，原告在诉讼中提供了相应的医疗费发票等，证实其因此次事故产生的医疗费为21087.42元，对此本院予以确认；
后续治疗费方面，原告出院后，尚有内固定未取出，实际确需二次手术花费，结合原告提供的医嘱，本院对原告主张的后续治疗费10000元的请求予以支持；
营养费方面，原告提供了相应的医嘱，故本院结合伤情酌情支持营养费为800元；
住院伙食补助费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院为23天，故本院支持住院伙食补助费为50元／天×23天=1150元；
护理费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院为23天，故本院支持护理费为50元／天×23天=1150元；
误工费方面，原告未能提供有效的证据证实其误工标准，故本院参照佛山地区的最低工资标准每月1310元支持其误工损失；对于误工时间，因原告的住院时间和医嘱期限已经超出了伤残鉴定时间，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院确定原告的误工时间为2014年2月19日至2014年5月26日（定残前一天），合计96天；综上，本院支持的误工损失为1310元／月÷30天×96天=4192元；
交通费方面，本院结合其住院时间和住院地点，酌情支持交通费为800元；
残疾赔偿金方面，原告提供的居住证证明其于2013年5月28日已经在顺德地区居住生活的事实，且依据佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录，原告于此之前也已经在顺德地区生活过，且办理了相应的流动人口登记手续，故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，对原告主张按城镇标准计算其伤残赔偿金予以支持；结合伤残系数，本院支持的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；对于扶养费方面，原告的母亲何某某在事故发生时以年逾80周岁，符合被扶养人的条件，结合原告的伤残等级及扶养义务人的人数，其抚养费应为22396.35元／年×5年×10%÷3=3732.73元；综上，本院支持的残疾赔偿金为64186.15元；
伤残鉴定费方面，原告提供了相应的发票证明鉴定费损失为1500元，本院予以支持；
财产损失方面，原告提供了维修费发票、评估报告、评估发票及拖车费发票，证实其因此次事故造成财产损失为605元，本院对此予以支持。
综上，原告请求的财产类损失合共105470.57元。
精神损害抚慰金方面，原告请求10000元，并要求在交强险范围内优先赔付，结合原告的伤情及对此次交通事故的责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金为4000元。
由于粤XOW9**号轿车在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，应由被告太平洋保险顺德支公司在交强险范围内优先赔付。故被告太平洋保险顺德支公司应在交强险医疗费赔偿限额下向原告赔偿医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付75828.15元（精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金64186.15元、鉴定费1500元、护理费1150元、交通费800元、误工费4192元）；在交强险财产赔偿限额内向原告赔付605元；合计为86433.15元。因被告太平洋保险顺德支公司在事故发生后已经向原告支付了医疗费10000元，扣除垫付医疗费外，被告太平洋保险顺德支公司应在交强险内向原告赔偿76433.15元。
对于原告超出交强险赔偿范围的损失23037.42元（医疗费21087.42元、住院伙食补助费1150元、营养费800元），按照责任比例，被告欧阳维应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即为16126.19元。因粤XOW9**号轿车在被告太平洋保险顺德支公司购买了第三者责任险，第三者商业责任险的保险限额为500000元，含不计免赔，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之第一款第（二）项规定，被告欧阳维对原告承担的赔偿部分应由被告太平洋保险顺德支公司在第三者商业责任险范围内先行赔付。因事故发生后，被告欧阳维向原告垫付了医疗费2008.5元，故被告太平洋保险顺德支公司还应赔偿原告的损失为14117.69元（16126.19元-2008.5元）。
综上，被告太平洋保险顺德支公司应向原告赔偿其因此次事故造成的损失共计90550.84元。因被告欧阳维按照法律规定需向原告承担的各项损失已经在保险范围内能得以赔付完毕，故被告欧阳维在本案中不再承担赔偿责任。被告欧阳维向原告垫付的款项由其自行与被告太平洋保险顺德支公司进行结算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周伟源赔偿其因此次交通事故造成的各项损失90550.84元；
二、驳回原告周伟源的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1413.35元（原告已预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1100元，原告周伟源负担313.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年七月七日
书记员 苏惠敏