湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第907号
原告唐浩，男，1993年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇游马村游伏组。身份证号码：4302031993********。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡神冲村。身份证号码：4302111966********。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区庐山路333号福泰国际第一栋1403-1410号。
负责人杨道华，系该支公司副总经理。
委托代理人李志群，男，1953年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区文化四村1栋406号。身份证号码：4302031953********。
委托代理人许卫东，男，1988年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县道林镇金华村大塘冲组2号。身份证号码：4301241988********。
原告唐浩诉被告张国庆、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“永诚财保株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托代理人周新民，被告张国庆、被告永诚财产株洲支公司委托代理人李志群、许卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩诉称，2013年9月29日10时25分许，原告驾驶无牌普通两轮摩托车（后座搭乘唐俊）沿云龙大道由南往北行驶至与宋龙路的交叉路口，遇被告张国庆驾驶湘B6GQ**轿车沿宋龙路由东往西行驶至该路口后往南左转弯行驶，两车避让不及，被告张国庆驾驶的湘B6GQ**轿车的前部与原告两轮摩托车右侧发生碰擦，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经株（公）交高认字（2013）第ZHB000034号道路交通事故认定书认定，被告张国庆承担事故主要责任，原告唐浩承担事故次要责任。事故发生后原告在湖南省直中医医院进行治疗，被诊断为右胫骨平台及上段粉碎性骨折，右膝前交叉韧带损伤，多处软组织挫伤等，共计住院31天。后经株洲市仲天司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。伤后住院期间需陪护一人，后续治疗费用壹万贰仟元，伤后休息治疗六个月。被告张国庆为事故车辆购买了交强险和商业三者险，被告永诚财保株洲支公司应依法承担赔偿责任。请求依法判决：1、被告张国庆赔偿原告各项损失共计114191.95元；2、被告永诚财产保险有限公司株洲中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告张国庆的基本情况；
3、被告永诚财保株洲支公司的登记资料及组织机构代码证，拟证明被告永诚财保株洲支公司的基本情况；
4、道路交通事故认定书，拟证明交警部门认定的事实；
5、被告张国庆的机动车行驶证复印件，拟证明肇事车辆为被告张国庆所有；
6、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情；
7、劳动合同和员工工资表，拟证明原告的工资收入；
8、住院病案单、化验单等住院资料，拟证明原告的住院、出院情况；
9、医疗费收据、鉴定费收据，拟证明原告花费的医疗费和鉴定费；
10、膝踝足矫形器发票及行军床发票，拟证明原告花费的残疾辅助器具费和行军床的费用；
11、唐俊的医疗费发票，拟证明原告为唐俊垫付的医药费；
12、保险单复印件，拟证明被告张国庆的湘B6GQ**轿车在被告永诚财保株洲支公司购买了交强险和商业三者险；
13、出生医学证明，拟证明原告被抚养人唐芯怡为2013年8月21日出生。
被告张国庆辩称，交通事故是事实，请求依法判决。
被告张国庆为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
1、被告张国庆的机动车驾驶证复印件，拟证明被告张国庆系合法驾驶；
2、湘B6GQ**轿车行驶证复印件，拟证明湘B6GQ**为被告张国庆所有，且该车年检合格；
3、医药费发票，拟证明被告为原告垫付医药费35278.2元，垫付唐俊医药费858.8元的事实。
被告永诚财保株洲支公司辩称，被告永诚财保株洲支公司不是肇事方，不是本案的侵权责任人，不承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求第一项和第三项。被告张国庆的肇事车辆在被告永诚财保株洲支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，本公司愿意在保险责任限额范围内承担责任，但原告各项请求赔偿依据不足或要求过高，具体意见如下：1、医药费用要求提供住院期间的医药清单及住院病历，以合法有效票据为准；2、残疾赔偿金46828元，予以认可；3、后续治疗费同意按照第二份鉴定意见书7000元；4、残疾辅助器械费1890元，无医院病历和医嘱无法核实与该交通事故的关联性和需要的必要性，应不予支持；5、护理费要求过高，同意按照80元／天；6、营养费无医疗机构和鉴定机构医嘱意见，不予支持；7、住院伙食补助费620元，予以认可；8、误工费16150元，予以认可；9、精神损害抚慰金明显过高，考虑4000元为宜；10、被抚养人生活费，按照农村居民消费性支出计算为5617.65元；11、被告公司不是侵权人所以不承担本案诉讼费和第一次司法鉴定费，重新鉴定费用，该公司承担一半675元；12、被告张国庆为原告垫付的医疗费，保险公司按照责任理赔，被告垫付的36978.2元×30%=11093元应当由原告来承担应当予以扣除。
被告永诚财保株洲支公司为支持其辩解意见，向法庭提供了湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经重新鉴定，构成拾级伤残；后期治疗费7000元，伤休误工时间为5个月的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、8经两被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据6经两被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据中对原告伤残等级、陪护的认定内容符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，对后期治疗费用和误工时间的认定，应当以湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书中的内容为准，故对证据6其余部分本院不予认定；原告提供的证据7经两被告质证均有异议，本院经审查认为，原告提供的证据7中的劳动合同符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，证据7中的员工工资表不足以证据原告的证明目的，本院不予认定；原告提供的证据9经两被告质证均有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据10经两被告质证均有异议，本院经审查认为，该份证据中残疾辅助器具的发票符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，但行军床的发票不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定；原告提供的证据11经两被告质证均有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据12、13经两被告质证均有异议，本院经审查认为，该两份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告张国庆提供的证据1、2、3经原告唐浩、被告永诚财保株洲支公司质证均无异议，本院予以认定。
被告永诚财保株洲支公司提供的湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书经原告唐浩、被告张国庆质证均无异议，本院予以认定。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月29日10时25分许，原告驾驶无牌普通两轮摩托车（后座搭乘唐俊）沿云龙大道由南往北行驶至与宋龙路的交叉路口，遇被告张国庆驾驶湘B6GQ**轿车沿宋龙路由东往西行驶至该路口后往南左转弯行驶，两车避让不及，被告张国庆驾驶的湘B6GQ**轿车的前部与原告两轮摩托车右侧发生碰擦，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队经过现场勘查和调查取证，认定被告张国庆应承担事故主要责任；原告唐浩应承担事故次要责任。事故发生后原告在湖南省直中医医院进行治疗，共计住院31天。后经株洲市仲天司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，伤后住院期间需陪护1人，后续治疗费用12000元，伤后休息治疗6个月。原告为此支付鉴定费1300元。2014年7月13日，被告永诚财保株洲支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年8月26日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第880号司法鉴定意见书，认为原告唐浩右膝部损伤术后遗留右膝关节活动功能障碍，评定为拾级伤残，后续治疗费约需7000元左右，伤休误工时间为5个月左右。被告永诚财保株洲支公司为此支付鉴定费用1350元。
另查明，原告唐浩系株洲云龙示范区云田乡游马村游伏组村民。受伤前，原告唐浩在株洲市芦淞区新境老妈家庭厨房从事厨师工作。原告尚有一女唐芯怡（2013年8月21日出生）需由其与妻子共同抚养。原告唐浩因伤自己支付医药费904元，为唐俊垫付医药费142元。
又查明，被告张国庆为其湘B6GQ**车辆在被告永诚财保株洲支公司购买了交强险和15万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期限为2013年7月6日起至2014年7月5日止。被告张国庆已为原告垫付了医疗费35278.2元，为唐俊垫付医疗费858.8元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告双方所争议的焦点分析如下：
（一）原告唐浩与被告张国庆在本次事故中各应承担的责任问题
在本次事故中，被告张国庆应负事故的主要责任；原告唐浩负次要责任。株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。故对原告唐浩要求被告张国庆承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）原告唐浩因本次交通事故所受的经济损失应予如何计算的问题
原告因伤所受的经济损失有：1、医疗费：原告受伤住院31天，花费医疗费35278.2元属实，原告自己支付医药费904元，故医疗费为36182.2元。2、住院伙食补助费：原告住院31天，原告要求每天20元予以计算，故住院期间伙食补助费为620元（计算方式：20元／天×31天=620元）；3、后续治疗费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见认为后续治疗费为7000元，故后续治疗费为7000元；4、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤情构成拾级伤残，原告在本次交通事故发生前已经在株洲市区工作、居住一年以上，应按城镇标准进行计算，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，伤残赔偿金为46828元（计算方式：21319元／年×20年×10%=46828元），参照湖南省2013年度城镇居民人均可消费性支出为15887元，被抚养人唐芯怡的生活费为13503.95元（计算方式：15887元／年×17年×10%÷2=13503.95元），故伤残赔偿金项为60331.95元（计算方式：46828元＋13503.95元=60331.95元）；5、误工费：根据司法鉴定意见书的意见，原告伤后全休5个月，原告唐浩在株洲市芦淞区新境老妈家庭厨房从事厨师工作，但未能提供足够证据证明其工资收入，本院参照湖南省2013年度餐饮业年平均工资30182元予以计算，故误工费为12575.8元（30182元／年÷12×5个月=12575.8元）；6、护理费：根据司法鉴定意见书的意见，原告住院期间需1人陪护，原告住院治疗31天，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准80元／天予以计算，故护理费为2480元（80元／天×31天×1人=2480元）；7、交通费：原告受伤住院花费交通费用是事实，原告请求交通费124元，本院予以支持；8、残疾辅助器具费：原告购买残疾辅助器具花费1800元属实，故残疾辅助器具费为1800元；9、鉴定费：原告到株洲市仲天司法鉴定中心进行鉴定花费1300元属实，故本院对该项诉讼请求予以支持；10、精神损害抚慰金：原告的伤情已构成拾级伤残，故其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告唐浩因本次交通事故的损失共计人民币127413.95元。
（三）本案中保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告张国庆所有的湘B6GQ**小型轿车在被告永诚财保株洲支公司购买了交强险和责任限额为15万元的商业三者险。被告永诚财保株洲支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。因唐俊不是道路交通事故认定书中本次交通事故的当事人，且未向本院提起诉讼，故唐俊的损失不宜在本案中进行处理。虽然本案原告唐浩不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，结合本案，被告永诚财保株洲支公司应按交通事故强制责任保险合同的约定在向原告支付保险理赔金。本案中被告永诚财保株洲支公司按交通事故强制责任保险合同的约定向原告支付保险理赔金人民币92311.75元［计算方式：医疗费10000元＋伤残赔偿项82311.75元（残疾赔偿金60331.95元＋误工费12575.8元＋护理费2480元＋交通费124元＋残疾辅助器具费1800元＋精神抚慰金5000元）＝92311.75元］。原告超出交强险范围的损失为35102.2元（计算方式为：总损失127413.95元－交强险范围内损失92311.75元=35102.2元），被告永诚财保株洲支公司应按照商业合同的约定向原告支付保险理赔金23661.5元［计算方式为：（超出交强险范围的损失35102.2元－鉴定费1300元）×70%=23661.5元］。扣除被告张国庆垫付的35278.2元医疗费，被告永诚财保株洲支公司还应向原告支付保险理赔金80695.05元（计算方式为：交强险范围92311.75元＋商业险范围23661.5元－被告张国庆垫付的35278.2元=80695.05元）。被告张国庆负事故的主要责任，故被告张国庆需向原告支付赔偿金10140.7元［计算方式为：（超出交强险范围的损失35102.2元－鉴定费1300元）×30%=10140.7元］，被告张国庆需赔偿原告鉴定费910元。因被告张国庆已为原告垫付的35278.2元，故被告张国庆实际垫付的24227.5元（计算方式为：35278.2元-10140.7元-910元=24227.5元），由其自行依照保险合同向被告永诚财保株洲支公司进行理赔。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内向原告唐浩支付保险理赔金人民币80695.05元；
二、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告张国庆承担904.4元，原告唐浩承担387.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何小艳