wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5966号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5966号申请执行人上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周欣，该公司总经理。被执行人上海隆辰文化传播有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人洪旭炜，该公司经理。本院在执行上海同立会展服务有限公司与上海隆辰文化传播有限公司服务合同纠纷一案中查明：被执行人上海隆辰文化传播有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11302号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一七年二月十六日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 张存良二〇一七年二月二十三日书记员 施 岸附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2537号
原告：乐山市未来广告传媒有限公司。住所地：乐山市市中区徐家街**号*幢*单元*楼。
法定代表人：朱霞，经理。
委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告：四川华晟嘉信实业股份有限公司。住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生产业园腾飞路*号。统一社会信用代码：91511100577591298L。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托代理人：董伟凯，男，1990年3月25日出生，汉族，公司员工，住福建省长乐市文岭镇前董村富朱里38-3号。
原告乐山市未来广告传媒有限公司与被告四川华某嘉信实业股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由代理审判员杨某依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告乐山市未来广告传媒有限公司的法定代表人朱霞、委托代理人熊玮及被告四川华某嘉信实业股份有限公司委托代理人董伟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市未来广告传媒有限公司诉称：2015年1月15日，原、被告双方签订《车身广告制作发布合同》，约定：原告为被告发布汽车车身广告，其中市中区公交车9路某、10路某；广告发布期限为6个月，自2015年1月20日起至2015年7月19日止；广告费用为20万元，合同生效后3日内支付2万元，广告制作完毕后7日内支付8万元，广告上刊3个月内支付4万元，合同到期前1个月内付清余款6万元；被告违约付款承担合同总金额20%的违约金。上述合同签订后，原告严格按照被告提供的广告素材及其要求的表现形式对广告内容进行了精心设计，制作了广告图样并经被告同意后依法向有关行政部门办理了广告上刊的相关审批、登记手续。在双方合同约定的广告上刊时间内如期将广告上刊，并按约定的广告发布期限将广告内容保质保量的发布届满，履行了全部合同义务。但在合同履行完毕后，被告只支付了4万元广告费，至今仍拖欠原告广告费16万元。原告多次要求被告付清拖欠的广告费，被告均以各种理由推脱、搪塞。故，诉至法院，请求判决被告立即向原告清偿拖欠的广告费16万元，并向原告支付违约金4万元。
被告四川华某嘉信实业股份有限公司对上述事实无异议，并愿意向原告支付剩余广告费16万元，但辩称违约金不应支持。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告双方签订《车身广告制作发布合同》，主要约定：原告为被告发布汽车车身广告，其中市中区公交车9路某、10路某；广告发布期限为6个月，自2015年1月20日起至2015年7月19日止；发布内容为中国西部不锈钢金属综合交易市场；广告费用为20万元，合同生效后3日内支付2万元，广告制作完毕后7日内支付8万元，广告上刊3个月内支付4万元，合同到期前1个月内付清余款6万元；若被告延期超过10日不付款，应向原告支付本共同总金额20%的违约金。上述合同签订后，原告按被告要求设计、制作了广告内容，并如期将广告上刊。
另查明，在合同履行完毕后，被告向原告支付了广告费4万元，尚拖欠原告广告费16万元。
以上事实有原、被告主体身份信息、《车身广告制作发布合同》、《车体租赁协议》、户外广告登记证、照片、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告对双方签订了《车身广告制作发布合同》，双方之间存在广告合同关系无异议，本院对原、被告之间存在广告合同关系予以认定。被告要求原告设计、制作、上刊广告是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的广告合同关系合法有效，依法受法律保护。现原告举证证明其已经履行了设计、制作、上刊广告的义务，被告应当按照合同约定，向原告支付20万元广告费。但结合本案查明事实，被告只向原告支付了4万元广告费，就剩余的16万元广告费，被告未提供证据证明其已经履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。故，对原告诉请要求被告支付广告费16万元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的《车身广告制作发布合同》第6条第（2）项约定，若被告延期时间超过10日不付款，应向原告支付本共同总金额20%的违约金。现原告请求被告支付违约金4万元，符合上述合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告四川华晟嘉信实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市未来广告传媒有限公司广告费16万元及违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告四川华晟嘉信实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1398号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某于2014年10月14日提出撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
二〇一四年十月十四日
代理书记员 颜确盛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5871号
王俊名与李明、北京京香伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第12339号民事调解书已发生法律效力。权利人王俊名依法向本院申请执行。
因被执行人李明在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北二区x号楼x单元x号房屋的所有权登记至王俊名名下。
执行员 苏君彦
二〇一六年八月九日
书记员 梁立刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执935号
申请执行人:刘金龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住江西省。
被执行人：彭雪兰，女，1983年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘金龙与被告彭雪兰为侵权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台黄民初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘金龙于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人彭雪兰履行生效判决所确定的赔偿因事故造成的损失费8286元的义务，并负担案件受理费160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭雪兰未向本院申报财产，本院已将被执行人彭雪兰录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人彭雪兰的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人彭雪兰有可供执行的财产。2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭雪兰有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人彭雪兰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执935号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭雪兰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执935号
申请执行人刘金龙
被执行人彭雪兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01950号，依法向被执行人彭雪兰发出执行通知书，责令被执行人彭雪兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭雪兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭雪兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第102号
申请人：李铁强，男，1987年2月24日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人李铁强因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币14000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李铁强债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人李铁强交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵菲菲
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初663号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：罗某某，江西剑石律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族。
委托代理人：李某，铜鼓县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某（下称原告）诉被告唐某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员鄢骏云适用简易程独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，书记员沈丽担任记录。原告及其委托代理人罗来章、被告及其委托代理人李雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告经人介绍相识，随后同居生活，之后共同生育二个小孩，共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，被告对我不重视，把我视为陌生人，2013年9月因小孩上学必须办理小孩户口，无奈之下我们才到铜鼓县民政局办理了结婚登记手续。虽然办理了结婚手续，但夫妻感情和没结婚前一样，不同的是：被告可以经常打我而没人可以管，现我满身是伤。为了有零用钱，我去工厂做工，但工资却被被告结走，被告还到我做工的厂里痛打我一顿。2015年9月，为躲避被告的伤害，我无奈地一个人到铜鼓生活，并多次与被告协商离婚，被告却提出要我给他十万元另外娶妻。现我们分居生活，感情已破裂，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告抚养女儿唐银花，由原告抚养女儿唐金花；3、本案诉讼费各承担一半。
被告辩称：我们之间有点小矛盾，但我没殴打原告，在家里，我们夫妻的地位是平等的，我不同意离婚。
原、被告争议的事实是：夫妻感情是否确已破裂。
原告就争议的事实提供的证据有：证人唐某华、梁某香、汪某连的证言，证明原、被告的夫妻感情不好，2015年11月原、
被告分居生活。对原告的该证据，被告提出了真实性、合法性、关联性异议，认为被告不认识该三位证人，该三位证人不了解原、被告间的感情如何。
被告就争议的事实提供的证据有：证人汪某连、朱某先的证言，证明原、被告的夫妻感情较好，没有破裂。原告对被告的该证据提出异议，认为：该二位证人不了解真实情况。
本院对原告的证据认证如下：因原告的证据表明，三位证人的证言均表示是听原告说的情况，同时该三位证人与被告并不熟悉，说明该三位证人并不了解原、被告之间夫妻感情如何的真实情况。故本院对原告的证据不予确认。
本院对被告的证据认证如下：被告的证据表明：以前原、被告夫妻感情较好，近两年被告生病，夫妻间难免有点矛盾。原告对此未提出异议，本院对被告的该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告2003年期间经人介绍与被告相识，随后一起同居共同生活，2004年12月26日生育大儿女，取名唐某花，2007年1月4日生育小女儿，取名唐金某，2013年9月10日，原、被告到铜鼓县民政局办理了结婚登记手续，同日，公安机关为原、被告的二个女儿办理了户籍登记手续，现原、被告的二个女儿在学校就读。原、被告婚后初感情尚可，2015年间，被告生病，家庭生活发生困难，原、被告间产生矛盾。
本院认为：根据婚姻法的规定准许离婚的法定条件是“感情确已破裂”，本案中，原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 鄢骏云
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初850号
原告:王海斌，男，住大庆市萨尔图区。
被告：张洪波，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：付玲,女，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张洪伟,男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王淑娟,女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张海波,男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吴海英,女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌与被告张洪波、付玲、张洪伟、王淑娟、张海波、吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 杨立立
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨冬岩
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第139号
原告刁粉兰，女，1956年10月13日生，汉族。
被告王宇飞，男，1966年6月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司），住所地在北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刁粉兰与被告王宇飞、平安北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告刁粉兰、被告王宇飞、被告平安北京分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁粉兰诉称，原告于2012年8月26日行走至雨花台区雨花南路时，与被告王宇飞驾驶的京N＊＊＊**小车发生交通事故受伤。经交警部门认定，原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告到南京明基医院治疗，经与被告协商赔偿无果，故诉至法院请求判令：1、两被告承担原告各类损失计9560.8元；2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费。
被告王宇飞辩称，对事故的发生的事实及责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告平安北京分公司辩称，对事故的发生的事实没有异议，责任认定请法院核实，对原告主张的各项费用有异议，被告平安北京分公司不承担本案的诉讼费用，请法院依法判决。
经审理查明，2012年8月26日，被告王宇飞驾驶京N＊＊＊**小车行驶至南京市雨花台区雨花南路时撞伤了过街行人刁粉兰。经南京市公安局交通管理局八大队勘察、调查认定，原告负事故主要责任，被告王宇飞负事故次要责任。
另查明，车牌为京N＊＊＊**小车车主为被告王宇飞，该车在被告平安北京分公司投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期间内。
经庭审质证，结合原告伤情，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费710.8元、营养费按15元／天酌定计算30天即450元、护理费按50元／天酌定计算7天即350元、误工费按上一年度江苏省人均可支配收入标准计算50天为3608.36元，共计5119.16元。
以上事实有道路交通事故认定书、南京明基医院诊断证明书、医疗费发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。依据交通事故认定书关于事故的责任划分，被告王宇飞造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任，被告平安北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的手机财产损失，因道路交通事故认定书并未注明事故造成原告财产损失，且原告也未提供其他证据证明该手机损坏系因交通事故造成，故原告诉请被告赔偿手机损失1350元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告刁粉兰主张的其他损失在交强险医疗限额项下1160.8元，伤残限额项下3958.36元，未超出交强险赔偿范围，由被告平安北京分公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刁粉兰5119.16元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告刁粉兰负担100元，被告王宇飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一三年三月十八日
见习书记员 阮 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00260号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。
法定代表人何伟。
委托代理人汪保义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14845号
原告：李国恩，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告李国恩诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李国恩自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第248号
原告梁威，住白城市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人赵桂文，系经理。
委托代理人陈光，系公司职工。
原告梁威诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后。依法由审判员许峰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁威，被告委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月21日原告从被告处购买了个人长期人身保险，保险单上明确约定，15年内约定被告支付给原告的保险单现金价值为每份人民币4，605.00元，现原告的情形已满15年内，原告多次要求被告按照双方签订的合同履行义务，被告一直以种种理由拒付，故，诉至法院，要求被告给付保险单15年内现金价值4，605.00元，并支付利息及超期损失1，427.00元，合计10，637.00元。
被告辩称，不同意原告的诉求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题：原告的诉求是否合法有效。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
保险合同书一份。证明原告诉求的返还利息款。
被告质证认为，同意给11年的，不同意给15年的。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据保险合同书一份，经被告质证对证明的问题虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，故，该证据符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2004年9月21日原、被告签订的个人长期人身保险合同。合同约定：“保险单号GHC04EL0241147。投保险种名称长泰安康（B）。被保险人姓名：梁威。被保险人身份证号×××。投保人姓名：梁威。受益人及分配方式：孙桂荣100%。保险期间自2004年9月12日零时起至终身至。缴费方式年缴。保险费1，746.00元。投保分数，2份。保险责任价值15年内4，605.00元。”现原告的情形已满15年内，原告多次要求被告按照双方签订的合同履行义务，被告一直以种种理由拒付。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2004年9月21日原、被告签订的个人长期人身保险合同。该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的合同是依法签订，合法有效。原、被告签订的保险合同是个人长期保险，现该合同已履行10年3个月，原告要求解除合同，返还保险单现金价值9，210.00元，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”原告主张现金价值9，210.00元，在10年以上，15年以内，故，原告主张解除保险合同及返还现金价值9，210.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息和超期损失1，427.00元保险合同中未有约定，于法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年9月21日签订的个人长期人身保险合同。
二、被告于本判决生效后立即给付原告保险单现金价值款9，210.00.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾冬梅
洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，联系方式：6490****
法定代表人蔡中伟。
被上诉人（原审被告）秦俊强，地址：孟津县会盟镇屋鸾村，
被上诉人（原审被告）李小平，地址：孟津县会盟镇屋鸾村，
被上诉人（原审原告）张银银，地址：孟津县送庄镇十里村，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销孟津县人民法院（2014）孟民二初字第171号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持孟津县人民法院（2014）孟民二初字第171号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销孟津县人民法院（2014）孟民二初字第171号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持孟津县人民法院（2014）孟民二初字第171号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年三月二十九日
（）
书记员 祁亚楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢498号
申请执行人：纪保国，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：段昭佳，女，1982年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行纪保国与段昭佳离婚纠纷（2015）吉中民一终字第215号民事判决书一案中，于2018年6月25日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年6月25日，被执行人将执行款12000（2017年3月至2018年5月抚养费）给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）吉中民一终字第215号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执243号
申请执行人:孙毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技�产业开发区。
委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人:霍鹏程，男，1989年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人:：刘娟，女，1989年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人:朱玉，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人:孙波，男，1986年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙毅与执行人霍鹏程、刘娟、朱玉、孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。
2018年9月12日，申请执行人孙毅书面向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 江茂广
二〇一八年九月十二日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执584号
申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826865G，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人：毛兴祥，理事长。
委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所实习律�。
被执行人：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：龚强，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市远强建筑装饰工程有限公司，组织机构代码30215778-3，住所地泰州市中嘉国际商贸城39幢507-512室。
法定代表人：田美玲。
申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人虞渭新、龚强、泰州市远强建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1291民初192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞渭新、龚强、泰州市远强建筑装饰工程有限公司的银行存款1350000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 李德剑
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1637号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人新余市车之家汽车贸易有限公司，住所地新余市仙来东大道中山御景5#。
法定代表人徐鸿，该公司总经理。
被执行人徐鸿，男，1986年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1281号判决书于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐鸿、熊水生、新余市车之家汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查询到被执行人熊水生名下位于新余市渝水区房屋一套，该房屋已被其他案件查封，本案无法处分。查明被执行人无可供执行的财产。2017年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62.1384万元，截至2018年2月28日已执行1.7744万元，未执行60.3640万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年三月一日
书记员 温启翔
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执24号
申请执行人：陆进开，男，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被执行人：曾荣胜，男，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
陆进开依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1763号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行290315元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行290315元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
人民陪审员 陈加财
二〇一八年七月十八日
书 记 员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执24号申请执行人：陆进开，男，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。被执行人：曾荣胜，男，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。陆进开依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1763号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行290315元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行290315元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵人民陪审员  陈加财二〇一八年七月十八日书 记 员  汪 玲
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执异22号
案外人：阮万胜，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码***，住所地南通市通州区。
负责人：宋曙明，行长。
被申请人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码***，住所地江苏省通州湾。
法定代表人：季雪松。
被申请人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码***，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈宏茂。
被申请人：南通海韵现代农业有限公司，统一社会信用代码***，住所地南通市通州区。
法定代表人：马燕。
被申请人：江苏奥钢实业有限公司，统一社会信用代码***，住所地南通市崇川区。
法定代表人：徐颖。
被申请人：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：胡进，男，1960年12月18日，汉族，住南通市海门市。
被申请人：张建平，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：姜飞，男，1974年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
本院在保全申请人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被申请人南通卓强建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通海韵现代农业有限公司、江苏奥钢实业有限公司、季雪松、胡进、张建平、姜飞金融借款合同纠纷一案中,案外人阮万胜对本案保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阮万胜称，本院根据(2017)苏0612民初8504号民事裁定书作出的(2017)苏0612执保1065号之一协助执行通知书,要求上海建工二建集团有限公司绿地南昌国际博览城JLH1301-A09项目部扣留南通卓强建设集团有限公司应收账款3000000元,扣留期限为三年。
绿地南昌国际博览城机电安装项目由上海建工二建集团有限公司和南通卓强建设集团有限公司签订了安装工程专业分包合同,而此项目的实际施工人是阮万胜。
阮万胜在这个项目上和南通卓强建设集团有限公司签订了内部承包协议，项目上所有投入款项，组织施工等事项均是由阮万胜所有及所为。案外人在此项目上仅需要按照内部承包协议的约定上交2.2%的管理费给南通卓强建设集团有限公司。所以法院暂扣的应收账款非南通卓强建设集团有限公司所有，是案外人的债权。故请求解除上述协助执行。
经审查查明，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告南通卓强建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通海韵现代农业有限公司、江苏奥钢实业有限公司、季雪松、胡进、张建平、姜飞金融借款合同纠纷一案，作出（2017）苏0612民初8504号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司及其他被申请人的银行存款30000000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
本院依据（2017）苏0612民初8504号民事裁定书及其他民事裁定书，向上海建工二建集团有限公司绿地南昌国际博览城JLH1301-A09项目部发出（2017）苏0612执保1065号之一协助执行通知书，扣留被申请人南通卓强建设集团有限公司在该项目部的应收款，停止向南通卓强建设集团有限公司支付，扣留期限为三年。
现阮万胜表示该债权应由其享有，遂提出异议，请求阻却执行，其提供了其与南通卓强建设集团有限公司的《项目承包经营协议》。
本院认为，案外人阮万胜的异议请求不能成立，应予驳回。理由如下：南通卓强建设集团有限公司在上海建工二建集团有限公司的债权，按照合同的相对性应归南通卓强建设集团有限公司所享有，阮万胜同样可按合同的相对性向南通卓强建设集团有限公司主张权利，本院查封南通卓强建设集团有限公司的债权并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人阮万胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 张建妃
人民陪审员 张素霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执异22号案外人：阮万胜，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码***，住所地南通市通州区。负责人：宋曙明，行长。被申请人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码***，住所地江苏省通州湾。法定代表人：季雪松。被申请人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码***，住所地南通市通州区。法定代表人：沈宏茂。被申请人：南通海韵现代农业有限公司，统一社会信用代码***，住所地南通市通州区。法定代表人：马燕。被申请人：江苏奥钢实业有限公司，统一社会信用代码***，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐颖。被申请人：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：胡进，男，1960年12月18日，汉族，住南通市海门市。被申请人：张建平，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：姜飞，男，1974年9月16日生，汉族，住南通市通州区。本院在保全申请人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被申请人南通卓强建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通海韵现代农业有限公司、江苏奥钢实业有限公司、季雪松、胡进、张建平、姜飞金融借款合同纠纷一案中,案外人阮万胜对本案保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人阮万胜称，本院根据(2017)苏0612民初8504号民事裁定书作出的(2017)苏0612执保1065号之一协助执行通知书,要求上海建工二建集团有限公司绿地南昌国际博览城JLH1301-A09项目部扣留南通卓强建设集团有限公司应收账款3000000元,扣留期限为三年。绿地南昌国际博览城机电安装项目由上海建工二建集团有限公司和南通卓强建设集团有限公司签订了安装工程专业分包合同,而此项目的实际施工人是阮万胜。阮万胜在这个项目上和南通卓强建设集团有限公司签订了内部承包协议，项目上所有投入款项，组织施工等事项均是由阮万胜所有及所为。案外人在此项目上仅需要按照内部承包协议的约定上交2.2%的管理费给南通卓强建设集团有限公司。所以法院暂扣的应收账款非南通卓强建设集团有限公司所有，是案外人的债权。故请求解除上述协助执行。经审查查明，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告南通卓强建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通海韵现代农业有限公司、江苏奥钢实业有限公司、季雪松、胡进、张建平、姜飞金融借款合同纠纷一案，作出（2017）苏0612民初8504号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司及其他被申请人的银行存款30000000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。本院依据（2017）苏0612民初8504号民事裁定书及其他民事裁定书，向上海建工二建集团有限公司绿地南昌国际博览城JLH1301-A09项目部发出（2017）苏0612执保1065号之一协助执行通知书，扣留被申请人南通卓强建设集团有限公司在该项目部的应收款，停止向南通卓强建设集团有限公司支付，扣留期限为三年。现阮万胜表示该债权应由其享有，遂提出异议，请求阻却执行，其提供了其与南通卓强建设集团有限公司的《项目承包经营协议》。本院认为，案外人阮万胜的异议请求不能成立，应予驳回。理由如下：南通卓强建设集团有限公司在上海建工二建集团有限公司的债权，按照合同的相对性应归南通卓强建设集团有限公司所享有，阮万胜同样可按合同的相对性向南通卓强建设集团有限公司主张权利，本院查封南通卓强建设集团有限公司的债权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人阮万胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  张建妃人民陪审员  张素霞二〇一八年七月十九日书 记 员  顾培培
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执255号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，董事长。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：孙世伟，经理。
被告：孙世伟，男，1980年4月30日生，汉族，吉林市置业房地产开发有限公司经理。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司（以下简称同利公司）与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、孙世伟保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2015）丰民二初233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人同利公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款200万元及利息，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人置业公司、孙世伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；
2、本院分别于2018年1月19日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人置业公司、孙世伟名下的财产信息，未发现被执行人置业公司有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，也未发现被执行人孙世伟有�券等登记信息，银行存款余额不足，孙世伟名下登记有五台车辆，但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；
3、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人置业公司名下有不动产登记信息，但其名下房产已被多家法院多次查封，无法执行；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月2日书面告知申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民二�233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 于 渤
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初539号
原告尚某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，现原告尚某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担150元。
审 判 长 常根伟
审 判 员 李 强
人民陪审员 孟振林
二〇一八年八月三十日
书 记 员 苗 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3137号
申请执行人：张广兵，男，1954年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李新涛，男，1964年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人张广兵与被执行人李新涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广兵以被执行人李新涛下落不明、无任何可供执行的财产为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 龚 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢48号
尹宝志、尹丽芳、尹立艳：
本院恢复执行的申请执行人尹宝志与被执行人尹丽芳、尹立艳赡养费纠纷一案，申请执行人依据长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初253号民事调解书要求被执行人向其履行金钱给付义务。在恢复执行的过程中，被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了执行费50元，申请执行人的强制执行申请业已得到全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对本院执行的（2018）吉0194执恢48号申请执行人尹宝志与被执行人尹丽芳、尹立艳赡养费纠纷一案，予以结案。
二〇一八年九月十日
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执180号之一
申请执行人：熊小冬，女，1962年11月10日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人：熊小妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行熊小冬、熊小妹与元小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊小冬、熊小妹与被执行人元小英自行达成和解协议，约定还款期间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月十三日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执180号
申请执行人：熊小冬，女，1962年11月10日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人：熊小妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行熊小冬、熊小妹与元小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元小英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人元小英在银行存款人民币650000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执180号申请执行人：熊小冬，女，1962年11月10日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：熊小妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，住乐安县。本院在执行熊小冬、熊小妹与元小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元小英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元小英在银行存款人民币650000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年七月十六日书记员 黄慧琳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异1号
异议人（案外人）：田玉彬，男，1965年10月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
申请执行人：海安县丰源物资有限责任公司，住所地海安县北城街道办事处凤山村13组。
法定代表人：许本满，该公司总经理。
被执行人：韩益干，男，1967年8月15日生，住海安县。
在本院执行海安县丰源物资有限责任公司（以下简称丰源公司）与韩益干排除妨碍纠纷一案中，异议人对本院（2014）安执字第00652号执行公告不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人田玉彬提出异议请求称，2017年12月27日法院公告的（2014）安执字第00652号执行公告中涉及的场地强制执行损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对该场地的执行。事实及理由：1、案涉场地是异议人合法租用的，已经支付了租赁费。2017年6月16日，异议人与韩世银之间签订了《码头场地租赁合同》，合同约定韩世银将坐落于海安县凤山村13组码头场地出租给异议人使用，租期自2017年6月16日起长期租用，如有变动，双方提前2个月以书面形式提出协商。合同签订后，异议人根据约定支付了一年租金160000元，并花费巨资购买设备、对租赁场地进行了整修，韩世银也依约交付了场地给异议人使用，异议人在购买设备、整修场地的过程中均未有他人提出过异议，异议人认为租赁合同是合法有效的，应受法律保护。2、2017年12月27日公告的（2014）安执字第00652号执行公告依据的是（2013）安开民初字第1979号民事判决书，该判决书上的被执行人是韩益干，判决内容是判令被执行人韩益干应立即停止侵害，不得妨碍申请执行人丰源公司正常生产、经营活动。但上述案件已经过海安法院执行终结，并且异议人作为案外人从未向（2013）安开民初字第1979号案的当事人韩益干租赁案涉场地，该场地的实际出租人是韩世银，所以公告不能依据（2013）安开民初字第1979号民事判决要求异议人将堆放的物资迁出。3、法院2017年12月27日公告要求异议人15日内将堆放的物资迁出无法律依据，是错误的、违法的。法院责令异议人停止侵害，不得妨碍丰源公司正常生产、经营活动，前提是应有生效的法律文书确认案涉场地现在的所有权人、出租人韩世银是否是侵权人、以及异议人租赁行为是否违背法律的强制性规定，而申请执行人及法院均未能出具相应的生效法律文书。
申请执行人丰源公司称，异议人的异议请求不成立，韩世银是韩益干的父亲，其与丰源公司没有任何关系，韩世银无权处分丰源公司财产。码头、货场的投资与韩世银、韩益干均没有任何关系。韩世银与田玉彬签订协议无效。田玉彬提出执行异议的行为实际上也是韩益干妨碍丰源公司生产、经营的一种形式。
被执行人韩益干称，韩世银与田玉彬签订租赁合同，租赁场地我不清楚，我没有在场地上经营，也没有侵权行为。
本院查明，2013年11月20日，丰源公司诉至本院请求责令韩益干立即停止对丰源公司正常生产、经营活动的非法阻挠，排除对丰源公司生产、经营秩序的妨害。2014年1月21日，本院判决韩益干立即停止对丰源公司的侵害，不得妨害丰源公司正常生产、经营活动。韩益干不服本院一审判决，上诉至南通市中级人民法院，中院判决驳回上诉，维持原判。2014年5月12日，丰源公司向本院申请执行，本院于同日立案受理。2014年7月7日，本院张贴执行公告，告知韩益干停止对丰源公司生产经营活动的妨碍并限期将有关人员撤离丰源公司，将存放于丰源公司内的个人物品搬出，案外人亦不得妨碍。2014年8月28日，执行人员将丰源公司房屋钥匙收回，同时发现存放在换掉锁具房屋内的物品已经搬离，亦无人员居住。2014年9月11日，本院执行人员至现场强制执行，将韩益干安置在丰源公司的电动大门强制拆除。同日，丰源公司向本院出具结案函，内容为：丰源公司与韩益干排除妨碍纠纷一案，原韩益干所占用房屋内物品已经移出，房屋钥匙三把已经交付，安置在公司的电动大门已经强制拆除，现具书结案。同日，本院以强制执行方式结案，并向韩益干发出执行告知书。
2014年9月15日至今，丰源公司多次向本院申请执行，并反映韩益干在本院强制执行后，仍然采用其他手段侵占丰源公司场地，妨碍丰源公司经营。本院多次至现场强制执行，并数次约谈韩益干，告知其不得再对丰源公司生产经营进行妨碍，并向其交待拒不履行判决义务的法律后果。
2017年6月19日，本院向韩益干送达执行通知书以及报告财产令，责令其在接到通知书后十五日内，按照本院（2013）安开民初字第1979号民事判决书所确定的义务立即履行。2017年7月5日，韩益干向本院书面提交执行异议申请。2017年7月19日，本院作出（2017）苏0621执异17号执行裁定，裁定驳回韩益干的异议申请。韩益干不服该裁定向南通中院申请复议，南通中院于2017年11月21日作出（2017）苏06执复84号执行裁定，裁定驳回韩益干的复议申请，维持本院（2017）苏0621执异17号执行裁定。
2017年12月27日，本院张贴公告，责令韩益干及案外人立即停止对丰源公司正常生产、经营活动的妨碍。自公告张贴之日起十五日内将堆放在申请执行人租赁的海安县凤山村13组13.12亩土地范围内的物品迁出。2018年1月18日，田玉彬向本院提出执行异议。
本院认为，1、田玉彬与韩世银签订租赁合同时并未核实韩世银是否是场地实际所有人，韩世银也未向田玉彬出示其有权处理场地的相关材料。仅因为田玉彬在整理场地以及经营时没有第三人提出异议就推定韩世银系场地所有人，其与田玉彬签订的租赁合同合法有效，缺乏法律依据。2、本院（2013）安开民初字第1979号民事判决书认定，丰源公司根据其与宁海街道签订的租赁协议，享有承租土地占有、使用、收益的权利。田玉彬未经丰源公司许可擅自在丰源公司场地经营，并使用场地上设备，妨碍了丰源公司的正常生产、经营活动。（2014）安执字第00652号执行案件虽已执行终结，根据最高院的相关解释，被执行人或者其他人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，如果申请执行人另行起诉，人民法院将会作出与已生效法律文书完全相同的裁判。这样，不仅增加了申请执行人的讼累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，被执行人或者其他人在人民法院执行完毕后对已执行的标的又恢复到执行前状况的，应当认定为对已执行标的的妨碍行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院依法可以对其作出拘留、罚款，直至追究刑事责任的处理。对申请执行人要求排除妨碍的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。因此本院依据丰源公司申请，于2017年12月27日张贴（2014）安执字第00652号执行公告，责令被执行人韩益干及案外人立即停止对丰源公司正常生产、经营活动的妨碍并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人田玉彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何培妮
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第419号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：何明发，男，1973年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：林日国，男，1976年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞丽英，女，1973年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2014）广民二初字第313号民事判决书，向被执行人何明发、林日国、俞丽英发出执行通知书，但被执行人何明发、林日国、俞丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结俞丽英在银行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 盛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执789号之一
申请执行人喻润根，男，1979年8月9日生，汉族，江西省新余市人，新钢建设公司员工，住新余市。
被执行人张文，男，1978年3月9日生，汉族，广东省兴宁市人，住新余市渝水区。
被执行人丁清古，女，1981年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人喻润根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1031号判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文、丁清古未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人张文有汽车赣Ｋ×××××、粤Ｍ×××××两辆，因无法找到暂无法进行处置。被执行人丁清古有银行存款5290元，本院予以强制扣划，扣除本案执行费474元，申请执行人实际到位4816元，本案仍有标的款33422元及相应利息未执行到位。本院于2018年5月21日将被执行人张文、丁清古纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年九月十日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执789号申请执行人喻润根，男，1979年8月9日生，汉族，江西省新余市人，新钢建设公司员工，住新余市。被执行人张文，男，1978年3月9日生，汉族，广东省兴宁市人，住新余市渝水区。被执行人丁清古，女，1981年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人喻润根与被执行人丁清古、张文的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1031号民事判决/调解一案中，因被执行人丁清古、张文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁清古、张文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37500元并按年利率6%支付利息至借款还清之日止（其中17500元自2015年4月4日起算，20000元自2017年3月27日起算），案件受理费737.50元，申请执行费474元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年三月十三日书记员  何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执239号
申请执行人宋桂兰，女，1965年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人王磊，男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人何慧莲，女，1970年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
宋桂兰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初80号判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王磊、何慧莲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人何慧莲名下位于新余市渝水区房屋一套，本院在保全阶段已查封，但属于轮候查封且该房屋已设立抵押，本案无法处分；另查明被执行人王磊名下位于新余市渝水区房屋一套，本院在保全阶段已查封，但属于轮候查封，本案无法处分。查明被执行人无其他可供执行的财产。2018年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.702万元，截至2018年06月21日已执行0元，未执行25.702万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月五日
书记员 温启翔
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执266号之一
申请执行人：黄细平，男，1975年8月8日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：龙祥开，男，1972年10月11日出生，汉族，永新县人,住江西省永新县。
本院在执行黄细平与龙祥开建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人龙祥开在银行的存款。现因申请人与被执行人已达成长期还款协议，需解除对被执行人龙祥开银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙祥开在银行存款人民币180000元的冻结，或解除查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执266号之二
申请执行人：黄细平，男，1975年8月8日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：龙祥开，男，1972年10月11日出生，汉族，永新县人,住江西省永新县。
本院在执行黄细平与龙祥开建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄细平与被执行人龙祥开已达成长期还款和解协议，因约定还款期间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执266号
申请执行人：黄细平，男，汉族，1975年8月8日出生，农民，住所地江西省吉安市吉水县。
被执行人：龙祥开，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地江西省永新县。
江西省乐安县人民法院作出的（2017）赣1025民初848号民事判决书，已经于2018年5月11日发生法律效力，但被执行人龙祥开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙祥开在银行内存款人民币180,000元，或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡立新
二〇一八年七月五日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执266号申请执行人：黄细平，男，汉族，1975年8月8日出生，农民，住所地江西省吉安市吉水县。被执行人：龙祥开，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地江西省永新县。江西省乐安县人民法院作出的（2017）赣1025民初848号民事判决书，已经于2018年5月11日发生法律效力，但被执行人龙祥开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙祥开在银行内存款人民币180,000元，或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡立新二〇一八年七月五日书记员  黄淑娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执199号之一
申请执行人:徐千立,男,1956年5月16日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:杨连春,男,1974年9月22日出生,汉族,住泰州医药高新区。
徐千立与杨连春民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的(2017)苏1291民初614号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：杨连春应向徐千立偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并偿还徐千立垫付的案件诉讼相关费用合计2900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，依法对杨连春名下苏Ｍ×××××福田牌机动车予以查封；并冻结了杨连春持有的泰州富力臣酒店管理有限公司10%股权，其它未发现被执行人名下有可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，其社区所住房屋已于2009年拆迁，在社区无其他财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，本院依职权对杨连春名下苏Ｍ×××××福田牌机动车予以查封，目前该车辆未能实际控制；冻结了杨连春持有10%的泰州富力臣酒店管理有限公司认缴股权。因泰州富力臣酒店管理有限公司未实际经营，该公司印章、会计报表、账册等查找无果，致股权价值无法评估。本院将上述执行措施电话告知泰州富力臣酒店管理有限公司法定代表人吉美琴及股东杨连春，但被执行人杨连春拒绝到法院接受谈话，并拒绝提供送达地址，本院依法进行查找未果。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执199号申请执行人:徐千立,男,1956年5月16日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:杨连春,男,1974年9月22日出生,汉族,住泰州市医药高新区。本院在执行徐千立与杨连春民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨连春未主动履行本院(2017)苏1291民初614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨连春的银行存款105917元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋旻二〇一八年二月二十八日书记员  李璐
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执788号
申请执行人吕裕喜，男，1965年12月7日生，汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区,
被执行人吕少敏，男，1975年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初第4040号民事调解书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕少敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行吕裕喜与吕少敏民间借贷纠纷一案的（2017）赣1103民初第4040号民事判决书中，向被执行人吕少敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕少敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕少敏至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为11600元，案件受理费45元、执行费74元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年七月四日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执788号申请执行人吕裕喜，男，1965年12月7日生，汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区,被执行人吕少敏，男，1975年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初第4040号民事调解书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕少敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行吕裕喜与吕少敏民间借贷纠纷一案的（2017）赣1103民初第4040号民事判决书中，向被执行人吕少敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕少敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕少敏至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为11600元，案件受理费45元、执行费74元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一八年七月四日书记员  叶勍旻
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执646号
申请执行人：及文东,男性,1977年1月10日出生,住吉林省吉林市吉林市船营区。
被执行人：吉林市北恒石油机械制造有限公司,住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张国军，经理。
申请执行人及文东与被执行人吉林市北恒石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人及文东于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付及文东货款14670元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。经采取查控措施后未发现被执行人名下有可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘宇琦
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执832号
申请执行人钟生，男，1980年9月23日出生，汉族，住修水县，
被执行人林马，男，1991年8月16日出生，汉族，住修水县，
申请人钟生与被执行人林马民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初465号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的10025元，已执行0元，未执行10025元。
在执行过程中，本院向被执行人林马送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但林马未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将林马纳入失信人员名单，本院与申请人钟生进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人林马仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人林马有可供执行财产的，申请人钟生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月七日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执832号申请执行人钟生，男，1980年9月23日出生，汉族，住修水县，被执行人林马，男，1991年8月16日出生，汉族，住修水县，申请人钟生与被执行人林马民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初465号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的10025元，已执行0元，未执行10025元。在执行过程中，本院向被执行人林马送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但林马未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将林马纳入失信人员名单，本院与申请人钟生进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初465号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林马仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人林马有可供执行财产的，申请人钟生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月七日书记员 匡林杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1566号
原告鲁某某，女，汉族，天津市河北区人，洋县405幼儿园教师。
委托诉讼代理人许某某,陕西秦汉律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，河北省任丘县人，职工。
原告鲁某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人许某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲。后双方性格不合，造成夫妻感情破裂。2017年3月，双方协议离婚。当时双方对孩子抚养问题争议较大，被告要挟说，如果小孩不归他抚养，他就不离婚。原告为了摆脱痛苦的婚姻，无奈答应。离婚后，因被告是司机，每天早出晚归，孩子白天仍由原告照顾。现在孩子越来越大，作为正处在生长发育期的女孩，孩子提出随父亲生活十分不便，强烈要求随原告生活。综上，请求法院变更抚养关系，原、被告婚生女儿赵某甲由原告抚养。
被告辩称，不同意变更抚养权。原告诉状陈述抚养权不给其，其就不同意离婚不属实。其与原告均是二婚，原告之前有一个小孩。原、被告对小孩教育产生了分歧，双方在教育小孩方面都有问题，这也才导致双方离婚。之前是因工作原因其才早出晚归，小孩跟被告不利于小孩生长不符合事实。其工资比原告高，原告马上要退休，所以跟被告生活更为有利。原告现在开了个学前班，也没有时间照顾女儿。
经审理查明，原、被告于2002年6月登记结婚，二人均属再婚。婚后于2004年12月28日生育一女儿赵某甲。2017年3月10日，原、被告在洋县民政局协议离婚，领取离婚证。双方在洋县民政局自愿签订的离婚协议书第二条载明：“女儿赵某甲由男方抚养，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男女双方共同负担，女方每月给男方支付伍佰元整，每月12日将伍佰元转入男方账户。平时在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可随时探望。”
原、被告离婚后，女儿赵某甲周内随被告生活，周末随原告生活。双方口头私下约定关于离婚协议中的相关费用双方谁都不给谁付了。2018年7月10日，原告向本院起诉，请求判决变更小孩抚养关系由原告抚养赵某甲。
审理中，赵某甲当庭表示要求和原告鲁某某生活。原告表示要求变更抚养权后，由被告每月给付小孩抚养费500元，对此被告表示该给的给，没有意见。另，被告表示其月工资为5000余元。
上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争议的，应考虑子女的意见。
本案中，原、被告离婚时协议，女儿赵某甲由被告赵某某抚养。现原告提出变更赵某甲抚养权，赵某甲已满13周岁，属于有一定认知能力的限制民事行为能力人，且处于青春期阶段的女孩，随母亲一方生活更为合适，其也表示要求随原告生活，故应充分尊重赵某甲意见，且原告鲁某某个人有固定收入，有抚养能力。故对原告提出变更抚养权之主张，本院依法予以支持，并由被告承担相应的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、赵某甲自判决生效之日起变更由鲁某某抚养。
二、被告赵某某于判决生效后每月给付赵某甲抚养费500元，至赵某甲十八周岁止。限每年12月31日前付清当年费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩青武
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执375-1号
申请执行人:王磊，男，汉族，1986年4月29日出生，户籍地长春市二道区，现住长春市南关区。
被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区净月绿色小区**号。
法定代表人：王宝成，总经理。
本院立案执行的申请执行人王磊与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监45号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0194执375号申请执行人王磊与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘馨嵘
二〇一八年九月四日
书记员 李 岩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1921号
申请执行人诸达进，男，56岁，1961年6月5日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人姚复萍，男，54岁，1963年4月18日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人潘美仙，女，52岁，1965年11月16日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人江西缔益建设工程有限公司，地址广丰区铜钹山大道与月兔大道交汇处。
本院在执行诸达进诉姚复萍、潘美仙、江西缔益建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初4862号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 苏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢31号
申请执行人：李波，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住蛟河市。
法定代表人：周喜久，该场场长。
被执行人：吉林市丰满区久盛采石场，住所：吉林市丰满区。
申请执行人李波与被执行人吉林市丰满区久盛采石场劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市丰满区久盛采石场公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市丰满区久盛采石场名下财产进行查控，经查明被执行人吉林市丰满区久盛采石场无可供执行财产，现将被执行人吉林市丰满区久盛采石场纳入失信被执行人名单及限制高消费，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第356号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢31号申请执行人：李波，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住蛟河市。法定代表人：周喜久，该场场长。被执行人：吉林市丰满区久盛采石场，住所：吉林市丰满区。申请执行人李波与被执行人吉林市丰满区久盛采石场劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市丰满区久盛采石场公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市丰满区久盛采石场名下财产进行查控，经查明被执行人吉林市丰满区久盛采石场无可供执行财产，现将被执行人吉林市丰满区久盛采石场纳入失信被执行人名单及限制高消费，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第356号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十二日书记员  李 源
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1179号
申请执行人吴云华，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地上饶市广丰区，
被执行人庄养有，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住所地上饶市广丰区，
本院在执行吴云华与庄养有民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了还款协议，申请执行人吴云华向本院书面申请撤回执行申请书。本院认为符合法律规定定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初3811号民事判决书的执行。逾期未履行，两年内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年六月五日
书记员 叶勍旻
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1054号
申请执行人：淮安市佳铭文化用品有限公司，住所地淮安市淮安区淮安市淮安区北门大街107号。
法定代表人严平，该公司总经理。
被执行人：王玮，男，1971年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：马天媚，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行淮安市佳铭文化用品有限公司与王玮、马天媚买卖合同纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十一日
书记员 龚 媛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1020号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号。
委托代理人：余强，该支行职工。
被执行人：李满财，男，1979年9月27日生，汉族，住修水县。
本院于2017年10月10日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请李满财信用卡合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李满财应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款11629.78元，承担执行费74.45元。本院已执行0元,尚有11629.78元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人李满财送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但李满财未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将李满财纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月二日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号。委托代理人：余强，该支行职工。被执行人：李满财，男，1979年9月27日生，汉族，住修水县。本院于2017年10月10日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请李满财信用卡合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李满财应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款11629.78元，承担执行费74.45元。本院已执行0元,尚有11629.78元未执行。在执行过程中，本院向被执行人李满财送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但李满财未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将李满财纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月二日书记员 陈继忠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执799号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人：简桂勇，男，1975年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
ＸＸＸ依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1668号调解书于2018年03月14日向本院申请执行。本院于2018年03月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简桂勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到不动产登记中心调查，没有查找到可供执行的财产。2018年03月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2018年06月21日已执行0元，执行费未收取。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 简素琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第342号
上诉人（原审原告）张丽芹，女，1960年4月13日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐鹏，男，1979年11月4日生，汉族，无业。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曹爽，男，1985年10月10日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）张永海，男，1982年3月2日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）田志刚，男，1970年4月15日生，汉族，无业，现羁押于滦南县看守所。
委托代理人习小东，滦南县春风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张丽芹因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告徐鹏系冀B×××××号货运车辆的所有人，追加被告田志刚系该车辆的实际经营人，被告曹爽、张永海受雇佣于被告田志刚驾驶该车进行运输，由被告田志刚为其二人支付劳动报酬。自2012年7月29日，经被告田志刚与原告联系后，被告曹爽、张永海从原告处更换轮胎、钢板，并进行补胎，截止2012年2月23日，经被告曹爽、张永海手拖欠原告更换轮胎、钢板及补胎费用31290元。另查，冀B×××××号货车由被告曹爽、张永海经手，在原告处更换轮胎15条，更换钢板6个，压条3个，后原告将每条旧轮胎以140元变卖，旧钢板以每个80元变卖，压条以每个10元变卖，以上变卖款计2610元，该款在原告手中。上述事实由原、被告陈述，被告张永海、曹爽为原告出具的欠条为证。
一审法院认为：被告田志刚在经营冀B×××××号货车期间，其雇用的司机被告曹爽、张永海从原告处更换轮胎、钢板、补胎事实清楚，因被告曹爽、张永海系被告田志刚雇用的司机，且被告曹爽、张永海在原告处更换轮胎等行为均系被告田志刚与原告联系，并经其同意后才实施的行为，故被告曹爽、张永海在原告处更换轮胎等行为应视为被告田志刚委托授权的行为。被告曹爽、张永海欠原告的更换轮胎等款项应由被告田志刚负担。被告徐鹏虽系该车登记所有人，但该车当时实际经营人为被告田志刚，且被告曹爽、张永海也系被告田志刚雇佣的司机，被告曹爽、张永海劳动报酬也由被告田志刚负责支付，故原告要求被告徐鹏、曹爽、张永海给付更换轮胎等费用没有法律依据。遂判决：一、被告（追加）田志刚给付原告张丽芹更换轮胎、钢板、补胎费用共计31290元，扣除现在原告处变卖旧轮胎、旧钢板、旧压条款2610元，被告（追加）田志刚实际应给付原告张丽芹28680元。判决生效之日履行；二、驳回原告张丽芹对被告徐鹏、曹爽、张永海的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费590元，财产保全费340元，共计930元，由被告田志刚负担。
判后，判后，上诉人张丽芹不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案一审追加的被告田志刚因诈骗罪被判刑根本没有偿还能力，且田志刚是被上诉人徐鹏的舅舅，二人恶意串通声称实际经营人是田志刚，真实目的是为了逃避债务。二、一审中没有田志刚雇佣曹爽、张永海的证据，不能认定实际经营人是田志刚，车辆所有权人是徐鹏。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人徐鹏答辩称：同意一审判决。
被上诉人田志刚答辩称：同意一审判决。
被上诉人曹爽、张永海未到庭。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人田志刚经营的冀B×××××货车由其雇佣司机曹爽、张永海经手到上诉人张丽芹处更换、修补轮胎，上诉人田志刚与被上诉人张丽芹形成了买卖合同关系，应当由其向张丽芹支付相应款项。上诉人张丽芹称被上诉人田志刚与被上诉人徐鹏恶意串通逃避债务，车辆登记在被上诉人徐鹏名下，应当由徐鹏承担偿还责任的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费590元，由上诉人张丽芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 佳
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执1061号
申请执行人：曲桂波，男，1961年10月25日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：顾伟峰，男，1961年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人曲桂波与被执行人顾伟峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初152号民事判决书，本案在执行过程中，因被执行人顾伟峰申诉，吉林省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉民申949号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初152号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执1061号申请执行人：曲桂波，男，1961年10月25日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：顾伟峰，男，1961年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人曲桂波与被执行人顾伟峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初152号民事判决书，本案在执行过程中，因被执行人顾伟峰申诉，吉林省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉民申949号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初152号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年六月二十六日代理书记员  李 源
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执179号
申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。
负责人熊国运，该分行行长。
被执行人景德镇某某养殖有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。
法定代表人史某某，该公司经理。
被执行人史某某，女，汉族，1983年11月8日出生，住江西省，
被执行人陈某某，女，汉族，1971年12月22日出生，住江西省，
被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族，住所地：江西省，
本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行诉景德镇某某养殖有限公司、陈某某等人金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行于2018年8月30日向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年九月十日
书 记 员 潘 超
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执373号
申请执行人:谢由寿,男,1957年6月21日,住修水县，
被执行人:江西省神农中药饮片有限公司，住所地修水县吴都工业园，法定代表人王华东。
本院于2017年3月27日立案执行谢由寿申请江西省神农中药饮片有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1186号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省神农中药饮片有限公司应支付申请人谢由寿案款798947.72元，承担执行费10389.48元。本院已执行0.0元,尚有798947.72元未执行,现因被执行人江西省神农中药饮片有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424执373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁尚上
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢404号
申请执行人：刘力国，男，1983年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张海波，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市振兴东区。
申请执行人刘力国与被执行人张海波附带民事赔偿执行一案，申请执行人刘力国于2018年06月11日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决书，判决书主文确定的内容为：被告人张海波赔偿附带民事诉讼原告人刘力国各项损失共计人民币29189.49元（此款与判决生效后十日内给付）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关法律文书，对被执行人财产进行查控、冻结、查封，被执行人张海波给付刘力国各项损失共计人民币29189.49元，至此，吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月十一日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢404号申请执行人：刘力国，男，1983年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：张海波，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市振兴东区。申请执行人刘力国与被执行人张海波附带民事赔偿执行一案，申请执行人刘力国于2018年06月11日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决书，判决书主文确定的内容为：被告人张海波赔偿附带民事诉讼原告人刘力国各项损失共计人民币29189.49元（此款与判决生效后十日内给付）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关法律文书，对被执行人财产进行查控、冻结、查封，被执行人张海波给付刘力国各项损失共计人民币29189.49元，至此，吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年六月十一日书记员  李 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执567号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，统一社会信用代码91321200555898168H，住所地泰州市寺巷镇人民路135号。
负责人：张年军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：泰州市玉兔商贸有限公司，组织机构代码58106157-2，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢316号。
法定代表人：吴树桃，该公司董事长。
被执行人：扬州市陵都养殖有限公司，组织机构代码67304776-X，住所地扬州市邗江区郭村镇五荡村。
法定代表人：陈宝贵。
被执行人：江苏宏凡铝业有限公司，组织机构代码78271259-7，住所地泰州市海陵区东进小区营业房04室。
法定代表人:吴书宏。
被执行人：陈宝贵，男，1958年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴成斌，男，1976年1月19日出生，汉族，住泰州市兴化市。
被执行人：姜勤，女，1983年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与被执行人泰州市玉兔商贸有限公司、扬州市陵都养殖有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初1823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泰州市玉兔商贸有限公司、扬州市陵都养殖有限公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤的银行存款9500000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产；
二、冻结、划拨被执行人江苏宏凡铝业有限公司的银行存款8500000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 李德剑
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执59号之一
申请执行人胡小全，男，1979年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭余华，男，1987年月21日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。
被执行人邓智仁，男，1982年3月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
申请执行人胡小全依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2771号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭余华、邓智仁未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，未发现被执行人财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人22678元及利息，未执行22678元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 何晓莲