广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2号
原告谢雪翠，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3622。
被告黄健胜，男，汉族，住广东省开平市长沙。公民身份号码：×××6614。
被告邵阳市安吉汽车运输有限公司。住所地：湖南省邵阳市双排区。
负责人罗笙人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。组织机构代码：89393828－1。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
原告谢雪翠诉被告黄健胜、邵阳市安吉汽车运输有限公司（下称安吉汽运）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告谢雪翠到庭参加了诉讼，被告黄健胜、安吉汽运、人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪翠诉称：2015年11月8日，黄健胜驾驶湘E×××××重型货车由蚬岗镇往长沙方向行驶，14时10分行驶至S275线2Km＋600m路段，越过黄色实线转弯与对向谢卫红驾驶粤J×××××（本院注：应是粤J×××××）小型轿车碰撞，造成原告（本院注：乘坐的）车辆严重破损，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠受伤的交通事故。
经过现场勘查和调查取证，证实黄健胜驾车没有靠右侧通行，是导致此事故发生的全部过错，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠没有导致此事故的过错。认定黄健胜承担此事故的全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠不承担此事故的责任。
特向法院提起诉讼，请求：1、请求三被告赔偿原告医药费468.14元、交通费和误工费2300元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告谢雪翠在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明事故的事实和责任认定。
3、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件1份，证明事故车辆湘E×××××已投保交强险。
4、开平市第二人民医院DX检查报告1份、广东省医疗收费票据3份，证明我因本次事故受伤及花费医疗费的情况。
5、证明复印件、黄荣汉身份证、餐饮服务许可证、营业执照各1份，证明我是开平市百合镇荣汉粥粉面店的员工。
6、门诊病历（庭审中提供）1份，证明我因本次事故受伤。
被告黄健胜、安吉汽运公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告人民保险江门公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
湘E×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额500000元。保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日（本院注：从原告提供的交强险保单复印件显示，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日），本案事故发生在2015年11月8日，根据交警部门作出的第4407836201505023号《责任认定书》，湘E×××××号车辆负事故的全部责任。
根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。
二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，湘E×××××号车辆负事故的全部责任。本次事故造成五人受伤，已有四人起诉至法院，请求法院应结合四人的赔偿损失按分项分责来综合计算。
1、医疗费。原告主张医疗费468.14元，提供了医疗费发票、诊断证明书等材料。答辩人认为：原告没有提供相关病历予以佐证，无法证明该医疗费与本次事故有关。即使需要赔偿，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需提出非医保部分。
2、误工费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…。”原告主张2300元，根据原告提供的证据看，原告没有提交相关劳动合同、工作单位营业执照、社保缴纳证明、工资签收表、完税证明及误工减少收入证明予以佐证，我司认为误工费应按实际减少收入计算，请求法院要求原告提交并依法核实。综合其户籍性质，应按农村标准计算。根据其提交的疾病证明书，没有休息日期。
3、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
4、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人民保险江门公司在举证期限内没有提供证据。
被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利。原告提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年11月8日14时10分，黄健胜驾驶湘E×××××重型货车由蚬岗镇往长沙方向行驶至S275线2Km＋600m路段，越过中心线与对向谢卫雄驾驶的粤J×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠受伤的交通事故。2015年11月24日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明黄健胜驾车没有靠右侧通行，是导致此事故发生的过错，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠没有导致此事故发生的过错。认定黄健胜承担此事故的全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠不承担此事故的责任。
2015年11月8日18时，原告因外伤致右肩部及右髋部肿痛在开平市第二人民医院门诊检查、治疗，医生诊断为：右侧肩关节、右侧髋关节诸骨未见骨折，关节无脱位。用去门诊医疗费（个人缴费）468.14元。
原告谢雪翠的户籍地在广东省开平市塘口镇北义苍前村二十八巷1号，农业家庭户口。是开平市百合镇汉荣粥粉面店的员工。
湘E×××××重型货车登记所有人是安吉汽运公司。
2015年9月6日，李文富为湘E×××××重型货车向人民保险江门公司投保交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。
此外，湘E×××××号车在本案事故发生的年度向人民保险江门公司投保了商业三者险，保额500000元。
另查明，被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司没有向原告垫付过或赔偿过任何费用。
2016年1月4日，原告诉至本院，请求：1、请求三被告赔偿原告医药费468.14元、交通费和误工费2300元。庭审中，原告表示其诉赔的交通费和误工费2300元中误工费为1300元，交通费为1000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄健胜驾驶机动车在道路上行驶时越过中心线与对向的谢卫雄驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠身体受到伤害的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，被告黄健胜承担全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠不承担责任。本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，对于事故的发生，被告黄健胜有过错，应承担相应的民事责任。原告诉赔医疗费、交通费等损失符合法律规定。
对于原告诉赔的医疗费468.14元。原告对其诉请提了开平市第二人民医院的DX检查报告、门诊病历、广东省医疗收费票据等证据，这些证据证明原告因外伤致右肩部及右髋部肿痛在该院门诊检查、治疗及用去门诊医疗费468.14元的事故，本院予以认定。被告人民保险江门公司认为只按照国家医保标准计赔医疗费，故需提出非医保部分，但未能提供相关的证据证明原告的医疗费中的非医保用药的事实，其主张理据不足，本院不予采纳。因此，本院确认原告的医疗费为468.14元。
对于原告诉赔的误工费1300元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，虽然原告对诉请提供有开平市第二人民医院DX检查报告、门诊病历、广东省医疗收费票据，以及证明、黄荣汉身份证、餐饮服务许可证、营业执照等证据，并在庭审中表示误工时间是从2015年11月8日至2015年11月30日，根据每天83元的标准计算误工费，但原告只在事故发生当日的18时才到医院门诊检查，没有住院治疗，且提供的证明、餐饮服务许可证、营业执照也只是证明其是开平市百合镇汉荣粥粉面店的员工，并未证明其工资和因本案事故造成误工及因误工而减少收入的事实。因此，原告诉赔误工费1300元理据不足，本院不予支持。
对于原告诉赔的交通费1000元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告对诉请提供有开平市第二人民医院DX检查报告、门诊病历、广东省医疗收费票据等证据，这些证据可以证明其于2015年11月8日到该院门诊检查、治疗的事实，虽然原告未提供相关车票，但其到医院门诊检查、治疗的过程会产生一定的交通费，因此其请求赔偿交通费合理，但过高，本院行使酌情权，支持原告诉赔的交通费25元。
综上，本院予以支持原告诉赔的损失为：医疗费468.14元、交通费25元，合计493.14元。
本案是机动车之间发生的交通事故，被告人民保险江门公司是湘E×××××重型货车的交强险、商业三者险承保单位。原告诉赔的医疗费468.14元，被告人民保险江门公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿468.14元给原告谢雪翠；原告诉赔的交通费25元，被告人民保险江门公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25元给原告谢雪翠；二项合计493.14元。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险、商业三者险的承保单位是被告人民保险江门公司，在本案中它是被告，而且应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依该规定，被告人民保险江门公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿493.14元给原告谢雪翠。
二、驳回原告谢雪翠的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告谢雪翠负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年三月四日
书记员 梁启聪