浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第110号
原告：宁波市互信担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦****室。
法定代表人：毛伟根，该公司董事长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。公民身份号码：3302221969********。
被告：林海峰，慈溪市杨森压铸件有限公司总经理。
被告：杨鲁群，慈溪市杨森压铸件有限公司监事。
被告：林宏财，慈溪市杨森压铸件有限公司股东。
被告：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林哲锋，该公司经理。公民身份号码：3302221978********。
被告：林哲锋，慈溪市银亿五金工具有限公司经理。
被告：应奕宙，慈溪市银亿五金工具有限公司监事。
原告宁波市互信担保有限公司（以下简称互信公司）为与被告慈溪市杨森压铸件有限公司（以下简称杨森公司）、林海峰、杨鲁群、林宏财、慈溪市银亿五金工具有限公司（以下简称银亿公司）、林哲锋、应奕宙保证合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员华蓓真独任审判。诉讼期间，因原告互信公司申请保全，本院于2013年4月1日依法查封登记在被告应奕宙名下的相关房产。2013年4月12日本院依法公开开庭审理了本案。原告互信公司的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。被告杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、银亿公司、林哲锋、应奕宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告互信公司起诉称：案外人慈溪市博宏塑料制品有限公司（以下简称博宏公司）于2012年6月1日向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）借款2500000元，由原告为博宏公司的上述债务承担连带责任的担保。同日，被告杨森公司与林海峰、杨鲁群、林宏财、银亿公司与林哲锋、应奕宙分别与原告签订反担保合同，约定七被告为博宏公司的银行借款提供连带责任的保证，反担保保证的范围为原告承担担保责任范围及其他必要费用、利息及实现追偿的费用；同时约定如果原告为博宏公司代偿债务，则博宏公司必须如数返还代偿的本金、利息及因此产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等。因博宏公司未在约定的借款期限返还借款，原告于2012年12月26日代博宏公司偿还借款及其利息2572620.27元。博宏公司至今未向原告支付代偿款，被告杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、银亿公司、林哲锋、应奕宙也未履行反担保保证义务。现原告请求判令：1.被告杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、银亿公司、林哲锋、应奕宙即时支付原告代偿款2572620.27元，并支付原告自2012年12月26日始至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息损失；2.七被告共同支付原告为该债务产生的律师费119900元；3.本案诉讼费由七被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求七被告对其应支付原告的代偿款及利息损失互负连带责任，同时放弃第二项诉讼请求。
被告杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、银亿公司、林哲锋、应奕宙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.流动资金借款合同一份，拟证明博宏公司与合作银行签订借款合同一份，约定借款金额2500000元，借款期限自2012年6月1日始至2012年11月25日止，借款月利率为0.78%的事实；
2.保证合同一份，拟证明原告与合作银行签订保证合同一份，约定原告为博宏公司与合作银行签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为保证合同项下产生的债权人的所有债权等事实；
3.借款借据一份，拟证明合作银行向博宏公司发放贷款2500000元的事实；
4.反担保合同四份，拟证明原告与七被告及博宏公司签订反担保合同，约定七被告为博宏公司的债务承担反担保连带保证责任的事实；
5.宁波慈溪农村合作银行特种转帐传票一份，拟证明原告代博宏公司返还借款、支付利息合计2572620.27元的事实；
6.委托律师合同一份，拟证明原告支付律师代理费119900元的事实；
7.结婚登记申请书、审查处理结果各一份及婚姻状况证明二份、结婚登记审理处理表一份、申请结婚登记声明书二份及户籍证明二份、身份证件二份，拟证明被告林海峰、杨鲁群系夫妻，被告林哲锋、应奕宙系夫妻的事实。
因七被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、7，真实、合法，与本案争议事实存在关联，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明力；原告提供的证据6，因原告已经放弃相关诉讼请求，已与本案无关联，故本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告林海峰、杨鲁群、林宏财系被告杨森公司的股东，被告林海峰、杨鲁群系夫妻；被告林哲锋、应奕宙系夫妻，也系被告银亿公司的股东。2012年6月1日，案外人博宏公司与合作银行签订编号为8221120120024241流动资金借款合同一份，约定由合作银行向博宏公司发放贷款2500000元，借款期限自2012年6月1日始至2012年11月25日止，借款月利率为0.78%。当日，合作银行与原告签订保证合同一份，约定由原告为博宏公司与合作银行签订的流动资金借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围为保证合同项下产生债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。同日，原告与博宏公司及七被告分别签订反担保合同，约定七被告为博宏公司债务承担反担保的连带保证责任，反担保的范围为原告在担保范围内代债务人向债权人清偿的实际支出及其他必要费用、利息及实现追偿的费用，反担保期限为自担保人承担责任之日起五年；约定博宏公司必须如数返还原告代偿的借款本金、利息，同时承担原告为此产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等，并按日万分之八承担代偿期间的利息损失，七被告对博宏公司上述应承担的债务承担连带保证责任。合作银行已于2012年6月1日向案外人博宏公司发放贷款2500000元。2012年12月26日，因案外人博宏公司未按借款合同约定履行还款付息义务，原告代博宏公司支付合作银行借款本息合计2572620.27元。此后，博宏公司未返还原告代偿款，七被告也未承担反担保义务。
本院认为：案外人博宏公司与合作银行之间设立的借款合同、原告与合作银行之间设立的保证合同、原告与七被告之间设立的反担保合同均合法有效。案外人博宏公司未及时履行借款合同约定的还本付息义务，原告根据其与合作银行之间设立的保证合同的约定，履行了连带责任保证义务，代博宏公司偿还借款本金及利息，有权按照反担保合同的约定，要求被告杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、银亿公司、林哲锋、应奕宙承担反担保责任。因七被告与原告签订的反担保合同，未明确约定各个被告之间应承担的反担保的保证份额，故七被告之间应当承担连带责任。现原告要求七被告支付已由原告代偿的借款本金及利息2572620.27元，支付自2012年12月26日始至本判决确定的履行日止以2572620.27元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息损失，并由七被告互负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。七被告承担反担保保证责任后，有权向案外人博宏公司追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、慈溪市银亿五金工具有限公司、林哲锋、应奕宙于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市互信担保有限公司垫付款2572620.27元，并支付自2012年12月26日始至本判决确定的履行日止以2572620.27元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息损失；
二、被告慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、慈溪市银亿五金工具有限公司、林哲锋、应奕宙对本判决第一项确定的给付义务互负连带责任；
三、被告慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、慈溪市银亿五金工具有限公司、林哲锋、应奕宙承担保证责任后，有权向债务人慈溪市博宏塑料制品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28340元，减半收取计14170元，由被告慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、慈溪市银亿五金工具有限公司、林哲锋、应奕宙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全费5000元，由被告慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏财、慈溪市银亿五金工具有限公司、林哲锋、应奕宙共同负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年四月十二日
代书记员 沈佳瑜
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求提供债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。