wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初92号原告罗某，女，生于1987年8月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人罗某某，男，生于1932年12月20日，住四川省达州市通川区，公民身份号码X，系罗某堂叔。委托代理人罗某甲，男，生于1963年5月10日，住成都市成华区，公民身份号码X，系罗某堂叔。被告赵某，男，生于1960年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某诉称，2011年原、被告经人介绍相识。2012年10月9日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务，原、被告现居住的房屋系原告婚前购买的，属婚前个人财产。婚后原、被告由于性格不合，婚后感情较差，且被告对家庭不尽责任，不尽家庭义务，经常夜不归宿。2015年原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉要求依法判决原、被告离婚。原告罗某为证明其请求，向本院提供了如下证据，1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、结婚证原件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；3、原告缴纳房屋按揭款以及水电气票据复印件，拟证明家庭日常生活开支都是原告支付，被告从不履行家庭义务；4、商品房买卖合同复印件及物管协议、个人购房借款担保合同复印件，拟证明聚城峰华的房屋是2012年7月26日原告购买的，在原、被告结婚前，属原告婚前个人财产。被告赵某未到庭，亦未提交书面证据。本院对原告罗某提交的证据经审核认为，证据1、2系书证，对其真实性和证明效力予以确认；证据3、4系书证，与原件核对无异，对其真实性和证明效力予以确认。经审理查明，2011年，原告罗某与被告赵某经人介绍相识。2012年10月9日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告婚后未共同生育子女。2012年7月26日，原告罗某在宣汉县东乡镇西区景观大道聚城峰华3幢21楼5号购买住房一套。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2015年初原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，2016年1月6日，原告罗某起诉来院提出前述请求。本院认为，2011年原告罗某与被告赵某经人介绍相识，2012年1月9日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原告罗某主张原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”和《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告罗某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予�告罗某与被告赵某离婚。案件受理费260.00元，由原告罗某负担。如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春二〇一六年三月十日书 记 员  石楚桐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终181号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂祖光，男，1961年12月25日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，曾任中房集团安庆房地产开发有限公司法定代表人、中房集团安庆房地产开发有限公司改制领导小组组长、改制工作推进小组成员，住安庆市迎江区。2008年11月21日因犯非国家工作人员受贿罪被安庆市迎江区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年10月22日被安庆市迎江区人民检察院决定刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年8月4日被安庆市迎江区人民法院决定逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人徐光明，安徽明启律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人桂祖光犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖0802刑初68号刑事判决。原审被告人桂祖光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经阅卷，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人桂祖光犯滥用职权罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初68号刑事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7020号
申请执行人庄养伟
被执行人胡杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01403号，依法向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人胡杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月五日
书记员 黄强强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229财保1号
申请人刘思梅，女，住靖州苗族侗族自治县。
申请人袁志银，男，住址同上。
申请人袁志程，男，住址同上。
被申请人刘维海，男，住靖州苗族侗族自治县。
申请人刘思梅、袁志银、袁志程因其夫及父亲袁现琪道路交通事故死亡，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘维海名下的湘xxx**乘龙牌重型自卸车一辆、湘xxx**庐山牌低速自卸货车一辆进行扣押。担保人袁晓红以其自有的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇某小区（靖房权证2000字第xx－xxxx**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘思梅、袁志银、袁志程因其夫及父亲袁现琪道路交通事故死亡，要求对被申请人刘维海名下的湘xxx**乘龙牌重型自卸车一辆、湘xxx**庐山牌低速自卸货车一辆进行扣押申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押刘维海名下的湘xxx**乘龙牌重型自卸车一辆、湘xxx**庐山牌低速自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴明利
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李清清
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第622号
申请执行人潘宇琦，女，汉族，1977年11月19日出生，中专文化程度，宁夏紫金花纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王军，男，1983年10月8日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1327号民事调解书，已依法向被执行人王军送达了执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人潘宇琦支付赔偿款3万元，负担案件受理费2112.00元，负担执行费382.00元，但被执行人王军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人王军及其妻子杨艳萍在永宁县李俊镇人民政府的拆迁补偿款32494.00元。但该款发放日期尚未确定，被执行人王军无其他财产可供执行，申请执行人潘宇琦也提供不出被执行人王军的可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第622号
申请执行人竟某某，女，1993年1月2日出生，汉族，住永城市。
被执行人邓某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人竟某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邓某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第794号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第622号
申请执行人颜振仲。
被执行人姚晓毅。
被执行人姚建伟。
申请执行人颜振仲与被执行人姚晓毅、姚建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕继业
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第622号
申请执行人：秦元新，男，1958年12月15日出生，汉族。
被执行人：刘晓娟，女，1983年10月11日出生，汉族。
本院在执行秦元新与刘晓娟民间借贷纠纷的（2015）永民初字第452号民事判决书一案中，被执行人刘晓娟应返还申请执行人借款54600元及利息，并承担案件受理费1000元、执行费719元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第622号
申请执行人杨岩伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蒋杰兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨岩伟与蒋杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）永民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨岩伟申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人蒋杰兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蒋杰兴有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙世栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第622号申请执行人：秦元新，男，1958年12月15日出生，汉族。被执行人：刘晓娟，女，1983年10月11日出生，汉族。本院在执行秦元新与刘晓娟民间借贷纠纷的（2015）永民初字第452号民事判决书一案中，被执行人刘晓娟应返还申请执行人借款54600元及利息，并承担案件受理费1000元、执行费719元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
四川�绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保51号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。
被执行人：薛登凤，女，汉族。
德阳市中和农信小额贷款有限责任公司申请保全薛登凤民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683财保16号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人50000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保51号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初64号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）59号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年12月7日14时50分许，被告人王某酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的三轮摩托车，沿金塔县建新路由北向南行驶至金塔县金色阳光家园门前路段处发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为244.21mg／1OOml。控方认为被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年12月7日14时50分许，被告人王某酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的三轮摩托车，沿金塔县建新路由北向南行驶至金塔县金色阳光家园门前路段处发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为244.21mg／1OOml。经交警部门认定被告人王某负事故的次要责任。案发后被害人林某乙、祁某甲出具了书面谅解书，建议对被告人王某免予追究刑事责任。
以上事实有被害人彭某的陈述，证人李某、林某乙、孙某、祁某甲的证言，道路交通事故认定书，提取血样登记表，照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人王某因犯盗窃罪于2011年3月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
以上事实有金塔县人民法院（2011）金刑初字第24号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车辆上路行驶并致他人受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人王某的行为征得受害人林某乙、祁某甲的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，系前科犯。具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵伟霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审143号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江辉龙纸箱有限公司（以下简称辉龙公司），住所地晋江市。
法定代表人吴鸿海。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第188号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年8月31日现场检查时发现，辉龙公司需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对辉龙公司作出晋环罚字（2015）第188号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人辉龙公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第188号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0669号
原告徐州市贾汪区现代绿操场文化办公用品经销处。组织机构代码证号码＊＊＊＊＊。
负责人卢兴军，经理。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌，该公司总经理。
委托代理人马邦超，该公司员工。
被告吴国良，男，1971年2月10日生，汉族。
原告徐州市贾汪区现代绿操场文化办公用品经销处（以下简称绿操场经销处）诉被告徐州市中信置业有限公司（以下简称中信公司）、吴国良、张辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿操场经销处负责人卢兴军及委托代理人尹月宾，被告中信公司委托代理人马邦超，被告吴国良到庭参加诉讼。本案审理中，原告撤回对张辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告绿操场经销处诉称，原告分别于2007年、2009年承租被告中信公司所有的位于贾汪区中信时代广场的门面房计5间，双方并签订了书面的租赁合同，原告将所租赁的房屋用于经营文化用品、办公用品及电脑耗材等。2010年1月10日夜，中信时代广场二楼22-4A、22-3A二间房屋的水管因受冻发生爆裂漏水，此漏水沿着2号楼两侧的缝漏进原告租赁经营的商铺内，致使原告经营的办公用品损坏。原告曾于2010年4月22日诉至法院要求中信公司赔偿损失，中信公司明确原告租赁的被告房屋上方房屋所有人为吴国良、张辉，后被法院驳回。现诉至法院要求被告赔偿损失38252元，停业损失5000元。
被告中信公司辩称，被告公司没有违约责任，也不是侵权人，不承担赔偿责任。本案的侵权人是22-4A房屋的所有权人张辉、22-3A房屋的承租人吴国良。
被告吴国良辩称，事故发生时，被告与中信公司租赁合同已终止，水管爆裂与水管质量和房屋结构缺陷有关。被告不承担责任。
经审理查明：2007年7月26日、9月22日、2009年9月24日，中信公司（甲方）与卢兴军（乙方）签订了三份《中信时代购物广场商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于贾韩北路以西工商北路以东中信时代广场，编号为21-1B（2-161）、21-2B（2-160）、T2-3A（2-162）、21-3B、4B商铺出租给乙方使用，租赁期间分别为三年和一年；甲方应保证房屋及其内部设施的安全符合有关法律、法规或规章的规定要求；乙方在出租房屋使用过程中，如出租房屋及内部的设施出现或发生损坏或故障时，应及时通知甲方并采取有效措施，甲方应在接到乙方通知后查明原因；根据甲方查验结果，属于甲方保修范围的应由甲方承担维修责任。但因乙方使用损坏的由乙方承担维修责任。因乙方使用不当或不合理使用，出租房屋及其内部的设施出现损坏或发生故障，乙方应负责及时维修或赔偿。上述合同订立后，中信公司按约将商铺交付给卢兴军租赁使用，卢兴军使用租赁的商铺经营文化用品。2010年1月，卢兴军投资成立绿操场经销处，并在工商部门领取个人独资企业营业执照，企业住所在中信时代广场2-139号，经营项目为文化用品、办公用品、办公家具、电脑耗材及日用百货销售。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、现场照片、个体工商户营业执照、税务登记证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告主张因被告侵权要求赔偿损失，尚缺少以下几个条件。一、造成损失的具体数额。根据原告提供的其单方制作的损失清单及照片，不能精确量化原告损失物品的具体数额，即原告主张物品损失38252元，停业损失5000元，证据不充分；二、实际侵权人。在被告吴国良否认事故发生时其为承租人的情况下，原告绿操场经销处及被告中信公司均未提供证据证明吴国良正在租赁房屋。现双方当事人也没有证据明确有其他侵权人；三、原告主张的水管爆裂与其损失（物品损失38252元，停业损失5000元）之间的因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任，无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市贾汪区现代绿操场文化办公用品经销处的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告徐州市贾汪区现代绿操场文化办公用品经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 安小峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第823号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月30日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年4月19日0时50分许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小轿车，在本市思明区后埭溪路与文灶路口被民警查获，经鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为92mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人陈某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，缓刑二至四个月，并处罚金二千元以上六千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执字第1号
申请执行人樊根生，男。
申请执行人张菊娥，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。
住所地：彬县公刘街**号。
负责人李建宏，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人樊根生、张菊娥依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00560号民事判决书，于2016年1月4日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿金11098.9元，诉讼费260元，执行费65元。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司将案件款11098.9交予本院，该款已由申请执行人樊根生、张菊娥全部领取，申请执行人樊根生、张菊娥表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 侯军伟
审判员 张利军
二〇一六年三月八日
书记员 张 威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8954号
原告:赵桂英,女,1953年11月5日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:项志敏,男,1971年4月20日出生，汉族,住浦江县
被告:于花香,女,1971年6月4日出生，汉族,住浦江县。
原告赵桂英与被告项志敏、于花香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英到庭参加诉讼，被告项志敏、于花香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息18600元(利息按月利率1.5%自2014年5月1日起计算至2016年12月1日止，之后利息仍按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年期间，被告项志敏向原告赵桂英借款230000元，后只归还了10000元。原告于2013年6月19日向浦江县人民法院起诉，贵院已依法作出判决，后双方在执行中达成和解协议，余款4万由被告项志敏于2014年5月1日出具借条一张，约定借期8个月，到期后经原告多次催讨未果。
被告项志敏、于花香未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的被告项志敏于2014年5月1日向原告赵桂英重新出具借条，借款40000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告项志敏与原告赵桂英之间的借贷关系，有被告项志敏重新出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告赵桂英无证据证实，被告项志敏于2014年5月1日向原告赵桂英重新出具借条时，约定利息为月息1.5%的事实，本院不予认定。原告无证据证实，被告项志敏、于花香系夫妻关系，故原告要求于花香承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。在原告赵桂英提出归还借款要求后，被告项志敏应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告赵桂英的诉请合法合理，本院予以支持。被告项志敏、于花香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项志敏于本判决生效后十日内归还原告赵桂英本金40000元。
驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，公告费650元，合计1916元，由原告赵桂英承担402元，被告项志敏承担1514元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1266元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8954号原告:赵桂英,女,1953年11月5日出生,汉族,住浙江省浦江县。被告:项志敏,男,1971年4月20日出生，汉族,住浦江县被告:于花香,女,1971年6月4日出生，汉族,住浦江县。原告赵桂英与被告项志敏、于花香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英到庭参加诉讼，被告项志敏、于花香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息18600元(利息按月利率1.5%自2014年5月1日起计算至2016年12月1日止，之后利息仍按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年期间，被告项志敏向原告赵桂英借款230000元，后只归还了10000元。原告于2013年6月19日向浦江县人民法院起诉，贵院已依法作出判决，后双方在执行中达成和解协议，余款4万由被告项志敏于2014年5月1日出具借条一张，约定借期8个月，到期后经原告多次催讨未果。被告项志敏、于花香未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的被告项志敏于2014年5月1日向原告赵桂英重新出具借条，借款40000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告项志敏与原告赵桂英之间的借贷关系，有被告项志敏重新出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告赵桂英无证据证实，被告项志敏于2014年5月1日向原告赵桂英重新出具借条时，约定利息为月息1.5%的事实，本院不予认定。原告无证据证实，被告项志敏、于花香系夫妻关系，故原告要求于花香承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。在原告赵桂英提出归还借款要求后，被告项志敏应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告赵桂英的诉请合法合理，本院予以支持。被告项志敏、于花香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项志敏于本判决生效后十日内归还原告赵桂英本金40000元。驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，公告费650元，合计1916元，由原告赵桂英承担402元，被告项志敏承担1514元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1266元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年三月十六日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初50号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人闵令超，又名小二，男，1968年1月8日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，又于同日被取保候审。
法定代理人白林峰，男，汉族，初中文化，1966年3月15日出生，住鱼台县。
辩护人朱琳，山东英和律师事务所律师（法律援助）。
鱼台县�民检察院以鱼检公刑诉(2017)48号起诉书指控被告人闵令超犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人闵令超及其法定代理人白林峰、辩护人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年12月5日6时许，被告人闵令超在鱼台县张黄镇武台村村民刘伟家大门西侧将被害人闵某4打倒在地，随即拾起路边石块砸向被害人闵某4的头部，当日早上7点左右，过往群众发现受伤倒地的被害人闵某4，遂报警。被害人闵某4被送往鱼台县人民医院治疗，经检查诊断，被害人闵某4急性重型颅脑损伤，脑疝、开放性凹陷性颅骨骨折，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅面骨骨折。经鱼台县公安局法医鉴定，被害人闵某4的伤情构�重伤二级。
2016年12月5日，被告人闵令超被出警民警抓获于家中。2017年1月25日，被告人闵令超的哥哥闵某3与被害人家属签订调解协议，赔偿被害人家属20000元。
案发后，经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所法鉴定，被告人闵令超患有双相障碍，作案时躁狂发作，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了下列证据：1.长条石、衣物等物证；2.受案登记表、闵令超病历、闵某4死亡证明、调解协议等书证；3.证人闵某1、李某1等人的证言；4.被告人闵令超的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人闵令超故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人犯罪时系限定刑事责任能力、到案后如实供述罪行�与被害人近亲属达成赔偿协议，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人闵令超对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人闵令超应系无刑事责任能力人，应予以强制医疗；如若构成犯罪，亦具有坦白、赔偿、限定刑事责任能力等情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实可由经庭审质证、认证的被告人闵令超的供述；证人闵某1、张某、丁某、任某、尹某、李某2、王某、闵某2、闵某3、田某、刘某真的证言；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、鉴定意见；受案登记表、情况说明、到案经过、120指挥中心出车单、闵某4病历、闵令超病历、户籍证明、协议书、殡葬管理所证明、扣押清单；物证长条石、衣服、鞋子、清扫血迹照片等证据予以证实。
本院认为，被告人闵令超故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于辩护人提出应对被告人强制医疗的意见，经查，山东安康医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见载明被告人闵令超在本案中具有限定刑事责任能力，不符合刑事诉讼法中规定的强制医疗的条件，故辩护人的该项意见，于法无据，不予采纳。但因被告人系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵令超犯故意�害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初117号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1981年9月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，(户籍所在地淮南市谢家集区）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月2日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金3000元，因吸毒分别于2009年、2011年、2016年被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张伟伟犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日下午，被告人张伟伟伙同张某2（已判刑）至淮南市谢家集区汽车站附近，趁被害人张某1不备，将其放在上衣口袋的一部OPPONI手机盗走，被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币1233元。
另查明，张伟伟与张某2将窃得手机变卖并用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人张伟伟在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有公安局谢家集分局制作的强制隔离戒毒决定书、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书等书证，证人张某2证言，被害人张某1陈述，被告人供述和辩解，淮南市价格认证中心制作的鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟伟以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1233元，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张伟伟的犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。其曾因故意犯罪被判处刑罚，但其在被动到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出其属坦白的辩护意见，与查明案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止）。
二、依法追缴被告人张伟伟的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一八年五月十四日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执232之一号
申请执行人刘某，男，1986年6月13日生，汉族，宝力镇国网公司职工，住昌图县。
被执行人李某某，女，1987年11月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘某与李某某离婚纠纷一案，因双方当事人已自行和解，申请人于2016年2月23日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月八日
书记员 王阿娉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1992号
申请执行人胡叙鸿
被执行人赵章川，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第00246号，依法向被执行人赵章川发出执行通知书，责令被执行人赵章川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章川（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1992号
申请执行人胡叙鸿
被执行人陈久龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第00246号，依法向被执行人陈久龙发出执行通知书，责令被执行人陈久龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈久龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈久龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1992号
申请执行人胡叙鸿
被执行人徐向勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第00246号，依法向被执行人徐向勇发出执行通知书，责令被执行人徐向勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐向勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐向勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1992号
申请执行人胡叙鸿
被执行人林良焕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第00246号，依法向被执行人林良焕发出执行通知书，责令被执行人林良焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林良焕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林良焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1992号
申请执行人胡叙鸿
被执行人陈久龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第00246号，依法向被执行人陈久龙发出执行通知书，责令被执行人陈久龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈久龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈久龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执92号
申请执行人：符红霞，女。
被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家媛，该公司董事长。
本院在执行符红霞与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案,（2017）湘3122民初159号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年5月4日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。
本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蒋 钰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执903号
申请执行人雅安市开元互助式融资担保有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人张大富，该公司董事长。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人胡殖彰，该公司董事长。
被执行人胡殖彰，男，生于1952年8月20日，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经生效的（2016）川1803民初567号民事调解书立案执行的雅安市开元互助式融资担保有限公司申请执行四川云翔纸业有限公司、胡殖彰追偿权纠纷一案，因被执行人四川云翔纸业有限公司被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第64号
原告全裕甲，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告全裕甲与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告全裕甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全裕甲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全裕甲撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取625元，由原告全裕甲负担。
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第64号
原告全某某。
被告梁某某。
被告杨某某。
原告全某某与被告梁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年1月4日移送本院审理，原告全某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取625元，由原告全某某负担。
（本页无正文）
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第64号原告全裕甲，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。本院于2015年1月4日受理原告全裕甲与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告全裕甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全裕甲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全裕甲撤回起诉。本案受理费1249元，减半收取625元，由原告全裕甲负担。审判长  肖勇为审判员  陈锡凯审判员  唐 娟二〇一五年十一月二十日书记员  贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初507号
申请人：四川海力智能科技股份有限公司,住所地:成都市龙潭都市工业园成济路1号。
法定代表人：易烽。
委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望从中路1077号。
被申请人:北京瑞宏和顺科贸有限责任公司，住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层3-0801室。
法定代表人：刘占伍。
被申请人：刘占伍，男，1984年4月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理四川海力智能科技股份有限公司与北京瑞宏和顺科贸有限责任公司、刘占伍合同纠纷一案，申请人四川海力智能科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求限额539258.2元查封登记在被申请人刘占伍名下位于北京市通州区房屋（权证号：京（20**）通不动产权第XXX号，建筑面积75.71平方米）。由中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司提供保函为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人四川海力智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘占伍名下位于北京市通州区房屋（权证号：京（20**）通不动产权第XXX号，建筑面积75.71平方米）予以查封，限额539258.2元。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费xxx元，由申请人xxx承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭 萍
二〇一八年二月八日
书记员 霍振涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第444-7号
申请执行人张志飞，男，1985年1月25日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人崔恒，男，1983年10月3号出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人白榕，女，1982年6月1日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人张志飞申请执行崔恒、白榕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人崔恒在鄂尔多斯银行伊东街第二支行有工资账户；被执行人白榕在中国工商银行猛格支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人崔恒在鄂尔多斯银行伊东街第二支行工资账户的冻结。
二、依法划拨被执行人崔恒在鄂尔多斯银行伊东街第二支行工资XXX元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
三、依法划拨被执行人白榕在中国工商银行猛格支行工资XXX元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）；
四、依法冻结被执行人崔恒在鄂尔多斯银行伊东街第二支行工资账户，冻结期限为一年。
五、依法冻结被执行人白榕在中国工商银行猛格支行工资账户，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年二月四日
书记员 张蕾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00358号
原告邱某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年四月二十日
书记员 李连同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01137号
原告：周后生。
被告：王六二。
被告：陆慧芬。
本院在审理原告周后生与被告王六二、陆慧芬民间借贷纠纷一案，原告周后生于2016年3月8日向本院提出撤回对被告王六二、陆慧芬的起诉。
本院认为，原告周后生申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周后生撤回起诉。
本案案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告周后生负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 范书荟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第00018号
原告张某，女，1988年11月2日出生。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1988年12月1日出生。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某与被告袁某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年春，有本村介绍人介绍原告认识了被告，双方通过一段时间的了解，彼此还算满意，随后未领结婚证按农村风俗举行了典礼仪式，男到女家生活。2009年10月2日，原、被告生一子张浩泽，住院费是原告付钱垫付的，被告常年在外打工，很少回家，回到家后把打工挣的工资都给了自己的父母。从2011年2月份被告就没回过原告家，致使原告和儿子靠原告的父亲救济生活。根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、非婚生子张浩泽由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到独立生活为止；2、原、被告同居期间原告所负债务20400元，由被告偿还；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，非婚生子张浩泽由被告抚养，抚养费自理；原告所称债务并不存在；原告应返还被告彩礼30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行了典礼仪式后开始同居生活，至今未办结婚登记手续。2009年10月2日，原、被告生一子取名张浩泽，现随原告生活。从2011年2月起，原、被告开始分居生活。庭审中，被告称典礼前经媒人张玉常手给付原告彩礼30000元，原告张某认可被告给付其2000元彩礼，并称媒人是张玉常之妻师荣香。经被告申请，本院对张玉常进行了调查，其自称是原、被告的媒人，并经其手被告给付原告彩礼款，但怕惹人，不愿出庭作证。被告提供对张玉常的视频录像光盘一份，证明张玉常曾承认经其手被告给付原告彩礼款30000元。原告称其父亲为其缴纳住院费3000元及计生罚款3000元，另外原告还要求三年的生活开支共计20400元债务要求被告偿还，并提供新农合报销记录及计生罚款收据各一份，被告对该债务不认可，原告父亲在本院另一案件2012年8月1日的庭审笔录中认可被告曾给付其6000元，原告未提供其他证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的户口薄、被告提供的视频资料光盘一份、依申请本院调取得本院庭审笔录一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即开始同居生活，其同居关系虽不受法律保护和调整，但双方分离时应妥善处理同居生活期间的财产和子女抚养问题。非婚生子张浩泽现随原告生活，考虑到改变生活环境可能对子女成长不利，故非婚生子张浩泽应由原告继续抚养为宜，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子的被告应支付适当的抚养费。故对原告要求抚养非婚生子并由被告承担抚养费的诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。原告要求被告偿还住院费、计生罚款共6000元，原告父亲认可被告曾给过其6000元，故该项债务应予相抵，原告该项主张，本院不予支持，关于原告要求被告偿还三年生活开支债务的主张，被告不予认可，原告也未能提供充分证据证明其主张，故原告该项诉讼请求，本院也不予支持。被告要求原告返还30000元彩礼，原告虽不予认可，但根据被告提供的对张玉常的录像资料及本院所做调查笔录，足以认定该事实，根据婚姻法相关规定，未办结婚登记手续的，彩礼应予返还，对返还的数额，本院综合本案实际情况，酌情予以认定。根据《中华人民共国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张浩泽由原告张某抚养，被告一次性支付子女抚养费10000元；
二、原告张某返还被告袁某某彩礼12000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马长军
二〇一三年三月十六日
书 记 员 田树廷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终76号
抗诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，小学毕业，无业，住河南省灵宝市长安路北二街坊**栋***号。2014年9月19日因故意伤害罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于2016年2月29日作出（2016）豫1282刑初45号刑事判决。宣判后，灵宝市人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人刘某不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院检察员罗新亚、李宁宁出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月17日凌晨2时许，被告人刘某以及李某甲武、祁曼菲、王某甲、被害人苏某甲五人一同入住在灵宝一高西边的“心缘公寓”405房间，当日凌晨4时许，李某甲武与苏某甲发生性关系后，苏某甲去卫生间时，被告人刘某尾随进入卫生间，欲与被害人苏某甲发生性关系，被害人苏某甲不愿意，被告人刘某便以言语恐吓、卡脖子、捂嘴等方式欲强行与苏某甲发生性关系，被害人苏某甲声称要自杀，（这时李某甲武开门离开405房间）被告人刘某随即放开了被害人苏某甲，被害人苏某甲离开卫生间。当日8时许，被害人苏某甲报警后，被告人刘某被抓获。
以上事实，有被告人刘某的供述和辩解，被害人苏某乙的陈述，证人李某丙、祁某乙、王某丙、张某乙、赵某乙的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、破案报告、住宿登记簿等证据予以证实。
原审法院认为：被告人刘某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在能够犯罪既遂的情况下，主动停止犯罪行为，且未造成严重的损害后果，其行为属犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪未遂，与原审法院查明事实不符，不予采纳。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某的辩解与查明事实不符，不�采信。辩护人张灵华提出的辩护意见缺乏相应的证据支持，亦不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款的规定，判决：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原公诉机关灵宝市人民检察院认为原判对被告人刘某量刑畸轻。理由如下：1、原判在量刑时未考虑被告人刘某的主观恶性、人身危险性及累犯情节；2、原判认定被告人刘某属犯罪中止，认定事实错误，导致适用法律错误，量刑显属不当。
上诉人刘某上诉称：1、侦查机关办案人员对其刑讯逼供，其供述不应采信；2、公诉机关指控其犯强奸罪，事实不清，证据不足。请求二审公平、公正处理。
经本院审理查明，灵宝市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，抗诉机关、上诉人刘某均未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于抗诉机关认为原判在量刑时未考虑被告人刘某的主观恶性、人身危险性及累犯情节的抗诉意见。经查，原审法院在对上诉人刘某量刑时，综合考虑了上诉人刘某的主观恶性、人身危险性及累犯等情节，已在量刑上予以体现。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于抗诉机关认为原判认定被告人刘某属犯罪中止，认定事实错误，导致适用法律错误，量刑显属不当的抗诉意见。经查，上诉人刘某在意图强奸被害人时，其在能够犯罪既遂的情况下，主动停止犯罪行为，且未造成严重的损害后果，其行为属犯罪中止。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某上诉称侦查机关办�人员对其刑讯逼供，其供述不应采信的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。上诉人刘某以其遭受刑讯逼供为由要求非法证据排除，但却不能提供相应线索或者材料对侦查机关取证的合法性质疑。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某上诉称公诉机关指控其犯强奸罪，事实不清，证据不足的上诉理由。经查，上诉人刘某尾随被害人进入卫生间，以言语恐吓、卡脖子、捂嘴等方式欲强行与被害人发生性关系，被害人声称要自杀，上诉人刘某随即放开了被害人。该事实有上诉人刘某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言等证据在卷佐证。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人刘某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由及上诉人刘某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月二十八日
书记�杜凌尹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第166－1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告中兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告中兴建设有限公司的银行存款50万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中兴建设有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1757号
罪犯田俊，男，1967年12月6日出生，土家族，重庆市酉阳县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年3月11日作出（2010）新都刑初字第89号刑事判决，以被告人田俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元（有困难证明），刑期止于2019年10月6日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2018年9月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田俊系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第465号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：郭之磊，男，1980年11月2日，汉族，住桓台县。
被告：ＸＸ兰，女，1961年1月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：田宜苹，男，1963年10月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：周敬生，男，1969年10月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙振杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：田连峰，男，1973年6月29日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告ＸＸ兰、田宜苹、周敬生、孙振杰、田连峰金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人郭之磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ兰、田宜苹、周敬生、孙振杰、田连峰金融借款合同纠纷一案经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ兰于2012年3月30日从原告处借款300000元，借款到期日为2014年3月29日，被告周敬生、孙振杰、田连峰为其提供担保，被告田宜苹承担共同还款责任，借款现已逾期。截至2014年2月20日尚欠借款300000元及利息73273.29元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ兰归还原告借款本金300000元及利息73273.29元，被告田宜苹、周敬生、孙振杰、田连峰承担连带清偿责任。
被告ＸＸ兰未提出答辩意见。
被告田宜苹未提出答辩意见。
被告周敬生未提出答辩意见。
被告孙振杰未提出答辩意见。
被告田连峰未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，原告所属某某信用社与被告ＸＸ兰签订借款合同，合同约定ＸＸ兰借现金300000元，借款期限自2012年3月20日至2014年3月29日，借款月利率为10.66‰；同日，被告周敬生、孙振杰、田连峰与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告周敬生、孙振杰、田连峰为被告ＸＸ兰提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向ＸＸ兰支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金300000元及剩余利息73273.29元（自2012年11月21日至2014年2月20日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告周敬生、孙振杰、田连峰也未履行保证义务，为此，形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告ＸＸ兰所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告ＸＸ兰从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告ＸＸ兰在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告ＸＸ兰归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ兰未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故原告诉求被告ＸＸ兰承担自2012年11月21日至2014年2月20日的利息73273.29元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告ＸＸ兰承担自2014年2月20日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2012年3月30日被告田宜苹作为借款人ＸＸ兰的共同还款责任人，向原告出具共同还款责任承诺书一份。承诺书约定，被告田宜苹与借款人ＸＸ兰是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款300000元。被告田宜苹作为借款人的共同还款成员，应当承担共同还款责任。
原告与被告周敬生、孙振杰、田连峰签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人周敬生、孙振杰、田连峰与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告周敬生、孙振杰、田连峰对被告ＸＸ兰应承担的上述借款300000元、利息73273.29元及自2014年2月20日至本判决生效之日的其余利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周敬生、孙振杰、田连峰在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人ＸＸ兰追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兰、被告田宜苹欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及利息73273.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ兰、被告田宜苹按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年2月20日至本判决生效之日的利息。
三、被告周敬生、孙振杰、田连峰对上述判决第一、二项被告ＸＸ兰、被告田宜苹应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告周敬生、孙振杰、田连峰在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告ＸＸ兰、被告田宜苹追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、诉讼保全费2386元，由被告ＸＸ兰承担，被告田宜苹、周敬生、孙振杰、田连峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年六月六日
书记员 巩琳贤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第316号
原告：ＸＸ福，个体工商户。
委托代理人：常晓波，浙江亿站律师事务所律师。
被告：俞立红，自由职业。
原告ＸＸ福与被告俞立红民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月25日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常晓波、被告俞立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福起诉称：2011年2月23日被告同原告签订抵押借款协议并办理公证，向原告借款700000元，约定借款期限为2011年2月23日至2011年8月22日，同时约定被告将其位于宁波市鄞州区梅墟路xx弄xx号xx室房屋抵押给原告。2011年2月25日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，并于同日签订借款协议，对相关事宜作了补充约定。原告依约交付了借款，但被告自2012年5月起既未支付利息、也未归还本金。请求判令：1、被告偿还借款本金700000元，并按月利2.4%支付自2012年4月23日起至清偿日止的利息；2、被告支付原告律师费10000元。在举证期限内，原告增加第三项诉讼请求：原告对拍卖、变卖抵押物宁波市鄞州区梅墟路xx弄xx号xx，阁楼价款享有优先受偿权。
被告俞立红答辩称：借款是事实并以房屋进行抵押。本金实际只收到665000元。2011年2月25日起每月支付35000元至2012年5月，之后未支付款项。
为证明自己的主张，原告向本院提供下述证据：1、公证书、借款合同及转账凭证各一份，拟证明原、被告存在借款关系、原告已经将借款交付给被告的事实，其中600000元汇至被告指定的账户、100000元现金交付；2、房产证、他项权证各一份，拟证明被告将其名下房屋抵押给原告的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费10000元的事实。经质证，因被告俞立红对上述证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年2月23日，原、被告签订《抵押借款协议》一份并办理公证，协议约定被告向原告借款人民币700000元，借款期限为2011年2月23日至2011年8月22日，被告自愿将其坐落于宁波市鄞州区梅墟路xx弄xx号xx，阁楼（房屋权证号：甬房权证鄞州字第××号）房产向原告提供借款的抵押担保，原告的抵押权顺序在中国工商银行股份有限公司宁波市分行的抵押权之后。协议同时约定月利息为1.6%，若被告未按协议归还借款，原告有权向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息即实现债权的一切费用（包括聘请律师的费用）。2011年2月25日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，并于同日另行签订借款合同一份，约定借款期限为2011年2月25日起至2011年3月27日止，借款人已收到现金700000元。协议签订后，原告依约交付了借款。
另查明，借款到期后，被告支付利息至2012年4月22日。原告为实现债权支出律师费10000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款700000元，并先后签订了《抵押借款协议》及《借款合同》，现借款期限已经届满，故原告有权要求被告归还借款本金。虽然被告俞立红辩称其仅收到665000元，但在《借款合同》中明确其已收到借款，且在庭审中明确应当归还借款本金700000元，故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告归还借款本金700000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩解称其实际按月利5%、每月35000元支付利息，但未提供相应证据证明，且该利息系被告自愿支付，故本院不予干涉。原告在庭审中确认被告按月利1.6%支付借期届满后的逾期利息，故现要求被告按月利2.4%支付逾期利息的诉请，无事实依据，本院不予支持，但可以要求被告按月利1.6%支付自2012年4月23日起至实际清偿日止的逾期利息。被告俞立红自愿将其所有的坐落于宁波市鄞州区梅墟路xx弄xx号xx，阁楼（房屋权证号：甬房权证鄞州字第××号）房产向原告提供涉案借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，但其抵押权顺序在中国工商银行股份有限公司宁波市分行的抵押权之后。因双方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告支付合乎标准的律师代理费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，判决如下：
一、被告俞立红归还原告ＸＸ福借款本金700000元、并按月息1.6%支付自2012年4月23日起至判决履行日止的逾期利息；
二、被告俞立红支付原告ＸＸ福为实现债权而支出的律师费10000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告俞立红未按时履行上述还款义务，原告ＸＸ福有权以被告俞立红所有的坐落于宁波市鄞州区梅墟路xx弄xx号xx，阁楼（房屋权证号：甬房权证鄞州字第××号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款在中国工商银行股份有限公司宁波市分行的抵押权实现后优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12580元，减半收取6290元，由被告俞立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年三月二十一日
代书记员 陈剑妃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住址地：昌邑市。
主要负责人：孙玉成，行长。
委托诉讼代理人：李建强，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，该行法律顾问。
被告：姜当吉。
被告：林卫红，系被告姜当吉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告姜当吉、林卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告姜当吉、林卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金188920.64元及其相关利息；2.依法对抵押物行使抵押权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原、被告分别签订个人最高额抵押额度借款及个人最高额抵押合同，合同授信额度有效期间自2011年12月9日至2021年12月9日；合同约定被告以昌邑市利民街49号1幢1单元102室提供抵押担保可向原告申请额度借款270000元，并到昌邑市房地产管理局分别签订了房地产抵押契约；合同签订后被告于2014年3月12日申请支用借款270000元，经原告审核同意被告申请借款270000元；借款期限为36个月；借款利率为7.995%；还款方式为阶段性等额本息还款法；当日原告即向被告发放了借款270000元。原告按合同约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益请求依法判决。
两被告姜当吉、林卫红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告姜当吉（甲方）与原告（乙方）签订个人最高额抵押额度借款合同一份。合同约定：本合同项下授信额度金额为：人民币270000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为10年，自2011年12月9日至2021年12月9日。甲方每次提款的使用期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人生产经营。采用浮动利率计息。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算，还款日为放款日以后月份的对日。甲方未按期支付乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。
同日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订个人最高额抵押合同一份。合同约定：为确保姜当吉与乙方于2011年12月9日签订的《个人最高额抵押额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律规定，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币270000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2011年12月9日至2021年12月9日。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金等。抵押财产为个人房产，编号为昌邑房权证城区字第××号，权利人姜当吉，位于昌邑市49幢1单元102室。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。
2011年12月9日，甲方（抵押人）：姜当吉、林卫红，乙方（抵押权人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行签订房地产抵押契约一份。约定两被告将位于位于昌邑市49幢1单元102室，房屋所有权证：昌邑房权证城区字第××号房屋抵押给原告用于借款。同日，双方办理了抵押登记，编号为昌邑房他证抵字第118**号。
2014年3月12日，原告向被告姜当吉指定账户发放借款270000元，期限自2014年3月12日至2017年3月12日，利率11.9925%。截至2016年9月1日，借款本金尚欠188629.24元，欠息共计9463.44元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、抵押契约、房产证及土地使用证、放款单、交易明细、他项权利证书、结婚证、本金利息清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押契约均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告姜当吉借款及抵押事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告林卫红同意借款，应与被告姜当吉共同偿还借款。现被告逾期偿还借款本息，原告有权按照合同相关约定要求两被告提前偿还借款本息及实现抵押权。
综上所述，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告姜当吉、林卫红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金188629.24及利息（2016年9月1日之前的利息共计9463.44元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行有权对抵押财产即坐落于昌邑市49幢1单元102室所有权人姜当吉的房屋予以折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项债权的范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取计2039元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4078元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年九月五日
书记员 郭萌萌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1258号
原告：周阿惠
被告：宁波市镇海明星车辆配件厂。住所地：镇海区骆驼工业区荣吉路46号。
代表人：陈利伟，该厂厂长。
原告周阿惠与被告宁波市镇海明星车辆配件厂委托合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告周阿惠到庭参加诉讼。被告宁波市镇海明星车辆配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告周阿惠起诉称：2003年至2004年期间，被告宁波市镇海明星车辆配件厂因厂房需拆迁到骆驼东（骆贵路口）另行建造，原告受被告等七家企业委托，办理拆迁房新房建筑的有关手续。原告为被告等七家企业新建厂房所支付的各项费用，按被告等七家企业的厂房面积来分担，共支付各项费用145241.20元，其中被告应负担50432.20元，扣除已支付的15000元，被告尚应支付给原告35432.20元。经原告催讨，被告对欠款无异议，但以无款支付为由而未支付给原告，为此特向法院起诉，要求判令被告支付给原告35432.20元。
原告周阿惠为支持其诉讼请求，向本院提供及申请本院调查的证据有：
1.委托书一份，欲证明被告等七家企业委托原告办理拆迁房新房建筑事宜的事实。
2.建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明被告等七家企业与宁波市镇海建筑工程公司就七家企业综合厂房建筑的有关事项进行约定的事实。
3.骆驼七家企业建筑面积一览表及费用计算清单复印件各一份，欲证明被告等七家企业厂房总建筑面积为9387.28平方米，其中被告厂房建筑面积2529.38（1876.56+652.82）平方米，原告为办理拆迁房新房建筑事宜共支付各项费用145241.20元，被告应负担50432.20元，扣除已支付的15000元，尚欠原告35432.20元。
4.浙江省行政事业性收费统一票据四份，欲证明原告为被告等七家企业支付楼房厂房行吊引下线检测费、建筑工程质量监督费、测绘成果、成图资料收费及白蚁防治费共计27336.20元的事实。
5.浙江省宁波市服务业统一发票二份，欲证明原告支付晒图费290元的事实。
6.张珏于2003年7月17日出具的收条一份，欲证明原告支付效果图制作费1500元的事实。
7.浙江省宁波市商业零售统一发票及收款凭证各一份，欲证明原告支付复印费41元的事实。
8.郑维于2003年11月17日和2004年3月12日出具的收条各一份，欲证明原告支付晒图费1074元的事实。
9.卢忠达于2003年11月11日和2004年1月18日出具的收条各一份，欲证明原告支付设计费50000元及尚欠设计费10000元的事实。
10.魏德于2003年9月9日出具的收条一份，欲证明原告支付勘察费12000元的事实。
11.卢忠龙于2005年1月25日出具的收条一份，欲证明原告支付劳务费10000元的事实。
12.徐朝树于2003年11月26日出具的收条一份，欲证明原告支付放样测绘费5000元的事实。
13.张定忠于2004年1月18日出具的收条复印件一份，欲证明原告支付挖游泳池费用5000元的事实。
14.原告周阿惠书写的证明一份，欲证明原告为七家企业办理拆迁房新房建筑事宜过程中支出电话费、交通费、餐费等共计5000元的事实。
15.本院根据原告申请向宁波市镇海光明电工合金厂负责人方士荣、宁波市镇海申佳羊毛衫厂负责人陈惠国、宁波市镇海骆驼电信器材厂员工徐君飞作出的调查笔录三份，证明被告等七家企业曾委托原告办理拆迁房新房建筑的有关事宜，七家企业均同意按照费用计算清单来分担原告所支付的各项费用。
被告宁波市镇海明星车辆配件厂未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2003年，被告宁波市镇海明星车辆配件厂因厂房拆迁需另行建造，原告周阿惠受被告及另外几家企业委托，负责办理拆迁房新房建筑的有关手续。原告为办理被告及另外几家企业新建厂房手续事宜共垫付各项费用共计人民币145241.20元。根据被告及另外几家企业的厂房建筑面积来计算，其中被告应负担50432.20元，扣除已支付的15000元，被告尚应支付给原告35432.20元。
本院认为，被告宁波市镇海明星车辆配件厂委托原告周阿惠为其办理拆迁房新房建筑事宜的行为合法有效。原告周阿惠处理委托事务后，被告宁波市镇海明星车辆配件厂应当偿还原告周阿惠为处理委托事务垫付的必要费用。原告周阿惠要求被告宁波市镇海明星车辆配件厂偿还所垫付的必要费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海明星车辆配件厂应偿还原告周阿惠为处理委托事务垫付的必要费用人民币35432.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币686元，由被告宁波市镇海明星车辆配件厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 徐 静
人民陪审员 许建永
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22710号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初791号
原告：张兰，女，汉族，1969年1月1日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇昆池街62委。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：于清林，男，汉族，1972年8月21日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇农行后院。
被告：刘艳秋，女，汉族，1972年9月11日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇农行后院。
原告张兰与被告于清林、刘艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
张兰向本院提出诉讼请求：判令于清林和刘艳秋赔偿修车款14437元。事实和理由：因于清林的过错，导致张兰驾驶的吉J6K3**小型轿车，与一出租车相刮。经交通事故认定，张兰负事故的全部责任。后刘艳秋与张兰协商，愿意承担此次事故的全部修车等费用，并出具协议书一份。张兰自己的车辆的修车费及赔偿给出租车的修车费和误工费，总计14437元，但是张兰找于清林和刘艳秋索赔时，于清林和刘艳秋一拖再拖、拒不给付，故诉至法院，提出上述请求。
本院经审理认为，按照张兰诉状中提供的于清林和刘艳秋的地址，本院无法送达。法院向张兰送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书后，张兰依旧无法提供于清林和刘艳秋的准确送达地址或下落不明证明，故视为被告不明确。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兰的起诉。
案件受理费已减半收取计80元，退还张兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第129-2号
申请执行人王苏立，男，汉族，1981年11月3日出生，邢台经济开发区。
被执行人开发区吴城磊鑫板厂，住所地邢台经济开发区，赵桂林系被执行人登记业主。
本院依据已经发生法律效力的邢开劳人仲案（2013）15号仲裁调解书，于2014年9月9日向被执行人开发区吴城磊鑫板厂发出执行通知书，责令被执行人开发区吴城磊鑫板厂3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人开发区吴城磊鑫板厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人开发区吴城磊鑫板厂登记业主赵桂林名下的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十五日
书记员 李西蝶
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第119号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1967年5月13日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年7月25日5时许，被告人谭某某驾驶川SU47**号正三轮载货摩托车，搭乘田某某（女）、唐某某（女）二人，沿万源市先农坛村道公路向太平镇城区方向行驶。当其行驶至居民陈某某住房旁的急弯陡坡路段时，车辆向左发生侧翻，致两名乘车人受伤，其中唐某某经抢劫无效死亡。经万源市公安局交通管理大队认定，被告人谭某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人方达成了赔偿协议，被害人近亲属对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，同时被告人具有自首情节，请求依法判处。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中亦无异议。并有110报警服务台接处警记录、受案登记表、扣押凭证机动车信息、被告人机动车驾驶证、被告人及死者、受伤人的户籍证明、死者的死亡证明、尸体检验报告、车辆鉴定报告、赔偿协议及收条、死者亲属的谅解书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、证人田某某、黄某某证言、被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路安全法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，以至发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。经事故认定被告人承担本次事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人主动报警，并积极抢救受伤人员，归案后如实供述案件事实，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。但交通事故发生后，肇事机动车驾驶人积极报案、救护伤员是其法定责任。量刑时可对其从轻处罚。
被告人与死者亲属达成了赔偿协议并按协议予以了履行，取得了被害人亲属的谅解。可以酌定从轻处罚。
根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，也不会在其所居住的社区形成重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人谭某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初357号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月6日出生于重庆市万州区，，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月11日被万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
被告人陈某某，男，1994年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月11日被万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
被告人张某某，男，1987年5月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2010年12月2日，因犯强迫卖淫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月11日被万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
辩护人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。
被告人程某某，男，1986年11月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月11日被万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某、陈某某、张某某、程某某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人张某、陈某被告人程某某，男，1986年11月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月11日被万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。某、张某某及辩护人李川薇、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年1月8日，付栋委托被告人张某找被害人向明成催收借款，约定收到的钱提10%为张某所有。2016年1月8日晚至同月9日，被告人张某、张某某、程某某三人采取紧跟的方式一直跟随向明成。
2016年1月10日上午，被告人张某、张某某、程某某到万州区百安坝安顺路耘咖啡让向明成凑钱还款。为防止向明成逃跑，被告人张某、程某某分别邀约陈某某及陈立（已判决）来耘咖啡帮忙看守。由于向明成一直未还钱，10日中午，被告人张某明确向陈立及被告人程某某、陈某某、张某某等人提出“如果今天15时许，向明成再不还钱，就不准向明成走”。当日15时许，向明成仍未归还欠款，被告人张某就多次采取“装麻袋、浸长江水”等言语恐吓向明成，并对前来找向明成的李承功、李承先等人称“不先还20万，哪也不准走”。当日18时许，陈立邀约张鑫（另案处理）到耘咖啡，与被告人张某、张某某、程某某、陈某某等人共同对向明成轮流看守。期间，向明成提出要回家换衣服，被告人张某予以拒绝。2016年1月11日8时许，张鑫因上班离开耘咖啡，于18时许，再次返回。被告人张某某于当日晚饭后外出玩耍，并于当日20时许返回。同月11日22时许，被告人张某指使被告人陈某某及陈立对向明成进行殴打，威胁其归还借款。遂即，公安机关到达耘咖啡，将被告人张某、陈某某、张某某、程某某及陈立、张鑫等人抓获。经万州区中医院诊断，向明成被殴打致多处软组织损伤。
上述被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，四名被告人各赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人张某、陈某某、张某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、疾病诊断书、伤情照片、宾馆登记记录、收账委托书、借款合同、欠条、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、户籍资料等书证；辨认笔录；证人杨秋林、黄伟、杨东海、李承功、李承先、付栋等人的证言；被害人向明成的陈述；被告人张某、陈某某、张某某、程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某、张某某、程某某为帮人索取债务，伙同他人非法拘禁其他公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。四名被告人在拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。四名被告人犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某、张某某、程某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，四名被告人赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑、判处被告人陈某某、张某某、程某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以调整。根据被告人陈某某、程某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 许大惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 强