wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第531号
罪犯陈志国，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月28日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑少初字第5号刑事判决，认定罪犯陈志国犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年7月28日经黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑三终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5563号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高圳杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高圳杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费549元减半为274.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03515号
罪犯肖卫东，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二00七年四月三日作出（2007）阳刑一初字第93号刑事判决，以被告人肖卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行中，二00九年九月、二0一一年三月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖卫东在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2014年10月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖卫东在服刑期间，确有悔改表现，积极执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖卫东减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月18日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1926号
原告吴某某，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年正月，原、被告经媒人介绍认识，并在双方父母的主持下举办婚礼。2011年7月4日，原、被告双方办理结婚登记手续。2011年10月16日，原、被告双方生育男孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告就暴露种种恶习，特别是被告有赌博恶习，在婚姻存续期间不仅未尽到照顾家庭的责任，致原告及孩子的生活非常困难，原告多次劝阻，被告屡教不改，夫妻双方的感情已完全破裂，无法共同生活，已分居近三年之久，原告一直独自照顾孩子生活，夫妻关系期间没有共同财产和共同债务。现请求依法判令原告吴某某与被告陈某甲离婚；婚生男孩陈某乙归原告抚养，并由被告一次性支付给原告孩子抚养费人民币6000元／年×13.5年共计人民币81000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲书面答辩称，双方夫妻感情并未破裂，应依法判决不准离婚。原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，有深厚的夫妻感情。夫妻关系融洽稳定，被告没有任何过错，不存在赌博恶习及不尽照顾家庭义务。夫妻感情并未破裂，恳请法庭化解矛盾，以维系这段近七年的夫妻感情，维系家庭。
原告吴某某在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、结婚证一份。欲证明原、被告于2011年7月4日登记结婚的事实。
3、户口本、出生证一份。欲证明原、被告于2011年10月16日生育婚生男孩陈某乙的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。以上证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年7月4日，原告吴某某与被告陈某甲办理结婚登记。2011年10月16日，原、被告双方生育男孩陈某乙。现原告以夫妻感情破裂等为由，案诉本院请求判如所请。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告吴某某与被告陈某甲依法进行登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事等问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间能够和好如初，故原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年六月十三日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02286号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：赵龙海。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告赵龙海信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院适用前置程序进行送达。本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××92）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费和取现。截止2015年1月17日，被告积欠信用卡透支本息共计94209.11元，其中本金84573.53元，利息5501.79元，滞纳金4133.79元。
被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支本金84573.53元；
二、被告赵龙海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支利息5501.79元、滞纳金4133.79元【利息、滞纳金暂计算至2015年1月17日，2015年1月18日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由被告赵龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周培芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄渭莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00077-1号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被执行人：陈必豪。
被执行人：聂婷。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
本院于2014年3月31日立案执行的六安市汇金小额贷款有限公司与陈必豪、聂婷、安徽春华秋实融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终337号
上诉人（原审被告）:胡长全，男，汉族，生于1969年7月1日，住西和县。
被上诉人（原审原告）:王二娃，女，汉族，生于1966年4月15日，住西和县。
委托代理人：胡育红，男，汉族，生于1986年12月13日，系王二娃之子。
上诉人胡长全因与被上诉人王二娃排除妨害纠纷一案，不服西和人民法院（2016）甘1225民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡长全以妥善处理纠纷为由，于2016年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡长全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡长全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，另35元退还上诉人胡长全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1749号
申请执行人：徐维艮，女，1969年2月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥芳林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江批发市场B111区8001号，组织机构代码：14931001-5。
法定代表人：许春林。
申请执行人徐维艮与许春林、合肥芳林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第01831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7262号
罪犯付家元，男，1973年2月5日出生，苗族，出生地湖南省�化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月7日作出（2011）深龙法刑初字第1721号刑事判决，以被告人付家元犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）深中法刑一终字第881号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付家元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯付家元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付家元在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯服刑期间主动执行全部财产刑，减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付家元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月21日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更718号
罪犯林显柳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2009年9月8日作出（2009）香刑初字第0096号刑事判决，以被告人林显柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）廊刑终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第886号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林显柳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯林显柳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意268号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林显柳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林显柳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1725号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人：裘普民
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01442号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘普民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明裘普民名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝来；车辆类型：小型汽车；车身颜色：JH）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝来；车辆类型：小型汽车；车身颜色：JH）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 尚洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第506号
原告辽宁鹏远汽车运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人孙召峰，经理。
被告山东裕联工程机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王雷雷，经理。
本院在审理原告辽宁鹏远汽车运输有限公司与被告山东裕联工程机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鹏远汽车运输有�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王慧瑄
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第396号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告赵平孝，男，1968年3月5日出生，汉族，壶关县树掌镇南双泉村人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告赵平孝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告赵平孝的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法。而且从2007年开始原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2005年7月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告赵平孝于2005年7月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为赵平孝发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，赵平孝认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2005年7月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2007年开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告赵平孝加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告赵平孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10341号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：陈震山。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜。
被告：刘丽。
原告杭州银行股份有限公司与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款38053.27元（其中本金32782.41元，利息3609.65元，滞纳金1661.21元，�息、滞纳金计算至2015年7月3日，此后不再主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××93，截至2015年7月3日，被告尚欠原告合计38053.27元未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月5日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表中声明，其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《杭州银行信用卡个人领用合约》规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费等）、滞纳金、透支利息、透支款；最低还款额的计算公式：当还款金额低于或等于上期最低还款金额时：最低还款额=上期最低还款额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%；当还款金额大于上期最低还款金额时：最低还款额=（上期全部应还金额-
已还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%；利息和费用：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，被告所有透支利息按月计收复利。�杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》规定，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
被告自2012年8月5日起使用信用卡消费，卡号为62×××93。截至2015年7月3日，被告尚欠原告本金32782.41元，利息3609.65元，滞纳金1661.21元。
上述事实有《信用卡申请表》、《杭州银行信用卡个人领用合约》、《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》、账单明细清单、欠款构成表及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合约系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司本金32782.41元，支付利息3609.65元、滞纳金1661.21元，合计38053.27元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由刘丽负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张青青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1112号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人林建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00190号，依法向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币246683.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1112号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人薛仕君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00190号，依法向被执行人薛仕君发出执行通知书，责令被执行人薛仕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛仕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛仕君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币246683.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1112号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人张传裕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00190号，依法向被执行人张传裕发出执行通知书，责令被执行人张传裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传裕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币246683.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 郑彩霞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第235号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被仙游县公安局取保候审，2014年2月20日和2014年3月25日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月11日晚，被告人林某某酒后无证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的闽BNN0**号二轮摩托车（承载陈某甲一人），自仙游县大济镇大济村往尾坂村方向行驶。19时3分左右，行经仙游县大济镇尾坂村村道路段，未能察清前方路面的交通情况，与临时逆向停放在路右的由林某乙驾驶的闽03-319**号大中型拖拉机的前部在路右发生碰撞，造成陈某甲、林某某两人受伤及两车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人林某某肇事时血液中检出乙醇浓度为148.85mg／100ml。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，陈某甲的损伤程度为轻微伤。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林某某承担本事故的主要责任、林某乙承担事故的次要责任，陈某甲无责任。被告人林某某于2014年1月17日向仙游县公安局投案。积极赔偿被害人陈某甲经济损失并取得其谅解。
本院另查明，案发后，被告人林某某与林某乙自行达成了赔偿协议，并取得谅解。在本院审理期间，被告人林某某主动缴纳罚金人民币二千元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人的投案证明、行驶证、协议书、谅解书、收条、驾驶证查询信息，证人黄某某、林某乙、陈某乙、陈某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人林某某的供述和辩解，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精浓度检测意见书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为148.85mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人林某某案发后能自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月十一日
书记员 曾荣汉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第160号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人百某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年9月2日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年9月19日被本院取保候审，同年10月8日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人吴某，男，出生于吉林省通化市二道江区五道江镇，，汉族，高中文化，内蒙古原野现代农业科技有限公司测量员。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年9月3日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年9月19日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）147号起诉书指控被告人百某、吴某犯职务侵占罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人百某、吴某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人百某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人百某、吴某系内蒙古原野现代农业科技有限公司（以下简称原野公司）工作人员（百某于案发后离开原野公司）。2013年6月份，被告人百某、吴某受公司委派到赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木哈日根台嘎查为公司承包土地。被告人百某负责与牧民协商土地承包事宜，并与被告人吴某进行土地勘测。在履行职务过程中，二被告人利用职务之便通过虚假GPS坐标，向公司多报土地面积80亩，套取公司现金人民币89816元并占为已有。其中被告人百某侵占人民币69816元，被告人吴某侵占人民币20000元。案发后，被告人百某退赔原野公司人民币70240元；被告人吴某退赔原野公司人民币20000元。原野公司对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人百某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，阿鲁科尔沁旗公安局扣押物品清单，发还清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行个人业务凭证单，内蒙古原野现代农业科技有限公司2013年5至7月份工资表及证明，内蒙古原野现代农业科技有限公司与德某某、新某、图某某、莫某某、青某、胡某某间的土地转让合同及收条，谅解书，户籍证明等书证；证人崔某某、德某某、新某、图某、莫某某、青某、胡某某等人的证言；提取笔录；被告人百某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人百某、吴某以非法占有为目的，利用负责承包土地、勘测土地亩数之便，侵占本公司财物人民币89816元（其中被告人百某侵占人民币69816元，被告人吴某侵占人民币20000元），数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人百某、吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人百某、吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，且能够退赔损失，可从轻处罚。原野公司对被告人吴某的行为予以谅解，可作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人百某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2016年9月27日止。）
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 呼
审 判 员 孟 和
人民陪审员 萨仁高娃
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏 龙 嘎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1223号
原告黄福林，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告林斌，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林春福，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林燕丹，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄福林与被告林斌、林春福、林燕丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以已与被告林斌、林春福、林燕丹达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告林斌、林春福、林燕丹的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄福林撤回对被告林斌、林春福、林燕丹的起诉。
本案案件受理费1464元，减半收取732元，由原告黄福林承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 斌
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执173号
申请执行人马玉猛，男，回族,云南省鲁甸县人。
被执行人毕先银，男，汉族，云南省威信县人。
申请执行人马玉猛与被执行人毕先银买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院2015年12月10日作出的（2015）鲁民初字第956号民事判决书确定：由被告毕先银偿还原告马玉猛砖款144200元，在判决书生效后30天内给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人毕先银未履行该判决书确定的义务，权利人马玉猛于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毕先银送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人马玉猛民事判决书确定的赔偿义务。该案在执行过程中执行员数次电话和毕先银联系，现在毕先银电话停机、下落不明，现查明被执行人毕先银无可供执行财产也没有银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意保留其权利并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执173号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
申请执行费2063元，由被执行人毕先银承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 夏凤娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初788号
原告吴xx。
委托代理人高xx，河北xx律师事务所律师。
被告杨xx。
本院在审理原告吴xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案中，原告吴xx于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
诉讼费7789元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋康欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03524号
原告：黄国建，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄国建诉被告吴报东建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国建撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告庐江县众诚投资管理有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 金琬莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1898号
原告：许小龙，男，汉族。
委托代理人：孙耀君，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：朱志伟，男，汉族。
第二被告：曾荣森，男。
原告许小龙与被告朱志伟、曾荣森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙耀君到庭参加诉讼，第一被告朱志伟、第二被告曾荣森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许小龙诉称，被告一（借款人）朱志伟因经营资金周转需要向原告许小龙借款人民币300万元，双方于2014年8月27日签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为2014年8月27日至2014年9月15日，借款期限内借款利率为日利率0.6%。借款逾期后应按日利率2%。支付利息。因被告一违约致使原告釆取诉讼方式或其他法律手段实现债权的，被告一应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告二曾荣森向原告出具了《担保书》，同意为借款人的前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括该《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。2014年8月27日，原告将借款本金人民币300万元支付给了被告一，被告一也向原告出具了借据。借款到期后被告一未按合同约定偿还借款，经多次催收后仍不偿还，被告二也不按约定履行连带保证贵任。根据合同法及担保法等法律规定，债务应当清偿。被告一不按约定履行还款义务，己经构成严重违约。被告二作为连带责任保证人，应当对被告一所欠原告债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，特依法起诉到法院，请求人民法院判令：1、被告一立即偿还原告借款本金人民币300万元及支付相应的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月3日起暂计算至2015年5月2日约为人民币27.5万元，以后另继续计算直至本金付清之日）；2、被告一赔偿原告为实现债权所造成的损失4.2万元（包括律师费人民币3万元，诉讼保全担保费1.2万元）；3、被告二对被告一应承担的前述全部债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全申请费等一切诉讼费用由两被告共同连带承担。
第一被告朱志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第二被告曾荣森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，因资金周转需要，第一被告于2014年8月27日与原告签订借款合同一份（合同编号：20140827），约定向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年8月27日至9月15日（20天）。借款期限内日利率为0.6‰，逾期利息为日利率2‰。合同同时还约定了罚息、复利和纠纷由惠城区有管辖权的法院管辖以及第一被告应承担与本合同项下有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用等条款。2014年8月27日，第二被告出具担保书一份，约定第二被告对原告与第一被告编号为20140827号借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起二年。合同签订后，原告于当天通过其本人在浦发银行621###账号向第一被告朱志伟在广发银行622###账号转账支付了300万元。同一天，第一被告向原告出具了借据，第二被告作为保证人在借据上签名确认。庭审中，原告认可第一被告在借款后，向原告支付了2014年12月2日之前的借款利息20万元，之后再未还本付息。
另查，根据原告的申请，本院于2015年7月13日作出（2015）惠城法民一初字第1898-1号民事裁定书，查封了被告朱志伟名下位于河源市新市区永和路北面、新风路西面永丰农贸市场综合楼#号（房产证号：第010###，建筑面积：3198.15平方米）的房地产权；二、查封被告朱志伟名下位于河源市新市区永和路北面、新风路西面永丰农贸市场综合楼#号（房产证号：第010###号，建筑面积：1821.13平方米）的房地产权。三、查封被告朱志伟名下位于河源市新市区永和路北面、新风路西面永丰农贸市场综合楼#号［证号：河国用（2011）第00##号］的国有土地使用权。以上财产查封期限为三年，查封价值为300万元。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同、借据、银行回单、担保书、诉讼保全担保合同和担保费票据、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。第一被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，原告将借款支付至第一被告指定的账户，第一被告收款后向原告出具了借据，原、被告的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。借款期限届满后，第一被告仅向原告偿还了2014年12月2日之前的借款利息20万元，余款本息均未再偿付，第一被告的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第一被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。当事人在借款合同中约定日利率6‰，超过了中国人民银行贷款利率的四倍，对于超过部分，不予保护。第二被告作为借款担保人，应按照担保合同的约定对第一被告的债务承担连带担保责任。对于原告请求第一被告赔偿为实现本案债权所造成的律师费3万元和诉讼保全担保费1.2万元共计4.2万元，由于原告未提供律师代理合同、律师收费发票等证据，对原告要求第一被告赔偿律师服务费的请求不予支持。诉讼保全担保费属于原告实现债权的损失部分，当事人有合同的约定，予以采纳。原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告朱志伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许小龙返还借款本金人民币300万元并支付利息（利息以300万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2014年12月3日起计至清偿之日止）。
二、第一被告朱志伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许小龙赔偿诉讼保全担保费12000元。
三、第二被告曾荣森对第一被告朱志伟上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许小龙的其他诉讼请求。
本案受理费33336元（原告已预交）保全费5000元，共计38336元，由第一被告朱志伟和第二被告曾荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶瑜婧
第6页共6页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第282-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路1号。
被执行人邹建华。
被执行人郑子平。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人邹建华、郑子平借款合同纠纷一案中，未执行37970.30元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第282号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年二月十一日
代书记员 潘 俊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒非诉执字第9号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：江志鹏，住吉林省舒兰市。
被执行人；王玉琴，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人江志鹏、王玉琴征收社会抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月24日做出了（2015）舒行审执字第20号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒行审执字第20号行政裁定书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执194号
申执行人彭琳，女，汉族，1987年8月9日出生，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人金利华，男，汉族，1979年5月14日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人彭琳与被执行人金利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为51050元，执行到位金额0元，未执行到位金额51050元。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十月四日
书记员 汪 方
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00184号
原告王玉霞。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告石家庄市二环路管理处，住所地石家庄市东二环南路**号。
法定代表人亓新华，该管理处主任。
委托代理人张博，该管理处工作人员。
原告王玉霞与被告石家庄市二环管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞之委托代理人陈福生、被告石家庄市二环管理处之委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2014年8月28日19时43分左右，原告骑电动自行车沿二环由南向北行至裕华路口南100米附近时，路边大树倾倒，将原告砸伤，后经路人报警，警察赶到现场后拨打120将原告送到河北医科大学第三医院进行救助。被告工作人员赶赴医院后，为原告垫付约5万元医疗费用。经诊断，原告胸11椎体压缩骨折、头皮血肿，原告在医院进行手术治疗后于2014年9月16日出院回家疗养，期间共计住院19天。对于大树倾倒造成原告受伤住院这一损害事实，被告作为倾倒树木的所有人和管理人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告多次与被告沟通，要求给予赔偿，均没有得到满意答复。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等共计43393.52元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市二环管理处辩称：一、被告并非该涉案大树的所有权人和管理人，根据被告履行的行政职责，大树的产权不在被告名下，被告也无履行该大树的日常管理行为，故被告对原告因树倒受伤的事实无法律上承担责任的义务。二、根据当天的恶劣天气情况，市委、市政府要求市内各单位尽快疏导交通，还原正常的道路通行。被告基于人道主义精神，主动为原告垫付53000元，被告此举完全是为了尽快疏导交通，还路于民，并非是以该大树的管理者身份而为，因而原告起诉被告无法律依据。综上，原、被告之间不存在侵权法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月28日在本市西二环裕华路由南向北处被大树砸伤，后被送至河北医科大学第三医院住院治疗18天（2014年8月29日至9月16日）。住院期间，被告为其垫付医疗费用约5万元。
原告主张医疗费1997.52元，提交河北医科大学第三医院、石家庄市急救中心票据14张，金额为1759.12元；提交新兴药房票据1张，金额238.4元。
原告主张误工费15856元，提交单位石家庄市世嘉网络文化有限公司证明及工资表，证明述：“兹有王玉霞同志，为我单位员工。自2001年9月起进入我单位工作至今，现任管理岗位。因2014年8月28日被树砸伤未到单位上班，我单位自2014年8月29日起停发王玉霞工资至今…”。原告称其月平均工资3304元，自2014年8月28日至2015年1月21日共计误工四个月零二十四天，故主张误工费15856元。
原告主张护理费16140元，提交2014年12月22日河北医科大学第三医院诊断证明，载明：“建议卧床休息3个月，陪床1人，加强营养…”。原告称其误工期间由罗敏霞护理，参照卫生和社会岗位月平均工资3363元计算共计16140元。
原告主张营养费7200元，按每天50元计算误工时间四个月零二十四天，共计7200元。
原告主张住院伙食补助费1900元，称其住院19天，每天按100元计算，共计1900元。
原告主张交通费300元，未提交证据。同时，主张精神损害抚慰金5000元。
被告对上述诊疗机构的票据真实性未提出异议，对原告误工证明提出异议，同时表示因双方不存在侵权关系，故对各项费用依据不发表意见。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片、票据、病历资料、诊断证明等，被告提交的图纸予以证实。
本院认为：被告主要负责二环路的养护、绿化、环卫、照明等工作，原告被二环路上的树木砸伤，被告作为二环路树木的所有者和管理者，应对原告之损伤事实承担民事责任。
关于医疗费，有诊疗机构的票据予以证实，本院予以认定。新兴药房所购药物，无医嘱证明证实，本院不予支持。
关于误工费，医院出院记录显示原告术后卧床休息，2014年10月22日建议原告休息三个月，故原告误工时间为其住院2014年8月29日至2015年1月21日共计四个月零二十一天，其月平均工资为3304元，原告的误工费为15528.8元。
关于护理费，原告住院18天，出院后医嘱建议卧床休息三个月，期间陪护一人，故护理原告时间为三个月零十八天，参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准“城镇居民人均年可支配收入22580元”计算为6681.2元。
关于营养费，原告住院18天，按每天30元计算，共计540元。
关于住院伙食补助费，原告住院18天，每天按100元计算，共计1800元。
原告主张的交通费，未提交证据，故本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金，可待伤残等级评定后另行主张。
综上，被告应赔偿原告医疗费1759.12元、误工费15528.8元、护理费6681.2元、营养费540元、住院伙食补助费1800元，上述共计26309.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条之规定，判决如下：
被告石家庄市二环管理处于本判决生效后五日内给付原告王玉霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26309.12
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取550元，由原告王玉霞负担249元，被告石家庄市二环管理处负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王倩
二〇一五年三月十九日
书记员 曹洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金色里程文化艺术有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷开发区9区**号。
法定代表人：李文秀，该公司经理。
委托代理人：牛浩宇，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海晋鑫影视发展有限公司。住所地：上海市宜川路***弄**号****室。
法定代表人：谢锡君，该公司董事长。
委托代理人：丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：李晓军。
一审审被告（二审被上诉人）：李文秀，女，汉族，1955年4月24日生，住北京市大兴区西红门镇宏盛园小区**号楼*单元***室。
再审申请人北京金色里程文化艺术有限公司（简称金色里程公司）因与被申请人上海晋鑫影视发展有限公司（简称晋鑫公司）、一审被告李晓军、李文秀侵害著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏知民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金色里程公司申请再审称：1、晋鑫公司未按合同履行出资义务，已丧失合同约定的权利，原审判决认定晋鑫公司享有著作权错误。2、由于晋鑫公司不履行追加投资的义务，造成涉案电视剧资金严重短缺。金色里程公司数次催款未果，最终将电视剧著作权无奈绝当，晋鑫公司对此负有直接责任。原审判决认定金色里程公司该行为侵害晋鑫公司的著作权错误。3、涉案电视剧的著作权和母带已由典当公司转让给上海晋杰建筑机械有限公司（简称晋杰公司），而晋鑫公司、晋杰公司的法定代表人皆为谢锡君，晋鑫公司并未受到任何损失。法院并未考虑上述因素，认定赔偿额有误。
晋鑫公司辩称：1、金色里程公司未经晋鑫公司许可，将涉案电视剧著作权典当并绝当给典当公司，系无权处分行为，晋鑫公司未对该行为予以追认，晋鑫公司有权提起诉讼。2、金色里程公司未经著作权共有人晋鑫公司的许可，擅自将双方共有的电视剧著作权典当并绝当，侵害了共有著作权人晋鑫公司的著作权。3、晋杰公司购得涉案电视剧与晋鑫公司因侵权行为造成的损失无关。电视剧投资存在风险，正常情况下该风险应由投资双方共同承担。涉案电视剧从拍摄完成至今未能发行，实际已丧失了收回投资的最佳时机，系金色里程公司擅自将电视剧质押典当并最终绝当的侵权行为造成，晋鑫公司的全部投资损失由其赔偿具有合理性。
李文秀与金色里程公司意见一致。李晓军未提交答辩意见。
本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者即摄制该作品的人享有。涉案电视剧的联合摄制合同及制作许可证证明，该作品由金色里程公司和晋鑫公司共同摄制，双方系涉案电视剧的共同著作权人。
金色里程公司主张，晋鑫公司未支付后期制作费用，未履行全部出资义务，按照合同约定已丧失著作权。首先，双方另案合同纠纷的终审判决（2011）苏知民再终字第0003号民事判决认定，金色里程公司主张的第二期音视频制作费，晋鑫公司已实际支付。其次，按照双方合同约定及履行习惯，金色里程公司应在结清前帐的情况下申请后款，否则无法确认其申请款项是否属于晋鑫公司应付的费用，现金色里程公司不能证明其申请的相关款项属于晋鑫公司应付而未付的费用。综上，金色里程公司关于晋鑫公司未支付相关费用构成违约的主张不能成立。
金色里程公司主张，涉案作品已由案外人购买，晋鑫公司无著作权。涉案作品经典当、绝当并最终被案外人购买，其中质押、转让合同的效力，不属本案审理范围。本案对再审申请审查涉及的是当事人的典当和绝当行为，是典当和绝当行为发生时，当时的著作权权利状态以及金色里程公司的行为性质。金色里程公司于2007年2月25日对涉案作品进行权利质押时，以及于2007年12月25日对涉案作品进行转让时，晋鑫公司均系涉案作品的共有权利人，事后案外人之购买行为与本案审查无关。至于案外人之购买是否产生著作权转让的后果，当事人可依本案裁决结果另案主张。
著作权法实施条例规定，不可分割的合作作品，共有权利人应协商行使著作权，在不能协商一致的情况下，共有权利人有权单独行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给共有人，另一方有正当理由的除外。本案中，双方合同亦约定，对作品进行典当即质押，当事人应与对方协商并征得书面同意。据此，与通常情况下他人行使权利必须经过权利人同意不同，共有权利人可以有条件地单独行使权利，但这种单独行使只有在具备以下四个条件，即与对方协商不成、对方无正当理由、行使的权利不含转让、与对方分享收益时方能成立。对著作权进行质押和转让，是对著作权权利的重大处分，金色里程公司对涉案作品著作权进行质押和转让，均未与晋鑫公司进行任何协商，违反了著作权法及双方合同的约定，该行为导致作品著作权被转让的严重后果，使共有权利人丧失了对涉案作品的控制并进而失去与涉案作品的联系，无法参与到涉案作品的发行利用以及由此的利益分享和亏损承担中来，属于未经共有权利人许可侵害其权利的行为。
关于晋鑫公司的损失，由于金色里程公司的典当和绝当行为，影响了双方对涉案作品利用的权利，使得双方对该作品的投资难以得到回报。对此，金色里程公司负有主要责任。二审判决由金色里程公司赔偿晋鑫公司已投资款项并无不当。
综上，金色里程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金色里程文化艺术有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 秦元明
代理审判员 马秀荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 晨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1266号
原告王某如。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某波。
原告王某如诉被告四川省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某如及其委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告四川省某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某如诉称，2010年1月，原告王某如与被告四川省某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋。双方约定出卖人应于2011年6月30日之后的365个工作日取得该商品房的权属证明，如果违约，应按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金25615元（从2013年2月20日至2014年12月17日）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省某某房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，原告王某如与被告四川省某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段某某归墅＊栋＊单元＊层＊号的房屋，房屋总价为385186元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款，并于2011年9月26日同被告办理了房屋交接手续。原告于2011年11月26日与被告在《某某归墅业主收房结算明细收据》上签字确认，双方对房屋面积补差、契税、印花税、分户产权登记费等费用进行结算，并确认案涉房屋的预测房号为41-0903号，实测房号为5-0903号。案涉房屋的所有权证书的登记时间为2014年12月17日。
上述事实，有原、被告双方的身份信息及当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《某某归墅业主收房结算明细收据》、房屋产权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告王某如与被告四川省某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于被告实际交付房屋的时间是2011年9月26日，则被告应在365个工作日内即2013年3月15日前为原告办理完毕房屋所有权证书。而案涉房屋所有权证书的办理时间为2014年12月17日。故被告迟延办证的时间从2013年3月15日起算至2014年12月16日共计641天，故违约金计算为：641天×385186元×0.0001=24690.42元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王某如支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计24690.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费560元，保全费820元，共计2260元，由被告四川省某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱利娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民监2号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：嘉兴市华东石油化工公司加油站。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村三店塘高地。
负责人：陈建华。
委托代理人：俞建菊。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：泰地石化集团有限公司。住所地：嘉兴市乍浦港区三期纬一路。
法定代表人：郎伟，该公司总经理。
原审上诉人嘉兴市华东石油化工公司加油站因与原审被上诉人泰地石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出(2012)浙嘉商终字第343号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴君慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4029号
原告董玉萍，女，1965年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙香彩，女，1963年11月15日出生，汉族，濮阳县庆祖镇前杨村人，住。
原告董玉萍诉被告孙香彩民间借贷纠纷一案，原告董玉萍于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，代书记员李世敏担任记录，并公开开庭审理了此案，原告董玉萍，被告孙香彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉萍诉称，2015年3月13日，被告从原告处借款40000元，口头约定月息1分，借款期限至2016年3月13日。到期后，原告找被告索要，被告以种种理由推诿，又将一年到期本金40000元加利息4812元共计44812元给原告重新出具了借条，并承诺有钱马上偿还。现已快半年，原告多次催要，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款44812元及利息2563元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙香彩辩称，欠原告借款属实，因经济能力问题，未能及时偿还原告借款本金及下欠利息。
经审理查明，2015年3月13日，被告从原告处借款40000元，口头约定月息1分，借款期限1年。借款到期后，经结算，被告下欠原告借款本息44812元，于2016年3月13日重新给原告出具了一份44812元的借条，并约定月息按一分计算。后经原告催要，借款本金44812元及2016年3月13日后的利息被告至今未还。
本院认为，被告孙香彩向原告借款40000元，借款到期后，经双方结算，被告将利息计算为本金，并重新给原告出具一份44812元的借条，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙香彩偿还原告董玉萍借款本金44812元及利息（利息自2016年3月13日起至付清借款本息之日止，按原、被告约定利息计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收取492元，由被告孙香彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李世敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第59号
申请人：张琳，女，生于1972年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李鲁吉，男，生于1960年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：焦方美，女，生于1966年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人涉案车辆鲁A603**小型客车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人涉案车辆鲁A603**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦方洁
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第15号
原告韩某，男，生于1988年9月26日。
被告刘某某，女，生于1980年12月18日。
原告韩某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年相识，之后双方按当地民间婚俗举行婚礼后同居。于2011年5月12日生一女孩，取名韩某某。在双方同居生活期间，特别是生育子女后，原告曾多次催促办理结婚登记手续，被告均借口搪塞不办。原、被告二人因生活琐事致使感情彻底破裂，难以共同生活，为此原、被告双方均有解除同居关系的意向。在孩子出生3个月后，被告和孩子在她娘家生活。期间，只要孩子一生病，原告就去看。原告虽然出门两个月，只要原告在家时，原告就一直管着孩子。2012年腊月28日以后，孩子一直在原告家生活。在本案起诉前一个多月被告就外出，孩子一直在原告家由原告和家人抚养。原告抚养孩子的条件比被告优越，原告在韩店镇街道生活，经济条件、物质条件要比被告好；原告也是大专文化程度，这对抚养孩子有利。且原告父母还健在，能帮原告抚养孩子。原告现在要求抚养孩子，抚养费放弃。
原告提交的证据有：原告身份证明一份、职业资格证书一份、特种作业操作证一份。
被告刘某某辩称，被告和原告是在09年下半年认识的，在同年的腊月二十六日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，一直没有办理结婚登记手续。孩子韩某某是在2011年5月12日出生的。孩子出生后3个月被告带孩子在被告娘家生活。直到2012年农历腊月28日，被告才带孩子到原告家生活。被告的吃苦能力比原告强，现在娘家居住。被告上学虽然只上了小学二年级，但是被告打工也能挣钱抚养孩子。被告现在要求抚养孩子，不用原告承担抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明，原告韩某与被告刘某某于2009年下半年认识，同年农历腊月26日按照农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2011年5月21日，双方生育一女孩，取名韩某某。孩子出生后前三个月在原告家生活，三个月后随被告在其娘家生活。2012年农历腊月28日至今，韩某某一直在原告家生活。本案起诉前，原、被告分居生活。
另查明，原告韩某系中专文化程度，有维修电工特种作业的技能；被告刘某某系小学文化程度。
上述事实，有原告提交的证据、法院依职权调取的韩某某的出生医学证明，经庭审质证、认证，并结合原、被告基本一致的陈述，各证据之间能相互印证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为，原告韩某与被告刘某某之间的婚姻关系，因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护，可以自行解除。双方同居生活期间生育的非婚生女儿享有与婚生子女同等的权利与义务，所以原、被告对这个孩子均有抚养的权利与义务。因原、被告双方均要求抚养女儿韩某某，且调解不成。现考虑到原告的受教育程度较高，亦有一技之长，对孩子的抚养能力与条件较之被告要好；加之韩某某近一年来一直在原告家生活，改变生活环境对其健康成长不利。故双方的非婚生女儿韩某某应由原告抚养为宜。在庭审中原告放弃了要求被告给付孩子抚养费的要求，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告刘某某所生女儿韩某某由原告抚养，待孩子成年后跟父随母由其自择。
二、原告抚养孩子，被告有探望的权利，被告在探望时，原告应当提供方便。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一四年一月十日
书记员 魏 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3785号
原告孙国华，男，汉族，住江苏省。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告李柏群，男，汉族，住上海市。
被告李玉梅，女，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
原告孙国华与被告李柏群、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托代理人邓有国、被告李柏群及李玉梅的共同委托代理人李水平到庭参加了诉讼。2015年8月24日，本案再次公开开庭审理，原告孙国华及其委托代理人邓有国，被告李柏群、李玉梅及两被告共同委托代理人李水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称：两被告系夫妻。被告李柏群与案外人秦成芳合伙做生意，因缺少资金，2012年至2014年间多次向原告借款。2015年3月3日，双方经结算，确认李柏群与秦成芳尚余人民币（以下币种相同）48万元未予归还，李柏群与秦成芳约定各半承担上述债务，并分别向原告出具了借条。之后，虽经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款24万元。
被告李柏群辩称：李柏群与秦成芳并非合伙关系，而是雇用关系，李柏群只是个业务员，每月赚取工资。借条虽然由李柏群本人出具，但系应原告及秦成芳的要求而为，当初说好只是作为见证人，而非借款人，原告也明确表示不会向李柏群催讨债务。李柏群从未收到原告交付的借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告李玉梅辩称：两被告虽曾系夫妻，但因感情不睦，已于2015年7月在本院调解离婚。李柏群以前曾在光明公司工作，每月收入均交由李玉梅用于家庭开销。2007年，李柏群自光明公司离职后，因李柏群没有固定收入，两被告又长期两地分居，影响了夫妻感情，最终导致离婚。李玉梅对李柏群签署借条的事情毫不知情，即使李柏群与原告间借贷关系成立，李玉梅也不同意承担共同还款责任。
经审理查明：两被告原系夫妻，于2015年7月离婚。2012年起，秦成芳、李柏群陆续向原告借款。2012年6月12日，原告向秦成芳汇款9万元；同年7月24日，原告向秦成芳汇款6万元；8月7日，原告向秦成芳汇款9万元；8月21日，原告向秦成芳汇款10万元；9月4日，原告向秦成芳汇款11万元；9月11日，原告向秦成芳汇款8万元；2013年6月9日，原告向秦成芳汇款10万元。2012年11月12日，秦成芳向原告汇款10万元。2014年2月4日，李柏群与秦成芳向原告出具借条，确认向原告借款37万元。2014年5月19日，原告向秦成芳汇款10万元，之后，秦成芳归还了1万元，并于2014年8月29日向原告出具借条，确认向原告借款9万元。2015年2月16日，秦成芳向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，原告以现金形式交付借款。2015年3月3日，李柏群向原告出具借条一份，载明：“今借到孙国华人民币贰拾肆万元正（整）（240，000元），此款是和秦成芳合作做生意借款，总计肆拾捌万元正（整），现一人一半，以往所有往来条子全部作废，本人承担其中的借款贰拾肆万元正（整）。款已收到。”因李柏群未能依约归还借款，原告多次催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告确认，李柏群与秦成芳于2014年2月4日出具的借条中，32万元为借款本金，5万元为利息。
上述事实，除原、被告的陈述外，有《借条》、银行历史交易明细、转账凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李柏群向原告借款、尚余24万元本息未归还的事实，有借条、银行历史交易明细、转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。被告李柏群对借条真实性没有异议，但否认收到借款，主张自己只是秦成芳与原告之间借款的见证人。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。被告李柏群先后两次以借款人身份向原告出具借条，2015年3月3日的借条上也明确载明系与秦成芳合伙做生意而借款，且已收到借款，现被告李柏群就其系本案借款的见证人，且未实际收到借款的主张，因与借条记载内容不一致，且被告李柏群未能提供证据证明上述主张，本院不予采信。原告已举证证明向秦成芳交付了借款，被告李柏群应当依据双方约定的金额归还借款。审理中，原告确认借条记载的金额有部分系双方约定的利息，因利息标准未超过法律规定允许的上限，原告主张被告李柏群依借条金额归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。尽管借条上借款人签名仅为被告李柏群一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李柏群、李玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告孙国华借款余款及利息人民币240，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，450元，由被告李柏群、李玉梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1160号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华。
被告尚少波。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处诉被告尚少波为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费7605元，由原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 何 辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑欣，女，1967年12月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区王村北街**号*排**号。
委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原太美美容美发有限公司，住所地：太原市迎泽区钟楼街82号。
法定代表人：任润仙，该公司经理。
委托代理人：刘菁菁，山西成开律师事务所。
再审申请人梁淑欣与被申请人太原太美美容美发有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2013年12月25日做出（2013）并民终字第902号民事判决，已发生法律效力。再审申请人梁淑欣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年7月23日，再审申请人梁淑欣以争议事项已经与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人梁淑欣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再�申请人梁淑欣撤回再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 高 耀
审判员 王春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01938号
原告文洪，女，生于1978年4月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告应徳兰，女，生于1952年6月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市万州区。
被告文勇，男，生于1973年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市万州区。
被告付国均，男，生于1986年4月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告文洪诉被告应徳兰、文勇、付国均确认合同无效纠纷一案中，因原告文洪经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文洪负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田启松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6230号
申请人：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：杨立章，董事长。
被申请人：安徽省第二建筑工程公司第二分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：朱绍凯。
被申请人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省瑶海区。
被申请人：李承标，男，汉族，1965年8月10日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人安徽省宏立新型建材有限公司与被申请人安徽省第二建筑工程公司第二分公司、安徽省第二建筑工程公司、李承标买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省宏立新型建材有限公司于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人银行存款523337.39元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供申请人安徽省宏立新型建材有限公司名下福田牌重型特殊结构货车两辆（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）作为担保。
本院认为，申请人安徽省宏立新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时对申请人安徽省宏立新型建材有限公司提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司第二分公司、安徽省第二建筑工程公司、李承标银行存款523337.39元或同等价值的其他财产；
二、查封申请人安徽省宏立新型建材有限公司名下福田牌重型特殊结构货车两辆（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6230号申请人：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：杨立章，董事长。被申请人：安徽省第二建筑工程公司第二分公司，住所地合肥市瑶海区。负责人：朱绍凯。被申请人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省瑶海区。被申请人：李承标，男，汉族，1965年8月10日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人安徽省宏立新型建材有限公司与被申请人安徽省第二建筑工程公司第二分公司、安徽省第二建筑工程公司、李承标买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省宏立新型建材有限公司于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人银行存款523337.39元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供申请人安徽省宏立新型建材有限公司名下福田牌重型特殊结构货车两辆（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）作为担保。本院认为，申请人安徽省宏立新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时对申请人安徽省宏立新型建材有限公司提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司第二分公司、安徽省第二建筑工程公司、李承标银行存款523337.39元或同等价值的其他财产；二、查封申请人安徽省宏立新型建材有限公司名下福田牌重型特殊结构货车两辆（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一七年十二月二十一日书记员  张 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2160号
上诉人（原审被告）武某甲，女，汉族，1994年11月5日出生，农民。
委托诉讼代理人武金福，农民。
委托诉讼代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某乙，男，汉族，1993年1月14日出生，农民。
委托诉讼代理人武丙银，农民。
上诉人武某甲因与被上诉人武某乙同居关系析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，武某乙与武某甲均系善应镇三仓村村民，2013年10月28日，双方举行典礼仪式并同居生活。典礼时，武某乙给付武某甲40000元彩礼。2014年农历9月份，双方发生纠纷分居至今。
原审法院认为，武某乙与武某甲未办理结婚登记手续同居生活，同居关系解除时，武某乙要求返还彩礼，符合法律规定的返还彩礼条件，予以支持。武某甲认可收到彩礼40000元，结合本案案情，酌定武某甲返还武某乙彩礼20000元。武某乙要求武某甲返还购房款30000元，但未提交相关证据予以证实，且武某甲对此予以否认，该项诉求，不予支持。武某甲要求武某乙返还其个人财产及偿还借款，但未提供证据予以证实，且武某乙对此不认可，该项诉求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告武某甲于本判决生效之日起十日内返还原告武某乙彩礼款人民币20000元；二、驳回原告武某乙的其他诉讼请求。案件受理费1500元减半收取750元，由被告武某甲负担。
宣判后，武某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，诉讼费分担不当，判决错误。1.上诉人从未收取彩礼款，被上诉人起诉上诉人返还彩礼错误；2.同居期间，被上诉人及其父母辱骂、虐待上诉人导致流产，被上诉人对双方分居存在过错，应赔偿上诉人身体及精神损害；3.原审判决部分支持被上诉人的诉讼请求，让上诉人承担全部诉讼费错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不予返还彩礼，并要求被上诉人返还陪嫁物品，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，武某甲要求被上诉人返还其海尔牌冰箱、康佳电视、美的空调及洗衣机等陪嫁物品，并提交调取证据申请，经本院调查，安阳县水冶镇利民商厦证实武某甲父亲武金福出资在该店购买了上述陪嫁物品。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，武某乙与武某甲按照习俗举办了典礼仪式，未办理结婚登记，同居关系解除时，武某乙要求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。原审法院结合双方同居时间、当地风俗习惯等情况，判决武某甲返还武某乙彩礼款20000元，并无不当。武某甲父亲武金福认可收到彩礼40000元，武某甲称其未收取彩礼款，被上诉人起诉返还彩礼错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。武某甲上诉称同居期间，被上诉人及其父母辱骂、虐待上诉人导致流产，对双方分居存在过错，但未提供相关证据证明其主张，且被上诉人对此不认可，其要求被上诉人赔偿身体及精神损害的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。武某甲要求被上诉人返还冰箱、电视、空调及洗衣机等陪嫁物品，被上诉人认可上述物品现在其家中，但辩称上述物品系被上诉人出资购买，经本院调查，安阳县水冶镇利民商厦证实上述物品系武某甲父亲武金福出资购买，被上诉人称上述物品系其购买的辩称意见不能成立，武某甲要求返还陪嫁物品的诉讼请求，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但诉讼费分担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初185号民事判决第一、二项，即“一、被告武某甲于本判决生效之日起十日内返还原告武某乙彩礼款人民币20000元；二、驳回原告武某乙的其他诉讼请求”；
二、武某乙于本判决生效之日起十日内返还武某甲海尔牌电冰箱、康佳牌电视、美的牌壁挂式空调、洗衣机各一台；
三、驳回武某甲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元减半收取750元，由武某乙负担600元，武某甲负担150元；二审案件受理费150元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。组织机构代码：90109236-0。
负责人：韦万来，该支行行长。
委托诉讼代理人：李超林，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：卢名祖，男，该支行工作人员。
被告：郭忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告郭忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行的委托诉讼代理人李超林、卢名祖到庭参加诉讼，被告郭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭忠偿还信用卡（准贷记卡）透支消费本金29930.79元及利息5972.94元，本息合计为35903.73元（利息计算至2017年3月16日，以后利息按实际计算）；2．因本案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份郭忠向原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行申请办理信用卡业务，依据其提供的资料经审核，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行为其办理了3万元额度的信用卡（准贷记卡），并将信用卡规章制度依法提示，要求郭忠按规定使用信用卡。郭忠获卡后便使用该信用卡进行了消费，但至还款期限后无故未按约还款，已构成了违约。经原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行工作人员多次电话催收、多方联系本人，其仍未偿还所欠的本息。
为维护原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令郭忠偿还全部欠款本息。
被告郭忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2011年6月，被告郭忠向原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行申请办理准贷记卡（惠农信用卡）一张，卡号为62×××72，授信额度为30000元。截至2017年3月24日，被告尚欠信用卡超还款期限透支欠款本金累计29930.79元、利息（含滞纳金）5972.94元。
本院认为，被告郭忠使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行诉请被告郭忠偿还信用卡欠款本金及利息，本院予以支持。截至2017年3月24日，被告郭忠尚欠信用卡超还款期限透支欠款本金累计29930.79元、利息（含滞纳金）5972.94元，2017年3月24日以后的利息应按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款实际偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡欠款本金29930.79元及利息（含滞纳金）5972.94元，（利息暂计算至2017年3月24日，以后利息按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告郭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃高群
审 判 员 黄燕梅
人民陪审员 覃秋倍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦香朱
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00858号
原告南通多为软件有限公司，住所地南通市起凤大楼东三楼。
法定代表人王小春，总经理。
委托代理人周晓炎，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，董事长。
委托代理人丁山，徐州牛头山铸业有限公司员工。
原告南通多为软件有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告南通多为软件有限公司的委托代理人周晓炎到庭参加诉讼，被告徐州牛头山铸业有限公司的委托代理人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通多为软件有限公司诉称，2014年8月28日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供一批软件金额总计人民币70000元，后原告按约向被告提供了软件，但被告至今未支付货款。现请求法院判令被告支付原告货款70000元以及违约金3500元。
被告徐州牛头山铸业有限公司辩称，认可尚欠原告软件货款人民币70000元，由于被告资金困难，希望与原告协商；对于违约金，被告认为双方未作约定不同意给付。
经审理查明，2014年8月28日，原告作为卖方与被告作为买方签订《销售合同》，对货物清单、价格及其他事项作出了约定：合同所涉货物为Office2013简体中文标准版等软件，结算总价款为人民币70000元；自本合同签订之日起30个工作日内，卖方向买方交付微软系统生成的开放式许可订单确认函，双方一致同意此开放式许可订单确认函即为本合同约定货品，微软系统生成开放式许可订单确认函后，同时微软公司将以电子邮件方式将此开放式许可订单确认函内容发送至最终用户邮箱地址中；付款期限为买方于本合同生效后5日内向卖方交付货款；违约责任为，由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%；本合同自买卖合同双方盖公章或合同章后生效。该《销售合同》尾部加盖了原、被告双方的公章。
2014年9月30日，微软公司将开放式许可订单确认函发送至被告的电子邮箱，同时抄送至原告的电子邮箱，该确认函中载明：许可证日期为2014年9月28日；间接经销商为南通多为软件有限公司；许可证持有人为徐州牛头山铸业有限公司。后被告未按期付款，至今尚欠原告软件货款人民币70000元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告南通多为软件有限公司提供的销售合同、订单确认函以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约在合同签订之日起30个工作日内向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款人民币70000元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约支付所欠货款，被告未按约支付欠款已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告南通多为软件有限公司要求被告徐州牛头山铸业有限公司支付货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。合同已约定违约方按照逾期付款金额的每日千分之一承担违约责任，违约金不得超过逾期付款金额的5%，故原告要求被告支付逾期付款违约金3500元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通多为软件有限公司货款人民币70000元以及逾期付款违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已减半），由被告徐州牛头山铸业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张颖超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2209号
原告叶建云，男，汉族。
被告深圳市金瓦片体验产业发展有限公司。
法定代表人刘建新。
被告深圳市赛格地产投资股份有限公司。
法定代表人胡建平，董事长。
委托代理人程委，广东联建律师事务所律师。
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
本院在审理上列原告叶建云诉被告深圳市金瓦片体验产业发展有限公司、被告深圳市赛格地产投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建云撤回起诉。
本案案件受理费7891元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李安武（代）
第2页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5431号
罪犯杨玉波，男，1965年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年11月7日作出（2008）新少刑初字第32号刑事判决，以被告人杨玉波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯杨玉波获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年8月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1073号
原告张延通，男，1967年生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告李文伟，男，1969年生，汉族。
原告张延通诉被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张延通的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告李文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延通诉称，2013年8月，李文伟因急需用钱，向张延通借款155000元，已还5000元，下余150000元，至今未还。请求李文伟立即偿还150000元；并承担诉讼费。
被告李文伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告张延通在举证期限内向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
欠条一份，证明被告向原告借款150000元的事实；
3、被告身份信息表一份，证明被告身份情况。
被告李文伟未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告张延通提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2013年8月30日，李文伟向张延通借款150000元，并出具欠条一张，欠条内容显示：“今欠张延通现金壹拾五万元整，2013年8月30日，李文伟”。此后，张延通向被告催要欠款未果，双方产生纠纷。
本院认为，李文伟给张延通出具的欠条中注明有借款时间及金额，内容详实、清楚，可以认定李文伟欠款属实。因欠条上未约定还款期限，根据相关法律规定，张延通有权随时要求李文伟偿还，现经张延通催要，李文伟未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。张延通要求李文伟偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李文伟于本判决生效后十日内偿还原告张延通借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李世洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1073号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
负责人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司委托代理人沈明袄，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园某某室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费及违约金共计2497元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2226元及违约金271元，合计2497元。诉讼费用由被告承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明：被告王某系宝应县盛世嘉园某某室的业主，房屋建筑面积为123.79平方米。原告宝应县安居物业服务有限公司系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月，水电公摊费每平方米0.1／月。被告每年应交物业费及水电公摊费742元［123.79平方米×（0.4＋0.1）元每月每平方米×12个月］。至目前为止，被告未缴纳2013年至2015年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年至2015年物业费2226元的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同约定，被告拖延缴纳物业服务费，应承担日万分之五的违约金，该标准不违反法律规定。因此原告主张违约金271元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业管理服务费2226元［123.79平方米×（0.4＋0.1）元每月每平方米×36个月］及违约金271元，合计2497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 万晓青