wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5361号移送执行人：邓朝艳,女,1979年3月27日出生，身份证号码4304821979********,住湖南省常宁市胜桥镇合益村瓦屋组21。被执行人：洪学清,男性,1972年9月14日出生,住湖南省常德市临澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人邓朝艳移与被执行人洪学清刑事罚金一案，本院作出的（201）粤0114刑初928号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪学清应缴纳刑事罚金2250元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  牟梦莹
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初94号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月6日00时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至瓜州县三道沟镇东大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为153.82mg/100ml。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人孙某证言、被告人张某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年六月十九日
书记员 王丽桃
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第237号
原告张俊双。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张俊双与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张俊双于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第108号
申请执行人马先华：。
被执行人李胡兵。
被执行人胡六娥，系李胡兵的母亲。
被执行人李传付，系李胡兵的父亲。
申请执行人马先华与被执行人李胡兵、胡六娥、李传付刑事附带民事人身损害赔偿一案，温州市龙湾区人民法院于2009年8月12日制作的（2009）温龙民初字第607号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月8日向本院申请执行，执行标的为35303.90元。
本案在执行过程中，因被执行人系安徽省人，在温州无可供执行的财产，本院依法于2010年1月29日将此案交温州市中级人民法院委托安徽省凤阳县人民法院执行，但至今本院未收到受托法院回复函，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案至今将满法定执行期限，据此，本院认为，本案现应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第108号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求本院转湖北省利川市人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一〇年六月三日
代书记员 王 宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2095号
申请执行人曹庆香。
被执行人陈立冈。
被执行人梁肖青。
申请执行人曹庆香与被执行人陈立冈、梁肖青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00223号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为货款人民币15050元，并支付自2016年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币259元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人陈立冈所有的已设定抵押的位于嘉兴市秀洲区塘汇街道和风丽园10幢301室的房地产，申请执行人向本院表示不要求对该房予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人梁肖青采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人陈立冈出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2095号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方铖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执577号
申请执行人胡根友
被执行人章普森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02745号，依法向被执行人章普森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章普森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章普森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章普森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50200.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00423号
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。
委托代理人于晓霞，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵春堂，住葫芦岛市连山区。
被执行人刘宇波，住辽宁省锦州市。
被执行人徐新哲，住址同刘宇波。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人刘宇波、徐新哲、宏运建设集团有限公司现无能力给付借款，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第423号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年二月二日
书记员 李树常
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7834号
原告杨涛，男，1994年4月13日出生。
被告张家强，男，1995年3月6日。
本院在审理原告杨涛与被告张家强民间借贷纠纷一案中，原告杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨涛负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张馨天
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第701号
申请人张福伦。
被执行人王炳顺。
本院在执行申请人张福伦与被执行人王炳顺买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王炳顺暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐唐民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年十一月十六日
书记员 韩振海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第1606号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
被告：奚国平，无固定职业。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告奚国平财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
代理审判员 王 强
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 蔡燕燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03071号
罪犯桂婷婷，女，1981年10月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）渝三中法刑初字第8号刑事判决，以被告人桂婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年4月3日，本院以（2014）渝五中法刑执字第979号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯桂婷婷能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯桂婷婷在服刑期间获三次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂婷婷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴小燕，女，1983年9月1日生，住所地永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,149.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,149.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1115号
原告：长沙新地酒店物业管理有限公司。
法定代表人：刘剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：王玉田，女，汉族。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告王玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙新地酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费5470.4元，及该费用产生的滞纳金765.8元（按合同计算滞纳金为3829.3元，原告现自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金），合计人民币6236.2元（物业费暂计至2016年3月31日，此后物业费按合同约定的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告为新地东方明珠×栋××××房的业主，房屋面积为135.07平方米。2009年4月23日原告与被告签订前期物业协议，约定原告为新地东方明珠小区物业服务至该小区业主委员会成立。合同签订后，原告履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。因小区没有成立业主委员会，原告一直在该小区服务至今。但是被告自2013年12月开始一直拒绝交纳物业服务管理费，原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳，合同约定对拒不交纳物业管理费用的业主或住户将按每日收取0.3%计算滞纳金。截止2016年3月31日，被告共欠缴物业费5470.4元，及该费用产生的滞纳金3829.3元。原告出于人性化考虑自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金765.8元，其余部分原告自愿放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告作为新地东方明珠小区×栋××××房的业主，于2009年4月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的新地东方明珠小区提供物业服务，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.5元收取，业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金（实为违约金）。2012年3月22日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7120003**号房屋所有权证表明，被告王玉田的上述房屋面积为134.66平方米。自2013年12月1日起至2016年3月31日，被告王玉田共拖欠28个月的物业管理费共计5655.72元（134.66m²×1.5元／m²／月×28个月=5655.72元）,违约金7380.71元。2015年10月28日，原告向被告王玉田送达律师函，催促被告履行交费义务，但被告仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告长沙新地酒店物业管理有限公司具备从事物业服务工作的相关资质，原告与被告签订物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积134.66平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.5元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2013年12月1日至2016年3月31日止拖欠物业管理费5655.72元；原、被告约定的逾期违约金按每日千分之三收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为7380.71元，原告自愿放弃违约金请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉田于本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2016年3月31日止的物业费5655.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王玉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周健成
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 邹丽英
二〇一六年十月十一日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告门苋坤，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门苋坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告门苋坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，390.74元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，390.74元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1097号
罪犯陈晓响，男，汉族，小学文化，1978年6月7日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年11月26日作出（2013）新刑初字第0466号刑事判决，以被告人陈晓响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2016年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈晓响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈晓响在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓响减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4539号
申请执行人于××。
被执行人刘××。
本院在执行申请执行人于××与被执行人刘××离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2810号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第3149号 原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告林宝贵，男，1990年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈亚惠诉被告林宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告林宝贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚惠诉称，2013年3月9日，被告林宝贵因生意缺乏资金，向原告陈亚惠借款人民币5000元，并出具一份借条给原告陈亚惠收执。后经原告陈亚惠多次催讨，被告林宝贵未能归还。请求判令被告林宝贵偿还借款人民币5000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 被告林宝贵没有提出答辩意见。 经审理查明，2013年3月9日，被告林宝贵因需用资金，向原告陈亚惠借款人民币5000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈亚惠收执，借条中未约定借款利率及借款期限。事后，经原告陈亚惠多次催讨，被告林宝贵未能归还借款，原告陈亚惠据此向本院起诉。 上述事实，有原告陈亚惠的陈述及由被告林宝贵出具并交原告陈亚惠收执的借条一张等证据予以佐证。被告林宝贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈亚惠与被告林宝贵之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林宝贵负有清偿的义务，原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告陈亚惠可以催告被告林宝贵在合理期限内返还，经催告后，被告林宝贵仍未能履行还款义务，现原告陈亚惠起诉请求判令被告林宝贵偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方没有约定借款利率和还款期限，原告陈亚惠可要求被告林宝贵支付经催告后仍未能归还的逾期利息，原告陈亚惠起诉之日可视为被告林宝贵逾期还款之日。现原告陈亚惠请求自起诉之日（2014年10月21日）起至还清款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计息，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告林宝贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宝贵应于本判决生效后十日内偿还原告陈亚惠借款人民币5000元，并从2014年10月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告林宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  杨耀宗 二〇一四年十一月四日 书记员  林旭东 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》： 第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟定民执字第959号
申请执行人沈爱玉
被执行人张闪红，
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟定商初字第535号，依法向被执行人张闪红发出执行通知书，责令被执行人张闪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张闪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张闪红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐增学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21166号
原告深圳龙晟艺术投资股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孙润清，总经理。
委托代理人孙春桃，女，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告王思彤，女，汉族，住�吉林省四平市铁西区。
委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师,深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员苟瑜、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孙润清、被告及其委托代理人邓向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系：原、被告双方确认存在劳动关系，故双方关于劳动关系的合法权益受法律保护。
二、入职时间：2015年8月15日。
三、工资标准：原告主张试用期每月工资3000元，试用期3个月，转正后每月工资3200元。被告主张每月工资3200元，包括200元的路费。本院认为，原告作为用人单位，应就员工的工资标准和工�构成负举证责任，原告未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信被告的主张，确认其每月工资3200元。
四、最后一天工作时间：2015年12月28日。
五、关于2015年11月1日至2015年12月31日期间的工资。原告主张，被告在工作期间存在请假的事实，经常不按时上班，故无需支付该期间的工资，提交考勤表、支付凭证予以证明。支付凭证显示原告于2015年12月10日向被告发放工资3200元。被告认可支付凭证的真实性，确认在仲裁开庭后收到2000元，只是部分工资，主张入职时应聘的是行政助理，但入职后实际工作内容与应聘的岗位不符，我方有提供劳动，被告应足额支付工资，提交银行流水和微信聊天记录予以证明。银行流水显示原告2015年9月16日发放1500元，2015年10月15日“孙春桃”转入3000元，2015年12月10日发放3200元，备注为工资奖金。微信聊天记录载明原告存在欠付工资的事实。原告认可两证据的真实性。本院认为，支付劳动报酬是用人单位的法定义务，原告提交的考勤表系其单方制作，无被告签名确认，对其证明内容本院不予采信，原告未能提交有效证据证明被告未提供劳动的事实，也无证据证明已足额支付被告工资，应承担举证不能的法律后果，结合被告的最后一天工作时间及被告的自认，原告应支付2015年11月1日至2015年12月28日期间的工资差额4142.52元（3200+3200÷21.75×20-2000），该金额少于仲裁认定的金额，相当于部分支持原告的诉讼请求。
六、关于未签劳动合同的双倍工资差额。原告主张，因公司尚处于创业阶段，已和被告口头协商一致等公司正规以后和其他人一起签订劳动合同，且被告一直未提供身份证明，未签劳动合同的原因在被告，故无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。被告对此不予认可。本院认为，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，原告无证据证明未签劳动合同的原因在被告，退一步讲，即使因被告原因无法与原告签订书面劳动合同，原告也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被告终止劳动关系，原告未在法定期间内提出终止劳动关系�而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签书面劳动合同的法律责任，即支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额。《劳动合同法》第八十二条规定的二倍工资差额的计算基数应为当月应得工资，故仲裁认定原告应支付被告2015年9月15日至2015年12月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额10500元未超过法律的规定，被告亦未起诉，视为认可该项裁决，本院予以确认，原告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]2655号。
八、仲裁请求：1、原告支付2015年11月至2016年3月期间未支付的工资16000元；2、原告支付2015年7月至2015年10月加班工资6400元；3、原告支付2015年7月至2016年3月未签订劳动合同双倍工资差额28800元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年11月1日至2015年12月31日期间的工资人民币6000元；2、原告支付被告2015年9月15日至2015年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币10500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年11月1日至2015年12月31日的工资6400元；2、原�无须支付被告未签劳动合同的二倍工资差额人民币10500元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳龙晟艺术投资股份有限公司应支付被告王思彤2015年11月1日至2015年12月28日期间的工资人民币4142.52元；
二、原告深圳龙晟艺术投资股份有限公司应支付被告王思彤2015年9月15日至2015年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币10500元；
三、驳回原告深圳龙晟艺术投资股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一至二款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已交纳），按规定实际收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 麦嘉杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2266号
罪犯吴昌吉，男，1979年11月21日出生于福建省古田县，汉族。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）榕刑初字第213号刑事判决，以被告人吴昌吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月5作出（2013）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌吉在考核期内，于2015年2月因与罪犯谭军永发生推搡扣2分；2015年3月因在生产劳动中出现问题不如实报告扣2分；2015年4月因不按技术人员要求进行生产扣1分，共扣3次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年8月累计获达标分17.2分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务�，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌吉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日至2026年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初字530号
原告刘广东，男。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。(特别授权)
被告王权锋，男。(缺席)
被告张芝灵，女。
原告刘广东与被告王权锋、张芝灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张芝灵到庭参加了诉讼，被告王权锋经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告经友好协商，原告出借给被告180000元，用于被告购买设备。双方签订了书面借款协议，签约当日，原告通过网上银行将出借款支付被告，被告书写收款确认书一张。借款协议约定的最后还款期限为2015年7月30日。被告借款后，未按借款协议约定的还款日期归还借款，逾期已达八个多月，经原告多方催收，至今仍有借款本金180000元及利息未能归还。被告违背诚信原则，不自觉履行还款义务，现原告状诉法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息共计人民币200000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告王权峰未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告张芝灵辩称，借款是事实，2014年8月1日被告王权锋在宝鸡冠群驰骋公司签的借款协议，原告是通过银行转帐支付借款，被告王权峰实际只收到借款158400元，应以实际借款为准，此后还款7笔共计102700元，利息应该按银行同期利息计算。现被告家庭困难，无力还款。
经审理查明，2014年8月1日，被告王权锋、张芝灵通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司信用服务管理平台牵线，与原告刘广东签订了借款合同（合同编号：GQSHX000234）。约定借款金额为180000元，借款用途为购买设备；借款期限为一年，从2014年8月1起至2015年7月30日止，每月连本带息还款16800元（本金15000元，利息1680元），还款日为每月30日，遇到天数不足30日的月份，还款日为还款当月的最后一日，从2014年8月30日-2015年7月30日，还款日期分为12期；借款人晚于本合同第二条分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还金额的10%。同日，原告通过农行给被告王权峰转账158400元，二被告在收款确认书及还款管理服务说明书上签字；同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议，约定甲方应向乙方支付服务费21600元，委托扣款授权书，约定服务费21600元；2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日被告王权峰分别通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司信用服务管理平台给原告还款4笔，16800元/笔，合计67200元（16800×4）；2014年12月15日被告王权峰给原告还款16800元；2015年1月1日被告王权峰通过网银分别给原告转账18600元和100元；自2014年8月30日-2015年1月1日被告王权峰七次共计给原告还款七笔，合计金额为102700元，其中本金为90000元，利息为12700元。下余款项拖欠至今。2016年4月12日，原告起诉法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行交易明细单等书证在卷可证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告虽签订了借款合同，但仍属于自然人之间的借贷关系。自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。原告于2014年8月1日通过转账向被告贷款158400元，原、被告之间的借款合同自同年8月1日起生效，合同标的应为158400元。原告主张为被告提供贷款180000元，二被告已在收款确认书上签字确认，但被告只收到银行转账158400元，被告提供的银行交易明细也显示是158400元，佐证借款金额应为158400元。原告称其中现金21600元已由原告代扣付给中介平台作为服务费用，但未提供付款凭证，因而，对于原告主张被告借款180000元的事实，因证据不足，本院不予支持。对于被告辩解借款本金158400元的辩解理由，本院予以采信。被告王权峰按等额分期还款表偿还的本息102700元(其中本金90000元，利息12700元),利息未超过年利率36%，本院予以认定。应在借款本息中予以扣除。2015年1月1日被告王权峰通过网银分别给原告转账18600元和100元，应为偿还“分期还款表”中约定的2015年1月30日的还款数额16800元，对多出的1900元，应在利息中予以扣除。2015年2月28日，被告理应还本付息16800元（本金15000元，利息1680元），（利率未超出年利率36%），但被告逾期未如数还本付息，构成违约。按照合同约定，逾期还款超出15日，双方即解除合同，被告应一次偿还下余本金及逾期利息、违约金等，因而，被告应偿还原告本金68400元，从2015年1月31日至下余借款本金偿还之日的逾期利息、违约金、罚息。对于逾期利息、违约金、罚息，不论原告单独或合并主张执行，但总的利率不能超出年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王权峰、张芝灵于判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金68400元及利息（以本金68400元按年利率24%从2015年1月31日计算至下余借款本金偿还之日，被告王权峰已支付的1900元在上述利息中予以扣除）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王权峰、张芝灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年七月七日
书记员 宋 阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1938号
原告：宜昌鸿华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420506615575433N，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：李长信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志忠（系刘祖贤之子），男，1971年4月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：秦后梅（系刘祖贤配偶），女，1946年1月13日出生，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌鸿华房地产开发有限责任公司（以下简称鸿华房地产公司）与被告刘志忠、秦后梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理立案，同年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿华房地产公司的诉讼代理人刘永镇到庭参加诉讼。被告刘志忠、秦后梅因下落不明，本院于2016年9月2日在《三峡晚报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告刘志忠、秦后梅仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿华房地产公司诉称：2004年11月10日，原告与刘祖贤签订建设用地转让协议，约定被告将所属宗地120平米转让给原告，转让价格4万元，随后双方办理了价款4万元及相关土地证照交接手续，2016年5月，原告去夷陵区土地局办理手续时被告知需要刘祖贤签字，因刘祖贤于2013年4月7日死亡，二被告系其法定继承人，原告找被告要求协助，被告避而不见。原告认为双方协议合法有效，现依法具状，请求法院判令被告立即协助将平云二路土地使用权过户至原告名下。
原告鸿华房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证明、被告户籍证明各一份。证明原、被告主体资格，刘祖贤与秦后梅是配偶关系，刘祖贤与刘志忠是父子关系。
证据二、建设用地转让协议一份。证明双方的转让关系。
证据三、许可证、审批单、图纸各一份。证明双方已经进行了交接。
证据四、领款单一份。证明原告已经给被告付清了价款。
证据五、宜国土字第040号个人住宅用地批准书一份。证明刘祖贤已将土地证照交给原告持有。
证据六、宜昌市公安局小溪塔派出所刘祖贤“死亡户口注销证明”一份。证明刘祖贤于2013年4月7日死亡。
被告刘志忠、秦后梅未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2004年11月10日，根据夷规委字（2004）3号对平云二路街景方案的批复，原告鸿华房地产公司与被告秦后梅之夫刘祖贤签订《建设用地转让协议》一份，该协议约定，甲方（刘祖贤）自愿将所属宗地120平方米转让给乙方（原告），转让价格4万元。尔后，原告支付刘祖贤4万元，双方并办理了相关土地证照交接手续。2016年5月，原告到夷陵区土地管理局办理相关手续时被告知需要刘祖贤签字，因刘祖贤于2013年4月7日死亡，二被告系其法定继承人。原告找被告要求协助，被告避而不见。2016年8月12日，原告诉至本院，请求法院判令二被告立即协助原告将夷陵区平云二路宜国土字（2004）第040号土地使用权过户至原告名下。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2004年11月10日，原告与被告秦后梅之夫刘祖贤签订的《建设用地转让协议》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。按双方签订的协议约定，原告支付4万元并移交相关土地证照交接手续后，在刘祖贤死亡的情况下，其妻秦后梅和其子刘志忠因系刘祖贤的法定继承人，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，在被告取得物权即宜国土字（2004）第040号土地使用权后，负有协助为原告办理土地使用权变更登记至原告名下的义务。故原告要求被告刘志忠、秦后梅为其协助办理宜国土字（2004）第040号土地使用权过户手续的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志忠、秦后梅于本判决生效之日起十日内协助原告宜昌鸿华房地产开发有限责任公司将夷陵区平云二路宜国土字（2004）第040号土地使用权变更登记至原告名下。
案件受理费人民币100元，由被告刘志忠、秦后梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜韩东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1253号
罪犯廖红波。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年12月13日作出（2010）港北刑初字第237号刑事判决，以被告人廖红波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，被告人廖红波不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院2011年10月21日（2011）贵刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2016年5月17日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯廖红波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖红波已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年2月止累计获奖励分86分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖红波已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖红波减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1253号
罪犯廖红波文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人廖红波犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第76号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：王存具。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行王存具农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第4号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计122元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人王存具仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第4号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第4号征收通知书；
二、限被执行人王存具在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用122元；案件执行费50元；
三、被执行人王存具在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第152号
上诉人（原审被告）某保险股份有限公司。
委托代理人沙某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人某保险股份有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月24日18时40分许，被告王某某驾驶津LC78**号小客车，沿静王路由南向北行驶至某宾馆南，其车右前部与由西向东横过公路的行人张某某相撞，致王某某车损坏，张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至静海县医院住院治疗155天。经诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，颈部外伤，间盘突出，神经根损伤，颈7椎体水平脊髓损伤，头皮裂伤等多处伤情。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队“津公静交认字（2010）第1910122403号道路交通事故认定书”认定：被告王某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。原告第一次住院的损失已经天津市静海县人民法院（2011）静民初字第3458民事判决书作出判决。原告于2012年7月25日至2012年9月14日在天津市静海县医院进行了二次手术，住院51天。原告本次诉讼申请伤残等级、误工期限鉴定，一审法院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告申请的事项进行司法鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2012年11月25日出具的鉴定意见为：张某某脊髓损伤造成的左上肢不全瘫为Ⅶ（7）级伤残；其右胫腓骨粉碎性骨折、右腓浅神经损伤造成的右下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残；误工期最长可延至伤残评定前一日。原告张某某为城镇居民，从事交通运输业，护理由其妻子范某某护理，范某某为城镇居民。
本次诉讼经认定的损失有：医疗费30303.01元，误工费108396.16元（从2010年11月24日至2012年11月25日为731天，按定残的前一日计算为730天，扣除第一次已支持的155天，还剩575天，68808元／年÷365天×575天），护理费3657.21元（26175元／年÷365天×51天），住院伙食补助费2550元（50元／天×51天），就医交通费酌定4000元，住宿费1232元，伤残赔偿金220752.20元（26921元／年×20年×41%），鉴定费1480元，被抚养人生活费30215.30元（其中，父亲张某，1930年8月5日生，共有三个子女，18424元／年×5年×41%÷3人为12589.70元；母亲修桂珍，1939年10月26日生，共有三个子女，18424元／年×7年×41%÷3人为17625.60元），精神损害抚慰金25000元，以上合计427585.88元。
另查，被告王某某驾驶的津LC78**号小客车，为被告王某某个人所有。该车在被告某保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额内在伤残赔偿金项下还有余额60985.63元。
以上事实，由交警支队的责任认定书，医院诊断证明，鉴定结论，（2011）静民初字第3458民事判决书，当事人提供的证据及票据，以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告王某某驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，承担原告损失的80%；原告张某某横过公路未确保安全，也是事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，自担事故损失的20%。因被告王某某驾驶的津LC78**号小客车在被告某保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，被告某保险股份有限公司应在其投保的责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按各自的过错比例分担责任。对原告主张精神损害抚慰金的赔偿，根据原告的伤残等级及过错程度酌定支持25000元。交通费酌定支持4000元。原告的其它诉讼请求并不违反法律规定，法院予以认定。一审法院据情判决，一、被告某保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张某某因交通事故造成的人身损失计人民币60985.63元（其中包括，伤残赔偿金35985.63元，精神损害抚慰金25000元）。二、被告王某某在交强险以外再赔偿原告张某某因交通事故造成的人身损失计人民币366600.25元的80%，即293280.20元。
以上一、二项于判决生效后五日内执行。
如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告王某某承担2645元，原告张某某承担662元。
一审法院判决后，上诉人某保险股份有限公司不服，认为天津医科大学司法医学鉴定中心的鉴定结论不科学、不客观、不真实，申请重新对被上诉人张某某进行司法鉴定。
被上诉人张某某同意一审法院判决。
被上诉人王某某未上诉。
经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实。庭审中，上诉人对于自己的主张未向法庭提供新的证据和理由。
本院认为，一审法院对该案的事实及责任的承担，认定清楚，处理正确。对于上诉人要求重新对被上诉人张某某进行司法鉴定的主张，因上诉人在一审法院审理时，并未提出该项申请，故本院不能支持上诉人的该项主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3060元，由上诉人某保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 刘 俊
代理审判员 张 宇
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2723号
罪犯罗洋，男，1989年10月16日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）肇中法刑初字第66号刑事判决，以罪犯罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月16日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年3月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯罗洋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年3月20日起至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2723号罪犯罗洋，男，1989年10月16日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）肇中法刑初字第66号刑事判决，以罪犯罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月16日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年3月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯罗洋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年3月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第85号
申请执行人李井山
被执行人张凤学
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第572号民事判决书，申请人李井山与被执行人张凤学相邻关系纠纷一案，申请执行人李井山于2015年2月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第572号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年六月十四日
书记员 林立明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1230号
原告上虞市华锐电讯有限公司。
法定代表人张亚芬。
委托代理人（特别授权）吴雪磊。
被告王祖杰。
原告上虞市华锐电讯有限公司（以下简称华锐电讯）诉被告王祖杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告华锐电讯委托代理人吴雪磊、被告王祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锐电讯诉称，绍虞劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，导致裁决结果错误。原、被告未签订书面劳动合同的原因与错误在于被告一方，原告在被告进单位后一个月内要求其签订书面劳动合同，并将书面空白合同交予被告，被告一直以各种理由拖延不签，故原告无需支付被告双倍工资。原告诉请：撤销绍虞劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书，驳回被告劳动仲裁请求。
被告王祖杰书面辩称，原告从未提出与被告签订书面劳动合同，原告将被告工资从3500元降到3000元，被告不同意，原告同意被告辞职，原告应补偿被告3个月工资。
经审理查明，被告王祖杰于2014年12月1日与原告华锐电讯建立劳动关系，在驾驶员岗位工作，每月工资为3500元，以现金方式发放。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，双方于2015年4月7日解除劳动关系。原告为被告缴纳了2014年12月至2015年3月的社会保险，扣除每月应缴社保后，被告每月实发工资为3316.92元。
上述事实有社会参保情况一览表、现金支票、工资发放表、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，劳动者对劳动关系之存在负有举证责任。鉴于双方当事人均未提供证据证明双方劳动关系起始时间，结合被告的社保缴费记录，本院确认原、被告双方劳动关系的起始时间为2014年12月1日。根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中双方自建立劳动关系后，至双方于2015年4月7日解除劳动关系，一直未签订书面劳动合同。虽原告辩称双方未签订书面劳动合同的原因是因为被告多次拒绝签订，但原告未提供相应证据证明，应承担不利后果。庭审中，原告明确表示无法提供被告的工资单及考勤记录，应当承担举证不能之不利后果，故本院结合社保缴费记录、现金支票、工资发放表，认定被告每月实发工资为3316.92元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据双方劳动关系存续期间，本院认为被告主张由原告补偿其3个月工资，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告上虞市华锐电讯有限公司的诉讼请求。
二、原告上虞市华锐电讯有限公司支付被告王祖杰双倍工资补差9950.8元，限原告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市华锐电讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年八月十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民终3042号
上诉人（原审被告）：永康市白云花木场，住所地浙江省永康市江南街道马竹岭村黄岐二头山。
经营者徐群飞，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永康市芝英镇芝英一村经济合作社，住所地浙江省永康市芝英镇芝英一村。
负责人应杰，社长。
委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应美英，女，系永康市芝英镇芝英一村经济合作社副社长。
原审被告胡兰群，女，1945年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡向前（系胡兰群的儿子），住浙江省永康市。
上诉人永康市白云花木场因与被上诉人永康市芝英镇芝英一村经济合作社，原审被告胡兰群土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销永康市人民法院（2016）浙0784民初373号民事判决；
二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。
上诉人永康市白云花木场预交的二审案件受理费17574元予以退回。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 施金金
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1155号
原告紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人吉伟、陈佳晶，该公司职员。
被告王浩。
被告高才珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王俊，该公司职员。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王浩、高才珠、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员严丽娟适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王浩的起诉。原告委托代理人吉伟、被告高才珠到庭参加诉讼。被告人保财险泰州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年5月9日，王浩驾驶苏M×××××小型轿车行驶至海陵区春兰路与育才路的交叉口路段时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车的蒋某某发生交通事故，导致蒋某某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2012年5月14日垫付抢救费用44044.51元。现依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿，请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费用共计44044.51元。
被告高才珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力，希望原告可以考虑其实际困难，适当减轻其偿还责任或分期偿还。
被告人保财险泰州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发后高才珠与王浩经调解后已确认救助基金垫付的抢救费用由高才珠负责偿还，且人保财险泰州公司已经在保险范围承担理赔责任，高才珠亦收到理赔款。故请求驳回对人保财险泰州公司的诉讼请求。
本院认为，被告高才珠、人保财险泰州公司承认原告在本案中主张的事实。对原告紫金财产保险股份有限公司主张的事实本院予以确认。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为及时救助受害方蒋某某垫付了抢救费用44044.51元，现原告依法向交通事故责任人追偿该项费用于法有据，本院应予支持。本案承保事故车辆交强险和商业险的人保财险泰州公司已在保险限额范围内赔偿高才珠医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计433782.58元，且作为蒋某某继承人的高才珠与王浩签订人民调解协议书，双方一致确认救助基金垫付的抢救费用由高才珠负责偿还，故本院确认被告高才珠承担偿还代垫款人民币44044.51元的义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高才珠于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司人民币44044.51元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元（已减半收取），由被告高才珠负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费901元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张璐璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0345号
原告王华。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
原告王华与被告南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告图强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告系被告图强公司的职工，至目前为止，被告共拖欠原告工资合计8800元，经原告多次索要，被告均不予理睬。现请求判令被告支付原告工资8800元；并承担本案诉讼费用。
被告图强公司未答辩。
经审理查明：被告图强公司于2009年12月成立，注册资本508万元，一般经营项目为秸秆粉碎加工，生物固体燃料（涉及许可生产的除外）生产、销售。原告王华系被告图强公司雇佣的会计，为被告图强公司代帐，管理账目。截止2014年1月1日，被告图强公司共欠原告代帐工资合计8800元，同时被告的法定代表人周建国另向原告借款（原告已另行起诉，本院另案处理），周建国分别出具了欠条，双方另对其中欠款的明细作了说明，原告及周建国双方签字确认。被告图强公司停产歇业后，原告多次追要劳动报酬未果，引起纠纷。
另查明，2012年12月13日，被告图强公司已被南通市海安工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有被告图强公司的工商登记材料，被告法定代表人周建国出具的借条、借条形成的说明（上述借条说明各两份，原件存（2014）安南民初字第0322号案件卷宗），以及原告王华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王华为被告图强公司提供劳务，被告图强公司应支付劳动报酬。被告所欠原告的工资有被告法定代表人出具的借条予以确认，双方债权债务关系成立，被告图强公司应及时支付拖欠原告的报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图强公司给付原告王华劳动报酬8800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告图强公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一五年二月十日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00538号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2014年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月17日21时40分许，张某饮酒后驾驶陕某某号小型轿车（车上乘坐李宗某、李红某、李凯某及李建某）沿107省道由东向西行驶至115km＋670mc处时，适逢邢建某驾驶的陕某某号中型普通货车由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致张某、李宗某、李红某、李凯某及李建某不同程度受伤。民警调查时，发现张某有饮酒嫌疑，对其进行抽血留样鉴定。经鉴定：张某体内血醇浓度为178.76mg／100ml。经事故责任认定，张某负事故主要责任，邢建某驾车超载负事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、抽取血液笔录、照片、被告人张某的供述与辩解，血醇鉴定报告书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在侦审阶段认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 田秋玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王慧臻
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执304号
申请执行人付强，男，1962年5月24日出生，住所地无，
被执行人虎泰山，地址无。
付强与虎泰山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人虎泰山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人虎泰山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虎泰山新的财产线索，申请执行人付强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1990号
原告黄文彬（曾用名黄文斌），男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏良岩，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文彬诉与被告苏良岩买卖欠款纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告苏良岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告苏良岩因经商需要向原告购买高频材料，截止2008年2月6日，被告结欠原告货款7000元，当日被告以“阿岩”的名义出具《欠条》一份交由原告收执。嗣后，被告分文未还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，故请求判令：1、被告苏良岩立即偿还原告黄文彬货款人民币7000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏良岩未作答辩。
经审理查明，被告苏良岩向原告黄文彬购买高频材料。2008年2月6日双方进行结算，苏良岩结欠黄文彬高频材料款7000元，同时苏良岩本人出具《欠条》1份交给黄文彬收执。《欠条》的内容为“欠条今兹欠文斌材料款柒仟元正￥7000元此据阿岩2008年2月6日”。因苏良岩至今未偿还货款。原告黄文彬于2014年4月1日向本院起诉要求被告苏良岩还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告基本信息表复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《欠条》1份，以此证明被告苏良岩尚欠原告黄文彬货款7000元的事实；4、南安市洪濑镇西林村委会的《证明》1份，以此证明黄文彬的曾用名为黄文斌。
本院认为，因被告苏良岩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏良岩向原告黄文彬购买高频材料。双方于2008年2月6日进行结算，被告苏良岩结欠原告黄文彬高频材料款7000元，有被告出具的欠条一张为据，该货款至今未偿还，对此事实，本院予以确认。原被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告至今未偿还货款，显属违约。因此，原告黄文彬要求判令被告苏良岩支付货款7000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告苏良岩尚欠原告黄文彬货款7000元未及时偿还，依法应向原告黄文彬承担偿还货款及支付逾期付款违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏良岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏良岩应于本判决生效后十日内，偿还原告黄文彬货款7000元及逾期付款违约金（违约金自2013年3月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏良岩负担；被告苏良岩应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年五月九日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1990号
原告宋×，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇。
委托代理人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告李××，女，1985年12月13日出生，汉族，住天津市南开区南开三马路。
原告宋×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×，被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2008年7月经人介绍相识并恋爱，于2010年9月9日登记结婚。二人婚前感情尚可，婚后，被告脾气逐渐开始暴躁，频繁因家庭琐事与原告吵架甚至大打出手，其恶劣影响经常引起邻里的不满和非议。自双方结婚，被告均未参加工作，二人仅靠原告收入生活。由于被告无居家消费观念，一度将原告婚前拥有的一辆汽车转卖他人，并将卖车款据为己有。2012年1月18日，被告搬至南开区南开三马路源德里8-3-403居住，二人开始分居。被告还曾与其兄到原告居住地砸坏家中物品。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故来院起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，双方发生争执吵架很正常，家里的首饰都是原告自己卖的，被告并未处置。被告还曾多次替原告还账。因为原告曾办信用卡套现，被告不想再替原告还账才搬离住所，现被告认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年7月经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。庭审中，原告称双方于2012年1月18日开始分居，被告则称其搬离住所系双方因原告办理信用卡套现一事发生争执赌气所致。现被告当庭表示愿回家居住，挽回感情。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告则认为双方感情尚未破裂不同意离婚，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚。结婚时间尚短，夫妻之间需要进一步加强情感交流。婚后双方虽有矛盾，使夫妻关系产生隔阂，但遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告已明确表达不同意离婚，希望双方和好的意愿，对此原告应念及以往夫妻感情，给被告一次和好的机会，再坚持离婚不妥。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02609-1号
申请执行人合肥润康食品有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人刁梦奇，经理。
被执行人安徽同泰食品集团有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人王文芹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02021号民事判决书，于2015年10�8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金220787元、利息2128元、诉讼费2306元、执行费3211元，合计228432元，支付迟延履行利息（以220787元为基数，按日万分之一点七五自2015年9月13日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽同泰食品集团有限公司在银行帐户上的存款228432元，支付迟延履行利息（以220787元为基数，按日万分之一点七五自2015年9月13日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李潇倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第512号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东海支行，丰泽区东海办事处法石村长美新村集资楼B幢22至25号。
负责人：黄伟平。
被执行人杜泉新，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区1。
被执行人苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人杜泉新、苏德义、泉州华洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院作出的（2009）丰民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因抵押物经多次拍卖未能成交，申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法裁定将抵押物交付申请执行人抵偿债务。现暂查无被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市丰泽区人民法院作出的（2009）丰民初字第1944号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅孙明
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 苏华斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈小东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00719号
罪犯方忠文，男，1969年6月20日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年7月16日作出（2010）徽刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方忠文有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年7月27日交付执行（刑期自2010年1月27日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方忠文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方忠文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第2号
原告王某甲。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
委托代理人李某甲。
被告程某甲。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某甲。
原告王某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黄玉国、李某甲，被告程某甲及委托代理人崔兴忠、杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年8月24日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格、脾气等因素常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此原告诉来法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚前双方感情较好，婚后被告也十分珍惜这段婚姻，双方感情现在仍然较好，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年8月24日双方登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后原、被告因脾气、性格存在差异曾为家务琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的伤害。本案诉讼中，双方对财产情况进行了陈述。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽因脾气、性格存在差异，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无根本性利害冲突，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告现年龄较大，夫妻感情来之不易，双方更应珍惜现有的婚姻家庭生活，遇事互让互谅，注重交流与沟通，共同经营好婚姻家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 陈京营
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1480号
申请执行人陈德帅，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。。
申请执行人胡秀华，女1977年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。。
被执行人陈道莲，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。。
申请执行人陈德帅、胡秀华与被执行人陈道莲劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德帅、胡秀华于2015年7月23日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月23日向被执行人陈道莲公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈道莲至今未履行支付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人陈道莲已支付了的2114元。本院确认申请执行人陈德帅、胡秀华有债权，即被执行人陈道莲应当支付劳务费3171元未受偿。申请执行人陈德帅、胡秀华于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈德帅、胡秀华有债权，即被执行人陈道莲应当支付3171元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4984号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执208-1号
申请执行人路亚民。
被申请执行人张冬梅。
路亚民申请执行张冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2084号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张冬梅在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭永新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执3-1号
申请执行人张豪，男，1985年3月12日出生，汉族。
被执行人黄金辉，女，1987年6月23日出生，汉族。
被执行人柴新庄，男，1978年12月31日出生，汉族。
张豪诉黄金辉、柴新庄民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第775号民事判决书已发生法律效力。因黄金辉、柴新庄未按期履行，张豪本院申请执行。执行中，本院对被执行人黄金辉、柴新庄的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，现已将柴新庄的股权冻结，未查到其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第775号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑辉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第317号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵艳贺，男。
被执行人商海梅，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第423号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第423号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人赵艳贺、商海梅于2004年9月27日生育第一个子女，违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年12月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月27日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵艳贺、商海梅征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第423号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终480号
上诉人（原审被告）王斌江，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）刘世军，男，汉族，住新乡市。
原审被告高春岭，女，汉族，住址不详。
上诉人王斌江因与被上诉人刘世军，原审被告高春岭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初373－2号民事裁定，向本院提起上诉称：原告提供的借条约定管辖不明确，原被告住所地都属于红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告高春岭给原告出具的借条中双方约定“如果双方发生纠纷，双方协商由新乡县人民法院协商解决。”原告称部分借款是在被告高春岭娘家新乡县七里营镇刘店支付，借条也是在刘店写的，新乡县人民法院与争议有实际联系，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一六年十二月七日书记员宋晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1075号
原告张弘驰，男，1991年6月9日出生，汉族。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙吉屋网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋9楼。
法定代表人刘宇。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市靳江水利投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光小区6栋。
法定代表人李维荣。
委托代理人覃远林，男，1982年2月9日出生，土家族。
原告张弘驰诉被告长沙吉屋网络技术有限公司、长沙市靳江水利投资置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张弘驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张弘驰承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金辉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初132号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1976年8月20日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月1日被桑植县公安局刑事拘留，同年6月7日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日，被告人钟某甲在其桑植县澧源镇欣荣小区1栋1单元601住所内，容留吸毒人员覃某某、邹某某、钟某乙三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），被桑植县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片，证人覃某某、邹某某、钟某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚天学
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐旖旎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5477号
原告：王荣。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告王荣诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6�6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告王荣诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1300元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第267-1号
申请执行人傅钦芳，男，1949年4月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人陈金星，男，广东威阳律师事务所律师。
被执行人文永雄，男，1967年9月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）清阳法民一初字第57号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人文永雄发出执行通知书，责令文永雄履行生效法律文书确定的执行标的款65580元及利息、诉讼费887元、执行费897元，但被执行人文永雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人文永雄位于阳山县阳城镇阳城新村二巷4号（第5层西侧）房屋［房地产权证证号：粤房地证字第0100004864号］和位于阳山县阳城镇阳城新村二巷4号（第5层东侧）房屋［房地产权证证号：粤房地证字第0100004865号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文永雄位于阳山县阳城镇阳城新村二巷4号（第5层西侧）房屋［房地产权证证号：粤房地证字第0100004864号］和位于阳山县阳城镇阳城新村二巷4号（第5层东侧）房屋［房地产权证证号：粤房地证字第0100004865号］。
二、被执行人文永雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，文永雄可以使用被查封财产；但因文永雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人傅钦芳应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人文永雄履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
代理审判员 张展业
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟卫党
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第685号
申请执行人：李军，住通河县。
被执行人：李雪峰，住通河县。
被执行人：尹明，住通河县。
本院于2015年10月20日依据已生效的（2015）通商初字第610号民事调解书，受理了李军申请执行李雪峰、尹明保证合同纠纷一案，执行标的：55098元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人李军于2015年12月7日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第685号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 野
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第659号
罪犯陈磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）承市刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇