wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04219号
原告：西安旭龙电子技术有限责任公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号汇鑫****幢*单元*****室。
法定代表人：高振江，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉，系该公司职员。
委托代理人：姚斌，系该公司职员。
被告：赵明。
原告西安旭龙电子技术有限责任公司与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安旭龙电子技术有限责任公司委托代理人刘玉、姚斌到庭参加了诉讼。被告赵明经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告西安旭龙电子技术有限责任公司与被告赵明签订《二手汽车转让协议书》，将原告名下一辆白色丰田陆地巡洋舰越野客车（车牌号：陕A×××××）以贰拾万元人民币的价格转让给赵明。原告于2013年12月25日收到被告购车款20万元，并于同日将车辆及其相关材料交给被告。自协议书签订并将车辆转让给被告至原告起诉之日止，被告赵明迟迟未将车辆户籍从原告名下过户到其名下。原告多次联系被告，但被告均置之不理，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告继续履行转让协议，办理车辆过户手续，将车辆过户到被告名下；2、被告自行承担过户费用；3、被告承担2013年12月25日至过户之日起与该车辆有关的交通违章、交通事故责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月25日，原告西安旭龙电子技术有限责任公司（甲方）与被告赵明（乙方）签订了《二手汽车转让协议书》一份，内容为：“甲方将自己所有的一辆白色丰田陆地巡洋舰越野客车（车牌号：陕A×××××，行驶证登记人：西安旭龙电子技术有限责任公司）于2013年12月25日转让给乙方，双方达成交易金额为人民币贰拾万元整（200000.00），经双方协商，达成以下一致协议：（一）自协议签订，甲方向乙方转让车辆、乙方向甲方支付购车款起，该车所有权归乙方，乙方有使用、出售、转让及报废等权利。（二）该汽车自本协议注明的转让日期（时间）以后，所出现的一切问题与甲方无关。（三）该汽车自协议注明的转让日期以后，购车方使用时如发生交通意外而产生的人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与售车方无关……”。协议签订同日被告向原告交付了购车款20万元，原告将车辆交付被告，但车辆交付后一直未办理过户手续。
上述事实，有《二手汽车转让协议书》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告西安旭龙电子技术有限责任公司与被告赵明之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。车辆买卖合同中，过户义务的履行亦属合同的主要内容，现原告多次催促被告办理过户手续，被告迟迟不予办理已经违反了合同义务，故原告主张被告继续履行转让协议，办理车辆过户手续，将车辆过户到被告名下并且由被告承担过户费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告承担2013年12月25日至过户之日起与该车辆有关的交通违章、交通事故的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵明应当于本判决生效后十日内配合原告西安旭龙电子技术有限责任公司将车牌号为陕A×××××，发动机号为2UZ9102926，车架号为JTEHT05J5XXXXXXX9的白色丰田陆地巡洋舰越野客车的车辆手续过户至赵明名下。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵立伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保263号
申请人臧顺，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，汉族，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年4月26日至2020年4月25止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18977号
原告帅正芬，女，1942年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告王志兴，男，1940年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。两原告共同委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。两原告共同委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告帅正炽，男，1940年10月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。委托代理人解则坤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人朱燕琴，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告帅正火集，男，1945年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告帅正焜，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告帅正英，女，1955年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告徐鸿兴，男，1948年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告帅正芬、王志兴与被告帅正炽、帅正火集、帅正焜、帅正英、徐鸿兴其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告帅正芬、王志兴起诉要求五被告对两原告获得的上海市黄浦区广东路XXX号XXX室房屋征收补偿利益即本市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室停止侵权。经查，上海市黄浦区广东路XXX号XXX室房屋的征收补偿利益包括本市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现该房屋仍系期房。本院认为，涉讼产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，同时因该房屋的产权尚未登记，房屋权属不明，两原告尚不具备该房屋权利人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告帅正芬、王志兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第311号
上诉人（原审被告）刘劲松。
上诉人（原审被告）蒋长宁。
上述二上诉人共同委托代理人郭新纪、邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘钢。
上诉人刘劲松、蒋长宁因与被上诉人刘钢民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本案在庭审前，上诉人刘劲松、蒋长宁于2014年9月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘劲松、蒋长宁撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，但上诉人未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人刘劲松、蒋长宁的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一四年九月十二日
代理书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3418号
原告：黄某，女，1989年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年120月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
本院于2018年3月6日立案受理了原告黄某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹红岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终99号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：马福军，总经理。
委托代理人：朱佳龙，该公司经营管理部科员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马金录，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年2月4日公开审理了本案。上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司的委托代理人朱佳龙，被上诉人马金录及其委托代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月1日，原告唐山建设集团建筑劳务有限公司将唐山鼎旺大观居住区项目的部分工程转包给了没有建筑资质的赵继祥。2014年11月份左右，被告马金录经证人郑某介绍到赵继祥转包的涉案工程工地从事小工工作，双方没有签订合同。被告马金录具体负责供灰，每天120元。2014年11月2日，被告马金录在上述工程项目的地下室工作过程中摔伤。
唐山建设集团建筑劳务有限公司一审起诉，请求：1、依法确认唐山建设集团建筑劳务有限公司与马金录之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由马金录承担。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2015）12号第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告唐山建设集团建筑劳务有限公司在明知赵继祥不具备用工主体资格的情况下，将涉案工程转包给赵继祥。赵继祥经郑某介绍招用了被告马金录在建筑工地工作。故原告唐山建设集团建筑劳务有限公司与被告马金录之间构成事实上劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：原告唐山建设集团建筑劳务有限公司（反诉被告）与被告马金录（反诉原告）之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山建设集团建筑劳务有限公司负担。反诉案件受理费10元，减半收取5元，由反诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司负担。
判后，唐山建设集团建筑劳务有限公司不服，提起上诉。请求撤销原判，并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案一审本诉和反诉案件受理费、二审案件受理费均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决认定事实不清，应当依法予以改判。我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。一审法院经审理已查明，被上诉人是赵继祥聘用的，平时工作是由赵继祥安排、管理和考勤的，被上诉人的工资是由赵继祥从其中个人资本中发放，因此，被上诉人自始至终不知晓上诉人是谁；上诉人也不清楚被上诉人的存在。上诉人与被上诉人之间没有订立劳动合同的合意，直接认定存在劳动关系，违背了《劳动合同法》总则中的自愿原则。管理与被管理是劳动关系的特点之一，被上诉人与上诉人之间也不存在管理与被管理的关系，不符合认定劳动关系的要求。劳动者创造的劳动利益归属于用人单位是劳动关系中的另一显著特点，被上诉人创造的利益归属于为其发放工资的赵继祥，双方之间不符合认定劳动关系的要求。二、一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条的规定，判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，属于适用法律错误，应当依法改判。1、劳社部发（2015）12号第四条的规定与2013年人力资源社会保障部第34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定相冲突，根据后发优于前法的原则，2005年劳动和社会保障部12号文应不再适用。因此原审判决适用2005年劳动和社会保障部12号文明显适用法律不当。2、2013年人力资源社会保障部第34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”2014年6月18日公布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第三款也同样规定了：用工单位将工程发包给不具有用工主体资格的自然人，发生工伤事故时，用工单位承担工伤保险责任。《劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”从上述规定可以看出，用工单位在这种情况下只是承担工伤保险的赔偿责任，而不是认定劳动者与用工单位存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人马金录答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司与被上诉人马金录是否存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，唐山建设集团建筑劳务有限公司承包了唐山鼎旺大观居住区项目工程，并将该工程中的劳务部分分包给了上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司。上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司将砌体分项工程分包给不具备用工主体资格的赵继祥，赵继祥招用被上诉人马金录从事小工工作，故上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司应承担用工主体责任，原审认定上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司与被上诉人马金录之间存在劳动关系并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘丽莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3806号
原告董某某。
原告聂甲。
两原告委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
两原告委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告聂乙。
被告聂丙。
被告聂丁。
原告董某某、聂甲与被告聂乙、聂丙、聂丁法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及两原告委托代理人赵楚瑶律师，被告聂乙、聂丙、聂丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、聂甲诉称：被继承人聂某某于2005年6月4日死亡，聂甲、聂乙、聂丙系被继承人与原告董某某的子女，聂丁系聂乙的女儿。位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称场中路房屋）产权人登记在被继承人、董某某、聂甲、聂丁名下，为共同共有。因双方对被继承人名下的遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求依法确认场中路房屋产权中董某某、聂甲、聂丁各享有四分之一份额，还有四分之一份额为被继承人遗产，由董某某、聂甲、聂乙、聂丙四人平均分割继承，并且要求聂乙、聂丙、聂丁享有的产权份额按每平方米25，500元价格转让给董某某，或以同样价格将董某某享有的产权份额转让给聂乙，以解决董某某养老费用缺额。
两原告为其主张提供了以下证据，1、居民死亡医学证明书，户籍资料，以证明被继承人聂某某于2005年6月4日死亡，聂甲、聂乙、聂丙系被继承人与董某某的子女；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明场中路房屋产权人登记在被继承人、董某某、聂甲、聂丁名下，为共同共有。
被告聂乙、聂丙、聂丁辩称：认可场中路房屋产权中董某某、聂甲、聂丁各享有四分之一份额，四分之一份额为被继承人遗产，同意被继承人名下房屋遗产由董某某、聂甲、聂乙、聂丙四人平均分割继承。聂乙、聂丁认为自己需要场中路房屋居住，又无力购买他人享有的产权份额，故不同意原告折价转让房屋产权份额的诉讼请求。认为如董某某养老费用有缺额，可以通过要求三个子女支付赡养费的途径解决。提出被继承人死亡时在江西省崇仁县留有的一处房屋已被董某某出卖得款38，000元，此款也应作为被继承人遗产进行分割继承。
被告为其主张提供了以下证据，崇仁县房权证巴山镇字第2132**号房产证，出售房屋协议书，崇仁县房地产交易市场管理所出具的证明，以证明董某某于2005年8月出卖位于崇仁县中山路XX号二村第XX单元XX室房屋得款38，000元。
经审理查明，被继承人聂某某于2005年6月4日死亡，聂甲、聂乙、聂丙系被继承人与原告董某某的子女。场中路房屋产权人登记在被继承人、董某某、聂甲、聂丁名下，为共同共有。因双方对被继承人的房屋遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
审理中，董某某认可其于2005年8月出卖位于崇仁县中山路XX号二村第XX单元XX室房屋得款38，000元，用于办理被继承人聂某某丧事后剩余2万元，聂甲、聂乙、聂丙表示认可。双方一致意见该2万元中的1万元属于董某某所有，1万元为被继承人遗产由董某某、聂甲、聂乙、聂丙各分得2，500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，上述原、被告一致认可的事实和意见，于法不悖，本院予以确认。至于各方当事人享有的房屋产权份额是否折价转让，应从有利于生产和生活需要考虑，以不损害遗产的效用为前提进行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告董某某、原告聂甲、被告聂乙、被告聂丙、被告聂丁按份共有，其中原告董某某、原告聂甲各占十六分之五份额，被告聂乙、被告聂丙各占十六分之一份额，被告聂丁占四分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告聂乙、被告聂丙各半承担；
二、原告董某某于本判决生效之日起10日内给付原告聂甲、被告聂乙、被告聂丙各2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，050元，减半收取5，525元，由原告董某某、原告聂甲各负担1，732.50元，被告聂乙、被告聂丙各负担350元，被告聂丁负担1，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年九月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01562-1号
申请执行人：吕正江，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01510号民事判决书，已向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付工程款652257.98元，利息103752.14元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息18060.88（款清息止），并承担案件受理费11460元及本案执行费9960元，共计795491元的义务。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行账户的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年一月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1967号
原告祁伟，男，1983年6月3日出生，汉族，个体工商户。
被告杨乐，男，45岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告祁伟诉被告杨乐买卖合同纠纷一案中，原告祁伟于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁伟的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁伟撤回起诉。
案件受理费407元，由原告祁伟负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 马畅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1967号
原告吴海林，男，x年x月x日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。
法定代表人熊金和，董事长。
本院在审理原告吴海林与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告吴海林不按规定预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨江娇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1967号原告：葛湘君，农民。委托代理人：许莎莎（特别授权）。被告：周洪良，农民。被告：孙良跃，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：吕军。本院在审理原告葛湘君与被告周洪良、孙良跃、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛湘君于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛湘君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛湘君撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛湘君负担。代理审判员  吕益波二〇一五年八月十八日代书 记员  朱浩杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人张顺海，单位职工。
委托代理人高清健，单位职工。
被告王伯军。
被告徐忠澍。
被告周丽蓉。
委托代理人周后林。
委托代理人贺素琼。
被告付秀义。
本院于2012年12月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农业银行）与被告王伯军、徐忠澍、周丽蓉、付秀义金融借款合同纠纷一案，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人张顺海，委托代理人高清健、被告周丽蓉的特别授权委托代理人周后林、委托代理人贺素琼到庭参加诉讼。被告王伯军、徐忠澍、付秀义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，与王伯军签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，采用自助可循环方式，循环额度有效期为3年，单笔借款最长不超过1年，利率在基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息，同时，被告周丽蓉、付秀义为王伯军提供担保，保证的范围包括全部债务本息，罚息，复利，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权所产生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告王伯军发放贷款50000元，借款到期后，被告除给付部分利息外，本金及其他利息一直未归还，诉请依法判令被告归还借款本金及其他费用，被告周丽蓉、付秀义对上述费用承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周丽蓉辩称，担保属实，现只有联系王伯军夫妻积极归还借款。
被告王伯军、徐忠澍、付秀义未进行答辩。
经审理查明，2010年6月8日，王伯军因养殖需要，与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定农业银行向王伯军发放贷款50000元，采用自助可循环方式，循环额度有效期为3年，单笔借款最长不超过1年，利率在基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息，周丽蓉、付秀义作为担保人在借款合同上签名，担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权产生的一切费用。合同签订后，农业银行按照合同约定将款50000元借予王伯军。借款到期后，农业银行向王伯军催收，王伯军除支付利息至2012年11月20日外，借款本金及2012年11月21日至今的利息一直未归还。
另查明，王伯军与徐忠澍系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借款合同等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已履行完自己的义务，而被告王伯军在合同到期后，未按照合同约定归还借款，应承担致此纠纷的全部责任。周丽蓉、付秀义作为担保人，在合同中明确约定了担保的内容，属于连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”的规定，周丽蓉、付秀义应当对王伯军未归还借款造成的后果承担连带清偿责任；对徐忠澍是否承担责任的问题，本院认为，从审理中查明的事实看，其虽与王伯军系夫妻关系，但在借款合同中，徐忠澍并未签名，且农业银行无证据证明王伯军所借款项系用于家庭，故本院对农业银行诉请徐忠澍承担责任的主张不予支持；对原告诉请的律师费、公告费，审理中，原告未就该主张向本院举示相关证据，应承当举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元及利息（利息从2012年11月21日起按照合同约定计算至清偿完毕止）；被告周丽蓉、付秀义对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告王伯军负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05281号
原告张梦。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告张梦诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张梦于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张梦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张梦负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第233号
上诉人（原审原告）：高伯训。
被上诉人（原审被告）：王建权。
被上诉人（原审被告）：陈利。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：孙征未。
上诉人高伯训因与被上诉人王建权、陈利、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年1月21日作出的（2012）甬慈民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年10月17日7时25分许，被告王建权的浙B×××××号轿车停放在慈溪市白沙街道开发大道591号地方处，被告王建权在开启车门的过程中与沿开发大道南侧非机动车车道由西往东由被告陈利驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致沿开发大道南侧非机动车道自西往东由原告骑行的自行车（车上乘坐高晟凯）倒地，原告与高晟凯受伤的交通事故。被告王建权应承担本起事故的主要责任，被告陈利承担次要责任，原告及高晟凯不承担事故责任。事故发生后，原告至慈溪市红十字医院治疗，花费医疗费260.30元，医生建议原告休养9天。被告保险公司为浙B×××××号轿车的交强险保险人，被告陈利驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。被告王建权与被告陈利愿意每人各赔偿原告衣物损失20元、自行车修理费5元；对本案的全部诉讼费，两人愿意按照事故的过错程度分担。
原审原告高伯训于2012年12月5日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告保险公司在交强险范围内赔偿原审原告医疗费260.30元、衣物损失40元、自行车修理费10元、保姆费1080元、精神损害抚慰金500元，合计1890.30元；二、交强险赔偿不足部分由原审被告王建权、陈利承担；三、本案诉讼费由三原审被告承担。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，根据过错程度分担。多辆机动车发生交通事故，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人追偿。因本案原告请求被告保险公司首先在交强险赔偿范围内承担责任，故对于原告的损失，本案确定首先由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。同一起事故中有数名伤者的，应由数名伤者在交强险赔偿限额总和内按比例受偿。结合本起事故另一伤者高晟凯的伤情，原告请求在交强险赔偿限额内优先受偿，未损害他人权利，予以准许。原告请求精神损害抚慰金500元，结合原告伤情，不予支持。受害人本人因伤需要护理，所需要的护理费，义务人依法应当予以赔偿，但原告请求的保姆费系其雇请他人护理案外人林彩娥所产生，非本起事故引发的直接损失，不予支持。结合被告王建权、陈立对本起事故的过错程度，酌定两人对本案的全部诉讼费分别承担80%和20%的责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故﹤http：／／www.66law.cn／jiaotongshigu／﹥损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告高伯训医疗费260.30元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王建权赔偿原告高伯训衣物损失20元、车辆修理费5元，合计25元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告陈利赔偿原告高伯训衣物损失20元、车辆修理费5元，合计25元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告高伯训的其他诉讼请求。如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元。由被告王建权负担20元，被告陈利负担5元。
宣判后，原审原告高伯训不服，向本院提起上诉，称：上诉人的妻子林彩娥在前几年因车祸致残，平日生活均由上诉人照料，上诉人因本案交通事故受伤后，上诉人聘请保姆代为照料林彩娥的费用1080元应由被上诉人支付；上诉人在本案中并无过错，上诉人主张的精神损害抚慰金500元，无非是要求被上诉人买点水果等东西作为精神上的补偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王建权、陈利、保险公司均未提供答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被上诉人王建权承担本起事故的主要责任，被上诉人陈利承担次要责任，上诉人不承担事故责任。原审法院判决上诉人保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，交强险限额外的损失由被上诉人王建权、陈利分担，符合法律规定。上诉人诉请的保姆费系上诉人雇请他人护理案外人林彩娥所产生的费用，非本起事故引发的直接损失，原审法院据此根据上诉人的伤情，对上诉人主张的保姆费1080元、精神损害抚慰金500元不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高伯训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月二十六日
代书记员 桂红艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执325号
申请执行人：张兰红，女，1982年1月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执325号申请执行人：张兰红，女，1982年1月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第764号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号，组织机构代码85814571-0。
负责人彭建平，行长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人林金园。
被申请人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码71730171-6。
法定代表人陈恩进。
被申请人陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
本院在审理（2014）榕民初字第1739号申请人中国光大银行股份有限公司福州分行与被申请人福建天工电机有限公司、陈恩进、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建天工电机有限公司、陈恩进、福建省恒实担保股份有限公司银行存款15129000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建天工电机有限公司、陈恩进、福建省恒实担保股份有限公司银行账户资金15129000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第764号共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第764号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号。
负责人彭建平，行长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人林金园。
被申请人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈恩进。
被申请人陈恩进，男，汉族。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
本院在审理（2014）榕民初字第1739号申请人中国光大银行股份有限公司福州分行与被申请人福建天工电机有限公司、陈恩进、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建天工电机有限公司、陈恩进、福建省恒实担保股份有限公司银行存款15129000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建天工电机有限公司、陈恩进、福建省恒实担保股份有限公司银行账户资金15129000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第764号共3页
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第728号
原告王某，村民。
委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律服务工作者。
被告薛某，村民。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张润奎和被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识并登记结婚。婚后生有一子一女，现已全部成家。但经过长时间的共同生活，被告对家庭和子女不负责任，生性懒惰的本质没有任何改观。结婚几十年仍然没有自己的住房，靠租房居住至今。而且被告不通情理，不明事理，对家庭事务和发生的矛盾不能妥善处理，使夫妻矛盾一直不断，双方感情受到了极大的伤害。原告现在已完全失去了与被告继续生活下去的信心。经与被告协商离婚未果，今诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有住房，住的别人的房，我挣得钱交给了原告，原告把钱花光了我怎么买房呢。我不同意离婚，都对不起孩子呢，我孙子外甥都挺大了。我还能干活挣钱呢，你们可以随便问村民村干部，我不是懒惰不干活的人，我们应该一点点积累攒钱买房，原告也可以跟我商量离婚。
经审理查明，原告王某与被告薛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成人。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好并生育一子一女，双方虽然因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，加强沟通与交流，处理好日常生活事宜，夫妻感情有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第728号
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26976号
原告唐昭，女。
委托代理人刘闯，北京市合川律师事务所律师。
被告吴思勃，男。
原告唐昭诉被告吴思勃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昭及其委托代理人刘闯，被告吴思勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐昭诉称，吴思勃诉我离婚纠纷案中，海淀区人民法院作出（2013）海民�字第23526号民事判决书，判令解除我们的婚姻关系，并判令位于本市海淀区永定路乙一号院2号楼三单元X室房屋（以下简称X号房屋）归吴思勃所有，后北京市第一中级人民法院改判X号房屋归我所有。现X号房屋产权人为我，但吴思勃拒不腾退房屋，故诉至法院，要求判令吴思勃腾退X号房屋，并支付自2014年4月21日起至实际腾退之日的房屋占用费（每月7500元）及利息。
吴思勃辩称，我要求驳回唐昭的请求。之前的离婚案件我已经提出了申诉。我曾经向法院起诉要求唐昭返还我债务，一中院作出2014一中民字终第5566号判决，要求唐昭支付我629900元，但其一直没给付我。如果我腾退房屋，我可能得不到款项，因此只有当唐昭将应给付我的款项支付后，我才同意腾退。同时，原判决中判令唐昭给付我30万元，其至今未支付。唐昭并非北京居民，其无固定职业也没有其他资产�此前唐昭一直变卖房产，我的权益得不到保障。X号房屋一直处于争议，我无须承担租金，我不是恶意占有，购房款也是由我支付的。
经审理查明，X号房屋系吴思勃于其与唐昭结婚前购买，吴思勃与唐昭结婚后，该房屋登记至唐昭名下。后吴思勃向本院起诉，要求与唐昭离婚。2014年4月21日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第02589号终审判决书，判令解除双方婚姻关系，并改判X号房屋归唐昭所有。后吴思勃不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年12月19日作出民事裁定书，裁定驳回吴思勃的再审申请。现吴思勃一直居住在X号房屋内。双方均认可X号房屋费用标准每月5000元。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）一中民终字第02589号判决书、民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然X号房屋系吴思勃婚前购买�但在吴思勃与唐昭离婚案件中，法院生效判决已经确认X号房屋归唐昭所有，现吴思勃仍居住在该房屋内显属于不当，其理应腾退该房屋。同时，吴思勃一直居住在X号房屋内，理应向唐昭支付房屋占用费，鉴于双方对于每月5000元费用标准已经达成一致意见，本院依法予以判处。对于唐昭主张的利息，依据不足，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、吴思勃于本判决生效之日起三十日内，腾退位于北京市海淀区永定路乙一号院2号楼三单元X室房屋并交还给唐昭，并向唐昭支付自二O一四年四月二十二日起至实际腾退之日的房屋占用费（按照每月五千元计算）；
二、驳回唐昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴思勃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚媛媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执933号
申请执行人：张甫君，男，1949年11月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘波，男，1958年3月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张甫君与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0304民初1650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张甫君于2017年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1650号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11560号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：张启波，该公司职员。
被告:曹健庭。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告曹健庭物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3233元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第819号
申请执行人岑伟洪，男，1971年6月6日出生。
被执行人易宏权，女，1975年8月27日出生。
申请执行人岑伟洪与被执行人易宏权其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第45号民事判决书，被告易宏权应自本判决生效之日起十日内偿还借款189600元及利息（从2013年1月10日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告岑伟洪。本案受理费4092元减半收取2046�（原告岑伟洪已交纳），由被告易宏权负担。上述民事判决书于2014年4月29日已经发生法律效力，被告易宏权未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人易宏权发出执行通知，被执行人易宏权逾期没有履行。本院依法查封登记在被执行人名下粤JMA9**号小型汽车的档案（查封期限从2015年4月27日至2017年4月26日止）；本院依法查封登记在被执行人易宏权名下座落于开平市长沙区325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城A区1座304、开平市三埠区升平路62号2幢304房（查封期间从2013年8月27日至2015年8月26日止）、开平市三埠区升平路62号2幢首层41号杂物房（查封期间从2013年8月27日至2015年8月26日止），本院于2014年6月18日依法委托江门市诺城房地产土地评估有限公司对被执行人易宏权名下座落于开平市长沙区325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城A区1座304评估【具体详见诺城估字2014（开）第015号房地产价格评估报告书，市场价值1008250元】，上述房地产价格评估报告书均送达申请执行人岑伟洪，被执行人易宏权，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2014年10月17日以拍卖底价1008250元、2014年11月11日以拍卖底价806600元、2014年12月19日以拍卖底价645280元依法委托江门市鹤山拍卖行有限公司拍卖，三次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍。本院经征询申请执行人岑伟洪不同意以物抵债，本院于2015年3月31日依法以拍卖底价645280元变卖财产公告，余松养以645280元的价格买受。本院于2014年4月14日经征询本案申请执行人岑伟洪以及在本院立案执行的各案债权人黄清宇、张宝成均一致同意先支付执行费8548元、房屋评估费5021元、拍卖公告费7378元、开锁换锁人工费300元，余款601098元，余款按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人岑伟洪按执行到位金额按比例分配所得执行款109268.3元（包含本案受理费2046元在内），该款项已支付申请执行人岑伟洪。被执行人易宏权仍欠申请执行人岑伟洪借款人民币108874.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人易宏权有可供执行的财产，经询申请执行人岑伟洪同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人易宏权有可供执行的财产，经征询申请执行人岑伟洪表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谭子兴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第977号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某事。曾因犯盗窃罪于2010年11月22日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并于2011年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）570号起诉书指控被告人凌某事犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人凌某事到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日，被告人凌某事接到其老乡甘某正的电话要购买一克的毒品，定价为每克600元，并约定在深圳市龙华汽车站前面马路边上的一辆车上交易，后凌某事携带品来到约定地点与甘某正交易后，被民警当场抓获，并当场从甘某正身上缴获毒品一包，从凌某事身上缴获毒资人民币600元及手机一部。经鉴定，缴获的毒品重0.64克，含海洛因成分。
上述事实，被告人凌某事在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某事无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某事在刑罚执行完毕五年内再犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某事犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初10号
原告：李秀云，住平泉县。
被告：平泉县泽州园管理处。
住所地：平泉县泽州园。
法定代表人：李青松，主任。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告李秀云与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案，2016年12月19日原告申请仲裁，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告平泉县泽州园管理处的委托诉讼代理人王士峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资30960.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2010年1月1日起至2014年12月31日到被告处（就日馆）从事保洁工作，2010年每月实发工资600.00元，2011年1月份至2012年12月份每月实发工资400.00元，2013年1月至2014年12月份每月实发工资600.00元，根据河北省职工工资最低标准，2010年至2012年均为960.00元，被告2010年每月少给原告开支360.00元，2011年至2012年被告每月少给原告开支560.00元，2013年至2014年最低标准为1150.00元，被告每月少给原告开支550.00元，被告应为原告不发差额总工资30960.00元。
被告辩称，1、原告的请求已超过仲裁时效，原、被告双方终止劳动关系时间为2014年12月31日，原告申请仲裁的时间为2016年12月19日，因原告申请仲裁超过法定时效，平泉县劳动人事争议仲裁委员会对其请求不予受理，按法律规定，应驳回原告的诉讼请求；2、本案被告成立的时间为2011年7月1日，此前由平泉县文化旅游局对西山公园进行管理；3、原告所从事的工作岗位为博物馆室内保洁，根据原告的考勤表，其每日工作时间不超过2小时，因此被告按河北省最低工资标准一半支付其工资符合其工作情况。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告李秀云与平泉县文化旅游局签订就业援助协议书，由平泉县文化旅游局安排原告在西山公园博物馆处从事保洁工作（公益岗位）。2011年7月1日，平泉县泽州园管理处成立，由平泉县泽州园管理处对原告所从事工作的西山公园博物馆进行统一管理。2011年7月1日至2012年12月31日，被告每月支付原告工资400.00元；2013年1月1日至2014年12月31日，被告每月支付原告工资600.00元。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对双方签订的就业协议的真实性没有异议，但认为，双方虽然签订了就业援助协议，但未按协议约定实际履行，原告实际工作时间达不到合同约定的标准，且在工作期间内原告对于其实际所得工资并未提出异议。
2016年12月19日，原告申请仲裁，要求被告按双方合同约定的最低工资标准为原告补发差额工资总计30960.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按双方协议约定的最低工资标准给付拖欠其的工资差额，在原、被告双方劳动关系终止后，未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李秀云的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李秀云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月××日
书记员 ＸＸ曦
附页：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第171号
原告陈某。
被告盛某。
本院在审理原告陈某与被告盛某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李 政
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第205号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭长仁，吉林省白城市人，原系江苏雨润食品产业集团有限公司所属吉林宏润食品有限公司，住白城市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人杜春珍，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人郭长仁犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年7月31日作出（2013）磐刑初字第41号刑事判决。郭长仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员付佳、张淞源出庭履行职务。上诉人郭长仁及其辩护人杜春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐刑初字第41号刑事判决。
二、发回吉林省磐石市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）吉中刑终字第205号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭长仁，男，1968年11月11日出生，汉族，吉林省白城市人，大学专科，原系江苏雨润食品产业集团有限公司所属吉林宏润食品有限公司、白山百佳食品有限公司工程项目经理，住白城市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人杜春珍，吉林洁廉律师事务所律师。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人郭长仁犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年7月31日作出（2013）磐刑初字第41号刑事判决。郭长仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员付佳、张淞源出庭履行职务。上诉人郭长仁及其辩护人杜春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐刑初字第41号刑事判决。二、发回吉林省磐石市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋业德审 判 员  陈 刚代理审判员  孙海波二〇一四年一月十三日书 记 员  徐俊茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3541号
原告李钢，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住浙江省
桐庐县桐君街道洋塘新村鑫城山水公寓7幢202室。
委托代理人许琴，女，1962年10月9日出生，汉族，经商，
住浙江省桐庐县桐君街道天目路桐江花园4幢506室。
被告何云松，男，1964年6月6日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
被告杨旭龙，男，1978年12月31日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村1组。
被告金桂珠，女，1954年10月8日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道漓江街5号。
原告李钢为与被告何云松、杨旭龙、金桂珠民间借贷纠纷
一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人许琴到庭参加诉讼，被告何云松、杨旭龙、金桂珠经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，三被告何云松、杨旭龙、金桂珠于2007年3
月20日向原告借人民币100万元整。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告何云松、杨旭龙、金桂珠归还原告借
款人民币100万元及利息。庭审中原告明确利息从起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告何云松、杨旭龙、金桂珠未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
经审理查明，2007年3月20日，三被告何云松、杨旭龙、金
桂珠出具给原告李钢借条一份，借条上载明：“今向李钢借到
人民币壹佰万元整，具借人何云松、杨旭龙、金桂珠，2007年
3月20日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何云松、
杨旭龙、金桂珠向原告借款100万元未归还的事实，有借条为
凭，足以认定。三被告应按约定的数额归还原告借款。现原告
诉至本院要求三被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告何云松、杨旭龙、金桂珠于本判决生效后五日内归还原告李钢借款本金人民币100万元及利息
（利息从2009年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何云松、杨旭龙、金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1273号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。
负责人：金凡，支行长。
委托代理人（特别授权）：余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市扬豪汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区。
法定代表人：赵余胜，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江仁通机车部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地东陈村。
法定代表人：金辉，经理。
被上诉人（原审被告）：温州市吉本机车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处花园村。
法定代表人：宋志光，执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈少红。
被上诉人（原审被告）：赵余胜。
被上诉人（原审被告）：许小武。
上诉人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行瑞安支行）为与被上诉人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、浙江仁通机车部件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司、陈少红、赵余胜、许小武金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，中信银行瑞安支行与浙江仁通机车部件有限公司等担保人签订的《最高额保证合同》第15.1条关于“本合同独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本合同的效力，本合同仍然有效。保证人在本合同项下的连带保证责任延及债务人在主合同无效后的法律责任”的约定具有独立担保的性质，即因担保人的特别承诺而与被担保债权没有从属关系的一种担保。但最高人民法院关于担保法的司法解释将独立担保合同仅规定于国际经济活动中，未规定国内民事活动可以采取独立担保方式。当前司法实践掌握的统一标准也是独立担保只适用国际经济活动，不适用于国内经济活动。因此，上述独立担保条款约定缺乏法律依据。依据《担保法》第五条与《物权法》第一百七十二条第一款的规定，作为从合同的涉案担保合同效力取决于主合同的最终效力认定。公安部门已对瑞安市扬豪汽摩配件有限公司涉嫌贷款诈骗进行立案侦查，涉案担保合同的效力以及担保人责任应待上述刑事案件处理完毕后方能确定，不宜在有关机关作出结论前进入实体审理并作出认定，故原审法院裁定驳回中信银行瑞安支行的起诉并无不当，本院予以支持。中信银行瑞安支行的上诉事实和理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 项道德
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0428号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人高渭行，该行行长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人孔翔，该支行业务经理。
被告徐州市东盛印务有限公司。
法定代表人孙玉芬，该公司经理。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告孙玉芬，女，1969年8月27日生，汉族，户籍地址山东省莱芜市莱城区花园北路。
被告马莅君（曾用名马立军），男，1963年10月20日生，汉族，户籍地址本市泉山区中山北路**号***室。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商行）与被告徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛印务公司）、被告孙玉芬、被告马莅君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行委托代理人朱咏梅、孔翔，被告东盛印务公司委托代理人张厚刚到庭参加诉讼，被告孙玉芬、被告马莅君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2012年5月29日，原告与被告东盛印务公司签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定了双方的权利义务。为保障合同的履行，原告与被告东盛印务公司签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告东盛印务公司以其所有的两套印刷设备对《最高额流动资金借款合同》项下的全部债务，包括本息及原告为实现债权发生的费用承担连带保证责任。与被告孙玉芬、被告马莅君签订了《个人最高额保证担保合同》，约定对《最高额流动资金借款合同》项下发生的全部债务，包括本息及原告为实现债权发生的费用承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约履行了合同，但被告东盛印务公司多次未按期偿还利息，经原告多次催收，被告至今未履行义务，现起诉要求被告东盛印务公司偿还原告借款本金500万元，并支付利息33945元（利息暂计算至2012年11月20日，实际支付利息按合同约定利率计息至被告实际全额偿付止），其它被告承担连带还款责任。
被告东盛印务公司辩称：对起诉事实没有异议。
被告孙玉芬、被告马莅君均未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告东盛印务公司签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定贷款人（原告）同意在2012年5月29日起至2014年5月28日的期间内向借款人（被告东盛印务公司）发放最高额度为800万元的流动资金借款，上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息，结息日为每月的第20日。如借款人未履行到期债务、未按约定方式进行资金支付或借款人在未清偿全部借款债务前停产、歇业，或借款人出现其他违约情形，借款人不能采取合理措施足以保障贷款安全时，贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有借款本息、罚息、复利等；有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按照本合同贷款利率的150%计收复利；可以行使担保权利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、评估费等。
同日，原告与被告东盛印务公司签订了《最高额保证担保合同》，以其两套生产设备为对上述《最高额流动资金借款合同》的抵押担保；与被告孙玉芬、被告马莅君签订了《个人最高额保证担保合同》，约定了对原告与被告东盛公司签订的上述《最高额流动资金借款合同》项下发生的全部债务，包括本息及原告为实现债权发生的费用承担连带保证责任。
2012年6月8日，原告向被告东盛印务公司发放了800万元贷款，约定贷款利率为月息6.57‰，期限一年。被告东盛印务公司于2012年9月24日偿还借款本金300万元，并已付清2012年10月20日前的全部利息，但自2012年10月20日其未再支付利息，亦未偿还本金。截止至2013年10月8日，被告东盛印务公司共计欠息418490.54元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同、贷款发放凭证等综合证实等综合证实。
本院认为：原告与被告东盛印务公司签订的《最高额流动资金借款合同》合法有效，原告在签订了该合同后向被告东盛印务公司发放贷款800万元，被告东盛印务公司应按约定承担支付利息、偿还借款本金的责任。被告东盛印务公司违反合同约定，未能及时偿还利息，原告来院起诉要求其承担偿还所有借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告孙玉芬、被告马莅君为上述债务提供担保，应承担连带付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州市东盛印务有限公司支付给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金500万元、利息418490.54元（计算至2013年10月8日），并自2013年10月日起按约定的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告孙玉芬、被告马莅君对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47040元、保全费5000元，公告费560元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 孙 颖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第198号
原告山西经贸集团节能投资有限公司，地址太原市万柏林区千峰北路77号608室。
法定代表人廉宏文，该公司执行董事。
委托代理人李江，该公司法律处处长。
委托代理人孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告山西鸿基科技股份有限公司，地址晋中市榆次区108国道东。
法定代表人任素平，该公司总经理。
原告山西经贸集团节能投资有限公司与被告山西鸿基科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江、孔明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月26日，山西省经济贸易委员会委托山西信托投资有限责任公司与被告山西鸿基实业有限公司（现变更为山西鸿基科技股份有限公司）签订《委托贷款合同书》，借款金额50万元，借款用途为新型高效能精梳机项目，借款期限4年，约定2008年5月25日还清。合同签订后，山西信托投资有限责任公司依约履行了发放贷款的义务。
2009年，山西省经委将该笔贷款资金转为山西省经贸资产经营有限责任公司国家资本金，将省信托投资公司与各贷款单位签订的委托贷款合同贷款主体变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。2010年，山西省经贸资产经营有限责任公司变更为山西省经贸投资控股集团有限公司，并授权原告通过诉讼等各种方式和途径全权处置上述贷款。借款到期后，原告多次向债务人进行催收，但其至今未履行还款义务。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息31.62万元，本息合计81.62万元（利息截至2015年9月25日）。
被告在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2004年5月26日，山西省经济贸易委员会委托山西信托投资有限责任公司与山西鸿基实业有限公司签订《委托贷款合同书》，约定以省经贸委文件批准资金借给山西鸿基实业有限公司50万元，借款期限为四年，山西鸿基实业有限公司应于2008年5月25日偿还50万元，利息按月息4.65‰计算。2004年5月26日，山西信托投资有限责任公司依约将该笔贷款转入山西鸿基实业有限公司指定银行账户。借款到期后山西鸿基实业有限公司未按合同约定还本付息。
另查明，2007年9月23日，经山西省工商行政管理局批准，山西鸿基实业有限公司将名称变更为山西鸿基科技股份有限公司（即本案被告）。2009年4月13日，山西省经济委员会将上述贷款转为山西省经贸资产经营有限责任公司国家资本金，并以文件形式告知贷款单位由省信托投资公司与贷款单位签订的委托贷款合同贷款主体（委托人）变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。2010年10月22日，山西省经贸投资控股集团有限公司以文件形式告知受资企业，经山西省国有资产管理委员会批准和山西省工商行政管理局核准，山西省经贸资产经营有限责任公司的名称变更为山西省经贸投资控股集团有限公司，山西省经贸投资控股集团有限公司授权其全资子公司即原告山西经贸集团节能投资有限公司以原告山西经贸集团节能投资有限公司名义对上述贷款进行全权处置，原告有权对被告采取协商处理、以物抵债、资产处置、法律诉讼等各种方式和途径清收、管理、处置全部债权、资产、股权。并将委托主体变更情况、名称变更情况以及授权原告进行处置的情况以在报纸上刊登公告的形式送达贷款单位。
2013年10月14日，被告向原告出具一份《协议书》，并于2013年10月16日向原告提交一份《申请》，被告表示愿意以物抵债。
庭审中原告陈述，经山西省经贸投资控股集团有限公司委托，原告有权向被告主张欠款，故要求被告偿还欠款本金50万元，并按合同约定的月利率4.65‰支付从2004年5月26日起至欠款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的山西省经济委员会晋经行财字（2009）157号文件《关于省级财政性委托贷款转给山西省经贸资产经营有限责任公司的通知》、山西省经济委员会晋经行财字（2009）246号文件《关于省级财政性委托贷款委托主体变更的通知》、山西省经贸投资控股集团有限公司晋经贸法字（2010）40号文件《关于授权山西经贸集团节能投资有限公司清收、管理、处置各类债权、股权等事项的通知》、山西省工商行政管理局企业名称变更核准通知书及被告公司变更登记申请书、山西省经济贸易委员会项目资金支付审批表、《委托贷款合同书》、贷款借据等及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，被告不到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西信托投资有限责任公司与山西鸿基实业有限公司（即本案被告）签订的《委托贷款合同书》，合同书上盖有双方单位的公章及法定代表人印鉴，是双方真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。合同签订后，山西信托投资有限责任公司依约履行了放款义务，被告理应承担还款责任，同时根据原告所举证据，证明原告有权向被告主张债权，故对原告要求被告偿还50万元欠款本金的诉讼请求，本院依法支持；关于原告要求被告按月利率4.65‰支付利息一节，不违反法律规定，依法予以支持，本院依法确认被告从2004年5月26日起至判决之日止应支付原告利息323175元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告山西鸿基科技股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告山西经贸集团节能投资有限公司借款本金50万元及利息323175元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费12032元，其他诉讼费140元，共计12172元，由被告山西鸿基科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵海燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执715号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡胡涛车床加工部，住所地义县。
经营者胡某。
本院在执行义县国土资源局与义县城关乡胡涛车床加工部胡某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执715号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蕊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终11号
原公诉机关甘肃省和政县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜海林，男，1989年3月8日生，汉族，甘肃省和政县人，身份证号6229251989********，初中文化，农民，住和政县城关镇后寨子村泉头社**号。无前科。2015年3月8日因涉嫌故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控原审被告人杜海林犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出(2015)和刑初字第32号刑事判决；宣判后，原审被告人杜海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，征求被害人近亲属意见，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杜海林与高荣系上下坎邻居。高荣酗酒后曾多次谩骂杜海林及其家人。2015年3月7日17时许，高荣酗酒后在其家门口又谩骂杜海林及其家人。当杜海林到自家平房顶上取柴禾时，高荣扔一砖头致伤其头部，该杜从房顶下来追至其跟前时又遭高荣掌掴。两人拧倒在地，杜海林压住高荣时，高荣撕住被告人杜海林阴囊，杜海林遂在高荣腰部踢踹三脚。高荣于当日被送往和政县医院救治，次日又转至临夏州医院救治，因医治无效死亡。案发后，被告人杜海林赔偿高荣近亲属死亡赔偿金等经济损失15万元。高荣亲属亦对杜海林表示谅解。
经临夏州医院诊断，高荣1.腹部闭合性损伤；空腔脏器破裂；弥漫性腹膜炎；感染中毒性休克。2.胸部闭合性损伤；双肺挫裂伤；胸腔积液；胸包积液。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，高荣系感染中毒性休克致全身多脏器循环衰竭死亡。和政县医院对杜海林诊断：头皮挫裂伤、阴囊部损伤。经临夏州公安司法鉴定中心法医鉴定，杜海林损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证砖头一块；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杜海林户籍证明，被害人高荣户籍证明，和政县医院、临夏州医院关于高荣的入院记录、诊断证明；出院病历、和解协议，谅解书；证人张志霞、侯菊莲、董春香、高文军、杜平、高文明、赵荣等人的证言；被告人杜海林的供述与辩解；甘肃中科司法鉴定所甘中科（2015）司鉴字第4038号、（2015）司鉴字第1186号司法鉴定意见；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）304号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、草图及照片；视听资料等。上述证据均经一审当庭宣读、出示、辨认和质证，内容真实，作为定案的依据，予以确认。
原审法院认为，被告人杜海林不能正确处理矛盾，在遭受他人谩骂，殴打的过程中用脚踢踹高荣腰部，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上导致发生他人死亡的后果，其伤害他人的行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，构成故意伤害罪。鉴于被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在本案中积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，悔罪态度明显，被害人当天的行为对于案件的发生也具有一定的过错，基于以上量刑情节，可对其从轻处罚。高荣的死亡虽系一因多果的损害后果，但被告人的踢踹行为是导致被害人伤重死亡的直接原因。结合被告人杜海林犯罪的性质、危害后果、认罪态度，应对被告人杜海林从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人杜海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人杜海林以无伤害的故意、请求减轻处罚为由，提出上诉。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人杜海林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杜海林的上诉理由无证据支持，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 马瑞花
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终184号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2015年10月26日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月4日作出（2015）东刑初字第1773号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年二月二十六日
代书记员 汪艳玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第96号
原告张某某，女，汉族，1964年12月18日生。
被告毛某某，男，汉族，162年10月5日生。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院于2015年3月27日向原告送达了开庭传票，定于2015年4月1日下午3时开庭，届时原告无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，因适应简易程序减半缴纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一五年五月十二日
书记员 毛亚龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第577号
罪犯孙其法，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十月十日以（2012）泰刑一初字第38号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处孙其法有期徒刑十年（刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计250269.5元。山东省高级人民法院于二〇一三年六月十七日以（2013）鲁刑一终字第22号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年7月16日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分60.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级�造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙其法服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙其法减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年2月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4773号
原告张振峰。
被告张世学。
本院在审理原告张振峰诉被告张世学劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张振峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告张世学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振峰撤回对被告张世学的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张振峰负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程 燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1032号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人庄大概。
被执行人许秀金。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1710号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄大概、许秀金政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月16日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1710号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄大概、许秀金至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄大概、许秀金作出的德人口和计生征决字（2014）第1710号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1710号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄大概、许秀金应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第578号
执行裁定书
申请执行人卢长德，男，汉族，农民。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
申请执行人卢长德与被执行人兰井伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月4日作出（2014）磐民一初字第752号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第752号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00336号
申请执行人：许何骏，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于许何骏与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人安徽圣丹方农业生态发展有限公司所有价值23万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1304号
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人廷欢，女，1983年3月27日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告曾利波，男，1973年8月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司以下简称“恒大地产”诉被告曾利波商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产到庭参加了诉讼。被告曾利波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月10日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲19栋101号房，房屋总价为313397元，根据合同约定，被告支付了首期房款63397元，余款250000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的250000元的银行按揭贷款进行担保。但2011年9月29日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2013年12月26日，原告代被告偿还按揭款共计14856.32元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告立即偿还原告14856.32元及支付利息3069元，两项共计17924.97元（利息从2011年9月29日起按5.5%／年贷款利率算至2015年6月12日，合计1352天，最终及贵阳银行出具的还款凭证金额和实际天数为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年8月10日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲19栋101号房，房屋总价为313397元，根据合同约定，被告支付了首期房款63397元，余款250000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的250000元的银行按揭贷款进行担保。但2011年9月29日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2013年12月26日，原告代被告偿还按揭款共计14856.32元，导致原告承担了担保责任。故原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细、律师催告函、快递运单、查询记录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告及贵阳市商业银行白云支行签订的《商品房按揭借款合同》，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告曾利波、杨敏未按合同约定偿还贵阳市商业银行白云支行按揭贷款义务，被告的行为已构成违约，并导致原告履行了为被告代偿该行的按揭贷款的义务，被告应将原告为其代偿的贷款本息偿还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还原告为其代偿的贷款，理由充分，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾利波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾利波于本判决生效之日起10日内偿还原告恒大地产集团贵阳置业有限公司代偿本金14856.32元，利息（从2011年9月29日至2015年6月12日）3069元，二项合计17924.97元。2015年6月13日至实际还清本息之日的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，减半收取人民币124元，由被告曾利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 奕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初558号
原告：大兴安岭南慧物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：张惠，董事长。
委托诉讼代理人：李淑坤，女，该公司工作人员。
被告：朱熙朋，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭南慧物业有限公司与被告朱熙朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由大兴安岭南慧物业有限公司负担。
审判员 徐文波
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 爽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第168号
上诉人（原审原告）严克文，女，1942年正月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）朱明星，男，1970年9月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）严克富，女，1952年2月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）严克光，女，1954年4月6日生，汉族，小学文化。
四上诉人的委托代理人魏伟，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守金，男，1961年8月29日生，汉族，小学文化，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）朱道群，男，1950年12月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈心兰，女，60岁，汉族。
委托代理人胡元友，浉河区民权法律服务所法律工作者。
上诉人严克文、朱明星、严克富、严克光因与被上诉人王守金、朱道群、陈新兰财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严克文、朱明星、严克富、严克光及委托代理人魏伟，被上诉人王守金及其委托代理人胡元友，被上诉人朱道群、陈新兰的委托代理人胡元友到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2106号民事判决。
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人严克文、朱明星、严克富、严克光。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月五日
书记员 姚 涛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第162号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1993年7月26日出生，中专文化程度，系鄯善县石材厂工人，户籍所在地：新疆鄯善县，现住：鄯善县，无前科。2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年3月15日00时24分许，被告人刘某驾驶新K731**号白色桑塔纳小轿车，由北向南行驶至鄯善县Y031线3公里＋950米处路段时，将醉酒躺卧在道路上的被害人达某当场碾压致死，之后其驾车逃离了现场。其行为造成一人死亡，其所驾驶车辆受损的重大道路交通事故。约三小时后，其到公安机关自首。被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、户籍证明、公证书、收条、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶的过程中，未确保行车安全，超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的严重后果，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，其主动到鄯善县公安局交警大队投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，积极主动与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年七月一日
书记员 索丽霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第473号
原告：贾某某，女，1973年11月6日出生，汉族，工人。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年8月24日出生，汉族，工人。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年12月10日登记结婚，婚后生一女，名刘某甲，因双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，婚后也未建立起应有的夫妻感情。为解除痛苦的婚姻，今特具状诉至贵院，请求查明事实，依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费，合理分割共同财产。
被告辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费，合理分割共同财产。
经审理查明：原被告经人介绍于1997年12月10日登记结婚，婚后于2000年10月18日生一女，名刘某甲。因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告曾于2011年9月份起诉过被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。撤诉后，原被告仍未和好，为此原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚。
原告婚前个人财产有：美的牌立式空调一台，海尔牌洗衣机一台，海尔冰箱一台，长虹牌29寸电视一台。
原被告婚后共同财产有：座落于龙口市邮政局家属院（黄城南关大街2号楼）63.51㎡住宅楼一套，证号为龙房权证黄城字第FGXX**号、该房屋登记在原告贾某某名下，协商作价为180000元，座落于龙口市开元小区102.1㎡住宅楼一套附阁楼一处，证号为龙房权证黄城字第xxxx**号开元小区18.88㎡车库一处，证号为龙房权证黄城字第0149**号。登记在被告刘某某名下，车库、楼、阁楼协商作价600000元。鲁YKXX**捷达轿车一辆，登记在原告名下，协商作价40000元。审理中原被告协商同意原被告婚姻存续期间购买的基金、股票在谁名下归谁所有。
经本庭调查，原被告之女刘某甲，其女明确表示如果原、被告离婚，愿随被告共同生活。原、被告月工资收入均为3000元。
原被告开元小区住宅楼欠物业公司物业费、水电费6580元，欠供暖费2578元。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、调查笔录等在卷为凭。
本院认为：男女双自愿离婚的准予离婚。原告要求与被告离婚，审理中被告表示同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生女刘某甲的抚养权，根据其女意愿及有利于其女健康成长综合考虑，由被告抚养比较有利于其健康成长，原告承担抚育费。原被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产结合登记使用情况予以分割，原被告一致同意及登记在各自名下的股票、基金归各自所有，本院予以照准。被告主张有16000元的债权证据不足，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告贾某某于2012年6月每年付子女抚育费9000元，于每年6月1日，12月1日前各付4500元。2012年6月至12月的抚育费5250元于本判决生效后10日内付清。
三、原告贾某某婚前财产：美的牌立式空调一台，海尔牌洗衣机一台，海尔冰箱一台，长虹牌29寸电视一台归原告所有。
四、婚后财产座落于龙口市邮政局家属院住宅楼一套（房号为龙房权证黄城字第FGXX**号）归原告所有，原告付给被告财产差价款90000元。鲁YKXX**捷达轿车一辆归原告所有，原告付给被告财产差价款20000元。座落于龙口市开元小区，登记在被告名下的楼房及阁楼（证号为龙房权证黄城字第xxxx**号）、车库（证号为龙房权证黄城字第0149**号）归被告所有，被告付给原告财产差价款300000元。
五、原被告欠开元小区物业公司物业费、水电费、取暖费共计9158元，由被告刘某某负责交付，原告付给被告差价款4579元。
六、原被告婚姻关系存续期间购买的基金、股票在谁名下归谁所有。上述四、五项兑除后，被告刘某某付给原告贾某某差价款185421元，于本判决生效后十五日内交付。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙乃辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第58号
原告：赵某某，女，1974年3月16日出生，汉族，枣强县人。
被告：刘某某，男，1971年12月25日出生，汉族，枣强县人。
原告赵某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年3月21日以与被告自行交接为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年三月二十一日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第58号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年3月21日以与被告自行交接为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年三月二十一日
书记员 韩怡文