安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00272号
上诉人（原审被告）：李心圣，男，1953年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林武臣，男，1949年12月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人李心圣因与被上诉人林武臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）杜民一初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9�22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李心圣及其委托代理人王静，被上诉人林武臣及其委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日5时40分许，李心圣驾驶电动自行车沿淮北市南湖路东侧机动车道由南向北行驶至桓谭公园东门路段时，与骑自行车由西向东通过道路的林武臣相撞，造成两车受损、林武臣受伤的道路交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，李心圣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负事故同等责任，林武臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负事故同等责任。事故发生后，林武臣被送往淮北矿工总医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折、左腓总神经损伤、左小腿骨筋膜室综合症等.林武臣于2014年8月13日出院，住院29天，支付门诊及医疗费53429元。2015年1月22日，林武臣经安徽至正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被评定人林武臣之损伤及其后遗症已构成九级伤残；2、被评定人林武臣之后期医疗费共需8500-10500元；3、被评定人林武臣休息270日，营养90日，护理180日。林武臣支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，李心圣于2015年5月13日申请对林武臣的伤残等级、营养期、护理期等重新鉴定，确定鉴定机构后，本院通知李心圣预交鉴定费，李心圣在规定期限内拒绝缴费，致重新鉴定无法进行。
原审另查明：林武臣为非农业家庭户口。事故发生后李心圣垫付26900元。
林武臣于2015年4月7日诉至原审法院，请求判令：李心圣赔偿林武臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次治疗费及鉴定费、精神损害�慰金等合计60163.33元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。林武臣在交通事故中受伤，依法享有要求赔偿的权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，林武臣与李心圣负事故同等责任，酌情确定李心圣承担50%的赔偿责任，其余部分由林武臣自行负担。
林武臣诉求的相关赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依法确认如下：1、医疗费。根据林武臣提供的住院病案、医疗费发票及费用清单，林武臣诉求53287元，予以确认。2、护理费。林武臣诉求17550元（180天×97.5元／天），参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准及安徽至正司法鉴定所护理期司法鉴定意见，予以支持。3、住院伙食补助费。结合林武臣住院天数，林武臣诉求住院伙食补助费870元（29天×30元／天），予以支持。4、营养费。林武臣诉求2700元（90天×30元／天），参照安徽至正司法鉴定所营养期司法鉴定意见，予以支持。5、交通费。参照林武臣住院天数，林武臣诉求290元（29天×10元／天），予以支持。6、残疾赔偿金。林武臣诉求74517元（24839元×15年×20%），李心圣虽对林武臣构成伤残持有异议，但其申请重新鉴定后，在规定期限内拒绝缴费，致重新鉴定无法进行，李心圣未能提供相反证据对其主张予以证实，对其主张不予采信。根据林武臣提供的安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书中关于伤残等级的司法鉴定意见，结合林武臣的年龄，该项费用予以支持。7、精神损害抚慰金。林武臣诉求10000元，数额偏高，综合考虑本案具体情况，酌情确定为6000元。9、后续治疗费。林武臣诉求13012.5元，参照安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见，酌情确定为9000元。10、鉴定费。林武臣诉求1900元，有鉴定费发票为证，属林武臣实际支出费用，予以认定。综上，林武臣因本次事故产生的损失为：医疗费53287元、护理费17550元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、交通费290元、残疾赔偿金74517元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元，合计166114元，应由李心圣承担50%的赔偿责任，计款83057元，扣除李心圣已垫付的26900元，李心圣尚需赔偿林武臣56157元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、李心圣赔偿林武臣各项损失计56157元，此款于判决生效之日起十五日内支付；二、驳回林武臣的其他诉讼请求。案件受理费1304元，因适用简易程序审理，减半收取652元，由林武臣负担50元，李心圣负担602元。
宣判后，李心圣不服，向本院提起上诉称：林武臣一审提供的安徽至正司法鉴定所的鉴定意见不应予以采信，因林武臣在鉴定时身体内固定尚未取出，治疗尚未终结，依法不应予以鉴定伤残等级。且该鉴定意见书中关于后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的鉴定意见也与客观事实不符，不应予以采信。李心圣申请对林武臣的伤残等级及“三期”重新鉴定。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
林武臣答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。李心圣认为鉴定不合时机的上诉理由不能成立，其一审时申请重新鉴定，但是没有缴纳鉴定费用，其机会已经丧失。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未向本院提交新证据，均坚持一审的举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《道路交通事故受伤人员伤残程度司法鉴定评定标准》第3.2条“评定时机”规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”第2.7条对“治疗终结”进行了界定--“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”。据此可以理解为，只要是临床医学认为临床效果稳定就是治疗终结，治疗终结就能进行伤残程度的评定。李心圣上诉认为林武臣的内固定未取出就不能进行鉴定的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。林武臣一审提供的安徽至正司法鉴定所的鉴定意见书合法，应予以采信。李心圣申请对林武臣的伤情重新进行鉴定，因其一审时提出重新鉴定的申请，但未按规定交纳鉴定所需的费用，视为其放弃重新鉴定，本院对其申请不再予以准许。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1304元，由上诉人李心圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。