广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初89号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林镇（曾用名林亚广），男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯抢劫罪，于2008年11月6日被容县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人林天林，男，1995年11月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告人龙华生，男，1999年9月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈国炜（曾用名陈义），男，1997年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈大维，男，1993年12月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人江武，广西济见律师事务所律师。
被告人陈始新，男，1998年4月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人林官生，男，1999年5月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人廖聪聪，男，1986年11月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人林俊枢，男，1997年6月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告人梁巍馨，男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人林镇，被告人林天林及其辩护人李松，被告人龙华生、陈国炜，被告人陈大维及其辩护人江武，被告人陈始新、林官生、廖聪聪，被告人林俊枢的辩护人阙业奇，被告人梁巍馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日凌晨，被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨等人为追债，持刀、棍去到北流市城西一路皇冠假日小区一楼房电梯口处，对被害人姚某、赖某进行殴打后，强行将姚某、赖某挟持到北流市三桥附近一加油站处及北流市清水口镇一道路旁边进行拘禁，期间，又持刀、棍对二被害人进行殴打致轻微伤。之后，发现姚某、赖某不是负债的人后，才将姚某、赖某释放。林俊枢、梁巍馨犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。廖聪聪归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、同案人供述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨的行为均构成非法拘禁罪，且均是主犯；林俊枢、梁巍馨均具有自首情节；廖聪聪具有立功情节；林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条的规定，对被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨定罪处罚。
被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
林天林的辩护人李松对公诉机关指控林天林的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、林天林是罪责相对较轻的主犯；2、林天林具有坦白情节；3、林天林是初犯。据此，请求对林天林从轻处罚。
陈大维的辩护人江武对公诉机关指控陈大维的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、陈大维是从犯；2、陈大维具有坦白情节；3、陈大维无犯罪前科，是初犯。据此，请求对陈大维从轻处罚。
林俊枢的辩护人阙业奇对公诉机关指控林俊枢的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、林俊枢是从犯；2、林俊枢具有自首情节。据此，请求对林俊枢从轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日凌晨1时许，被告人林镇等人为追债，伙同被告人林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨等人持刀、棍去到北流市城西一路皇冠假日小区一楼房电梯口处，对被害人姚某（2002年6月13日出生）、赖某（2001年4月5日出生）进行殴打后，强行将姚某、赖某挟持到北流市三桥附近一加油站处、北流市清水口镇一道路旁边进行拘禁，并持刀、棍对二被害人进行殴打。当发现姚某、赖某不是负债的人后，于当日凌晨5时许，才将姚某、赖某释放。经法医鉴定，姚某、赖某的伤情均构成轻微伤。
另查明：
1、林俊枢、梁巍馨均于2017年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2、廖聪聪归案后，协助公安民警抓捕同案人陈始新、龙帝水、甘某进。
3、林镇因犯抢劫罪于2008年11月6日被容县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人姚某、赖某的陈述，同案人肖某、龙帝水、甘某进的供述，林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨及同案人肖某、龙帝水、甘某进辨认作案现场的笔录及照片，林镇、林天林、陈国炜、陈始新、林官生、廖聪聪、梁巍馨及同案人肖某、龙帝水、甘某进辨认姚某、赖某的笔录及照片，林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨及同案人肖某、龙帝水、甘某进互相辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]306号、307号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，容县人民法院（2008）容刑初字第124号刑事判决书，北海监狱（2010）北监释字第233号释放证明书，户籍证明，北流市公安局出具的抓获经过及到案情况说明和办案说明，以及被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨故意非法限制被害人人身自由的行为，已触犯了刑律，均构成了非法拘禁罪。林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨共同实施非法拘禁他人犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨均积极实施非法拘禁被害人的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；但林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨在本案中均是罪责相对较轻的主犯。林天林的辩护人提出林天林是罪责相对较轻的主犯，理由成立，本院予以采纳。陈大维的辩护人提出陈大维是从犯的辩护意见，以及林俊枢的辩护人提出林俊枢是从犯的辩护意见，经核查，陈大维参与了挟持被害人并脚踢打被害人，林俊枢提供车辆并搭载同案人实施非法拘禁被害人，陈大维、林俊枢在本案所实施的上述行为，均起主要作用，陈大维的辩护人以及林俊枢的辩护人提出的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。林俊枢、梁巍馨犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均是自首，依法可以从轻处罚。林俊枢的辩护人提出林俊枢具有自首情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈大维的辩护人提出陈大维具有坦白情节、无犯罪前科、是初犯、偶犯的辩护意见；以及林天林的辩护人提出林天林具有坦白情节、是初犯、偶犯的辩护意见。均与查明的事实相符，本院予以采纳。廖聪聪归案后协助公安机关抓捕同案人，属立功，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林镇、林天林、龙华生、陈国炜、陈大维、陈始新、林官生、廖聪聪、林俊枢、梁巍馨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林镇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人林天林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2018年10月9日止。）
三、被告人龙华生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年9月28日止。）
四、被告人陈国炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年9月28日止。）
五、被告人陈大维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年9月28日止。）
六、被告人陈始新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年9月12日止。）
七、被告人林官生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年10月11日止。）
八、被告人廖聪聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年8月12日止。）
九、被告人林俊枢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年8月11日止。）
十、被告人梁巍馨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 :刘小文
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 芳 葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。