wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初70号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地内江市市中区。2015年10月15日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:2015年8月11日，被告人唐某经公安机关责令后上交其非法持有的一支枪支。经查，该枪支自2015年初由被告人唐某非法持有，并用于上山打野物，后长期放置于其前妻艾某某位于我区白合镇交通村砂石厂的货车内。被告人唐某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人唐某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月11日，被告人唐某经公安机关责令后上交其非法持有的一支枪支。经查，该枪支自2015年初由被告人唐某非法持有，并用于上山打野物，后长期放置于其前妻艾某某位于东兴区白合镇交通村砂石厂的货车内。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人唐某接公安机关办案人员通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，鉴定意见，被告人唐某的供述，证人王某某的证言等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后被告人唐某主动到公安机关并如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执159号
申请执行人吴某，男，汉族，1987年1月12日出生，住福建省厦门市。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人吴某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第151号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1994号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
特别授权委托代理人银志军，系该行工作人员。
委托代理人赵亚丰，系该行工作人员。
被告邓胜明，男，1967年12月30日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告邓胜明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员李德桥、李玉康组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人银志军、委托代理人赵亚丰到庭参加诉讼，被告邓胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告于2011年6月12日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额30万元的信用卡（卡号：43×××95），但被告刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。截止至2018年5月14日，共欠款人民币224122.49元，其中本金199275.07元，利息21347.42元和违约金3500元。故请求人民法院依法判令被告偿还牡丹信用卡透支款人民币本金199275.07元，截止至2018年5月14日产生的利息21347.42元和违约金3500元，共计224122.49元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。
被告邓胜明未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月12日，被告邓胜明在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××95，授信额度为300000元。截止2018年5月14日，被告透支本金199275.07元，逾期利息21347.42元，违约金3500元，共计人民币224122.49元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原告工商登记资料、被告身份证明、信用卡申请表、消费明细、催收记录及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓胜明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金199275.07元，逾期利息21347.42元，违约金3500元，共计人民币224122.49元。（利息计算至2018年5月14日，以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。）
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告邓胜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 李玉康
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第40号
原告程振海，男，1952年2月10日生。
原告李变玲，女，1953年12月3日生。
共同委托代理人张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告程润霞，女，1977年2月15日生。
本院在审理原告程振海、李变玲与被告程润霞赡养纠纷一案中，原告程振海、李变玲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程振海、李变玲的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程振海、李变玲撤回起诉。
案件受理费100元，免交。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 常 芸
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初515号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人严某乙，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]395号起诉书，指控被告人严某乙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日5时许，被告人严某乙酒后乘坐肖某某驾驶牌号为沪FMXX**的出租车至本市三泉路333弄小区门口，后双方因琐事发生争执，严某乙追打肖某某，肖跑离车辆并报警。被告人严某乙则趁肖某某离开车辆之机坐上驾驶座并启动车辆，肖某某见状赶回并用身体挡住严某乙驾驶的车辆，严某乙仍然驾驶车辆前进，之后又下车追打肖某某。后民警严某甲等人到场后进行制止，被告人严某乙则拉拽严某甲的制服，致使严某甲倒地受伤。经鉴定，肖某某、严某甲的伤势均已构成轻微伤；严某乙血液中的乙醇含量为1.72mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人严某乙如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人严某乙进行了经济赔偿。上述事实，被告人严某乙在庭审中不持异议，并有证人肖某某、严某甲、刘某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关提供的《证明》、《工作情况》、《验伤通知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人严某乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人严某乙饮酒至血液内乙醇含量达到1.72mg/ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车；又使用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控被告人严某乙危险驾驶、妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。同时被告人严某乙作了赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月十三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1826号
原告夏涣然，男，汉族，1962年5月21日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告夏涣然与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2015年12月3日依法公开开庭审理了本案，原告夏涣然和被告委托代理人刘志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日12时56分许，赵佳楠驾驶豫A×××××小车沿辉县市薄壁镇白云寺景区南由西向东行驶至关山景区路口处与原告驾驶豫A×××××号小车发生相撞，原告受伤，经交警队认定：赵佳楠负主要责任。赵佳楠车辆在被告保险公司投有保险。原告后又在焦作市人民医院和中国人民解放军第九十一中心医院住院。要求被告平安保险公司在保险范围内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1万元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，车辆在我公司仅投有交强险，我公司已经法院调解赔偿原告3万元了；原告本次起诉所产生的相关费用与交通事故无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据。
焦作市人民医院住院收费票据一张，计5145元，病历、诊断证明书各一份；中国人民解放军第九十一中心医院住院收费票据一张，计3554元，病历、诊断证明、出院证明各一份。证明两次共住院27天，住院期间为1人陪护，误工费、护理费同意按第一次起诉的标准支持。
被告向法院提供的证据。
（2014）辉民初字第2932号民事调解书复印件一份，证明交强险一万元已支付完毕，原告第一次住院已花10998.35元，不含住院伙食补助费。
法院调取河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2932号民事调解笔录、赔偿清单各一份，卷宗96页庭审笔录。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的病历上显示右腕关节慢性损伤、关节炎等认为与交通事故无关，所产生的医疗费不应当支持，理由是第一次起诉的病历显示并无此慢性损伤记载，且第一次病历上面记载了交通事故所造成的损伤均已治愈，右腕部部疼活动受限2月余，是事故发生以后。住院病历上所记载的是右腕关节慢性损伤，但诊断证明上显示是右腕创伤性关节炎，所以这种慢性疾病并不是交通事故造成的。本院认为，原告提供的病历是原告住院时的真实记载，应予采信。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的调解书的异议为记不清第一次花了多少医疗费。本院认为，经调取原卷宗，原告原起诉时已花医疗费10998.35元。可以证明被告已在交强险范围内已支付原告1万元医疗费。故对被告提供的证据予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月2日12时56分许，赵佳楠驾驶豫A×××××小车沿辉县市薄壁镇白云寺景区南由西向东行驶至关山景区路口处与原告驾驶的豫A×××××号小车发生相撞，致原告受伤的交通事故。经交警队认定：赵佳楠负事故的主要责任，原告负次要责任。赵佳楠车辆在被告平安保险公司投保有交强险。原告受伤后到焦作市人民医院治疗，伤情诊断为右上肢皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、泌尿系统感染等，出院时上述列举的伤情均为治愈。共计花医疗费10998.35元。2014年10月17日原告诉至本院，经调解达成协议，主要内容为：“被告平安保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计3万元。原告因此事故受伤再次住院治疗产生的误工费、护理费在交强险死亡、伤残限额内拥有再次向被告平安保险公司主张的权利。”2015年3月12日至2015年3月26日原告又到焦作市人民医院住院，诊断为右腕关节慢性损伤，住院14天，陪护一人。2015年5月19日原告又到中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，诊断为右腕关节创伤性关节炎、泌尿系感染，住院13天，陪护一人。被告认可第一次诉讼时给原告调解的赔偿标准为误工费每天117元，护理费每天79元。
依据上述事实，本院认为，关于原告主张医疗费是否应由被告赔偿的问题。被告承保的肇事车辆投保的只有交强险，医疗费保额为1万元。原告因交通事故受伤于2014年8月2日住院时已花医疗费10998.35元，在第一次诉讼的调解中，被告赔偿原告的3万元中包含了医疗费项目。原告的第一次住院所花的医疗费超过了1万元，已用完了交强险医疗费1万元限额，原告未提供证据证明肇事车辆豫A×××××在被告处投保有商业险。所以本案中原告再要求被告平安保险公司超交强险限额赔偿其医疗费没有法律依据，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告第二次、第三次住院治疗右腕关节创伤性关节炎是否是治疗原交通事故造成的伤情问题。原告第一次住院后诉讼的右上肢伤情是右上肢皮肤擦伤，原告本次诉讼的是第二次、第三次住院治疗的伤情，诊断为右腕关节创伤性关节炎。所以原告的第一次诉讼的伤情不包含创伤性关节炎。所谓创伤性关节炎，又称外伤性关节炎和损伤性骨关节炎，是由于关节受到外部创伤引起的，主要临床表现为关节疼痛、活动功能障碍。原告曾因交通事故治疗过右上肢外伤，原告本次起诉的治疗均因右腕关节疼痛、活动功能障碍住院治疗，所以原告的右腕关节创伤性关节炎与交通事故造成的外伤有直接的因果关系。故对被告关于原告右腕关节创伤性关节炎与交通事故无关的辩解意见不予采纳。原告主张的误工费、护理费均在交强险限额范围内，被告应予赔偿。被告在原告第一次诉讼中赔偿原告的误工费标准为每天117元，原告在本次诉讼中未就此标准提出异议，原告的误工费应按该标准支持。即原告的误工费为3159元（117元×27天），护理费为2133元（79元×27天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告夏涣然误工费、护理费共计5292元。
二、驳回原告夏涣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王昱倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初2004号
原告黄奥，男，1993年1月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司，住所地邵阳市邵东县黑田铺镇金玉亭村。
法定代表人曾智勇，系该公司经理。
原告黄奥与被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄奥及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奥诉称，被告自2017年8月期间，在原告处购置纸塑制品材料，2017年9月，被告共欠原告纸塑制品材料款40000元，2017年9月27日，被告法定代表人曾智勇向原告出具了欠原告40000元货款的欠条，并加盖了邵阳美喆环保纸塑制品有限公司的印章。后原告依此据向被告催收，被告至今分文未付，被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益。故请求人民法院判令被告立即支付原告货款40000元；诉讼费由被告承担。
被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄奥在邵东县经营纸塑制品材料生意，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司于2015年开始在原告处进货。2017年8月至9月，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司在原告处进货，合计共欠货款40000元。2017年9月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条表明：“美喆杯厂欠黄奥货款肆万元整（40000.00元整）盖章：邵阳美喆环保纸塑制品有限公司签名：曾智勇日期：2017.9.27”。该款经原告多次催讨，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记打印件、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效。原告黄奥要求判令被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司支付货款40000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司于本判决生效后30日内支付原告黄奥货款40000元。
如被告未在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄雁
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初28号
原告：毛映军，男，1979年10月31日出生，汉族，住韶山市。
委托诉讼代理人：毛映红，女，1978年5月1日出生，汉族，住韶山市。系原告姐姐。
被告：杨菊明，男，1985年9月3日出生，汉族，住韶山市。
原告毛映军与被告杨菊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛映军委托诉讼代理人毛映红到庭参加诉讼，被告杨菊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛映军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并按借据还款之次日起按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月9日，杨菊明以需要资金周转向原告借款20000元。2017年3月28日，杨菊明以同样的理由向原告借款20000元。上述两笔借款均出具借据且约定还款时间，原告多次催被告还款未果，至今未归还本息。为维护自身权益，特提起诉讼。
被告杨菊明未予答辩。
经审理查明，杨菊明以资金周转为由，于2017年3月9日、2017年3月28日向毛映军借款各20000元，共计40000元，出具两份借据，约定分别于2017年8月9日、2017年7月28日偿还。借款到期后，毛映军多次催收，杨菊明一直未予偿还借款本息。毛映军遂于2018年1月25日诉至本院。
上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告毛映军与被告杨菊明之间发生的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。被告杨菊明逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元并按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨菊明在本判决生效后五日内向原告毛映军偿还借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（其中20000元自2017年7月29日起至清偿日止、另20000元自2017年8月10日起至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
人民陪审员 张昊博
人民陪审员 周亮清
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督3号
申请人:王玉峰，男，1983年4月29日出生。
被申请人：白晋平，又名白萍，女，汉族。
申请人王玉峰于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人王玉峰称，其在和川信用社工作期间，给被申请人白丽平垫付利息21629元，经多次催要，给付欠款3000元，剩余欠款18629元被申请人至今未能归还。为证明上述事实，申请人提供了被申请人白丽平书写的欠据一份。现申请人要求被申请人白丽平给付申请人欠款18629元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉峰欠款18629元。
申请费89元，由被申请人白丽平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初202号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月30日出生，汉族，专科文化，公司员工，住福州市鼓楼区。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日转取保候审，经本院决定，于2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日20时50分左右，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从福州市鼓楼区甘洪路往软件园大门方向行驶至软件园B区三元达通讯公司路段时，车右后视镜刮碰沿着该路段同向步行的被害人徐某，致被害人徐某受伤，后被告人刘某被民警当场查获。
经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为83.89mg／100ml。被害人徐某的损伤程序属轻微伤。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定：被告人刘某负本次事故全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人徐某的损失人民币23000元，并取得被害人徐某的谅解。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、负事故全部责任的酌定从重情节，以及积极赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人刘某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人刘某驾驶证复印件及网上查询结果、闽A×××××号机动车行驶证复印件及网上查询结果、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的110接警单、受理道路交通事故登记表复印件、现场调查记录、车辆痕迹检验记录、武警福建省总院X急诊检查临时报告单、CT急诊检查临时报告单复印件、查获现场及抽血现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人卓某、赵某、宋某的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录；被告人刘某身份信息、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的查获经过、情况说明、交通事故赔偿调解书等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初87号
原告廖某某，女，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告旷某某，男，住址同上。
本院于2018年5月7日立案受理了原告廖某某诉被告旷某某离婚纠纷一案。原告廖某某于2018年6月11日向本院提出撤回对被告旷某某起诉的申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告旷某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 李文霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民初87号原告廖某某，女，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被告旷某某，男，住址同上。本院于2018年5月7日立案受理了原告廖某某诉被告旷某某离婚纠纷一案。原告廖某某于2018年6月11日向本院提出撤回对被告旷某某起诉的申请。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回对被告旷某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某某负担。代理审判员  李文霞二〇一八年六月十一日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第462号
原告：吴荣正。
被告：石建平。
原告吴荣正为与被告石建平民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴荣正到庭参加诉讼，被告石建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴荣正起诉称：2011年4月16日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，承诺三个月归还，并立下借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告石建平立即归还借款5万元，并支付自2011年4月16日起按银行同期最高贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告吴荣正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告石建平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴荣正提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告石建平向原告吴荣正借款5万元，并出具借条1张，约定于2011年7月16日前归还。被告石建平至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，依法视为借期内不支付利息，但借款人应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石建平归还吴荣正借款5万元，并支付自2011年7月17日起至本判决确定履行之日止按年利率5.85%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回吴荣正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由石建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 方淼丹
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02649号
原告余兴富，男，1964年6月12日生，汉族。
原告张伯春，男，1969年7月20日生，汉族。
共同委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告汪红川，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告余建，女，1976年8月14日出生，汉族。
被告汪成林，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告万馨，女，1976年10月21日出生，汉族。
原告余兴富、张伯春与被告汪红川、余建、汪成林、万馨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判。适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告余兴富、张伯春的共同委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告汪红川、余建、汪成林、万馨经本院公告送达传票、举证通知书等法律文书，公告期满后仍未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余兴富、张伯春诉称，被告汪红川、汪成林共同承包“熊德全联建房工程”，二被告将其中的劳务部分承包给二原告。2007年2月16日，被告向原告出具完工单，确认应支付原告工程款共计339785.50元。后原告陆续找被告索要，到2014年2月10日止，还下欠原告工程款152285.00元。由两被告给两原告出具欠条，之后被告一直不再支付工程款。原告承包工程并在工程结算时，被告余建与汪红川系夫妻关系，被告汪成林与万馨系夫妻关系，之后他们才离婚。现原告起诉请求：1、判决四被告连带给付原告工程款152285.00元，并从2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清为止；2、本案诉讼费、公告费由四被告负担。
被告汪红川、余建、汪成林、万馨均未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告余兴富、张伯春二人合伙承包由被告汪红川、汪成林承建的“熊德全联建房工程”的劳务工程。工程完工后，由二被告的施工员向原告出具完工单，完工单载明了工程内容、数量、单价等，并合计原告完成的工程价款为339785.50元。完工单出具前后，二被告已陆续向原告支付了部分劳务工程款。2014年2月10日，被告汪红川、汪成森向原告出示欠条一张，欠条内容为：“今因熊德全联建房欠到余兴付（实应为富）和张伯春人工工资￥152285.00元，大写：壹拾伍万贰仟贰佰捌拾五元整。此款系2007年2月16日完工单减去借支款后的金额。”欠条出具后，二被告至今未向原告支付欠款。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的欠条、完工单予以佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的基本事头，本庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告汪红川、汪成林因欠二原告劳务工程款而向二原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确。原告与被告汪红川、汪成林之间形成合法的债权债务关系。被告汪红川、汪成林作为债务人，应当向债权人全面履行债务。欠条中未约定债务履行期限，原告作为债权人，依法可以在合理期限内催告债务人履行债务。原告在欠条出具后已多次要求被告汪红川、汪成林履行债务，被告汪红川、汪成林却至今未能履行，损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告汪红川、汪成林支付下欠工程款152285.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告余建、万馨不是前述欠款的直接债务人，原告也未能提供前述债务系夫妻共同债务的任何依据，故原告要求被告余建、万馨在本案中承担责任的理由不能成立。建设工程合同中，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告在欠条中既未约定计息标准，也未约定工程款的给付期限，现原告请求判决被告从2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，其标准合法，但利息的计算期限应从原告向本院主张之日起计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红川、余建、汪成林、万馨于本判决生效后十日内支付原告余兴富、张伯春工程款余款152285.00元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时止；
二、驳回原告余兴富、张伯春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.00元，公告费400.00元，由被告汪红川、汪成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈艮军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初694号
原告周渭钧，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人周灿辉，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，接受和解，参与调解，上诉等。
被告郭伟安，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，
原告周渭钧诉被告郭伟安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿辉到庭参加诉讼。被告郭伟安经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周渭钧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元及利息144000元（从2015年4月21日起按月息2分计算至2018年4月20日，之后利息按月息2分计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年3月20日被告向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定被告于2015年4月20日归还上述借款，逾期则按总借款的1%每天支付违约金，并承担原告因此纠纷所造成的误工费、律师费、交通费等所有费用。当天，原告通过建行账户给被告转账20万元，被告亦向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推诿和搪塞，至今分文未还，故诉至法院。
被告郭伟安未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告向原告借款20万元，为此原告周渭钧（甲方）与被告郭伟安（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要内容为：乙方因资金周转，向甲方借款人民币20万元整；乙方借款期限自2015年3月20日起至2015年4月20日止；乙方若逾期偿还以上借款，必须向甲方支付违约金，违约金计算方式为：借款总额×1%每日，直至偿还全部借款为止；因履行本合同发生纠纷，乙方承担甲方因此纠纷所造成的误工费、律师费、交通费等所有费用。当天，原告周渭钧通过中国建设银行账户向被告郭伟安转账汇入20万元。被告郭伟安出具一份主要内容为“今收到周渭钧银行转账20万元整”的收条给原告周渭钧收执。借款后，被告未能按约偿还借款，经原告多次催讨后仍未还款。为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、中国建设银行的转账凭条、收条等证据及原告的庭审陈述，足以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借款合同、转账凭证及收条等予以证实，且双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借款合同载明借款本金为20万元，借款期限至2015年4月20日，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。至于利息，双方没有约定借期内的利息，但约定了每日按借款总额的1%支付逾期利息，该约定超出了法律的上限规定（即年利率24%），但原告实际主张的逾期利息为月息2分（即年利率24%），没有超法律的上限规定，本院予以支持。经核算，从逾期之日2015年4月21日起按月息2分计算至2018年4月20日的利息为144000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟安于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周渭钧借款本金人民币200000元、利息144000元（已计算至2018年4月20日，之后利息按月息2分计算至借款还清之日止），合计人民币344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6460元，由被告郭伟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监316号
申请执行人郝建，男，1956年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王光，男，1967年10月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人董秀娣，女，1968年11月26日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人郝建与被执行人王光、董秀娣买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1983号立案执行该院（2016）辽0504民初860号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初860号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初85号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年5月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地�南市，现住济南市历城区。2003年12月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年2月4日刑满释放。2011年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年8月初，被告人李某某曾与被害人钱某某在工作培训时同住一个房间，李某某捡拾钱某某落下的家门钥匙未予返还。几天后，李某某持该钥匙打开本市槐荫区闫千户小区四区5号楼1单元601室张某某、钱某某的家门，进入室内盗窃金项链1条、金戒指1个、金耳钉1个，经鉴定上述金饰品的价值共计5586.24元。同年10月12日15时许，李某某再次持钥匙开门入户实施盗窃时，被返回的张某某发现并报警。李某某对本次盗窃的事实供认不讳，还主动供述了公安机关尚未掌握的2015年8月初入室盗窃金饰品的事实。案发后，李某某的亲属退赔了张某某、钱某某的经济损失共计6000元，钱某某、张某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、钱某某的陈述，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2015）147号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证太阳金店质量�证书（客户联）复印件、济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所出具的案件来源及抓获材料，济南市公安局全福派出所出具的户籍证明信，济南市天桥区人民法院（2003）天刑初字第218号刑事判决书、本院（2011）槐刑初字第18号刑事判决书及山东省女子监狱出具的（2013）鲁女狱释字第375号释放证明书，张某某出具的谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，本应从重处罚。但鉴于其部分犯罪事实系未遂，归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，且退赔了赃款，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2343号
原告：赵东来，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李海波，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
本院在审理原告赵东来与被告李海波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵东来尚未治疗终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭子靓
二〇一六年五月九日
书记员 赵海涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第253号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人赫智兰，男，1972年4月7日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区。
被执行人大连第二供水设备厂，住所地瓦房店市。
法定代表人亍殿水，该厂厂长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连第二供水设备厂金融借款合同纠纷一案中，本院2012年11月21曰作出(2012)瓦民初字第3978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付653184.55元，拍卖被执行人房款39万元，尚欠263184.55元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王思宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更915号
罪犯康厚柱，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出(2009)石刑初字第15号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月十天，刑期自2008年6月27日起至2018年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年度获得监狱改造积极分子，2014年获得下半年记功，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯康厚柱予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯危害公共安全罪，被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子、2014年下半年记功，自2014年9月至2016年6月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯危害公共安全罪，被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康厚柱减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年6月27日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初96号
原告宋某某，女，住湖南省衡山县。
被告龙某某，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告宋某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案以调解的形式结案。
代理审判员 李文霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0412民初96号原告宋某某，女，住湖南省衡山县。被告龙某某，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。原告宋某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解的形式结案。代理审判员  李文霞二〇一八年六月二十日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3616号
原告杜瑞典，男，1975年9月8日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李忠伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人刘永华，男，1968年3月18日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告杜瑞典与被告李忠伟合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员唐胜适用简易程序，分别于2017年11月27日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜瑞典及其特别授权委托代理人李爱国、被告李忠伟的特别授权委托代理人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞典诉称，被告李忠伟在贵州省麻江县承建廉租房建设工程,雇请原告对该廉租房工程进行水电安装。原、被告于2014年4月25日签订《水电安装合同书》。该合同约定，承包方式为包工不包料，单价按建筑面积30元／㎡计算；付款方式为工程完工付合同金额的90%,质量合格竣工验收结算至合同金额的98.5%,余款待保修期满付清。原告组织民工按图施工,已完成规定工程。按被告提供的施工图，水电安装的总面积为56511.17平方米,按30元／平方米的工资计算,被告应付原告工程款1695335.10元,己支付1550000元,尚欠原告工程款145335.10元,另增项目应付工资款47000元。故请求判令被告李忠伟支付原告工程款192335.10元，并承担本案的诉讼费。
被告李忠伟辩称，对合同没有异议，只是1-9栋的单价只能按28元/平方米计算，被告已按合同全部付了款，没有拖欠原告工资，且原告还没有按合同约定完成工程量，应该在工程全部完工后再一起结算。
经审理查明，被告李忠伟在贵州省麻江县承建廉租房建设工程,需雇请人员对该廉租房工程进行水电安装。2014年4月25日，原、被告签订《水电安装劳务承包合同》。该合同约定，承包方式为包工不包料；单价按建筑面积30元／㎡计算；付款方式为工程完工付合同金额的90%,质量合格竣工验收结算至合同金额的98.5%,余款待保修期满付清。原告杜瑞典组织民工按图施工,经相关单位审定结算已完成合同约定的工程量。在审理中，经原、被告双方核算，涉案水电安装工程量共计55466.84㎡，被告李忠伟已向原告杜瑞典支付工程款1583280元。
上述事实有原告杜瑞典提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、《水电安装劳务承包合同》复印件、工程结算审定表复印件，被告李忠伟提供的麻江工程水电结算单以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《水电安装劳务承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告已按合同的约定全面完成涉案工程的水电安装工程工作量，被告理应按合同约定计付相应工程款。经原、被告对涉案工程水电安装工程工作量结算，原告已完成涉案工程的水电安装工程工作量为55466.84㎡,被告应以55466.84㎡的工作量按合同约定的30元/㎡向原告计付的工程款，即1664005.20元（55466.84㎡×30元/㎡），现被告已向原告支付工程款1583280元，尚欠原告工程款80725.20元。对于原告要求被告支付新增项目工资款47000元的诉讼请求，因原告未提供新增项目结算等相关证据予以佐证，本院对其该诉讼请求不予支持，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李忠伟于本判决生效后十日内向原告杜瑞典支付工程款80725.20元；
二、驳回原告杜瑞典要求被告李忠伟支付新增项目工资款47000元的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4147元，减半收取2073.5元，由原告杜瑞典负担255.5元，由被告李忠伟负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐胜
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初778号
原告：周高兴，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：付建球，湖南群利律师事务所律师。
被告：祁东县风石堰镇杉铺村民委员会，住湖南省祁东县风石堰镇杉铺村。
法定代表人：刘立深，村长。
原告周高兴与被告祁东县风石堰镇杉铺村民委员会（简称“杉铺村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高兴及其委托诉讼代理人付建球到庭参加诉讼，被告祁东县风石堰镇杉铺村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周高兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购地款70，000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月11日与曾家村两委商定，以七万元的价格购地两壕建房。2012年原告动工建房时，发现曾家村村民委员会将原告购买的土地以15万元的价格卖给他人，他人并在此地皮上建房一层。原告得知后找到曾家村村民委员会多次交涉，曾家村同意换地，并将换地地点变更到原渔场水圳东头的第二、三壕地段，因距离风石堰近，原告补偿曾家村村民委员会两万元，此款在动工时付清。2014年9月28日，原告与曾家村村民委员会签订了购地协议，曾家村村委会承诺为原告办理一切手续。购地协议签订后，曾家村委会至今未为原告办理建房手续，拒不履行合同。原告认为履行合同已经无意义，要求退还购地款和支付利息。由于行政区域的变更，曾家村现合并为杉铺村，故应当由杉铺村委会承担相应的法律责任。
祁东县风石堰镇杉铺村民委员会未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告周高兴围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的购地款收据、购地协议。本院经审核认定该证据客观真实、合法有效、能够相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，原告周高兴在祁东县风石堰镇曾家村购买两壕土地，并向祁东县风石堰镇曾家村民委员会支付购地款70，000元。2014年9月28日，经原告周高兴与祁东县风石堰镇曾家村民委员会协商，双方签订购地协议，将原告周高兴所购买的土地变更到原渔场水圳东头第二、三壕，原告补偿祁东县风石堰镇曾家村民委员会购地款20，000元，并于动工建房时付清。协议签订后，因行政区域变更，祁东县风石堰镇曾家村并入被告所在行政村。被告一直未为原告办理建房手续，导致原告未能建房。2017年，原、被告通过协商解除合同，被告退还原告购地款20,000元。此后，被告未再向原告退还剩余购地款。
本院认为，宅基地使用权是经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员用于建造住宅的集体土地使用权，系农村经济组织成员享有的权利，享有者必须是本集体经济组织成员，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原、被告之间的买卖行为违反了我国法律的强制性规定，属法定无效情形。在原告提起诉讼前，被告已经向原告返还了20,000元，故原告要求被告返还购买土地给付的剩余50，000元，本院予以支持。原告在购买土地时明知其不具备被告集体经济组织成员，对导致合同无效的结果自身存在一定过错，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告周高兴要求被告祁东县风石堰镇杉铺村民委员会返还购买土地给付的50,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告祁东县风石堰镇杉铺村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县风石堰镇杉铺村民委员会在本判决生效后十日内向原告周高兴返还购地款50,000元；
二、驳回原告周高兴的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周高兴负担225元，被告祁东县风石堰镇杉铺村民委员会负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佩勇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-23号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在光大银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在光大银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1053号
原告：杨守琴，女，汉族，1992年11月13日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：王益南，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：李运志，男，汉族，1966年3月23日出生，住浙江省长兴县，
原告杨守琴诉被告李运志合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨守琴及其委托诉讼代理人王益南到庭参加诉讼，被告李运志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杨守琴向本院提出诉讼请求：1.被告李运志赔偿原告杨守琴3276.12元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，原告杨守琴驾驶电动自行车与被告李运志驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在长兴县欧尚红绿灯处发生交通事故，并造成原告杨守琴受伤，该交通事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李运志负事故的全部责任。事后就赔偿问题经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告李运志赔偿6276.12元，除已支付3000元外，余款3276.12元至今未付。原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
原告杨守琴为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故损害赔偿调解协议书原件一份，证明原被告在2016年8月1日经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解，约定由被告李运志赔偿原告6276.12元，除已支付3000元外，尚须支付3276.12元；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告于2016年7月11日发生交通事故，被告李运志应负事故的全部责任；3.道路交通事故损害赔偿凭证复印件一份，证明被告李运志对余款3276.12元至今未付的事实。
被告李运志未作答辩，亦未提交证据材料。
被告李运志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料1-3，经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。原告杨守琴、被告李运志系完全民事行为能力人，两人在2016年8月1日经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解，达成道路交通事故损害赔偿调解协议书。双方约定由被告李运志赔偿原告杨守琴6276.12元，已支付3000元，尚须支付3276.12元，该意思表示真实，且未违反法律及社会公共利益，原告杨守琴与被告李运志之间因此形成的债权债务关系，合法有效。现原告主张被告履行剩余债务3276.12元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运志给付原告杨守琴赔偿款3276.12元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运志负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 玮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初598号
原告：彭琳宾，男,1993年3月21日生,汉族,住湖南省邵阳县。
被告：刘志远，男，1984年5月2日出生，汉族,住邵东县。
委托代理人：宁立明（特别授权），邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告彭琳宾与被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告彭琳宾和被告刘志远的委托代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭琳宾向本院提出诉讼请求：责令刘志远支付货款12360元。事实和理由：刘志远于2017年2月20日至3月14日期间，在原告处进购服装17360元，后被告还款5000元，余款经多次催收未果。
刘志远辩称，原告的货物价高货次，其向法院所提供的证据货单不能证明被告欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
彭琳宾为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份户籍资料、货单等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：彭琳宾在邵东县工业品市场二期工程A栋3楼828号门面经营服装批发业务。2017年2月20日至3月14日期间，刘志远在彭琳宾处进购服装17360元，后被告还款5000元，余款经多次催收未果，彭琳宾遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。刘志远辩称，原告向法院所提供的证据货单不能证明被告欠原告货款的事实。经查，原告向本院所提供的货单，系刘志远亲笔所写，客观反映了买卖双方的货物交易事实，具备合法证据的属性，本院予以认定。刘志远辩称，原告的货物价高货次，但既未提供相应的证据予以证明，也未在法定的期限内申请撤销合同，本院不予认定。刘志远赊购彭琳宾的货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。现彭琳宾要求刘志远支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘志远于本判决生效后十日内支付原告彭琳宾货款12360元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告刘志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 李宜文
人民审员杨大平
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 佘情缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第675号
原告山东某某科技股份有限公司。
被告某某瑞兴实业有限公司。
原告某某科技公司诉被告某某瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某科技公司到庭参加诉讼，被告某某瑞兴实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科技公司诉称，2013年9月16日，我公司与被告签订产品购销合同，我公司为供方被告为需方，被告购买我公司的水泥助磨剂产品，双方约定产品单价为10800元每吨，数量以实际发货为准，违约责任按照合同法的相关条款执行。我公司依约向被告供货，2014年9月22日经双方对账后，被告欠我公司货款2215139.2元，扣除被告后期支付的货款40万元，被告尚欠我公司货款1815139.2元，另有包装桶4个每个420元，自吸泵1台价格1600元每台，共计3280元。我公司故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我公司货款1815139.2元及逾期付款利息108908元，并返还包装桶4个、自吸泵一个或折价3280元赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告某某瑞兴实业有限公司提交答辩状称，一、我公司认可尚欠山东某某货款1815139.2元属实；二、双方签订的《产品购销合同》对迟延付款的违约责任并没有明确约定，且山东某某无法证明瑞兴实业迟延付款给其造成了实际损失，所以山东某某要求瑞兴实业承担利息无法律依据；三、《对账函》的作用为核对往来账目，并不具有催收的效果，因此某某要求从2014年9月开始计算利息无事实、法律依据；四、瑞兴实业愿意返还包装桶4个，自吸泵1台，但山东某某无权要求我公司折价赔偿3280元。
经审理查明，2013年9月16日，原告某某科技公司与被告某某瑞兴实业有限公司签订编号为RX-02-2013-0161产品销售合同一份，双方约定：由原告向被告供应规格型号为HY-3A-7型水泥助磨剂，并约定在合同履行过程中发生纠纷，由履行原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供货，2014年9月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款2215139.2元，后被告分三次偿还借款40万元，剩余欠款1815139.2元未付。被告尚欠原告包装桶4个、自吸泵一个。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思，并由双方加盖公章，应为有效合同，双方均应按照约定履行，原告按照约定向被告供货，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。被告欠原告货款1815139.2元，有双方出具的对账函为证，事实清楚，对该欠款应承担债务清偿责任。且自愿返还包装桶4个、自吸泵1个。因原、被告未约定利息，原告主张的利息，自双方结算之日起按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算。原告主张的逾期付款利息108908元，没有法律依据，故本院对原告的该主张依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告某某瑞兴实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东某某科技股份有限公司货款1815139.2元及利息（利息自2014年9月2日起至生效判决确定履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算）。
二、被告某某瑞兴实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东某某科技股份有限公司包装桶四个、自吸泵一个。
三、驳回原告山东某某科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22145元，财产保全费5000元，均由被告某某瑞兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执542号之二
申请执行人：金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
被执行人：朱永胜，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人金晓敏与被执行人朱永盛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱旭生
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执542号申请人：金晓敏，女，住江苏省常州市新北区。被执行人：朱永胜，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00138号民事判决，于2016年7月4日向被执行人朱永胜发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永胜的银行存款28000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年七月七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，司机。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月12日以涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月30日晚至次日凌晨，被告人覃某在其位于柳州市鱼峰区xx路xx小区xx村25栋1单元302室的住处，提供吸毒工具，容留龙某、劳某（均另案处理）、覃某甲（已死亡）三人在其家中客房内吸食毒品冰毒。2015年10月1日6时许，龙某持刀捅伤覃某甲后逃离，覃某在其家中清理现场血迹时被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人覃某的供述，证人龙某、劳某、卢某的证言，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，物证检验报告，到案经过，情况说明，被告人覃某的户籍信息等。
本院事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪成立。覃某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国龙
二〇一六年三月十六日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执65号
申请执行人王菊芳，女，1958年3月25日出生。
被执行人石永生，男，1959年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）修民一小初字第19号民事判决书立案执行。执行中申请执行人王菊芳向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民一小初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月三十日
书记员 苏小伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初344号
原告王建华。
委托代理人谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告陈福才。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
王建华与陈福才健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2015年5月8日，原告在本村选举中，被被告打伤，经鉴定原告属于轻微伤。原告被打后，随即报警，泊头市公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。原告受伤后在泊头市医院住院治疗，住院13天，花去医药费4129.03元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此要求被�赔偿原告医药费等各项损失12693.03元。
被告陈福才辩称，原告所诉不实，2015年5月8日原告在你本村村委会干部选举中，因破坏选举，遭到本村参会人员群体围攻，原告是否受伤被告不清楚，被告并没有致原告受伤。
经审理查明：原告诉称在本村选举中由被告打伤住院，提交证据：1、行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实。2、司法鉴定意见书一份、泊头市公安局鉴定意见通知书一份，证明原告被打伤的情况。3、泊头市医院诊断证明一张、医院收费票据2张、住院病历15张、费用清单1张。4、护理人员单位营业执照1张、工资表3张。5、交通费票据70张。6、鉴定费票据1张。
原告受伤后住院治疗，原告主张各项损失为：
1、医药费4129.03元。2、护理费1430元，护理人员为王建军，工资每天115元，原告主张每天110元，住院13天。3、营养费390元，住院13天，每天30元。4、住院伙食补助每天100元，计1300元。5、误工费按河北省2015年其他服务业标准，每天88元，13天共计1144元。6、交通费700元。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金3000元。
被告质证意见：1、对泊头市公安局行政处罚决定书合法性、真实性有异议，至开庭之日，被告从未收到该决定书，如果决定书真实存在，被告应有提起行政复议和行政诉讼的权利。2、对司法鉴定意见书有异议，该意见书程序不合法，要求重新鉴定。对公安局鉴定意见通知书真实性无异议，但是没有通知被告共同去做鉴定。3、诊断证明真实性有异议。4、对医疗费票据真实性无异议，但其中包括125元护理费。故原告不应再主张护理费。5、对医院住院费用汇总单真实性无异议，但其合法性有异议，该费用当中大部分并非用于原告所述伤情，而用于治疗其他疾病。6、对住院病历实际天数是12天而非13天，住院开始时的诊断和出院时的诊断不一致，因此其合法性、关联性有异议。7、营业执照应是原件，误工证明不予认可，该证明只有一个公章，没有负责人签字，不予认可。8、同样，工资表不具合法性，工资表没有财务人员签字，也没有单位负责人签字，没有标明是否核发，根据被告观测，是同一人签字，不具真实性。9、对于交通费票据，都是出租车车票，不具合法性，原告提交的票号均是连号，不具真实性与合法性。10、对于鉴定费票据，不予认可。11、对于误工费，原告没有提交固定收入证明，应按2015年度河北省农村居民人均年可支配收入计算，即10186元。护理费被告不认可，原告没有直接证明护理人员是王建军，原告有家属，按常理应由其妻子护理，原告的伤情根本不需要护理，如需要应有医疗机构的建议或者司�鉴定意见。关于精神损害抚慰金没有法律依据，原告没有伤残，也没有特别意外伤害，次要求每月依据。住院伙食补助要求过高，应是每天50元。营养费没有医疗机构建议，不予认可。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项合理费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告殴打原告，有行政处罚决定书。虽然被告不认可收到该决定书，但是在公安卷宗中自己承认对原告进行了殴打，故被告对原告受伤损失应予赔偿。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费4129.03元，有原告提交医药费票据，结合住院病历、诊断证明用药明细等证据，予以认定。
2、护理费，原告所受伤为轻微伤，住院费用汇总单中已经注明有专项护理，故不予支持护理费。
3、营养费没�提交医疗机构的意见，不予认定。
4、交通费根据原告提交票据以及住院情况，认定200元。
5、住院伙食补助，根据住院病历住院12天，每天按50元计算，认定12＊50=600元。
6、误工费原告没有提交有固定收入证明，按2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算，即10186／365＊12=335元。
7、鉴定费由原告提交鉴定费票据，认定600元。
8、精神损害抚慰金，根据原告所受伤害程度，不予认定。
以上各项损失为5864.03元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈福才赔�原告王建华医疗费等各项损失5863.03元。判决生效后十日内履行。
案件受理费117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执323号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，局长：王岩，住金普新区管委会三楼。
被执行人：大连金元建设劳务有限公司，法定代表人：谷庆财，住大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金元建设劳务有限公司行政非诉纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年五月二十日
书记员 綦欣欣
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执恢1号
杨敬源：
申请执行吉林博大典当有限公司与被执行人杨敬源民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，约定被将杨敬源所有所有的坐落于通化市二道江区东华路226幢4-x-x号，吉房权证通字第S075xx**号，面积为65.87平方米的房屋按照市场价15万的价格抵给吉林博大典当有限公司。申请人吉林博大典当有限公司以15万元价格接收此房屋，在房屋过户后返还杨敬源5万元。吉林博大典当有限责任公司最终以10万元的价格同意执结本案，余款及利息放弃。该案已和解方式结案。
二〇一七年五月十六日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终456号
上诉人（原审原告）：倪永平，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。
法定代表人：任良生，董事长。
上诉人倪永平因与被上诉人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明：2001年8月1日，武隆县X乡X村X农业社经过村民代表讨论同意，与倪永生签订《土地承包合同》，合同约定：武隆县X乡X村X农业社将其河坝的全部荒山承包给倪永生，荒山面积为742亩，承包费2000元，承包期限为2001年起至2051年12月31日止。该合同经武隆县X乡农业承包合同管理委员会签章同意。2009年1月，喀斯特公司因发展旅游项目，使用倪永生所承包的林地。2014年4月，倪永生与喀斯特公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方（倪永生）将其X镇X村X农业社茶园洞河坝的林地263亩的使用权转让给乙方（喀斯特公司）；流转期限为2009年1月1日起至2051年12月30日，期限42年，甲方应于2009年1月1日之前将无争议的林地转让交付乙方；林地流转价格按照每亩80元／年的标准包干，双方还对其他事项进行约定。该《农村土地承包经营权流转合同》的落款时间为2009年1月1日，并经武隆县X镇人民政府、武隆县X镇X村民委员会、武隆县X镇X村民委员会X村民小组（以下简称X村民小组）盖章确认。2015年10月26日，倪永平诉至一审法院，请求法院确认倪永生与喀斯特公司于2009年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效。
另查明：2008年9月，第二轮林权制度改革时，X村民小组将其所有的纱纤34亩林地承包给倪永平。原武隆县X乡X村X农业社，因建制调整更名为现在的X村民小组。
一审法院认为，2001年，X村民小组将其集体所有的荒山742亩承包给倪永生，该《土地承包合同》依法产生法律约束力。倪永生承包该林地后，将其中的一部分林地263亩依法流转给喀斯特公司。2008年9月，X村民小组将其集体所有的纱纤34亩林地承包给倪永平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”但倪永平并未提供证据证明其所承包的纱纤34亩林地，在倪永生与喀斯特公司签订《农村土地承包经营权流转合同》约定的流转林地范围之内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回倪永平的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
倪永平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：我是与本案有直接利害关系的公民，我的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一审裁定驳回我的起诉于法无据。
本院审查认为，2001年8月1日，原武隆县X乡X村X农业社经过村民代表讨论同意将该社河坝全部荒山承包给倪永生，期限为50年，并经武隆县X乡农业承包合同管理委员会签章同意。倪永生将该承包土地流转给喀斯特公司并签订了合同，武隆县X镇人民政府、武隆县X镇X村民委员会、X村民小组也都盖章确认。2008年X村民小组将其所有的纱纤34亩林地承包给了倪永平。倪永平认为其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内，但未提供充分的证据证明，本院经实地勘察，因该土地位于山崖下方，从地理标识上看四至界畔不清，无法确认与倪永生承包的土地是否重合。即便重合，因该土地先经原武隆县X乡X村X农业社村民代表讨论承包给倪永生，后X村民小组又将土地承包给倪永平，且土地的性质为林地。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，倪永平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邬昌杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初256号
原告曹某某，女，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人唐会明，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。
原告曹某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐会民到庭参加诉讼，被告阳某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子阳梓萱由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令位于南岳金碧世家4栋1303号房屋归女方所有。事实和理由：原、被告于2007年在广东佛山学电脑时相识，2014年确立恋爱关系。双方在没有进行深入了解的情况下于2015年1月12日在南岳区民政局领取了结婚证，后于同年8月12日生子阳梓萱。2015年10月，原、被告夫妻在南岳金碧世家按揭购买了一套房子，现二人均在广东打工。婚初，夫妻关系尚可，2016年开始被告经常夜不归宿，甚至与其他女子公开同居，对家里漠不关心，现夫妻二人处于分居状态。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告阳某某辩称：1、不愿意离婚，因为小孩还很小，想给小孩一个完整的家；2、没有出轨，与原告在微信聊天中提到的女的只是普通朋友。
本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告阳某某于2007年在广东佛山学电脑时相识，2014年10月份确立恋爱关系，婚前二人感情尚可。原、被告于2015年1月12日在南岳区民政局登记结婚，婚初二人感情亦可，2015年8月12日生子阳梓萱。近年来，双方因家庭琐事，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有：1、原、被告的陈述；2、结婚证复印件；3、出生证明复印件等为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识7年才确立恋爱关系，恋爱期间二人感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情尚可，并育有一子，后双方虽因性格差异、家庭琐事及缺乏沟通时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。今后，只要原、被告夫妻能相互尊重，相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。原告曹某某称被告阳某某婚内出轨，给夫妻感情造成严重破坏，但未向法庭提交充分的证据证实己方主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告曹某某应承担举证不利之后果，故原告曹某某要求与被告阳某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0412民初256号	原告曹某某，女，住湖南省衡阳市南岳区。	委托代理人唐会明，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。	委托代理人杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。	被告阳某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。	原告曹某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐会民到庭参加诉讼，被告阳某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子阳梓萱由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令位于南岳金碧世家4栋1303号房屋归女方所有。事实和理由：原、被告于2007年在广东佛山学电脑时相识，2014年确立恋爱关系。双方在没有进行深入了解的情况下于2015年1月12日在南岳区民政局领取了结婚证，后于同年8月12日生子阳梓萱。2015年10月，原、被告夫妻在南岳金碧世家按揭购买了一套房子，现二人均在广东打工。婚初，夫妻关系尚可，2016年开始被告经常夜不归宿，甚至与其他女子公开同居，对家里漠不关心，现夫妻二人处于分居状态。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。	被告阳某某辩称：1、不愿意离婚，因为小孩还很小，想给小孩一个完整的家；2、没有出轨，与原告在微信聊天中提到的女的只是普通朋友。	本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告阳某某于2007年在广东佛山学电脑时相识，2014年10月份确立恋爱关系，婚前二人感情尚可。原、被告于2015年1月12日在南岳区民政局登记结婚，婚初二人感情亦可，2015年8月12日生子阳梓萱。近年来，双方因家庭琐事，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。	以上事实有：1、原、被告的陈述；2、结婚证复印件；3、出生证明复印件等为证，足以认定。	本院认为，原、被告相识7年才确立恋爱关系，恋爱期间二人感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情尚可，并育有一子，后双方虽因性格差异、家庭琐事及缺乏沟通时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。今后，只要原、被告夫妻能相互尊重，相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。原告曹某某称被告阳某某婚内出轨，给夫妻感情造成严重破坏，但未向法庭提交充分的证据证实己方主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告曹某某应承担举证不利之后果，故原告曹某某要求与被告阳某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告曹某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  李文霞	二〇一八年三月十四日	书 记 员  周奕芹	核对人：周奕芹	附本案所适用法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初1385号
起诉人李霆，男，汉族，湖南瑶岗仙矿业有限责任公司职工，住湖南省宜章县。
2018年8月16日，本院收到李霆的起诉状及证据。起诉人李霆向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告为瑶岗仙矿业有限责任公司（以下简称瑶岗仙矿业公司）的股东；2.湖南有色金属投资有限责任公司（以下简称有色金属投资公司）是非法股东，要求废除其股东身份；3.要求瑶岗仙矿业公司更改为湖南瑶岗仙矿业股份有限公司；4.要求被告赔偿诉讼费用及差旅费、误工费、打印费、受理费等。事实和理由：李霆在矿业公司入了股，分了红，是瑶岗仙矿业公司股东，与瑶岗仙矿业有限责任公司存在直接利害关系。2007年3月8日，瑶岗仙钨矿宣布破产改制，成立了瑶岗仙矿业公司，公司注册资本13161万元，其中湖南有色资产经营管理有限公司出资9405万元，占总资本71.46%的比例，经湖南省国资委批准，原瑶岗仙钨矿关闭破产一次性安置职工出资3756万元，占总资本28.54%的比例。李霆出资34022元，占总资产的0.259‰。因国家严禁国有改制企业成立职工持股会，在李霆及一千多名职工股股东没有写股权委托书给有色金属投资公司的情况下，有色金属投资公司代替职工股股东名义进行了工商注册，成为了瑶岗仙矿业公司的股东。因此，李霆的34022元出资款是合法的，是经湖南省国资委批准入股的，而有色金属投资公司未向瑶岗仙矿业公司注资，法院应当判决李霆为瑶岗仙矿业公司股东，有色金属投资公司为非法股东，应废除其股东身份。瑶岗仙矿业公司由于职工股股东就有一千多人，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，瑶岗仙矿业公司的法律形式不符合有限责任公司的条件，因此必须将湖南瑶岗仙矿业有限责任公司更名为湖南瑶岗仙矿业股份有限公司。起诉人李霆未给有色金属投资公司写股权委托书，那么应增加起诉人李霆为矿业公司股东。由于瑶岗仙矿业公司侵犯了原告的股东权益，挑起了此次诉讼，所以矿业公司应赔偿李霆的诉讼费用及差旅费、打印费等。
本院经审查认为：李霆曾于2016年以同样的事实和理由向本院提起了诉讼，且诉讼请求与此次诉讼的请求一致。本院于2016年12月28日作出（2016）湘1022民初1797号民事裁定，以李霆没有确实的证据证明其与瑶岗仙矿业公司存在直接利害关系为由，裁定不予受理。李霆不服，提起上诉，郴州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘10民终476号民事裁定，裁定驳回上诉。之后，李霆向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年4月27日作出（2017）湘民申3886号民事裁定，裁定驳回李霆的再审申请。李霆本次诉讼比上次诉讼增加了四份证据：1.湖南瑶岗仙矿业有限责任公司员工工资及扣款数据上报表；2.宜章县地方税务局第五税务分局的证明；3.与陈昌民的电话录音；4.与唐翠明的电话录音。本院认为，李霆在法院裁定不予受理其起诉后，再次起诉仍未能提供与本案存在直接利害关系的基本证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李霆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督33号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被申请人：彭德华，男，1944年10月14日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,彭德华于2006年4月12日在申请人处借款2000元，到期日为2006年12月12日，月利率7.44‰，借款后未支付过利息和本金。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人彭德华支付借款本金2000元，利息2208.69元（利息计算至2018年6月20日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭德华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，利息2208.69元。
申请费17元，由被申请人彭德华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。