贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1746号
原告：康某银，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省某县某镇某村某号。
委托诉讼代理人（特别授权）：刁维全，四川省泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。
法定代表人：郭戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
原告康某银与被告遵义阳光建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告康某银的委托诉讼代理人刁维全、被告阳光公司的委托诉讼代理人唐明晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务工资1938643.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，我与被告签订纳雍县人民法院办公楼项目《建设工程施工劳务分包合同》，提供劳务，2015年12月，我承包的劳务工程主体已全部完工，施工人员已全部退场，此时，被告将原项目部负责人李某更换为何某，何某到任后不久就下落不明，到目前为止，我所完成的大楼主体工程无具体负责人与我结算，我多次找到被告也不理会。根据我与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》所约定的单价455元及工作量计算，被告应当向我支付5641851.32元，施工过程中被告支付现金及代我支付工人工资合计3703107.76元，还应当支付我1938643.56元的劳务工资，为此，我多次催要未果，现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告阳光公司辩称，我公司没有与原告签订建设工程劳务分包合同，原告主张的总金额5641751.32元与实际不符，我公司认为过高，按实际价值来说我公司已将所有款项支付完毕，因此我公司并未欠原告的任何劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与李某以阳光公司名义签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明甲方为李某、阳光公司，乙方为康某银，合同末页下方加盖“遵义阳光建筑工程有限公司纳雍县人民法院审判庭项目部”印章，法人或委托代理人处李某签字捺印；工程名称为纳雍县人民法院办公楼；工程地点纳雍县新城区王家寨；工程规模约17000平方米；劳务分包范围按甲方提供的“施工图及图说”、“施工图会审纪要”、“设计变更”、“技术变更”等为依据，具体承包内容为房屋钢筋笼制作安装、浇筑桩心砼、沟槽、地梁及设计施工图所包括的所有土建工程，所有土建装饰工程室内墙砖、地板砖、梯间、公共过道的地砖（大理石除外）、外墙抹灰（不含保温）及所有施工和管道的洞口，该工程为八楼一底，屋面为上人保温屋面，所有防水由甲方负责；劳务分包方式采用包人工、包辅料及机械机具的承包形式，甲方提供施工区域内的水电接口点一处，其余管线由乙方按规定配置，自行负责接入施工现场，甲方只提供钢材、商品砼、水泥、碎石、机制砂、填充墙砖，工程所有的塔吊、搅拌机械、工具、辅材、周材（钢管、扣件、木料、模板、安全网、钢筋的焊接和丝接）等均由乙方自行负责，若甲方发现乙方在施工中故意浪费或因管理不善造成材料的浪费，甲方将按其浪费材料价值的三倍向乙方给予经济处罚。合同价款按实际建筑面积455元每平方米大包干结算。
2014年10月11日，被告作出《关于启用“纳雍县人民法院审判法庭建设项目项目部”印章的函》，该函载明“为加强工程业务的管理，我公司决定从二〇一四年十月十一日启用“纳雍县人民法院审判法庭建设项目项目部章”，该印章用于纳雍县人民法院审判法庭建设项目的施工技术资料、进度报表、计量支付、现场签证、申请报告”，并附印章样式，印章样式内容为“遵义阳光建筑工程有限公司（签订经济合同无效）纳雍县人民法院审判法庭建设项目项目部”。同年10月12日，被告发布《声明》，并张贴于该项目工地，声明称：经我公司调查发现，纳雍县人民法院审判法庭建设工程项目部工作人员李某（身份证号码512929196506035317）等未经公司许可，私刻项目部行政章（遵义阳光建筑工程有限公司纳雍县人民法院审判法庭项目部）一枚（见下图印章样式），现公司郑重声明，凡李某等工作人员加盖此章所签署的任何文件和协议均与我公司无关，我公司概不承担任何经济和法律责任，特此声明该章作废，并保留追究法律责任的权利。
另查明，纳雍县人民法院审判法庭建设项目原告已实际施工主体工程等部分且已经完工，对原告的施工部分被告已实际接受，原告并未按照与李某签订的合同完成全部承揽工程的内容。对已经实际发生的部分，被告认可原告完成的主体建筑面积为16556.06平方米。对地下室剪力墙所用穿墙丝杆2838根单价2.5元合计金额7095元、地下室房芯回填土工程量555立方米单价15元合计金额8325元、6#楼梯边坡处悬空楼板工程量169㎡、地下室二次砌筑砖胎膜工程量7.2立方米、6#楼梯边坡处砖砌挡土墙工程量4.86立方米，这些单项工程的工程量有施工单位张玉福签字确认。但原、被告双方对原告完成的工作量单价未达成一致，且未对全部工程量及被告应支付原告的劳务工资总额进行结算。同时，庭审中原、被告双方确认：被告代原告支付了应当由原告支付的工人工资513850元，原告也确认收到了被告支付的劳务工资743409元，但这两笔共计1257259元的款项是否包含在原告承认的被告已付劳务工资3703107.76元之中，双方未进行核算。
诉讼过程中，原、被告双方于2016年10月21日向本院申请30天的时间进行庭外和解，但至同年11月22日，双方未向我院提交相应的达成庭外和解的内容或结算的依据。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、结算清单、工程量签证单，被告提供的工资册在卷为凭，这些证据经当庭质证，予以采信。原告提供的《纳雍县人民法院审判庭合同内外工程量清单》，被告质证只认可主体建筑面积为16556.06平方米，因该清单系原告单方面制作，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
本案争议的焦点是：1、李某的行为是否对被告具有约束力；2、原告主张按455元每平方米进行结算是否支持：3、原、被告双方是否应当经过结算后被告才向原告支付劳务工资。
本院认为，一、关于李某的行为是否对被告具有约束力的问题，李某以被告名义与原告签订合同时，原告应尽审慎的义务，确认李某是否是被告的工作人员及是否获得授权。被告不承认李某系纳雍县人民法院审判庭建设项目部负责人及其公司工作人员，原告也没有提供证据证明其与李某签订合同时李某持有被告的委托或李某系被告公司的工作人员，及李某收取其保证金已转到阳光公司账户，在此情况下原告提出李某系被告工作人员而有理由相信李某有代理权的主张，其理由及证据不够充分，本院不予采纳该主张。故原告与李某以被告名义签订的合同对被告要具有约束力，该合同应当取得被告的追认，且该追认被告应当向原告明示，但原告没有证据表明其与李某签订的合同已经取得被告的明示追认，因此，对于2014年4月28日原告与李某签订的《建设工程施工劳务分包合同》对被告不具有约束力，但原告所做工程确系被告承包的工程，被告就应当按原告完成的工作量进行结算，支付原告相应的价款。
二、关于原告主张按455元每平方米的单价进行结算的问题，在原告与李某签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，该合同载明单价为455元每平方米大包干，但原告并未完全依照与李某所定的合同实际完成所有工程内容，对未完成的工作内容将会引起单价浮动，必然要经过双方结算才能确认，故原告主张按455元每平方米的单价进行结算依据不足，本院不予支持，原、被告双方应当按照原告实际完成的工作内容进行结算，确定原告实际完成的工作内容及其单价。
三、关于原、被告双方是否应当经过结算后被告才向原告支付劳务工资的问题，原告完成的工作内容涉及的工程量必须经双方全部结算核准后才能得出准确的劳务工资。原告要被告支付劳务工资至少要完备两方面的证据，其一是双方结算确认的依据；其二，如被告拒绝结算，原告应将劳务工作成果所涉及的工程量等计算所得的劳务工资的结算文件提交被告并要求被告在合理限期内确认，且明确告知其若逾期不结算、不确认，则以此为结算依据。原告未完全提供实际完成的工作内容及劳务工程量是多少的证据，不能确认合理的劳务工资金额及被告已支付的款项是否已经足够，其主张没有充分的事实依据，本院不予支持。原告获得结算依据后，可再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某银的诉讼请求。
案件受理费人民币22248元，适用简易程序审理减半收取人民币11124元，由原告康某银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 弦
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超