wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2397号
原告：黄金涛，男，1982年4月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：计云铁，男，1983年9月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告黄金涛与被告计云铁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审�。原告黄金涛到庭参加了诉讼，被告计云铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告计云铁向原告黄金涛借10500元，并给原告黄金涛写下欠条一份。现被告计云铁以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告黄金涛的合法权益。故诉请宽城满族自治县人民法院判令被告计云铁偿还欠款10500元，以维护原告黄金涛的合法权益。
计云铁未作答辩。
因被告计云铁未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。本院依法对原告黄金涛提交的借据进行了审查。该借据客观真实，合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2016年2月6日，被告计云铁向原告黄金涛借款10500元，并出具借据一张。此款被告计云铁未能归还。
本院认为，合法的债权关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告计云铁应当向原告黄金涛归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告计云铁返还原告黄金涛借款10500元。此款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告计云铁负担。保全费140元，由原告黄金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 奥
附页
一、(2018)冀0827民初2397号民事判决所适用的法律。
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费63元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1881号
原告：郝文生，男，1945年5月5日生，汉族，农民，住沙
河市。
被告：河北德仓实业有限公司，住所地，沙河市。
法定代表人：胡耀亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张增辰，公司副总经理。
原告郝文生与被告河北德仓实业有限公司为物权保护纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告郝文生于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝文生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郝文生负担。
审判员 王世广
二〇一八年九月十三日
书记员 国正阳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1337号
原告赵福增，男，1963年3月28日出生，汉族，住高阳县。
被告王杰，女，1960年2月3日出生，汉族，住高阳县。
被告胡国祥，男，1962年7月16日出生，汉族，住高阳县。
原告赵福增诉被告王杰、胡国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。现原告赵福增于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经私下解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福增撤回对被告王杰、胡国祥的起诉。
案件受理费111元，由原告赵福增负担。
审判员 侯立新
二〇一八年八月七日
书记员 韩 笑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3266号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：曹化清，男，1961年2月14日出生，汉族，住被羁押于承德。
被告：盖小华，女，1964年10月10日出生，汉族，住承德市。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告曹化清、盖小华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告盖小华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告盖小华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费3005.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年七月三十日
书记员 李 坤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1468号
原告：袁伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：赵成飞，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省张北县。
原告袁伟与被告赵成飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告赵成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还欠款30000元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：朱建军于2016年7月4日向原告借款30000元，约定月利率3%，违约金每月1500元。被告赵成飞对该笔借款承担连带担保责任。经原告多次催要，被告对欠款本金及利息拒不给付，现提起诉讼，要求被告付借款本金及利息、违约金。
赵成飞辩称，借款是朱建军借款，借款钱是耿彦彪用的，我是提供的担保，借条上担保人处名字是我自己签的，手印也是我按的，我不知道借款人还了多少，我认为担保已经超出了诉讼时效，我不再为实际借款人提供担保。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，朱建军为借款人、赵成飞为担保人向袁伟借款30000元,书写借条约定：此款于2016年8月3日前一次付清；如到期未按约定时间履行给付款义务，从到期之日按月利率3%计算利息，并支付每月1500元违约金，直至还清全部本息及违约金；担保人赵成飞自愿为借款人向袁伟的该笔借款承担连带责任担保，如借款人未能按约定归还借款本金及利息，担保人则承担连带还款责任，直至全部本金及利息（含违约金）结清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，袁伟主张朱建军向其借款30000元、赵成飞为担保人，提供有朱建军及赵成飞签名的借条，赵成飞对借条无异议，袁伟主张赵成飞承担担保责任，本院予以支持；袁伟主张按月利率3%计算利息，并支付每月1500元违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张利息及违约金应按照月利率2%计算。被告赵成飞辩称担保期限已超出时效，不应承担担保责任，但双方约定“担保人赵成飞自愿为借款人向袁伟的该笔借款承担连带责任担保，如借款人未能按约定归还借款本金及利息，担保人则承担连带还款责任，直至全部本金及利息（含违约金）结清为止”，故对赵成飞的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
赵成飞于判决生效之日起十日内归还袁伟借款本金30000元及利息、违约金（从2016年8月3日起按照月利率20‰计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年九月十三日
书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1468号
申请人：袁伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人：赵成飞，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省张北县兴华南区。
本院在审理原告袁伟与被告赵成飞民间借贷纠纷一案中，原告袁伟于2018年7月17日向本院提出保全申请，要求将赵成飞在张家口市公积金管理中心张北管理部公积金存款或河北张北农村商业银行的存款45000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将赵成飞在张家口市公积金管理中心张北管理部公积金存款或河北张北农村商业银行的存款45000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘升
二〇一八年七月十七日
书记员 王铮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初1747号
原告：冯贺山，男，1977年6月7日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。
被告：冉伟光，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
冯贺山与冉伟光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告冯贺山于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贺山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯贺山撤诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由冯贺山负担。
审判员 刘冰娅
二〇一八年八月三十一日
书记员 翟 松
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初975号
原告：张家口振唐环保科技有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路察哈尔世纪广场东区3A08。
法定代表人：魏晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王建勋，张家口市维益法律事务所法律工作者。
被告：星源华泰（北京）电力技术有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼10层2单元908。
法定代表人：卞楠，总经理。
原告张家口振唐环保科技有限公司（以下简称振唐公司）与被告星源华泰（北京）电力技术有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振唐公司的委托诉讼代理人刘英俊、王建勋、被告星源公司的法定代表人卞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振唐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告货款696911.23元、劳务费390000元、违约金103753元（自2018年1月25日起至2018年7月5日止，按照合同金额1296911.23的0.05%计算），以上合计1190664.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订《购销合同》，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定在2017年6月20日前付清全部货款。在原告多次催要的情况下，被告分别于2017年9月20日、2018年1月22�、2018年1月25日共支付货款600000元，尚欠货款696911.23元未付。双方合同中约定逾期付款需按日支付合同金额0.05%的违约金，因此被告应支付违约金。2017年6月14日，原、被告签订《劳务合同书》一份，原告提供了劳务后被告未按约定于2017年8月30日前支付劳务费1040000元，经原告多次催要被告于2018年2月13日支付劳务费650000元，尚欠390000元未付。因此，原告诉至法院，要求被告支付货款、劳务费、违约金。
被告星源公司辩称：2017年6月1日，被告与张家口英俊商贸有限公司签订光伏支架和螺旋状供货购销合同，合同价款为1296911.23元。后合同相对方变更为本案原、被告，合同价款未做变更。被告于2017年9月20日支付100000元，2018年1月22日支付300000元，2018年1月25日支付两笔，每笔100000元，共计600000元货款。对于原、被告之间的劳务合同，暂估总价为1040000元，被告已支付原告劳务费650000元。但实际上就同一劳务内容，被告与广西诚信劳务有限公司于2017年9月23日签订的劳务承包协议的合同价款为877980元，高于原、被告之间的劳务合同价款，而且被告还缴纳了税费27277.55元。施工完毕验收过程中，因施工缺陷进行整改，被告支付各项费用近40000元。综上，对于货款696911.23元无异议，同意在三个月内给付。对于劳务费，被告已支付650000元，被告代原告支付试验费55000元、税费27277.05元、消缺费用39332.75元，因此原告尚需返还被告代付费用38645.1元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购货物，原告于2017年6月9日之前供完最后一批货，交货地址为张家口市沽源县九连城镇，被告于2017年6月20日之前付清全部货款1296911.23元。如被告未按约定支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付合同金额0.05%的违约金。合同签订后，被告于2017年9月20日支付货款100000元，2018年1月22日支付货款300000元，2018年1月25日支付200000元，共计600000元。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院。庭审中，原告提交2017年6月1日《购销合同》一份，被告对此无异议。本院对该份证据予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。原、被告约定货款总价为1296911.23元，且双方均认可被告已付货款600000元，尚欠货款696911.23元未付。故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持。双方约定被告于2017年6月20日前付清全部货款，如被告违约，每逾期一天，被告应向原告支付合同金额0.05%的违约金，双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持，被告从2018年1月26日起至2018年7月5日止，向原告支付违约金。原告主张被告支付劳务费，因原、被告之间的劳务合同与本案不属同一法律关系，应另案处理，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告星源华泰（北京）电力技术有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口振唐环保科技有限公司货款696911.23元。
二、被告星源华泰（北京）电力技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张家口振唐环保科技有限公司逾期违约金，以货款1296911.23元为本金，日0.05%为标准，从2018年1月26日起付至2018年7月5日。
三、驳回原告张家口振唐环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15516元，依法减半收取7758元，由原告负担2758元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵晨辉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1189号
原告：井东生，男，1964年出生，汉族，住肃宁县。
被告：楼梅仙，男，1979年生，汉族，住浙江省东阳县。
被告:张辉阳，男，1975年12月生，住浙江省东阳县。
第三人：肃宁县新世纪房地产开发有限公司，法定代表人：王凤杰，地址：肃宁县。
原告井东生与被告楼梅仙、张辉阳及第三人肃宁县新世纪房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
井东生向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告2015年9月28日签订协议书有效并继续履行。事实和理由：在2014年原告向被告楼梅仙出借资金122万元，在2015年9月28日经过原被告三方协商被告楼梅仙将第三人开发的公园大道单元楼6#-1801及1802室作价抵账给原告，该120万元视为房屋购买价款，对此原告予以接受，为此原被告三方签订了协议书。三方协议书签订后，原告于当年装修入住至今。原告认为该协议系三方自愿签订的，其意思表示真实，为了使将来的权属变更更具有法律效力，特向你院提起确认之诉。
本院经审查认为，原告的诉状内容并没有显示出原被告现在有纠纷，由法院确认合同有效不是法律必经程序，所以原告之诉不属于民事诉讼法规定的立案条件中的有具体的诉讼请求，该规定指的是需由法院解决的有纠纷的具体的诉讼请求。原告要求继续履行合同，也没有指明要求被告及第三人具体做什么，属于没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回井东生的起诉。
案件受理费9800元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一八年九月十四日
书记员 胡瑶瑶
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初273号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地：肃宁县梁村镇梁村。
统一社会信用代码：911309260837703093。
该社负责人：李艳伏，该社主任。
委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队人员。
被告：荣秋贤，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告：李向辉，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告荣秋贤、李向辉为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社委托代理人、被告荣秋贤、李向辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金30000元，利息35700元。事实与理由：荣秋贤于2007年9月11日在梁村信用社贷款30000元，于2009年9月11日到期，保证人李向辉。现结欠本金30000元，贷款到期后，经多次催收拒不偿还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告�还我社贷款本息。
被告荣秋贤辩称，在我记忆当中我没有这一份债务，对于原告的起诉我不认可。
被告李向辉辩称，同意荣秋贤答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方提交了2007年9月11日原告方（时称肃宁县梁村农村信用合作社）与署名“荣秋贤”、“李向辉”签订的《保证担保借款合同》、借款借据、肃宁县人民法院民事裁定书两份、贷款报纸催收公告一份，对此被告荣秋贤质证称《保证担保借款合同》、借款借据不是我的签字。被告李向辉质证意见称，所有的“李向辉”都不是我签的。
被告荣秋贤、李向辉提出鉴定申请，对《保证担保借款合同》中“荣秋贤”、“李向辉”的签名、指纹分别进行笔迹和指纹鉴定。
对荣秋贤的申请经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具了：1、津天鼎[2018]文书鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二字迹（《保证担保借款合同》借款人栏内“荣秋贤”签名字迹分别称为检材一、二）与现有样本字迹（2018年4月10日荣秋贤书写字迹样本三页）均不是同一人所写。2、津天鼎[2018]痕迹鉴定第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二指印（《保证担保借款合同》借款人栏内“荣秋贤”签名处指印）均不是荣秋贤手指捺印。
对李向辉的申请经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具了：1、津天鼎[2018]文书鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二字迹（《保证担保借款合同》保证人栏内“李向辉”签名字迹分别称为检材一、二）与现有样本字迹（2018年4月10日李向辉书写字迹样本三页）均不是同一人所写。2、津天鼎[2018]痕迹鉴定第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二指印（《保证担保借款合同》保证人栏内“李向辉”签名处指印）均不是李向辉手指捺印。
原告方对以上鉴定意见无异议。被告荣秋贤、李向辉分别交纳鉴定费5000元有天津市天鼎物证司法鉴定所出具的发票2张证实，原告方无异议。
本院认为，本案为借款合同纠纷，除自然人之间借款另有约定的外，借款合同采用书面形式。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社主张被告荣秋贤为借款人、李向辉为保证人与原告（时称肃宁县梁村农村信用合作社）签订了《保证担保借款合同》，并据此要求被告偿还贷款本息，经被告荣秋贤、李向辉申请鉴定机构作出鉴定意见，《保证担保借款合同》中借款人处“荣秋贤”的两处签名指纹非本案被告荣秋贤所写和捺印。保证人处“李向辉”的两处签名指纹非本案被告李向辉所写和捺印。故原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回原告�诉讼请求。被告荣秋贤交纳的鉴定费5000元、被告李向辉交纳的鉴定费5000元应由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社给付二被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社对被告荣秋贤、李向辉的诉讼请求；
二、原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于本判决生效之日起三日内给付被告荣秋贤鉴定费5000元；
三、原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于本判决生效之日起三日内给付被告李向辉鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元减半收取计721元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年五月三十一日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初273号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地：肃宁县梁村镇梁村。统一社会信用代码：911309260837703093。该社负责人：李艳伏，该社主任。委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队人员。被告：荣秋贤，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。被告：李向辉，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告荣秋贤、李向辉为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社委托代理人、被告荣秋贤、李向辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金30000元，利息35700元。事实与理由：荣秋贤于2007年9月11日在梁村信用社贷款30000元，于2009年9月11日到期，保证人李向辉。现结欠本金30000元，贷款到期后，经多次催收拒不偿还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告�还我社贷款本息。被告荣秋贤辩称，在我记忆当中我没有这一份债务，对于原告的起诉我不认可。被告李向辉辩称，同意荣秋贤答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方提交了2007年9月11日原告方（时称肃宁县梁村农村信用合作社）与署名“荣秋贤”、“李向辉”签订的《保证担保借款合同》、借款借据、肃宁县人民法院民事裁定书两份、贷款报纸催收公告一份，对此被告荣秋贤质证称《保证担保借款合同》、借款借据不是我的签字。被告李向辉质证意见称，所有的“李向辉”都不是我签的。被告荣秋贤、李向辉提出鉴定申请，对《保证担保借款合同》中“荣秋贤”、“李向辉”的签名、指纹分别进行笔迹和指纹鉴定。对荣秋贤的申请经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具了：1、津天鼎[2018]文书鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二字迹（《保证担保借款合同》借款人栏内“荣秋贤”签名字迹分别称为检材一、二）与现有样本字迹（2018年4月10日荣秋贤书写字迹样本三页）均不是同一人所写。2、津天鼎[2018]痕迹鉴定第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二指印（《保证担保借款合同》借款人栏内“荣秋贤”签名处指印）均不是荣秋贤手指捺印。对李向辉的申请经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具了：1、津天鼎[2018]文书鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二字迹（《保证担保借款合同》保证人栏内“李向辉”签名字迹分别称为检材一、二）与现有样本字迹（2018年4月10日李向辉书写字迹样本三页）均不是同一人所写。2、津天鼎[2018]痕迹鉴定第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二指印（《保证担保借款合同》保证人栏内“李向辉”签名处指印）均不是李向辉手指捺印。原告方对以上鉴定意见无异议。被告荣秋贤、李向辉分别交纳鉴定费5000元有天津市天鼎物证司法鉴定所出具的发票2张证实，原告方无异议。本院认为，本案为借款合同纠纷，除自然人之间借款另有约定的外，借款合同采用书面形式。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社主张被告荣秋贤为借款人、李向辉为保证人与原告（时称肃宁县梁村农村信用合作社）签订了《保证担保借款合同》，并据此要求被告偿还贷款本息，经被告荣秋贤、李向辉申请鉴定机构作出鉴定意见，《保证担保借款合同》中借款人处“荣秋贤”的两处签名指纹非本案被告荣秋贤所写和捺印。保证人处“李向辉”的两处签名指纹非本案被告李向辉所写和捺印。故原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回原告�诉讼请求。被告荣秋贤交纳的鉴定费5000元、被告李向辉交纳的鉴定费5000元应由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社给付二被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社对被告荣秋贤、李向辉的诉讼请求；二、原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于本判决生效之日起三日内给付被告荣秋贤鉴定费5000元；三、原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于本判决生效之日起三日内给付被告李向辉鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元减半收取计721元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一八年五月三十一日书记员  孔祥栋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1816号
原告：高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会，住所地高阳县前柳滩村富民路。
法定代表人：边万星，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。
被告：边小五，男，1976年11月28日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会（以下简称前柳滩村委会）与被告边小五农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。
前柳滩村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告土地8亩，并恢复土地原状；2、依法判令被告给付土地承包费共计2000元（至起诉之日止）。事实和理由：被告系高阳县前柳滩村村民，其在未与原告签订土地承包合同的情况下，私自强占本村机动耕地8亩，且拒不缴纳该土地承包费用，原告多次与被告协商，并书面通知被告交还土地，缴纳相应土地承包费用，但被告对此置之不理，仍然强占、强种，且拒不缴纳承包费用。被告现强占的8亩土地系高阳县前柳滩村集体所有，其侵占土地强行耕种，拒不缴纳土地承包费的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告前柳滩村委会提交的证据无法证明本案诉争土地现在的权属状况，原告是否与本案有直接利害关系无法查明，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年九月五日
书记员 陈墨垒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2610号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告：张敬东，男，1970年10月29日出生，满族，住宽城满族自治县。
被告：宋秋红，女，1982年7月27日出生，满族，住宽城满族自治县。
河北宽城农村商业银行股份有限公司与张敬东、宋秋红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,233.0元，减半收取计616.5元，由被告张敬东、宋秋红负担。
审判员 宋敬宏
二〇一八年九月三日
书记员 吴秀华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1261号
原告：梁树河，男，1964年5月3日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
被告：徐元，男，1985年6月3日出生，汉族，张家口市张北县白庙滩乡，村民。
被告：刘慧，男，1986年2月7日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
原告梁树河与被告徐元、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告梁树河于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁树河撤诉。
案件受理费1723元，减半收取计862元，由梁树河负担。
审判员 谷佩文
二〇一八年九月五日
书记员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保64号
申请人：张彦平，女，1967年1月15日生，汉族，住张家口市张北县。
申请人：杨彩芬，女，1988年1月17日生，汉族，住张家口市张北县。
申请人：杨建龙，男，1999年5月3日生，汉族，住张家口市张北县。
被申请人：刘德宁，男，1991年3月3日生，汉族，住张家口市宣化县。
申请人张彦平、杨彩芬、杨建龙于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德宁驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。担保人张海飞以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德宁驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雅茹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1847号
原告：高阳县中兴染厂，住所地高阳县西田果庄村村南。
负责人：郭小六，系该厂厂长。
被告：高密市鲁东机械修配厂，住所地山东省潍坊市高密市夏庄镇曙光村盛泉街北小辛河东北门。
法定代表人：杨宝志，该厂厂长
高阳县中兴染厂与高密市鲁东机械修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告高阳县中兴染厂于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷达成和解并履行，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳县中兴染厂撤诉。
案件受理费2394元，由原告高阳县中兴染厂负担。
审 判 员 侯立新
二〇一八年九月十七日
书记员代 玉 贞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初446号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地河北省沧州市肃宁县梁村镇梁村，组织机构代码08377030-9。
法定代表人：李艳伏，该社负责人。
委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队职工。
被告：杨心正，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：朱宗耀，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告杨心正、朱宗耀为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左振河到庭参加了诉讼，被告杨心正、朱宗耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告贷款本金1万元及利息12215元。2.请求判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：杨心正于2006年10月18日在梁村信用社贷款1万元，于2007年9月27日到期，保证人朱宗耀，现结欠本金10000元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告杨心正、朱宗耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一张、贷款催收通知书八份。本院组织当事人进行了质证，被告杨心正、朱宗耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。对原告提交的证据的真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2005年9月27日，原告与二被告签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，约定原告向被告杨心正提供限额为2万元的贷款，被告朱宗耀作为保证人，保证期间为最后一笔借款到期日后两年。2006年10月18日原告向被告杨心正发放贷款1万元，约定月利率为9.49‰，借款期限为2006年10月18日起至2007年9月27日，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与二被告所签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。2006年10月18日原告放款本金1万元予被告杨心正，双方的债权债务关系成立。原告主张被告现结欠本金10000元，2011年12月21日暂收利息626.25元，借期内利息按照月利率9.49‰计算，逾期利息按日利率万分之4.65计算至2018年2月22日，被告未提出异议，故被告杨心正应偿还原告本金10000元及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告提交的贷款催收通知书不能证实在保证期间内原告向保证人本人主张了保证责任，被告朱宗耀的保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨心正于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金10000元及利息（借期利息按本金1万元从2006年10月18日起按月利率9.49‰计算至2007年9月27日，逾期利息按本金1万元从2007年9月28日起按日利率万分之4.65计算至2018年2月22日,扣除被告已交纳的利息626.25元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元由被告杨心正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年五月七日
书记员 羡宇苗
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保4号
申请人:王青梅，女，1984年12月30日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人:宋普安，男，46岁，住肃宁县。
申请人王青梅于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人驾驶的京Ａ×××××临时（原车号：京Ｑ×××××）号轿车，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王青梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的京Ａ×××××临时（原车号：京Ｑ×××××）号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王青梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止才定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪勋
二〇一八年一月九日
书记员 刘悦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2412号
原告：河北汉智数控机械有限公司，住所地：河北省青县经济开发区南环东路118路，统一社会信用代码：911309225544635927。
法定代表人：王金成，董事长。
被告：深圳市嘉侨科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区兴华工业区6栋，统一社会信用代码：914403000711168019。
法定代表人：毛文铭，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值18万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市嘉侨科技有限公司18万元或查封同等价值的财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停。
止裁定的执行。
审判员 李俊红
二〇一八年八月二十四日
书记员 伍奕臻
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1392号
原告定州市达祥合储运有限公司，地址：定州市定曲路，统一社会信用代码：91130682799591605K。
法定代表人孙同立，男，1953年12月9日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告宋建波，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告河北超远汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市馆陶县215省道（赵沿村段）东侧，统一社会信用代码：9113043333599692XK。
法定代表人刘玉超，系该公司经理。
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市丛台区中华大街382号（中国银行邯郸市联纺路支行五楼），统一社会信用代码91130400308297859T。
负责人邵承志，男，1966年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
原告定州市达祥合储运有限公司诉被告宋建波、河北超远汽车运输有限公司、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告定州市达祥合储运有限公司委托诉讼代理人王小龙、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼，被告宋建波、河北超远汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定州市达祥合储运有限公司诉称，2018年5月20日2时30分，被告宋建波驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂牵引车，行驶至大广高速公路衡水方向1469KM处，刮擦张波驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车辆，造成两车辆不同程度损坏，人员受伤的交通事故。经高速交警沧州支队河间大队认定宋建波承担事故全部责任，张波不承担责任。因本次事故造成原告车辆损失51590元、停运损失11050元、评估费3150元，共计损失65790元。
另查，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车辆所有人为河北超远汽车运输有限公司，该车辆已在中银保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。请求判令被告承担原告损失65790元，诉讼费用由被告承担。
被告宋建波、河北超远汽车运输有限公司未提交答辩。
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司辩称，对于我公司承保范围内原告的合理合法的损失进行赔偿，没有法律依据的损失不予赔偿。
经审理查明，2018年5月20日2时30分许，被告宋建波驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车，行驶至大广高速公路衡水方向1469KM处，刮擦张波驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）豪沃牌重型半挂牵引车，造成两辆车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队作出道路交通事故认定书认定被告宋建波负事故的全部责任，驾驶人张波无责任。原告定州市达祥合储运有限公司、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司对该事故的责任认定均无异议。
原告定州市达祥合储运有限公司出示了被告宋建波的驾驶证复印件及宋建波所驾车辆的行驶证复印件及该车辆的在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司投保的交强险及商业险保险单复印件，证实宋建波的驾驶证处于合法状态，证实宋建波驾驶的车辆的车主为河北超远汽车运输有限公司，该车辆在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司投保的交强险及100万元商业三者险，保险期间均为2017年12月26日至2018年12月25日，事故发生在保险期间。被告中银保险有限公司邯郸中心支公司对以上事实予以认可。
原告定州市达祥合储运有限公司主张因此次事故造成自己的车辆损失51590元，出示了遵化市文化南路鑫顺达汽车修理厂出具的修车票据6张，修理配件清单2张，出示了河北天平价格评估有限公司出具的天平车字【2018】第0324号价格评估报告，该报告显示冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆损失为51590元。原告主张自己车辆的停运损失11050元，出示了冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证，证实该车辆正在运营中，提供了河北天平价格评估有限公司作出的天平车字【2018】第0325号价格评估报告，该报告显示上述车辆的停运损失为11050元。原告主张公估费3150元，提供了2张河北天平价格评估有限公司出具的评估费票据，其中一张金额为2600元，另一张金额为550元，两张票据共计金额3150元。
对于原告定州市达祥合储运有限公司的主张及提供的证据，被告中银保险有限公司邯郸中心支公司发表质证意见为：关于评估报告，委托单位是张波，不是司法机关，属单方委托，客观性和真实性值得怀疑。评估要么是法院，要么是交警队，个人自行委托的法律效力我们不认可。对于评估费用我们不认可。修理费发票及配件清单的印章不同，发票专用章与公章不同，我们认为不是一个单位。停运损失的评估得来的依据不客观。对货运车辆的行驶证、营运证无异议。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、修车发票、公估费票据、驾驶证、行驶证、营运证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告定州市达祥合储运有限公司与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司对交通事故认定书及被告宋建波所驾车辆的保险情况均无异议，本院予以确认。被告宋建波驾驶车辆对原告的车辆造成了损害，应由宋建波所驾车辆投保的保险公司即被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内进行赔偿。原告提供的车损及停运损失的评估报告属单方委托，法律亦无禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告中银保险有限公司邯郸中心支公司赔偿车辆损失、停运损失、评估费的主张应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告定州市达祥合储运有限公司车辆损失、停运损失、评估费等共计65790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告中银保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一八年九月三日
书记员 杨亚静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1827号
原告：高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会，住所地高阳县前柳滩村富民路。
法定代表人：边万星，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1968年12月3日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会（以下简称前柳滩村委会）与被告刘拥军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。
前柳滩村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告土地7亩，并恢复土地原状；2、依法判令被告给付土地承包费共计1750元（至起诉之日止）。事实和理由：被告系高阳县前柳滩村村民，其在未与原告签订土地承包合同的情况下，私自强占本村机动耕地7亩，且拒不缴纳该土地承包费用，原告多次与被告协商，并书面通知被告交还土地，缴纳相应土地承包费用，但被告对此置之不理，仍然强占、强种，且拒不缴纳承包费用。被告现强占的7亩土地系高阳县前柳滩村集体所有，其侵占土地强行耕种，拒不缴纳土地承包费的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告前柳滩村委会提交的证据无法证明本案诉争土地现在的权属状况，原告是否与本案有直接利害关系无法查明，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年九月五日
书记员 陈墨垒
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初688号
原告：陈红，女，汉族，1984年6月12日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：杨亮，男，汉族，1986年10月14日生，住定兴县。
本院在审理原告陈红与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈红负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史鑫彤
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初242号
原告：刘彬，男，1963年10月24日出生，汉族，现住定兴县。
被告：徐泽林，男，成年，汉族，现住定兴县。
刘彬与徐泽林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘彬于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彬撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 祖银亭
二〇一八年三月一日
书记员 鹿永灿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保357号
申请人承德银行股份有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期5号楼。统一社会信用代码：91130800700685645N
法定代表人：王振廷，职务董事长。
委托代理人姜扬，女，1988年1月31日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人戚洪岩，男，1973年2月10日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人杜春俐，女，1973年9月4日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人戚洪明，男，1965年11月17日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人张小会，女，1965年5月16日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
申请人承德银行股份有限公司与被申请人戚洪岩、杜春俐、戚洪明、张小会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人名下银行存款150000.00元或等额财产予以查封
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 伊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初940号
原告：王国花，女，1942年12月17日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：贺佃林（王国花儿媳），1970年4月24日出生，住河北省张北县。
被告：李建福，男，住张北县。
王国花与李建福物权保护纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王国花于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国花撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由王国花负担。
审 判 长 刘 升
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 柳文华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 铮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4176号
申请人：衡水银行股份有限公司。
法定代表人：曲俊杰。
住所地：衡水市。
委托诉讼代理人：王龙、张强，系公司信贷经理。
被申请人：袁维维，男，1989年9月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营开发区。
被申请人：袁茂廷，男，1967年2月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营开发区。
被申请人：ＸＸ，女，1989年3月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营开发区。
被申请人：袁秀祥，男，1990年2月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：高云凤，女，现住，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在审理申请人衡水银行股份有限公司诉被申�人袁维维、袁茂廷、ＸＸ、袁秀祥、高云凤金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁维维、袁茂廷、ＸＸ、袁秀祥、高云凤的名下银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交担保函作为担保。
本院认为，申请人衡水银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁维维、袁茂廷、ＸＸ、袁秀祥、高云凤的名下银行账户存款35万元；
二、如银行账户余额不足则查封、冻结被申请人袁维维名下坐落于衡水市枣强县房产两套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 杜建辉
二〇一八年八月十七日
书记员 庞 蕾
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1733号
原告：胡艮花，女，1973年7月16日出生，民族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司
住所地：山西省大同市昌宁街延昌路口E家写字楼**层*号。
法定代表人：成建兵，经理。
统一社会信用代码：91140200353665972N
原告胡艮花与被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告胡艮花于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷达成了理赔协议，并已履行，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艮花撤诉。
案件受理费1631元，由原告胡艮花负担。
审 判 员 侯立新
二〇一八年九月十八日
书记员代 玉 贞
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1445号
原告：潘福忠，男，1958年4月25日出生，汉族，住定兴县。
被告：张海深，男，成年，汉族，住定兴县，农民。
被告：王春祥，男，汉族，成年，住定兴县。
原告潘福忠与被告张海深、王春祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告潘福忠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福忠的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘福忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘福忠负担。
审判员 祖银亭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鍪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初906号
原告：崔建军，男，1968年11月26日出生，汉族，住。
被告：曹建欣，男，1966年9月18日出生，民族，住。
被告：杨建国，男，1966年4月25日出生，民族，住北京市西城区
原告崔建军与被告曹建欣、杨建国借款合同纠纷一案，当事人于2018年5月20日在网上提交诉讼材料，经审查，本院于2018年6月5日决定立案。原告崔建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔建军撤回起诉处理。
审判员 袁俊来
二〇一八年六月十三日
书记员 杨惠宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4509号
原告：方胜宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张佳儒，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：安东硕，女，1986年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：张友国，男，住河北省邢台市。
原告方胜宏与被告张佳儒、安东硕、张友国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方胜宏到庭参加诉讼。被告张佳儒、安东硕、张友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方胜宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法�令三被告偿还本金400000元及利息72000元（利息计算至债务全部清偿之日，暂从2017年7月20日计算至起诉之日即2018年5月22日，按年利率21.6%计算利息，共72000元）；2.被告张友国对被告张佳儒、安东硕负连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年3月10日起至2017年6月21日之际，被告张佳儒、安东硕从原告处借款肆拾万元（400000元），用于购买木材，有被告张佳儒、安东硕2017年7月20日所打借款合同一份，并有相关银行转账依据，此借款合同经原告多次催要，被告总以无钱为由拖欠拒绝偿还，由于被告张友国与儿子张佳儒、儿媳安东硕于2017年6月11日共同签署连带还款协议一份：经家庭协商一致同意将家庭土地承包权及住宅作为借款抵押，同意借款事项，并承担相应连带责任，故此借款应属家庭共同债务，理应由家庭成员共同偿还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张佳儒未提出答辩意见。
被告张友国未提出答辩意见。
被告安东硕未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张佳儒与被告安东硕系夫妻关系，被告张佳儒与被告张友国系父子关系。2015年年底，被告张佳儒租用原告方胜宏的厂房生产家具。2016年3月10日，被告张佳儒因资金紧张，遂向原告借款170000元，原告方胜宏通过中国农业银行分别向被告张佳儒的账户转账100000元、70000元，被告张佳儒于当天出具收条两份，收条载明“收到借款十万元”、“收到借款七万元”。2017年2月8日，被告张佳儒另行向原告借款80000元，其中原告方胜宏通过中国农业银行分别向被告安东硕账户转账50000元、22600元，被告张佳儒、安东硕二人于当天出具收条一份，收条载明“收到银行转账72600元、外加欠款5000元，在加利息2400元和计借用方胜红现金80000元整”。2017年6月11日，被告张佳儒、安东硕、张友国向原告出具协议一份，协议载明“经家庭协商，一致同意家庭土地承包权及住宅作为借款抵押，同意张佳儒、安东硕夫妻俩借款事项，并承担相应连带责任。户主张友国。家庭成员张佳儒、安东硕。”2017年6月21日，被告张佳儒另行向原告方胜宏借款122580元，原告通过中国农业银行向被告安东硕的账户转账122580元。2017年7月20日，因被告张佳儒、安东硕二人共计向原告方胜宏借款400000元，经协商，双方在三河市燕郊开发区燕灵路签订《借款合同》一份，合同约定：借款人张佳儒、安东硕因购买木材向原告方胜宏借款400000元，借款期限为一个月，自2017年7月20日至2017年8月20日，借款利息自放款之日起计算，按年利率21.6%计算利息。以上事实有原告方胜宏当庭陈述、被告张佳儒出具的收条、被告张佳儒�被告安东硕出具的收条、被告张友国、张佳儒、安东硕出具的协议以及中国农业银行交易明细清单、《借款合同》为证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃行使抗辩权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张佳儒、安东硕向原告借款400000元，超出约定的还款期限未还款，故本院对原告方胜宏要求被告张佳儒、安东硕返还借款的诉讼请求予以支持。因双方约定的借期内利率不违反法律规定，故本院予以支持。虽双方未约定逾期利率，但原告方胜宏主张被告张佳儒、安东硕以借期内利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张友国作为被告张佳儒、安东硕的家庭成员，向原告出具承担连带责任协议，其行为可视为对被告张佳儒、安东硕所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳儒、安东硕应于本判决生效之日起七日内返还原告方胜宏人民币400000元，并以400000元为基数参照年利率21.6%给付自2017年7月20日至实际履行之日期间的利息。
二、被告张友国对被告张佳儒、安东硕所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告张佳儒、安东硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年六�二十五日
法官助理殷瑞芬
书记员张薇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初401号
原告：岳风岐，男，1957年9月20日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告：井利峰，男，1980年8月9日出生，汉族，临城县人，现住本村。
原告岳风岐与被告井利峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告岳风岐于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳风岐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年五月三十日
书记员 冯宝静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5486号之二
解除保全申请人：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司,住所地三河市燕郊开发区西小屯。
法定代表人：宋海军,总经理。
委托诉讼代理人：李长富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：河北中地志诚土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2609号。
法定代表人：邓毅，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司职员。
申请人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司与被申请人河北中地志诚土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀1082民初5486号民事裁定，冻结被申请人河北中地志诚土木工程有限公司名下的银行存款500000元。解除保全申请人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市中实亿佳商品混凝土有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人河北中地志诚土木工程有限公司名下的银行存款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁瑞芹
二〇一八年九月七日
法官助理 张大力
书 记 员 张铭洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5486号之三
解除保全申请人：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司,住所地三河市燕郊开发区西小屯。
法定代表人：宋海军,总经理。
委托诉讼代理人：李长富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：河北中地志诚土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2609号。
法定代表人：邓毅，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司职员。
申请人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司与被申请人河北中地志诚土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀1082民初5486号之一民事裁定，查封担保人李长富名下的位于三河市区世纪广场东侧世纪花苑2号门店055号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。解除保全申请人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市中实亿佳商品混凝土有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人李长富名下的位于三河市区世纪广场东侧世纪花苑2号门店055号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁瑞芹
二〇一八年九月七日
法官助理 张大力
书 记 员 张铭洋
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第68号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人宋＊＊，男，1988年8月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1988年12月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人宋＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）387征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月28日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓玉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3478号
原告：向柏财，男，1962年11月28日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱丽梅，女，1985年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：长安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处现代·明珠新城**************号。
负责人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天星，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告向柏财与被告朱丽梅、长安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称长安财保仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告向柏财及其委托诉讼代理人詹群娥，被告朱丽梅、长安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人王天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向柏财向本院提出诉讼请求：1、被告长安财保仙桃支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告各项交通事故损失401773.97元(赔偿明细：医疗费96007.97元，残疾赔偿金162306元、误工费66000元、护理费22080元、住院伙食补助费1700元、营养费6800元、后期治疗费18000元、精神抚慰金20000元、残疾器具费680元、鉴定费1500元、交通费6000元、财产损失700元)，不足部分由被告朱丽梅承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日傍晚，朱丽梅驾驶鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿318国道仙桃段由东向西行驶。18时40分许，当车行至仙桃市××河办事处周廖村出入口时，遇向柏财驾驶鄂Ｄ×××××号“钱江”牌两轮摩托车沿周廖村出入口由北向南驶入318国道在此处左转弯，两车碰撞，造成向柏财受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年3月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：向柏财、朱丽梅负此次事故的同等责任，事故发生后，原告向柏财被送往仙桃市第一人民医院住院治疗34天，支付医疗费95162.05元。2016年8月30日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定：原告向柏财所受损伤为八级伤残，后期治疗费用18000元，误工时间为伤后300日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后75日。
被告朱丽梅辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车在被告长安财保仙桃支公司购买了交强险以及不计免赔500000的商业三者险；3、事故发生后，被告朱丽梅为原告向柏财垫付医疗费32000元，为原告垫付的费用请法院一并处理。
被告长安财保仙桃支公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告长安财保仙桃支公司愿意在交强险和商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，应依法核减；4、事故发生后，被告长安财保仙桃支公司为原告向柏财先行预付医疗费10000元，请法院一并处理；5、被告长安财保仙桃支公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据四司法鉴定书属职能部门所出具，客观、真实，虽被告部分提出了异议，但未举出抗辩的证据加以佐证，对该证据本院依法予以采信；证据五误工证明、证据六护理证明，虽真实但只能按照国家所规定的建筑业标准计算至定残前一日，对该证据本院酌情认定；证据七辅助器具、证据八交通费，虽票据不正规，但考虑到原告受伤后，属必要开支，对该证据本院依法予以采信；
本院认为：被告朱丽梅、长安财保仙桃支公司承认原告向柏财所主张的事实，故对该事实予以确认。原告向柏财诉请的住院伙食补助费1700元、后期治疗费18000元、伤残赔偿金162306元、鉴定费1500元、辅助器具费680元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费96007.97元,经本院审核，认定医疗费95162.05元；其诉请的误工费66000元、护理费22080元，因计算标准有误，本院依法分别认定误工费为22430.86元（44496元÷365天×184天）、护理费10237.15元（31138元÷365天×120天）；其诉请的精神抚慰金20000元、营养费6800元，结合原告向柏财的伤情和本地区生活水平。本院酌情分别认定精神抚慰金9000元，营养费1500元（20元×75天）；其诉请的交通费6000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必须开支，本院酌情认定，交通费1000元；其诉请的车辆损失700元，因原告无证据证明，且长安财保仙桃支公司认可原告的车辆损失500元，本院予以认可。综上：原告向柏财的总损失共计324016.06元。由被告长安财保仙桃支公司在交强险责任范围内先进行赔付120500元，余款203516.06元，由被告长安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿101758.03元，由原告向柏财按50%自行承担101758.03元。因长安财保仙桃支公司能足额支付原告向柏财的经济损失，故被告朱丽梅不再赔偿。被告朱丽梅已支付的32000元，从被告长安财保仙桃支公司支付给原告向柏财的赔偿款中扣减后返还给被告朱丽梅。长安财保仙桃支公司已支付给原告10000元，从被告长安财保仙桃支公司支付给原告向柏财的赔偿款中予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告向柏财机动车交通事故赔偿金180258.03元。
二、被告长安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告朱
丽梅垫付32000元。
三、驳回原告向柏财的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告朱丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 波
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1973号
原告:刘培建，男，汉族，1991年12月5日生，住河北省沧州市沧县，.
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，1985年11月6日生，住河北省沧县，.
原告刘培建与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，2016年10月31日，被告欠原告材料款9500元，到期后被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年八月三日
书记员 赵秋实
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1649号
上诉人（原审被告）：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：周广军，男，1961年10月30日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称，上诉人户籍所在地河南省××县，根据民事诉讼法规定，故本案应由河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方周广军所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 闫沛沛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1345号
原告蓝志东。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告蓝志东与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艺珍、张志强，被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝志东诉称，原告2015年5月1日进入被告公司上班。每月满勤后工资为4740元。原告于2015年10月15日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年5月至2015年10月15日工资共计17000元。2016年3月31日原告变更诉讼请求要求被告支付其2015年5月至2015年10月15日工资26190元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年5月入职被告公司，同年10月15日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保等。
经审理查明，原告入职被告处，2015年10月15日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资4500元，住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资即基本工资4500元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告于2015年5月支付原告5272元，于2015年6月支付原告4912元，于2015年7月支付原告1000元，于2015年8月支付原告2000元，于2015年11月4日支付原告2000元、于2015年11月21日支付原告2000元，于2015年12月支付原告2000元，以上合计19184元。
另查，原告5月份出勤30天，6月份出勤27天，7月份出勤30天，8月份出勤25.1天，9月份出勤21天，10月份出勤12天。2016年2月25日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资17000元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第058号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、工资表、员工预借工资单及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告蓝志东系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。庭审中原告认为其工资系由基本工资4500元＋住宿补贴150元＋社保补贴90元组成，被告虽不同意原告的工资数额，但其提供的结算工资表显示在2015年6月支付原告4912元，这与原告提供的2015年6月工资表上的数据相一致，且原、被告均对被告自2015年5月到2015年12月共计支付原告19184元不持异议，故本院对原告的工资组成及数额予以确认。原、被告均认可原告于2015年5月1日入职，本院予以确认。原告虽不认可被告提供的考勤记录但并未提供足以反驳的证据，且结合本系列案件其他原告均认可该考勤记录的情况，本院对被告提供的考勤记录表予以确认，并以此作为原告工资计算的标准。原告5月份出勤30天，故其5月份工资为4587元【（4500＋150＋90）／31×30】；原告6月份出勤27天，故其6月份工资为4128元【（4500＋150＋90）／31×27】；原告7月份出勤30天，故其7月份工资为4587元【（4500＋150＋90）／31×30】；原告8月份出勤25.1天，故其8月份工资为3838元【（4500＋150＋90）／31×25.1】；原告9月份出勤21天，故其9月份工资为3210元【（4500＋150＋90）／31×21】；原告10月份出勤12天，故其10月份工资为1835元【（4500＋150＋90）／31×12】。以上合计22185元。因被告已支付原告部分工资19184元，故被告还需支付原告3001元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝志东工资3001元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年四月二十日
书记员 郭天祥
书记员 沈 皓
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第184号
上诉人（原审原告）何义，男，生于1963年8月24日，汉族。
被上诉人（原审被告）古浪县安达货物运输有限公司。
法定代表人王世文，总经理。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
上诉人何义因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年3月20日，原告何义与被告古浪县安达货物运输有限公司签订了《购车协议》。协议约定，原告购买被告HOWO牵引车一辆、鹅颈式箱式挂车一台，共计价款575000元；合同签订日，原告应支付首付款15万元，余款410800元，于2011年6月至2013年9月，在28个月内付清，每月还款14670元，最后一月以实际余额为准，同时按照月付款数额支付同期银行贷款利息8厘；原告自办理接车手续之日起，从事被告所安排的货物运输（双方另行签订运输合同）；未经被告许可不得从事他人运输，否则被告有权解除合同，收回车辆；被告因货源问题造成原告车辆停运的，当期不抵顶车款，还款期顺延；原告因自身问题造成车辆停运，逾期不能还清车款超过30日，被告可按原告出具的《还款承诺书》相关约定办理；原告应按期支付车款，并按期交纳车辆检验费及其他费用，并按规定购买保险，逾期支付上述款项的，应承担每日60元的违约金；自被告交付车辆之日起，原告即取得车辆的经营权、使用权、管理权；合同期满，原告如约履行完合同义务，即取得车辆所有权，被告协助原告办理车辆过户手续，费用由原告承担；双方签订的《购车协议》、原告向被告出具的《欠据》、《还款承诺书》、《连带责任保证函》均构成本合同生效的要件，缺一不可。原、被告签订以上《购车协议》后，原告支付被告首付车款15万元，余款410800元，原告给被告出具欠条一张。《购车协议》签订当日，原告给被告出具了《还款承诺书》，承诺书中原告承诺，自所购车辆办完交接手续后，每月保证为被告拉煤10趟，保证在20个月内还清欠款，还清欠款后，车辆的所有权归原告所有。原告又提供保证人李建明、何仁、胡孝平作为担保人给被告出具了《连带责任保证函》，约定保证人对原告应付剩余车款410800元承担连带保证责任。同时，原告又与被告签订了《煤炭运输合同》，约定自2011年2月至2013年1月原告从新疆拉煤至瓜州县柳沟广汇物流园每月运煤量不低于1000吨。以上协议签订后，被告将车辆交付原告，原告按合同约定给被告拉煤，所拉煤运费抵付了原告应付被告车款。2013年9月，原告停止给被告拉煤，并将车辆停运至今，所欠被告剩余车款原告未给付，具体剩余车款金额，双方至今未进行核算。原告于2015年1月30日提起诉讼后，被告因本案于2015年3月18日亦提起了诉讼。原告认为，所购被告车辆至今未上户挂牌，运营中多次被交管部门扣押处罚，无法按双方签订的合同履行下去。故提起诉讼，一、请求解除与被告签订的《购车协议》、《煤炭运输合同》、《连带责任保证函》、《还款承诺书》、《欠条》；二、要求被告返还首付车款150000元及所产生的利息137400元，合计287400元；三、要求被告赔偿因未及时上牌，车辆无法正常运行所产生的一切经济损失。
原审法院认为，原告何义购买被告古浪县安达货物运输有限公司车辆的目的是在购车资金欠缺的情况下，按照与被告签订的协议，在双方约定期限内还清被告的车款，从而取得车辆所有权。双方签订《购车协议》和《煤炭运输合同》是为了实现各自的利益，系各自真实意思表示；原告给被告出具《还款承诺书》、《连带责任保证函》也是为了表明购买车辆并履行《购车协议》和《煤炭运输合同》的诚意；原告在签订该二份合同时，对履行协议的风险及合同履行中有可能发生对自己不利后果是明知的，对此原告签订合同时并未提出异议，也未对已经预见的后果发生后双方应如何解决作出约定，合同中亦未显示原告的解除权。现原告在未按合同履行自己义务的情况下，又以被告车辆至今未上户挂牌，自己无车辆所有权为由解除双方签订的合同，有悖诚实信用原则；且原告对双方签订的合同效力未提出异议，也未提供证据证实被告未履行合同。故原告要求解除与被告签订的所有合同并要求被告返还首付车款及所产生的利息的请求证据不足，理由不充分，不予支持；原告所提因车辆无牌照，多次被交警部门罚款，致使合同无法履行，不能取得经济利益，要求被告赔偿相应损失的理由虽然成立，但未提供相应的证据证实，故其请求本院无法支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、驳回原告何义要求解除与被告古浪县安达货物运输有限公司签订的《购车协议》、《煤炭运输合同》、《连带责任保证函》、《还款承诺书》、《欠条》的诉讼请求；二、驳回原告何义要求被告古浪县安达货物运输有限公司返还首付款150000元及所产生的利息137400元，合计287400元的诉讼请求；三、驳回原告何义要求被告古浪县安达货物运输有限公司赔偿因未及时上牌，车辆无法正常运行所产生的一切经济损失的诉讼请求。
宣判后，何义不服，上诉称一、双方当事人之间签订的合同因违背法律规定，被上诉人安达公司未对车辆上牌，应为无效合同；二、因被上诉人未对车辆上牌，无法履行合同义务，应对由此造成的损失进行赔偿；三、原审审判程序违法。
被上诉人古浪县安达货物运输有限公司答辩称原判正确，请求维持原判。
双方当事人对原判认定的基本事实均无异议，原判认定的事实作为本案基本定案依据。
本院认为，关于双方当事人所争议的被上诉人古浪县安达货物运输有限公司未对涉诉车辆上牌照，上诉人由此认为双方签订的协议为无效协议的问题。双方在签订购车协议中，约定“合同期满，何义如约履行完合同义务，即取得车辆所有权，古浪县安达货物运输有限公司协助何义办理车辆过户手续，费用由原告承担”。但对合同期满之前，车辆牌照由何方负责办理并未进行约定。双方当事人签订的煤炭运输合同，系双方在购车后达成的延展协议，并不影响双方所签订的购车协议的性质。购车协议和煤炭运输协议均系双方当事人真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人所争议的因被上诉人未对车辆上牌，无法履行合同义务，应对由此造成的损失进行赔偿的问题。因对车辆上牌双方当事人未约定，上诉人也未提供关于由此造成经济损失的相关证据，因此对该上诉理由不予支持。至于本案的审判程序也并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5611元，由上诉人何义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张海玥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第377号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位永康市星宇货物搬运有限公司，住所：永康市西城街道花都路138号23幢103-111室，法定代表人李某。
诉讼代表人罗荣华，系被告单位永康市星宇货物搬运有限公司股东。
被告人李某，农民，家住湖北省恩施市。2014年8月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告单位永康市星宇货物搬运有限公司、被告人李某犯虚开发票罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告单位永康市星宇货物搬运有限公司诉讼代表人罗荣华、被告人李某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2010年下半年，被告单位永康市星宇货物搬运有限公司代理了上海港中能达和快捷快递两个公司在永康地区的快递业务。因客户要求开具发票，被告人李某明知所需发票应向永康市地税局领购的情况下，仍到杭州萧山传化物流基地门口向他人购买开票单位为杭州恒丰速递服务有限公司的服务业发票和通用手工发票，后再开具给浙江道明光学股份有限公司等8家客户。经查，被告单位永康市星宇货物搬运有限公司虚开发票共计53份，票面金额合计65万余元。经浙江省税务票证管理中心鉴定，上述涉案53份浙江省地税普通发票均系假发票。
2014年8月7日，被告人李某到永康市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位永康市星宇货物搬运有限公司、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某的供述、证人夏某、胡某甲、胡某乙、刘某、胡某丙、唐应斗、郑某、陈某、颜某、章某、周斌的证言、营业执照、公司注册基本情况、扣押涉案发票、证明、地税普通发票真伪鉴定告知书、行政处罚决定书、报案光盘、银行查询信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位永康市星宇货物搬运有限公司及其法定代表人违反国家发票管理制度，购买假发票并虚开给他人，情节严重，被告人李某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位永康市星宇货物搬运有限公司、被告人李某的意见，予以支持。被告单位永康市星宇货物搬运有限公司、被告人李某有自首情节，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位永康市星宇货物搬运有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人李某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月八日
代书记员 王益秀
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00713号
原告：范瑜，男，汉族。
诉讼代理人：杨恒春，辽宁正清律师服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告范瑜诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑜的诉讼代理人杨恒春，被告的诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑜诉称：2014年3月13日，原告为其所有的辽C984**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2014年8月5日，司机范韬驾驶投保车辆在海城市英落镇振盈超细石粉厂内卸货时发生事故，将厂内三相电电线挂倒，导致厂内供电设施、厂区基础设施和附属设施损坏，报当地供电部门进行了维修，产生电路维修费用21，078.00元，厂区设施费用4，000.00元，被告不予赔付。故提起诉讼，要求被告赔付原告各项损失25，078.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：根据保险合同的约定，原告投保车辆是在非卸载情况下未放下货厢，造成第三者的损失，不属于保险理赔范围。被告不同意赔付。
经审理查明：原告范瑜系辽C984**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在海城市宇诚运输有限公司名下从事货物运输。2014年3月10日，原告范瑜在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处为辽C984**号重型自卸货车投保了机动车保险，其中，第三者责任保险限额为500，000.00元，保险期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止。保险合同特别约定，本车在非卸载状态下，由于货箱未放下造成的第三者人身伤亡或财产损失，保险公司不负赔偿责任。
2014年8月5日，范韬驾驶辽C984**号重型自卸货车，在海城市振盈超细石粉厂院内卸货时，将该厂院内的三相电电线刮倒，导致该厂院内供电设施损坏。经海城市英落镇供电所维修，原告支付电路维修费用21，078.00元，厂区设施费用4，000.00元，合计25，078.00元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同一份，证明原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车保险，其中，第三者责任保险限额为500，000.00元。
2、海城市英落镇供电所的证明及海城市振盈超细石粉厂的证明各一份，证明保险车辆在保险期限内在海城市振盈超细石粉厂卸货时发生保险事故。
3、收据三份及修理明细二份，证明原告支付第三者各项维修费用25，078.00元。
4、机动车行驶证及挂靠协议各一份，驾驶员驾驶证及准驾证各一份，证明原告实际所有的投保车辆挂靠在海城市宇诚运输有限公司名下，投保车辆行驶证及驾驶员手续齐备合法。
被告提供的证据有：
1、机动车发生事故的图片及保险拒赔通知书一份，证明原告发生事故不属于保险赔付范围，被告不同意赔付。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，但认为原告提供的证据3无法证明其维修的合理性；对原告提供的证据2中海城市英落镇供电所的证明有异议，认为没有单位公章，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为，被告提供的投保车辆图片，不是发生事故当时的图片，被告拒绝赔付没有道理。
经审查，原告提供的证据2中海城市英落镇供电所的证明没有单位公章，不能证明其真实性，本院不予采信。被告对该证据的质证观点成立，本院予以支持。原告提供的证据3是正式的购物发票收据及与其相对应的明细，可以证明案件事实，本院予以采信。被告对该证据的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的其他证据符合法律有关规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。被告提供的投保车辆的图片上，即未见投保车辆所卸载的货物，也未见其所损坏的电线及附属设施，可以说明被告所提供的图片，不是投保车辆对第三者财产损害的第一现场图片，不能证明被告想证明的事实，本院不予采信。原告对该证据的质证观点成立，本院予以支持。故本院对被告提供的证据均不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告范瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生单方保险事故，造成第三者财产损失，被告理应在原告投保的第三者责任保险限额500，000.00元内赔付原告已经赔付第三者的损失25，078.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无证据证明，原告投保车辆是非卸载状态下，由于货箱未放下造成第三者财产损失。被告关于依照保险合同约定，原告给第三者造成的财产损害，不属于保险事故，不同意赔偿的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告范瑜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告范瑜保险理赔金25，078.00元（电路维修费用21，078.00元，厂区设施费用4，000.00元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告范瑜垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付427.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1736号
原告田印海，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告王勤贵，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告田印海诉被告王勤贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向被告王勤贵直接送达诉讼材料，本院于2015年7月20日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告田印海的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告王勤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田印海诉称：2014年1月原告经朋友介绍认识了被告，2014年1月5日被告因生意需要，向原告借款人民币36，000元、约定于2014年1月26日前偿还。但到期后被告不予偿还，经原告多次催讨，至今催款无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款36，000元；2、被告支付逾期利息（以36，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月27日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告称第2项诉讼请求中的逾期利息即为逾期还款违约金。
被告王勤贵未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月5日，被告向原告出具借条1份，载明被告因生意需要向原告借款36，000元，于2014年1月26日前归还，被告承诺逾期还款无条件承担违约金（银行贷款利率4倍）、诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由此产生的一切费用。但借款至今，被告尚未归还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿、平等的基础上建立借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按照约定的期限归还原告借款本金并承担逾期还款的违约责任。双方约定的逾期还款违约金计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤贵应于本判决生效之日起十日内归还原告田印海借款36，000元；
二、被告王勤贵应于本判决生效之日起十日内支付原告田印海逾期还款违约金（以36，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告王勤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1650号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初833号之一
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该行董事长。
委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。
被告：刘念。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对刘念的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初833号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告刘念。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘念的银行存款2万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘念的银行存款2万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年六月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第808号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）445号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日下午，被告人李某、黄某（在逃，情况不详）来到宝安区松岗街道沙浦社区某村3巷8号，将被害人吴某居住的501房的房门撬开后入户盗窃，二被告人在501房将被害人吴某的一台笔记本电脑（无法估价）、一部数码相机（价值人民币1，160元）盗走，所盗物品被二被告人销赃，被告人李某分得赃款人民币300元。2012年12月17日于深圳强制戒毒所将李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3254号
原告：杨保富，男，1956年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨保珍，男，1961年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
原告杨保富诉被告杨保珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨保富，被告杨保珍及其委托代理人孙耀辉、高菁莆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨保富诉称：我和杨保珍是一个村的邻居，我的住房在杨保珍的前面，从我住宅东侧往北是一条官路，杨保珍未经我允许，在路上栽树，挖粪池，直接影响我的生活，为此，我提起诉讼，请求判令杨保珍停止侵害并消除障碍，清除在官路上的杨树和粪池，退还官路并承担本案诉讼费。
杨保珍辩称：杨保富不是适格主体，不符合起诉条件，应当依法驳回其诉求；且我没有侵权故意，杨保富已经超出20年诉讼时效。
经审理查明：杨保富和杨保珍是一个村的邻居，杨保富的住房在杨保珍的南面，自其住宅东侧往北以前是一条官路，因杨保珍在此地块上栽树，挖粪池，双方发生矛盾，为此，杨保富提起诉讼，请求判令杨保珍停止侵害并消除障碍，清除在官路上的杨树和粪池，退还官路并承担本案诉讼费。
上述事实，有杨保富提供的身份证、户口本、太和县洪山镇毛集村委会证明一份及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的不动产相邻权受法律保护,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨保富要求杨保珍排除妨害，退还土地，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨保富的所有诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 迪
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4257号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈永雄。
委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟天华，总经理。
委托代理人：马占福，系广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告中国移动通信集团广东有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2014年12月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回本案的起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 赵心晶
代理审判员 李 煜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 磊