wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2009号
罪犯韩凤龙，男，汉族，1975年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）哈刑初字第227刑事判决，认定被告人韩凤龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）黑高刑二复字第59号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩凤龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩凤龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩凤龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分205分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩凤龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩凤龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0131行审11号
申请执行人蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤翔街3号，组织机构代码：45×××79-5。
法定代表人陈晓谊，局长。
委托代理人李洪军，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人邓小飞，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县社会保险事业管理局稽核科科长。
被执行人四川麦邦食品工业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道办事处工业大道上段30号，统一社会信用代码：915×××X2。
法定代表人魏保珍，总经理。
申请执行人蒲江县社会保险事业管理局（以下简称蒲江社保局）于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月18日对四川麦邦食品工业有限公司（以下简称四川麦邦公司）作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕4号）（以下简称《补缴通知》）。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲江社保局所作的《补缴通知》的合法性进行审查，本案现已审查终结。
2017年12月18日，蒲江社保局向四川麦邦公司发出《补缴通知》，载明：截止2017年12月18日，四川麦邦公司未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，依据该法第六十三条、第八十六条规定，责令四川麦邦公司于2017年12月26日前补缴社会保险费122207.80元（本金）及利息和滞纳金（2011年6月30日前的欠费滞纳金标准为欠缴之日起按日加收千分之二；2011年7月1日之后的欠费滞纳金标准为欠缴之日起按日加收万分之五）。不服该通知的，可自通知收到之日起60日内申请行政复议，或者自收到之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人蒲江社保局认为，四川麦邦公司未缴纳职工2017年8月至2017年12月的社会保险费122207.80元，蒲江社保局向四川麦邦公司下达《补缴通知》，责令其在收到通知后五个工作日内补缴。四川麦邦公司在规定时间内拒不补缴社会保险费。经催告，四川麦邦公司仍未履行补缴义务。蒲江社保局申请人民法院以被执行人财产拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费及利息和滞纳金。
申请执行人为证明其作出的《补缴通知》的合法性，向本院提出以下证据和依据：1.《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费申报缴纳管理规定》《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理涉及社会保险权益投诉举报问题的意见》（川人社办发〔2013〕60号）；2.《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2017〕4号）及送达回执；3.《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2017〕3号）及送达回执；4.《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕4号）及送达回执；5.《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字[2018]1号）及送达回执；6.社会保险征收立案审批表；7.当事人送达地址确认书；8.《商请查询用人单位存款账户的函》及银行存款账户信息查询情况；9.集体讨论记录；10.询问笔录；11.四川麦邦公司企业资料及还款计划；12.聊天记录；13.欠缴社会保险�明细。
经审查，申请执行人蒲江社保局提交的证据，除证据12不具有法定证据形式，本院不予采信。其他证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年12月4日，蒲江社保局根据投诉，对四川麦邦公司欠缴社会保险费进行立案处理，同日向四川麦邦公司发出《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2017〕4号），告知四川麦邦公司，对2017年8月至2017年12月的社会保险缴费人数、职工缴费工资基数等事项进行稽核。2017年12月14日，蒲江社保局向四川麦邦公司发出《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2017〕3号），要求四川麦邦公司于2017年12月20日前补缴职工社会保险欠费122207.80元。2017年12月18日作出《补缴通知》送达四川麦邦公司，责令其于2017年12月26日前补缴社会保�费122207.80元，四川麦邦公司在规定期限内并未履行补缴义务。2018年2月8日，蒲江社保局依法商请中国农业银行股份有限公司蒲江支行查询四川麦邦公司账户情况，四川麦邦公司账户余额为0.00元。2018年6月25日，蒲江社保局依据《中华人民共和国行政强制法》规定作出《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2018〕1号），告知四川麦邦公司收到催告通知书后十日内履行补缴义务，到期后四川麦邦公司仍未补缴。
本院认为，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条第二款“省、自治区、直辖市人民政府决定由社会保险经办机构征收社会保险费的，社会保险经办机构应当依法征收社会保险费”及《四川省人民政府贯彻实施<社会保险费征缴暂行办法>意见的通知》“二、全省各级社会保险经办机构为社会保险经费的征收机构”的规定，申请执行人蒲江社保局作为社会保险经办机构，具有征收社会保险费的法定职责。本案中，四川麦邦公司作为用工单位，应当履行为职工向社会保险机构缴纳社会保险费的义务，以维护职工的社会保险权益。蒲江社保局稽核后依法作出《补缴通知》是履行法定职责，其职权依据、事实根据和法律依据符合法律规定。四川麦邦公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行补缴义务，且经催告后仍不履行，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人蒲江县社会保险事业管理局于2017年12月18日对四川麦邦食品工业有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕4号），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年九月七日
书 记 员 唐 鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0131行审11号申请执行人蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤翔街3号，组织机构代码：45×××79-5。法定代表人陈晓谊，局长。委托代理人李洪军，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县社会保险事业管理局副局长。委托代理人邓小飞，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县社会保险事业管理局稽核科科长。被执行人四川麦邦食品工业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道办事处工业大道上段30号，统一社会信用代码：915×××X2。法定代表人魏保珍，总经理。申请执行人蒲江县社会保险事业管理局（以下简称蒲江社保局）于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月18日对四川麦邦食品工业有限公司（以下简称四川麦邦公司）作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕4号）（以下简称《补缴通知》）。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲江社保局所作的《补缴通知》的合法性进行审查，本案现已审查终结。2017年12月18日，蒲江社保局向四川麦邦公司发出《补缴通知》，载明：截止2017年12月18日，四川麦邦公司未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，依据该法第六十三条、第八十六条规定，责令四川麦邦公司于2017年12月26日前补缴社会保险费122207.80元（本金）及利息和滞纳金（2011年6月30日前的欠费滞纳金标准为欠缴之日起按日加收千分之二；2011年7月1日之后的欠费滞纳金标准为欠缴之日起按日加收万分之五）。不服该通知的，可自通知收到之日起60日内申请行政复议，或者自收到之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人蒲江社保局认为，四川麦邦公司未缴纳职工2017年8月至2017年12月的社会保险费122207.80元，蒲江社保局向四川麦邦公司下达《补缴通知》，责令其在收到通知后五个工作日内补缴。四川麦邦公司在规定时间内拒不补缴社会保险费。经催告，四川麦邦公司仍未履行补缴义务。蒲江社保局申请人民法院以被执行人财产拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费及利息和滞纳金。申请执行人为证明其作出的《补缴通知》的合法性，向本院提出以下证据和依据：1.《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费申报缴纳管理规定》《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理涉及社会保险权益投诉举报问题的意见》（川人社办发〔2013〕60号）；2.《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2017〕4号）及送达回执；3.《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2017〕3号）及送达回执；4.《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕4号）及送达回执；5.《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字[2018]1号）及送达回执；6.社会保险征收立案审批表；7.当事人送达地址确认书；8.《商请查询用人单位存款账户的函》及银行存款账户信息查询情况；9.集体讨论记录；10.询问笔录；11.四川麦邦公司企业资料及还款计划；12.聊天记录；13.欠缴社会保险�明细。经审查，申请执行人蒲江社保局提交的证据，除证据12不具有法定证据形式，本院不予采信。其他证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年12月4日，蒲江社保局根据投诉，对四川麦邦公司欠缴社会保险费进行立案处理，同日向四川麦邦公司发出《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2017〕4号），告知四川麦邦公司，对2017年8月至2017年12月的社会保险缴费人数、职工缴费工资基数等事项进行稽核。2017年12月14日，蒲江社保局向四川麦邦公司发出《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2017〕3号），要求四川麦邦公司于2017年12月20日前补缴职工社会保险欠费122207.80元。2017年12月18日作出《补缴通知》送达四川麦邦公司，责令其于2017年12月26日前补缴社会保�费122207.80元，四川麦邦公司在规定期限内并未履行补缴义务。2018年2月8日，蒲江社保局依法商请中国农业银行股份有限公司蒲江支行查询四川麦邦公司账户情况，四川麦邦公司账户余额为0.00元。2018年6月25日，蒲江社保局依据《中华人民共和国行政强制法》规定作出《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2018〕1号），告知四川麦邦公司收到催告通知书后十日内履行补缴义务，到期后四川麦邦公司仍未补缴。本院认为，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条第二款“省、自治区、直辖市人民政府决定由社会保险经办机构征收社会保险费的，社会保险经办机构应当依法征收社会保险费”及《四川省人民政府贯彻实施意见的通知》“二、全省各级社会保险经办机构为社会保险经费的征收机构”的规定，申请执行人蒲江社保局作为社会保险经办机构，具有征收社会保险费的法定职责。本案中，四川麦邦公司作为用工单位，应当履行为职工向社会保险机构缴纳社会保险费的义务，以维护职工的社会保险权益。蒲江社保局稽核后依法作出《补缴通知》是履行法定职责，其职权依据、事实根据和法律依据符合法律规定。四川麦邦公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行补缴义务，且经催告后仍不履行，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人蒲江县社会保险事业管理局于2017年12月18日对四川麦邦食品工业有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕4号），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一八年九月七日书 记 员  唐 鹏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审67号
申请执行人崇阳县公安局。
法定代表人郭正华,该局局长.
被执行人赵元区，男，1983年5月2日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
申请执行人崇阳县公安局于2018年9月6日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年2月23日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕608号行政处罚决定。
本院于2018年9月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕608号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕608号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县公安局于2018年2月23日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕608号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审67号申请执行人崇阳县公安局。法定代表人郭正华,该局局长.被执行人赵元区，男，1983年5月2日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。申请执行人崇阳县公安局于2018年9月6日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年2月23日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕608号行政处罚决定。本院于2018年9月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕608号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕608号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县公安局于2018年2月23日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕608号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一八年九月二十日书 记 员  余鸿远
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁05行初2号
原告：中卫市长青化工建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇莫楼村。
法定代表人：ＸＸＸ，男，系该公司总经理。
被告：中卫市沙坡头区人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。
法定代表人：郭爱迪，男，区长。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市沙坡头区柔远镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。
法定代表人：张永生，男，镇长。
被告：中卫市水务局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇文萃南路。
法定代表人：李学明，男，局长。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道北34号。
法定代表人：张学文，男，局长。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市城市管理综合执法监督局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安大道东21号。
法定代表人：赵吉文，男，局长。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市公安局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安大道3号。
法定代表人：陈加先，男，局长。
本院在审理原告中卫市长青化工建材有限责任公司与被告中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区柔远镇人民政府、中卫市水务局、中卫市国土资源局、中卫市城市管理综合执法监督局、中卫市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，且系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中卫市长青化工建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市长青化工建材有限责任公司负担。
审判长 李 娟
审判员 孙万红
审判员 郭群杰
二〇一八年五月七日
书记员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1524行审2号
申请执行人宜宾市蜀南竹海风景名胜区管理局，所在地四川省长宁县竹海镇小桥街道。
法定代表人刘毅，局长。
委托代理人丁宇，男，该局职工。
委托代理人李琴，女，该局职工
被执行人王与情，曾用名王梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人宜宾市蜀南竹海风景名胜区管理局申请强制执行宜宾市蜀南竹海风景名胜区管理局作出的“宜竹罚决字[2017]第2号”行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，因经行政协调王与情自愿配合，现已拆除完毕，申请执行人向本院发函撤回对被执行人王与情的强制执行申请。
本院认为，申请执行人宜宾市蜀南竹海风景名胜区管理局提出撤回对被执行人王与情的强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜宾市蜀南竹海风景名胜区管理局撤回对被执行人王与情“宜竹罚决字[2017]第2号”行政处罚决定一案的强制执行申请。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 林学礼
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5384号
原告浙江精宝机械有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇会稽村铸铺岙。
法定代表人陆宝夫，董事长。
委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托代理人陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人昌学霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。
法定代表人钱宏，总经理。
委托代理人蒋常雪，北京中誉威圣知识产权代理有限公司专利代理人。
原告浙江精宝机械有限公司（简称浙江精宝公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年6月7日作出的第29303号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人江苏恒进印染机械有限公司作为第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，浙江精宝公司于2018年8月17日向本院申请撤回对专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，浙江精宝公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，且未损害公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江精宝机械有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江精宝机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 许 波
审 判 员 宋 堃
二〇一八年八月三十日
法官助理 历智宇
书 记 员 王朝晖
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审60号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市华丽服饰有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市华丽服饰有限公司作出的四环罚[2017]190号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]190号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市华丽服饰有限公司作出的四环罚[2017]190号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审60号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市华丽服饰有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市华丽服饰有限公司作出的四环罚[2017]190号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]190号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市华丽服饰有限公司作出的四环罚[2017]190号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年九月十三日书 记 员  牟 嘉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终217号
上诉人（原审被告）南通市盐务管理局，住所地南通市。
法定代表人莫宗强，局长。
出庭负责人许雪良，副局长。
委托代理人杨丹东，南通市盐务管理局副局长。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑用干，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省永泰县，现暂住南通市港闸区。
被上诉人（原审第三人）久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市。
法定代表人伍刚，董事长。
委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人南通市盐务管理局因盐业行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人南通市盐务管理局与被上诉人郑用干就被诉盐业行政处罚达成协议，行政处罚决定内容不再履行。被上诉人郑用干以与上诉人南通市盐务管理局达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南通市盐务管理局与被上诉人郑用干通过庭外和解的方式，将案涉行政争议实质化解，被上诉人郑用干据此向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。一审判决应视为撤销，不再履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初353号行政判决视为撤销；
二、准许被上诉人郑用干撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郑用干负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通市盐务管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年九月三日
书记员 王 引
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终217号上诉人（原审被告）南通市盐务管理局，住所地南通市。法定代表人莫宗强，局长。出庭负责人许雪良，副局长。委托代理人杨丹东，南通市盐务管理局副局长。委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑用干，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省永泰县，现暂住南通市港闸区。被上诉人（原审第三人）久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市。法定代表人伍刚，董事长。委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人南通市盐务管理局因盐业行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南通市盐务管理局与被上诉人郑用干就被诉盐业行政处罚达成协议，行政处罚决定内容不再履行。被上诉人郑用干以与上诉人南通市盐务管理局达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南通市盐务管理局与被上诉人郑用干通过庭外和解的方式，将案涉行政争议实质化解，被上诉人郑用干据此向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。一审判决应视为撤销，不再履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初353号行政判决视为撤销；二、准许被上诉人郑用干撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郑用干负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通市盐务管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年九月三日书记员  王 引附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审323号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人常洪君，女，1981年9月4日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人常洪君土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，常洪君未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇春光村二组擅自占用288.00平方米基本农田（不符合越北土地利用总体规划；建筑占地面积216.00平方米）建设库房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2017年1月11日对常洪君作出吉市国土资告[2016]1183号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1183号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。常洪君于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年1月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书，认定常洪君未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对常洪君作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的288.00平方米基本农田处以每平米3.00元罚款，288.00平方米x3.00元/平方米=864.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向常洪君送达。在法律规定的期限内，常洪君既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1087号催告书，并于同日向常洪君送达。常洪君至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人常洪君在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月17日对被执行人常洪君作出的吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人常洪君承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审323号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人常洪君，女，1981年9月4日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人常洪君土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，常洪君未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇春光村二组擅自占用288.00平方米基本农田（不符合越北土地利用总体规划；建筑占地面积216.00平方米）建设库房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2017年1月11日对常洪君作出吉市国土资告[2016]1183号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1183号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。常洪君于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年1月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书，认定常洪君未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对常洪君作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的288.00平方米基本农田处以每平米3.00元罚款，288.00平方米x3.00元/平方米=864.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向常洪君送达。在法律规定的期限内，常洪君既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1087号催告书，并于同日向常洪君送达。常洪君至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人常洪君在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月17日对被执行人常洪君作出的吉市国土资罚字[2016]1183号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人常洪君承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十五日书记员  张雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1265号
罪犯李德军，男，汉族，1973年2月10日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第301号刑事判决，认定被告人李德军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李德军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李德军犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7000元，其财产刑判项至今未履行。另查明，罪犯李德军自入监以来存汇款人民币14580元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德军在服刑期间在服刑期间虽能接受教育改造，但从其狱内消费情况可以认定，该犯具备缴纳罚金的能力，却不积极执行财产刑判项，不符合减刑条件，故对执行机关报请的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2639号
原告：赵洪彦，男，1959年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县
被告：大庆市肇源制糖有限公司。住所地，肇源县
法定代表人：朱云哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
第三人：肇源县工业和科技信息化局。住所地，肇源县肇源镇
法定代表人：周洁文，该局局长。
委托诉讼代理人：刘志群，男，1958年6月3日出生，汉族，该局职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告赵洪彦诉被告大庆市肇源制糖有限公司（以下简称制糖公司）、第三人肇源县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵洪彦及被告制糖公司的委托诉讼代理人陈树民，第三人工信局的委托诉讼代理人刘志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付企业应交纳的养老保险费（自2000年1月起至退休前）。2.支付企业拖欠的工资19202元，支付经济补偿金10771元，支付一次性自谋职业安置费29670元，共计59643元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大庆市肇源县第一糖厂职工，1997年9月糖厂转制为股份公司，即大庆市肇源制糖有限公司。公司在转制前及转制后至2000年末停产放假时，因效益不好一直拖欠原告4年的工资未付。2005年公司执行政府政策，实行并轨买断，当时包括原告在内的118人没有申报，没有享受到并轨买断的任何优惠待遇，原告只能自谋职业寻找生活出路。后第三人工信局接收被告财产，未经任何程序、也未对企业剩余职工进行安排，将被告解散，财产也由第三人变卖，为维护原告的利益，故提起诉讼。
被告制糖公司辩称，原告起诉违反法定程序，本案系劳动争议案件，按照劳动争议调解仲裁法第2条规定，应当适用仲裁前置程序。所以原告无权起诉；针对原告的诉请第一项，根据法律规定，社会保险法86条。养老保险费的交纳属于行政机关的职权，不属于法院民事受案范围；关于原告要求支付的工资，无事实依据，原告主张被告拖欠至2000年末4年的工资，由于原告在被告公司没有实际上岗，公司在职职工名册中没有原告的名字，更没有原告的工资表。因此，原告主张4年工资违背本案基本事实；关于原告要求支付经济补偿金，按照劳动合同法规定，经济补偿金是用人单位与劳动者在解除劳动合同时，按照职工的工作年限予以支付。而本案中原告与被告无形成任何劳动形式关系。原告未主张解除劳动合同。况且，被告单位按照国家政策于2004年年底与全县其他企业一样，实行并轨买断。当时实行买断的职工，都已经得到了经济补偿金。按照当时的国家政策和县政府会议纪要精神，应当买断而没有买断的职工，政府绝不再管。综上，请求法院裁定驳回。
被告工信局辩称，与制糖公司答辩意见一致，糖厂为国有资产，所以政府有权处置。
经审理查明，1995年6月28日经大庆市第一制糖厂会议决定由原告任肇源县松北制酒厂厂长。后在同年12月31日经大庆市第一制糖厂决定，终止大庆市第一制糖厂劳动服务公司与松北制酒厂承包人赵洪彦的经营承包权。1997年3月因资不抵债，第一制糖厂申请破产，至1997年9月20日破产终结。同年9月18日被告制糖公司成立，为国有资产加自然人投资形成的有限责任公司，至2004年肇源县国有企业职工自愿并轨买断，糖厂共有职工1198人，参加并轨的1080人，未参加的118人，原告属未参加人员。另查，原制糖公司厂址现在已置换给肇源县第一中学。
本院认为，1995年原告经大庆市第一制糖厂决定承包松北制酒厂，同年12月31日原告终止与大庆市第一制糖厂劳动服务公司关于松北制酒厂的经营承包权，后原告继续在被告制糖公司工作，虽然制糖公司后因生产经营困难而让员工长期放假，但双方的劳动关系并未解除，原告与制糖公司之间存在合法的劳动关系，制糖公司应支付原告工资，但原告自己对在制糖公司工作的时间，上岗时间均未表述明确，且其认为制糖公司拖欠了其1996年12月至2000年末的工资，但并未提供证据证明，因此对原告在此期间是否上岗本院无法核实，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告没有经过仲裁即诉讼问题，因原告在2017年2月以工信局为被告的诉讼中，已经出示了劳动局不予受理通知书，因此本院对该抗辩不予支持。
对原告要求被告制糖公司支付养老保险费、给付经济补偿金及一次性自谋职业安置补助费问题，因不属于法院受案范围，本院将另下裁定书予以阐述。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪彦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年十月九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2639号原告：赵洪彦，男，1959年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源制糖有限公司。住所地，肇源县水泥制品厂东20米处。法定代表人：朱云哲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。第三人：肇源县工业和科技信息化局。住所地，肇源县肇源镇东环大街。法定代表人：周洁文，该局局长。委托诉讼代理人：刘志群，男，1958年6月3日出生，汉族，该局职员，住黑龙江省肇源县。原告赵洪彦诉被告大庆市肇源制糖有限公司（以下简称制糖公司）、第三人肇源县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵洪彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付企业应交纳的养老保险费（自2000年1月起至退休前）。2.支付企业拖欠的工资19202元，支付经济补偿金10771元，支付一次性自谋职业安置费29670元，共计59643元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大庆市肇源县第一糖厂职工，1997年9月糖厂转制为股份公司，即大庆市肇源制糖有限公司。公司在转制前及转制后至2000年末停产放假时，因效益不好一直拖欠原告4年的工资未付。2005年公司执行政府政策，实行并轨买断，当时包括原告在内的118人没有申报，没有享受到并轨买断的任何优惠待遇，原告只能自谋职业寻找生活出路。后第三人工信局接收被告财产，未经任何程序、也未对企业剩余职工进行安排，将被告解散，财产也由第三人变卖，为维护原告的利益，故提起诉讼。本院经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事案件受理范围，因此本院对原告要求被告支付养老保险费的诉讼请求不予审理。对原告要求被告制糖公司给付经济补偿金及一次自谋职业安置费的问题，肇源县人民政府关于推进国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作实施方案，即源政发（2005）3号文件已有明确规定，县“并轨办”负责全县县属国有企业并轨工作，并轨人员的经济补偿金及再就业情况的审查等工作均由“并轨办”负责，原告属于并轨对象，在这一过程中产生的纠纷属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，因此该两项诉讼请求属企业改制过程中遗留的历史问题，属于政策调整的范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故对该两项诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年十月九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第237号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路12号。
法定代表人：高利为，职务不详。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2010年11月，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号2225，总价款305120元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠110519.58元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款110519.58元、利息31829.64元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号2225，总价款305120元，此价格包含成都至阿克苏的运费25000元；被告付10000元定金及90000元预付款提机，剩余货款205120元于2010年12月20日前付35120元，2011年1月20日至2011年5月20日前每月付34000元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款194600.42元，余款110519.58元（305120元-194600.42元）至今支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》复印件、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款110519.58元、利息31829.64元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款110519.58元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息31829.64元（110519.58元按月利率8‰从2011年5月21日计算至2014年5月21日）。
上述被告给付款项共计142349.22元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的142349.22元，给付金额142349.22元，应收案件受理费3146.98元、邮寄费40元，合计3186.98元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初971号
原告：李二敬，女，1984年5月25日出生。
被告：北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇金家坟村金明园小区院内。
法定代表人：金彦明，村主任。
委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
原告李二敬与被告北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二敬，被告金家坟村委会的委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二敬向本院提出诉讼请求：1、金家坟村委会补贴我2010年至2016年的口粮2600斤；2、金家坟村委会补贴我2013年至2016年生活费7800元；3、诉讼费由金家坟村委会承担。事实与理由：我于2010年6月7日将户口迁入金家坟村南大街25号，该村于2002年拆迁。2001年12月28日，我家与金家坟村委会签订《村民安置及生活保障协议》，协议约定只要是本村农业户口，每人每年补贴口粮400斤，18至45周岁村民每人每月发放生活补贴100元。自我户口迁入本村后，多次要求金家坟村委会按照协议的约定对我进行补贴，金家坟村委会均以各种理由推脱，故起诉至法院。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案系关于村民福利待遇发放的纠纷，属于村民自治范围内的事项，亦经过了金家坟村村民代表大会决议，不属于民事案件的管辖范围，亦不属于人民法院受理案件的范围，故对李二敬的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李二敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 笑
二〇一七年三月六日
书记员 扈艳杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2089号
原告楼秀英。
委托代理人许贞朋。
被告赵能嘻。
被告鲍向君。
本院在审理原告楼秀英与被告赵能嘻、鲍向君关于民间借贷纠纷一案中，原告朱位文于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楼秀英撤回起诉。
案件受理费8565元，由原告楼秀英负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年八月五日
代书 记员 金倩倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00037号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人谢芳。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第294号
罪犯李尚生，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2006年4月27日作出（2006）新刑初字第40号刑事判决，以被告人李尚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2006年5月15日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李尚生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分97.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李尚生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尚生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第289号
本院受理的申请执行人蔡某某与被执行人莫某某故意伤害纠纷执行一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，蔡俊生已全部领取执行款2.6万元，蔡俊生承诺以后就本案放弃追究莫宏元的刑事责任，执行费用290元，蔡俊生自愿负担，本案已执结完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一四年五月三十日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案号（2013）澧执字第52号案由民间借贷纠纷立案时间2013年3月7日案件承办人傅金平执行依据（2009）澧民初字第987号民事判决书申请执行人张献菊被执行人文学清申请执行
标的3.78万元实际执行标的3.78万元结案方式执行和解结案时间2013年8月27日申请执行费执行
情况申请执行人与被执行人达成执行和解协议。制表
时间2012年8月27日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02282号
原告：曹燕，女，1979年11月21日出生，汉族，洛河电厂工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：陈从兰，该公司员工。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹燕诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，原告曹燕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹燕撤回起诉。
案件受理费298元减半收取149元，由原告曹燕负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 连星星
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第604号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×，男，36岁（1978年3月11日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈×，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人郭×及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人郭×于2013年9月25日22时许，在本市朝阳区西大望路珠江帝景酒店门前，以人民币1200元的价格向徐×贩卖甲基苯丙胺1.7克。
被告人郭×于2013年9月26日23时许，在本市朝阳区西大望路珠江帝景酒店门前欲向徐×贩卖毒品时，被当场抓获。民警从其驾驶的轿车及随身物品中起获甲基苯丙胺8.96克、氯胺酮0.34克。涉案毒品已被依法扣押并收缴。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭×向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院对被告人郭×依法惩处。
被告人郭×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人郭×的辩护人屈京德认为被告人郭×此前没有犯罪记录，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭×于2013年9月25日22时许，在本市朝阳区西大望路珠江帝景酒店门前，以人民币1200元的价格向徐×贩卖甲基苯丙胺1.7克。同年9月26日23时许，其在上述地点欲向徐×贩卖毒品时被当场抓获。民警从其驾驶的轿车及随身物品中起获甲基苯丙胺8.96克、氯胺酮0.34克。现涉案毒品已被依法扣押并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人徐×证言，证明2013年9月25日凌晨，他通过电话跟一个叫“嘟嘟”的女子联系购买冰毒，“嘟嘟”让另外一个贩卖冰毒的人与他联系，后在电话里商量好以1200元的价格买2克冰毒，并约在珠江帝景酒店门口进行交易。他将此情况告诉民警，由民警安排人与该男子交易，但没有将该男子抓获成功。后他又配合民警将该男子约到珠江帝景酒店门前，民警到现场将该男子抓获的事实。
2、证人李×证言及辨认笔录，证明2013年9月25日凌晨，徐×通过电话跟一个叫“嘟嘟”的女子联系购买冰毒，“嘟嘟”让另外一个男子与徐×联系，后在电话里商量好徐×以1200元的价格买2克冰毒，并约在珠江帝景酒店门口进行交易。接着徐×将此情况告诉他，22时许他到了珠江帝景酒店北侧的中国银行门口，看见一辆红色的雪佛兰轿车，他过去车上的男子给了他两包淡紫色塑料袋，他给了该男子人民币1200元，当民警准备抓捕时该男子突然加速闯红灯离开未能抓获。经辨认不同男性正面照片12张，指出6号照片上的男子就是向其贩毒的男子，6号照片为被告人郭×。
3、证人刘×证言，证明他是西城分局月坛派出所民警。2013年9月27日0时许他和民警孔×对证人徐×进行询问时，当时徐×提到“他那有货，昨天这个男子主动给我打电话，相约珠江帝景酒店门口交易，我对这个男子说好是2克冰毒，一共给他人民币1200元整”，此段话中“昨天”是指2013年9月25日。
4、被告人郭×在公安机关的供述，证明2013年9月25日他接到一个叫“嘟嘟”的女子电话让他去取东西，他过去“嘟嘟”给他一个用纸包的毒品，让他将东西给老路并收1200元人民币。后他就给老路打电话，约在北京市西大望路中国银行附近交易，对方称一个朋友过去交易。22时许他开车到了中国银行门口，一个年轻小伙子过来，他直接把纸包给了对方，对方从窗户里给了他1200元人民币，后他就赶紧开车走了。26日晚上9点多钟，老路又给他打电话说要“东西”，还是约在珠江帝景北侧的中国银行门口，他过去就被民警抓获的经过。
5、北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，证明送检的郭×涉案2部手机的通话情况及短信息的内容。
6、毒品检验报告，证明郭×贩卖的2份白色晶体净重1.7克，系甲基苯丙胺；从郭×车上起获的白色晶体8份净重8.56克，系甲基苯丙胺，白色粉末1份净重0.34克，系氯胺酮；从郭×包中查获白色晶体2份净重0.4克，系甲基苯丙胺。
7、北京市公安局收缴毒品清单，证明上述被起获的甲基苯丙胺和氯胺酮已被收缴的事实。
8、扣押决定书及扣押清单，证明从郭×处扣押白色晶体9份和自制冰壶1个；从李×处扣押郭×贩卖的2包冰毒。
9、工作说明，证明2013年9月28日在收押被告人郭×。为其办理随身物品登记时，从其包内搜出疑似量毒工具1个，疑似毒品2包。
10、物证照片，证明被告人郭×贩卖及持有的毒品的特征。
11、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过及起赃经过证明材料，证明民警于2013年9月27日0时许将被告人郭×抓获，并当场从被告人郭×车上起获白色晶体9小包的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人郭×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人郭×的辩护人屈×所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郭×到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
二、对尚未追缴之违法所得继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 席仲雨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 锦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更638号
罪犯李吉军，曾用名李志军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十一月九日作出（2010）烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李吉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）鲁刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李吉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李吉军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李吉军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李吉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第242号
原告杨学军，农民。
原告焦云龙，农民。
被告崔宝玉，约40岁，农民。
原告杨学军、焦云龙与被告崔宝玉为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学军、焦云龙到庭参加了诉讼，被告崔宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽粘贴地板砖的业务，被告是从事家庭装修的个体户。2014年被告在承揽两户家庭装修业务后，将其中的地砖粘贴劳务交由二原告完成。完工验收后，被告为原告出具了欠粘贴款9000元的欠条，但此欠款原告多次找被告催要，被告一直拖延支付至今。原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告地砖粘贴款9000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告称2014年被告在承揽两户家庭装修业务后，将其中的地砖粘贴劳务交由二原告完成。完工验收后，被告为原告出具了欠粘贴款9000元的欠条，但此欠款原告多次催要，被告一直拖延支付至今。原告提交的证据有：1、地砖粘贴款欠条原件一张；2、务胜口河西村村委会证明一张。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。二原告提交了2014年1月29日的粘贴款欠条，证实被告崔宝玉欠原告杨军、焦云龙粘贴款9000元。务胜口河西村村委会证明证实杨军与杨学军系同一人。故原告杨学军、焦云龙要求被告给付地砖粘贴款9000元的主张本院予以支持。被告崔宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宝玉自判决书生效之日起十日内给付原告杨学军、焦云龙9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫月坦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第242号
原告张某某，男，汉族，1981年4月19日出生。
被告岳某某，男，汉族，现年45岁。
本院在审理原告张某某与被告岳某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25向本院递交撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 乔根生
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘小梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2253号
罪犯邓晓华。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年10月28日作出（2015）永刑初字第406号刑事判决，以被告人邓晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年7月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃赃物款人民币34195元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年12月11日作出（2015）三刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓晓华多次被判刑，系累犯，履行财产刑态度不端正，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01748号
罪犯肖强，男，1987年6月14日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年9月17日作出（2009）南法刑初字第236号刑事判决，认定肖强犯盗窃罪，原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯肖强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月2日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1545号
罪犯唐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）台椒刑初字第993号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某准予减刑一个月十日（刑期自2014年9月4日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1545号罪犯唐国东，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)台椒刑初字第993号刑事判决，以被告人唐国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国东准予减刑一个月十日（刑期自2014年9月4日至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月六日代书记员 姚 晖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5821号
罪犯李清，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年12月20日作出（2010）丽龙刑初字第90号刑事判决，以被告人李清犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元。被告人李清不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年3月14日以（2011）浙丽刑终字第18号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯李清，证人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李清对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯李清减刑无异议。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯李清赃款已退清并履行了部分财产刑。
上述事实，有证人施某的证言、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清准予减刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 菁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第390号
原告ＸＸＸ，住双辽市。
被告高宝，30岁，住双辽市。
被告陈海英，26岁，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告高宝、陈海英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂 萌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1570号
罪犯李文。
海南省第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）海南一中刑初字第80号刑事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑时年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年11月4日起至2021年11月3日止。罪犯李文于2013年1月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯李文自入监以来，能够做到认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，真正做到了认罪悔罪。该犯在“三课”学习过程中，能够尊重教师，遵守课堂纪律，认真听课并做笔记，按时完成各项作业。在节能灯生产中，该犯劳动态度端正，能够服从监区的生产分工，服从生产管理和技术指导，遵守劳动纪律，严格遵守操作规程和安全生产规定，生产岗位安全无事故，保质保量地完成监区下达的劳动任务，劳动表现突出。罪犯李文自2013年2月起至2014年6月止，该犯共考核17个月，综合表扬5个，2013年下半年获单项表扬一次，共累计表扬6个。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。减刑后刑期执行自2011年11月4日起至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1305-3号
原告李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被告熊某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。
被告王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
本院在审理原告李某与被告熊某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院通知后无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋喜杨
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民一初字第1305-3号原告李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。被告熊某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。被告王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。本院在审理原告李某与被告熊某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院通知后无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一五年十二月十七日书记员 宋喜杨
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年11月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2015年1月7日被钟山县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，被告人李某以营利为目的，明知是盗版光盘仍通过非法渠道低价批发回钟山县销售。2014年11月4日10时许，钟山县公安局治安大队民警在钟山县农贸市场检查时，查获李某在市场内出售的盗版光盘，并依法扣押涉案盗版光盘3273张。经贺州市版权局审读：被告人李某被查获的光盘均无光盘识别码（SID）、无版号（ISRC），认定为侵权盗版、非法音像制品。公诉机关认为被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其音像作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李某以营利为目的，明知是盗版光盘仍通过非法渠道低价批发用于销售。2014年11月4日10时许，李某在钟山县钟山镇西乐街与东乐街交叉十字路口出售盗版光盘时被钟山县公安局治安大队民警查获，并依法扣押其持有的涉案盗版光盘3273张。经贺州市版权局审读：被告人李某被查获的光盘均无光盘识别码（SID）、无版号（ISRC），认定为侵权盗版、非法音像制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人周某、程某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及随案移送的光碟，贺州市版权局关于对钟山县公安局治安大队提交的李某销售光盘样品的认定函，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，钟山县公安局治安管理大队出具的情况说明，被告人户籍信息，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，未经著作权人的许可发行其影视光碟，数量达3273张，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人李某犯侵犯著作权罪罪名成立。被告人李某发行的复制品数量在二千五百张以上，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪态度、社会危害性等，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第57号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘晓明，男，1986年6月6日出生于江苏省常州市。2010年9月21日因吸毒被行政拘留十日并处罚款1800元；2010年11月19日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月29日因本案被刑事拘留，2015年2月13日经本院决定被逮捕，现羁于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘晓明犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘晓明于2014年12月25日19时许，在本市钟楼区大仓路品之家饭店，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给颜X，得款人民币200元。
被告人刘晓明因吸毒被被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓明的供述笔录，未到庭证人颜X的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓明明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘晓明因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓明犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓明犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年3月28日止。）
二、继续追缴被告人刘晓明的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵超
淮安市淮�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第161号
原告肖万雷。
被告吉文。
本院在审理原告肖万雷与被告吉文劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告肖万雷负担。
审判员 林以喜
二〇一五年二月五日
书记员 孔建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5165号
原告：李天琦。
委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：王海波。
委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
原告李天琦与被告王海波建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明，李天琦与王海波于2011年5月28日签订《协议书》，约定李天琦将其承建开发的安达市瑞弘房地产开发有限公司开发建设的紫荆花苑住宅小区项目，自愿转交给王海波接收，经双方协商达成协议，王海波给付李天琦前期投入办理各项手续费用440万元，图纸设计费、规划设计费按王海波要求设计标准由李天琦完成，图纸交付后王海波交付设计费、规划费；其他费用预留100万元，在动迁过程中已签合同，无异议一次性结清。后王海波未给付李天琦剩余款项100万元，故原告李天琦诉至法院，要求判令被告王海波给付其欠款100万元及相应利息。被告王海波于2016年12月1日向本院提起反诉，要求本诉原告李天琦赔偿因违约给本诉被告王海波造成的损失90.23万元。另查，2011年6月13日，李天琦与王海波签订补充协议，约定李天琦在售房、承发分包小项工程等各项问题及各项债权债务在此协议签订后，出现一切责任和经济纠纷，由李天琦自行承担，与王海波无关；施工图三日内交付；环评报告五日内交付。现王海波反诉称，李天琦未按补充协议约定交付施工图，导致王海波承包的紫荆花苑项目工期延误，造成其直接经济损失90.23万元。
本院认为，本案应属紫荆花苑住宅小区建设工程施工合同纠纷，工程地点为黑龙江省安达市铁西区三道街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案应由黑龙江省安达市人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省安达市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5165号原告：李天琦。委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告：王海波。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。原告李天琦与被告王海波建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明，李天琦与王海波于2011年5月28日签订《协议书》，约定李天琦将其承建开发的安达市瑞弘房地产开发有限公司开发建设的紫荆花苑住宅小区项目，自愿转交给王海波接收，经双方协商达成协议，王海波给付李天琦前期投入办理各项手续费用440万元，图纸设计费、规划设计费按王海波要求设计标准由李天琦完成，图纸交付后王海波交付设计费、规划费；其他费用预留100万元，在动迁过程中已签合同，无异议一次性结清。后王海波未给付李天琦剩余款项100万元，故原告李天琦诉至法院，要求判令被告王海波给付其欠款100万元及相应利息。被告王海波于2016年12月1日向本院提起反诉，要求本诉原告李天琦赔偿因违约给本诉被告王海波造成的损失90.23万元。另查，2011年6月13日，李天琦与王海波签订补充协议，约定李天琦在售房、承发分包小项工程等各项问题及各项债权债务在此协议签订后，出现一切责任和经济纠纷，由李天琦自行承担，与王海波无关；施工图三日内交付；环评报告五日内交付。现王海波反诉称，李天琦未按补充协议约定交付施工图，导致王海波承包的紫荆花苑项目工期延误，造成其直接经济损失90.23万元。本院认为，本案应属紫荆花苑住宅小区建设工程施工合同纠纷，工程地点为黑龙江省安达市铁西区三道街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案应由黑龙江省安达市人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省安达市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李梦媛人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年五月二十四日书 记 员  张甜田
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3076号
原告张晓。
被告丁军。
原告张晓与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，2015年8月29日，被告丁军以做生意资金临时周转为由向原告借款2万元并出具借条，口头承诺十天后偿还。后原告多次催要至今未还，现诉至法院要求：1、依法判决被告偿还借款2万元及利息（自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁军未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告丁军向原告借款2万元并出具借条一份，载明“今借到张晓现金贰万元整（20000）”。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告丁军向原告借款2万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告丁军应承担还款责任。
关于利息，原告主张从2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因借条上未约定还款期限，故原告该主张无法律依据，但是可以支持从起诉之日即2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷�利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决生效之日起三日内向原告张晓支付借款2万元及利息（从2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宁辉远
二〇一六年一月十八日
书记员 叶晓群
第1页／共3页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1530号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤某某，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人汤某某经赵某事先电话联系，在其居住的上海市徐汇区漕宝路1467弄1区24号403室内，将一包净重1.18克的冰毒(经鉴定含有甲基苯丙胺成分)以人民币500元的价格贩卖给赵某，交易完成后被民警抓获，毒品、毒资均被缴获。后民警又在被告人汤某某家中查获净重0.77克毒品(经鉴定含有甲基苯丙胺成分)。被告人汤某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、金某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，相关微信聊天截图，被告人汤某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人汤某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年九月二十九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3615号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女。
被告贾建萍，女，1963年5月16日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告贾建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告贾建萍送达诉讼文书，于2015年6月3日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告贾建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司诉称：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米人民币（以下币种同）1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区11号楼2304室业主，自2009年3月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2009年3月至2011年9月的物业服务费6，255.80元；二、被告支付滞纳金1，000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告贾建萍未作答辩。
经审理查明：原告与系争小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：“绿庭尚城”由原告进行前期物业服务；原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.58元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。原告实际为“绿庭尚城”履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2008年11月15日办理房屋交接手续，该房屋的建筑面积为127.72平方米。现因被告未缴纳2009年3月至2011年9月的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《房屋交接单》、《承诺书》、上海市房地产登记簿、催缴函、挂号信封发清单、《绿庭尚城资料、设备移交清单》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2009年3月起至2011年9月止的物业服务费6，255.80元，依据充分，本院予以支持。另，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告贾建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告贾建萍于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2009年3月至2011年9月的物业服务费6，255.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾建萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通山执字第00170-1号
申请人阮士兵.
被执行人邹科龙。
第三人王红.
本院在申请执行人阮士兵与被执行人邹科龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹科龙未履行（2012）鄂咸宁中民三终字第66号民事调解书确定的义务。执行中查明第三人王红为被执行人邹科龙前妻，且本案债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人王红为本案被执行人，王红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人阮士兵清偿债务300000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐绿山
审 判 员 杨德智
代审判员 孔海涵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐飞杨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00354号
罪犯朱银才，男，1971年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2005年8月4日作出（2005）松刑初字第45号刑事判决，以罪犯朱银才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期至2019年2月16日止。本院于2009年12月31日、2012年7月3日分别刑事裁定减刑一年三个月、一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱银才在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱银才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱银才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01298号
原告：战国庆，男，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：陈连贵，男，住辽宁省盘山县。
被告：陈根，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告战国庆诉被告陈连贵、陈根返还原物纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战国庆撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 驰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01911号
申请执行人冯小锐，男，汉族，神木市人.
被执行人陈伟，男，汉族，神木市人.
被执行人陈凯和，男，汉族，神木市人，无业.
被执行人王林军，男，汉族，神木市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05799号民事调解书申请执行陈伟、陈凯和等人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈伟、陈凯和等人偿还申请执行人冯小锐借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王林军在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人王林军在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1390号
上诉人（原审被告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉阁，男，1971年4月5日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：曹庆文，男，1986年3月3日生，汉族，住昌图县。
上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称伟民公司）因与被上诉人张玉阁确认劳动关系纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷评议后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟民公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判伟民公司与张玉阁无劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张玉阁2015年10月开始在开原市清华园小区工地打工，由伍箴林雇员做外墙保温工作。张玉阁所从事的工作不需要资质。2、张玉阁是否在工地受伤无证据证明。
张玉阁辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉阁向一审法院起诉请求：确认张玉阁与伟民公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：伟民公司承建开原市清华园小区工程，后将外墙保温工程承包给伍箴林，张玉阁自2015年10月中旬经冯新星介绍到该工地做外墙保温，日薪310元，2015年10月23日张玉阁在施工中受伤。就张玉阁在清华园工地做工期间张玉阁与伟民公司之间是否存在事实劳动关系，张玉阁曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出开劳仲案字【2016】18号仲裁裁决书，裁决张玉阁与伟民公司之间不存在事实劳动关系，张玉阁不服裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，伟民公司承建清华园小区工程后，又将外墙保温工程发包给不具备用工主体资格的伍箴林，对伍箴林招用的张玉阁，应由具备用工主体资格的发包方即伟民公司承担用工主体责任，故本案中应认定张玉阁与伟民公司之间于2015年10月中旬至2015年10月23日期间存在事实劳动关系，但所确认的事实劳动关系仅限用于张玉阁方申请工伤认定。参照（劳社部发［2005］12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：原告张玉阁与被告开原伟民建筑工程有限公司于2015年10月中旬至2015年10月23日期间存在事实劳动关系（本判决所确认的事实劳动关系仅限用于原告方申请工伤认定）。诉讼费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，伟民公司承建开原市清华园小区工程后将外墙保温工程承包给不具备用工主体资格的伍箴林，应当由伟民公司承担用工主体责任。关于伟民公司主张外墙保温工程不需要资质一节，伟民公司未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，伟民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙铁虎