wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第226号
原告白喜军，男，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告郑凤修，男，1958年3月15日出生，汉族。
原告白喜军为与被告郑凤修机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杜建祥担任审判长，审判员徐俊奎，陪审员刘平凡依法组成合议庭。于2013年4月17日，在清丰县人民法院马庄桥法庭公开开庭对本案进行了审理，原告白喜军、委托代理人任兆增，被告郑凤修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日18时许，在清丰县红双线柳格前张家村路口处，白喜军驾驶的豫JBA8**“劲隆”牌两轮摩托车由西向东行驶中与由东向南左转弯行驶的郑凤修佳士得“时风”三轮汽车发生交通事故，白喜军受伤，两轮摩托车损坏。该起交通事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字（2012）第102702号道路交通事故认定书，认定原告白喜军负事故的主要责任，被告郑凤修负事故的次要责任。事故发生后，原告白喜军先后在濮阳市人民医院、河南省人民医院治疗，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费按牙费、摩托车损失费及交通费的40%共计3790.4元。
被告郑凤修辩称，原告并没有撞到被告车上。原告受伤是因为原告酒后驾驶，且速度太快，刹车时自己摔倒了。被告见原告摔倒，就把原告扶起来，并带原告先后去柳格乡医院和清丰县人民医院检查。治疗时被告借给原告500元，原告妻子侯艳蕊给被告写了一张欠条。交警队勘查现场，做出交通事故责任认定书，并对原被告做了酒精含量检验。原告酒精含量严重超标，属酒后驾驶，检验费用600元，都是由被告垫付。被告对清丰县公安局交警大队道路交通事故认定书责任划分有异议，被告认为被告不应承担责任。如果需要承担赔偿责任，被告最多只承担原告医疗花费的20%。
原告白喜军为支持自己的主张，向本院提交了以下6组证据：1、清交公认字（2012）第102702号交通事故责任认定书，证明在本次事故中原告白军喜负主要责任，被告郑凤修负次要责任。2、濮阳市人民医院出院证，证明原告白喜军住院3天。3、河南省人民医院出院证，证明原告白喜军4天。4、濮阳市人民医院诊断证明和河南省人民医院诊断证明，证明原告白喜军受伤的情况。5、医疗费单据，证明原告白喜军在濮阳市人民医院门诊单据花费556元；濮阳市人民医院住院花费801.2元；河南省人民医院住院花费4069.31元，共计5426.51元。6、河南省人民医院排号单据，费用共计185.5元。
被告郑凤修为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2012）0350号和（2012）0349号鉴定结论通知书2份，证明原告白喜军达到醉酒标准，被告郑凤修未检测乙醇含量。2、原被告酒精含量检验费票据600元，证明检查费是被告垫付的。3、原告白喜军之妻侯艳蕊写的收据一份，证明原告之妻收被告500元。
经审理查明，2012年10月27日18时许在清丰县红双线柳格乡前张家村路口处，原告白喜军驾驶豫JBA8**“劲隆”牌两轮摩托车由西向东行驶中与由东向南左转弯行驶过程中郑凤修驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车发生事故，清丰县公安局交警大队勘查现场，作出了清交公认字（2012）第102702号交通事故责任认定书，认定原告白喜军受伤，豫JBA8**“劲隆”牌两轮摩托车损坏的交通事故。原告白喜军承担该事故的主要责任，被告郑凤修承担该事故的次要责任。清丰县公安局交警大队还对原、被告进行了血液酒精含量检验，作出了（2012）0350号和（2012）0349号鉴定结论通知书，认定原告白喜军饮酒状态已达到醉酒标准，被告郑凤修未饮酒。事故发生后被告郑凤修带原告白喜军先后到清丰县柳格乡卫生院和清丰县医院检查伤情。后原告白喜军在濮阳市人民医院住院3天，诊断为1、左眼挫伤；2、左颧弓部软组织裂伤，门诊及住院花费1357.2元。后原告又在河南省人民医院住院4天，诊断为1、左眼泪小管断裂；2、左眼睑裂伤；3、颌面外伤，住院花费4096.31元。被告郑凤修垫付500元，在给原告白喜军的血液酒精含量检验时，被告郑凤修垫付检验费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人的生命健康权的应当承担相应的侵权责任。原告白喜军与被告郑凤修发生交通事故，致原告白喜军受伤。清丰县公安局交警大队事故责任认定书认定被告在本次事故中负次要责任。考虑原告白喜军酒后驾驶等原因，被告郑凤修应当赔偿原告白喜军医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费和交通费的20%，原告白喜军医疗费等相应的费用，具体包括：1、原告白喜军的医疗费以票据为准计5612.01元；2、原告白喜军的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身伤害适用法律若干问题的决定》第二十一条的规定，由于医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，原告白喜军的护理人员应当确定为一人，参照河南省统计局公布的2010年度居民服务和其他服务业行业职工的年平均工资为22438元，原告白喜军的护理费为430元（22438元／年÷365天×7天×1人）；3、原告白喜军的误工费，时间自2012年10月27日至2012年11月2日共计7天，参照河南省统计局公布的2010年度、农、林、牧、渔业行业职工为15986元／年，原告白喜军的误工费为306.5元（15986元÷365天×7天）；4、原告白喜军的伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准每人每天30元，原告白喜军的伙食补助费为210元（30元×7天）。关于原告白喜军请求的交通费1500元，原告白喜军虽然提供交通费票据，但票据都是连号，票据的真实性有可疑之处，考虑原告医疗路途的远近情况以500元为宜，原告白喜军的上述费用共计7058.51元，被告郑凤修应赔偿原告各项费用为1411.7元（7058.51元X20%）。除去被告已付的费用800元，被告实际应赔偿原告611.7元。关于原告白喜军主张的营养费70元，因白喜军没有提交医疗机构的医嘱，装牙费800元，原告白喜军没有提交装牙费用票据，摩托车损失费500元，原告白喜军没有提交损失评估意见书及相关维修票据，故对此三项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告白喜军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费1411.7元，扣除被告郑凤修垫付的800元，被告郑凤修给原告白喜军611.7元。
二、驳回原告白喜军的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告20元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
陪审员 刘平凡
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 慧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第896号
申请执行人李纪峰，男，1963年10月18日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被申请人王雁兵，男，1973年3月19日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请人李纪峰与被申请人王雁兵定金合同纠纷一案中，申请执行人李纪峰无法向本院提供被申请人王雁兵的财产线索，且王雁兵现因刑事犯罪被依法羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第256号民事判决书的本次执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第893号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告杨茂灯。
被告董秀桃。
被告无锡金科房地产开发�限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人毛根生，该公司董事长。
委托代理人王雪峰、裴鹏义，均系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告杨茂灯、董秀桃、无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平、被告董秀桃、被告金科公司的委托代理人裴鹏义到庭参加诉讼，被告杨茂灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨茂灯、董秀桃；贷款520000元于2011年11月30日发放，贷款期限为20年，于2016年1月11日提前到期；贷款本金已归�48288.5元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮5%，据此确定年利率为5.145%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；杨茂灯、董秀桃应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16694元。
2、人的担保情况：金科公司为杨茂灯、董秀桃的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨茂灯、董秀桃归还建行无锡分行借款本金471711.5元及相应利息（计算至2016年1月11日的利息为16453.2元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率7.7175%计算）。
2、杨茂灯、董秀桃支付建行无锡分行律师费16694元。
3、金科公司对杨茂灯、董秀桃的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由杨茂灯、董秀桃、金科公司承担。
被告杨茂灯未到庭答辩，未提供证据。
被告董秀桃辩称：对借款事实及结欠金额无异议，希望律师费可以减少，希望宽限一段时间进行还款。
被告金科公司辩称：对事实无异议，同意按借款合同约定承担阶段性保证责任。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同等证据在卷证实，杨茂灯未到庭答辩，且得到董秀桃、金科公司的认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨茂灯、董秀桃应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金471711.5元及相应利息（计算至2016年1月11日为16453.2元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，以471711.5元为基数，按年利率7.7175%计算），息随本清。
二、杨茂灯、董秀桃应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费16694元。
三、无锡金科房地产开发有限公司对杨茂灯、董秀桃的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8832元，减半收取4416元，财产保全费3320元，合计7736元（已由建行无锡分行预交），由杨茂灯、董秀桃、金科公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由杨茂灯、董秀桃、金科公司向其直接支付，本院不再退还，由杨茂灯、董秀桃、金科公司在本判决生效后3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第28号
申请执行人莫永群。
申请执行人朱庆宁。
被执行人雷丽琼。
本院在执行申请执行人莫永群、朱庆宁与被执行人雷丽琼确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人雷丽琼在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷丽琼的银行存款9850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年一月四日
代理书记员 唐作明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执932号之一
申请执行人：丁孟君,男,1973年2月6日出生,汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：陈业波，男，1971年9月23日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行丁孟君与陈业波（2015）甬慈逍商初字第834号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈业波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款558000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4690元，执行费7980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执932号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执932号
申请执行人丁孟君
被执行人陈业波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00834号，依法向被执行人陈业波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈业波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈业波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈业波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币570670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄强强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0137号
申请人江苏北洋通讯设备有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇南园经济开发区（夏棋村）。
法定代表人葛忙根，董事长。
委托代理人刘卫山（特别授权），泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被申请人平顶山市苏新泰机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段。
申请人江苏北洋通讯设备有限公司与被申请人平顶山市苏新泰机械制造有限公司诉前财产保全一案，于2015年6月3日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人平顶山市苏新泰机械制造有限公司银行存款人民币8000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人平顶山市苏新泰机械制造有限公司银行存款人民币8000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月三日
书记员 沙志兰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第52号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人崔某，农民。2013年5月8日被抓获临时羁押于山西省侯马市看守所，同年5月21日被滦南县公安局押解回滦南县，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月29日被滦南县公安局取保候审，同年12月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月31日被滦南县人民法院取保候审，于2014年3月12日经滦南县人民法院决定逮捕，2014年10月3日被秦皇岛市公安局海港公安分局抓获并临时羁押于秦皇岛市看守所，同年10月10日被滦南县公安局押解回滦南县，同日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。因被告人崔某脱逃于2014年3月12日裁定中止审理，2014年10月4日被告人崔某被滦南县公安局依法逮捕后于同年10月11日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，自2010年5月至2011年初，被告人崔某先后从宋道口村等地雇佣李某、曹某等80多人到滦南县昌盛金属制品有限公司在山西省侯马市、北京市铁路段的工程务工。完工后，滦南县昌盛金属制品有限公司将工资全部给付崔某，直至2013年1月14日被告人崔某未支付李某、曹某等36人工资155013元，在李某等人多次索要拖欠工资未果的情况下逃匿。经滦南县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书后，其仍未在限定的期限内予以支付。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、劳动保障监察责令限期改正通知书、工资表、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人崔某对公诉机关指控的事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2010年5月至2011年初，被告人崔某先后从宋道口镇宋道口村等地雇佣李某、曹某等80名工人到滦南县昌盛金属制品有限公司在山西省侯马市、北京市铁路段的工程务工。完工后，滦南县昌盛金属制品有限公司将工人工资全部支付给崔某并要求其如实全额发放给工人。崔某领回工资后只付给工人部分工资，直至2013年1月4日，被告人崔某并未支付李某、曹某等36名工人工资155013元，并在李某等人多次催要拖欠工资未果的情况下逃匿。经滦南县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书后，仍未在限定的期限内予以支付。
另查明，被告人崔某于2013年5月29日退交到滦南县劳动监察大队所拖欠的工资八万元，并由该大队发还给工人工资共计79310元。尚有690元现在该大队未领取。至提起公诉前，被告人崔某尚未支付农民工工资75013元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某、曹某等人分别陈述了自2010年5月份至2011年初跟着崔某到山西侯马和北京给昌盛金属制品有限公司的李尚福扛道轨，我们的工资由李尚福付给崔某，由崔某发给我们，现在崔某还欠我们36人工资15万元左右，找崔某要工资时总拖着不给，后来就找不到崔某，也联系不上他了。
2、滦南县劳动和社会保障监察大队情况说明、投诉书、农民工工资表、滦南人社劳监改通字（2013）第11号劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察送达回证、农民工工资结算表，证实滦南县劳动监察大队于2013年1月14日收到李某等工人投诉，反映滦南县昌盛金属制品有限公司拒不支付工人工资共计155013元。经调查了解，该单位出示了包工头崔某支取工人工资的相关凭证。鉴于该单位未将工人工资直接发放到工人手中的事实，劳动监察大队于2013年1月22日向其下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求该单位于2013年1月25日前对拖欠工资情况进行整改，但该单位未履行改正义务。因崔某将工人工资支领走，劳动监察大队也积极寻找崔某，但其手机一直处于无法接通状态，经与其家人了解，崔某已两年未回家。鉴于以上情况，劳动监察大队认为崔某已逃匿。
3、用工协议，证实2010年5月25日，滦南县昌盛金属制品有限公司与崔某签订用工协议，由崔某负责组织招用工人装卸钢轨，昌盛公司支付工人工资。生活费当天结算，工人工资在完工后一次性结算。崔某支领工资后不得拖延、克扣。
4、崔某支款说明，证实其已从昌盛公司支取工人工资，且用工工时费、工资全清，全部由崔某领取。
5、证人张某和证言，证实了昌盛公司按照与崔某签订的协议支付了工人生活费和工资，崔某领取后签有一切工资全清的书面说明。
6、劳动监察大队收条、情况说明和滦南县公安局治安警察大队收条以及农民工工资表分别证实了被告人崔某于2013年5月29日退交工人工资8万元，后由该大队发放给了被拖欠农民工工资共计79310元，还有3名工人690元工资未领取。
7、被告人崔某供述了其拖欠农民工工资的事实经过。
8、常住人口基本信息，证实崔某出生于1965年7月15日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人崔某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人崔某在本案提起公诉前支付了部分劳动者的劳动报酬，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者的合法财产权益，根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起，扣除先行羁押的22日，至2015年5月11日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 铮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第846号
申请执行人罗莎莎。
被执行人张建民。
被执行人余前进，系被执行人张建民之妻。
本院在执行申请执行人罗莎莎与被执行人张建民、余前进民间借贷纠纷一案过程中，除冻结被执行人工资外，被执行人暂无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十三日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01177号
原告：丛劲辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：花齐放，男，盘锦市平安法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：符雄，该公司董事长。
委托代理人：于青，女，辽宁中珠房地产开发有限公司客服主管，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告丛劲辉诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告丛劲辉的委托代理人花齐放，被告的委托代理人于青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告购买被告开发建设的坐落在盘锦市双台子区中珠天琴湾二期B区1栋1单元903室商品房一套，建筑面积115.72平方米，每平方米3426.08元，总价款为396466.00元，并签订认购协议书一份，约定于2013年12月31日交付购房款，否则承担相应的违约责任。在认购协议书签订当日，原告已如约全额交付购房款，被告出具收款收据，确定了商品房买卖合同关系的成立。但迄今为止，被告一直未能交付房屋，原告也未收到被告有关房屋交付的书面通知，虽经原告多次催告，被告至今不予交房。原告认为，被告侵害原告的合法财产权益，占用原告购房款不予交房，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告请求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，退还购房款158600.00元，并从2012年7月15日起按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担涉案费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：同意退还房款本金，不同意支付从2012年7月15日起的利息。认购协议书中对晚交房没有约定按银行同期贷款支付违约金，原告没有按约定时间补齐剩余购房款，原告存在付款违约。
经审理查明：2012年7月15日，原告丛劲辉与被告辽宁中珠房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，原告认购被告开发的坐落在盘锦市双台子区中珠天琴湾二期商品房一处，认购房屋为1号楼1单元9层03号，建筑面积115.72平方米，房屋确认单价3426.08元／平方米，总房款396，466.00元。原告于当日预交房款158，600.00元，双方约定交房时间为2013年12月31日。并约定，原告须在接到被告通知的七天内到被告处签订《商品房买卖合同》。同时约定，违约方承担一切经济责任，并赔偿给对方造成的经济损失。但双方未签订《商品房买卖合同》。同时由于被告开发的房屋未在约定日期完工，导致未能如期交付房屋，为此，原告诉至本院，要求与被告解除商品房认购协议，返还预付房款158，600.00元，并要求被告从2012年7月15日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的的商品房认购协议书、交款收据以及双方陈述，经开庭质证予以采信。
本院认为：原、被告签订的购房认购协议书具有预约性质的合同，该认购协议对双方具有约束力。原告在签订协议书并按照约定交付房屋预付款后，被告亦应按照协议书履行其相应的义务。被告辩驳原告存在违约情形，因被告未能提供证据证明其在约定的期限内通知原告签订《商品房买卖合同》，因此被告的抗辩理由不成立。而被告即没有按照约定与原告签订购房合同，也没有按期限完成工程无法按照约定交付房屋，导致无法实现购房认购协议约定的原告购房的目的，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商品房认购协议书。
二、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丛劲辉购房预付款158，600.00元，并从2012年7月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，470.00元，减半收取1，735.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月十一日
书记员 田晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
被告：张传文，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明艾，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告张传文、董明艾金融借款合同纠纷一案，原告以被告已归还借款为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7319号
原告高秀琼，女，汉族，住成都市高新区。
被告肖文涛，男，汉族，，住成都市成华区保和乡。
担保人张云普，男，汉族，身份证号，住四川省双流县。
原告高秀琼与被告肖文涛买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告肖文涛的房产采取保全措施，限额320000元（大写：叁拾贰万元整）查封被告肖文涛名下单独所有的位于成都市锦江区某某路某某号某栋某单元某楼某号房屋（权号，建筑面积313.46平方米）。
由担保人张云普提供单独所有的位于某某街某某街某号某某镇某栋某单元某楼某号房产（权，建筑面积117.82平方米）作为担保。
本院认为，原告高秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额320000元（大写：叁拾贰万元整）查封被告肖文涛名下单独所有的位于成都市锦江区某某路某某号某栋某单元某楼某号房屋（权号，建筑面积313.46平方米）。查封期间，不得转让或设立其他物权，期限三年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一六年一月四日
书记员 薛素
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2249号
原告陈某。汉族，滨城区杨柳雪镇明德小学教师。
委托代理人王洳宾、谢雪伟（实习），山东民杰律师事务所律师。
被告张某甲。汉族，胜利石油管理局黄河钻井四公司职工。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12�诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王洳宾、谢雪伟，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年底，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。双方婚前感情基础一般，婚后由于被告工作的原因双方长期分居，原告及张某乙一直与原告母亲共同生活。原被告双方即使偶尔见面，也常因被告脾气暴躁导致不欢而散，久而久之，双方的交流越来越少，夫妻感情日益淡薄。多年来，一直由原告供养家庭及子女的生活费用，被告仅支付过少数的子女教育费用,被告从未尽过其他家庭义务。原告认为双方婚前感情基础差，婚后长期分居未建立起真正的夫妻感情，已无和好可能，感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。张某乙一直跟随原告居住、生活，孩子受教育期间的接送也一直由原告负责，判令原告抚养子女更有利于其健康成长。为维护原告及子女的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，特具状法院，请求依法判决解除原被告婚姻关系，婚生子张某乙归原告抚养，并由被告支付抚养费（1500元/月，每3个月支付一次，支付至张某乙18周岁止），依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告认为夫妻双方还有感情，就拿2015年年底过年期间来说，原告胃疼，大年初四五下着大雪，被告陪原告去滨州医学院附属医院诊治；孩子现在还小，如果离婚对孩子的身体或者心灵影响都很大；综上，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年年底，原被告经人介绍相识并确定恋爱�系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现原告以被告经常醉酒、教育孩子等家庭问题导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年且生育一子，婚后双方虽因家庭事务发生矛盾导致夫妻感情不睦，但原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告应念及多年夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系家庭的完整。为给予原被告双方冷静考虑的时间和修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年六月六日
书记员 温淑娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00865号
上诉人（原审原告）：朱骞晟。
委托代理人：汪万海，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范青松。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琴。
被上诉人（原审被告）：淮北市汉享食品有限公司。
法定代表人：王琴，该公司董事长。
上诉人朱骞晟为与被上诉人范青松、王琴、淮北市汉享食品有限公司（简称汉享公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2015年8月4日作出的（2015）淮民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，朱骞晟于2016年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱骞晟在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱骞晟撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由朱骞晟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一六年一月十日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第866号
原告黎华，女，汉族。
原告李敏，汉族，1993年8月21日出生，住广西玉林市玉州区仁厚镇上罗村*号。
原告李某，男，汉族，2000年6月16日出生，住广西玉林市玉州区仁厚镇上罗村*号。
法定代理人黎华，女，汉族，系原告李某的母亲。
三原告共同委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
三原告共同委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告韦海祥，男，汉族，现具体地址不详。
原告黎华、李敏、李某诉被告韦海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序由理审判员李振枢独任审理，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振枢
二〇一六年三月十六日
书记员 覃琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1839号
原告福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道家洋路27号办公、综合楼5层-09间。
法定代表人林兆森，董事长。
委托代理人魏文焕，系公司员工。
被告黄培明，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省惠安县，现住泉州市惠安县。
被告蔡海燕，女，汉族，1978年9月7日出生，住福建省惠安县，现住泉州市惠安县。
本院受理原告福源融资租赁（福建）有限公司与被告黄培明、蔡海燕融资租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告以原被告双方庭外达成和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福源融资租赁（福建）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费837元，减半收取418.5元，由原告承担。
审判长 谢国志
二〇一六年六月十七日
书记员 江 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执122号
申请执行人徐某，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省安阳市。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人徐某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第145号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1072号
原告吴铁锁，男，汉族。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人赵翠娟，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村民委员会。
负责人吴富保，村主任。
委托代理人薛晓琴，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵孔成，男，汉族，晋源区义井街道办事处吴家堡村民委员会协调员。
原告吴铁锁诉被告太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村民委员会（以下简称吴家堡村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铁锁及其委托代理人白能平、赵翠娟、被告吴家堡村委会委托代理人薛晓琴、赵孔成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁锁诉称，1987年10月15日，太原市南郊区土地管理局向原告下发《宅基地使用证》，准许原告使用位于吴家堡村东至××、南至道、西至××的宅基地，面积为0.5市亩。2012年始吴家堡村进行城中村改造，并对被改造范围内的宅基地上的村民进行补偿，补偿标准为每分宅基地补偿24万元。原告的宅基地也在被改造范围内，但被告至今未对原告作出任何补偿，原告多次与被告协商均无果，故原告认为被告的行为严重损害其合法权益，根据我国宅基地性质及物权法相关规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付宅基地补偿款人民币120万元及宅基地置换的383.1725平方米住宅、143.9425平方米商业面积，总计527.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家堡村委会辩称，1996年6月29日，原告已将本案争议的宅基地及地上房屋以48000元的价格卖给本村村民王秋生，且已经将房屋交付王秋生使用，并将宅基地使用证户主变更为王秋生，太原市南郊区金胜乡土地管理所加盖公章予以确认，王秋生也于1996年7月23日将全部买房款支付给原告。在近二十年期间，该房屋一直由王秋生占有、使用，且本集体经济组织对原告与王秋生签订的房屋买卖契约是认可的，原告对此从未提出异议，根据我国法律关于房屋买卖实行“房地一体”的原则，因此本案争议宅基地使用权人从1996年起已变更为王秋生，原告已不再是吴家堡村旧村拆迁改造补偿的主体。原告违背诚实信用原则，对自己已经出卖的宅基地要求被告进行补偿的请求，既无事实依据，更无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年10月15日，太原市南郊区土地管理局向原告下发《宅基地使用权证》，准许原告吴铁锁使用位于吴家堡村四至为东至××、南至道、西至××、北至道的宅基地，面积为0.5市亩。1996年6月29日，原告吴铁锁经同村赵孔成说合将其在上述宅基地上盖的房屋全院出售给本村村民王秋生，约定售价为人民币48000元整。1996年7月23日，原告吴铁锁收到王秋生支付的买房款48000元。王秋生亦收到由太原市南郊区金胜乡土地管理所加盖印章并确认户主为王秋生的《宅基地使用证》，且在该院落房屋内一直居住至今。2012年初，吴家堡村开始进行城中村拆迁改造，并对被改造范围内享有宅基地使用权的村民进行补偿。根据《吴家堡旧村拆除改造产权置换草案（五）》规定的补偿标准，自选方案一即每分宅基地面积可置换现金240000元、住宅面积76.6345平方米、商业面积28.7885平方米；自选方案二即每分宅基地面积可置换现金240000元、住宅面积55.0432平方米、商业面积35.9856平方米。2012年5月18日，被告吴家堡村委会与王秋生、山西国雅房地产开发有限公司、太原市晋源区义井街道办事处共同签订《吴家堡城中村改造拆迁补偿及产权置换协议书》，经各方确认认定上述补偿及房屋置换的宅基地面积为4.95分，王秋生选择第二种补偿方式，共获得现金补偿1188000元、住宅面积272.4638平方米（车位折减30平方米，实际获得242.4638平方米）、商业面积178.1287平方米。原告认为上述宅基地登记由其使用，被告应对其作出补偿，经协商未果，故诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告吴铁锁向本院提交的原告身份证复印件、太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表、吴家堡旧村拆迁改造产权置换草案（五）、被告吴家堡村委会向本院提交的王秋生常住人口登记卡、房屋买卖契约、宅基地使用证、收条、吴家堡村城中村改造拆迁补偿及产权置换协议书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告吴铁锁与买房人王秋生签订的房屋买卖契约的效力问题，合同效力的判断应以法律规定的合同有效要件为标准，而可能导致农村宅基地买卖合同无效的理由是其违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”，这一规定表明，农民是可以出卖住房的，而按照我国现行房地产“房地一体”制度，出卖房屋的，宅基地使用权也应当一并转移；根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”的规定，也可以看出宅基地使用权是可以在符合法律规定条件下转让的。宅基地使用权的转让，也未改变宅基地的性质，其仍属于农村建设用地的性质，宅基地所有权始终为集体所有，并未发生流失。本案中，原告吴铁锁与买受人王秋生均为吴家堡村村民，系同一集体经济组织成员，且原告将户主名称变更为王秋生的宅基地使用证原件交付给了王秋生，王秋生也支付了合理对价，并实际占有、使用该院落及房产近20年。房屋买卖契约系双方真实意思表示，该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，是合法有效的合同，王秋生购买房屋后亦取得了相应的宅基地使用权，故本院对原告吴铁锁诉称其只出售的是房屋不包括宅基地使用权的辩解意见不予支持。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，它要求人们在日常生活中诚实信用，在不损害他人及社会公共利益的前提下追求自己的利益，本案中原告吴铁锁在将争议的宅基地及房屋转让给王秋生近20年后，且在其本人已另批宅基地的情况下，又提出当时只卖房不卖宅基地的辩解意见，该行为与诚实信用原则相悖，故原告吴铁锁的该诉讼行为亦不能得到支持。综上，被告吴家堡村委会将本案争议宅基地拆迁补偿所获得的全部利益交付给王秋生的行为并无不当，故本院认为应驳回原告吴铁锁的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴铁锁的诉讼请求。
案件受理费48725元，由原告吴铁锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 王一丁
人民陪审员 荣友华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 索国蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1261号
原告：戴中华。
委托代理人：杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。
被告：郑桂玉。
被告：邵新龙。
被告：邵丹丹（曾用名：邵亦雯）。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，住所地衢州市三衢路432号1幢。
法定代表人：郑桂玉。
原告戴中华诉被告郑桂玉、邵新龙、邵丹丹、衢州海龙玻雕有限公司（以下简称海龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴中华及其委托代理人杨彬彬到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6、7月间，被告郑桂玉以需要小额周转资金为由，向原告提出借款。2015年7月16日，被告郑桂玉向原告出具《借条》一份，载明今向戴中华借到25万元，每季付息18750元，利息入戴中华建行账户上，要用提前一周约一下，可及时归还给清。被告海龙公司在该《借条》上盖章，表示为借款提供保证。后经原告多次催讨，被告郑桂玉仍未对该借款进行清偿，也未按《借条》约定支付任何利息。上述借款发生在被告邵新龙与被告郑桂玉夫妻关系存续期间，属于该两被告夫妻共同债务，因此被告邵新龙需对被告郑桂玉上述债务承担连带责任。2015年12月10日，被告邵丹丹出具《担保书》一份，自愿为被告郑桂玉向原告所借445万元借款本金及利息、主张债权的费用提供连带担保，保证期为款项全部偿清之日，该445万元借款包括本案25万元，故被告邵丹丹应对被告郑桂玉上述债务承担连带责任。故请求判令：1、被告郑桂玉归还原告借款本金250000元；2、被告郑桂玉支付原告利息37500元（自2015年7月16日起按照年利率30%的标准暂算至2016年1月16日，此后按相同标准算至借款实际偿清之日止）；3、被告邵新龙对上述诉讼请求中被告郑桂玉的债务承担连带责任；4、被告邵丹丹对上述诉讼请求中被告郑桂玉的债务承担连带责任；5、被告海龙公司对上述诉讼请求中被告郑桂玉的债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告郑桂玉向原告出具《借条》一份，载明：“今向戴中华借到人民币贰拾伍万元正（￥：25万元正），每季付息人民币（￥：18750），利息入戴中华建行账户上，要用提前一周约一下，可及时归还结清。衢州海龙公司具借人：郑桂玉2015年7月16日。”在上述《借条》下方，被告郑桂玉注明：“以上本金其中是15年7月16日前的7.8万，15年7月29日补入17.2万入郑桂玉建行杭州环北支行，见小票流水，补17.2万即可”。被告海龙公司在上述《借条》的“具借人：郑桂玉”一栏上方即书写有“衢州海龙公司”处盖章。2015年7月29日，原告通过案外人戴忠义以银行转账方式将160000元转至被告郑桂玉账户，原告以银行转账方式将10000元转至被告郑桂玉账户。
2015年12月10日，被告邵丹丹向原告出具《担保书》一份，载明：“我自愿为母亲郑桂玉向戴中华的借款本金445万元（肆佰肆拾伍万）及约定利息、主张债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等提供连带担保，担保期为上述款项全部偿清之日。”该4450000元借款包含案涉250000元借款。
庭审中，原告自认虽《借条》上载明“补17.2万”，其实际于2015年7月29日交付被告郑桂玉170000元，2000元未交付。
另查明，被告郑桂玉与被告邵新龙于1992年5月19日登记结婚，于1996年7月3日登记离婚，于2008年9月23日登记结婚，本案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、银行交易明细表、《担保书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑桂玉向原告借款的事实有被告郑桂玉出具的《借条》及原告提交的银行交易明细表等为证，《借条》载明的借款金额为250000元，庭审中原告自认尚有2000元未交付，故对该248000元的借款事实本院予以认定。因没有证据证明原告与被告郑桂玉对借款期限有约定，原告可以要求被告郑桂玉在合理期限内返还借款。被告郑桂玉至今未归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告郑桂玉归还借款本金248000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为每季度18750元即年利率30%，现原告以该约定的利息标准向被告郑桂玉主张自2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息损失，因该利息标准已超过年利率24%，超过部分不予保护，且其中170000元原告于2015年7月29日交付被告郑桂玉，该部分借款的利息应自借款实际提供之日开始计算利息，经计算，暂算至2016年1月16日的利息为28948元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告郑桂玉与被告邵新龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告向被告邵新龙主张连带责任，系原告对自身权利的处分，未损害第三人利益，本院亦予以支持。被告邵丹丹向原告出具《担保书》，自愿为被告郑桂玉的案涉债务提供连带保证，现原告要求被告邵丹丹承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告海龙公司在案涉《借条》的“具借人：郑桂玉”一栏上方即书写有“衢州海龙公司”处盖章，现原告主张被告海龙公司系保证人，应承担连带责任，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑桂玉于本判决生效之日起十日内归还戴中华借款本金248000元。
二、郑桂玉于本判决生效之日起十日内支付戴中华利息28948元（暂算至2016年1月16日，2016年1月17日起的利息按未归还本金为基数和年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、邵新龙、邵丹丹、衢州海龙玻雕有限公司对郑桂玉上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回戴中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2806元，财产保全费1770元，合计4576元，由戴中华负担79元，由郑桂玉、邵新龙、邵丹丹、衢州海龙玻雕有限公司负担4497元，其中郑桂玉、邵新龙、邵丹丹、衢州海龙玻雕有限公司负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 费帅帅
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审41号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孔祥奎。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-461号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-461号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孔祥奎于2010年7月非法占用尹四岳村集体土地312平方米建住宅。2015年8月9日大城县国土资源局对孔祥奎作出大国土资罚字（2015）2-461号行政处罚决定，处罚如下：责令孔祥奎退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人孔祥奎在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-461号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00641号
申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县。
被执行人王某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，
被执行人王某某，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，
被执行人王某某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人王某、王某某、王某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执537号
申请执行人青田县劳动保障监察大队，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路29号，组织机构代码:12332522582658805A。
被执行人浙江东瓯鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:78881590-9。
本院在执行申请执行人青田县劳动保障监察大队与被执行人浙江东瓯鞋业有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人浙江东欧鞋业有限公司早已停产，其公司所有的生产设备已被本院执行另案依法拍卖，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执537号申请执行人青田县劳动保障监察大队，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路29号，组织机构代码:12332522582658805A。被执行人浙江东瓯鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:78881590-9。本院在执行申请执行人青田县劳动保障监察大队与被执行人浙江东瓯鞋业有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人浙江东欧鞋业有限公司早已停产，其公司所有的生产设备已被本院执行另案依法拍卖，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月八日代书记员  孙肖丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00851号
罪犯李亚军，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年8月30日作出（2012）白水刑初字第00050号刑事判决，以被告人李亚军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军准予减刑八个月（余刑执行至2022年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更64号
罪犯游世广，男，1986年4月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）保中法刑初字第295号刑事判决，认定游世广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2011年5月11日、2012年12月30日、2014年11月7日裁定三次共对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯游世广在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯游世广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游世广减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1108号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李永华，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，港沟信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告刘庆江，男，生于1964年7月20日，汉族，农民，住济南市。
被告刘庆河，男，生于1955年2月1日，汉族，农民，住济南市。
被告湛玉君，男，生于1964年11月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告刘庆江、被告刘庆河、被告湛玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，适用简易程序进行审理。于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告刘庆江、被告刘庆河、被告湛玉君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告刘庆江因经营建材所需，于2010年11月12日及2011年1月19日在我社借款7万元，于2011年11月4日到期，该借款由被告刘庆河、被告湛玉君提供连带责任保证。贷款到期后，经本社催要，借款人及担保人均未偿还本社贷款本息。我信用社多次向刘庆江及各担保人催收未果，为此诉至法院请求如下：1、判令被告刘庆江偿还我社贷款本金55711.18元，利息10118.92元（该利息计算至2013年2月21日）。2、判令被告刘庆江支付2013年2月21日之后的利息至贷款本息还清止；3、判令被告刘庆河、被告湛玉君对被告刘庆江的债务承担连带还款责任；4、诉讼费由败诉方承担。
被告刘庆江、刘庆河、湛玉君缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年11月6日，被告刘庆江与原告历城信用社签订《最高额借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告刘庆江提供借款7万元。借款用途为购买建材。借款期限自2009年11月6日至2011年11月5日，在此期限内，被告刘庆江可以随借随还，循环使用。约定违约责任：借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对贷款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述合同签订当日，原告历城信用社与被告刘庆河、湛玉君签订《最高额保证合同》一份，被告刘庆河、湛玉君自愿为被告刘庆江在原告历城信用社贷款提供连带责任保证，保证金额为7万元，约定保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年11月12日向被告刘庆江发放借款6万元，借据载明的利率为7.87667‰；2011年1月19日向被告刘庆江发放借款1万元，借据载明的利率为8.23083‰，该两笔借款到期日2011年11月4日。贷款到期后，原告历城信用社多次向借款人及担保人催要，被告刘庆江于2011年12月12日偿还借款本金14288.82元，余款未能及时偿还，结至2013年2月21日，尚欠借款本金55711.18元、利息10118.92元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款收据》，《催收通知书》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。。
本院认为，原告历城信用社与被告刘庆江、被告湛玉君、被告刘庆河签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告刘庆江支付了借款，被告刘庆江未按约履行偿还借款的义务，被告刘庆江违约，被告刘庆江应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告刘庆江偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《保证合同》，被告湛玉君、被告刘庆河应当对被告刘庆江的借款承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘庆江于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款55711.18元。
二、限被告刘庆江于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息10118.92元。（利息计算结至2013年2月21日）。自2013年2月22日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告湛玉君、被告刘庆河对上述第一、二项判决内容确定的被告刘庆江债务承担连带清偿义务。
四、被告湛玉君、被告刘庆河履行还款义务后，有权向被告刘庆江追偿。
案件受理费723元，由被告刘庆江负担。被告湛玉君、被告刘庆河对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1446元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一三年十二月二日
书记员 卢 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1393号
上诉人（一审原告）查义林。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周功云。
被上诉人（一审被告）徐义龙。
上诉人查义林因与被上诉人周功云、徐义龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
查义林一审诉称，2012年8月31日，周功云、徐义龙与查义林签订《代购钢材合同》，由查义林向周功云、徐义龙在宿迁市宿豫区大兴镇先锋村安置小区的工程供应钢材。双方在合同中约定，查义林为周功云、徐义龙垫钢材款200000元，并约定该200000元由周功云、徐义龙承担月利率2%的利息。合同签订后查义林即向周功云、徐义龙供应钢材。2012年9月13日，周功云、徐义龙出具欠条给查义林，欠条载明欠到查义林钢材垫资款200000元，双方约定该200000元由周功云、徐义龙在2013年2月6日前一次性结清。2012年9月13日后，查义林继续向周功云、徐义龙供应钢材，周功云、徐义龙向查义林支付2012年9月13日后查义林所供应钢材的钢材款，但周功云、徐义龙至今未向查义林给付2012年9月13日前的200000元钢材垫资款。请求依法判令周功云、徐义龙给付查义林钢材款200000元及利息，利息自2012年9月13日起按照月利率2%计算至2013年9月17日止；诉讼费由周功云、徐义龙负担。
周功云一审辩称，周功云、徐义龙合伙做宿迁市宿豫区大兴镇先锋村安置小区工程，2012年8月31日与查义林签订代购钢材合同属实，对查义林垫资200000元钢材款无异议。2012年9月13日前，查义林向周功云、徐义龙供应了210000元左右的钢材，其中10000元左右的钢材款向查义林支付了现金，剩余200000元由周功云、徐义龙于2012年9月13日向查义林出具了欠条。本案诉讼的2012年9月13日欠条载明的200000元钢材款周功云、徐义龙已于2013年2月8日实际支付给查义林，查义林出具了收条给周功云、徐义龙。对于2012年11月16日、2012年12月28日、2013年1月21日及2013年2月1日由徐义龙个人签字的四张材料单，因没有周功云的签字，周功云不予认可。2012年9月13日后，查义林又继续供应钢材，但周功云、徐义龙已于2013年4月14日、2013年5月7日等实际另行给付查义林钢材款。如果查义林主张周功云、徐义龙还少其钢材款，应提供证据予以证明。
徐义龙一审辩称，周功云、徐义龙合伙做宿豫区大兴镇先锋村安置小区工程，2012年8月31日与查义林签订代购钢材合同属实，对查义林垫资200000元钢材款无异议。周功云、徐义龙具体是否欠到查义林钢材款及欠到查义林多少钢材款，徐义龙不清�，账目都在周功云处。对于2012年11月16日、2012年12月28日、2013年1月21日及2013年2月1日由徐义龙签字的四张材料单，徐义龙予以认可。2012年9月13日后与查义林发生的经济往来未经结算。2012年11月16日，徐义龙给付查义林钢材款40000元，该款已在2012年11月16日徐义龙签字的材料单中予以注明。
一审法院经审理查明：2012年8月31日，查义林与周功云、徐义龙签订《代购钢材合同》，约定由查义林为周功云、徐义龙垫资钢材款200000元，并按照月利率2%计算利息，该200000元由周功云、查义林于2013年2月6日前给付查义林。2012年9月13日前，查义林向周功云、徐义龙累计供应约价值210000元左右的钢材，其中10000元左右由周功云、徐义龙给付现金给查义林，剩余200000元周功云、徐义龙出具了欠条。欠条载明“欠到钢材垫资款贰拾万元整（￥200000）”。2013年2月8日，周功云、徐义龙给付查义林钢材款200000元。2013年4月14日，周功云、徐义龙给付查义林材料款50000元。2013年5月7日，周功云、徐义龙给付查义林材料款30000元。另外，2012年11月16日，查义林收到徐义龙给付的钢材款40000元。现双方就2012年9月13日欠条所载明的钢材垫资款是否已给付产生争议，因而成诉。
一审法院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。在本案中，双方当事人约定2012年9月13日欠条载明的200000元债务履行期限于2012年2月6日届满，周功云、徐义龙于2013年2月8日给付查义林200000元。上述给付行为发生时，欠条载明的200000元债务履行期限已届满，应视为对该债务的清偿。关于2012年9月13日后双方之间的经济往来，因查义林在一审未主张权利，不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问�的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回查义林的诉讼请求。
上诉人查义林不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后撤销一审判决，依法改判。理由为：1.双方当事人约定垫资款数额为20万元，超过部分查义林不再垫资，由周功云、徐义龙支付现金。根据该约定，周功云、徐义龙应先支付超过20万元部分的货款；2.一审没有计算20万元垫资款的利息错误。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中被上诉人周功云提供了六份证据，证据1.2为6张该工地黄沙和多孔砖入库单，旨在证明材料送到工地后都是要周功云、徐义龙签字确认；证据3是该工地付款手续单，证明该工地付材料款都要周功云和徐义龙签字；证据4.5是工地多孔砖收货编号记录单和收条单，旨在间接证明工地收货需周功云、徐义龙签字；证据6是徐义龙从该工地擅自取走施工材料调查取证单，旨在证明徐义龙未经周功云同意，擅自处理变卖工地施工材料。
查义林对六份证据质证意见为：证据1.2是其合伙内部管理问题，与本案没有关联性。证据3.4.5.6真实性不予认可，也与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：证据1.2与本案钢材款没有关联性，不予认可；证据3.4.5.6是复印件，且查义林对其真实性、关联性都不予认可，对证据真实性不予认定。
本案的争议焦点为：周功云、徐义龙是否已经支付查义林垫付的20万元钢材款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订《代购钢材合同》约定查义林为周功云、徐义龙垫钢材款20万元的垫资期限至2013年2月6日，故周功云、徐义龙于2013年2月8日给付20万元钢材款时双方�定的20万元垫资款已界清偿期。至2013年2月8日双方并未对总垫资款数额进行结算，且该20万元垫资款约定有利息，在双方无约定的情况下，应当认定双方约定的20万元垫资款应优先支付。对于垫资款利息部分，被上诉人陈述在2013年4月14日还款5万元中含利息2万元，结合双方合同约定时间、利率等，本院予以确认。综上，查义林的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5020元，由上诉人查义林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月二日
书 记 员 许小璇
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1393号
上诉人（一审原告）查义林。
被上诉人（一审被告）周功云。
被上诉人（一审被告）徐义龙。
上诉人查义林因与被上诉人周功云、徐义龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
查义林一审诉称，2012年8月31日，周功云、徐义龙与查义林签订《代购钢材合同》，由查义林向周功云、徐义龙在宿迁市宿豫区大兴镇先锋村安置小区的工程供应钢材。双方在合同中约定，查义林为周功云、徐义龙垫钢材款200000元，并约定该200000元由周功云、徐义龙承担月利率2%的利息。合同签订后查义林即向周功云、徐义龙供应钢材。2012年9月13日，周功云、徐义龙出具欠条给查义林，欠条载明欠到查义林钢材垫资款200000元，双方约定该200000元由周功云、徐义龙在2013年2月6日前一次性结清。2012年9月13日后，查义林继续向周功云、徐义龙供应钢材，周功云、徐义龙向查义林支付2012年9月13日后查义林所供应钢材的钢材款，但周功云、徐义龙至今未向查义林给付2012年9月13日前的200000元钢材垫资款。请求依法判令周功云、徐义龙给付查义林钢材款200000元及利息，利息自2012年9月13日起按照月利率2%计算至2013年9月17日止；诉讼费由周功云、徐义龙负担。
周功云一审辩称，周功云、徐义龙合伙做宿迁市宿豫区大兴镇先锋村安置小区工程，2012年8月31日与查义林签订代购钢材合同属实，对查义林垫资200000元钢材款无异议。2012年9月13日前，查义林向周功云、徐义龙供应了210000元左右的钢材，其中10000元左右的钢材款向查义林支付了现金，剩余200000元由周功云、徐义龙于2012年9月13日向查义林出具了欠条。本案诉讼的2012年9月13日欠条载明的200000元钢材款周功云、徐义龙已于2013年2月8日实际支付给查义林，查义林出具了收条给周功云、徐义龙。对于2012年11月16日、2012年12月28日、2013年1月21日及2013年2月1日由徐义龙个人签字的四张材料单，因没有周功云的签字，周功云不予认可。2012年9月13日后，查义林又继续供应钢材，但周功云、徐义龙已于2013年4月14日、2013年5月7日等实际另行给付查义林钢材款。如果查义林主张周功云、徐义龙还少其钢材款，应提供证据予以证明。
徐义龙一审辩称，周功云、徐义龙合伙做宿豫区大兴镇先锋村安置小区工程，2012年8月31日与查义林签订代购钢材合同属实，对查义林垫资200000元钢材款无异议。周功云、徐义龙具体是否欠到查义林钢材款及欠到查义林多少钢材款，徐义龙不清楚，账目都在周功云处。对于2012年11月16日、2012年12月28日、2013年1月21日及2013年2月1日由徐义龙签字的四张材料单，徐义龙予以认可。2012年9月13日后与查义林发生的经济往来未经结算。2012年11月16日，徐义龙给付查义林钢材款40000元，该款已在2012年11月16日徐义龙签字的材料单中予以注明。
一审法院经审理查明：2012年8月31日，查义林与周功云、徐义龙签订《代购钢材合同》，约定由查义林为周功云、徐义龙垫资钢材款200000元，并按照月利率2%计算利息，该200000元由周功云、查义林于2013年2月6日前给付查义林。2012年9月13日前，查义林向周功云、徐义龙累计供应约价值210000元左右的钢材，其中10000元左右由周功云、徐义龙给付现金给查义林，剩余200000元周功云、徐义龙出具了欠条。欠条载明“欠到钢材垫资款贰拾万元整（￥200000）”。2013年2月8日，周功云、徐义龙给付查义林钢材款200000元。2013年4月14日，周功云、徐义龙给付查义林材料款50000元。2013年5月7日，周功云、徐义龙给付查义林材料款30000元。另外，2012年11月16日，查义林收到徐义龙给付的钢材款40000元。现双方就2012年9月13日欠条所载明的钢材垫资款是否已给付产生争议，因而成诉。
一审法院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。在本案中，双方当事人约定2012年9月13日欠条载明的200000元债务履行期限于2012年2月6日届满，周功云、徐义龙于2013年2月8日给付查义林200000元。上述给付行为发生时，欠条载明的200000元债务履行期限已届满，应视为对该债务的清偿。关于2012年9月13日后双方之间的经济往来，因查义林在一审未主张权利，不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回查义林的诉讼请求。
上诉人查义林不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后撤销一审判决，依法改判。理由为：1.双方当事人约定垫资款数额为20万元，超过部分查义林不再垫资，由周功云、徐义龙支付现金。根据该约定，周功云、徐义龙应先支付超过20万元部分的货款；2.一审没有计算20万元垫资款的利息错误。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中被上诉人周功云提供了六份证据，证据1.2为6张该工地黄沙和多孔砖入库单，旨在证明材料送到工地后都是要周功云、徐义龙签字确认；证据3是该工地付款手续单，证明该工地付材料款都要周功云和徐义龙签字；证据4.5是工地多孔砖收货编号记录单和收条单，旨在间接证明工地收货需周功云、徐义龙签字；证据6是徐义龙从该工地擅自取走施工材料调查取证单，旨在证明徐义龙未经周功云同意，擅自处理变卖工地施工材料。
查义林对六份证据质证意见为：证据1.2是其合伙内部管理问题，与本案没有关联性。证据3.4.5.6真实性不予认可，也与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：证据1.2与本案钢材款没有关联性，不予认可；证据3.4.5.6是复印件，且查义林对其真实性、关联性都不予认可，对证据真实性不予认定。
本案的争议焦点为：周功云、徐义龙是否已经支付查义林垫付的20万元钢材款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订《代购钢材合同》约定查义林为周功云、徐义龙垫钢材款20万元的垫资期限至2013年2月6日，故周功云、徐义龙于2013年2月8日给付20万元钢材款时双方约定的20万元垫资款已界清偿期。至2013年2月8日双方并未对总垫资款数额进行结算，且该20万元垫资款约定有利息，在双方无约定的情况下，应当认定双方约定的20万元垫资款应优先支付。对于垫资款利息部分，被上诉人陈述在2013年4月14日还款5万元中含利息2万元，结合双方合同约定时间、利率等，本院予以确认。综上，查义林的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人查义林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月二日
书 记 员 许小璇
第1页／共6页
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00059号
原告：汪正理，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王丙才，农民。
原告汪正理诉被告王丙才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪正理的委托代理人徐炜、被告王丙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正理诉称：2014年8月，王丙才以需要资金周转为由向汪正理借款，汪正理多方筹措后借给王丙才。王丙才于2014年8月17日出具借条一张，言明借到汪正理10万元。后经汪正理多次催索，王丙才一直未能还款。现诉至法院，请求判令王丙才立即偿还借款10万元。
王丙才辩称：借款是事实，但目前经济紧张，请求宽限些时间。另外这笔借款我实际只拿到了现金6万元，其他都是利滚利算出来的，我还偿还了27000元。
经审理查明：2014年8月17日，王丙才向汪正理借款10万元，于当日出具借条一份，内容为：“今借到汪正理人民币壹拾万元正（￥100000），此据，今借人王丙才”。其后王丙才分文未付，致讼始。
以上事实，有2014年8月17日王丙才出具借据一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。汪正理要求王丙才清偿债务，本院应予支持。王丙才主张10万元借款是利息计入本金计算复息得出来的及曾还款27000元，均无证据证明，且汪正理予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王丙才于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪正理借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王丙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二O一五年元月二十九日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7917号
原告顾某某，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告阮1，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告阮某2，男，1951年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告韦某某，女，1952年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告阮某3，男，2001年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人阮1，男。
四被告共同委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某诉被告阮1、阮某2、韦某某、阮某3分家析产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初207号
原告：许广伟，男，1977年2月23日出生，满族，住凤城市。
被告：张正双，男，1962年12月16日出生，满族，无业，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
原告许广伟诉被告张正双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广伟、被告张正双的委托代理人高光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体业主，经营凤城市凤凰城经济管理区中德隔热断桥铝门加工部。被告2015年2月14日拖欠原告门窗款384364元，并未原告出具欠据一份。并承诺于2015年3月20日之前还清。到期后，被告未能按约偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款384364元。
被告张正双辩称：欠款属实，因为外欠款太多，暂时无力偿还。
经审理查明：原告系经营铝合金加工业务的个体业主。2014年间，被告因为承包土建工程，向原告购买铝合金门窗，共计欠款384364元。2015年2月14日，经原告催要，被告为原告出具欠据一份，约定于2014年3月20日前还清。到期后，被告未能履行给付义务，原告为索要该款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的欠据一份在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张正双为原告许广伟出具的欠据，是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告间买卖合同依法成立并有效。原告按照合同约定，履行了交付买卖标的物的义务，被告理应按此欠据所确认的数额及期限全面履行偿还欠款义务，被告未能及时履行还款义务，属违约行为。被告以暂时无力偿还为由作为自己的抗辩观点，因未能提供相关证据证明，本院依法不予采信。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张正双于本判决生效后三十日内，偿还原告许广伟门窗款384364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告张正双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 朱宏艳
人民陪审员 林 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴金霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2614号
上诉人（原审原告）天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A。
法定代表人许大庆，总经理。
委托代理人周娜，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鸿仓都市经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇政府院内。
法定代表人沈洁，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区北仓镇村级经济事务监管中心，住所地天津市北辰区北仓镇政府院内。
法定代表人周永森，主任。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
上诉人天津东方现代化工集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津东方现代化工集团有限公司的法定代表人许大庆及其委托代理人周娜，被上诉人天津鸿仓都市经济建设开发有限公司、天津市北辰区北仓镇村级经济事务监管中心的委托代理人代广生到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案所诉争的标的款项为案外人李明在天津东方现代化工集团有限公司诈骗所得后存入天津鸿仓都市经济建设开发有限公司的账户，并已由天津市第一中级人民法院（2011）一中刑终字第219号刑事判决书确认追缴，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，刑事犯罪的被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案不应由民事案件再次处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款的规定，裁定：驳回天津东方现代化工集团有限公司的起诉。案件受理费72756元退还天津东方现代化工集团有限公司。
上诉人天津东方现代化工集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院裁定，将本案发回原审法院继续审理。其理由为：上诉人认为生效的刑事判决确认的退赔主体为李明，本次民事诉讼针对的是二被上诉人，主体是不同的，所以上诉人的起诉不构成重复起诉。原审法院裁定依据的法律规定适用的情形与本案的情形不同，且原审法院裁定所依据的法条公布实施之日晚于李明被判刑的刑事判决，所以原审法院裁定驳回起诉是不恰当的。上诉人提起民事诉讼也是在法院执行部门不予执行后告知的情况下提起的。
被上诉人天津鸿仓都市经济建设开发有限公司、天津市北辰区北仓镇村级经济事务监管中心答辩称，同意原审法院裁定。许大庆作为申请执行人，已经申请执行，执行标的针对的也是本案涉及的600万元，执行案件尚未有结果，现在上诉人又针对二被上诉人提起诉讼是不恰当的。
本院经审理认为，上诉人天津东方现代化工集团有限公司诉请的标的款项已由生效的刑事判决书确认应依法追缴发还被害人许大庆。原审法院依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，认定本案不应由民事案件再次处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1738号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月30日上午，被告人舒某在余姚市阳明街道北滨江路198弄5-7幢205室，趁被害人何某熟睡之际，窃得被害人何某QQ财付通账号内的人民币3950元（用于购买“地下城与勇士”游某），被被害人何某发现后转账退还了人民币3000元。后又趁被害人何某不备，窃得被害人何某放在房间桌上的人民币3900元、美金100元和日币10000元。
2013年8月15日，被告人舒某被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片证明、转账单、银行外汇牌价、“抓获经过”、身份证明，被害人何某的陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月六日
代书记员 韩枫
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执76号
申请执行人肖佳乐，女，2005年2月5日出生，汉族，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
法定代理人肖雪兰，女，1983年10月20日出生，汉族，住桃江县灰山港镇肖塅村。
被执行人肖劲华，男，1979年9月26日出生，汉族，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
申请执行人肖佳乐与被执行人肖劲华抚养费纠纷执行一案，本院于2016年2月24日依法受理后，依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1555号民事判决书，被执行人肖劲华应共向申请人支付抚养费5100元，并负担案件受理费300元、执行费670元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人肖劲华于2016年3月10支付抚养费14000元，余下抚养费37000元，于每年1月10日支付当年的抚养费6000元至全部支付为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖雪兰与被执行人肖劲华抚养费纠纷一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年三月二十日
代理书记员 吴 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初56号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、张利利，山东全悦律师事务所。
被告平度市祝沟永丰超市家佳乐购商店。
经营者赵冬良。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉平度市祝沟永丰超市家佳乐购商店侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回对平度市祝沟永丰超市家佳乐购商店的起诉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对平度市祝沟永丰超市家佳乐购商店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 冬
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执169号
申请执行人吉英奇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被执行人杨三水，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人吉英奇依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初292号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人杨三水清偿现金9670元，诉讼费46元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，被执行人杨三水与申请执行人吉英奇就生效法律文书确定的义务自愿达成和解，并向本院提交了书面和解协议书，内容为：“杨三水在2016年12月底前给付吉英奇现金9670元。”经本院审查，该协议属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。但由于该协议履行期限较长，短期内使本案暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执169号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月十四日
书记员 王晓东
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第564号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈章林，男，1986年7月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。2005年8月12日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年5月5日因犯开设赌场罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈章林犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨，经事先电话联系，被告人陈章林到福州市仓山区村道处，收取陈某某支付的人民币200元，再将一袋白色晶体状物品（净重0.8克）贩卖给陈某某。交易完成后，公安机关当场抓获陈章林，并从陈章林处扣押到毒资人民币200元、白色晶体状物品一袋（净重5.3克）、红色药丸一袋（净重0.98克），从陈某某处扣押到白色晶体状物品一袋（净重0.8克）。涉案白色晶体状物品、红色药丸经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出甲基苯丙胺成分。陈章林尿液经现场甲基安非他明检验法检验，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人陈章林违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈章林是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈章林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称有协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现。
经审理查明：2014年10月24日凌晨，经事先电话联系，被告人陈章林在福州市仓山区村道附近，向陈某某贩卖一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场人赃俱获。公安机关从陈某某身上查获已交易的甲基苯丙胺净重0.8克，还从被告人陈章林身上查获甲基苯丙胺净重5.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.98克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。2014年12月3日，公安机关上缴了涉案毒品。
另查明：被告人陈章林归案后，协助公安机关抓获贩毒人员甘某某。公安机关当场查获甲基苯丙胺净重189.62克。
上述事实，被告人陈章林在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录、提取笔录及照片、毒品称重笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所（2014）第1336号《检验报告》、电话通讯清单、侦破经过和到案经过、《关于陈章林立功表现的情况说明》、被告人户籍证明、前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，现场从其身上查获的毒品甲基苯丙胺5.3克、甲基苯丙胺片剂0.98克应计入贩毒数量，共计7.08克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈章林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈章林协助公安机关抓获其他贩毒人员，当场查获毒品甲基苯丙胺189.62克，属重大立功，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈章林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年10月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1016号
原告王培高，男，汉族，1954年4月4日出生，住贵州省赤水市。
被告张华学，男，汉族，1954年2月22日出生，住贵州省赤水市。
本院于2016年3月10日受理原告王培高与被告张华学劳务合同纠纷一案，原告王培高在本院限定的2016年3月18日前未缴纳案件受理费25.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告王培高在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告王培高自动撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年三月二十日
书记员 方 谭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1017号
罪犯胡津，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）珠刑初字第114号刑事判决，认定胡津犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡津在2014年10月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡津的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡津在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡津减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一四年三月十二日起至二0一七年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1951号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行职工。
被告李秀平，男，1950年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武玉生，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李秀平、武玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由沂城法庭副庭长解晓田，审判员高沙，人民陪审员徐杰组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李秀平、武玉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李秀平于2004年11月8日向我行借款30000元，现结欠本金1元，至2015年6月1日，尚欠利息45306.61元，该笔借款2005年11月8日到期，按照约定到期归还本息，由被告武玉生为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告李秀平、武玉生未答辩。
经审理查明，被告李秀平于2004年11月8日向沂水农商银行借款30000元，现结欠本金1元，至2015年6月1日，尚欠利息45306.61元，该笔借款于2005年11月8日到期，按照约定到期归还本息，由武玉生为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告李秀平发放了贷款，被告李秀平在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李秀平订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李秀平提供借款，但被告李秀平未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金1元，至2015年6月1日，尚欠利息45306.61元，事实清楚、证据确凿，被告李秀平应向原告履行清偿义务。被告武玉生自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向二被告进行催要，故对原告要求被告武玉生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李秀平、武玉生未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀平判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息45306.61元及合同约定的利息（利息计算：自2015年6月1日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；
二、被告武玉生对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李秀平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费933元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 艳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执353号
娄兵义：
娄银兵与娄兵义合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年三月二十九日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第758号
申请执行人闵家林，男，1966年9月5日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县大阁镇满堂村*组***号，身份证号码：1326271966********。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双桥区红石峦沟口。
法定代表人池彦玮，职务总经理。
申请执行人闵家林与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）双桥民初字第2492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闵家林于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司有可供执行的财产，因此申请执行人闵家林于2016年3月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人闵家林发现被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第758号
申请执行人闵家林，男，1966年9月5日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双桥区红石峦沟口。
法定代表人池彦玮，职务总经理。
本院在执行申请执行人闵家林与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案查明，被执行人一直暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2492号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年一月三十日
书记员 范 博
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审186号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴君涛，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]25号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴君涛退还非法占用的457平方米土地(四至:东邻地、南邻地、西邻路、北邻路)；责令其自行拆除非法占地457平方米土地上建造的建筑物和其他设施(建筑面积为238.6平方米);对其非法占用457平方米基本农田的行为处以每平方米70元的罚款,合计人民币31990元;对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币31990元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年2月26日作出的天土资监[2014]25号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞