wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1088号
原告：黄福英。
委托诉讼代理人：简江平、简建飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：江良秀。
被告：刘纯。
原告黄福英（下称原告）与被告江良秀（下称第一被告）、刘纯（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币3万元、利息8920元（暂算至2017年11月28日），共计38,920元，及至实际付清之日止的利息（按月利率2%�算）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月8日，第一被告向原告借款3万元，并向原告出具一份《借据》，约定借款期限为三个月，从2016年4月8日起至2016年7月7日止，借款利息为月息2%；同时，第二被告作为担保人在该《借据》上签字，为第一被告的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未按期归还借款本息，第二被告也未按约履行担保责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
两被告未答辩。
经审理查明，2016年4月8日，第一被告向原告借款3万元，并向原告出具一份《借据》，借据载明：“今借到黄福英人民币叁万元整（￥30000）借款期限叁月，从2016年4月8日至2016年7月7日止。借款利息为月息2%，手续费为8%，如逾期按天千分五计收罚息，并承担借款总额的10%为违约金。”第一被告作为借款人在该《借据》上签字，第二被告作为担保人签字。同日，第二被告向原告出具一份《个人保证担保承诺书》，承诺为第一被告的该笔借款承担无限连带保证担保责任，直至该笔贷款全部清偿完毕。借款到期后，第一被告未归还借款本金，支付利息至2016年9月8日，第二被告未履行担保责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的2016年4月8日两被告向原告出具的《借据》、第二被告出具的《个人保证担保承诺书》各一份，以及庭审笔录等在案佐证。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属�间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，第一被告在借款到期后未归还借款本金，应承担归还借款本金的民事责任。关于原告要求第一被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借据约定了罚息和违约金，但高于法律规定的年利率24%，原告要求按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定。第一被告已支付利息至2016年9月8日，故第一被告应自2016年9月9日起按照月利率2%支付逾期利息。故原告诉请依法有据，本院予以支持。
关于原告要求第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二被告在《借据》的保证人一栏签字，但未约定担保方式，且第二被告向原告出具一份《个人保证担保承诺书》，承诺为第一被告的该笔借款承担无限连带保证担保责任，故第二被告应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江良秀应于本判决生效之日起十日内，向原告黄福英归还借款本金人民币3万元，并支付以本金3万元为基数、按月利率2%、从2016年9月9日起至该款付清之日止的利息；
二、被告刘纯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告江良秀、刘纯连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 彭小文
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭嘉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7099号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：梁立新，女，1968年8月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁立新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特222号
申请人：郑羊仔，男，1955年9月6日出生，汉族，住常山县。
申请人：郑水正，男，1983年10月21日出生，汉族，住常山县。
申请人：郑美珍，女，1985年4月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑水正，男，1983年10月21日出生，汉族，住常山县。
申请人：衢州市人民医院，住所地：衢州市钟楼底2号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托诉讼代理人：徐正才，该院医患办公室副主任。
本院于2017年9月19日立案受理申请人郑羊仔、郑水正、郑美珍与申请人衢州市人民医院关于司法确认﹙2017﹚衢医调书第38号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2017年8月31日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由衢州市人民医院一次性赔偿郑羊仔、郑水正、郑美珍法律规定的各项费用计人民币10000元，款项由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司通过保险协议支付，理赔款于2017年9月20日前直接汇入郑水正账户。
二、程菊英本次住院所产生的所有医疗欠费由衢州市人民医院承担。
三、申请人之间一致同意不再申请医疗损害鉴定或医疗事故技术鉴定，不再主张其他权利或提出异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，对第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑羊仔、郑水正、郑美珍与申请人衢州市人民医院于2017年8月31日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月十九日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 魏 昕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00394号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某。2015年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月28日，被告人郭某经其朋友武宏伟介绍，来到位于太原市高新技术开发区晋阳街天骄科技园8层被害人佘某办公室内，使用事先伪造的房屋所有人为郭某”的房屋所有权证及已抵押的车牌号为晋A×××××宝马轿车的等级证书、车钥匙骗取佘某借款47500元。经太原市房产产权登记中心鉴定，郭某交付佘某的房屋所有权证系伪造。
另查明，2014年7月28日，被告人郭某与被害人佘某签订书面借款协议，双方约定借款50000元，以上述“太原市迎泽区郝家沟世纪朝阳小区四号楼29层C户”房产作为担保，实际借款47500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案情况、证人证言笔录、借款协议、银行卡交易明细、证明、伪造的房屋所有权证书、借款合同及车辆买卖合同、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚假的产权证明作担保，骗取他人钱款47500元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪罪名有误，应予纠正。被告人郭某承认公诉机关指控的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人郭某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 任宝中
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段金玉
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2632号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才。
委托代理人高治国，系该公司职工。
被告刘洋，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告折小云，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告白玉表，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘洋等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院递交书面申请要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘洋、折小云、白玉表的起诉。
案件受理费2500元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年五月十五日
书记员 王 昆
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初386号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省泉州市泉港区。因本案于2015年12月29日被行政拘留十五日；2016年3月11日被取保候审；2016年5月5日和同年6月2日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月21日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日6时21分许，被告人郑某甲无驾驶证驾驶已注销的闽C…1号二轮摩托车，行经324国道130KM＋750M路段时，与行人黄某甲发生碰撞，造成被害人黄某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人黄某甲因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郑某甲承担本事故的全部责任。案发后，被告人郑某甲就民事部分赔偿被害人黄某甲家属人民币20.4万元，并取得被害人黄某甲家属的谅解。
2015年12月29日，被告人郑某甲向仙游县公安局投案。在审理期间，泉州市泉港区司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查后认为，其符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2015）第964号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、火化证、协议书、谅解书、到案经过、泉州市泉港区司法局泉港司矫评估（2016）92号《关于被告人郑某甲的审前社会调查评估意见书》，证人沈某甲、郑某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第23号酒精浓度检验报告书、（2015）病检字第128号法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第1001号车辆技术检验鉴定报告书，被告人郑某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾车肇事，应予从重处罚。鉴于其能自首，已按协议赔偿被害方的经济损失，获得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉人关于被告人具有自首情节的公诉意见有理，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄蔚凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0641号
原告如皋市加力砖瓦厂，住所地如皋市搬经镇谢甸村**组。
投资人叶亦祥。
委托代理人田小兵。
被告薛剑。
原告如皋市加力砖瓦厂与被告薛剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋市加力砖瓦厂的投资人叶亦祥及其委托代理人田小兵到庭参加诉讼。被告薛剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市加力砖瓦厂诉称：2010年至2012年期间，被告向原告购买砖头用于其承建的都市华庭小区工程。2011年1月31日、2012年1月22日，两次结算被告各欠原告砖款63000元、13000元，并出具欠条两份。后经原告催要，被告于2012年4月28日、2012年12月21日分别给付20000元，余款36000元始终未能给付。现请求判令被告给付砖款36000元及利息（13000元从2012年7月1日起计算、23000元从2012年12月22日起计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），承担诉讼费用。
被告薛剑未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告薛剑向原告如皋市加力砖瓦厂购买砖头。2011年1月31日、2012年1月22日，原、被告两次结算，被告薛剑向原告如皋市加力砖瓦厂出具欠条两份，分别确认欠原告如皋市加力砖瓦厂砖款63000元和13000元，并承诺其中的13000元于2012年6月份结清。2012年4月28日、2012年12月21日被告分别给付原告的投资人叶亦祥20000元，余款36000元始终未能给付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的两张欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告向原告购买砖头，取得货物之后仅给付了部分的货款，至今未能给付下余的欠款，其行为构成违约。被告应当清偿所欠原告的该笔债务。原告主张的利息计算期限与标准符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛剑于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市加力砖瓦厂货款36000元及利息（13000元从2012年7月1日起计算、23000元从2012年12月22日起计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告薛剑负担（原告已垫付，被告薛剑于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1929号
罪犯邱金强，男，汉族，初中文化，1979年4月6日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2010年11月25日作出（2010）泰姜刑初字第0245号刑事判决，以被告人邱金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币29500元；被告人邱金强非法所得人民币12590元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8333号刑事裁定，对罪犯邱金强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱金强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邱金强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定予以追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱金强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第19号
原告：黄小苏，男，1973年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谭广耀，男，1977年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告黄小苏诉被告谭广耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐晨峰独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄小苏到庭参加诉讼，被告谭广耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小苏诉称：原、被告是朋友关系，2013年5月1日被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并约定借款期为三个月，即2013年7月31日前偿还给原告。原告将现金50000元借给被告后，被告立下一张借据给原告。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今仍分文未偿还给原告。据此，原告起诉请求：1.判令被告偿还借款本金50000元给原告；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。
原告黄小苏在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证及驾驶证；2.借据一张。
被告谭广耀没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告谭广耀于2013年5月1日向原告黄小苏借款人民币50000元，并出具《借据》一张给原告，载明被告向原告借款人民币50000元，被告定于2013年7月31日前还清。原、被告之间对支付利息没有约定。被告谭广耀借款后没有按时偿还借款本金，原告多次催收后未果，遂于2013年11月11日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭广耀向原告黄小苏借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告的借款50000元未还而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及支付相应利息（利息从原告起诉之日即2013年11月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。被告谭广耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭广耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小苏偿还借款本金50000元及支付相应利息（以本金50000元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告谭广耀如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告谭广耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
代理审判员 徐晨峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何顺长
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1020号
申请执行人：刘建，男，1970年9月8日出生，汉族,现住大连市中山区勤俭街47号4-7。
被执行人：姜延文，男，1990年10月31日，地址普兰店市皮口镇大尹村大尹屯2-123。
本院在执行（2014）旅民初字2102号民事判决书，关于申请执行人刘建与被执行人姜延文交通事故纠纷一案中，经调查：被执行人名下无车辆、房产及存款登记。查询到存款余额已被另案冻结，因暂无可执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00733号
原告陈胜利，男，汉族，农民。
被告张言政，男，汉族，54岁，农民。
本院在审理陈胜利与张言政追索劳动报酬一案中，原告陈胜利于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜利自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈胜利负担。
审判员 ：田建龙
二〇一四年九月二日
书记员 ： 赵 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4575号
原告范晓萍。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告陈晶鑫，男，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区金刚庙前12号2幢101室。
委托代理人（特别授权代理）莫水凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1-3层。
负责人王新法，经理。
委托代理人（特别授权代理）任君俊，该公司员工。
原告范晓萍与被告陈晶鑫、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告范晓萍于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告陈晶鑫、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告俞海明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范晓萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告范晓萍负担。
审判员 金胜明
二〇一五年十二月十八日
书记员 柴 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1739号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕尾市海丰县，暂住本市福田区，无固定职业。因吸毒，于2014年8月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案，于2014年9月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2529号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日13时许，被告人郭某某带领向某（另案处理）来到深圳市福田区沙尾村一个小旅馆内，以人民币400元向其朋友“小弟”（另案处理）购买了两小包甲基苯丙胺（冰毒）后，并向“小弟”索要了一小包甲基苯丙胺（冰毒）作为回报。
2014年8月22日15时许，在被告人郭某某的指示下，向某来到深圳市福田区皇岗新村98栋302房门口，以人民币800元的价格将上述购买的两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“阿飞”。交易完成后，向某被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，交易的两小包甲基苯丙胺（冰毒）亦被当场缴获。
2014年8月23日，在向某的配合下，深圳市公安局福田分局民警来到深圳市福田区沙嘴村一坊76栋305房将正在吸食毒品的被告人郭某某和古某、黎某抓获，并当场从郭某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一小包。经鉴定，从被告人郭某某处缴获的甲基苯丙胺（冰毒）重0.33克；郭某某指使向某贩卖的两小包甲基苯丙胺（冰毒）重1.23克。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其有立功表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日13时许，被告人郭某某带领向某（另案处理）来到深圳市福田区沙尾村一个小旅馆内，以人民币400元向其朋友“小弟”（另案处理）购买了两小包甲基苯丙胺（冰毒），并向“小弟”索要了一小包甲基苯丙胺（冰毒）作为回报。
2014年8月22日15时许，在被告人郭某某的指示下，向某来到深圳市福田区皇岗新村98栋302房门口，以人民币800元的价格将上述购买的两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“阿飞”。交易完成后，向某被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，交易的两小包甲基苯丙胺（冰毒）亦被当场缴获。
2014年8月23日，在向某的配合下，深圳市公安局福田分局民警来到本市福田区沙嘴村一坊76栋305房，将正在吸食毒品的被告人郭某某和古某、黎某抓获，并当场从郭某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一小包。经鉴定，从被告人郭某某处缴获的甲基苯丙胺（冰毒）重0.33克；郭某某指使向某贩卖的两小包甲基苯丙胺（冰毒）重1.23克。
2014年8月28日15时许，被告人郭某某向公安机关举报他人犯罪行为，并于当日22时许协助公安机关抓获贩毒人员夏某某。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人郭某某的身份材料、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等；2.证人证言：证人向某、古某、黎某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某举报他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永辉
代理审判员 平建明
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共8页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第735号
原告张高禄。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告张高禄诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高禄到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高禄诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资34655.35元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币34655.35元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资34655.35元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工张高禄（身份证号码：XX）2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币叁万肆仟陆佰伍拾伍元叁角伍分（￥34655.35）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年3月共计7个月工资34655.35元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张高禄2014年9月至2015年3月的工资34655.35元。
二、驳回原告张高禄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1621号
原告：汪闯。
委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告：华建利安建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号20栋2楼1号。
法定代表人：傅雄。
被告：陈齐刚。
委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。
原告汪闯与被告华建利安建设集团有限公司、陈齐刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因原、被告双方在合同中约定了纠纷应向眉山市仲裁委员会提请仲裁，且被告陈齐刚在答辩期内提出的管辖异议，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告汪闯撤回起诉。
本案受理费904元（免缴）。
审判员 张文清
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 琴
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）一中行终字第711号
上诉人（一审原告）赵国安。
委托代理人杨卫平，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府干部。
上诉人赵国安因不服北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府，系原北京市海淀区东升乡人民政府）作出的建房证明行为要求行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第84号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2015年1月26日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海行初字第85号行政裁定，驳回赵国安要求撤销东升镇政府于1995年5月30日给张**办理的《东升乡村民建房证明表》的起诉。赵国安不服，上诉至本院。2015年5月18日，本院作出（2015）一中行终字第713号行政裁定，裁定驳回赵国安上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。赵国安诉东升镇政府要求撤销涉案《东升乡村民建房证明表》一案，北京市海淀区人民法院一审裁定驳回了赵国安的起诉，本院二审裁定驳回赵国安上诉，维持一审裁定。故赵国安一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，一审法院以此为由驳回其起诉并无不当，本院应予维持。赵国安的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1234号
上诉人（原审被告）朱光曦。
被上诉人（原审原告）刘锦霞。
原审被告庄榕。
上诉人朱光曦因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月17日，朱光曦（甲方）与刘锦霞（乙方）签订协议书一份，载明：一、由于甲方碰到突发情况，即必须在2012年2月底前离开日本回到中国，而在2011年7月8日向乙方借款3，000万日元和利息500万日元，共计3，500万日元。二、甲方向乙方借款是因为甲方在购买酸化CeO2（99.95%）20MT时，资金尚有部分缺口，本来计划是在20MTCeO2实现销售后即将欠款归还给乙方，但由于从2011年8月开始，整个稀土金属之市场价格大幅度下跌，跌幅超过50%以上，使得甲方无法正常实现销售，目前双方经确认，市场成交价格在3，500-3，600日元／kg左右。三、甲方承诺在2月底左右返回中国后委托乙方继续销售（甲方已以公司名义将20MTCeO2的权利转让给乙方），原则上在市场价格左右，在事先通告甲方的前提下，可以成交!从立协议日开始至2012年4月30日止都仍未能以市场价格成交，则从2012年5月1日开始，即使成交价格低于市场价格，也要强制销售，收回销售金额先归还乙方，不足3，500万日元由甲方补差给乙方。销售金额高于3，500日元，余款部分由乙方负责补还给甲方，销售结束即进行结算!如若2012年4月30日经双方努力仍未销售，则由甲方在2012年5月31日之前支付乙方3，500万日元。四、为了手续上的方便，考虑到甲方在2月底后不再在日本，且甲方公司也同时停止营业，故甲方向乙方出具了为归还乙方的借据，用20MTCeO2（99.95%）抵押3，500万日元，同时由于借款发生在2011年7月8日，故抵押证明也是写在同样的日期，可以证明在那时日期，产权已经发生转让。五、甲方不在日本期间，乙方须尽力进行销售同时，甲方也会通过在日本的公司人员及朋友进行销售，以减少甲方之损失。六、2012年2月底-2012年4月30日在移动20MTCeO2的时候所产生的运输费和仓储费以及保险费由乙方代理甲方支付（在进行最后结算的时候由甲方全额支付）。七、如若酸化CeO2（99.95%）20MT在进行销售时，产品的质量出现问题，由甲方承担全部责任。
本案在审理过程中，朱光曦到庭确认协议的真实性，认为朱光曦已将稀土转让给了刘锦霞。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱光曦向刘锦霞借款后理应及时归还，现借款届期，朱光曦以存放于刘锦霞处的稀土抵消为由抗辩，从朱光曦、刘锦霞签订的协议书第三条出售稀土的约定及第四条抵押的约定均未显示双方已形成将稀土作为抵消借款债务的合意，况该协议第三条明确，如若2012年4月30日经双方努力仍未销售，则由甲方在2012年5月31日之前支付乙方3，500万日元。综上所述，朱光曦已将稀土抵消借款债务的抗辩意见，不予采信。至于朱光曦要求庄榕共同清偿该借款，未有充分证据予以佐证，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、朱光曦应于判决生效之日起十日内归还刘锦霞借款日币3，500万元；二、驳回刘锦霞其他诉讼请求。案件受理费人民币23，840元，减半收取11，920元，由朱光曦负担。
朱光曦不服原判，上诉称：根据2012年2月17日双方签订的协议书第三、四条约定内容，上诉人朱光曦个人没有向被上诉人刘锦霞个人借款，且朱光曦已将属于自己公司的所有货物20MTCeO2转给被上诉人刘锦霞的公司，故朱光曦的公司欠刘锦霞的公司的债务也已抵消。请求撤销原判，驳回被上诉人刘锦霞原审诉讼请求。
被上诉人刘锦霞辩称：2012年2月17日的协议书约定朱光曦个人确认向刘锦霞借款3500万日币。该协议书约定朱光曦的货物由刘锦霞销售，且双方没有用货物抵充借款的合意。请求驳回朱光曦上诉请求。
原审被告庄榕同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，2012年2月17日朱光曦与刘锦霞间签订的协议书中明确2011年7月8日朱光曦借款3，000万日元及欠利息500万日元，且协议上明确甲方为朱光曦，乙方为刘锦霞，该协议上没有双方各自公司的盖章。故可以认定涉案借贷关系的主体为刘锦霞、朱光曦，朱光曦主张涉案双方个人间没有借贷关系，本院不予采信。
关于涉案债务是否已经抵消。根据2012年2月17日朱光曦与刘锦霞间签订的协议书内容，可以确认朱光曦委托刘锦霞出售20MTCeO2，若出售货款高于债务的部分由刘锦霞返还，若出售货款不足以抵债的，则由朱光曦补偿给刘锦霞。本案中没有证据证明前述约定条件已成就，故朱光曦的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23，840元，由上诉人朱光曦负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00046号
原告张克新，男，生于1969年11月3日，汉族，农民。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告李小乐，男，生于1978年9月4日，汉族，农民。
原告张克新诉被告李小乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克新及其委托代理人莫生瑞，被告李小乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日7时许，被告李小乐驾驶陕FBB0**号两轮摩托车沿汉台区汉龙路由西向东行驶至黄营村三组路段时，与原告驾驶的两轮电动车由东向西行驶至该处时发生碰撞，致原告受伤。经汉中市中心医院诊断为：1、左胫骨髁骨折；2、左髌骨下极撕脱骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左股骨外侧髁骨折；5、左侧颜面、头部皮肤软组织挫伤；6、左膝内侧半月板损伤，住院治疗2天。2012年6月17日，汉中市交警二大队对此事故作出责任认定，认定原、被告负同等责任。2012年9月10日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。故原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失43956.67元的60%即26374元。
被告李小乐辩称，对本案事实及事故认定书责任划分均无异议，那作为同等责任的原告也应承担我的医疗费、误工费等各项损失，赔偿受损摩托车费用共计109832元。
经审理查明，2012年6月7日7时许，被告李小乐驾驶陕FBB0**号两轮摩托车沿汉台区汉龙路由西向东行驶至黄营村三组路段时，与原告驾驶的两轮电动车由东向西行驶至该处时发生碰撞，致原告受伤。原告遂被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨髁骨折；2、左髌骨下极撕脱骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左股骨外侧髁骨折；5、左侧颜面、头部皮肤软组织挫伤；6、左膝内侧半月板损伤，住院治疗2天，花去住院费1874.66元，门诊费2798.51元，共计4673.17元，均由原告自行垫付。该事故发生后，汉中市公安交警支队二大队对该事故作出第201200070号《道路交通事故认定书》，认定：本次事故中李小乐、张克新负同等责任。原告于2012年9月10日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对伤情进行伤残评定，鉴定意见为：伤者张克新左下肢损伤，其伤残等级评定为九级伤残。另查明，被告李小乐系陕FBB0**号两轮摩托车所有权人，该车未投保机动车强制责任险。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，汉中市中心医院诊断证明及住院病历、医疗费用结算收据、门诊费发票、伤情鉴定书、汉中市交警支队二大队第201200070号道路交通事故认定书、陕汉航司所（2012）法临鉴字第755号司法鉴定意见书、交通费票据、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因车辆相撞发生事故致原告受伤，经交警部门勘查做出事故责任认定，被告对该认定书认定与原告负本次事故同等责任无异议，对此证据效力，本院予以确认。故原告受伤后产生的医疗费、门诊费4673.17元，误工费10355元（109元／天×95天），护理费160元（80元／天×2天），住院伙食补助费60元（30元／天×2天），营养费40元（20元／天×2天），伤残赔偿金20112元（5028元／年×20年×20%），交通费88元，鉴定费700元，精神抚慰金2000元，合计人民币38188.17元，符合法律赔偿相关规定，对此本院予以支持。因被告驾驶的机动车未依法办理交强险，依照相关法律规定，其侵权给原告造成的损害，属于交强险范围内的理应由其全部予以赔偿，现原告请求赔偿26374元，本院予以支持。庭审中，被告李小乐对护理费提出异议，因原告系无固定收入，应比照本地护工标准计算费用。被告抗辩鉴定费不予认可，因鉴定费是为确定损失程度所直接支出的费用，应按责任予以承担，对此抗辩理由本院依法不予支持。原告主张电动车损害费，因庭审中原告就此项请求未能提供财产损失的相关证明，应承担举证不能的责任，故该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告李小乐在本判决生效后的十日内，赔偿原告张克新因交通事故产生的损失26374元。
案件受理费546元，原告承担40%即218元，被告承担60%即328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
审 判 员 王汉玉
人民陪审员 邢春燕
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02691号
原告张某，女，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告夏某某，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王小凤
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年平执字第00191号
申请人冀某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款27203.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37663号
原告吴淑芬，女，1945年12月13日出生。
委托代理人尹潞（原告吴淑芬之女），女，1976年5月27日出生。
被告高建伟，男，1985年09月23日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告吴淑芬（以下简称姓名）与被告高建伟（以下简称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。吴淑芬及其委托代理人尹潞到庭参加了诉讼，高建伟、安盛天平公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
吴淑芬诉称：2014年6月28日12时50分，在北京市朝阳区十里河弘善家园115号楼前，我在小区内倒垃圾时，高建伟驾驶A金杯白色面包车在消防通道内行车，其突然倒车撞到我，我倒地后头背部着地，致使头枕部血肿，头皮擦伤，脑震荡，背、腰、骶、臀部多处软组织伤，右膝关节韧带损伤，腰椎4-5轻度脱位，十天坐、立、站、卧均疼痛难忍，生活不能自理，天气炎热不能洗浴备受折磨。现我起诉至法院要求高建伟、安盛天平公司赔偿医疗费5073.55元、营养费2000元、交通费500元、衣物损坏费617元、复查后续治疗费4000元，共计12190.55元。
高建伟未到庭应诉亦未答辩。
安盛天平公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：肇事车辆A仅在我公司购买交强险。医疗费依票据审核确定，交通费未见票据不认可，营养费未见医嘱不认可，衣物损失未见损失票据，且责任认定书未载明存在衣物损失，后续治疗费应待实际发生后另行主张，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月28日12时50分，在朝阳区十里河弘善家园，高建伟驾驶A中型客车由西向东倒车，机动车后部与吴淑芬接触，吴淑芬被撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，高建伟负交通事故的全部责任。事故发生后，吴淑芬到协和医院和天坛医院就诊，经诊断其伤情为头皮血肿，多发软组织损伤；医嘱建议CT、外科会诊。吴淑芬又前往北京弘医堂中医医院治疗，2014年7月2日北京弘医堂中医医院为其出具诊断证明书，载明：现头晕、头痛，多处软组织压痛；医嘱建议：针灸治疗，红外线治疗，中药治疗。吴淑芬支付门诊医疗费5054.15元。
庭审中，吴淑芬提交照片、销货凭证，用以证明事故受伤情况和损坏衣物的价格；吴淑芬另提交发票，以证明就医支出加油的交通费。
另查，A号车辆在安盛天平公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内；交强险保险限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历手册、医疗收费票据、证明、照片、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。高建伟对本次交通事故负全部责任，其应当对吴淑芬在交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。安盛天平公司为肇事车辆承保了交强险，应在保险赔偿责任限额内予以赔付；超出保险限额不足部分由高建伟承担。吴淑芬主张的医疗费于法有据，本院支持有明确证据证明的部分。考虑吴淑芬年纪较长事故受伤适当补充营养符合常理，本院酌情予以支持。关于交通费，本院根据其就医情况予以酌定。吴淑芬就其主张的衣物损坏费举证不足，本院不予支持。复查后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。高建伟、安盛天平公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吴淑芬医疗费五千零五十四元一角五分、营养费二百元、交通费三百元；
二、驳回原告吴淑芬其他的诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建伟负担（原告吴淑芬已预交，被告高建伟于本判决生效后七日内给付原告吴淑芬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 爽
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初9号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人陈某某。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
2016年2月至10月间，被告人陈某某在九江市、九江县、共青城市等地盗窃作案九次，盗窃财物价值共计人民币11606元。具体事实分述如下：
1、2016年3月份左右，被告人陈某某翻窗进入九江县庐山北路星牌台球会所，盗窃极品金圣香烟10包、硬盒中华香烟10包、软中华香烟5包。经鉴定，香烟价值1050元。
2、2016年5月份，被告人陈某某翻窗进入德安县雁湖名肴饭店，盗窃极品金圣香烟7包。经鉴定，香烟价值175元。
3、2016年7月4日，被告人陈某某溜门进入湖口县卡卡茶楼，盗窃现金1700元。
4、2016年7月26日，被告人陈某某翻窗进入瑞昌市鼎味食府，盗窃极品金圣香烟4包、硬芙蓉王香烟1包、白色手机1部。经鉴定，香烟价值125元，手机因价格认定依据不足未作评估。
5、2016年8月16日，被告人陈某某溜门进入彭泽县渊明路贵宾楼饭店，盗窃现金200元，极品金圣香烟5包、四特酒2瓶。经鉴定，香烟价值共计125元，酒因价格认定依据不足未作评估。
6、2016年8月27日，被告人陈某某溜门进入永修县来力会所，盗窃现金1700元，极品金圣香烟45包。经鉴定，香烟价值1125元。
7、2016年9月20日，被告人陈某某翻窗进入九江市小乡镇饭店，盗窃极品金圣香烟5包，硬芙蓉王香烟5包、和天下香烟7包及背包1个，背包内有现金1700元及银行卡、结婚证等物品。经鉴定，被盗香烟价值950元。
8、2016年9月27日，被告人陈某某溜门进入共青城市传奇台球会所，盗窃现金1030元、极品金圣香烟3包、硬盒芙蓉王香烟18包、硬中华香烟1包、软中华香烟2包、阳光利群香烟6包。经鉴定，香烟价值926元。
9、2016年10月28日，被告人陈某某溜门进入德安县于记香辣虾店内，盗窃现金800元。
另查，2016年11月2日下午17时许，被告人陈某某于永修县心怡宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在归案后及庭审中均无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息、无犯罪记录证明等书证；证人李某3的证言；被害人周某、左某、欧某、李某1、李某2、梁某、聂某等人陈述；被告人陈某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其多次盗窃作案，又应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人损失人民币11606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初599号
原告张博远，黑龙江省农垦九三管理局局直中学学生。
监护人石春梅，职业。
被告黑龙江省农垦九三管理局局直中学，住所地黑龙江省嫩江县九三管理局局直九三路249号。
法定代表人李居海，该学校校长。
委托诉讼代理人赵玉春，黑龙江省农垦九三管理局局直中学政教主任。
被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局局直七区52栋1-2层09室。
法定代表人牛志强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
本院受理原告张博远诉被告黑龙江省农垦九三管理局局直中学、阳光农业相互保险公司九三中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告张博远于2016年11月29日以原告治疗未终结为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张博远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张博远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张博远承担。
代理审判员 姜校锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第687号
罪犯覃秋林，捕前为农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年12月18日作出（2012）浔刑初字第278号刑事判决，以被告人覃秋林犯受贿罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑六年，刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止，于2013年2月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯覃秋林在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯覃秋林在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分80.08分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯覃秋林在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃秋林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8183号
罪犯薛强，男，1982年6月9日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）西法刑初字第690号刑事判决，以被告人薛强犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯及数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执301号
申请执行人尹和林，男，汉族，1972年10月13日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被执行人成英斌，男，汉族，1963年5月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告尹和林与被告成英斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）陕0902民初463号民事判决书判决：由成英斌偿还尹和林借款本金427481.21元及利息，并负担本案案件受理费。现已发生法律效力，被告成英斌逾期未履行，权利人尹和林向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人成英斌发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人尹和林至今未履行完毕。现查明，被执行人成英斌名下有房屋一套，房屋坐落:安康市城郊枣园九组（建筑面积：302.22平方米，证号07423）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定裁定如下：
一、对被执行人成英斌所有的坐落于安康市城郊枣园九组（建筑面积：302.22平方米，证号07423）房屋一幢予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执301号之一
申请执行人尹和林，男，汉族，1972年10月13日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被执行人成英斌，男，汉族，1963年5月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告尹和林与被告成英斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）陕0902民初463号民事判决书判决：由成英斌偿还尹和林借款本金427481.21元及利息，并负担本案案件受理费。现已发生法律效力，被告成英斌逾期未履行，权利人尹和林向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人成英斌位于安康市城郊枣园九组（建筑面积：302.22平方米，证号07423）的房屋，暂不具备处理条件。经各方查询，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人尹和林现向本院申请撤销强制执行申请，待被执行人成英斌有可供执行财产时在重新申请执行。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执301号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 涂晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2490号
原告：天津天晟兴业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路282号。
法定代表人：陈春祥，经理。
委托诉讼代理人：张永华，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市方正工程机械发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路园中园工业区3号。
法定代表人：杨成忠。
原告天津天晟兴业投资管理有限公司与被告天津市方正工程机械发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天晟兴业投资管理有限公司的委托诉讼代理人张永华、邢永忠到庭参加诉讼。被告天津市方正工程机械发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天晟兴业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《厂房租赁协议》，被告将位于天津市北辰区铁东都市产业园3号西侧(铁东路园中园工业园区3号)的房屋腾空，返还给原告；2.被告支付自2016年9月1日至合同解除之日的租金，以及从合同解除之日至腾空之日的房屋使用费（按每月9,000元计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原被告签署《厂房租赁协议》，原告将位于天津市北辰区铁东都市产业园3号西侧(铁东路园中园工业园区3号)的房屋租赁给被告使用，厂院占地面积1,290平方米，办公用房及生产车间750平方米，租期二年。被告自2015年7月开始拖欠租金，原告于2016年5月起诉被告要求支付租金，并达成（2016）津0113民初3375号民事调解书，经调解被告应于2016年12月7日前支付2015年7月1日至2016年8月31日租金共计126,000元。因调解中原告同意被告继续使用2个月，故双方形成不定期租赁合同关系。因调解书生效后被告没有如约履行，原告已申请强制执行，故呈诉。
天津市方正工程机械发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认证意见如下：原被告曾于2016年9月7日就本案租赁物经本院调解达成调解协议，原告提交的《厂房租赁协议》、天穆镇政府出具的证明、企业往来收据、通知与（2016）津0113民初3375号民事调解书相互印证，本院予以确认，可以证实原被告的租赁关系及租金交纳情况。被告向本院邮寄天津市南开区人民法院（2015）南执字第1808号执行裁定书，原告对此无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《厂房租赁协议》，主要条款约定：甲方将坐落于天津市北辰区铁东都市产业园3号西侧(铁东路园中园工业园区3号)房屋租赁给乙方使用，厂院占地面积1,290平方米，办公用房及生产车间750平方米；租期两年，自2014年7月1日至2016年6月30日止；办公用房及生产车间按12元/平方米/月计租，每季度需支付租金27,000元，每年需支付租金108,000元；采取先付款后租用的方式，租金每季度支付一次，支付时间为到期日的前15日，依此类推，租赁协议签订之日，承租方向出租房交付一个季度租金；收取乙方各种费用时，向乙方提供企业往来收据作为结算凭证；租赁期满或协议解除后10天之内，乙方必须腾空房屋，如房屋仍有余物，视为乙方自动放弃所有权，甲方有权处置；乙方如果拖欠租金15天，甲方有权终止租赁合同，并收回租赁房屋及厂院。
因被告欠原告租金，原告于2016年5月26日起诉被告要求支付2015年7月1日至2016年8月31日的租金共计126,000元，后双方经本院主持调解，达成调解协议，约定被告于2016年12月7日前支付原告尚欠的上述租金。现被告在所租赁的厂房内存放有车床、配件等物品。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应返还原告厂房并支付所欠租金。原被告签订的《厂房租赁协议》未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后原告将厂房交付被告使用，约定的租赁期限截止至2016年6月30日。租赁到期后，经调解，被告继续使用租赁物，故双方形成不定期租赁合同关系，原租赁协议继续有效。被告作为承租人，应依约履行支付租金的义务，其至今未交纳租金，现原告要求解除租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。租赁协议解除后，被告无权继续占有厂房，故应将该厂房腾空返还给原告。现被告仍继续占有厂房，因原被告已对2016年8月31日之前的租金支付达成调解协议，故对原告要求被告继续按租金标准支付自2016年9月1日起的租金及租赁协议解除后的房屋使用费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告天津天晟兴业投资管理有限公司与被告天津市方正工程机械发展有限公司签订的《厂房租赁协议》自本判决生效之日依法解除，被告天津市方正工程机械发展有限公司于本判决生效后十日内将坐落于天津市北辰区铁东都市产业园3号西侧(铁东路园中园工业园区3号)房屋腾空返还给原告天津天晟兴业投资管理有限公司；
二、被告天津市方正工程机械发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津天晟兴业投资管理有限公司自2016年9月1日起至实际腾空返还房屋之日的租金及《厂房租赁协议》解除后的房屋使用费（按每月9,000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告天津市方正工程机械发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一七年五月二十四日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87049号
原告：顾芯，女，1979年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室。被告：顾勤彦，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告顾芯与被告顾勤彦离婚纠纷一案中，因原告顾芯在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢64号
申请执行人曾良勇，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人雅安市柏涛茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：陈万军
被执行人四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇天宫村。
法定代表人ＸＸ。
被执行人陈万军，男，汉族，生于1963年8月29日，住雅安市名山区。
被执行人陈涛，男，汉族，生于1986年5月13日，住雅安市名山区。
被执行人范丹丹，女，汉族，生于1987年8月27日，住成都市蒲江县
本院在执行曾良勇申请执行雅安市柏涛茶业有限公司、四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司、陈万军、陈涛、范丹丹公证债权纠纷一案中，查明，除本院依法移送评估、拍卖陈涛所有的酒店外，无其他可供执行财产。现本院相关机构正在委托评估机构评估，执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第965号执行证书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人曾良勇可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁敬洪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00510号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈允亨。
被执行人陈允亨于2011年6月5日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0397号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0397号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第97号
申请执行人武建英，女，1964年2月14日出生，汉族，退休职工，住托县。
被执行人范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王巧林，女，1962年1月18日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行武建英申请执行范建军、郭俊鲜、王巧林民间借贷纠纷一案中，因被执行人范建军、郭俊鲜、王巧林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月22日作出的（2014）托民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请人武建英发现被执行人范建军、郭俊鲜、王巧林有可供执行的财产，可以向我院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十四日
书记员 补亚飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第310号
原告：王卫勤。
委托代理人：林清城。
委托代理人：明月。
被告：孙力军。
原告王卫勤诉被告孙力军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王卫勤的委托代理人明月到庭参加诉讼，被告孙力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告王卫勤起诉称：2002年5月27日，被告孙力军向原告王卫勤借款100000元，约定借款月�为3分，借款期限为一年。但约定期限到期后，被告未归还，后原、被告于2006年2月10日协商借款分期归还，每月归还2000元。但实际被告并未分期支付全部借款与利息，至2012年3月前仅归还30000元。2012年3月18日，被告再次向原告出具还款计划，承诺于2012年7月底之前归还30000元，2012年底前归还40000元，利息与本金一并全部结清。但被告并未履行，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元；2、判令被告支付利息14588元（利息暂计至2013年1月9日，此后利息按同期银行贷款利率四倍算至被告还清货款之日止），以上两项合计84588元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王卫勤向本院提供如下证据：
1、被告孙力军于2002年5月27日出具的借条（原件）1份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定利息三分的事�。
2、被告孙力军于2006年2月10日出具的借条（原件）1份，用以证明被告向原告承诺每月归还借款2000元的事实。
3、还款计划（原件）1份，用以证明被告尚欠原告借款本金70000元，承诺2012年7月底前归还30000元，2012年年底前归还40000元，利息等本金结清时一并结算的事实。
被告孙力军未作答辩也未向本院举证。
原告王卫勤提供的证据，被告孙力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王卫勤提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2002年5月27日被告孙力军向原告王卫勤借款100000元，并出具借条一份，约定：借款金额100000元，借款期限为2002年5月27日至2003年5月28日，按月息3分计息。到期后，被告孙力军因未能归还于2006年2月10日重新出具借条一份，承�从本月15日前开始每月归还人民币2000元。但至2012年3月前，被告除归还借款本金30000元外，余欠借款本息均未归还。2012年3月10日，被告又向原告出具还款计划一份，约定尚欠借款70000元，于2012年7月底之前归还30000元，年底前归还40000元，利息等本金全部结清。因被告又未能兑现，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙力军尚欠原告王卫勤借款70000元的事实，有被告孙力军出具的借条和还款承诺书为凭，本院予以认定。因该借款明确约定借款期限，故被告孙力军理应在借款到期后及时予以归还，现被告孙力军欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息问题，原告王卫勤要求自2012年3月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算，未超过法律规定，本院予以准许，故原告王卫勤要求被告孙力军归还借款及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙力军归还原告王卫勤借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙力军支付原告王卫勤利息14588元（计算至2013年1月10日止，此后利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，减半收取957.50元，由被告孙力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王慧珠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18023号
原告：朱玉红，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏光，男，汉族，系该公司职员，户籍所在地昌图县，现住沈阳市沈河区。
被告：夏维，男，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：沈阳顺兴橡胶密封填料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐士铭，系该公司总经理。
委托代理人：齐士杰，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告朱玉红诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、夏维、沈阳顺兴橡胶密封填料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉红及代理人景胜飞,被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张宏光、沈阳顺兴橡胶密封填料有限公司的委托代理人齐士杰均到庭参加了诉讼,被告夏维经本院传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金124504元、医疗费123000元、护理费10985元、交通费500元、伙食营养补助费10800元、残疾辅助器具费150元、物品损失2000元（手机和衣物），共计271939元；事实与理由:2015年11月2日11时，在于洪区文大路沈阳顺兴橡胶密封橡胶厂被被告夏维倒车过程中将原告撞倒，造成骨盆粉碎性骨折，致使原告卧床住院休息108天，给原告造成极大伤害，同时，我每天接送孩子，家人为照顾我，又花钱雇人照顾孩子。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顺兴橡胶密公司辩称：护理费我单位已经给付了，我单位出了两个人护理原告。肇事经过属实。在保险公司投保了交强险、三者10万元。伙食补助费也是我单位给付的，交通费我单位也报了。医疗费也是我单位支付的。
被告保险公司辩称：辽AP57**号在我公司投保交强险、三者10万元，含有不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告的诉求合理合法部分在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费已经走工伤保险了。住院伙食补助费应结合住院天数结算。物损我公司没有定损，应由原告提供相应证据。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日11时，在于洪区文大路沈阳顺兴橡胶密封橡胶有限公司厂内,被告夏维倒车过程中与原告发生交通事故，致原告受伤,被告夏维负事故全部责任,原告被送至中国医科大学附属第一医院救治,住院39天,花费医药费132533.54元。辽AP57**号车在被告保险公司投保交强险、三者10万元，含有不计免赔。事故发生在保险期限内。辽AP57**号车的车主是沈阳顺兴橡胶密封橡胶有限公司.
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告夏维驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应车主沈阳顺兴橡胶密封橡胶有限公司对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，和商业第三者责任险,被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于原告主张医药费，医疗费的数额，原告花费医疗费132533.54元(被告沈阳顺兴橡胶密封橡胶有限公司垫付)，有相应的住院病历和医药费票据，由被告保险公司在范围内赔偿被告沈阳顺兴橡胶密封橡胶有限公司86329元，剩余46204.54被告沈阳顺兴橡胶密封橡胶有限公司自行承担。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由被告派人予以护理，本院故参照城镇居民服务业标准计算，原告住院39天,计3967元（37127元/年÷365天×39天），应由被告保险公司给付被告沈阳顺兴橡胶密封橡胶有限公司，原告主张的营养费及出院之后的护理费，因没有相应医嘱和鉴定证明，故本院不予支持。
关于交通费，结合原告住院时间、及护理人员的交通费用，本院酌定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，因原告的住址为城镇，并且其主要收入来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为九级伤残，计124504元（31126元/年×20年×20%），关于鉴定费1000元，属于原告花费的必要费用，应由保险公司在保险范围内支付。
关于原告辅助器具费，原告未提供相应证据，故，本院不予支持。
原告主张的伙食补助费，原告住院39天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，保险公司应支付伙食补助费3900元，被告为原告垫付伙食补助费3000元，应由被告保险公司给付被告3000元,给付原告900元。
关于原告主张的手机损坏的物品损失，被告与原告发生交通事故,原告的随身物品发生损害,理应由被告予以赔偿，根据原告提供的手机损坏情况，本院酌情支持原告的物品损失为400元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱玉红赔偿伙食补助费900元、交通费300元、残疾赔偿金124504元、鉴定费1000元；物品损失400元.
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向赔偿被告沈阳顺兴橡胶密封填料有限公司赔偿医药费86329元、伙食补助费3000元、护理费3967元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告沈阳顺兴橡胶密封填料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王东杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6253号
原告：鲍友娣。
原告：刘成凯。
原告：王广英。
委托诉讼代理人：刘春年，1964年7月13日。
被告：张维根。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
原告鲍友娣、刘成凯、王广英与被告张维根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍友娣、刘成凯及王广英的委托诉讼代理人刘春年、被告张维根及其委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍友娣、刘成凯、王广英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计242490元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日15时35分许，刘同军未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由东向西逆向行驶至兴化市332省道78KM路段，因避让从道路南侧小路进入道路后由张维根驾驶由西向东行驶的电动二轮车，导致刘同军连人带车摔倒，刘同军的头部摔到张维根驾驶的电动二轮车的前轮右侧的轴承上，致刘同军经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，刘同军负事故的主要责任，张维根负事故的次要责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张维根辩称，对事故发生事实、责任认定有异议，刘同军未戴安全头盔且醉酒、超速、逆向驾驶，刘同军与我没有发生接触，该事故认定书不能作为定案依据。事故发生后，我已经垫付了30000元。
本院经审理认定事实如下：
1.刘同军之母王广英生于1938年9月6日，其生育的五名子女中刘艮军已故。
2.事故发生后，张维根已经垫付了30000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.丧葬费30891.5元；2.死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元；被抚养人生活费,24966元/年×5年÷4＝31207.5元；3.精神损害抚慰金酌定为30000元；4.处理事故人员误工费、交通费,原告主张2743元，不违反法律规定，本院照准。上列损失合计为838302元。
本案中，被告张维根对事故责任认定有异议，认为原告存在诸多违反交通法规的行为，应当负事故的全部责任。其向泰州市交通警察支队提出复核申请，该队于2016年3月10日作出维持的复核结论。本院认为，被告庭审中提出的“饮酒”、“未依法取得机动车驾驶证”、“未经公安机关交通管理部门登记”、“逆向”、“未按规定戴安全头盔”相关情节，在事故认定书中均已载明，该事故责任是公安部门在综合考量了双方行为之后作出的，应当作为定案依据。张维根驾驶非机动车，负事故的次要责任，应当承担20%的赔偿责任，即167660.4元。扣减其已垫付30000元，还应支付137660.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张维根于本判决生效后十日内赔偿原告鲍友娣、刘成凯、王广英各项损失合计137660.4元。
二、驳回原告鲍友娣、刘成凯、王广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2469元，原告负担1067元，被告张维根负担1402元。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4938元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 束正文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪末恒
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执23号
申请执行人陈磊，女，1979年3月22日出生，汉族。
被执行人惠森，男，1981年5月17日出生，汉族。
本院执行陈磊与惠森保证合同纠纷一案中，经查明惠森在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费650元，由惠森承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初1200号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱亚峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁现针。
委托代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人：俞一之，上海市三石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省钟星消防工程有限公司。住所地：江苏省南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省钟星消防工程有限公司江南分公司。住所地：江苏省苏州市人民路****号**幢***室。
负责人：季进，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书林。
委托代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江创业建设工程有限公司。住所地：浙江省浦江县大桥北路*号。
法定代表人：项予平，该公司副总经理。
委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
再审申请人刁现针因与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司江南分公司、马桂璋、李书林、浙江创业建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁现针申请再审称：（一）一、二审判决刁现针对损害结果承担20%的责任缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决护理年限过短、护理费标准过低；2.一、二审判决精神损害抚慰金标准过低。刁现针依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，浙江创业建设工程有限公司将涉案的消防安装等工程分包给江苏省钟星消防工程有限公司江南分公司，江苏省钟星消防工程有限公司江南分公司又将其中的部分项目分包给不具备相应资质和安全生产条件的个人马桂璋与李书林，故江苏省钟星消防工程有限公司江南分公司应当与刁现针的雇主承担连带赔偿责任。刁现针在江苏省钟星消防工程有限公司江南分公司分包给马桂璋施工的三楼施工作业时发生意外事故而受伤，刁现针系为马桂璋提供劳务期间受伤，马桂璋作为接受劳务一方应当对刁现针所受伤害承担民事责任。刁现针在施工过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，坠地受伤，对损害结果的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。一、二审判决其承担20%的责任，并无不当。刁现针的该项申请再审理由，不能成立。
刁现针的伤情经鉴定构成二级伤残，需要长期护理，而且存在完全的护理依赖，一、二审判决酌定其护理期限为十年，参照当时当地护工的平均工资标准50元／天计算，并无不当。在护理期届满后，刁现针可以根据其伤情对护理费另行主张。刁现针提出“一、二审判决护理年限过短、护理费标准过低”的申请再审理由，亦不能成立。
根据相关法律规定，精神损害抚慰金的最高标准为5万元，一、二审法院根据刁现针的伤情及侵权人对损害发生的过错程度，酌定精神损害抚慰金为3.6万元，符合法律规定。
综上，刁现针的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁现针的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执124号
申请执行人：曹发安，男，住始兴县。
被执行人：始兴县山水旅游开发有限公司。
地址：始兴县沈所镇花山水库。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人终仲案字（2015）86-1号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年3月17日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只查封了被执行人始兴县山水旅游开发有限公司的工商登记（营业执照：440200400003219）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执124号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓文韬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0039号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月30日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年9月4日18时30分许，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌二轮电动车，沿昌吉市北京南路东侧非机动车道由南向北行驶至北京丽苑小区前路口时，与高某某驾驶的新B88**号小型普通客车相撞，致两车受损。事发后，高某某打电话报警，李某某在现场被抓获。经鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含乙醇248毫克，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某给被害人高某某赔偿损失1280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片，行政强制措施凭证，扣押及发还清单，被告人李某某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，到案经过，被害人高某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心（2013）交鉴字第2265号鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒鉴字第3402、3403号法医毒物检验报告书，被害人高某某修理车辆发票及收条，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后能如实供述，可认为是坦白，在量刑时可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金3000元。
（罚金须在本判决生效后五日内缴纳。刑期从本判决书执行之日起执行，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年一月十四日
书记员 杜彦侠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2517-1号
申请执行人张跃军。
被执行人王海生。
被执行人瞿桂凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1664号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人王海生、翟桂凤发出执行通知书，责令被执行人王海生、翟桂凤三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海生、翟桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××11）存款人民币2771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年十月三十日
书记员 李合权
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3917号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：李政顺，男，住大石桥市南楼开发区。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李政顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4950元，利息940元，滞纳金241.98元，合计6131.98元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年六月十四日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3917号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：李政顺，男，住大石桥市南楼开发区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李政顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4950元，利息940元，滞纳金241.98元，合计6131.98元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14076号
原告龙卫东，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李兴中，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告雷湘，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗家润，女，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告龙卫东与被告李兴中、雷湘、罗家润民间借贷纠纷一案中，原告龙卫东于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙卫东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已交纳），由原告龙卫东负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终877号
上诉人（原审被告）：徐中亚，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑**幢*单元***室，公民身份号码3303821991********。
被上诉人（原审原告）：沈雪根，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县乾元镇恒星村望田楼**号，公民身份号码3305211948********。
原审被告：浙江国发经贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄60号，组织机构代码。
法定代表人：徐润发。
原审被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层，组织机构代码。
负责人：周立，该公司总经理。
上诉人徐中亚与被上诉人沈雪根、原审被告浙江国发经贸有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0521民初523号民事判决，上诉人徐中亚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议。上诉人徐中亚向本院申请撤回对浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初523号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人徐中亚向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐中亚撤回上诉。
二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人徐中亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈文婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢11号
申请执行人柳州市安弘有色金属厂，住所地：柳州市。
代表人潘宝安，厂长。
被执行人李巧。
被执行人柳州市轩达有色金属有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人李巧，总经理。
柳州市安弘有色金属厂与李巧、柳州市轩达有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）北民二初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人李巧、柳州市轩达有色金属有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市安弘有色金属厂于2015年1月5日向柳州市柳北区人民法院申请强制执行，柳州市柳北区人民法院于2015年1月6日依法立案执行。柳州市柳北区人民法院于2015年6月24日委托本院代为执行，2015年6月30日，经审查，本院认为：被执行人李巧的住所及名下桂B×××××奥迪越野车一辆，在委托法院辖区登记，因而退回委托执行，2015年7月6日，柳北区人民法院作出复函，坚持认为被执行人的财产在本院辖区，委托本院代为执行，2015年7月8日，本院决定立案执行，立案执行标的7476421.元。
在执行过程中，组织双方当事人协商，双方达成执行和解协议，同意解除桂B×××××奥迪2995cc小型越野客车的查封，由被执行人李巧以500000元的价格自行变卖，得款用于偿还本案债务，2015年10月13日达成执行和解协议：被执行人李巧、柳州市轩达有色金属有限公司在2015年底前还2000000元给柳州市安弘有色金属厂，余款从2016年起每个月还100000元，直至还清，本院即终结本次执行程序。2016年1月11日，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2016年1月11日即恢复本案的执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2016年1月22日，查封被执行人李巧座落在柳州市八一路西一巷8号18栋3单元8-1号（产权证号：D01229**）、柳州市八一路西一巷福柳新都30栋（柳房权证字第××号），但这二套房产均被法院另案查封，2016年1月25日，双方当事人同意以300000元的价格自行变卖柳州市轩达有色金属有限公司在柳江县里雍镇立冲村对河甲板山背厂内的设备，已找到买方，正组织资金成交。目前，被执行人查无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李巧、柳州市轩达有色金属有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市安弘有色金属厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李巧、柳州市轩达有色金属有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市安弘有色金属厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结（2014）北民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢11号
申请执行人柳州市安弘有色金属厂，住所地：柳州市。
代表人潘宝安，厂长。
被执行人李巧。
被执行人柳州市轩达有色金属有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人李巧，总经理。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）北民二初字第105号民事判决书，向柳州市轩达有色金属有限公司、李巧发出执行通知书，责令被执行人李巧；柳州市轩达有色金属有限公司履行给付买卖合同纠纷款7476421元，但被执行人被执行人李巧、柳州市轩达有色金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李巧座落在柳州市八一路西一巷8号18栋3单元8-1号（产权证号：D01229**）、柳州市八一路西一巷福柳新都30栋（柳房权证字第××号）
二、被执行人李巧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李巧可以使用被查封财产；但因被执行人李巧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦慰宰
二〇一六年一月二十二日
书记员 覃晓霜