wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1599号
原告李某，女，汉族。
委托代理人何义魁。
被告陶某，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何义魁、被告陶某及其委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2012年12月14日在盐亭县民政局办理结婚登记，于2013年9月17日生育一子，取名为陶某某。因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，什么事都听其父母、兄弟的，从不考虑原告的感受。结婚后至今仍将其兄弟住在自己租的住房内，常常纠纷不断。且被告不尊敬岳母，原、被告之间毫无夫妻感情可言，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、婚生子陶某某由原告抚养，由被告承担抚养费；（3）、按政策依法享有的土地补偿金、宅基地、低保必须由原告母子享有；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告陶某答辩称，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情好，原告起诉陈述的不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2012年12月14日在盐亭县民政局办理结婚登记，婚后于2013年9月17日生育一子，取名为陶某某。审理中，原告李某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告陶某坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人的身份证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本院认为，原、被告婚后其夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，导致夫妻间互不信任，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中原告未向法院提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告陶某坚决不同意离婚。原告李某要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告李某放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻关系能够和好。为此为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陶某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年七月十四日
书记员 梁枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1599号
原告魏静，女，汉族，住盐山县。
被告邢亮，男，汉族，住盐山县。
被告刘世宏，男，汉族，住盐山县。
本院受理原告魏静与被告邢亮、刘世宏民间借贷纠纷一案，现原告魏静于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏静要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告魏静撤回起诉。
审判员 李立华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晓艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1124号
原告许朝玉，女，生于1954年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市六角亭街道办事处头道水村马义井组*号，公民身份号码4228011954********。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告方忠俊，男，生于1976年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组，公民身份号码4228011976********。
被告恩施市公共汽车公司，住所地湖北省恩施市施州大道492号。
法定代表人官兵，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
原告许朝玉诉被告方忠俊、恩施市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告许朝玉以需要继续治疗为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朝玉以需要继续治疗为由由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许朝玉撤回起诉。
案件受理费2616元，减半交纳1308元，由原告许朝玉负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 伍 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执294号
申请执行人：莫炽锋，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西桂平市，。
被执行人：冯文龙，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人莫炽锋与被执行人冯文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2935号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款16000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执294号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执294号申请执行人：莫炽锋，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西桂平市，。被执行人：冯文龙，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人莫炽锋与被执行人冯文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2935号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款16000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执294号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终81号
上诉人（原审被告）：许长，男，1962年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓忠利，男，1965年5月5日出生，满族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：赵春海，男，1956年9月24日出生，蒙古族，系邓忠利名下公司的法律顾问，现住内蒙古兴安盟突泉县。
上诉人许长因与被上诉人邓忠利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人许长与泰银公司存在劳务关系，被上诉人邓忠利为泰银公司的法定代表人，邓忠利依据2007年许长出具的借据起诉，许长抗辩是在与泰银公司存在劳务关系期间与泰银公司发生的债权债务关系，与邓忠利个人无关，并申请追加泰银公司作为第三人参加本案诉讼，为查清案件事实，泰银公司有必要参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1111号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科右中旗人民法院重审。
上诉人许长预交的二审案件受理费3040元予以退回。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 邱 越
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第973号
申请执行人亢亚敏，女，41岁，汉族，市民
被执行人张海军，男，46岁，蒙古族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2424号民事调解书，向被执行人张海军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人张海军在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张海军依法扣留在内蒙古吉安化工有限责任公司元宝山分公司的工资、奖金等其他所有收入，直至扣够壹拾捌万肆千伍佰柒拾玖元整（￥184579.00）为止，此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月四日
书记员 张忠双
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初592号
原告胡博。
被告于秀春。
被告王兴源。
本院在审理原告胡博与被告于秀春、王兴源民间借贷纠纷一案中，原告胡博于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡博自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡博撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，保全费592.00元，合计1192.00元，由原告胡博承担。
审判员 白明玉
二〇一六年十月九日
书记员 张佳琪
福建省漳浦县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）闽0623刑更21号
罪犯陈标煌，男，1996年3月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2015年12月16日被取保候审。
本院于2015年11月17日作出（2015）浦刑初字第431号刑事判决，以罪犯陈标煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，罪犯陈标煌不服判决，提出上诉。漳州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑终60号刑事裁定，准许罪犯陈标煌撤回上诉。该裁定已发生法律效力。罪犯陈标煌已被羁押八个月又三日，尚有余刑三个月又二十七日需收押执行。同月25日，本院对罪犯陈标煌作出收押执行决定，并将收押执行决定书交由漳浦县公安局执行。2016年5月11日，漳浦县公安局以罪犯陈标煌患有肝炎、肝纤维化等疾病为由，建议对罪犯陈标煌暂予监外执行。
经查，罪犯陈标煌患有慢性活动性肝炎（乙型）、肝纤维化等疾病。经漳州市中级人民法院审查后认为，罪犯陈标煌经医院开给保肝、干扰素、抗病毒治疗，病情趋向好转，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯陈标煌收监执行原判刑罚余刑三个月又二十七日。
二〇一六年十二月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
PAGE
福建省漳浦县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）闽0623刑更21号罪犯陈标煌，男，1996年3月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2015年12月16日被取保候审。本院于2015年11月17日作出（2015）浦刑初字第431号刑事判决，以罪犯陈标煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，罪犯陈标煌不服判决，提出上诉。漳州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑终60号刑事裁定，准许罪犯陈标煌撤回上诉。该裁定已发生法律效力。罪犯陈标煌已被羁押八个月又三日，尚有余刑三个月又二十七日需收押执行。同月25日，本院对罪犯陈标煌作出收押执行决定，并将收押执行决定书交由漳浦县公安局执行。2016年5月11日，漳浦县公安局以罪犯陈标煌患有肝炎、肝纤维化等疾病为由，建议对罪犯陈标煌暂予监外执行。经查，罪犯陈标煌患有慢性活动性肝炎（乙型）、肝纤维化等疾病。经漳州市中级人民法院审查后认为，罪犯陈标煌经医院开给保肝、干扰素、抗病毒治疗，病情趋向好转，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯陈标煌收监执行原判刑罚余刑三个月又二十七日。二〇一六年十二月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第672号
原告柯兴中，男，1950年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈增松，男，1955年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈丽英，女，1982年4月24日出生，汉族。
委托代理人陈清池，男，1984年8月23日出生，汉族。
原告柯兴中与被告陈增松买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯兴中及其委托代理人林领导、被告陈增松的委托代理人陈丽英、陈清池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兴中诉称，2011年间，其与被告陈增松、陈美娇三人合伙经营猪场，各自占猪场股份不等。2013年间，柯兴中因客观原因决定将猪场内属于自己所有的的种猪、母猪、猪仔、饲料卖给陈增松，在双方协商一致的情况下签订了移交手续，确认移交的财产共计35500元（币种为人民币，下同），并约定陈增松应于三个月内将此资金退还柯兴中（即卖猪收益后返还）。陈增松在卖猪后并未依约履行，双方多次交涉未果。柯兴中请求判令：1、陈增松偿还柯兴中转让金35500元；2、本案诉讼费由陈增松承担。
被告陈增松辩称，一、原告柯兴中起诉状所述与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。1、本案的移交手续实际为买卖协议，柯兴中未实际交付，双方的买卖关系不成立。柯兴中提交的移交手续不是其移交财物给陈增松的确认书，而是一份转让财物的协议书，这从其中写到物品价值、饲料等物的估价、总价、退还资金时间等内容就可看出。且该份协议上没有陈增松的有效签名，其与柯兴中并未达成转让种猪、母猪、猪仔、饲料的合意，故该协议未成立，更未生效。即使协议是有效的，但柯兴中也未将协议中的物品移交给陈增松，而是仍在养猪场内。2、柯兴中故意欺骗陈增松所取得的移交手续无效。2013年时，陈增松已不是养猪场的股东，而是养猪场的雇佣工人。当时，柯兴中找到陈增松，称其妻要求其退出养猪场的经营，否则就要离婚，为了欺瞒柯兴中的妻儿，需要陈增松帮忙签个字，以便拿回去给柯兴中的妻儿看。陈增松看柯兴中可怜，就想帮忙签字给他，但因陈增松不识字，根本不知道柯兴中在纸上写了什么，陈增松一个字还没签完就停下不签了。直到收到诉状，才明白移交手续上的内容，柯兴中的欺骗手段不应得到法律保护。二、柯兴中拖欠陈增松的相关费用。陈增松自2012年元月份就受雇于养猪场，柯兴中每月支付工资3000元。一年后，因养猪场效益不好，工资变为2000元，但从2013年5月至今柯兴中就再未支付过工资，共拖欠陈增松工资26000元。陈增松为柯兴中看顾养猪场期间，帮其垫付饲料款45000元、母猪接种费780元、防疫、药品及结扎费用1000元、电费1506元，共计47780元。综上柯兴中共拖欠陈增松73780元，陈增松保留诉讼的权利。
本院经审理查明，2013年，原告柯兴中将养猪场中其所有的物品转让给给陈增松。2013年8月22日，双方签订一份移交手续清单，其中确认柯兴中移如下资产给陈增松：1、母猪五只，价值12000元；2、150斤以上菜猪十只，价值10000元；3、40斤左右小猪十只，价值6000元；4、出生10天仔猪13只，价值4000元；5、饲料玉米十包，豆粕四包，麦皮四包，配合饲料四包，教槽料一包，估计3500元；6、以上合计35500元；同时约定陈增松于三个月内将此资金退还柯兴中，陈增松拥有上述资产的自主权，其再投资与柯兴中无关。在该份移交手续中柯兴中的署名下方，有一“祥”字，柯兴中主张“祥”字即系陈增松的签名，陈增松表示不记得是否曾在移交手续上签名。
另查明，陈增松提供了股东会决议和工资表，该两份证据中均有“祥”字样的签名，陈增松确认均系其本人签名。
审理中，陈增松认为移交手续体现的是双方之间的买卖关系，柯兴中表示认可，并经本院释明后表示不变更诉求。
上述事实，有原告柯兴中、被告陈增松陈述在案的庭审笔录及柯兴中提供的移交手续、陈增松提供的股东会决议、工资表予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告柯兴中所提供的移交手续内容上包括了移交的物品、价格和付款时间等，体现了柯兴中与陈增松之间的买卖关系，且柯兴中、陈增松均予以认可，故本院认为本案案由应定为买卖合同纠纷。对于移交手续中“祥”的签字，陈增松并未否认，仅表示不记得是否曾在移交手续上签名，本院认为，陈增松提供的股东会决议和工资表中均有“祥”字样的签名，且其认可是其本人签名，陈增松的姓名中虽无“祥”字，但比对陈增松在股东会决议和工资表中的签名，两者的笔迹及写法较为一致，故移交手续中“祥”字应认定为陈增松的签名。陈增松提供的证据名称为移交手续，其第一句中即为“柯兴中移如下资产给陈增松”，其余内容则详细列明了物品的名称、数量和价格，该移交手续应属双方买卖合同履行中的标的物移交确认手续，故陈增松主张移交手续上的相应物品未移交的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认为柯兴中已将移交手续上的物品出卖给并交付给陈增松，但陈增松未按约定履行付款义务，已构成违约，故柯兴中请求陈增松支付35500元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
陈增松应于本判决生效之日起十日内向柯兴中支付35500元；
陈增松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，因适用简易程序审理，减半收取为344元，由被告陈增松负担，款项限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02827号
原告王安定，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县农村能源与农业环境监测站，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1544号，组织机构代码：67866081-1。
法定代表人谢世国，系该站站长。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般授权。
原告王安定诉被告云阳县农村能源与农业环境监测站工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王安定、被告云阳县农村能源与农业环境监测站委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安定诉称，2007年1月1日，原、被告签订了事业单位聘任书建立劳动关系，工作年限为2007年1月1日至原告退休日止。2011年4月11日，原告同被告站长代云国一同前往磐石镇建设沼气池时发生事故，其大拇指骨头受伤断裂。受伤后原告接受治疗至2011年7月20日止。2011年6月17日，原告经云人社（2011）17号认定为工伤。同年7月3日，原告经云人社劳鉴（初）字（2011）23号鉴定意见书，鉴定其伤残程度为玖级。后原告领取了一次性伤残补助金16812.00元。2014年8月26日原告申请仲裁。同日，云阳县劳动人事仲裁委员会作出不受理通知书。现原告已退休，并已办理完退休手续，原、被告之间的聘用合同已终止，故依据社会保险法第36条、第38条、第41条的规定，被告应当支付原告因工伤后所享有的一次性工伤医疗补助金17008.00元（4252元／月×4个月）。庭审中，原告明确：其工伤后已留下后遗症，虽自行治疗多时，但其主张的一次性工伤医疗补助金并非《工伤保险条例》第三十八条所指的工伤复发后确需治疗情形下所享有的待遇。
被告云阳县农村能源与农业环境监测站辩称，对原告签订合同和工作的情况及原告已办理完退休手续等情况均无异议。但原告起诉主体错误，原告与被告签订了聘用合同，其现已达退休年龄，退休前被告也为原告投保了工伤保险。依据工伤保险条例37条的规定，一次性医疗补助金是由工伤保险经办机构也就是云阳社保局支付，即便钱要给付，主体也应该是社保机构。本案原告作为退休职工，应该是基于工伤保险关系和工伤保险机构的法律关系，应该是行政诉讼。原告的诉请没有法律依据，根据重庆市的工伤保险实施细则36条的规定，五到十级的要一次性领取工伤医疗补助金的，劳动者要同时终止劳动关系和工伤保险关系，原告的工伤保险关系至今存在，不符合领取条件。综上，原告诉请不能成立，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2007年1月1日，原、被告签订事业单位聘用合同，该聘用期限为2007年1月1日至原告达到退休年龄之日终止。2011年4月11日，原告在工作过程中受伤。2011年6月17日，云阳县人力资源和社会保障局作出云人社工（2011）17号云阳县机关事业单位工作人员工伤认定决定书，认定原告属于工伤。2011年7月20日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出云人工劳鉴（初）字（2011）23号因工丧失劳动能力鉴定确认结论通知书，鉴定被告伤残等级为玖级，无生活护理等级。截止2014年7月18日止，被告的举办单位云阳县农业委员会为原告缴纳了2013年8月至2014年7月的工伤保险。2014年8月26日，原告申请仲裁。同日，云阳县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于人事争议处理范畴为由作出云劳人仲不字（2014）第35号不予受理案件通知书。原告不服此通知书，诉至本院要求处理。
另查明，工伤事故后，原告除报销了全部医疗费用外还领取了一次性伤残补助金16812.00元；原告持续在被告单位工作至2014年9月6日其年满60周岁达到法定退休年龄时止。现原告与被告已办理完退休手续，并从2014年10月起开始领取退休费。
上述事实，有原告提交的事业单位聘用合同、重庆市社会保险参保证明、不予受理案件通知书，被告提交的云阳府人（2014）11号通知，原、被告共同提交的工伤认定决定书、因工丧失工作能力程度等级鉴定结论通知书、云人社函（2011）83号函及庭审过程中原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据三性原则，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，原、被告亦无异议，本院予以采信。其证明的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告是否符合领取一次性工伤医疗补助金的条件？
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条中的“一次性工伤医疗补助金”，是为了保障七级至十级伤残的工伤职工在再就业前，若工伤复发时有能力医治疾病的一种治疗补助以及在今后的求职就业中与非工伤人员相比，其存在一定的困难，故而设立的一种正常职工享受不到的补偿待遇。结合本案案情，首先，原告在2014年9月6日达到法定退休年龄，现已办理完退休手续并从2014年10月开始领取退休费，其虽有继续工作的能力，但在法律上不存在再次就业的问题；其次，《工伤保险条例》第四十二条规定的停止享受工伤保险待遇的情形中，并无工伤职工达到法定退休年龄并办理退休手续而终止劳动关系的情形。若原告因工伤复发确需治疗时，《工伤保险条例》第三十八条已规定了该情形下能享受的相应工伤待遇，不支付一次性医疗补助金也不损害其医疗利益。综上，原告因本人达到法定退休年龄而与被告终止聘用合同，不属于《工伤保险条例》第三十七条规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形，不属于享受一次性工伤医疗补助金的前提条件。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《工伤保险条例》第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王安定的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘虎
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督516号
申请人韩爱民，男，1967年1月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人韩爱民于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26150元未给付，要求被申请人给付所欠工资26150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩爱民工资26150元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费151元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第291号
原告：王怀群。
被告：张富明。
原告王怀群与被告张富明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王怀群到庭参加诉讼，被告张富明经本院公�送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与长兴泗安富翔苗木场发生经济往来，由原告向长兴富翔苗木场供应苗木。截止2011年9月9日，长兴泗安苗木场共计结欠原告苗木款12500元，并出具收款收据一份。经查明，被告系长兴泗安富翔苗木场业主，原告此后多次催讨该款项无果，故诉请判令：1、被告支付苗木款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、收款收据一份，证明长兴泗安富翔苗木场结欠原告苗木款12500元；2、企业登记信息一份，证明长兴泗安富翔苗木场系个体工商户，被告系业主。对上述证据，被告未到庭视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院�述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告系长兴泗安富翔苗木场（个体工商户）业主。2011年，原、被告发生业务往来，由原告向被告经营的长兴泗安富翔苗木场供应苗木。经双方结算，截止2011年9月9日，被告共结欠原告苗木款12500元，并出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨该欠款，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在出具欠款凭证后经原告催讨，至今未履行付款义务，显属违约，应承担支付原告苗木款12500元的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富明给付原告王怀群苗木款12500元，限于本判决�效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告张富明承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 阳锦翔人民陪审员沈玉霞
二〇一三年十一月二十九日日
书 记 员 王 金 学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第34号
申请再审人：马宝林，男，汉族，1965年7月11日生，农民，现住汪清县。
委托代理人：马福海，男，汉族，1943年2月3日生，农民，现住汪清县。
被申请人：尹丽华，女，汉族，1973年7月5日生，无职业，现住珲春市。
申请再审人马宝林因与被申请人尹丽华之间民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月17日作出的（2013）延中民一终字第510号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人马宝林于2014年4月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人马宝林在本案审查期间提出撤回申请再审的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人马宝林撤回再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年四月二十九日
书记员 朴 民
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第527号
罪犯刘存喜，男，1953年1月22日生，汉族，初中文化，山西省大同市城区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月29日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘存喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘存喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘存喜系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘存喜系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘存喜的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2037年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第108号
原告杨士坚，男，汉族，1980年9月出生，住址广宁县。
原告植才宽，男，1978年1月出生，住址广宁县。
原告陈学雄，男，1978年1月出生，住址广宁县。
被告李明俊，男，1978年7月出生，住广宁县。
被告冯远兵，女，1982年4月出生，住广宁县。
原告杨士坚、植才宽、陈学雄诉被告李明俊、冯远兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨士坚、植才宽、陈学雄到庭参加诉讼，被告李明俊、冯远兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士坚、植才宽、陈学雄诉称，被告李明俊于2012年7月份至同年11月份期间雇请原告的车辆从大良口村运煤矸石到东乡水泥厂，拖欠运费人民币40200元，至今未付清，于2013年3月19日立下欠条定于每月的月底偿还4000元，但并未兑现承诺，经多次追讨被告都不肯归还欠款，现请法院判决被告归还欠款40200元。由于被告冯远兵与李明俊系夫妻关系，此债务是夫妻期间共同债务，因此，根据相关法律规定，应由被告冯远兵共同偿还该40200元，现向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告李明俊、冯远兵归还所欠运费40200元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为其诉求提供一份由被告李明俊立的欠据。诉讼中，本院依法向广宁县南街镇社会事务办提取证明一份。
被告李明俊、冯远兵没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告李明俊、冯远兵是夫妻关系。原告杨士坚、植才宽、陈学雄均有货车为客户运货的。被告李明俊于2012年7月份至同年11月份期间雇请三原告的车辆为被告从大良口村运煤矸石到东乡水泥厂，经原、被告结算，被告欠下三原告运费40200元，并于2013年3月19日立下欠条给三原告收执。欠条的内容为：“今欠杨士坚、植才宽、陈学雄等南骏车队大良口东乡水泥厂煤矸石运费人民币肆万零贰佰元正定于2013年起每月月底还款肆仟元正2013年3月19日欠款人李明俊”。被告立据后，经原告追收，被告仍未付运费给三原告，致三原告诉至本院要求解决。
以上事实有原告的诉状、开庭笔录、被告李明俊立的欠条、及广宁县南街镇社会事务办出据的证明佐证。
本院认为，原告的车为被告运货，双方虽未订立运输合同，但实际已形成了运输合同关系。原告已按约定履行运输义务，被告也应履行支付运费的义务。经原、被告结算，被告立下欠条欠原告货款，双方已形成合法的债权债务关系。现原告请求被告支付运费40200元，有被告立下欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李明俊、冯远兵是夫妻关系，原告请求冯远兵共同偿还债务40200元，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。被告李明俊、冯远兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对本案作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告李明俊欠原告杨士坚、植才宽、陈学雄运费40200元，由被告李明俊、冯远兵共同偿还给原告杨士坚、植才宽、陈学雄，并应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告杨士坚、植才宽、陈学雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费806元（原告已预付），减半收取为403元，由被告李明俊、冯远兵共同负担，并在支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈金珠
二〇一五年六月十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付款款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人没有按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费有的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保56号
申请人贾宜东，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人王永臣，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人乐陵市万通运输有限公司，住所地山东省乐陵市。
本院受理申请人贾宜东与被申请人王永臣、乐陵市万通运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贾宜东于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在乐陵市万通运输有限公司名下的鲁＊号重型仓栅式货车一辆予以查封，并以登记在郝坤名下的鲁＊号小型轿车一辆、李京春名下的鲁＊号小型普通客车一辆、济南铭钛润滑油有限公司名下的鲁＊号轻型厢式货车一辆提供担保。
本院认为，申请人贾宜东的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在乐陵市万通运输有限公司名下的鲁＊号重型仓栅式货车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人贾宜东应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张玥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第20号
上诉人（原审被告、原告）：淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿（以下简称“张赵煤矿”）。
法定代表人：高思聪，矿长。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：吴进良，男，1972年5月8日生，汉族，无业。
委托代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
上诉人张赵煤矿因与被上诉人吴进良工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1412、1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张赵煤矿的委托代理人王振宏、被上诉人吴进良的委托代理人周龙孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：吴进良系张赵煤矿职工，于2001年到张赵煤矿工作，张赵煤矿未为吴进良依法缴纳社会保险。吴进良于2003年经淄博市职业病防治院诊断为：Ⅰ期煤工尘肺，于2011年经淄博市职业病防治院复查诊断为：煤工尘肺壹期。2012年5月31日，张店区人力资源和社会保障局认定吴进良为工伤。2012年12月20日，淄博市劳动能力鉴定委员会对吴进良劳动功能障碍程度鉴定为：陆级，无生活自理障碍。
吴进良另提供以下证据证实其诉讼请求：1、工商银行账户明细清单一份，证实吴进良受伤前一年平均工资为每月5000.00元。张赵煤矿质证表示：对真实性无异议，从时间看是从2011年6月份到2012年1月份，不能真实反映吴进良的工资水平。2、淄博市职业病防治院住院病历首页一份，证实吴进良住院时间为70天。张赵煤矿对证据的真实性和证明内容均无异议。3、邮政特快专递回执及查询结果各一份，证实吴进良已再次向张赵煤矿邮寄送达了解除劳动合同通知书。张赵煤矿对证据的真实性无异议。张赵煤矿提供2010年11月至2011年10月份工资表12份，证实吴进良的实际工资水平。吴进良质证认为1月、2月、11月、12月份是复印件，无法确定真伪，4月份不是吴进良本人签字；张赵煤矿是同时制作两份工资表，而现在只提交了一份。
吴进良陈述其诉讼请求具体如下：1、一次性伤残补助金80000.00元，按月工资5000.00元，计算16个月。张赵煤矿对计算方法无异议，但认为吴进良的月工资应为2464.00元。2、一次性伤残就业补助金103380.00元，按照淄博市上年度职工月平均工资3446.00元，计算30个月，张赵煤矿对此无异议。3、一次性医疗补助金93042.00元，按照淄博市上年度职工月平均工资3446.00元，计算18个月，再加上50%。张赵煤矿对此无异议。4、停工留薪期工资45000.00元，按照每月工资5000.00元，从2012年4月至2012年12月，共9个月。张赵煤矿表示：期限过长，且月工资应为2464.00元。5、住院伙食补助费588.00元，从2011年10月31日至2012年1月9日，共70天，按每天12.00元，再乘以70%计算。张赵煤矿对此无异议。
原审法院认为：吴进良系张赵煤矿单位工伤职工，张赵煤矿未依法为吴进良缴纳工伤保险费，吴进良发生工伤后，张赵煤矿应依法支付吴进良一次性伤残补助金、停工留薪期工资和住院伙食补助费。根据吴进良提供的工商银行账户明细清单，可以确定吴进良的月平均工资为5000.00元。吴进良主张的一次性伤残补助金80000.00元、住院伙食补助费588.00元符合法律规定，予以支持。吴进良的停工留薪期工资应计算6个月，共计30000.00元。吴进良提出解除与张赵煤矿的劳动关系，符合法律规定，予以支持。张赵煤矿应当支付吴进良一次性医疗补助金93042.00元、一次性伤残就业补助金103380.00元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：一、解除吴进良与淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿的劳动关系；二、淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿于本判决生效之日起十日内支付吴进良一次性伤残补助金80000.00元；三、淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿于本判决生效之日起十日内支付吴进良一次性伤残就业补助金103380.00元；四、淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿于本判决生效之日起十日内支付吴进良一次性医疗补助金93042.00元；五、淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿于本判决生效之日起十日内支付吴进良停工留薪期工资30000.00元；六、淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿于本判决生效之日起十日内支付吴进良住院伙食补助费588.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿负担。
宣判后，张赵煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人吴进良提供的工资清单不能反映其工资的真实水平，上诉人提供的工资表足以证实被上诉人的实际工资，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴进良辩称：请求维持原审判决。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人张赵煤矿对被上诉人吴进良提供的银行账户工资发放明细并无异议，依法予以采信。上诉人提供的工资表与被上诉人提供的工资发放明细不符，故对其真实性，依法不予采信。故原审判决依据被上诉人提供的银行账户工资发放明细计算上诉人的平均工资为5000.00元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人淄博市张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵 佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第218号
原告胡杰，男，1977年6月5日出生，汉族，秦皇岛春江水暖烤鸭店厨师，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告刘景臣，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王东辉，女，1971年3月21日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告胡杰诉被告刘景臣、王东辉民间借贷纠纷一案中，原告胡杰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告胡杰负担。
审判员 常润清
二〇一五年二月九日
书记员 戴 红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第404号
罪犯隋立杰，内蒙古根河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
白城市洮北区人民法院于2003年11月4日作出（2003）洮刑初字第122号刑事判决，以被告人隋立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元。2007年6月30日经本院裁定减刑一年五个月；2010年6月12日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋立杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯隋立杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯隋立杰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1660号
原告陈人全，男，1968年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告赖群东，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
原告陈人全与被告赖群东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。2014年3月31日，根据原告陈人全的申请及提供的担保，裁定查封被告赖群东名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）8幢406室房屋一套。原告陈人全的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告赖群东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈人全诉称，2011年12月4日，被告赖群东向原告陈人全借款100000元，约定月利率3.5%，被告出具借条，约定因借款纠纷所产生的律师费由借款人承担。即日，原告向被告交付现金8500元整，并通过农业银行转账91500元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赖群东偿还借款100000元，并从2014年3月21日起按人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至还清借款本金之日止。2、被告支付律师代理费2000元。
被告赖群东未作答辩。
原告陈人全在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条1份、农行历史明细表1份、网上交易清单1份，以此证明被告赖群东于2011年12月4日向原告借款100000元并约定借款月利率3.5%，原告现金支付8500元，并转账91500元的事实。2、律师代理费发票1份，以此证明原告为实现债权支付了律师代理费的事实。被告赖群东未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告赖群东未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2011年12月4日，被告赖群东向原告借款100000元，并由被告赖群东向原告陈人全出具借条一份，注明被告向原告借款100000元，并按月利率3.5%的标准计算利息，因借款纠纷所产生的律师费由被告承担。同日，原告陈人全通过银行转账的方式将借款91500元交付给被告赖群东。后被告赖群东未偿还借款亦未支付利息，原告遂提起诉讼。
另查明，原告支出律师代理费2000元
本院认为，原告陈人全与被告赖群东之间的债权债务关系有被告赖群东出具的借条、原告提供的中国农业银行活期明细表、网上交易清单在案为凭，可以认定原告将91500元借款交付给被告。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告虽主张其通过现金支付的方式将8500元交付给被告，却未提供证据予以证明，故对该部分主张，本院不予支持。故原告陈人全要求被告赖群东偿还借款本金91500的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告要求被告赖群东从2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至借款实际清偿之日止的主张，本院予以支持。本院认为，原、被告双方在借条明确写明原告实现债权的律师费用由被告承担，且原告为实现债权已支付该费用，故原告要求其支出的律师代理费由被告支付的主张，本院予以支持。被告赖群东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赖群东应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈人全偿还借款本金91500元及从2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告陈人全支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
二、被告赖群东应于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付律师代理费2000元。
三、驳回原告陈人全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告陈人全负担252元，被告赖群东负担2088元，财产保全费1070元，公告费300元，由被告赖群东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张桂铭
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 杨前风
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1660号
原告陈人全，男，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被告赖群东，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
原告陈人全与被告赖群东民间借贷纠纷一案中，原告陈人全以被告有随时转移财产的可能为由，于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖群东所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）8幢406室（南房权证字第xxx**号）房产予以查封，保全总价值为110000元，并以原告陈人全名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）13幢403室（南房权证字第xxx**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告陈人全所提供的担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告赖群东所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）8幢406室（南房权证字第xxx**号）房产一套，保全价值110000元。
二、查封原告陈人全名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）13幢403室（南房权证字第xxx**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄晗玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第747号
罪犯廖芳根，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯廖芳根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出（2013）浙刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖芳根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖芳根准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第747号罪犯廖芳根，男，1953年8月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯廖芳根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出(2013)浙刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖芳根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖芳根准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4190号
原告卢志萍，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市集美区。
被告黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告卢志萍与被告黄志敏、刘彩凤因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志萍、被告刘彩凤到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志萍诉称,2011年9月1日，二被告以朋友做工程资金周转需要为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定月利率15‰；又于2012年12月11日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定月利率20‰；2012年12月15日，再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率20‰。二被告仅支付了第一笔借款人民币80000元的一年利息，其他两笔借款的利息均未支付。原告多次向二被告催讨本息，但二被告一直以资金紧张为借口拒绝归还。请求判令：1.被告黄志敏、刘彩凤归还原告卢志萍借款人民币200000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄志敏无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告刘彩凤辩称：二被告确实向原告借款人民币200000元，但被告支付了第一笔人民币80000元借款的15个月的利息。
经审理查明：被告黄志敏、刘彩凤以经营建筑工程缺乏资金为由分别于2011年9月1日向原告卢志萍借款人民币80000元，约定月利率15‰；2012年12月11日向原告借款人民币70000元，约定月利率20‰；2012年12月15日向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，三笔借款均未约定借款期限，并由被告黄志敏、刘彩凤共同向原告出具借条三份；后经原告催讨，二被告至今未返还借款本金，致讼。案经调解，因被告黄志敏未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件三份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄志敏、刘彩凤共同向原告卢志萍借款人民币200000元，至今未还，有原、被告的陈述和二被告共同出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告卢志萍请求二被告返还借款本金人民币200000元，是合理合法的，本院予以支持。被告黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志敏、刘彩凤应在本判决生效之日起10日内返还原告卢志萍借款人民币200000元。
如果被告黄志敏、刘彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告黄志敏、刘彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第730号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某，原系杭州市上城区望江路76号顺连网咖服务员。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员丁丁出庭，被告人唐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日凌晨4时41分许，被告人唐某在本市上城区望江路76号顺连网咖上夜班期间，趁网咖收银员黄巧珍熟睡不备，从收银台抽屉内窃走营业款人民币4482元，随后逃离网咖。
同年10月28日上午8时，被告人唐某在重庆市双桥经济开发区通桥镇毛店村9组82号家中被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、证人黄巧珍的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、员工入职登记表、总收入汇总表、监控录像光盘、截图及说明、归案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人陈金芝经济损失人民币4482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第730号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某，原系杭州市上城区望江路76号顺连网咖服务员。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员丁丁出庭，被告人唐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日凌晨4时41分许，被告人唐某在本市上城区望江路76号顺连网咖上夜班期间，趁网咖收银员黄某熟睡不备，从收银台抽屉内窃走营业款人民币4482元，随后逃离网咖。
同年10月28日上午8时，被告人唐某在重庆市双桥经济开发区通桥镇毛店村9组82号家中被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、员工入职登记表、总收入汇总表、监控录像光盘、截图及说明、归案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人陈某经济损失人民币4482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第6号
上诉人（原审被告）颜雨林。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张顺芳。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
原审被告刘艳桃。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人颜雨林因与被上诉人张顺芳、原审被告刘艳桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人颜雨林与原审被告刘艳桃的共同委托代理人凌受邦、被上诉人张顺芳的委托代理人金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告颜雨林、刘艳桃原系夫妻关系，2013年11月5日在衡阳县民政局登记离婚。2011年12月10日，被告颜雨林与衡阳县岘山乡星光村委会签订《星光村车陂塘水库承包合同》，承包期为五年。2013年11月15日，被告颜雨林因购买鱼饲料需要资金向原告张顺芳借款10000元，2013年11月22日借款20000元，2014年1月15日借款10000元，2014年9月21日借款20000元。2014年9月23日被告颜雨林还款5000元，尚欠55000元未还。原告张顺芳经多次催收，被告颜雨林与原告避而不见。
原审认为，被告颜雨林因承包水库需要资金向原告张顺芳借款，并分别出具书面借（欠）条，却未能按约将借款及时归还，致使原告张顺芳在被告颜雨林缺失诚信的情况下凭借（欠）条向法院起诉请求判令被告颜雨林、刘艳桃偿还借款，应予支持。被告颜雨林、刘艳桃辩称借款是因赌博向原告借款40000元（本金已还）所产生的利息，却未提供证据证明其辩称的事实真实存在，应承担举证不能的法律责任。在庭审过程中，原告张顺芳放弃对被告刘艳桃的诉讼请求，不要求被告刘艳桃承担清偿借款责任，符合法律规定予以准许。被告颜雨林未及时将欠款偿还给原告张顺芳，引起本案纠纷的发生，应该承担全部责任。被告颜雨林与原告就借款未约定具体的计息利率，且在庭审过程中，原告仍表示不要求被告支付利息，是其自由行使处分权，系原告的真实意思表示，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告颜雨林在本判决生效后十日内返还原告张顺芳借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费700元，合计1350元，由被告颜雨林负担。
宣判后，原审被告颜雨林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人出具的借条均是上诉人已还清的本金所产生的利息，一审判决认定为借款本金55000元是错误的。上诉人借款的本金均是为了赌博，而不是承包水库所需资金。被上诉人专以放高利贷维持生活，法院应当查实这一基本事实。复息不受法律保护，原审判决支持被上诉人张顺芳的诉讼请求系适用法律错误。请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担还款的义务。
被上诉人张顺芳口头答辩称，上诉人颜雨林出具给被上诉人张顺芳的借条充分证明了双方的借贷事实。上诉人称被上诉人是专业放高利贷人员、是赌博借款，上诉人的主张没有证据证实，且即使上诉人借款后不用于经营水库而自已用于赌博，也与被上诉人无关。从借条反映，第一次借款10000元，第二次借款20000元，相隔七天时间不可能产生20000元的利息，上诉人称所欠款项为利息不是本金的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告刘艳桃口头答辩称，上诉人颜雨林关于借条款项是利息、是赌博债务的理由成立，请求二审支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张顺芳在一审提供了上诉人颜雨林与衡阳县岘山乡星光村委会签订的《星光村车陂塘水库承包合同》复印件，称被上诉人因承包经营需要向其借款，并同时提供了上诉人颜雨林在借款后分别出具的借（欠）条4张，金额共计60000元。上诉人颜雨林承认其承包了水库并对借（欠）条系其本人出具的事实不予否认。故被上诉人提供的证据，充分证明了上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人上诉称借条的款项系高额利息、是用于赌博所产生的债务，但上诉人对其主张没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1300元，由上诉人颜雨林负担。
本判决为终审判决。
（转下页）
（本页无正文）
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 丁枥澎
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 晶
校对责任人：李芳仪打印责任人：徐晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1699-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：周华利。
被执行人：杨七益。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与周华利等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01872号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人周华利、杨七益暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1699号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人周华利、杨七益可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十一日
书记员 王靓眉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1197号
原告王臣，男，1948年6月26日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告张万贵，男，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王臣与被告张万贵合同纠纷一案中，原告王臣于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王臣的撤诉申请。
案件受理费540元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第435号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，该社董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：刘国荣，男，汉族，农民。
被告：冯海霞，女，汉族，农民。
被告：李念伟，男，汉族，农民。
被告：牛俊友，男，汉族，农民。
被告：张桂乐，男，汉族，农民。
被告：张殿学，男，汉族，农民。
被告：张纯雨，男，汉族，农民。
被告：赫震和，男，汉族，农民。
被告：张桂杨，男，汉族，农民。
被告：张桂忠，男，汉族，农民。
被告：张子元，男，汉族，农民。
被告：刘国猛，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告刘国荣、冯海霞、李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众与被告刘国荣、刘国猛到庭参加诉讼，被告冯海霞、李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年8月4日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘国荣签订个人借款合同一份，同时与李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、张纯雨、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛签订保证合同一份，冯海霞出具共同承担债务承诺书一份，约定刘国荣在原告处借款18万元，借款期间为2012年8月04日至2013年7月15日。
借款人刘国荣于2012年8月04日借款18万元，约定2013年7月15日到期归还，借款利率11.3‰，并由李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、张纯雨、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告刘国荣、冯海霞偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告刘国荣答辩称，我的借款属实，担保人给我的借款担保也属实，我现在没有钱。
被告刘国猛答辩称，我给刘国荣的借款提供担保属实，但是我想还属于我的一份。
被告冯海霞、李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告刘国荣签订了个人借款合同，同日被告李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛出具保证合同一份，借款合同约定刘国荣借款18万元，借款合同及联保小组联保协议约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，东昌府区信用社于2012年8月4日将借款18万元发放给被告刘国荣，借款期限自2012年8月4日至2013年7月15日。借款利率11.3000‰。借款到期后，被告刘国荣未偿还过该借款的本金及利息。
另查明，被告刘国荣、冯海霞系夫妻关系，被告冯海霞于2012年8月4日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告刘国荣对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
本院认为：2012年8月4日东昌府区信用社与被告刘国荣签订的个人借款合同，及被告李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛出具的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘国荣未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告刘国荣偿还借款本金18万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛的保证责任问题，本院认为，合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年7月16日起两年。借款到期后，被告李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告刘国荣与冯海霞系夫妻关系，被告冯海霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告刘国荣对原告的欠款，但借款到期后，被告冯海霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告冯海霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣、冯海霞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李念伟、牛俊友、张桂乐、张殿学、赫震和、张桂杨、张桂忠、张子元、刘国猛负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 贺 岩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第558号
上诉人（原审被告）：张凤斌，男。
被上诉人（原审原告）：张福昌，男。
委托代理人：张继永，男。
上诉人张凤斌为与被上诉人张福昌健康权纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民腾初字第00106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人张凤斌、被上诉人张福昌的委托代理人张继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月20日10时许，在高坨镇高坨市场东侧卖老保品张连义家附近，原、被告因琐事发生口角，后相互厮打，双方不同程度受伤。2015年1月13日，海城市公安局高坨镇派出所对双方做出行政处罚决定书，给予被告张凤斌罚款500元的行政处罚；给予原告张福昌罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送到海城市高坨镇医院进行应急治疗，后于当日被转送到鞍山市肿瘤医院住院治疗，诊断为：头部外伤；颈部挫伤；左肘部挫伤。于2014年11月3日好转出院，实际住院14天（其中Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理10天）。期间，原告共花费医疗费4863.68元。被告受伤后于当日到海城市高坨镇医院门诊治疗，诊断为：高血压、头部外伤，被告共花费医疗费66元。依据已查明的事实及相关规定，确定原告张福昌的损害费用合计为8095.62元［医疗费4863.68元、护理费（4天×2人＋10天×1人）×95.88元／天=1725.84元、住院伙食补助费14天×50元／天=700元、误工费14天×36.15元／天=506.1元、交通费300元］。被告张凤斌应承担的数额为8095.62元×70%=5666.93元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告为一点琐事相互厮打，导致原告受伤住院治疗，由此给原告造成的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。另外，原告处理矛盾不够冷静，与被告发生厮打导致自己受伤，原告自身存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本着公平合理的原则，被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。关于被告的反诉问题。因其未在该院限定的期限内交纳反诉费，故对被告的反诉本案不予审理。关于原告的交通费问题。原告主张交通费500元偏高，根据原告住院时间及往返费用情况，该院认为，原告交通费按300元计算较为合理。据此判决：一、被告张凤斌于本判决生效后十日内赔偿原告张福昌经济损失5666.93元；二、驳回原告张福昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张凤斌承担。此款原告已垫付，被告张凤斌在履行前项给付义务时加付50元给原告。
上诉人张凤斌不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤原审判决，不同意赔偿张福昌5666.95元。判决赔偿张凤斌精神损失费10000.00元，医药费66元，共计赔偿10066.00元。理由：被上诉人张福昌拔我砌墙线桩，打我，应向我赔礼道歉，拿上诉费。我是ＸＸＸ时代的革命军人，受党和部队的培养和教育，在部队2年，去人民公社支左办公室，复原后四年包大队工作组和以后生活中，做到骂不还口，打不还手。我没有打张福昌，他的一切费用由他自己负责。从张福昌病历上看他住院检查14天，什么病也没有，看病历为证。张福昌起诉事实与理由“里写2014年10月18日晚上10许，在高坨镇高坨市场东侧卖老爆破，张连义家附近，原、被告因琐事发生口角相互厮打，被告用水泥管子打伤原告头部，颈部，左肘部，导致原告受伤住院。”10月18日晚10时许，我在家睡觉，没有上张连义附近，我没有看见张福昌，也没有跟他厮打，更没有拿什么水泥管子打他，他头部没有伤，派出所也没有罚款。这纯属编造事实，他诬告我。10月20日在他住院病历上张福昌主诉，被他人用棍子打伤头部，颈部，左肘部。我也没有拿棍子打伤他头部，颈部，左肘部，谁看见了他找出证实人来，谁诉讼谁取证。没有证实人也是没有的事，是张福昌诬赖我，这个事实法律上是不生效的。事实是他单方打我张凤斌，我没有用棍子打他张福昌，派出所误认为互相厮打，今天的事罚我500元是不对的。张福昌18号、20号两天事实说法不一致，事实不清、证据不足。20号他张福昌承认打我我没有打他，没和他厮打，高坨派出所罚我五百元，罚张福昌二百元。这是不公平不合理的。当时所长说都罚五百元，我没有打他罚款我不同意，所长说为了结案你签个字也不和你要钱，你就可以回家了，派出所这边也没事了，派出所在欺骗我。当时签一份罚单，没有给我罚单。2014年10月20日15时张福昌住院病历上写：他主诉，被他人打伤头部，病历上没有写什么伤，没有破的地方，是没有打伤的。病例上写：患者来我院，欲详细检查诊治收入住院。事实是收入住院检查14天，药费条子一个是检测费2000多元，不是4863.68元，还有一个是住院天数，两个单3月10日那天我看见了，一审不是实事求是办事，任意写各种费用数额。可以看住院病历，和各种收据。原审法院腾鳌法庭3月10日开庭，代理审判员：张颂，人民陪审员：韩维胜，没有参加。只有审判长：李维川，书记员：张伟，两个人参加开庭，没有什么合议庭，合议庭得三人以上。判决不是以事实为依据，没有认定我张凤斌打他，判我百分之七十的费用这是错误的判决，谁经办谁负法律责任。我没有拿什么东西打张福昌，也没有和他厮打，他诬告我负法律责任，20日那天张福昌承认打我，给我精神上造成很大损失，我经常头痛、头晕，赔偿我精神损失费10000.00元，医药费66元，共计10066.00元，并向我赔礼道歉。综上所述，上诉人认为，上诉人提起的诉讼事实清楚，证据确实，合理合法，人民法院理应受理并公正作出判决。第一审法院判决是错误的。
本院二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关是对治安案件处理的国家司法机关。其处罚决定书是具有法律效力的法律文件。其所认定的事实，在民事诉讼中应予采信。本案所争议的纠纷，已经公安机关做出处罚。一审判决根据公安机关的处罚，对双方的责任予以划分，从而确定了赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人对自己的主张未能提供足以推翻公安机关处罚决定的证据加以证明，应承担不利的诉讼后果，本院对其上诉请求不予支持。
关于上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的请求。一审中上诉人作为被告未就此提出反诉，一审未予审理，故对其在上诉程序中提出的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人张凤斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年八月十九日
书记员 崔 莹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00589号
原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司，
住所地：礼泉县烟霞镇。
法定代表人王宏，该公司董事长。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李巧莉，女，汉族，居民。
本院在审理陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司与李巧莉劳动争议纠纷一案中，原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司负担。
审判员 ：张水利
二〇一四年六月十一日
书记员 ：杨海涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1152号
上诉人（原审原告）许广如。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国坤。
被上诉人（原审被告）李国术。
被上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审被告）施勇。
上诉人许广如因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许广如的委托代理人陈玉龙，被上诉人李国坤、施勇、王伟到庭参加诉讼。被上诉人李国术经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月2日21时30分许，施勇因琐事与许生涛在上海市青浦区朱家角镇沈巷路曲池路路口附近发生争执，后许广如（许生涛的父亲）、李国坤、李国术等人先后至现场。双方在协商时，李国坤、李国术、王伟等人与许广如发生言语冲突，双方发生扭打，致许广如受轻伤。上海市青浦区人民检察院因此向上海市青浦区人民法院提起刑事诉讼，上海市青浦区人民法院2013年7月8日作出刑事判决：李国坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2012年8月31日，许广如（乙方）与李国坤、李国术、王伟、施勇（甲方）签订赔偿协议一份，协议约定：“……甲乙双方因发生争执，造成乙方受到损伤。经甲乙双方协商一致达成如下赔偿协议：一、甲方一次性向乙方支付赔偿人民币（大写）柒万圆整（包括误工费、营养费、精神损害赔偿费、治疗交通费等）。在本协议签字后一次性支付。二、乙方放弃因此次伤害的其他一切权利。（乙方不要求公安机关追究甲方的责任。）三、自双方签字之后双方之间不存在其他任何争议。……”许广如当日收到李国坤等人支付的人民币（以下币种均为人民币）7万元现金。2013年12月，许广如诉至法院，认为根据其伤情，该7万元不足以赔偿其损失，要求李国坤、李国术、王伟、施勇（以下简称李国坤等人）共同赔偿其医疗费27，841.16元、交通费571元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金160，752元、误工费9，720元、护理费4，860元、营养费3，600元、精神抚慰金10，000元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，合计226，924.16元，扣除李国坤等人已支付的7万元，应为156，924.16元。
2013年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许广如于2012年8月2日因与他人发生纠纷致颅脑损伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人许广如休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。
原审庭审中，许广如主张双方于2012年8月31日签订的赔偿协议系许广如在受李国坤等人威胁下签订，但未提供证据。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，许广如受伤后，李国坤等人就赔偿事宜与许广如订立了赔偿协议，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。许广如虽主张该协议系在受威胁情况下签订，但并未提供证据，结合协议订立时双方均多人在场以及协议签订后许广如并无报警、李国坤被追究刑事责任时取得了许广如谅解、许广如事后也未起诉要求撤销该协议等情况，上述赔偿协议系双方真实意思表示，对许广如上述主张，法院不予采纳。其次，该协议中第一条明确约定李国坤等人赔偿给许广如的7万元费用包含了误工费、营养费、精神损害赔偿费以及交通费等，第二条写明许广如放弃因该次伤害享有的其他一切权利，第三条约定双方签字后无其他任何争议。根据上述协议内容，许广如与李国坤等人签订协议后，已经放弃了继续要求李国坤等人赔偿本案诉请费用的权利，根据我国民法的诚实信用原则，许广如现要求李国坤等人赔偿无事实与法律依据。再者，根据双方的陈述，协议签订时许广如的妻子及许广如儿子的朋友亦在场，上述在场人员均为完全民事行为能力人，许广如有充分条件考虑和衡量协议内容是否公平并决定是否签订协议。现许广如以实际伤情更重为由，出尔反尔，撤销先前的意思表示于法无据，法院不予支持。综上，李国坤等人已经根据协议对许广如进行赔偿，许广如诉请要求李国坤等人赔偿医疗费等费用无事实与法律依据，法院不予支持。王伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
原审法院据此作出判决：驳回许广如的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人许广如不服，向本院提起上诉称：其遭李国坤等人殴打，致其患有脑外伤所致精神障碍构成XXX伤残，由此可以认定其不具有完全民事行为能力，所以涉案协议完全无效；原审庭审中，李国坤等人承认签订协议时，李国坤这一方至少有四人在场，而许广如这一方仅有其夫妻俩和未过门的儿媳，故涉案协议明显是在李国坤等人的胁迫下签订的，所以此协议明显无效；涉案协议约定赔偿金额仅为7万元，而许广如实际损失为20多万元，故涉案协议明显不公平；最后本案是人身损害赔偿纠纷，且侵权责任是一种法定责任，法院应根据法律的规定及赔偿权利人的请求而予以充分支持，而对于涉案协议，因违反了法律规定的任何人不得侵害他人人身权的强制义务而无效。综上，恳请二审法院撤销原审判决，依法发回重审。
被上诉人李国坤、施勇、王伟答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于许广如主张其是在受到胁迫情形下而签订涉案协议。对此本院认为，双方签订赔偿协议的行为亦是一种民事法律行为，各方均应遵循诚实信用的原则；另结合原审庭审中，许广如陈述：“（涉案协议）是8月31日许家浜许生彪的厂里签的。派出所有3、4个人也在的。原告小儿子女友、原告、原告妻子、沈松在场……协议是沈松提供的。”现二审中，许广如称是受胁迫而签订协议，本院实难采信。另经本院依法传唤，李国术无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，438元，由上诉人许广如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初963号
原告罗光兵，临沧市临翔区人，住临沧市云县
原告林序钦，广东省汕头市人，住临沧市云县爱华镇。
共同委托诉讼代理人李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
法定代表人：阙兰兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人段思磊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告罗光兵、林序钦与被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光兵、林序钦的共同委托诉讼代理�李跃英，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人段思磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光兵、林序钦共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光保险公司向原告理赔20000元的车上人员责任保险；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日9时，原告罗光兵驾驶属原告林序钦所有的云S366**号厢式货车途经振清线K＋600M处时，与施老三驾驶的云09593**号大型拖拉机和李贵荣驾驶的云S172**号普通客车发生碰撞，造成施老三经抢救无效死亡，原告罗光兵及乘车人赵天朝、石勇受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经镇康县公安局交通警察大队进行责任认定，原告罗光兵和李贵荣负事故同等责任，施老三及赵天朝、石勇不负事故责任。后来，原告罗光兵于2015年12月2日向镇康县人民法院提起民事诉讼，要求被告阳光保险公司赔偿原告罗光兵各项损失共计70038元。镇康县人民法院于2016年3月20日作出判决，认定原告罗光兵的残疾赔偿金、误工费等各项损失为65918元，并判令由李贵荣驾驶的云S172**号车辆所投保的保险公司赔偿原告罗光兵残疾赔偿金、医疗费等各项损失39605.77元,即镇康县人民法院认定原告罗光兵的损失中，尚有26312.23元未得到赔偿。因原告罗光兵所驾驶的云S366**号车由车主林序钦在被告阳光保险公司投保了具有不计免赔特别约定的责任限额20000元的车上人员责任险（驾驶员）等项保险，事故发生时在保险期限内，故原告特提出此诉讼。
被告阳光保险公司承认原告罗光兵、林序钦所主张的事实，但认为原告的诉讼请求中，阳光保险公司只同意按镇康县人民法院作出的判决中所认定的原告罗光兵的各项损失为65918元，扣除在该判决中认定应由交强险赔付29718.54元后对剩余的36136.46元按50%即18068.23元进行赔付。诉讼费用不属于保险公司理赔范围，故不同意承担诉讼费。
本院认为，被告阳光保险公司承认原告罗光兵、林序钦在本案中主张的事实，故对原告罗光兵、林序钦主张的事实予以确认。对被告阳光保险公司不同意赔偿原告罗光兵1931.77元残疾赔偿金、医疗费等各项损失的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。阳光财产保险公司机动车车上人员责任保险条款第四条、第二十三条规定，保险期限内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保�人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。驾驶员的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额。本案中，被告阳光财产保险公司未列举出免除赔偿责任的事实，故其拒绝赔偿原告罗光兵1931.77元残疾赔偿金、医疗费等损失的意见，没有法律及事实依据，该意见本院不予采纳。关于原告罗光兵、林序钦要求被告阳光保险公司承担本案诉讼费用的请求，根据阳光财产保险公司机动车车上人员责任保险条款第七条关于保险人不负责赔偿诉讼费用的规定，该项请求本院不予支持。综上，原告罗光兵、林序钦要求被告阳光保险公司赔偿原告罗光兵20000元的车上人员责任保险的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定，本院应予支持。被告阳光保险公司只同意赔偿原告罗光兵18068.23元的残疾赔偿金、医疗费等各项损失的意见，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告罗光兵、林序钦因罗光兵在交通事故中受到伤害而产生的残疾赔偿金、医疗费等损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗光兵、林序钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一六年八月三十日
书记员 牟嘉琳
�南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第447号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：王民峰，该公司经理。
委托代理人：王燕，该公司员工，一般代理。
委托代理人：孙瑞红，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：金书生，男，汉族。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司因与被上诉人金书生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司的委托代理人王燕、孙瑞红，被上诉人金书生及其委托代理人王幼平到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人河南涧桥建筑集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南涧桥建筑集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南涧桥建筑集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人河南涧桥建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李亚丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1480号
原告：王成秀，女，汉族，住齐河县。
法定代理人：王忠喜（又名王忠全），男，汉族，住址同上。被告：剪畔畔（曾用名刘盼），女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王成秀诉被告剪畔畔抚育费纠纷一案中，原告王成秀的法定代理人王忠喜以被告剪畔畔已支付全部抚养费为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成秀撤回对被告剪畔畔的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告王成秀负担。
审判员 鞠健
二〇一五年七月十七日
书记员 孟敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8044号
原告：陈中华，男，1975年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
被告：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村民委员会主任。
原告陈中华诉被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马彩霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤诉。
案件受理费954元，已减半收取477元，由原告陈中华负担。
审判员 贺晶婕
二〇一七年八月一日
书记员 焦 娇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终156号
上诉人（原审原告）：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路301号。
法定代表人：刘才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴敏，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原审第三人：宿松县人民政府，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路。
法定代表人：王赵春，宿松县人民政府县长。
原审第三人：宿松县东北新城管理委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇东北新城。
法定代表人：夏幼华，宿松县东北新城管理委员会主任。
两第三人共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人中核西北建设集团有限公司因与被上诉人张绍华、吴敏，原审第三人宿松县人民政府、宿松县东北新城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定书面审理此案本案。本案现已审理终结
中核西北建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1872号民事裁定，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人要求被上诉人返还预借工程款利息，之前并未经过诉讼程序，本次起诉是第一次通过诉讼程序进行主张，上诉人主张并不符合“一事不再理原则”。2、根据上诉人提交的被申请人借款申请报告上亦明记载需支付利息，上诉人据此主张利息有利有据，一审驳回上诉人的请求明显错误。3、宿松县人民法院对安庆市中级人民法院的调解存在两种截然相反的观点，导致上诉人权益无法保护。
吴敏、张绍华共同辩称，安庆市中级人民法院作出的（2016）08民终1726号民事调解书已确定吴敏、张绍华向中核西北建设集团有限公司预支工程款利息的计算标准和给付方式，现中核西北建设集团有限公司再提起诉讼要求支付利息，属重复起诉。
宿松县人民政府、宿松县东北新城管理委员会共同辩称，同意吴敏、张绍华的答辩意见。
中核西北建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告向原告支付预支工程款利息2760305.35元；诉讼费由二被告负担。
一审法院认为，2008年6月27日，中核西北建设集团有限公司与张绍华、吴敏签订一份《工程承包协议书》，约定：中核西北建设集团有限公司将其承包的宿松县城东北新城工程转包给张绍华、吴敏。2012年6月25日工程验收合格。施工期间，张绍华、吴敏向中核西北建设集团有限公司预支了工程款17953500元。工程验收合格后，张绍华、吴敏向本院起诉，请求中核西北建设集团有限公司支付工程款。本院判处后，中核西北建设集团有限公司不服，上诉至安庆市中级人民法院，案经安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1723号民事调解书确定协议的第四条约定，张绍华、吴敏应向中核西北建设集团有限公司支付预支款17953500元的利息以及利息的计算、支付方式，利息的具体数额需按宿松县东北新城管理委员会计算利息的标准和领取工程款的时间段来确定，且利息在支付工程款中直接冲抵等额款项,该项生效调解书的约定与本案原告的诉讼请求一致，且对原告的诉讼请求予以了明确审结。因此，中核西北建设集团有限公司的起诉，已经安庆市中级人民法院审理终结，该院（2016）皖08民终1723号民事调解书已发生法律效力，中核西北建设集团有限公司可向法院另行主张权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，原审裁定：驳回原告中核西北建设集团有限公司的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原裁定驳回中核西北建设集团有限公司的起诉是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因中核西北建设集团有限公司向一审法院起诉的请求，与本院已生效的（2016）皖08民终1723号民事调解书第四条协议的内容一致，该生效民事调解书第四条协议的内容，已对中核西北建设集团有限公司请求张绍华、吴敏支付预支工程款利息的计算标准和给付方式已予以确认。故裁定驳回中核西北建设集团有限公司的起诉符合法律规定。
综上，中核西北建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年二月二日
书记员 王 璜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉的上诉案件处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1719号
罪犯刘望，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年11月9日作出（2012）龙刑初字第193号刑事判决，以被告人刘望犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘望在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘望符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘望减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03436号
罪犯张兵聚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）石刑初字第24号刑事判决书，以被告人张兵聚犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张兵聚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张兵聚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵聚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵聚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月11日起至2025年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆