wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初3号
原告刘文君，又名刘某，男，1970年1月9日出生，汉族，无业。
被告王居峰，又名王某，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人秦书清，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告刘文君与被告王居峰民间借贷纠纷一案，2016年1月4日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘文君、被告王居峰及其委托代理人秦书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文君诉称：2011年5月19日，被告从我处借走40000元，并出具了借条。经我多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还我借款本金及从借款之日起至2016年5月31日按银行同期贷款计算的利息。
被告王居峰辩称：原告诉称的40000元，没有真实的借贷关系，是由刑事犯罪行为引发的非法借贷关系，不应受法律保护。且已超过法定的诉讼时效，我不应还款。
原告为证明主张成立，提交了被告于2011年5月19日出具的借条一份，证明被告欠款的事实。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为该款涉及到刑事犯罪，被告不应还款。
被告为证明主张成立，提交了以下证据：
河南省开封市中级人民法院（2011）汴刑初字第46号刑事判决书一份；
开封市公安机关对吕晃宇的询问笔录复印件9份；
2010年5月17日王居峰为原告出具的借据一份；
淇县公安局罗志鹏出具的情况说明及身份证明复印件各一份；
淇县人民法院（2012）淇民初字第732号民事裁定书一份；
被告王居峰以上述证据证明，原、被告间的民间借贷纠纷不是合法的借贷关系，涉及刑事犯罪，被告不应还款。
经质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，认为看不懂证据2，不发表意见，认为证据4是虚假的，原告从未见过罗志鹏与黄德伟，对证据5的真实性无异议，但认为其一直找被告要钱。
本院经审查认为，原、被告对原告提交的证据及被告提交的证据1、3、5均无异议，应作为认定案件事实的依据。被告提交的证据2与证据1相印证，应作为认定案件事实的依据。被告提交的证据4中与原、被告陈述一致的部分，本院予以采信，其它部分不予采信。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2010年案外人吕晃宇、李守然采取预付租金签订租车合同的手段，从开封市骗出豫B×××××等汽车。2010年5月17日原、被告经刘猛介绍，原告借给被告现金10万元，约定月息4分，被告以豫B×××××汽车作为质押物交给原告，于同日给原告出具了10万元借据。2010年12月16日被告因涉嫌合同诈骗犯罪被开封市公安局采取强制措施。2011年5月19日因豫B×××××汽车涉及刑事犯罪被公安机关追回，同日被告偿还原告6万元，并另外给原告出具了4万元的借条后，原告将被告2010年5月17日出具的借据交还给被告。随后豫B×××××汽车发还车主黄德伟。2011年10月31日开封市中级人民法院作出（2011）汴刑初字第46号刑事判决，以吕晃宇、李守然犯合同诈骗罪，被告王居峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处以刑罚。2012年原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元，后又撤回起诉，本院准许。2016年1月4日原告再次向本院起诉，要求被告偿还借款4万元及利息。
本院认为：在合同诈骗罪中受害人是涉案车辆的所有人，而不是本案的原告，原、被告之间的借贷关系只存在质押物是否有效的问题，作为质押的车辆未经所有人同意，质押合同无效，原告丧失了对质押物的质押权，但不影响原、被告之间的民间借贷关系的合法有效，被告抗辩借贷关系不合法，理由不足，本院不予采纳。在被告偿还6万元后，又重新给原告出具了4万元的借据，是被告对双方债权债务关系的确认，双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定4万元借款的利息，原告要求被告按同期贷款利率支付从出具借据之日起至庭审之日止利息，理由不足，被告应自起诉之日起按年利率6%支付至本判决确定的还款之日止的利息。原、被告未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告抗辩原告的主张超过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告王居峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2016年1月4日至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算；
驳回原告刘文君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王居峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 康利利
审 判 员 贾海军
人民陪审员 郭树森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 涛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第177号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王某，农民。
被申请执行人李某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年5月22日作出的馆计征（2012）第03052号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03052号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人王某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1151号
申请执行人：李润芳，女，汉族，1962年9月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李康时，男，汉族，1970年6月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市东弘泰贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城东二中心村宏基花园B座2层3号铺。
法定代表人李康时。
被执行人：曹碧君，女，汉族，1955年1月23日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人李润芳与被执行人李康时、佛山市东弘泰贸易有限公司、曹碧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法�民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李康时、佛山市东弘泰贸易有限公司、曹碧君应赔偿2834200元予申请执行人并承担案件受理费34200元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人佛山市东弘泰贸易有限公司有位于佛山市南海区×××号的房屋一间。该房屋由本院查封及处理，本院委托专业评估、拍卖机构对该房屋依法进行评估、拍卖，评估价为1076.83万元，经拍卖机构三次拍卖，均因无人购买而流拍，流拍底价为689.1712万元。此外，未发现其他两被执行人李康时、曹碧君有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，�请执行人不同意以物抵债，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执�员尹素
二〇一六年四月十九日
书记员 颜 威
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00057号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：韩永承，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周菊，女，1985年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人韩永承、周菊在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2012）1120号《社会抚养费征收决定书》，于2013年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会2012年8月9日作出的征决（2012）1120号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会申请执行征决（2012）1120号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 时立强
二〇一三年四月二十二日
书记员 汪 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执423号
申请执行人王素美，女，生于1973年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张庆龙，男，生于1964年8月1日，汉族，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王素美与被执行人张庆龙、王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆龙、王沛华的房产因另案执行被查封。除本院冻结被执行人张庆龙的工资账号外，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产。申请执行人王素美亦未向本院提供被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王素美发现被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1150号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，经商。因本案于2015年5月20日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人：姚建明、林海，浙江中坚律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2015年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在温州市瓯海区梧田街道灯笼浃路11号3楼经营眼镜加工场。2013年5月开始，被告人李某在明知“AH”、“AnaHickmann”、“BVLGARI”商标系注册商标的情况下，按照委托人提供的样本，在加工场内生产印有上述商标标识的成品及半成品眼镜共计3688副（价值共计117820元）。2014年6月6日，该加工场被温州市工商行政管理局瓯海区分局查获。经鉴定，上述眼镜均系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、抓获经过、鉴定意见书、证明、企业法人营业执照、涉嫌犯罪案件移送书、温州市工商行政管理局瓯海分局现场笔录、实施行政强制措施决定及清单、温州市工商行政管理局瓯海分局侵权认定意见书、商标注册证、情况说明、照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系自首且取得部分商标所有权人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄海健
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈 雪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01694号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号。
负责人邓天舒，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人管丽梅，常熟市农商行员工。
被执行人苏州兆云针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。
法定代表人张兆生，该公司董事长。
被执行人张兆生。
被执行人苏州恒源纺织有限公司，住所地常熟市支塘工业园凯诚路8号。
法定代表人张亚三，该公司董事长。
被执行人张建明。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与苏州兆云针纺织有限公司、张兆生、苏州恒源纺织有限公司、张建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00743号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、苏州兆云针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金400万元及计算至2015年4月16日的利息（含罚息）316100元，两项合计4316100元；并支付自2015年4月17日起至本案生效判决确定的履行之日按月利率9.81‰计算的罚息、复利。二、张兆生、苏州恒源纺织有限公司、张建明对苏州兆云针纺织有限公司的上述义务向江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元由苏州兆云针纺织有限公司负担，张兆生、苏州恒源纺织有限公司、张建明承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年09月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4539952元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张一斐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第630号
原告：朱某某，女，1975年5月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李某某，男，1977年7月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月二日
书记员 王方慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第916号
原告：乐山市沙湾区宏运轮胎经营部，住所地：乐山市沙湾区沫若大道北段814号。
经营者：林怀秀，女，1974年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：邱彬，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。
被告：刘小兰，女，1977年1月25日出生，汉族，居民。
原告乐山市沙湾区宏运轮胎经营部（以下简称：宏运轮胎经营部）与被告邱彬、刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序审理。因被告邱彬、刘小兰下落不明，于2015年11月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告宏运轮胎经营部的经营者林怀秀及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告邱彬、刘小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运轮胎经营部诉称：二被告系夫妻关系。被告邱彬从事汽车运输业务，从2009年7月至2012年1月期间，以部分结算货款的方式，从原告处购买汽车配件，2010年7月，2010年12月、2011年5月、2014年8月经双方多�计算，在扣除被告已支付的部分货款后，被告还累计欠款人民币285,000.00元。之后，虽经原告多次催要，被告仍不履支付货款的义务。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：一、被告邱彬、刘小兰支付欠款285,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求撤销对被告刘小兰的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告为支持其主张，在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、身份证、结婚证，证明原告主体资格，宏运轮胎经营部的经营者系林怀秀以及陈加军与林怀秀系夫妻关系；
2、送货单4张、出库单41张、欠条4张，证明原告从乐通商贸有限公司购进轮胎的情况，原告从事汽车轮胎销售业务；
3、供货手抄记录单21张、欠条,证明被告邱彬从2009年7月9日起到原告处购买轮胎，原、被告双方分别于2010年7月25日、2010年12月31日、2011年5月2日、2014年8月14日进行结算。被告邱彬出具了欠条，载明：截止2014年8月14日，欠陈加军轮胎款285,000.00元。欠款人：邱彬。
被告邱彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。
上述证据经出示原件，本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据“三性”原则，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告宏运轮胎经营部系个体工商户，从事轮胎销售业务，登记经营者系林怀秀。陈加军与林怀秀系夫妻关系,共同经营该轮胎经营部。被告邱彬自2009年7月起从原告处购买汽车轮胎及其零部件。原、被告双方以滚动方式结算货款。双方分别于2010年7月25日、2010年12月31日、2011年5月2日、2014年8月14日进行结算。2014年8月14日，被告邱彬出具了欠条一张，载明：截止2014年8月14日，欠陈加军轮胎款285,000.00元。之后，虽经原告多次催要，被告仍不履支付货款的义务。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令被告邱彬支付货款285,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照约定全面履行各自的义务。原告按照约定将轮胎及其零配件出售给被告，被告依约应当向原告支付货款。双方经对账确认，被告尚欠原告货款285,000.00元，原告据此主张被告支付货款285,000.00元，符合合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彬于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市沙湾区宏运轮胎经营部货款285,000.00元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,576.00元、公告费560元，共计6,136.00元,由被告邱彬承担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 梁琼先
审 判 员 周海英
人民陪审员 王全珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同的约定支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第114号
原告中国银行股份有限公司泸州分行。。
负责人宿秉文，该分行行长。
委托代理人唐义红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告蒲教平，男，住泸州市江阳区。
本院于2012年12月25日立案受理原告中国银行股份有限公司泸州分行诉被告蒲教平金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司泸州分行（以下简称中国银行）的委托代理人唐义红到庭参加诉讼，被告蒲教平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年1月21日，被告蒲教平与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，后被告未按期归还贷款。据此，请求人民法院判令：1、被告支付原告合同项下贷款本金余额108730.09元；2、被告支付原告拖欠原告本金的罚息、利息以及利罚息合计1423.47元；3、被告支付原告因本案产生的律师代理费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒲教平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告蒲教平与原告中国银行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同主要约定：贷款金额为128000元，期限为3年。贷款用途为：借款人支付购买别克君威2.0舒适版汽车的款项。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内。贷款月利率为6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，即系公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款的发放，贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至担保公司的专用帐户：户名：成都众和信融资担保有限公司泸州分公司。同时，该合同还约定了还款账号及授权贷款人于还款日从该帐户中直接扣收应还款本息。双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费等。此外，双方还对担保、争议解决等作了约定。
同日，原告中国银行依约定向被告蒲教平发放了贷款128000元。被告未能依约归还借款，截止2012年10月19日尚欠借款本金108730.09元，拖欠本金的罚息、利息、利息的罚息合计1423.47元。为此原告向本院提起诉讼，在本案诉讼期间，经原告催收，担保公司代为偿还了部分本金及利息、罚息，截止2013年4月7日被告蒲教平尚欠原告中国银行借款本金85118.44元，尚欠本金的罚息、利息、利息的罚息合计544.22元。
同时查明：原告中国银行为实现其债权，支出律师费用2000元。
上述法律事实，有当事人陈述、《个人消费类汽车贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款已还款明细清单、律师费发票等证据为证，本院予以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的书面合同没有违反法律的禁止性规定，依法具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的合同义务，被告蒲教平违反合同约定，没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼主张符合法律及合同约定，应由被告承担本案的败诉责任。关于律师费的问题，双方当事人有书面约定，其内容不违反法律规定，且本案原告中国银行所支出的律师费符合相关的收费标准，本院予以支持。被告蒲教平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己所享有的诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲教平在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泸州分行贷款本金85118.44元及从2013年2月22日起计算的利、罚息（利率从合同约定），息随本清；
二、被告蒲教平在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泸州分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元由被告蒲教平负担，此款原告中国银行已预交，由被告蒲教平在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 张明强
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 许 双
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1343号
原告谢青，个体工商户。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告谢红，退休职工。
被告谢兰，退休干部。
原告谢青与被告谢红、谢兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告谢青及其委托代理人韦向旭、被告谢红、谢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青诉称，原、被告系同胞姐弟关系。原、被告的父亲谢志雄、母亲莫日秀于2000年相继病世后，其遗留有位于阳朔县阳朔镇神山路34号房屋一栋。该房屋的房产证号为桂房证字第××号；国有土地使用证号为朔国用（94）字第75号。原、被告的父母生前病危时曾立下口头遗嘱，确定上述房地产由原告一人继承所有。2002年2月2日，二被告在原告不在场不知情的情况下，拟制签订了一份主要内容为上述房地产由原、被告姐弟三人共同继承的《房地产权继承协议书》，并擅自在该协议书上代替原告签名捺印。之后，二被告持该协议书到房地产管理部门申请变更登记。由于房地产管理部门工作人员轻信上述协议书的真实性，故按照二被告的申请，将上述房产由原所有权人“谢志雄”变更登记为“谢青、谢红、谢兰”三人共有。2014年，原告拟按父母的遗愿将上述房产所有权变更登记到原告名下时，方得知该房产早已变更登记在原、被告三人名下，其变更登记的主要依据就是该虚假的协议书。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求确认案涉的《房地产权继承协议书》无效。
原告谢青对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《房地产权继承协议书》，证明本案诉讼涉及的房产曾以继承形式作为变更登记房产所有权人的主要依据，该协议书中“谢青”的签名不是原告所签，指印也不是原告所捺，原告本人不在场不知道此事，该协议是无效的；3、原、被告父亲谢志雄名下的房屋所有权证及国有土地使用证，证明该房地产权是原、被告父母亲的遗产；4、从谢志雄名下变更登记到原、被告三人名下的房屋所有权证和国有土地使用证，证明二被告提供虚假材料（即上述房地产权继承协议书）获取房地产权的变更登记；5、原告的营业执照，证明原告现在广西百色市内经营摩托车等生意；6、证人刘某、郭某的证词，证明原、被告的父亲谢志雄、母亲莫日秀患病住院治疗，证人到桂林人市人民医院探望老人，二位老人病危时立下口头遗嘱，遗嘱的内容是待两位老人去世后，其遗留在阳朔的即原、被告争议的房地产权由儿子谢青（原告）个人继承所有。两位老人立下口头遗嘱数天后就相继去世了。
被告谢红、谢兰辩称，原告在诉状中所述的情况属实，但事出有因，其主张二被告不能苟同。原告虽然不知道被告签继承协议之事，没有在房地产权继承协议书上签名和捺指印，办理房屋所有权变更登记时原告也没有在场，但二被告是父母的女儿，应有继承权。原、被告的父母亲生前虽有口头遗嘱，但没有书面遗嘱，应当不算数，所以二被告商定，代替原告在房地产权继承协议书上签名捺印。该继承协议书确定的三姐弟的权利义务是平等的，应受法律保护，请求法院作出公正的判决。
被告谢红、谢兰为其辩解在举证期限内各提供了一张身份证，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对二被告提供的身份证无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告的父亲谢志雄、母亲莫日秀，其夫妻俩共生育二女一子，即长女谢红、次女谢兰（本案被告）、儿子谢青（本案原告）。谢志雄、莫日秀生前建有位于广西阳朔县阳朔镇神山路34号三层砖混结构、建筑面积为181.91平方米的房屋一栋。1994年5月20日，谢志雄以个人的名义办理了该房屋的国有土地使用权证，其证号为朔国用（94）字第75号，建筑占地面积为60平方米；1997年6月4日，谢志雄又以个人的名义办理了该房屋的所有权证，其证号为桂房证字第××号。原、被告的父亲谢志雄、母亲莫日秀分别于2000年的4月30日、5月9日病故。谢志雄、莫日秀住院病危时，均立下二老去世后其遗留的上述房地产全部由儿子谢青（原告）个人继承享有的口头遗嘱。谢志雄、莫日秀立下上述口头遗嘱数天后即相继去世了。2002年2月2日，二被告在原告不在场不知情的情况下，拟制签订了一份《房地产权继承协议书》。该继承协议书第1条的内容为：“父母生前所遗留房地产由姐弟三人（即原、被告）共同继承，房产权、土地使用权三人共有。”该继承协议书还拟制了其他内容。该继承协议书拟制签订后，二被告在协议书上签名捺指印，被告谢红代替原告签名捺印，被告谢兰所在单位在该协议书上加盖了公章，同时注明“情况属实，请予办理”的字样。之后，被告谢红向阳朔县房地产管理所提供了该继承协议书等材料，要求将其父母的上述遗产变更登记到原、被告三姐弟的名下。2002年4月17日，阳朔县房地产管理所以该继承协议书为主要依据，在原告未到场认可的情况下，将上述房屋产权变更登记在原、被告三人名下。变更登记后的房屋所有权证号为朔房权证阳朔镇字第××号，房屋座落变更为阳朔镇神山路40号，建筑面积变更为192.48平方米。2002年5月22日，被告到阳朔县国土资源部门办理了上述国有土地使用权人变更登记手续，将原土地使用者谢志雄变更登记到原、被告三人名下。变更登记后的国有土地使用证的证号同上。2014年，原告欲将其父母遗留的上述房地产变更登记到自己名下时，方知该房地产早已变更登记到了原、被告三人名下，因此引发本案纠纷。
另查明，1987年后原告离开阳朔到桂林、百色等地经营生意，现在百色市经营摩托车等生意。原、被告的父母亲自1991年开始，一直跟随原告在桂林市生活至病故，期间其父母的生活起居由原告照料。
本院认为，本案的争议焦点是：被告谢红、谢兰拟制签订的《房地产权继承协议书》是否合法有效。对此，人民法院审理确认合同是否有效的案件，应以我国相关法律的规定作为判案的依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，二被告不顾其父母临终数天前所立的由原告谢青个人继承其遗留的房地产权的口头遗嘱，在原告不在场不知情的情况下，二被告恶意串通拟制签订了上述协议书（合同），并代替原告在协议书上签名捺印后，向有关部门提供该虚假的继承协议书，以获取上述房地产权变更登记为原、被告三人共同共有的利益。二被告的行为损害了原告的利益，违背了其父母生前的意愿，且事后也未得到原告的追认，故二被告拟制签订的《房地产权继承协议书》系无效协议。因此，原告提出的上述诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告谢红、谢兰拟制签订的《房地产权继承协议书》无效。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告谢红、谢兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐路姣
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1343号
原告虞强。
被告王原平。
被告王改萍，系王原平之妻。
被告晋城市绿网环保滤材厂。
地址：阳城县北留镇南留村。
负责人：王原平。
本院在审理原告虞强诉被告王原平、王改萍、晋城市绿网环保滤材厂借款合同纠纷一案中，因原告虞强不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官先锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 晋 蒲
河北省阜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初417号
原告：王某，女，1988年1月17日生，汉族，住阜平县，。
被告：李某，男，1988年10月23日生，汉族，住阜平县，。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月10日立案，原告王某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 李挺飞
二〇一七年六月�十八日
书记员 李 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00810号
原告：孙某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：王某（又名王东梅），女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闻大峰、被告王某及其委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，并于年月日办理结婚登记，婚后有二个孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生二个孩子，由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、十河派出所于2011年1月18日出具的证明一份，证明王东梅与王某系同一人。
4、谯城区十河镇孙瓦村委会于2011年6月3日出具的证明一份，证明原、被告经常生气，经行政村调解无效。
5、借条6张，证明欠款的事实。
被告王某辩称：原告的诉讼请求不明确，建议不予审理。本案所诉王东梅与本案到庭的王某名字不符，诉讼主体错误。本案到庭的王某与原告孙某系夫妻关系，但二人感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告王某对原告孙某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，应加盖户籍章，不应是行政章，不具有合法性；对证据4有异议，不具有真实性、合法性，不能证明原、被告双方感情完全破裂，且出具证明的单位盖章在前，后补写的字，也没有单位负责人身份证明；对证据5有异议，不具有真实性、合法性，原、被告之间不存在任何的共同外债，即使有欠款、借款，原件也不能在原告手中。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孙某所举证据认证如下：原告所举证据1、2被告不持异议，且系相关单位出具的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据3，虽然不是派出所户籍专用章，但被告对结婚证无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据4，没有其他证据相佐证，且被告予以否认，不具有真实性，不予认定。所举证据5，证人未出庭作证，无法查明其真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告王某经人介绍相识，并于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。结婚证上被告的名字为：王东梅，被告的身份证上的名字为：王某。双方婚后有两个孩子，女儿孙雨欣，于2003年10月12日出生，儿子孙天宇于2007年1月5日出生。庭审中，原告要求抚养二个孩子，并放弃抚养费；如被告分割共同财产，共同债务共同承担。
本院认为：夫妻感情是维系家庭的基础和纽带。一方提出离婚；另一方不同意的，提出离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告孙某要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚。鉴定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告孙某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年七月七日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保13号
申请人王曦，男，1984年7月30日出生，汉族，现住钦州市。
被申请人吴成昆，男，1972年4月3日出生，现住钦州市钦南区。被申请人张俏，女，1974年10月11日出生，现住钦州市钦南区。
本院在执行申请人王曦与被执行人吴成昆、张俏诉前财产保全一案中，经查，钦州市育才路208号丽湾明珠小区A-2-403号的房屋为张俏所有，号牌为桂Ｎ×××××的雪佛兰小汽车为吴成昆所有，吴成昆、张俏在钦州市住房公职金管理中心缴存有住房公职金，吴成昆在中国工商银行钦州新兴支行开立工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俏所有的坐落于钦州市育才路208号丽湾明珠小区A-2-403号的房屋（购房合同编号：10090919号，面积81.76平方米）；查封价值限额为22万元，期限至2019年9月26日止。二、查封被申请人吴成昆名下号牌为桂Ｎ×××××的雪佛兰小汽车一辆；查封价值限额为3万元，期限至2018年9月26日止。
三、冻结被申请人吴成昆缴存在钦州市住房公职金管理中心的住房公职金3万元；期限至2017年9月26日止。
四、冻结被申请人张俏缴存在钦州市住房公职金管理中心的住房公职金2万元；期限至2017年9月26日止。
五、冻结被申请人吴成昆在中国工商银行钦州新兴支行帐号为21×××07的存款3万元；期限至2017年9月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓朝惠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第376号
上诉人（原审原告）董某某，男，2000年10月31日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。
法定代理人张双茹，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
委托代理人李春明，男，1960年1月20日出生，汉族，无业，住河北省卢龙县。
上诉人（原审被告）河北省卢龙县城乡建设局。
法定代表人周庚全，局长。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人董某某因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月25日上午11时30分许，原告董某某骑自行车放学回家，路过卢龙县医院东大门附近时，因公路上一口污水井没有井盖，井口裸露，原告自行车前轮掉进井口，原告被摔伤。伤后原告去卢龙县医院检查治疗，诊断为牛外伤性缺失，花医疗费239.81元，在卢龙县中医院检查，花医疗费50元。
另查明，导致原告受伤的污水井由被告卢龙县城乡建设局负责管理。原告董某某2000年10月31日出生，受伤时不满12周岁，发生事故之时，原告与其他同学在公路上骑自行车并行行驶。
原审法院认为，被告卢龙县城乡建设局作为污水井的管理人，对污水井具有管理责任，应当保证公共设施的安全，其对污水井管理存在瑕疵，致使井盖缺失，造成原告损害，其行为具有一定过错，应当对原告损失承担相应赔偿责任。发生事故时原告未满12周岁，属于禁止驾驶自行车的年龄，其违法驾驶自行车且与同学并行行驶，行驶时未尽到注意义务，其行为具有较大过错，对造成自身损害应承担主要责任。原告要求后续治疗费15000元，因其尚未发生，数额尚不确定，本案不予支持，可待实际发生后另行起诉。遂判决：被告卢龙县城乡建设局于判决生效后五日内赔偿原告董某某医疗费115.92元（289.81元×40％）。案件受理费25元，由被告卢龙县城乡建设局负担。
上诉人董某某对上述判决不服，向本院提起上诉称：上诉人董某某未满12岁不是引发本案的直接原因，与本案没有因果关系。上诉人董某某对本案的发生没有过错，不应承担主要是责任。后续治疗费用15000元也应一并支持。
被上诉人河北省卢龙县城乡建设局辩称：虽然井盖损坏是事实，但我们有专人定期对井盖排查检查，尽到了维护管理的义务。上诉人董某某不满12周岁，没有尽到注意义务，不应该骑自行车是造成本案的直接原因，因此董某某应该承担90%责任。
上诉人河北省卢龙县城乡建设局不服上述判决，向本院提起上诉称：其尽到了管理人对丢失井盖的管理义务，不应承担40%的责任，让其承担40%的责任，明显过重。请求二审法院依法依法撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人董某某辩称：被上诉人的井盖丢失，造成被上诉人董某某伤害。其应该承担主要赔偿责任。董某某不满12周岁骑车，与本案没有直接因果关系。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢龙县城乡建设局作为污水井的管理人，对污水井具有管理责任，应当保证公共设施的安全，其对污水井管理存在瑕疵，致使井盖缺失，造成上诉人董某某损害，其行为具有一定过错，应当对上诉人董某某的损失承担赔偿责任。本案中造成上诉人董某某受伤的原因之一就是卢龙县城乡建设局的井盖丢失，而管理人疏于管理，是属于管理人的管理缺陷，是导致损害事实的主要原因，损害事实与井盖管理人管理之间存在因果关系。因此作为井盖的管理人河北省卢龙县城乡建设局存在过错，符合侵权责任的构成要件，应承担70%的民事责任为亦。上诉人董某某骑自行车时，也应当尽到相应的注意义务，其自身也存在一定的过错，应承担相应的民事责任，以承担30%为亦。原审判决对上诉人董某某受伤的责任区分认定有误，应予纠正。关于后续治疗费用，原审判决认定并无不妥，待实际发生之日，上诉人董某某可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1546号民事判决；
二、改判：由上诉人河北省卢龙县城乡建设局于本判决生效后五日内赔偿上诉人董某某医疗费202.9元（289.81×70%）。
三、驳回上诉人董某某、上诉人河北省卢龙县城乡建设局的其它上诉请求。
一审案件受理费25元，由上诉人河北省卢龙县城乡建设局负担；二审案件受理费225元，由上诉人河北省卢龙县城乡建设局承担157.5元，由上诉人董某某承担67.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年四月十九日
书 记 员 单帅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1647号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张运东。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告张运东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告张运东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8900.26元，利息、滞纳金等费用4664.71元，合计13564.97元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告张运东未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××51，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为8900.26元，利息、滞纳金等费用为4664.71元，共计13564.97元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金8900.26元，利息、滞纳金等费用4664.71元，合计13564.97元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费6元，共计145元，由被告张运东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯俊歌
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2841号
原告刘家富，男，1975年4月10日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂，营业场所抚顺市望花区古城子街。
负责人孙明琪，系该厂厂长。
本院在审理原告刘家富诉被告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂公路货物运输合同纠纷一案中，经审查，被告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂系集体企业分支机构，本身不具备独立的主体资格，故原告刘家富于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合�律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家富撤回起诉。
案件受理费4,686.00元，返还原告。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张金良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘宁宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3018号
罪犯赵顺进，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月21日作出（2010）大刑一初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯赵顺进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）辽刑三终字第96号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2016年10月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵顺进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月担任监区监舍纪律监督员获监狱表扬奖励1次，2015年1月担任监区监舍纪律监督员获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵顺进的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵顺进服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺进减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月7日起至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初176号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴春录，初中文化。户籍所在地吉林省农安县。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人吴春录犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人吴春录到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日21时许，被告人吴春录酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市宽城区利国街由南向北行驶到一匡街路口处发生交通事故，被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴春录血液中乙醇含量为103.90mg/100ml。
上述事实，被告人吴春录在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口基本信息、呼吸式酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、机动车及驾驶员信息查询结查单，道路交通事故当事人（袁海军）陈述材料，宽城区交警大队于2017年9月22日对吴春录处罚决定书信息，(赔偿款)收条，行政强制措施凭证、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春录醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春录当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴春录因饮酒后驾驶机动车辆于2017年9月22日被行政处罚，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴春录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 程少云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 爽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1886号
原告：金淑春，女，1995年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：张绪柱，男，1964年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：温艳侠，女，1969年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告金淑春与被告张绪柱、温艳侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金淑春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金淑春撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告金淑春负担。
审判员 王传东
二〇一七年六月七日
书记员 颜景英
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第5-5号
申请执行人王周田，无业。
委托代理人刘晓楠，山东中强律师事务所律师。
委托代理人刘日财，山东中强律师事务所律师。
被执行人郭超，无业。
被执行人魏海强，工人。
被执行人郭宝祥，农民。
被执行人刘春红。
王周田与郭宝祥等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊清民初字第399号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏海强在东营银行股份有限公司八分场支行62×××10帐户存款200000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 李厚功
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2311号
原告沈阳世明物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区普陀山路18号。
法定代表人丁世明，系该公司总经理。
委托代理人朱宏，男，系沈阳市政合法律服务所法律工作者。
被告林麟
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告林麟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0879号
原告蔡腊梅。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张利明。
本院立案受理原告蔡腊梅诉被告张利明为离婚纠纷一案，依法由代理审判员徐大林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡腊梅及其委托代理人孔俐、被告张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡腊梅诉称：我与被告张利明于1998年6月自由恋爱，2001年2月10日登记结婚，2002年1月3日生女孩张某。婚前，我对被告了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情一般。双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，而且被告有家庭暴力行为，虽从未打过我，但被告曾在今年9月因双方发生矛盾砸毁我的轿车。另，被告经常酗酒，不照顾家庭。2012年7月，我在与被告发生争吵后，外出居住，与被告分居至今。2012年11月，我曾诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，法院判决不准予离婚。现我再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某由我抚养，被告每月给付抚育费。
被告张利明辩称：我不同意离婚，因为原告所述不是事实。1、我与原告婚前相识已久，不存在双方在了解不够的情况下而草率结婚的说法；2、婚后，夫妻感情一直很好。双方虽偶尔有争吵现象，但我从未打过原告。我砸坏车辆虽是事实，但事出有因。原告与我母亲因孩子学习问题意见不一致而闹出矛盾，原告因此事随即向我提出离婚，并对我避而不见，不与我沟通解决问题，我一气之下，才有此行为的。另，我系阜宁县供电公司配电抢修班工作人员，我的工作性质不可能让我有原告所说的长期酗酒的现象；3、原告确实是于2012年7月下旬搬到她娘家居住的，双方分居至今；4、我现身患左肾萎缩伴功能不全，左肾多发的疾病，原告不应该在这种情况下提出和我离婚。同时，为了小孩有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月自由恋爱，2001年2月10日办理了结婚登记手续，2002年1月3日生女孩张某。婚后，双方因家庭琐事发生争吵而致夫妻关系不睦。原告于2012年7月外出居住，双方分居至今。女孩张某现随被告张利明生活。2012年11月9日，被告张利明因患左肾萎缩伴功能不全，左肾多发疾病被送至阜宁县人民医院住院治疗，同年11月18日出院，出院医嘱上注明：“继续康复调养、定期复查”等注意事项。2012年11月，原告蔡腊梅诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院判决不准予离婚。
本院认为，原告蔡腊梅与被告张利明系合法婚姻，婚前，双方自由恋爱且相识时间较长。婚后，双方共同生活多年，并生有一女，有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。但本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、被告的身体状况等方面进行综合分析后，认为本案原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告蔡腊梅要求与被告张利明离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此相互宽容、相互关心，多从家庭子女等角度考虑，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡腊梅与被告张利明离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡腊梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐大林
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王文将
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1793号
原告西安东钢物资有限责任公司，住所地西安市西郊红光路货场。
法定代表人仝明科，该公司经理。
委托代理�常玉智，男，1967年11月8日出生，汉族，东岭集团司法处干事。
被告陕西新大科工贸有限责任公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人南俊马，该公司执行董事。
委托代理人刘炫洲，女，1956年4月13日出生，汉族，嘉峪关市华企物资经贸有限责任公司经理。
原告西安东钢物资有限责任公司（以下简称东钢公司）与被告陕西新大科工贸有限责任公司（以下简称新大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东钢公司委托代理人常玉智、被告新大公司委托代理人刘炫洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东钢公司诉称，2００1年9月29日，被告从原告五洋库提取了φ6、5酒钢高线16、338吨、φ1０酒钢高线21、7０7吨，价值84０79、45元。后原告多次催要货款，但被告至今分文未付，请求被告立即支付货款84０79、45元并承担本案诉讼费。
被告新大公司辩称，2００1年9月1日，原告单位工作人员韩峰、张宏武带着海润公司人员到被告处要提货，提货后海润公司向被告出具了未能兑付的支票，后经原告单位工作人员韩、张二人担保仍未能向被告付款，2００1年9月29日，原告东钢公司工作人员就让被告提取本公司的货抵帐，辩称这次提取的货物应视为抵帐还款，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2００1年9月29日，被告新大公司自原告东钢公司提取φ6、5酒高线16件16、338吨、φ1０吨酒高线37件21、7０7吨，结算方式注明为“支”，但未签订书面买卖合同。货物存放地陕西五洋储运有限公司为被告新大公司出具了出库磅码单，其上注明“原库化转”。后因此笔货款未清，原、被告产生纠纷，原告遂于2００2年8月9日诉至本院，要求被告清偿货款。案件审理过程中，原告表�认可被告提供的价格即每吨均为2０8０元。庭审中，被告提供2００1年8月31日及2００1年9月1日“陕西新大科工贸有限公司提货单”各一张，其上提货单位为西安海润物资有限公司，品种为φ6、5高线14件14、344吨、8高线12件12、355吨、φ1０高线12件12、385吨，称当时是原告单位工作人员韩峰、张宏武带海润公司的人前来进货的，并提供西安海润物资有限公司于2００1年9月3日向被告新大公司出具的“西安市商业银行转帐支票”一张，金额为85984、8０元，因帐上无钱，原告单位工作人员韩峰、张宏武于2００1年9月5日向被告出具了“担保”条一张，上写“海润公司提新科大φ6、5、φ8、φ1０线材38件，款次日交来”。原告称此行为是韩峰、张宏武的个人行为，与单位无关，表示不能同意被告提出的折抵货款的要求。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院�为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出具的“西安东钢物资有限责任公司销售通知单”、“陕西五洋储运有限公司出库磅码单”及双方陈述等可以证明被告自原告处提取货物的事实。双方买卖交易关系依法成立，应予保护。被告所称原告工作人员让海润公司在被告处提货，本案涉及货物只不过是该货款未清而经原告工作人员同意用来抵款的，没有法律依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
被告陕西新大科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安东钢物资有限责任公司支付货款79133、6０元，逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3０32元由被告陕西新大科工贸有限责任公司承担。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年九月二十日
书 记 员 王 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1517号
原告:胡泽侠，女，汉族，1968年7月16日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱振林，男，汉族，1965年12月6日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告胡泽侠与被告朱振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽侠到庭参加诉讼，被告朱振林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡泽侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经邻居介绍认识被告，四年前，被告因做工程，工程款没有下来，急需用钱，向原告借款60000元，约定春节前还钱。当时由于双方认识，没打借条。2016年11月25日，原告找到被告在原告的要求下被告补写欠条一份，后经原告多次催要被告均拒不偿还。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱振林未答辩。
原告胡泽侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经邻居介绍认识被告，被告以做工程急需用钱向原告借款60000元，借款时未打借条，后经原告多次催要被告于2016年11月25日向原告补写欠条一份，双方未约定借款期限及利息，被告至今未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告朱振林向原告胡泽侠出具的欠条一张予以证实，故对原告胡泽侠主张被告朱振林偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。被告朱振林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振林偿还原告胡泽侠借款60000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 陈 芷
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字498号
原告：韩新文，农民。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城万佛湖建筑劳务有限公司。
法定代表人：许令文，总经理。
委托代理人：闵少东，该公司办公室主任。
被告：杨明，农民。
委托代理人：周海泉，安徽继宏律师事务所律师。
原告韩新文诉被告舒城万佛湖建筑劳务有限公司、被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩新文及其委托代理人陈爱武、被告舒城万佛湖建筑劳务有限公司的委托代理人闵少东、被告杨明的委托代理人周海泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日，舒城万佛湖建筑劳务有限公司因业务需要向原告借款80000元，由该公司项目经理杨明经办，借款时经办人杨明承诺2个月偿还。到期后，舒城万佛湖建筑劳务有限公司与杨明始终不肯偿还此借款。为此，原告起诉来院：1、请求法院判令两被告立即返还借款80000元；2、两被告相互承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告舒城万佛湖建筑劳务有限公司辩称：1、杨明在本案中的借款属于个人行为，我公司也未授权杨明为本公司的项目负责人；2、我公司没有舒城万佛湖建筑劳务有限公司业务专用章；3、根据杨明本人讲述，此借款是其接宿州商贸城工程，与我公司无关；在安庆工地的工程款已结清；4、根据杨明本人讲述，2010年1月6日已汇30000元给原告，2009年9月16日经过李帮宏转给原告22800元。
被告杨明辩称：1、原告与杨明是在建筑工地上干活认识的，原告在案外人李邦宏手下做活，李邦宏又在杨明手上揽活交给原告做。2009年6月1日，杨明因个人需要资金周转向原告借款80000元。2009年6月初，原告和他手下工人在杨明承揽的安庆一处工地做活。工程结束后，经双方结算原告应得工人工资42800元，本来这些工资应由李邦宏从杨明处领取，后经原告、杨明、李邦宏三人协商，同意由杨明于2009年6月29日、6月30日直接支付给原告40000元，下欠2800元。2009年9月16日，李邦宏因欠杨明其他钱款，杨明要李邦宏付给原告22800元，其中2800元是支付安庆工地下欠的工资，20000元是偿还杨明以前欠原告的钱。2010年1月6日杨明在合肥市青年路“安徽剧院”附近通过农业银行给付原告30000元。因此，2010年1月6日、2009年9月16日杨明共偿还原告借款50000元，目前只欠原告30000元；2、本案的借款属杨明的个人行为，完全是因个人资金周转需要的借款，与舒城万佛湖建筑劳务有限公司无关。
本院审理查明的事实是：2009年6月1日被告杨明向原告韩新文借款80000元，并出具欠条一张，欠条上盖有舒城万佛湖建筑劳务有限公司业务专用章。2010年1月6日杨明通过中国农业银行向原告汇款30000元。
上述事实有当事人陈述、借条原件、短信记录、点工单、中国农业银行存款业务回单、领条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨明当庭自认借款是个人行为，故原告与被告杨明之间的民间借贷关系合法有效，杨明为实际借款人，应承担还款的责任。原告主张借条上盖有舒城万佛湖建筑劳务有限公司业务专用章，应由舒城万佛湖建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，因被告舒城万佛湖建筑劳务有限公司当庭辩称该公司没有此枚印章，故关于该枚印章真伪的举证责任应由原告承担。由于原告未能举证证明该枚印章的真伪以及与被告舒城万佛湖建筑劳务有限公司的关联性，应承担举证不能的责任；被告杨明辩称通过李邦宏归还原告22800元，因无证据证明，本院不予支持；原告称2010年1月6日被告所汇的30000元是被告杨明归还祁县工地上的借款，与本案无关联性，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起三日内归还原告韩新文50000元；
二、驳回原告韩新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年七月十八日
书记员 张志国
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第14号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王高夺，男，1983年6月15日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，彝族，小学文化，农民，家住砚山县。因犯盗窃罪于2010年9月30日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王高夺犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员李洪磊出庭支持公诉，被告人王高夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年9月10日凌晨1时许，被告人王高夺窜至砚山县维摩乡长岭街组215号门前323国道线路边，盗窃了被害人童某某停放于该处的一辆建设
--雅马哈牌二轮摩托车。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。
为证明指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王高夺目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王高夺系累犯，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人王高夺在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王高夺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年9月9日，被告人王高夺驾驶一辆红色三轮代步车到砚山县维摩乡炭房社区做工，至次日凌晨1时许，沿国道323线返回砚山县江那镇。途经维摩乡长岭街组215号门口时，看见被害人童某某的云HLXX**号建设
--
雅马哈牌二轮摩托车停放于此处，遂起盗窃之念，便将红色三轮代步车停放于长岭街组坝塘路边，返回长岭街组215号门口将摩托车盗走并驾至砚山县江那镇子马社区附近藏匿。至11时许，被告人王高夺乘车到长岭街组欲骑走红色三轮代步车时，被守候的童某某等人抓获。经鉴定，被盗的云HLXX**号摩托车价值人民币5000.00元，已丢失。
上述事实，被告人王高夺在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、砚山县人民法院（2011）砚刑初字第25号刑事判决书、（2013）文狱释字第811号释放证明书、抓获经过，被害人童某某的陈述，接受证据材料清单及云HLXX**号摩托车行驶证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王高夺的供述，现场辨认笔录及照片，砚价鉴（2014）158号价格鉴定结论书及鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王高夺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5000.00元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王高夺应依法惩处。被告人王高夺因盗窃被人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王高夺驾驶的红色三轮代步车并非为盗窃而准备，不属于作案工具，不应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王高夺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 华
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨俊龙
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第14号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王高夺，男，1983年6月15日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，彝族，小学文化，农民，家住砚山县。因犯盗窃罪于2010年9月30日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王高夺犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员李洪磊出庭支持公诉，被告人王高夺到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年9月10日凌晨1时许，被告人王高夺窜至砚山县维摩乡长岭街组215号门前323国道线路边，盗窃了被害人童某某停放于该处的一辆建设—雅马哈牌二轮摩托车。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。为证明指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王高夺目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王高夺系累犯，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人王高夺在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王高夺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2014年9月9日，被告人王高夺驾驶一辆红色三轮代步车到砚山县维摩乡炭房社区做工，至次日凌晨1时许，沿国道323线返回砚山县江那镇。途经维摩乡长岭街组215号门口时，看见被害人童某某的云HLXX**号建设—雅马哈牌二轮摩托车停放于此处，遂起盗窃之念，便将红色三轮代步车停放于长岭街组坝塘路边，返回长岭街组215号门口将摩托车盗走并驾至砚山县江那镇子马社区附近藏匿。至11时许，被告人王高夺乘车到长岭街组欲骑走红色三轮代步车时，被守候的童某某等人抓获。经鉴定，被盗的云HLXX**号摩托车价值人民币5000.00元，已丢失。上述事实，被告人王高夺在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、砚山县人民法院（2011）砚刑初字第25号刑事判决书、（2013）文狱释字第811号释放证明书、抓获经过，被害人童某某的陈述，接受证据材料清单及云HLXX**号摩托车行驶证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王高夺的供述，现场辨认笔录及照片，砚价鉴（2014）158号价格鉴定结论书及鉴定委托书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王高夺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5000.00元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王高夺应依法惩处。被告人王高夺因盗窃被人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王高夺驾驶的红色三轮代步车并非为盗窃而准备，不属于作案工具，不应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王高夺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 华审判员 彭玉奇审判员 杨玉德二〇一五年一月十九日书记员 杨俊龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4830号
申请执行人吴红伟，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人段玉财，男，汉族，住张店区。
被执行人曹珊平，女，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人吴红伟诉被执行人段玉财、曹珊平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执4830号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3442号
原告董秀敏，女，汉族，1956年3月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律工作者。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层。统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，总经理。
原告董秀敏因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告董秀敏的委托代理人郑宝玉、庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董秀敏诉称：被告远太公司因经营乏款于2014年3月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计五万元整（￥50000元）。该款后经原告多次催讨，远太公司以资金周转困难无法一次性偿还借款为由，与原告达成还款方案，并向原告出具《收款收据》及《协议》。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，利息每年年后结算一次，于2018年3月始偿还本金及利息。现第一期履行期届满，被告仍未履行约定，且目前被告经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款人民币五万元整（￥50000元），并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1——2016.2.29利息4000元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告远太公司未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、收据，证明被告向原告借款且收到借款的事实；
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由向董秀敏借款。2015年3月1日，远太公司向董秀敏出具《收据》一份，内容为：兹收到董秀敏交来借款人民币50000元。并盖有远太公司财务章。借款之后，远太公司未按约定还款。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告出具的《收据》证明收到向董秀敏的借款50000元，《收据》是证明借贷关系的直接证据，双方之间借款不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告远太公司立即偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日即2016年5月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告董秀敏的借款本金50000元及利息（自2016年5月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴紫君
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00535号
原告：朱伟伟，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住肥西县。
委托代理人：张国奉，退休干部。
被告：彭磊，男，1984年2月5日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：彭东林，男，1963年10月4日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖达律师事务所律师。
原告朱伟伟与被告彭磊、彭东林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟伟及其委托代理人张国奉、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人钱刚到庭参加了诉讼。被告彭东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟伟诉称：2012年9月21日17时许，被告朱伟伟驾驶皖A×××××号轿车沿包公大道由西向东行驶至祥和路左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告彭磊承担本起事故的全部责任，朱伟伟无责任。由于皖A×××××号轿车车主是彭东林，并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险（20万），未投保不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、交通费等合计人民币17989.8元，承担本案诉讼费。
被告彭磊辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后我没有垫付相关费用；事故车辆已经参加了保险，原告的各项损失应当由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉请部分过高，对过高的部分请依法驳回，同时诉讼费依法不应由我公司承担。
被告彭东林未予答辩、应诉。
经审理查明：2012年9月21日17时许，被告朱伟伟驾驶皖A×××××号轿车沿包公大道由西向东行驶至祥和路左转弯时，与原告朱伟伟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告彭磊承担本起事故的全部责任，朱伟伟无责任。
原告朱伟伟受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：一、前额部擦伤、二、⊥12外伤，六次门诊治疗用去医疗费2877.8元。
另查明，皖A×××××号轿车是被告彭东林所有，该车于2011年12月27日以彭东林名义在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院病历及医药费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱伟伟因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告彭磊承担本起事故的全部责任，原告朱伟伟无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；原告的请求中，医疗费用由出具医疗机构出具的发票，被告方均无异议，本院予以支持；误工费没有提供相关损失证明，也没有住院治疗，其误工期限只能按门诊治疗的次数计算，标准应当按87元／天；施救费由施救单位出具的票据为准；交通费酌定为200元；原告要求的后期补牙费，因未提供相关证据，本院不予支持；因原告伤情较轻，其要求2000元的精神抚慰金不予采信。综上，原告朱伟伟因交通事故所造成的损失为：医疗费2877.8元、施救费220元、误工费280元（56元／天×5天）、交通费200元，合计3577.8元。被告彭磊作为事故车辆的驾驶人，应当原告的损失承担赔偿责任，被告彭东林作为事故车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告彭东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱伟伟人民币3357.8元；
二、被告彭磊、彭东林于本判决生效之日起十日内连带赔偿赔偿原告朱伟伟人民币220元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告彭磊、彭东林连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80%即176元的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取为125元，由被告彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐丽君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5024号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告勾宗强，男。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告勾宗强物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1059号
原告绍兴市正辉建设工程有限公司。
法定代表人赵正。
被告赵伟刚。
被告绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人赵伟刚。
本院在审理原告绍兴市正辉建设工程有限公司诉被告赵伟刚、绍兴力泓橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告绍兴市正辉建设工程有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐凤珍
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴潇颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初190号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：夷陵区小溪塔一零一文化用品商店，经营者张桂琴、梁文平，经营场所湖北省宜昌市小溪塔长江市场小商品城***********号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告夷陵区小溪塔一零一文化用品商店（经营者张桂琴、梁文平）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在本案审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月17日以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩睿华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2137号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄德安，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安，注册号：440682000021776。
法定代表人黄德安。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄德安、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年3月21日，原告与被告一签订编号为招银佛个字第201309041《个人授信协议》，约定原告向被告一提供授信额度总额为人民币50万元的贷款，授信期间为60个月，期限为自2013年3月21日起至2018年3月21日止。如被告一逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
其后，双方签订编号为招银佛个字第201309041《周转易协议书》，协议约定，原告向被告一贷款额度50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%，即为年利率12.6%，利率调整方式为固定不变。
合同签订后，原告向被告一发放了贷款，现贷款本金余额为50万元。
二、保证情况
2013年3月21日，被告二向原告出具编号均为招银佛个字第201309041《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告二承诺为被告一在编号为招银佛个字第201309041《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由二被告承担。故二被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
五、违约情况
自2014年12月起，被告一未能依约支付利息，且本案贷款已于2015年4月11日到期，但被告一未依约偿还贷款本息，原告已向被告一、被告二发出编号为2015第0415101号、2015第0415102号《贷款催收通知书》，但二被告至今仍拒不还款。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告一向原告返还贷款本金人民币500000元及利息【利息暂计至2015年5月25日为28573.30元，之后的利息以本金500000元为基数，按照年利率18.9%计至实际清偿之日止】及复息945.86元【计至2015年5月25日】。
2、二被告向原告支付律师费人民30180元。
3、二被告承担本案全部诉讼费用。
4、被告二对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告委托广东至高律师事务所代理本案，约定律师费为30180元，但未开具律师费发票。
另查明二：案涉最高额保证担保最高额为本金50万元及其利息、罚息、律师费等。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人黄德安未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等的违约责任。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计。
二、律师费
贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告亦提供委托代理合同及律师费发票，且原告的律师费主张未超过律师费政府指导价，合法合理，应予支持。
三、担保责任
保证。被告佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司为本案债务提供连带责任保证，在借款人未履行到期债务时，应在约定的最高额范围内承担保证责任。
追偿。保证人佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人黄德安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50万元及利息、罚息（计至2015年5月25日为28573.30元，此后按年利率18.9%计收罚息至实际清偿之日止）、复息945.86元；
二、被告黄德安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费30180元；
三、被告佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司对上述第一二项确定的债务在最高额本金50万元及利息、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任；
四、被告佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司在承担连带保证责任后，对被告黄德安享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9396元，财产保全费3318元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李秀珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1299号
原告陈某甲，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告陈某乙，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱绪然
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1264号
申请执行人长兴伊通有限公司
被执行人大荣建设集团有限公司，组织机构代码704863664
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00283号，依法向被执行人大荣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人大荣建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大荣建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结大荣建设集团有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××01的存款人民币262898.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈胜阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02066号
原告：余玉兰，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住
宣城市宣州区。
被告：卢跃进，男，47岁，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告余玉兰诉被告卢跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余玉兰撤回对被告卢跃进的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告余玉兰负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪钰铉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第39号
原告：徐某，居民。
委托代理人：吕挺，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，居民。
原告徐某与被告童某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2011年初经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名童某乙，目前由被告父母抚养。因婚前原告对被告缺乏了解，婚前被告谎称其是宁海县中医院正式职员，骗取原告信任。婚后，被告不务正业，经常阶段性失踪、参与赌博等，对家庭不管不顾，因此双方多次吵闹。原告一直顾及家庭圆满，孩子年幼，希望能苦尽甘来，多次规劝被告浪子回头。然事与愿违，被告仍劣性不改，原告无法体会到丈夫的关爱和家庭的温暖。因此，2013年原、被告曾于宁海县民政局协议离婚，因顾及小孩尚幼，离婚未成。此后，被告于2014年12月8日向原告写下保证书，承认其之前在外不务正业，保证以后改过自新，照顾家庭。原告当时仍给予了被告机会，然不料被告此后却失去踪迹，至今无法取得任何联系。现双方夫妻感情彻底破裂，无和可能。故诉请法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子童某乙由原告抚养成人，被告一次性支付原告抚养费153600元（按每月800元计算至婚生子童某乙18周岁止）。
为证明上述事实，原告徐某提供证据如下：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子童某乙的事实。
3．离婚协议书、保证书各一份，以证明原、被告曾准备协议离婚，以及被告曾于2014年12月8日向原告出具保证书表示会改过自新等的事实。
被告童某甲未到庭亦未提供证据。
因被告童某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告徐某与被告童某甲经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名童某乙。
本院认为：夫妻间有互相扶助的义务，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护。原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱且已生育一子，现小孩尚幼，正需要父母的教育与呵护。现双方因婚后缺乏沟通交流，致使夫妻间感情淡化，但并无实质矛盾。只要双方多为对方及年幼的孩子考虑，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。被告童某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告童某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈丽萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00111号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，又名王贝贝，男，1992年4月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2009年8月3日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获。次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。2012年10月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪先丽，女，1984年9月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王杰犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2013年3月26日作出（2013）谯刑初字第00037号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王杰对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王杰申请撤回上诉。
本院认为：原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王杰撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0037号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 罗炜
代理审判员 梅林
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李根
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。