四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川07刑终141号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，经江油市人民法院决定，于2016年3月9日由江油市公安局执行逮捕。现押于江油市看守所。
辩护人宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊某某（小名伟伟），男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，经江油市人民法院决定，于2016年3月9日由江油市公安局执行逮捕。现押于江油市看守所。
辩护人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
原审被告人魏某（曾用名魏某），男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月25日由江油市公安局决定对其取保候审。2016年1月28日江油市人民法院决定继续对其取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人曾某某、樊某某、魏某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）川0781刑初24号刑事判决。原审被告人曾某某、樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员王珍珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾某某、樊某某及其辩护人宋泽亮、罗贵兴、原审被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民法院审理查明，2014年2月18日中午，千昌公司员工在科泰公司对面正在给一辆货车安装GPS，何某某（不予起诉）认为系抢科泰公司生意，便安排被告人曾某某、樊某某、魏某及李某（已判刑）、陈某某（已判刑）前往该处处理此事。郭某（不予起诉）驾车搭载曾某某等人于当日14时许到达科泰公司对面的马路后，曾某某将被害人罗某某拉拽下车，并将千昌公司的雅迅牌车载GPS卫星定位行驶记录仪分体机一部、分体机测试手柄一个（已处理）摔坏，樊某某、魏某、李某、陈某某对千昌公司员工罗某某、龚某某、贾某某进行殴打，其中一人持一金属棍（已处理）。经鉴定，被害人罗某某右上臂及左右肩部、龚某某头胸部的损伤程度均为轻微伤，涉案分体机及测试手柄价值2375元。
2015年6月25日，被告人曾某某、樊某某经公安机关传唤到案，7月25日，被告人魏某到公安机关投案。案发后，科泰公司与千昌公司达成并履行赔偿协议，千昌公司对科泰公司予以谅解，被害人龚某某、罗某某亦对各被告人予以谅解。
原判根据上述事实及被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据认定，被告人曾某某、樊某某、魏某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物的行为构成寻衅滋事罪。�某案发后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；樊某某到案后能如实陈述自己的罪行，可以从轻处罚。各被告人在案发后赔偿并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决：一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
原审被告人曾某某上诉提出,原判认定财物损失过高，直接影响本案的量刑；本案因生意竞争方法不当所致，社会恶性相对较小，且上诉人系偶犯，认罪态度良好，平时表现良好等，请求对其适用缓刑。
曾某某的辩护人提出，曾某某先动手将对方安装人员从车上拉下来，摔坏对方的卫星定位仪是事实，但卫星定位仪的价格鉴定过高，且鉴定依据不充分，并当庭提供了鉴定机构江油市价格认证中心质询复函。
原审被告人樊某某上诉提出,原判认定被损坏物品价值过高，被害人系轻微伤，上诉人不是直接造成上述损害的实行犯，其犯罪情节较轻；上诉人有悔罪表现，取得被害人谅解，且系激情犯罪，没有再犯危险，请求对其适用缓刑。
樊某某的辩护人提出，本案情节一般不属恶劣，且樊某某自愿认罪，系初犯，积极赔偿和取得谅解，一审量刑过重，目前其子女在读需要照顾，请求依法对其适用缓刑。
出庭检察员认为，对曾某某提出的损坏财物鉴定意见瑕疵的意见不予认可，且价格问题并不影响对其定罪，故其上诉理由�能成立；对樊某某认罪悔罪的情节一审已经综合考虑。
经审理查明：2014年2月18日中午，四川千昌信息科技有限公司（以下简称千昌公司）员工应顾客要求在江油市科泰智能电子有限公司（以下简称科泰公司）对面给一辆货车安装GPS卫星定位记录仪时，被科泰公司副经理陈某某发现遂将此事告诉了科泰公司负责人何某某（不予起诉），何某某认为千昌公司抢了科泰公司的生意，便安排郭某（不予起诉）开车搭载上诉人（原审被告人）曾某某、樊某某、魏某及李某（已判刑）、陈某某（已判刑）前去处理。曾某某等人到达现场后，将正在安装仪器的千昌公司员工罗某某拉拽下车，并将千昌公司的“雅迅牌”车载GPS卫星定位行驶记录仪分体机一部、分体机测试手柄一个摔在地上，对千昌公司员工罗某某、龚某某、贾某某进行殴打，其中一人持一金属棍进行殴�，后几人离开现场。经鉴定，被害人罗某某右上臂及左右肩部、龚某某头胸部的损伤程度均为轻微伤，涉案分体机及测试手柄价值2375元。
2015年6月25日，上诉人（原审被告人）曾某某、樊某某经公安机关传唤到案，7月25日，原审被告人魏某到公安机关投案。案发后，科泰公司与千昌公司达成并履行赔偿协议，千昌公司对科泰公司予以谅解，被害人龚某某、罗某某亦对各被告人予以谅解。
上述事实，有经一、二审庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件来源及各原审被告人的归案经过；2.调取证据通知书、通话记录、检查笔录、照片，证实案发前原审被告人之间的电话往来及案发后现场遗留的金属棍；3.辨认笔录、照片，证实案发位置、参与人员；4.鉴定意见书、鉴定意见通知书、移交清单�证实被害人罗某某、龚某某属轻微伤，涉案分体机及测试手柄价值2375元；5.被害人罗某某、龚某某、贾某某的陈述，证实案件发生经过，以及被几人围殴其中一人戴着眼镜的事实情况；6.证人杨某某、刘某、杨某、胡某某、罗某某、任某某的证言，证实其所了解的案件情况；7.同案人员郭某、李某的证言，证实魏某参与打人，曾某某将货车上的安装人员拉下，将仪器盒摔在地上，还动手打对方的事实；8.上诉人（原审被告人）曾某某的供述，证实其把安装人员从车上拉下，将GPS设备摔坏的事实；9.上诉人（原审被告人）樊某某的供述，证实其用手打了那个人几耳光，曾某某先动手拉人并和李某、魏某等人打对方的事实；10.原审被告人魏某的供述，证明其动手推打了对方一个人，曾某某从货车副驾驶把一个人从车上拉了下来，还把一个方形的东西摔在地上，和樊某某、李某及李某一起的那个小伙子用拳脚打对方的事实；11.人口信息、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实曾某某、樊某某、魏某的基本情况及被采取强制措施的相关情况；12.谅解书、赔偿协议、收条、情况说明，证实千昌公司、龚某某、罗某某已经获得赔偿，千昌公司及龚某某书面谅解各被告人，经与罗某某电话联系，表示谅解各被告人；13.刑事判决书，证实李某、陈某某已另案判处的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某、樊某某及原审被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，以及任意损毁他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。曾某某上诉所持，原判认定损毁财物价值过高，直接影响量刑，本案系生意竞争方法不当所致，社会恶性相对较小，上诉人系偶犯，认罪态度好等意见，�审查，公安机关向鉴定机构提供的被损毁物品清单包括数量和规格，上诉人曾某某在一、二审过程中均不持异议，鉴定机构据此清单及被害方提供的被损毁物品价格证明，根据鉴定基准日时的新旧程度和重置价格作出认定，有一定依据，且上诉人曾某某在滋事过程中存在动手行为，被损毁财物价值的高低并不影响对其定罪量刑，因此，对其该上诉理由本院不予采信。曾某某具有偶犯、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的事实原判已作认定，但曾某某当庭认罪悔罪，依法可以酌定从轻处罚。上诉人樊某某坦白认罪、积极赔偿和取得谅解的上诉意见，一审已作认定，但鉴于樊某某系初犯，具有悔罪表现，结合本案各原审被告人的量刑情况等因素，对一审量刑应作调整。其辩护人所持本案犯罪情节一般不属恶劣，其家庭困难，请求对其适用缓刑的意见，经审查，上诉人樊某某伙同他人在滋事过程中造成二人轻微伤，已达到法律规定情节恶劣的认定标准，故其辩护理由不能成立，所持其家庭困难，请求对其适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采信。原审被告人魏某虽未提出上诉，但通过全案审查，综合本案的量刑情况，结合其具有自首、初犯，积极赔偿并取得谅解等情节，对其刑期应予调整，鉴于其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
综上，根据各原审被告人的犯罪事实、社会危害程度，在共同犯罪中的作用，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781刑初24号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月21日止）；
三、上诉人（原审被告人）樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月21日止）；
四、原审被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 阎晓秋
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。