wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第05887号
原告大连人和消防设备有限公司，住所地为大连金州新区。
法定代表人徐军，系该公司董事长。
委托代理人邢春岳（系该公司职员），男，1949年8月21日出生，住大连金州新区。
委托代理人杨媛，系辽宁正然律师事务所律师。
被告无锡蓝天安全技术有限公司，住所地为江苏省无锡市。
法定代表人许夫巨，系该公司经理。
被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司，营业场所为沈阳市皇姑区。
负责人陈鹏飞，系该公司经理。
委托代理人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告大连人和消防设备有限公司诉被告无锡蓝天安全技术有限公司、无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连人和消防设备有限公司的委托代理人邢春岳、杨媛；被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司的委托代理人周文博到庭参加了诉讼。被告无锡蓝天安全技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，原告与被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司签订了《防火门供应与安装合同》，约定由原告按照被告要求的规格及数量加工制作防火门并安装。原告依约履行了加工制作安装义务，该工程已投入使用，原告实际完成工程量为1739557.71元，被告支付原告价款1294900元,尚欠原告444657.71元，为保护原告合法权益，故诉至法院，因无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司是被告无锡蓝天安全技术有限公司的分公司，故无锡蓝天安全技术有限公司需对无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司的债务承担连带责任，要求二被告连带支付原告余款444657.71元。
被告无锡蓝天安全技术有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司辩称，原告给我方提供的防火门数量属实，对欠款数额也没有异议，但原告不仅是供货，还需要安装，另外防火门虽然实际使用，但并没有验收，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月24日，原告与被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司签订了《防火门供应与安装合同》，约定由原告按照被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司要求的规格及数量加工制作防火门并安装，合同暂定总价为1610000元。原告依约为被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司履行了加工制作安装义务，原告实际完成工程量为1739557.71元，被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司支付给原告价款1294900元（其中以车抵款300000元）。该工程已实际投入使用，但被告一直拖延结算,尚欠原告444657.71元。另查，被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司是无锡蓝天安全技术有限公司的分公司。
本院所确认的上述事实，有原告、被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司提供的相关证据及原告、被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了合同义务，二被告作为定作人应当依约支付报酬，因此原告要求二被告支付加工制作费余款444657.71元，本院予以支持。庭审中，被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司辩称原告方提供的防火门数量属实，但没有进行安装，应扣除安装费用。经审查，原、被告在履行合同中，被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司工程部负责人已经在原告提供的防火门安装数量确认单上签字确认，应视为原告已按约履行安装义务。对于被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司提出的案涉工程尚未验收，质量不符合约定一节，因该工程已实际使用，故对被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释的理解与适用》第十三条之规定，判决如下：
被告无锡蓝天安全技术有限公司、被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告大连人和消防设备有限公司加工制作费人民币444657.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元（原告已预交），由被告无锡蓝天安全技术有限公司、被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艺璇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00097号
原告谭相成，男，1935年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告陶远珍，女，1938年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告谭康友，男，1970年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人梁平县土地房屋征收中心，住所地梁平县梁山街道梁山路368号，组织机构代码59922748-9。
法定代表人吕万清，系该中心主任。
本院在审理原告谭相成、陶远珍诉被告谭康友、第三人梁平县土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭相成、陶远珍于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭相成、陶远珍的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭相成、陶远珍撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年三月十一日
书记员 王忠美
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第62号
上诉人（原审起诉人）刘桂珍，女，1953年6月16日生，汉族。
上诉人刘桂珍不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2014）江宁民诉初字第20号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与吕克明原系夫妻关系。1998年5月，吕克明为南京万泉实业总公司经营向江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行前身江宁县其林农村信用合作社借款，该款未用于夫妻共同生活。2002年，上诉人与吕克明离婚。吕克明与江宁县其林农村信用合作社之间的借款合同纠纷经江宁法院判决，在执行过程中，江宁法院作出（1999）江宁执字第1970号民事裁定，追加上诉人为被执行人并冻结其名下存款，上诉人不服提出异议，江宁法院作出（2014）江宁执异字第21号民事裁定，驳回了上诉人的异议请求，并告知当事人如不服该裁定，可向江宁法院起诉，上诉人因此向江宁法院提起民事诉讼，要求确认吕克明向江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行的借款非夫妻共同债务，要求解除对上诉人银行存款的冻结。但江宁法院却以不属于人民法院执行异议之诉范围为由裁定不予受理，上诉人认为江宁法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定江宁法院受理本案。
本院经审查认为，夫妻一方在人民法院判决中被确定为债务人，另一方在法院强制执行时被追加为被执行人，如该被追加为被执行人的夫妻另一方认为涉诉债务不属于夫妻共同债务而提出执行异议，应由人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，最终通过执行异议之诉解决债务性质问题。本案中，上诉人刘桂珍被追加为被执行人后，依法提出执行异议，经人民法院驳回后提起诉讼，要求人民法院确认涉案债务系非夫妻共同债务符合执行异议之诉的受理条件，原审法院对其起诉裁定不予受理理由不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第20号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 杨敏
审判员 陈辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜惠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第125号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：张艳伟。
被告：袁磊。
被告：邢志艳。
被告：孙建玲。
被告：胡尊花。
被告：袁红。
被告：胡尊快。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告袁磊、孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告袁磊、孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁磊于2011年3月24日向我社办理借款4.5万元，于2012年3月20日到期，借款月利率为11.615‰，由被告孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告袁磊偿还借款44549.85元及利息，被告孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳承担连带清偿责任。
六被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告袁磊于2011年3月24日签订了个人借款合同，约定被告袁磊向原告借款4.5万元，用于养殖，借款月利率为11.615‰，期限至2012年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳签订了保证合同，约定被告孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳对被告袁磊在原告处借款4.5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年3月24日原告向被告袁磊发放了借款4.5万元，于2012年3月20日到期，月利率为11.615‰。借款到期后，被告袁磊偿还部分借款，尚欠借款44549.85元及利息经原告多次催要未果。原告于2013年12月20日诉至本院，请求法院依法判令被告袁磊偿还借款44549.85元及利息，被告孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告袁磊支付借款，被告袁磊未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁磊于本判决生效后十日内偿还原告借款44549.85元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告袁磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费914元，由被告袁磊、孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2366号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告李超，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告李超供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以被告李超无法联系为由，于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00487号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈XX，男，被告人沈XX曾因非法行医，于2007年8月10日被如皋市卫生局责令停止执业活动并处罚款人民币3000元；曾因非法行医，于2008年4月19日被如皋市卫生局罚款人民币9000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月18日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人沈XX犯非法行医罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈XX在未取得医生执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下，先后于2007年8月和2008年4月两次非法行医被如皋市卫生局行政处罚，仍继续非法行医，擅自在如皋市南凌医院和东陈镇南凌居6组其住宅内开展行医活动。具体事实如下：
1、被告人沈XX未取得医师执业资格，于2014年1月份私自在南凌医院为吴XX治疗。
2、被告人沈XX未取得医师执业资格，于2014年8月份私自在南凌医院为刘XX治疗。
3、被告人沈XX未取得医师执业资格，于2014年夏天私自在东陈镇南凌居6组其家中为黄XX治疗。
4、被告人沈XX未取得医师执业资格，于2014年1月份私自在东陈镇南凌居6组其家中为康X治疗。
案发后，被告人沈XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、刘XX、黄XX、康X、李XX、任XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人沈XX常住人口基本信息，如皋市卫生局涉案犯罪案件调查报告、保全的物品清单、立案报告、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈XX未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人沈XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈XX犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月二日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百三十六条【非法行医罪；】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00487号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈某，如皋市南凌医院实习医生。被告人沈某曾因非法行医，于2007年8月10日被如皋市卫生局责令停止执业活动并处罚款人民币3000元；曾因非法行医，于2008年4月19日被如皋市卫生局罚款人民币9000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月18日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人沈某犯非法行医罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某在未取得医生执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下，先后于2007年8月和2008年4月两次非法行医被如皋市卫生局行政处罚，仍继续非法行医，擅自在如皋市南凌医院和东陈镇南凌居6组其住宅内开展行医活动。具体事实如下：
1、被告人沈某未取得医师执业资格，于2014年1月份私自在南凌医院为吴某治疗。
2、被告人沈某未取得医师执业资格，于2014年8月份私自在南凌医院为刘某治疗。
3、被告人沈某未取得医师执�资格，于2014年夏天私自在东陈镇南凌居6组其家中为黄某治疗。
4、被告人沈某未取得医师执业资格，于2014年1月份私自在东陈镇南凌居6组其家中为康某治疗。
案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、黄某、康某、李某、任某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人沈某常住人口基本信息，如皋市卫生局涉案犯罪案件调查报告、保全的物品清单、立案报告、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的�由成立，本院予以采纳。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月二日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百三十六条【非法行医罪；】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第432号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：戚建强。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告戚建强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告戚建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司起诉称：原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对东方明珠城小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：中高层住宅按建筑面积1.45元／平方米／月，车库管理费40元／个／月。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告戚建强作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告戚建强即时支付物业管理服务费3681元、车位管理费480元，合计4161元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戚建强未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.东方明珠城小区物业管理委托合同，证明原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于东方明珠城小区物业管理收费标准的备案报告，证明东方明珠城小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明东方明珠城某号楼某室为被告戚建强所有的事实。
4.物业综合服务费催缴通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建强应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费3681元、车位管理费480元，合计4161元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戚建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月十七日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2173号
原告：胡某甲，男，1964年12月20日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：胡某乙，男，1962年3月13日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：全某某，女，1963年6月29日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告胡某甲诉被告胡某乙、全某某所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏漫力
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1107号
原告：宣汉县长兴汽车运输服务有限公司。住所地：宣汉县东乡镇琦云路。
法定代表人：刘川，系该公司经理。
委托代理人：秦锐，宣汉县蒲城法律事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，该支公司经理。
委托代理人：戴金琼，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理1276元，减半收取638元，由原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 岳 丽
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年七月一日
书 记 员 周明旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1576号
原告汤某芳，女。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汤某龙，男。
原告汤某芳（以下简称原告）与被告汤某龙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜志辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年4月17日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2014年4月25日婚生男孩汤某翔。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对原告、儿子不管不顾，长期在外赌博，负债累累，且债权人经常到家里索要欠款，导致原告生活不得安宁，不得不带幼子外出打工谋生。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩汤某翔由原告抚养。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年4月17日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2013年5月1日按农村习俗举办了婚礼，2014年4月25日婚生男孩汤某翔，现随原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般，后因被告在外有债务导致原、被告之间的感情出现裂缝。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩汤某翔。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，牢固的婚姻还需要不断磨合，原、被告应共同努力面对困难，且原、被告的婚生男孩汤某翔尚年幼，需要父母的关爱，原、被告应该努力维持家庭的完整，为小孩的健康成长营造一个良好的环境。原告亦未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告汤某芳的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1576号
原告汤曙芳，女。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汤立龙，男。
原告汤曙芳与被告汤立龙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜志辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年4月17日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2014年4月25日婚生男孩汤锐翔。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对原告、儿子不管不顾，长期在外赌博，负债累累，且债权人经常到家里索要欠款，导致原告生活不得安宁，不得不带幼子外出打工谋生。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩汤锐翔由原告抚养。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年4月17日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2013年5月1日按农村习俗举办了婚礼，2014年4月25日婚生男孩汤锐翔，现随原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般，后因被告在外有债务导致原、被告之间的感情出现裂缝。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩汤锐翔。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，牢固的婚姻还需要不断磨合，原、被告应共同努力面对困难，且原、被告的婚生男孩汤锐翔尚年幼，需要父母的关爱，原、被告应该努力维持家庭的完整，为小孩的健康成长营造一个良好的环境。原告亦未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告汤曙芳的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤曙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1923号
原告：任吉雨，男，1995年10月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被告:姜日全，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告任吉雨诉被告姜日全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月7日表示：还要继续收集证据。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任吉雨撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告任吉雨负担。
审判员 于全胜
二〇一八年六月七日
书记员 王季娉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2142号
原告：李兴花，女，1928年5月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：周元双，男，1962年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。
原告李兴花诉被告周元双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴花的委托代理人张军伟，被告周元双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2017年11月9日10时50分许，在金州区北山路255号1单元1楼，原告去被告处询问漏水的相关事宜，被告与原告发生争执，口出不逊，继而无理上前殴打原告，被告使用“皮搋子”朝原告的头、面部猛打几下，当场将原告打晕在地。事发后，原告被送至金州区一院进行治疗，经诊断原告头皮血肿、脑震荡，原告入院治疗30天。由于被告的违法侵权行为造成原告身体受到伤害，并且其违法行为也受到了公安机关的行政处罚，故诉至法院，结合鉴定结论，要求被告赔偿原告医疗费6,325元、营养费1,500元（100元/天×15天）、护理费1,500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费3,000元（30天×100元/天）、交通费248.20元、鉴定费1,520元、复印费15元，合计14,708元并承担本案诉讼费。
被�辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实严重不符。我长期患病，半身不遂，不能行走，是原告上我家砸门，将我家门砸坏，对我进行敲诈勒索、抢劫，原告的行为是无理取闹。派出所认定是漏水，而原告却说是养鸽子影响环境，影响环境要提供影响环境的报告。我对原告的损失不予认可，也不同意赔偿。
经审理查明，2017年11月9日10时50分许，被告在金州区北山路255号1单元1楼，因原告敲被告家门问漏水的事，原、被告发生争执，继而被告用“皮搋子”朝原告面部打了两下，造成原告面部红肿。原告受伤后当日入住大连市金州区第一人民医院，住院30天，发生门诊医疗费600.68元、住院医疗费10,951元，合计11,551.68元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李兴花因外伤致头皮血肿：1、其伤后15日内住院治疗及用药属合理；2、合理的营养时限为伤后15日；3、合理护理时限为伤后1人护理15日。
上述所查明的事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据，本院调取的公安卷宗笔录及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告有争议应协商解决、冷静处理，发生争执继而引起撕打，双方均有过错。被告将原告打伤，应承担相应的责任。庭审中被告辩称其身患疾病、半身不遂，并未殴打原告，因其不能提供相关证据予以佐证，此意见本院不予采信。故被告应对原告因此次纠纷受伤产生的合理经济损失承担80%的赔偿责任。
原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据及鉴定结论确定，为6,324.87元。原告虽住院30天，但法医鉴定住院治疗15天合理，故住院天数本院认定为15天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为1,500元（100元/天×15天）。根据法医鉴定，原告合理的营养时限为伤后15日、合理护理时限为伤后1人护理15日，故其营养费每天按100元标准计算为1,500元（100元/天×15天），其陪护费按本地护工工资标准计算为1,500元（100元/天×15天）。原告主张交通费248.20元，结合原告提供的交通费票据、考虑到原告的实际情况，本院予以确认。原告主张鉴定费1,520元、复印费15元，结合原告提供的鉴定费及复印费票据，本院予以确认。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费6,324.87元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,500元、陪护费1,500元、交通费248.20元，合计人民币11,073.07元。被告应按照80%的责任比例予以赔偿，为8,858.46元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周元双于本判决生效后十日内赔偿原告李兴花人身损害赔偿款人民币8,858.46元；
二、驳回原告李兴花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元、法医鉴定费1,520元、复印费15元，合计人民1,695元（原告已预交），由原告李兴花负担437元，由被告周元双负担1,258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 钱琳琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初167号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民。因贩卖毒品罪，2014年12月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月29日被民权县公安局监视居住，同年12月23日被民权县人民检察院取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人陈某某在民权县人和镇银河洗浴中心开的房间内，容留宋向阳、宋雷、车红松吸食冰毒；
2015年8月份一天，被告人陈某某电话联系宋向阳，而后，被告人陈某某驾驶自家车辆载着宋向阳和车红松行驶至人和镇西310国道路北一座桥上，被告人陈某某在车内容留宋向阳和车红松吸食冰毒；
2013年的一天，被告人陈某某提供冰毒和吸食工具，在兰考县宏泰宾馆其开的房间内，容留李某、朱某吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，并认为被告人陈某某的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议在三年以下有期徒刑刑罚幅度内判处。
被告人陈某某对指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2013年12月份的一天，被告人陈某某提供冰毒和吸食工具，在兰考县宏泰宾馆其开的房间内，容留李某、朱某吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某的证言，证实在2013年12月份的一天，被告人陈某某开着车带着证人和李某去兰考宏泰宾馆开房间，并提供冰毒和吸毒工具，三人一起吸食毒品的事实；
2、证人李某的证言，证实在2013年12月份的一天，陈某某带着其和朱某去兰考玩儿，陈某某直接开着车到了宏泰宾馆，陈某某开的房间，进去之后，陈某某从身上掏出一包冰毒，然后他用房间内的矿泉水瓶子制了一个吸毒工具，三个人一起吸食毒品的经过；
3、被告人陈某某的供述，与证人朱某、李某的证言相印证，供认了在2013年的一天，其提供毒品和工具在兰考宏泰宾馆开房间，容留李某、朱某一起吸食冰毒的事实。
二、2015年8月份一天，被告人陈某某驾驶自家车辆载着车红松行驶至人和镇西310国道路北一座桥上，被告人陈某某提供冰毒，并自制吸食工具，在车内容留车红松吸食冰毒；
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，供认了2015年8月份，其开车拉着车红松到人和镇310国道路北一座桥上，在其车内，与车红松一块儿吸食冰毒的经过，并证实了冰毒和吸食工具的来源
2、证人车红松的证言，证实2015年8月份的一天，与陈某某开着他家的车到人和镇310国道路上，在陈某某的车内一起吸食过冰毒。
三、2015年9月份的一天，被告人陈某某在民权县人和镇银河洗浴中心开的房间内，容留车红松吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，供认2015年9月份，其在人和镇银河洗浴中心开的315房间内，让车红松吸冰毒了，并供认了毒品的来源。
2、证人车红松的证言，证实2015年9月份的一天，在人和镇银河洗浴中心吸食过冰毒，是陈某某开好的房间，到地方后，看见东西和工具已经准备好了，其用吸管吸了两、三口就走了。
3、福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第440号刑事判决书，证实2015年5月5日，被告人陈某某因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。
4、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某某提供毒品、场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因毒品犯罪被判处刑罚后，再次毒品犯罪，应当从重处罚，被告人到案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关出示的民权县公安局证实被告人陈某某协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人的证明，因无其他相关证据佐证，不能充分证实被告人具有立功表现，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制两年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 户 琳
审 判 员 刘轩华
人民陪审员 高青海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盖家乐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00266号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人张毅，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2015年7月6日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）9号关于对张毅国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定中的第二项，即限张毅在收到本补偿决定之日起15日内将重庆市合川区XX街道办事处XX路XX号附X号（门市）腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，申请执行人启动白鹿粮库市政道路建设征收项目工程。2011年12月5日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）发布合川区国家粮库市政道路建设房屋征收项目被征收人房屋调查结果公示。2011年12月18日，区征收办发布协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年1月5日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年1月10日通过现场抽签的方法，确定重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年11月5日，申请执行人发布合川府（2013）138号《关于白鹿粮库市政道路建设征收项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年12月11日，申请执行人发布了合川府（2013）150号《关于白鹿粮库市政道路建设征收项目房屋征收补偿方案征求意见情况的公告》。
2014年3月14日，申请执行人作出合川府征决（2014）1号《关于白鹿粮库市政道路建设项目征收的决定》，2014年3月17日发布《关于白鹿粮库市政道路建设征收项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2014年3月26日起至2014年5月25日止。
被执行人张毅在合川区XX街道办事处XX路304号附XX号有私有非住宅（营业）房屋一套，持有63194号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为25.6平方米。房屋内有配套设施分水表、分电表各1户。经重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司评估该房屋的市场价格为13020元／平方米，该项目产权调换商业用房（营业）临主干道13800元／平方米，临次干道12390元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区白鹿粮库市政道路建设项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计384918.72元（其中房屋补偿费333312.00元、搬迁补助费768.00元／户、停产停业损失费19998.72元、货币补偿补助费为20000.00元、装饰装修补偿费10240.00元、附属设施补偿费600.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区XX街道办事处XX区X号门市，建筑面积32.60平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后，并自行临时过渡，应领取搬迁补助费和非住宅停产停业损失费合计41533.44元（其中搬迁补助费1536.00元、非住宅停产停业损失费39997.44元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计96668.00元（其中：应领取装饰装修补偿费10240元，应支付等面积房屋价差款19968.00元和超面积房款86940.00元。与装饰装修补偿费品跌后，被征收人应补购房款共计96668.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月5日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2015）9号关于对张毅国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、张毅可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币384918.72元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内XX区X号门市，建筑面积32.60平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿张毅。区征收办与张毅按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限张毅在收到本补偿决定之日起15日内将重庆市合川区XX街道办事处XX路XX号附X号（门市）腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年5月26日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2015）9号关于对张毅国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2015）9号关于对张毅国有土地上房屋征收补偿的决定中的的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年七月十七日
书记员 王 瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂长阳行非审字第00005号
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人覃纪红，局长。
被申请人马红菊，住松滋市新江口镇乐乡大道**号。
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局于2014年3月6日申请本院对被申请人马红菊执行长阳土家族自治县工商行政管理局长工商处字（2013）第153号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李俐雄
审 判 员 李晓益
人民陪审员 向建豪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕小玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00844号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被羁押，同日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]753号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月15日5时许，被告人涂某某在重庆市九龙坡区金华大厦B栋6-7-3房间内，以200元的价格将1包装有0.15克的白色晶体可疑物和2颗红色药片状可疑物（共计净重0.18克）卖给唐某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从唐某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，封装笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00976号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人唐某的证言，被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人涂某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年5月27日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高浩耘
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1358号
原告张彬，住沈阳市东陵区。
被告张长辉，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告张彬与被告张长辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告张长辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2010年6月20日将坐落于沈阳市沈河区某小区×号楼×单元×楼×号，总面积为44.6平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为140，000元。但被告隐瞒了该房屋所有权的瑕疵，致使其子将本案原、被告诉至沈河区法院，后经协商被告承诺将卖房款140，000元返还原告，该房屋所有权归被告儿子所有。2010年8月20日，被告向原告返还卖房款100，000元，至2013年2月8日前又陆续还款20，000元，并于当日向原告出具欠条一份，表示尚欠原告房款20，000元。2013年8月30日，被告又向原告返还卖房款2，000元，之后一直没有还款，原告多次催要未果后诉至本院，请求法院判令被告向原告返还拖欠的卖房款18，000元及从2013年8月31日起至2014年4月30日止共8个月的逾期利息。
被告张长辉未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，卖房协议书及收条一份，用以证明被告于2010年6月20日将坐落于沈阳市沈河区某小区×号楼×单元×楼×号，总面积为44.6平方米的的房屋出售给原告，并于当日出具收条一份，表示已收到原告给付的卖房款140，000元。
证据二，（2010）沈河民二初字第1828号民事裁定书书一份，用以证明被告之子张某某于2010年向沈河区人民法院起诉本案原、被告及原告丈夫袁某某，提出被告张长辉无权将该房屋卖给本案原告张彬，后因本案被告张长辉承诺将卖房款140，000元返还本案原告张彬，该房屋所有权归张某某所有，张某某遂向法院提出撤诉申请，沈河法院依法作出准予其撤诉的裁定。
证据三，收条一份，用以证明被告于2010年8月20日向原告返还卖房款100，000元。
证据四，欠条一份，用以证明被告于2013年2月8日向原告出示欠条一份，表示尚欠原告卖房款20，000元。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方于2010年6月20日签订卖房协议书，被告将坐落于沈阳市沈河区某小区×号楼×单元×楼×号，总面积为44.6平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为140，000元。同日，原告向被告一次性支付了卖房款140，000元，被告亦于同日向原告出具收条一份，表示卖房款已经收到，并将该房屋移交给原告。之后，被告之子张某某将本案原、被告及原告丈夫袁某某列为被告，向沈阳市沈河区人民法院提出诉讼，提出该房屋所有权不应归本案原告所有。后经原、被告协商决定，该房屋所有权归被告之子张某某所有，被告将卖房款140，000元返还原告，被告之子张某某遂于2010年12月8日向沈阳市沈河区人民法院提出撤诉申请，该院于当日作出（2010）沈河民二初字第1828号民事裁定书书一份，准予其撤诉申请。2010年8月20日，被告向原告返还卖房款100，000元，至2013年2月8日前又陆续还款20，000元，并于当日向原告出具欠条一份，表示尚欠原告房款20，000元。2013年8月30日，被告又向原告返还卖房款2，000元，之后一直没有还款，原告多次催要未果后诉至本院，请求法院判令被告向原告返还拖欠的卖房款18，000元及从2013年8月31日起至2014年4月30日止共8个月的逾期利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张长辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间存在债权债务关系，被告拖欠原告的18，000元卖房款理由向原告返还，故对原告要求被告向其返还拖欠的卖房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原、被告双方虽未约定逾期利息，但出借人即原告要求被告偿还的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告张长辉于本判决生效之日起七日内向原告张彬返还卖房款18，000元并自2013年8月31日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至2014年4月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张长辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年六月九日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第241号
上诉人(原审被告)：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：陈胜杰。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第443-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“型材（M-105）”外观设计专利（专利号为ZL20133014××××.0）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第241号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：陈胜杰，广东粤高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第443-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“型材（M-105）”外观设计专利（专利号为ZL201330149921.0）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第925号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年4月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日10时许，被告人王某某在兰州市城关区雁儿湾115号204室其家门口，向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人王某某处查获其欲向李某某贩卖的毒品海洛因0.1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品犯罪的再犯。被告人王某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某于2013年12月31日10时许，在兰州市城关区雁儿湾115号204室其家门口，向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在被告人王某某处查缴欲向李某某贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，甘肃省没收实物收据，证人李某某的证言，被告人王某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，辨认笔录，中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局东岗派出所情况说明，作案工具的照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人王某某是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 琰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初2394号
原告:吴庚勋，男，1955年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告:杨举菡，女，1956年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：张克军，该公司经理。
第三人：抚顺市房屋交易管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:魏树强，该系主任。
原告杨举菡、吴庚勋诉被告抚顺汇银地产开发有限公司、抚顺市房屋交易管理中心返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告吴庚勋、杨举菡于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庚勋、杨举菡撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告吴庚勋、杨举菡自愿负担。
审判员 马跃
二〇一八年九月四日
书记员 马睿
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1100号
申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司。
被执行人张秀秀，女。
本院在执行渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请执行张秀秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第33号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：黄辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息68589.17元，其中贷款本金50000元，利息18589.17元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告黄辉于2013年10月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年10月23日发放，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告黄辉。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告黄辉以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1577号
原告宋某某1，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告魏某，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告宋某某1与被告魏某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某1与被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原、被告登记结婚，婚前生育一子宋某某2，现年11岁。2014年12月23日虽然原、被告协议离婚，但双方仍然生活在一起。2016年8月5日为儿子宋某某2落户，椅圈公安派出所对所有未落户的儿童进行DNA检测，鉴定结果排除了原告是宋某某2的生物学父亲，原告一直把宋某某2视为儿子，尽职尽责的履行父亲义务，现结果给原告造成了极大的精神损害。故请求判令被告赔偿原告经济损失10000元、精神损失20000元，合计30000元。
被告辩称，我不同意赔偿原告30000元，因为原告没有抚养过孩子，而且我与原告离婚时还替原告偿还了债务。
经审理查明，原、被告在2008年12月11日同居期间生育一子宋某某2。原、被告双方2010年3月26日登记结婚，2014年12月23日登记离婚，离婚时约定儿子宋某某2与被告魏某一起生活，原告每月承担抚养费300元，但原告并未按协议履行给付抚养费。2015年2月16日被告再婚，2015年8月，被告再次离婚。随即原、被告又一起共同生活至2017年3月。2017年3月，原告因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年7月，原告与宋某某2在南京东南司法鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定结论排除了原告是宋某某2的生物学父亲。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、鉴定结论等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2008年同居时便生下宋某某2，三人一直共同生活至2014年12月，在此期间，原告一直履行父亲的义务抚养该子，因此给原告造成了一定的财产损害，故原告要求被告赔偿原告经济损失10000元，符合法律规定，本院依法予以准许。被告生育与原告不具有亲子关系的孩子，侵犯了原告的名誉权及人格尊严，对原告的精神也造成了一定程度的伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金亦符合法律规定，但原告主张数额过高，考虑原告与孩子共同生活时间较短，本院酌情予以调整为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内给付原告宋某某1经济损失及精神损害抚慰金合计15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1161号
原告毕建玉，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告毕建玉与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告毕建玉委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告8148元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告8148元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕建玉劳务报酬8148元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1161号原告毕建玉，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告毕建玉与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告毕建玉委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告8148元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告8148元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕建玉劳务报酬8148元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4716号
原告李雅琴，女，1978年2月20日出生，汉族，个体，现住东港市大东管理区。
被告王发达，男，1976年6月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告申作琴，女，1978年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告王宝龙，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告申作玲，女，1977年3月28日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告王和凤，女，1980年4月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告申作庆，男，1980年10月9日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆共同委托代理人袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告于丕龙，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。
原告李雅琴与被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆、于丕龙七人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长季四海、人民陪审员林义杰、人民陪审员张乾群组成合议庭，赵晨宇担任书记员，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李雅琴、被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆共同委托代理人袁清宽到庭参加了诉讼，被告王发达、申作琴经本院传票传唤，被告于丕龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，七被告共同向原告借款人民币1500000元，用于经营活动，上述借款被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：借款人王发达、申作琴，保证人王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆、于丕龙共同承担本金和利息，利息以人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日起计算。
被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆辩称，保证人在合同中签名并非是真实意思的表示，原告向保证人主张保证责任时已过合同约定的保证期间，故保证人不承担保证责任。本案中没有实际交付出借款项的证据，应认定借款事实不存在。本案中债务人未到庭参加诉讼，无法查清基本事实。合同中的保证人为6名，而本案列明的仅有5名，缺少诉讼参加人，无法确定有关案件责任相关问题。合同约定的保证期间届满日为2016年9月4日，原告申请追加申作庆为被告的时间是2017年4月18日，原告向被告申作庆主张保证责任时已过保证期间，被告申作庆不应承担连带保证责任。
被告王发达、申作琴、于丕龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王发达、申作琴向原告借款150万元用于生意资金周转，并于2014年3月5日签订保证担保借款合同，约定借款期限为2014年3月5日至2014年9月5日，贷款利率按同期同种贷款利率四倍计算，协议书中载明“保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年”，“各方在对本合同条款达成合意并在贷款方将本合同约定出借款项交给借款人后签字”，“本合同自签就之日起即产生法律效应”。原告在贷款人处签名，被告王发达、申作琴在借款人处签名，被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆、于丕龙及案外人高嵩在保证人处签名。上款经原告催要，诸被告至今未偿还。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙共同返还原告借款150万元。原告后于2017年4月18日向本院申请追加申作庆为本案被告。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、保证担保借款合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雅琴与被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆、于丕龙及案外人高嵩于2014年3月5日签订保证担保借款合同，该合同足以证明被告王发达、申作琴向原告借款150万元的事实。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在本案中，原告在2016年9月2日以王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙六人为被告向人民法院提起诉讼，未超过应主张权利的期限，被告王发达、申作琴应当承担还款责任，被告王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙应当承担连带保证责任。而原告于2017年4月18日向本院申请追加申作庆为本案被告，已超过应主张权利的期限，被告申作庆免除保证责任，被告申作庆关于其不应承担保证责任的抗辩意见合理，本院予以支持。保证担保借款合同中载明“各方在对本合同条款达成合意并在贷款方将本合同约定出借款项交给借款人后签字”，可知合同中的保证人在签字前均认可贷款方已将出借款项交给借款人，故本院对被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆关于原告没有实际交付出借款项而主张借款事实不存在的抗辩意见不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王发达、申作琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告李雅琴借款150万元，并自2014年3月5日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；
二、被告王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费820元，由被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙承担。此款原告已预交，被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 季四海
人民陪审员 林义杰
人民陪审员 张乾群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵晨宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4716号原告李雅琴，女，1978年2月20日出生，汉族，个体，现住东港市大东管理区。被告王发达，男，1976年6月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告申作琴，女，1978年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告王宝龙，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告申作玲，女，1977年3月28日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告王和凤，女，1980年4月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告申作庆，男，1980年10月9日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆共同委托代理人袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。被告于丕龙，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。原告李雅琴与被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆、于丕龙七人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长季四海、人民陪审员林义杰、人民陪审员张乾群组成合议庭，赵晨宇担任书记员，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李雅琴、被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆共同委托代理人袁清宽到庭参加了诉讼，被告王发达、申作琴经本院传票传唤，被告于丕龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，七被告共同向原告借款人民币1500000元，用于经营活动，上述借款被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：借款人王发达、申作琴，保证人王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆、于丕龙共同承担本金和利息，利息以人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日起计算。被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆辩称，保证人在合同中签名并非是真实意思的表示，原告向保证人主张保证责任时已过合同约定的保证期间，故保证人不承担保证责任。本案中没有实际交付出借款项的证据，应认定借款事实不存在。本案中债务人未到庭参加诉讼，无法查清基本事实。合同中的保证人为6名，而本案列明的仅有5名，缺少诉讼参加人，无法确定有关案件责任相关问题。合同约定的保证期间届满日为2016年9月4日，原告申请追加申作庆为被告的时间是2017年4月18日，原告向被告申作庆主张保证责任时已过保证期间，被告申作庆不应承担连带保证责任。被告王发达、申作琴、于丕龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王发达、申作琴向原告借款150万元用于生意资金周转，并于2014年3月5日签订保证担保借款合同，约定借款期限为2014年3月5日至2014年9月5日，贷款利率按同期同种贷款利率四倍计算，协议书中载明“保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年”，“各方在对本合同条款达成合意并在贷款方将本合同约定出借款项交给借款人后签字”，“本合同自签就之日起即产生法律效应”。原告在贷款人处签名，被告王发达、申作琴在借款人处签名，被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆、于丕龙及案外人高嵩在保证人处签名。上款经原告催要，诸被告至今未偿还。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙共同返还原告借款150万元。原告后于2017年4月18日向本院申请追加申作庆为本案被告。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、保证担保借款合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雅琴与被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆、于丕龙及案外人高嵩于2014年3月5日签订保证担保借款合同，该合同足以证明被告王发达、申作琴向原告借款150万元的事实。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在本案中，原告在2016年9月2日以王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙六人为被告向人民法院提起诉讼，未超过应主张权利的期限，被告王发达、申作琴应当承担还款责任，被告王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙应当承担连带保证责任。而原告于2017年4月18日向本院申请追加申作庆为本案被告，已超过应主张权利的期限，被告申作庆免除保证责任，被告申作庆关于其不应承担保证责任的抗辩意见合理，本院予以支持。保证担保借款合同中载明“各方在对本合同条款达成合意并在贷款方将本合同约定出借款项交给借款人后签字”，可知合同中的保证人在签字前均认可贷款方已将出借款项交给借款人，故本院对被告王宝龙、申作玲、王和凤、申作庆关于原告没有实际交付出借款项而主张借款事实不存在的抗辩意见不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王发达、申作琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告李雅琴借款150万元，并自2014年3月5日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；二、被告王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费820元，由被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙承担。此款原告已预交，被告王发达、申作琴、王宝龙、申作玲、王和凤、于丕龙于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  季四海人民陪审员  林义杰人民陪审员  张乾群二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵晨宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1930号
原告徐振毅，男，1963年5月28日出生，住大连市金州区。
委托代理人吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂，住所地大连市金州区。
经营者贾明基，男，1966年6月18日出生，住山东省莱州市。
第三人大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会，住所地大连市金州区。
法定代表人吴冬云，系该村委会主任。
原告徐振毅诉被告大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂、第三人大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长云、第三人大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会法定代表人吴冬云到庭参加诉讼。被告大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称原告经人介绍于2011年6月7日同被告签订了份厂房买卖合同。合同约定原告购买被告位于大连市金州区大魏家镇的厂房及配套土地使用权。合同签订后被告将其所出售的房屋产权证原件及被告与第三人的相关合同交给原告，原告即接管了被告的厂房和场地。同时被告也出具了收到原告购房款人民币200万元的收条。购买后原告到相关单位办理产权过户，但被告知已经划入动迁范围内的房产不予办理过户，原告只能等待动迁。后来听说被告养海参赔了并欠债跑了，现在有人已经在打这厂房的主意了，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告签订的转让金村房字第100200**号建筑面积1095.6平方米；金村房字第100200**号建筑面积69.44平方米；金村房字第100200**号建筑面积90平方米以及上述房产所占用的6.7亩土地使用权（使用期限为2054年7月18日）的厂房买卖合同有效。
被告大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂无答辩意见。
第三人大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会辩称：没有异议，但对有些具体情况我们不清楚。贾明基处理地上物与我们没有关系，地是我们的，地上物该是谁的就是谁的。
经审理查明，原告与被告于2011年6月7日签订了《厂房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于大连市金州区大魏家镇的厂房金村房字第100200**号建筑面积1095.6平方米；金村房字第100200**号建筑面积69.44平方米；金村房字第100200**号建筑面积90平方米及配套土地6.7亩土地使用权（使用期限至2054年7月18日）。合同签订后原告交付现金人民币200万元给被告，被告将其所出售的房屋产权证原件及被告与第三人的相关合同交给原告，原告即接管了被告的厂房和场地。同时被告也出具了收到原告购房款人民币200万元的收条。
本院确认的上述事实，有原告提供的《厂房买卖合同》、被告出具的购房款人民币200万元的收条、被告和村委会签订的《房屋买卖和土地出让合同》等相关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已经交付房款200万元，被告亦出具了收条，且已经完成了房产的交付、占有和使用。故位于大连市金州区大魏家镇的厂房金村房字第100200**号建筑面积1095.6平方米；金村房字第100200**号建筑面积69.44平方米；金村房字第100200**号建筑面积90平方米的厂房买卖合同应为合法有效，对于配套土地6.7亩土地使用权（使用期限至2054年7月18日），虽然合同约定为7亩，但村委会记载为6.7亩并予认可，应视为该配套土地6.7亩土地使用权转让亦合法、有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告徐振毅与被告大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂经营者贾明基于2011年6月7日签订的大连市金州区大魏家镇的金村房字第100200**号建筑面积1095.6平方米；金村房字第100200**号建筑面积69.44平方米；金村房字第100200**号建筑面积90平方米的《厂房买卖合同》有效；
二、确认原告徐振毅与被告大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂经营者贾明基于2011年6月7日签订的配套土地6.7亩土地使用权（使用期限至2054年7月18日）转让有效。
案件受理费22800元、公告费800元（原告已预交），由被告大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
陪审员 郭 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘正立
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第130号
原告陈得丽，男，汉族，1974年10月5日出生。
委托代理人蔡东方，舞阳县莲花法律服务所法律工作者。
被告陈军涛，男，汉族，33岁。
原告陈得丽与被告陈军涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈得丽的委托代理人蔡东方到庭参加诉讼，被告陈军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年去新疆建筑队务工，被告是建筑承包工头，工程竣工后工资被克扣，未有结算，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，但被告拖欠至今不还。为此诉至法院，要求依法判令被告偿付工资款33000元及利息。
被告陈军涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告2012年去新疆建筑队务工，被告是建筑承包工头，工程竣工后被告未向原告结算工资，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈得丽人工工资33000元整（叁万叁仟元正），2013年6月15日之前还陈军涛2013.3.9”。由于被告仍至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告陈军涛偿付原告工资款33000元及利息。
本院认为，被告陈军涛拖欠原告陈得丽工资，有被告向原告出具的欠条为证，原告与被告之间形成劳务合同关系。根据被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，原告请求被告偿付工资款33000元，理由正当，本院予以支持。欠款利息应从原告起诉之日起，算至债务全部履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军涛于本判决生效后十日内支付原告陈得丽工
资款33000元及利息（利息自2015年1月19日起按同期银行贷款利率计算至债务全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周军伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟定白商初字第10号
原告李某。
被告舟山××××电子制造有限公司，住所地浙江省舟山市××白泉镇××工业区。
法定代表人董某某。
原告李某诉被告舟山××××电子制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告舟山××××电子制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2010年3月至2011年3月，被告在原告处加工产品（喷漆），共欠款58837元未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付该款。
被告舟山××××电子制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李某向被告舟山××××电子制造有限公司承接了喷漆业务，为被告的产品做喷漆加工多年。期间，被告支付了部分报酬款。至2011年3月，被告尚欠原告喷漆款58837.16元未付。现原告诉至本院。
上述事实，有原告举证的对帐资料，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告承揽加工业务后，双方之间建立了承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行自已的义务。现被告拖欠部分报酬款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付报酬款58837元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告舟山××××电子制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某加工承揽报酬款58837元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，减半收取635.50元，由被告舟山××××电子制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一二年一月十六日
书记员 徐增学
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初463号
原告：金光阳，男，1988年7月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
原告金光阳与被告辽阳众兴置业有限公司物权保护纠纷一案，原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼，被告要求按撤诉处理，原告未提出异议。
本院认为，原、被告应当按照传票确定的时间按时到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭的行为违反了法律规定并导致诉讼不能进行，被告要求按撤诉处理符合法律规定，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金光阳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金光阳负担。
审 判 长 冀秋菊
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2319号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号。
法定代表人沈国分，经理。
被告厦门市恒翊机电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路172号综合楼一层西侧，统一社会信用代码91350212581252598B。
法定代表人熊树辉。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市恒翊机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门市恒翊机电科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门市恒翊机电科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回对被告厦门市恒翊机电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一六年七月十八日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1196号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该银行行长。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山。
被执行人：晋江市双美彩印有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济技术开发区。
法定代表人：王少鹏，总经理。
被执行人：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李禹城。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：杭州双宝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人刘彦栋。
被执行人：周普军，男，1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人：武汉老中堂商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：杨志强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西泽萱商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：刘万前。
被执行人：长沙市剑雅服装有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。
法定代表人：单皓。
被执行人：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：彭曹林。
被执行人：汕头市元晟服饰有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴华盛。
法定代表人：刘万前，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：洪朝希，男，1948年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、晋江市双美彩印有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、王少鹏、杭州双宝贸易有限公司、周普军、武汉老中堂商贸有限公司、山西泽萱商贸有限公司、长沙市剑雅服装有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、汕头市元晟服饰有限公司、洪朝希金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初694号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年2月28日作出的(2016)闽05民初694号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘泉禄