wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06325号
原告方园义，男，1984年3月9日出生。
被告赵连峰，男，1985年5月22日出生。
本院在审理原告方园义诉被告赵连峰民间借贷纠纷一案中，原告方园义于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告方园义以被告赵连峰已经还款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方园义撤回起诉。
案件受理费六百八十八元，由原告方园义负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 琮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执65号
被执行人沙金龙，男，1989年12月1日出生，彝族小学文化，农民，捕前住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年9月7日作出的（2015）攀刑初字第48号刑事判决书移送执行沙金龙没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人沙金龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第48号刑事判决书有关沙金龙没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第476号
被执行人钱洪涛，男，1988年5月26日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，住高唐县人和街道刘双安村。
被执行人林连鹏，男，1991年6月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住高唐县人和街道林寨村。
被执行人邓成杰，曾用名邓成明，男，1989年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住高唐县尹集镇邓官屯村。
被执行人钱洪涛、林连鹏、邓成杰因犯盗窃罪，本院于2014年2月21日作出的（2014）高刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人钱洪涛判处罚金人民币一万四千元，对被执行人林连鹏判处罚金人民币一万三千元，对被执行人邓成杰判处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行中，查询了被执行人钱洪涛、林连鹏、邓成杰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第32号刑事判决书有关罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第476号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被执行人郭海忠，男，1963年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇镇闫家村。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭海忠无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的73529.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第690-5民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一五年八月十一日书记员  张 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初96号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，1963年5月15日出生于辽宁省辽中县，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2018年1月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年4月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日18时许，被告人程某酒后驾驶辽A395**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区十四号路由西向东行驶至和谐小区门前时，与被害人潘某骑行的电动车相撞，造成电动车车损的后果，后程某被带回交警大队接受调查。经检验，被告人程某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为235mg/100ml。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解。
被告人程某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年四月十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初96号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人程某，男，1963年5月15日出生于辽宁省辽中县，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2018年1月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年4月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日18时许，被告人程某酒后驾驶辽A395**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区十四号路由西向东行驶至和谐小区门前时，与被害人潘某骑行的电动车相撞，造成电动车车损的后果，后程某被带回交警大队接受调查。经检验，被告人程某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为235mg/100ml。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解。被告人程某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年四月十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2075号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓建江。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000632号行政处罚决定，要求被执行人邓建江缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第10号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底市景程贸易有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街鹏泰国际财富中心A座2202－1室。
法定代表人刘鹏。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字（2014）7号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《关于开展劳动保障监察的通知》，被执行人在规定期限内未按要求报送相关书面材料。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》。被执行人在规定期限内拒不改正。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》。被执行人在规定期限未进行陈述和申辩。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且拒不改正，于2014年7月18日根据《劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对被执行人作出娄星人社决字（2014）7号行政处罚决定书，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款14000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并责令被执行人按照要求报送书面材料。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字（2014）7号行政处罚决定书。
二、限被执行人娄底市景程贸易有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十五日
书记员 梁志兵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第338号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“张某某做了保证，现不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费五百四十五元减半收取二百七十二元五角由原告刘某某负担，二百七十二元五角退还给原告刘某某。
审判员 马生祥
二〇一五年六月十一日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00081号
原告胡某。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某。
委托代理人刘慧。代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员万道亿适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人范菊香，被告刘某及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告刘某于2012年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年12月11日登记结婚。我坚信自己找到了终身可依靠伴侣，被告也会珍惜与我的感情，但事与愿违。被告婚后对我的态度越来越冷淡，让我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。只要两人在一起便受尽了被告的辱骂，最难忘的是2014年过春节，被告指使其妹妹对我厮打，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，我曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好的可能，并扬言要我给多少钱，无法协商一致而迟迟未能离婚。我们已于2014年正月分居，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，为此请求人民法院判决我与被告刘伟离婚。
原告胡某为支持其主张，向法庭提交了结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于2012年12月11日登记结婚共同生活的事实。
被告刘某辩称：我30多岁找个对象结婚不容易，婚后感情很好，我一直很珍惜，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年12月11日在竹山县楼台乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月，原、被告一起到江西省上绕市打工，因夫妻间为家庭琐事发生矛盾，原告胡某一气之下，于2014年正月离开被告刘某回到娘家居住，并于2014年12月30日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告胡某与被告刘某经人介绍相识并自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后一同到外地打工，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告胡某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之近一年来夫妻间缺少沟通导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。被告庭审中一再表示要求与原告和好，不同意与原告离婚，只要双方在今后的生活中相互理解、加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告胡某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333
--
1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预付上诉案件受理费通知）。
审判员 万道亿
二〇一五年三月十八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00081号原告胡某。委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某。委托代理人刘慧。代理权限：一般代理。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员万道亿适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人范菊香，被告刘某及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告刘某于2012年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年12月11日登记结婚。我坚信自己找到了终身可依靠伴侣，被告也会珍惜与我的感情，但事与愿违。被告婚后对我的态度越来越冷淡，让我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。只要两人在一起便受尽了被告的辱骂，最难忘的是2014年过春节，被告指使其妹妹对我厮打，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，我曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好的可能，并扬言要我给多少钱，无法协商一致而迟迟未能离婚。我们已于2014年正月分居，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，为此请求人民法院判决我与被告刘伟离婚。原告胡某为支持其主张，向法庭提交了结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于2012年12月11日登记结婚共同生活的事实。被告刘某辩称：我30多岁找个对象结婚不容易，婚后感情很好，我一直很珍惜，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告胡某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年12月11日在竹山县楼台乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月，原、被告一起到江西省上绕市打工，因夫妻间为家庭琐事发生矛盾，原告胡某一气之下，于2014年正月离开被告刘某回到娘家居住，并于2014年12月30日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告胡某与被告刘某经人介绍相识并自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后一同到外地打工，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告胡某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之近一年来夫妻间缺少沟通导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。被告庭审中一再表示要求与原告和好，不同意与原告离婚，只要双方在今后的生活中相互理解、加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告胡某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某离婚。本案受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333—1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预付上诉案件受理费通知）。审判员  万道亿二〇一五年三月十八日书记员  李 淼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑初9号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人杨加其。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被永胜县公安局刑事拘留，同年11月9日被永胜县公安局取保候审，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
指定辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人杨加其犯故意伤害罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日在永胜县人民法院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人杨加其及其辩护人高吉祥律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日中午，被告人杨加其在同村刘栋梁家做客时喝醉了酒。杨加其回到家中谩骂正在吃午饭的妻子刘云兰，其子刘宇福将杨加其劝到房内休息。13时许，杨加其又到刘云兰睡午觉的房间内谩骂刘云兰，被害人刘发茂（系被告岳父）和刘宇福进行劝阻，杨加其不听劝阻，与刘云兰发生争吵、拉扯，刘发茂将杨加其拉开后与杨加其发生厮打，刘发茂将杨加其按在床上用拳头打的过程中被杨加其用手捏住阴囊部致其倒地后死亡。民警接到村民刘发东的报警电话后于当日在杨加其家中将其抓获，经鉴定，刘发茂系外力作用伤及睾丸致神经源性休克死亡。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、注销证明、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医学尸体检验报告及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨加其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪，要求本院依法判处。
被告人杨加其辩解称：对公诉机关指控的事实没有异议，现在也认识到了自己的错误，希望法庭宽大处理。
辩护人高吉祥律师的辩护意见为：对起诉书指控的事实没有异议，本案系家庭矛盾纠纷引发，主观恶性及社会危害性小，被害人对本案的发生有重大过错，被告具有防卫过当的情节。归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，希望法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日中午，被告人杨加其在同村刘栋梁家做客时喝醉了酒。回家后谩骂正在吃午饭的妻子刘云兰，其子刘宇福将杨加其劝到房内休息。13时许，杨加其又到刘云兰睡午觉的房间内谩骂刘云兰，被害人刘发茂和刘宇福进行劝阻，杨加其不听劝阻，与刘云兰发生争吵、拉扯，刘发茂将杨加其拉开后与杨加其发生厮打，并将杨加其按在床上用拳头打的过程中被杨加其用手捏住阴囊部致其倒地后死亡。民警接到村民刘发东的报警电话后于当日在杨加其家中将其抓获，经鉴定，刘发茂系外力作用伤及睾丸致神经源性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案接处警的经过。
二、户口证明、注销证明，证实了被告人杨加其的身份情况。其案发时具有完全刑事责任能力，无前科。证实刘发茂于2015年11月2日死亡注销户口的事实。
三、抓获经过，证实抓获被告人杨加其的经过。
四、现场勘查检查笔录及照片，证实案发现场的具体位置位于云南省永胜县程海镇海腰村委会刘家湾村105号刘发茂家中。
五、提取痕迹、物证登记表、现场勘验图，证实被害人刘发茂被害的具体地点及现场提取的物件等。
六、人身检查笔录及照片，证实公安民警对被告人杨加其人身进行检查情况。
七、扣押清单、随案移送物品清单，证实对案发现场中提取的一件灰色长袖外衣进行扣押并移送的情况。
八、尸体检验报告、尸检照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实死者刘发茂系外力作用伤及睾丸致神经源性休克死亡，并把鉴定结论已告知被告人杨加其及被害人家属的事实。
九、证人证言。
1.证人刘宇福（系被告儿子，被害人外孙）、刘云兰（系被告妻子、被害人女儿）的证言，证实案发当天杨加其喝了酒，酒醉后想打刘云兰，刘宇福和刘发茂在劝阻的过程中，杨加其和刘发茂打起来，后刘发茂被杨加其打死的事实。
2.证人刘发敏的证言，证实刘发茂和杨加其平时因为刘云兰的事情经常争吵，以前还动手打过架，杨加其平时喜欢喝酒的事实。
3．证人刘发友的证言，证实案发后到现场看见刘发茂躺在靠厨房卧室里的床上，去摸了一下刘发茂，当时已经没有脉搏了，然后就走了。半小时后又帮杨加其处理头部伤口的情况。另证实杨加其平时喜欢喝酒，喝了酒就有点乱，当天因为村里有人家办喜事，杨加其喝醉了。
4.证人刘发东的证言，证实听妻子说我哥（刘发茂）和杨加其打架后死了，然后赶到案发现场后看见刘发茂面朝北躺在南面第一间房子的床上，身上盖着一床被子，然后自己就打电话报警的事实。
5.证人刘文林、史国林的证言，证实杨加其平时好酒，并且喝了酒有些乱，当天在刘栋梁家做客时，杨加其已经喝醉了的事实。
十、被告人杨加其的供述与辩解，证实案发当天自己酒醉后回家与媳妇刘云兰争吵，刘发茂和刘宇福进行劝阻，因其不听劝阻，被刘发茂按翻在床上用拳头进行殴打，遂用手捏住刘发茂下阴处致其倒地后死亡的事实。被告人对自己的犯罪行为供认不讳。
上列证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，并经庭审质证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨加其醉酒后与妻子争吵，后来又和岳父刘发茂发生厮打时，用手捏住被害人刘发茂阴囊部致其倒地死亡的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨加其对公诉机关的指控没有异议；其辩护人提出本案系家庭矛盾纠纷引发，主观恶性及社会危害性小，归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，希望法庭在量刑时从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被害人对本案的发生有重大过错，被告具有防卫过当情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。为此，本院根据本案的犯罪情节、后果、社会影响及被告人的认罪悔罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨加其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2026年12月2日止）；
二、随案移送的灰色长袖外衣依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 荃
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00344号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王巧侠。
再审申请人王巧侠诉铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民终字第00001号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巧侠申请再审称：其与铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司之间系借款合同关系，属于人民法院受理民事案件的范围，法院应当受理此案，一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定，由法院依法受理本案。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，王巧侠与铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司虽然签订了借款合同，但是，该合同与一般借款合同明显不同，而且与王巧侠同样情况涉及人数较多，存在非法集资犯罪嫌疑，王巧侠可向公安机关报警，维护自己的合法权益。根据上述意见规定，人民法院对本案应裁定驳回起诉，申请人认为法院应当受理本案的再审理由不能成立。
综上，王巧侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王巧侠的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张瑜莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第374号
原告马小生，又名马元良，男，1973年7月21日出生。
被告聂小闹，又名聂同海，男，1979年3月10日出生。
被告武启明，男，成年。
原告马小生与被告聂小闹、武启明劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月12日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马小生、被告聂小闹到庭参加诉讼，被告武启明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至10月份期间，其给二被告在承留镇北杜村的愚公节能保温材料有限公司综合楼工地施工，截至2015年2月16日，二被告仍欠其工资12700元，并给其出具欠条。后经其多次催要，被告武启明支付其1000元。剩余工资二被告一直推脱不予支付。现请求法院依法判令二被告支付其工资11700元。
被告聂小闹辩称：武启明是工地的老板，其也是受武启明雇佣负责工地上的一切事物，是其介绍原告去工地干活的。因为武启明与发包商的账未算清楚，且因原告在工地上损坏有财产，与原告的账也一直未算清楚，所以至今未给原告结算工资。
被告武启明未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告聂小闹于2015年2月16日出具的证明一份，证明聂小闹欠其北杜工人工资12700元；2、被告聂小闹出具的证明一份，证明武启明是工地老板；3、证人亿某某出庭作证，其陈述：是被告聂小闹介绍其和原告去北杜村工地干活的，聂小闹是老板，中间发过几次工资也是聂小闹发的，后来聂小闹还给其打了欠条。其并不认识武启明，且武启明也不跟其照脸，听说聂小闹和武启明是合伙。2015年7月份，其找聂小闹要钱的时候，他才把武启明叫来，让其向武启明要钱。
被告聂小闹质证后，对证据1、2的真实性均无异议，对证据3认为证人陈述不认识武启明不属实。
被告武启明未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告聂小闹未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告聂小闹对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以采信；证据2系被告聂小闹出具，其对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告聂小闹对证据3中证人所述不认识被告武启明有异议，但未提交相关证据予以反驳，对证据3本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月至10月期间，原告跟着被告聂小闹在承留镇北杜村的愚公节能材料科技有限公司的工地施工。后经结算，被告聂小闹于2015年2月16日给原告出具证明一份，载明“证明今欠到马元良北杜工人工资壹万贰仟柒佰元整（12700元）聂小闹2015.2.16”。后武启明支付原告1000元，剩余工资11700元至今尚未支付。
另查明，武启明与聂小闹系合伙，工地由被告聂小闹负责，工资由被告武启明支付。
本院认为，被告聂小闹欠原告工人工资，有被告聂小闹出具的证明条予以证明，本院予以确认。被告聂小闹辩称其是受被告武启明雇佣，但并未提交证据予以证明，该辩称理由本院不予采信。另经本院调查，武启明亦认可工人工资系其支付，现原告要求被告武启明支付其工资，本院也予以支持。被告聂小闹、武启明应支付原告工资11700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告聂小闹、武启明于本判决生效之日起十日内支付原告马小生11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告马小生负担13元，被告聂小闹、武启明负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第374号
原告马小生，又名马元良，男，汉族。
被告聂小闹，又名聂同海，男，汉族。
被告武启明，男，成年，汉族。
原告马小生与被告聂小闹、武启明劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月12日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马小生、被告聂小闹到庭参加诉讼，被告武启明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至10月份期间，其给二被告在承留镇北杜村的愚公节能保温材料有限公司综合楼工地施工，截至2015年2月16日，二被告仍欠其工资12700元，并给其出具欠条。后经其多次催要，被告武启明支付其1000元。剩余工资二被告一直推脱不予支付。现请求法院依法判令二被告支付其工资11700元。
被告聂小闹辩称：武启明是工地的老板，其也是受武启明雇佣负责工地上的一切事物，是其介绍原告去工地干活的。因为武启明与发包商的账未算清楚，且因原告在工地上损坏有财产，与原告的账也一直未算清楚，所以至今未给原告结算工资。
被告武启明未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告聂小闹于2015年2月16日出具的证明一份，证明聂小闹欠其北杜工人工资12700元；2、被告聂小闹出具的证明一份，证明武启明是工地老板；3、证人亿喜梅出庭作证，其陈述：是被告聂小闹介绍其和原告去北杜村工地干活的，�小闹是老板，中间发过几次工资也是聂小闹发的，后来聂小闹还给其打了欠条。其并不认识武启明，且武启明也不跟其照脸，听说聂小闹和武启明是合伙。2015年7月份，其找聂小闹要钱的时候，他才把武启明叫来，让其向武启明要钱。
被告聂小闹质证后，对证据1、2的真实性均无异议，对证据3认为证人陈述不认识武启明不属实。
被告武启明未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告聂小闹未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告聂小闹对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以采信；证据2系被告聂小闹出具，其对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告聂小闹对证据3中证人所述不认识被告武启明有异议，但未提交相关证据予以反驳，对证据3本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述�效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月至10月期间，原告跟着被告聂小闹在承留镇北杜村的愚公节能材料科技有限公司的工地施工。后经结算，被告聂小闹于2015年2月16日给原告出具证明一份，载明“证明今欠到马元良北杜工人工资壹万贰仟柒佰元整（12700元）聂小闹2015.2.16”。后武启明支付原告1000元，剩余工资11700元至今尚未支付。
另查明，武启明与聂小闹系合伙，工地由被告聂小闹负责，工资由被告武启明支付。
本院认为，被告聂小闹欠原告工人工资，有被告聂小闹出具的证明条予以证明，本院予以确认。被告聂小闹辩称其是受被告武启明雇佣，但并未提交证据予以证明，该辩称理由本院不予采信。另经本院调查，武启明亦认可工人工资系其支付，现原告要求被告武启明支付其工资，本院也予以支持。被告聂小闹、武启明应支付原告工资11700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告聂小闹、武启明于本判决生效之日起十日内支付原告马小生11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告马小生承担13元，被告聂小闹、武启明负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2081号
申请执行人:某公司
被执行人:庄某
被执行人:王某
被执行人:刘某甲
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1682号
原告田树行，天津市津南区八里台镇人民政府科员。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告田树行与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树行和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树行诉称，原、被告于2009年12月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇风情阳光城69-1-2305号的商品房一套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今尚未交房。现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年11月30日的已付款利息77065.58元和违约金23119.67元，共计100185.25元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2014年11月30日。原告购买的房屋经四方竣工验收合格，配套设施齐全。原告主张的数额过高，请求法院予以减少。
原告向法庭提供（2012）南民二初字第1087号民事判决书1份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇风情阳光城69号楼-1-2305号的商品房一套，价格为503850元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今尚未交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2014年11月30日。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2012年8月31日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2012）南民二初字第1087号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2012年8月31日期间的已付款利息27172.56元和违约金8151.76元，共计35324.32元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告双方合同约定：“商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。本案涉及的房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件。由于被告认可原告主张的逾期交房时间，故本院对该期限予以确认，即2011年10月31日至2014年11月30日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息69784元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20935元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计100185.25元，数额过高，本院不予全部支持，被告应支付原告2011年10月31日至2014年11月30日的已付款利息69784元和违约金20935元，共计90719元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告田树行2011年10月31日至2014年11月30日的已付款利息69784元和违约金20935元，共计90719元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告承担1043元，原告承担109元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初432号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某，女，1988年3月18日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住新化县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员方东恩、曾燕翔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2017年7月份，先后三次贩卖毒品海洛因给伍某。具体事实如下：
1、2017年7月25日10时许，伍某电话联系被告人谢某购买海洛因。之后，谢某在新化县上渡办事处唐家岭社区4号楼其住所楼下，以450元的价格贩卖给伍某重约1克海洛因。
2、2017年7月26日17时许，伍某电话联系被告人谢某购买海洛因，谢某同样在其住所楼下，贩卖给伍某重约1克海洛因，谢某收取伍某人民币400元。
3、2017年7月28日19时许，伍某又电话联系被告人谢某购买海洛因，随即伍某来到谢某住所楼下，给了谢某400元钱，谢某给了伍某重约1克海洛因。两人交易完毕后即被公安民警当场抓获，民警从谢某处搜出400元毒资，从伍某身上搜出一小包重1克的毒品疑似物，予以扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、肖某、胡某鉴定，被扣押的毒品疑似物检出海洛因成分。
被告人谢某到案后，向公安机关提供线索并于2017年10月12日下午，协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人孙某某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、电话通话详单，证人伍某的证言，公安机关提供的抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录及清单、鉴定意见以及公安机关出具的谢某立功材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人谢某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 龚丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00948号
原告：张怀新，男。
被告：李志刚，男。
本院在审理原告张怀新与被告李志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告张怀新于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张怀新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张怀新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀新负担。
审判员 张 晔
二〇一五年四月十四日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执456号
申请执行人叶观金，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李家珍，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶观金与被执行人李家珍生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1611号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶观金向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的12658.14元。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执456号申请执行人叶观金，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人李家珍，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人叶观金与被执行人李家珍生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1611号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶观金向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的12658.14元。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1702号
原告唐九兵，现住安徽省萧县。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告王茂盛，现住内蒙古自治区包头市昆区。
本院于2016年8月3日立案受理了原告唐九兵诉被告王茂盛劳务合同纠纷一案。本案审理过程中，原告唐九兵以起诉状格式存在瑕疵不符合法律相关规定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐九兵撤回起诉。
案件受理费1305元，免予向原告收取，原告已预交1305元，退还原告1305元。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏龙高娃
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1165号
原告：哈密市光明路宏发不锈钢装饰店，住所地：哈密市光明路。
诉讼代表人：裘正洪，系哈密市光明路宏发不锈钢装饰店经营者，住哈密市。
被告：哈密市爱国北路聚源德火锅店，住所地：哈密市爱国北路汇雅医药小区*号楼*层。
诉讼代表人：谭力，哈密市爱国北路聚源德火锅店经营者，其他不详。
原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店（以下简称宏发装饰店）诉被告哈密市爱国北路聚源德火锅店（以下简称聚源德火锅店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发装饰店的诉讼代表人裘正洪到庭参加诉讼，被告聚源德火锅店经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发装饰店诉称，2014年11月之后，原告陆续为被告经营的领先聚源德火锅店提供不锈钢装饰及产品，被告陆续支付部分货款及装饰款。2016年2月24日，原告与被告的会计对账，将原始票据交付给被告后，被告向原告出具收据一张并加盖财务专用章，载明”今收到宏发不锈钢单据55273元，附件6页（未付款）”。此款经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付不锈钢装饰及产品款项55273元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告宏发装饰店为支持其诉讼请求提供的证据有：2016年2月24日被告出具的欠条收据一份，证明被告欠原告货款55273元的事实。
被告聚源德火锅店未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，从2014年11月开始，被告聚源德火锅店陆续从原告宏发装饰店购买不锈钢装饰材料，并陆续向原告宏发装饰店支付货款。对剩余货款55273元，被告聚源德火锅店于2016年2月24日出具收据一份，载明”今收到宏发不锈钢单据55273.00元，附件6页，未付款，领先装修款”。后经原告宏发装饰店催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告聚源德火锅店从原告宏发装饰店购买不锈钢装饰材料，并对剩余货款55273元未付有其向原告宏发装饰店出具的未付款收据为凭，被告聚源德火锅店应及时向原告宏发装饰店支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告宏发装饰店要求被告聚源德火锅店支付货款55273元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告宏发装饰店起诉之日起计算至本�决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市爱国北路聚源德火锅店于本判决生效之日起十日内向原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店支付货款55273元。
二、被告哈密市爱国北路聚源德火锅店于本判决生效之日起十日内向原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店支付货款55273元的利息损失（自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告哈密市爱国北路聚源德火锅店负担；公告费460元，由被告哈密市爱国北路聚源德火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 董 云
人民陪审员 张生明
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁卜海
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1165号
原告：哈密市光明路宏发不锈钢装饰店，住所地：哈密市光明路。
诉讼代表人：裘正洪，系哈密市光明路宏发不锈钢装饰店经营者，住哈密市。
被告：哈密市爱国北路聚源德火锅店，住所地：哈密市爱国北路汇雅医药小区*号楼*层。
诉讼代表人：谭力，哈密市爱国北路聚源德火锅店经营者，其他不详。
原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店（以下简称宏发装饰店）诉被告哈密市爱国北路聚源德火锅店（以下简称聚源德火锅店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发装饰店的诉讼代表人裘正洪到庭参加诉讼，被告聚源德火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发装饰店诉称，2014年11月之后，原告陆续为被告经营的领先聚源德火锅店提供不锈钢装饰及产品，被告陆续支付部分货款及装饰款。2016年2月24日，原告与被告的会计对账，将原始票据交付给被告后，被告向原告出具收据一张并加盖财务专用章，载明”今收到宏发不锈钢单据55273元，附件6页（未付款）”。此款经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付不锈钢装饰及产品款项55273元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告宏发装饰店为支持其诉讼请求提供的证据有：2016年2月24日被告出具的欠条收据一份，证明被告欠原告货款55273元的事实。
被告聚源德火锅店未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，从2014年11月开始，被告聚源德火锅店陆续从原告宏发装饰店购买不锈钢装饰材料，并陆续向原告宏发装饰店支付货款。对剩余货款55273元，被告聚源德火锅店于2016年2月24日出具收据一份，载明”今收到宏发不锈钢单据55273.00元，附件6页，未付款，领先装修款”。后经原告宏发装饰店催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告聚源德火锅店从原告宏发装饰店购买不锈钢装饰材料，并对剩余货款55273元未付有其向原告宏发装饰店出具的未付款收据为凭，被告聚源德火锅店应及时向原告宏发装饰店支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告宏发装饰店要求被告聚源德火锅店支付货款55273元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告宏发装饰店起诉之日起计算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市爱国北路聚源德火锅店于本判决生效之日起十日内向原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店支付货款55273元。
二、被告哈密市爱国北路聚源德火锅店于本判决生效之日起十日内向原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店支付货款55273元的利息损失（自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告哈密市爱国北路聚源德火锅店负担；公告费460元，由被告哈密市爱国北路聚源德火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长柴国勇
审判员董云
人民陪审员张生明
二0一六年八月一日
书记员丁卜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2201民初1165号原告：哈密市光明路宏发不锈钢装饰店，住所地：哈密市光明路。诉讼代表人：裘正洪，系哈密市光明路宏发不锈钢装饰店经营者，住哈密市。被告：哈密市爱国北路聚源德火锅店，住所地：哈密市爱国北路汇雅医药小区*号楼*层。诉讼代表人：谭力，哈密市爱国北路聚源德火锅店经营者，其他不详。原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店（以下简称宏发装饰店）诉被告哈密市爱国北路聚源德火锅店（以下简称聚源德火锅店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发装饰店的诉讼代表人裘正洪到庭参加诉讼，被告聚源德火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发装饰店诉称，2014年11月之后，原告陆续为被告经营的领先聚源德火锅店提供不锈钢装饰及产品，被告陆续支付部分货款及装饰款。2016年2月24日，原告与被告的会计对账，将原始票据交付给被告后，被告向原告出具收据一张并加盖财务专用章，载明”今收到宏发不锈钢单据55273元，附件6页（未付款）”。此款经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付不锈钢装饰及产品款项55273元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。庭审中，原告宏发装饰店为支持其诉讼请求提供的证据有：2016年2月24日被告出具的欠条收据一份，证明被告欠原告货款55273元的事实。被告聚源德火锅店未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，从2014年11月开始，被告聚源德火锅店陆续从原告宏发装饰店购买不锈钢装饰材料，并陆续向原告宏发装饰店支付货款。对剩余货款55273元，被告聚源德火锅店于2016年2月24日出具收据一份，载明”今收到宏发不锈钢单据55273.00元，附件6页，未付款，领先装修款”。后经原告宏发装饰店催要未付，引起诉讼。本院认为，被告聚源德火锅店从原告宏发装饰店购买不锈钢装饰材料，并对剩余货款55273元未付有其向原告宏发装饰店出具的未付款收据为凭，被告聚源德火锅店应及时向原告宏发装饰店支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告宏发装饰店要求被告聚源德火锅店支付货款55273元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告宏发装饰店起诉之日起计算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市爱国北路聚源德火锅店于本判决生效之日起十日内向原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店支付货款55273元。二、被告哈密市爱国北路聚源德火锅店于本判决生效之日起十日内向原告哈密市光明路宏发不锈钢装饰店支付货款55273元的利息损失（自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告哈密市爱国北路聚源德火锅店负担；公告费460元，由被告哈密市爱国北路聚源德火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长柴国勇审判员董云人民陪审员张生明二0一六年八月一日书记员丁卜海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第267号
上诉人（原审被告）：周玉玲，工人。
委托代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市登州供销合作社。住所地：蓬莱市东关路***号。
法定代表人：王军烈，该合作社主任。
委托代理人：张立衡，该社职工。
委托代理人：曹敬波，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
上诉人周玉玲因与被上诉人蓬莱市登州供销合作社租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周玉玲以已与被上诉人蓬莱市登州供销合作社达成和解为由，于2015年6月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玉玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉玲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年六月十五日
书记员 陈蒙蒙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1681号
原告江某，女，1987年出生，汉族，住临沂市沂水县。
被告朱某甲，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告江某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年8月2日登记结婚，于2011年10月31日生育一男孩，取名朱某乙。双方因婚前缺乏足够了解，婚后发现双方性格严重不和，常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁，酗酒成瘾，经常无故殴打原告，且不务正业，对家庭和孩子缺乏责任心，导致双方关系名存实亡，已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年8月2日登记结婚，双方均系初婚。2011年10月31日婚生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年十一月五日
书记员 王建利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00307号
原告王开忠农户，武汉人。
被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司。
法定代表人程连英，该公司董事长。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会。
法定代表人张少川，该村委会主任。
本院在审理原告王开忠农户诉被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司、武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王开忠农户于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开忠农户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开忠农户撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告王开忠农户负担。
审判员 罗燕红
二〇一四年十二月三日
书记员 甘健全
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00030号
原告栗XX，男。
被告霍XX，男。
原告栗XX与被告霍XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告栗XX到庭参加诉讼，被告霍XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍XX于201X年X月X日从原告栗XX手中借款人民币16000元整，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉，请求判令被告还款16000元，并承担本案诉讼费。
被告霍XX未出庭，未答辩，未举证。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借据一份，证明被告霍XX与原告栗XX借款给16000元用于买房。本院认为该份证据能够证明被告借款16000元，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告霍XX于201X年X月X日从原告栗XX手中借款人民币16000元整，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉，请求判令被告还款16000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告应当及时给付欠款但拖欠至今，应承担过错责任。对原告的诉讼请求应予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍XX于本判决生效之日起三十日内给付原告栗XX16000元。
诉讼费200元由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01457号
原告刘俊忱，男，1956年7月2日生，满族，农民，住凌海市。
原告王永明，男，1954年12月7日生，满族，农民，住凌海市。
原告郭玉斌，男，1960年1月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈亮，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王强，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杨秀丽，女，1978年1月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告阎绍先，男，1949年3月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告高井元，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住凌海市。
原告佐喜林，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告郭晓峰，男，1983年8月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈继华，男，1947年12月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张宝成，男，1952年7月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈会杰，女，1957年4月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵仲玉，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李明远，男，1952年8月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告穆光，男，42岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告刘俊忱、王永明、郭玉斌、陈亮、王强、杨秀丽、阎绍先、高井元、佐喜林、郭晓峰、陈继华、张宝成、陈会杰、赵仲玉、李明远诉被告穆光劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊忱、王永明、郭玉斌、陈亮、王强、杨秀丽、阎绍先、高井元、佐喜林、郭晓峰、陈继华、张宝成、陈会杰、赵仲玉、李明远撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘月月
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2795号
原告：高安四通机电有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇（建陶产业基地），统一社会信用代码：913609835535646W。
法定代表人：邓红林，经理。
被告：湖南九彩瓦业有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县停弦渡镇青山村坪16组，统一社会信用代码：91430724066361917G。
法定代表人：张建康，执行董事。
本院在审理原告高安四通机电有限责任公司与被告湖南九彩瓦业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要�查封、冻结被告湖南九彩瓦业有限公司的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南九彩瓦业有限公司的银行存款900000元或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 石晓霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执46号
申请执行人刘华，女，1973年10月9日生。
被执行人天宁区茶山东旭冷暖设备维修中心。
经营者孙燕平。
刘华与天宁区茶山东旭冷暖设备维修中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）天民初字第2731号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、天宁区茶山东旭冷暖设备维修中心支付刘华工资18200元（具体支付方式为2015年12月31日前归还5000元，2016年2月5日前归还剩余款项），如到期未归还款项，刘华可就未付款项申请法院强制执行。二、案件受理费255元，减半收取127.5元，由刘华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人已歇业，经营者下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人已歇业，经营者下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 雄
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第87号
原告珠海市能动科技光学产业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邱红斌，董事长。
委托代理人宁淑娟，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
被告无锡联威科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人曹兴泉，执行董事。
被告力生，男，汉族，1972年9月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告珠海市能动科技光学产业有限公司诉被告无锡联威科技有限公司、被告力生财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告无锡联威科技有限公司名下的财产，保全金额以人民币4，519，326.97元为限。第三人珠海合美融资担保有限公司自愿提供等额财产作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告无锡联威科技有限公司名下的财产，以人民币4，519，326.97元为限。（详见《协助执行通知书》）
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。若需延长保全措施期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵友祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6492号
原告:樊某某，男，1986年7月10日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，皖江物流铁运分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市超人厨具电器有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街151号，其他基本信息不详。
原告樊某某诉被告淮南市超人厨具电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告樊某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 常 玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1215号
原告：宫空军。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：高山。
委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
被告：于君。
委托代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
原告宫空军与被告高山、于君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫空军的委托代理人王传辉、被告高山及其委托代理人袁文虎、被告于君及其委托代理人孙华玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫空军诉称，2014年7月1日，被告高山因在威海汽车站饭店房租及望海园房屋装修资金困难，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年（2014年7月1日-2015年7月1日），如果不还以望海园的房子抵押。原告于当日向被告高山支付现金100000元，被告高山亲自书写借条并签字后交付原告。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款，均未果。债务发生时，被告高山与被告于君系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告于君与被告高山对上述借款及其利息承担连带偿还责任。故诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月2日起至借款付清之日止支付利息，判令被告承担诉讼费用。
被告高山辩称，双方之间不存在10万元的借款事实，该10万元的借条是被告高山于2013年7月13日、12月1日、12月19日以及2014年1月10日向原告借款分别为3万元、2万元、2万元、3万元，共计9万元，该9万元被告高山分别给原告出具了借条，其中2013年7月13日的3万元每月还款2400元，共计还12个月28800元，2013年12月1日每月还款2000元，共计支付7个月已经还款14000元，2014年1月10日借款2万元，每月还款2000元，共计支付6个月已经还款12000元，该款项共计还款68800元，2014年7月1日原告找到高山要求对前面借款9万元本金出具一份总借条，扣除之前高山已经支付的68800元，要求高山再支付1万元的利息，共计10万元。高山向原告索要之前原告出具的9万元借条及已经支付的68800元收条，原告当时称68800元是每个月支付的利息，不给出具收条，原告称之前的四张共计9万元的借条将会还给高山，但是之后原告不但不将四张借条退还给高山，反而于2014年8月6日将上述19万元的借条向环翠区法院起诉，后原告律师将10万元的借条撤回，对剩下的9万元于2014年8月7日双方在环翠区法院达成调解协议。被告高山认为该10万元的借条是之前共计9万元四张借条的汇总。当时原告起诉19万元，又承诺将其中10万元汇总借条撤回情况下，高山才在环翠区法院达成协议还其9万元借款。当时就没有再追究已经支付的68800元。原告本次又重新提起诉讼，该10万元没有借款事实，也没有支付该款项的任何证据，同时原告也没有能力一次性借款10万元给被告高山，原告没有该10万元借款的动机和目的，因此被告高山认为，原告所持有的借条不是一个独立的借款借条，而是之前借款的汇总，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告于君辩称，该笔借款其不清楚，其也不知道高山借款用来干什么，高山没有用于家庭消费，其只是开了一个快餐店，开了4-5年时间了，开店期间其从来没有向家里交过一分钱。
经审理查明，被告高山、于君原系夫妻关系，双方于2014年8月1日离婚。2014年7月1日，被告高山为原告出具了借条一张，载明：“借条今借宫空军人民币100000.00元整（壹拾万元整）用途：车主饭店房租及望海园房子装修时欠的款还清借款期限壹年2014年7月1日-2015年7月1号如果不还以望海园房子抵押。身份证：371002197209031051借款人：高山2014年7月1号”。2015年8月31日，原告诉来本院，请求处理。
另查明，被告高山于2013年7月13日、12月1日、12月19日及2014年1月10日向原告借款3万元、2万元、2万元、2万元，共计9万元，该四笔借款于2014年10月9日经威海市环翠区法院调解双方达成调解协议，被告于君于2014年11月12日已将该9万元款项给付原告宫空军。本案在审理过程中，本院依法至威海市环翠区人民法院调取了（2014）威环民初字第1694号案件卷宗材料，包括证据、询问笔录、开庭笔录等，原告在该案开庭笔录中称：“因2014年7月1日10万元的借条未到还款期限，等到期后另行主张”，被告高山在询问笔录中称：“对宫空军有十万元，暂时不能还，因为不到期，等到期了再还。”
上述事实，有借条、民事调解书、收条、询问笔录、开庭笔录等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中，被告高山对其在借据上系其本人签名无异议，高山称其是原告所持有的借条不是一个独立的借款借条，该10万元的借条是之前共计9万元四张借条的汇总，被告向原告索要之前出具的9万元借条，但原告未将该四笔借条还给高山，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据佐证，根据本院至威海市环翠区人民法院调取的（2014）威环民初字第1694号案件开庭笔录及询问笔录，被告在该案询问笔录中对本案十万元借款予以认可，因未到期不能给予偿还，故对被告该辩称理由本院依法不予采信。故对原告提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及双方当事人陈述，本院对被告高山向原告借款10万元的事实依法予以认定，现双方约定的借款期限已届满，被告高山理应偿还。原、被告未约定利息，被告高山未按期还款，还应向原告支付利息，现原告主张自应还款之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告高山、于君原系夫妻关系，被告于君辩称，其对该笔借款并不知情，该笔借款并没有用于家庭消费，但其未提交相应证据证实，本院认为，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告高山在为原告出具的借条中载明借款用途为车站饭店房租及望海园房子装修时欠的款，故对该笔债务应视为夫妻共同债务，对被告该辩称理由本院依法不予采信，被告于君理应共同偿还该笔债务。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高山、于君于本判决生效后十日内共同偿还原告宫空军借款本金10万元，并以10万元为基数，自2015年7月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉美
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第144号
原告康新飞。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市皇源经贸有限责任公司。
法定代表人童友华，该公司执行董事。
第三人杨向智，系冷水江市皇源经贸有限责任公司股东。
第三人杨许智，系冷水江市皇源经贸有限责任公司股东。
委托代理人杨核萍，
第三人童友华，男，1966年7月23日出生，汉族，系冷水江市皇源经贸有限责任公司股东，执行懂事，住冷水江市矿山乡机关宿舍056号。身份证号4325021966********。
第三人童松云。
委托代理人赵红。
第三人康建国。
第三人袁青峰。
第三人杨锡兰。
本院受理原告康新飞诉被告冷水江市皇源经贸有限责任公司、第三人杨向智、杨许智、童友华、童松云、康建国、袁青峰、杨锡兰股东资格确认纠纷一案后，原告康新飞于2014年12月31日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告康新飞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康新飞撤回对被告冷水江市皇源经贸有限责任公司、第三人杨向智、杨许智、童友华、童松云、康建国、袁青峰、杨锡兰的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告康新飞负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁煜东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00236号
原告彭易光。
原告陈六荣。
两原告共同委托代理人伍天平、温涛，均系湖北群力律师事务所律师。
被告江翠兰。
委托代理人谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告彭易光、陈六荣与被告江翠兰合同纠纷一案中，原告彭易光、陈六荣于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭易光、陈六荣撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半），由原告彭易光、陈六荣负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 姜孝世
二０一六年七月十九日
书 记 员 肖 君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第931号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人杜某某。
委托代理人金某某。
被告舟山市某某信息技术有限公司。
法定代表人白某某。
被告舟山市某某贸易有限公司。
法定代表人刘某。
被告白某某。
被告方某某。
被告郑某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山市某某信息技术有限公司、舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后依法作出裁定，对被告白某某名下的位于定海区丁香路X号-1、定海区颜家峧路X-6号、定海区总府路X幢XXX室房产予以查封。本案依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告舟山市某某信息技术有限公司、舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告舟山市某某信息技术有限公司因生产经营需要向原告申请借款200万元，双方签订《流动资金贷款借款合同》，约定：借款期限为2014年4月8日起至2015年4月1日，利率为起息日基准利率上浮85%，即年利率11.1%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的每月20日结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定：被告舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某和被告郑某某均自愿自2014年4月8日至2015年4月1日期间在最高余额人民币220万元内为债务人舟山市某某信息技术有限公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。在合同约定的期间和最高余额内，原告发放合同约定的贷款时无需逐笔办理保证担保手续。该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、损害赔偿金及原告为实现债权机担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。原告于2014年4月8日按约发放了贷款。借款人将利息付至2014年6月20日止。被告舟山市某某信息技术有限公司已经发生欠息，上述被告均失去联系，担保单位也停止经营。原告多次催讨未果，宣布贷款立即到期。故诉请法院请求判决被告舟山市某某信息技术有限公司立即归还原告借款本金200万元，支付截止至2014年7月20日止的利息18500元，并支付该笔借款自2014年7月21日起至借款本息清偿日止按借款合同约定的利率支付的利息、罚息、复息；被告舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某对诉讼请求第1项所确定的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费由被告舟山市某某信息技术有限公司承担，被告舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某承担连带清偿责任。
五被告均未答辩。
原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：1、最高额保证合同，证明舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某为被告舟山市某某信息技术有限公司向原告借款200万元提供保证的事实；2、流动资金贷款借款合同、借款借据，证明被告舟山市某某信息技术有限公司向原告借款200万元的事实，原告已按约履行合同义务；3、股东会担保决议书，证明为舟山市某某贸易有限公司为舟山市某某信息技术有限公司提供债务担保的事实，且最高额不超过200万元；4、欠息清单，证明截止2014年7月20日，被告舟山市某某信息技术有限公司欠息的事实；5、照片两份，证明被告舟山市某某信息技术有限公司违约的事实；6、提前还款邮寄单据六份，证明原告要求被告舟山市某某信息技术有限公司提前还款的事实。
五被告均未到庭，也未提供相反证据，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告舟山市某某信息技术有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某与原告签订的《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告舟山市某某信息技术有限公司应履行还本付息的义务，被告逾期未归还本金，属违约，应承担归还借款本金并赔偿原告利息损失的民事责任。被告舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某应对上述债务承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市某某信息技术有限公司立即归还原告借款本金200万元，利息18500元（计算至2014年7月20日止），并支付自2014年7月21日起至借款本息清偿日止按年利率11.1%上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复利。
二、被告舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27948元，减半收取13974元，由被告舟山市某某信息技术有限公司、被告舟山市某某贸易有限公司、白某某、方某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙丽娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1494号
原告王秀珍。
委托代理人朱全国。
被告仪征市人民医院。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告王秀珍与被告仪征市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王秀珍于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 张苏飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂 慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0010号
上诉人（原审被告）王志云。
上诉人（原审被告）齐国莲。
被上诉人（原审原告）陈林华。
被上诉人（原审原告）陈乃琴。
上诉人王志云、齐国莲因与被上诉人陈林华、陈乃琴民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第01504号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王志云、齐国莲未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王志云、齐国莲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00383号
上诉人（原审被告）孙长青，男，1983年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张金珠，女，1982年5月19日出生，汉族，系孙长青之妻。
被上诉人（原审原告）孙铁奔，男，1964年9月8日出生，汉族。
上诉人孙长青、张金珠因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长青及张金珠的委托代理人孙长青，被上诉人孙铁奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，二被告经营粮食收购生意，2013年7月3日下午，被告收购原告粮食（小麦）10280斤，每斤1.17元，共计款12027元，当时支付500元，下欠11527元由被告张金珠以孙长青名义向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠铁本麦7690-2550=5140×2=10280×1.17=12027-500=11527元，7，3号，孙长青。”该款经原告追要，二被告拒不给付。
原审法院认为，二被告收购原告的粮食（小麦）并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同成立，双方均应按约定全面履行合同义务。二被告至今下欠原告小麦款11527元未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求二被告给付欠款11527元的诉讼请求，予以支持。被告孙长青辩称，二被告所欠原告粮食（小麦）款已付清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告孙长青、张金珠于本判决生效后10日内支付原告孙铁奔欠款11527元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙长青、张金珠负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告88元）。
宣判后，孙长青、张金珠不服，向本院提起上诉称：1、孙长青已付清货款，其不应重复履行付款义务。孙长青收到孙铁奔小麦后，其向孙铁奔出具正式收据，因当时未付清货款，又向孙铁奔出具欠条，后孙铁奔持收据向孙长青追要货款时，张金珠依据收据征得孙长青的同意，将余款付清，欠条未收回。2、张金珠不是本案的适格主体。孙长青自己经营粮食生意，张金珠只是帮助其照顾生意，张金珠代孙长青出具收条的行为，孙长青认可，法律后果应由孙长青承担，原判认定孙长青、张金珠经营粮食生意错误。请求撤销原判，依法改判驳回孙铁奔的诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙铁奔辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，孙长青对其向孙铁奔出具11527元的欠条认可，应予确认。孙长青上诉称其已将该欠款支付完毕，一审中，其提供了“东岸长青粮业有限公司收购凭证”三份，但孙铁奔不认可孙长青向其出具11527元的收购凭证。孙长青亦未提供其他证据印证其向孙铁奔出具11527元的收购凭证且已清偿。孙铁奔提供11527元的欠条主张权利，原判予以确认，并无不当。关于孙长青上诉称张金珠不是本案的适格主体的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。张金珠以孙长青名义向孙铁奔出具11527元的欠条，应认定孙长青夫妻共同债务，孙铁奔请求孙长青、张金珠共同承担清偿责任，于法有据。故孙长青的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人孙长青、张金珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 李屹东
二〇一四年十月二十一日
书记员 常乘凤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1582号
原告方兴建。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人：陈增星。
原告方兴建与被告四川正坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员周海容适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告方兴建的委托代理人蓝明万到庭参加诉讼，被告四川正坤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴建诉称，被告在开发“正坤＊丹凤朝阳”房地产项目过程中因资金周转困难，于2013年9月2日向原告借款3370000元，约定于2013年9月20日前还清，并向原告出具了《借条》。借款到期后，被告未偿还借款，因此，原告起诉至法院要求依法判决被告归还借款3370000元及逾期利息（利息从2013年9月21日起按银行同期贷款利率支付）。
被告四川正坤房地产开发有限公司未发表任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告向原告出具《借条》一份，借条上载明被告向原告借款3370000元，被告需在9月20日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院请求判令被告归还借款3370000元及逾期利息（利息从2013年9月21日起按银行同期贷款利率支付）。
以上事实有原告的身份证明、被告的营业执照复印件、被告四川正坤房地产开发有限公司出具的借条1份及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款3370000元的事实清楚，被告应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告没有按约偿还借款，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告方兴建借款3370000元及逾期利息（利息从2013年9月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16880元，财产保全费5000元，由被告四川正坤房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周海容
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3672号
原告青白江区清泉创新租赁站。住所地：四川省成都市青白江区人和乡璧山村*组。
经营者李国平，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被告江西省银鹰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人王为银。
本院立案受理原告青白江区清泉创新租赁站诉被告江西省银鹰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告青白江区清泉创新租赁站向本院申请撤回对被告江西省银鹰建设工程有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青白江区清泉创新租赁站撤回对被告江西省银鹰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告青白江区清泉创新租赁站负担。
审判员 姜 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏大平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第702号
原告：陈真爱。
被告：王勉。
原告陈真爱与被告王勉复制合同纠纷一案，原告于2014年6月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日进行了公开开庭审理。原告陈真爱到庭参加诉讼，被告王勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陈真爱起诉称：原告从事印刷业务，被告从事广告业务，被告自2011年起要求原告根据被告所提供的样稿或样品印刷各类印刷品。至2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告印刷费300000元，被告并为此向原告出具欠条一份，双方约定上述欠款在2014年6月15日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告归还原告欠款本金300000元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王勉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告王勉在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证与举证的权利。原告提供的欠条系原件，有被告王勉的签字与捺印，来源合法，真实有效，被告且在举证期限内未本院提供相反证据加以推翻原告之主张，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定被告欠原告印刷费300000元以及双方约定了付款期限。
综上，本院认定本案事实如下：
原告从事印刷业务，被告从事广告业务，被告自2011年起要求原告根据被告所提供的样稿或样品印刷各类印刷品。至2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告印刷费300000元，被告并为此向原告出具欠条一份，双方约定上述欠款在2014年6月15日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的复制合同关系合法有效，双方于2014年1月30日就印刷费用进行了结算，被告出具给原告一份欠条，在欠条中约定了欠款金额及付款期限，但被告未按照约定，及时付清印刷款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王勉在本判决生效之日起15日内支付给原告陈真爱印刷费人民币300000元及利息损失，利息损失从2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的履行之日止。
如果被告王勉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴案件上诉受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年七月二十二日
代书记员 卓仲良
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第853号
原告：王秀琴。
被告：江战群。
本院在审理原告王秀琴诉被告江战群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告王秀琴承担。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一六年五月二十四日
书 记 员 赵 娜
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第37号
申请执行人乐山市红久车业有限公司运输分公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：廖洪才，系该公司经理。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所。
被执行人李学强，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人乐山市红久车业有限公司运输分公司于2014年2月25日依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第275号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于乐山市中区平江西街488号4幢4单元6楼1号的住房。现被执行人暂无其他可供执行财产，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月十九日
书记员 李 汪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00005号
申请执行人雷书智，男。
被执行人王金广，男。
申请执行人雷书智与被执行人王金广农村建房施工合同纠纷一案中，延安市中级人民法院于2012年5月11日作出的（2012）延中民终字第00130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷书智于2013年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为51490元及利息损失，本院受理后，于2013年2月8日向被执行人王金广送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人雷书智与被执行人王金广于2013年2月9日自愿达成执行和解协议，被执行人王金广在执行和解协议确定的期限内自动向申请执行人雷书智履行了51490元的法律义务，利息部分申请执行人雷书智自愿放弃，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年三月七日
书记员 李富林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第190号
原告肖某某。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告肖某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序。于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人雷树到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1988年相识恋爱，1990年10月28日双方自愿在原常宁县大堡乡人民政府登记结婚。1992年5月27日生长子郭某乙，现已成年；1998年12月10生次子郭某丙。尔后，双方因性格不合，被告喜爱打牌赌博玩“三公”，夫妻常为此发生争吵、打架，而且被告动手殴打原告。现双方已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生次子郭某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由原被告分担。
为支持其诉请，原告的委托代理人雷树向法庭提供了以下证据：
证据一、常宁市大堡乡民政办的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、证人肖定桂的证言，拟证明原被告夫妻感情不和。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，1988年下半年，原告肖某某经堂姐介绍与被告郭某甲相识恋爱，1990年10月21日双方自愿在原常宁县大堡乡人民政府登记结婚。1992年5月27日生长子郭某乙，现已成年；1998年12月10生次子郭某丙，现在外务工。从2007年开始，原、被告因性格不和，被告经常在外赌博，不管家庭，常为此发生争吵打架。2012年5月一天，原告在家带小孩，而被告郭某甲清早外出打牌，直到下午6点钟才回家，为此双方发生争吵，被告动手打了原告两拳，后被家人劝住，此事导致了夫妻感情恶化。2013年正月后，原告肖某某外出广东省打工，夫妻分居至今，致使夫妻感情更加淡薄。2014年3月12日，原告肖某某遂向本院起诉，要求与被告郭某甲离婚。
上述事实，有原告方所提供的证据一、二及当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原告肖某某与被告郭某甲系自主婚姻，并结婚多年，已生儿育女；近几年来，双方因性格不合，被告喜爱打牌赌博，夫妻为此经常发生争吵，并时有打架，导致夫妻感情恶化，但尚未达到彻底破裂的程度，只要被告郭某甲能改正错误，增强家庭责任感，多与原告沟通交流，夫妻关系完全可能和好。原告肖某某提供离婚的证据不足，无法证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对其离婚主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年五月十九日
书记员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。