福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第353号
原告谢俊友，男，汉族，无业。
委托代理人吴登龙，福建信得律师事务所律师。
被告罗海云，男，汉族，公司经理。
被告许小凤，女，汉族，公司职员。
被告叶旗洪，男，汉族，公司经理。
被告三明市海云房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园（海云木业有限公司3层），组织机构代码证号69436750-0。
法定代表人叶旗洪，执行董事。
原告谢俊友诉被告罗海云、许小凤、叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司（以下简称“海云公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊友的委托代理人吴登龙，被告罗海云到庭参加诉讼。被告许小凤、叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢俊友诉称，被告罗海云因与被告叶旗洪合伙投资被告海云公司在宁化县城南工业园区2号地的“城南新天地”房地产项目，和福建海裕房地产开发有限公司在宁化县华侨经济开发区20号地的“云海星河湾”房地产项目缺少资金，于2012年1月12日向原告借款150万元（人民币，下同），2013年4月8日向原告借款50万元，2013年4月18日向原告借款50万元，2013年6月25日向原告借款150万元，2013年11月26日向原告借款80万元。以上借款本金合计480万元，由被告罗海云分别于借款当日对每笔借款签写了借条给原告，借条约定按月息3分每月计付利息，借款期限一年；被告叶旗洪、被告海云公司在每张借条上均以担保人身份签名、盖章，被告叶旗洪还在借条上签注了“以担保人和三明市海云房地产开发有限公司的资产作为此笔借款本金和利息的担保”的内容。2014年4月起，被告罗海云违约不支付原告利息，不偿还到期借款本金。2014年4月8日，原告找到被告罗海云和被告叶旗洪交涉还款问题，两被告希望延期一年，原告不同意，并在其后多次与被告罗海云电话协商还款事宜，并于2014年6月3日与被告罗海云和被告叶旗洪商议以宁化“城南新天地”项目商品房抵偿借款债务的问题，但被告罗海云拒绝。原告经向工商行政管理部门查询，得知被告罗海云为逃避债务，已将其以被告叶旗洪名义投资的股权全部转让他人，并于2014年5月7日办理了公司变更登记。原告认为，被告罗海云的借款债务大部分逾期，部分未逾期的借款也应依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，属于预期违约，原告有权要求履行债务。被告许小凤系被告罗海云的妻子，其对于被告罗海云夫妻存续期间所负的夫妻共同债务负有共同清偿责任。被告叶旗洪、被告海云公司系连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。综上所述，请求判令：1、被告罗海云、许小凤偿还原告谢俊友借款本金计人民币480万元；2、被告罗海云、许小凤对上述借款本金480万元，按月息3%计算支付原告谢俊友自2014年3月1日起至实际还清欠款之日止的利息；3、被告叶旗洪、被告海云公司对被告罗海云、被告许小凤的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗海云答辩称，对借款数额没有异议，2014年4月份开始没有支付利息。其已支付的利息及原告诉请要求支付的利息按月利率3%计算过高，超过法律规定。
被告许小凤、叶旗洪、海云公司未作书面或口头答辩。
原告谢俊友为证明其诉讼主张，提交身份证复印件、常住人口基本信息、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、婚姻登记申请书，证明原、被告身份情况；借条、转账凭证、银行历史流水，证明被告罗海云从2013年1月12日至11月26日分5次共向原告借款480万元，并按月付息至2014年3月底；借条，证明自2014年4月起被告罗海云停止支付利息后，被告叶旗洪、被告海云公司作为担保人为被告罗海云的债务提供担保；内资企业登记基本情况表，证明被告罗海云为逃避债务，将其以被告叶旗洪名义投资的福建省海裕房地产开发有限公司的股权转让给他人。
被告罗海云质证认为，对证据真实性及证明内容没有异议。
被告罗海云未向本院提供证据。
被告许小凤、叶旗洪、海云公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告罗海云对原告提交的证据真实性及证明内容没有异议，被告许小凤、叶旗洪、海云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告谢俊友的主张及诉讼请求放弃举证、质证的权利，因此，本院对原告谢俊友提供的证据予以确认，对其所证明的事实，结合双方诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定。
经审理查明，2013年1月12日至11月26日，被告罗海云先后5次向原告谢俊友借款共计480万元。具体为：1、2013年1月12日，被告罗海云向原告出具借条，约定利息每月按45000元计算月付息（月利率3%），借期一年，原告将150万元转账到被告罗海云指定的叶旗洪账户；2、2013年4月8日，被告罗海云向原告出具借条，约定利息每月按15000元计算付息（月利率3%），借期一年，原告分两笔将50万元转账到被告罗海云指定的叶旗洪账户；3、2013年4月18日，被告罗海云向原告出具本金为50万元的借条，约定利息每月按15000元计算付息（月利率3%），借期一年，原告将100万元转账到被告罗海云指定的叶旗洪账户（含罗海云向案外人的借款50万元）；4、2013年6月25日，被告罗海云向原告出具借条，约定每月利息按45000元计算（月利率3%），借期一年，原告分三笔将150万元转账到被告罗海云指定的叶旗洪账户；5、2013年11月26日，被告罗海云向原告出具借条，约定利息每月按24000元计算月付息（月利率3%）计算，借期一年，原告将80万元转账到被告罗海云指定的叶旗洪账户。被告叶旗洪、海云公司均承诺以其资产对上述5笔债务的本金和利息承担保证责任，但未约定保证方式、保证期限和保证份额。
借款到期后，被告罗海云未能按时偿还借款。2014年4月8日，原告与被告罗海云、叶旗洪协商还款事宜，二被告要求延期一年，被告罗海云分别在2012年1月12日、2013年4月8日和2013年4月18日的借条上写上“再借一年”的字样，并签上名字和日期，被告叶旗洪也分别在借条上签上名字和日期。
另查明，被告罗海云借款后至2014年3月31日，通过银行转账的方式陆续向原告支付借款利息共计1461000元。原告同意被告罗海云借款后的所有利息按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算，本院予以确认。
再查明，被告罗海云与被告许小凤于1989年10月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告谢俊友与被告罗海云双方形成的借贷关系有借条、转账凭证为据，且被告罗海云对借款事实予以认可，双方借贷关系成立。被告罗海云自2014年4月起至今未向原告及时支付利息，已违反双方按月支付利息的约定，虽然被告罗海云在分别在2013年1月12日、2013年4月8日和2013年4月18日的借条上写上“再借一年”的字样，但原告在庭审中明确表示其并未同意延长借款期限，且被告罗海云在应诉后表示暂无能力全部返还借款本息，属以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。故原告要求被告罗海云偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于被告罗海云主张已付利息及原告诉请要求支付的利息按月利率3%计算超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因被告罗海云借款后已付利息1461000元确是按照借条所约定的月利率3%进行支付，超过法律予以保护的范围，原告同意被告罗海云借款后的所有利息按照中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算，本院予以确认。被告罗海云于上述期间已付利息超出中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍部分为487000元（1461000元-974000元=487000元）（具体计算方式详见附表）。但双方当事人对超出部分的利息487000元如何抵扣未作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述超出部分的利息487000元应统一折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。原告与被告罗海云双方的债权债务关系发生在被告罗海云和被告许小凤的婚姻关系存续期间，故原告要求被告许小凤共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告叶旗洪、海云公司自愿为被告罗海云借款提供保证，双方虽没有约定保证方式、保证期限和保证份额，但约定了保证范围为借款本金和利息，故原告要求被告叶旗洪、海云公司对借款本息承担连带责任保证的请求，于法有据，本院予以支持。被告许小凤、叶旗洪、海云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗海云、许小凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢俊友借款本金4800000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息中超出部分的利息487000元折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金）。
二、被告叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。若被告叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司承担完保证责任后，有权向被告罗海云追偿。
三、驳回原告谢俊友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48928元，由原告谢俊友负担6042元，被告罗海云、许小凤、叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司负担42886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈家熨
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被告罗海云借款后至2014年3月31日按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算应付利息为：
借款金额（万元）借款期限利息（元）（按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算）1502013年1月12日-2014年3月31日420000502013年4月8日-2014年3月31日110000502013年4月18日-2014年3月31日1100001502013年6月25日-2014年3月31日270000802013年11月26日-2014年3月31日64000合计：974000