wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1853号
申请执行人无锡新万盛机械有限公司,住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。
委托代理人邹剑明、许航，江苏法瞻律师事务所律师
被执行人郑新发,男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
申请执行人无锡新万盛机械有限公司与被执行人郑新发买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3544号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、郑新发结欠无锡新万盛机械有限公司剩余价款40万元、逾期付款违约金5万元，以上共计45万元；二、付款时间：郑新发于2017年7月21日前支付无锡新万盛机械有限公司10万元，于2017年8月25日前支付无锡新万盛机械有限公司20万元，于2017年10月25日前支付无锡新万盛机械有限公司15万元。若郑新发有任何一期未按约履行付款义务，则无锡新万盛机械有限公司可就45万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由郑新发另行支付无锡新万盛机械有限公司违约金8万元；三、无锡新万盛机械有限公司同意放弃其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由无锡新万盛机械有限公司负担3920元，由郑新发负担5000元。郑新发负担部分，已由无锡新万盛机械有限公司垫付，郑新发于2017年10月25日前直接支付给无锡新万盛机械有限公司垫付的诉讼费5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日依法立案执行，标的金额435000元及利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询,未查得被执行人郑新发有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人郑新发名下有坐落于莆田市××区××沟头××不动产××套，上述不动产有案件查封在先。本院已于2017年6月6日诉讼保全期间依法办理了查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，本案系轮候查封。该房产及其应份土地使用权已于2017年11月24日被莆田市城厢区人民法院依法拍卖。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人郑新发名下有车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，但已于2017年11月24日被莆田市城厢区人民法院依法拍卖，于2018年1月11日办理转移登记。另车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车一辆，已于2014年9月5日办理转移登记。莆田车辆管理所于2018年4月17日向我院证明上述车辆已不在郑新发名下。
本院已于2018年4月17日裁定查封郑新发在莆田的沥青混合搅拌楼。但申请执行人已向我院说明由于该设备体积巨大，所需搬迁时间长，明确暂时不需搬迁。
本院在执行过程中前往被执行人郑新发位于福建省××市××区××街道南门××路××楼××室的户籍地执行，查明郑新发已不居住其中，目前下落不明。
因被执行人郑新发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产及暂时无法处置的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3544号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
代理审判员 赵志峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1853号申请执行人无锡新万盛机械有限公司,住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。委托代理人邹剑明、许航，江苏法瞻律师事务所律师被执行人郑新发,男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。申请执行人无锡新万盛机械有限公司与被执行人郑新发买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3544号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、郑新发结欠无锡新万盛机械有限公司剩余价款40万元、逾期付款违约金5万元，以上共计45万元；二、付款时间：郑新发于2017年7月21日前支付无锡新万盛机械有限公司10万元，于2017年8月25日前支付无锡新万盛机械有限公司20万元，于2017年10月25日前支付无锡新万盛机械有限公司15万元。若郑新发有任何一期未按约履行付款义务，则无锡新万盛机械有限公司可就45万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由郑新发另行支付无锡新万盛机械有限公司违约金8万元；三、无锡新万盛机械有限公司同意放弃其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由无锡新万盛机械有限公司负担3920元，由郑新发负担5000元。郑新发负担部分，已由无锡新万盛机械有限公司垫付，郑新发于2017年10月25日前直接支付给无锡新万盛机械有限公司垫付的诉讼费5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日依法立案执行，标的金额435000元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询,未查得被执行人郑新发有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人郑新发名下有坐落于莆田市××区××沟头××不动产××套，上述不动产有案件查封在先。本院已于2017年6月6日诉讼保全期间依法办理了查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，本案系轮候查封。该房产及其应份土地使用权已于2017年11月24日被莆田市城厢区人民法院依法拍卖。经向车辆管理部门查询，查得被执行人郑新发名下有车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，但已于2017年11月24日被莆田市城厢区人民法院依法拍卖，于2018年1月11日办理转移登记。另车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车一辆，已于2014年9月5日办理转移登记。莆田车辆管理所于2018年4月17日向我院证明上述车辆已不在郑新发名下。本院已于2018年4月17日裁定查封郑新发在莆田的沥青混合搅拌楼。但申请执行人已向我院说明由于该设备体积巨大，所需搬迁时间长，明确暂时不需搬迁。本院在执行过程中前往被执行人郑新发位于福建省××市××区××街道南门××路××楼××室的户籍地执行，查明郑新发已不居住其中，目前下落不明。因被执行人郑新发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产及暂时无法处置的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3544号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭代理审判员  赵志峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  邬梦姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3924号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:王凤辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王凤辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执442号
申请执行人：朱石龙，男，汉族，生于1984年11月7日，住湖北省监利县。
委托诉讼代表人：任成术，四川智典律师事务所律师。
被执行人：成都谭代餐饮管理有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：谭明，总经理。
本院在执行朱石龙与成都谭代餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法调查了被执行人成都谭代餐饮管理有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1094号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。
主要负责人：戴江，行长。
委托诉讼代理人：李昂，该行职员。
被申请人：维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山路66号，统一社会信用代码：9112010577061704XM。
法定代表人：胡军。
被申请人：金绍平，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码：913303821455519629。
法定代表人：金绍平。
被申请人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A，统一社会信用代码：911201110552898920。
法定代表人：胡军。
申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平、金龙控股集团有限公司、天津维多利亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11359号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平、金龙控股集团有限公司、天津维多利亚房地产开发有限公司名下价值1754万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1094号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。主要负责人：戴江，行长。委托诉讼代理人：李昂，该行职员。被申请人：维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山路66号，统一社会信用代码：9112010577061704XM。法定代表人：胡军。被申请人：金绍平，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码：913303821455519629。法定代表人：金绍平。被申请人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A，统一社会信用代码：911201110552898920。法定代表人：胡军。申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平、金龙控股集团有限公司、天津维多利亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11359号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平、金龙控股集团有限公司、天津维多利亚房地产开发有限公司名下价值1754万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月二十一日书记员 高畅一
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1174号
申请执行人：韩志成，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省义县地藏寺满族乡。
被执行人：王志永，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人：杨闯达，男，1987年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：秦健，男，1983年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）辽1381刑初138号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认王志永、杨闯达、秦健退赔韩志成经济损失12,000元。本院执行申请执行人韩志成与被执行人王志永、杨闯达、秦健责令退赔纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王志永、杨闯达、秦健名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人韩志成向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年一月五日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1174号申请执行人：韩志成，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省义县地藏寺满族乡。被执行人：王志永，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：杨闯达，男，1987年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：秦健，男，1983年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）辽1381刑初138号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认王志永、杨闯达、秦健退赔韩志成经济损失12,000元。本院执行申请执行人韩志成与被执行人王志永、杨闯达、秦健责令退赔纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王志永、杨闯达、秦健名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人韩志成向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381刑初138号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年一月五日书记员  李 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终399号
上诉人（原审原告）周戈，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山国冠投资发展公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人周戈。
破产管理人佛山国冠投资发展公司清算组。
负责人李有志，男，汉族，1956年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山国冠投资发展公司清算组组长。
委托代理人李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上诉人周戈与被上诉人佛山国冠投资发展公司（以下简称“国冠投资公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资条例》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告周戈对被告佛山国冠投资发展公司享有职工工资债权21946.4元；二、驳回原告周戈的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人周戈不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：依据劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，工资支付凭证的制作和保存时用人单位应当承担的法定义务，原审法院将劳动者工资标准的举证责任推给周戈是错误的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，国冠投资公司故意不提交工资台账，应当推定周戈2006年7月之前每月工资为2500元。原审法院认定周戈正常工作时间工资为每月1732元违背常理。每月工资1732元是1998年8月至2000年8月期间的基本工资。周戈的社保缴费工资从1998年每月867元上涨到2006年每月1688元。社保缴费工资翻倍增涨，周戈的基本工资不可能多年保持不变。况且，原审法院以当时的最低工资标准计算周戈上述期间的报酬没有一家。即使原审法院不以周戈主张的2500元为计算标准，至少应当以社保缴费工资为计算标准。而依据劳动法第八十五条的规定，国冠投资公司拖欠周戈工资长达十几年，国冠投资公司应当按照应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。综上，周戈请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判国冠投资公司向周戈支付2002年3月至2006年6月期间工资130000元，按照应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。
针对周戈的上诉，国冠投资公司答辩称：周戈主张按照2500元／月支付，但是没有提交证据证明；关于赔偿金问题，按照相关法律规定，应先由劳动行政部门责令公司支付，公司没有支付的情况下，才应支持赔偿金的请求，但周戈没有提交劳动行政部门责令公司支付赔偿金的相应证据。况且该项诉讼请求在一审期间并未提出，是周戈在二审期间新增加的诉讼请求。国冠投资公司请求二审法院驳回周戈的上诉、维持原判。
上诉人周戈、被上诉人国冠投资公司在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于工资数额问题。双方对原审法院认定的国冠投资公司于2002年3月停止正常经营活动，周戈也因此无法正常提供劳动，周戈2006年7月之后的生活费问题因佛山市中力经营管理有限公司出具的《支付周戈同志一次性经济补偿金及补发生活费方案》业已解决并已经实际收取相关费用等均没有异议。周戈仅对原审法院认定的2002年3月至2006年6月期间应付工资和生活费的标准有异议，认为应当按照2002年3月前的月平均工资2500元作为计算基数或者以周戈的社保缴费工资为计算基数。本院认为，依据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故国冠投资公司应向周戈按正常工作时间支付未超过一个工资支付周期（最长三十日）的工资；对于超过一个工资支付周期的没有安排工作的，按照当时最低工资标准的百分之八十支付生活费。经核算，原审法院认定周戈对国冠投资公司享有职工工资债权21946.4元正确。周戈认为全部按停止经营前的月平均工资2500元计发工资和生活费与上述规定不符，本院不予支持。周戈请求超过部分，本院予以驳回。
关于加付赔偿金的问题。周戈确认该项诉讼请求在二审期间新增加的，未经过一审诉讼程序。根据二审终审的程序要求，为保障当事人的上诉权，本院对该项诉讼请求可以不予审查。但是考虑到该项诉讼请求与本案的争议焦点职工工资债权存在不可分性，为避免诉累，在此一并进行审查。如前所述，周戈对国冠投资公司享有职工工资债权21946.4元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”由此可见，劳动者主张上述赔偿金的，应举证证明用人单位存在劳动行政部门已责令其限期支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿而逾期不支付的情形。本案中，周戈就此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对周戈关于赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人周戈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 伍倩桃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01279号
原告：叶某，农民。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
本院受理原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。2015年7月31日原告叶某向本院提出撤诉。本院认为：原告叶某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 政
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执707号
申请执行人：刘某，男，1984年11月出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县步达远镇。
被执行人：卢某某，女，1974年9月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：金某某，男，1973年10月出生，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人卢某某、金某某合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款50000元。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3151号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭华婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执707号申请执行人：刘某，男，1984年11月出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县步达远镇。被执行人：卢某某，女，1974年9月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：金某某，男，1973年10月出生，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人卢某某、金某某合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款50000元。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603民初3151号民事判决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 峰二〇一八年八月二十三日书记员 郭华婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执135号
申请人：左坚，男，1973年03月27日生，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：李正刚，男，1970年12月26日生，汉族，系四川省富顺兜山镇人，现住景谷县。
申请人左坚与被执行人李正刚劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初1091号民事调解书，于2018年03月05日向本院申请执行，由被执行人李正刚向申请执行人左坚支付劳务费36270.00元，案件受理费350.00元，执行费449.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李正刚已给付案件受理费350.00元，执行费449.00元，且与申请人左坚自愿达成还款协议，申请人左坚于2018年05月31日向本院递交申请书，撤回对被执行人李正刚的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年六月五日
书记员 邱祖薇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第312号
申请执行人郑忆杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被执行人张琳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑春姐，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3768号民事判决，于2015年2月5日向被执行人张琳、郑春姐发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3768号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6768号
原告魏亮，居民。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告张小飞，居民。
被告谢帮仲，居民。
被告魏从顺，居民。
原告魏亮与被告张小飞、谢帮仲、魏从顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亮的委托代理人杨开欢、张建红到庭参加诉讼；被告张小飞、谢帮仲、魏从顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮诉称，2012年8月6日，被告张小飞以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，并由被告谢帮仲、魏从顺为借款提供担保。三被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为2.5%；借款期限从2012年8月6日起至2014年8月5日止；被告谢帮仲、魏从顺提供连带责任担保；担保期限自主债务履行届满之日起两年等。当日，原告通过银行帐户转帐支付被告张小飞借款300000元。被告张小飞向原告支付利息至2014年2月后未再向原告还本付息，原告多次向三被告催讨未果，故诉请法院判决被告张小飞归还原告借款300000元，并支付从2014年2月1日起至还款之日止、按月利率2%计算的利息。被告谢帮仲、魏从顺对被告张小飞的上述债务承担连带责任。
被告张小飞、谢帮仲、魏从顺经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告张小飞以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，并由被告谢帮仲、魏从顺为借款提供担保。三被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为2.5%；借款期限从2012年8月6日起至2014年8月5日止；被告谢帮仲、魏从顺提供连带责任担保；担保期限自主债务履行届满之日起两年等。当日，原告通过银行帐户转帐支付被告张小飞借款300000元。被告张小飞向原告支付利息至2014年1月，从2014年2月起，被告未再向原告还本付息，原告多次向三被告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张小飞以做生意需资金周转为由向原告魏亮借款，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张小飞未依约向原告归还借款，已构成违约，应当限期偿还。被告已支付原告的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，应抵扣借款本金。被告共支付原告17个月利息共127500元，其中32640元（127500元-300000元×1.86%×17个月）应抵扣借款本金，故被告张小飞尚欠原告借款本金267360元。原告要求被告支付从2014年2月1日起、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小飞、谢帮仲、魏从顺自愿为该笔借款提供连带责任担保，故应承担连带保证责任。被告谢帮仲、魏从顺承担保证责任后，有权向被告张小飞追偿。被告张小飞、谢帮仲、魏从顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏亮借款267360元，并支付从2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金267360元，按月利率2%计算的利息。
二、被告谢帮仲、魏从顺对被告张小飞的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告谢帮仲、魏从顺承担前述保证责任后，有权向被告张小飞追偿。
四、驳回原告魏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，减半收取为3260元，由原告魏亮负担260元，由被告张小飞负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄舒洁（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中抵扣。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第152号
原告：朱玲丽。
委托代理人：许剑。
被告：王美丽。
原告朱玲丽与被告王美丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱玲丽的特别授权委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱玲丽起诉称：被告因经营服装资金周转困难，分别于2013年9月13日向原告借款人民币50000元；于2013年12月16日向原告借款人民币100000元，共计借款150000元，并由被告亲笔出具借条二份，口头约定月利率为2%，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款人民币150000元，并支付自借款之日起按月利率1.7%的标准计算至判决确定履行给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱玲丽为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条二份，用以证明被告王美丽向原告朱玲丽借款共计150000元的事实。
被告王美丽未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告朱玲丽提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王美丽，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告朱玲丽提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王美丽因需分别于2013年9月13日、2013年12月16日向原告借款50000元、100000元，共计150000元，并亲笔出具借条二份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告朱玲丽与被告王美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因借条未约定利息，原告也未能提供证据证明双方曾口头约定利息的事实，故原告要求被告支付自出借之日起按月利率1.7%的标准计算的利息，本院不予支持，但原告可按照法律规定要求被告支付自原告起诉之日（即2015年5月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱玲丽借款150000元并支付自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月十八日
代书 记员 江 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第288号
原告李荣盛。
被告王晓霞。
原告李荣盛与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣盛，被告王晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还借款人民币20，000元。
被告辩称，我没有借过原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的母亲婚姻存续期间，原告曾借给被告40000元，双方未签订书面借款协议。后期，被告偿还了原告20000元，尚余借款20000元，经原告多次索要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告债权债务事实清楚，权利义务关系明确。原告按约提供借款，被告收到借款后理应及时予以偿还。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓霞偿还原告李荣盛借款人民币200，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币350元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00311号
原告张金福，男。
被告丁朝亮，男。
原告张金福与被告丁朝亮为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加了诉讼。被告丁朝亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2-7月，在藁城新建高速公路收费站工作，欠工资为19100元，要求被告偿还工资19100元。
被告未答辩。
经审理查明，被告承包藁城新建高速路收费站和服务区的工程，其雇佣原告张金福从事电工工作，日工资180元。被告未付给原告工资，于2015年2月17日，为原告书写了两张欠条，欠原告工资共计19100元。经原告追要，被告未付给原告款。以上事实有被告书写的两张欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告在其所承包的工程工作，原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付原告劳务费。原告提供被告书写的两张欠条，以证实欠其劳务费19100元。被告在举证期限内未提供其已支付原告劳务费的证据，故本院认定，被告欠原告劳务费19100元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告劳务费19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取，由被告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔玲玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第23-1号
申请执行人余某某，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。
被执行人王某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人王某某交通事故纠纷一案中，查明申请执行人余某某不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王某某去向不明且无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某某有财产可供执行，申请执行人余某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年八月二十六日
书记员 金 升
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第268号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐忠平，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘尾香，女，1971年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人唐忠平、刘尾香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）287号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐忠平、刘尾香夫妇于2007年1月12日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年9月20日作出绥计生征字（2010）287号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐忠平、刘尾香征收社会抚养费26100元；并限被执行人唐忠平、刘尾香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐忠平、刘尾香作出的绥计生征字（2010）287号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐忠平、刘尾香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1280号
原告代中兴，1965年2月3日。
被告李存夫，1956年2月15日，现在川南监狱服刑。
被告钟跃琼，1960年9月8日。
本院在审理原告代中兴与被告李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代中兴诉称，被告李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由，并带原告代中兴去看了二被告的住房和门面做保证，于2011年2月26日，向原告代中兴借款共计10万元，约定月息2%。
2012年10月10日，被告李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日被判非法吸收公众存款罪有期徒刑7年之后，才得知被告二人已经于2005年8月22日协议离婚，并且协议约定被告二人的共同财产：位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间、住房一间和位于资阳市体育路综合楼住房两套全部归钟跃琼所有。被告李存夫在借款前带着原告代中兴看了上述门面和房产，被告李存夫说自己的财产，只是目前资金周转暂时困难，再加之，原告与李存夫的岳父、岳母是门挨门的邻居，是多年的好朋友，期其间，二被告经常回去看他的岳父、岳母，直到李存夫的岳母死时请楼上的人抬都是李存夫在操办给了工钱。其岳母死后，他们还经常回岳父家看望岳父，原告相信了被告所说，故借款给被告。借款后，原告妻子在被告门面上去收款时，原告妻子听被告工人说门面转给工人了，原告妻子听后心脏病复发，经120急救车送人民医院治疗回家休养。当晚，李存夫到家里来看望原告时说：“一定会还你钱的”，并写下了一张于本月底全部还款的承诺书。二被告协议离婚时，将所有财产全部划归第二被告，并且谎称无债权债务，但其实在离婚前一直在借款，并采取借后债还前债的办法维持经营和家庭生活，借款时不告知离婚事实，离婚后一直生和和居住在一起，表明二被告有共同的恶意欠债，目的逃避债务。二被告协议离婚时的财产分割属于无效协议。请求判令二被告共同偿还借款10万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书审理查明，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%的不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余人吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款，支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。故判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。本案原告代中兴诉请由二被告归还的借款事实与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事实属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案原告起诉的事实和标的是被告人李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且本院对此已进入强制执行程序。原告代中兴与李存夫之间的借款性质与被告李存夫与被告钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告代中兴对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告代中兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年三月三十一日
书记员 向 杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第00978号
原告崔某某，女，1986年7月7日生，锡伯族，农民，�辽宁省北镇市。
被告马某，男，1986年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔某某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
审判员 刘晶
二〇一四年四月二十八日
书记员 李侠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6495号
原告施锦章。
被告上海劲康机电有限公司。
法定代表人张夏良。
本院在受理原告施锦章诉被告上海劲康机电有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施锦章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施锦章负担（已付）。
审判员 姚伟勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2291号
原告罗春廷，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告遵义市泰源物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区福州路星金小区B1幢5-402号，组织机构代码：59078022-9。
法定代表人任政寰，该公司经理。
原告罗春廷与被告遵义市泰源物业服务有限公司（以下简称泰源公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗春廷及被告泰源公司法定代表人任政寰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月7日，遵义市汇川区宁波路技监C栋211室原所有人曹洪波将该房产出卖于案外人张勇。2010年3月11日，案外人张勇又将该房产出卖于原告罗春廷。原告从购买上述房产时起居住小区至今。2011年12月左右，原前期星金物业公司因故未再对小区进行管理，外来人员任政寰先以遵义市星苑小区物业服务管理处名义非法管理一米阳光一期小区。之后，任政寰在2012年3月16日成立遵义市泰源物业服务有限公司非法管理一米阳光一期物业至今。2012年7月期间，被告将建筑区划内的绿地及公共地带擅自非法占用改建停车场，车辆夜间停车噪音严重影响了原告的生活，原告多次要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，被告均借故推脱，至今无果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告将非法占用绿化地带改建的停车场恢复原状。
被告辩称，在我公司入住小区管理以前，就已经是原告陈述的现状了。小区在无人管理的情况下，是业主大会委托同为业主的任政寰个人�行管理，2012年3月16日被告泰源公司成立，又和业主委员会签订了管理协议继续管理，签订了5年至今，所以原告主张的事实不存在。
经审理查明，遵义市汇川区宁波路技监C幢（星金·一米阳光）一单元二层211号住房原系案外人曹洪波购买，后曹洪波于2008年6月将该房出售给案外人张勇，张勇又于2010年3月将该房出售给原告，原告居住使用该房至今。该住宅小区由被告遵义市泰源物业服务有限公司提供物业服务。小区内一处空地现用作停车场，原告称该空地原系建筑区划内的绿地，属公共用地，被被告于2012年7月改建为停车场，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告将非法占用绿化地带改建的停车场恢复原状，庭审中，原告明确其主张恢复原状是指将现停车场恢复到草坪状态，不能停车。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事�一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”无论泰源公司是否应当承担违约责任，将争议空地恢复为不能停车的草坪，也无论泰源公司是否应当承担侵权责任，将争议空地恢复为不能停车的草坪，改建争议空地属于非金钱债务，依法只能由具有建设施工资质的建设施工单位承担，被告并没有建设施工资质，依法不能承担改建工程，而且判决改建争议空地为不能停车的草坪也不适于强制执行，改建的范围和四至界限如何确定，栽种的草坪应选择何种品种，栽种后由谁养护，改建完后由谁验收，验收不合格或发生分歧如何确定责任，均难以执行，即使可以执行而执行费用过高。因原告请求的权利救济方式不符合法律规定，本院已明确告知原告可以变更恢复原状请求权为损害赔偿请求权，原告拒绝变更诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可以其他救济方式另行主张权利。为此，判决如下：
驳回原告罗春廷的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告罗春廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一五年九月十四日
书记员 叶尉义
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2180号
原告上海怡泓机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪云云，总经理。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告上海宏谊印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海怡泓机械有限公司诉被告上海宏谊印刷机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年12月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡泓机械有限公司诉称：原、被告于2013年4月1日签订合同，约定由被告向原告采购版滚筒和胶滚筒各16支，总价款为人民币462，400元。原告完成加工后，分四次向被告累计交付版滚筒15支及胶滚筒12支。另5支滚筒被告因经营不善拒绝收货。被告仅支付10万元价款后，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付价款362，400元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、合同1份，约定被告向原告采购指定型号版滚筒及胶滚筒各16支，总价款为462，400元，付款方式为总金额30%订金，交货验收后70%一个月期票，证明原、被告之间存在承揽合同关系及双方对权利义务的约定的事实；
2、送货单4份，证明原告完成加工后，分别于2013年10月19日、2014年1月20日、1月25日及5月10日四次向被告累计交付版滚筒15支及胶滚筒12支，并经被告仓库人员李青签收确认的事实；
3、进账单1份，证明被告仅向原告支付了10万元价款的事实；
4、送货单1份，证明原告已经完成合同项下全部滚筒的加工，并于2014年6月20日向被告交付剩余的1支版滚筒和4支胶滚筒，但被告拒绝签字收货的事实。
被告上海宏谊印刷机械有限公司未作答辩。
鉴于被告上海宏谊印刷机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行滚筒承揽义务后，被告理应及时支付价款。原告的主张有合同、送货单、进账凭证等证据为证，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海宏谊印刷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡泓机械有限公司价款362，400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，736元，减半收取计3，368元，财产保全费2，332元，合计5，700元，由被告上海宏谊印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第686号
申请执行人肖彦兵，男，1980年5月10日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市邵刚镇。
委托代理人李永丽，系宁夏综义律师事务所律师。
被执行人耿建萍，女，1967年11月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院作出的（2014）金民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的73956元（含执行费994元），未执行标的73956元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第686号
申请执行人唐桂芳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
唐桂芳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8765号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：郑州嵩鹏置业有限公司于书生效之日起30日内为唐桂芳所购买的位于郑州市金水区××号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助唐桂芳取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐桂芳于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案，并于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区××号房产过户至申请执行人唐桂芳（身份号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0978号
原告钱祖珍。
委托代理人丁邦平。
被告鞠久海。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
本院在审理原告钱祖珍与被告鞠久海、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱祖珍于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱祖珍的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱祖珍撤诉。
案件受理费240元，由原告钱祖珍负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 谢小川
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初386号
原告：李某1，女，1984年10月13日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：李某2，男，1982年9月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，2017年4月25日由审判员王新发依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法判令婚生子李某3归原告抚养，被告依法支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告二人相识同居。××××年××月原、被告登记结婚，婚后育有一子李某3。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，双方生活观念、生活习惯不同，便产生矛盾，经常因家庭琐事争吵。被告在婚后对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，原告为了自身安全，便回娘家居住。2016年10月原、被告两地分居至今，导致无法正常生活。现、原被告已无任何夫妻感情，双方感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告李某2在庭审中辩称，原告所述不符合事实，我没有家庭暴力，因家庭琐事确实争吵过，但没打过架。我们感情没有破裂，2016年过年在家里过的，我从她们家回来才不到一个月，我不同意离婚。
依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2002年原、被告在曲阳打工相识，2004年原、被告同居并于××××年××月××日育有一子李某4。××××年××月××日原、被告在阜平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子李某3，2014年后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，婚前同居5年之久，建立了一定的感情基础。现原、被告双方已结婚多年，并育有二子。生活中虽时因琐事发生争执，感情也产生一定隔阂，但原告在庭审中没有提供感情确已破裂的证据，且被告也表示不同意离婚。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王新发
二〇一七年五月二日
书记员 刘住山
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第234号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌盗窃于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人于某。曾因盗窃于2003年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人曹某、于某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人曹某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月，被告人曹某、于某预谋结伙窃取他人车内财物。同月27日上午10时许，二被告人在温州经济技术开发区滨海园区六路阳光假日酒店门口，由曹某驾驶二轮摩托车并在旁望风，于某趁车主姜某不在，将空心钢管放置于车轮下，当被害人姜某将车开出一段距离发现轮胎被戳破后下车换轮胎时，于某趁机打开车门窃得车内100余元现金及发票、公章等物。
同年5月31日10时许，被告人曹某、于某用同样的方法在温州经济技术开发区海城街道海城前岗西路111号窃得被害人王某车内手提包一只，内有15000元现金及一部oppo手机。于某分得12000元，曹某分得3000元和手机。经鉴定，该手机价值2734元。
同年5月30日14时许�被告人曹某伙同王某甲撬锁进入龙湾区天河街道三甲街199号5楼被害人何某住处窃得一台IBM牌笔记本电脑、一个无线鼠标、一个移动电源。
据此，公诉机关认为，被告人曹某、于某的行为均已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定惩处。于某系累犯，应从重处罚。建议对曹某、于某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人曹某、于某均对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月，被告人曹某、于某预谋结伙窃取他人车内财物。同月27日上午10时许，曹某驾驶二轮摩托车载着于某到温州经济技术开发区滨海园区六路阳光假日酒店门口，由曹某在旁望风，于某将空心钢管放置于被害人姜某停放在路边的银灰色小轿车车轮下，当姜某将车开出一段距离发现轮胎没气下车更换轮胎时，于某趁机打开后车门窃取一个黑色提包，内有100余元现金及发票、公章等物。
同年5月31日10时许，被告人曹某、于某用同样的方法在温州经济技术开发区海城街道海城前岗西路111号前面，窃得被害人王某车内手提包一只，内有15000元现金、一部oppo牌手机。后于某分给曹某3000元现金和oppo牌手机。经鉴定，涉案手机价值为2734元。现手机已追回并发还给王某。
同年5月30日14时许，被告人曹某伙同王某甲（另案处理）撬锁进入龙湾区天河街道三甲街199号5楼被害人何某租住房，窃得一台IBM牌笔记本电脑、一个无线鼠标、一个移动电源。后销赃得款600元，二人平分。
2014年6月8日、7月6日，被告人曹某、于某先后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹某、于某的供述及其对作案现场、人员的辨认，证明其结伙盗窃的事实；
2、同案犯�某甲的供述及其对作案现场、人员的辨认，证明其伙同被告人曹某盗窃的事实；
3、被害人姜某、王某、何某的陈述，证明其财物被盗的事实；
4、银行卡交易明细，证明被害人王某被盗现金的来源；
5、搜查笔录及扣押决定书、发还清单，证明赃物、作案工具扣押及发还情况；
6、现场勘查笔录，证明第三节案发现场情况；
7、价格鉴定意见，证明第二节涉案手机的价值；
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人于某的前科劣迹；
9、公安机关出具的抓获经过及身份证明等。
本院认为，被告人曹某、于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人曹某系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹某、于某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�7月6日起至2015年5月5日止。）
三、责令被告人曹某、于某继续退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何洁浩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1920号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占峰，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：娄玉佩，男，汉族，农民。
被告：李春明，女，汉族，农民。
被告：贾新园，男，汉族，农民。
被告：娄红霞，女，汉族，农民。
被告：张吉民，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告娄玉佩、李春明、贾新园、娄红霞、张吉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占峰到庭参加诉讼，被告娄玉佩、李春明、贾新园、娄红霞、张吉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月22日，被告娄玉佩、李春明、贾新园、娄红霞、张吉民与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）个人借款合同及保证合同。同日，被告娄玉佩在原告处借款158000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告从未还款。现诉请法院判令被告娄玉佩、李春明偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告贾新园、娄红霞、张吉民负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告娄玉佩未答辩。
被告李春明未答辩。
被告贾新园未答辩。
被告娄红霞未答辩。
被告张吉民未答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告娄玉佩与原菜屯信用社签订个人借款合同。合同约定：被告娄玉佩自2015年6月22日至2016年6月14日期间在原告处借款158000元。同日，被告贾新园、娄某、张吉民与原菜屯信用社签订保证合同。约定：贾新园、娄某、张吉民对被告娄玉佩在原菜屯信用社处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）158000元，提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李春明在保证证明上签字按手印。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人娄玉佩向贵社（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供连带责任保证。2015年6月22日，被告娄玉佩在原告处借款158000元，月利率为10.0725‰，贷款到期日为2016年6月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告借款及利息从未归还。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、保证合同、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告娄玉佩依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告李春明、贾新园、娄某、张吉民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李春明、贾新园、娄某、张吉民在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告娄玉佩追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.0725‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率10.0725‰基础上加收50%计算。被告娄玉佩、李春明、贾新园、娄某、张吉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄玉佩、李春明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金158000元及相应利息（利息自2015年6月22日计算至2016年6月14日本金按158000元计算，利率按照10.0725‰计算；逾期利息自2016年6月15日至本判决书确定之日本金按158000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告贾新园、娄春霞、张吉民对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告贾新园、娄春霞、张吉民在承担保证责任后，可按承担数额向被告娄玉佩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，减半收取1939元，由被告娄玉佩、李春明、贾新园、娄春霞、张吉民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，分行行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，均系该分行员工。
被告：鲍惠琴，女，1966年8月16日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告鲍惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告鲍惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年10月31日，被告鲍惠琴与原告邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告邮储银行向被告鲍惠琴发放个人购置房屋贷款260000元，贷款期限180个月，自2012年10月31日至2027年10月31日止，贷款年利率6.2225%；被告鲍惠琴需按月阶段性等额本金还款法还款付息，被告鲍惠琴未按合同约定日期偿还贷款的，原告邮储银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按借款利率加收30%的罚息；被告鲍惠琴自愿把坐落于中山市港口镇＊＊＊路＊号＊＊花园7幢603房用于抵押担保，并办理抵押登记手续；若被告鲍惠琴违反合同约定的事项，原告邮储银行有权对抵押物进行处分。原告邮储银行于2012年11月13日向被告鲍惠琴发放贷款，截至2014年3月21日，被告鲍惠琴拖欠贷款本金236888.96元及利息。为此，原告邮储银行诉至法院，请求判令：1.被告鲍惠琴偿还贷款本金236888.96元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（利、罚息暂计至2014年3月21日为8418.84元）；2.抵押财产优先用于偿还贷款本息；3.被告鲍惠琴承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告邮储银行增加以下诉讼请求：解除原告邮储银行与被告鲍惠琴签订的《个人购房借款及担保合同》，并以起诉时笔误为由，变更诉讼请求第1项中所欠贷款本金的数额为241222.28元，截至2014年3月21日的利息、罚息为4085.52元。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.《个人购房借款及担保合同》；3.贷款放款单、借据；4.房地产他项权证；5.个人信贷管理系统截屏图。
因被告鲍惠琴下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告鲍惠琴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年10月31日，邮储银行（贷款人）与鲍惠琴（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：442001112100115882），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为260000元，贷款仅用于购买坐落于中山市港口镇＊＊＊路＊号＊＊花园7幢603房的房屋（土地证号：中府国用（2012）第易11042**号，房产证号：02120768**）；贷款期限自2012年10月31日至2027年10月31日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款发放至蔡军的账户；贷款按月等额本金还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等，有权解除本合同；抵押人自愿以中山市港口镇＊＊＊路＊号＊＊花园7幢603房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，邮储银行于2012年11月13日向鲍惠琴发放贷款260000元，鲍惠琴在借款借据上签名确认。该借据载明借款期限为2012年11月13日至2027年11月13日，年利率为6.2225%。此后，鲍惠琴连续3个月未能按时还款，截至2014年3月21日，尚欠贷款本金241222.28元，利息、罚息4085.52元。邮储银行遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2012年11月2日，邮储银行与鲍惠琴就抵押房地产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第01120199＊＊号）。
本院认为：邮储银行与鲍惠琴签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。邮储银行依约向鲍惠琴发放了贷款，履行了出借款项的义务。鲍惠琴借款后连续3个月未按期足额还款，属于违约，邮储银行有权依照合同约定行使合同解除权，鲍惠琴还应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于鲍惠琴欠款的数额，有邮储银行提交的系统数据截图及流水清单予以证实，且鲍惠琴没有证据足以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给邮储银行并办理了抵押登记手续，当鲍惠琴不履行债务时，邮储银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。鲍惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行与被告鲍惠琴之间签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：442001112100115882）；
二、被告鲍惠琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金241222.28元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年3月21日为4085.52元，从2014年3月22日起至债务清偿之日止，按《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；
三、原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行对被告鲍惠琴名下的位于中山市港口镇＊＊＊路＊号＊＊花园7幢603房的房地产（土地证号：中府国用（2012）第易11042**号，房产证号：02120768**，他项权证号：粤房地他项权证中府字第01120199＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元（原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告鲍惠琴负担（该款被告鲍惠琴应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张炜立
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第135号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某洪，男，1971年9月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月27日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月26日20时许，被告人陈某洪饮酒后驾驶小型轿车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至乐谷KTV附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某洪血液中的乙醇成分含量为153.48mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某洪当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜鹏飞
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第135号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈光洪，男，1971年9月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，中共党员，鲁山县梁洼镇政府职工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月27日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈光洪犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人陈光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年1月26日20时许，被告人陈光洪饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至乐谷KTV附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人陈光洪血液中的乙醇成分含量为153.48mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈光洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈光洪当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈光洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一五年五月二十九日书记员  杜鹏飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初614号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审153号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人温州佳盛乳胶制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人曾体鹄。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月12日向本院申请执行平环罚字（2015）190号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州佳盛乳胶制品有限公司停止乳胶制品项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出平环罚字（2015）190号行政处罚决定，并于2015年8月12日送达被执行人，要求被执行人温州佳盛乳胶制品有限公司收到决定书后停止乳胶制品项目生产及缴纳罚款人民币32000元。被执行人于2015年8月19日缴纳了罚款人民币32000元，但未停止乳胶制品项目生产。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出的平环罚字（2015）190号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄文文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2000号
原告张淑霞。
被告于千里。
原告张淑霞与被告于千里买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼，被告于千里经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞诉称，2014年9月11日被告于千里从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告请求，判令被告偿还欠款20000元人民币及利息600元。
被告于千里未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告陈述，被告于千里和原告儿子关系较好，原告家有一个鸽子笼，被告说要买，就拉走了，当时被告没有带钱就给原告出具了一张欠条，原告多次找被告要钱，被告称鸽子笼不值20000元，拒绝付款。原告起诉书中之所以按借款起诉，是因为当时被告没有带钱，跟原告说就算是从原告处借钱，10月1日偿还。原告提供欠条一张，其内容是“欠条今欠张淑霞20000元整、于10月1日还清、贰万元整。于千里、9月11日”。欠款落款没有具体年份，原告称是2014年。原告主张被告给付利息600元，是按照银行同期存款利率计算半年的。
本院认为，原被告之间实为买卖关系，被告于千里已经将鸽子笼拉走，应当向原告张淑霞支付货款，被告于千里给原告出具了欠条，欠条写明欠原告张淑霞20000元，于10月1日还清，被告应当按期支付欠款，原告张淑霞要求被告于千里给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息600元，因为双方约定了还款日期为10月1日，虽然欠条没有写明年份，原告主张是2014年10月1日显然属实，被告应当自2014年10月2日起赔偿原告利息损失，原告请求600元利息损失，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于千里欠原告张淑霞购买鸽子笼款人民币20000元，被告逾期付款应当赔偿原告张淑霞利息损失600元，共计人民币20600元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费158元由被告于千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年七月七日
书记员 唐林娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3000号
原告：舒占红，男，1972年1月16日出生，汉族，居民身份证住址四川省武胜县。
委托诉讼代理人：菅志远，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。
被告：李革新，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍登记住址重庆市合川区。
被告：叶金银，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍登记住址广东省佛山市南海区。
第三人：肇庆市建筑工程有限公司，住所地肇庆市西江南路四号。
法定代表人：程进来。
本院在审理原告舒占红诉被告李革新、叶金银，第三人肇庆市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒占红要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒占红撤回起诉。
本案受理费人民币11800元，因撤诉减半收取5900元，
由原告负担。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 林 达
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林嘉慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初303号
原告株洲古今装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘显华，该公司总经理。
委托代理人朱远志，男，汉族，1980年2月12日出生，住株洲县。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。
被告株洲市荷塘区城乡建设局，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人朱福兴，该局局长。
委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。
本院在审理原告株洲古今装饰工程有限公司诉被告株洲市荷塘区城乡建设局合同纠纷一案过程中，原告株洲古今装饰工程有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲古今装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告株洲古今装饰工程有限公司承担。
代理审判员 张侣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗敏
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初11号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月24日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，农民。2017年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2017年11月30日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年7月21日10时15分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿二广高速公路由北向南行驶至黄寨站，下行进入匝道时，驶入对向车道，与上行的李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号车上乘车人即被害人张某受伤。2017年8月1日，被害人张某经医院抢救无效死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队第170003号道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故主要责任；李某负事故次要责任；被害人张某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证明材料。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通管理法规，违反禁止标线指示且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，愿意接受法律的惩罚，希望对其能从轻处理。
经审理查明，2017年7月21日，被告人王某驾驶×××号雪弗兰牌小型轿车从山西省五台南站上高速，10时15分许，当车沿二广高速公路由北向南行驶至黄寨站，被告人王某准备从黄寨站高速口下高速走阳兴大道回太原市尖草坪区柴村镇家中，当其驾车下行进入匝道时，低头从裤兜内掏钱准备过路费时，因该处为转弯车道，被告人王某驾驶的车辆驶入对向车道，与上行的李某驾驶的×××号福克斯牌小型轿车发生碰撞，致×××号车上乘车人即被害人张某受伤，两车不同程度损坏，被害人张某当即被120送往医院急救，2017年8月1日，被害人张某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某在现场等待交警，交警到达现场后将被告人王某带至黄寨收费站对其进行询问，其如实供述了事故发生的经过。随后被告人王某至医院参与了对被害人的陪护和救治。
2017年8月30日，山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）尸鉴字第503号法医学尸体检验鉴定书鉴定结论为：死者张某死因符合交通事故导致的闭合性颅脑颈髓损伤死亡。
2017年8月21日，山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）速鉴字第273号、274号鉴定意见书结论为：号牌号码为×××号雪弗兰牌小型轿车、号牌号码为×××号福克斯牌小型轿车事故发生时（碰撞前）的瞬时速度分别为68±2KM/h、37±2KM/h。
2017年9月11日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队第170003号道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车违反禁止标线指示且超速行驶，对事故的发生存在重大过错，负事故的主要责任，李某驾驶机动车在驶近急弯时没有减速慢行并鸣喇叭示意，对事故的发生存在一定过错，负事故的次要责任。被害人张某系乘车人，对事故的发生无过错，在事故中无责任。
2017年9月11日，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队主持调解，被告人王某与被害人张某的家属张云龙就民事赔偿达成协议，被告人王某除支付张某在医疗抢救期间产生的费用12400元和交强险的赔偿限额外，一次性再赔偿张某的家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等7万元，交强险赔偿部分张某的家属通过诉讼途径解决。该协议已履行，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
另查明，2017年9月12日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队将该案移送阳曲县公安局；2017年11月21日，被告人王某主动至阳曲县公安局并对事故的发生作了如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片、到案经过、道路交通事故认定书；山西中宇司法鉴定中心鉴定文书；被害人身份信息；证人李某的证言；道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书；驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通管理法规，违反禁止标线指示且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
庭审中公诉机关提出被告人王某的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见。经查，被告人王某在交通肇事后，在明知他人报警的情况下人留在现场，并积极抢救伤者，后又主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首之规定，可以从轻或减轻处罚的公诉意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于”自动投案”的具体认定之规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，被告人王某的行为符合上述情形；被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。对上述公诉意见本院予以采纳。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人王某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尹 强
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第1号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人张启忠，农业户口。
被申请执行人余雪晶，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）270号征收社会抚养费决定，于2013年12月23日向本院申请执行被申请执行人张启忠、余雪晶社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人张启忠、余雪晶夫妇于2001年4月3日登记结婚，于2001年9月18日计划内生育一男孩，又于2013年4月2日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年8月8日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）270号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张启忠、余雪晶征收社会抚养费50000元整。决定书于2013年8月8日送达。被申请执行人张启忠、余雪晶既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）270号对被申请执行人张启忠、余雪晶征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 王 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4092号
罪犯詹仕华，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）中中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人詹仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯詹仕华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹仕华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更543号
罪犯石明宇，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）万刑初字第18号刑事判决，以被告人石明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年8月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯石明宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯石明宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯石明宇没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯石明宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯石明宇没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯石明宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04862号
原告：王庆利。
被告：刘元兰。
被告：李宝全。
原告王庆利与被告刘元兰、李宝全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆利到庭参加诉讼。被告刘元兰、李宝全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆利诉称，2015年7月18日，被告刘元兰因急需用钱，向原告借款50000元。原告催要借款，被告一拖再拖，至今不还。被告李宝全系被告刘元兰的丈夫，应承担连带责任。故原告要求二被告偿还借款50000元，利息3000元，合计53000元。
被告刘元兰、李宝全未予答辩。
经审理查明，被告刘元兰与被告李宝全系夫妻关系。2015年7月18日，被告刘元兰向原告借款50000元，约定利息3000元。被告刘元兰出具了借据。后二被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告刘元兰出具的借据等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及被告刘元兰出具的借据，可以认定被告刘元兰向原告借款50000元未予偿还的事实成立，被告刘元兰应当依法承担还款责任。本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告李宝全应承担共同还款责任。本案原、被告约定的利息符合法律规定，原告的该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元兰、李宝全偿还原告王庆利借款50000元，利息3000元，合计53000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年二月三日
书 记 员 张日泓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00465号
上诉人（原审被告）曹雪萍。
上诉人（原审被告）宋忠伟。
被上诉人（原审原告）丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，地址：丹阳市陵口镇漕塘村村委会。
法定代表人李暹玲，主任。
原审被告杨鑫辉。
原审被告丹阳市兴辉鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路19号（开发区机械辅料厂内）。
法定代表人杨鑫辉，总经理。
上诉人曹雪萍、宋忠伟因与被上诉人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社及原审被告杨鑫辉、丹阳市兴辉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹雪萍、宋忠伟在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 岚