wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1190号
原告：李全祥，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何剑波，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，公司住所地莒县城阳中路东侧。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：张德兴，男，1979年1月21日出生，汉族，保险公司职工，住该公司宿舍。
原告李全祥与被告何剑波、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全祥的委托代理人吴海龙，被告何剑波，被告大地财险莒县公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全祥诉称：要求被告先行赔偿我因发生交通事故造成的医疗费15567元，诉讼费等均由被告承担。
被告何剑波辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌小型轿车的所有人也系驾驶人，事故车辆在被告大地财险莒县公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，同意承担交强险之外原告的合理损失。
被告大地财险莒县公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车在我司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年1月26日12时10分许，被告何剑波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县刘官庄镇侯家沟村十字路口处，与由北向南原告李全祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成李全祥、姜吉秀受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30037号道路交通事故认定书认定，何剑波驾驶机动车未确保安全车速、未按规定让行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；李全祥无证驾驶机动车，未戴安全头盔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，承担事故的次要责任，姜吉秀无事故责任。
原告李全祥伤后在莒县人民医院实际住院治疗27天（自2014年1月26日至2014年2月22日），对原告的医疗费支出，结合其提供的医疗费票据、住院病历和用药明细，其医疗费经核定为15567元。
另查明，被告何剑波所有的鲁L×××××号牌小型轿车，在被告大地财险莒县公司处投保交强险一份，保险期间为2013年7月6日00时起至2014年7月5日24时止，被告何剑波发生事故后已付给原告李全祥现金4000元。
又，原告于2014年2月12日向本院申请诉前保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2014）莒民一保字第94号民事裁定书，裁定对上述车辆予以扣押，后被告何剑波向本院提供20000元现金担保，本院依法裁定解除对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、民事裁定书及当事人的陈述记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告李全祥依照道路交通事故认定书等证据请求被告何剑波、大地财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告何剑波所有的事故车辆在被告大地财险莒县公司处投保交强险，被告大地财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告李全祥的赔偿责任；被告何剑波作为事故车辆的所有人和侵权人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失，综合本案案情以承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告李全祥医疗费10000元；
二、被告何剑波于判决生效后十日内赔偿原告李全祥医疗费3896.90元{［医疗费5567元（15567元-10000元）］×70%}（被告何剑波已付4000元）；
三、财产保全费220元，由被告何剑波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，被告何剑波负担89元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘冬冬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第261号
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司，住所地：滨州市渤海八路517号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人薛得城。
被执行人杨玉芹。
被执行人邹平县华盛焊割材料有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。
法定代表人王海平，该公司总经理。
被执行人王海平。
被执行人郭恒星。
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司与被执行人薛得城、杨玉芹、邹平县华盛焊割材料有限公司、王海平、郭恒星民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于二0一五年七月二十四日作出滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第69号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款510957元，已执行／元，尚欠510957元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第69号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晨光
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第44号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队常务副队长。
委托代理人何志荣，长子县国土资源局常张中心所所长。
被申请人长子县鑫利源生物有机肥有限公司。
法定代表人马全金，职务董事长。
申请人长子县国土资源局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的长子国土罚决字（2015）006号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）006号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）006号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县鑫利源生物有机肥有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00710号
原告常某
被告郭某
原告常某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于201年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告郭某以资金周转困难立据向原告借款人民币32500元，约定月利率1.5%，借款期限六个月。借款期限届满后，原告向被告索要借款均无果。故起诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币32500元并支付该笔借款从2013年8月7日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告郭某于2013年8月7日向原告常某借款本金人民币32500元及约定月利率1.5%，借款期限六个月的事实。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告郭某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年9月19日，被告郭某因资金周转困难立据向原告借款人民币32500元，约定月利率1.5%，借款期限六个月。借款期限届满后，原告向被告索要借款无果。故原告涉诉法院，提起前述之请求。
本院认为：原告常某与被告郭某之间的借款事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告郭某清偿借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郭某一次性偿还原告常某借款人民币32500元并支付该笔借款从2013年9月19日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 宏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00155号
申请执行人：李荣甲，男，生于1947年3月14日，汉族，农民，住勉县老道寺镇李家坪村一组。身份证号：612325194703142257
被执行人：李小敏，女，生于1975年8月20日，汉族，农民，住汉台区鑫源办事处大坝居委会二组，系李荣甲长女。身份证号：612325197508200507。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00435号民事判决书，在执行申请执行人李荣甲与被执行人李小敏赡养纠纷一案中，于2014年4月24日向被执行人李小敏发出执行通知书，责令其将应给付申请执行人李荣甲2012年9月至2013年12月生活费1600元（每月生活费100元），负担申请执行费50元，共计1650元执行完毕。被执行人李小敏于当日已按照执行通知执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李荣甲依据本院（2011）勉民初字第00435号民事判决书申请执行被执行人李小敏给付2012年9月至2013年12月生活费1600元的执行程序�
申请执行费50元由被执行人李小敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年四月三十日
书记员 张峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00088号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人申某。
辩护人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人邹岳峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年5月21日0时许，在十堰市茅箭区胡家村宜林废油处理厂，张某因琐事与沈某发生纠纷相互撕打，被告人申某见状手持木棒上前帮沈某对被害人张某进行殴打，申某将张某头部、右手手腕等处打伤。经鉴定：张某右侧桡骨远端骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申某及辩护人邹岳峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月21日0时许，在十堰市茅箭区胡家村宜林废油处理厂，张某因琐事与沈某发生纠纷相互撕打，被告人申某见状手持木棒上前帮沈某对被害人张某进行殴打，申某将张某头部、右手手腕等处打伤。经法医鉴定，张某右侧桡骨远端骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人申某与被害人张某自愿达成调解协议，由被告人申某赔偿被害人张某经济损失共计52000元，被害人张某放弃其它附带民事诉讼并对其表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）接受证据材料及随案移送清单：证明作案工具木棒一根随案移送。
（2）抓获经过：证明公安机关在胡家村十堰市宜林废油处理厂将申某抓获的事实。
（3）伤情照片、病历、CT检查报告、病情证明、出院记录：证实被害人张某受伤、住院、治疗等具体情况。
（4）户籍资料：证实被告人的基本身份信息。
（5）和解笔录、收条、谅解书、赔偿协议：证明被告人申某前期赔付被害人张某医药费12000元，以及后期被告人申某赔偿被害人张某经济损失共计40000元，并得到张某的谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人仲某甲（系被告人申某母亲）、贺先平（系被害人张某妻子）、沈某、仲某乙、高宝善的证言：均证明申某打张某的事实经过。
（2）证人杨某的证言：证明张某受伤的事实。
（3）证人徐某的证言：证明案发当时沈某推张某，两个人厮打起来，之后一旁的戴眼镜男孩就用木棍往张某头上打，张某头部流血的事实。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述：案发当时，申某用木棒将其打伤的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人申某的供述：案发当时，其从地上捡起一根木棒将张某打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2015）154号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某外伤致右侧桡骨远端骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初270号
原告冯新福，农民，联系电话。
被告贾中（忠）东，农民，联系电话。
原告冯新福与被告贾中（忠）东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新福到庭参加了诉讼，被告贾中（忠）东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新福诉称，2012年，原告经介绍给被告工地做钢筋活儿，2012年5月20日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款44157元，经原告多次要求给付，截止2014年1月30日，被告仍欠原告11157元，经原告再次多次追要，被告以各种借口推脱。请求法院判决被告立即给付原告工资款11157元及利息（按照中国人民银行同期借款利率4倍从2014年1月30日起计算至全部款项付清之日止）。
原告冯新福为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年5月20日被告贾中（忠）东出具的证明一份。
2、2014年1月30日被告贾中（忠）东出具的欠条一份。
3、2012年2月9日原告冯新福与被告贾中（忠）东签订的承包钢筋工程合同一份。
被告贾中（忠）东未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月9日，被告贾中（忠）东将鑫森焦化厂主体厂房部分钢筋工程承包给原告冯新福，工程完工后，截止2014年1月30日，被告贾中（忠）东共计下欠原告冯新福劳务款11157元，被告贾中（忠）东于2014年1月30日为原告冯新福出具了欠条。经原告冯新福多次追要，被告贾中（忠）东以各种借口推脱。2016年1月12日，原告冯新福诉至本院。
本院认为，被告贾中（忠）东下欠原告冯新福劳务款的事实，有原告冯新福提供的合同、证明、欠条予以证实，本院予以确认，故原告冯新福要求被告贾中（忠）东给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失问题，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贾中（忠）东于本判决生效后三日内给付原告冯新福劳务款11157元及利息损失（自2016年1月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告冯新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告冯新福负担19元，被告贾中（忠）东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 宁彩霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 申雁如
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司益阳支行。
住所地：益阳市资阳区
法定代表人蒋志红。
委托代理人刘孟德，该行职员，特别授权。
委托代理人蔡迅宗，该行职员，一般代理，
被告郭新建，男，1954年11月19日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区
被告郭凤祥，男，1951年1月18日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区
被告郭学照，男，1953年10月7日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区
被告田武，男，1981年2月27日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区.
本院于2014年12月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告郭新建、郭凤祥、郭学照、田武借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告郭新建、郭凤祥、郭学照、田武的起诉。
本案案件受理费1300元减半收取750元，由原告负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年一月三十一日
代理书记员 宁文明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2131号
原告：梁家新，女，1978年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市苗园路145号，组织机构代码：69763627-8。
法定代表人：周秋利。
原告梁家新与被告广西奥丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁家新的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。被告广西奥丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家新向本院提出诉讼请求：1、被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款65000元，并支付利息给原告，利息以65000元为基数，从2013年7月2日起按月利率2.5%计至2016年6月30日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原告借给被告广西奥丰房地产开发有限公司65000元，当时约定月利率按2.5%计，期限自2014年1月2日止，原告按被告要求将借款转入指定账户，被告出具收据给原告。后被告未还款，2014年1月2日，双方签订续借合同，期限至2016年7月2日止，约定月利率2.5%计，到期后将2013年7月2日至2014年1月2日的利息一次性付清。被告续借到期后还是未能按期还本付息，原告追讨未果，请求法院判如所请。被告广西奥丰房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告广西奥丰房地产开发有限公司向原告借款65000元，并于2013年7月2日与原告签订《借款合同》，约定借期半年，自2013年7月2日起至2014年1月2日止，月利率2.5%。同日，被告广西奥丰房地产开发有限公司出具《企事业单位资金往来专用收据》交原告收执。因被告到期未还本付息，2014年1月2日，双方签订续借合同，约定借款期限二年半，自2014年1月2日起至2016年7月2日止，月利率2.5%，到期后还本付息（包括2013年7月2日至2014年1月2日的利息一次性付清）。续借到期后，被告仍未归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借款合同、收据等予以证明，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。原告主张利息按月利率2.5%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款本金65000元给原告，并支付利息给原告，利息以65000元为基数，自2013年7月2日起按月利率2%计至2016年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金65000元给原告梁家新；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付利息给原告梁家新（计算方法：利息以65000元为基数，自2013年7月2日起按月利率2%计至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年九月八日
书记员 李慧玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1427号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某甲，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人耿某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月4日14时许，被告人耿某甲酒后驾驶车牌号为苏N二轮摩托车（已注销）行驶至沭阳县扎下镇分水村五组南北水泥路上时被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某甲的血中检出酒精，含量为108mg／100ml。
案发后，被告人耿某甲经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某甲供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人耿某乙证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人耿某甲的归案情况。
本院认为，被告人耿某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人耿某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月七日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02172-1号
原告钟志平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6471号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队
被执行人：刘金华
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金华的银行存款人民币1485元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 端
二〇一四年八月二十七日
书记员 颜志杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第588号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人周中山，男，该公司职工，住山东省高唐县大田小区。
被执行人周洪庆，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇周老庄村***号。
被执行人周庆义，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇周老庄村***号。
被执行人代春香，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇周老庄村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪庆、周庆义、代春香金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）高商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人周洪庆银行存款2040元，经查询被执行人周洪庆、周庆义、代春香银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的73340元，已执行2040元，未执行71300元。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现三被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘善勇
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第588号
申请执行人李广栋，男，1960年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南高新区济南出口加工区8号厂房办公区。
法定代表人颜章根，董事长。
本院执行申请执行人李广栋与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付人民币18945.86元，及案件受理费5元。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第588号
本院在执行申请执行人李广栋与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东中新房集成建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
山东中新房集成建筑有限公司企业代码：56520743-9
本决定自作出之日起生效。
审判员 台春香
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 钰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第588号
申请执行人韩丁超。
被执行人山东奥龙纸业有限公司。
本院在执行申请执行人韩丁超与被执行人山东奥龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东奥龙纸业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高劳人仲案字（2015）第024号仲裁调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一五年七月十日
书记员 孙颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1312号
申请执行东营市利群商贸有限公司。住所地，东营市胜利工业园区西五路以西，八号路以南。
被执行人淄博山水旅游客运有限公司。住所地，张店区潘南东路****号。
本院（2012）张商初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1799号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00493号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张勇强，男，1971年8月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1989年因犯抢劫罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑六年；2001年因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯贩卖毒品罪被綦江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月27日刑满释放。1998年7月10日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年11月11日因吸毒被劳动教养三年；2010年12月15日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，6月24日被该局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2015］500号起诉书指控被告人张勇强犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时许，被告人张勇强在綦江区赶水镇铁石垭转盘附近，以200元的价格将净重0.41克的一小包毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给李某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从李某某身上查获所购买的毒品。从被告人张勇强身上查获甲基苯丙胺晶体11小包共3.59克，甲基苯丙胺片剂一颗（俗称“麻古”）重0.10克，现金200元及手机一部。。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人张勇强有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张勇强在审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，查获照片，检查笔录，提取笔录，称重笔录及指认、称重照片，指认犯罪现场笔录及照片，视听资料说明，通话清单，抓获经过，毒品交易视频，户籍信息，行政处罚决定书及回执，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某某的证言，被告人张勇强的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张勇强明知是毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在被告人张勇强处搜缴的的毒品，应当计入贩卖毒品的数额。被告人张勇强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人张勇强有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人张勇强到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品和作案工具，依法应予没收；贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的1天，即被告人张勇强的刑期自2015年6月24日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺晶体4克、甲基苯丙胺片剂0.10克、作案工具手机一部依法予以没收；被告人张勇强犯罪所得赃款二百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年九月九日
书记员 胡超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04511号
罪犯潘亚军，男，1984年10月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）黄刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人潘亚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘亚军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出（2008）鄂刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘亚军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘亚军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘亚军的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第430号
原告成都卡夫汽车零配件有限公司，住所地成都市新都区新都镇。
法定代表人ＸＸ锋。
被告胡敏，男，生于1977年8月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告成都卡夫汽车零配件有限公司诉被告胡敏买卖合同纠纷一案中，原告成都卡夫汽车零配件有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都卡夫汽车零配件有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都卡夫汽车零配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都卡夫汽车零配件有限公司负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐双萍
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第57号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺美均，绰号“少爷”，男，1984年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日洪江市公安局决定对其取保候审，同年5月12日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年7月1日15时许，向某某因其与被告人贺某某的经济纠纷一事，来到洪江市安江镇稻都广场贺某某妻子杨某某经营的服装店，且与杨某某发生争执。被告人贺某某得知此事后，便找到周敏（已被判刑），要周敏喊几个人将向某某“剁了”，周敏电话通知向其校（已被判刑），要其带几个人到稻都广场来，接电话后，向其校便邀伙与其在一起的向明南、唐敬轩（该二人均已被判刑）一起来到稻都广场贺某某轿车停放的地方。贺某某见向其校等人来了之后，便对向其校讲，要他们将前方不远处坐在摩托车上的向某某“剁了”，但不要剁的太重。向其校便和向明南、唐敬轩说了此事，向明南、唐敬轩均未表示反对，向其校、周敏便到贺某某轿车后备厢内找出两把东洋刀，一把由唐敬轩拿着，另一把由向其校拿着。随后，向其校、周敏、向明南、唐敬轩四人一起追赶向某某，向某某见状便骑摩托车掉头逃跑，追赶过程中，向其校、唐敬轩先后将刀丢向向某某，但均未打中。当向某某跑至公园路车管所前马路上时，被向明南追上，向明南将向某某摔倒在地，紧接着向其校追上来，用自己所持东洋刀将向某某屁股、左腿部砍了三刀。砍完后，向其校、周敏、向明南、唐敬轩立即向稻都广场方向逃跑，并乘上跟随而来的贺某某驾驶的轿车逃离现场。经法医学鉴定，向某某的肢体损伤已构成轻伤。
被告人贺某某于2014年3月13日到洪江市公安局安江派出所自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，贺某某、向其校、周敏、向明南、唐敬轩的亲属共同赔偿了向某某的各项损失95000元。
本院另查明：案发后，被告人贺某某以及同案犯向其校、周敏、向明南、唐敬轩通过各自亲属对民事赔偿问题与被害人向某某及亲属进行了协商，达成了民事赔偿和解协议，被害人向某某在收到赔偿款后出具了刑事谅解书。
上述指控事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向其校、周敏、向明南、唐敬轩的供述与辩解，被害人向某某的陈述，证人向某甲、周某某、杨某某、向某乙、杨某乙、周某甲、黄某某、杨某丙、向某丙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录，辨认笔录、照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，情况说明，抓获经过和到案情况说明，民事赔偿和解协议书、收条、刑事谅解书，（2013）洪法刑初字第128号刑事判决书，（2013）怀中刑一终字第144号刑事裁定书，常住人口信息，调查评估意见书等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人贺某某指使他人持械故意伤害公民身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人贺某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人贺某某已通过其亲属与被害人向某某达成了民事赔偿和解协议，并已兑付赔偿款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人贺某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人贺某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2598号
原告：郑某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某。
本院在审理原告郑某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 唐溢若
二〇一五年九月十六日
书记员 王 奎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第136号
原告王甲。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
原告王甲与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人吴宇、被告谢某及其委托代理人沈毅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告原系夫妻，2014年3月时被告提出离婚，经其哄骗、拉锯，双方于2014年9月29日在徐州登记离婚并约定女儿抚养权归被告。2015年原告续办上海居住证时，得知女儿因由其母亲抚养，将不能享受居住证积分政策，而原告即将具备办理上海户籍的条件，若女儿由己抚养，则可随己同入上海户籍，原告遂与被告协商变更抚养关系，但被告拒不同意。原告认为，其拥有稳定工作与收入，可为女儿提供良好生活条件，且可携女转为上海户籍，而被告无工作并有听力障碍，不具备抚养能力。综上，原告诉至法院，要求判令原、被告所生之女王丙随原告共同生活、被告每月支付王丙抚养费1，500元。
被告谢某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的离婚协议系双方自愿签订，不存在哄骗胁迫，现双方抚养条件较之离婚之时未有变化，不存在变更抚养的基础。被告本有工作，生育后为照顾女儿而停止了工作，但不代表被告没有收入抚养女儿，至于被告的听力障碍系生育所留手术后遗症，完全不影响其照顾女儿，但其已不宜再次生育，女儿自小随其共同生活，现已8周岁，不宜由工作繁忙、早出晚归的原告单独照顾。关于户籍问题，并不属于变更抚养的法定理由，女儿目前在沪就读小学两年级，如需变更抚养，也应由女儿十周岁后自行选择，并不影响其在沪升学，如不变更抚养，女儿至南京或徐州接受教育，环境亦不输上海。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于2006年9月10日生育一女王乙，后改名王丙。2014年9月29日，双方至民政局登记离婚并签订离婚协议书，约定双方婚生之女王丙抚养权归女方。之后，王丙随被告共同生活至今。2015年2月9日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原、被告之女王丙现年8周岁，并已就读于XXX学校二年级（公办班）。
诉讼中，原、被告均陈述离婚后未再婚、未再生育，双方确认除王丙外，无其他需承担抚养义务的子女。
以上事实，由户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、通知书、完税证明、养老保险缴费情况、在职证明、聘用合同等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于2014年9月29日协议离婚并自愿约定双方之女王丙随被告共同生活。现原告以被告无工作并有听力障碍为由提起变更抚养关系之诉，但原告在明知被告存在上述情况之下，仍与被告达成离婚协议约定王丙随被告共同生活，上述约定应为原告充分考量了被告的抚养能力与抚养条件后所作，体现了双方的真实意思表示，双方均应依约履行，故原告此项意见本院不予采纳。此外，原告以其即将拥有上海户籍进而认为王丙随己生活更加有利，但上海户籍并不必然优于其他地区户籍，且王丙目前年仅8周岁，相对于上海户籍，亲情陪伴与呵护对其更为重要，并根据女孩的成长发育及生理特点，由母亲抚养亦更有利于王丙的健康成长。目前，王丙已顺利在沪就读小学，今后如确有变更户籍之需，也可由原、被告双方协商处理或由王丙年满10周岁后自行选择。综上，原告要求变更原、被告所生之女王丙随己共同生活之诉请依据不足，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年六月八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第502-2号
原告：金芙英，女，汉族，1972年9月5日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告金芙英与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告金芙英的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用431.68元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告金芙英的起诉。
案件受理费10元，退还原告金芙英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第386号
申请人（仲裁被申请人）：广州市永搏光电科技有限公司。
法定代表人：李英芬，职务：经理。
委托代理人：高凌养，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：黄有华。
委托代理人：巫家敏。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（下称永搏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）1928号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永搏公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清。黄有华当庭确认月工资是为足月上班的工资，如黄有华上班不满勤，需扣减相应工资。其次，工资补贴是按照职位以及月绩确定，不属于工资的组成部分。再者，黄有华在申请人拖欠工资期间曾以借支方式预支工资。另根据双方劳动合同的约定，每月应发工资海需扣除水电费以及伙食费。故黄有华应发工资应当扣除预支的工资、水电费以及伙食费。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，永搏公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1928号裁决。
被申请人黄有华答辩称，对原审仲裁结果没有异议，不同意申请人的申请请求与理由。
本院认为：永搏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，永搏公司以黄有华不予确认该公司提交的工资借条为由，主张黄有华隐瞒证据缺乏事实和法律依据，而永搏公司亦未举证证明黄有华存在隐瞒证据的事实。况且仲裁委在确认永搏公司尚欠工资数额时已进行了相应的扣减，永搏公司主张依据其单方制作的、未经黄有华认可的工资表确定欠薪数额的理据不足。永搏公司对仲裁委该事实认定有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此永搏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1928号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雅媛
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第236-243号
债权人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。
债权人：中山市宏鸿船舶修造有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇。
债权人：邓永括。
债权人：陈树堂。
债权人：陈祥红。
债权人：汪祝峰。
债权人：杨治远。
债权人：葛红军。
债务人：南京长河航务工程有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
经债权人叶少龙申请，广州海事法院于2013年4月17日扣押了债务人南京长河航务工程有限公司所属的“海航工658”轮、“宁航工208”轮，并进行公开拍卖。其中，“海航工658”轮拍卖所得价款980，000元，“宁航工208”轮拍卖所得价款390，000元。债务人南京长河航务工程有限公司有关债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司、中山市宏鸿船舶修造有限公司、邓永括、陈树堂、陈祥红、汪祝峰、杨志远、葛红军参加对拍卖价款的分配。以上各债权人的债权性质和数额如下：
根据（2013）广海法登字第30号民事裁定书，债务人南京长河航务工程有限公司应偿还债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷款1，383，500元。
根据（2014）广海法终字第8号民事判决书，债务人南京长河航务工程有限公司应支付债权人中山市宏鸿船舶修造有限公司对“宁航工208”轮的船舶修理费用169，376元。
根据（2014）广海法终字第9号民事判决书，债务人南京长河航务工程有限公司应偿还债权人陈树堂借款1，080，000元。
根据（2014）广海法终字第10号民事判决书，债务人南京长河航务工程有限公司应偿还债权人陈祥红借款1，250，000元。
根据（2014）广海法终字第11号民事判决书，债务人南京长河航务工程有限公司应支付债权人邓永括劳务报酬120，000元。
根据（2014）广海法终字第12号民事判决书，债务人南京长河航务工程有限公司应支付债权人汪祝峰劳务报酬90，000元。
根据（2014）广海法初字第128号民事判决书，债务人南京长河航务工程有限公司应支付债权人杨治远劳务报酬64，000元。
根据（2014）广海法初字第129号民事判决书，债务人南京长河航务工程有限公司应支付债权人葛红军劳务报酬45，000元。
以上各债权总额合计4，201，876元。
因保存、拍卖船舶和相关债权诉讼发生费用如下：
“海航工658”轮评估拍卖过程中，发生公告费11，325元，船舶检验费11，803元，船舶评估费8，344元，拍卖佣金及聘请费用50，000元，共计81，472元。
“宁航工208”轮评估拍卖过程中，发生公告费11，325元，船舶检验费4，697元，船舶评估费3，321元，拍卖佣金及聘请费用20，500元，共计39，843元。
相关债权诉讼费用和申请执行费为84，004元。其中，61，640元依据相关判决判项在“海航工658”轮拍卖款项中优先清偿；22，364元依据相关判决判项在“宁航工208”轮拍卖款项中优先清偿。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定，“海航工658”轮拍卖所得价款980，000元，扣除以上保存、拍卖船舶发生费用、诉讼费用143，112元后，余款836，888元可供债权人分配。“宁航工208”轮拍卖所得价款390，000元，扣除以上保存、拍卖船舶发生费用、诉讼费用62，207元后，余款327，793元可供债权人分配。
经广州海事法院主持召开债权人会议，以上债权人达成以下债权分配协议：
一、分配给债权人中山市宏鸿船舶修造有限公司169，376元；
二、分配给债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司148，417元；
三、分配给债权人陈树堂320，253元；
四、分配给债权人陈祥红371，135元；
五、分配给债权人邓永括60，000元；
六、分配给债权人汪祝峰45，000元；
七、分配给债权人杨治远30，000元；
八、分配给债权人葛红军20，500元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
本院对债权人确认的债权分配方案予以认可。“海航工658”轮、“宁航工208”轮拍卖所得价款按该方案分配。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年九月四日
书记员 李梅娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第489-1号
原告张信光，教师。
被告范成，曾用名沙辉，教师。
被告刘娟，教师。
申请执行人张信光与被执行人范成、刘娟间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月6日作出（2013）邳碾民初字第0996号民事调解书：被告范成、刘娟偿还原告张信光借款本金10万元、利息1万元，合计11万元，于2014年5月4日前付清；案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由被告范成、刘娟负担。
本院在执行过程中，已执行到位60000元，并继续冻结被执行人范成、刘娟的工资账户。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第489号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更672号
罪犯李新春，男，1966年4月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）海刑初字第2836号刑事判决，以被告人李新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，与前罪判决未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。被告人李新春不服，提出上诉。本院于2012年12月18日以（2012）一中刑终字第5529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年3月22日，提出对罪犯李新春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月4日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表赵长伟、罪犯李新春到庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李新春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李新春减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯李新春提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯因犯盗窃罪分别于1991年5月、2000年8月受过刑事处罚，两次前科犯罪之间构成累犯，本次又因盗窃数额较大被判处较重刑罚，又系累犯，建议对其减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯李新春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，罚金人民币二万元已履行完毕。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。该犯本次考核评奖周期内受到罪犯日常扣分处罚二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯日常奖扣分审批单、北京市海淀区人民法院案款收据等证据在案证实。
本院认为，罪犯李新春在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有日常扣分，但情节轻微，对其予以警告，该犯符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯系累犯，本院对其减刑幅度从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪冬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2836号
原告白长军。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告刘维。
本院在审理原告白长军与被告刘维承揽合同纠纷一案中，现因原告白长军不能提供被告刘维的详细身份信息、准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白长军的起诉。
案件受理费2556元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5386号之一
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘若若，女，1992年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨国治，男，1980年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建巧与被告刘若若、杨国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月25日，原告郑建巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郑建巧撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑建巧负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐林值
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第169号
原告郭利娟，女，1982年4月16日生.
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨乡法律服务所法律工作者。
被告张志凤，男，1978年9月7日生。
原告郭利娟诉被告张志凤不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭利娟及委托代理人陈其勇、被告张志凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利娟诉称，2013年7月，原告在滑县新区华通世纪城小区附近看到一卖房广告，原告按广告线索与被告联系，原告看房后提出购买意向，被告称应先交1万元的预付款，原告无经验就按被告的要求于2013年7月11日向被告农行卡打款1万元。被告收款后，原被告就买卖房屋事宜数次协商分歧较大，原告便要求退款，被告故意拖延，现经了解，被告早已经将房屋卖出，却不退还原告预付款，故要求判令被告退还预付款1万元及利息。
被告张志凤辩称，被告在2013年7月初发布售房广告，此后被告接待了十几户购房意向人，原告是其中之一，为购得此房，原告争先于2013年7月11日缴纳了定金，因被告在福建温州，其要求被告尽快回滑县，同时承诺被告回来后立即将剩余款项结清，被告委托被告侄女张莉向原告出具定金收据，7月14日被告回滑县后立即联系原告，原告以各种理由推脱付款期限，7月20日左右，原告以付清房款为由，协同其丈夫、公爹、大姑姐将被告骗至华通购房处，恐吓被告退还定金，不让被告离开。原告出尔反尔，并以欺骗、恐吓、非法拘禁的方式索取定金，并严重侵害了被告的信誉度，2013年12月底，被告看原告已经不能履行购房协议，于当月24日将房屋出售给他人，综上要求依法驳回原告的诉讼请求，赔偿被告交通、误工、房屋按揭本息共计13807.5元，并赔偿原告精神损失2000元。
经审理查明，2013年7月初，被告在滑县新区华通世纪城发布售房广告，经联系，原告作为购买意向人，于2013年7月11日通过农业银行向户名为张志凤的银行卡存款现金10000元，双方未订立房屋买卖合同，2013年7月下旬，原告以汇款性质为预付款为由要求被告返还，被告以汇款性质为定金拒不返还，但其未提供充分的证据证明，原告亦不予认可。2013年12月24日，被告与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖。诉讼过程中，被告反诉主张损失，未在法院限定的期限内依法缴纳反诉费用。
以上事实，有原告提供的银行存款业务回单以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原被告未签订书面的房屋买卖合同，依据双方当事人提供的证据亦无法明确给付的意思，被告主张汇款性质为定金，但未提供充分的证据证明，原告亦不予认可，本案依法不能认定具备定金合同，被告不具有占有该款的合法依据，且现被告已经将房屋出卖，合同已无订立的可能，原告要求被告返还汇款10000元，应予支持。对于原告主张自2013年7月11日汇款的利息，因双方当事人对利息并未明确约定，本院依法不予支持。被告反诉主张损失，未在法院限定的期限内依法缴纳反诉费用，故对其反诉本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志凤于本判决生效后十日内返还原告郭利娟汇款人民币10000元；
二、驳回原告郭利娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1931号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人刘安，居民。
被执行人侍千金，居民。
被执行人王银兰，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限申请执行人刘安、侍千金、王银兰金融借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人刘安、侍千金、王银兰于判决书生效后应支付给申请人351396.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了刘安、侍千金、王银兰的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现刘安、侍千金、王银兰有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行刘安、侍千金、王银兰351396.42元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月一日
书记员 邓 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4274号
原告杜玉兰。
委托代理人丁其益。
被告杜艮兵。
被告杜萍。
本院在审理原告杜玉兰诉被告杜艮兵、杜萍民间借贷纠纷一案中，原告杜玉兰于2016年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉兰负担。
审判员 雍海林
二〇一六年二月二日
书记员 朱 瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2157号
罪犯王露，男，1989年12月11日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县中界乡，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）中中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人王露犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王露予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初826号
原告平某某（曾用名平万国），男，1980年12月12日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇立新街四委***组。身份证号：xxx。
被告赵红某，女，1980年01月02日生，汉族，农民，现下落不明。身份证号xxx。
原告平立国与被告赵红岩离婚纠纷一案。本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告平立国到庭参加诉讼。被告赵红岩经本院公告送达期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告平立国诉称，原告与被告于2001年12月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，并生育一女孩平雅静，现年6周岁。近年来双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2015年11月4日离家出走，经多方查找下落不明，杳无音讯，现夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。希望法院查明事实，依法公正判决。
被告赵红岩无答辩。
经审理查明，2001年12月4日经政府登记结婚，提交结婚证书。原告和被告婚后感情一般，近年来双方经常因家庭琐事发生口角，被告于2015年11月4日离家出走，现下落不明，夫妻感情已彻底破裂。提交青冈县北城街道办事处立新社区居民委员会证明一份，证实被告未在该辖区居住，下落不明，无法联系。原告与婚生女平雅静（现年六周岁）一居生活。提交户口薄。本院对原告提交的证据予以采信。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，因近年来双方经常因家庭琐事发生口角，被告离家出走1年之久，致使夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。原告主张婚后生女孩平雅静（现年六周岁）与原告一居生活，抚养费暂不要求被告给付，待找到被告后再另行主张。本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告平立国与被告赵红岩离婚。
案件受理费300元由原告平立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初7号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谢某良，男，1969年9月25日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人谢某良犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人谢某良及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人谢某良于2016年7月11日10时40分许，驾驶大别山牌无牌照三轮汽车，沿信阳市浉河区董家河乡十里岗河口村山坡便道下坡时，车辆失控翻入路旁河沟内，造成谢某良及车上乘坐人张某亮、刘某、张某、李某、冯某受伤，其中张某亮经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，谢某良承担此次事故的主要责任。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人张某、冯某等人证言，交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人谢某良行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人谢某良对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李胜霞辩护意见提出被告人谢某良在事故发生后被送往医院治疗，公安机关未对其采取任何强制措施，2016年8月24日被告人经口头传唤主动到公安机关，其行为应构成自首；被告人也是本案受害者，建议法院对被告人谢某良从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日10时40分许，被告人谢某良驾驶大别山牌无牌照三轮汽车,沿信阳市浉河区董家河乡十里岗河口村山坡便道下坡时，车辆失控翻入路旁河沟内，造成谢某良及车上乘坐人张某亮、刘某、张某、李某、冯某受伤，其中张某亮经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，谢某良承担此次事故的主要责任。
因被害人刘某、张某、李某、冯某的伤情程度不明，本院要求信阳市公安交通警察支队事故处理大队对被害人做伤情鉴定，经公安机关多次通知，被害人均不做回应。
上述事实，被告人谢某良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人刘某、张某、李某、冯某等人陈述，证人高某、赵某证言，信阳市十里岗产品开发有限公司证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某良违反道路交通安全管理法规，致一人死亡、多人不同程度受伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出辩护意见认为被告人具有自首情节，经查：被告人因其肇事行为受伤住院，公安民警到医院后已锁定被告人为肇事司机，故被告人到案后如实供述其犯罪事实，不属自首，系坦白，可从轻处罚。被告人尚能认罪，但未能赔偿各被害人经济损失，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱亚伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2792号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张桂林，女，1977年3月21日出生，汉族。
被执行人王强，男，1973年3月12日出生，汉族。
被执行人北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。
法定代表人张桂林。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张桂林、被执行人王强、被执行人北京沁京园科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2974036.44元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年7月17日档案查封了被执行人名下的车牌号为×××、×××汽车两辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
经调查，本院未发现被执行人张桂林、王强有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京沁京园科技有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（（2016）京0101民初13428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年九月六日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2792号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张桂林，女，1977年3月21日出生，汉族。被执行人王强，男，1973年3月12日出生，汉族。被执行人北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。法定代表人张桂林。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张桂林、被执行人王强、被执行人北京沁京园科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2974036.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年7月17日档案查封了被执行人名下的车牌号为×××、×××汽车两辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人张桂林、王强有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京沁京园科技有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（（2016）京0101民初13428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年九月六日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5071号
申请执行人：季威，男，汉族，1990年2月6日出生，住江西省九江市永修县，证件号：×××。
被执行人：幸福社区（北京）信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼23层1-2303-001。
本院执行季威与幸福社区（北京）信息技术有限公司国内仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16232号调解书。申请执行人季威向本委提出如下仲裁请求：支付2017年4月1日至2017年9月14日工资53000元。经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认幸福社区（北京）信息技术有限公司与季威于2017年10月31日解除劳动关系；二、幸福社区（北京）信息技术有限公司自2017年12月1日开始以银行打卡形式支付季威70000元，分6个月均打入中国民生银行×××卡内，于2018年5月31日之前全部结清；三、双方均不再就劳动关系向对方主张任何权利，也不再向对方履行任何义务。本院于2018年3月13日立案后，依法向被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人季威亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人季威可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年八月二十四日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5071号申请执行人：季威，男，汉族，1990年2月6日出生，住江西省九江市永修县，证件号：×××。被执行人：幸福社区（北京）信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼23层1-2303-001。本院执行季威与幸福社区（北京）信息技术有限公司国内仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16232号调解书。申请执行人季威向本委提出如下仲裁请求：支付2017年4月1日至2017年9月14日工资53000元。经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认幸福社区（北京）信息技术有限公司与季威于2017年10月31日解除劳动关系；二、幸福社区（北京）信息技术有限公司自2017年12月1日开始以银行打卡形式支付季威70000元，分6个月均打入中国民生银行×××卡内，于2018年5月31日之前全部结清；三、双方均不再就劳动关系向对方主张任何权利，也不再向对方履行任何义务。本院于2018年3月13日立案后，依法向被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人季威亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人季威可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人幸福社区（北京）信息技术有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年八月二十四日书记员  金紫卿
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢107号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县加信镇。
被执行人：董吉发，住延寿县延河镇。
被执行人：李兆龙，住延寿县延河镇。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1075号民事调解书申请执行董吉发、李兆龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢107号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县加信镇。被执行人：董吉发，住延寿县延河镇。被执行人：李兆龙，住延寿县延河镇。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1075号民事调解书申请执行董吉发、李兆龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执118号
申请执行人孙忠维，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人郭颖，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人孙长波，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1500号民事调解书，执行孙忠维与郭颖、孙长波借款合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元、诉讼费2585.00元、执行费470.00元，已执行到位标的1150.00元，未执行标的36850.00元、诉讼费2585.00元、执行费470.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人郭颖、孙长波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郭颖有存款，该帐户存款已冻结并扣划，孙长波有房产申请执行人同意暂不处置该财产。
本院在执行过程中，已将被执行人郭颖、孙长波纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙忠维行，申请执行人孙忠维行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执118号申请执行人孙忠维，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人郭颖，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人孙长波，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1500号民事调解书，执行孙忠维与郭颖、孙长波借款合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元、诉讼费2585.00元、执行费470.00元，已执行到位标的1150.00元，未执行标的36850.00元、诉讼费2585.00元、执行费470.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭颖、孙长波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郭颖有存款，该帐户存款已冻结并扣划，孙长波有房产申请执行人同意暂不处置该财产。本院在执行过程中，已将被执行人郭颖、孙长波纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙忠维行，申请执行人孙忠维行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十七日书记员  鄢凤慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执28号
申请执行人徐春，男，1959年6月6日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人冯一顺，男，1965年2月4日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人杨丽丽，女，1972年12月6日出生，现住佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人徐春与被执行人冯一顺、杨丽丽借款合同纠纷一案中，冯一顺、杨丽丽应给付徐春借款200000元及利息（自2015年6月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）、案件受理费2900元，并承担执行费2944元。执行过程中依法对冯一顺、杨丽丽的财产展开调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐春认可本院的财产调查结果，且不能提供可供执行的财产线索。执行期间，徐春与杨丽丽自愿达成分期履行的和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一八年六月十二日
书记员 霍 旺
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执713号
被执行人：黄志荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第301号刑事判决，于2018年5月8日依法立案强制执行被执行人黄志荣缴纳罚金1000元。但被执行人黄志荣至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄志荣的财产状况，未发现其有可供执行的财产。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢昱成
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年八月十五日
法官助理 周琪雄
书 记 员 邓嘉颖
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执713号被执行人：黄志荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第301号刑事判决，于2018年5月8日依法立案强制执行被执行人黄志荣缴纳罚金1000元。但被执行人黄志荣至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄志荣的财产状况，未发现其有可供执行的财产。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢昱成审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年八月十五日法官助理 周琪雄书 记 员 邓嘉颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执544号
申请执行人：卢兴龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：范春雨，职务经理。
本院执行的卢兴龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月9日作出的（2017）黑0129民初694号民事调解书申请执行延寿县锐兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人卢兴龙于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付尚未履行的债务142000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1570元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将延寿县锐兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 昊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执6906号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人冯建涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
广发银行股份有限公司北京分行与冯建涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.128659万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17987号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6906号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人冯建涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。广发银行股份有限公司北京分行与冯建涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.128659万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17987号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保130号
申请保全人:济宁汇金港务物流有限公司。
被保全人:鱼台万基建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1843号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭环环
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人马生，男，1955年12月20日出生，汉族，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初758号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与马生借款合同纠纷一案，申请执行标的80323.53元、诉讼费904.00元、执行费1105.00元，未执行标的80323.53元、诉讼费904.00元、执行费1105.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人马生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人马生限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。被执行人马生，男，1955年12月20日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初758号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与马生借款合同纠纷一案，申请执行标的80323.53元、诉讼费904.00元、执行费1105.00元，未执行标的80323.53元、诉讼费904.00元、执行费1105.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人马生限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十三日书记员  鄢凤慧
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执保81号
申请人：赵志刚，男，38岁。
被申请人：友谊县振兴粮食经销有限公司
被申请人：王振宇，男，46岁。
申请人赵志刚和与被申请人友谊县振兴粮食经销有限公司保全一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0522民初381号民事裁定书，已对被申请人友谊县振兴粮食经销有限公司烘干塔、被申请人王振宇所有的红旗牌、车牌号委黑R244**轿车一辆进行查封，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年八月三十日
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执556号
申请执行人阳小玲与被执行人俞松文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元，支付利息24000元，承担诉讼费825元、保全费760元，共计75585元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月2日向被执行人俞松文依法彩信送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。被执行人称其在青海省成林房地产开发有限责任公司（以下简称成林公司）有工程质量保证金已被申请执行人阳小玲及（2018）青0104执557号申请执行人俞云二人保全，其中阳小玲申请保全74000元，本院于2018年7月27日依法向成林公司送达了执行裁定及协助执行通知书后，8月28日成林公司将二案保全案款共计250000元转至本院账户。本案申请执行人阳小玲分得50000元，（2018）青0104执557号申请执行人俞云分得200000元。8月31日我院将案款50000元转付给申请执行人阳小玲，剩余案款25585元申请执行人阳小玲自动放弃。现申请执行人同意结案。
本院认为，我院作出的（2018）青0104民初651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1010元已由被执行人俞松文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执556号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异45号
异议人（被执行人）：张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，现住莱西市。
异议人（被执行人）：曹月丽，女，1971年9月15日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人：北京博飞普泰国际贸易有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层732室。
法定代表人刘艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：战军，男，1965年5月6日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：青岛永吉成工贸有限公司，住所地莱西市青岛路73号。
法定代表人曹月丽，该公司经理。
在本院执行北京博飞普泰国际贸易有限公司与青岛永吉成工贸有限公司、张志阳民间借贷纠纷一案中，异议人张志阳、曹月丽对拍卖其二人所有的位于莱西市长岛路133号A5栋1单元101户房屋以及附属建筑物（产权证号：R9821660，以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张志阳、曹月丽称，莱西市人民法院在执行北京博飞普泰国际贸易有限公司与青岛永吉成工贸有限公司、张志阳民间借贷纠纷一案中，查封了申请人所有的涉案房屋，并决定进行拍卖，因该房屋系申请人唯一住房，如强制执行将导致我们一家老小无法维持最基本的生活，请求法院解除对该房屋的查封，并中止拍卖。
申请执行人北京博飞普泰国际贸易有限公司称，被执行人存在恶意转移财产的行为，其父母名下有多套房屋，其提出的“唯一住房”、“保证老人生命安全”的异议理由不成立；即使涉案房屋属于被执行人的唯一住房，但我公司同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，北京博飞普泰国际贸易有限公司与青岛永吉成工贸有限公司、张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）西民初字第1426号民事判决书，判令被告青岛永吉成工贸有限公司、张志阳于判决生效后十日内付还原告北京博飞普泰国际贸易有限公司借款87000元，并负担案件受理费2095元。因青岛永吉成工贸有限公司、张志阳拒不履行本院生效判决确定的给付义务，北京博飞普泰国际贸易有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2016年7月12日作出（2013）西执字第225号执行裁定书，查封了涉案房屋，并决定对该房屋进行拍卖。
本院认为，金钱债权执行中，如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人北京博飞普泰国际贸易有限公司要求本院拍卖涉案房屋，并已书面同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人的涉案房屋系其及所扶养家属维持生活所需为由提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张志阳、曹月丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 徐志坚
审判员 张玉杰
审判员 侯伟坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 顾晓静