内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1372号
原告其力木格，女，蒙古族。
委托代理人韩文君，北京道成律师事务所律师。
被告陈建伟，男，蒙古族。
被告付开权，男，蒙古族。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地址通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。
负责人ＸＸ，职务副总经理。
委托代理人刘赫飞，系安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告其力木格诉被告陈建伟、付开权、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员黄赓懋使用简易程序公开开庭进行了审理。原告其力木格以及委托代理人韩少军，被告陈建伟、付开权、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人刘赫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其力木格诉称，2014年11月17日9时40分许，陈建伟驾驶无号牌重型自卸货车在库伦旗库伦镇迪安齐路由南向北行驶至库伦旗库伦镇印象景观大道与迪安齐路十字路口时，与印象景观大道由西向东行驶阿日本仓驾驶的蒙GN52**号三轮载客摩托车（乘坐人其力木格、其力木格）相撞，至阿日本仓当场死亡，其力木格、敖日格勒受伤。事故发生后，其力木格立即被送往通辽市库伦旗人民医院进行救治，当天又转院至内蒙古民族大学附属医院治疗，经院方诊断为：右侧髁胫骨折、下颌骨体前部骨折、左侧下颌升支粉碎性骨折，上颌牙槽骨骨折，牙外伤（12、11、21、22外伤脱落）、左侧下牙槽神经损伤、舌挫裂伤、右面部挫裂伤、头皮额部挫裂伤、右手挫裂伤、右手有异物。经过20天的住院治疗后，于2014年12月19日出院。于2014年2月9日在中国医科大学附属盛京医院治疗牙外伤，分别于2015年5月29日、2015年4月7日、2015年4月27日、2015年6月29日、2015年7月13日、2015年7月27日在首都医科大学附属北京口腔医院做牙种植修复治疗，以上共计花费医疗费96483元，交通费2329元，住宿费470元。2015年8月3日，原告其力木格向通辽市医院司法鉴定中心申请伤残鉴定，通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴（2015）临鉴字第558号鉴定书，确认原告其力木格的伤残程度为十级，花费鉴定费920元。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：陈建伟负事故主要责任，阿日本仓负事故次要责任，其力木格无责任。陈建伟所驾驶的无号牌重型自卸货车所有人为付开权，陈建伟是付开权雇佣的司机。付开权为事故车辆在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（100万元），事故发生时在保险期间内。事故发生后被告陈建伟和付开权已经赔偿死者阿日本仓47万元。原告请求赔偿医疗费70538元、误工费26666元（162.6元×164天）、护理费2200元（20天×110元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、残疾赔偿金56700元（20年×28350元×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费920元、交通费2765元、住宿费869元、后续治疗费9084元，合计174742.00元。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对于本起交通事故发生的时间、地点以及造成的后果我公司无异议。我公司将对本起事故中死者阿日本仓预留交强险项下死亡伤残赔偿金11万元的70%。对原告提出的各项赔偿的标准，我公司认为应当按照2014年的赔偿标准进行赔付。不承担鉴定费及诉讼费。
被告付开权辩称，作为肇事车辆的车主，愿意承担相应的赔偿责任，但首先应由保险公司承担责任，超出部分其再承担。
被告陈建伟同意保险公司和付开权的答辩意见。
本案无争议的事实为：2014年11月17日9时40分许，陈建伟驾驶无号牌重型自卸货车在库伦旗库伦镇迪安齐路由南向北行驶至库伦旗库伦镇印象景观大道与迪安齐路十字路口时，与印象景观大道由西向东行驶阿日本仓驾驶的蒙GN52**号三轮载客摩托车（乘坐人其力木格、其力木格）相撞，致阿日本仓当场死亡，其力木格、敖日格勒受伤。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：陈建伟负事故主要责任，阿日本仓负事故次要责任，其力木格无责任。陈建伟所驾驶的无号牌重型自卸货车所有人为付开权，陈建伟是付开权雇佣的司机。付开权为事故车辆在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万元），事故发生时在保险期间内。事故发生后被告陈建伟和付开权已经赔偿死者阿日本仓47万元。对以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告其力木格要求被告陈建伟、付开权、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿各项费用的事实根据及法律依据。围绕以上争议焦点原被告进行了举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告提供了以下证据：
证据1、库伦旗医院病历、诊断书、费用清单，证明原告因本起事故受伤后在库伦旗医院住院治疗的过程和原告的诊断情况。
证据2、内蒙古民大附属医院病历、诊断书、费用清单，证明原告因本起事故受伤后在该院住院治疗的过程和原告的诊断情况。
证据3、内蒙古民大附属医院转院病志记录一份和首都医科大学附属北京口腔医院门诊病历一份，证明根据内蒙古民大附属医院建议转院至北京口腔医院治疗的事实。
证据4、库伦旗医院收据一枚，证明原告在库伦旗医院花费医疗费的事实。
证据5、库伦旗医院门诊处方清单一枚，证明原告因事故受伤被库伦旗医院急救车从事故地急救花费急救费的事实，说明一下，库伦旗医院急救中心的收费系统和住院医疗收费系统不一致，分别由其各自出具收费票据。
证据6、内蒙古民大附属医院票据两枚，证明原告在该院花费医疗费的事实。
证据7、通辽市职业学院附属口腔医院收费专用发票一枚，证明原告在该院花费的治疗费。
证据8、中国医科大学附属盛京医院医疗费票据7枚，证明原告在该院花费医疗费的事实。
证据9、首都医科大学附属北京口腔医院门诊收费票据17枚，证明原告在该院花费医疗费的事实。
证据10、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。
证据11、通辽市医院门诊收费票据两枚，证明原告为评残花费的鉴定费。
证据12、交通费票据32枚，证明原告为治疗伤情在库伦旗、通辽市、沈阳、北京等地花费的交通费，与就医地点时间、人数、次数相符，应当予以支持。
证据13、内蒙古民大附属医院出具的书面证明一份，证明原告系该医院职工，其误工费应按照卫生行业标准计算，还证明原告长期居住在科尔沁区的事实。
证据14、内蒙古附属医院分院出具的证明一份，证明原告系该医院职工，其误工费应按照卫生行业标准计算，还证明原告长期居住在科尔沁区的事实，同时还证明从事故发生日至2015年4月29日期间的收入损失。
证据15、首都医科大学北京口腔医院诊断证明书一份，证明原告被建议每年复查的事实，原告主张后续医疗费的主要依据。
证据16、住宿费发票3枚，证明原告在该院花费的费用。
证据17、死者阿日本仓家属及子女和陈建伟、付开权所作的协议书一份，证明二被告陈建伟和付开权已将死者的死亡赔偿金等所有费用全部赔偿完毕，应将原告各项损失全部从肇事车辆交强险部分中予以赔偿，该协议系各方当事人在自愿的基础上达成的协议，从协议可以看出阿日本仓家属就肇事车交强险部分11万元同意由陈建伟赔偿，故阿日本仓家属放弃了向保险公司主张交强险部分。
被告对原告所提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据7的合法性、真实性以及证明力没有异议。对证据3的真实性有异议，认为转院病志记录是复印件，没有医院公章，因此对相关联的首都医科大学附属北京口腔医院的花费均有异议。对证据5中库伦旗医院门诊1900元的清单费用的真实性有异议。对证据6中208元的票据有异议，认为没有相应的报告单。对证据8有异议，认为没有转院证明，没有医嘱。对证据9有异议，没有转院证明。对证据10司法鉴定意见书没有异议，但认为鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。对证据12的交通费部分有异议，认为没有转院证明，所以只承担通辽和库伦往返的交通费。对证据13有异议，不能证明原告确切收入及长期居住在科尔沁区的事实。对证据14有异议，应当提供具体工资单流水、纳税证明。对证据15、16有异议，认为没有转院证明。对证据17有异议，认为该协议书没有体现出死者家属及对保险公司诉求赔偿的权利，此协议书只能证明死者家属谅解了陈建伟的行为。
被告陈建伟、被告付开权补充意见：对鉴定费和诉讼费应按照责任比例承担。
本院对原告围绕争议焦点所提供证据的认证意见为：对证据1、证据2、证据4、证据7、证据10的合法性、真实性以及证明力予以确认，证据3虽然具有瑕疵但不影响其真实性，而且并不必然影响其随后转院的必要性。证据5中库伦旗医院费用清单虽不属于正规票据，但其证据形式具有真实性和合法性故对其证明力予以确认。证据6中的208元票据，其与本案关联性没有其他证据佐证，本院不予确认。证据8、证据9具有真实性与合法性，其虽然缺少医嘱，但并不必然影响其就医的必要性，而且花费清单显示其花费合情合理，遂对其证明力予以确认。证据12真实、合法，由于对证据8、9的确认，其就医产生的医疗费也当然成立。证据13具有真实性与合法性，但其只能证明其力木格为附属医院职工及停发工资日期，不能证明其工作性质和其工资具体数额。
综上证据查明，2014年11月17日9时40分许，陈建伟驾驶无号牌重型自卸货车在库伦旗库伦镇迪安齐路由南向北行驶至库伦旗库伦镇印象景观大道与迪安齐路十字路口时，与印象景观大道由西向东行驶阿日本仓驾驶的蒙GN52**号三轮载客摩托车（乘坐人其力木格、敖日格勒）相撞，至阿日本仓当场死亡，其力木格、敖日格勒受伤。事故发生后，其力木格立即被送往通辽市库伦旗人民医院进行救治，当天又转院至内蒙古民族大学附属医院治疗，经院方诊断为：右侧髁胫骨折、下颌骨体前部骨折、左侧下颌升支粉碎性骨折，上颌牙槽骨骨折，牙外伤（12、11、21、22外伤脱落）、左侧下牙槽神经损伤、舌挫裂伤、右面部挫裂伤、头皮额部挫裂伤、右手挫裂伤、右手有异物。经过20天的住院治疗后，于2014年12月19日出院。2014年2月9日在中国医科大学附属盛京医院治疗牙外伤，又分别于2015年5月29日、2015年4月7日、2015年4月21日、2015年6月29日、2015年7月13日、2015年7月27日，2015年11月11日在首都医科大学附属北京口腔医院做牙种植修复治疗，以上共计花费医疗费96126.29元，伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费4265元（包含救护车费）、住宿费809元、护理费2200元（20天×110元）、残疾赔偿金56700元（20年×28350元×10%）、精神抚慰金3000元，误工费因为原告提供证据证明2015年1月6日至2015年4月28日停发工资，2015年5月又与内蒙古民族大学附属医院签订合同成为其职工，故其误工时间为114天，但原告未提供其具体收入数额，误工费应确认为12540元（110元／天×114天）。2015年8月3日，原告其力木格向通辽市医院司法鉴定中心申请伤残鉴定，通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定（2015）临鉴字第558号鉴定书，确认原告其力木格的伤残程度为十级，花费鉴定费920元。其后续治疗费由于尚未发生，且原告无相关证据证明其具体数额。原告其力木格各项花费共计150929元。
另查明，此事故经库伦旗公安局交警大队认定：陈建伟负事故主要责任，阿日本仓负事故次要责任，其力木格无责任。陈建伟所驾驶的无号牌重型自卸货车所有人为付开权，陈建伟是付开权雇佣的司机。付开权为事故车辆在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万元），事故发生时在保险期间内。事故发生后被告陈建伟和付开权已经赔偿死者阿日本仓47万元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陈建伟驾驶机动车发生交通事故致原告其力木格受伤，因而应对原告其力木格承担损害赔偿责任，本起交通事故经公安交通管理部门认定，陈建伟负事故的主要责任，赔偿责任按照70%承担为宜。被告付开权与陈建伟为雇佣关系，付开权为车辆所有人，被告付开权与陈建伟应承担连带赔偿责任。由于被告付开权为肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任险与第三者责任商业保险（100万元），故被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险内向原告其力木格赔付，不足部分按照责任比例在第三者责任商业保险范围内赔付。因本次事故造成阿日本仓死亡，敖日格勒、其力木格受伤，故机动车交通事故责任强制保险应按照三人花费金额的比例偿付，因被告付开权、陈建伟垫付死者阿日本仓各项费用共计47万元，故按三受害人花费比例为其预留机动车第三者责任强制保险部分93752元。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任强制保险内支付给原告其力木格医疗费、伙食补助费9329元，交通费、住宿费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金15861元，共计25190元。剩余152450.29元被告应承担主要责任，即70%的责任为106715元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内支付给原告其力木格131905元。
二、被告付开权、陈建伟承担鉴定费644元（920×70%）于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告付开权、陈建伟的其他诉讼请求。
逾期未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元，由被告付开权、陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期届满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一五年十二月六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。