wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2905号
上诉人（原审原告）：白大昌。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司大庆纬五路分店。
负责人：叶旭东。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司。
法定代表人：张艳河，该公司经理。
上诉人白大昌与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司大庆纬五路分店（以下简称沃尔玛）、被上诉人黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司（以下简称绿知源公司）买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2016）黑0602民初1322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白大昌上诉请求：一、依法撤销一审法院判决。二、请求被上诉人退还上诉人购物款2494.6元，并且十倍赔偿上诉人2496元，共计27440.6元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审中被告举出的证据一、证据二，原告对其真实性已经提出了质疑，并且依据《食品安全法》第八十九条说明了质疑的原因，而一审法院仍然对该证据予以采信，违反了证据的使用规则。二、一审法院认定事实不清，混淆法律概念。《食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿的构成要件是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品。而不是不安全食品，并且惩罚性赔偿也不以消费者有实际经济损失和人身伤害为赔偿前提。而一审法院以原告未提供证据证明涉案食品存在安全问题及未遭受人身损害、财产损失等情形为由，不支持原告的诉讼请求。错误的增加征罚性赔偿构成要件。事实上，在该买卖合同中，销售者销售的食品不符合国家标准，而消费者（一审原告）所支付的对应购物款就是实际经济损失。三、一审中法院错误地分配了举证责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，对于食品质量标准举证责任应为食品的生产者与销售者，而不是消费者。四、一审法院判决书中对于原告诉请“涉案产品所标注的执行标准号为整改执行标准，非涉案产品所应执行的标准号”属于外包装标注不规范的情形，该标注不规范的情形并不属于食品安全问题。对于此认定“标注不规范”，到底是否符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》并未说明，明显属于认定事实不清的行为。五、上诉人在一审中指证涉案产品营养成分表中虚假标注营养信息的问题，已经举证说明能量值的正确计算方法及标准依据。一审法院对此违法事实也并未明确说明。另外，华测检测公司检测报告内容与诉争产品违反事实不具有关联性，诉争产品低标能量问题一审法院只是说明了不规范，并未说明是否符合国家强制标准JB28050-2011,该低标能量侵害消费者知情权、选择权，不应该认定为瑕疵行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人未答辩。
白大昌向一审法院起诉请求：一、被告退还原告购物款2494.6元，并且十倍赔偿原告24946元，共计27440.6元；二、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2原告白大昌于2016年2月30日和3月25日分两次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大庆纬五路分店购买购买草果118袋，单价16.90元，共计1994.20元，山奈36袋，单价13.90元，共计500.40元，两款产品共计消费2494.60元。涉案食品基本信息如下：涉案产品制造商“黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司，地址黑龙江省尚志市苇河林业局林场，电话0451-8301****，生产许可证号为230103070203，执行标准GB/T22267-2008。黑龙江省华测检测技术有限公司出具检测报告一份，检测样品为被告黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司提供的草果，检测结论为合格。哈尔滨市产品质量监督检验院出具产品质量检验报告一份，检测样品为被告黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司提供的山奈，检测结论为合格。黑龙江省华测检测技术有限公司出具食品标签审核报告二份，送检样品为山奈、草果，审核意见均为符合。原告购买上述商品后发现涉案产品所标注的执行标准号GB/T22267-2008为整孜然执行标准，非涉案产品所应执行的标准号，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定诉至法院，诉讼请求如下：一、被告退还原告购物款2494.60元，并且十倍赔偿原告24946元，共计27440.60元；二、诉讼费用被告承担。本案在审理过程中追加黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司为本案共同被告。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告白大昌两次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大庆纬五路分店购买草果118袋、山奈36袋共计2494.60元，已同被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大庆纬五路分店构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，案涉产品生产厂被告黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司具有《工业生产许可证》、《营业执照》、《食品检测报告》、《食品标签审核报告》。原告白大昌未提供证据证明案涉产品存在食品安全问题等缺陷，导致食用后使其遭受人身损害、财产损失等情形，同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”但书部分明确规定未在食品标签、说明书上标注执行标准号的标注瑕疵行为不能直接适用惩罚性赔偿，还应当进行实质性判断。举重以明轻，本案案涉产品的外包装标注的执行标准GB/T22267-2008，已经被黑龙江省华测检测技术有限公司食品标签审核报告及哈尔滨市产品质量监督检验院检验报告证实检测依据为GB/T22267-2008《调味料产品生产许可证审查细则》。即使该案涉产品检测报告所依据的检测依据有误，原告白大昌诉请“涉案产品所标注的执行标准号GB/T22267-2008为整孜然执行标准，非涉案产品所应执行的标准号。”也属外包装标注不规范的情形，此外包装标注不规范的情形并不属于食品安全问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条、第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告白大昌的诉讼请求。案件受理费486元，由原告白大昌负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人在沃尔玛商店购买的由绿知源公司供货的调料，虽然存在标注不完全符合相关标注执行标准，但上诉人无证据证明此行为导致其所购买的涉案商品发生食品安全问题及存在食品安全的风险。故上诉人以被上诉人提供的商品存在食品安全问题请求退货并赔偿损失，缺乏证据及法律支持。本院依法不予支持。至于被上诉人的商品存在标准瑕疵问题，上诉人可向行政部门反映，由行政部门依法行使行政管理及监督权。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费486元，由上诉人白大昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李军志
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第80号
原告卜玉，现住阜蒙县。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告耿忠，现住阜蒙县。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告卜玉诉被告耿忠产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿忠在阜蒙县平安地镇经营“兴农种子化肥商店”。2014年4月被告以东单606玉米种子冒充世宾338玉米种子卖给了原告，结果造成了原告所种玉米绝收的后果。另外被告出售的东单606的说明与其审定公告不符。根据《种子法》的规定，经营种子者应对种子说明、咨询服务、种子包装、种子标签、种子广告和假劣种子的种子质量负责。被告作为种子经营者其假冒行为给原告造成了巨大损失理应负赔偿责任，但被告拒绝赔偿，要求被告赔偿因其销售假冒种子给原告造成24亩玉米地绝收的损失18672元。
被告辩称：一、被告卖给原告的就是东单606玉米种子，没有冒充世宾338玉米种子对外出售。二、被告经销东单606玉米种子资质合法、种子质量合格；原告提供的减产绝收的调查报告不是司法鉴定结论，也没有明确原告绝收是东单606玉米种子造成的，不应采信；种植方法不当、自然灾害等原因都有可能造成减产绝收。因此原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：被告在阜蒙县平安地镇经营一化肥种子销售处，销售铁岭慧丰种业有限公司提供的东单606玉米种子等其他货源地的种子，有效期限：自2013年12月5日至2014年5月20日，东单606玉米种子于2008年12月31日经辽宁省农作物品种审定委员会审定，同意在辽宁沈阳、铁岭、丹东、大连、鞍山、锦州、朝阳、葫芦岛等活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，弯孢菌叶斑病高发区慎用。2014年4月原告向被告购买338玉米种子，被告称东单606包装袋里的玉米种子即为338，原告即购买12袋，当年自行播种24亩（此节当庭对原、被告在阜蒙县公安局食药侦大队的询问笔录的质证、审核，予以认定）。根据原告等平安地镇白音他拉村村民向公安部门报案反映，种植东单606造成严重的经济损失，2014年8月29日受阜蒙县公安局食药侦大队委托，于2014年9月10日国家统计局阜蒙县调查队、县农业局、种子站，联合组成调查组，对包括原告在内的8个地块、共计211亩耕地进行了实地检测和评估，样本平均株数9.1棵，蜡熟期小穗7.2～51.2㎏，异型穗、小穗率占16.6%，无效株数空杆率占83.4%，通过调查认定：1、实测调查亩株数3640株，整齐度不一致；2、实测平均株高180㎝；3、实测平均穂长8～12㎝；4、实测平均穗粗大小不均；结论：根据以上调查数据表明，种植玉米东单606，实际推算亩产为20公斤，按国家抽样调查方案要求，300斤以下为绝收，因此以上实际检测地块为绝收，国家统计局阜蒙县调查队于2014年10月11日作出以上调查报告。
另查明：2014年平安地镇遇旱灾，农业减产欠收。2014年11月19日国家统计局阜蒙县调查队证明：平安地镇玉米抽样调查实测每亩产量389公斤。2014年4月20日发布的辽宁阜新玉米市场价格为每公斤2.3元，即每市斤1.15元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：被告以名为338玉米种子出售给原告东单606玉米种子，虽然东单606是质量合格种子，被告也在阜蒙县种子管理站登记备案，被告销售行为不违法，但是辽宁省农作物品种审定委员会确定东单606种植的适宜地区为辽宁省大部分地区、活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，不包括阜新；被告提供的2010年5月29日发布的信息表明，阜新地区年平均气温在7.1-7.6摄氏度之间，日平均气温稳定通过0摄氏度的年活动积温3764摄氏度，大于等于5摄氏度活动积温3647摄氏度，大于10摄氏度活动积温3377摄氏度，原告提供的阜蒙县气象局出具的气温数据表明，2012年平安地镇积温为2345.5摄氏度，2013年平安地镇积温为2599.1摄氏度，被告提供的该组积温数据是阜新地区四年前的年积温情况，而原告提供的平安地镇近两年的积温数据在本案中更具有客观性、真实性、关联性，原告提供的此方面证据的证明力更强。被告作为当地多年销售种子的业主，应该明知东单606不适合在阜新地区、尤其不适合在平安地镇区域种植，被告初次引进该种子，在本地区没有任何实践经验的情况下，即冒充338种子销售给当地原告等十四户农民耕种，造成农民绝收，被告冒充不同品牌的种子和不规范的销售的行为属重大过失，其行为与种植该种子农户的损害后果有直接的因果关系，侵害了原告等农户的知情权和收益权，使主要以土地维持生计的农户遭受了不同程度的经济损失，被告对此应负完全民事赔偿责任，原告主张按每斤1.00元的价格赔偿，该价格低于2014年阜新地区的市场行情，应予支持，实际赔偿数额应按已收亩产40斤和耕种亩数折合成价款从中扣除，即为17712元（12袋×2亩×778斤×1.00元-40斤×1.00元×24亩）。被告辩称东单606种植的间距要大，可原告种植的间距过密，原告的减产或绝收与其种植方法不当有关，但原告是按以往的种植惯例和338的种植方法进行的，原告的种植行为并无不当之处；国家统计局阜蒙县调查队的调查报告进行的程序客观科学、范围广、面积大，虽然不是司法鉴定结论，但真实可信；被告辩称其行为与原告的损害后果没有因果关系、不同意赔偿的辩解意见，没有客观充分的证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告耿忠赔偿原告卜玉经济损失17712元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告负担10元，被告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年二月六日
书记员 张 成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第001163号
原告：顾成国，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：沈建国，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽天恒建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李俊杰，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
本院在审理原告顾成国诉被告沈建国、安徽天恒建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告顾成国于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾成国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成国撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告顾成国负担。
审判员 方 旭
二〇一五年七月七日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5375号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：王强达，男，1962年4月20日出生，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2463号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉王强达信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司6406.4元及相应利息，并应承担诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5375号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：王强达，男，1962年4月20日出生，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第2463号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉王强达信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司6406.4元及相应利息，并应承担诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民再字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）云南中衡网络技术有限公司。
法定代表人：蔡庆，该公司总经理。
委托代理人：刘超、戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福美，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾某甲，男，彝族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾某乙，女，彝族。
法定代理人王福美，系顾某甲、顾某乙之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王友娥，女，彝族。
委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐刚松，男，汉族。
原审第三人刘朝全，男，汉族。
再审申请人云南中衡网络技术有限公司因与被申请人王福美、顾某甲、顾某乙、王友娥、徐刚松及原审第三人刘朝全产品销售者责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2012年8月14日作出（2011）镇民初字第1182号民事判决。中衡公司不服，向我院提起上诉，我院于2013年3月28日作出（2013）昭中民三终字第10号民事判决。云南中衡网络技术有限公司不服，向本院申请再审。本院于二○一四年三月十二日作出（2014）昭中民申字第19号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。再审申请人云南中衡网络技术有限公司的委托代理人刘超，被申请人王福美、顾某甲、顾某乙、王友娥的委托代理人吴壹到庭参加诉讼，被申请人徐刚松及原审第三人刘朝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，云南中衡网络技术有限公司称：一、原一、二审判决事实认定错误。1.申请人与刘朝全没有任何事实与法律关系。原审推定刘朝全系申请人员工是错误的；2.申请人不认识刘朝全、彭龙贤、徐刚松、顾泽元等人，原一、二审没有任何依据的情况下，认为徐刚松销售电杆给顾泽元是申请人的授权行为错误；3.没有证据证明致死顾泽元电杆的所有者、生产者、销售者为申请人，申请人也没有任何符合销售的行为，原一、二审认定申请人是电杆销售者错误；4.根据原一、二审查明事实，死者顾泽元是因违规操作造成自身以及他人死亡，申请人未实施侵权行为，原审判决申请人承担70%的赔偿责任错误。二、原一、二审判决适用《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》判决申请人承担责任属适用法律错误；三、原一、二审在程序上有多个违法之处。1.必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，被申请人起诉案由为产品质量责任纠纷，且在起诉状中也将作为本案直接利害关系人的电杆生产者贵州省毕节市鸿新电杆厂作为被告起诉，但原审不仅没有将其列为被告通知其参加诉讼，在申请人提出申请追加电杆厂为被告参加诉讼时，原审也未给申请人任何答复及书面裁定。原审的行为不利于查清案件事实，也侵害了申请人作为当事人的诉讼权利。2.在2012年3月15日，申请人申请追加被告的庭审中，被申请人向原审申请与本案有利害关系的彭龙贤出庭作证，彭龙贤出庭作证的行为在程序上、实体上均不符合法律的规定。且根据彭龙贤的陈述和被申请人诉求事实，造成顾泽元死亡的电杆是由彭龙贤转交给徐刚松，徐刚松销售给死者顾泽元，彭龙贤应与本案有直接的利害关系，原审应当依职权将其追加为本案被告参加诉讼；3.2012年3月15日，申请人参加庭审后，王福美等向一审法院申请对被告中国联合网络通信集团有限公司云南省昭通分公司撤诉，申请人没有收到撤诉申请及原审法院准予撤诉的裁定书，原审法院的行为侵害了申请人的诉讼权利。请求：撤销一、二审判决，改判申请人不承担任何责任，由被申请人承担所有诉讼费用。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，漏列必须参加诉讼的当事人，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）昭中民三终字第10号民事判决及镇雄县人民法院（2011）镇民初字第1182号民事判决；
二、本案发回镇雄县人民法院重审。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一四年八月十八日
书记员 付 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2371号
原告王银
被告河北省高速公路管理局，住
法定代表人康彦民，职务局长。
本院在审理原告王银诉被告河北省高速公路管理局排除妨碍纠纷一案中，经审查，原告在起诉前已经死亡，原告的诉讼主体不适格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告王银的起诉。
案件受理费40.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年九月八日
书记员 王 媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1337号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，2014年3月12日刑满释放。因本案于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月2日上午，被告人吴某接到吸毒人员张某电话，要求购买毒品冰毒，并谈好以100元人民币的价格购买冰毒0.5克。同日15时许，被告人吴某如约来到深圳市南山区南头九街附近小巷与张某交易，吴某收取张某100元人民币后卖给张某1小包冰毒。交易完成后，民警当场抓获吴某，从吴某身上缴获毒资人民币100元，在张某处缴获该小包毒品。经鉴定重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有毒资、疑似毒品（照片），受案登记表，呈请实施控制下交付报告书，立案通知书，通话清单，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，疑似毒品收条，身份信息，刑事判决书，证人张某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检量建（2015）1316号量刑建议书，建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况、贩卖毒品的种类、数量、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起执行至2016年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢燕芳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第521号
申请人杨淑丽，女，48岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张桂霞，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨淑丽申请张桂霞民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，于2014年6月5日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1585号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭宏岩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审67号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某军，男。
被执行人李某香，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第X3515号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谢某军、李某香夫妇于2016年2月24日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月4日作出桂阳县计生征字【2016】第X3515号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4962元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4962元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9924元，对被执行人女方征收社会抚养费9924元。双方合计征收社会抚养费19848元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第X3515号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第X3515号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢某军、李某香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19848元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费198元，由被执行人谢某军、李某香负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审67号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人谢某军，男。被执行人李某香，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第X3515号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人谢某军、李某香夫妇于2016年2月24日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月4日作出桂阳县计生征字【2016】第X3515号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4962元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4962元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9924元，对被执行人女方征收社会抚养费9924元。双方合计征收社会抚养费19848元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第X3515号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第X3515号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢某军、李某香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19848元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费198元，由被执行人谢某军、李某香负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第300号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人倪某，曾用名倪某某，别名阿某，男。2015年3月28日因吸毒被郯城县公安局行政拘留10日并处罚款1500元。2015年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月6日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014夏天以来，被告人倪某先后4次在李庄三村自家的东平房里容留杨某某、梅某某、陈某某、施某某吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年夏天（大约六七月份），被告人倪某在其自家的东平房里容留李庄一村的杨某某吸食冰毒一次
2、2014年夏天的一天中午，被告人倪某在其自家的东平房里容留李庄一村的梅某某吸食冰毒一次。
3、2014年七八月份的一天下午，被告人倪某在其自家的东平房里容留李庄一村的陈某某吸食冰毒一次。
4、2014年下半年的一天，被告人倪某在其自家的东平房里容留李庄一村的施某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、证人杨某某、梅某某、陈某某、施某某等人的证言、户籍证明、现场照片、检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、受案登记表，立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人倪某多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人倪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年七月一日
书记员 杨岩峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第66号
申请人权应州，男，汉族，1968年1月17日出生，住洛阳市吉利区。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第447号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币457823元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 付一甲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第721号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵玉春，男，1969年05月02日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇明月村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年04月29日，在原告处借款1000.00元，还款日期为1997年11月15日，借款利率为11.76‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于1997年04月29日，在原告处借款1000.00元，还款日期为1997年11月15日，借款利率为11.76‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵玉春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5937号
上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人甘玲玲，该司法律顾问。
委托代理人唐仁松，该司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁志勇，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张继生，广东国晖律师事务所律师。
上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被上诉人梁志勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人富泰华公司是否应支付被上诉人梁志勇违法解除劳动合同赔偿金。上诉人富泰华公司以被上诉人梁志勇严重违反公司规章制度解除劳动关系。本院认为，上诉人富泰华公司未能提交充分的证据证明被上诉人梁志勇严重违反相关规章制度，亦未能提交充分的证据证实被上诉人梁志勇已知晓相关规章制度，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人富泰华公司解除与被上诉人梁志勇的劳动关系无事实及法律依据，属于违法解除，应当依法支付赔偿金。经核算，原审有关被上诉人梁志勇应得违法解除劳动合同赔偿金之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人富泰华公司上诉主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人富泰华公司是否应支付被上诉人梁志勇律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人梁志勇的胜诉比例，判令上诉人富泰华公司应支付被上诉人梁志勇律师费2000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人富泰华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3198号
原告：朱成杰，男，53岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘家伟，男，30岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市长白街346号。
负责人不详。
原告朱成杰诉被告刘家伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告朱成杰于2017年8月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成杰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成杰负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 殷 骏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3205号
原告白毛子，男，1950年3月2日出生，汉族，住平舆县。
被告杜文科，男，1980年4月13日出生，汉族，住平舆县。
原告白毛子诉被告杜文科追索劳动报酬纠纷一案，原告白毛子于2016年12月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杜文科的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白毛子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告白毛子负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王营利
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第153号
案外人：俞凤。
申请执行人：诸暨市城东东杭木业经营部，住所地：浙江省诸暨市。
代表人：郭国新，该经营部业主。
被执行人：诸暨市龙华钢构厂，住所地：浙江省诸暨市。
代表人：张惕修，该厂投资人。
本院在执行申请执行人诸暨市城东东杭木业经营部（以下简称东杭经营部）与被执行人诸暨市龙华钢构厂（以下简称龙华钢构厂）买卖合同纠纷一案中，案外人俞凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人俞凤称：本院在未查明、核实的情况下，查封、扣押了登记于其名下的浙D×××××轿车，违反了民事诉讼法的相关规定，应予纠正。理由是：1、东杭经营部与龙华钢构厂之间的债务，系龙华钢构厂的债务，应以龙华钢构厂所有的财产予以偿还。2、龙华钢构厂系独资企业，非个体工商户，故上述债务不是龙华钢构厂法定代表人张惕修的个人债务，更不是因日常生活产生的夫妻共同债务，不应由俞凤个人财产或者夫妻共同财产予以偿还。3、即使上述债务为张惕修的个人债务，也只能由张惕修的个人财产予以偿还。本院在未查明浙D×××××车辆是夫妻共同财产，还是俞凤个人财产的情况下，径行予以扣押，侵害了俞凤的合法权益。退一步讲，上述车辆即使属于夫妻共同财产，也只能对属于张惕修所有的份额进行拍卖。综上，请求解除对浙D×××××车辆的查封、扣押。
本院查明：2015年4月27日，本院对申请执行人东杭经营部与被执行人龙华钢构厂及申科滑动轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）绍诸商初字第360号民事判决。判决确定：一、龙华钢构厂应支付东杭经营部货款122774元，支付至2015年4月13日止的利息损失24045元，并支付自2015年4月14日起至货款付清日止按月利率2%计算的利息损失，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回东杭经营部要求申科滑动轴承股份有限公司在欠付工程款范围内承担付款义务的诉讼请求。
判决生效后，经东杭经营部申请，本院于2015年7月17日以（2015）绍诸执民字第4587号立案执行。执行过程中，本院作出（2015）绍诸执民字第4587-1号执行裁定，于2015年10月10日查封、扣押了登记于龙华钢构厂投资人张惕修之妻，即案外人俞凤名下的浙D×××××小型越野客车一辆（以下简称争议车辆）。俞凤遂提出执行异议。
另查明：龙华钢构厂为个人独资企业，投资人为张惕修；张惕修与俞凤于1999年8月18日登记结婚。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第360号民事判决书、（2015）绍诸执民字第4587-1号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、机动车驾驶证、张惕修与俞凤的结婚登记材料等证据所证实。
本院认为，依照个人独资企业法第二条的规定，投资人对其投资设立的个人独资企业的债务承担无限责任。由于被执行人龙华钢构厂为张惕修开办的个人独资企业，故龙华钢构厂对申请执行人东杭经营部所负债务，即应视为张惕修的个人债务。依照最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张惕修所负债务发生于其与案外人俞凤夫妻关系存续期间，而俞凤未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，张惕修所负债务，应认定为其与俞凤的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。争议车辆虽登记于俞凤名下，但取得于俞凤与张惕修婚姻关系存续期间，应认定为两人的夫妻共同财产，本院可予执行。综上，案外人俞凤提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人俞凤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄珊湖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00657号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪佰胜，男。
被执行人黄琴，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人汪佰胜、黄琴征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月21日作出的（2014）崇卫计征字第06189号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行，被执行人应履行的义务为44046元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00657号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3348号
申请执行人彭惠，女，汉族，1972年11月28日出生，住成都市xx区xxxxx村*组附*号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人邓学勇，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市xx区xxxx村*组，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人熊艳，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市x区******组，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人彭惠与被执行人邓学勇、熊艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人熊艳有四套房屋一个车位（权xxxxxxx、权xxxxxxx、权xxxxxxx、权xxxxxxx、权xxxxxxx）其中（权xxxxxxx）由我院首查封，其他已被高新区人民法院拍卖，本案参与了分配；查找到汽车一辆（川xxxx**），该车已被其他法院查封；此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 ：张植淯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第853号
申请执行人胡洪群，女，汉族。
委托代理人李浩，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
胡洪群与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计13805.00元、迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第657号
原告：浙江景兴板纸有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九里亭。
法定代表人：朱在龙，董事长。
委托代理人：陈卫杰，该公司职员。
被告：禾达纸箱工业（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人：陈美远。
原告浙江景兴板纸有限公司为与被告禾达纸箱工业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年6月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年1月1日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应U级牛卡纸等。合同签订后，原告按约向被告发货。2012年4月12日，经原、被告对账，被告确认截止2012年3月31日欠原告货款413236元。对账后，被告未支付原告货款，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款413236元及违约金（以413236元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2012年5月1日起开始计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《供货合同》一份。
证明：被告向原告购买U级牛卡纸，并约定了交货方式、结算方式、违约责任等权利义务。
证据二、对账单一份。
证明：被告确认截止2012年3月31日欠原告货款413236元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原、被告于2011年1月1日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应U级牛卡纸等，结算方式为验单付款或月结30天付清货款；如逾期付款被告应向原告支付每日千分之三的违约金；如发生纠纷，由供方所在地人民法院诉讼解决等。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2012年4月12日，经原、被告对账，被告确认截止2012年3月31日欠原告货款413236元。被告至今未支付该货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告拖欠原告货款，显属欠理，应当予以支付。原告要求被告支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禾达纸箱工业（厦门）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江景兴板纸有限公司货款413236元及违约金（以413236元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2012年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费7498元，减半收取3749元，财产保全费3170元，合计诉讼费6919元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年六月二十八日
书记员 葛丰义
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第808号
原告上海协诚永固胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号A202-58室。
法定代表人陈荣，总经理。
被告青岛九润包装有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处西山前村。
法定代表人牟忠孟，总经理。
原告上海协诚永固胶粘剂有限公司与被告青岛九润包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月3日向本院起诉，要求被告支付加工款7186元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协诚永固胶粘剂有限公司撤回对被告青岛九润包装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海协诚永固胶粘剂有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一五年四月十日
书记员 孙博聪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初251号
原告：刘某某。
委托代理人：张君，浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，住吉林省抚松县。
被告：单某乙。
被告：单某丙。
被告：单某丁。
被告：单某戊。
被告：单某己。
被告：王某某。
被告：单某庚。
原告刘某某诉被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁、单某戊、单某己、王某某、单某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张君、被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁、单某戊、单某己、王某某、单某庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫单继光于1992年3月16日过世，遗留房屋一处，现拆迁安置为汇鑫小区2号楼2单元303室，面积为63平方米。原告与单继光生育7个子女，长子单义于2015年8月因公死亡，应由儿媳王某某和孙女单某庚参与继承。2015年9月，原告与六个子女及儿媳王某某和孙女单某庚共同到白山市公证处办理该房屋的继承公证事宜。因该房屋是原告与单继光的夫妻共同财产，一半归原告所有，另一半由原告及被告共同继续。该房屋经评估价值为156000元，花销公证费1914元，评估费780元，合计2694元。每人应当继续的价额价值9750元，其中王某某和单某庚应当继承单义的份额价值9750元。原、被告签字确认，把该房屋的产权办到原告名下。但原告不同意给付每人继承份额9750元，因为被告不尽赡养义务。该公证承诺书签订后，被告单某乙和单某己反悔，致使原告无法办理产权过户手续。为此，原告诉至法院，请求依法分割并继承位于汇鑫小区2号楼2单元303室、63平方米的房产，依法判决该房屋归原告所有，并由当事人分担因继承该房屋和诉讼产生的费用。
被告单某乙、单某己、单某甲、单某丁均辩称：我不放弃我应继承的房产份额，要求法院依法判决。
被告单某丙、王某某、单某庚、单某戊均辩称：同意我的继承份额给予原告。
经本院审理查明：原告刘某某与被继承人单继光系夫妻关系，二人生育三子四女，分别为长子单义、次子单某乙、三子单某戊、长女单某甲、次女单某丙、三女单某己、四女单某丁。单继光于1992年3月19日去世，其父母均在单继光之前死亡。长子单义于2015年8月去世，与妻子王某某只生育一女单某庚。
原告刘某某与被继承人单继光夫妻共有房屋一处，已被拆迁安置为汇鑫佳园2#楼2单元303号房，建筑面积为62.58平方米。2015年8月10日，白山兴昌房地产估价有限责任公司做出房地产公开市场价值估价报告一份，经评估前述房产市场价值为156000元。原告为此花销评估费780元。
以上案件事实有原告提供的火化证明复印件、通化矿务集团离退休人员管理中心出具的证明、商品房买卖合同复印件、白山兴昌房屋评估有限公司出具的评估报告、评估费收据、单义死亡证明复印件、白山市泵业机械有限公司出具证明复印件及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告刘某某与被继承人单继光系夫妻，被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁、单某戊、单某己与单继光系父子、父女，被告王某某与单继光的继承人单义系夫妻，被告单某庚与单继光的继承人单义系父女，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告与长子单义、次子单某乙、三子单某戊、长女单某甲、次女单某丙、三女单某己、四女单某丁八人均属被继承人单继光的第一顺序继承人，因原、被告均未主张单继光生前留有书面遗嘱，故对被继承人单继光的遗产均享有法定继承权。涉案房屋系原告刘某某与单继光夫妻共同共有的财产，各方均无异议，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，应将登记在刘某某名下房屋分出一半份额归单继光的配偶即刘某某个人所有，其余的财产份额作为被继承人单继光的遗产，由原告与七个子女共八人平均分配，即每人均继承本案争议财产十六分之一的份额。原告主张继承涉案房屋归其一人所有，八被告均无异议，本院予以支持，并根据原、被告对房产分配的意见，确定汇鑫佳园2#楼2单元303号住宅一处归原告刘某某所有，由刘某某根据其他继承人对该房屋的继承份额折价补偿。原告为此花销的评估费亦应由原告与被告等人按各自继承的份额予以承担。另，被告王某某与单某庚系作为被继承人长子单义的继承人，对单继光的财产享有单义应继承份额的继承权，但二人当庭表示同意单义应继承的份额归原告所有系二人对自己权利的自行处置，本院予以尊重。被告单某丙、单某戊也表示应继承的份额归原告所有，前述行为系二人对自己权利的自行处置，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、第二十九条第一款“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”、第二款“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”、《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、位于白山市汇鑫佳园小区2号楼2单元303室住宅一处（建筑面积62.58平方米、商品房买卖合同编号02030、房屋买受人登记为刘某某）归原告刘某某一人所有，原告刘某某于本判决发生法律效力后三十日内补偿被告单某乙、单某己、单某甲、单某丁每人9750元。
二、房屋评估费780元，由原告自行承担585元，单某乙、单某己、单某甲、单某丁每人给付原告48.75元。
案件受理费3420元（原告已预交1710元），减半收取，由原告刘某某承担1282.48元，被告单某乙、单某己、单某甲、单某丁每人承担106.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年四月十四日
书记员 张婷婷
晋福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2219号
原告孙继芳，女，汉族，1977年5月25日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙继芳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙继芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十七日
书记员 施东辉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执370号
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台经济开发区。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局与被执行人浙江广丰建设集团有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2016年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人力资源和社会保障局冀邢开人社劳监字（2015）第7号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十二月十日
书记员 李西蝶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00826号
申请执行人孙钦军，居民。
被执行人赵世良，居民。
申请执行人孙钦军与被执行人赵世良保证合同纠纷一案，我院于2014年7月14日作出的（2014）赣城民初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵世良于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙钦军70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执57号
申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人罗惠清，女，1965年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人吕连海，男，1969年10月10日出生，住广西壮族自治区陆川县，
谭明贤申请执行罗惠清、吕连海民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月十六日
书记员 李宗保
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02326-1号
原告：刘某甲，男，1990年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如志，安徽凯安律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1969年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2013年7月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某乙在中国农业银行太和支行洪山营业所的存款80000元，并已提供担保。
本院认为：原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某乙在中国农业银行太和支行洪山营业所的存款80000元（开户行：中国农业银行太和支行洪山营业所。账号：11×××73）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张显中
二〇一五年七月二日
书记员 王佳利
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执309号
申请执行人张明贤，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，现住尚志市尚志镇。
申请执行人宋殿梅，女，1957年11月18日出生，汉族，农民，现住尚志市尚志镇。
被执行人谭丙军，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇。
本院在执行（2016）黑0921执309号申请执行人张明贤、宋殿梅与被执行人谭丙军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初292号
原告：王苏和，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：刘先斌，宁国市梅林法律服务所法律服务工作者。
被告：聂久荣，1953年6月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：王宏祥，1950年1月22日出生，汉族，住宁国市。
二被告共同委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告王苏和与被告聂久荣、王宏祥排除妨害纠纷一案中，原告王苏和于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王苏和撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王苏和撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告王苏和负担。
审判员 杨 军
二〇一六年四月七日
书记员 汪惠云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终820号
上诉人（原审被告）：黄兆攀，男，汉族，1974年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂。
原审被告：李艳，女，汉族，1982年10月27日出生。
上诉人黄兆攀因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄兆攀上诉称：上诉人及本案的另一被告李艳的住所地在昆明市官渡区，根据法律的规定，本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《个人贷款借款合同》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。贷款人，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1821号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人赵本伍，男，1977年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈丽娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵本阳，男，1981年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人上官士娟，女，1979年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人尚瑞青，男，1979年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李爱莲，女，1977年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵本伍、陈丽娟、赵本阳、上官士娟、尚瑞青、李爱莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4628号
上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
原审第三人：张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：邱淑玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：张钢星，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：李荣欣，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：张佳宁，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）与被上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）、原审第三人张彦超、张玉爱、张佳宁、张钢星、李荣欣、邱淑玲执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6486号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
中信银行郑州分行上诉请求：1.请求撤销新郑市人民法院做出的（2016）豫0184民初6486号民事裁定书并依法改判支持中信银行郑州分行一审诉请；2.本案的一、二审诉讼费均由新郑农商银行承担。上诉理由：一、一审法院认为中信银行郑州分行不是本案的适格主体的认定是错误的，中信银行郑州分行与中信银行股份有限公司新郑支行（以下简称中信银行新郑支行）同属于中信银行这一法人内部的分支机构，具有民事主体的同一性；二、中信银行郑州分行与李荣欣之间的质押合同成立质权已有效设立，中信银行郑州分行对涉案的31600元享有债权。本案中，质押的31600元已经通过活转定、指定账户等形式特定化，使这31600元区别于李荣欣的其他财产；中信银行郑州分行能够对涉案的31600元进行实际控制和管理，实现了移交占有。
新郑农商银行辩称：一审庭审后因起诉主体不适格予以驳回起诉，是完全正确，符合民事诉讼的基本原则和常识。一、执行异议和执行异议之诉为前后继承、连续性的同一民事诉讼程序，参与的民事主体应是同一的；二、执行裁定书确定的案外人是中信银行新郑支行，而起诉主体为中信银行郑州分行，明显违背执行裁定书的规定；三、中信银行新郑支行和中信银行郑州分行均不是独立法人，均为中信银行的分支机构，虽二者有一定的内部隶属关系，但在法律上均为依法设立的、分别独立的民事主体，依法均具有独立的民事诉讼主体资格。
中信银行郑州分行向一审法院提出请求：1、请求判令对（2016）豫0184执1725号执行裁定书中解除冻结；2、请求判令对已经冻结的李荣欣所有的质押存款享有优先受偿权；3、请求判令新郑农商银行承担本案的诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。
一审法院认为：2016年11月28日该院收到中信银行新郑支行对该院作出的（2016）豫0184执1725号执行裁定书提出的异议申请书，该院于当天进行立案并组织进行审理，于2016年12月6日作出（2016）豫0184执异68号执行裁定书，裁定“驳回中信银行新郑支行的异议请求”。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织由其主要负责人进行诉讼。中信银行新郑支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行具有作为民事诉讼主体的资格。同时，本案中涉案李荣欣的贷款发生在中信银行新郑支行，涉案贷款的借款人为李荣欣、贷款人为中信银行新郑支行，涉案的贷款与中信银行郑州分行无直接关系，并且中信银行郑州分行也未就涉案的冻结款项向该院提出过执行异议。现中信银行郑州分行提出本案的执行异议之诉，要求解除（2016）豫0184执1725号执行裁定书执行冻结的款项，并对李荣欣所有的质押存款享有优先受偿权，而中信银行郑州分行并非本案的适格主体。裁定：驳回中信银行郑州分行的起诉；案件受理费590元，退还中信银行郑州分行。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织由其主要负责人进行诉讼。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；案外人提起执行异议之诉应当具备的条件为案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。本案中，中信银行新郑支行于2016年11月28日向新郑市人民法院提出对该院作出的（2016）豫0184执1725号执行裁定书的异议申请书，新郑市人民法院经审理裁定驳回中信银行新郑支行的异议请求。中信银行郑州分行上诉称中信银行郑州分行与中信银行新郑支行同属于中信银行这一法人内部的分支机构，具有民事主体的同一性。本院认为，中信银行新郑支行是依法设立并领取营业执照的商业银行，依法具有独立的民事诉讼主体资格，可以依法独立提起诉讼，其与中信银行郑州分行为两个独立的民事主体，不具有同一性；且中信银行郑州分行并未就涉案款项向新郑市人民法院提出执行异议申请，不具备提起执行异议之诉的条件，因此中信银行郑州分行并非本案的适格主体，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝鸿标
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 王东黎
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐勤焱
书 记 员 张玉洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民申3号
再审申请人(原审被告):李安，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）:李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
再审申请人李安、李玉增、安品霞因与被申请人胡景民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李安、李玉增、安品霞申请再审称，天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1703号民事判决书查明，李安与胡景于2015年8月11日签订《借款合同》，申请人李玉增和安品霞对李安向胡景借款350万元承担连带保证责任。由于被申请人虚构送达地址和故意隐瞒真相，致使本案在审判程序和事实认定上出现严重错误。一、被申请人采取胁迫手段将申请人一家从新世界花园7－3－801号赶走，而其起诉书又故意将申请人的送达地址写在这里，造成缺席审判的结果，剥夺申请人对本案的质证权和辩论权。2015年12月27日，被申请人纠集多人将李安控制在南京路君隆广场16楼由被申请人开办的“天津广聚兴投资咨询有限公司”办公室内，采用恐吓威胁手段，逼迫李安签署了一份被申请人用来霸占申请人新世界花园住房、为期10年、租金总额为60万元的《租赁合同》，并逼迫李安签署一份委托人为李安、被委托人处空白未填的所谓委托书,内容是李安委托当时未填写的这个“被委托人”向刘斐支付60万元用于偿还李安与刘斐之间的债务。办完手续后，被申请人于当晚将申请人全家赶出家门，并威胁申请人不许报警。2017年2月10日，被申请人指使一个叫李洪波的人找李安签署打印好的《补充协议》，内容是李安自愿为被申请人增加一个点的利息。因该协议上打印了案号，申请人才知道被申请人向河西法院起诉。经询问案件主审法官，法官说去过新世界花园送达过，隔窗看到了屋内描龙画凤占房人在那儿喝酒打牌的场景，没有见到申请人。正是由于被申请人将申请人一家赶出家门由其霸占，而起诉书中又写这个送达地址，从而造成缺席审理，剥夺申请人在本案中依法享有的质证权和辩论权。二、在法庭上被申请人故意隐瞒申请人陆续归还其150多万元的真相，也是发生错案的重要原因。2015年8月11日、2015年9月21日、2015年10月22日、2015年11月20日被申请人要求申请人给一个叫刘洪振的人通过银行卡陆续汇款408900元作为对其的还款。2015年8月17日被申请人要求申请人给一个叫赵※津的人银行卡存款122500元作为对其的还款，另被申请人指使赵※津向申请人索要30000元。2015年8月17日被申请人要求申请人给一个叫徐阳的人汇款60000元作为对其的还款。2015年12月1日、2015年12月7日被申请人要求申请人给一个叫兰井新的人陆续汇款7000元作为对其的还款。后又给兰井新汇款120000元作为对被申请人的还款。2015年12月16日被申请人要求申请人给一个叫李洪波的人汇款122500元作为对被申请人的还款。后又给李洪波汇款90000元作为对被申请人的还款。另被申请人指使李洪波向申请人索要30000元作为对被申请人的还款。申请人李安通过自己的银行卡分别归还被申请人340000元和150000元。被申请人要求李安通过表姐李楠给刘洪振汇款30000元作为对被申请人的还款。以上共计还款150余万元，被申请人利用自己制造的缺席审判的机会，隐瞒以上事实，给申请人造成巨大损失，也给司法权威造成重大损害。直到现在申请人仍被胡景雇用人员控制没有人身自由。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定向贵院申请再审，望予支持。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《连带责任保证担保借款合同》内容符合法律规定，该合同合法有效。原审案件在审理过程中,法院依据被申请人提交的合同证据中载明的申请人身份证号经公安机关查询申请人住址并向申请人邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，其中天津市和平区荣业大街新世界花园7号楼3门801号地址显示本人签收，天津市红桥区陵园路幸福里34号楼2门3号地址显示未妥投退回。后法院采取报纸公告方式向申请人送达上述材料符合法定程序，未剥夺申请人答辩和举证的权利。申请人提交的李文华证明、购电记录、房屋租赁合同等证据不能证明申请人搬出新世界花园的事实。另关于申请人提出的其已陆续还款150多万元的问题。申请人提交的银行明细清单证据仅能证明申请人将款项给付案外人，与本案不具有关联性，无法证明其已将款项偿还被申请人。另申请人提交的的证人证言、录音光盘等证据也无法达到上述证明目的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李安、李玉增、安品霞的再审申请。
审判长 章 强
审判员 杨庆仁
审判员 张 莹
二〇一七年七月四日
书记员 王 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00522号
原告：王宗周土地承包经营户。
代表人：王宗周。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：肥东县撮镇镇义和社居委。
负责人：尹大文，主任。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所实习律师。
本院在审理原告王宗周土地承包经营户与被告肥东县撮镇镇义和社居委承包土地征收补偿费用纠纷一案中，原告王宗周土地承包经营户于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗周土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗周土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告王宗周土地承包经营户负担。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 徐丽君
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00522号
原告：王宗周土地承包经营户。
代表人：王宗周，男，汉族，1953年12月31日出生，住合肥市肥东县。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：肥东县撮镇镇义和社居委，住所地：肥东县撮镇镇义和社区。
负责人：尹大文，主任。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所实习律师。
本院在审理原告王宗周土地承包经营户与被告肥东县撮镇镇义和社居委承包土地征收补偿费用纠纷一案中，原告王宗周土地承包经营户于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗周土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗周土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告王宗周土地承包经营户负担。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 徐丽君
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初223号
原告常州市硕果商贸有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新东路150号。
法定代表人马龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路227号。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
本院在受理原告常州市硕果商贸有限公司与被告江苏春兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告常州市硕果商贸有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币128000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告常州市硕果商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江苏春兰机械制造有限公司银行存款人民币128000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 钟洁菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17283号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吕万亿，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吕万亿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告吕万亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.吕万亿返还信用卡透支本金79250.16元，支付截至2016年6月27日的利息2947.44元、滞纳金2470.74元；2.吕万亿支付利息和复利（自2016年6月28日起至欠款付清时止，利息以本金79250.16元为基数按日万分之五计算，复利以利息2947.44元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年3月20日，吕万亿向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吕万亿在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吕万亿发放了信用卡。吕万亿于2015年4月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月27日，吕万亿尚欠建行信用卡透支本金79250.16元、利息2947.44元、滞纳金2470.74元。
被告吕万亿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，吕万亿向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人吕万亿为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对吕万亿相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。吕万亿于2015年4月22日起开始透支消费。截至2016年6月27日，吕万亿尚欠建行透支本金79250.16元、利息2947.44元、滞纳金2470.74元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吕万亿办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吕万亿偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕万亿于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79250.16元，支付截止2016年6月27日的利息2947.44元、滞纳金2470.74元；
二、被告吕万亿于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2947.44元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取958元，由被告吕万亿负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吕万亿于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执27号
申请执行人李永军。
被执行人赵云甫。
被执行人陈玲，系赵云甫之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00589号民事调解书，于2016年1月日向被执行人发出执行通知书。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵云甫、陈玲所有的位于襄阳市襄城区老龙堤巷27号房屋一栋（房产证号：襄城区字第）。查封期限为二年，查封期间不得办理该房屋买卖、抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡明杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第422号
原告：高小伟，男1974年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：张正涛，男，成年，汉族。
被告：郭其民，男，1962年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告高小伟诉被告张正涛、郭其民建设工程施工合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆珊珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3021-1号
原告赵龙飞，男，1986年11月04日出生，汉族，现住莱西市。
被告于瀚，男，1985年4月5日出生，汉族，工作单位莱西市电力公司。
被告张永宁（常用名：张勇宁），男，1986年5月8日出生，汉族。
被告刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，工作单位莱西市电力公司。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告于瀚、张永宁、刘杰银行存款7.5万元或查封其同等价值的财产，原告赵龙飞以其所有的鲁BJXX**号轿车一辆作为担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于瀚、张永宁、刘杰银行存款7.5万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告赵龙飞所有的鲁BJXX**号车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵少馥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01403-1号
原告：高祥武，男，1954年01月07日出生，汉族，
委托代理人刘新局，安徽金华律师事务所律师。
被告：合肥通用变压器厂。
法定代表人：张珍成，厂长。
本院在审理原告高祥武与被告合肥通用变压器厂民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥通用变压器厂所有的成品变压器约50台、半成品变压器约60台、泊绕机一台、浇注灌一台、实验设备一台（含实验变压器）、固化炉两台、烘房两个、高压绕线机四台、纵剪线一台、铝材料约20吨、铜材料约3吨采取保全扣押，并提供其所有的位于长丰县双墩镇双凤湖畔15幢房地权证字第100057**号房产作为担保。
本院认为：原告申请对被告合肥通用变压器厂所有的成品变压器约50台、半成品变压器约60台、泊绕机一台、浇注灌一台、实验设备一台（含实验变压器）、固化炉两台、烘房两个、高压绕线机四台、纵剪线一台、铝材料约20吨、铜材料约3吨进行保全，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告合肥通用变压器厂所有的成品变压器约50台、半成品变压器约60台、泊绕机一台、浇注灌一台、实验设备一台（含实验变压器）、固化炉两台、烘房两个、高压绕线机四台、纵剪线一台、铝材料约20吨、铜材料约3吨予以扣押；同时对担保人高祥武所有位于长丰县双墩镇双凤湖畔15幢房地权证字第××号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡守珍
二〇一二年七月二十六日
书记员 程 红
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更517号
罪犯冯兴国，男，1971年9月24日出生于四川省邻水县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑初字第160号刑事判决，以被告人冯兴国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00443号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2015年12月28日经本院（2015）渝一中法刑执字第02571号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冯兴国减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯兴国在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯兴国在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴国减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0204-2号
申请执行人天津市中原房地产开发有限公司。
法定代表人欧耀华，职务董事长。
委托代理人郑志龙。
被执行人陈秀坤。
申请执行人天津市中原房地产开发有限公司与陈秀坤其他合同纠纷一案，本院（2010）辰民初字第576号判决书确定被执行人陈秀坤于2010年6月30日前给付申请执行人欠款390979.3元，利息31539.2元，诉讼费7638元及延迟履行债务利息。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款176675元并已限额冻结被执行人陈秀坤银行存款50万元（冻结期限2015年7月2日至2016年7月1日）。
申请执行人天津市中原房地产开发有限公司向本院申请延期执行，终结本次执行程序，待冻结银行存款到期后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年七月七日
书记员 申 晨
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审446号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社
法定代表人
俞斐章
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇戴家村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]635号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇戴家村经济合作社退还非法占用的1697平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]635号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第46号
异议人（被执行人）：朱铁钢。
委托代理人：何建红，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：蒋洁霞。
委托代理人：殷华军，诸暨市××××法律服务所工作人员。
被执行人：俞叶根。
被执行人：陈忠意。
本院在执行申请执行人蒋洁霞与被执行人俞叶根、朱铁钢陈忠意保证合同纠纷一案中，被执行人朱铁钢对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人朱铁钢称：申请执行人蒋洁霞与被执行人朱铁钢等保证合同纠纷一案，诸暨市人民法院已于2013年11月21日作出（2013）绍诸商初字第669号民事调解书。调解书确定：朱铁钢等应支付蒋洁霞借款本金75万元，利息9万元，共计人民币84万元，于2014年4月21日前分期付清；如任何一期未付清，则加付人民币2万元，蒋洁霞可就剩余款项一并申请执行。调解结案后，蒋洁霞为尽快拿到执行款，与朱铁钢等进行协商，双方将调解书确定的付款内容变更为被执行人支付蒋洁霞人民币78万元。朱铁钢将该款分两次付给蒋洁霞，蒋洁霞的父亲蒋雪根代为出具了收据，并承诺（2013）绍诸湄商初字第669号案件已经结案，尚欠部分作为优惠。但此后，蒋洁霞又向法院申请强制执行。2014年10月13日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸执民字第5219号执行裁定，查封并扣划了朱铁钢的银行存款118450元。由于蒋雪根与蒋洁霞系父女关系，从借款合同订立到借款催讨、法院审理调解、调解结案后自行协调、款项收付等，均由蒋雪根代为办理，蒋洁霞从未提出异议。蒋雪根的行为符合表见代理的构成要件，其在收到人民币78万元后作出的放弃余款之承诺，对蒋洁霞产生法律约束力。因此，（2013）绍诸湄商初字第669号民事调解书，在蒋洁霞申请执行前已经了结，其没有理由再行申请执行。法院应当驳回蒋洁霞的执行申请，并向朱铁钢返还被扣划的款项118450元。
本院查明：本院在审理申请执行人蒋洁霞与被执行人俞叶根、朱铁钢、陈忠意保证合同纠纷一案中，于2013年11月21日作出（2013）绍诸湄商初字第669号民事调解书。调解书确定：俞叶根、朱铁钢、陈忠意应归还蒋洁霞借款本金75万元，利息9万元，共计人民币84万元，定于2013年12月21日前付20万元，2014年1月20日前付16万元，2014年2月21日前、3月21日前、4月21日前各付16万元；若任何一期未按期付清，则加付人民币2万元，蒋洁霞可就剩余全部款项一并申请执行；俞叶根、朱铁钢、陈忠意互负连带清偿责任等。
2014年7月28日，蒋洁霞以朱铁钢等仅于2013年12月21日支付20万元，2014年1月21日支付55万元（后认可为58万元），未支付利息9万元及诉讼费6900元为由，向本院申请对俞叶根、朱铁钢、陈忠意强制执行人民币116900元，以及自2014年4月1日起应加倍支付的迟延履行债务利息。本院以（2014）绍诸执民字第5219号立案受理。2014年10月13日，本院作出（2014）绍诸执民字第5219号执行裁定，并于同日将朱铁钢的银行存款118450元扣划至本院账户。
朱铁钢随后向本院提出执行异议，认为其与蒋洁霞之间的纠纷已于蒋洁霞申请执行前自行了结，为此向本院提供将洁霞父亲蒋雪根于2013年12月21日、2014年1月10日出具的收据各一份。前一份收据内容为：“今收到朱铁钢归还蒋洁霞2013绍诸湄商初字第669号调解书中的款项计人民币贰拾万元整。此据收款人：蒋雪根代蒋洁霞。”后一份收据内容为：“今收到朱铁钢归还蒋洁霞按绍诸湄商初字第669号调解书中合同担保款计人民币伍拾捌万元整。至此该调解书结案，尚欠部分作为优惠。特此收据。该款划入农行蒋洁霞农卡为凭。收款人：蒋雪根代蒋洁霞。”蒋洁霞对上述收据的真实性，以及其已收到款项78万元予以认可。
上述事实，由（2013）绍诸湄商初字第669号民事调解书、（2014）绍诸执民字第5219号执行裁定书、协助扣划存款通知书、朱铁钢提供的收据及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条第二款的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因此，申请执行人蒋洁霞是否有权就（2013）绍诸湄商初字第669号民事调解书向本院申请执行，应以被执行人俞叶根、朱铁钢、陈忠意是否在蒋洁霞申请执行前已经履行该调解书作为判断依据。而调解书的履行，既包括完全按照调解协议的履行，又包括双方达成和解后的履行。上已查明，本院作出（2013）绍诸湄商初字第669号民事调解书后，蒋雪根代女儿蒋洁霞收取了朱铁钢支付的款项78万元，并承诺“至此该调解书结案，尚欠部分作为优惠”。朱铁钢认为，蒋雪根的行为构成对蒋洁霞的表见代理，相关案件已经了结。
表见代理，本属无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信无权代理人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律后果。构成表见代理的要件是：相对人有理由相信行为人有代理权；相对人出于善意。蒋雪根的行为是否符合表见代理的构成要件，本院分析如下：当事人一致陈述，（2013）绍诸湄商初字第669号案件涉及的借款合同，其抬头（借贷双方身份部分）及主文部分均由蒋洁霞父亲蒋雪根填写，这表明蒋雪根起初即参与了涉案民间借贷的协商过程。调解书达成后，首期付款期限届满，朱铁钢支付人民币20万元，收款人即为蒋雪根，这表明蒋雪根或者参与了诉讼过程，知道调解书确定的付款期限，或者是蒋洁霞告知了蒋雪根对方的付款期限。朱铁钢支付首期款项后，蒋洁霞未对蒋雪根的代收行为提出异议。2014年1月10日，经协商，蒋雪根同意朱铁钢再支付58万元了结相关案件，同时向朱铁钢提供蒋洁霞的农行卡号，让朱铁钢将款项划入该卡中。此外，蒋雪根在出具收据时，落款处均签署“蒋雪根代蒋洁霞”。以上行为加上蒋雪根与蒋洁霞的父女关系，足以使朱铁钢相信，蒋雪根是受蒋洁霞委托向其收取款项，其作出的承诺代表了蒋洁霞的意志。而蒋洁霞并无证据证明，在支付款项过程中，朱铁钢存在过失。因此，蒋雪根的行为符合表见代理的构成要件，其后果应由蒋洁霞承担。据此，本院（2013）绍诸湄商初字第669号民事调解书，已于2014年1月10日和解履行完毕，蒋洁霞不得再向本院申请执行。综上，朱铁钢提出的执行异议成立，本院应驳回蒋洁霞的执行申请，并将从银行扣划的款项118450元退还朱铁钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋洁霞的执行申请，并将本院扣划款项118450元退还被执行人朱铁钢。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 赵维建
人民陪审员 周苗来
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄珊湖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执77号
申请执行人周凤钗，女，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见。
本院在执行周凤钗与浙江正见建设集团有限公司（2017）浙0782执77号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈明亮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执460号
申请执行人：邵建杰，居民。
被执行人：席永站，农民。
本院在执行申请执行人邵建杰与被执行人席永站民间借贷纠纷一案中，被执行人席永站确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）皖1321民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执460号
申请执行人：邵建杰，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
被执行人：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在执行申请执行人邵建杰与被执行人席永站民间借贷纠纷一案中，被执行人席永站确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）皖1321民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王健辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第611号
申请执行人肖永忠，男，羌族，生于1965年6月17日，四川省北川县人。
被执行人罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日，四川省江油市人。
被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4773民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款96800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1350元，从被执行人罗小军、尚春玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 礼