广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初86号
原告：黄其福，男，1952年7月5日出生，瑶族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。
被告：蓝振广，男，1966年6月18日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告�蓝国文，男，1972年6月16日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告：蒋翁成，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄其福与被告蓝振广、蓝国文、蒋翁成身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄其福及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼。被告蓝振广、蓝国文、蒋翁成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其福向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝振广、蓝国文、蒋翁成连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费11910元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日上午，原告黄其福与莫运兴、黄德英、李业菊来到蒙山县，邀请蓝彩秀夫妇等人一起上山寻找白银。被告蓝国文认为原告黄其福和莫运兴、黄德英、�业菊用迷信手段诈骗其亲属蓝彩秀夫妇的钱财，于是与被告蓝振广、蒋翁成强迫原告等人下跪，并限制原告等人人身自由数小时。期间，三被告对原告黄其福等人进行了殴打。后经医院诊断，原告伤（病）情为：1、脑外伤综合征；2、左第七肋骨骨折；3、右大腿软组织挫伤；4、2型糖尿病。出院诊断为：1、头皮挫伤；2、左第七肋骨骨折；3、轻度脑水肿；4、右大腿软组织挫伤；5、2型糖尿病。
被告蓝振广、蓝国文、蒋翁成未作答辩。
原告黄其福向本院提交以下证据：
证据1.蒙山县人民医院入院记录一份，拟证明原告受到殴打后于2016年11月2日住院，被诊断为头部外伤、左第七肋骨骨折、右大腿软组织挫伤；
证据2.蒙山县人民医院出院记录一份，拟证明原告于2016年11月19日出院，出院诊断是头皮挫伤、左第七肋骨骨折、轻度脑水�、右大腿软组织挫伤；
证据3.2016年10月29日门诊收费票据四张、2016年10月30日门诊收费票据一张、2016年11月2日门诊收费票据一张、2016年12月10日门诊收费票据一张、2016年12月15日住院收费票据一张、2016年12月17日门诊收费票据一张、2017年1月6日门诊收费票据一张、2017年1月23日门诊收费票据一张，拟证明原告为治疗伤病共花费医疗费4710元；
证据4.蒙公行罚决字[2017]00316号广西蒙山县公安局行政处罚决定书一份，拟证明原告受伤系被告蓝振广、蒋翁成殴打所致；
证据5.蒙公行罚决字[2017]00317号广西蒙山县公安局行政处罚决定书一份，拟证明原告受伤系被告蓝国文、蓝振广、蒋翁成殴打所致；
证据6.蒙山县公安局文圩派出所受案回执一份，拟证明原告已于2016年10月29日向蒙山县公安局文圩派出所报案，要求追究被告蓝振广、蒋翁成、蓝国文非法拘禁原告的法律责任；
证据7.蒙山县公安局立案告知书一份，拟证明原告已向蒙山县公安局报案，要求追究被告蓝振广、蒋翁成、蓝国文非法拘禁原告的法律责任。
被告蓝振广、蓝国文、蒋翁成未向本院提交证据。
原告黄其福提交的证据1、2、4，可以证明原告黄其福在2016年10月27日曾受到被告蓝振广、蒋翁成殴打，受伤后住院治疗18天的事实，且证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。证据3中的2016年10月29日门诊收费票据、2016年11月2日门诊收费票据、2016年12月15日住院收费票据与证据1、2、4相互印证，本院亦予采信。证据3中的其他票据，因不能证实原告医疗费支出与被告蓝振广、蒋翁成对其身体实施侵害有关，故本院对2016年10月30日门诊收费票据、2016年12月10日门诊收费票据、2016年12月17日门诊收费票据、2017年1月6日门诊收费票据、2017年1月23日门诊收费票据不予采信。证据5不能证实被告蓝振广、蓝国文、蒋翁成在2016年10月27日共同对原告黄其福进行殴打。证据6、7亦不能证实被告蓝国文与被告蓝振广、蒋翁成曾共同对原告黄其福的身体实施侵害，因此本院对证据5、6、7均不予采信。
经审理查明，2016年10月27日，原告黄其福在广西蒙山县受到被告蓝振广、蒋翁成殴打，导致头皮挫伤、左第七肋骨骨折、轻度脑水肿、右大腿软组织挫伤。原告黄其福受伤后于2016年10月29日前往蒙山县人民医院门诊处就医，花费医疗费793.20元。2016年11月2日，原告黄其福再次前往蒙山县人民医院就医，住院治疗18天，花费医疗费3151.42元。
本院认为，原告黄其福的身体不受他人非法侵害。本案中，由于被告蓝振广、蒋翁成共同对原告身体进行非法侵害，所以被告蓝振广、蒋翁成应当连带赔偿原告因身体遭受损害而发生的各项合理费用。对于原告黄其福花费的合理医疗费3944.62元，被告蓝振广、蒋翁成应予赔偿。原告黄其福共住院治疗18天，被告蓝振广、蒋翁成应赔偿原告住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。因原告黄其福未提供住院期间需要护理和加强营养支持的证据，故本院对原告黄其福提出的被告应赔偿护理费2700元、营养费1800元的请求，不予支持。原告黄其福虽然没有提交具有证明力的交通费票据，但原告确曾前往蒙山县人民医院住院治疗，因此本院酌情确定原告支出的交通费为50元。原告黄其福诉请被告蓝国文连带赔偿损失的证据不足，本院对其判令被告蓝国文赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告黄其福要求被告蓝振广、蒋翁成连带赔偿医疗费3944.62元、住院伙食补助费1800元、交通费50元，合计5794.62元，事实清�，证据充分，本院予以支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝振广、被告蒋翁成应于本判决生效后十五日内连带赔偿原告黄其福医疗费3944.62元、住院伙食补助费1800元、交通费50元，合计5794.62元；
二、驳回原告黄其福对被告蓝国文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告已预交），由原告黄其福负担49元，被告蓝振广、被告蒋翁成共同负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张献民
审 判 员 覃 林
人民陪审员 莫运春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐冬梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人�属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。