wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保93号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：章国华,男,汉族,1979年12月11日出生,住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：魏超艳,女,汉族,1988年11月1日出生,住安徽省安庆市太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人章国华、魏超艳金融借款纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章国华、魏超艳的银行账户内存款30000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结章国华银行账户内存款30000.00元；
冻结魏超艳银行账户内存款30000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执92号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：何辉，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇中心街××号。
本院在执行本院刑庭移送执行何辉缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执92号移送执行人：本院刑庭。被执行人：何辉，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇中心街××号。本院在执行本院刑庭移送执行何辉缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年一月二十九日书记员  周 扬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1470号
申请人:刘某某,男性,1977年1月21日出生,汉族,住靖江市中天城市。
被执行人:奚某某,男性,1980年9月5日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:陈某某,女性,1978年6月2日出生,汉族,住靖江市。
本院在执行申请执行人刘某某与奚某某、陈某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某海军与奚某某、陈某双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘海军于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月六日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1470号申请人:刘某某,男性,1977年1月21日出生,汉族,住靖江市中天城市。被执行人:奚某某,男性,1980年9月5日出生,汉族,住靖江市。被执行人:陈某某,女性,1978年6月2日出生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人刘某某与奚某某、陈某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某海军与奚某某、陈某双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘海军于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一七年十二月六日书记员  范琳琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5348号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路xxxx号，组织机构代码:72xxxx5-6。
负责人：史杰文。
被执行人：温州市瓯海富宏达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象凤凰路工业区xxx号，组织机构代码:723xxxx7-5。
法定代表人：王少秋。
被执行人：孙成超，男，1955年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈梅影，女，1964年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐和平，男，1955年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：方冬明，女，1952年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄爱兴，男，1958年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑瑞花，女，1960年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市鹿城伟达眼镜厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鲍州路xxx号，组织机构代码:73xxxx50-5。
法定代表人：余海珍。
被执行人：余海珍，女，1979年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6042号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、温州市鹿城伟达眼镜厂、余海珍银行存款人民币661万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人孙成超、陈梅影名下坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园xxxx的房产【所有权证号：xxxx3、5xxx34】。
三、查封被执行人徐和平、方冬明名下坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场xxxxx的房产【所有权证号：60xx78、6xxx79】。
四、查封被执行人黄爱兴、郑瑞花名下坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦xxxxx室的房产【所有权证号：35xx26】。
五、查封被执行人黄爱兴、郑瑞花名下坐落于温州市瓯海区火车站前东小区金瓯大楼裙楼xxxx的房产【所有权证号：03xx57】。
六、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李娇娇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1950号
申请人：朱秀华，女，1934年8月10日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：宋强，男，1983年8月5日生，汉族，住靖江市。
被执行人：宋小强，男，1986年12月20日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人朱秀华与宋明奇、宋强、宋小强为收养关系纠纷一案中，申请执行人朱秀华与被执行人宋明奇、宋强、宋小强双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱秀华于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1950号申请人：朱秀华，女，1934年8月10日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：宋强，男，1983年8月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：宋小强，男，1986年12月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人朱秀华与宋明奇、宋强、宋小强为收养关系纠纷一案中，申请执行人朱秀华与被执行人宋明奇、宋强、宋小强双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱秀华于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一七年十一月三十日书记员  范琳琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保97号
申请人:翟昌珍，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：朱水来，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人翟昌珍与被申请人朱水来劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款3925元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水来的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执485号
申请执行人：徐宏坤，男，1983年7月14日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陆雅婷，女，1985年2月1日生，汉族，住靖江市。
本院在执行徐宏坤与陆雅婷为民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，2018年5月15日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明义
审 判 员 缪建成
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年五月十五日
执行助理刘建
书 记 员 赵 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3247号
申请执行人石高林，男，1970年6月18曰生，汉族，住如皋市。
被执行人丁路峰，男，1986年1月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石高林与被执行人丁路峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2017)苏0682民初11770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁路峰于判决生效后五日内偿还石高林借款6000元及利息（以6000元为本金，从2016年12月28日至2017年1月21日，按年利率10%计算，从2017年1月22日至实际还款之日止按年利率24%计算）。丁路峰于判决生效后五日内给付石高林借款19000元及利息（以19000元为本金，从2016年12月28日至2017年1月21日，按年利率7%计算，从2017年1月22日至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果丁路峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由丁路峰负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款25000元及利息，案件受理费215元，执行费398元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2018年6月21日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。
4、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年8月21日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3247号申请执行人石高林，男，1970年6月18曰生，汉族，住如皋市。被执行人丁路峰，男，1986年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人石高林与被执行人丁路峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2017)苏0682民初11770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁路峰于判决生效后五日内偿还石高林借款6000元及利息（以6000元为本金，从2016年12月28日至2017年1月21日，按年利率10%计算，从2017年1月22日至实际还款之日止按年利率24%计算）。丁路峰于判决生效后五日内给付石高林借款19000元及利息（以19000元为本金，从2016年12月28日至2017年1月21日，按年利率7%计算，从2017年1月22日至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果丁路峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由丁路峰负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款25000元及利息，案件受理费215元，执行费398元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2018年6月21日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。4、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年8月21日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十八日书记员 杨亚萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执3040号
申请执行人李彦平，男，1969年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蔺启义，男，1972年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李彦平与被执行人蔺启义租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初3946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李彦平于2018年8月25日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人李彦平自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0312执3040号执行案件终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执748号
申请人:况尚泽,男性,1944年9月23日出生,72岁,汉族,住云南省昆明市西山区
被执行人:钱小林,男性,1963年8月1日出生,53岁,汉族,住靖江市
本院在执行况尚泽与钱小林为民间借贷纠纷一案中，本案执行标的额为人民币70650元，经查，被执行人钱小林于2014年死亡且未发现被执行人钱小林有可供执行的财产。现申请人未提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2125号
申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路259号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：宋凤鼎，男，1961年7月18日生，户籍地姜堰市，现住泰州市海陵区。
被执行人:宋晓峰，男，1986年9月19日生，住泰州市海陵区。
被执行人:刘平，女，1964年7月7日生，住泰州市海陵区。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与宋凤鼎、宋晓峰、刘平为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2125号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路259号。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：宋凤鼎，男，1961年7月18日生，户籍地姜堰市，现住泰州市海陵区。被执行人:宋晓峰，男，1986年9月19日生，住泰州市海陵区。被执行人:刘平，女，1964年7月7日生，住泰州市海陵区。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与宋凤鼎、宋晓峰、刘平为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 沈华伟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执4068号
申请执行人孟召侠，女，1943年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张良军，男，1972年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张良荣，女，1969年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张良刚，男，1976年5月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张庆学，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人孟召侠、张良荣、张良军、张良刚诉被告张庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孟召侠、张良荣、张良军、张良刚依法向本院申请执行，要求被执行人张庆学还18799.75元。本院于2016年9月21日立案执行。申请执行人孟召侠、张良荣、张良军、张良刚于2016年9月19日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸车实际车主为张庆学，以上两车被铜山法院另案查封，停在徐州市允达停车场。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年6月、10月，2018年3月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，中国农业银行、中国工商银行有开户信息，因账户余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年6月、10月，2018年3月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆经本院判决书认定实际车主为被执行人张庆学，本院已查封，后经两轮拍卖及变卖流拍，申请人不同意接收该车辆，本院已予以解封，并通知被执行人张庆学自行处理。
5.本院于2017年6月、10月，2018年3月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年6月、10月，2018年3月、8月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年6月、10月，2018年3月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年6月、10月，2018年3月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年5月到被执行人住所地河南省××芒山镇查找被执行人，其不在家，村里人告知其在外地跑车，已不在此地居住。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的18799.75元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3438号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 匡 正
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执268号
被拘留人:苏孝海，公民身份号码:，住淳安县。
本院在执行方华与苏孝海（2017）浙0127执268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏孝海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4998号
申请执行人：蔡黎霞
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人阮官生与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0239号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蔡黎霞向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4723号
徐州市金利泰电动车配件有限公司：
申请执行人福达轴承集团有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2971号法律文书已经发生法律效力，申请执行人福达轴承集团有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4723号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
承办人：马利益电话：0574-6391****
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1089-1号
申请执行人：陈孔杰
被执行人：梁振发
关于陈孔杰与梁振发股权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4870号裁决已经发生法律效力。因梁振发未履行返还股权转让款276万元及违约金等义务，经权利人陈孔杰申请，广州市中级人民法院立案执行后指定本院执行。
本院在执行过程中，被执行人梁振发以被执行人已对上述裁决向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现该院以（2015）穗中法仲审字第214号立案受理，为避免给被执行人造成难以挽回的损失为由，向本院请求裁定中止执行（2014）穗仲案字第4870号裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。现被执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1089号案中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭毅斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异165号
异议人（案外人）：张伟红，女，汉族，1971年5月30日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：江仕海，男，汉族，1970年7月21日出生，，住址：惠州市惠东县。
被执行人：潘菊坚，男，汉族，1968年12月15日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：潘南，男，汉族，1941年4月6日出生，，住址：惠州市惠东县。
本院在执行申请执行人江仕海申请执行被执行人潘菊坚、潘南民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤1302执恢1000号]中，异议人张伟红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人张伟红异议称，一、原案被执行人潘菊坚对外借款，没有用于家庭开支，属于其个人债务。二、位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）4号栋11层01房系申请人与原案被执行人潘菊坚婚后购买，属夫妻共同财产。三、位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）4号栋11层01房，系申请人及其儿子潘俊廷母女俩唯一能够居住的地方，根据最高人民法院的相关规定，不可以被执行拍卖。四、申请人在一公司打工，儿子潘俊廷还在惠州读初三，原案被执行人潘菊坚生病期间，所欠医药费还没有还清，申请人无其他生活来源。综上所述，敬请贵院依法停止拍卖申请人唯一所能够居住的位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）4号栋11层01房。申请人与原案被执行人潘菊坚于1996年1月25日登记结婚，婚后于2002年3月19日生育一子潘俊廷，于2013年共同购买位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）4号栋11层01房，惠州市房产管理局于2013年6月14日颁发房地产权证，该房登记在原案被执行人潘菊坚的名下。原案被执行人潘菊坚于2018年2月24日因病死亡。
经审理查明，江仕海诉潘菊坚、潘南民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1302执民初1042号民事判决书，判决：一、被告潘菊坚应于本判决生效之日起七日内共同向原告江仕海偿还借款本金人民币592000元及利息（利息以592000元为本金，自2016年6月1日起按月息2%计至清偿全部款项之日止，被告偿还利息时应先行扣除已经偿还的10000元利息）；二、被告潘南应对第一判项债务承担连带清偿责任。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执1000号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人潘菊坚名下的位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）4号栋11层01房（证号：1100191004，面积：126.68平方米）的房地产权。
另查，1996年1月25日，异议人张伟红与潘菊坚登记结婚。涉案房屋位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）4号栋11层01房（证号：1100191004，面积：126.68平方米），所有权人为潘菊坚。2018年2月24日，惠州市第三人民医院出具《居民死亡医学证明》，载明：潘菊坚于2018年2月24日死亡。现异议人以涉案房屋系夫妻共同财产为由提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以涉案房屋系其与被执行人潘菊坚的夫妻共同财产为由，要求停止涉案房产的拍卖，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）4号栋11层01房的所有权为单独所有或是共同所有确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,且涉及共有人优先权设定问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张伟红的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谭泽祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19168、19169号
申�执行人惠城区潼侨镇某棉纺加工厂，住所地：，注册号：。
经营者：胡某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人深圳市某劳保制品有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人孙某某。
被执行人孙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码：。
关于申请执行人惠城区潼侨镇某棉纺加工厂与被执行人深圳市某劳保制品有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货�本金169457元及利息，承担案件受理费1963元、迟延履行金及执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；除发现被执行人孙某某名下某小型汽车一辆外，无其他可供执行财产。本院已依法查封上述车辆，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日止，并告知申请执行人应在查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请继续查封，由此导致的财产流失，由申请执�人自行承担。由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19168、19169号申�执行人惠城区潼侨镇某棉纺加工厂，住所地：，注册号：。经营者：胡某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。被执行人深圳市某劳保制品有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人孙某某。被执行人孙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码：。关于申请执行人惠城区潼侨镇某棉纺加工厂与被执行人深圳市某劳保制品有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货�本金169457元及利息，承担案件受理费1963元、迟延履行金及执行费，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；除发现被执行人孙某某名下某小型汽车一辆外，无其他可供执行财产。本院已依法查封上述车辆，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日止，并告知申请执行人应在查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请继续查封，由此导致的财产流失，由申请执�人自行承担。由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖志良审判员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3955号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：钟翰殷，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区孖山西街二巷××号。
本院在执行本院刑庭移送执行钟翰殷缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3955号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟翰殷，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区孖山西街二巷××号。本院在执行本院刑庭移送执行钟翰殷缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年十二月十三日书记员  曾志能
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3644-1号
申请执行人：朱丽静，女，1989年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人朱丽静与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，申请执行人朱丽静以本院（2014）莱州民初字第956号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙伟名下房屋及土地使用权以及车库各一处。
二、被执行人孙伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月六日
书记员 徐潇斐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3644-1号申请执行人：朱丽静，女，1989年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人朱丽静与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第956号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙伟名下的汽车各一辆。二、被执行人孙伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十一日书记员  赵 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终30号
上诉人（原审原告）东宁县房地产管理处，住所地东宁县东宁镇东兴路**号。
负责人王殿武，男，该单位主任。
被上诉人（原审被告）东宁保信商贸有限责任公司，住所地东宁县东宁镇东兴路78号，组织机构代码72465823-8。
法定代表人刘宝晾，男，该公司董事长。
上诉人东宁县房地产管理处（以下简称房产处）因与被上诉人东宁保信商贸有限责任公司（以下简称保信公司）房屋所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第463号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：本案系房屋所有权确认纠纷。从本案纠纷的产生及发展可以分为三个阶段。第一阶段为国营商场的扩建，该扩建发生在计划经济时期，房产处没有提供证明证明扩建后房产处与国营商场对房产处的公产房进行约定，当时房产处和国营商场的房产均为国有资产，双方之间未发生纠纷。第二阶段为国营商场改制。2000年4月18日，刘宝晾代表东宁国营商场与东宁国资局、主管部门东宁县贸易局签订的产权转让合同中约定：“原企业资产中有房产部门的产权337平方米，用企业仓库位置做为偿还房产的面积”。2000年8月9日，甲方东宁国资局与乙方宝信公司、管理部门东宁县贸易局另签订产权转让合同，合同第四条第1项约定，原企业资产中有房产部门的产权337平方米，从资产总面积中扣出，转让后，乙方与房产部门建立新的使用关系，如果乙方需要购买此产权，乙方与房产协商，并承担支付全部价款。第三阶段，为保信商场与房产处之间的产权调换。该产权调换是以房产处的公产房为仓库为前提进行的，因原告对其公产房为仓库有异议，双方达成的产权调换协议履行了一年后协议解除。从上述三个阶段来看，原、被告产生的纠纷源于第二阶段，即国营商场改制过程中对房产处的公产位置未加以明确。2000年4月18日的产权转让协议的内容可以看出原告的公产房337平方米并不是仓库，而是在产权转让时以仓库进行置换。在国营商场改制过程中东宁国资局对国有资产的处理占主导地位。东宁国资局是国有资产的主管部门，其有权对国有企业事业单位之间的，因管理体制和组织机构调整等原因，将属于一个国有企事业单位的资产划转给另一个企事业单位，这种调整和划转是实现国有企业产权重组的一种重要方式。从该行为的法律性质上考察，调整和划转资产是无偿的，不是等价交换的市场交易行为，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济。2000年4月18日，刘宝晾代表东宁国营商场与东宁国资局、主管部门东宁县贸易局签订产权转让合同。东宁国营商场作为受让方其实质受让方为当时拟成立的宝信公司，此期间的转让是平等主体之间的民事法律行为。但在该产权转让中确定“原企业资产中有房产部门的产权337平方米，用企业仓库位置做为偿还房产的面积”，该行为应认定为国资局针对房产处和国营商场之间的国有资产的的行政调整行为，是实现国有企业产权重组的一种方式。2000年7月19日，经东宁县贸易局、东宁县财政局和东宁县国资局审批，将国营商场的固定资产和流动资产调拨给宝信公司。2000年4月18日的产权转让合同已实际履行。2000年8月9日，东宁国资局与宝信公司、管理部门东宁县贸易局重新签订的产权转让合同确定，原企业资产中有房产部门的产权337平方米，从资产总面积中扣出。但没有明确在整体资产中扣除的具体部分，原、被告之间争议由此产生。原告要求确认其产权在保信公司主楼南侧位置的理由是国营商场在改制时国资局仍保留了原告的公产房的原始位置。其根源在于国资局的行政管理行为，即行政调整、划转行为以及在转让过程中未对房产处的公产房予以明确。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案是因行政行为发生的纠纷，原告的起诉不属于本案的审理范围，应当不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：驳回原告东宁县房地产管理处的起诉。
上诉人房产处上诉称：2000年4月18日东宁县国资局与东宁国营商场签订的第一份产权转让合同已经被东宁县国资局确认为无效合同，并没有实际履行，该合同原件已经被销毁。东宁县国营商场在改制时没有通知上诉人，东宁县国资局当时并不知道房产公房的具体位置，再者是因为参与改制的部分人员存在行贿、受贿问题。上诉人在知道上述转让合同内容后，多次到国资局声明上诉人管理的公产房的位置是在现在的宝信商场的南侧，而不是仓库的位置。之后，东宁县国资局与宝信公司重新签订了合同。当时国资局对337平方米公产房的处置并不是一种行政调整或无偿的划拨行为，而是有偿转让。上诉人与被上诉人之间关于房屋产权位置之争是《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第五项规定的“企业出售合同纠纷”，属于人民法院受理案件的范围，不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为：在原东宁县国营商场改制过程中，东宁县国有资产管理局、东宁县贸易局于2000年4月18日与原东宁县国营商场签订产权转让合同，约定：“…原企业资产中有房产部门的产权337平方米，用企业仓库位置做为偿还房产的面积…”；东宁县国有资产管理局、东宁县贸易局于2000年8月9日与东宁县宝信商贸有限责任公司签订产权转让合同，约定：“…原企业资产中有房产部门的产权337平方米，从资产总面积中扣出…”。现上诉人房产处认为归其管理的337平方米的公产房位于保信公司主楼南侧，被上诉人保信公司认为归上诉人房产处管理的公产房位于仓库位置。双方的争议源于东宁县国有资产管理局在原东宁县国营商场改制过程中的上述行政管理行为。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原审据此裁定驳回上诉人房产处的起诉是正确的，上诉人房产处的上诉请求不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李莎莎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2680号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：耿素英，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张贺红，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告耿素英之夫。
被告：张钢岭，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卢想想，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马云霞，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告耿素英、张贺红、张钢岭、卢想想金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告耿素英、张钢领及被告卢想想的委托代理人马云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿素英、张贺红归还借款本金9万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、张钢岭、卢想想承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告在原告所属的沈丘县范营信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张钢岭、卢想想提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告耿素英辨称：耿素英在借款借据和借款合同上签字并捺手印属实，但该借款耿素英并没有使用，是别人用的。
被告张钢岭、卢想想辨称：担保属实，担保期限是一年。未使用贷款。
原告提交证据如下：
1、借款人耿素英、张贺红及担保人张钢岭、卢想想的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告耿素英向原告借款金额9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张钢岭、卢想想的保证范围、保证期限以及应承担连带担保责任。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人耿素英已收到9万元借款。
被告耿素英、张贺红、张钢岭、卢想想未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告耿素英向原告所属的沈丘县范营信用社提出书面申请，要求借款9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2014年1月11日至2015年1月11日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张钢岭、卢想想与原告签订了借款担保合同，保证方式为连带责任担保。保证范围为9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告向耿素英、张贺红原告沈丘县农村信用合作联社借款9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告耿素英与张贺红夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告耿素英与张贺红共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告张钢岭、卢想想承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿素英、张贺红于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年1月11日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年1月12日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张钢岭、卢想想对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，由被告耿素英、张贺红、张钢岭、卢想想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 腾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1692号
申请执行人刘媛媛，女，1983年12月2日出生。
被执行人王怀东，男，1976年12月25日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第8455号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8455号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 高海元
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘赛男
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保73号
申请人谭香宇，女，。
委托代理人刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。
被申请人汪泽湘，男，。
被申请人ＸＸ，男，。
被申请人汪铠，男，。
本院受理的申请人谭香宇与被申请人汪泽湘、ＸＸ、汪铠民间借贷纠纷一案中，申请人谭香宇向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪泽湘、ＸＸ、汪铠名下的财产在价值250000元以内予以查封、扣押或冻结，并向太平财产保险有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪泽湘、ＸＸ、汪铠名下的财产在价值250000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 度
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年四月十日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第895号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年1月4日向深圳市收容教育所投案，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黎某、李某，广东维强律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）538号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人余某于2012年12月8日因卖淫被公安机关处以行政拘留15日的处罚，同年12月23日准备移送深圳市收容教育所，因被害人余某患有乳腺疾病，深圳市收容教育所作出暂不收押决定。被告人黄某系深圳市收容教育所临聘医生，得知此情况后，于2012年12月25日开始，多次打电话，以能帮被害人余某销除档案，不需被收容教育为名，敲诈勒索被害人余某，向被害人索要10，000元人民币，否则被害人还会被继续收容教育。2012年12月31日，被告人黄某在宝安区石岩街道石岩影剧院门口，与被害人余某及其男友王某见面交易，被害人余某将一张王某的邮政储蓄银行卡交给被告人黄某，并称要安全离开后才告诉其密码，后被害人报案至公安机关。
另查明，2013年1月4日被告人黄江某动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，采取威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2289号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）浦刑初字第5146号刑事判决，对被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；违法所得责令退赔。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第83号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：叶福春。
委托代理人：刘建平。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人叶福春商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费337元，减半收取168.50元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第145号
原告（反诉被告）李国华，女，汉族，1971年2月12日出生。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）余建梅，女，汉族，1968年5月9日出生。
委托代理人黄正银，男，1958年12月9日出生，浉河区粮食局工作。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）李国华（以下简称原告李国华）与被告（反诉被告）余建梅（以下简称被告余建梅）因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人段海峰，被告余建梅及其委托代理人陈金营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2012年8月19日下午17时许，原、被告因相邻关系发生纠纷，继而矛盾激化，被告夫妇对原告进行殴打，被告余建梅用酒瓶打李国华的头部导致李国华受伤，后入院诊断为：1、颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费计款人民币12702.73元，并承担本案诉讼费用。
被告余建梅答辩及反诉称，原告指控并非事实，是李国华首先猜忌被告并冲到我家，辱骂并首先殴打，我是在身体受到严重伤害和威胁的情况下，随手在地上捡起一个瓶子自卫，李国华没有任何外伤。相反，我被李国华打伤，造成胳膊轻微骨折。李国华医药费绝大部分是治疗其他原有疾病的医药费，不应当由被告承担赔偿责任。被告开家庭餐馆，因李国华殴打行为造成我胳膊轻微骨折，医生建议休息两个月，无法经营家庭餐馆，造成经济损失每天200多元。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求，由原告赔偿被告经济损失13000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2012年8月19日下午7时许，原告李国华因怀疑被告余建梅骂自己，到余建梅家门口，双方发生争吵并相互厮打，余建梅用酒瓶打李国华的头部，双方均受伤。当晚李国华到信阳市中心医院，经医院诊断证明李国华颅脑损伤一级，全身多处软组织挫伤，住院18天花医药费6670.73元，医生建议全休一个月。余建梅于2012年8月21日到信阳市一五四医院拍核磁共振，诊断证明书诊断左肱骨头局限性骨质损伤，左侧三角肌损伤，左上臂皮下软组织损伤，医生建议休息一个月，支付医药费600元。信阳市公安局第二分局根据《中华人民共和国治安管理处理法》第四十三条第一款规定，决定对余建梅给予行政处罚500元，对李国华给予行政处罚300元。现原告李国华起诉来院，要求被告余建梅赔偿医疗费、交通费等，合计12702.73元。被告余建梅请求驳回李国华诉讼请求并提起反诉，要求李国华赔偿经济损失13000元。
原告为证明案件事实提交证据有：公安处罚决定书，中心医院诊断证明、出院证、病历，医药费票据。被告余建梅为证明案件事实提交证据有：公安处罚决定书、一五四医院诊断证明、核磁共振照片物证。证人崔xx、曹xx出具证言，证明余建梅经营家庭餐馆。
本院认为，原被告双方系相邻关系，本应和睦相处，维护和谐文明的邻里关系。原告李国华因猜疑首先到被告余建梅家，引起双方发生口角，被告余建梅缺乏克制与理性导致双方矛盾激化，继而发生厮打，造成双方均受伤的事实，公安机关对其双方违反治安管理的不当行为进行了治安行政处罚。故本案事实清楚，双方对损害的事实均有责任。被告余建梅用酒瓶打伤李国华应承担相应的民事赔偿责任，但因原告李国华本人处置矛盾的方法欠妥当，导致纠纷进一步扩大，也应承担相应的民事责任。故双方各自承担对方合理损失的50%的民事责任。原告李国华医药费6670.73元，其中信阳市肿瘤医院检查放射660元，系无信阳中心医院医嘱的外出治疗行为，对此项费用，本院不予支持。李国华请求的误工费，因未提供证据证明，本院不予支持，交通费500元未提交票据，本院亦不予认可。李国华提交冲洗费60元，打印资料费40元，不属侵权赔偿责任范围，本院亦不予支持。被告余建梅辩称原告李国华医疗费用大部分是用于其它病治疗，不是因双方打架引起的药品范围，因被告未提交相关证据证实，本院不予采信。原告李国华请求护理费一项，因原告伤情属轻微伤，有自理能力，无证据证明需要陪护人员，故对此项请求本院不予支持。原告李国华请求赔偿的范围本院依法确认为：医疗费6010.73元，住院伙食补助费18天＊30元=540元，营养费18天＊15元=270元，伤残鉴定费200元，以上合计7020.73元，由被告余建梅承担50%的损失赔偿责任即7020.73元＊50%=3510.36元。余建梅反诉请求赔偿13000元，核磁共振拍片费600元系实际支出，但余建梅反诉称因胳膊轻微骨折医生建议休假两个月，并造成家庭餐馆无法经营每天损失200元，未提交相关证据证明，且未提交工商营业执照等证据，属间接损失，本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二项、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告余建梅在本判决生效后10日内一次性赔偿原告李国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计3510.36元。
二、驳回原告李国华其它诉讼请求。
三、原告李国华在本判决生效后10日内一次性赔偿被告余建梅拍片费300元。
四、驳回反诉原告余建梅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费118元，由被告余建梅承担68元，原告李国华承担60元；反诉诉讼费125元，由反诉被告余建梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓辉
二〇一三年三月二十日
书记员 霍端楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初525号
原告：余锋。
委托代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：李兵兵。
被告：应君。
原告余锋诉被告李兵兵、应君民间借贷纠纷一案，原告杭国民于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告杭国民在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭国民自动撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年三月八日
书记员 姜玲丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更826号
罪犯李志勇，男，1975年11月20日生，汉族，住山西省忻州市。上海市浦东新区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)浦刑初字第2924号刑事判决，以被告人李志勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李志勇。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李志勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李志勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年5月8日止。)李志勇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1869-1号
原告：陈玉英，住广州市黄埔区。
委托代理人：徐军辉、吴文华，均系广东大钧律师事务所律师。
被告：欧阳凤芳，住广州市天河区。
被告：李晓能，住广州市天河区。
本院在审理原告陈玉英诉被告欧阳凤芳、李晓能民间借贷纠纷一案中，原告陈玉英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
本案受理费8330元减半收取4165元，财产保全费1670元，均由原告陈玉英负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏树煌
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第179号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人万某，男，1960年9月1日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被桃源县公安局决定监视居住，同年8月18日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日15时10分许，被告人万某酒后驾驶车牌为湘J×××××二轮摩托车，从桃源县漳江镇教仁村驶往桃花源镇青山村，途径教仁村斗壁山路段时，与王某甲驾驶的湘J×××××重型货车相撞，造成万某受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县医学检验中心检验，案发时，万某血液酒精含量为197.3mg／100ml。经桃源县公安局交通警察大队认定，王某甲负此次交通事故主要责任，万某负次要责任。
被告人万某到案后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，万某平时表现良好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对万某实行社区矫正。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某甲、余某、王某乙、罗某、陈某的证言，案发现场、车辆照片、道路交通事故现场勘验笔录，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，桃源县医学检验中心检验报告，万某驾驶人及所驾机动车信息查询结果单，王某甲驾驶证，万某病历资料，调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。万某到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 杨志勇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第179号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，湖南省长沙市望城区人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年12月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局监视居住。因其在监视居住期间传讯不到案，于2015年4月8日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局监视居住。经本院决定，于2015年6月2日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人罗某某犯故意杀人罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日，被告人罗某某认为其女友汤某姣（即被害人）有其他情人，遂于当天中午从桃江县桃花江镇张家码头流动摊位上购买了两瓶老鼠药，并将其中一瓶倒入汤某姣位于桃江县桃花江镇桃谷山村租房内的米缸中，企图毒死汤某姣后再用另一瓶老鼠药自杀。2012年7月19日12时46分，被告人罗某某电话告知汤某姣不要食用租房内的米和油。2012年7月19日20时许，桃江县公安局民警接到被害人汤某姣的报警后即对现场进行了勘验，提取了租房内的米和油。经鉴定，提取的米中含有溴敌隆（即老鼠药）成份。
被告人罗某某于2012年12月7日被长沙市望城区公安局民警抓获归案，后在审查起诉阶段因传唤不到案被网上追逃，于2015年4月7日被长沙市公安局高新区分局民警抓获归案，次日被桃江县公安局民警押回归案。
另查明，在本院审理阶段，被告人罗某某取得了被害人汤某姣的谅解。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中均无异议，并有相关书证：被告人罗某某的户籍信息，桃江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，手机通话详单，桃江县公安局协查函、协查回执单、长沙市望城区公安局情况说明，长沙市望城区公安局黄金派出所、高新区公安分局抓获经过，在逃人员信息登记表，谅解书；证人汤某忠的证言；被害人汤某姣的陈述；被告人罗某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意在他人饮食中投放毒害品，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。桃江县人民检察院对被告人罗某某犯故意杀人罪的指控成立。被告人罗某某主动告知被害人不要食用被投放了毒害品的食物，自动有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，且没有造成损害，依法应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意杀人罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年七月十日
代理书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1002号
原告：王某甲，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：栗某，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
原告王某甲诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告栗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与栗某于2005年在上海打工时相识，后同居生活，生育女儿王某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚初双方感情尚可。婚后由于原告言语不多，被告思想活跃，双方矛盾逐渐加大。2011年9月被告离开原告，一直分居生活至今。2013年原告与父亲两次去山东接被告，被告不回，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费。
栗某书面答辩：1、同意离婚；2、同意女儿王某乙由原告抚养，其每月承担子女抚养费400元。
经审理查明：王某甲与栗某于2005年在上海打工相识后同居生活，××××年××月6生育一女王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因长期分居致夫妻感情破裂。另查，王某乙一直随王某甲共同生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王某甲与栗某系自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情，且双方一直分居生活，故可认定，双方夫妻感情确已破裂。王某甲诉请离婚，本院予以支持。王某甲要求抚养王某乙，因王某乙与王某甲一直共同生活，故由王某甲抚养较为适宜，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告栗某离婚；
二、王某乙由原告王某甲抚养，被告栗某自2016年5月开始
每月承担子女抚养400元至王某乙十八周岁（给付方式：于每年12月30日前付清当年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初193号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1972年1月23日出生于辽宁省鞍山市，务工，户籍地辽宁省鞍山市，现住沈阳市于洪区。因本案于2016年7月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人刘荣途到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日12时许，被告人姚某驾驶辽AQ5N**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区开发大路高花路口时，与智某某驾驶辽PE54**/辽PH2**挂号重型仓栅式半挂车组发生交通事故，造成辽AQ5N**号小型普通客车乘员王某、王某甲死亡，张某某、肇某某、卜某某、孙某某受伤的后果。经事故认定，被告人姚某负事故的主要责任，智某某负事故的次要责任，王某、王某甲、张某某、肇某某、卜某某、孙某某无事故责任。民事赔偿部分，被告人姚某与被害人王某、王某甲的家属就其应承担的赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.身份证、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆保险单、车辆信息查询结果等证明材料，证明被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力及驾驶人、车辆基本信息情况；
2.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人在肇事现场被公安人员带回接受调查的事实；
3.电话查询记录，证明被告人姚某无前科劣迹的事实；
4.道路交通事故认定书，证明被告人姚某承担此次事故的主要责任，智某某承担此次事故的次要责任，被害人王某、王某甲无事故责任；
5.死亡法医学证明书，证明被害人王某、王某甲死亡的事实；
6.证人智某某的证言，证明2016年4月23日，其驾驶辽PE54**号重型汽车行驶至沈西开发大道高花路口时与一辆小客车发生交通事故，造成两人死亡及多人受伤的事实；
7.被告人姚某的供述，证明2016年4月23日，其驾驶辽AQ5N**号小型客车载乘被害人王某、王某甲等人行驶至开发区开发大道高花路口时与智某某驾驶车辆发生交通事故，造成两人死亡、多人受伤、两车车损的事实；
8.沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故损伤程度鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、尸表检验记录、现场图、现场勘查笔录，证明案件现场及车辆情况，被告人姚某静脉血中未检验出乙醇，被害人死亡状况及伤者损伤程度的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的路口时未让右方道路来车先行，发生交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在发生交通事故后，主动报警，并在现场等候公安人员，如实供述交通肇事的事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人姚某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 戴宝刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3599号
原告王宁，女，1990年7月1日出生，汉族。
被告蔡兵，男，1991年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告王宁与被告蔡兵民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2016年8月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告王宁负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李胜阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初736-1号
原告郭新歌，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人郭树仁男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系原告之父。
被告聊城市水城房地产开发有限公司，住聊城市聊堂路13号。
法定代表人李贵杰，总经理。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
在审理原、被告物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年五月二日
书记员 邢丽燕
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第45号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人旷某甲，男，1970年3月14日出生于湖南省衡山县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌破坏军事设施罪于2013年5月6日被衡山县公安局取保候审，2014年5月8日被衡山县人民检察院决定重新取保候审。
指定辩护人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1970年2月10日出生于湖南省衡山县，汉族，农民，小学肄业文化。因涉嫌破坏军事设施罪于2013年5月6日被衡山县公安局取保候审，2014年5月8日被衡山县人民检察院决定重新取保保审。
指定辩护人刘丹，湖南迪成律师事务所律师。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人旷某甲、袁某某犯破坏军事设施罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日、11月3日二次公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派代理检察员廖宏达出庭支持公诉，被告人旷某甲、袁某某二次均到庭参加诉讼，被告人旷某甲、袁某某的辩护人第二次公开开庭时出庭参加诉讼。衡山县人民检察院于2014年8月18日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年9月18日决定恢复审理。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年4月15日8时许，旷某甲骑摩托车搭乘袁某某，携带铁锤、撬棍、断线剪等工具，来到衡山县岭坡乡水口村部队的战略坑道通风井，进入一国防战略坑道。旷某甲用铁锤将坑道封堵墙砸开一个缺口，从缺口进入坑道后，旷某甲再将里面的铁拉闸门的锁撬开。二人沿着坑洞走了一段距离后，因见没有废铁等物品可盗，便折返回到地面。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了二被告人的供述及辩解，证人林某某、旷某乙、旷某丙、柳某某的证言，现场勘验检查笔录及相关书证。指控认为，被告人旷某甲、袁某某携带铁锤、撬棍等工具，在明知是军事设施的情况下，仍对设施实施了破坏行为，其行为已构成破坏军事设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定判处刑罚。
被告人旷某甲及辩护人、被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据没有异议，请求法庭根据其悔罪表现、自首、已赔偿损失取得谅解等情节从轻处罚；被告人袁某某的辩护人请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月13日，被告人旷某甲与被告人袁某某达成合意，去衡山岭坡乡水口村部队营房偷废铁。同年4月14日上午9时许，旷某甲骑牌号为湘D9L2**的男式摩托车搭乘袁某某，来到岭坡乡水口村部队驻地的一处战略坑道通风井进行踩点，两人一起到战略坑道洞口查看寻找可盗窃物品，因战略坑道洞口被堵无法进入而离去。次日8时许，旷某甲骑摩托车搭乘袁某某携带铁锤、撬棍、断线剪等工具，再次来到该部队的战略坑道通风井。旷某甲和袁某某先后从通风井进入一国防战略坑道，旷某甲用事先携带的铁锤将抗道内封堵的墙砸开一个边长约30公分的四方形缺口，二人从缺口进入坑道，旷某甲又将里面的铁拉闸门的锁撬开，袁某某尾随其后沿着坑洞往前走了一段距离后，因见没有废铁等物品可盗，便折返回到地面。
旷某甲、袁某某于2013年4月19日到衡山县公安局沙泉派出所投案，如实供述了其犯罪事实，并于2013年5月30日赔付了广州军区房地产管理局郴州分局维修费5000元，取得其谅解。
上述事实，被告人旷某甲、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、旷某乙、旷某丙、柳某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，证明，刑事谅解书，到案经过，户籍证明及其他书证证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某甲、袁某某为谋取非法利益，携带铁锤、撬棍等工具对明知系军事设施的战略坑道进行了破坏，其行为已构成破坏军事设施罪，应当负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。案发后，被告人旷某甲、袁某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，已赔偿部队损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估后，认为其一贯表现较好，认罪悔罪态度好，再犯罪风险较小，所在社区干部、辖区司法所愿意帮助、改造他，亲属承诺对其进行监管，故建议对其实行社区矫正。因此，对二被告人可以适用缓刑。本案系一般共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人旷某甲犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人袁某某犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴春华
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 贺原媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十九条第一款破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第45号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年5月22日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人李某甲，男，1995年8月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人孙凡珠，山东舜翔律师事务所律师。
被告人胡某，男，1994年9月14日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、胡某犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。经枣庄市山亭区人民检察院建议使用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、代理检察员陈乔出庭支持公诉，被告人王某甲，被告人李某甲及其辩护人孙凡珠，被告人胡某及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月，被告人王某甲、李某甲、胡某驾驶摩托车分别交叉结伙，在山亭区驻地抢夺他人财物。其中被告人王某甲参与抢夺三起，涉案物品价值人民币14036.7元，被告人李某甲参与抢夺一起，涉案物品价值人民币11325元，被告人胡某参与抢夺两起，涉案物品价值人民币2711.7元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、李某甲、胡某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。三被告人已经积极向公安机关退交赃款，认罪态度均较好，请法庭在量刑时予以考虑。提请本院依法判处。
被告人王某甲、李某甲、胡某对公诉机关的指控均无异议。
被告人李某甲辩护人辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪的定性不持异议。提出被告人李某甲自愿认罪，积极退交赃款，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，愿意交纳罚金，具有悔罪表现。请求法庭对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪的定性不持异议。提出被告人胡某在共同犯罪中起辅助、次要作用，属于从犯；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，揭发同案犯的共同犯罪事实，积极退交赃款。请求法庭对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人王某甲、李某甲、胡某驾驶摩托车分别交叉结伙，在山亭区驻地抢夺他人财物。其中被告人王某甲参与抢夺三起，涉案物品价值人民币14036.7元，被告人李某甲参与抢夺一起，涉案物品价值人民币11325元，被告人胡某参与抢夺两起，涉案物品价值人民币2711.7元。分述如下：
1、2013年12月2日，被告人王某甲同李某甲驾驶摩托车在山亭区新城汇丰路汇丰市场门口，抢夺被害人李某乙黑色皮挎包一个。包内有现金100元、黄金项链一条、黄金戒指一个、黑色苹果4手机一部、驾驶证和银行卡等物品。经鉴定，被抢物品价值人民币11225元。
2、2014年1月18日18时许，被告人王某甲同胡某驾驶摩托车在山亭区人民医院东门处，抢夺被害人赵某蓝色女士包一个，包内有钥匙、发卡、手油等物品。
3、2014年1月19日12时许，被告人王某甲同胡某驾驶摩托车在山亭区新城安居小区内，抢夺被害人张某乙棕色手提包一个。包内有现金1301.7元、白色三星5380I手机一部、VLENLEO女士手表一块、金士顿牌U盘一个、银行卡和会员卡等物品。经鉴定，被抢夺物品价值人民币1410元。
同时查明，公安机关出具的案件侦破情况说明载明：王某甲、李某甲、胡某涉嫌抢夺一案，由被害人张某乙报案至我局，经审查，于2014年1月28日立案侦查。同日将王某甲拘传，经讯问，王某甲供述伙同李某甲、胡某自2013年12月份以来多次实施抢夺作案的犯罪事实。同日将李某甲、胡某抓获归案。李某甲、胡某到案后对上述犯罪事实供认不讳。归案后，被告人李某甲退交赃款10000元（已向公安机关交纳，并发还于被害人），并取得了被害人的谅解；被告人王某甲退交赃款2686.7元（已交纳），被告人胡某退交赃款1350元（已交纳）。
上述事实，被告人王某甲、李某甲、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人李某乙、赵某、张某乙的陈述，证人刘某、张某甲、王某乙等人的证言及辨认笔录，检查、搜查笔录、勘验笔录、提取物品相关材料、辨认笔录、提取相关物证材料、扣押、发还物品文件清单，谅解书，案件侦破情况说明及办案说明，涉案物品价值鉴定意见书，户籍证明，被告人王某甲、李某甲、胡某的供述和辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、胡某以非法占有为目的，公开夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、李某甲、胡某在共同犯罪均积极参与，共同实施，无主、从犯之分。被告人王某甲到案后主动供述公安机关不掌握的同种罪名的其他抢夺犯罪事实，属于坦白。被告人李某甲、胡某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后三被告人均已退交赃款，其中被告人李某甲取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。综上，对被告人王某甲、李某甲、胡某均予以从轻处罚。辩护人的相关意见与查明的事实一致的部分予以采信；与查明的事实不一致的部分，不予采信。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
三、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
四、涉案赃款依法予以追缴。（被告人王某甲已向本院退交赃款人民币二千六百八十六点七元，被告人胡某已向本院退交赃款人民币一千三百五十元；被告人李某甲向公安机关退交赃款一万元，公安机关依法已发还于被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 张明武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 杏
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第45号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年8月30日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县居民，住山丹县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日被山丹县公安局刑事拘留，于2014年2月24日被逮捕，于2014年4月22日被取保候审。
辩护人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日22时许，被告人周某某驾驶车辆回家欲驶入山丹县东大街“华谊小区”大门口时，与将车停在此处买烟的被害人李某甲及柴某某因停车挡路问题发生口角、厮打，被周的妻子孙某甲及朋友马某某劝开后，周某某又打电话叫来妻弟孙某乙及朋友杜某某，孙某乙和杜某某对柴某某进行了殴打，周某某用拳头在李某甲头部进行击打，致李某甲头部受伤住院治疗。经张掖市公安局司法鉴定中心法医鉴定，李某甲的伤势程度系重伤。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人李某甲就民事赔偿达成协议，有被告人周某某赔偿被害人李某甲各项损失共计20.5万元，被害人李某甲出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，被害人李某甲的陈述，证人柴某某、孙某乙、杜某某、孙某甲、马某某、李某乙、吴某某的证言，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，山丹县人民医院住院病历，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。关于公诉机关提出的被告人周某某具有自首情节，应从轻处罚的量刑建议，经查，被告人在被害人报案后即被公安机关传唤询问，并如实交代了自己的犯罪事实，虽未被采取强制措施，但其犯罪事实已被公安机关掌握，且被确定为犯罪嫌疑人，被告人的行为不符合自动投案的规定，其行为依法不成立自首，故公诉机关的这一量刑建议，本院不予采纳。但鉴于被告人能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人李某甲的行为对本案的引发有一定的过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被害人李某甲在本案中没有明显的过错，故此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的，被告人与被害人达成赔偿协议，积极妥善赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，应予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民的身体健康不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马治国
审 判 员 赵永明
代理审判员 梁海霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第45号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月31日出生，汉族，高中文化，个体出租车司机，户籍所在地：秦皇岛市山海关区，现住：秦皇岛市山海关区。2012年7月5日，李某某因涉嫌运输毒品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2013年8月1日被该局监视居住，同年11月5日被山海关区检察院取保候审。
辩护人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员邱彦出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人姬鑫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区检察院指控，2011年10月份，被告人李某某驾驶出租车搭载贩毒人员石某（另案处理）从山海关到海港区购买冰毒（克数不详）。石某购买冰毒后，被告人李某某明知石某携带了冰毒并且还按照石某的要求避开检查站驾车回到山海关，收取了石某支付的100元车费。李某某明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人石某的证言、被告人李某某的供述、侦查机关讯问被告人李某某的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。其认罪态度较好，具有悔罪表现。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 张晓莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩冠华