浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1699号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号杭州嘉里中心*幢*层***室。统一社会信用代码：91330000671642311Y。
代表人：边志红，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严艳滢，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：方榴勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称渣打银行杭州分行）诉被告方榴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告渣打银行杭州分行的委托诉讼代理人戴妙红和严艳滢到庭参加，被告方榴勇经本院依法公告送达起诉状副本和传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行杭州分行向本院提出诉讼，请求判令：1.方榴勇偿还贷款余额人民币151869.53元（本金人民币106016.94元、利息人民币31896.49元、罚息13410.1元、催收费546元，利息、罚息暂计算至2017年6月25日，请求计算至本息实际付清之日止）；2.方榴勇承担本案律师费人民币22000元；3.本案诉讼费用由方榴勇承担。事实和理由：2015年3月16日，方榴勇签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，向渣打银行杭州分行申请流动资金贷款人民币150000元。经审核渣打银行杭州分行同意向方榴勇提供贷款人民币113000元，于2015年3月26日向方榴勇发放，贷款期限为60个月，贷款利率为月利率1.65%,还款方式为按月等额本息。自2015年10月起，方榴勇未能依约按时足额还款。截止至2017年6月，方榴勇已拖欠贷款余额人民币151869.53元（本金人民币106016.94元、利息人民币31896.49元、罚息13410.1元、催收费546元）。渣打银行杭州分行多次与方榴勇联系无果。根据《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》的相关约定，渣打银行杭州分行有权宣布贷款立即到期，要求方榴勇立即归还贷款本息及承担相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
被告方榴勇未作答辩。
原告渣打银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》。
2．《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》。
3．《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。
证据1、2、3共同证明：渣打银行杭州分行与方榴勇达成借贷合意及双方关于贷款事项的约定。
4．个人贷款核准通知书。
5．月结单。
证据4、5共同证明：渣打银行杭州分行实际发放了贷款及与该笔贷款有关的信息。
6．逾期贷款利息计算表。证明：方榴勇发生了违约以及逾期利息的计算内容。
7．聘请律师的合同。证明：渣打银行杭州分行为本案聘请了律师。
被告方榴勇未到庭应诉，放弃质证权利，也未向本院提交证据。本院经审查，对原告渣打银行杭州分行所提交的证据1-5以及证据7的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力；证据6因系渣打银行杭州分行自行制作，对其中所涉利息、罚息等的计算本院将根据合同约定及法律规定加以核实。
综合原告渣打银行杭州分行提交的上述有效证据和其当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月16日，方榴勇向渣打银行杭州分行提交了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，申请贷款150000元。同日，签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》以及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》第三条贷款的审核及发放约定：“1.借款人向本行递交本行所要求的且形式和内容均令本行满意的贷款申请资料后，或任何未满足的资料已获本行豁免后，由本行审核并决定是否发放贷款、发放的时间、发放的条件及发放的金额。借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准”。第四条利率及利息约定：“1.利率：贷款月利率为1.75%-2.05%，但是本行有权依据借款人资信状况的不同、不时推出的优惠活动以及其他各方面因素确定不同水平的利率，具体以本行向借款人出具的个人贷款核准通知书为准。2.计息：除非另有约定，贷款从到达放款账户之日起按日计息。贷款到达放款账户的时间以本行交易系统显示时间为准。对不能按时支付的利息，本行有权按罚息利率计收复利。3.罚息：3.1逾期罚息：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息”。第八条还款约定：“1.本贷款的还款方式为按月等额本息还款。2.借款人应于不迟于每月还款日之前的最后一个银行营业日将应还款项足额存入还款账户”。第十七条违约事件约定：“1.下列任一情形构成一项违约事件：1.1不付款：借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项。……2.违约事件的后果：发生任何违约事件的，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人：2.1依照本条款及规章第四条第3款之规定适用罚息；2.2宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；2.3要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；……2.5独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，其他方式包括但不限于电话、上门催收、向有关部门或单位予以通报或通过新闻媒体实行公告催收等。借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）”。第十八条费用约定：“2.逾期贷款催收费：如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费”。第二十五条约定：“……因个人贷款合同发生的或与个人贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本行所在地人民法院提起诉讼”。《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》第7条约定：“一般来说，您的贷款还款日为每个自然月与贷款发放日的对应日。除非本行有相反表示，否则'对应日'是指贷款发放日在下一个自然月的相同日期”；第8条约定：“本行将在您每期的贷款还款日从您的贷款还款账户中扣除还款金额”。方榴勇于《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》和《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》上均作出声明：“本人确认，本人已经仔细阅读本文件以及《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》（“告知书和条款及规章”）的所有内容，渣打银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明和解释。本人承认并确认，本人在被提醒时即已要求或弃权。本人现已充分了解告知书和条款及规章所有条款和条件的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受告知书和条款及规章的所有条款和条件”。
2015年3月26日，渣打银行杭州分行向方榴勇出具个人贷款核准通知书，就有关方榴勇的贷款信息通知如下：“贷款总金额：人民币113000.00元，贷款期限：60个月，贷款月利率：1.65%，还款方式：按月等额本息还款”。同日，渣打银行杭州分行向方榴勇于该行所开立的放款账户中汇入人民币113000元。
贷款发放后，方榴勇应自2015年4月始每月向渣打银行杭州分行归还2981.25元，用于支付当期本金及利息。自2015年4月至2015年9月，方榴勇虽有逾期，但截至2015年9月前应当支付的本金、利息及逾期利息等均已支付完毕。自2015年10月，方榴勇未能按期足额归还借款本息，仅于2015年10月26日归还了88.43元，于2015年12月21日归还了0.03元；此后方榴勇再未还款。
2017年7月31日，渣打银行杭州分行因本案诉讼与浙江鼎亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务指派律师处理渣打银行杭州分行与方榴勇的金融借款合同纠纷。2017年11月24日，渣打银行杭州分行提起本案诉讼。
审理中，渣打银行杭州分行宣布贷款于2018年6月25日提前到期，截至该日，方榴勇累计已偿还借款本金6983.06元、已支付利息10992.9元、罚息38.24元、催收费78元，尚欠借款本金106016.94元、应付利息44824.98元，根据合同约定的罚息利率计算产生罚息和复利31851.87元。
本院认为，渣打银行杭州分行提交的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》由方榴勇签署，渣打银行杭州分行认可，上述协议为双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。渣打银行杭州分行已依约履行了放款义务，方榴勇未按约归还本息，构成违约，渣打银行杭州分行有权收回全部贷款本息，并有权按罚息利率对未归还的贷款本金及所欠利息计收罚息和复利。因方榴勇违约，渣打银行杭州分行主张贷款提前到期符合合同约定，本院予以支持。渣打银行杭州分行于2017年11月24日提起诉讼并根据起诉状送达情况主张以2018年6月25日作为贷款提前到期日，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息利率，合同约定为借款利率（月利率1.65%）上浮30%，即折合年利率为25.74%，但根据最高人民法院2017年8月4日发布的法发[2017]22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，为有效降低实体经济的融资成本和管制风险，要严格依法规制高利贷，因此，渣打银行杭州分行在本案中以年利率24%作为罚息利率，符合国家法律和政策之规定。截至贷款到期日即2018年6月25日，方榴勇应清偿借款本金106016.94元、利息44824.98元、罚息和复利31851.87元，并应自2018年6月26日起到实际清偿之日止，以欠付的本金及利息之和150841.92元为基数按照年利率24%向渣打银行杭州分行支付后续罚息及复利。关于渣打银行杭州分行主张对方榴勇催收欠款而每月产生催收费，因渣打银行杭州分行未能举证催收事实及相应损失，其提出根据逾期次数逐月固定收取催收费用的诉请，本院不予支持。关于渣打银行杭州分行主张方榴勇承担本案律师费22000元的诉请，本院认为，虽然渣打银行杭州分行与律师事务所签订的《委托代理合同》中约定了律师费的数额，但渣打银行杭州分行未提交证据证明已实际支出该笔费用，故对其相应诉请，本院不予支持。综上，本院对渣打银行杭州分行诉讼请求中的合理部分予以支持。被告方榴勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方榴勇于本判决生效之日起十日内向渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金106016.94元、利息44824.98元、罚息和复利31851.87元（罚息和复利暂算至2018年6月25日，自2018年6月26日至实际清偿之日止的罚息和复利以150841.92元为基数，按照年利率24%继续计付）；
二、驳回渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3777元，由渣打银行（中国）有限公司杭州分行负担509元，由方榴勇负担3268元。
渣打银行（中国）有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；方榴勇于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李洁瑜
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程静静