wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05637号
原告毋美玲，女，汉族，西安市长安区大兆街办三益村*组村民，住该村。
委托代理人毋富保，男，汉族，职业、住址同上，系原告之父。
被告西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会（以下简称“三益村委会”）。
法定代表人武社民，系该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处三益村第八村民小组（以下简称“三益村八组”）。
代表人龚利波，系该组组长。
原告毋美玲与被告三益村委会、三益村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行审理。原告毋美玲之委托代理人毋富保到庭参加了诉讼。被告三益村委会、三益村八组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告村组的村民。她婚后户口未迁转，一直保留在被告处，且在被告处一直有承包地，并在被告处参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险。2013年5月，她所在村组的土地被国家征收。2014年1月16日，被告给原告所属村组每位村民分征地补偿款30300元，但被告以她系出嫁女、娘家为有儿有女户为由未给她分配相应的征地补偿款。故请求两被告互负连带责任给她分配征地补偿款30300元。
被告三益村委会经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告三益村八组虽开庭未到庭应诉，但其在2014年10月30日到庭的谈话笔录中承认原告所诉情况属实，应由法院判决原告是否享受该次收益分配。
经审理查明，原告系两被告村组的村民。2005年2月22日，原告与安徽省池州市东至县香隅镇金鸡村十二组村民吴启胜登记结婚，婚后其户口未迁转，一直保留在被告处，且原告婚后在其丈夫所属村组未享受任何村民待遇。原告在被告处一直有承包地，并自2010年起在被告处参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险。2013年5月，原告所在村组的土地被国家征收。被告制定了三益村八、九组第二批征地款分配方案，并于2014年1月15日公布了分配方案，并确定该批分款的村民范围为2014年1月16日0时至2014年1月20日24时截止的在册农业人口。2014年1月16日，被告给原告所属村组每位村民分配征地款30300元，但以原告系出嫁女、娘家为有儿有女户为由未给原告分配该笔征地款。原告遂将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，两被告经传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、分配方案、户口本、结婚证、（2014）长安民初字第00075号民事判决书、原告夫家村委会证明等材料为证，足以认定。
本院认为，原告虽已结婚，但其户口未迁转一直保留在被告处，并在被告处享有农村土地承包经营权及其他相应村民权益。原告属两被告处合法村民，与两被告已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，两被告不给原告分配相应征地款，侵犯了原告的合法民事权益，故对原告要求被告三益村八组分配相应征地款的诉求，依法予以支持。因被告三益村委会对被告三益村八组的集体经济活动具有监督、指导权，且本次分配方案系其与三益村八组共同制定的，故被告三益村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他经济组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处三益村第八村民小组在本判决生效后立即给原告毋美玲分配征地款30300元；被告西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费558元，原告已预交，减半收取，由被告三益村八组承担279元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年十一月十三日
书记员 詹 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1928号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权）蒋哲成，男，1971年5月25日出生。
被告何小春，男，1969年10月9日出生。
被告邓巧云，女，1978年10月24日出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告何小春、邓巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，2014年11月11日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员赵光辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任庭审记录；原告祁阳县农村信用合作联社的特别授权代理人蒋哲成到庭参加了诉讼，被告何小春、邓巧云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，2010年6月19日被告邓巧云在原告祁阳县农村信用合作联社所属金洞信用社贷款20000元，月利率9‰，2013年6月19日到期。2011年2月28日，被告何小春在原告祁阳县农村信用合作联社所属金洞信用社分别贷款220000元、15000元，月利率均为9‰，2014年2月28日到期。上述贷款经催收，两被告未予清偿。现诉请法院判令由两被告共同偿还原告贷款255000元本金及其利息。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、（金洞）借字（2010）第028号《借款合同》复印件1份，拟证明原、被告之间于2010年6月22日签订借款220000元的借款合同及邓巧云在该合同上签名同意的事实，但当时原告并未实际向被告发放贷款。
2、2011年2月28日《农村信用合作社贷款借据》复印件1份，拟证明2010年6月22日签订借款合同，被告何小春从原告借款220000元，月利率9‰，2014年2月28日到期的事实。
3、2011年2月28日《农村信用合作社贷款据》复印件1份，拟证明被告何小春于2011年2月28日从原告处借款15000元，约定月利率9‰，2014年2月28日到期事实。
4、2010年6月19日《农村信用合作社贷款借据》复印件1份，拟证明被告邓巧云于2010年6月19日借款20000元，约定月利率9‰，2013年6月19日到期事实。
5、（金洞）抵字（2010）第028号《抵押合同》复印件1份，拟证明2010年6月22日被告何小春、邓巧云以私有的位于金洞镇金龙路房屋和土地作抵押的事实。
6、（金洞）高抵字（2010）第028号《最高额抵押合同》复印件1份，拟明2010年6月22日被告与原告签订了抵押物作价220000元进行最高额抵押的《最高额抵押合同》的事实。
7、2006年5月24日永州市金洞林场国土资源管理局金国有（2006）第024号国有土地使用证复印件1份，拟证明被告以其私房土地进行抵押的事实。
8、金洞管理区城建规划局金房他证金洞镇字第XXXX**号房屋他项权证复印件1份，拟证明被告何小春以其私有的祁房金洞镇字第XXXXXX号房屋进行220000元最高额抵押事实。
被告何小春、邓巧云均未到庭，亦未予答辩。
经庭审，对原告祁阳县农村信用合作联社所举1、2、3、4、5、6、7、8号证据，依照证据规则规定，本院采信为有效证据，予以认定。
根据上述所采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2010年6月19日，被告邓巧云在原告祁阳县农村信用合作联社所属金洞农村信用合作社贷款20000元，约定月利率9‰，2013年6月19日到期。
2010年6月22日，被告何小春、邓巧云同原告祁阳县农村信用合作联社所属金洞农村信用合作社签订了《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》各1份，以其私有的座落于祁阳县金洞镇金龙路祁房金洞镇字第XXXXXX号房屋及土地进行抵押，最高限额为220000元，直至2011年2月28日，被告何小春与原告祁阳县农村信用合作联社所属金洞农村信用社签订《贷款借据》，贷款220000元，约定月利率9‰，2014年2月28日到期。2011年2月28日，被告何小春与原告祁阳县农村信用合作联社所属金洞农村信用合作社签订《贷款借据》，贷款15000元，约定月利率9‰，2014年2月28日到期。
上述贷款经原告祁阳县农村信用合作联社催收，被告何小春、邓巧云均未清偿。
本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》及所立的《贷款借据》是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，合同的订立合法有效，应当予以履行。三笔贷款逾期后，二被告未按期履行还款义务，属借款违约行为，应当连带承担清偿贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小春、邓巧云在本判决发生法律效力后三日内连带清偿给原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金255000元及其利息（贷款20000元按月利率9‰计息，自2010年6月20日起至清偿完毕时止；贷款220000元及贷款15000元按月利率9‰计息，自2011年2月29日起至清偿完毕时止）。
被告何小春、邓巧云若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告何小春、邓巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵光辉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 柳 林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第2号
原告：施泽波。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：郑平亚。
原告施泽波与被告郑平亚保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告施泽波的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼。被告郑平亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施泽波起诉称：2012年5月14日，借款人邢军波因发展家庭经营需要向原告借款人民币5万元，被告邢军波向原告出具借条一份，但未约定归还期限。上述借款由被告郑平亚提供连带保证责任。后原告向邢军波多次催讨遭其拒绝至今分文未还，被告郑平亚也未履行担保义务。现原告要求被告郑平亚对借款人邢军波向原告借款的人民币5万元及该款利息自起诉之日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带保证清偿责任。
被告郑平亚未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由借款人邢军波向原告出具的借条及收条一份，分别证明邢军波于2012年5月14日向原告借款5万元，并由被告郑平亚对该借款承担保证责任；借款人邢军波收到原告交付的借款后又向原告出具了收条的事实。
被告郑平亚既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月14日借款人邢军波因需向原告施泽波借款人民币5万元并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息，并由被告郑平亚在该借条的担保人一栏上签名捺印，但未约定担保方式、担保范围和担保期限。同日，借款人邢军波在该借条下方收条一栏签名捺印并注明其已收到原告交付的现金5万元。但借款人邢军波至今未归还原告上述借款，被告郑平亚也未履行其担保义务。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人被告郑平亚与债权人原告施泽波在保证合同中未约定保证方式和保证期间，其对债务人邢军波的债务应当依法承担连带保证责任。由于债务人在主合同规定的债务履行期届满没有向原告履行债务，原告作为债权人可以要求被告郑平亚在其保证范围及担保期限内承担保证责任。因债务人邢军波向原告出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告郑平亚主张权利，但需给被告一定的合理期限，原告自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未向原告履行代为债务人邢军波返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告郑平亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑平亚对债务人邢军波向施泽波的借款人民币5万元及该款利息（自2013年12月17日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郑平亚负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈杭英
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2007号
罪犯曹辉，男，1979年1月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于二00三年十一月二十八日作出（2003）云中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯曹辉犯故意杀人罪，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00四年二月二十七日作出（2003）粤高法刑一终字刑事判决，裁定对其维持原判。交付执行。二00七年二月，经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。二00九年九月、二0一二年一月经本院裁定各减去有期徒刑一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终66号
上诉人（原审原告）杨战，男，1954年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨志军，男，1974年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王金光，男，1948年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路*号。
法定代表人李根东，主任。
委托代理人孙树德，巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会法规与稽查科科长。
委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街银河南路房屋产权交易大楼。
法定代表人王君，主任。
委托代理人王贞贞，巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心受理科科长。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所律师。
上诉人杨战因房屋抵押登记一案，不服临河区人民法院（2016）内0802行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨战的委托代理人杨志军、王金光，被上诉人巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会（简称巴市住建委）的委托代理人孙树德、贺心刚，被上诉人巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心（简称巴市房产交易登记中心）的委托代理人王贞贞、苗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月15日，杨战向临河区人民法院提起行政诉讼，认为巴市房产交易登记中心于2010年7月8日向腾达典当公司、众一房地产公司出具的《关于同意内蒙古众一房地产开发有限公司绿都新村xx商业楼项目部分未售房屋用于抵押的证明》侵害其合法权益，要求撤销上述抵押登记。临河区人民法院于2015年11月5日作出行政裁定，认为杨战对众一房地产公司的债权请求权与巴市房产交易登记中心的抵押登记行政行为之间并不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格，同时起诉超过法定起诉期限，驳回了杨战起诉。杨战不服向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年4月27日杨战就同一抵押登记行为再次起诉。
一审法院经审理认为：本案杨战的两次起诉标的同一、被告相同、诉讼请求一致。前诉两级法院已经作出过判决，并且裁判文书已经生效，杨战再次起诉违背“一诉不再理”的原则，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回杨战的起诉。
上诉人杨战不服上述行政判决，向本院提起上诉称：第一，另案杨战诉讼请求为撤销抵押登记，本案诉讼请求为确认抵押登记行为违法，诉讼请求不一。本案将巴市住建委列为被告，增加了被告，因此与另案不属同一被告。因此原审认定“原告杨战两次起诉标的同一，被告相同，诉讼请求一致”与事实不符。第二，被上诉人未向上诉人送达抵押登记证明，上诉人不知诉权，因此本案不适用六个月的起诉期限，应当适用最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的不动产不超过二十年的最长期限。请求：1、撤销一审裁定，发回指定审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人巴市住建委辩称：巴市住建委不是作出行政行为的行政机关，不是本案适格被告。上诉人前诉与后诉诉讼请求同一，违背一诉不再理原则。本案是因众一房地产公司与上诉人签订房屋买卖合同时未告知其房屋抵押事实造成的纠纷。上诉人的诉讼请求不属于二审审理范围，属于重复起诉，应予驳回。
被上诉人巴市房产交易登记中心辩称：第一，巴市房产交易登记中心出具抵押证明之后，上诉人方与众一房地产公司签订了商品房买卖合同，且商品房买卖合同中的标的物与抵押证明的标的物不同，故上诉人与被诉抵押登记行为之间不存在利害关系。第二，上诉人诉讼已超过法定起诉期限。第三，上诉人违反“一事不再理”原则，属重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（2010）临行初字第50号行政裁定中，杨战起诉请求撤销巴市房产交易登记中心于2010年7月8日出具的《关于同意内蒙古众一房地产开发有限公司绿都新村xx商业楼项目部分未售房屋用于抵押的证明》抵押登记行为，本案起诉请求确认上述证明抵押登记行为违法，两次起诉针对的是同一个行政行为，属于对同一行政行为重复提起诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉应当驳回起诉。故原审裁判并无不当。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨战。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 娜
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内08行终66号上诉人（原审原告）杨战，男，1954年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人杨志军，男，1974年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人王金光，男，1948年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路*号。法定代表人李根东，主任。委托代理人孙树德，巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会法规与稽查科科长。委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街银河南路房屋产权交易大楼。法定代表人王君，主任。委托代理人王贞贞，巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心受理科科长。委托代理人苗娜，爱德律师事务所律师。上诉人杨战因房屋抵押登记一案，不服临河区人民法院（2016）内0802行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨战的委托代理人杨志军、王金光，被上诉人巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会（简称巴市住建委）的委托代理人孙树德、贺心刚，被上诉人巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心（简称巴市房产交易登记中心）的委托代理人王贞贞、苗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月15日，杨战向临河区人民法院提起行政诉讼，认为巴市房产交易登记中心于2010年7月8日向腾达典当公司、众一房地产公司出具的《关于同意内蒙古众一房地产开发有限公司绿都新村xx商业楼项目部分未售房屋用于抵押的证明》侵害其合法权益，要求撤销上述抵押登记。临河区人民法院于2015年11月5日作出行政裁定，认为杨战对众一房地产公司的债权请求权与巴市房产交易登记中心的抵押登记行政行为之间并不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格，同时起诉超过法定起诉期限，驳回了杨战起诉。杨战不服向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年4月27日杨战就同一抵押登记行为再次起诉。一审法院经审理认为：本案杨战的两次起诉标的同一、被告相同、诉讼请求一致。前诉两级法院已经作出过判决，并且裁判文书已经生效，杨战再次起诉违背“一诉不再理”的原则，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回杨战的起诉。上诉人杨战不服上述行政判决，向本院提起上诉称：第一，另案杨战诉讼请求为撤销抵押登记，本案诉讼请求为确认抵押登记行为违法，诉讼请求不一。本案将巴市住建委列为被告，增加了被告，因此与另案不属同一被告。因此原审认定“原告杨战两次起诉标的同一，被告相同，诉讼请求一致”与事实不符。第二，被上诉人未向上诉人送达抵押登记证明，上诉人不知诉权，因此本案不适用六个月的起诉期限，应当适用最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的不动产不超过二十年的最长期限。请求：1、撤销一审裁定，发回指定审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人巴市住建委辩称：巴市住建委不是作出行政行为的行政机关，不是本案适格被告。上诉人前诉与后诉诉讼请求同一，违背一诉不再理原则。本案是因众一房地产公司与上诉人签订房屋买卖合同时未告知其房屋抵押事实造成的纠纷。上诉人的诉讼请求不属于二审审理范围，属于重复起诉，应予驳回。被上诉人巴市房产交易登记中心辩称：第一，巴市房产交易登记中心出具抵押证明之后，上诉人方与众一房地产公司签订了商品房买卖合同，且商品房买卖合同中的标的物与抵押证明的标的物不同，故上诉人与被诉抵押登记行为之间不存在利害关系。第二，上诉人诉讼已超过法定起诉期限。第三，上诉人违反“一事不再理”原则，属重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：（2010）临行初字第50号行政裁定中，杨战起诉请求撤销巴市房产交易登记中心于2010年7月8日出具的《关于同意内蒙古众一房地产开发有限公司绿都新村xx商业楼项目部分未售房屋用于抵押的证明》抵押登记行为，本案起诉请求确认上述证明抵押登记行为违法，两次起诉针对的是同一个行政行为，属于对同一行政行为重复提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉应当驳回起诉。故原审裁判并无不当。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人杨战。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏强审 判 员  郝新跃代理审判员  塔 娜二〇一六年九月三十日书 记 员  李 娜附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第52号
申请执行人冯高岭。
被执行人包同军。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳民初字第337号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人冯高岭与被执行人包同军健康权纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款8738.42元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款8738.42元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第52号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年一月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4116号
原告杨海江，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人尹丽娟，新疆新石律师事务所实习律师。
被告岳小平，男，1973年11月21日出生，汉族，无固定职业。
原告杨海江与被告岳小平买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与代理审判员花蔺、人民陪审员孙平组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨海江的委托代理人曹文华、尹丽娟，被告岳小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至8月，被告在原告店里拿货。经双方结算，被告欠货款48500元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付货款48500元，赔偿利息损失9571元，并承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款30500元，赔偿违约金8487元（6900元×万分之十×41个月×30天=8487元，2011年5月1日至2014年10月1日），赔偿利息损失4657元［（30500元-6900元）×6.4%÷12个月×37个月=4657，2011年8月20日至2014年9月20日］。
被告辩称：原告提供的条子都没有我的签字。
经审理查明：2011年4月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠小江货款6900元，本人于2011年5月1日付清。若到期不能支付，债务人自愿承担所欠货款本金、逾期付款违约金（违约金按日万分之十计）以及债权人实现债务的交通费、住宿费、律师费、通讯、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地的人民法院。”2011年4月28日，被告向原告出具欠据一份，内容为“前进1200R20轮胎，4条，单价3400元，金额为13600元。”2011年5月13日，被告向原告出具欠据一份，内容为“1200R20前进轮胎，1条，3400元，车费100元，合计3500元”。以上合计24000元。因上述欠据上有被告的签字，故被告对此数额予以认可。另，原告提供了12张自行记账的欠据凭证，证实被告欠轮胎款、补胎费等合计24500元。但被告称因没有其签字，故不予认可。庭审中，原、被告均认可被告已付款18000元。被告在调解阶段认可欠原告货款为6000元。
以上事实有原、被告陈述，欠条、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买轮胎等物品，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审举证、质证，双方对24000元的货款数额无异议，对被告已付款18000元的事实无异议。原、被告对24500元存在争议，本院认为根据一般的交易习惯，债务的形成一般应债权人、债务人双方签字确认才能成立，现原告提供自行制作的记账凭证欲证实被告还存在欠货款24500元的事实，因上述凭证上无被告的签字，且原告未提供其他证据印证该债务存在的事实，故本院对原告主张被告欠原告货款24500元的事实不予采信。故原告要求被告支付货款30500元，本院仅支持6000元（24000元-18000元）。原告要求被告赔偿利息损失4657元，其多算部分本院不予支持。因利息损失已足够弥补实际损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳小平给付原告杨海江货款6000元；
二、被告岳小平赔偿原告杨海江利息损失1184元（6000元×6.4%÷12个月×37个月=4657，2011年8月20日至2014年9月20日）。
以上合计7184元，被告岳小平于本判决生效之日三日内给付原告杨海江。
三、驳回原告杨海江的其余诉讼请求。
本案受理费1252元，送达费90元，合计1342元（原告已预交），由原告杨海江负担1292元，由被告岳小平负担50元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张英睿
代理审判员 花 蔺
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王玉霞
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4116号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘军，男，1983年10月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法送达出庭传票�无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘军于2008年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币35244.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35244.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证�印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年09月25日，刘军向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标�见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘军的申请，将卡号×××的信用卡交付刘军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，刘军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35244.79元，利息1767.8元，滞纳金5379.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千二百四十四元七角九分及截至二○一四年四月二十九日的利息一千七百六十七元八角、滞纳金五千三百七十九元六角二分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，公告费五百元，均由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1885号
原告：刘某某，女，住喀左县兴隆庄镇。
被告：李某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年八月十九日
书记员 李治丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初832号
原告郑州顺通轮胎有限公司。
法定代表人杜虎。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
被告马国良，1969年8月22日生，汉族。
原告郑州顺通轮胎有限公司（以下简称顺通公司）与被告马国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林、被告马国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营轮胎生意的需要，陆续多次从被告处购买轮胎，2014年12月26日原被告双方对2014年9月15日至同年12月26日期间被告购买轮胎的账目进行结算。经结算，被告截止2014年12月26日共欠原告轮胎贷款共14860元。被告在原告向其出具的郑州顺通轮胎有限公司对账单中的客户栏签字确认。被告对该货款以无力偿还等为由至今未以偿还，原告认为债务应当清偿。被告的行为造成原告的损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款共计14860元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马国良辩称，我不欠他钱，对账单那只是对账凭证，不是债权证明。还有两条“三包”轮胎没给我解决，大概是2014年后半年原告寄来的，我是后来发现问题2015年06月返回去的，原告没有补过，这是对账单之后的业务往来。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告是否欠原告货款及数额？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年06月17日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款5780元。2、2014.12.26被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款14860元（已经包含证据1的欠款数额）。3、微信通信记录两份，证明2015年11月29日原告方业务员向被告催款，被告对欠款事实认可并承诺尽快还款。
被告对以上证据质证后认为，证据1无异议。对证据2，时间太长不清楚，字是我签的。2014年底对的账，钱已经都给过他了。对证据3，无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告自己记的流水账三页，证明我给过原告钱了，好多是通过物流公司给原告的。2、一份物流单据，证明货款通过物流给原告。
原告质证后认为，对证据1、记录内容与本案无关，反映不出来原被告之间的货款交易情况。即便按照被告提交的内容最终共欠10540元。我公司从来没有委托或授权物流公司向被告代收款项。仅有陈述没有证据的不得作为认定案件事实依据，所以被告答辩不成立。对证据2，货运单显示时间为2014年9月15日，显示原被告双方业务交往期间的货款交易，并非最终结算，备注显示与对账单2014年9月27日相一致，双方最终结算时间是2014年12月26日，双方最终的货款金额应以交易结束日对照签字确认的数额为准。即便被告通过物流付过货款，也不能否定最终被告签字确认的欠款金额。
经本院审核，对双方均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定有关案件事实的依据。原告提供证据2，被告虽提出异议，但是被告认可被告签名为被告所签，且该证据客观真实，与案件相关联，对该证据本院予以采信。被告提供的证据1，原告提出异议，该证据系被告方单方制作，不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。被告提供的证据2，原告虽有异议，但该证据客观真实，被告也认可该货运单上的10条轮胎已退回，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告购买原告轮胎，2014年12月26日，经原被告双方对账，原告欠被告货款14860元。出具对账单后，被告未偿还原告货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告销售给原告的轮胎中有2条三包胎有质量问题，其中一条12R百601原、被告双方均认可其单价为1000元，另一条1200百801原告认可其单价为1060元，原告同意应从2014年12月26日的对账单货款中予以扣除。
本院认为，原告顺通公司与被告马国良之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告马国良与原告对账后，未支付原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。2014年12月26日，原被告双方对账时，被告欠原告货款14860元，扣除原告销售被告的两条质量有问题的轮胎价款共计2060元后，被告仍欠原告货款12800元，对原告要求被告支付货款12800元请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。被告马国良称已经将对账单上的货款支付原告，但是被告提供的证据不足以证明其主张，结合被告无异议的微信聊天记录，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马国良应于本判决生效后十日内支付原告货款12800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担147元，由原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 刘文红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李亚楠
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初832号
（2016）豫0823民初832号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00025号
原告顾关林。
原告顾关元。
原告顾玉琴。
原告顾玉芬。
四原告共同委托代理人顾德明。
被告周广彦。
被告周生普。
二被告共同委托代理人马正兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市港城大道318号。
法定代表人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬与被告周广彦、周生普、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员褚军独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾关林、顾关元及四原告共同委托代理人马正兴、被告周广彦、周生普、被告人保张家港公司委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬诉称：2014年10月14日4时20分许，被告周广彦驾驶被告周生普所有的苏E×××××小型普通客车沿204国道由北向南行驶至凤恬路交叉路口南侧路段与顾士林驾驶的人力三轮车发生交通事故，顾士林经抢救无效于2014年10月16日死亡。该起事故认定顾士林、被告周广彦各负同等责任。被告周广彦驾驶的车辆在被告人保张家港公司处投保。四原告系顾士林的子女。为此，要求被告合计赔偿损失245400.52元。
被告周广彦、周生普辩称：对事故事实、责任认定无异议。赔偿问题质证时再说。
被告人保张家港公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于商业险赔偿因认定周广彦违反规定将载客汽车用于载货，需要明确车辆是否存在改装或者变更使用性质后再确定商业险赔偿。对于具体赔偿金额将在质证时发表意见。
经审理查明：2014年10月14日4时20分许，周广彦驾驶苏E×××××小型普通客车沿204国道由北向南行驶至204国道与凤恬路交叉路口南侧路段，该车前部撞击由南向北行驶至上述路段从掉头豁口由东向西横过机动车道顾士林驾驶的人力三轮车右侧及其人体，造成顾士林受伤。顾士林经张家港市第一人民医院抢救无效，于2014年10月16日死亡。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，顾士林、周广彦各承担事故的同等责任。周广彦驾驶的车辆在人保张家港公司处投保了交强险及商业险，保险期间均为2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，该车还投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
另查明，1、周广彦已预付赔偿款25000元。2、顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬系顾士林的子女，无其他第一顺序继承人。3、当事人一致确认：医疗费22971.02元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25939.5元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、用药清单、医药费发票、证明、死亡医学证明及当事人陈述在卷佐证。
当事人争议的焦点：
1、医疗费中应否扣除非医保部分。
人保张家港公司主张：医疗费中应扣除25%的非医保部分用药。但未提供证据证明存在非医保用药及相关替代药品的信息。
周广彦、周生普认为：不同意扣除非医保用药。
本院认为：人保张家港公司虽认为应扣除非医保费用，但未提供确定医疗费中含有非医保费用的证据，更未提供替代药品名称、价格等，故对该意见，本院不予采纳。
2、商业险是否应当理赔。
人保张家港公司认为：涉案车辆可能存在改装或改变使用性质，如确实存在，则商业险不应理赔。未提供证据证明。
周广彦、周生普认为：车辆并未改装，只是拆掉了座椅，装载了自己使用的东西。
顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬认为：是否改装与原告无关。
本院认为：人保张家港公司并未有证据证明涉案车辆存在改装或者改变使用性质，公安部门也未在交通事故认定书中确定存在该违法行为，故人保张家港公司该意见不能成立。商业险应当按照合同约定理赔。
3、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费的确定。
顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬主张：精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费2100元、交通费2000元。未提供证据。
人保张家港公司质证意见认为：精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元。
周广彦、周生普质证意见认为：精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元。
本院认为：精神抚慰金是对死者亲属的精神赔偿，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定为30000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。处理事故人员误工费、交通费在本案中确实存在，结合本案当事人路途情况、处理事故的实际需要等具体情况，本院酌定事故处理人员误工费1000元、交通费1000元。
综上，原告顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬因顾士林在本案交通事故中死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是243600.52元（医疗费用部分22971.02元、死亡伤残部分220629.5元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人顾士林在本起交通事故中死亡，其继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，顾士林与被告周广彦承担事故的同等责任，故原告的损失由被告人保张家港公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周广彦承担60%。因涉案车辆在被告人保张家港公司处投保了商业三者险，故被告周广彦承担的上述损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的被告人保张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，因保险合同约定了不计免赔条款，故根据保险合同，不得扣减免赔额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
原告顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬因顾士林在本案交通事故中死亡造成的损失243600.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿给原告顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬120000元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元）、在商业第三者责任险内赔偿74160.31元［（总损失243600.52元-交强险赔偿部分120000元）×60%］。因被告周广彦已垫付赔偿款25000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付给原告顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬169160.31元、支付给被告周广彦25000元。于判决生效后10日内履行。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告顾关林、顾关元、顾玉琴、顾玉芬负担253元、被告周广彦负担561元。被告周广彦负担部分原告已预交，本院不再退还，被告周广彦在上述履行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年三月四日
书记员 陈天宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第123号
申请人郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被申请人苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被申请人李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请人郭小平因被申请人苏德光拖欠借款本息人民币70000元，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏德光、李秀宝所有的位于尤溪县的房屋（保全价值相当于人民币70000元），并已提供担保。
本院认为，申请人郭小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏德光、李秀宝所有的位于尤溪县的房屋（保全价值相当于人民币70000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈玉招
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1358号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳某。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
被告人景某。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月29日被抓获，同月30日被取保候审。2014年8月29日再次被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人劳某、景某犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人劳某、景某到庭参加诉讼。现已审理�结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月或4月至8月期间，被告人景某在慈溪市周巷镇多次接受郑建立、陆某、王某、蔡某等人的“六合彩”投注，投注额累计达人民币60000余元，并将接受的码单转报给坐庄的被告人劳某进行赌博活动，被告人景某从中非法获利人民币6000余元。
被告人劳某、景某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人劳某、景某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑建立、陆某、王某、蔡某、郑士苗的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、记帐单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人劳某、景某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某、景某以营利为目的，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人景某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人劳某、景某到案后能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。根据被告人劳某、景某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人景某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人景某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人景某违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年九月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导�罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5234号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人邢胜三
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢胜三诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第284号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人石某，男，1987年12月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月12日22时许，被告人石某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人石某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为129.46㎎／100ml，属醉酒驾驶。同时，被告人石某的尿液经检验吗啡、海洛因及其衍生物呈阳性，并于同日被处以行政拘留十五日。
认为被告人石某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人石某判处拘役一个月至二个月。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06362号
罪犯昌某某，男，1962年11月23日生，汉族，安徽省宿州市人。系病犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年11月20日以（2000）宿中刑初字第94号刑事附带民事判决书，认定罪犯昌某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。昌某某不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2001年2月27日以（2001）皖刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2005年12月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年三个月，我院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昌某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯系病犯，基本丧失劳动能力，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、巢湖监狱病残罪犯认定审批表、安徽省巢湖监狱第二十九监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯昌某某系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00138号
原告安福常
委托代理人史涤非
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）
法定代表人邹晶亮
委托代理人张丽荣
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室
法定代表人石俊廷
委托代理人于力
原告安福常与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安福常诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年5月31日交房，实际交房日为2010年11月8日，延迟交房161天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计43781.00元。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安福常的起诉。
诉讼费897.00元，退还原告安福常。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王国君
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张璐璐
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕昕燃
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1217－1号
申请执行人张伟国。
被执行人陈刚。
被执行人嘉兴诚信电子有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐华城轻工有限公司。住所地：海盐县。
被执行人俞海其。
本院在执行张伟国与陈刚、嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司、俞海其追偿权纠纷一案中查明，本院在拍卖被执行人嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司的财产后，本案分配到51981.38元。本院扣划了被执行人俞海其银行存款24000元后，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2091813.67元，执行到位金额为75981.38元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人张伟国向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1217号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤奕波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执127-1号
申请执行人：崔兴军，男，汉族，住安徽省淮南市上窑镇。
被执行人：陶蕾，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：方忠华，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人崔兴军与被执行人陶蕾、方忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民一初00395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔兴军于2016年3月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的61414.07元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初00395号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年八月三十日
书记员 程晓晓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执637号
申请执行人刘昕颖，女，1981年12月19日出生，汉族，金乡县自来水公司工作人员，住金乡县。
被执行人周忠昌，男，1979年9月3日出生，汉族，金乡县东方龙商贸有限公司法定代表人，住金乡县。
被执行人刘娟，女，1977年2月13日出生，汉族，金乡县第三中学教师，金乡县。
本院在执行刘昕颖与周忠昌、刘娟民间借贷纠纷一案中，被执行人周忠昌、刘娟已经自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年九月七日
书记员 任 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3752号
申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区。
法定代表人：姜中龙，总经理。
委托代理人：张中伟，范效宁，山东炜弈律师事务所律师。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鲁0211民初8104号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币3634235.56元及延迟履行期间债务利息。执行过程中，经本院采取强制措施，嘉信泰（青岛）商业管理有限公司分别于2017年9月11日和2017年10月9日代被执行人支付案款600000元和500000元，被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司分别于2017年11月21日和2017年11月29日交来案款2830000元和194467元，扣除本案执行费38742元后，将案款共计4085725元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初8104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十日
书记员 郑庆彬
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执993号
申请人：陈新喜，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省潢川县春申办事处。
申请人：黄建丽，女，汉族，1980年10月4日生，住河南省潢川县住址同上。
被执行人：刘守军，男，汉族，1975年5月1日生，住付店镇里棚村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求偿还申请人借款118000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2017年11月20日、2018年5月31日、2018年6月22日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，刘守军名下有一辆松花江牌汽车，已经采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置；
3.本院于2018年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年6月22日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人刘守军常年在外务工，不在本村居住；
5.2018年6月15日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财�线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执993号申请人：陈新喜，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省潢川县春申办事处。申请人：黄建丽，女，汉族，1980年10月4日生，住河南省潢川县住址同上。被执行人：刘守军，男，汉族，1975年5月1日生，住付店镇里棚村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求偿还申请人借款118000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2017年11月20日、2018年5月31日、2018年6月22日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，刘守军名下有一辆松花江牌汽车，已经采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置；3.本院于2018年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2018年6月22日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人刘守军常年在外务工，不在本村居住；5.2018年6月15日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财�线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十日书 记 员  胡超超
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执495号
申请人：昌邑市石埠帆布厂,昌邑市石埠镇前柳村。
被执行人：淄博绿象橡胶有限公司,淄博市张店区洪沟路43号。
申请执行人昌邑市石埠帆布厂与被执行人淄博绿象橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金96214元及利息。已执行数额为37000元，尚欠59214元及利息未履行。
本案于2018年3月22日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月22日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月23进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执495号申请人：昌邑市石埠帆布厂,昌邑市石埠镇前柳村。被执行人：淄博绿象橡胶有限公司,淄博市张店区洪沟路43号。申请执行人昌邑市石埠帆布厂与被执行人淄博绿象橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金96214元及利息。已执行数额为37000元，尚欠59214元及利息未履行。本案于2018年3月22日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月22日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月23进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月二十三日书记员  王冬冬
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执643号
申请执行人：夏治县，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住潢川县传流店乡。
被执行人：李茂国，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住潢川县传流店乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求偿还申请人款20000元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2017年8月10日、2018年6月24日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；
3.本院于2017年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年6月8日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人常年在外务工，不在本村居住；
5.2018年6月26日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执643号申请执行人：夏治县，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住潢川县传流店乡。被执行人：李茂国，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住潢川县传流店乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求偿还申请人款20000元。在执行过程中，1.本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2017年8月10日、2018年6月24日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；3.本院于2017年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2018年6月8日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人常年在外务工，不在本村居住；5.2018年6月26日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡超超
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执146号
申请人鹤庆县同鑫建材经营部
地址：鹤庆县云鹤镇云鹤综合市场远东建材城B4栋商铺。
负责人：蒋世燕，女，1988年6月生，住云南省大理市。
被执行人许国女，女，1980年8月生，住浙江省淳安县。
申请人鹤庆县同鑫建材经营部与被执行人许国女买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初962号民事调解书,调解书确定：由许国女于2017年11月25日前支付给鹤庆县同鑫建材经营部卫浴货款及人工接装费61190元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示。2018年3月12日，许国女告知已还款10000元，经与鹤庆县同鑫建材经营部确认，确已还款10000元，还剩余51190元。经各类查询后发现，被执行人许国女名下无存款、无房产、无可供执行财产。经告知申请人执行状况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年九月三日
书记员 杨丽梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执146号申请人鹤庆县同鑫建材经营部地址：鹤庆县云鹤镇云鹤综合市场远东建材城B4栋商铺。负责人：蒋世燕，女，1988年6月生，住云南省大理市。被执行人许国女，女，1980年8月生，住浙江省淳安县。申请人鹤庆县同鑫建材经营部与被执行人许国女买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初962号民事调解书,调解书确定：由许国女于2017年11月25日前支付给鹤庆县同鑫建材经营部卫浴货款及人工接装费61190元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示。2018年3月12日，许国女告知已还款10000元，经与鹤庆县同鑫建材经营部确认，确已还款10000元，还剩余51190元。经各类查询后发现，被执行人许国女名下无存款、无房产、无可供执行财产。经告知申请人执行状况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执146号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一八年九月三日书记员  杨丽梅
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第177号
申请执行人：麻福正，男，汉族，生于1980年6月20日，高中文化，浙江省永嘉县人，现住武定县。
被执行人：王有福，男，汉族，文盲，农民，云南武定县人，住武定�。
本院执行的麻福正申请执行王有福财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2014）武民初字第50号民事判决书，判决书确定被执行人麻福正应给付申请人执行款298,000元。本案在执行过程中，本院依法于2014年10月27日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年11月5日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中查明：被执行人王有福、杨春梅、王永林家现有家庭成员4人，其中两人患有间歇性精神病，生活不能自理，一人年幼在上学，目前只有杨春梅一人从事生产劳动维持全家生计，王永林原是武定县农具厂工人，因患病被送回家由其妻子杨春梅监护，每月由农具厂给付1,400元作为生活费和医疗费，一家四口现居住在四间空心砖平房内，生活�属困难。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执字第177号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一四年十二月二日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第177号申请人：麻福正，男，汉族，生于1980年6月20日，高中文化，浙江省永嘉县人，现武定县号，农民。被执行人：王有福，男，汉族，文盲，农民，云南武定县人，武定县号。本院执行的麻福正申请执行王有福财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2014）武民初字第50号民事判决书，判决书确定被执行人麻福正应给付申请人执行款298000元。本案在执行过程中，本院依法于2014年10月27日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年11月5前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明：被执行人王有福、杨春梅、王永林家现有家庭成员4人，其中两人患有间歇××病，生活不能自理，一人年幼在上学，目前只有杨春梅一人从事生产劳动维持全家生计，王永林原是武定县农具厂工人，因患病被送回家由其妻子杨春梅监护，每月由农具厂给付1400元作为生活费和医疗费，一家四口现居住在四间空心砖平房内，生活实属困难。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2014）武执字第177号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一四年十二月二日书记员  王爱康
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00634-5号
申请执行人：李志勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2015年4月28日作出的（2015）霍民二初字第00252号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行偿还申请执行人110000元本金及利息的义务。被执行人在指定期间内未履行义务。本院在执行过程中冻结了被执行人刘明局在中国邮政储蓄银行的存款。因被执行人刘明局未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明局在中国邮政储蓄银行账号为62×××82内的存款45815元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢856号
申请人程东亚，女，1975年4月5日出生，住金乡县。
被执行人袁丽秀，女，1962年3月3日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人程东亚与被执行人袁丽秀民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年七月十三日
书记员 邵 珍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢93号
申请执行人：郭爱凤，女，1966年4月12日出生，汉族，住滕州市。
被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司，住所地峄城区匡衡小学对面向北200米。
法定代表人张正依，经理。
申请执行人郭爱凤与被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1834号民生判决书已经发生法律效力。枣庄市兴盛服饰有限公司未履行该法律文书确定的义务，郭爱凤于2018年3月29日向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年4月3日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司拒不申报财产。本院于2018年6月29日、2018年9月11日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人郭爱凤未能提供被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司的财产状况或线索。本院发布了被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司的限制高消费信息。经查，被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司确无财产可供执行，本院于2018年9月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭爱凤，申请执行人郭爱凤同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1834号民生判决书的本次执行程序。
对申请执行人郭爱凤未实现的债权，应由被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢93号申请执行人：郭爱凤，女，1966年4月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司，住所地峄城区匡衡小学对面向北200米。法定代表人张正依，经理。申请执行人郭爱凤与被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1834号民生判决书已经发生法律效力。枣庄市兴盛服饰有限公司未履行该法律文书确定的义务，郭爱凤于2018年3月29日向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年4月3日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司拒不申报财产。本院于2018年6月29日、2018年9月11日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人郭爱凤未能提供被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司的财产状况或线索。本院发布了被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司的限制高消费信息。经查，被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司确无财产可供执行，本院于2018年9月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭爱凤，申请执行人郭爱凤同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1834号民生判决书的本次执行程序。对申请执行人郭爱凤未实现的债权，应由被执行人枣庄市兴盛服饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年九月十二日书记员  杨 旎
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执191号
关于申请执行人吴飞舟与被执行人王保东、赵凤丽买卖合同纠纷一案，(2017)豫1624民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保东、赵凤丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴飞舟于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王保东、赵凤丽已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。
本院认为，(2017)豫1624民初1856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴飞舟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)豫1624民初1856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执186号之二
申请执行人:休宁县新发瓷砖卫浴店，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道95-45、46号店面。
经营者：曹新发，男，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：黄毅平，男，汉族，1982年10月10日出生，现住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人休宁县新发瓷砖卫浴店与被执行人黄毅平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为96589.5元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月二十日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执186号
申请执行人:休宁县新发瓷砖卫浴店，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道95-45、46号店面。
经营者：曹新发，男，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：黄毅平，男，汉族，1982年10月10日出生，现住安徽省休宁县,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初994号民事调解书，向被执行人黄毅平发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款95960元，并缴纳案件受理费629.5元、申请执行费1499元，但被执行人黄毅平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄毅平在相关单位的存款人民币98088.5元（含案件受理费629.5元、申请执行费1499元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年六月十三日
书记员 王佩华
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执472号
申请人：严辉琴，女，出生于1972年4月29日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
被执行人：许光辉，男，出生于1961年10月9日，汉族，农民。住潢川县老城办事处。
被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请人严辉琴申请执行被执行人许光辉、严长萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1526民初446号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人许光辉、严长萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人严辉琴于2018年3月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许光辉、严长萍的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人许光辉、严长萍名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年3月23日，本院依法向被执行人许光辉、严长萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年4月25日，执行人员到被执行人许光辉、严长萍家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年5月30日，本院电话通知申请人严辉琴来院，告知查询被执行人许光辉、严长萍的财产情况，申请人告知被执行人有房屋和厂房。后经核实确认上述房产均无产权登记手续，财产无法处置。
5、2018年6月3日至6月22日，本院依法对被执行人许光辉、严长萍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人许光辉、严长萍有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年6月25日，本院依法限制被执行人许光辉、严长萍进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
7、2018年6月26日，本院通知申请人严辉琴来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人许光辉、严长萍新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人许光辉、严长萍无可供执行的财产，同时对被执行人许光辉、严长萍进行依法查找，未查找到被执行人许光辉、严长萍的下落。经本院向申请执行人严辉琴释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款159300元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执472号案件的本次执行程序；
二、申请执行人严辉琴发现被执行人许光辉、严长萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执472号申请人：严辉琴，女，出生于1972年4月29日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。被执行人：许光辉，男，出生于1961年10月9日，汉族，农民。住潢川县老城办事处。被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。申请人严辉琴申请执行被执行人许光辉、严长萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1526民初446号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人许光辉、严长萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人严辉琴于2018年3月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许光辉、严长萍的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人许光辉、严长萍名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年3月23日，本院依法向被执行人许光辉、严长萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年4月25日，执行人员到被执行人许光辉、严长萍家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年5月30日，本院电话通知申请人严辉琴来院，告知查询被执行人许光辉、严长萍的财产情况，申请人告知被执行人有房屋和厂房。后经核实确认上述房产均无产权登记手续，财产无法处置。5、2018年6月3日至6月22日，本院依法对被执行人许光辉、严长萍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人许光辉、严长萍有银行存款及拒执罪线索。6、2018年6月25日，本院依法限制被执行人许光辉、严长萍进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。7、2018年6月26日，本院通知申请人严辉琴来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人许光辉、严长萍新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人许光辉、严长萍无可供执行的财产，同时对被执行人许光辉、严长萍进行依法查找，未查找到被执行人许光辉、严长萍的下落。经本院向申请执行人严辉琴释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款159300元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执472号案件的本次执行程序；二、申请执行人严辉琴发现被执行人许光辉、严长萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十六日书记员 陈小龙
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执378号
申请执行人郭跟英与被执行人董芳生提供劳动者受害责任纠纷一案，（2017）豫1624民初110�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董芳生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭跟英于2017年4月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人董芳生明已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭跟英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初110号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执130号
申请人张智峰，男，1964年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人高银铜，男，1986年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人张智峰与被执行人高银铜健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出（2017）云2932民初1241号民事判决书，判决书确定：高银铜在判决生效后十五日内赔偿给张智峰各项损失合计8535.87元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在七日内履行还款义务。经查控，被执行人高银铜目前暂无财产可供执行，现已将被执行人高银铜纳入失信被执人名单并对其进行了限制高消费。现被执行人提出分期还款的请求，承诺将于2018年12月31日前支付5000元，余款在2019年6月30日前付清；经本院约谈申请人后，申请人同意被执行人的还款方案，至此双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执130号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年八月十七日
书记员 王玉萍
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执190号
关于申请执行人陈华伟与被执行人赵素珍民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于赵素珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人陈华伟2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）豫1624民初1835号民事调解书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵素珍已按调解书履行完毕。
本院认为，本院（2016）豫1624民初1835号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人陈华伟基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年3月13日作出的（2016）豫1624民初1835号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十三日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执397号
申请执行人：张志信，男，汉族，1952年11月29日生，住潢川县谈店乡。
被执行人：张祥生，男，汉族，1962年2月25日生，住潢川县仁和镇。
本院在执行申请执行人张志信与被执行人张祥生提供劳务者致害责任纠纷一案中，因申请人张志信与被执行人张祥生达成还款协议。申请人张志信2018年3月13日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执397号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡超超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1037号
申请执行人陈皓，男，1993年9月27日生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人大理美轩经贸有限公司。
被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司。
关于陈皓诉大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）云2901民初1282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按该调解书履行义务，陈皓向本院申请执行，要求被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司偿还其借款本金30万元并承担利息，同时由大理美轩经贸有限公司承担案件受理费2900元。本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人大理美轩经贸有限公司在中国农业银行漾濞支行有存款6722.9元，本院于2017年3月31日将上述款项扣划，申请人于2017年4月21日将上述款项全部领取。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司可供执行的财产。现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月七日
书记员 周小燕
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执756号
申请执行人：张玉龙，男，汉族，1963年10月20日出生，住潢川县定城办事处。
被执行人：陈有库，男，汉族，1973年2月13日出生，住潢川县城关。
本院在执行张玉龙申请执行陈有库保证合同纠纷一案中，申请人于2018年6月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执182号
申请人：程生家，男，出生于1963年7月4日，汉族，农民。住潢川县仁和镇。
被执行人：邱功成，男，出生于1966年7月13日，汉族，农民。住潢川县仁和镇。
申请人程生家申请执行被执行人邱功成民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1526民初2794号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人邱功成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程生家于2018年1月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月25日，本院依法向被执行人邱功成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邱功成的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人邱功成名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月16日，执行人员到被执行人邱功成家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向其家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年4月10日，本院电话通知申请人程生家来院，告知查询被执行人邱功成的财产情况，申请人提供被执行人在潢川县仁和镇有房屋的财产线索。经核实该房屋无产权登记手续，财产无法处置。
5、2018年5月18日，本院依法限制被执行人邱功成进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年5月22日至6月4日，本院依法对被执行人邱功成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人邱功成有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月25日，本院通知申请人程生家来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人邱功成新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人邱功成无可供执行的财产，同时对被执行人邱功成进行依法查找，未查找到被执行人邱功成的下落。经本院向申请执行人程生家释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款74000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执182号案件的本次执行程序；
二、申请执行人程生家发现被执行人邱功成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小龙