wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1256号
罪犯冯祖华，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以冯祖华犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年1月5日起至2019年1月4日止。2013年4月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年9月至2015年3月，累计奖励分107.68分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯冯祖华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯冯祖华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第868号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白×，男，39岁（1975年8月19日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月20日22时许，被告人白×酒后驾驶白黄色“金杯”牌中型专用客车到本市公安局通州分局牛堡屯派出所解决其与他人纠纷一事时，被派出所民警发现酒后驾车；经抽血检测，其体内酒精含量为149.7mg／100ml。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、刘×、杨×、洪×、路×的证言，被告人白×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李红伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更496号
罪犯班继荣，男，1974年5月13日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人班继荣故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人班继荣不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2005）粤高法刑一终字第625号刑事判决，以被告人班继荣故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年7月8日经广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第1369号刑事裁定，减罪犯班继荣为无期徒刑；2012年4月25日经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第464号刑事裁定，减罪犯班继荣为有期徒刑十九年六个月，刑期执行至2031年10月24日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月10日，罪犯班继荣转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯班继荣确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯班继荣在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分，文化85.6分，技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯班继荣自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分246分，出勤100％，工效117.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班继荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班继荣减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2030年3月24日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4518号
原告赵素霞，女，1966年8月27日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族。
本院在审理原告赵素霞与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵素霞负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第844号
申请执行人：王金龙，白城市。
申请执行人：张韩丽，白城市。
被执行人：商英娟，白城市。
被执行人：李建帝，白城市。
本院于2014年11月18日立案执行王金龙、张韩丽申请商英娟、李建帝侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮平民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人商英娟李建帝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第844号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 允
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第173号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔某，无业。2014年4月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年5月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2014年8月28日经本院决定，同年8月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日、13日，在洛阳市涧西区谷水中州西路铁道口附近，被告人崔某以每包300元的价格，两次卖给刘某共两包冰毒供其吸食，收取600元。
2014年4月18日17时许，在涧西区谷水中州西路铁道口附近，被告人崔某正准备与刘某进行毒品交易时，被民警抓获，当场查获崔某携带的三包黄皮、将检验鉴定，三包黄皮重0.6克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述和检查，证人刘某的证言，扣押决定书，毒检验鉴定报告，毒物分析报告单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人崔某的户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某刑期自2014年8月28日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月三日
书 记 员 师丽锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00003-2号
原告施姚斌。
委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告杨从友。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月22日受理原告施姚斌诉被告杨从友买卖合同纠纷一案，被告杨从友在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭审查，现已审查终结。
原告施姚斌诉称，原、被告于2014年10月30日签订汽车交易协议书，原告购买被告一辆车牌号为苏E×××××丰田锐志汽车，双方协�约定车价款为112000元，原告依据协议通过银行汇款支付被告车款112000元，合同履行地为张家港市。后原告得知该车车主为谢天波，被告无权处分该车辆，双方签订的汽车交易协议原告存在重大误解。现请求判令：一、撤销原被告双方签订的汽车交易协议；二、被告支付原告购车款112000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨从友对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍所在地和居住地均在灌南县，原告从网上看到便与被告联系，并到原告处购买该车辆，本案合同履行地是灌南县，而不是张家港市。故请求将本案移送至灌南县人民法院审理。
本院在审查过程中原告到庭陈述：杨从友在2014年10月30日把车（车牌号码苏E×××××）开到张家港市锦丰镇三兴街道育才路驰翔汽车美容养护服务中心与我交易的，我看好车后从手机银行转账给杨从友112000元，然后与杨从�签署一份汽车交易协议书。原告并提交建设银行张家港锦丰支行出具的支付购车款的对账单一份。2014年11月8日张家港市公安局三兴派出所所作的询问笔录一份，该笔录中原告陈述：车价是112000元，讲好这辆我先买下来，让我先开着，等到时候再付80000元钱付给他后把产权证拿出来就能过户了。
另查明，2014年10月30日，施姚斌与杨从友签订《汽车交易协议书》一份。被告杨从友对上述《汽车交易协议书》的真实性未持异议。
本院认为，关于合同履行地：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。首先，本案未约定合同履行地。其次，本案争议标的并非给付货币及不动产；按原告提交的《汽车交易协议书》及其在张家港市公安局三兴派出所所作的询问笔录中自认的：等到时候再付80000元钱付给他后把产权证拿出来就能过户，本案并非即时结清的合同。故本案中履行义务一方即杨从友所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按户籍登记信息：杨从友住灌南县孟兴庄镇板沟村前扬组27号，故被告杨从友住所地在灌南县。综上，由于案涉合同的合同履行地及本案被告住所地均不在本院辖区，因此本院对本案并无管辖权。被告杨从友提出的其户籍所在地和居住地均在灌南县，本案合同履行地是灌南县的异议，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送灌南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张锦民初字第00003-2号原告施姚斌。委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告杨从友。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。本院于2014年12月22日受理原告施姚斌诉被告杨从友买卖合同纠纷一案，被告杨从友在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭审查，现已审查终结。原告施姚斌诉称，原、被告于2014年10月30日签订汽车交易协议书，原告购买被告一辆车牌号为苏E×××××丰田锐志汽车，双方协�约定车价款为112000元，原告依据协议通过银行汇款支付被告车款112000元，合同履行地为张家港市。后原告得知该车车主为谢天波，被告无权处分该车辆，双方签订的汽车交易协议原告存在重大误解。现请求判令：一、撤销原被告双方签订的汽车交易协议；二、被告支付原告购车款112000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨从友对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍所在地和居住地均在灌南县，原告从网上看到便与被告联系，并到原告处购买该车辆，本案合同履行地是灌南县，而不是张家港市。故请求将本案移送至灌南县人民法院审理。本院在审查过程中原告到庭陈述：杨从友在2014年10月30日把车（车牌号码苏E×××××）开到张家港市锦丰镇三兴街道育才路驰翔汽车美容养护服务中心与我交易的，我看好车后从手机银行转账给杨从友112000元，然后与杨从�签署一份汽车交易协议书。原告并提交建设银行张家港锦丰支行出具的支付购车款的对账单一份。2014年11月8日张家港市公安局三兴派出所所作的询问笔录一份，该笔录中原告陈述：车价是112000元，讲好这辆我先买下来，让我先开着，等到时候再付80000元钱付给他后把产权证拿出来就能过户了。另查明，2014年10月30日，施姚斌与杨从友签订《汽车交易协议书》一份。被告杨从友对上述《汽车交易协议书》的真实性未持异议。本院认为，关于合同履行地：最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。首先，本案未约定合同履行地。其次，本案争议标的并非给付货币及不动产；按原告提交的《汽车交易协议书》及其在张家港市公安局三兴派出所所作的询问笔录中自认的：等到时候再付80000元钱付给他后把产权证拿出来就能过户，本案并非即时结清的合同。故本案中履行义务一方即杨从友所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按户籍登记信息：杨从友住灌南县孟兴庄镇板沟村前扬组27号，故被告杨从友住所地在灌南县。综上，由于案涉合同的合同履行地及本案被告住所地均不在本院辖区，因此本院对本案并无管辖权。被告杨从友提出的其户籍所在地和居住地均在灌南县，本案合同履行地是灌南县的异议，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一五年三月二十六日书 记 员  陆晓雷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更404号
罪犯陈雄志。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年5月12日作出（2011）新法刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈雄志犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后,2011年5月12日，经新化县人民法院决定暂予监外执行六个月。2012年10月10日，经新化县人民法院决定暂予监外执行一年。2014年10月9日,新化县人民法院裁定对罪犯陈雄志收监执行剩余刑期,自2014年10月5日起至2017年11月27日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈雄志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈雄志提请假释。
经审理查明，罪犯陈雄志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.6分。社区矫正部门新化县司法局对罪犯陈雄志的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄志予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 程海辉
审 判 员 魏正宇
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4839号
原告满某某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告蒋某某，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告满某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年年底双方同居生活，2004年4月26日在微山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书，同年7月1日生一男孩取名满某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事争吵，原告曾于2011年诉至本院请求判令原、被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩满某甲由原告抚养。
被告蒋某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月26日在微山县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年7月1日生一男孩取名满某甲。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，2011年4月双方发生争吵后分居至今。2011年7月原告诉至本院请求判令原、被告离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2014年2月21日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、微山县某村村民委员会的证明材料、（2011）滕民初字第4655号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现夫妻分居生活已逾两年，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生男孩满某甲一直随原告满某某生活，为了子女的健康成长，婚生男孩应由原告满某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告满某某与被告蒋某某离婚。
婚生男孩满某甲由原告满某某抚养。
案件受理费50元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭 金 河
审判员 薛宝国人民陪审员翟德燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 闵 凯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二特字第2号
申请人景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人彭择嘉，该公司董事长。
被申请人李积祖。
申请人景泰县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称景泰阳光小额贷款公司）与被申请人李积祖实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员刘彩霞审查此案，现已审查完毕。
查明，2011年8月19日，被申请人李积祖与申请人景泰阳光小额贷款公司签订借款合同。约定被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2011年8月19日至2012年2月18日，贷款月利率为2.2%。同日，被申请人李积祖与申请人景泰阳光小额贷款公司签订抵押合同。约定申请人李积祖以位于景泰县一条山镇705南路21号A2幢1单元1-02（登记证号为景房权证景泰县字第173**号）房屋为借款提供抵押担保；担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费等其它费用；合同还对抵押人的义务、抵押权的实现等进行了约定。房屋共有人闫穆月同意为李积祖的贷款提供抵押担保，并于2011年8月22日办理他项权证（登记证号为景房他证景泰县字第56**号）。合同签订后，申请人于2011年8月19日向被申请人李积祖发放贷款20万元。截止2015年2月2日，被申请人李积祖已偿还借款本金10万元及利息，剩余借款10万元及2015年2月3日之后的利息未予偿还。为此，申请人景泰阳光小额贷款公司请求人民法院依法裁定对被申请人李积祖所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权，用于清偿借款本金10万及息费、违约金。
本院认为，申请人景泰阳光小额贷款公司与被申请人李积祖签订的借款合同、抵押合同均合法有效，受法律保护。同时，当事人就本案抵押的财产办理了抵押登记手续，该抵押权合法设立并生效。申请人景泰阳光小额贷款公司依约向被申请人李积祖发放借款，因被申请人李积祖不按期履行还款义务，申请人景泰阳光小额贷款公司请求对被申请人李积祖及其妻子闫穆月共有的景房权证字第173**号抵押房产进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金及利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人景泰县阳光小额贷款有限责任公司对被申请人李积祖与其妻子闫穆月共有的位于景泰县一条山镇705南路21号A2幢1单元1-02（房产证号为景房权证景泰县字第173**号）房屋采取拍卖方式依法变价后所得款项在抵押债权10万元及利息（利息自2015年2月3日起按月利率2.2%计算至借款清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费1159元，由被申请人李积祖负担。
如对本裁定有异议，可在裁定送达之日起十五日内向本院提出。
审判员 刘彩霞
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 涛
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00350号
申请执行人王振兴，证件号码：420704198503230093。
被执行人杨晓江，证件号码：420704198107220037。
申请执行人王振兴与被执行人杨晓江民间借贷纠份一案，鄂州市鄂城区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂鄂城民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振兴于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币940，000.00元，利息人民币84，990.00元及诉讼费人民币14，289.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓江的财产进行了查证：经查被执行人杨晓江无工商登记，银行帐户无存款，无土地，无房产，无车辆登记。
本院认为，本案被执行人杨晓江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王振兴不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓江新的财产线索，申请执行人王振兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年四月二日
书记员 祝海军
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第423-2号
申请执行范亮君，男，1973年2月12日出生，汉族，住安阳县。
被执行人孙杰英，女，1974年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行范亮君与孙杰英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人范亮君借款本金50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，查封、扣押了被执行人孙杰英名下所有的荣威牌CSA71XXAC车牌为豫EJ05**的一辆轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙杰英名下所有的荣威牌CSA71XXAC车牌为豫EJ05**的一辆轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十五日
书记员 段阳阳
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初53号
原告杨六某某，女，藏族，1974年3月4日出生，住四川省木里县。
被告杨某某，男，藏族，1977年12月15日出生，四川省木里县人。
本院于2016年5月10日立案受理了原告杨六某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告杨六某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨六某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨六斤米撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨六斤米负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月七日
书记员 且沙子打
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初608号
原告张一×。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告张二×，农民。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月22登记结婚，××××年××月××日婚生一子张三×。双方感情基础较薄弱，婚后感情一般，经常因琐事吵闹。2009年8月双方曾因被告殴打原告，导致双方分居6个月。双方和好后，仍经常因琐事吵闹，且被告有酗酒的不良习惯。2015年8月被告因醉驾被判刑一个月，并被吊销驾驶证。双方于2015年8月7日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，自身确实存在一些不足，但考虑到孩子尚小，且双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张三×。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，并于2015年8月又因被告原因分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情，虽然会有矛盾发生，但只要原、被告双方能克服自身不足，遇事多沟通，多交流，彼此互相理解，互相体谅，还是可以重新建立温馨的婚姻家庭生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告张二×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年一月十八日
书记员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第82号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人龚某春，男，1974年1月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年2月9日由贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人龚某春犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人龚某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月3日13时30分许，被告人龚某春驾驶无牌四轮农用车从福建光泽县往江西省贵溪市雷溪乡方向行驶，行驶至贵溪市樟坪畲族乡双圳村杨坂鱼水坑路段时，因占道行驶导致与相对方兰某生驾驶的赣LD53**号二轮摩托车相撞，造成兰某生死亡的重大交通事故。事故发生后，龚某春投案自首。经认定，龚某春在本次事故中负全部责任。案发后，龚某春赔偿了兰某生的亲属400083.1元，得到谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人龚某春的供述；证人兰润某的证言；鉴定结论；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚某春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定情节。提请本院依法惩处。
被告人龚某春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月3日13时30分许，被告人龚某春驾驶无牌四轮农用车从福建光泽县往江西省贵溪市雷溪乡方向行驶，行驶至贵溪市樟坪畲族乡双圳村杨坂鱼水坑路段时，因占道行驶导致与相对方兰某生驾驶的赣LD53**号二轮摩托车相撞，造成兰某生死亡的重大交通事故。事故发生后，龚某春即电话报警，在事故现场被贵溪市公安民警带至公安机关归案。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人龚某春驾驶机动占道行驶，遇危险采取措施不当，未确保安全，在本次事故中负全部责任。案发后，龚某春赔偿了兰某生的亲属400083.1元并取得谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由被告人龚某春于2015年1月3日向贵溪市公安局“110”报案案发，2015年1月3日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、证人兰润某的证言，证实2015年1月3日下午，其哥哥兰某生驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实。
3、被告人龚某春的供述，证实2015年1月3日下，其驾驶刚买的货车（办理了上牌手续，但没有拿到牌照，买了保险）在光泽拉鸡粪到贵溪市雷溪乡去，大约13时30分左右，行驶至贵溪市樟坪乡双圳村杨坂鱼水坑路段时，拐弯占了对方的道与对向行驶的一辆二轮摩托车相撞，事故发生后即打电话报警，摩托车驾驶员在送往医院抢救途中死亡的事实。
4、贵溪市公安局交通警察大队贵公交认字2015第002号道路交通事故认定书，证实被告人龚某春驾驶机动占道行驶，遇危险采取措施不当，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中负全部责任的事实。
5、交通事故尸体检验报告，证实被害人兰某生符合颅脑损伤死亡的事实。
6、贵溪公众司法鉴定中心（2015）第010601、010602号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实龚某春驾驶的肇事车辆和兰某生驾驶的车辆装置合格的事实。
7、酒精测试报告，证实龚某春血液酒精浓度为0.0mg／100ml，肇事之前无饮酒的事实
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点为贵溪市樟坪乡双圳村杨坂鱼水坑路段及现场情况的事实。
11、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实龚某春系有证驾驶无牌车辆，机动车行驶证注册日期为2015年3月4日；兰某生系有证驾驶有牌车辆的事实。
12、交通事故协议书、收条、撤案报告及谅解书，证实被告人龚某春与兰某生的亲属达成刑事和解，龚某春向兰某生的子女支付了赔偿金400083.1元，死者家属表示对龚某春予以谅解的事实。
13、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人龚某春在事故发生后即打电话报警，贵溪市公安局民警在现场将龚某春带回接受讯问的事实。
14、光泽县公安局常住人口信息，证实被告人龚某春出生于1974年1月5日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某春违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人案发后投案自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 玲
王永贵贩卖毒品一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2015）贵刑初字第82号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王永贵，男，1984年1月15日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王永贵犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人王永贵伙同张杰在贵定县城关镇光明路廉租房将一零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗正群、邹弼宇吸食；同年12月1日16时许，被告人王永贵伙同张杰在贵定县城关镇光明路廉租房再次贩卖一零包毒品海洛因给吸毒人员罗正群时被公安机关当场抓获。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人王永贵对起诉书指控第一桩辩解自己一直在贵阳照顾小孩，指控其贩卖毒品不是事实；第二桩自己不知道张杰在贩卖毒品，随身携带的零包毒品是用来控制每天吸食量的。
经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人王永贵骑摩托车载其妻张杰（另案处理）在贵定县城关镇光明路廉租房将一零包毒品海洛因以150元价格贩卖给吸毒人员罗正群、邹弼宇吸食；同年12月1日16时许，被告人王永贵再次伙同张杰在贵定县城关镇光明路廉租房以150元价格贩卖一零包毒品海洛因给吸毒人员罗正群时被公安机关当场抓获，并从罗正群身上查获可疑物一包，净重0.2克，从被告人王永贵身上查获可疑物38包，净重6.1克。上述可疑物经鉴定均系毒品海洛因。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、被告人王永贵第一次供述，今天下午五点钟左右，罗燕（即罗正群）打电话给我老婆张杰，说要跟我们买150元的海洛因，顺便取回前几天抵押给我们的手机。我就和张杰骑车到廉租房那里找罗燕，到她家楼下见面后，她说她要手机，我老婆就把手机还给她，这时就被警察抓了。我老婆扔在地上的一包用白色塑料纸包装的东西是海洛因，是准备用来贩卖给罗燕的，从我身上搜出的三十八包用不同颜色塑料纸包装的东西也是海洛因，也是准备拿来贩卖的。
2、张杰证言，今天下午鲁蛋蛋家老婆打电话给我说要买150元的海洛因，并叫我把抵给我的手机带去给她。我就叫我老公王永贵骑他的摩托车带我去，在路上我老公拿了一包海洛因给我。我们见面后，鲁蛋蛋家老婆就拿150元给我，说叫我把手机还她，她去把手机卖了把200元还我，我没有同意，说要么拿150元的海洛因给她，要么还手机给她。她听后对我说先要手机，这时我就看见警察过来了，我老公就准备骑车逃跑，但是由于紧张摔倒了，我摔倒以后就把那包海洛因丢在地上。11月29日也是我老公骑车送我去同样的地方贩卖了一包150元的海洛因给鲁蛋蛋家老婆。
3、罗正群证言，今天下午16时左右，我和邹弼宇一起在家，我打了一个电话给张杰让她给我送一个150元的零包海洛因，顺便把我27号那天抵给她的手机拿来，我拿钱给她。一直快到六点钟张杰才打电话来说在我家楼脚，我下楼后见是张杰和她老公骑一台摩托车来的。我就上去拿了150元给张杰，并让她还手机给我，我卖手机以后再还差她的钱，但是张杰不同意，只是把手机还给我。之后张杰准备和她老公离开时被警察抓了。11月29日晚上我和邹弼宇在我家玩，我打电话给张杰让她送一个150元的零包海洛因给我，大约十多分钟后，张杰打电话给我说到了，我就喊邹弼宇下去拿，然后我们一起吸食了。
4、邹弼宇证言，2014年11月29日晚8点钟左右，我和罗正群在她家给张杰打电话说买150元的海洛因，十多分钟后，张杰说她到楼下了，叫罗正群下去拿，罗正群就叫我下去，我看见张杰和她老公骑着一辆红色的大架摩托车，我就递了150元给张杰，张杰就给我一小包海洛因，他们就走了。
5、扣押、称量笔录证实，公安机关缴获的39包海洛因净重6.3克。
6、鉴定意见，证实公安机关缴获的39包海洛因均鉴定检出海洛因。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人前罪释放证明等证据证实案件事实。
本院认为，被告人王永贵伙同张杰贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩解自己不知道张杰是在贩卖毒品，经查，被告人王永贵系吸毒人员，其参与贩卖毒品的事实有其妻张杰证言与吸毒人员罗正群等人的证言相互印证，与被告人王永贵在公安机关第一次供述能够形成证据锁链，故被告人的辩解不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，张杰为主实施贩卖行为，是主犯，被告人王永贵作用较轻，是从犯，可以从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永贵到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 田中文
二〇一五年六月十八日
书记员李另飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第117号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛徐旺食品有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。
法定代表人：徐华，负责人。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2014]第45号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛徐旺食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛徐旺食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2014]第45号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费2900元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周菲菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第440号
罪犯陈为泰，男，1978年10月10日出生，小学文化，汉族，福建省闽侯县人。现在永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年7月4日作出（2007）延刑初字第104号刑事判决，以被告人陈为泰犯强奸罪、判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年；并处罚金一万五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年7月30日入监。服刑期间，永安市人民法院于2007年11月27日作出（2007）永刑初字第281号刑事判决，以被告人陈为泰犯脱逃罪判处有期徒刑一年，合并原判残刑十八年十一个月零五天，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十九年九个月（刑期自2007年9月25日起至2027年6月24日止），并处罚金一万五千元，剥夺政治权利四年。服刑期间本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第489号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为泰在服刑期间受减刑后，能更加认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2010年度、2011年、2012年度监狱表扬。2010年12月至2013年12月考核达标分累计19分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为泰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润复执字第60号
申请执行人DACChinaSoS（Barbados）SRL［DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司］。
被执行人江苏省镇江市纺织品总公司，住所地本市中山西路124-1号。
法定代表人曹卫进，该公司总经理。
被执行人镇江劳动防护用品专业公司，住所地本市中山西路124-1号。
法定代表人曹卫进，该公司总经理。
申请执行人DACChinaSoS（Barbados）SRL［DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司］与被执行人江苏省镇江市纺织品总公司、镇江劳动防护用品专业公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2001）润迎经初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏省镇江市纺织品总公司应给付中国建设银行镇江市分行借款本息406588.24元（截止2001年7月19日），后中国建设银行江苏省分行将此笔债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，2004年12月中国信达资产管理公司南京办事处将此笔债权转让给DACChinaSoS（Barbados）SRL［DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司］。由于被执行人未履行义务，申请执行人DACChinaSoS（Barbados）SRL［DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司］于2013年12月2日向本院申请重新立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月26日立案受理镇江劳动防护用品专业公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院作出的（2001）润迎经初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年五月十五日
书记员 张 闵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00706号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月19日，被告人伍某与范某、涂某等人共谋后，到重庆市巴南区徐家岩重庆妙创机械有限公司院坝内，采用夹线打火的方式，盗窃了受害人唐某停放在院内价值2530元的白色佳本牌150型高架越野摩托车一辆。后范某、涂某将该摩托车抛弃在重庆市江津区先锋镇山庆村狗儿坝一养牛场。
20l4年7月28日凌晨，被告人伍某与范某、李某、涂某再次在大江厂五组团实施盗窃时，被巡逻民警抓获，并如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，被告人伍某赔偿了被害人唐某经济损失2500元。
上述事实，被告人伍某在审理中亦无异议，并有车辆来源证明、到案经过、收条、受案登记表、立案决定书，证人陈某、谢某、范某、涂某、李某等人的证言，被害人唐某的陈述，价格鉴证结论书，被告人伍某的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人伍某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人伍某赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人伍某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十月十三日
书记员 吴成玉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第312-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
被告渠某。
被告孙某甲。
被告仇某。
被告孙某乙。
原告某县农村信用合作联社与被告渠某、孙某甲、仇某、孙某乙金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2.9万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款29000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭环环
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00038-1号
原告：王文斌，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王作起，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：项科英，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王文斌与被告王作起、项科英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文斌于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王作起、项科英银行存款90000元，原告王文斌自愿以其所有的安徽省池州市青阳县某某镇的房产作为担保。
本院认为：王文斌自愿以其房产作为诉讼保全的担保，是其真实意思表示，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对原告王文斌所有的安徽省池州市青阳县某某镇的房产在诉讼保全担保期限内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01977号
原告陆毅。
委托代理人周波（受陆毅的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人沈竹（受陆毅的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告虞炜。
委托代理人代喜源（受虞炜的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人崔静（受虞炜的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
本院在审理原告陆毅与被告虞炜返还财产纠纷一案中，原告陆毅于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆毅自愿向本院申请撤回对被告虞炜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆毅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由陆毅负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金雪怡
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第162号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王某，男，生于1993年12月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同月30日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年8月初一天凌晨，被告人王某在武胜县沿口镇明珠广场一停车场内，盗走被害人肖某停放于此处的一辆黑色本田牌雅阁轿车内现金1800元。
2015年9月中旬一天晚上22时许，被告人王某在武胜县沿口镇小河街188号居民楼楼下楼梯间，用自带的钥匙撬开罗某某停放在此处的一辆蓝色踏板摩托车准备盗窃，摩托车报警器响起，被告人王某担心被人发现逃离现场。
2015年9月16日22时许，被告人王某在武胜县沿口镇利民街太和苑小区停车棚盗窃摩托车未果，被群众发现并报警，离开现场时被民警挡获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。出庭公诉人认为被告人王某具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。
另查明，2015年10月26日，被告人王某的亲属代其赔偿被害人肖某经济损失1800元，并取得了肖某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人肖某和罗某某的陈述、证人侯某某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其中一次既遂，二次未遂，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。检察机关指控成立。被告人王某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人王某的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对被告人王某酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈鹏博
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1148号
被执行人：
周某某（绰号“涛B”），男，1999年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，。
被执行人于2017年8月15日履行了（2017）湘1322刑初250号刑事判决书中关于周某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一七年八月十六日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1361号
原告熊某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告方某，女，汉族，湖北省罗田县人，住址同上。
原告熊某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告方某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于1994年在广东惠州打工相识，同年下半年确立恋爱关系并同居，于1995年生育女孩熊甲，1997年原、被告于吉水县枫江镇民政所办理结婚登记，2000年12月7日生育男孩熊乙。2003年9月，被告外出广东打工一个月后与家里失去联系。此后，原告多方打探均不知道被告下落，被告娘家也无法与其联系。综上，被告离家出走后下落不明已11年之久，为此，请法院判令：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生小孩随原告生活，由原告抚养；3.诉讼费由原告承担。
被告方某未答辩。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证原件，证明原告主体资格；2.户口簿；3.吉水县枫江镇人民政府、吉水县枫江镇民政所出具的婚姻关系证明一份，用于证明原、被告夫妻关系；4.社会调查证明材料一份，用于证明被告离家出走多年，下落不明。
被告方某未质证。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法且与本案相关联，依法予以认定；证据3系由吉水县枫江镇积富村村民委会、吉水县枫江镇民政所及吉水县枫江镇人民政府加盖印章出具，用于证明原、被告间夫妻关系，该证据系由原、被告居住地基层组织及原、被告居住地婚姻登记机关出具，对该证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以认定；证据4由吉水县枫江镇积富村民委员会加盖印章出具，并附有部分干部及村民签字，对该证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以认定。
被告方某未提交证据。
综合原告诉称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1994年在广东惠州打工时相识，1995年8月14日生育女孩熊甲，1997年原、被告在吉水县枫江镇民政所办理结婚登记，2000年12月7日生育男孩熊乙（现就读于吉水县进士学校）。2003年9月，被告独自外出打工，后失去联系。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系在广东务工期间相识，从相识恋爱到自愿登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础。但被告在外出打工后失去联系，致夫妻分居，至今已有十一年之久。分居期间，原、被告互无联系，原告多次寻找均无果，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已破裂。原、被告所生育女儿熊甲已成年、儿子熊乙尚未成年，对其抚养问题，庭审中原告表示自愿抚养承担熊乙全部的抚养费，本院认为原告的该意见系其真实意思表示，也有利于熊乙的成长，本院予以支持。本案诉讼材料经本院公告送达，在法定期间届满后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。原告提出与被告离婚及抚养婚生子熊乙并承担全部抚养费的诉讼请求，理由充分，证据真实合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告方某离婚；
二、原告熊某兵与被告方某的婚生子熊乙由原告熊某抚养并承担全部抚养费。
本案案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 李小兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨兴君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终614号
上诉人(原审原告)宁秀泰，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市国土资源局。
法定代表人陈子红，该局局长。
委托代理人杨宝旺，该局权属调处办主任。
委托代理人裴彦辉，该局法律顾问。
上诉人宁秀泰因不服注销集体土地使用权登记公告一案，不服河北省迁安市人民法院(2016)冀0283行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告宁秀泰1982年经批准在迁安镇阚庄村建住宅一处。1987年土地大清理时，原告宁秀泰1982年所建住宅进行了登记，同年10月10日，迁安县人民政府为其颁发了（1987）第0105525号宅基地使用证，该使用证记载”四至为东邻阚洪、西邻阚来、南北临道；四边长度为东边长16.45米、西边长16.45米、南边长13.00米、北边长13.00米”，使用证中除实线南北长16.45米外，虚线部分南北长32米。2007年，原告宁秀泰持迁安镇阚庄村村民委员会出具的”兹有我村宁秀泰同志，1982年批准使用证已经丢失，通过查档已漏登，望给予补办宅基地使用手续”证明，向被告迁安市国土资源局申请补办宅基地使用手续。2007年2月1日，迁安市人民政府为原告宁秀泰颁发了迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证，该使用证记载”四至为东邻阚洪、西邻阚来、南北临道；四边长度为东边长45.48米、西边长45.41米、南边长13.00米、北边长13.06米”。上述（1987）第0105525号宅基地使用证、迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证载明的四至一致，批准日期均是1982年。审理过程中，双方当事人一致认可上述两个使用证登记的是同一处住宅。
2013年12月16日，被告迁安市国土资源局对原告宁秀泰下达”关于注销土地权利证书的通知”，告知原告宁秀泰自收到通知之日起5日内将迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证原证交回迁安市政府服务中心二楼国土窗口，并申请办理注销登记，逾期不交回将依法办理注销登记，将原土地权利证书废止。原告宁秀泰接到通知后未将该证交回。2015年4月30日，被告迁安市国土资源局向迁安市人民政府提交了迁国土资[2015]58号迁安市国土资源局关于注销宁秀泰土地登记的请示，迁安市人民政府收到请示后于2015年5月25日做出迁政发[2015]43号迁安市人民政府关于注销宁秀泰土地登记请示的批复。被告迁安市国土资源局依据迁安市人民政府的批复于2015年6月5日作出迁安市国土资源局关于注销集体土地登记的公告，公告记载宁秀泰所持有的坐落于原阚庄村迁集用2007第010170099号宅基地使用证，因在申请办理土地登记时隐瞒了真实情况，造成该宗土地登记错误，根据《河北省土地登记办法》第三十四条、第四十二条规定，经迁安市人民政府批准，对颁发给阚庄村宁秀泰迁集用2007第01070099号证的集体土地使用权予以注销，土地权利证书废止，自公告发布之日起生效。原告宁秀泰不服，起诉要求撤销”迁安市国土资源局关于注销集体土地登记的公告”。
另查明，本案中宁秀泰宅基地登记档案卷宗内的”宁秀太”与”宁秀泰”为同一人，”阚红”与”阚洪”为同一人。
以上事实有双方当事人的陈述、（1987）第0105525号宅基地使用证、（2007）第01070099号集体土地使用证、通知、请示、批复、公告等证据予以证实。
原审法院认为，本案原告宁秀泰1982年所建住宅，已经于1987年进行了宅基地使用权初始登记，并由迁安市人民政府为其颁发了（1987）第0105525号宅基地使用证。迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证是对同一宅基地使用权的重复登记，登记依据的迁安镇阚庄村村民委员会出具的证明内容与事实不符，故迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证属登记错误。被告迁安市国土资源局作为土地行政主管部门，依照《河北省土地登记办法》的相关规定，向原告宁秀泰送达了迁安市国土资源局关于注销土地权利证书的通知，限其在5日内将迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证原证交回，并申请办理注销登记。后被告迁安市国土资源局向迁安市人民政府提出注销请示，在迁安市人民政府批复后，被告迁安市国土资源局于2015年6月5日作出了关于注销集体土地登记的公告。综上，被告迁安市国土资源局对原告宁秀泰作出的”关于注销集体土地登记的公告”认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审法院判决：驳回原告宁秀泰的诉讼请求。
上诉人宁秀泰上诉称，上诉人办理2007年土地使用证是补办1987年的土地使用证。上诉人迁集建（96）字第0128018号集体土地使用证是符合审批条件重新批复的宅基地，被上诉人说是用1987年证（1987）第0105525号土地使用证换发的，属于认定事实错误。2009年5月6日迁安市规划局对上诉人名下所属的宅基地院落进行了实地测绘，并出具了两份宗地图，显示上诉人有两处房产。迁集用（2007）第01070099号土地使用证发证机关是迁安市人民政府，被上诉人只是填发单位，无权作出注销土地登记的公告。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销迁安市人民法院（2016）冀0283行初47号行政判决并依法改判。
被上诉人迁安市国土资源局答辩称，上诉人所占用的宅基地已于1987年确权登记并发证，该宅基地证因老房翻建而换发**年集体土地使用证。上诉人申请迁集用（2007）第01070099号土地使用证的理由是”1982年批准使用证丢失，通过查档已漏登，望给予补办宅基地手续”。上述宅基地证四至范围一致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，迁安市国土资源局经过查档核实，认为对上诉人宁秀泰的同一宅基地使用权进行了重复登记，依照《河北省土地登记办法》第三十四条、四十二条的规定对颁发给宁秀泰迁集用（2007）第01070099号集体土地使用权予以注销，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回宁秀泰的诉讼请求并无不当，上诉人宁秀泰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁秀泰负担。
本判决为终审判决。
审判员田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年一月三日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终614号上诉人(原审原告)宁秀泰，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市国土资源局。法定代表人陈子红，该局局长。委托代理人杨宝旺，该局权属调处办主任。委托代理人裴彦辉，该局法律顾问。上诉人宁秀泰因不服注销集体土地使用权登记公告一案，不服河北省迁安市人民法院(2016)冀0283行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告宁秀泰1982年经批准在迁安镇阚庄村建住宅一处。1987年土地大清理时，原告宁秀泰1982年所建住宅进行了登记，同年10月10日，迁安县人民政府为其颁发了（1987）第0105525号宅基地使用证，该使用证记载”四至为东邻阚洪、西邻阚来、南北临道；四边长度为东边长16.45米、西边长16.45米、南边长13.00米、北边长13.00米”，使用证中除实线南北长16.45米外，虚线部分南北长32米。2007年，原告宁秀泰持迁安镇阚庄村村民委员会出具的”兹有我村宁秀泰同志，1982年批准使用证已经丢失，通过查档已漏登，望给予补办宅基地使用手续”证明，向被告迁安市国土资源局申请补办宅基地使用手续。2007年2月1日，迁安市人民政府为原告宁秀泰颁发了迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证，该使用证记载”四至为东邻阚洪、西邻阚来、南北临道；四边长度为东边长45.48米、西边长45.41米、南边长13.00米、北边长13.06米”。上述（1987）第0105525号宅基地使用证、迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证载明的四至一致，批准日期均是1982年。审理过程中，双方当事人一致认可上述两个使用证登记的是同一处住宅。2013年12月16日，被告迁安市国土资源局对原告宁秀泰下达”关于注销土地权利证书的通知”，告知原告宁秀泰自收到通知之日起5日内将迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证原证交回迁安市政府服务中心二楼国土窗口，并申请办理注销登记，逾期不交回将依法办理注销登记，将原土地权利证书废止。原告宁秀泰接到通知后未将该证交回。2015年4月30日，被告迁安市国土资源局向迁安市人民政府提交了迁国土资[2015]58号迁安市国土资源局关于注销宁秀泰土地登记的请示，迁安市人民政府收到请示后于2015年5月25日做出迁政发[2015]43号迁安市人民政府关于注销宁秀泰土地登记请示的批复。被告迁安市国土资源局依据迁安市人民政府的批复于2015年6月5日作出迁安市国土资源局关于注销集体土地登记的公告，公告记载宁秀泰所持有的坐落于原阚庄村迁集用2007第010170099号宅基地使用证，因在申请办理土地登记时隐瞒了真实情况，造成该宗土地登记错误，根据《河北省土地登记办法》第三十四条、第四十二条规定，经迁安市人民政府批准，对颁发给阚庄村宁秀泰迁集用2007第01070099号证的集体土地使用权予以注销，土地权利证书废止，自公告发布之日起生效。原告宁秀泰不服，起诉要求撤销”迁安市国土资源局关于注销集体土地登记的公告”。另查明，本案中宁秀泰宅基地登记档案卷宗内的”宁秀太”与”宁秀泰”为同一人，”阚红”与”阚洪”为同一人。以上事实有双方当事人的陈述、（1987）第0105525号宅基地使用证、（2007）第01070099号集体土地使用证、通知、请示、批复、公告等证据予以证实。原审法院认为，本案原告宁秀泰1982年所建住宅，已经于1987年进行了宅基地使用权初始登记，并由迁安市人民政府为其颁发了（1987）第0105525号宅基地使用证。迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证是对同一宅基地使用权的重复登记，登记依据的迁安镇阚庄村村民委员会出具的证明内容与事实不符，故迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证属登记错误。被告迁安市国土资源局作为土地行政主管部门，依照《河北省土地登记办法》的相关规定，向原告宁秀泰送达了迁安市国土资源局关于注销土地权利证书的通知，限其在5日内将迁集用（2007）第01070099号集体土地使用证原证交回，并申请办理注销登记。后被告迁安市国土资源局向迁安市人民政府提出注销请示，在迁安市人民政府批复后，被告迁安市国土资源局于2015年6月5日作出了关于注销集体土地登记的公告。综上，被告迁安市国土资源局对原告宁秀泰作出的”关于注销集体土地登记的公告”认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审法院判决：驳回原告宁秀泰的诉讼请求。上诉人宁秀泰上诉称，上诉人办理2007年土地使用证是补办1987年的土地使用证。上诉人迁集建（96）字第0128018号集体土地使用证是符合审批条件重新批复的宅基地，被上诉人说是用1987年证（1987）第0105525号土地使用证换发的，属于认定事实错误。2009年5月6日迁安市规划局对上诉人名下所属的宅基地院落进行了实地测绘，并出具了两份宗地图，显示上诉人有两处房产。迁集用（2007）第01070099号土地使用证发证机关是迁安市人民政府，被上诉人只是填发单位，无权作出注销土地登记的公告。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销迁安市人民法院（2016）冀0283行初47号行政判决并依法改判。被上诉人迁安市国土资源局答辩称，上诉人所占用的宅基地已于1987年确权登记并发证，该宅基地证因老房翻建而换发**年集体土地使用证。上诉人申请迁集用（2007）第01070099号土地使用证的理由是”1982年批准使用证丢失，通过查档已漏登，望给予补办宅基地手续”。上述宅基地证四至范围一致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，迁安市国土资源局经过查档核实，认为对上诉人宁秀泰的同一宅基地使用权进行了重复登记，依照《河北省土地登记办法》第三十四条、四十二条的规定对颁发给宁秀泰迁集用（2007）第01070099号集体土地使用权予以注销，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回宁秀泰的诉讼请求并无不当，上诉人宁秀泰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁秀泰负担。本判决为终审判决。审判员田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年一月三日书记员杨梦葳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2516号
申请执行人李喜娟，女，1967年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人裴淑芳，女，1960年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人李喜娟与被执行人裴淑芳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初8010号民事判决书已经发生法律效力，要求裴淑芳给付李喜娟相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裴淑芳的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人裴淑芳应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人裴淑芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人裴淑芳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年五月八日
书记员 王鑫涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03887号
原告：徐杏媛。
委托代理人：吕震江。
被告：赵晓锋。
被告：李可可。
原告徐杏媛为与被告赵晓锋、李可可民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐杏媛的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告赵晓锋、李可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐杏媛起诉称：被告赵晓锋因缺乏资金，于2010年9月5日向原告借款15万元，该笔借款由张木荣提供连带保证担保。为此，原被告三人签订借款协议一份，借款协议约定借款按月3%计息，借款期限自出具借据之日起至2011年9月5日止，如到期不还，逾期借款人除支付借款利息外，自愿按借款总额每日0.5%违约金支付给原告。到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费）。保证人保证期限为二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。协议签订后，原告依约出借款项。借款到期后，经原告催讨，由担保人张木荣于2012年7月1日代被告赵晓锋偿还借款本金4万元，并由被告赵晓锋支付至2014年2月4日之前的利息。上述借款，被告赵晓锋尚欠本金11万元及2014年2月5日之后的利息未有支付，被告张木荣未有履行连带保证义务。为此，请求判令被告赵晓锋、李可可归还借款11万元并支付利息（利息从2014年2月5日按月利率2%计算至被告还款之日止，算至起诉之日利息约为44000元）并承担律师代理费6500元。庭审中，原告自愿变更律师代理费数额为3500元。
被告赵晓锋、李可可未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告赵晓锋、李可可的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款协议书原件一份，用以证明2010年9月5日，被告赵晓锋向原告借款15万元，被告张木荣提供担保，利息按月利率3%计算，借款期限至2011年9月5日止，如到期不还，逾期借款人除支付借款利息外，自愿按借款总额每日0.5%违约金支付给原告。到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费），同时载明“2012年7月1日已收本金4万元，2013年2月5日-5月5日利息已付”的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告赵晓锋、李可可于2006年12月25日登记结婚的事实。
4、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、增值税发票原件各一份，用以证明原告为实现债权所支付律师代理费3500元的事实。
被告赵晓锋、李可可未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2014年2月4日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月5日，被告赵晓锋向原告借款15万元，并约定月利率为3%，借款期限自2010年9月5日至2011年9月5日止，逾期由借款人承担债权人为实现债权的一切费用。借款后，被告已支付利息至2014年2月4日，并归还本金4万元。至今尚欠原告借款11万元。原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。另查明，被告赵晓锋与被告李可可于2006年12月25日登记结婚。
本院认为，原告徐杏媛与被告赵晓锋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵晓锋尚欠原告借款11万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担其为实现债权所支出的律师代理费3500元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告赵晓锋与李可可系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李可可亦未提出该欠款系被告赵晓锋的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告李可可应与被告赵晓锋共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵晓锋、李可可归还原告徐杏媛借款人民币11万元并支付利息（利息从2014年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由被告赵晓锋、李可可支付原告徐杏媛为实现债权所支出的律师代理费3500元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，由被告赵晓锋、李可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林祝健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10869号
原告胡秀红，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托代理人吴惠生。
被告杨再福，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人王洪雪。
本院在审理原告胡秀红与被告杨再福相邻关系纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年七月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第177号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301x。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
委托代理人吴笛，该局工作人员。
被申请执行人黄泽心。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2015年3月20日向本院申请强制执行其作出的深龙龙岗规土罚字第6号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对黄泽心作出的限期拆除所侵占的国有土地（编号：GLG04-013）上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2014年11月28日作出的深龙龙岗规土罚字第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于强制拆除国有土地上建筑物及其他设施的行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2014）4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的深龙龙岗规土罚字第6号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人黄泽心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二十日
书记员 黄映如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7987号
罪犯林某某，男，1987年6月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）仓刑初字第851号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某于判决时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初154号
原告潘某方，女，1991年6月20日出生，侗族，初中文化，农民。
被告吴某杰，男，1983年12月12日出生，壮族，初中文化，农民。
委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
原告潘某方与被告吴某杰离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某方和被告吴某杰及委托代理人白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某方诉称：原、被告2012年2月办理结婚手续结婚。2012年9月份生一男孩，名叫吴某某。自孩子出生后，被告的不良习性显露无疑，经常喝酒，不务正业，动不动就动手打人。由于实在无法在一起生活，原告于2014年11月20日外出广东打工至今，现分居一年多的时间。因为原、被告结婚前缺乏了解，结婚后性格不合，勉强生活在一起实属无意。故原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告吴某杰答辩：1、不同意离婚，孩子我不同意由原告抚养，双方是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情一直很好，而且还生育了一个孩子，之所有原告现在提出离婚，是原告的思想出了变化，并不是感情不好问题，孩子一直是由被告家照顾，考虑到小孩还年幼，双方也没有较大的矛盾，原告外出打工补贴家用，并不是分居，所以被告不同意离婚。希望法院不准予离婚，维持双方来之不易的家庭，保护年幼的小孩；2、对于原告讲的不良习性是存在的事实，被告没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原、被告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被系合法夫妻关系；2、户口簿，证明家庭成员身份信息；3、民主村民委开的证明，证明原、被告之间感情已经破裂；4、录音，证明被告自己承认自己有婚外情。被告对上述证据1、2无异议，上述证据本院予以采纳；对证据3、4提出异议，证据3的异议理由是该证明不是原件，其内容不真实，证明的形式要件不合法，证据4的异议理由是录音中讲的话是被告与原告开的玩笑，并不是被告的真实意思，综上证据3、4原告并没有其他相应的证据予以佐证，上述证据为孤证，不足以证明原告主张，证据3、4本院不予认定。被告向法庭提供证据：结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证原告对上述证据无异议，上述证据本院予以采纳。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
原、被告双是在网上认识并恋爱，于2012年2月21日办理结婚登记，2012年9月29日生育一男孩，取名吴某某。2014年11月20日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家后外出打工，在此期间被告多次到原告家接原告回家，原告均不肯回家。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉离婚的理由主要是夫妻感情破裂。被告认为原、被告是自由恋爱，有深厚的感情基础。双方自从2014年11月20日外出打工后并没有断绝联系，并且被告也多次到原告家去接原告回家，双方夫妻感情尚存，不同意离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告对自己的主张无证据予以证明。原告潘某方与被告吴某杰系自由恋爱结婚，婚后并生育子女，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，双方不应离婚，且夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现判决如下：
原告潘某方请求与吴某杰离婚，不准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘燕飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1052号
原告周达虎。
被告邵广来。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，组织机构代码证代码70380645-7，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人孙正明，该支公司经理。
委托代理人陈鹏，该支公司员工。
本院在审理原告周达虎与被告邵广来、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周达虎于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周达虎申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周达虎撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告周达虎承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14762号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告武英俊，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告武英俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01191号
原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道。
法定代表人林国雅，系该公司董事长。
委托代理人贺杨，系湖北园林律师事务所律师。
被告张京浩。
原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司（以下简称服务公司）与被告张京浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与审判员冯元林、郑先琛组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告服务公司的委托代理人贺杨到庭参加诉讼，被告张京浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请作出先予执行裁定。
原告服务公司诉称，2009年11月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将原告所有的“闽洪水产品原产地批发市场”b栋楼一层中间单元楼梯间右侧的两个通间、二层中间楼梯间左侧第二间往右两单元972㎡、三层1578㎡、四层919㎡框架结构房屋租赁给乙方，自2010年3月1日起计算租金，租期为6年，如政府不改变房屋用途可续租两年。经营期间的所有费用及风险均由被告承担。同时该合同对租金的支付标准、时间及违约责任均作了明确的约定。事后，被告违背诚实信用原则，不积极履行自己的义务，自签订合同之日起仅支付少部分租金，截止2013年7月30日，尚欠原告租金300000元，已严重违反合同约定，给原告的利益造成了重大损失。为此，原告已于2013年7月30日依法通知被告解除合同。
综上，考虑到被告已近两年不知去向，原告只将被告拖欠的租金计算至2013年7月30日，2013年7月30日后到至今的房屋占用费暂不起诉。为此，为维护原告的合法权益，原告特依据《房屋租赁合同书》及《合同法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决：原被告于2009年11月8日签订的《房屋租赁合同书》已解除，被告退出承租的房屋；被告支付拖欠的租金300000元（截止2013年7月30日，含水费用）。
原告服务公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告张京浩的身份信息，证明原、被告的主体身份。
证据二、原被告于2009年11月8日签订的房屋租赁同1份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，被告向原告每年支付租金40万元，并逐年递增。
证据三、原告的房产证，证明原告出租的房屋属原告合法所有。
证据四、现场照片，证明被告实际承租了原告的房屋。
证据五、被告的个体工商户信息，证明被告依据房屋租赁合同租赁的的房屋用于被告经营闽洪假日酒店。
证据六、被告所欠租金明细，证明被告自2010年3月11日至2013年7月30日应交租金人民币1861667元，已交1078010.40元，下欠783656.60元至今未交。
证据七、洪湖市工商局证明，证明被告从原告处租赁的房屋经营闽洪假日酒店早在2013年7月初停止营业，及原告要求解除合同的依据。
证据八、解除合同通知书，证明被告欠原告租金经催告后拒不支付，且不再经营闽洪假日酒店，损害了原告的利益，原告依据合同法的相关规定解除合同。
原告证据一、二、三、四、五、七、八真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信。原告证据六，因原告未提交相关财务凭证，对其给付被告现金420000元不予认可，但对其自认应扣除的工程款及现金1078010.40元予以认定。结合原被告订立的《房屋租赁合同书》，截止2013年7月30日，对原告应收被告租金认定为362312.15元。
经审理查明，2009年11月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》1份，双方约定：原告将其所有的“闽洪水产品原产地批发市场”b栋楼一层中间单元楼梯间右侧的两个通间、二层中间楼梯间左侧第二间往右两单元972㎡、三层1578㎡、四层919㎡框架结构房屋租赁给乙方。租期为6年，如政府不改变房屋用途可续租两年。首年租金400000元，自2010年3月1日起计算租金，第三年起房屋租金年递增10%，第七年第八年年租金递增15%。合同签订之日起两日内，乙方向甲方付年房屋租金的50%，三个月内付清全年租金；次年起租金按每半年付一次，即提早一个月付后半年的租金，以此类推。合同签订后，被告将其按上述合同租赁的房屋用于经营“新堤闽洪假日酒店”，2013年7月初该酒店停止营业。截止2013年7月30日，被告已给付原告租金220000元，扣除原告应付被告工程款858010.40元，被告下欠原告租金362312.15元至今未付。2013年7月30日，原告以被告不履行合同义务为由作出通知书，通知被告解除《房屋租赁合同书》。
本院认为，原被告双方订立的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法原被告均应按照该合同约定全面履行各自的义务，截止2013年7月30日，被告下欠原告租金362312.15元至今未付，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”被告迟延给付原告租金且停止经营酒店下落不明，致使原告的合同目的不能实现，依照上述规定，原告可以解除《房屋租赁合同书》，原告作出解除合同通知书且现起诉要求与被告解除合同，所以现在双方的合同依法已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，被告应当返还其租赁原告的房屋，并赔偿原告房屋占用损失。截止2013年7月30日，被告下欠原告租金362312.15元至今未付，原告主张被告给付下欠租金300000元实际是主张房屋占用损失，尚有62312.15元原告未主张，系其对自己享有权利的处分，本院予以认可。综上，本院对原告请求判决确认《房屋租赁合同书》已解除，被告退出承租的房屋以及支付拖欠的租金300000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司与被告张京浩于2009年11月8日签订的《房屋租赁合同书》解除。
二、被告张京浩返还其租赁的原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司“闽洪水产品原产地批发市场”b栋楼的房屋（一层中间单元楼梯间右侧的两个通间、二层中间楼梯间左侧第二间往右两单元972㎡、三层1578㎡、四层房屋919㎡），从该房屋中搬出。
三、被告张京浩给付原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司租金损失300000元。
上述二、三项于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告张京浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 文东平
审判员 冯元林
审判员 郑先琛
二〇一五年六月三日
书记员 雷 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4937号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：赵剑，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第551-1号
申请执行人：韩自旺，住肥城市。
被执行人：杨国良，住肥城市。
本院在执行申请执行人韩自旺与被执行人杨国良劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）肥民初字第3476号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 李 林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5403号
原告：刘贵兵,男,1969年1月24日出生，汉族，农民，住盱眙县。
原告：鞠建娥,女,1973年7月5日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被告：王猛,男,1975年4月12日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告刘贵兵、鞠建娥与被告王猛排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告刘贵兵、鞠建娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从城市桃源2幢406室房屋中搬离；2.依法判令被告恢复房屋原状；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月14日于江苏金和置业有限公司处购买了城市桃源2幢406室房屋，并于当日支付了全部款项，且办理了正式合同，现开发商已通知交房，原告也同意交房，但被告王猛强行住进该房屋，并进行装修，我们发现后立即阻止，但被告拒绝搬出，经开发商多次协商未果，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，该争议已经本院2015年4月3日作出的（2015）盱民初字第00161号判决书判决，认为诉争房屋即城市桃源2幢406室房屋尚未交付给原告，也无产权证明。原告行使排他权要求被告搬离诉争房屋的条件仍不具备。本次诉讼中，原告虽增加了恢复房屋原状的诉讼请求，但基础仍是搬离诉争房屋。原告本次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘贵兵、鞠建娥的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘贵兵、鞠建娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈安刚
二〇一六年十二月十七日
书记员 葛家军
附法律条文：
《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初5403号原告：刘贵兵,男,1969年1月24日出生，汉族，农民，住盱眙县。原告：鞠建娥,女,1973年7月5日出生，汉族，农民，住盱眙县。被告：王猛,男,1975年4月12日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告刘贵兵、鞠建娥与被告王猛排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告刘贵兵、鞠建娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从城市桃源2幢406室房屋中搬离；2.依法判令被告恢复房屋原状；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月14日于江苏金和置业有限公司处购买了城市桃源2幢406室房屋，并于当日支付了全部款项，且办理了正式合同，现开发商已通知交房，原告也同意交房，但被告王猛强行住进该房屋，并进行装修，我们发现后立即阻止，但被告拒绝搬出，经开发商多次协商未果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，该争议已经本院2015年4月3日作出的（2015）盱民初字第00161号判决书判决，认为诉争房屋即城市桃源2幢406室房屋尚未交付给原告，也无产权证明。原告行使排他权要求被告搬离诉争房屋的条件仍不具备。本次诉讼中，原告虽增加了恢复房屋原状的诉讼请求，但基础仍是搬离诉争房屋。原告本次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘贵兵、鞠建娥的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘贵兵、鞠建娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈安刚二〇一六年十二月十七日书记员  葛家军附法律条文：《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异172号
异议人（案外人）郭新杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省东营市。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人郭新杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭新杰称，法院查封的位于东营市东营区嘉祥路2号“中国石油慧谷”项目15号楼01号商铺房产，早已出售给异议人，异议人已经支付了全部购房款，异议人是上述房产的实际权利人。请求法院解除查封，停止执行。
异议人郭新杰为证明其主张，提交了其与上林公司签订的《房屋定制协议书》1份、与里奥公司签订《房屋租赁合同》及付款凭证1宗。
本院查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司按约定向上林公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司与上林公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，上林公司以其上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。其中，包括本案异议人郭新杰主张的15号楼01号商业铺面。
另，2014年10月11日，郭新杰与上林公司签订《房屋定制协议书》，郭新杰购买上林公司“中国石油慧谷”项目15号楼01户，建筑面积为232.04平方米，总价款为170万元。此后，郭新杰共缴纳购房款166.3万元。2015年7月31日，郭新杰与里奥公司签订《房屋租赁合同书》，郭新杰将上述房屋租赁给里奥公司，租赁期限为2年，租金为每年7万元。
本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人上林公司名下的部分房产，其中包括异议人郭新杰主张实体权利的“中国石油慧谷”项目15号楼01户房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。应当理解为抵押人擅自转让抵押物的，不影响抵押权人行使抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，长城公司与上林公司签订抵押合同的时间为2014年6月13日，而郭新杰与上林公司签订《房屋定制协议书》的时间为2014年10月11日，上林公司在与长城公司签订抵押合同后，擅自转让已设定抵押的房产，不影响抵押权人实现抵押权。据此，本院在执行过程中对上述抵押物进行查封，并无不当。案外人郭新杰向本院提出执行异议要求排除执行，解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭新杰的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1415号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李荣亮，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许丽梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李荣亮、许丽梅征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人李荣亮、许丽梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李荣亮、许丽梅所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值�当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1415号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李荣亮，男，1979年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许丽梅，女，1984年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李荣亮、许丽梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李荣亮、许丽梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1374号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月二十四日书 记 员  王伟昌