浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2330号
原告林大淼。
原告戴阿珠。
二原告委托代理人（特别授权代理）黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告何杨贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理）张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告林大淼、戴阿朱与被告何杨贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告何杨贤赔偿原告林大淼医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失合计207077.28元（已扣除垫付25000元）；二、判令被告何杨贤赔偿原告戴阿朱医疗费、误工费等各项经济损失合计5947.23元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内向二原告承担先行赔付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告林大淼及委托代理人黄少群，被告人保杭州分公司委托代理人张金根到庭参加诉讼，被告何杨贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至第八项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：原告林大淼、戴阿朱系夫妻关系。2014年6月19日下午，被告何杨贤驾驶浙A×××××号小型轿车从瑞安往文成方向行驶。14时0分许，行径56省道33KM＋700M地段时，因未充分注意道路前方行人的动态，碰撞行人林大淼，并在碰撞林大淼后因惯性导致林大淼碰撞到前方骑行人力三轮的戴阿朱，造成二原告受伤及浙A×××××号车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年6月25日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何杨贤负事故全部责任，二原告均不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生当日，两被告即被送往瑞安市人民医院急诊。原告林大淼第一次住院治疗15天（2014年6月19日至2014年7月4日），诊断为右孟氏骨折、右锁骨远端骨折、左手部软组织挫裂伤、额部皮肤挫裂伤、颜面部软组织挫裂伤、中颅窝骨折、上颌骨多发性骨折、头皮血肿等，施右孟氏骨折、右锁骨远端骨折切开复位内固定术。第二次住院治疗4天（2015年1月27日至2015年1月31日），施内固定取出术。期间陆续门诊治疗。原告戴阿朱门诊治疗数次。2015年2月12日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告林大淼构成道路交通事故Ⅸ（九）伤残，误工期限拟为9个月、护理期限拟为90日、营养期限拟为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除右尺骨内固定材料所需的期限）。因被告人保杭州分公司申请重新鉴定，经本院对外委托，温州律证司法鉴定所于2015年9月21日出具法医临床鉴定意见书，评定原告林大淼误工期限拟为270日、护理期限拟为90日、营养期限拟为105日。
四、财产损失构成：原告林大淼主张衣物损坏200元；原告戴阿朱主张三轮车赔偿款580元并提供收据一张证明购置三轮车花费580元，被告人保杭州分公司对该两项损失均有异议，认为衣物损坏没有证据证明，收款收据不能证明与本案事故存在关联，且事故认定书没有认定三轮车造成损坏。本院认为收款收据不足以证明原告戴阿朱因交通事故导致三轮车损失，不予采信，二原告主张存在财产损失举证不足，不予认定。
五、医疗费：原告林大淼主张已实际发生的医疗费37715.28元，并提供医疗费票据、住院及门诊病历、住院费用清单等予以证明；另项主张后续医疗费17000元，并提供医嘱证明2份（其一记载建议3个月后作义齿修复，需人民币1600－6000元，其二记载取内固定费用5000元），欲证明后续治疗费用（义齿修复费用按6000元／次／2颗牙，共2次计算）。原告戴阿朱起诉主张医疗费3769.23元，并提供门诊医疗费票据及门诊病历予以证明。被告人保杭州分公司对上述票据统计金额均无异议，主张林大淼已发生的医疗费应扣除非医保3414.64元，后续治疗费待实际发生时再行主张主宜，即使一并处理，合理金额为义齿修复费用按800元／次／1颗牙计算，内固定拆除按1000元计算；戴阿朱医疗费应扣除非医保用药1185.58元。本院认为，被告人保杭州分公司主张剔除非医保药费无法律依据，不予采纳。林大淼的后续治疗费根据医疗证明确定为必然发生的费用，考虑节约双方的诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其中内固定拆除费支持5000元；义齿修复费参考医嘱意见，酌情按每次1600元累计2次计算，支持3200元。故认定原告林大淼合理医疗费45915.28元（37715.28元＋5000元＋3200元），原告戴阿朱合理医疗费3769.23元。
六、护理费：原告林大淼主张11970元（133元／天×90天）。被告人保杭州分公司对护理期限无异议，认为护理费标准过高，认可100元／天。本院认为，原告林大淼未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，护理期限根据鉴定结论为90天，认定护理费11927.34元（48372元／365天×90天）。
七、误工费：原告林大淼主张67500元（7500元／月×9个月），并提供劳动合同书、员工登记表、签收单、员工手册、工资表、单位出具的书证，证明原告林大淼的工作及收入情况。被告人保杭州分公司对误工期限无异议，认为误工费标准过高，认可100元／天。本院认为，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，原告林大淼提供的证据不足以证明其实际每月固定收入7500元，因其无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准，误工期限根据鉴定结论为270天，故认定误工费为28619.26元（38689元／365天×270天）。原告戴阿朱主张误工费损失798元（133元／天×6天），但未提供证据证明存在误工时间以及收入减少，误工费不予支持。
八、交通费：原告林大淼主张5000元，原告戴阿朱主张300元。被告人保杭州分公司认为二原告未提供证据证明交通费支出，不同意赔付。本院结合原告治疗情况，酌情认定原告林大淼交通费600元、原告戴阿朱交通费150元。
九、住院伙食补助费：原告林大淼主张570元（30元／天×19天），被告均无异议，予以认定。
十、营养费：原告林大淼主张3150元（30元／天×105天），原告戴阿朱主张500元。被告人保杭州分公司对林大淼的营养天数无异议，认为赔偿标准过高，根据伤残等级认可1800元；对戴阿朱的营养费不予认可。本院认为，原告林大淼已提供鉴定结论证明营养期限为105天，营养费结合本地区实际情况，酌情按30元／天计算，其营养费3150元予以支持。原告戴阿朱未提供证据证明需要给予营养补充，主张营养费缺乏依据，不予支持。
十一、残疾赔偿金：原告林大淼主张77492元，被告人保杭州分公司无异议。本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金数额：原告林大淼主张1万元，被告人保杭州分公司认可9000元。本院根据双方过错程度并结合原告伤情，酌情支持1万元。
十三、鉴定费：原告林大淼实际支出鉴定费1480元，本院予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告何杨贤已赔付原告林大淼25000元。
十五、有关保险合同主体：投保人为姜存七，保险人为被告人保杭州分公司。
十六、保险合同类型：浙A×××××号小型轿车在被告人保杭州分公司处投保了交强险（医疗分项下限额1万元、伤亡分项下限额11万元、财产损失分项下限额2000元）、保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年3月17日起至2015年3月15日止。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙A×××××号小型轿车登记所有人为姜存七，事故发生时的实际控制人为被告何杨贤。
十八、其他必要情况：原告林大淼、戴阿朱均同意浙A×××××号小型轿车投保的交强险先行赔付原告戴阿朱的经济损失。
裁判理由与结果
原告林大淼因本起交通事故造成的合理损失总额为179753.88元。原告戴阿朱因本起交通事故造成的合理损失总额为3919.23元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告林大淼同意由原告戴阿朱优先赔付，故原告戴阿朱的经济损失3919.23元，均由被告人保杭州分公司在交强范围内赔付（医疗分项下3769.23元、伤亡分项下150元）。原告林大淼的损失，先由被告人保杭州分公司在交强险限额范围内赔付原告林大淼116080.77元［医疗分项下6230.77元（1万元-3769.23元），伤亡分项下109850元（11万元-150元）］，余下63673.11元。原告林大淼预付鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人被告何杨贤负担。另，故被告人保杭州分公司在商业险限额范围内赔付原告林大淼62193.11元（63673.11元－1480元）。因被告何杨贤已经预付原告林大淼赔偿款25000元，被告人保杭州分公司还需直接支付给原告林大淼154753.88元（179753.88元-25000元），另应支付给被告何杨贤23520元（25000元-1480元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔付原告林大淼154753.88元，款交本院转付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告戴阿朱3919.23元，款交本院转付；
三、驳回原告林大淼、戴阿朱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元（已减半收取），由原告林大淼、戴阿朱负担467元，被告何杨贤负担1736元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费3939元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4406元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周昕昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周旭昊