wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
方城民初字第334号
原告周聚英，女，1941年4月19日出生。
原告陈书阁，男，1965年3月9日出生。
原告陈书庭，男，1968年3月29日出生。
原告陈书华，女，1970年5月5日出生。
原告陈书敏，女，1972年10月1日出生。
原告陈书会，女，1975年6月12日出生。
原告陈书霞，女，1977年6月2日出生。
被告王根荣，男，1962年1月16日出生。
委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险）。
负责人庄有才，任总经理。
原告周聚英、陈书阁、陈书庭、陈书华、陈书敏、陈书会、陈书霞与被告王根荣、鼎和财险为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈书庭、陈书霞及被告王根荣委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告鼎和财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日被告王根荣驾驶鄂S273**号货车与陈玉堂驾驶的电动车相撞，造成陈玉堂死亡、车辆受损的交通事故。经方城县公安交通警察大队事故认定，认定被告王根荣负该次事故主要责任，受害人陈玉堂负事故次要责任。被告王根荣的车辆在被告鼎和财险投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后被告至今不予赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计342655.84元，被告鼎和财险在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
原告身份证复印件。
2、交通事故认定书。
3、诊断证明、住院病历、用药清单。
4、医疗费发票。
5、户口注销证明。
6、行医资格证。
7、交通费发票。
8、财产损失发票。
被告王根荣辩称：该车在保险期间发生事故，在交强险总限额内应由保险公司予以赔偿，超出部分由我方承担。
被告王根荣为支持其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据材料：
被告身份证、收条复印件各一份。
2、机动车交通事故责任强制保险单。
3、道路运输证、驾驶证、行车证复印件各一份。
被告鼎和财险书面辩称：车牌号为鄂S273**、车架号为LGAX5D64XD3002311、品牌型号为LZWCBAGA386014489五菱LZW1020PSLNE3双排座货车在我司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号码为230010020131101012187，本单被保险人为王根荣，保险期间为2013年8月30日零时起至2014年8月29日24时止，本次事故发生在保险期间内，对于保险标的发生的第三者人身伤害损失属于机动车交通事故责任强制险的赔偿范围。具体损失赔偿标准我司按照判决书履行赔偿义务。本案诉讼费因不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
被告鼎和财险未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月2日9时20分许，被告王根荣驾驶鄂S273**号五菱牌轻型普通货车由南向北行驶至鲁姚公路方城县四里店乡杨三庄村400V台区西干01号电杆南56.5米处，与由北向南左转弯陈玉堂驾驶的欧派牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，陈玉堂受伤经南阳市中心医院抢救无效死亡的交通事故。2013年10月8日方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第A069号道路交通事故认定书，认定王根荣负该起事故的主要责任，陈玉堂负次要责任。2013年10月10日原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计342655.84元，被告鼎和财险在交强险限额内承担赔偿责任。
另查明：1、2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，河南省城镇单位在岗职工平均工资为34203元／年。
原告提供的方城县公安局四里店乡派出所出具注销证明中明确证实陈玉堂为农业家庭户口，实际年龄为69周岁。
3、事故发生后被告王根荣已向原告方支付赔偿20000元。
4、被告王根荣系鄂S273**号车的实际车主，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日24时止，本次事故发生在该保险的保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告王根荣驾驶鄂S273**号五菱牌轻型普通货车与陈玉堂驾驶的欧派牌两轮电动车相撞，造成车辆受损、陈玉堂受伤并经抢救无效死亡事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，本院予以确认。陈玉堂于2013年10月2日受伤后住院抢救于10月3日死亡，共花费医疗费用26525.58元。护理费为200元（50元／天×2天×2人＝200元）。住院伙食补助费为40元（2天×20元／天＝40元）。营养费为40元（2天×20元／天＝40元）。因陈玉堂实际年龄为69周岁，死亡赔偿金为82774.34元（7524.94元／年×11年＝82774.34元）。丧葬费为17101.5元（34203元／年×6个月＝17101.5元）。陈玉堂因交通事故受伤入院抢救后死亡，给原告在精神上确实造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求正当，本院酌定精神抚慰金以30000元为宜。考虑到交通费支出的必要性，本院酌定以1000元为宜。因该起交通事故造成陈玉堂所驾驶欧派牌两轮电动车受损，故对原告方请求财产损失2000元的诉求本院予以支持。因陈玉堂实际年龄已经69周岁，对原告方请求赔偿误工费用这一诉求本院不予支持。故以上损失费用合计159681元。因被告王根荣在被告鼎和财险投保有交强险，保险责任限额为122000元，且本次交通事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，为减少诉累，被告鼎和财险应将保险理赔款直接支付给原告方。下余37681元按照本次事故责任比例及被告王根荣前期已赔付20000元，由被告王根荣承担6377元（37681元×70%-20000元＝6377元）。被告鼎和财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在鄂S273**号轻型普通货车交强险总限额内向原告支付赔偿款122000元。
二、被告王根荣于判决生效后十日内向原告支付赔偿款6377元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，保全费用70元，合计6510元，由原告负担1953元，由被告王根荣负担4557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯 森
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第171号
原告云南红塔农村合作银行小石桥直属分理处。
负责人刘兴明，主任。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告杨树保，男，彝族。
被告期春花，女，彝族。
委托代理人赵玉连，女，汉族。系期春花的表嫂，特别授权代理。
原告云南红塔农村合作银行小石桥直属分理处（以下简称农合行小石桥分理处）与被告杨树保、期春花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告农合行小石桥分理处的委托代理人刘兴明和李娟、被告期春花及其委托代理人赵玉连到庭参加诉讼，被告杨树保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行小石桥分理处诉称，被告杨树保与期春花系夫妻关系。二人于2013年2月5日因种植生产向原告申请信用借款25000元。双方于当天签订了《个人循环借款合同》。合同约定：循环借款额度为人民币25000元，借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2013年2月5日至2016年2月5日止，借款利率以借款发放时借款凭证记载为准，还款方式为按季付息、一年还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。原告已按照合同约定于2013年10月14日向二被告全额发放了信用贷款25000元，借款期限12个月（自2013年10月14日至2014年10月14日止），年利率9.3366%。在此期间，二被告仅归还了2013年10月14日至同年12月30日的按季结息利息441.93元，之后未再履行还款义务。现本笔借款已逾期，经原告多次催收未果。二被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与二被告于2013年2月5日签订的《个人循环借款合同》；二、由二被告偿还原告借款本金人民币25000元，并支付2013年12月30日至2015年3月3日期间的利息3474.66元（包括逾期罚息和复利），以后的利息按照合同约定的利率利随本清。
被告杨树保未作答辩。
被告期春花辩称，借款的具体事项都是杨树保在操作，期春花只是被杨树保带去签过字，杨树保贷出的款项未用于家庭生活。期春花带有残疾，无能力赔还该笔借款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证明。证明：被告的身份及婚姻情况。
二、借款申请书。证明：二被告向原告申请借款及借款的事由、用途。
三、《个人循环借款合同》、《个人循环借款合同补充协议》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息、还款方式、权利义务及违约责任的约定。
四、贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款的金额、时间。
五、利息计算清单及贷款台账。证明：二被告支付了原告2013年10月14日至2013年12月30日期间的利息，现尚欠原告借款本金25000元及2013年12月30日以后的利息。
经质证，被告期春花对证据上其签名无异议，但提出当时只是被杨树保带去签过字，对借款的具体情况并不清楚。
被告杨树保、期春花未向法庭举证。
被告杨树保未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原、被告双方还在《个人循环借款合同》第五条“罚息”部分的5.1中约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%。第十一条“违约与违约责任”部分的11.2中约定：借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
本院认为，原告与被告杨树保、期春花签订的《个人循环借款合同》及《个人循环借款合同补充协议》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告杨树保、期春花向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、逾期罚息及复利有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。由于二被告未按时足额偿还贷款本息的违约情形已达到双方在《个人循环借款合同》中约定的解除合同的条件，故本院对原告要求解除原告与二被告于2013年2月5日签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行小石桥直属分理处与被告杨树保、期春花于2013年2月5日签订的《个人循环借款合同》；
二、由被告杨树保、期春花于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行小石桥直属分理处借款本金25000元，并支付2013年12月30日至2015年3月3日期间的借款利息、逾期罚息及复利3474.66元，以后的利息（含逾期罚息及复利）按照合同约定的利率利随本清。
案件受理费255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年五月十一日
书记员 姚芮郗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保145号
申请人陈某，略。
被申请人孙某，略。
被申请人裴某，略。
申请人陈某对被申请人孙某、裴某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人陈某于2016年7月11日提请本院对被申请人孙某、裴某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人陈某8万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月十二日
书记员 史 泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00306号
申请人黄磊，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
被申请人刘进，男，1970年3月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人黄磊为与被申请人邱丽萍、刘进民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人邱丽萍、刘进价值1000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年八月六日
书记员 娄钰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第00029号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告王某某已和好为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01518号
申请执行人王丙龙。
被执行人史廷均。
被执行人史季豪。
申请执行人王丙龙与被执行人史廷均、史季豪民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月25日作出（2014）贾塔民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告史廷均、史季豪于本判决生效后十日内偿还原告王丙龙借款本金24000元及利息（自2011年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告史季豪于本判决生效后十日内偿还原告王丙龙借款本金147000元及利息（以12000元为借款本金，自2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以30000元、50000元、19000元、36000元为借款本金，分别自2012年8月28日、2012年9月21日、2012年10月23日、2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费1520元，合计5240元，由被告史廷均、史季豪负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位171000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年二月十八日
书记员 云 莹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第640号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人彭某某，女，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2014年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被双流县公安局取保候审。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
被告人李某，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2014年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2014年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人彭某某、李某、黄某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人周建明、被告人李某及其辩护人钟光毅、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，双流县公安局民警、被害人庄某负责双流县东升街办双桂花园二期片区工作（该小区门前挂有庄某照片），2014年12月10日19时许，庄某到小区物管监控室查看监控处理物管与业主之间收费问题，被告人彭某某到监控室对庄某执法进行干扰，庄某在表明身份后，彭某某用手机近距离对着庄某照像，庄某将彭某某的手推开，手机掉在地上，彭某某冲出门外大声呼叫“警察打人、警察强奸、非礼了”，随即小区内住户、被告人李某（系彭某某丈夫）、黄某某等人对庄某实施殴打，庄某再次表明身份仍对庄某进行殴打，后援警赶到才得以制止。经鉴定，庄某的损伤程度属轻伤一级。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人彭某某、李某、黄某某以挑唆、暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，将执法人员致伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人彭某某提出自己并不知道受害人身份，自己的行为不构成妨害公务罪；其辩护人提出，受害人未正确履行职责，在本案中有一定过错，被告人彭某某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人李某提出受害人未明示在执行公务，自己也未在现场，称自己不构成犯罪。其辩护人提出，受害人未表明自己的身份，被告人李某未对受害人实施殴打，指控被告人李某犯妨害公务罪证据不足。
被告人黄某某称自己未打过受害人。
经审理查明的事实与起诉书指控事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，公安机关的情况说明，被告人彭某某、李某、黄忠培的供述，受害人庄某的陈述及对被告人彭某某、黄某某的辨认笔录、辨认照片，受害人庄某的急诊病历、病情证明书，证人钟某某、王某某的证言，证人余某某、付某某、谢某某、欧某某的证言及对被告人李某、彭某某的辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言及对被告人彭某某、李某、黄某某的辨认笔录、辨认照片，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴损字（2015）073号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭某某、李某、黄某某常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某、黄某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本院审理查明的事实与起诉书指控事实基本一致，故对被告人李某及其辩护人提出的辩护意见、对被告人黄某某提出的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人彭某某、李某、黄某某系初犯，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。根据被告人彭某某、李某、黄某某犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日。）。
二、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第924号
原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司。
法定代表人潘驹。
委托代理人付云祥（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告四川竹新高强管桩有限公司。
法定代表人刘斌。
原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司（以下简称西卡柯帅公司）诉被告四川竹新高强管桩有限公司（以下简称高强管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告西卡柯帅公司的委托代理人付云祥到庭参加诉讼，被告高强管桩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西卡柯帅公司诉称，2011年2月，原、被告双方签订一份《混凝土外加剂购销合同》。合同约定由被告购买原告的KS-20高效减水剂，双方在每月25日对帐，由被告于次月10日前全额支付上月货款。若未按约定时间付款，应承担欠付金额每日0.1％的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了高效减水剂，但被告未按约付清货款。双方在2013年7月31日对账确认被告欠原告货款147723.6元。在对账确认后，被告仅在2013年12月20日向原告付款4万元，尚欠107723.6元至今未付。经多次催收无果。由于被告未按合同约定在次月10日前全额支付上月货款，已违约，依合同约定应从每个月的次月11日起分别承担上月的应付而付的货款按每日0.1％计算的违约金。为方便计算，原告只要求被告从双方对账后的2013年9月1日起以所欠货款147723.6元计算至2013年12月20日（被告付4万元之日）和以所欠货款107723.6元从2013年12月21日起计算至付清日止的违约金，利率按每日0.1％计算。据此，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款107723.60元；2、被告立即向原告支付愈期付款违约金（以货款147723.6元从2013年9月1日起，按每日0.1％计算至2013年12月20日；以货款107723.6元从2013年12月21日起，按每日0.1％计算至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高强管桩公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告双方签订一份《混凝土外加剂购销合同》，合同加盖双方公司印章。合同约定由被告购买原告的KS-20高效减水剂，并约定双方在每月25日对帐，并于次月10日前由被告向原告支付上月所供全额货款。若未按合同约定时间付清货款，被告应承担欠付金额每日0.1％的违约金。合同签订后，已实际履行，原告向被告提供了高效减水剂，但被告未按约付清货款。双方于2013年7月31日对原告所供货的货款经对账，确认被告欠原告货款147723.6元，双方在对账单上加盖本公司财务专用章。双方所签合同在对账后已终止。原告自认在双方对账后的2013年12月20日被告向原告付款4万元，被告尚欠原告货款107723.6元至今未付。
上述事实有原告提交的《混凝土外加剂购销合同》原件一份和《对账确认单》原件一份以及庭审笔录在案为证。
本院认为，1、被告高强管桩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。
2、依法成立的合同自成立时生效，原、被告依法建立了买卖合同关系，买受人应当依照合同的约定按约支付货款。被告加盖财务专用章确认的《对账确认单》明确载明欠原告147723.60元的货款，原告自认被告在双方对账后的2013年12月20日付款4万元，被告现在欠原告货款107723.60元。依照合同的约定，被告已逾期未付货款，因此，本院对原告要求被告支付货款107723.60元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，被告应当承担逾期付款约定的违约责任。双方在合同中约定逾期付款从供货的次月11日起按每日0.1％计付违约金，原告自愿将请求违约金的计算起日从2013年9月1日起主张，是对自己权利的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，故原告要求被告支付愈期付款违约金（以货款147723.6元从2013年9月1日起，按每日0.1％计算至2013年12月20日；以货款107723.6元从2013年12月21日起，按每日0.1％计算至本判决指定履行期满之日）的诉讼请求，本院予以支持。本判决指定履行期满之日之后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此本院对本判决指定履行期满之日之后的违约金不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川竹新高强管桩有限公司在本判决生效后十日内向原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司给付货款107723.60元。
二、被告四川竹新高强管桩有限公司在本判决生效后十日内向原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司给付违约金（以货款147723.6元从2013年9月1日起，按每日0.1％计算至2013年12月20日；以货款107723.6元从2013年12月21日起，按每日0.1％计算至本判决指定履行期满之日）。
三、驳回原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川竹新高强管桩有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1483（已减半）。由被告四川竹新高强管桩有限公司承担。该诉讼费原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司已预交。被告四川竹新高强管桩有限公司在履行本判决义务时一并付给原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈龙珍
二〇一四年六月十八日
书记员代 莹 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1612号
上诉人（原审被告）王晓乐。
上诉人（原审被告）王军锋，系王晓乐丈夫。
二上诉人共同委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟颖娟。
上诉人王晓乐、王军锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人吴占杰、被上诉人孟颖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告孟颖娟与被告王晓乐自2013年10月1日开始合伙经营许昌月兔橱柜衣柜专卖店，双方各出资160000元。后原告孟颖娟要求退伙�经协商，被告王晓乐同意原告孟颖娟退伙，并返还其出资款150000元。之后，经原告孟颖娟与被告王军锋协商，该150000元出资款暂不返还，而是借与被告王军锋，王军锋于2014年4月4日向原告孟颖娟出具借条一份，借条载明：“借条.今借孟颖娟壹拾伍万元整。（150000元）.到2014年12月31日前还完.王军锋.2014年4月4日”。二被告系夫妻关系，至今未偿还借款。
一审法院认为，原告孟颖娟与被告王晓乐在合伙经营许昌月兔橱柜衣柜专卖店的过程中，因双方协商一致而退伙。原告孟颖娟退出合伙后，又与被告王军锋协商，将被告王晓乐应当退还原告的出资款150000元借与被告王军锋，此时，原告与被告王军锋之间形成借款合同法律关系。被告王军锋至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王军锋偿还借款本金150000元的请求合�，该院予以支持。被告王晓乐作为被告王军锋的妻子，就婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。关于利息部分，原告孟颖娟与被告王军锋未约定利息，但原告孟颖娟可要求二被告支付参照银行同类贷款利率计算的逾期利息，因此，原告孟颖娟关于利息的请求合法，该院予以支持，但支付利息的起算时间应自2015年1月1日起计算。遂依法判决，一、本判决生效之日起十日内，被告王晓乐、王军锋共同偿还原告孟颖娟借款本金150000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孟颖娟的其他诉讼请求。本案受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元，由被告王晓乐、王军锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王晓乐、王军锋上诉称，2013年10月1日，双方合伙经营衣柜专卖店，被上诉人投入160000元。后被上诉人退伙，经核算上诉人给被上诉人出具了150000元的借条。借款后，上诉人于2014年7月28日归还了被上诉人3000元的借款，上诉人认为该部分借款应从总借款额中扣除，以维护上诉人的合法权益。请求依法撤销一审判决中让上诉人多支付的借款本金3000元及利息，重新裁决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟颖娟答辩称，上诉人说还我3000元不是在15万元里面，是王晓乐借我了8000元，后来陆续还我了，其中我给她打了3000元收条，后来8000元还清后，3000元收条我还给她了，我问她要3000元收条她说找不到了。
本院根据双方诉辩意见归纳本案二审争议焦点为，上诉人是否归还被上诉人本案借款中的3000元。
二�中二上诉人提供被上诉人出具的收条一份，证明被上诉人收到王晓乐3000元。
被上诉人质证认为，是我写的，但是我写的是收到王晓乐3000元，与本案无关。
被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据材料分析认为，该3000元收条的形成日期在本案15万元之后，被上诉人质证认为该3000元是王晓乐还的其他欠款，与本案无关，但未能提供证据支持，且本案15万元借条虽是王军锋所打，但也是基于孟颖娟与王晓乐签订的合伙协议所形成，故由王晓乐偿还3000元并不违背常理，故对该证据本院予以采信。
本院经审理查明，2014年7月28日，上诉人王晓乐偿还被上诉人孟颖娟3000元。其他事实与一审查明一致。
本院认为，根据二审查明的事实，上诉人在出具借条后曾偿还被上诉人3000元借款，该3000元应从总借款中予以扣减，上诉人的上诉理�成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第282号民事判决第二项，即“驳回原告孟颖娟的其他诉讼请求。”
二、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第282号民事判决第一项“本判决生效之日起十日内，被告王晓乐、王军锋共同偿还原告孟颖娟借款本金150000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）”中的“150000元”为“147000元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费3350元、财产保全费1270元，共计4620，由上诉人王晓乐、王军锋负担4600元，被上诉人孟颖娟负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨京京
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第727号
原告：王胜芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区李渔路****号**幢*单元***室，公民身份号码3307241971********。
委托代理人：陈建升。
被告：钱海飞。
被告：王彩英。
被告：金华市翼飞玻璃有限公司。
法定代表人：钱海飞。
原告王胜芳为与被告钱海飞、王彩英、金华市翼飞玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告钱海飞、王彩英、金华市翼飞玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告以经商和家庭开支缺资为由，向原告借款40万元，并由被告出具了借条；金华市翼飞玻璃有限公司作为担保人在借条上盖章。2013年3月23日，原告依约将38万元汇入被告王彩英卡号，另2万元现金交付被告。双方约定借款利息按月利率3%计算，借期三个月。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今仍不肯归还，利息只支付了一个月就未再支付，担保人也未尽保证责任。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钱海飞、王彩英立即归还原告借款本金人民币40万元，并支付利息（利息自2013年4月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至法院确认还款之日止）；2、由被告金华市翼飞玻璃有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》、银行汇款凭证各一份，证明原被告借贷关系及原告已履行交付借款义务的事实。
被告钱海飞、王彩英、金华市翼飞玻璃有限公司未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2013年3月22日，被告钱海飞、王彩英向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款400000元，借期三个月，利息按月息三分计算。被告金华市翼飞玻璃有限公司作为担保人在借条上盖章。2013年3月23日，原告向被告指定帐户打款380000元。但借款到期后，被告未按期归还借款，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额和期限归还借款本息，未按时归还，应承担逾期还款责任。被告金华市翼飞玻璃有限公司作为保证人，应按约承担连带责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱海飞、王彩英于本判决生效后十日内归还原告王胜芳借款本金400000元及利息（利息自2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定履行之日止）。
二、被告金华市翼飞玻璃有限公司对上述第一条判决确定的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告钱海飞、王彩英负担，金华市翼飞玻璃有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月十七日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00464号
罪犯贺凤山，男，1971年10月5日生，陕西省铜川市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第00032号刑事判决，认定贺凤山犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，罚金6000元。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月二十一日经本院（2008）宝市中法刑二执字第350号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中�刑二执字第389号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0一六年三月二十六日止）。剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯贺凤山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺凤山自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贺凤山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺凤山准予�去余刑。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫国林，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月31日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月11日被本院决定暂予监外执行（刑期自2011年6月11起至2012年6月10日止）。因犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人莫国林犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人莫国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月19日9时许，被告人莫国林在柳城县沙埔镇上雷街其家里通过一后墙洞贩卖毒品海洛因给张某，获款30元；次日13时许，被告人莫国林在同一地点贩卖毒品海洛因给张某，获款30元。
2015年8月20日，公安民警在柳城县沙埔镇上雷街被告人莫国林家将其拘传到案。归案后，被告人莫国林如实供述其贩卖毒品给张某的事实。
上述事实，被告人莫国林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、收缴毒品证明书、证人张某、谢某的证言、被告人莫国林的供述与辩解、当面称量记录及照片、辨认笔录及现场指认照片、（2011）柳城刑初字第119号刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据足以认定。
本院认为，被告人莫国林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人莫国林曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫国林曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人莫国林归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人莫国林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦启剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00567号
河南顺捷建筑安装有限公司、陈景芳：
你与王俊平执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2012）金民一初字第2966民民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊平于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南顺捷建筑安装有限公司、陈景芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十七日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初904号
原告王某某，女，生于1968年3月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告钟某某，男，生于1987年9月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某已于2016年5月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 宋宝群
二〇一六年五月一日
书记员 边书贤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第937号
申请执行人魏启发，男，1955年10月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人魏连璋，男，1953年9月22日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人魏启发与魏连璋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出（2015）瓯执字第937号执行裁定书，查封了被执行人魏连璋所有的座落在建瓯市东峰镇上林街66号（房产证号为：2009040**）的房产，目前暂待处置中，且被执行人银行、林权、车辆、工商暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第937号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06849号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人刘兵，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告：张志阳，男，1975年8月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街***号***室。身份证号210114197508105415
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张志阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金奥物业管理有限公司的委托代理人李淑杰、邹耿、被告张志阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起原告与沈阳市于洪区金奥新城住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，由业委会聘任原告对于洪区金奥新城、天空之城两个楼盘提供物业服务，被告居住的沈阳市于洪区南阳湖街5-1号152，面积91.52平方米房间的物业服务是由原告提供的，按照物业服务合同的约定，被告应按照0.6元每平方米每月向原告交纳物业费（2010年以后为0.7元每平方米每月、2015年以后为0.8元每平方米每月），同时按照物业服务合同的规定，业主没有按时交纳物业费，每逾期一天按照物业费总额的千分之三支付违约金。但自2013年6月20日起被告就未向原告交纳物业服务费用，虽原告多次催要，但被告以种种理由拒绝交纳，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告交纳物业费本金及违约金（自2013年6月20日至2015年10月20日，被告应交纳物业费本金1876元、违约金1937元，共计3813元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额时间、金额没有异议，但是我不缴物业费是有原因的；我的私家电动自行车于2013年8月在楼下丢失，并且向公安机关�案，向物业反映此事宜，物业不予管理，丢失前一周家中曾进入了小偷，对于物业安保服务有异议，园区绿化不达标，绿化地区私自改造停车场等。
经审理查明：原告沈阳金奥物业管理有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2010年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2010年1月1日至2010年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月；2011年1月1日至2011年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2011年12月15日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2012年1月1日至2012年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2013年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2013年1月1日至2013年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2014年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物�服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2014年1月1日至2014年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2015年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：（1）高层住宅1.0元／平方米／月；（2）平层住宅0.8元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。
另查明，被告张志阳系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.52m2，其拖欠从2013年6月20日至2015年10月20日的物业费1876元。
上述事实，有原、被告�当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与金奥新城业主委员会签订的金奥新城、天空之城物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出电动自行车丢失的问题，结合被告提供的南阳胡派出所证明，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%�算为宜，即1688元（1876元×90%）。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金奥物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年6月20日至2015年10月20日的物业费1688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第664号
原告：贾某，女，汉族，住四川省渠县。身份证号码：×××3327。
委托代理人：卫池顺、关毅辉。
被告：李某甲，男，汉族，住台山市。现在台山市戒毒所强制戒毒。身份证号码：×××781X。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李乐川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人关毅辉到庭参加了诉讼，被告李某甲中途退庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告在2002年1月自行相识，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚前双方缺乏了解，婚后再日常生活中发现双方性格不合，经常因生活小事意见不一，缺乏交流沟通，矛盾激化，被告经常对原告使用家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2013年7月24日向法院提起离婚诉讼，当时法院判决不准离婚。判决后，双方分居分食至今。而且被告长期吸毒，并因吸毒于2015年3、4月间被公安机关送往台山市戒毒所强制戒毒至今。原、被告双方夫妻感情已不可挽回，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告负责抚养并由被告每月支付500元直至女儿年某；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了结婚证、户口本、身份证、出生医学证明、民事判决书及生效证明等证据。
被告李某甲在法定期限内没有提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告贾某与被告李某甲于2002年1月间自行相识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2013年7月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，诉请与被告离婚，本院于同年9月10日作出判决，判决不准双方离婚。原告认为双方的夫妻感情已破裂，再次起诉至法院，诉请与被告离婚；女儿由其负责抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示自愿承担女儿的全部抚养费。
另查明：被告自2006年6月起有吸毒行为，多次被公安机关查获。2015年4月2日，被告因吸毒被强制隔离戒毒。本案庭审安排在戒毒所，被告在庭审中未经同意擅自退庭。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于被告对家庭缺乏照顾，双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年7月向本院诉请与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无法重归于好，且被告有吸毒的行为、屡教不改，原告诉请与被告离婚的主张，理由充分，本院予以支持。关于女儿抚养权和抚养费问题，由于被告因吸毒目前在强制隔离戒毒，无法照顾女儿的起居，为有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜，且经我院征询原、被告的女儿的意见，其表示愿意由原告取得抚养权，故原告请求女儿由其抚养并由其承担全部抚养费的主张理由充分，应予支持。被告在庭审中无故退庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（三）、（五）项，第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由原告负责抚养，并由其承担全部抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李乐川
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄洪科
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00329号
申请执行人郑志林，男，1969年4月6日生，汉族。
被执行人宿松浙商大酒店有限公司。
法定代表人：张四军，系该公司总经理。
本院在执行郑志林与宿松浙商大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郑志林于2012年8月29日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑志林撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑志林撤回对被执行人宿松浙商大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄星火
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1562号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商行信贷服务中心客户经理。
被告吴吉海，男，1975年5月26日生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，后经原告申请，该案于2013年10月10日中止审理，2014年11月25日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告吴吉海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴吉海于2007年8月15日向原沂水县农村信用合作联社借款95000元，2008年8月10日到期，约定按月结息，到期还本，现尚欠本金94930.30元。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金94930.30元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴吉海未进行答辩。
经审理查明，2007年8月15日，被告吴吉海与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告吴吉海向原沂水县农村信用合作联社借款95000元，用于借新还旧；借款期限为2007年8月15日至2008年8月10日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2007年8月15日，原沂水县农村信用合作联社将95000元款项发放给被告吴吉海，被告吴吉海在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.54‰。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告多次向被告吴吉海催收，被告吴吉海于2009年8月9日偿还原告本金69.70元，尚欠本金94930.30元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款本金94930.30元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、（2011）沂商初字第431号民事裁定书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告吴吉海订立的借款合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴吉海未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金94930.30元及合同约定的利息，事实清楚，被告吴吉海作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告吴吉海应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告吴吉海经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉海于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款94930.30元及合同约定的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告吴吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：郭英庆。
被执行人：郭顺庆。
被执行人：郭勇辉。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人郭顺庆、郭英庆、郭勇辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭顺庆、郭英庆、郭勇辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭顺庆、郭英庆、郭勇辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币55188.69元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月十四日
书记员 伍振业
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执890号之一
申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号（晶海花园2号楼），组织机构代码78653834-6。
法定代表人：雍炼。
被执行人：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，组织机构代码15390829-8。
法定代表人：李庭民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01372号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款549490.20元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执890号申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号（晶海花园2号楼），组织机构代码78653834-6。法定代表人：雍炼。被执行人：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，组织机构代码15390829-8。法定代表人：李庭民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01372号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款549489.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十三日书记员  王华鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第03077号
原告卫某某，男，汉族。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所。
被告丁某某，女，汉族系被告陈某某之妻。
第三人西安市水利建设工程集团有限责任公司。住所地西安市朱雀大街北段***号。
法定代表人王长随，系该公司董事长。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
原告卫某某诉被告陈某某、丁桂琴、第三人西安市水利建设工程集团有限责任公司（以下简称西安水利集团公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜、被告陈某某及其委托代理人马松虎、第三人西安水利集团公司委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告丁桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，2012年7月24日，被告陈某某因处理其与宝鸡市凤翔县九家庄工地工人死亡赔偿协议事项，从原告处借款430000元，未约定还款期限，并出具了借条。后原告找到被告陈某某要求归还借款，其以各种理由推托，迟迟不肯归还。被告丁某某与陈某某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告认为，被告局部清偿借款以侵犯原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款430000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原被告之间无实际借贷关系，被告虽出具了借据，但被告并未从原告处拿到430000元的款项，该款是西安水利集团公司宝鸡项目部在凤翔县虢王镇农村饮水工程施工中触电身亡的王某某家属的赔偿款，原告直接将该款付给王某某的家属，被告出具借据的原因是因为公司账务的需要。该事故与被告无关，西安水利集团公司、凤翔县水利局、凤翔县供电局、虢王镇人民政府均应承担赔偿责任。原告从未催要被告还款，原被告之间无借款协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁某某未答辩。
第三人西安市水利建设工程集团有限责任公司辩称，我公司承建的凤翔县虢王镇农村饮水工程中部分工程分包给陈某某，分保协议约定由陈某某负事故的全部责任。王某某是被告工地的工人，为处理王某某触电身亡的事故，陈某某向卫某某借款430000元，借款事实清楚，是卫某某的个人资金。
经审理查明，2011年12月31日，凤翔县农村饮水工程指挥部办公室与第三人西安水利集团公司签订协议书一份，约定由该公司承包虢王镇集中供水工程。2012年4月9日，第三人西安水利集团公司宝鸡项目部（甲方）与陈某某（乙方）签订协议书一份，约定甲方将其承建的凤翔县虢王镇集中供水工程中的水厂办公室、职工宿舍、加压泵房等土建工程承包给乙方施工。2012年7月11日，虢王镇水厂二层办公室、职工宿舍楼顶施工中，工人王某某触电身亡。之后被告陈某某承担了处理事故的相关费用（死者家属的食宿、车费、急诊费），并于2012年7月24日与死者王某某的家属（父亲王某宽、母亲王某琴、女儿王某静）达成协议，由陈某某赔偿王某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计430000元。当日，陈某某向担任西安水利集团公司宝鸡项目部经理的卫某某出具借条一份，内容为“今借到现金肆拾叁万元，用于事故”。2012年7月27日、8月2日卫某某分别向王某某父亲王某宽银行电汇100000元、330000元，共计430000元。
本院所确认的上述事实，有借条、长安银行电汇凭证、赔偿协议书、施工协议书、当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款430000元，有借条为据，并有被告陈某某与死者家属签订的协议书、原告卫某某向死者家属付款的电汇凭证佐证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿借款430000元。被告辩称西安水利集团公司及凤翔县水利局等几家单位均应承担赔偿责任，因本案系民间借贷纠纷，被告可通过诉讼或其他方式向相关责任人行使追偿权，本院对此不予处理。本案借款系被告处理事故之用，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告丁某某不承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内清偿原告卫某某借款430000元。
二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费7750元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年四月六日
书 记 员 苟晔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第03077号
原告卫宽让，男，汉族，1962年3月15日生，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告陈根虎，男，汉族，1962年5月23日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区石鼓镇甘沟村*组。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所。
被告丁琴桂，女，汉族，1962年4月12日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区石鼓镇甘沟村，系被告陈根虎之妻。
第三人西安市水利建设工程集团有限责任公司。住所地西安市朱雀大街。
法定代表人王长随，系该公司董事长。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
原告卫宽让诉被告陈根虎、丁桂琴、第三人西安市水利建设工程集团有限责任公司（以下简称西安水利集团公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜、被告陈根虎及其委托代理人马松虎、第三人西安水利集团公司委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告丁桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫宽让诉称，2012年7月24日，被告陈根虎因处理其与宝鸡市凤翔县九家庄工地工人死亡赔偿协议事项，从原告处借款430000元，未约定还款期限，并出具了借条。后原告找到被告陈根虎要求归还借款，其以各种理由推托，迟迟不肯归还。被告丁琴桂与陈根虎系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告认为，被告局部清偿借款以侵犯原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款430000元，诉讼费由被告承担。
被告陈根虎辩称，原被告之间无实际借贷关系，被告虽出具了借据，但被告并未从原告处拿到430000元的款项，该款是西安水利集团公司宝鸡项目部在凤翔县虢王镇农村饮水工程施工中触电身亡的王增平家属的赔偿款，原告直接将该款付给王增平的家属，被告出具借据的原因是因为公司账务的需要。该事故与被告无关，西安水利集团公司、凤翔县水利局、凤翔县供电局、虢王镇人民政府均应承担赔偿责任。原告从未催要被告还款，原被告之间无借款协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁琴桂未答辩。
第三人西安市水利建设工程集团有限责任公司辩称，我公司承建的凤翔县虢王镇农村饮水工程中部分工程分包给陈根虎，分保协议约定由陈根虎负事故的全部责任。王增平是被告工地的工人，为处理王增平触电身亡的事故，陈根虎向卫宽让借款430000元，借款事实清楚，是卫宽让的个人资金。
经审理查明，2011年12月31日，凤翔县农村饮水工程指挥部办公室与第三人西安水利集团公司签订协议书一份，约定由该公司承包虢王镇集中供水工程。2012年4月9日，第三人西安水利集团公司宝鸡项目部（甲方）与陈根虎（乙方）签订协议书一份，约定甲方将其承建的凤翔县虢王镇集中供水工程中的水厂办公室、职工宿舍、加压泵房等土建工程承包给乙方施工。2012年7月11日，虢王镇水厂二层办公室、职工宿舍楼顶施工中，工人王增平触电身亡。之后被告陈根虎承担了处理事故的相关费用（死者家属的食宿、车费、急诊费），并于2012年7月24日与死者王增平的家属（父亲王五宽、母亲王月琴、女儿王亚静）达成协议，由陈根虎赔偿王增平家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计430000元。当日，陈根虎向担任西安水利集团公司宝鸡项目部经理的卫宽让出具借条一份，内容为“今借到现金肆拾叁万元，用于事故”。2012年7月27日、8月2日卫宽让分别向王增平父亲王五宽银行电汇100000元、330000元，共计430000元。
本院所确认的上述事实，有借条、长安银行电汇凭证、赔偿协议书、施工协议书、当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款430000元，有借条为据，并有被告陈根虎与死者家属签订的协议书、原告卫宽让向死者家属付款的电汇凭证佐证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿借款430000元。被告辩称西安水利集团公司及凤翔县水利局等几家单位均应承担赔偿责任，因本案系民间借贷纠纷，被告可通过诉讼或其他方式向相关责任人行使追偿权，本院对此不予处理。本案借款系被告处理事故之用，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告丁桂琴不承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈根虎于本判决生效后十五日内清偿原告卫宽让借款430000元。
二、驳回原告卫宽让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由被告陈根虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费7750元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年四月六日
书 记 员 苟晔华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00699号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛莉莹，无职业。2013年3月因吸毒被贵阳市公安局云岩分局行政拘留。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人毛莉莹犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十四日作出（2015）天刑初字第00269号刑事判决，以被告人毛莉莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人毛莉莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛莉莹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛莉莹违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人毛莉莹在归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人毛莉莹曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛莉莹在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛莉莹撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙兴盛
审 判 员 杨林华
代理审判员 王新平
二〇一五年八月七日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00699号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛莉莹，无职业。2013年3月因吸毒被贵阳市公安局云岩分局行政拘留。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人毛莉莹犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十四日作出（2015）天刑初字第00269号刑事判决，以被告人毛莉莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人毛莉莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛莉莹申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛莉莹违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人毛莉莹在归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人毛莉莹曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛莉莹在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛莉莹撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙兴盛审 判 员  杨林华代理审判员  王新平二〇一五年八月七日书 记 员  范旦雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00045号
原告：胡某，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：付某，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告胡某与被告付某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二0一四年元月六日
书记员 谢 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4840号
原告浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。
法定代表人任卫民，该公司总经理。
委托代理人黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告淮安骏亚油脂科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区纬二路南侧经二十一路东侧纬三路北侧曹园路西侧。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在审理原告浙江杭真能源科技股份有限公司与被告淮安骏亚油脂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭真能源科技股份有限淮安市东立染业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭真能源科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2139元（原告已预交2139元），减半收取，由原告浙江杭真能源科技股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 祯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第737-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张守传，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守传的银行存款44998元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2635号
申请执行人柯友财，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯若芳，男，1963年1月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯友财与被执行人柯若芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）晋民初字第7294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行。经查询被执行人房产、土地，但没有相关记录，查询银行存款并扣划23577.58元，到晋江市东石镇劳务站了解被执行人所开办的晋江嘉煌电镀有限公司情况，经询问得知该公司已倒闭，并拖欠工人工资。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人柯若芳纳入失信被执行人名单，并先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月十日
书记员 杨 易
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第19号
原告：李桂英。
原告：杨振菊。
原告：张静。
上列三原告共同委托代理人：唐文军，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告：张怀山。
被告：曹长春。
原告李桂英、杨振菊、张静诉被告张怀山、曹长春生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振菊、张静及三原告共同委托代理人唐文军，被告张怀山、曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年8月24日晚，第一被告因工作原因，组织本单位人员宴请第一原告之子张明海，期间频频劝张明海喝酒，致使张明海醉酒，酒宴结束后，在明知张明海严重醉酒且要骑摩托车回家的情况下，未采取安全保护措施，放任其醉酒驾驶，致使张明海与一重型货车相撞死亡，第一被告作为宴请的组织者、劝酒者，应对张明海的死亡负有不可推卸的责任，第二被告也喝酒和劝酒，未对张明海采取保护措施，也要承担一定的责任。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费40000元，诉讼费由被告负担。
被告张怀山辩称：一、死者的死亡与饮酒无直接因果关系，其死亡系交通事故所致，事故责任人已经承担了其赔偿责任，让答辩人承担责任无法律依据；二、共同吃饭先由本案死者张明海提出，答辩人只是遵循了国人争请的传统，并非直接组织者；三、因主要是吃烧烤，只是象征性每人倒了一杯酒随意喝，期间没有任何人、任何形式劝酒；四、吃完饭张明海由其所在单位负责人曹长春陪同，一起步行安全回到了工作单位，答辩人对其回去后所有行为无过问的权利；五、死者作为完全民事行为能力人，在饮酒前后应当预见酒后驾驶的危害，并对自身行为加以控制，但仍违反法律明确规定酒后驾驶机动车辆，应对酒后驾驶发生交通事故的后果承担全部责任，答辩人没有对其所犯错误承担责任的法律义务；六、自2010年5月份至2013年11月份，答辩人没有接到原告任何形式的赔偿要求，也没有收到任何部门的法律文书。答辩人请求依法驳回原告的诉求。
被告曹长春辩称：一、原告的诉求不符合法律规定，已超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉求；二、2009年8月24日晚与死者共同饮酒期间本答辩人没有任何形式劝其饮酒；三、2009年8月24日晚饮酒时共有七人参加，为何只起诉我们两人；四、死者作为具有独立民事行为人，应知道酒后驾车的严重危害；五、死者是由交通事故所致，与饮酒无直接因果关系；六、从2009年8月至2013年11月期间原告没有与我做任何沟通。综上所述，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年8月4日20时左右，被告张怀山因事宴请被告曹长春、张明海等六人在张庄电话局门口烧烤摊吃饭喝酒。酒后，张明海与曹长春一起步行回工作单位张庄广播站，后张明海独自骑摩托车回家。途中，张明海骑摩托车撞到在路边停靠的由朱文见驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车，身受重伤，被送往沂源县中医医院抢救治疗无效死亡。该鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车登记车主为日照市东港区恒丰汽车运输有限公司，挂车登记车主为贺照伟。该主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司市场开发部投保交强险。2009年9月14日，淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定张明海为无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在非机动车道内行驶，对本次事故负主要责任，驾驶员朱文见驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负次要责任。2009年10月29日，本院以（2009）源民初字第1858号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付原告李桂英、杨振菊、张静死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、车辆损失等共计224938.6元；被告日照市东港区恒丰汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、被抚养人生活补助费、误工费等费用的40%，共计57043.08元。上述支付义务已全部履行完毕。
另查明：原告李桂英为受害人之母，原告杨振菊为受害人之妻，原告张静为受害人之女。
上述事实，由（2009）源民初字第1858号民事判决书、淄公交（源）认字（2009）第20091256号道路交通事故认定书、淄公交化鉴字（2009）01481号理化检验鉴定报告书各一份、曹长春书面证明及双方当事人的陈述等均记录在卷佐证。
本院认为：2009年8月4日的酒席请客者是被告张怀山，受害人张明海和被告曹长春等是同饮者。受害人张明海作为完全民事行为能力人应对自己饮酒和酒后的行为负责，故张明海应对自己的损害负主要责任。公民的生命权受法律保护。请客者及同饮者与受害人一同饮酒，应当相互节制并互相照顾。受害人饮酒后造成自己死亡，与饮酒有一定关系，被告张怀山、曹长春等在主观上对酒后损害结果的发生没有起到照顾和阻止的责任，被告对此有一定过错。被告张怀山、曹长春作为请客者及同饮者，应当预见到受害人酒后可能造成自己人身损害或财产损失而没有通知其亲属接送或确保其找到休息场所，故应对在其能够防止或者制止受害人损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告张怀山、曹长春没有证据证实自己未进行劝酒行为，对其不应对受害人的死亡承担责任的辩解，本院不予采信。关于赔偿金额，日照市东港区恒丰汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、被抚养人生活补助费、误工费等费用的40%，共计57043.08元。剩余60%的份额85564.62元，应由被告张怀山承担10%计款8556.46元，被告曹长春承担5%计款4278.23元。本院（2009）源民初字第1858号民事判决书送达给原告后，原告就该案向本院递交起诉状，故对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张怀山于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英、杨振菊、张静死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、被抚养人生活补助费、误工费8556.46元。
二、被告曹长春于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英、杨振菊、张静死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、被抚养人生活补助费、误工费4278.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李桂英、杨振菊、张静负担500元，被告张怀山负担200元，被告曹长春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
二〇一四年六月九日
书 记 员 张慧玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1010号
原告沈某甲，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙赡养费纠纷一案中，原告沈某某于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某甲提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告沈某甲负担。
（本页无正文）
代理审判员 江 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 衡永金
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第214号
申请执行人茹玉仙，女，1952年12月18日生，汉族。
被执行人徐林华，女，1979年5月19日生，汉族。
被执行人徐竟花，女，1987年12月24日生，汉族。
被执行人徐统，男，1984年1月21日生，汉族。
本院在执行茹玉仙诉徐林华、徐竟花、徐统赡养纠纷一案过程中，申请人茹玉仙于2014年3月26日死亡，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2012）荥城民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市嘉乐迪餐饮娱乐有限责任公司。
法定代理人：陈佩娥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市嘉乐迪餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费383元，本院减半收取191.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担191.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费383元，扣除其应负担的费用后，余款191.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第94号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年4月1日被处暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014�2月26日凌晨，被告人王某在驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为浙B×××××的小型轿车，沿舟山市定海区昌国路由东往西行驶。0时许，途经定海区人民政府门口路段时，与车内乘坐的林某发生纠纷。民警在调查过程中发现王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经交警对王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为112mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为100.4mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、林某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在驾驶证停止使用期间，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不相符合的机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十六日起至二0一四年四月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1006号
原告：史硕丽，个体工商户。
被告：周庆波，退休工人。
原告史硕丽与被告唐山凤唐建筑工程有限公司、柴任成、李中良、周庆波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告史硕丽撤回对被告唐山凤唐建筑工程有限公司、柴任成、李中良的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告史硕丽到庭参加了诉讼，被告周庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史硕丽诉称，柴任成、李中良承包承德市承德县野猪河村老年公寓、宾馆工程，于2014年9月20日与原告签订了活动板房合同，合同对活动板房规格、面积、价格、总价款、付款方式、地点、工期及发生纠纷解决方式等均有约定，柴任成在合同上签字，并加盖有唐山凤唐建筑工程有限公司公章，原告在合同上签字。合同签订后，原告于10月15日进场，到10月21日已造成382平方米，由于柴任成未按合同约定付款，原告停工和柴任成协商，同意终止履行合同，并通过柴任成验收，工程款100820元，原告及柴任成在验收单上签字，并加盖了唐山凤唐建筑工程有限公司公章，柴任成给原告写了欠彩钢房款101000元的欠条，约定2014年11月10日前还清，逾期不还加倍赔偿银行同期贷款利率，柴任成签字按手印。柴任成及合伙人周庆波给付原告彩钢房款4万元，并由被告周庆波出具6万元欠条，口头约定2014年12月30日前付清，此款至今未付。特诉至贵院，要求被告给付彩钢房款6万元及资金占用利息7500元，并由被告承担诉讼费用及差旅费。
被告周庆波未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，柴任成以唐山凤唐建筑工程有限公司名义与原告史硕丽签订活动板房合同书，约定原告为柴任成承建的承德市承德县野猪河村老年公寓宾馆工程建活动板房，原告于2014年10月15日进场施工，到10月21日建造活动板房382平方米，由于柴任成未按合同约定付款，原告停工并与柴任成协商合同约定的余下的彩钢工程不再承建，2014年11月10日前还清工程款。后被告周庆波与柴任成合作承建此工程项目，被告周庆波于2014年12月1日给付原告彩钢房款4万元，下余6万元被告周庆波出具了欠条，承诺余款于2015年春节前还清，至今未还。以上有柴任成与原告签订的活动板房合同书、补充协议、验收单、柴任成所写欠条、周庆波所写欠条证实。
本院认为，原告史硕丽主张被告周庆波给付活动板房款6万元，有被告周庆波所写欠条证实，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。但双方没有约定逾期付款给付利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告周庆波在本判决生效后5日内给付原告史硕丽活动板房款6万元；
二、驳回原告史硕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告周庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年六月五日
书记员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1006号
原告杨凤龙
被告中铁十一局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ1合同项目经理部
法定代表人谢友武，职务经理
围场满族蒙古族自治县煊宇建筑劳务有限公司
法定代表人魏云龙，职务经理
被告陈亚军
被告季志文
本院在审理原告杨凤龙诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ1合同项目经理部、围场满族蒙古族自治县煊宇建筑劳务有限公司、陈亚军、季志文买卖合同纠纷一案中，原告杨凤龙于2015年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨凤龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤龙撤回起诉。
案件受理费2700.00元，保全费2700.00元，计5400.00元，由原告承担。
审判员 ： 李 海
二〇一五年六月八日
书记员 ：金哲宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1006号
原告：王某。
被告：孟某。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告结婚，婚生男孩孟德轩，今年5岁。我与被告因脾气不投经常打架，被告在外打工，工资从不给我，有时我不知道他的去向，他经常夜不归宿，我问他时，他还动手打我，我不能忍受被告的恶习。2014年7月份，因家庭琐事打架后，我在娘家居住至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，离婚时孩子由我抚养为宜。我们是名存实亡的婚姻，根据婚姻法的相关规定，起诉要求离婚。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生男孩孟德轩，因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
以上事实有当事人陈述及婚姻证明材料所证实。
本院认为，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求不能支持。双方应妥善处理生活矛盾，力争化解纠纷、重归于好。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一五年四月二十二日书记员孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1006号
原告：王某某。
被告：孟某甲。
原告王某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月30日，我与被告结婚，婚生男孩孟某乙，今年5岁。我与被告因脾气不投经常打架，被告在外打工，工资从不给我，有时我不知道他的去向，他经常夜不归宿，我问他时，他还动手打我，我不能忍受被告的恶习。2014年7月份，因家庭琐事打架后，我在娘家居住至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，离婚时孩子由我抚养为宜。我们是名存实亡的婚姻，根据婚姻法的相关规定，起诉要求离婚。
被告孟令健未答辩。
经审理查明，原、被告2010年12月30日登记结婚，婚生男孩孟某乙，因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
以上事实有当事人陈述及婚姻证明材料所证实。
本院认为，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求不能支持。双方应妥善处理生活矛盾，力争化解纠纷、重归于好。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一五年四月二十二日书记员孙冬梅
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执435号
申请执行人：余剑，男，汉族，生于1976年4月1日，住北川县安昌镇北一巷。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行余剑申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01038号
原告唐付周，男，汉族。
被告介保华，男，汉族。
原告唐付周与被告介保华劳务合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐付周到庭参加了诉讼，被告介保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告受雇于被告在郑州西部动漫城安装空调，每天工资100元，安装结束后双方结算，被告欠原告工资1000元，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资1000元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未�供书面答辩意见。
经审理查明，被告介保华2013年2月8日给原告唐付周出具的证明上显示：今欠唐付州工资1000.00元正（贰仟圆整）2013年2月8号介保华。
原告称介保华在给其写证明时把“周”写成了“州”。
本院认为，被告介保华欠原告唐付周1000元工资属实，有被告为原告出示的证明和原告的陈述为证，本院予以确认，被告未到庭，视为对原告提供有效证据的认可，虽然介保华在给唐付周写证明时把“周”写成了“州”，由于唐付周持有该证明原件，不影响对该事实的确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付1000元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告介保华于本判决生效后十日支付原告唐付周工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告介保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘晓二O一四年六月三十日
书记员 刘 成 亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01414号
原告王影，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告谭丽娜，女，1983年1月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李振威，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王影诉被告谭丽娜、李振威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告王影负担。
审判员 丁彦秋
二〇一五年四月十七日
书记员 丛琳琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第195号
申申请执行人蒋凤玲，女，2002年11月1日生，瑶族，现住广西巴马瑶族自治县所略乡福乡村六蒙屯16号
申请执行人梁日车，
申请执行人蒋光延，
申请执行人梁美新。
被执行人黄正团。
申请执行人蒋光延、梁美新、梁日车、蒋凤玲申请执行黄正团机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月10日，申请执行人蒋光延、梁美新、梁日车、蒋凤玲依据已生效的（2013）阳民一初字第948号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将赔偿款35285.90、案件受理费2490元和本案执行费466元，共计38241.90元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第195号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第948号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5052号
原告：长兴科茂信息科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道樱花园1号楼21号营业房。
法定代表人：王荣涛，总经理。
被告:长兴新实力广告传媒有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道环城北路南侧私营经济区内。
法定代表人：钱岚，总经理。
本院在审理原告长兴科茂信息科技有限公司与被告长兴新实力广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴科茂信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴科茂信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告长兴科茂信息科技有限公司负担。
代理审判员 周燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 文丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第867号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月24日至31日期间，被告人宋某先后5次窜至张智经营的平阳县萧江镇繁兴路“润裕”啤酒经营部仓库，共窃取“雪花”牌精纯型啤酒24瓶（价值人民币60元）、“雪花”牌原汁麦型啤酒12瓶（价值人民币30元）、“雪花”牌醇麦型啤酒40罐（价值人民币160元）、“老窖”珍藏6年白酒3瓶。
案发后，“雪花”牌精纯型啤酒17瓶、“雪花”牌原汁麦型啤酒12瓶、“雪花”牌醇麦型啤酒40罐已被追回返还失主张智。
上述事实，被告人宋某现在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主张智的陈述，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，接受证据材料清单，监控视频（光盘2个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止。）
二、责令被告人宋某退赔违法所得“雪花”牌精纯型啤酒7瓶、“老窖”珍藏6年白酒3瓶，返还失主张智。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈显昆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0997号
原告王绪中，居民。
被告潘飞龙，农民。
本院在审理原告王绪中诉被告潘飞龙民间借贷纠纷一案中，因原告王绪中既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余贝贝