湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8535号原告：浏阳花炮发展有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路109号。法定代表人：李朋武。委托代理人：张维平，男，1963年4月10日出生，汉族。被告：郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑11栋243号。法定代表人：胡灿。委托代理人：何文生，湖南展翼律师事务所律师。被告：邱志建，男，1975年11月17日出生，汉族。原告浏阳花炮发展有限公司（以下简称“花炮发展公司”）与被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司（以下简称“欣都贸易公司”）、邱志建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花炮发展公司的委托代理人张维平，被告欣都贸易公司的委托代理人何文生到庭参加诉讼。被告邱志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花炮发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即支付原告货款188997.12元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欣都贸易公司因经营需要，由当时公司的负责人邱志建和聘用人员张开德前来原告处联系购买烟花事宜。经双方多次洽谈，由被告邱志建代表公司确认货物，并约定第一车货物的货款作为垫底保证金，从第二车货开始以现款结算。原告按约定于2015年7月18日、10月25日共发货两车至被告欣都贸易公司仓库，价值共计188997.12元。被告邱志建在发货单上签字确认。此后，原告多次催收货款，但均遭到拒绝，以致形成本案纠纷。被告欣都贸易公司的主要答辩意见：1.被告欣都贸易公司与原告一直不存在烟花爆竹买卖合同关系；2.被告欣都贸易公司未收到过原告发送的任何货物；3.被告邱志建的个人行为不能代表被告欣都贸易公司，被告欣都贸易公司不应支付货款，而应由被告邱志建个人承担付款责任；4.原告起诉超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告欣都贸易公司的诉讼请求。被告邱志建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，邱志建及欣都贸易公司的采购经理张开德等人一同到花炮发展公司洽谈业务，欲向花炮发展公司订购烟花爆竹，因当时无样品试放，邱志建、张开德等人遂返回。同年7月，邱志建、张开德等人再次来到花炮发展公司看样，双方对产品的规格、价格进行了确认。发货前，花炮发展公司的工作人员张维平在张开德的陪同下前往郴州，考察了欣都贸易公司的仓库和门店，同时还了解到有四五家浏阳的花炮企业系欣都贸易公司的供货商，花炮发展公司遂同意发货，并委托张开德联系运输车辆。根据花炮发展公司提交的发货单记载，其于2015年7月19日向欣都贸易公司发货1309件，货值89028元；2015年10月25日发货1902件，货值99969.12元。上述两车货的承运车辆均为罗静波驾驶的湘B077**货车，邱志建均在发货单上签名确认。收货后，欣都贸易公司、邱志建均未支付分文，花炮发展公司遂诉至本院。庭审中，花炮发展公司称双方约定运费由出卖人承担，邱志建仅垫付了第一车运费4500元。另查明，1.2015年11月7日，欣都贸易公司出具解聘书，决定解聘邱志建公司经理职务，邱志建不再负责公司的经营与管理。庭审中，欣都贸易公司称邱志建担任公司经理的时间为2015年7月13日至2015年11月7日。2.2015年4月30日，欣都贸易公司与张开德签订《聘用合同书》，聘用张开德为欣都贸易公司的采购经理，主要负责公司采购及营运管理，合同期限自2015年4月30日至2016年4月30日，欣都贸易公司按张开德所采购产品总额的2%作为薪酬。合同尾部，邱志建在甲方一栏签名并加盖欣都贸易公司公章，张开德在乙方一栏签名。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点为邱志建的行为是否构成表见代理，欣都贸易公司是否应承担货款给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，参与诉争业务订立过程的邱志建系欣都贸易公司的经理，负责该公司的经营和管理；张开德系欣都贸易公司的采购经理，负责该公司的采购及运营管理。该两人的身份从欣都贸易公司出具的解聘书及签订的聘用合同书均可佐证。且本案买卖关系的标的物为烟花爆竹产品，基于行业管理要求，买卖双方均应具备相应生产及购销资质，这些特定的交易环境及条件足以使得邱志建具有了其有权代表欣都贸易公司的权利外观，花炮发展公司基于对此种权利外观的信赖参与到涉案交易，已经尽到了出卖人应尽的注意义务，系善意交易者，其合法权益应受法律保护。因此，应当认定邱志建在与花炮发展公司的交易中构成对欣都贸易公司的表见代理，欣都贸易公司应当就尚欠货款向花炮发展公司承担付款责任。因买卖双方约定运费由出卖人承担，花炮发展公司认可邱志建已垫付运费4500元，故应当从尚欠货款中核减，即欣都贸易公司应支付花炮发展公司货款184497.12元。欣都贸易公司虽主张邱志建在其他公司亦有担任经理的情形，但这并不能否认邱志建在欣都贸易公司担任经理并以欣都贸易公司名义与他人交易的事实。关于诉讼时效。诉争货款未明确约定付款期限，诉讼时效应从债权人主张权利之日起算，故花炮发展公司的请求权并未超过诉讼时效，本院对欣都贸易公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。审理中，邱志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付浏阳花炮发展有限公司货款184497.12元；二、驳回浏阳花炮发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4079元，减半收取2039.5元，财产保全申请费1465元，合计3504.5元，由浏阳花炮发展有限公司负担105.5元，由郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司负担3399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗尹曈二〇一八年一月十日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。