wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初445号
原告：张士宝，男。
被告：恒山区柳毛乡柳毛村村民委员会（以下简称柳毛村）。
法定代表人：迟玉滨。
原告张士宝与被告恒山区柳毛乡柳毛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士宝及柳毛村村民委员会主任迟玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宝向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款175928.27元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是柳毛村村民，1990年至1994年在柳毛村岭前矿石厂负责采矿工作，并且用自己的东风车给矿石场跑运输，这样被告累计欠原告工资款及运费20余万元。经多次索要，给付部分欠款，现在还欠175928.27元。
被告恒山区柳毛乡柳毛村村民委员会辩称：欠原告款属实，有村里欠的还有石墨电机厂欠的。村里欠92682.71元，石墨厂欠83245.56元。村里欠的同意还，石墨厂欠的暂时不能还。因为石墨厂的账还没与村里的账合并，而且审计也不让合。石墨电极厂欠账很多都没还，这个厂子是村办企业，在2000年之前是村里和柳毛矿联营的。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据柳毛乡农村经济管理中心出具的财务明细表证实被告柳毛村欠原告款92682.71元。
经审理查明：原告系柳毛村村民，1990年至1994年在柳毛村岭前矿石厂负责采矿工作，并且用自家的东风车给矿石场运矿石，这样被告累计欠原告工资款及运费20余万元。经多次索要，给付部分欠款，现在还欠175928.27元，其中柳毛村财务挂账92682.71元，石墨电极厂财务挂账83245.56元。另查明，该石墨电极厂系柳毛村与柳毛矿联营企业。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬。被告欠原告款，事实清楚，证据充分。原告诉求应予支持，被告应给付原告欠款175928.27元。
综上所述，原告张士宝请求柳毛村给付欠款175928.27元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，判决如下：
被告恒山区柳毛乡柳毛村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张士宝欠款175928.27元。
如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3819元（原告已交纳），减半收取1909.5元，由被告承担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张少敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第259号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告王春武，男，1960年10月26号，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-4／5-1），身份证号210111196010263033.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王春武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告王春武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-308号（1-4／5-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年11月至2013年6月物业费3958元，案件受理费由被告承担。
被告王春武未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-308号（1-4／5-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2010年11月至2013年6月物业费3958元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年11月至2013年6月物业费3958元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王春武于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1080号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。
被告:庞凤梅，女，1964年9月27日出生，住所地密山市。
原告高艳录与被告庞凤梅保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本案在审理过程中，被告庞凤梅向本院提出鉴定申请。
本院经审查认为，被告庞凤梅向本院提出鉴定申请，符合法定的中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董思瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1844号
原告：陈玉峰，男，1967年10月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原天山房地产开发有限责任公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路南园街万隆花园小区。
法定代表人：孙天山，总经理。（缺席）
原告陈玉峰诉被告松原天山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加诉讼，被告松原天山房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈玉峰诉称，被告因为公司资金周转困难，于2015年10月13日向原告借款10万元人民币，被告给原告出借据一枚，双方签订了借款协议书一份，约定从借款之日起按月利2.5分计息，还款日期约定为2016年10月13日，并出黄皮合同，用出售万隆花园85幢2单元305室的方式抵偿逾期债务。借款到期后，于2016年10月13日开始多次催要无果。请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。
被告松原天山房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年10月13日被告松原天山房地产开发有限责任公司从原告陈玉峰处借款人民币10万元，约定月利息二分五厘计算，借款期限365天，还款日期2016年10月13日，约定被告将位于6#楼2单元301室（面积80.21㎡）房屋作为向原告借款抵押物。双方签订了借款协议书、借据、商品房买卖合同。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议书、借据、商品房买卖合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告松原天山房地产开发有限责任公司从原告陈玉峰处借款，并签订借款协议书、借据及商品房买卖合同，双方之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的月息二分五厘，已超过年利率24%的法定标准，故利息应当按照年利率24%给付。。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告松原天山房地产开发有限责任公司于本判决生效后偿还原告陈玉峰本金人民币10万元，并自2015年10月13日起至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
案件受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年六月三十日
书记员 张 莹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民260号
原告王燕，女，1962年2月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
委托代理人孙宝玺，男，1957年11月22日，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
被告张永林，男,年龄不详，黑龙江省饶河县大佳河乡村民，住饶河镇。
被告潘殿波，男，1983年3月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇村民，住饶河镇。
被告高翔，男，1985年2月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
原告王燕与被告张永林、潘殿波、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，诉讼中原告王燕以张永林下落不明、高翔已过担保期限撤回对二人的诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人孙宝玺到庭参加诉讼，被告潘殿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告给付借款本金40000元，利息从2016年9月14日起按月利率2%给付至借款清偿之日止。2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，由被告潘殿波、廖大威担保被告费丽兵向原告借款人民币40000元，被告潘殿波为永久性连带担保人，2015年11月14日至2016年9月14日的利息已结清，借款到期后几经催要至今未果，故诉至法院。
被告费丽兵未答辩。
被告潘殿波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，由被告潘殿波、廖大威担保被告费丽兵向原告借款人民币40000元，被告潘殿波为永久性连带担保人，2015年11月14日至2016年9月14日的利息已结清。从2016年9月14日起按月利率2%计息至款清偿时止。
上述事实有原告提供的2015年11月14日借款合同、借据各一份、2016年8月1日担保合同书一份。及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同（借条）是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，被告费丽兵、潘殿波应当按照合同约定履行还款义务。因双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告鲁香君按连带责任保证承担保证责任，又因双方在借款合同中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日期计算，鲁香君的担保期限应从原告打电话向迟建强索要借款之日起计算。综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告迟建强于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳华借款本金10000元，并从2016年8月25日起按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿时止。被告鲁香君承担连带偿还责任。
二、被告迟建强于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳华借款本金20000元，并从2016年9月9日起按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿时止。被告鲁香君承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告迟建强、鲁香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛国军
二〇一八年六月十一日
书记员 李燕鹏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民260号原告王燕，女，1962年2月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。委托代理人孙宝玺，男，1957年11月22日，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告张永林，男,年龄不详，黑龙江省饶河县大佳河乡村民，住饶河镇。被告潘殿波，男，1983年3月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇村民，住饶河镇。被告高翔，男，1985年2月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。原告王燕与被告张永林、潘殿波、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，诉讼中原告王燕以张永林下落不明、高翔已过担保期限撤回对二人的诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人孙宝玺到庭参加诉讼，被告潘殿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告给付借款本金40000元，利息从2016年9月14日起按月利率2%给付至借款清偿之日止。2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，由被告潘殿波、廖大威担保被告费丽兵向原告借款人民币40000元，被告潘殿波为永久性连带担保人，2015年11月14日至2016年9月14日的利息已结清，借款到期后几经催要至今未果，故诉至法院。被告费丽兵未答辩。被告潘殿波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，由被告潘殿波、廖大威担保被告费丽兵向原告借款人民币40000元，被告潘殿波为永久性连带担保人，2015年11月14日至2016年9月14日的利息已结清。从2016年9月14日起按月利率2%计息至款清偿时止。上述事实有原告提供的2015年11月14日借款合同、借据各一份、2016年8月1日担保合同书一份。及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同（借条）是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，被告费丽兵、潘殿波应当按照合同约定履行还款义务。因双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告鲁香君按连带责任保证承担保证责任，又因双方在借款合同中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日期计算，鲁香君的担保期限应从原告打电话向迟建强索要借款之日起计算。综上依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告迟建强于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳华借款本金10000元，并从2016年8月25日起按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿时止。被告鲁香君承担连带偿还责任。二、被告迟建强于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳华借款本金20000元，并从2016年9月9日起按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿时止。被告鲁香君承担连带偿还责任。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告迟建强、鲁香君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇一八年六月十一日书记员  李燕鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初595号
原告：郭兴军，男，1948年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁东南街东山坞**组*号。
被告：梁福彬，男，1955年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街五委*组。
原告郭兴军与被告梁福彬劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以已与被告自行和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兴军撤诉。
案件受理费已减半收取4589.00元,由郭兴军负担525.00元，退回郭兴军4064.00元。
审判员 陈东梅
二〇一八年八月十七日
书记员 孙建博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2119号
原告：江阴市华士金属材料制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西村（江阴市华西彩镀钢板有限公司对面）。
法定代表人：黄建刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金曹鑫、张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告：杭州穆连科技有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路9号1幢204室。
法定代表人：谢接接。
原告江阴市华士金属材料制品有限公司(以下简称华士金属公司)诉被告杭州穆连科技有限公司（以下简称穆连科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华士金属公司的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告穆连科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华士金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利20万元及占用期间利息（自2018年1月30日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告会计误将退给第三方的款项汇给了被告，被告取得该笔20万元汇款无任何法律依据，导致原告经济损失。现原告为维护财产权益，根据《民法总则》及民事诉讼法的规定，特具状至法院。
被告穆连科技公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，华士金属公司通过网银向穆连科技公司账户20×××97汇款20万元，载明为退款。
案件审理中，华士金属公司陈述，上述汇款系错汇，他公司当时要向杭州市西湖区牌楼室内装潢部支付款项，因此前与穆连科技公司有业务往来，通过网银向穆连科技公司付过款，其公司的财务系统里输进杭州就会显示相关杭州的企业，会计当时急于办理退款点错了。他公司付款后即发现了错误，由于2017年7月份穆连科技公司股东及实际控制人已通过中介将股权转让给他人，他公司联系过穆连科技公司原股东，因新老股东之间不认识，他公司无法联系穆连科技公司新股东，无奈向法院起诉。
上述事实，有网银汇款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。华士金属公司向穆连科技公司付款20万元，其主张系错误汇款并对错误的形成进行了合理说明，而穆连科技公司并未提供证据证明其占有该款有合理依据，故本院对华士金属公司向穆连科技公司错误付款20万元的事实予以认定。穆连科技公司占有该款构成不当得利，华士金属公司要求穆连科技公司返还该20万元于法有据，本院予以支持。华士金属公司自述在错误汇款后无法联系穆连科技公司，华士金属公司无证据证明穆连科技公司已经知晓收到该笔错误汇款并故意不予退还，故对华士金属公司要求穆连科技公司承担自2018年1月30日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州穆连科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市华士金属材料制品有限公司20万元。
二、驳回江阴市华士金属材料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元（江阴市华士金属材料制品有限公司已预交），由江阴市华士金属材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年七月十日
法官 助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第490号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年2月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月9日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）622号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日上午10时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市东升镇为民路彩姐庄园对开路段时，因操作不当倒地而肇事，事故造成冯某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东升医院将被告人冯某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.7mg／100ml。经认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人冯某某抽取血液样本照片、血液样本提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人冯某某的驾驶信息、中山市公安局交通警察支队东升大队作出的《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告书、《车辆技术鉴定意见书》、警情信息表、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十八日
书记员 陆沛雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1327号
原告：吴海建，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦烨，江苏仁勤律师事务所实习人员。
被告：朱俊林，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现下落不明。
原告吴海建与被告朱俊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海建委托诉讼代理人张华、黄锦烨到庭参加诉讼，被告朱俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海建向本院提出诉讼请求，要求判令：朱俊林支付其货款79012元及逾期利息损失（以79012元为基数，自2017年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2016年起，其与朱俊林相识并开始业务往来，由其向朱俊林出售环氧树脂涂料等货物。2017年6月9日，经双方对账，朱俊林确认结欠其货款79012元，并承诺在2017年7月底前结清。后朱俊林未支付该货款，其多次催讨无果，为维护其权益，故起诉来院。
被告朱俊林在在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日、24日、25日，2017年1月5日，2017年3月9日，吴海建分五次向朱俊林提供涂料等货物。2017年6月9日，朱俊林向吴海建出具《对账单》，载明“拉毛面涂（中灰）600㎏*15=9000，艳绿面涂75㎏*16=1200，自流平面涂12㎏*16=192，扣除上批多付的640，加年前的欠款69260，合计欠货款79012元。6月底付3-4万，7月底前结清”。朱俊林在对账单落款处签字。对账后，朱俊林未支付过货款。
庭审中，吴海建陈述：对账后，2017年10月，朱俊林称工地未验收合格，需要材料修补，其又向朱俊林提供1000元左右的涂料，该批涂料款朱俊林已支付，但该款与本案对账单确认的欠款无关。
以上事实，由吴海建提供的《对账单》、《送货单》及当事人陈述予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。朱俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，吴海建与朱俊林的《对账单》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《送货单》及《对账单》，双方已形成买卖合同关系。对账后，朱俊林理应按照约定的时间支付价款，现其未按约支付货款79012元，应依法承担相应的法律责任。故吴海建要求朱俊林支付相应价款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，现吴海建与朱俊林未对逾期付款进行约定，吴海建主张自逾期付款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱俊林于本判决发生法律效力后立即支付吴海建价款79012元并偿付该款自2017年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果朱俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，诉讼保全费850元，公告费560元，合计3185元，由朱俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2500号
原告蔡某某，女，住仙游县。
被告程某某，男，住仙游县。
本院在审理原告蔡某某与被告程某某因离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3805号原告：广西辉越物流有限公司。
法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿。
被告：杨小梅。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5157号
原告谢国兵，男，汉族，1966年6月26日生，住如皋市。
委托代理人张森、殷鹏飞，均系江苏伟嘉律师事务所律师。
被告无锡市宏泰商品混凝土有限公司，住所无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。
法定代表人黄安华，该公司董事长。
委托代理人许云宁、陈灿，均系江苏开炫律师事务所律师。
原告谢国兵与被告无锡市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国兵的委托代理人张森、被告宏泰公司的委托代理人许云宁、陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国兵向本院提出诉讼请求：1、判令宏泰公司赔偿医疗费165元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费4800元、误工费18898元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费6931.5元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3560元，共计128918.50元；2、本案诉讼费由宏泰公司负担。事实和理由：2016年10月18日，谢国兵在太湖新城国际学校被宏泰公司所有的混凝土车打落坠地，造成右侧第4-7肋骨腋后线处多发骨折。混凝土车驾驶员第一时间向滨湖区公安局华庄派出所报警。事发后谢国兵进入无锡市××区中医院治疗，宏泰公司垫付了大部分医疗费用。
宏泰公司辩称：宏泰公司合理施工尽到了小心谨慎的义务，并无任何侵权行为，谢国兵的损害结果与宏泰公司没有任何因果关系。谢国兵所受人身损害，应适用过错责任的归责原则，宏泰公司并无过错。即便人民法院认为宏泰公司应当承担责任，也应当减轻宏泰公司的责任，因为谢国兵从约3米高度坠落未进行任何防护，其自身存在过错。谢国兵无任何证据证明宏泰公司存在过错。谢国兵构成工伤，其医疗费应由其工作单位承担，而非宏泰公司承担。谢国兵提出的各项损失中，交通费、鉴定费无票据证明不应得到支持，误工费无异议，护理费同意按60元每天计算60天，住院伙食补助费和营养费均无异议，残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入为标准计算，谢国兵被鉴定为十级伤残并未丧失劳动能力不应赔偿被扶养人生活费，即使赔偿也应按农村常住居民人均生活消费支出为标准计算，精神损害抚慰金不应该赔偿。宏泰公司为其所有的苏Ｂ×××××混凝土泵车投保商业第三者责任保险，申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日18时许，宏泰公司工作人员在使用宏泰公司所有的苏Ｂ×××××混凝土泵车为无锡太湖国际学校建筑工地浇灌地基基础时，该混凝土泵车的前端软管碰到施工单位江苏宏远建设集团有限公司泥瓦工谢国兵，致未佩戴安全带的谢国兵从灌注桩高处落地受伤。事发后，谢国兵被送至无锡市××区中医医院救治，被诊断为右侧第4-7肋骨腋后线处多发骨折、肺挫伤、胸腔积液、皮下气肿、右侧肩胛骨岗下区粉碎性骨折等，住院治疗至2016年11月19日出院。2017年2月15日、2017年3月17日，谢国兵至无锡市××区中医医院复查，共花费复查医疗费用165元。
另查明：谢国兵自2014年5月来锡务工，从事瓦工工作至本案事发之时。谢国兵之父谢启荣已于2013年离世，谢国兵之女谢亚芸已成年。谢国兵之母徐丛美生于1935年5月30日，现年82周岁。徐丛美、谢启荣共生育长子谢国生、次子谢国兵二人。
审理中，受本院委托，无锡中诚司法鉴定所对谢国兵伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为谢国兵损伤评定为十级伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。无锡中诚司法鉴定所收取鉴定费3060元。
上述事实，由情况说明、病历、出院记录、医疗门诊收费票据、人员基本信息、常住人口登记卡、户籍资料、证明、考勤表、司法鉴定意见书、发票等书证及事发视频等视听资料、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人可同时起诉侵权人和保险公司；又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事发现场为施工工地，并不属于道路，故本案所涉苏Ｂ×××××混凝土泵车造成谢国兵人身损害事件不属于交通事故，故本案没有适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的余地，谢国兵不能同时起诉侵权人和保险公司。宏泰公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司之间为保险合同法律关系，谢国兵起诉宏泰公司的诉讼标的为侵权法律关系，该诉讼标的并不相同也不是同一种类，不属于共同诉讼，故宏泰公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为被告，本院不予准许。二、庭审中宏泰公司对谢国兵部分项目损失的金额无异议，本院予以确认，包括医疗费165元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、误工费18898元。关于护理费，谢国兵主张80元/天×60天=4800元，本院予以认定。谢国兵自2014年5月来锡务工，至事发时已满一年以上，故应按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金（43622×20×0.1=87244元）、城镇常住居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费（27726×5×0.1÷2=6931.5元）。谢国兵被评定为十级伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。交通费因谢国兵未提供正式票据，本院酌定为100元。故本院认定谢国兵各项损失合计124958.5元。三、宏泰公司的工作人员在操作苏Ｂ×××××混凝土泵车浇灌工地地基时不慎将该车辆的前端软管碰到谢国兵致谢国兵从灌注桩高处落地受伤，应当承担侵权责任。由于该工作人员系执行工作任务时造成谢国兵人身损害，故应由用人单位宏泰公司承担侵权责任。但是被侵权人谢国兵作为建筑工人在高处施工，未佩戴安全绳等防护用具，其对损害事实的发生也有一定的过错，本院依法酌情减轻侵权人30%的赔偿责任，故宏泰公司还应赔偿谢国兵87471元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、无锡市宏泰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿谢国兵87471元。
二、驳回谢国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元、鉴定费3060元，合计3789元，由谢国兵负担1145元，由无锡市宏泰商品混凝土有限公司负担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6605号
原告：张亮，男，1986年5月18日生，汉族，住山东省宁阳县伏山镇程家海村古店路第1巷***号，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘开荣、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：张国平，男，1973年1月7日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告：杨伟，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告张亮与被告张国平、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张亮的委托诉讼代理人潘开荣、任恬楠，杨伟到庭参加诉讼；张国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、判令张国平向其归还借款4万元并偿付相应利息（以4万元为基数，自2016年5月7日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；2、判令张国平承担律师费损失5328元；3、判令杨伟对张国平的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月6日，张国平从其处借款4万元，月息3分，双方约定如逾期不还，除归还借款本金外还应支付违约金；杨伟作为担保人在借条上签字对上述债务承担连带担保责任。
张国平的法律规定的答辩期内未作答辩。
杨伟辩称：其对借款不知情，借条上其并未签名捺印，不应由其对本案借款承担担保责任。
经审理查明，2016年5月6日，张国平向张亮出具《借条》，主要载明：张国平因资金周转需要向张亮借到4万元，利息月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，还应承担由此产生的律师费、诉讼费。担保人的担保期限为5年，签字后愿意对以上债务承担连带担保责任。在该借条下方担保人处，由“杨伟”签名并捺印。关于该借款过程，张亮陈述：其通过小贷公司介绍与张国平、杨伟相识，2016年5月6日三人在滨湖区大润发附近碰头，出借给张国平4万元现金，借条落款的担保人处由杨伟本人签名并捺印。
诉讼中，杨伟申请对该借条上担保人处“杨伟”的签名是否系其所签进行鉴定。本院委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具鉴定意见载明：检材上“担保人：”处签名“杨伟”笔迹与杨伟笔迹样本存在的差异点量多质高，两者在外形上存在部分相似之处，以及检材上涉检签名存在的异常迹象，综合反映了他人摹仿杨伟签名笔迹书写形成的本质性的特点，两者存在的差异点反映了不同人的书写习惯。因此检材上“担保人：”处签名“杨伟”笔迹不是杨伟本人书写。对于该鉴定意见，杨伟不持异议；张亮对该鉴定意见持有异议，质证称签字的时候其本人在场，亲眼看到杨伟本人在借条上“担保人”处签名，因此申请对笔迹进行重新鉴定。因张亮申请重新鉴定的理由缺乏法律依据，本院未予准许。
又查明，张亮委托江苏崇宁律师事务所代理本案诉讼，双方约定的应付律师代理费为5328元。
上述事实，由借条、鉴定意见书、委托合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：张国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张国平向张亮借款4万元，有借条为凭，本院予以确认。张亮主张张国平归还该借款并承担自借款次日至实际归还之日期间按照年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张亮主张由张亮承担律师费损失，符合双方约定；且律师费损失的金额符合江苏省律师服务费收费标准，故该项主张本院也予以支持。
关于张亮提出的由杨伟承担担保责任的主张，根据笔迹鉴定意见，借条上笔迹并非杨伟所签，在此情形下张亮未提交其他证据证明杨伟为本案借款提供担保的意思表示，因此该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张国平于本判决发生法律效力后立即向张亮归还借款本金4万元并承担该款相应利息（自2016年5月7日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。
二、张国平于本判决法律效力后立即向张亮偿付律师费损失5328元。
三、驳回张亮的其他诉讼请求。
如果张国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、公告费560元，合计1754元（已由张亮预交），由张国平负担；鉴定费2100元（已由杨伟交纳），由张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初147号
原告田双义,男，汉族，个体，户籍所在地及现住址河北省衡水市。
被告高世成，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告高银虎，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告田双义诉被告高世成、高银虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在法院告知后，已经给付欠原告的欠款。原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田双义撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一八年一月十二日
书记员 卢承煜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初540号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：王宝良，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王洪芹，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李慧慧，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：王宝良，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王海，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：曲杰昌，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘晓翠，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：郑艳忠，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：吴力凤，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告王宝良、王洪芹、李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告王宝良、被告李慧慧委托诉讼代理人王宝良、曲杰昌、郑艳忠到庭参加诉讼,被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝良、王洪芹偿还拖欠原告贷款本金180000元，截止2018年1月3日贷款利息24939.94元，本息合计204939.94元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告王宝良、王洪芹、李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤于2016年3月31日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计690000元，分别为被告被告王宝良、王洪芹夫妻二人180000元，李慧慧、王海夫妻二人190000元，被告曲杰昌、刘晓翠夫妻二人160000元，被告郑艳忠、吴力凤夫妻二人160000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月31日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告王宝良、王洪芹不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他六被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告王宝良、李慧慧均辩称对原告起诉有异议，是银行放款工作人员张代山要求顶名给他人贷款，钱不是被告王宝良、王洪芹所用。
被告曲杰昌、郑艳忠均辩称有异议，只认识郑艳忠，不认识其他联保成员，当时孙学民、李强找到银行工作人员张代山让八被告组成联保小组贷款。当时贷款金额为160000元，只给了155000元，钱是孙学民、张代山取出来的。
被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告王宝良、王洪芹在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤为该笔借款提供担保。被告王宝良、李慧慧、曲杰昌、郑艳忠均对该组证据无异议，被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。被告王宝良向本院提交证据2016年3月31日顶名贷款协议复印件一份，证明是杨文关顶被告王宝良顶名贷款180000元，这笔钱被告王宝良并没有使用。原告认为该证据与原告无关，被告李慧慧称无异议，被告曲杰昌、郑艳忠均称不知道这件事，被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤未发表质证意见，该证据系复印件不符合证据的形式要件，且未提交相关证据证实顶名贷款协议上的杨文关与本案存在关联性，故本院对该证据不予确认。
本院认定事实如下：2016年3月31日被告王宝良、王洪芹、李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告王宝良、王洪芹二人借款180000元，其他三组分别为被告李慧慧和王海，被告曲杰昌和刘晓翠，被告郑艳忠和吴力凤(均为夫妻关系)，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月31日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金180000元、利息24939.94元。
本院认为，被告王宝良、王洪芹向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告王宝良、王洪芹未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告王宝良辩称该借款中的180000元系其给杨文关的顶名贷款，原告对此并不认可，其提交的证据亦未加盖原告公章证明其辩称理由，且被告王宝良认可原告已将180000元款项汇入其账户，故本院不予采信。被告曲杰昌、郑艳忠辩称贷款金额为160000元，仅收到155000元，未提交证据证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝良、王洪芹于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金180000元、利息24939.94元，并以180000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告王宝良、王洪芹、李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年五月十六日
书记员 辛海斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00524号
罪犯乔长城，男，1985年10月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年8月15日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第30号刑事判决，认定罪犯乔长城犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年6月、2012年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯乔长城在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔长城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行附加财产刑，依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔长城的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初321号
原告杨新生，男，1967年11月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
被告徐刚，男，1976年5月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
原告杨新生与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新生、被告徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐刚立即偿还借款本金400000元。2、判令被告负担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年8月11日，被告徐刚因资金周转困难向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限6个月，借款到期后，被告未履行还款义务。
被告徐刚未作书面答辩，庭审中辩称，对借款金额没有异议，但在与原告合伙期间，原告将我的啤酒店以500000元价格卖给王树伟，我已不欠原告借款了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告徐刚因经营啤酒店资金周转困难，向原告杨新生借款人民币400000元，双方签订了借款合同，合同中约定借款期限为6个月，借款日期为2016年8月11日，还款日期为2017年2月11日，借款利息从借款之日起按月利率3%计息。庭审中原告放弃对利息诉讼。
上述事实有原告提供的2016年8月11日借据一份，及原、被告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，被告徐刚应当按照合同约定履行还款义务，其以与原告合伙经营啤酒店期间，原告私自将啤酒店卖与他人，卖店得款及啤酒厂返还啤酒瓶折扣款均在原告处为由，不同意偿还借款。对此原告予以否认，被告抗辩理由属另一种法律关系，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新生借款人民币400000元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1470元由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛 国 军
二〇一八年四月七日
书记员 ：李燕鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初1142号
原告：张晶，女，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，该公司董事长。
原告张晶与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
张晶诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订了合同编号为231509102014000797的商品房买卖合同及补充协议。合同约定，原告购买被告座落于哈尔滨市香坊区××与××西北角××小区××楼××单元××号房屋，总价款455649元；并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经交付全部房款并于2015年1月2日入住，按照约定被告应当在2015年12月28日前将相关材料报产权登记机关备案，但被告至今仍未报备相关材料，导致原告无法取得不动产权证书。因此，原告请求判令被告于判决生效后30日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理所购房产的不动产权证书；并请求判令被告按年利率6%向原告支付违约金（以全部购房款455649元为基数，自2015年12月29日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）。
哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告张晶与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张界轩
书 记 员 于丹丹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第76号
原告张淑芬，女性
被告中国人保财险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市
本院在审理张淑芬诉中国人保财险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十一日
书记员 何秋毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第39号
原告：李世焜，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：XX。
被告：罗冬明，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省，公民身份号码：。
原告李世焜诉被告罗冬明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李世焜到庭参加诉讼，被告罗冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世焜诉称，“东莞市福泽烤漆厂”（之前曾用名龙跃厂）的负责人为罗冬明。被告罗冬明联系原告，要求订购生物颗粒燃料，原告按照被告的要求，分别于2013年5月25日、2013年6月6日、2013年7月9日三次将生物颗粒燃料送货到东莞市企石镇新南村被告处，由被告的员工签收，但被告至今未支付货款。双方共进行了三次交易，金额和时间分别是2013年5月25日10200元、2013年6月10日510元、2013年7月9日7140元。双方于2013年11月18日进行了对账，被告只支付了1500元，原告承诺减免了510元货款，被告确认拖欠原告15840元，并在2013年7月9日的送货单上注明签名确认。后来，原告无法联系上罗冬明，并发现罗冬明所经营的厂由他人接手经营。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款16350元。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告罗冬明以“东莞市福泽烤漆厂”名义向原告订购生物颗粒燃料。双方没有签订买卖合同，每次交易均是被告打电话给原告下订。原告按照被告的要求，分别于2013年5月25日、2013年6月6日、2013年7月9日三次将生物颗粒燃料送至东莞市企石镇新南村被告处，由被告的员工签收，三次交易的金额分别为10200元、510元、7140元。经对账，被告罗冬明于2013年11月18日在2013年7月9日送货单（编号0003XXX）上书写“欠李世焜壹万伍仟捌佰肆拾元整福泽：罗冬明”。为此，原告提供了三张送货单为证。原告称双方并无约定付款时间，也并未约定违约责任。原告共向被告送货价值17850元，被告只支付了1500元，由于被告没有及时支付货款，原告不同意减免510元货款，故要求被告支付货款16350元。
另查，“东莞市万信生物能源有限公司”、“东莞市龙跃烤漆厂”、“东莞市福泽烤漆厂”均未经工商登记。
以上事实，有原告提交的工商登记查询结果、送货单以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告主张的事实及提供的证据的真实性，本院依法予以采信。2013年11月18日，被告罗冬明对账确认拖欠的货款数额，本院予以采信，原告主张被告支付该笔货款15840元，于法有据，本院予以支持。而对于原告主张的2013年5月25日、2013年6月10日两笔货款，由于送货单上无被告罗冬明的签名确认，原告亦未能提供证据证明签收人与被告罗冬明的关系，故本院对原告的该项主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗冬明应于本判决发生效力之日起五日内向原告李世焜支付货款人民币15840元。
二、驳回原告李世焜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告罗冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 少 娟
代理审判员 刘 秋 霞
人民陪审员 曾 效 莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄焕权（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
第1页共5页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1381号
原告朱敦兴，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托代理人高中山，福建海山律师事务所律师。
被告江祥官，男，1984年2月16日出生，住福建省福州市马尾区。
原告朱敦兴与被告江祥官民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敦兴及其委托代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告江祥官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敦兴诉称：被告以急需资金为由向原告借款30万元整，并称其房子将被拆迁且补偿款很快拿到，承诺拿到补偿款后立即向原告归还上述借款。因为都是朋友且被告承诺很快会还，所以就先向朋友借了30万元给被告，没有约定利息。2013年10月26日，被告向原告出具一张借条，确认借款事实并承诺还款。然而，被告房子拆迁后却未依约向原告归还上述借款，原告联系被告催告还款时发现其已经不知所踪，电话也无人接听。原告认为，被告行为已经严重损害原告合法权益，故诉请依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币30万元及相关利息（利息按银行同期贷款利率标准6.65%的四倍自2014年10月27日起计算至上述款项实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江祥官未答辩。
原告朱敦兴向本院提供如下证据：
1、被告江祥官出具的借条，证明被告江祥官向原告借款人民币30万元等事实；
2、原告朱敦兴出具的借条；
3、银行汇款凭证、明细清单；
4、结婚证；
5、判决书；
证据2-5证明原告借给被告的30万元系向案外人倪兴春所借，经另案处理，法院已作出生效判决。
被告江祥官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采用。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：
2013年10月24日，原告朱敦兴向案外人倪兴春借款人民币300000元，约定借款期为三个月至一年内归还。倪兴春通过其妻倪雅芳农业银行账户一次性转账300000元给原告朱敦兴。2013年10月24日，原告朱敦兴从倪兴春汇入其账户内的款项中取出100000元，同时另行筹措现金200000元，合计300000元一并交付给被告江祥官，被告江祥官于2013年10月26日向原告出具一张借条，载明：“兹向朱敦兴借款人民币叁拾万元（300000），一年之前还清，房子拆迁后马上还”。
另查明，2014年12月22日，倪兴春向本院起诉，要求朱敦兴归还借款，本院于2015年2月13日作出（2015）马民初字第160号民事判决书，判决：“被告朱敦兴在本判决生效之日起30日内归还原告倪兴春借款人民币300000元及其利息，该利息以本金300000元为基数，按中国银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率计算，时间从2014年10月24日开始至实际还清借款时止。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告江祥官向原告朱敦兴借款300000元，有原告朱敦兴出具的借条、银行汇款凭证、判决书、银行明细清单、被告江祥官出具的借条等证据相互印证，借款事实足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告江祥官借款后应按约定在一年内还清借款，但其至今未还，故原告要求被告江祥官归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。
原告朱敦兴与被告江祥官既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按银行同期贷款利率6.65%的四倍支付利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告江祥官应按年利率6%向原告支付自2014年10月27日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告江祥官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祥官应于本判决生效之日起30日内向原告朱敦兴归还借款本金人民币300000元及资金占用期间利息（以本金人民币300000元为基数，按年利率6%支付自2014年10月27日起至款项还清之日止）；
二、驳回原告朱敦兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告江祥官负担。被告江祥官负担的案件受理费6974元应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 李福强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2865号
原告：徐国兰，女，1947年1月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告：丁明祥，男，1978年11月29日生，住东台市。
被告：海安志越物流有限公司，住所地海安高新区达欣大道88号。
法定代表人：李志国。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人：张骏，公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：仝先刚，公司经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司职员。
委托诉讼代理人：周网，公司职员。
原告徐国兰与被告丁明祥、海安志越物流有限公司（以下简称志越公司）、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国兰的委托诉讼代理人丛美秀、被告丁明祥、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高峰、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人周网到庭参加诉讼，被告志越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计72425.8元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月13日12时55分左右，被告丁明祥超载驾驶被告志越公司所有苏Ｆ×××××重型普通货车由南向北行驶至海安县西园大道钟涵村十三组地段时，遇有原告徐国兰驾驶电动自行车由东向西亦经该地段，双方车辆发生碰撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，海安县公安局交通警察大队认定被告丁明祥负事故的主要责任，原告徐国兰负事故的次要责任。
另查明，涉案车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保商业三责险。
被告丁明祥辩称：事故发生后被告垫付22488.93元医疗费，要求一并处理。
被告安诚保险公司辩称：医疗费、营养费、伙食补助费在交强险范围内承担10000元，护理费认可，残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，交通费酌定认可300元，鉴定费2100元不属于保险公司赔偿范围。
被告安邦保险公司辩称：医疗费要求扣除10%非医保用药，扣除交强险赔偿部分，其余在商业三责险70%范围内赔付。
经审理查明：2017年9月13日12时55分左右，被告丁明祥超载驾驶被告志越公司所有苏Ｆ×××××重型普通货车由南向北行驶至海安县西园大道钟涵村十三组地段时，遇有原告徐国兰驾驶电动自行车由东向西亦经该地段，双方车辆发生碰撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，海安县公安局交通警察大队认定被告丁明祥负事故的主要责任，原告徐国兰负事故的次要责任。涉案车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保商业三责险，且保险事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的病历证明、出院记录、医药票据、责任认定书、司法鉴定意见书、交强险和商业三责险保单、本院咨询意见以及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐国兰因交通事故造成人身损害，有权获得赔偿。本案原告因交通事故共造成各项交通事故损失为医疗费22601.93元，营养费900元，伙食补助费306元，护理费5940元，残疾赔偿金39259.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，鉴定费2100元，合计74507.73元，除鉴定费和诉讼费应当由交通事故责任人承担，其余应当由两被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔付，因被告丁明祥承担事故的主要责任，故被告安邦保险公司应当按照优者危险负担原则在商业三责险范围内按80%的比例赔付原告各项损失。被告丁明祥在事故发生后垫付22488.93元医疗费，扣除其应当承担的部分，依法应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告徐国兰58499.8元（该款汇至本院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行营业部，账号：32×××74），于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险范围内一次性赔偿原告徐国兰11046.3元（该款汇至本院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行营业部，账号：32×××74），于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、原告徐国兰返还被告丁明祥预付的医疗费20026.93元（已扣除其应当承担的费用），于本判决发生效力后十日内履行。
四、驳回原告徐国兰的其他诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取362元，鉴定费2100元，合计2462元，由被告丁明祥负担（已从被告丁明祥垫付的医疗费22488.93元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费724元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈广平
二〇一八年五月十六日
书记员 高俊珺
。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1148号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。
被告：卢允善，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告卢允善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 李弘泉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初712号
原告：张某会，1956年1月2日出生，男，汉族，退休教师，住凌云县。
被告：林某，1966年9月10日出生，女，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：黄某常，与被告林某系母子关系。
被告：黄某常，1986年12月28日出生，男，壮族，农民，住凌云县。
原告张某会与被告林某、黄某常民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某会、被告黄某常、被告林某委托诉讼代理人黄某常出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：被告林某与其丈夫黄汉怜于2013年12月4日以做生意资金周转为由，向原告借款54500元，借款人向原告出具借条，承诺2014年3月4日还款。到期后，借款人又提出延期一年还款，原告同意。××逝。原告多次找到被告林某与黄某怜的儿子黄某常商议还款问题，被告黄某常于2014年12月10日在黄某怜出具的借条上承诺愿意替父还款。2016年6月10日，被告黄某常偿还原告4000元，之后就再未还款。故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款。
被告林某、黄某常共同辩称，黄某怜与原告借钱的事情，两被告并不知道，借条上林某的签字点指不是林丽本人的，黄某常也是误认为借条是真的才会向原告承诺替父还款，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告的证据1身份证、2被告户籍证明，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告的证据2借条，原告认可是黄某怜签林某的名字并点指的，本院予以认定；原告的证据4录音光盘，符合真实性合法性，据录音内容，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告林某之夫黄某怜（已故）以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，借款人向原告出具借条，内容为“今借到东风街张某会人民币伍万肆仟伍佰元54500元整，限于贰零壹肆年叁月肆号还清”，双方约定原告出借的本金为50000元，4500元为利息，本息一并写入借条的本金当中，还款期为2014年3月4日。黄某怜在出具借条时一并将其妻林某的姓名签署于借条借款人处，并捺下指印。借款到期后，借款人黄某怜向原告提出延期一年还款，原告同意。××逝，原告为了收回借款，找到被告林某与黄某常（黄某怜之子）商议还款问题，黄某常遂于2014年12月10日在黄某怜出具的借条上签署“本人黄某常为黄某怜儿子，本人于2014年12月10日签下字据，本人愿意替父还下这以上的借款”。黄某常于2016年6月10日偿还原告4000元。原告继续向被告追偿，但两被告均予拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人黄某怜向被告借款的事实，有原告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是原告与黄汉怜的真实意思表示，借贷关系成立并有效。但根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，自然人间的借贷数额认定应以实际借款金额为准。庭审查明，原告实际向被告交付的借款数额为50000元，其余4500元实为利息，故本院认定原告向黄某怜出借50000元，黄某常已偿还4000元，尚欠46000元本金未还。原告与借款人黄某怜约定借期利息4500元，由于被告黄某常不予认可，借款人与原告对利息的约定已超出法律规定，故本院依照法律规定，认定该笔借款利息为年利率24%。
现借款人黄某怜已故，借条上林某的签名点指已查明不是林某本人所签，被告林某不是本案借款人，故原告以其与黄某怜同为借款人为由，向其追偿借款不符合法律规定，本院不予支持。被告黄某常作为借款人黄某怜的儿子，自愿代父还款，经债权人同意，发生债务的转移，过后黄某常也向原告偿还4000元，履行还款义务。虽其在庭审中辩称，以为借条是真实的才向原告承诺还款，现认为借为虚假，故不予偿还。但原告已提供证据证实原告与黄某怜之间的借贷关系，被告林某的签名不是林某本人签署的，只能证实林某不是该笔借款的借款人，并不能证实黄某怜与张某会的借款是虚假的。黄某常在字据中写明愿意替父偿还该笔借款，并不是替林某偿还，故林某签名是否是本人所署不影响本案债的转移，黄某常仍应向原告偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某常偿还原告张某会借款46000元，并按年利率24%向原告张某会支付借期利息；
二、驳回原告张某会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告黄某常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦超宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1144号
原告：周荣林，男，1966年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市龙腾机械租赁公司，住黑龙江省穆棱市。
法定代表人：范霆龙，公司经理。
原告周荣林与被告穆棱市龙腾机械租赁公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告周荣林于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周荣林的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周荣林撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由周荣林负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年八月二十九日
书记员 任 磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更102号
罪犯董磊冲，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省寿光市，住寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二00九年十一月二十四日作出（2009）潍刑二初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处董磊冲有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。2009年12月15日起入监执行，刑罚执行期间，本院于2013年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年12月1日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年5月17日起至2022年8月16日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出对罪犯董磊冲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对董磊冲减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董磊冲在刑罚执行期间�其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年6月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，被评为2016年度省级劳动改造积极分子,本次缴纳罚金人民币60000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊冲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3254号
原告ＸＸ，女，汉族，1960年1月23日出生，住河南省正阳县。
被告孙志业，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人臧青春，驻马店市“148”法律服务所。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告孙志业及其委托代理人臧青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年8月3日，原告与被告孙志业发生交通事故，造成原告受伤，后经正阳县交通警察大队认定，被告孙志业负事故全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，经原、被告双方协商，被告孙志业拒不赔偿原告经济损失，现在要求依法判令被告孙志业赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告孙志业承担。
被告孙志业答辩意见是，1、交通事故认定书并不是法律条文，若认定错误法院可进行纠正；2、原告ＸＸ的电动车鉴定评估未经被告同意私自鉴定，不应采信；3、原告需提交住院病历，否则不予认可医疗费用；4、原告用药不合理，不合理部分不应支持。
经审理查明,2016年8月3日16时30分许，被告孙志业驾驶豫QW普通两轮摩托车沿正阳县××××镇熊寨村熊白庄东西路由东向西行驶时，与由西向东的两轮电动车骑行人原告ＸＸ发生交通事故，造成车辆受损，造成原告ＸＸ受伤。事故发生后，经正阳县交通警察大队认定被告孙志业行车未靠右、未确保安全，是导致事故发生的根本原因，认定被告孙志业负事故全部责任。原告ＸＸ受伤后，于2016年8月3日在正阳县人民医院检查，花去医疗费281元，2016年8月13日至2016年8月19日在驻马店市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费3842.29元（2852.29元+990元=3842.29元，）。2016年11月19日在驻马店市第一人民医院复查花费检查费680元。2016年11月22日至2016年11月28日在正阳县××××镇卫生院住院理疗，花费医疗费2974.14元（1030.42元+1943.72元=2974.14元），该2974.14元医疗费中包括新型农村合作医疗住院补偿费用1581元。原告ＸＸ骑行的两轮电动车在事故中受到损坏，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，确认其估损总值为2150元，花费鉴定费100元。事故发生后原、被告因赔偿问题无法达成一致，原告ＸＸ诉来本院要求被告孙志业赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告孙志业承担。
另查明,1、河南省农村人均纯收入为10853元；2、河南省出差标准为每日30元。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第266号道路交通事故认定书、驻马店市第一人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，每日清单、正阳县××××镇卫生院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、每日清单、驻马店市和鸿价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估结论书、鉴定费票据及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，正阳县公安局交通警察大队做出正公交认字【2016】第266号道路交通事故认定书，认定被告孙志业负事故的全部责任。被告孙志业认为原告ＸＸ对事故发生也应承担一定责任，但被告孙志业并未对该事故认定书提出复议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告孙志业并未向本院提供证据证明ＸＸ对事故发生也应承担一定责任的相关证明，因此本院根据正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第266号道路交通事故认定书，认定被告孙志业负事故的全部责任，结合本案实际，原告ＸＸ的合理的经济损失由被告孙志业承担。原告ＸＸ受伤后其各项损失为:1、医疗费:6196.43元（281元+3842.29元+680元+2974.14元－1581元=6196.43元）;2、误工费：386.55元（10853元/年÷365天×13天=386.55元）；3、护理费：386.55元（10853元/年÷365天×13天=386.55元）；4、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天=390元）；6、电动车损失费：2150元；7、鉴定费：100元；8、交通费：根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告ＸＸ说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告ＸＸ在正阳县××××镇居住，其在驻马店市第一人民医院住院治疗，结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告ＸＸ主张的交通费用按300元计算为宜，上述费用共计9909.53元，由因此被告孙志业应赔偿原告ＸＸ各项损失9909.53元。被告孙志业辩称交通事故认定书并不是法律条文，若认定错误法院可进行纠正，但被告孙志业并未向本院提供证据证明ＸＸ对事故发生也应承担一定责任，故本院对被告孙志业该项答辩意见不予采信；被告孙志业辩称原告ＸＸ的电动车鉴定评估未经被告同意私自鉴定及用药不合理，不应采信，但被告孙志业在法定期限内也未提重新鉴定申请，故本院对被告孙志业该项答辩意见不予采信，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志业于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ医疗费等各项损失玖仟玖佰零玖元伍角叁分（共计9909.53元）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告ＸＸ承担37.5元，由被告孙志业承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄伟
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执125号
被执行人李秀果，女，1959年11月22日出生，河北省衡水市武邑县人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人李秀果发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李秀果至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀果银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张正国
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1570号
原告张亚哲，男，1986年9月13日出生，汉族。
被告王博，女，1986年6月25日出生，汉族。
本院受理原告张亚哲诉被告王博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张亚哲于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张亚哲在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张亚哲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张亚哲负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年五月十九日
书记员 耿玺鸿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1140号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。
被告：杨玉君，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告杨玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 李弘泉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2241-2号
原告韩某。
被告陈某。
本院审理的原告韩某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈某的银行存款，并自愿提供了担保，本院作出（2016）陕0822民初2241-1号民事裁定书，对被告陈某的银行存款予以保全。2016年12月12日，原告韩某向本院提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对被告陈某在中国农业银行的账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 霍武星
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2241-2号原告韩某。被告陈某。本院审理的原告韩某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈某的银行存款，并自愿提供了担保，本院作出（2016）陕0822民初2241-1号民事裁定书，对被告陈某的银行存款予以保全。2016年12月12日，原告韩某向本院提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告陈某在中国农业银行的账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  霍武星二〇一六年十二月十二日书记员  郭 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1348号
原告：怀集县就业服务管理中心，住所地广东省怀集县怀城镇登云路人力资源市场，统一社会信用代码12441224456532523T。
法定代表人：ＸＸ元，主任。
委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告孔日华，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告蒙雄彬，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县就业服务管理中心（以下简称县就业中心）诉被告孔日华、蒙雄彬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告县就业中心于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县就业中心提出撤诉申请，属其中心自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县就业服务管理中心撤回起诉。
案件受理费276.20元，减半收取计138.10元，由原告怀集县就业服务管理中心负担。
审判员 黄活强
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈珮怡
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1348号
原告：怀集县就业服务管理中心，住所地广东省怀集县怀城镇登云路人力资源市场，统一社会信用代码12441224456532523T。
法定代表人：ＸＸ元，主任。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告邓志明，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县就业服务管理中心（以下简称县就业中心）诉被告邓志明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告县就业中心于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县就业中心提出撤诉申请，属其中心自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县就业服务管理中心撤回起诉。
案件受理费576.34元，减半收取计288.17元，由原告怀集县就业服务管理中心负担。
审判员 黄活强
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈珮怡
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初228号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人任亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年4月25日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月9日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人任亮亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人任亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日晚20时30分许，在孟津县白鹤镇重庆香辣鸡煲饭店，被告人任亮亮因故与被害人刘某发生打架，将被害人刘某脸打伤。经鉴定被害人刘某的双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人任亮亮到孟津县公安局自首，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人刘某对被告人任亮亮的行为表示谅解。
以上事实，有被害人刘某的陈述，证人任某1、王某1、任某2、李某、周某、崔某、王某2、姚某、蔡某的证言，辨认笔录，被告人任亮亮的供述与辩解，孟津县公安局物证鉴定书法医学人体损伤鉴定意见书，现场视频资料光盘及录像截图，人民调解协议，收条，谅解书，被告人任亮亮的户籍证明、现实表现证明及到案证明等证据证实，且被告人任亮亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人任亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任亮亮能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人任亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郝田田
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2335号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：王力，系行长。
委托代理人：贺柏涛，系客户部经理。
被告：闫志伟，现住吉林省公主岭市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告闫志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法进行审理。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：要求闫志伟立即偿还公主岭支行借款本金130万元，利息25988.5元，罚息10166元，复利391.47元。事实和理由：2015年9月10日，公主岭市支行与闫志伟签订《个人经营借款合同》，合同约定借款本金130万元，借款期限为12个月、借款利率8.28%，同时闫志伟用自有坐落在公主岭市西公主大街南侧地税小区1号楼49幢010110号作抵押担保，并在公主岭市产权管理部门办理房屋产权抵押登记手续。借款到期后，闫志伟未能给付借款，因此诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法找到被告闫志伟，同时未能提供准确的居住地址及下落不明证据，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告公主岭支行诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2335号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：王力，系行长。委托代理人：贺柏涛，系客户部经理。被告：闫志伟，现住吉林省公主岭市。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告闫志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法进行审理。公主岭支行向本院提出诉讼请求：要求闫志伟立即偿还公主岭支行借款本金130万元，利息25988.5元，罚息10166元，复利391.47元。事实和理由：2015年9月10日，公主岭市支行与闫志伟签订《个人经营借款合同》，合同约定借款本金130万元，借款期限为12个月、借款利率8.28%，同时闫志伟用自有坐落在公主岭市西公主大街南侧地税小区1号楼49幢010110号作抵押担保，并在公主岭市产权管理部门办理房屋产权抵押登记手续。借款到期后，闫志伟未能给付借款，因此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法找到被告闫志伟，同时未能提供准确的居住地址及下落不明证据，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告公主岭支行诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一六年十二月六日书记员  杨雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初3265号
原告
|
陶林兴,男,1951年10月16日生，居民身份证号码320222195110165735,汉族，住江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村南岸102号。
委托诉讼代理人：陈华，程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告
|
端木子铭,男,1974年5月14日生，居民身份证号码340521197405142031,汉族，住安徽省当涂县博望镇长流村长流村自然村110号。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号（以下简称保险公司）。
负责人：陶银，该公司经理。
诉讼请求
|
判令被告按事故次要责任40%比例，计算赔偿其损失的首期医药费73092元（含保险公司已履行的10000元），并承担诉讼费。
基本事实
2018年3月18日08分许，陶林兴驾驶无号牌电动自行车在鸿翔路冬青路未按交通信号灯通行，与端木子铭驾驶的车牌号为皖BP3848的小型客车（在保险公司投保交强险和30万商业险）相撞，致陶林兴受伤、二车损坏的交通事故。公安机关认定陶林兴负事故主要责任，端木子铭负次要责任。后陶林兴治疗支出医疗费73092元，保险公司已履行10000元。
原告陶林兴与被告端木子铭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林兴的委托诉讼代理人程莉、被告端木子铭到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、保险事项、医疗费金额（含垫付）无异议。本院依法确定陶林兴诉请的项目、金额、计算比例符合法律规定范围，应予支持。保险公司应赔偿陶林兴医疗费25236元（63092元*0.4）。
公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告陶林兴25236元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担（该款原告陶林兴已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陶林兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙重光
二○一八年八月六日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。