wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢651号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：孙芹。
被执行人：孙维强。
被执行人：曲梅··。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初1537号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙芹、孙维强、曲梅在金融机构的存款70万元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：孙芹。被执行人：孙维强。被执行人：曲梅··。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初1537号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙芹、孙维强、曲梅在金融机构的存款70万元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年七月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执868号
申请人仇福国，男，1955年3月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人宋春龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
仇福国与宋春龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：25000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0522执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年七月十六日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执868号申请人仇福国，男，1955年3月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人宋春龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。仇福国与宋春龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：25000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0522执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年七月十六日书记员王乐平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执恢130号
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司、孟繁纲、闫晶
本院执行的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请孟繁纲等金融借款合同纠纷一案，经被执行人孟繁纲、闫晶自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月22日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执恢130号辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司、孟繁纲、闫晶本院执行的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请孟繁纲等金融借款合同纠纷一案，经被执行人孟繁纲、闫晶自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月22日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执108号
申请执行人常振先。
被执行人张守珍。
申请执行人常振先与被执行人张守珍劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初79号民事调解，被执行人应给付申请执行人劳务费13，000.00元、诉讼费225元、执行费100元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守珍在盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城18-122，商用网点二处，现正在评估、拍卖中。且冻结了张守珍在盘锦鑫城实业集团有限责任公司未结算的工程款1，363，420.71元。申请执行人同意用被执行人用房屋拍卖款及未结算工程款偿还欠款。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初79号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月二十三日
书记员 关涛
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1302号
关于申请执行人戈某某与被执行人张某某1、张某某2、张某某3婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某1、张某某2、张某某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戈某某于2017年12月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，原告戈某某与被告张某某1、张某某2、张某某3自动履行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初1275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一八年六月十二日
书记员 于 婧
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保151号
申请人陈某，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人于某，男，年龄不详，汉族，住赤峰市宁城县。
申请人陈某诉被申请人于某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人于某驾驶的普通低速货车一辆予以查封。申请人以其所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人于某驾驶的普通低速货车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人陈某所有的起亚牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保151号申请人陈天明，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人于子然，男，年龄不详，汉族，住赤峰市宁城县。申请人陈天明诉被申请人于子然机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人于子然驾驶的普通低速货车一辆予以查封。申请人以其所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：一、查封被申请人于子然驾驶的普通低速货车一辆。（封存在交警队）二、查封申请人陈天明所有的起亚牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年九月二十七日书记员 ：宋海艳
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3367号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人殷文振，男，生于1984年8月25日，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人杨世娟，女，生于1982年11月10日，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人段留鹏，男，生于1964年10月18日，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人张玉芳，女，生于1963年3月18日，汉族，居民，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人殷文振、杨世娟、段留鹏、张玉芳追偿权纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人殷文振名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到殷文振、杨世娟、段留鹏、张玉芳有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执445号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任行长。
被执行人陈小波，男，汉族，1983年3月24日生，泽州县川底乡王虎山村人，农民，住本村。
被执行人宋晋东，男，汉族，1979年2月4日生，泽州县川底乡王虎山村人，农民，住本村。
被执行人李进堂，男，汉族，1971年9月7日生，泽州县川底乡马坪头村人，农民，住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与陈小波、宋晋东、李进堂金融借款合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋0525民初344号民事判决书。申请执行人泽州农商行于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陈小波归还欠其的贷款本金196000元及利息91723.67元、案件受理费4220元，共计金额291943.67元。被执行人宋晋东、李进堂对该笔债务承担连带清偿责任。
案件执行过程中，针对三被执行人的实际履行还款能力，经双方自愿协商，达成了还款执行和解协议。内容为：一、本案执行标的额共291943.67元，被执行人陈小波于2018年9月起，每月归还申请执行人泽州农商行1500元，直至本息清偿完毕止。二、申请执行人于2018年7月31日向本院撤回该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执445号案件执行。
审判员 张祥太
二〇一八年七月三十一日
执行员 段 鹏
书记员 吴庭奇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执445号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任行长。被执行人陈小波，男，汉族，1983年3月24日生，泽州县川底乡王虎山村人，农民，住本村。被执行人宋晋东，男，汉族，1979年2月4日生，泽州县川底乡王虎山村人，农民，住本村。被执行人李进堂，男，汉族，1971年9月7日生，泽州县川底乡马坪头村人，农民，住本村。山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与陈小波、宋晋东、李进堂金融借款合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋0525民初344号民事判决书。申请执行人泽州农商行于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陈小波归还欠其的贷款本金196000元及利息91723.67元、案件受理费4220元，共计金额291943.67元。被执行人宋晋东、李进堂对该笔债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，针对三被执行人的实际履行还款能力，经双方自愿协商，达成了还款执行和解协议。内容为：一、本案执行标的额共291943.67元，被执行人陈小波于2018年9月起，每月归还申请执行人泽州农商行1500元，直至本息清偿完毕止。二、申请执行人于2018年7月31日向本院撤回该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执445号案件执行。审判员  张祥太二〇一八年七月三十一日执行员  段 鹏书记员  吴庭奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执238号
申请人桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇*组。
经营者：肖永刚，男，1976年8月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村。
被执行人桓仁万松生态农林产业有限公司，住所地桓仁县八里甸子镇大南沟村沟门。
法定代表人：王力，系该公司经理。
桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂与桓仁万松生态农林产业有限公司承揽合同纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初1945号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已歇业、终止且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（八）项之规定，裁定如下：
终结桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初1945号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月二十日
书记员林海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执238号申请人桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇*组。经营者：肖永刚，男，1976年8月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村。被执行人桓仁万松生态农林产业有限公司，住所地桓仁县八里甸子镇大南沟村沟门。法定代表人：王力，系该公司经理。桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂与桓仁万松生态农林产业有限公司承揽合同纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初1945号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已歇业、终止且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（八）项之规定，裁定如下：终结桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初1945号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月二十日书记员林海龙
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执281号之三
申请执行人：牛三牛，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：薛计春，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：孙润平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
关于牛三牛与薛计春、孙润平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初150号民事判决书，于2018年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛三牛赔偿款31096.1元；负担案件受理费4017元，申请执行费366元。
在执行过程中，本院于2018年9月3日依法扣划被执行人孙润平的银行存款人民币35479.1元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1127民初150号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年九月三日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执281号之二
申请执行人：牛三牛，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：薛计春，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：孙润平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
本院在执行牛三牛与薛计春、孙润平机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月18日冻结被执行人薛计春的银行存款人民币35479.1元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛计春银行存款人民币35479.1元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年九月三日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执281号
申请执行人：牛三牛，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：薛计春，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：孙润平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
本院在执行牛三牛与薛计春、孙润平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初150号民事判决书，于2018年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛三牛赔偿款31096.1元；负担案件受理费4017元，申请执行费366元。但二被执行人未履行。现查明被执行人薛计春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛计春的银行存款人民币35479.1元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十八日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执281号之一
申请执行人：牛三牛，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：薛计春，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：孙润平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
本院在执行牛三牛与薛计春、孙润平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初150号民事判决书，于2018年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛三牛赔偿款31096.1元；负担案件受理费4017元，申请执行费366元。但二被执行人未履行。现查明被执行人孙润平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙润平的银行存款人民币35479.1元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十八日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执281号申请执行人：牛三牛，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：薛计春，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：孙润平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行牛三牛与薛计春、孙润平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初150号民事判决书，于2018年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛三牛赔偿款31096.1元；负担案件受理费4017元，申请执行费366元。但二被执行人未履行。现查明被执行人薛计春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛计春的银行存款人民币35479.1元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年八月十八日书记员 赵婉婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2473号
原告:李小荣，男，1954年8月30日出生，汉族，环卫工人，住安徽省太湖县。
被告:费成松，男，1987年6月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区。
负责人：林俊，该公司经理。
原告李小荣与被告费成松、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告李小荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告李小荣负担。
审判员 段姣莲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初72号
原告：李某某，女，生于1970年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：周玉柱，男，生于1960年11月4日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：万某某，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，2016年1月6日本院受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系同村。几年前被告因购买楼房三次向我借现金73000元，并约定月息12‰，到期后经多次催要至今未偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款73000元及利息。
被告万某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告因向原告借款，于2013年10月26日为原告书具50000元的借条一份，偿还日期为2014年10月25日，月利率为12‰；2014年2月21日，被告为原告书具10000元的借条一份，偿还日期为2015年2月20日，月利率为12‰；2015年11月7日，被告为原告书具13000元的借条一份。上述借款本息，被告至今未偿还。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金73000元及约定利息，于法有据，应予支持。因2015年11月7日13000元的借款未约定利息，故利息可自原告起诉之日起计算。
被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（自2013年10月26日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算）。
二、被告万某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款10000元及利息（自2014年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算）。
三、被告万某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款13000元及利息（自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，保全费770元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年三月三十日
书记员 高 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保22号
申请人：叶秋苹，女，1982年7月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被申请人：陈海成，男，1978年10月10日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住灵城镇。
被申请人：周海丽，女，1978年7月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住灵城镇。
申请人叶秋苹于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海成存于中国农业银行灵山陆屋支行[账户：62×××71]的存款15000元及被申请人周海丽存于中国农业银行灵山江南支行[账户：62×××76]的存款10000元、存于中国农业银行灵山县支行营业部[账户：75×××68]的存款4000元、存于灵山县农村信用合作联社营业部[账户：81×××32]的存款3000元进行冻结。申请人叶秋苹以其所有的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际x单元xx号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人叶秋苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海成存于中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行[账户：62×××71]的存款15000元，期限为一年；
二、冻结被申请人周海丽存于中国农业银行股份有限公司灵山江南支行[账户：62×××76]的存款10000元、存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部[账户：75×××68]的存款4000元、存于灵山县农村信用合作联社营业部[账户：81×××32]的存款3000元，期限均为一年。
案件申请费340元，由被申请人陈海成、周海丽共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保22号
申请人：叶秋苹，女，灵山县居民。
被申请人：陈海成，男，灵山县居民。
被申请人：周海丽，女，灵山县居民。
申请人叶秋苹于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海成存于中国农业银行灵山陆屋支行［账户：62×××71］的存款15000元及被申请人周海丽存于中国农业银行灵山江南支行［账户：62×××76］的存款10000元、存于中国农业银行灵山县支行营业部［账户：75×××68］的存款4000元、存于灵山县农村信用合作联社营业部［账户：81×××32］的存款3000元进行冻结。申请人叶秋苹以其所有的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际3单元1507号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人叶秋苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海成存于中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行［账户：62×××71］的存款15000元，期限为一年；
二、冻结被申请人周海丽存于中国农业银行股份有限公司灵山江南支行［账户：62×××76］的存款10000元、存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部［账户：75×××68］的存款4000元、存于灵山县农村信用合作联社营业部［账户：81×××32］的存款3000元，期限均为一年。案件申请费340元，由被申请人陈海成、周海丽共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保22号
申请人：叶秋苹，女，1982年7月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被申请人：陈海成，男，1978年10月10日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住灵城镇江。
被申请人：周海丽，女，1978年7月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住灵城镇江。
申请人叶秋苹于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海成存于中国农业银行灵山陆屋支行［账户：62×××71］的存款15000元及被申请人周海丽存于中国农业银行灵山江南支行［账户：62×××76］的存款10000元、存于中国农业银行灵山县支行营业部［账户：75×××68］的存款4000元、存于灵山县农村信用合作联社营业部［账户：81×××32］的存款3000元进行冻结。申请人叶秋苹以其所有的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际3单元1507号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人叶秋苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海成存于中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行［账户：62×××71］的存款15000元，期限为一年；
二、冻结被申请人周海丽存于中国农业银行股份有限公司灵山江南支行［账户：62×××76］的存款10000元、存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部［账户：75×××68］的存款4000元、存于灵山县农村信用合作联社营业部［账户：81×××32］的存款3000元，期限均为一年。案件申请费340元，由被申请人陈海成、周海丽共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保22号
申请人叶秋苹，女，1982年7月10日生，现住灵山县。
被申请人周海丽，女，1978年7月20日生，现住灵山县。
申请人叶秋苹因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，（写明采取财产保全的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娟
二〇一六年八月十七日
书记员 邓春霞
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第206号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
被执行人任全。
本院依据已经发生法律效力的（2010）万商初字第564号民事调解书，责令被执行人任全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任全的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 李亚男
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长
被执行人吴美萱，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人吴美萱金融借款纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民特字第5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 伍文毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初296号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江三赢皮革供应链管理有限公司，住所地海宁市经济开发区洛隆路236号海隆大厦1-77室。
法定代表人李浩杰。
原告周丕海与被告浙江三赢皮革供应链管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董赫赫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01915号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
代表人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邓明剑，男，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告邓明剑借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司委托代理人温健飞到庭参加诉讼。被告邓明剑下落不明，本院于2014年3月13日在《重庆晨报》公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司诉称，被告邓明剑于2013年1月在原告公司承租大货车一辆进行货运经营，为解决被告经营困难原告与被告签订了《货车租赁金借款合同》，被告向原告借款180000元作为租赁金从事道路运输经营。被告邓明剑从2013年2月起就以经营不善为由拒绝履行与原告签订的合同，原告多次上门催收未果。现要求被告立即偿还租赁金借款175000元并支付资金占用费17280元。
被告邓明剑未作答辩。
经审理查明，本案涉案货车的登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，2012年11月21日，重庆公路运输（集团）有限公司发出通知：将重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司等整体并入重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，即本案的原告。
原告受被告邓明剑委托购入车辆并将车辆车主登记为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。2013年1月3日，原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告邓明剑签订《货车租赁金借款合同》，合同约定：被告邓明剑向原告借款180000元作为货车租赁金，被告应从合同签订之日起每月按0.8%向原告支付资金占用费，借款期限从2013年1月6日起到2013年12月5日，合同另约定了还款方式、违约责任等。合同签订后，原告将车辆交付被告进行货运经营。原告提供的《应缴、实缴明细表》中显示被告于2013年10月向原告偿还了5000元租赁金借款本金。
另查明，2012年12月至2013年3月被告邓明剑在原告处租赁车辆8辆，原告向被告提供车辆租赁金借款共计1259000元，原告提供了借款单、业务回单、委托书等证据证明原告已将购车款分批汇入车商的账户。审理中，被告邓明剑下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《货车租赁金借款合同》、购车发票、二手车销售统一发票、委托书、车辆登记信息、租赁车新车入户费用确认表、借款单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《货车租赁金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。涉案车辆的登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，但重庆公路运输（集团）有限公司已将綦江分公司并入沙坪坝分公司，因此本案的原告有权就货车与被告签订合同。
原告受被告委托购买了渝BQ96**货车并支付了购车款，此购车款作为被告邓明剑的租赁金借款，实质就是被告向原告借款。《货车租赁金借款合同》签订后，货车交被告邓明剑经营，但被告未按合同约定偿还借款并支付资金占用费，已构成违约。被告邓明剑于2013年10月向原告偿还了5000元借款，被告尚欠原告借款本金175000元，因此原告要求被告清偿175000元借款本金的请求理由正当，应予支持。原被告双方签订的《货车租赁金借款合同》约定被告应每月按0.8%向原告支付资金占用费，2013年1月至2月，原告自愿放弃这两个月的资金占用费。2013年3月，原告自愿收取900元资金占用费。2013年4月至10月，原告依合同约定每月应收取1440元资金占用费，共计10080元。2013年11月至2014年2月，原告依合同约定每月应收取1400元，共计5600元。以上共计16580元。因此，原告要求被告支付16580元资金占用费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邓明剑经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓明剑于本判决发生法律效力后立即归还原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司借款175000元并支付资金占用费16580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，公告费34元，合计4180元（原告已预交），由被告邓明剑负担。被告邓明剑负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 欧阳智鑫
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第132号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱汝叶。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对朱汝叶涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年4月，朱汝叶未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇杨宅村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积144平方米，其中建筑占地面积122平方米；四至：东至杨明生屋，南至路，西至田，北至田。至调查为止，已建好一层。据朱汝叶陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱汝叶。朱汝叶所占用的144平方米土地类别为林地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为林地，限制建设区。金华市国土资源局认为，朱汝叶的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱汝叶将非法占用的144平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇杨宅村村集体经济组织。2、责令朱汝叶限期拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用144平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保35号
申请人重庆聚万物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑2-2-4，统一社会信用代码915001065951845570。
法定代表人李晖，重庆聚万物资有限公司总经理。
被申请人重庆市兴远建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路169号，统一社会信用代码91500227203905942M。
法定代表人雷代富，职务不详。
申请人重庆聚万物资有限公司与被申请人重庆市兴远建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市兴远建筑工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆聚万物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市兴远建筑工程有限公司价值950000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李新蕊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5398号
原告：李锡云，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所，天津市西青区梨双路39号。
组织机构代码：10318934-4
法定代表人：巴新中，总经理。
委托代理人：张强，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人：裴婉伊，女，1990年7月30日出生，汉族。
原告李锡云诉被告天津保安华宝护卫押运有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡云，被告之委托代理人张强、裴婉伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡云诉称：根据天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第3363号民事判决书，原告与被告解除劳动关系系被告违法解除。由于解除劳动关系证明及就失业证所写都是原告过失，使原告至今无法找到工作。根据劳动合同法第四十条、第四十八条、第五十条及司法解释，被告所出示的解除劳动关系证明是违法的，原告没有过失，系被告违法解除的劳动关系，被告必须重新办理原告的解除劳动关系证明书并承担补偿责任。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“津西青劳人仲案不字（2013）第186号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告为原告重新办理解除劳动关系的相关手续。二、被告支付原告2012年8月至2013年7月期间的工资30000元、打官司的各项费用10000元。
被告天津保安华宝护卫押运有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告违法解除与原告的劳动关系，已经生效判决确认。被告之前的解除行为不具有效力，所以原告第一项诉讼请求应予以驳回。原告要求被告支付工资的诉讼请求，已经（2013）青民一初字第3144号民事判决和（2013）一中民一终字第1159号民事判决审理。原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：（2012）青民一初字第3363号民事判决和（2013）一中民一终字第85号民事判决均已生效。已经认定：原告于2006年3月6日入职被告处，司机岗位。原、被告劳动关系于2012年7月30日解除，且确认解除原因系被告违法解除。判决被告支付原告赔偿金13650元。
（2013）青民一初字第3144号民事判决和（2013）一中民一终字第1159号民事判决均已生效。原告要求被告支付2012年8月至2013年7月期间工资30000元的诉讼请求，已经进行了审理。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的津西青劳人仲案不字（2013）第186号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人请求事项不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告劳动关系于2012年7月30日解除，解除原因系被告违法解除及被告支付原告赔偿金13650元，均已经生效判决确认，被告曾出具的解除劳动合同相关手续不具有效力。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求中要求被告支付2012年8月至2013年7月期间工资30000元的诉讼请求，已经（2013）青民一初字第3144号和（2013）一中民一终字第1159号民事案件进行审理，根据一事不再理原则，本院不予审理。原告第二项诉讼请求中要求被告支付打官司的各项费用10000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 时晓晶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 臧 坤
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执542号
申请执行人关永春，男，1952年1月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区长青路106号。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行关永春与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款4,255.00元及负担案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初528号民事调解书达成协议中被执行人应于2016年6月30日给付的工资款及应负担的案件受理费执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2689号
原告邱某，无业。
被告陈某甲，仿瓷工。
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告经人介绍相识，两人接触一段时间后便确定了恋爱关系，并于2008年2月18日办理结婚登记。两人于2008年8月25日生育大女儿陈某乙，2011年12月29日生育小女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两人性格不合、经常因家庭琐事发生争执和冲突，严重时被告还会动手殴打原告，两人并未建立起真正的夫妻感情，且由于被告家庭条件困难，迫于生计，同时也为了避开和被告及其家人的正面接触，原告在小女儿刚满月的时候便外出打工，自己养活自己。考虑到女儿读书的问题，为了照顾女儿读书，原告今年便从外地回来，打算租房子一心照顾女儿的生活，没想到回来后和被告相处过程中却发现被告在手机上和她人言语暧昧，且被告脾气暴躁，经常言语伤害原告并辱及原告父母，导致原告无法忍受和被告一起共同生活。为了解除这种痛苦的婚姻关系，原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙归原告抚养、陈某丙归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识，随后同居生活，2008年2月18日办理结婚登记。2008年8月25日生育大女儿陈某乙，现随原告一起生活。2011年12月29日生育了小女儿陈某丙，现随被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权；关于共同存款，原告称无共同存款，被告称打工赚的钱都交给了原告，原告也打工赚钱，应该有20来万元的存款在原告处；关于共同债务，原告称无共同债务，被告称共同债务有向被告姐夫借款1.5万元、向被告堂哥借款1000元。现原告以无法与被告共同生活为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、常住人口信息、结婚证、房产证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方互相理解、互相信任、共同承担起家庭责任，可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第426-1号
申请执行人吴孟刚，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人肖范夫，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第387号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖范夫的银行存款43000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第426-1号申请执行人吴孟刚，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人肖范夫，男，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第387号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖范夫的银行存款43000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭辉二〇一六年一月二十五日书记员  刘超群
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第65号
申请执行人于恩杰、张春琴，住涿州市。
被执行人张春辉，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿刑初字第262号刑事附带民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿刑初字第262号刑事附带民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十九日
书记员 乔 雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1678号
申请执行人王汉波。
被执行人朱延来。
申请执行人王汉波与被执行人朱延来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。依据该生效判决书，被执行人朱延来应于判决生效后十日内偿还申请人王汉波借款50000元以及利息【自2017年3月9日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止】。诉讼费525元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务；
2、执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人报告财产、履行义务；向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了冻结其银行账户，数额较少外，未发现有其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人现下落不明，已经委托公安机关对其实施查控。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产人民币6711元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1628号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 靓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保14号
本案在执行申请人欧阳冬良与被申请人阳国成一案中，申请人申请执行已生效的（2017）湘0406财保2号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人阳国成银行存款2万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本案已于2017年1月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第886号
罪犯毛前华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年4月24日作出（2013）东中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人毛前华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯毛前华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛前华在2013年7月22日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣3分。根据本院（2013）东中法执字第747号之二执行裁定书，该犯已经履行罚金人民币1867.6元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为441元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、（2013）东中法执字第747号之二执行裁定书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯毛前华原判罚金人民币3000元，其在尚有罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，虽然该犯向本院提交了贫困证明，但结合该犯狱内的消费情况，本院对该贫困证明拟证明的内容不予采信，对该犯的减刑从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛前华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1249号
原告师文晓，男，汉族。
被告苗中秋，男，汉族。
被告崔香枝，女，汉族。
被告苗啸林，男，汉族。
第三人余俊卿，男，汉族。
第三人窦志国，男，汉族。
原告师文晓诉被告苗中秋、崔香枝、苗啸林、第三人余俊卿、窦志国确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告及第三人的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告师文晓撤回对被告苗中秋、崔香枝、苗啸林、第三人余俊卿、窦志国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师文晓负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程相国
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1249号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张培根。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告张培根物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2015年5月26日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 万晓青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6255号
原告蒋菊荣。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告陈佳。
被告张晶晶。
原告蒋菊荣与被告陈佳、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋菊荣的委托代理人方英到庭参加诉讼，被告陈佳、张晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋菊荣诉称，原告与被告陈佳系朋友关系，被告陈佳、张晶晶系夫妻关系。自2012年年初，被告陈佳以做生意资金困难为由向原告借款，并于2012年2月13日向原告出具人民币80，000元（以下币种同）的借条1份。两被告系夫妻关系，应承担连带义务。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还，原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告连带归还借款80，000元，并支付逾期还款利息（以银行同期贷款利率6.15%／年，自2012年2月14日起计算至本判决生效之日止，暂计至2014年10月13日，计7，380元）。
原告蒋菊荣对其诉称提供了下列证据：
1、被告陈佳于2012年2月13日向原告出具的借条、被告陈佳的中国农业银行银行银行凭证、请求法院调查申请书及被告陈佳的农业银行金穗借记卡明细对账单及案外人戴某某的交通银行网上转账电子回执和由其出具的情况说明一组，旨在证明被告陈佳向原告借款80，000元的事实；
2、两被告的结婚登记审查处理表1份，旨在证明两被告系夫妻关系的事实；
3、（2013）奉民一（民）初字第3099号民事裁定书1份，旨在证明原告曾于2013年就本案纠纷向本院起诉的事实。
被告陈佳、张晶晶均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1中的借条、被告陈佳的中国农业银行银行银行凭证、请求法院调查申请书及被告陈佳的农行借记卡明细对账单和证据2客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。至于证据1中的案外人戴某某的交通银行网上转账电子回执和情况说明，戴某某并未出庭作证，且证据中载明的转账时间与该组证据中的借条出具时间明显不一致，也与原告起诉状中所称的“2012年年初，被告一（即被告陈佳）以做生意资金困难为由向原告借款”相矛盾，难以证明与本案的关联性，本院不予采信。
为查明案件事实，本院依法调取了本院于2013年6月26日作出的（2013）奉民一（民）初字第1247号民事判决书1份，判决主文第一条为“准许原告张晶晶与被告陈佳离婚”，该民事判决书现已生效。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月13日，被告陈佳向原告蒋菊荣借款24，000元，并出具借条1份。上述借款被告陈佳至今未还，遂涉诉。
另查明，一、被告陈佳与被告张晶晶原系夫妻关系，双方于2009年9月21日登记结婚，于2013年6月26日经本院判决离婚；二、2013年6月26日，原告曾诉至我院，要求被告陈佳归还借款320，000元（含本案借款），后该案按撤诉处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告蒋菊荣与被告陈佳之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。至于借款的具体金额，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告并未提供向被告陈佳支付80，000元借款的充分证据，本院按查明的事实确定为24，000元。借款到期后，被告陈佳未归还借款，显属违约。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应按两被告的夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息，有事实与法律依据，本院依法予以准许。至于逾期还款利息的具体金额，本院依法以24，000元为本金、自原告第一次起诉主张权利起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳、张晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋菊荣借款本金人民币24，000元；
二、被告陈佳、张晶晶于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蒋菊荣以人民币24，000元为本金自2013年6月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由原告蒋菊荣负担1，260元，由被告陈佳、张晶晶共同负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第26号
申请人：段元飞。
被申请人：禹继新。
本院受理申请人段元飞与被申请人禹继新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段元飞为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年4月24日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人禹继新名下的鲁S×××××号轿车，保全标的额2万元，申请人已向本院交纳2万元保证金。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人禹继新名下的鲁S×××××号轿车，查封、扣押期限为两年，自2015年4月24日至2017年4月24日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 亓 峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1109号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，住济南市历城区。
被告高希文，男，生于1978年12月26日，汉族，住济南市历城区。
被告高彬，男，生于1979年12月19日，汉族，住济南市历城区。
被告高希荣，男，生于1972年5月18日，汉族，住济南市历城区。
被告王继泉，男，生于1970年9月12日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告高希文、被告高彬、被告高希荣、被告王继泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭，被告高希文到庭参加诉讼。被告高彬、被告高希荣、被告王继泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告高希文因经营运输需要，2009年11月23日向我社申请贷款5万元，我社于2009年11月23日与被告高希文签订为期2年最高额5万元的贷款保证合同，2011年11月22日合同到期。被告高希文于2010年11月29日在我社借款5万元，约定2011年11月3日归还。期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50执行，有被告高彬、被告高希荣、被告王继泉对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，我社多次对贷款进行催要，四被告至今未还清贷款本金5万元及2014年2月21日以来利息。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金5万元，利息18355.39元，本息合计68355.39元（利息截至2014年2月20日）。2、2014年2月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告高希文辩称，原告历城信用社所诉贷款数额属实，同意尽快还款。
被告高彬缺席未答辩。
被告高希荣缺席未答辩。
被告王继泉缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年11月23日，原告历城信用社与被告高希文签订《借款合同》一份，被告高希文为借款人，原告历城信用社为贷款人，合同约定由原告历城信用社向被告高希文提供借款5万元最高额借款，借款期限自2009年11月23日起至2011年11月22日止，在此期限内，被告高希文可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同，借款凭证与借款合同具有同等法律效力；约定借款月利率为借据利率；约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述合同签订当日，原告历城信用社与被告高希文、被告高彬、被告高希荣、被告王继泉签订《最高额保证合同》一份，约定被告高彬、被告高希荣、被告王继泉为被告高希文在历城信用社的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年11月29日向被告高希文发放借款5万元，被告高希文向原告历城信用社出具借款借据一份，借据载明该借款到期日为2011年11月3日，利率为7.87667‰。借款到期后，经原告历城信用社催要，被告高希文没有履行偿还责任，各保证人也未履行保证责任。被告高希文尚欠原告历城信用社借款本金5万元，截至2014年2月20日尚欠利息18355.39元。
上述事实有四被告身份证复印件各一份，原被告双方签订的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，被告高希文向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份，《债务逾期催收通知书》及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告高希文签订的《借款合同》及与被告高彬、被告高希荣、被告王继泉签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告高希文提供了借款，被告高希文未按约履行偿还借款的义务，被告高希文违约，被告高希文应当按合同约定偿还全部借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告高希文偿还借款5万元并支付利息18355.39元的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告高彬、被告高希荣、被告王继泉自愿为被告高希文在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告高彬、被告高希荣、被告王继泉承担连带偿还责任，本院予以支持。被告高彬、被告高希荣、被告王继泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高希文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款5万元。
二、限被告高希文于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息18355.39元（利息结止日2014年2月20日）。自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息按借款合同约定另行计付。
三、被告高彬、被告高希荣、被告王继泉对上述第一、二项判决内容确定的被告高希文的债务承担连带清偿义务。
四、被告高彬、被告高希荣、被告王继泉履行还款义务后，有权向被告高希文追偿。
案件受理费1509元，由被告高希文承担。被告高彬、被告高希荣、被告王继泉对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1509元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康玉美
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第90号
原告：何裕强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3110。
被告：何金龙，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3112。
原告何裕强诉被告何金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何裕强、被告何金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何裕强诉称：原告于2015年3月13日与何创文签订了一份《转让水田合约》，合约中载明了转让水田面积和以后农田国家补贴归原告，具体见合约。同年约4月初，何创文因生病身故。合约签订之后，原告在合约范围内依法种植水稻。4月2日当天，被告以何创文是其本房人（何创文生前是单身），认为何创文身故之后的水田应该是他的为借口，带领近10名群众到原告种下水稻的农田进行踩踏，使原告正常生产受到阻碍，使原告受到损失。事发之后，原告因被告人多无法阻止损害行为，当即打电话向公安报警。派出所立即派出相关干警赶到现场处理。之后，派出所多次调解未果，原告依法向相关部门申请对损害的农作物进行打价，结果损失约900元。农田的农作物是农民赖以生存的主要途径，被告认为涉案水田使用权存在争议，不是通过政府部门调解处理，而是采取了过激行为对原告农作物进行损害，侵害了原告合法权益。为维护自己权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告农作物损失900元；2.本案受理费由被告承担。
被告何金龙辩称：我房叔公兄弟何创文是单身孤寡老人，因年老而对自己的责任田无能力耕种，约十年前已将其责任田转给了房侄何彬泉耕种，当时何创文并口述：“只要何彬泉每年每月提供谷米给自己，可以让何彬泉一直耕种”。而何彬泉做到了当时房叔何创文提出的心愿，并且每逢过年过节都有叫房叔到自己家食饭。2015年开始，何创文发现自己多次生病，连进食、讲话都艰难，并于2015年2月26日步行艰难地走去叫其堂侄何阳泉带其去看病，不见好转。本月28日，何阳泉再次带何创文到德庆县人民医院检查，检查结果为重症食道癌。何创文回家后精神不振时有自言自语。就在何创文精神恍惚、力不从心时，被原告用威迫方法，导致何创文把责任田确权图纸拿了出来，并迫其写好转让字条。之后，何创文于2015年4月在家病故。在何创文重症患病期间，何创文的房叔侄孙曾多次接触维护他，但从未听何创文提及到将责任田转给原告。当时正值春耕农忙，又忙于病床上的叔公何创文，何彬泉来不及将责任田初耕，2015年4月2日被原告强行种下秧苗，被何创文监护人何金龙和其房孙何木彬发现，即把此事告诉村委干部和村长知，并打电话给村长何燕华叫其通知原告在农田未协商好的情况下不能耕种此田。村长何燕华第一时间通知了原告。就在原告霸占此责任田之时，有与村民梁汝曾即刻换田现象，后被何金龙细心解释后梁汝曾要回了自己的责任田。在经多方交涉制止此事未果后，何创文的房叔、侄孙进行了对责任田维权措施。中国几千年的宗族文化基础源远流长，祖辈遗留落的财物和田地，我等作为何创文子侄孙，能让原告象霸主一样强行霸占吗？相信这绝对不能。恳请法院作出多方调解取证，从而打击“三抢”霸占行为，使人民群众生活及工作得以稳定和顺利，以示社会的和谐和安定。不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告和何创文（已于2015年4月初病逝）均同属德庆县播植镇前案村委会前村村民。2015年3月13日，原告与何创文一起来到村小组长何燕华家，并由何燕华手书写一份《转让水田合约》，合约内容：“甲方何创文，乙方何裕强，经甲、乙双协商议定，甲方转让水田2.06亩（其中祠塘门口三块田1.87亩、大播埌0.19亩）转过乙方，直到承包期限内，水田农补款归乙方。经双方同意从2015年起生效。甲方签名何创文，乙方签名何裕强，村小组长何燕华签名，2015年3月13日”，合约并加盖德庆县播植镇前案村前村村民小组印章，何创文并将其转让的水田的农户承包地坐落方位示意图交给了原告。合约签订后，原告便在何创文转让给其的位于前村村祠塘门口的三块水田（面积共1.87亩）种植了水稻秧苗。4月2日，被告与其同房兄弟十多人到上述种植水稻秧苗的田块将水稻秧苗进行踩踏，造成原告种植的水稻秧苗全部毁损，毁损的农作物经德庆县公安局委托德庆县价格认证中心作价格鉴定，鉴定损失价值为804元。原告遂于2015年5月21日向本院起诉提出上述诉请。
本案经本院主持调解，原被告双方未能协商达成一致协议。
上述事实，有原被告的身份证、原告提供的《转让水田合约》和农户承包地坐落方位示意图，本院向德庆县公安局播植派出所调取的何燕华询问笔录，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，原告基于与何创文签订的转让水田合约而在转让的水田上种植水稻秧苗，其财产即水稻秧苗应受法律保护，任何组织和个人都不能破坏。被告如认为原告种植水稻秧苗的水田应由其及同房兄弟叔侄继承所得，对水田使用权有争议的，应当通过有关政府部门或者通过法律途径来寻求解决，但被告并没有通过合法的途径寻求解决争议，而是擅自将原告种植的水稻秧苗进行踩踏毁损，其行为已侵犯了原告的合法权益，属侵权行为，由此造成原告的经济损失，被告依法应当予以赔偿。因此，原告起诉要求被告赔偿农作物损失，理据充分，本院予以支持，但损失数额应按鉴定结论认定为804元，超出部分不予支持；被告不同意赔偿原告损失，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告何金龙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告何裕强经济损失804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告何金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年六月十九日
书记员 梁锦信
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第61号
原告张某某，男，1959年7月19日出生，蒙古族，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告邰某某，女，1959年9月7日出生，蒙古族，退休干部，住同上。
原告张某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1981年11月3日登记结婚。婚后生育儿子张某甲，现已参加工作，并成家立业。近二年由于被告邰某某患有更年期综合症，原、被告经常吵架、打骂，导致夫妻关系紧张。经亲朋好友调解无效，双方的矛盾难以解决，无法共同生活下去。现要求与被告邰某某离婚；夫妻共同财产：一处位于扎鲁特旗XXX小区的楼房归我所有；楼房的按揭贷款200000元由我偿还。
被告邰某某答辩称，我不同意离婚。我不象原告张某某所说的那样吵闹不停。我认为我们俩的矛盾没达到离婚的程度。如果原告张某某坚持离婚，同意楼房归他所有，贷款由他偿还。
本案无争议事实是：
1、原、被告于1981年11月3日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲已成家立业；
2、双方有夫妻共同财产：一处位于扎鲁特旗XXX小区的楼房；
3、双方欠楼房按揭贷款200000元；
4、如果离婚，一处楼房归原告张某某所有，该楼房的按揭贷款200000元，由原告张某某负责偿还。
本案争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？应否准于离婚？
针对以上争议焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1981年11月3日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲已成家立业。双方现有夫妻共同财产：一处位于扎鲁特旗XXX的楼房。双方欠通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗营业部住房按揭贷款200000元。近几年，原、被告因性格不和，经常吵架，发生矛盾。
本院认为，原告张某某经调解不能和好，坚持离婚，应予准许。双方的财产分割、债务负担意见一致，应按双方的意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邰某某离婚；
二、双方夫妻共同财产：一处位于扎鲁特旗XXX的楼房归原告张某某所有；
三、双方欠通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗营业部住房按揭贷款200000元，由原告张某某负责清偿。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年一月九日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十九条第一款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01694号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2011年2月14日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日18时许，被告人陈某在本市江岸区三阳路汉口江滩门口，采用自制钥匙掏锁的方式，将被害人刘某停放在该处的一辆绿色雅迪牌电动车盗走。后销赃获款予以挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，200元。
另查明，2015年9月4日，被告人陈某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某具有累犯、自愿认罪、协助公安机关追缴赃物的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘力
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第451号
原告陈惠滨。
委托代理人刘冬青，秦皇岛市旅游局干部。
被告张志国，秦皇岛市旅游局干部。
被告赵艳红，国家训练总局秦皇岛中国足球学校职工。
委托代理人张琳琳，河北君德风律师事务所律师。
原告陈惠滨诉被告张志国、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法组成合议庭于2015年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告陈惠滨及其委托代理人刘冬青、被告张志国、被告赵艳红及其委托代理人张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志国、赵艳红是夫妻关系，2013年4月22日，被告张志国因家中有事，向原告借款20万元，承诺于2014年4月22日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款20万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月22日至借款给付之日的利息。
原告为证明其主张提供如下证据：1、被告张志国于2013年4月22日所写的欠条一张；2、原告丈夫刘冬青于2012年3月14日向被告张志国银行账户转款14.4万元的回单以及刘冬青同时提取现金21600元的银行取款回单；3、团队国内旅游合同，证明二被告2013年9月一起去旅游，赵艳红对婚姻关系存续期间的债务应承担还款责任；4、谈话录音。
被告张志国辩称，对于借款的事实认可，但对数额不认可。原告的丈夫刘冬青是被告的科长，当时是向刘冬青借款，借条写的是20万元，刘冬青实际给了被告14.4万元。后来又把欠条改成了原告的名字。另外，在借款后，被告已偿还了5万元，其中通过银行转账4.8万元，偿还现金2000元。
被告张志国为证明其主张提供证据如下：1、银行交易明细，证明在2013年3月25日至6月5日分四次向刘冬青账户还款4.8万元；2、2014年8月26日刘冬青收到偿还现金2000元的收条；3、刘冬青与张志国的谈话录音。
被告赵艳红辩称，1、原告方认为已将刘冬青的债权转移给陈惠滨，而被告张志国于2014年8月给原告陈惠滨写下欠条，此项债权债务关系形成于2014年8月，而张志国与赵艳红已于2013年11月离婚，那么此笔债务不属于婚姻关系存续期间的债务，赵艳红不应该承担还款责任。如法庭以2012年债务形成的时间为判断依据，那么本案的直接利害关系人是刘冬青，应该驳回原告陈惠滨的起诉。2、张志国向原告所借款项不是夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活。二被告的收入一直分开花，赵艳红的工资可以维持自己和孩子的日常开支，且没有买房、买车消费，赵艳红并没有借款的需求，张志国借款用于还高利贷，并未用于家庭生活，对此刘冬青是知情的。3、此项借款并非夫妻合意，原告一直未能举出证据证明赵艳红对借款一事知情，在借款时未要求赵艳红签字。刘冬青是张志国的科长，二人有利害关系且平时关系紧密，在明知二被告感情不好的情况下，依然借钱给张志国是因为刘冬青知道张志国做生意想贪图高额回报，并且明知借款并非用于家庭生活，所以没有要求赵艳红签字。4、现在二被告已离婚，在二被告的离婚协议中约定，债务由张志国一人承担，且被告的全部财产均已用于偿还外债，不存在离婚逃避债务的情况，此债务为张志国个人债务。综上，原告主张的借款与赵艳红无关，赵艳红不应承担还款责任。
被告赵艳红为证明其主张提供其与张志国的离婚证及离婚协议作为证据。
经审理查明，原告丈夫刘冬青与被告张志国系同事关系。2012年3月间，被告张志国向原告丈夫刘冬青借款，刘冬青于2012年3月14日通过银行转账向张志国账户存入14.4万元。被告张志国为刘冬青出具了欠款20万元的欠条。2013年4月22日，被告张志国再次为刘冬青出具了20万元的欠条，借款到期后，经原告及刘冬青多次催要，被告张志国于2014年8月重新为原告陈惠滨出具欠条一张，写明“今欠陈惠滨现金20万元，借款期一年（2013年4月22日至2014年4月22日），到期一次性还清”，欠条标注的借款日期仍为2013年4月22日，有被告张志国签字。
对于借款的交付情况，原告主张通过银行转账14.4万元，另外5.6万元为刘冬青现金给付张志国。被告张志国对于原告所称刘冬青现金给付的5.6万元不认可。
被告张志国在2013年3月25日至6月5日分四次向刘冬青账户打款48000元，于2014年8月26日偿还刘冬青现金2000元。对于以上还款，原告只认可2000元系偿还本次借款，主张另48000元与本案无关，偿还的是原、被告之间的其他债权债务，主张与被告张志国之间还有其他借款，但未提供双方还存在其他债权债务关系的证据。
另查明，被告张志国与赵艳红于2013年11月26日协议离婚，双方的离婚协议中约定“世纪星园18-3-11号房抵押未还贷款和欠赵艳红母亲63万元用世纪星园18-3-11号楼房和尼桑逍客轿车抵还后仍不足部分由赵艳红偿还。其他各种借贷欠款均由张志国负责清偿”。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20万元，提供了被告张志国所写欠条，并且张志国两次签字的欠条中均认可借款20万元，故应认定借款本金为20万元。对于被告张志国打入刘冬青账户的48000元和还的现金2000元，因原、被告对于借款的利息没有约定，所以该5万元应视为偿还的本金，应认定被告张志国尚欠原告15万元。原告对于收到48000元无异议，认为该48000元与本案无关，是偿还的其他借款，但未能提供证据证明双方还存在其他债权债务关系，故对原告的该项主张不予支持。对于所借款项，被告未能在约定的期限内还款，被告应自借款到期后即2014年4月23日按银行同期贷款利率支付利息。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚时对于所欠外债的约定，并不影响原告向二被告主张权利，故被告赵艳红应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告陈惠滨借款15万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月23日至本判决确定的给付之日的利息，被告赵艳红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1075元，二被告负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 李洪达
二〇一五年四月三日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第451号
原告徐某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告徐某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵旭梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00099号
原告吴学林，个体户。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司，组织机构代码07471814－6。原住所地：盱眙县龙城新天地*幢，现下落不明。
法定代表人夏克凑，该公司总经理。
原告吴学林诉被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司（以下至判决主文前简称阳光泽兰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴学林及其委托代理人邵子涵到庭参加诉讼、被告阳光泽兰公司因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学林诉称，2012年，原、被告经协商，被告处的床单由原告承揽洗涤，同时约定，洗涤费用按件收费，每月双方核对账单后被告支付原告洗涤费用，但到月底结算时，被告则以种种理由拖延给付，经原告多次催要，被告于2014年4月20日向原告出具还款计划书一份，承诺按月结算原告的洗涤费用，如不能按时结算，则按照欠款总额的百分之四计算每月滞纳金。被告出具承诺后，原告继续为其提供洗涤劳务至今，但被告仍未支付原告洗涤费用，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求法院判决被告支付原告洗涤费用91682.02元，并支付逾期付款滞纳金44926.4元，合计136608.42元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光泽兰公司未作答辩。
经审理查明，经原、被告口头协商，被告将其酒店经营使用的所有床单等物件交由原告进行洗涤，经双方结算自2013年7月至2014年4月共产生洗涤费用91682.02元。2014年4月20日，被告向原告出具还款计划一份，注明：盱眙阳光泽兰大酒店有限公司欠吴学林布草洗涤费以我公司给你每月洗涤费结算清单盖我公司公章为准，按月结算，如不能按月结算，我公司承担所欠你的总额按每月百分之四的滞纳金给予计付（具体欠款数额也（以）我公司加盖公章的月结算单为准）。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的加盖被告公司印章的2013年7月至2014年4月洗涤费用结算清单、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告按被告的口头指示完成了洗涤床单的工作成果，被告未能及时、足额支付原告报酬，显属违约应当承担继续履行、支付违约金等责任，故原告主张被告给付洗涤费91682.02元有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金，因超过了法律的强制性规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%自2013年8月1日起计算至原告主张的2014年12月底，共计滞纳金为27030.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学林报酬91682.02元及滞纳金27030.77元，合计118712.79元。
二、驳回原告吴学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费600元，合计3632元，由原告吴学林负担476元，被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司负担3156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一五年五月五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民保字第12号
申请人秦功仁，男，汉族。
被申请人魏素芳，女，汉族。
申请人秦功仁与被申请人魏素芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦功仁于2015年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏素芳所有的位于湖南省永州市零陵区芝城花园第13栋B的房产（房产证号：永房权证零陵字第001518**号）。担保人杨汉伦自愿用其所有的位于湖南省永州市零陵区域潇湘中路一巷的房屋（房屋产权证号：永房权证零陵字第020369**号）提供抵押担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏素芳所有的位于湖南省永州市零陵区芝城花园第13栋B的房产（房产证号：永房权证零陵字第001518**号）；
二、查封担保人杨汉伦所有的位于湖南省永州市零陵区潇湘中路一巷的房屋（房屋产权证号：永房权证零陵字第020369**号）；
三、查封期限为三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李杉杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初797号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告徐光洙，男，1965年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告孙玉芬，女，1970年12月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行被告徐光洙、被告孙玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行负担。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 姜正华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1166号
上诉人（原审原告）：雅芳（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦第32层。
法定代表人：JOHNLIN，该公司董事长。
委托代理人：张文婷，女，该公司员工。
委托代理人：陈高飞，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刚玉，女，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审原告：雅芳（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号。
法定代表人：JOHNLIN，该公司董事长。
委托代理人：张文婷，女，该公司员工。
委托代理人：陈高飞，女，该公司员工。
上诉人雅芳（中国）有限公司因与被上诉人刚玉、原审原告雅芳（中国）有限公司辽宁分公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟成合议庭，对本案进行了审理。本院于2014年6月11日向上诉人邮寄送达传票，定于2014年7月1日开庭审理。上诉人收到传票后以书面形式表示不参加开庭并且当日也未到法庭参加诉讼。
本院认为，原审原告雅芳（中国）有限公司辽宁分公司虽然提交了上诉状但未在规定时间内交纳诉讼费，应视为撤回上诉。上诉人雅芳（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人雅芳（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 银 华
审判员 史军峰代理审判员郭伟
二〇一四年七月一日
书记员 孙 思 宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1457号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东，该社负责人。
被执行人文登市侯家冷藏厂。
法定代表人苗建国，该厂厂长。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人文登市侯家冷藏厂借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1047号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2642号
原告：范妙慧，个体工商户。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号。
负责人：陈福永，该公司经理。
委托代理人：陈龙，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司职工。
被告：陈庆长，职工。
原告范妙慧为与被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称浙商保险公司）、陈庆长机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费20856.48元，误工费18000元，护理费6626.25元，营养费1000元，鉴定费840元，交通费600元，电动车维修费450元，住院伙食补助费720元，精神损害抚慰金2000元，总计51101.73元。请求法院依法判令：1.被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告陈庆长承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告范妙慧的委托代理人柴丹丹、王坤、被告浙商保险公司的委托代理人陈龙、被告陈庆长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年5月7日15时45分许，被告陈庆长驾驶浙B×××××号轿车沿兴宁北路由北往南方向行驶至兴工西二路处右转弯时，与沿兴宁北路西侧非机动车道由北往南方向的由原告范妙慧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范妙慧受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈庆长负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗24天，共花费医疗费21501.39元。经鉴定，原告误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为30日并支付鉴定费840元。原告花费车辆修理费450元、施救费50元，浙B×××××号轿车登记在朱其方名下，投保交强险于被告浙商保险公司，被告陈庆长借用了该车辆。事故发生后，被告陈庆长已支付8994.91元（其中施救费50元、医疗费644.91元、现金8300元）。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：21501.39元。
2.住院伙食补助费：720元（30元／天×24天）。
3.营养费：900元（30元／天×30天）。
4.误工费：13252.5元（147.25元／天×90天）。
5.护理费：4584元（147.25元／天×24天＋50元／天×21天）。
6.交通费：200元。本院认为，结合原告的就医地点与门诊次数，本院酌定交通费为200元。
7.鉴定费：840元。
8.车辆修理费：450元。
9.施救费：50元。
以上合计42497.89元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告浙商保险公司抗辩部分医疗费存在不合理，但未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计42497.89元。浙B×××××号轿车投保交强险于被告浙商保险公司，故被告浙商保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费13252.5元、护理费4584元、交通费200元、车辆修理费450元、施救费50元，合计28536.5元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈庆长负事故的全部责任，原告无责任。故被告陈庆长应赔偿原告的金额为：原告的经济损失为42497.89元，扣除交强险赔偿金28536.5元，合计13961.39元，已支付8994.91元，尚需支付4966.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告范妙慧交强险赔偿金28536.5元；
二、被告陈庆长应赔偿原告范妙慧经济损失13961.39元，已支付8994.91元，尚需支付4966.48元；
三、驳回原告范妙慧的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告范妙慧负担200元，被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司负担300元，被告陈庆长负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一六年一月四日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第53号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月15日被宁海
县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）13号起诉书指
控被告人马某犯销售假药罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人马某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年2月以来，被告人马某
以营利为目的，明知“美国伟哥100延时胶囊”等产品为假药，仍
在宁海县跃龙街道桃源南路＊＊号其经营的香春保健品店内进行销
售。2013年7月16日，公安机关在该店内查获、扣押“特效伟哥”
49粒、“一粒坚”2片、“催情水”4支、“美国v100”39粒、“
天下第1棒延时胶囊”28粒、“美国伟哥100延时胶囊”29粒、“
肾白金纯天然活性矿物质片”120粒。经鉴定，上述产品均应按假
药论处。
2013年11月14日，被告人马某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有关于
特效伟哥等产品认定为按假药论处的函，搜查笔录，扣押物品清
单，检验报告书，图片说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理法规，销售假药，
其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人
马某尚未售出的假药，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑
法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日
止）。
二、被告人马某尚未出售的“特效伟哥”等假药共计二百七
十一粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年一月七日
代书记员 胡熙熙