河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14488号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号
负责人：申海燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘知府，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周成海，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：贾俊凌，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩宝卫，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：高三，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：渑池县航宇汽车贸易有限责任公司，住所地渑池县城关镇南窑村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人周成海、贾俊凌、韩宝卫、高三、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人刘知府，被上诉人周成海、贾俊凌的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人高三到庭参加诉讼，被上诉人韩宝卫、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司上诉请求：1、对于一审判决中由我方承担的240309.2元部分不服，请依法改判。2、判令被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审未查明事实我方在本案承担的是保险赔偿责任，而非侵权责任。被上诉人韩宝卫驾驶的车辆豫Ｍ×××××/豫MB0**挂车辆属于改装、加装车辆，根据保险合同约定，保险人对此不负赔偿责任。2、根据新郑市公安局交巡警大队作出的事故认定书的记载，韩璐阳肇事后弃车逃逸应承担本次事故的主要、全部责任。3、对于被上诉人周成海、贾俊凌主张的死亡赔偿金标准应当按照农村居民人均可支配收入来计算，精神抚慰金认定过高，处理事故交通费及误工损失没有事实和法律依据。
周成海、贾俊凌辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
韩宝卫、高三辩称，一审判决正确。
周成海、贾俊凌向一审法院起诉请求：依法判令韩宝卫、高三、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司赔偿因亲属周鼎死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失共计420000元。
一审法院认定事实：2017年3月31日0时40分许，韩宝卫驾驶豫Ｍ×××××重型半挂牵引车-
豫MB0**挂重型半挂车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇祥云路口处左转弯时，与沿107国道由南向北行驶的韩璐阳驾驶的豫Ａ×××××小型面包车发生交通事故，造成两车损坏、韩璐阳受伤、豫Ａ×××××小型面包车乘车人周鼎死亡。肇事后韩璐阳弃车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201700066号道路交通事故认定书，认定韩宝卫驾驶安装防护装置不符合国家标准的机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让直行的车辆先行，应承担此事故的同等责任；韩璐阳驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、发生事故后弃车逃逸，应承担此事故的同等责任，周鼎无与此事故有关的过错行为，不承担此事故责任。另查明，1、周鼎，男，1997年7月4日出生，生前系农村居民。周成海、贾俊凌分别系周鼎之父、之母。周成海、贾俊凌提交的郑州市二七区长江路街道办事处玫瑰花园社区居民委员会和郑州市二七区长江路街道办事处共同出具的证明显示周鼎自2015年3月开始在郑州市××区长××院××楼××单元××东户居住。2、豫Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人系渑池县航宇汽车贸易有限责任公司。韩宝卫驾驶豫Ｍ×××××重型半挂牵引车-
豫MB0**挂重型半挂车为高三从事雇佣活动期间发生本次交通事故。3、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司为豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。4、事故发生后，高三支付周成海、贾俊凌赔偿款20000元。5、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司提交的《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明栏签署有“本人确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”，渑池县航宇汽车贸易有限责任公司在该投保单中投保人签章处加盖有印章。6、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（三）被保险机动车被转让、改装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。
一审法院认为，渑池县航宇汽车贸易有限责任公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，韩宝卫、韩璐阳对事故的发生、车辆损坏、韩璐阳受伤及周鼎死亡均存在过错。韩宝卫在从事雇佣活动中造成他人伤亡及财产受损，雇主高三应当依据事故责任对因本次事故给周鼎等人造成的各项损失承担50％的赔偿责任。周成海、贾俊凌要求韩宝卫承担赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。周成海、贾俊凌要求渑池县航宇汽车贸易有限责任公司承担赔偿责任，证据不力，该院不予支持。周成海、贾俊凌请求赔偿因其亲属周鼎死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：依据周成海、贾俊凌提交的郑州市二七区长江路街道办事处玫瑰花园社区居民委员会和郑州市二七区长江路街道办事处共同出具的证明等证据可以证实周鼎事故发生前长期在城镇居住，周成海、贾俊凌主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232．92元／年的标准计算周鼎的死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。可计其死亡赔偿金为544658．40元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费共计为22960元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成周鼎死亡，致使周成海、贾俊凌遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失：周成海、贾俊凌为办理其亲属周成海的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，该院根据本案的实际情况酌定为3000元。以上损失共计590618．40元。周成海、贾俊凌请求赔偿其被扶养人生活费114480元，但其提交的证据不足以证明其系周鼎丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，该院对其该项诉讼请求不予支持。豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿周成海、贾俊凌因其亲属周鼎死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失共计110000元，不足部分为480618．40元。豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司以“韩宝卫驾驶安全防护装置不符合国家标准”为由主张其履行了告知义务，按照《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第三款约定，该车辆增加危险，属于商业险免赔，并提交了《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险示范条款》等证据支持其主张；韩宝卫、高三均辩称车辆在发生事故的时候防护栏被撞掉了，而不是未安装防护栏；该院认为，周成海、贾俊凌与韩宝卫、高三均未对该组证据的真实性提出异议，亦未能提交其他证据反驳该组证据，由此可以认定中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在与渑池县航宇汽车贸易有限责任公司签订保险合同时已在投保单中就免责条款对渑池县航宇汽车贸易有限责任公司作出明确说明。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的道路交通事故认定书虽认定豫Ｍ×××××重型半挂牵引车-
豫MB0**挂半挂车安装防护装置不符合国家标准，但并未认定由此导致被保险机动车危险程度显著增加，不能认定本案符合《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条约定不负责赔偿的情形，故该院对中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿周成海、贾俊凌因其亲属周鼎死亡而发生的各项损失共计240309．20元。鉴于周成海、贾俊凌本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司足额赔偿，高三不再承担赔偿责任。高三已支付周成海、贾俊凌的赔偿款20000元，周成海、贾俊凌应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿周成海、贾俊凌因其亲属周鼎死亡而产生的各项损失共计350309．20元，于本判决生效后十日内付清。二、周成海、贾俊凌应当返还高三预付款20000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回周成海、贾俊凌要求韩宝卫、高三、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回周成海、贾俊凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由周成海、贾俊凌负担1261元，由高三负担6339元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，韩宝卫与韩璐阳对交通事故的发生、车辆损坏、韩璐阳受伤及周鼎死亡这些事实双方均存在同等过错。韩宝卫的雇主高三依据事故责任对本次事故给周鼎等人造成的各项损失应当承担50%的赔偿责任；一审计算数额和计算标准正确。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4905元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱琳欣