wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第205号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，该公司职工，男，1984年9月16日出生，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住。
被告：竺富民，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告竺富民物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告竺富民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 贝艳丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初839号
原告：叶永兵，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：徐良穗，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告叶永兵与被告徐良穗买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐良穗支付原告叶永兵货款34516.17元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年以来，被告徐良穗向原告叶永兵购买皮件箱包，货款未即时结清。2016年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款34516.17元，由被告徐良穗在原告出具的客户月结表上签字确认，并约定于2016年12月30日前结清。之后被告未按约定期限付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良穗于本判决生效之日起十日内支付原告叶永兵货款34516.17元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月13日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取计331.5元，由被告徐良穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年三月九日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06344号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人李跃月，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00359号
原告：程培根，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：上海创荣建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：严艮根，经理。
被告：上海创荣建设有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘江洪，董事长。
本院在审理原告程培根诉被告上海创荣建设有限公司黄山分公司、上海创荣建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告程培根于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程培根向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程培根撤回起诉。
本案受理费3649元，依法决定免收。
审判员 罗昱
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1330号
原告杨占宽，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王超，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人马锦玲，该支公司经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人毕伟，该分公司经理。
原告杨占宽与被告王超、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占宽，被告中银保险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告王超、平安保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占宽诉称：2013年2月8日13时许，被告王超驾驶冀B655**轿车行驶到玫瑰园路口时，与前方等待红灯原告驾驶的冀BP75**轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王超应承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，在被告平安保险北京分公司投保了商业三者保险，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失3170元、施救及停车费1400元、交通费500元、评估费230元。
被告王超未作答辩。
被告中银保险唐山支公司辩称：对交警队事故认定无异议，王超驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，故其公司只在交强险赔偿限额2000元内对原告合理损失承担赔偿责任。
被告平安保险北京分公司辩称：原告对其诉讼请求应承担相应的举证责任，对于商业第三者责任险保险责任的诉讼请求，根据财产损失的补偿原则，其公司在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，且在商业第三者责任限额50万元内向原告承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中的间接损失部分不同意赔偿。
经审理查明：冀B655**轿车登记所有人为王超，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，在被告平安保险北京分公司投保了第三者责任保险（不计免赔），保险期间分别为2012年10月18日起至2013年10月17日止和2012年9月23日起至2013年9月22日止，其中第三者责任保险限额为50万元。2013年2月8日13时许，被告王超驾驶冀B655**轿车行驶到玫瑰园路口时，与前方等红灯的原告杨占宽驾驶的冀BP75**号轿车载田海涛发生交通事故，造成车辆损坏，田海涛受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故的全部责任，原告杨占宽无责任，乘车人田海涛无责任。经河北圣元祥保险公估有限公司评估，原告杨占宽驾驶的冀BP75**号轿车损失为3170元，原告杨占宽为此开支评估费230元。
审理中，原告杨占宽向本院提交了如下证据：
1、河北圣元祥保险公估有限公司公估报告1份，评估BP7580号轿车损失为3170元。
2、河北圣元祥保险公估有限公司评估费收款收据1张，金额230元。
3、杨军磊出具的证明1份，证明：冀BP75**号轿车登记在杨军磊名下，实际所有人为杨占宽。
4、施救及停车费定额发票28张，合计金额1400元。
5、交通费票据5张，合计金额500元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告请求赔偿的评估费、施救及停车费等不属于其公司赔偿范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨占宽在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿车辆损失，向本院提交了杨军磊出具的证明及河北圣元祥保险公估有限公司公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿评估费、施救及停车费，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，且评估费、施救及停车费均系原告因交通事故所支付的必要、合理损失，故本院予以支持。原告请求赔偿因车辆损坏而产生的替代性交通费500元，向本院提交了河北省唐山一运集团有限公司客运发票予以证实，虽该交通费票据不符合证据的法定形式，但考虑交通费系原告实际支出，本院酌定为300元。综上，本院确定原告损失为：车损3170元、施救及停车费1400元、交通费300元、评估费230元，合计5100元。冀B655**轿车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，在被告平安保险北京分公司投保了第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故被告中银保险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元、交通费300元，合计2300元；原告剩余损失2800元，应由被告平安保险北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨占宽车损、交通费合计2300元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨占宽车损、施救及停车费、评估费合计2800元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告杨占宽其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张义昌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更895号
罪犯张东风，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人张东风犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利的期限改为五年。德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变；2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月,2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月,2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月,2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2021年8月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张东风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张东风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张东风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，按照鲁高法发鲁高法发［2009］32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东风减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
湖南�长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第00055号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人马孝武，负责人。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。
法定代表人方正，负责人。
本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡智猛
二〇一四年一月十日
书记员 周 月
湖南�长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民终字第00055号原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。法定代表人马孝武，负责人。委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。法定代表人方正，负责人。本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡智猛二〇一四年一月十日书记员  周 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8358号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族,住苍南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
被告：戴安娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：高友柿，男，1986年8月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈荷芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告戴安娜、高友柿、陈荷芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告戴安娜偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2016年6月22日起至2017年6月20日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的5325.21元）、逾期利息（自2017年6月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告高友柿、陈荷芬对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告戴安娜、高友柿、陈荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月22日，被告戴安娜与原告签订了一份合同号为8611120160055077的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人戴安娜使用上述借款额度的期限自2016年6月22日至2019年6月20日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告高友柿、陈荷芬自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年6月22日，原告向被告戴安娜发放贷款10万元，约定借款期限自2016年6月22日起至2017年6月20日止，借款月利率为8.708333‰。借款到期后，被告戴安娜共支付利息5325.21元，尚欠借款本金10万元及剩余利息至今未还，被告高友柿、陈荷芬也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴安娜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2016年6月22日起至2017年6月20日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的5325.21元）、逾期利息（自2017年6月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、高友柿、陈荷芬对戴安娜的上述债务承担连带保证责任；其中陈荷芬在承担保证责任后，有权向戴安娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由戴安娜、高友柿、陈荷芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十五日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第635号
原告王XX，女，汉族，应县镇子梁乡小东摊村人。
被告次X，男，汉族，应县镇子梁乡小东摊村人。
原告王XX诉被告次X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告次X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告同居，1988年12月30日补办结婚证。婚后生育三个孩子，长女次XX30岁，已成家；次女次XX120岁，已成家；儿子次XX2，现年8岁。原、被告经人介绍父母包办同居，双方一直没有建立起稳固的夫妻感情，被告无故经常和原告吵架打原告，原告为了孩子一直忍让，但被告不谋正业，不出去挣钱，双方无法一块生活，原告带着儿子于2012年11月1日离家出走，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，原告自行承担扶养费。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情还在，仍有希望和好。
经审理查明：1984年5月原、被告举办婚礼同居生活，1988年12月30日补办结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女次XX30岁，次女次XX120岁，儿子次XX2，2007年3月16日出生。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举婚姻登记记录证明、常住人口登记卡在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告已共同生活二十多年，并育有三个子女，已建立了较为稳定的婚姻关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，不足以导致夫妻感情的破裂，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告次X离婚
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
审 判 员 郁尚国
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓云
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1946号
原告韩卫军，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住南靖县。
被告谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告韩卫军与被告谢添才服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商解决纠纷，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩卫军撤回起诉。
本案受理费人民币440.5元，由原告韩卫军负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年七月十一日
书记员 吴秀娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1276号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)92号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年1月，被告人刘某某向广发银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该卡超出其还款能力大量透支消费，截至案发共透支本金人民币25,875.29元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。另查明，2015年3月4日，被告人刘某某在上海市普陀区茅台路XXX号被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害单位广发银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人刘某某向被害单位进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初852号
原告：刘波，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：陈继程，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告：滕艾，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：王清环，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告：胡莹，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
原告：孙丹，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：董兰伟，女，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告：李华，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
八名原告共同委托代理人：袁清宽、于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：丹东市聚丰信息咨询有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：刘毓生，系该公司经理。
被告：刘毓生，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：刘毓盛，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告刘波、陈继程、滕艾、王清环、胡莹、孙丹、董兰伟、李华诉被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生、刘毓盛合同纠纷一案后，被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生、刘毓盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由三名被告住所地丹东市元宝区人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的丹东市元宝区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案三名被告住所地均在丹东市元宝区，且原、被告双方在《资产管理协议书》中约定：”如有一方违约，需到被告丹东市聚丰信息咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼”。因此，三名被告提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三之规定，裁定如下：
被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生、刘毓盛对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市元宝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张兆鑫
二〇一八年四月三日
书记员 周得玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第84号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告吴金林（系宜兴市屺亭生命世纪副食店经营者）。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴金林侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第84号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告吴金林（系宜兴市屺亭生命世纪副食店经营者）。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴金林侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邵俐英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1119号
罪犯杨启蒙，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）襄中刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨启蒙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨启蒙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月19日作出（2002）鄂刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨启蒙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨启蒙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨启蒙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨启蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨启蒙的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初137号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告任宝昇，男，1980年10月16日生，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告任宝昇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 施蔚天
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第1511号
原告徐某
被告曲某
本院在审理原告徐某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年六月一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第1511号
原告徐某某，女，1983年2月3日生，汉族，农民
被告曲某某，男，1979年10月11日生，汉族，农民
本院在审理原告徐某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年六月一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第1511号原告徐某被告曲某本院在审理原告徐某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年六月一日书记员  石婧东-2---1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8060号
罪犯段召远，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）杭淳刑初字第9号刑事判决，以罪犯段召远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段召远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段召远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段召远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段召远准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1382号
原告：陈志秋，男，1950年10月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄金彦，女，1971年10月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：陈风江，男，1965年9月10日出生，住吉林省桦甸市。
原告陈志秋与被告黄金彦、陈风江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志秋及其委托诉讼代理人应玉良、被告陈风江到庭参加诉讼。被告黄金彦的委托诉讼代理人参加了第一次庭审，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
陈志秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购木材款53400元，两被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年被告购买原告的木材，在1997年9月10日被告给原告出具欠据一份，欠原告96年木材款73400元，之后被告给原告20000元，尚欠53400元未给付。故诉至法院。
黄金彦辩称，陈志秋所诉不是事实，不同意陈志秋的诉讼请求。黄金彦未使用过“黄金艳”这个名字，不欠陈志秋木材款。如果黄金彦欠陈志秋的木材款，陈志秋不可能从1996年至今21年才向黄金彦索要。并且假使黄金彦于1996年购买过陈志秋的木材，欠陈志秋木材款没有给付，多年来陈志秋一直没有向黄金彦索要欠款，陈志秋现在起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，陈志秋的诉讼请求不能得到支持。欠据上的字迹不是黄金彦写的，盖的名章也不是黄金彦的，不能说黄金彦欠陈志秋的木材款。综上，请求法院驳回陈志秋的诉讼请求。
陈风江辩称，陈志秋起诉的事实属实，其尚欠陈志秋木材款53400元，同意偿还，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈志秋提交的1997年9月10日欠据一份，该份欠据陈志秋仅提供了复印件，原件遗失，但根据庭审中的其他相关证据、陈风江的陈述以及本案的具体情况，本院认为该证据的复印件可以作为认定案件事实的根据；2.陈志秋提交的2007年1月28日欠据一份，因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；3.陈志秋提交的2017年6月26日桦甸市永吉街道农村经济管理服务中心证明一份，该份证明缺乏关联性，本院不予采信；3.陈志秋提交的工商机读信息一份，因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；4.陈志秋提交的2017年6月28日陈风江出具的陈述事实经过一份，因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：1996年，陈风江与黄金彦在陈志秋处购买木材，于1997年9月为陈志秋出具欠据一份，载明欠木材款73400元。期间，陈风江与黄金彦偿还陈志秋木材款2万元，尚欠53400元。2007年1月28日，陈风江为陈志秋出具欠据，载明欠1996年木材款43400元，黄金彦未在欠条中签字。
本院认为，本案争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；2.陈风江与黄金彦尚欠多少木材款；3.争议木材款是否应给付，应由谁给付。
诉讼时效的基本价值在于督促权利人及时行使权利，亦在于平衡权利人和义务人的利益关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据上述规定，判断本案债权是否超过诉讼时效需要查明的首要问题是，在两年的诉讼时效期间内，债权人是否主张过债权、是否存在诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的情形。本案中，陈志秋提供的证据不能证明其在1997年10月后的两年内向陈风江及黄金彦主张过债权，此意味着本案债权已经超过两年的诉讼时效期间。而诉讼时效中断是指诉讼时效进行期间发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效，待时效期间中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。对于诉讼时效已经届满的债权，不因任何事由产生诉讼时效中断的法律后果。对于诉讼时效期间已经届满的债权，如果存在债务人对原债务重新确认的情形的，将导致诉讼时效期间重新计算，该债权债务关系应受法律保护。虽然在本案中，陈风江于2007年1月28日重新为陈志秋出具欠条确认其拖欠陈志秋的木材款，诉讼时效期间应重新计算，但黄金彦未在欠条中签字，未重新确认该债权。并且陈志秋提供的证据仍不能证明其在2007年1月后的两年内向黄金彦主张过债权。因此，黄金彦关于该债权超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。
对于尚欠木材款的金额问题，根据庭审及本案的相关情况，陈志秋自认陈风江与黄金彦已经偿还了20000元木材款，尚欠53400元，陈风江对尚欠53400元的木材款金额没有异议，故本院对陈风江欠陈志秋木材款53400元的事实予以确认。
争议木材款是否应给付，应由谁给付。经查，陈风江与黄金彦未领取结婚证，不能确认陈风江与黄金彦之间存在婚姻关系，亦不能认定争议木材款系陈风江与黄金彦的夫妻共同债务，故黄金彦关于要求驳回陈志秋对其诉讼请求的抗辩主张，本院予以支持。根据本案的实际情况，陈风江未对诉讼时效问题提出异议，始终同意给付争议木材款53400元，故本院对陈志秋要求陈风江给付木材款53400元的请求，予以支持。需要说明一点，鉴于本案的特殊性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”故不论本案债权是否超过诉讼时效，陈风江均自愿履行该债权，因此陈志秋要求陈风江给付木材款53400元的请求，应予支持。
综上所述，陈志秋要求陈风江给付木材款53400元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈风江于本判决生效之日给付原告陈志秋木材款53400元；
二、驳回原告陈志秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告陈风江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王书宁
—1—
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1358号
原告：宋某某，女，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：芦某某，男，1967年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告宋某某、芦某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以556591元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2012年2月16日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。但被告至2014年6月17日还未交付房屋，已逾期717天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金40075元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，同意按合同约定的标准计算违约金，但被告现经营困难，暂无钱支付。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期717日未向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“已付房款日万分之一”的标准向原告支付违约金，故原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但数额计算有误，应予纠正，即应为39908元（556591元×717天×0.0001）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金39908元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02138号
原告谷凤兰，女，1928年5月25日出生。
委托代理人齐萌。
被告梁静，女，1967年2月8日出生。
被告陈卫义，男，1973年2月10日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人张轶敏。
委托代理人支国正。
原告谷凤兰（以下简称姓名）与被告梁静（以下简称姓名）、被告陈卫义（以下简称姓名）、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。谷凤兰的委托代理人齐萌，梁静，永诚保险衡水支公司委托代理人支国正到庭参加了诉讼。陈卫义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
谷凤兰诉称：2013年9月7日8时50分，在朝阳区松榆西里16号楼楼下，梁静驾驶机动车与我发生交通事故，经交通队认定梁静负事故全部责任。肇事车辆登记在陈卫义名下，并在永诚保险衡水支公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费50362.65元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费1550元、辅助器具费320元、交通费27元。
梁静辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我是借用陈卫义车辆。因肇事车辆在永诚保险衡水支公司投保了交强险和商业三者险10万元，故应该由该保险公司予以赔偿。
永诚保险衡水支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，我公司同意在交强险及商业三者险项下赔偿谷凤兰的合理损失。
经审理查明：2013年9月7日8时50分，在朝阳区松榆西里16号楼楼下，梁静驾驶机动车与行人谷凤兰发生交通事故，经交通队认定梁静负事故全部责任。肇事车辆登记在陈卫义名下，事故发生当时系梁静借用车辆。事故发生后，谷凤兰于2013年9月12日至2013年9月22日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折。谷凤兰提供的医疗费票据合计50362.65元。谷凤兰提供的辅助器具费收据为320元，护理费收据1550元，另提供交通费票据若干。
另查，永诚保险衡水支公司对肇事车辆承保了交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、辅助器具费票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中梁静负全部事故责任，故梁静应赔偿谷凤兰的合理损失。陈卫义作为登记的肇事车辆所有人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由梁静承担。
谷凤兰主张的医疗费，合理合法，提供明确票据，本院予以支持。谷凤兰主张的住院伙食补助费，本院参照相关标准予以核算。谷凤兰主张的营养费，本院予以酌定。谷凤兰主张的护理费，提供明确票据，本院予以支持。谷凤兰主张的辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。谷凤兰主张的交通费，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费五万零三百六十二元六角五分、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、护理费一千五百五十元、辅助器具费三百二十元、交通费二十七元。
二、驳回原告谷凤兰其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元，由被告梁静负担（原告谷凤兰已交纳，被告梁静于本判决生效后十日内给付原告谷凤兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安双
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执234号
申请执行人：郭曦，现住白城市洮北区。
被执行人：郭鑫卉，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的(2013)白洮民一初字第285号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
在被执行人郭鑫卉月工资总收入中每月扣除800元，直到扣齐10000.00元止，账号为：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年九月一日
书记员 张秋颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01095号
原告：李小明，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李海权。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告李小明诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人李海权、宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小明诉称：李小明系惠安饮食公司职工，在厨房部从事荷台主管工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠李小明工资5850元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资5850元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：李小明系惠安饮食公司职工，在厨房部从事荷台主管工作。因惠安饮食公司拖欠李小明等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠李小明工资5850元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部荷台主管岗位李小明工资合计人民币伍仟捌佰伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，李小明诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：李小明为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，李小明提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资5850元，故对李小明要求惠安饮食公司给付欠付工资5850元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李小明工资5850元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1187号
原告陈高林，男，1956年5月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告叶道祥，男，1975年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告陈高林诉被告叶道祥土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈高林承担。
审判员 袁熙单
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 玮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00093号
申请执行人：孟庆勋，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邱坤新，男，1968年05月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨春席，男，1972年08月04日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（1997）固民初字第00174号民事调解书，于1997年9月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春席开户行在固镇农村商业银行任桥支行的账号为1001694771710200000094的存款27260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 单莉雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第999-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社）住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人聊城星光商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬四路27号。
被执行人山东聊城宝联物资有限公司，住所地聊城市湖西路北段路西。
被执行人山东聊城凌志伟业商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江光彩大市场金海东三街129号。
被执行人李英，女，1980年2月4日出生，汉族
被执行人宋科，男，汉族。
被执行人哈敏，女，汉族。
被执行人钱兴光，男，汉族。
被执行人胥清民，男，汉族。
被执行人孙雪晶，女，1981年月02日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第802号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人聊城星光商贸有限公司、山东聊城宝联物资有限公司、山东聊城凌志伟业商贸有限公司、李英、宋科、哈敏、钱兴光、胥清民、孙雪晶的存款或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月三十一日
书记员 高传绪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第2583号
原告朱苏。
被告朱少林。
被告陆丽莉。
本院在审理原告朱苏与被告朱少林、陆丽莉民间借贷纠纷一案中，原告朱苏于2013年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱苏的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱苏撤回起诉。
本案案件受理费7900元，收取200元，由原告朱苏承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄海艳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被执行人向左军，男，1980年8月26日出生，土家族，住慈利县。
被执行人卓浓平，女，1972年5月3日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人向左军、卓浓平金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向左军、卓浓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向左军、卓浓平偿还借款5万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人向左军、卓浓平的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向左军、卓浓平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。被执行人向左军，男，1980年8月26日出生，土家族，住慈利县。被执行人卓浓平，女，1972年5月3日出生，汉族，住慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人向左军、卓浓平金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向左军、卓浓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向左军、卓浓平偿还借款5万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人向左军、卓浓平的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向左军、卓浓平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月二十四日书记员  舒立燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00059号
原告范某某。
被告何某某。
原告范某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年1月7日办理结婚登记手续，1991年11月举行结婚仪式，1991年3月1日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称：被告何某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年1月7日办理结婚登记手续，1991年11月举行结婚仪式，1991年3月1日生育一子何大鹏。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王凡凡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第64号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范小勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人范小勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）万刑初字第489号刑事判决。原审被告人范小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2012年8月份的一天，被告人范小勇在山西省临汾市尧都区神农酒店五层某房间内，以每克人民币500元的价格向吸毒人员张某、秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。2013年7月11日，公安人员在山西省临汾市尧都区秦属路谊隆宾馆将被告人范小勇抓获，当场从其随身携带的包内查获疑似毒品的白色晶状物1包（重26.55克）。经鉴定，该白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获经过，证明2013年7月11日14时许，临汾市公安局直属分局禁毒二中队民警，在临汾市尧都区谊隆宾馆工作中发现范小勇因涉嫌贩卖毒品被网上追逃，随即将其抓获，并从其处提取到毒品疑似物一包（待称量鉴定）。
2、扣押物品清单，证明从物品持有人范小勇处扣押毒品疑似物一包。
3、临汾市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证明从范小勇处当场查获的白色晶状物重量为26.5552g，含有甲基苯丙胺，不含咖啡因、海洛因、吗啡、可待因成分。
4、临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单，证明从范小勇处缴获的毒品已由临汾市公安局直属分局禁毒大队移交到临汾市公安局禁毒支队。
5、辨认笔录，证明秦某、张某分别辨认出向其贩卖毒品的范小勇；席某辨认出向其贩卖毒品的范小勇和在神农酒店向范小勇购买毒品时碰见的秦某；秦某辨认出在神农酒店向范小勇购买毒品时碰见的席某；陈某辨认出向其贩卖毒品的范小勇。
6、证人张某的证言，我于2012年通过陈某认识范小勇，后向其购买过冰毒。其中一次是2012年8月，我和“老批”（即秦某）在网吧，我给范小勇打电话说要3克毒品，他说每克500元，在神农酒店房间。我就叫“老批”一起出去办点事，然后相跟着来到范小勇住的房间，我给了范小勇1500元，范小勇给了我3克冰毒。我和“老批”下楼时，碰见“毛四”（即席某）找范小勇去购买毒品，还有一个叫陈某的，也是找范小勇购买毒品。
7、证人秦某的证言，我小名“老批”，我通过朋友张某认识范小勇，陈某也认识范小勇。我向范小勇购买过冰毒，我们是通过打电话或发短信联系。2012年8月，我和张某在网吧玩，他让我跟他出去一趟，我就和他一起到了尧都区神农酒店的一个房间，见到范小勇，张某给了他一把钱，范小勇给了张某一个卫生纸包。从房间出来后，张某告诉我里面包有约3克毒品。我和张某从范小勇房间出来时，看见“毛四”（席某）进去了。
8、证人席某的证言，我小名“毛四”，我通过歌厅服务员认识范小勇，他是卖冰毒的。2012年8月，我去神农酒店五层的一个房间找范小勇购买毒品时，看到张某和秦某也在房间里找范小勇购买毒品。
9、证人陈某的证言，2011年我通过朋友认识范小勇，后向他购买过冰毒。张某、“老批”(即秦某)也找范小勇购买冰毒。
10、尿样检验报告，证明被告人范小勇的尿样检测呈阳性。
11、被告人范小勇在侦查阶段的供述，2013年7月11日，我在临汾市尧都区谊隆宾馆准备入住时，被公安机关抓获，并从我身上查获冰毒。我认识“老批”,大名秦某,还认识“毛四”，大名席某，认识“小强”。
原审法院认为，被告人范小勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依法判决被告人范小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
一审后，被告人范小勇以“其没有贩卖毒品，其身上的毒品是自己用来吸食的。其不认识指认其贩卖毒品的人，2012年8月其在四川，没有来过临汾”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人范小勇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于其所提“其没有贩卖毒品，其毒品是用来自己吸食”的上诉理由，经查，侦查机关在侦办毒品犯罪案件过程中，根据犯罪嫌疑人ＸＸ的交待掌握范小勇贩卖毒品的具体线索证据后一举将其抓获，根据其供述和手机短信掌握的信息，分别于2013年11月21日和28日在临汾市公安局询问了证人席某（毛四）、秦某（老批），并于同月29日在曲沃监狱讯问了罪犯张某，三人均供认曾多次向范小勇购买过甲基苯丙胺毒品，秦某与张某关于“2012年8月一起在临汾尧都区神农酒店向上诉人范小勇购买甲基苯丙胺3克”的证言高度一致，且有证人席某的证言与辨认笔录予以佐证，证据之间能相互印证。其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 靓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执23号
申请执行人赖锦。
被执行人谭建山。
本院在执行申请执行人赖锦与被执行人谭建山机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人谭建山赔偿损失10008.33元及利息、负担案件受理费45元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2008）浔民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋克新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02727号
原告宋培培，女。
被告董国微，男。
本院于2015年6月26日立案受理了原告宋培培诉被告董国微离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员晏玉军担任审判长，审判员叶红梅、丁国华参加合议，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋培培撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋培培承担。
审判长 晏玉军
审判员 叶红梅
审判员 丁国华
二〇一五年六月二十九日
书记员 柴显龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1945号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人ＸＸ，主任。
被告王秀梅，女，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社于2014年9月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社八岔路分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月十七日
书记员 于海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0394号
原告涂春梅。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告王伟。
原告涂春梅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员石学成适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告涂春梅及委托代理人刘尚飞、杨守伟到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂春梅诉称：原、被告系朋友。2012年9月14日，被告以经济周转困难为由向我借款20000元，并向我出具了借据。后催要未果，要求被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告王伟向原告借款20000元，并向原告出具了借据。内容为：“今借到人民币贰万元整20000元，经手人王伟，2012年9月14日”。后原告要求被告归还借款未果，诉来我院请求处理。
上述事实，由原告庭审陈述、被告王伟出具的借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律、法规，对此本院予以确认。被告王伟未履行还款义务，其行为构成违约，原告涂春梅要求被告王伟归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内归还原告涂春梅借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 石学成
二〇一三年四月九日
书记员 马艳秀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02346号
原告赵某某，男，1965年5月3日生。
被告陈某某，女，1967年4月30日生。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一五年十二月一日
书记员 张珍珍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第442号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告王来福，男，1983年7月26日出生，汉族，住单县。
被告高继业，男，1980年3月2出生，汉族，住单县。
被告司来伟，男，1984年3月25日生，汉族，住单县。
被告曹培玉，男，1984年6月23日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告王来福、高继业、司亚伟、曹培玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告王来福、高继业、曹培玉经本院依法传唤，被告司亚伟因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王来福于2012年1月31日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社借款本金300000元，月利率11.75333‰，期限12个月，被告高继业、司亚伟、曹培玉对上述借款提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告王来福归还尚欠借款本金300000元、利息125143.50元及2015年1月29日后的利息，被告高继业、司亚伟、曹培玉对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王来福、高继业、司亚伟、曹培玉均未提交书面答辩。
经审理查明：被告王来福于2012年1月25日向某信用社申请借款，同月30日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2012年1月30日-2014年1月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告高继业、司亚伟、曹培玉与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2012年1月31日被告王来福与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.75333‰，借款期限自2012年1月30日-2013年1月30日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年1月29日被告尚欠本金300000元及利息125143.50元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告王来福向某信用社申请借款，由被告高继业、司亚伟、曹培玉提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告王来福应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.279329‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.75333‰、逾期月利率15.279329‰，本金300000元截至于2015年1月29日尚欠利息125143.50元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告高继业、司亚伟、曹培玉对被告王来福的上述借款提供了连带责任保证，在被告王来福逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告高继业、司亚伟、曹培玉承担连带责任后，有权向被告王来福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王来福于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金300000元、利息125143.50元，自2015年1月30日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率15.279329‰另行计付；
二、被告高继业、司亚伟、曹培玉对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告高继业、司亚伟、曹培玉承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王来福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，由被告王来福、高继业、司亚伟、曹培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 房殿军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第113号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：武明宇。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告武明宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 年华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民特字第3号
�请人：俞志钧。
被申请人：俞华斌。
申请人俞志钧称，申请人与被申请人俞华斌系父子关系，1995年，俞华斌被他人打伤后出现缄默不语，有明显假性痴呆，经浙江省高级人民法院鉴定，俞华斌患有××。俞华斌于2012年度在直埠镇霞浦村为两户人家建房，款项尚未结算，也未支付民工工资，同年11月3日离家出走。为使俞华斌的合法权益受到保障，现申请要求人民法院认定俞华斌为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人俞华斌的监护人。
经审查，1995年10月12日，浙江省高级人民法院出具法医技术鉴定书，认为：“被鉴定人俞华斌患有××，头部外伤是引起本病的诱发因素。”经本院向诸暨市公安局工业新城派出所了解，申请人俞志钧因家庭琐事多次与被�请人俞华斌发生冲突，并于2012年3月21日、8月3日、8月18日、8月29日多次向110报警，希望公安机关协调解决。2014年4月10日，本院曾对申请人俞志钧做了一份谈话笔录，俞志钧认为：“俞华斌的生活起居没有问题，1995年浙江省高级人民法院认定俞华斌患有癔症后就没有进行过治疗，精神状况有时正常有时不正常，容易激动且容易相信别人的挑拨，2012年11月3日俞华斌离家出走后至今未归。”2014年4月11日，诸暨市直埠镇巨堂村村民委员会亦出具证明，内容为：“俞华斌从2012年离家出走至今，情况属实。”经本院向诸暨市婚姻登记处了解，俞华斌与案外人何关凤于2013年9月9日登记结婚，并于2014年2月11日生育女儿俞熙雯。2014年5月22日，本院征询了被申请人妻子何关凤的意见，其认为俞华斌意识不清，生活难以自理，无民�行为能力，并同意申请人俞志钧作为被申请人俞华斌的监护人。同日，本院亦征询了被申请人俞华斌兄弟俞锋斌的意见，其认为俞华斌于九五年被人打伤后，精神状况时好时坏，容易冲动，无民事行为能力。
本院认为，被申请人俞华斌于1995年10月12日经浙江省高级人民法院鉴定患有癔症，自此以后，其精神状况时好时坏，分辨能力低下，情绪容易激动。其父亲俞志钧、妻子何关凤、兄弟俞锋斌对该事实均无异议。经征询上述三人的意见，都一致同意由俞华斌的父亲俞志钧担任俞华斌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一�宣告俞华斌为限制民事行为能力人；
二、指定俞志钧为俞华斌的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 齐海平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1103号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人陶月友，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人曹小林，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人陶月友、曹小林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陶月友、曹小林价值136922.2元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶月友、曹小林价值136922.2元的存款或等值财产。
本案财产保全费1205元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8177号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告邓丽红，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告邓丽红物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初109号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月20日生，，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯贩卖毒品�于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年11月份以来，被告人杨某某到云南省德宏州瑞丽市向一名不知名男子（在逃）购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市腾越镇范围内以人民币100元的价格向吸毒人员吴某�贩卖毒品海洛因1次。经侦查实验，被告人杨某某分装用于贩卖的价格为人民币100元的毒品海洛因数量约0.21克。2016年12月26日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇洞山卫生院门口将被告人杨某某抓获，当场查获毒品海洛因零包6个，经称量，净重1.25克。全案累计毒品海洛因数量为1.46克。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，原云南省腾冲县人民法院（2015）腾刑初字第311号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书（存根）；2、证人吴某某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心�保）公（司）鉴（毒）字[2017]039号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2016〕1479号、1475号现场检测报告书、腾公瘾认字[2016]第1479号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因1次，数量约0.21克，现场查获毒品海洛因1.25克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，�当从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.25克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管6截、塑料自封袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.25克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料吸管6截、塑料自封袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 辉
陕西省黄�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00014号
申请执行人刘云锋，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人刘云刚，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化。
本院在执行（2013）黄民初字第00237号民事调解书所确认的刘云锋与刘云刚机动车交通事故责任一案中，申请执行标的16000元。申请执行人刘云锋于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。2014年1月8日向被执行人刘云刚送达了（2014）黄执民字第00014号执行通知书等相关材料，要求被执行人刘云刚限期履行赔偿款16000元，承担执行费140元，并告知其不履行的法律后果。被执行人刘云刚于2014年2月14日履行执行款16000元，缴纳了执行费140元。申请执行人刘云锋于2014年2月14日领取执行款16000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯娅鸽
审判员 赵双发
审判员 杨李静
二〇一四年二月十四日
书记员 韩 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第62号
原告裴蓓。
委托代理人胡社田，特别授权。
被告李朋朋。
原告裴蓓诉被告李朋朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴蓓的委托代理人胡社田到庭参加诉讼，被告李朋朋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原被告签订借款协议1份，约定被告因做生意需流动资金向原告借款10万元，期限自2014年11月18日至2014年11月23日止，同时约定了违约金计算方法等内容。同日，原告将现金10万元交付被告，被告出具了借据及还款计划。借款到期后，被告经催要分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及违约金3万元。
被告在法定时间内未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、借款协议1份，证明原被告之间存在10万元借款合同关系及违约金等约定事项；2、借据1份，证明原告履行协议义务；3、还款计划书1份，证明被告对借款10万元制定有还款计划。
被告在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年11月18日，裴蓓（甲方）与李朋朋（乙方）签订借款协议1份，合同约定甲方自愿借给乙方10万元，借款期限自2014年11月18日至2014年11月23日止，还款方式为借款期限届满之日，乙方一次性归还甲方。另约定乙方逾期仍不履行借款清偿责任，乙方应根据逾期天数、按照本协议借款总金额的5‰按日累计向甲方支付违约金。双方还约定了其他权利与义务。同日，李朋朋出具了借据及还款计划书，借据载明：“今借到现金人民币10万元整，借款期限自2014年11月18日至2014年11月23日。”借款到期后，裴蓓多次向李朋朋催要借款，但李朋朋至今未还。
本院认为，原被告之间借款合同依法成立，应受法律保护，李朋朋拖欠裴蓓借款100000元有借款协议、借据及还款计划书证实，事实清楚，应予偿还。关于原告主张的违约金问题，双方约定违约金为借款总金额的5‰按日累计，该约定过高，本院予以调减，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李朋朋于本判决生效后十日内归还原告裴蓓借款100000元。
被告李朋朋于本判决生效后十日内支付原告裴蓓逾期还款的违约金（以100000元为基数，自2014年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5233号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:蒋万平，男，1963年8月22日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋万平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王梦瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1070号
申请执行人：陈加青，男，1957年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人陈加青与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1094号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加青于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1094号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第721号
原告王某，男，1968年9月23日生，汉族，云南省大理白族自治州人。
委托代理人姜某，山东力维律师事务所律师。
被告张某，男，1990年1月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘某，女，汉族，临沂市河东区人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会东侧新时空大厦10楼（以下简称英大泰和财保临沂支公司）。
代表人王某，经理。
委托代理人张某，该公司法律顾问。
原告王某和被告张某、刘某、英大泰和财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜某，被告英大泰和财保临沂支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告张某、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月29日20时许，被告张某驾驶鲁QD98**小型汽车，在河东区凤凰大街后宅店路段，与原告王某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某受伤，后原告支出医疗费1000余元。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计16853.25元；诉讼费由被告负担。
被告张某、刘某在法定期限内均未答辩。
被告英大泰和财保临沂支公司辩称，1、在核实肇事车辆在我司投保属实，且无法律规定的免赔情形后，同意在强险范围内承担赔偿责任。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年1月29日20时许，被告张某驾驶鲁QD98**小型汽车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至后宅店路段，与原告王某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因双方当事人陈述交通事故经过不一致，事故现场路段无监控设施，又无目击证人和其他证据证明，2015年2月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2015）第201501310547号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。事发后，原告王某在河东区凤凰岭卫生院治疗，医疗费由被告支付；后转到临沂市人民医院治疗，支出医疗费1096.85元。2015年2月27日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某因车祸受伤，临床诊断为头外伤反应，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，2颗门牙缺失，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为60日；义齿修复费用约需4000元-5000元左右；原告为此支付鉴定费720元。2015年3月4日，临沂市河东区物价局对原告车损费进行核损，核损价格为1110元，原告为此支付评估费50元和照相费45元。
另查明，被告张某驾驶的鲁QD98**号车的登记车主系被告刘某。事故发生时，该车在被告英大泰和财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的河公交证字（2015）第201501310547号道路交通事故证明，并结合本案案情，本院酌情认定原告王某和被告张某承担事故赔偿责任的比例为40%和60%。被告张某、刘某均未到庭参加诉讼，致使本院无法查清二人与事故车辆的关系，故二人应共同对原告王某的损失进行赔偿。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费1096.85元，误工费77.44元／天×60天=4646.4元，后续治疗费4500元，法医鉴定费720元，车损费1100元，评估费50元，照相费45元，原告主张的交通费本院酌情支持50元，以上损失共计12208.25元。因被告张某驾驶的鲁QD98**号车事发时在被告英大泰和财保临沂支公司投保交强险，故原告王某因本次事故造成的损失，应先由被告英大泰和财保临沂支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，被告张某、刘某在该范围内的责任予以免除。综上，在原告王某损失的范围内，由被告英大泰和财保临沂支公司在交强险限额内赔偿11393.25元，被告张某、刘某赔偿489元。被告张某、刘某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造医疗费、误工费、车损费、等损失共计12208.25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11393.25元，被告张某、刘某赔偿489元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 超
.山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第721号
原告王某，男，1968年9月23日生，汉族，云南省大理白族自治州人。
委托代理人姜某，山东力维律师事务所律师。
被告张某，男，1990年1月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘某，女，汉族，临沂市河东区人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会东侧新时空大厦10楼（以下简称英大泰和财保临沂支公司）。
代表人王某，经理。
委托代理人张某，该公司法律顾问。
原告王某和被告张某、刘某、英大泰和财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜某，被告英大泰和财保临沂支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告张某、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月29日20时许，被告张某驾驶鲁QD98**小型汽车，在河东区凤凰大街后宅店路段，与原告王某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某受伤，后原告支出医疗费1000余元。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计16853.25元；诉讼费由被告负担。
被告张某、刘某在法定期限内均未答辩。
被告英大泰和财保临沂支公司辩称，1、在核实肇事车辆在我司投保属实，且无法律规定的免赔情形后，同意在强险范围内承担赔偿责任。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年1月29日20时许，被告张某驾驶鲁QD98**小型汽车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至后宅店路段，与原告王某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因双方当事人陈述交通事故经过不一致，事故现场路段无监控设施，又无目击证人和其他证据证明，2015年2月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2015）第201501310547号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。事发后，原告王某在河东区凤凰岭卫生院治疗，医疗费由被告支付；后转到临沂市人民医院治疗，支出医疗费1096.85元。2015年2月27日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某因车祸受伤，临床诊断为头外伤反应，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，2颗门牙缺失，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为60日；义齿修复费用约需4000元-5000元左右；原告为此支付鉴定费720元。2015年3月4日，临沂市河东区物价局对原告车损费进行核损，核损价格为1110元，原告为此支付评估费50元和照相费45元。
另查明，被告张某驾驶的鲁QD98**号车的登记车主系被告刘某。事故发生时，该车在被告英大泰和财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的河公交证字（2015）第201501310547号道路交通事故证明，并结合本案案情，本院酌情认定原告王某和被告张某承担事故赔偿责任的比例为40%和60%。被告张某、刘某均未到庭参加诉讼，致使本院无法查清二人与事故车辆的关系，故二人应共同对原告王某的损失进行赔偿。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费1096.85元，误工费77.44元／天×60天=4646.4元，后续治疗费4500元，法医鉴定费720元，车损费1100元，评估费50元，照相费45元，原告主张的交通费本院酌情支持50元，以上损失共计12208.25元。因被告张某驾驶的鲁QD98**号车事发时在被告英大泰和财保临沂支公司投保交强险，故原告王某因本次事故造成的损失，应先由被告英大泰和财保临沂支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，被告张某、刘某在该范围内的责任予以免除。综上，在原告王某损失的范围内，由被告英大泰和财保临沂支公司在交强险限额内赔偿11393.25元，被告张某、刘某赔偿489元。被告张某、刘某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造医疗费、误工费、车损费、等损失共计12208.25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11393.25元，被告张某、刘某赔偿489元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第721号
原告：王某，女，汉族，现住河口区。
被告：杜某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡宝娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00540号
申请执行人赵某某，男，1938年7月19日出生，汉族，退休农工，现住黑山县小东镇。
被执行人张某某，女，1953年5月4日出生，汉族，退休农工，户口所在地黑山县小东镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2687号
原告王X，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告盛XX，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
原告王X与被告盛XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，并分别于2015年8月14日、8月24日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人郭志娟，被告盛XX及其委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1986年10月23日办理结婚登记，1987年2月21日生育一子王X（现已成年）。原、被告结婚后因性格不合，常为家务琐事发生纠纷，加之被告不顾原告颜面，经常当众漫骂原告，致双方感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告盛秀萍辩称，原告所述婚姻关系属实，但所述婚姻感情不是事实，双方从恋爱、结婚到现在已近30余年，有一定的感情基础。原、被告发生纠纷是因为原告对婚姻不忠，原告存在过错。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1986年10月23日办理结婚登记，1987年2月21日生育一子王X（现已成年）。双方在共同生活期间因家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告向法院起诉，要求与被告离婚，经询，被告坚决不同意离婚。
都江堰市X山镇X社区第X农业合作社与X镇X社区村民委员会于2015年8月15日出具《证明》，载明：“王X与盛XX系夫妻关系，二人夫妻感情融洽”。
诉讼中，原告王X向本院提出申请要求对被告盛XX在农业银行都江堰X分理处（账号85520044003XXXX）的存款进行查询。经查，被告盛XX于2015年6月25日在该分理处开户，存入现金87000元，该账户于2015年7月23日注销。
上述事实有原告提交的结婚证、被告盛XX提交的《证明》，原告申请调取的银行明细及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告自登记结婚以来，已共同生活近30年，双方建立了一定的感情基础。只是近年来，双方因缺乏沟通且不能正确处理家庭琐事产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告盛XX离婚。
案件诉讼费130元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张博文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2687号
原告唐XX，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告夏XX，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人夏征宇，女，1993年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市（系被告夏成军之女）。
原告唐XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐XX，被告夏XX及其委托代理人夏征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX均诉称，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年11月25日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告结婚后因性格不合，常为家务琐事发生纠纷，致双方感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告夏XX辩称，1原告所述婚姻关系属实，但所述婚姻感情不是事实，原、被告结婚初期双方感情很好，建立了一定的感情基础，只是近年来原告不忠于夫妻感情，双方才发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2、原、被告在婚姻关系存续期间与他人在X镇X村X组联建房屋1300平方米，原、被告分得650平方米，该房屋应为夫妻共同财产。综上，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年11月25日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子、女。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭及各自子、女问题发生纠纷，致双方感情不睦，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告自登记结婚以来，夫妻感情较好，且已共同生活10余年。只是近年来，双方因缺乏沟通且不能正确处理家庭问题产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐XX与被告夏XX离婚。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 滔