wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2934号
原告：孙流云，男，汉族，1964年8月1日出生，高中文化，住安徽省天长市。
被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
原告孙流云与被告黄梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
孙流云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄梅玲、偿还借款130万元及利息；2、由黄梅玲承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告孙流云等人诉天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，涉案标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，因黄梅玲涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回孙流云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙流云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初657号
原告：陈昆朋，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈昆朋与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆朋到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付粮食款11805元。事实和理由：2014年6月13日，被告购买原告小麦9081斤，保底价为每斤1.3元，被告承诺2015年6月13日付款，但至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告购买原告小麦9081斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤1.3元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款11805元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告陈昆朋货款11805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3981号
原告：赵天辉，身份号码，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年02月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：王俊芹，身份号码，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告赵天辉诉被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵天辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵天辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3092号
申请执行人陈志森，男，1961年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。
被执行人吴明顺，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人陈志森诉被执行人吴明顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初352号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 范 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2961号
原告（反诉被告）邓小英，女，1977年9月28日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
本院在审理原告邓小英与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓小英在指定期限内未交纳案件受理费；被告北京中粮万科房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告邓小英在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。被告北京中粮万科房地产开发有限公司提出撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）邓小英与被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司撤回反诉。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9045号
原告赵清荣，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人ＸＸ宁，该公司员工。
委托代理人杨涵晶，该公司员工。
本院在审理原告赵清荣与被告天津市房信物业发展有限公司劳动争议一案中，原告赵清荣于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵清荣群负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年二月十九日
书记员 梁 嫣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2645号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：周真真，女，1984年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈光辉，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系周真真之夫。
被告：巩秋丽，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙科研，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系巩秋丽之夫。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告周真真、陈光辉、巩秋丽、孙科研金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1141元（已减半收取）,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾 腾
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第386号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市。
被执行人何礼忠。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据其作出的诸人社罚决字（2015）3号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年12月1日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局撤回对诸人社罚决字（2015）3号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 何玲萍
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 斯则喻
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第70号
申请执行人卜雪松，45岁。
被执行人宋正，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第992号民事调解书，于2012年12月20日立案受理了申请执行人卜雪松申请执行被执行人宋正土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年四月十日
书记员 尚进宝
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更979号
罪犯魏站银，男，生于1970年7月25日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2009年11月16日作出了(2009)成铁刑初字第155号刑事判决，以被告人魏站银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3714号刑事裁定;2013年10月11日以（2013）成刑执字第5050号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第273号刑事裁定，将罪犯魏站银的刑罚共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏站银在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子，2014年12月至2016年4月获得标准分141.12分。罚金20000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯魏站银在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏站银确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏站银减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏站银减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二0一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民调确字第00002号
申请人：余某某，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：柴某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年3月10日受理了申请人余某某、柴某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余某某、柴某某因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年3月7日经丰庄镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、柴某某自愿赔偿余某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等一切费用壹拾捌万元整（不包括柴某某已为余某某垫付的医疗费等费用）。二、柴某某已为余某某垫付的医疗费等费用余某某不再返还给柴某某。三、本协议双方签字并经人民法院确认后，余某某今后身体恢复情况如何与柴某某无关，双方因此事别无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘杨仁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初744号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李新云。
被告柳细辉，系李新云之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李新云、柳细辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李新云、柳细辉的起诉。
本案受理费1017.5元，依法减半收取508.75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1779号
申请执行人孙大伟,男,1986年9月16日生，汉族，住邳州市。
被执行人陈明,男,1984年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人陈正丰,男,1954年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人邵荣萍,女,1962年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人孙大伟与被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)惠前民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍支付欠款485630元。
本院立案执行后，向被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈明、陈正丰、邵荣萍按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍逾期未履行且未申报财产；申请执行人孙大伟未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍的存款情况。经查被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍名下的房产登记情况，经查被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明、陈正丰、邵荣萍的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人孙大伟亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠前民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年九月一日
书记员 江子凌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1779号
申请执行人黄维松，男，1968年4月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈思文（又名陈文），男，1965年10月15日出生，住惠安县。
申请执行人黄维松与被执行人陈思文买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5696号
原告钱某。
被告王某（甲）。
原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年9月10日登记结婚。婚后生育长女王某（乙）、次女王某某，现均已成年。结婚初期我和被告感情尚好，近年来被告性情大变，经常因小事打骂我，并在外面找女人，夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年9月10日登记结婚。婚后生育长女王某（乙）、次女王某某，现均已成年。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为依据。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告在本案审理过程中也没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。另外，在家庭生活中，夫妻双方应当多进行交流和沟通，和睦相处，共同来维护婚姻感情。双方只要能互相尊重，互谅互让，其婚姻关系是能够维持的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告王某（甲）离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一三年四月十五日
书记员 王艺璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1599号
罪犯ＸＸ，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬北刑初字第271号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1232号
原告田某。
委托代理人曹菲，郯城便民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告贾某某。
原告田某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人曹菲、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍认识，于2007年6月14日登记结为夫妻。婚后生有一子取名贾方全。由于婚姻基础薄弱，加之被告不务正业、游手好闲，而且被告经常对我进行殴打和辱骂，为此我曾于2011年起诉要求离婚，当时有村干部出面担保才撤回起诉。但是被告仍然我行我素，没有任何改变，仍然对我进行殴打和辱骂。被告的行为致使我身体上和精神上的双重伤害，也深深的伤害了我们夫妻之间的感情，夫妻感情彻底破裂，无法维持。为此请求法院依法判决我与被告贾某某离婚；婚生男孩贾方全由我抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。说我游手好闲不属实。我没有不务正业，2011年原告起诉时没有村干部调解这回事。我没有辱骂和殴打原告这回事，我与原告平时的感情也很好。
经审理查明，原告田某与被告贾某某系经别人介绍认识，双方于2007年6月14日登记结婚，2007年10月15日生育男孩贾方全。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告田某于2013年3月29日起诉来院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩贾方全由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告贾某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年四月十五日
书记员 程幸乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第268号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月初的一天晚上，被告人黄某甲在丽水市体育中心“明智”电玩城一楼宿舍内，容留陈某在该宿舍内吸食毒品冰毒。
2、2015年1月14日晚上，被告人黄某甲在丽水市体育中心“明智”电玩城一楼宿舍内，容留陈某在该宿舍内吸食毒品冰毒。
3、2015年1月16日晚上，被告人黄某甲在丽水市体育中心“明智”电玩城一楼宿舍内，容留陈某在该宿舍内吸食毒品冰毒。
被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，构成容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯、累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某甲的供述；3、证人陈某的证言；4、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录；5、行政处罚决定书；6、现场检测报告书；7、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年四月二十一日
书记员 何一芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2103号
原告：田某，女，1984年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所工作者。
被告：牛某，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告田某与被告牛某离婚纠纷一案中，田某于2016年7月12日向本院提出撤回对牛某起诉的申请。
本院认为：田某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予田某撤回对牛某的起诉。
案件诉讼费用100元（减半收取），由田某承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 闵
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑119号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1976年1月25日出生，汉族，居民家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月8日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年12月19日被长垣县公安局执行逮捕。2014年12月23日被长垣县公安局取保候审，2015年12月23日被监视居住，2016年6月15日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年7月7日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院审查后，同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年12月8日8时许，被告人魏某甲至长垣县魏庄镇任寨社区其朋友魏某丙家中串门时，趁魏某丙睡觉之机，将魏某丙放在主卧室床头的1000元现金及次卧室衣柜衣服口袋中的14000元现金盗走。案发后，被告人魏某甲家属赔偿被害人魏某丙经济损失15000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人魏某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，建议酌情从轻处罚。
被告人魏某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日8时许，被告人魏某甲到长垣县魏庄镇任寨社区其朋友魏某丙家中，乘魏某丙熟睡之机，将魏某丙放在卧室床头的人民币1000元及另一房间挂衣柜衣服口袋内的人民币14000元盗走。案发后，被告人魏某甲明知魏某丙报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，当日，被告人魏某甲的亲属赔偿被害人魏某丙经济损失人民币15000元，魏某丙对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：案发现场示意图，户籍证明，
到案证明，110接处警登记表，现场照片，辨认笔录，收到退赔款证明，谅解书，证人王某、魏某乙的证言，被害人魏某丙的陈述，被告人魏某甲的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某甲明知魏某丙报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚，其亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人魏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，建议酌情从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年八月八日
书记员 黄 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第962号
申请执行人李某，农民。
被执行人齐某，农民。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃沼民一初字第103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐某将孩子李晓阳交由其抚养，并要求被执行人承担每月500元的抚养费。本院在执行中查明，申请执行人李某与被执行人齐某于2014年11月24日已达成了执行和解协议，该协议约定：一、申请执行人李某同意其子李晓阳暂由被执行人齐某自行抚养。二、被执行人齐某同意李某不定时探视其子李晓阳，齐某有协助、配合探视的义务，对李某探视不得阻碍，并提供方便。李某探视李晓阳，应提前与齐某联系，共同协商探视时间、地点。经与李晓阳沟通查明，其子李晓阳亦不同意跟随李某生活，李晓阳也不愿与李某见面，申请执行人李某与被执行人齐某于2014年11月24日已达成的执行和解协议双方并未违约，现双方仍应按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第962号离婚纠纷一案的执行
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月六日
书记员 杜 淼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2572-2号
申请执行人鞠岳元。
被执行人王守明。
申请执行人鞠岳元与被执行人王守明买卖合同纠纷一案，执行标的为将原车牌号为鲁G×××××号汽车过户至申请人名下。在执行过程中，车辆无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第314号
上诉人（一审被告）：张景田，男，1953年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付国和，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，吉林省伊通满族自治县法律援助中心律师。
上诉人张景田因与被上诉人付国和民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）伊环民初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张景田一审诉称：2011年5月30日，房讯向我借款人民币2万元，借款期限一个月，并出具借条一份，由付国和作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，经我多次催讨，付国和至今未能还款。现起诉要求立即偿还借款本金2万元、利息9000元。
付国和一审辩称：张景田不具有诉讼主体资格。房讯是向张景田的儿子借款，与张景田没有借贷关系，我与张景田不存在保证关系。借款时间是2011年5月30日，约定借款期限是一个月，还款期限届满应该是2011年6月30日，依照担保法的相关规定，我的保证期限是六个月，债权人在保证期限内没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。请求法院驳回张景田的诉讼请求。
一审法院认为：张景田起诉付国和要求承担保证责任，双方之间的保证合同已经成立并生效，双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。但是由于张景田没有在法定除斥期间内主张权利，超过了期限，丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张景田对付国和的诉讼请求。案件受理费262.50元（已减半），由张景田负担。
张景田上诉称：在担保期间内我已经向付国和主张了权利，所以应当从主张权利之日起计算诉讼时效。庭审中有张玉华的证人证言，我现在主张权利并未超过法定期间，付国和应当承担连带还款责任。
付国和辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明：2011年5月30日，房讯向张景田借款2万元，其于同日向张景田出具一份借条，付国和作为担保人在该借条中签字确认。借条内容为：“人民币2万元，借款期限1个月，借款人房讯，担保人付国和，2011年5月30日。”
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案房讯向张景田借款的时间为2011年5月30日，约定还款期间为1个月，即2011年6月30日到期。张景田向付国和主张权利应自2011年7月1日起6个月内主张。现张景田起诉日期为2015年4月7日，其主张权利已经超出了法定的期间。尽管一审时证人张玉华出庭作证，证明张景田在法定期间内向付国和主张过权利，但张玉华系张景田的亲属，且只有张玉华一人证实2011年11月去付国和家要过钱，在没有其他证据予以佐证的情况下，一审法院未采纳该证人证言符合法律规定。综上，张景田的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费525元，由张景田负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月四日
书记员 王海英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1432号
原告成都昇和医药有限责任公司。住所地：成都市武侯区黉门后街2号。
法定代表人童琳，成都昇和医药有限责任公司董事长。
委托代理人李朝春，四川英济律师事务所律师。
被告成都市锦江区柳江生研所社区卫生服务站。住所地：成都市锦江区柳江辖区成都市生物研究所内。
法定代表人吴波，成都市锦江区柳江生研所社区卫生服务站站长。
本院在审理原告成都昇和医药有限责任公司与被告成都市锦江区柳江生研所社区卫生服务站买卖合同纠纷一案中，原告成都昇和医药有限责任公司于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昇和医药有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都昇和医药有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1145元，由原告成都昇和医药有限责任公司承担。
审判员 叶红
二〇一一年五月十六日
书记员 肖健
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1236号
原告郭江雷。
被告闫春波。
本院在审理原告郭江雷与被告闫春波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于振伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00121号
原告严成荣。
委托代理人殷忠生，代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司，住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司经理。
原告严成荣与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告严成荣及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成荣诉称，2012年3月，我经郝某甲介绍，受雇在被告处建排水沟，当时承诺每米11元，完工后支付报酬；我共计建设排水沟约275.45米，计工钱3030元。完工后即要求被告支付劳务报酬，但被告至今未予支付，现要求被告支付劳务报酬3030元。
原告严成荣为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人郝某甲证言一份，证明严成荣是我应被告老板刘凤良的要求找来从事建排水沟工作的，约定的工钱是每米11元，原告共做了约275.45米，共计报酬是3030元；完工后，被告至今未向原告支付该笔劳务报酬。
3、证人郝某乙证言一份，证明严成荣受雇在被告处从事建排水沟，工钱为每11元，做了25天半，共计劳务报酬3030元，被告至今未付。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为两证人证言，均能证明原告的工作量及劳务报酬的数额，故上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年3月，原告经被告员工郝某甲的介绍，受雇为被告从事建设排水沟工作，口头约定劳务报酬为11元／米，原告共计向被告提供了25天半的劳务，累计建设275.45米，共计报酬3030元。工作完成后，原告多次催要劳务报酬，被告拒不给付，遂诉至本院。由此成诉。
本院认为，原告严成荣与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司口头约定提供劳务协议，该协议系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，原告即依照合同约定完成了约定的劳务，被告应当按照合同的约定以原告实际提供劳务的天数，并按双方核算的劳务报酬予以支付，但被告没有按照双方口头合同的约定内容及核算后的劳务报酬履行给付劳务报酬的义务，应当承担相应的法律责任；故原告请求被告支付劳务报酬3030元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告严成荣支付劳务报酬3030元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2080号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司
被告被告郝大围，男
被告徐晓磊，女
被告郝桐妍，女
被告王海成，男
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告郝大围、徐晓磊、郝桐妍、王海成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐晓磊、郝桐妍、王海成在围场农村商业银行的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐晓磊、郝桐妍、王海成在围场农村商业银行的工资予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初2080号原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称围场立信贷款公司）被告被告郝大围，男被告徐晓磊，女被告王海成，男被告郝桐妍，女原告围场立信贷款公司与被告郝大围、徐晓磊、郝桐妍、王海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场立信贷款公司的委托代理人闫大伟，被告郝大围的委托代理人祝海楠，被告徐晓磊、王海成的委托代理人郝桐妍，被告郝桐妍到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告围场立信贷款公司诉称，2013年11月28日，被告郝大围从原告处借款人民币50000.00元用于买羊。原被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年11月28日至2014年7月27日，月息为19.8‰，并由被告徐晓磊、郝桐妍、王海成提供担保。2015年5月19日之前的利息已经给付。借款到期后经我方多次催收被告未偿还借款本金及2015年5月20日以后的利息，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金人民币50000.00元及利息11088.00元（自2015年5月20日至2016年4月20日），本息合计人民币61088.00元。按月利率19.8‰计算给付2016年4月21日至实际给付日的利息，并承担本案的诉讼费用。原告围场立信贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借款申请书一份。证据2、借款合同证据3、借款借据。证据4、保证担保合同、收入证明三份、保证人保证承诺书三份。证据5、利息计算表一份。上述证据证明被告郝大围向原告围场立信贷款公司借款人民币50000.00元，约定贷款利率为月息19.8‰，由被告徐晓磊、郝桐妍、王海成提供担保的事实。被告郝大围、徐晓磊、郝桐妍、王海成辩称,对原告所述事实没有异议，2015年5月19日以前的利息已经结清，由于羊的市场价格下降，钱都赔进去了，所以借款到期后本金及剩余利息都没有给付过，对原告提交的证据没有异议，会履行还款义务和担保责任。被告郝大围、徐晓磊、郝桐妍、王海成对于其答辩主张未向本院提交相关证据予以证实。经审理查明,2013年11月28日，被告郝大围向原告围场立信贷款公司借款人民币50000.00元，由被告徐晓磊、郝桐妍、王海成为其借款进行担保，借、贷双方及保证人于当日签订了个人借款合同及保证合同。合同约定借款金额为50000.00元，借款使用期限自2013年11月28日起至2014年7月27日止，借款利率为月息19.8‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月20日之前的利息被告郝大围已经偿还，借款本金人民币50000.00元及剩余利息被告郝大围未能清偿，保证人亦未承担保证责任，现原告起诉要求判决被告偿还借款本金人民币50000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。以上事实有原被告诉辩陈述、原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保合同、利息计算表所证实。本院认为，被告郝大围于2013年11月28日向原告围场立信贷款公司借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，有被告郝大围向原告借款时的借款申请书、借款借据、借款合同予以证实，借款事实足以认定，被告郝大围负有偿还借款的义务；借款期限内被告郝大围给付了2015年5月19日之前的利息，原告要求被告偿还借款本金并按双方约定月利率19.8‰，自2015年5月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告徐晓磊、郝桐妍、王海成为被告郝大围向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：1、被告郝大围偿还原告围场立信贷款公司借款本金人民币50000.00元，按月利率19.8‰计算给付自2015年5月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐晓磊、郝桐妍、王海成承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郝大围追偿。案件受理费1328.00元，减半收取664.00元，保全费770.00元，合计1434.00元，由被告郝大围、徐晓磊、郝桐妍、王海成承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  徐海峰二〇一六年七月一日书记员  徐敬伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00123号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，绰号小八子，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月29日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘某某，绰号大文子，无业。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年8月20日被原安徽省巢湖市中级人民法院决定执行有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月10日被庐江县公安局取保候审，同年10月30日被庐江县人民法院取保候审，同年11月11日被庐江县人民法院决定逮捕，同年11月13日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人李某某，又名李某，农民。因犯故意伤害罪于2000年1月21日被庐江县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月12日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪，原审被告人李某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月19日作出（2014）庐江刑初字第00346号刑事判决：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。四、作案工具予以没收。宣判后，原审被告人宋某某、刘某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某、刘某某均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人宋某某犯寻衅滋事罪，上诉人刘某某犯开设赌场罪，原审被告人李某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某、刘某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某、刘某某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7395号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司
被执行人励建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00717号，依法向被执行人励建忠发出执行通知书，责令被执行人励建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励建忠（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币627401.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月六日
书记员 黄强强
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第625号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。系原告伯父。
被告乔某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某，被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年6月相识，同年12月份依照民间习俗举办了结婚仪式。2009年1月30日办理结婚登记手续，生育一子，取名乔某某。原告因在婚前对被告缺乏了解，没有感情基础草率结婚，婚后彼此性格不合，因家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，特别是2010年7月份原告生育小孩后，被告未能善待原告，对原告非打即骂，在此情况下，原告被逼无奈，于2010年去西安打工维持生活，双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，2012年8月原告向本院提起诉讼，同年12月本院判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，故再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子乔某某随原告生活，由被告负担抚养费。诉讼费用原被告共同承担。
原告向本院提供的证据有：（2012）原民初字第608号民事判决书一份。
被告辩称：为了儿子有一个健康的生活环境，被告不同意与原告离婚。
被告向本院提供的证据有：收据一支。
经审理查明：原被告于2008年农历3月17日相识，同年农历12月19日按照民间习俗举办结婚典礼仪式，2009年11月30日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后双方生育一子，取名乔某某，现随被告生活，关于夫妻共同财产原告称：结婚时拜礼款1万元，陪嫁款1万元，存款1万元，联想牌台式电脑一台，沁源牌饮水机一台，现均在被告处，被告称拜礼款1万元已花费，原告的陪嫁款1万元在原告处，1万元的存款没有，被告称有摄像机一台，雅迪电动车一辆，爱玛电动车一辆，红旗牌自行车一辆，但原告称除摄像机属于共同财产外，两辆电动车和一辆自行车均不属于共同财产，对于共同债务：原告称用于生活开销并有2万元的债务，被告称用于抚养小孩有1.7万元的债务，但双方均未提供证据；双方没有共同债权。原被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方于2010年农历9月份开始分居生活，原告曾于2012年12月10日向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）原民初字第608号民事判决书判决二人不准离婚，判后双方夫妻感情并未改善，现原告再次提起诉讼，请求判决二人离婚，婚生子乔某某随原告生活，由被告负担抚养费。诉讼费由原被告共同承担。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育一子，虽在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原被告应互谅互让，互相沟通，珍惜来之不易的婚姻家庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告乔某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张玉中
审判员 沈俊杰
审判员 黄舒琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6550号
原告程士国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告程士国诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程士国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日1时40分许，肖冠慧驾驶豫JT50**号出租车与刘郭超驾驶的豫JPY5**号车发生交通事故，造成车辆损失。由于原告为豫JT50**号出租车在被告处投保交强险、商业险，要求被告赔偿原告车损14214元、定损费700元、拖车费200元，共计15114元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告程士国为豫JT50**号出租车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为79800元，保险期间自2014年6月27日起至2015年6月26日止。2014年8月6日1时40分，肖冠慧驾驶豫JT50**号车沿胜利路由东向西行至华龙区胜利路与大庆路处右转弯时，与沿大庆路由南向北刘郭超驾驶的豫JPY5**车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定肖冠慧负事故主要责任，刘郭超负事故次要责任。2014年8月6日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT50**号出租车损失进行评估，核定豫JT50**号出租车损失为14914元，为此原告支付评估费700元。2014年8月18日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT50**号出租车停运损失进行评估，认定该车在停运期间的经济损失为3100元，为此原告支付评估费200元。因该事故原告还支付施救费200元。现原告要求被告赔偿原告车损14214元、评估费700元、施救费200元未果，双方形成纠纷。
另查明，原告在庭审中表示，豫JPY5**车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，经双方协商，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告4000元（包括：车辆损失700元、评估费200元、停运损失3100元）。
又查明，原告提交一份证明，该证明显示：程士国与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经双方协商，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性赔偿程士国车辆损失、营运损失、鉴定费共计4000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，肖冠慧驾驶原告投保车辆与刘郭超驾驶的豫JPY5**车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定肖冠慧负事故主要责任，刘郭超负事故次要责任。对于原告投保车辆的损失14914元，由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失，被告应在保险范围内予以理赔。因豫JPY5**车投保的保险公司已赔偿原告部分损失，现原告要求被告赔偿车损14214元的请求，本院予以支持。对于原告主张的评估费700元、施救费200元，本院认为，评估费和施救费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失14214元、评估费700元、施救费200元，共计15114元。被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向第三者代位请求赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后10日内，支付原告程士国保险金15114元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金利君
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00024号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人姜秦平。
被执行人胡红华。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第227号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人姜秦平、胡红华的（2013）监计生征字第227号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人姜秦平、胡红华在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44900元及滞纳金（自2013年10月7日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人姜秦平、胡红华负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第349号
原告张某，男，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告庞某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人周志彬、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱相识，2005年10月结婚，婚后于2006年6月6日生一子张小某，2014年5月协议离婚，2014年10月29日为了孩子复婚，双方复婚后被告仍不能安心与原告过日子，每天流连于麻将馆内，对孩子、原告不管不顾，夜不归宿，原告多次规劝，被告却听不进去，被告的所作所为伤透了原告的心，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张小某随原告共同生活，被告每月负担抚养费800元；3、共同财产：矿区楼房一套归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果判决离婚的话，我同意孩子随原告生活，我同意支付抚养费，但是因为我没有工作，所以我不知道支付多少。楼房是夫妻共同财产，至于怎么分割我没有想法，因为我不想离婚；我不承担诉讼费。我没有整天去麻将馆，孩子天天都是我负责接送，我不存在不管孩子的情况。
原告支持其主张向本院提交如下证据：
1、协议书一份，欲证明楼房是夫妻共同财产。
2、购房协议一份，证明原告于2011年8月8日购买了楼房。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，对证明内容也没有异议。本院审核分析认为，原、被告双方未提交相关证据证实感情已破裂，因此对于上述关于财产分割的证据不予评价。
经审理查明，原告张某与被告庞某于2014年10月29日结婚。
本院认为，原、被告在共同生活中应当已建立起一定的感情基础，为了孩子选择重新走到一起应当已经过慎重考虑，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾再所难免，双方更加应当多沟通、勤交流、多站在对方的角度考虑问题，相互理解，相互关心，共同给孩子营造良好的学习、生活、成长环境。同时原告主张夫妻感情破裂，并无证据证实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告庞某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。财产分割费400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一五年六月三日
书 记 员 樊晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00483号
原告赵秀霞，女，1954年7月21日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告张爱民，男，1954年5月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告蒋运杰，女，1954年3月31日出生，汉族，退休干部，住同第一被告。
原告赵秀霞与被告张爱民、蒋运杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀霞与被告张爱民到庭参加诉讼，被告蒋运杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张爱民系同学关系，二被告系夫妻关系，2011年末被告张爱民以做生意急需用钱为由向原告借钱，因原告当时没有现金，又出于对被告的信任，原告于2011年3月7日用自己位于锦州市古塔区人民街阜康里28—3号门市房，做抵押贷款30万元人民币，借给原告23万元，被告承诺在三年内还清，双方还约定贷款利息被告偿还，2012年10月16日，被告为原告出示借条一张，开始被告能依约定按期偿还贷款利息，并坚持了两年多，2014年2月末被告又陆续还本金15万元人民币，承诺剩余本金8万元及贷款利息到还款日期一并偿还，但被告未按承诺履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今仍不偿还欠款（本金8万元加应还银行贷款利息从2013年6至2014年3月共计21668元）。无奈原告只好向他人高息借款偿还银行贷款与本金，主要是怕房子被银行拍卖，因此原告只好诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及贷款利息21668元及高息借款利息共计11万元人民币。请求法院判决被告偿还原告借款人民币11万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张爱民辩称，我还15万元，原告没有给我打收条，原告拿了我在义县承包山的合同，原告应该给我打欠条，我和原告是同学，原告借我23万元我感谢她，但是应该互相体谅，我做买卖赔了，我借15万元还给原告了，还有我的山原告是否卖了我不知道，在告我以前原告也没和我说山的事情，我欠原告23万元，我只能掏23万元的利息，剩下的7万元利息我不同意给付，至于高息我不同意给付。原告起诉我11万元我不承认。
被告蒋运杰未作答辩。
经审理查明，原告与被告张爱民系同学关系，二被告系夫妻关系。2011年年末，被告张爱民以做生意缺少资金为由向原告借款，原告当时亦需要用钱，原告于2011年3月9日以自己位于古塔区阜康里28-3号门市房在太和区农村信用合作社抵押贷款300000元，贷款起息日为2011年3月9日，到期日为2014年3月7日，借款用途为购器材，当时被告张爱民与原告约定贷款利息由被告张爱民支付。原告贷款后，交给被告张爱民240000元，被告张爱民未给原告出具借款手续。原告贷款后，被告张爱民每三个月向原告支付一次利息，由原告给付信用社。被告张爱民支付贷款利息至2013年6月。2013年12月29日，原告还贷款利息16008元；2014年3月3日，原告还贷款本金220000元，其中含被告张爱民给付原告150000元；2014年3月7日，原告还贷款本金80000元、利息5660.80元。
另查明，2012年10月6日，因原告要求被告张爱民出具借条，被告张爱民交给原告一份李某某给张爱民出具10000元的借条，原告同意后，被告张爱民给原告出具一份借条，载明“今借人民币贰拾叁万元整，借款人张爱民”。
再查明，2011年5月9日，被告张爱民作为乙方与甲方义县瓦子峪镇平顶房村姚某某签订荒山及林地转包协议，2013年初原告与被告张爱民商议原告帮被告张爱民出卖转包的荒山，转卖款项还贷款，被告张爱民遂将该荒山林地的转包手续交给原告。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张爱民约定以自己的房屋抵押贷款并由被告张爱民支付利息，后原告将240000元贷款款项交给被告张爱民的事实存在。被告应按约定负担贷款的全部利息。关于被告应返还的借款本金数额，因被告张爱民给原告出具借款凭证时，将自己享有李某某的10000元借款债权凭证交给了原告，原告同意后被告张爱民给原告出具了230000元借条，原告据此借款凭证起诉被告主张权利，故原被告的本次诉讼借款本金应按230000元计算，被告应返还尚未返还的借款本金余额。关于原告主张被告蒋运杰承担还款义务的请求，因被告蒋运杰未提交证据证明借款时原告与被告张爱民约定该笔借款系被告张爱民的个人债务，故该笔款项应按夫妻共同债务返还。对于原告主张被告给付因还贷款而发生的借款利息的请求，因无证据证明，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、蒋运杰于本判决生效后7日内给付原告赵秀霞借款本金80000元。
二、被告张爱民、蒋运杰于本判决生效后7日内给付原告赵秀霞已支付的借款利息21668.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张爱民、蒋运杰负担2311元，原告赵秀霞负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴双
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1241号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2015年10月13日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日10时许，被告人赵某甲的父亲赵某乙在白沟镇来远革市自家经营的宇发革业店门口，因错车一事与刘某发生口角，后赵某甲听到争吵声赶到，因言语不和与刘某发生打斗。在打斗过程中，赵某甲用拳头将刘某打伤，经法医鉴定，刘某鼻骨所受损伤为轻伤二级。案发后，在公安机关主持下，双方达成和解协议，被告人赵某甲一次性赔偿被害人医药费、误工费等共计90000元并已付清。2015年10月13日，被告人赵某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、赵某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件和解协议书及收条，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵某甲与被害人达成和解，赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一五年十二月四日
书记员 崔亚文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1905-1号
申请执行人：张正荣。
被申请执行人：李兵。
被申请执行人：刘可。
被申请执行人：牛灵玲。
被申请执行人：张中泽。
本院在执行申请人张正荣申请执行被执行人李兵、刘可、牛灵玲、张中泽民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行0元，尚欠债权为100000元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第977号
罪犯姜全听，男1971年4月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市铁路运输人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）京铁刑初字第32号刑事判决，认定姜全听犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令姜全听退赔人民币四万四千五百二十二元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜全听悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2010年12月至2011年5月，该犯伙同他人结伙或单独驾驶汽车，多次在北京铁路局配件厂等地盗窃铅套管、焊锡条等物品，其中该犯参与盗窃作案10起，价值人民币254000余元。该犯系累犯、多次犯罪。
罪犯姜全听自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，2012年9月28日在监狱组织抽查中被查出应知应会内容不会，罚0.5分。上述事实有服刑人员葛恒超和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜全听自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、多次犯罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯姜全听减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年五月三十一日起至二〇二二年一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00712号<\\\/div>
罪犯张友国，男，1965年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2004年1月14日作出（2004）阳
刑一初字第5号刑事判决，认定被告人张友国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十一年七个月二十三日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利八年。被告人张友国不服，向本院提出上诉。本院于2004年3月16日作出（2004）武刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张友国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张友国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张友国的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00712号罪犯张友国，男，1965年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2004年1月14日作出（2004）阳刑一初字第5号刑事判决，认定被告人张友国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十一年七个月二十三日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利八年。被告人张友国不服，向本院提出上诉。本院于2004年3月16日作出（2004）武刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张友国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张友国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张友国的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初269号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人宋雅学，男，1992年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审；因违反取保候审规定，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人宋雅学犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人宋雅学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月27日晚，被告人宋雅学至本县新安镇星洲第一城29号楼2单元102室，翻窗入室，窃得封某家小苏烟一条，价值人民币210元。
2.2017年5月10日晚，被告人宋雅学至本县新安镇名仕家园6号楼2单元103室被害人张某家，翻窗入室，未窃得财物。
3.2017年5月13日晚，被告人宋雅学至本县新安镇名仕家园55号楼3单元106室，翻窗入室，窃取被害人徐某家人民币800元。
4.2017年5月19日晚，被告人宋雅学至本县新安镇名仕家园19号楼2单元104室，翻窗入室，窃取被害人王某家人民币3100元。
案发后，被告人宋雅学亲属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人宋雅学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、封某、徐某、王某陈述，现场勘验笔录，痕迹物证鉴定意见，指认现场照片，退赔条据，涉案物品价格鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及证明被告人曾被刑事处罚的判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雅学以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物4000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋雅学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋雅学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋雅学归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋雅学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月13日止。取保候审之前被羁押的8日，已从刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4605号
罪犯黄玉锋，男，1963年2月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年11月9日作出（2007）柳铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人黄玉锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄玉锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）桂刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年2月20日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年8月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分84.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄玉锋予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄玉锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第290号
原告范某某。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告田某某。
原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘登位、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告在婚后共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，曾遭被告殴打，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告田某某辩称，双方在共同生活中发生过纠纷属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告田某某于2007年农历4月12日举行结婚仪式（原告入赘被告家生活），同年6月4日在临泾乡人民政府办理结婚登记手续，2008年3月6日生女孩范某甲（现随原告生活）。婚后，原、被告经常外出务工，2009年9月，双方曾因琐事发生纠纷，2012年12月，原告在临泾街道开办理发馆。2013年正月，原、被告因琐事发生纠纷后，被告遂外出务工至今。原告于2013年2月25日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告提交的结婚证明复印件，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人田某甲、田某乙证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告范某某与被告田某某结婚多年，生有子女，在共同生活中，双方因不能正确处理家庭纠纷而发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一三年四月十日
书记员 郭 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第872号
原告：徐岳良，
市人，住诸暨市大唐镇大模村89号，公民身份号码330625197006181438。
委托代理人：吴成涛。
被告：诸暨市华汛针织机械制造有限公司。
本院在审理原告徐岳良与被告诸暨市华汛针织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐岳良于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐岳良以被告不当为由自愿撤回对被告诸暨市华汛针织机械制造有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岳良撤回对被告诸暨市华汛针织机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10883元，依法减半收取5441.50元，由原告徐岳良负担。
审判员 冯华泉
二〇一三年四月十五日
书记员 傅刘强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00849号
原告：安徽信联物业服务有限公司。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师师事务所实习律师。
被告：魏文尉，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告魏文尉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第86号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月16日出生于河北省邢台市开发区，汉族，初中文化，个体，住邢台市开发区。2007年9月30日，因犯故意伤害罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因本案，2012年4月19日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2013年6月24日被监视居住。2014年4月19日被本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人孙志强，系河北冀凯律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第366号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月10日19时许，李某某（已判刑）为阻止潘某某拉板，带领被告人张某某等人到前楼下村南新修公路上，殴打潘某某、苏某某，致使潘某某、苏某某身体多处受伤。经法医鉴定，潘某某、苏某某的损伤均系轻伤。案发后同案犯李某某赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对李某某、张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人潘某某、苏某某的陈述，同案犯李某某的供述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，前科材料，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且同案犯赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张冬梅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第833-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：龙其毅，男，1993年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：吴增月，男，1984年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：周进良，男，1991年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：李广林，男，1994年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人龙其毅、吴增月、周进良、李广林罚金纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）湛廉法刑初字第239号刑事判决已发生法律效力。判决书一项分别确定被告人龙其毅、吴增月、周进良、李文林应于判决生效后十日内缴交罚金3000元、4000元、3000元和2000元。但被执行人在期限内均拒不履行义务，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书给被执行人龙其毅、吴增�、周进良、李广林，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，被执行人龙其毅于2015年11月9日自觉履行了义务，但其余被执行人至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人吴增月、周进良、李广林的财产情况，被行人李广林有银行存款被扣划缴纳完毕，吴增月、周进良暂没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人龙其毅于2015年11月9日自觉履行了义务，被行人李广林有银行存款被扣划缴纳完毕，查明了被执行人吴增月、周进良的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，暂没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第833号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：黄培超
陕西省华县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00149号
原告郭万潮，男，1950年9月5日生，汉族，农民，住华县。
被告李磊，男，年龄不详，教师，住华县。
本院在审理原告郭万潮与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告郭万潮于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭万潮撤回起诉。
案件受理费800元原告郭万潮已交纳，撤诉后应退费400元，下余400元由原告郭万潮承担。
代理审判员 魏智国
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第70号
原告李坚，男，1959年12月出生，汉族，住广宁县宾亨镇。
被告陈二全，又名陈国安，男，1973年2月出生，汉族，住广宁县宾亨镇。
本院在审理原告李坚诉被告陈二全民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李坚负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年八月四日
书记员 马庆全
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1005号
原告河北碧水房地产开发有限公司
法定代表人史霞光，董事长。
委托代理人李树勇，系该公司法律顾问。
被告田继红，住河北省涿州市。
本院在审理原告河北碧水房地产开发有限公司与被告田继红商品房销售合同纠纷一案，原告河北碧水房地产开发有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北碧水房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年四月十日
书记员 李汭欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08531号
原告童长丝，女，住重庆市巴南区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
原告兰坤伦，男，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892-1。
法定代表人李万林，该公司董事长。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告童长丝、兰坤伦诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告童长丝、兰坤伦于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童长丝、兰坤伦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童长丝、兰坤伦撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告童长丝、兰坤伦共同负担。
审判员 张文勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 聂登超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪贵，1959年11月18日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘双云，1972年7月30日生，汉族，农民。
再审申请人刘雪贵因与被申请人刘双云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘雪贵申请再审称：（一）现有新的证据可以证实杨村第八居民组老谷地新井在2102年4月10日已经转让给刘帅贵，申请人已经不是机井承包管理人，不应承担赔偿责任；（二）一、二审判决认定事实的依据是山西省万荣司法鉴定中心（2013）建鉴字第15号建筑工程司法鉴定书，该鉴定机构与鉴定人员不具备相关鉴定资质，其鉴定意见不应采信。
刘双云提交意见称：刘雪贵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）申请人刘雪贵在申请再审时提交了一份2012年4月10日刘雪贵与刘帅贵在居民组长郭学仁、说和人李贵柱参与下签订的《杨村第八居民组老谷地新井承包转让协议》，该协议中约定自2012年4月10日起刘雪贵将所承包的机井转让给刘帅贵，刘雪贵与机井再无任何关系。根据协议签订日期可以看出，该协议在一、二审审理期间已经存在，但申请人刘雪贵并未向法院提交。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，该证据不属于新的证据，申请人的该申请理由不能成立。由于刘雪贵与杨村村委会之间的承包合同明确规定，刘雪贵不得再行转让该机井，刘雪贵与刘帅贵之间的转让协议是否有效，在刘雪贵承担赔偿责任后，刘帅贵是否应承担责任，可另案处理；（二）关于山西省万荣司法鉴定中心的鉴定意见不应作为本案认定事实依据的申请理由，因山西省万荣司法鉴定中心是人民法院在一审审理期间经征求双方当事人对鉴定机构的意见后指定的具有相关鉴定资质的鉴定机构，在鉴定过程中，申请人刘雪贵并未对鉴定机构的相关资质提出异议，在收到鉴定意见书后，也未申请重新鉴定，且鉴定人在一审庭审过程中出庭接受了当事人的质询，一、二审法院据此采信该鉴定意见并无不妥。
综上，刘雪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪贵的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3368号
罪犯朱某选，男，1976年8月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系无固定职业。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月5日作出（2012）狮刑初字第966号刑事判决，以被告人朱某选犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币1000000元。扣押在案的成品假冒注册商标羽毛球拍三千五百支、半成品一百五十支，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某选在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年4月至2014年9月累计获达标分9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱某选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某选减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由守新，大连辽渔集团退休职工。
委托代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由业香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由丽环。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由业华。
再审申请人由守新因与被申请人由业香、由丽环、由业华所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
由守新申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审查明由守新于2010年4月4日回烟台扫墓时知道涉案房屋登记在由守纪名下，属于认定事实错误。由守新20**年4月4日回烟台，看到其他房屋正在拆迁，于是在2010年4月8日向由守纪问起，此时由守纪才将已办理的房产证交给由守新查看，由守新找到民政主任左士章，要求根据分单约定对房屋进行分配，左士章同意进行调解。由守新返回大连后曾多次给由守纪打电话，但其一直不接电话。2012年4月5日由守新回到烟台再次找到左士章要求进行调解，但最后双方未能达成调解意见，福嵛居委会人民调解委员会于2012年4月10日出具调解无效的证明。2、二审认定涉案房屋自1989年即登记在由守纪名下，进而认定由守纪对该房享有所有权，属于适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。由守新根据分单内容足以推翻1989年的产权登记，应当依法确认由守新为涉案房屋的实际所有人。（二）原判适用法律确有错误。1、二审认为由守新的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，属于适用法律错误。不动产的产权登记属于形式要件，不一定是法律事实，非法办理的不动产产权登记不能改变原所有权归属，亦不能因为原所有权人在超过法律规定的诉讼时效期间不主张权利而改变原所有权归属。2、本案不适用诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩权。本案为物权请求权，不适用诉讼时效的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）开民一初字第252号民事判决和（2012）烟民四终字第1834号民事判决，改判本案诉争房屋所有权归由守新所有，由业香、由丽环、由业华承担本案一、二审及再审的一切诉讼费用。
本院审查认为，本案系因确认涉案房产的归属而引发的纠纷，涉案房产于1989年8月1日登记于由守纪名下，由守新起诉要求确认其系该房产的所有权人。利害关系人请求确认物权的归属，而对方当事人以超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不应予以支持。一审判决认为本案不适用诉讼时效的规定是正确的，二审判决认为由守新于2012年4月13日提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，该认定不妥，应予纠正。
涉案房产虽于1972年经村委相关人员见证通过分家分给由守新，但一审中由守纪主张由守新已于1979年将该房以800元卖给了自己，而且烟台市福山区于1989年对农村房屋进行普查登记时将该房登记至由守纪名下。涉案房产的房产证是由村里统一进行的普查登记，并由相关管理部门核实后统一办理，再结合分家是在村委主持下进行的，产权登记亦是在村委组织下完成，因此对于产权来源虽没有相应的书面材料存档，但也是符合当时当地的实际情况的。由守新分到涉案房产后，如未作出过处分，其在二十多年时间里对该房不管不问，完全由由守纪进行管理、支配、使用，亦不符合常理。综上，根据本案案情并结合特定历史条件下的相关政策执行以及日常生活经验法则，可以认定由守纪系合法取得涉案房屋所有权，由守新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回由守新的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 欣