.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1612号原告：梁新梅，女，1965年12月28日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：魏清霞，女，1990年1月18日生，汉族，高平市人。被告：崔堆堆，男，1964年8月9日生，汉族，高平市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。负责人：李迪聪，任总经理。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。原告梁新梅诉被告魏清霞、崔堆堆、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新梅及其委托诉讼代理人秦俊芳，被告魏清霞、崔堆堆，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁新梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏清霞、崔堆堆连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24061.18元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年11月24日11时10分，被告魏清霞驾驶晋ARD***小型普通客车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线（坪曲线）67KM+900M处高平市米山镇南坡村附近路段时，将行人即原告梁新梅撞倒，造成梁新梅受伤、车辆损坏的交通事故。2017年12月12日，高平市公安局交警大队对事故作出认定书，认定被告魏清霞负事故的全部责任，原告梁新梅不负事故责任。事故发生后，原告到高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、头皮擦伤；5、腰部、左双上下肢软组织损伤。原告住院12天，花去医疗费9810.5元，住院期间有1人护理。出院医嘱为：1、休息2月；2、对症；3、不适随诊。被告魏清霞违章驾车致原告受伤，应赔偿原告所有损失；被告崔堆堆作为车主，应连带赔偿原告损失；被告人寿保险公司作为肇事车辆承保单位，应在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。原告梁新梅提供的证据有：1、高平市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份。原告梁新梅身份证、户口本复印件各一份。3、原告梁新梅丈夫赵根山身份证复印件一份，用于证明护理人员基本情况。4、高平市人民医院住院病历一套、诊断治疗建议书一份、出院证一份。5、高平市人民医院病人费用清单一份、住院收费票据一支。被告魏清霞辩称：原告住院期间被告魏清霞向医院缴纳了4424.5元，我要求原告退还给我。被告魏清霞提供的证据为：1、高平市人民医院门诊收费票据3支，用于证明被告魏清霞为原告支付424.5元门诊费的事实。2、2017年11月26日通过中国工商银行向高平市人民医院转款1000元的票据1支、2017年11月26日为原告梁新梅预交住院费1000元的预交款单据照片1张，用于证明被告魏清霞为原告支付1000元医疗费的事实。3、2017年12月6日原告梁新梅出具的收据一支，载明：今收到邓燕军垫付医药费三千元整。被告崔堆堆辩称：我是肇事车辆的车主，被告魏清霞开我的车是经过我同意的。对于原告的合理损失我会进行赔偿。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在被告人寿保险公司处购买有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元。对于原告的合理损失，人寿保险公司会在保险责任范围内进行赔偿。本案诉讼费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对被告魏清霞所提供证据的真实性没有异议，称除门诊费外，被告魏清霞为原告垫付的医疗费共计为3000元，被告魏清霞2017年11月26日为原告支付的1000元医疗费包含在原告2017年12月6日出具的收据中；被告魏清霞称2017年11月26日为原告支付的1000元医疗费不包含在原告2017年12月6日出具的收据中。本院认为，被告魏清霞2017年11月26日为原告支付的1000元住院预交款，原告2017年12月6日出具的收据，原告出具收据时将被告支付的所有医疗费包含在内更符合客观实际，否则被告魏清霞在原告出具3000元收据时应提出异议，但被告魏清霞并未对该收据提出异议，说明被告魏清霞为原告支付的医疗费应是3000元而不是4000元，依此本院认定被告为原告垫付的医疗费为3000元；加上被告魏清霞支付的门诊费424.5元，被告魏清霞总计为原告支付医疗费3424.5元。经审理查明：2017年11月24日11时10分许，被告魏清霞驾驶晋ARD***小型普通客车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线（坪曲线）67KM+900M处高平市米山镇南坡村附近路段时，将原告梁新梅撞倒，造成梁新梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁新梅被送往高平市人民医院治疗，住院12天，花去医疗费10235.07元（含住院收费票据1支、门诊收费票据3支），经诊断，原告所受之伤为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、头皮擦伤；5、腰部、左上下肢软组织损伤。2017年12月12日，高平市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告魏清霞承担事故全部责任，原告梁新梅不承担事故责任。肇事车辆晋ARD***小型普通客车在被告人寿保险公司处投有交强险、商业三者险（其中商业三者险责任限额为200000元）。另查明，原告梁新梅住院期间，被告魏清霞为原告垫付医疗费3424.5元。本案的争议焦点为：原告要求的各项损失是否合理合法？原告梁新梅的经济损失为：1、医疗费：10235.07元（含被告魏清霞支付的医疗费3424.5元）。2、住院伙食补助费：原告住院12天，按照每天100元计算，原告住院伙食补助费应认定为1200元。3、营养费：原告住院12天，按每天30元计算，原告营养费应认定为360元。4、误工费：原告住院12天，根据医嘱出院后休息2个月，故原告误工时间应计算为72天。庭审中，被告人寿保险公司提出根据原告伤情，出院后休息2个月时间过长；但被告人寿保险公司没有提供相反证据证明原告误工时间，故对于被告人寿保险公司的辩解，本院不予采纳。原告梁新梅为农村居民，其工资按照2017年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算，每天142.27元。故原告的误工费应认定为10243.44元。5、护理费：原告住院12天，按照2017年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天105.61元，认定为1267.32元。6、交通费：酌情认定为300元。以上总计23605.83元。本院认为：被告魏清霞驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成原告梁新梅受伤的交通事故，经高平市公安局交警大队认定，原告梁新梅不负事故的责任，被告魏清霞事故全部责任。被告魏清霞驾驶的晋ARD***号小型普通客车在被告人寿保险公司处投有交强险和商业三者险，故原告梁新梅的经济损失应先由被告人寿保险公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告魏清霞承担。被告魏清霞在医院为原告垫付的医疗费、门诊费在保险公司赔偿后，原告梁新梅应退还被告魏清霞。原告请求肇事车辆晋ARD***小型普通客车车主即被告崔堆堆对其损失承担连带赔偿责任，但原告没有提供证据证明被告崔堆堆存在过错，故原告请求被告崔堆堆承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告梁新梅的经济损失：医疗费10235.07元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费10243.44元、护理费1267.32元、交通费300元，以上计23605.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在晋ARD***号小型普通客车的交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。二、原告梁新梅退还被告魏清霞3424.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告魏清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王晚平二〇一八年九月十二日法官助理李宇颖书记员唐微