wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初51号
原告雷光远，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告扶勤，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。
原告雷光远与被告扶勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷光远的委托代理人李万林到庭参加诉讼，庭审中，原告申请延期审理本案。本院再次向被告扶勤公告送达了开庭传票，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告雷光远的委托代理人李万林到庭参加诉讼，被告扶勤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷光远诉称，被告于2012年1月15日因资金周转为由，在原告处借款100000元，原告交付被告现金后，被告出具了借条，之后原告又以现金方式借给了被告25000元。借款约定期限到后，被告并未依约还款，在2013年12月14日向原告出具了125000元的借条一张，并承诺在2014年1月31日前还款40000元，2014年6月30日前还款85000元，现约定还款期限再次届满，被告仍拒不还款。故请求依法判决被告偿还原告借款本金125000元及按6%的年利率计算的利息（其中，40000元从2014年1月31日计息，85000元从2014年6月30日起计息），诉讼费由被告负担。
被告扶勤未予答辩。
经审理查明，原、被告在做生意过程中认识后成为朋友。2012年1月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元。借条载明“今借到雷光远现金100000元正。此款在2011年春节前归还50000元，余下50000元在2012年2月30日前还清。此条，借款人扶勤。”借款后，被告一直未归还，且不久又向原告借款25000元。后经原告催收，被告未偿还借款。2013年12月14日，被告将两次借款合并后向原告出具借条。该借条载明“今借到雷光远现金125000元正。实际借款时间为2012年1月15日。此款分两期归还，在2013年农历年底还40000元，余款在2014年6月30日全额归还85000元。借款人扶勤。”借款约定期满后，被告至今未归还。另查明，2013年农历腊月三十日即2014年1月30日。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭出示的证据：原、被告的身份信息、借条原件两张在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告扶勤向原告雷光远借款125000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在借条上约定了借款的归还期限，但被告至今尚未按约定归还，被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款125000元的请求符合法律规定的条件，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。…….。”的规定，双方未在借条上约定利息，故被告向原告的借款属于定期无息借贷，原告要求被告按法律规定的年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告扶勤于本判决生效之日起10日内返还原告雷光远借款125000元，并同时按年利率6%支付利息至借款还清时为止，其中40000元从2014年1月31日起计算利息，另85000元从2014年7月1日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费900元，共计3700元，由原告负担300元，被告扶勤负担3400元（原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民�审员孙光荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第599号
原告：赖某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告赖某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1991年自行相识，于1992年3月2日自愿到春城镇人民政府登记结婚。婚后于1992年6月12日生育儿子梁某丙，于1996年10月10日生育儿子梁某丁。结婚后慢慢地发现彼此间的性格差异大，夫妻关系矛盾重重，经常打架、争吵，而且被告嗜赌成性，屡教不改，对原、被告的生活造成了重大不良影响。原、被告于2006年开始分居生活，直至2013年5月份被告因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，现在茂名监狱服刑。两个孩子的抚养费和生活医疗费均靠原告务工赚钱维持。原告对被告已经失去共同生活的信心，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某丁由原告自行抚养，抚养费和生活医疗费均由原告自行承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告梁某甲辩称：不同意离婚，两个儿子已经成年，不需要原告抚养。
经审理查明：原、被告于1991年4月份自行相识恋爱，于1992年3月2日自愿登记结婚。1992年6月12日生育儿子梁某丙，1996年10月10日生育儿子梁某丁。两个儿子现均跟随原告一起生活。原、被告确认婚后没有共同债权债务，但夫妻共同财产有助力车一台。被告称夫妻共同财产还有二手轻骑男装摩托车一辆，但没有向法庭提供证据证实，原告对此也不予确认。原告称原、被告于2006年开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。被告称原告有时会回娘家居住，逢年过节时都会回家，夫妻感情不好是因原告出轨而引起。
另查明，被告梁某甲因犯破坏电力设备罪于2013年11月20日被本院依法判处有期徒刑四年六个月，现在广东省茂名监狱服刑。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证、户口簿、刑事判决书复印件等证据附案证实。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱，并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生育了儿子梁某丙和梁某丁，并共同生活了二十多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告的纠纷主要是因被告怀疑原告出轨及被告犯罪被羁押等而引起，只要被告能认真改造，出狱后能改过自新，注重搞好家庭团结，而原告能谅解被告，双方做到互相信任、互相尊重、互相关心、互谅互让，是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告赖某某请求与被告梁某甲离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告赖某某负担（原告己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一四年八月十五日
书记员 杨翔钦
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0271号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人睢宁县双沟粮管所，住所地是睢宁县双沟镇双西村。
法定代表人许友宏，该所所长。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县双沟粮管所于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县双沟镇位林村八组土地1512平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年3月28日对被申请人睢宁县双沟粮管所作出睢国土资罚字（2012）220号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币37800元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法送达行政处罚决定，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2012）220号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 李 向 阳
审判员 张 宜 红
审判员 金 传 会
二〇一五年九月十五日
书记员 �鲍晓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第689号
申请人崔某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在金融机构存款或在其他单位收入175000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第689号
申请执行人刘青芝，女，汉族，住东明县。
被执行人刘风波，男，汉族，住东明县。
刘青芝与刘风波合伙协议纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1211号民事判决书，被执行人刘风波于本判决生效后十日内一次性给付申请人刘青芝欠款1222425元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1211号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第689号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号。 法定代表人张建明，行长。 被执行人田源，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人田源借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年九月二十二日作出的（2014）东商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人田源应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款7157.92元及利息、诉讼费。因被执行人田源未能履行上述法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年3月5日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月5日立案。 本案在执行过程中，查明被执行人田源已在本案审理期间均已下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人田源现在的下落及可供执行的财产，本案现在无法执行，申请执行人同意本案可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第689号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年六月十日 书记员  鲁全文
山东省东阿县人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书主送：申请执行人、被执行人抄送：入卷、存档山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第689号申请执行人：汝胜利，男，1966年11月10日出生，汉族，住东阿县府前街195号。被执行人：聊城天德肉类加工有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：李彩生。山东省东阿县人民法院（2011）东商初字第1683号民事调解书已发生法律效力。汝胜利于2015年7月22日向我院申请执行，我院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中本院查封了被执行人聊城天德肉类加工有限公司名下的比亚迪牌车牌号为，鲁P6M8**的汽车一辆、名下的40亩土地23年的租赁使用权、及厂房设备（详见查封清单），被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款280万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为280万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一五年八月二十日书记员 ： 雷 强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第689号申请执行人杨某，女。被执行人吕某某,男。杨某申请执行吕某某婚姻家庭纠纷一案，辽源市中级人民法院于作出的(2015)辽民一终字第109号判决书已经发生法律效力。权利人杨帆于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：辽源市中级人民法院的(2015)辽民一终字第109号判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月五日书记员  由世阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第849号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王秋平，该公司职工。
被告：张有仁，安丘市柠檬生化有限公司职工。
被告：张友福，安丘市凌河镇慈埠小学教师。
被告：张友财，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告张有仁、张友福、张友财金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人王秋平及被告张有仁、张友福到庭参加诉讼，被告张友财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2012年7月7日，被告张有仁、张友福、张友财及张友良等四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订了个人最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内可循环使用其核定的信贷资金，期间发生的相应借款，互相共同承担连带保证责任。后被告张有仁于2013年7月17日向我行借款6万元，约定使用期限至2014年7月15日，借款月利率为9.00‰。借款发生后，被告张有仁按季结息至2014年3月20日，以后未再结息。借款到期后，经我行多次催收借款本金及其余利息，被告张有仁至今未还，被告张友福、张友财亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金6万元及利息6552.08元（利息计算至2014年12月20日），以及此后的新生利息。
被告张有仁辩称：借款属实，我在原告处的借款都给了被告张友福使用，我现在经济困难，根本没有能力偿还。因此请求与原告调解，在2015年8月15日之前还清借款。同时申请解除和其他被告五户联保的担保责任。
被告张友福辩称：借款担保属实，被告张有仁的借款给了我使用，我愿意履行担保责任，与借款人张有仁共同偿还全部借款本息。
被告张友财未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告张有仁、张友福、张友财及张友良等四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告安丘农商行签订了最高额联保借款合同，约定各借款人在各自核定的最高额贷款额度及至2015年7月6日期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任，其中被告张有仁的授信额度为6万元。在此期间内，各借款人各自在原告安丘农商行发生的借款本金及相应利息，其他人共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款在约定利率基础上再上浮50%计收罚息，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2013年7月17日，被告张有仁向原告借款6万元，约定借款使用期限至2014年7月15日，月利率9.00‰。借款发生后，被告张有仁按季结息至2014年3月20日，以后未再结息。借款到期后，借款本金及其余利息，被告张有仁至今未还，被告张友福、张友财亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告张有仁偿还借款本金6万元及利息6552.08元（利息计算至2014年12月20日），以及以后的新生利息，并要求被告张友福、张友财对上述借款本息承担连带清偿责任。
庭审中，原告安丘农商行以张友良已于2013年5月19日因病死亡为由，申请撤回了对张友良的起诉。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告张有仁借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告张友福、张友财亦未尽担保责任，均构成违约。现原告起诉要求被告张有仁偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告张友福、张友财对该笔借款提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告张有仁追偿。被告张友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张有仁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息6552.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按约定的逾期利率计算自2014年12月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张友福、张友财对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告张友仁追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙希龙
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第763号
罪犯南亨俊，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）东中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人南亨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2011年1月减刑一年；2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯南亨俊的悔改表现，有罪犯南亨俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯南亨俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南亨俊减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终314号
原公诉机关河北省临城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯青华，男，1982年9月18日出生，汉族，出生于河北省隆尧县，高中文化，个体工商户，住隆尧县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、伪造公司、企业印章罪、骗取贷款罪，于同年6月3日被逮捕。现羁押于临城县看守所。
辩护人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
河北省临城县人民法院审理临城县人民检察院指控原审被告人冯青华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0522刑初4号刑事判决，判决：一、被告人冯青华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人冯青华违法所得人民币二百九十六万二千四百五十四元予以追缴,返还集资参与人，其中扣押在案的人民币三百零二元八角予以追缴，不足部分继续追缴。三、扣押在案的作案工具组装电脑两套、LANDK有线POS终端一台、联想激光多功能一体机一台、四通针式打印机一台、新国都有线POS终端一台、河北隆柴工程机械制造有限公司公章一枚、身份证阅读器一台、珈翔投资固定股金业务单证1196本共计119600页（空白）、珈翔投资股金证5063本（空白）予以没收。原审被告人冯青华不服，以“1、一审法院程序违法，应当回避却没有回避；2、本案的证据存在诸多疑点和矛盾，本案遗漏了同案犯；3；冯青华所涉非法吸收公众存款罪是团伙犯罪，冯青华为从犯；4、冯青华的行为不构成集资诈骗罪、伪造公司印章罪和合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冯青华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、伪造公司印章罪、合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销临城县人民法院（2017）冀0522刑初4号刑事判决；
二、发回临城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
审 判 员 李菊恋
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年九月十一日
法官助理 韦新燕
书 记 员 张函明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第473号
原告牛翠红，女，1967年5月6日生，汉族。
委托代理人刘咏冰，孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告王秀伟，男，1988年10月13日生，汉族。
被告龙静，女，1987年4月21日生，汉族。系被告王秀伟之妻。
原告牛翠红诉被告王秀伟、龙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟帅、被告王秀伟、龙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠红诉称，被告王秀伟与被告龙静系夫妻关系，原告与二被告经过朋友介绍相识，2015年5月2日，二被告急需用钱，向原告借款82400元，并出具了借款手续。二被告承诺在2015年11月2日前偿还，但是至今未还，请求判令二被告立即偿还原告借款82400元及利息；涉案费用由被告承担。
被告王秀伟、龙静辩称，借条是被告王秀伟写的，被告王秀伟与龙静在借条上签了名，由于目前二被告没有钱，等有钱了再还。
经审理查明，被告王秀伟与龙静系夫妻关系，2015年5月2日二被告向原告牛翠红借款82400元，被告王秀伟书写了借条，并与被告龙静在借条上签了名，内容如下：“今借到牛翠红现金捌万贰仟肆佰圆整，小写82400，借款人王秀伟，龙静，2015年5月2日，借款日期2015年5月2日，还款日期2015年11月2日，本人承诺如到期不还愿意用家中房屋和家庭收入还次债务，承诺人王秀伟、龙静。”至今二被告未还该笔债务。
以上事实由原告牛翠红提供的借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王秀伟、龙静向原告牛翠红借款82400元，事实清楚，证据确凿，二被告理应偿还，关于原告牛翠红要求二被告偿还借款的诉请请求，本院予以支持。原告牛翠红要求二被告支付利息，由于双方并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀伟与被告龙静于本判决生效后十五日内偿还原告牛翠红现金82400元人民币；
二、驳回原告牛翠红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王秀伟与被告龙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年三月八日
书记员 陈鹏沙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第473号
原告牛翠红，女，1967年5月6日生。
委托代理人刘咏冰，孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告王秀伟，男，1988年10月13日生。
被告龙静，女，1987年4月21日生。
原告牛翠红诉被告王秀伟、龙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人孟帅、被告王秀伟、龙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠红诉称，被告王秀伟与被告龙静系夫妻关系，原告与二被告经过朋友介绍相识，2015年5月2日，二被告急需用钱，向原告借款82400元，并出具了借款手续。二被告承诺在2015年11月2日前偿还，但是至今未还，请求判令二被告立即偿还原告借款82400元及利息；涉案费用由被告承担。
被告王秀伟、龙静辩称，借条是被告王秀伟写的，被告王秀伟与龙静在借条上签了名，由于目前二被告没有钱，等有钱了再还。
经审理查明，被告王秀伟与龙静系夫妻关系，2015年5月2日二被告向原告牛翠红借款82400元，被告王秀伟书写了借条，并与被告龙静在借条上签了名，内容如下：“今借到牛翠红现金捌万贰仟肆佰圆整，小写82400，借款人王秀伟，龙静，2015年5月2日，借款日期2015年5月2日，还款日期2015年11月2日，本人承诺如到期不还愿意用家中房屋和家庭收入还次债务，承诺人王秀伟、龙静。”至今二被告未还该笔债务。
以上事实由原告牛翠红提供的借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王秀伟、龙静向原告牛翠红借款82400元，事实清楚，证据确凿，二被告理应偿还，关于原告牛翠红要求二被告偿还借款的诉请请求，本院予以支持。原告牛翠红要求二被告支付利息，由于双方并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀伟与被告龙静于本判决生效后十五日内偿还原告牛翠红现金82400元人民币；
二、驳回原告牛翠红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王秀伟与被告龙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年三月八日
书记员 陈鹏沙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2927号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师，特别授权。
被告沈浩。
被告章琳丽，系被告沈浩之妻。
被告蒋伟平。
被告王晓蒙。
被告陈旭东。
被告浙江德尚林工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村（武义金发金属制品有限公司内第2幢）。
法定代表人蒋伟平。
被告永康市浩翰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道117号第二幢。
法定代表人沈浩。
被告永康市平安工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇花街村上街头。
法定代表人王晓蒙。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沈浩、章琳丽、蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司（以下简称德尚林公司）、永康市浩翰工贸有限公司（以下简称浩翰公司）、永康市平安工贸有限公司（以下简称平安公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告沈浩签订的《借款合同》（编号：107032014003083号）、与被告蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、沈浩、德尚林公司、浩翰公司、平安公司签订的《联保体授信合同》（编号：X201642137号）并认为被告沈浩与被告章琳丽系夫妻关系，依法应对被告沈浩在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任等起诉，请求判令：1、被告沈浩、章琳丽立即向原告归还借款本金人民币2383251.01元、利息38818.38元、逾期利息人民币151868.27元（暂计至2015年11月20日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、被告沈浩、章琳丽向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元；3、被告蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、德尚林公司、浩翰公司、平安公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
被告沈浩、章琳丽、蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、德尚林公司、浩翰公司、平安公司未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币300万元；
贷款人：沈浩；
贷款期限：2014年4月29日至2015年4月29日；
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮50%，确定年利率为9%，实际按上浮30%计为年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：2015年2月20日之前的利息均按期支付，2015年2月21日起未能按约支付。2015年3月21日偿还了13.7元，2015年9月14日扣除了被告支付的保证金及利息620637.59元。其中616748.99元扣作本金归还，剩余3888.6元扣作罚息归还；
担保情况：被告蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、沈浩、德尚林公司、浩翰公司、平安公司在与原告签订的《联保体授信合同》（编号：X201642137号）约定：联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告沈浩还按授信额度20%的比例存入保证金60万元作为还款的质押担保；
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：被告沈浩、章琳丽于2003年12月21日登记结婚。2015年11月25日，原告向浙江裕丰律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《联保体授信合同》事实清楚、意思表示真实，借款人沈浩应当归还贷款本息并承担合同约定的违约责任，担保人应承担相应的担保责任。被告沈浩与被告章琳丽于2003年12月21日登记结婚，本案所涉及借款发生于2014年4月29日，系被告沈浩与被告章琳丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告的全部诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈浩、章琳丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币2383251.01元；
二、被告沈浩、章琳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息38818.38元、逾期利息人民币151868.27元（逾期利息暂计至2015年11月20日，此后逾期利息（复利）按未还本金及欠付的利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计付至本判决确定的给付之日止）；
三、被告沈浩、章琳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司对上述第一、二、三项还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13756元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18756元，由被告沈浩、章琳丽、蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨啸龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人王建萍，女，1958年10月10日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王建萍信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03987号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3415号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王建萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3415号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王建萍，女，1958年10月10日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王建萍信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03987号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3415号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王建萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1391号
原告冯秀全。
委托代理人宋心刚。
被告诸城市金事达化工设备有限公司。住所地：诸城市北关路202号。
法定代表人徐秀云，总经理。
委托代理人张鹏。
本院在适用简易程序审理原告冯秀全与被告诸城市金事达化工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨清河
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 安郁墨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1502号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人黎军，总经理。
委托代理人刘振良，男，1981年6月13日出生。
委托代理人赵玉梅，女，1952年1月1日出生。
被告刘立刚，男，1972年11月11日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人李金纯（刘立刚之妻），1971年9月29日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告刘立刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求刘立刚支付2014年7月22日至2016年2月29日的物业管理服务费2062.55元、代收生活垃圾清运费48.13元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，刘立刚系北京市门头沟区龙门新区xx小区x号楼x单元xxx号房屋（简称xxx号房屋）业主，房屋建筑面积63.24平方米。奥和物业公司为xxx号房屋提供了物业服务，刘立刚未交纳2014年7月22日至2016年2月29日的物业管理服务费2062.55元、代收生活垃圾清运费48.13元。刘立刚辩称：小区各项服务不到位，且一层住户不应交纳电梯费。
本案中，奥和物业公司为刘立刚提供了物业服务，刘立刚应该交纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费，故对于奥和物业公司要求刘立刚支付2014年7月22日至2016年2月29日的物业管理服务费2062.55元及代收生活垃圾清运费48.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘立刚所提一层住户不应交纳电梯费的答辩意见，无合同依据，本院不予采纳。对于刘立刚所提小区物业管理中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故刘立刚的答辩意见，本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘立刚于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年七月二十二日至二○一六年二月二十九日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费共计二千一百一十元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘立刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭赛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6160号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告陈致贵，1990年8月2生，九台市城子街镇桃山村3组。
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社（以下简称绿洲合作社）与被告陈致贵养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川刚到庭参加诉讼，被告陈致贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿洲合作社诉称，我合作社系从事畜禽养殖、销售等专业合作社。被告于2014年10月19日从我公司进鸡雏5600只，价款13160.00元，此后，被告从我合作社赊购饲料及兽药，累计欠我合作社饲料款80256.00元、药款7009.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均出具了票据。毛鸡出栏时，出栏11.1714吨，价款89371.00元。经核算后，被告欠我合作社11054.00元，现诉至法院，要求被告立即给付该笔欠款。
被告陈致贵未答辩。
经审理查明，原告绿洲合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围：畜禽养殖、销售，采购饲料及兽药。被告从原告绿洲合作社进鸡雏5600只，价款13160.00元，此后，被告多次从绿洲合作社赊购饲料及兽药，累计欠绿洲合作社饲料款80256.00元、药款7009.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向绿洲合作社出具了票据。毛鸡出栏11.1714吨，出栏价款89371.00元。上述事实有被告出具的票据在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，应予采信。由此认定被告养殖原告绿洲合作社肉鸡欠原告11054.00元，被告应给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈致贵于本判决生效后三日内给付原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社11054.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第436号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。被告人曹某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告人翟某某，女。被告人翟某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告人李某，女。被告人李某因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人曹某甲，男。被告人曹某甲因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，系被告人李某之夫，男。被告人张某因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人高某某，男。被告人高某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人曹某某、翟某某、李某、曹某甲、张某、高某某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人刘柔刚、被告人翟某某及其辩护人魏贤英、被告人李某、曹某甲、张某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日21时许，徐州市公安局云龙分局民警朱某、刘某某带领多名辅警前往徐州市云龙区大龙湖办事处赵武村某组某号依法抓捕涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人的张某（已判刑），在准备将张某带离时，先后遭到被告人翟某某（张某之妻）、李某（张某弟媳）的阻拦。当公安民警出示警官证并声明是在依法执行公务的情况下，被告人翟某某、李某仍对执行公务的公安民警进行拉扯、谩骂，并纠集被告人曹某某、曹某甲、张某、高某某等多人，采取厮扯、殴打办案人员、冲击警车等手段，阻碍公安民警对张某实施抓捕。
期间，民警朱某一再出示警官证并声明是在依法执行公务，但被告人曹某某等人仍持棍棒、砖头、铁锨等物对办案人员进行围殴。被告人曹某某持木棍打伤民警朱某及辅警张某、罗某等人；被告人曹某甲、张某对民警及辅警进行撕扯、拉拽，被告人曹某甲还试图持斧头伤害民警，但被被告人翟某某予以阻拦；当辅警张甲拿手机对现场进行录像时，被告人高某某拉扯辅警张某，而被告人曹某某将辅警张某手中手机打掉并摔坏；被告人高某某拿铁锨砸民警，致使已被抓捕的张某带着手铐趁机逃脱，并造成多名办案人员受到不同程度人身伤害、手机被毁损、警官证被撕烂。后经徐州市公安局法医鉴定，被害人朱某头皮挫伤，其头部的损伤程度构成轻微伤；被害人罗某左肘部骨挫伤，其左上肢的损伤程度构成轻微伤。
2014年5月18日，被告人翟某某归案后，协助公安机关抓获被告人曹某某、曹某甲、张某、高某某。
被告人曹某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出：1、公安机关在执行公务过程中程序上存在违法，被告人曹某某的行为不构成妨害公务罪；2、被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人翟某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人翟某某系初犯，有坦白和立功情节，建议对其从轻处罚。
被告人李某、曹某甲、张某、高某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
上述事实，有被告人曹某某、翟某某、李某、曹某甲、张某、高某某的供述，被害人朱某、罗某的陈述，证人曹某、张某、李某、赵某、张某、刘某某、金某、刘某某、张某、赵某等人的证言，受伤民警照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，门诊病历、徐州中医院CT报告单、DR报告单，被折毁警官证照片，在押人员健康登记表，被告人指认作案工具照片，人民法院刑事判决书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、翟某某、李某、曹某甲、张某、高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某某、翟某某、李某、曹某甲、张某、高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人曹某某的辩护人提出的公安机关在执行公务过程中程序上存在违法，被告人曹某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，在抓捕犯罪嫌疑人张某的过程中，公安民警数次出示警官证，并反复说明公安民警是在执行公务，执法程序合法，故对此辩护意见不予采信。关于被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。关于被告人翟某某的辩护人提出的被告人翟某某系初犯，有坦白和立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人李某、曹某甲、张某、高某某归案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年9月18日止。）
二、被告人翟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年6月18日止。）
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年8月18日止。）
四、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年8月18日止。）
五、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年8月18日止。）
六、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 娜
安徽省涡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6334号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁吴超，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告袁吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异24号
异议人（被执行人）：王风昌，男，汉族，1956年6月26日出生，山东省庆云县，
申请执行人：徐延胜，男，汉族，1943年2月16日生，住山东省庆云县，现住。
在本院执行的徐延胜与王风昌借款质押合同纠纷一案，被执行人王风昌于2018年3月16日向本院提出执行异议，要求依法驳回执行人对被执行人的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王风昌称：申请执行人徐延胜申请执行异议人王风昌借款质押合同纠纷一案，法院已经立案受理，异议人认为法院不应该受理徐延胜申请执行一案，理由如下：
异议人从未收到过法院的任何诉讼手续，异议人也从来不知道徐延胜起诉过我。
申请执行人徐延胜申请执行立案时间为2003年10月7日，而【2000】庆经初字第99号判决书生效的时间为2001年3月份，其申请执行立案的时间已经超过判决书生效的时间2年多，故其申请执行立案，法院也应当不予保护。
庆云县人民法院案件执行卷宗中显示，徐延胜与王风昌执行一案已经于2009年3月25日结案，结案方式为终结本次执行程序。故提出执行异议申请，要求法院查明案件事实及程序，依法驳回对王风昌的执行。
本院查明：庆云县人民法院作出的（2000）庆经初字第99号民事判决书，判令王风昌偿还徐延胜贷款本金20000元及利息（自1998年2月22日起至本判决确认履行之日止，按约定月利率2%计息），该判决于2001年1月4日向王风昌以公告的方式进行送达，公告期满后该判决发生法律效力。2003年10月7日徐延胜向本院申请强制执行，自2010年11月至2016年2月王风昌分7次向徐延胜还款共计18000元，2018年3月16日王风昌提出执行异议申请，称徐延胜的申请执行立案时间已经超过了法律规定的期限，要求驳回徐延胜对异议人的执行。
本院认为：根据法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立，应裁定不予执行。本案中，徐延胜申请强制执行时已超过法律规定时效期间，其未提供相应的证据证明申请执行时效期间存在中止、中断的情形。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
对（2000）庆经初字第99号判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 崔志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王美燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保15号
申请人：朱瑞国，男，1980年2月9日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人朱瑞国于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱瑞国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终261号
上诉人（原审原告）：丁兆明，男，l959年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。
上诉人（原审被告）：王斌，女，1958年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：张道金，男，l958年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。
上诉人丁兆明、王斌与被上诉人张道金因民间借贷纠纷一案，丁兆明、王斌不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁兆明上诉称：张道金与王斌于2015年7月15日在原审法院的离婚一案，张道金的住所为济南市历下区，因此不能满足其在山东省鱼台县境内生活满一年以上的条件。王斌的户籍地亦在济南市历下区，本案只能由被告户籍地的法院确定管辖。本案应由济南市历下区人民法院审理。
上诉人王斌上诉称：2015年7月15日，张道金起诉自己的(2015)历民初字第1655号离婚一案，张道金的住址为济南市历下区，至本案立案不到一年的时间。自己虽在外打工，但节假日均要回到济南历下区的家中。因此，本案应由济南市历下区人民法院审理。
被上诉人张道金在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。王斌、张道金的户口登记信息载明，双方的户籍所在地均为济南市历下区，属原审法院辖区。上诉人丁兆明依据王斌、张道金的户籍所在地向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。故原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送山东省鱼台县人民法院处理，缺乏法律依据，应予纠正。两上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3374号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 慧
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字629号
原告李崇孝，男，汉族，生于1964年5月5日。
被告灵台县蒲窝乡任家坡村民委员会（以下简称任家坡村委会）。
法定代表人张文轩（又名张炜），该村委会主任。
原告李崇孝与被告任家坡村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇孝、被告法定代表人张文轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告双方协商，由原告为被告硬化昋家坡社道路，并为该村卫生所、文化室安装防盗网14合、卷闸门2合。施工结束后，双方进行了决算，工程总造价为391947.16元，双方在决算单上签字盖章。决算之后，被告仅付款17.3万元，下欠部分至今未付。现起诉要求清偿欠款224471.16元，给付催款费用2万元。
原告当庭提供的证据决算单2份，用以证明工程总造价、双方决算情况。
被告未作书面答辩，法定代表人当庭辩称，欠原告工程款224471.16元属实。因他村外欠款210多万元，所以只能分期分批归还。
原告提供的证据，经质证，被告法代表人无异议，应予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月，原、被告协商，由原告为被告硬化昋家坡社道路，并为该村卫生所、文化室安装防盗网14合、卷闸门2合。施工结束后，双方进行了决算，工程造价为391947.16元，双方在决算单上签字盖章予以确认。此后，经原告多次催要，被告分数次付部分款项，下欠224471.16元至今未付。本案起诉前，原告李崇孝提交了诉前保全申请，本院依法对被告任家坡村委会的银行存款224471.16元采取了冻结措施。
本院认为，被告拖欠原告工程款不按约定归还，属违约行为，应负本案的全部责任。原告起诉要求被告归还所欠工程款，事实成立，证据充分，应予支持。原告要求被告给付催款费用，但所提供的证据不足以证实自己的主张，不予支持。被告法定代理人以他村欠账较多，要求分期归还的辩解意见，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十六条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告任家坡村委会归还欠原告李崇孝工程款224471.16元。
二、驳回原告李崇孝要求被告任家坡村委会给付催款费用的
诉讼请求。
上述执行内容，限判决生效后当即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，保全申请费2265元，合计7132元，实际收取4749元，由被告任家坡村委会全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一四年十二月五日
书记员 王叶瑞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第127号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李某某，男，2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年1月23日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2014年1月24日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以黑庆同检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，被告人李某某从2013年7月至2013年11月26日盗窃作案，所盗物品价值人民币4624.80元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2013年7月至2013年11月26日期间，被告人李某某先后四次窜至采油七厂东门外500米处，一无人居住的空房，盗窃价值人民币4624.80元的铜芯电缆线等物品。
2013年12月26日至2014年1月16日期间对被告人李某某进行精神病鉴定。
上述事实有被告人李某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人李某某2013年11月26日、2013年11月27日、2013年12月13日、2014年1月24日、2014年3月19日供述，证实被告人李某某于2013年7月至2013年11月26日期间，先后四次在采油七厂东门外500米处，百合超市西一无人居住的空房内，盗窃铜芯电缆线等物品，并将所盗物品卖到大同区老山头乡丁家围子屯老供销社东和姜家围子屯往西走路北的两个废品收购部。
2、证人卢某某2013年11月27日两份证言，证实卢某某收购过被告人李某某的一个小电机、铝合金碎料、螺丝等废品。
3、证人冷某2013年12月9日证言，证实冷某于2013年9月份一天收购过被告人李某某的铜线和废铁。
4、证人段某某2013年11月26日、2014年4月28日证言，证实段某某家位于采油七厂东门500米处，道北的一库房被盗，丢失约20米铜芯电缆等物品。2013年11月26日晚在往库房放东西时发现了再次来盗窃的被告人李某某，并打电话报警。段某某对作价格鉴定的铜线来源及鉴定结果无异议。
常住人口信息、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市第五看守所的说明、证人李某2013年12月3日证言、证人李某某2013年12月27日证言、证人余某某2013提12月27日证言，证实被告人李某某的主体身份及其轻度精神迟滞，对作案具有完全刑事责任能力。
6、大庆市价格认定中心价格鉴定结论书，证实被告李某某盗窃铜芯电缆价值人民币4624.80元。
7、辨认笔录、照片、扣押物品清单，证实被告人对盗窃现场及所盗窃物品的辨认、对收购赃物的人的指认及收购李某某盗窃物品的人对李某某的指认。
8、大庆市大同区人民法院（2007）同刑少初字第5号刑事判决书、大庆市劳动教养管理委员会庆劳决字（2010）第8号劳动教养决定书、劳动教养通知书、解除劳动教养证明书，证实被告人李某某有违法犯罪前科。
9、说明7份，证实收购李某某所盗物品的收购部实际经营人卢某某的名字、用于价格鉴定的铜芯电缆线的来源、无法对被告人李某某盗窃50米铝芯电缆线作价格鉴定及李某某所盗窃物品无法找回。
10、发破案经过，抓获经过，证实被告人李某某是被当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪成立。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民私人所有合法财产，价值人民币4624.80元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公民私人所有合法财产不受侵，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王文祥
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第127号
自诉人罗某某（曾用名罗某甲）男，生于1970年1月12日，回族，农民，小学文化，住址同心县。
被告人马某某（曾用名张某甲、张某乙）女，生于1968年7月2日，回族，农民，小学文化，住址同心县。
被告人买某某，男，生于1963年8月17日，回族，小学文化，工人，住址同心县。
自诉人罗某某于2014年8月14日以被告人马某某、买某某涉嫌重婚罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人罗某某与被告人与马某某、买某某已达成和解，并表示不予追究被告人马某某、买某某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 顾小丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 马小娟
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1568号
原告陈卫群，男，1971年3月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建人正联律师事务所律师。
被告李智芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区*号楼*层***号（户籍地福安市。
被告姚旺明，男，1975年8月26日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市，系被告李智芳丈夫。
原告陈卫群与被告李智芳、姚旺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡夏梅、被告李智芳、姚旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫群诉称，俩被告系夫妻关系。被告李智芳以需要资金周转为由，于2011年11月7日、2012年4月10日、2013年3月17日三次向原告借款10万元、5万元、17万元，共计借款32万元。双方口头约定利息为月利率2%，未约定借款期限，被告李智芳向原告分别出具了三张借条。借款后，被告按约支付利息至2013年11月份。2013年底原告向俩被告要求还款，俩被告一直未能还款。请求判令俩被告偿还原告借款32万元及利息（从起诉之日即2013年3月3日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）
被告李智芳、姚旺明承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还上述款项，要求分四至五年还清。
本院认为，被告李智芳、姚旺明承认原告陈卫群在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，未超过国家有关限制民间借贷利率的标准，本院予以支持。被告支付利息至2013年11月，现原告主张从之日起诉之日即2014年3月3日起计息，系当事人依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，本案借款应视为不定期借贷，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，现原告以起诉方式向被告主张权利，符合法律规定。原告并不同意被告在四五年内还清，被告应及时予以清偿。本案借款系俩被告在夫妻关系存续期间所借，在无应认定为被告李智芳个人债务的情形下，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担清偿责任。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李智芳、姚旺明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫群借款人民币32万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年3月3日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年四月九日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1568号
原告赵文清。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人李志谦，该公司董事长。
委托代理人耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。
原告赵文清与被告潍坊宏亮置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文清的委托代理人李兆吉、被告潍坊宏亮置业有限公司委托代理人耿洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文清诉称，2011年5月27日，她与被告在平等、自愿、协商的基础上签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的安丘市榭嘉花苑2号沿街楼3单元105号商品房，建筑面积57.91平方米，每平方米4250元，总计价款246118元，她按约向被告付清了全部房款，被告也已将房屋交付她使用，但是被告至今未为她办理房屋产权登记手续，损害了她的合法权益。为此，诉至本院，请求依法确认她对安丘市榭嘉花苑2号沿街楼3单元105号商品房拥有所有权；判令被告立即协助办理上述房产登记手续。
被告潍坊宏亮置业有限公司辩称，原告诉求与事实不符。原告对安丘市榭嘉花苑2号沿街楼3单元105号商品房不享有所有权，因原告未交齐所有房款；原告要求他公司办理产权登记手续不符合法律规定，原告违约在先。原告实际缴纳房款170000元，尚欠76118元未交。他公司为原告出具收款收据是为了办理备案手续出具的，不能证明原告已付清房款。
经审理查明，2011年5月27日，原告赵文清与被告潍坊宏亮置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定，原告购买被告开发建设的安丘市榭嘉花苑2号沿街楼3单元105号商品房，建筑面积57.91平方米，每平方米4250元，总计价款246118元。付款方式及期限：于2011年5月27日付清房款246118.00元。房屋交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。原、被告双方共同到安丘市房产管理中心办理了商品房买卖登记备案手续，登记备案号为2014021349。被告于2011年5月27日给原告出具收到房款246118元的收款收据一份，并按照约定将房屋交付给原告，但涉案房屋至今未办理房屋产权登记证。庭审中，被告提起反诉，但未在本院指定的期间预交反诉费。
另查明，涉案房屋办理了商品房开发所需的商品房预售登记证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证。
上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的房产属于根据国家法律、法规规定，经依法审批而开发建设的合法的商品房，可以进行市场买卖转让。原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。被告为原告出具收款收据的时间与《商品房买卖合同》约定付清购房款的时间一致，且被告对收款收据的真实性没有异议，应认定原告已付清购房款。被告辩称其所出具的收款收据是为办理登记备案使用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告，故原告对涉案的房屋依法享有所有权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在合同中约定，被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未按约定履行义务，原告起诉要求被告协助办理房产登记证，理由正当，本院予以支持。被告提起反诉，因未在本院指定的期间预交反诉费，本院不予一并审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
原告赵文清对位于安丘市榭嘉花苑2号沿街楼3单元105号的商品房享有所有权；
被告潍坊宏亮置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵文清办理上述房产的产权登记证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告潍坊宏亮置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初 立 江
代理审判员 王 英 杰
人民陪审员 周 瑞 花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王丽君1
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1568号
原告：张义荣（系死者张富之父），男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：白桂云（系死者张富之母），女，1951年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：胡小芬（系死者张富之妻），女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
以上三原告的委托代理人：庞海英，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：张碧瑶（系死者张富次女），女，2009年10月15日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：胡小芬（系张碧瑶的母亲），女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：全荣满，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：全荣华（系全荣满的哥哥），男，1966年4月4日出生，汉族，农民。住迁安市。
原告张义荣、白桂云、胡小芬、张碧瑶与被告全荣满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡小芬及原告张义荣、白桂云、胡小芬的共同委托代理人庞海英、原告张碧瑶的法定代理人胡小芬、被告全荣满的委托代理人全荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日6时50分许，在上兰线铁路桥北，张富驾驶冀BXXR**号小轿车（上乘坐案外人刘建业）由北向南行驶时处理情况驶入逆向，与被告全荣满驾驶的由南向北行驶的河北BXXX**号三轮汽车相撞，致使张富、刘建业受伤，张富送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经迁安市交警队认定，张富负事故主要责任，全荣满因驾驶报废的机动车负事故次要责任，乘车人刘建业无责任。原告的经济损失有：医疗费900.7元、死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元、被扶养人生活费93032.34元（6134元／年×13年＋（6134元／年÷3＋6134元／年÷2）＋6134元／年÷3×4年］、办理丧事人员误工费336.96元（37.44元／天×3人×3天）、交通费1000元、车损22811元、车损评估费685元、火化费580元、尸检费500元、存车费750元，合计323902元，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿112900.7元，在交强险范围外按30%比例赔偿63300.39元，合计应赔偿我方损失176201.09元，被告已给付20000元，故要求被告再赔偿原告方经济损失156201.09元。
被告全荣满辩称，对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、交通费、车损评估费、火化费、尸检费、存车费均无异议；对车损数额有意见，数额过高；同意承担20%的责任赔偿。
经审理查明，原告张义荣系死者张富的父亲，原告白桂云系死者张富的母亲，原告胡小芬系死者张富的妻子，原告张碧瑶系死者张富的次女，死者张富的长女已早年死亡。于2014年1月28日6时50分许，在迁安市上兰线铁路桥北处，张富驾驶冀BXXR**号小轿车（上乘坐案外人刘建业）由北向南行驶时处理情况驶入逆向，与被告全荣满驾驶河北BXXX**号三轮汽车由南向北行驶相撞，致张富、刘建业受伤，张富送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张富负事故的主要责任，被告全荣满负次要责任，案外人刘建业无事故责任。张富受伤后，被送至迁安市中医院抢救治疗，当天经抢救无效死亡。2014年3月12日，张富驾驶的冀BXXR**号小轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司估损为22811元。原告方的经济损失有：医疗费900.7元、死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元、被扶养人生活费93032.34元［父亲张义荣26580.67元（6134元／年×13年÷3人）＋母亲白桂云368**元（6134元／年×13年÷3人＋6134元／年×5年÷3人）＋女儿张碧瑶29647.67元（6134元／年×13年÷3人＋6134元／年×1年÷2人）］、办理丧葬事宜人员误工费336.96元（37.44元／天×3人×3天）、交通费1000元、车损22811元、公估费685元、尸检费500元、存车费750元，合计323322元。被告全荣满已给付原告方现金20000元。被告全荣满驾驶的河北B996**号三轮汽车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、票据、证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，张富负事故的主要责任，被告全荣满负次要责任，案外人刘建业无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。此次交通事故给原告方造成经济损失323322元，应由被告全荣满在交强险责任限额范围内赔偿112900.7元（医疗费900.7元＋死亡赔偿金11万元＋车损2000元），其余经济损失210421.3，应由被告全荣满按30%的责任比例赔偿63126.39元，即被告全荣满赔偿款合计为176027.09元，扣除已给付款20000元，被告全荣满还应再赔偿156027.09元。被告全荣满对原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、交通费、车损评估费、尸检费、存车费均无异议，本院予以确认。原告方主张的火化费580元，因该项费用包含在丧葬费中，故本院不予支持；被告全荣满认为原告方主张的车损22811元数额过高，未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告全荣满赔偿原告张义荣、白桂云、胡小芬、张碧瑶经济损失156027.09元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1081元，由原告张义荣、白桂云、胡小芬、张碧瑶负担757元，被告全荣满负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年八月十五日
书记员 桑 毓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1932号
原告：罗涛，男，汉族，生于1989年5月11日，四川省仪陇县人。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：何敏，男，汉族，生于1992年2月10日，四川省仪陇县人。
原告罗涛诉被告何敏健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托代理人郑传东到庭参加了诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称：2011年1月19日，被告何敏邀约李健等人在仪陇县新政镇超速网吧门口外伤害何进，在加害过程中将无辜的原告罗涛误伤。后在仪陇县公安局新政派出所调查了解的过程中被告何敏与原告罗涛就其受伤后的赔偿事宜进行协商，并达成了口头协议，由罗涛一方申请对何敏予以谅解，不追究其法律责任，何敏同意支付原告罗涛各项费用共计15000元，并出据欠条一张，约定欠到金额为15000元，分别于2012年12月30日支付7000元、2013年12月30日支付8000元。但被告在出据欠条后，至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告支付所欠原告的欠款15，000元，并要求被告承担按中国人民银行一年期贷款利率计算的资金利息（欠款7000元从2012年12月30日起计算利息，欠款8000元从2013年12月30日起计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告何敏未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，被告何敏在与他人发生纠纷时误将原告罗涛殴打致伤，后被送往仪陇县新政红十字医院进行治疗，出院诊断为：头面部皮肤裂伤。2011年7月29日，罗涛委托四川新华司法鉴定所对其损伤程度、伤残等级进行了鉴定。2011年8月3日，四川新华司法鉴定所作出川新鉴（2011）临鉴字第718号司法鉴定意见书，结论为：“罗涛头面部损伤属轻伤，面部损伤后遗留瘢痕评定为拾级伤残”。2012年2月24日，原告罗涛经仪陇县公安局鉴定为“轻微伤”。2012年1月20日，原告罗涛的父亲向公安机关出具申请一份，“我儿子罗涛于2011年1月19日在新政镇超速网吧外被何敏邀约的打何进的人误伤，现何敏自愿支付医药费等各项费用共计壹万伍仟元，取得了我方谅解。现申请公安机关对何敏等人不予追究其法律责任。”2012年2月13日，被告何敏出具欠条一张“今2012年2月13日，借到罗桃一万五千元，两年之内分两次付清，2012年12月30日支付七千元，2013年12月30日支付八千元付清。”后被告何敏未向原告支付欠款。
上述事实有原被告身份信息、仪陇县公安局新政派出所询问笔录复印件一份、罗涛在仪陇县新政红十字医院的住院病历复印件一份、四川新华司法鉴定所司法鉴定意见书原价一份、仪陇县公安局物证鉴定室关于罗涛损伤程度评定的分析意见复印件一份、申请复印件一份、欠条原件一份在案佐证。
本院认为：被告何敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。公民健康权受法律保护。行为人因故意或过失侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原告罗涛被被告何敏致伤。被告何敏应对原告罗涛受伤的损失予以赔偿。原告罗涛与被告何敏自行协商由被告何敏赔偿原告15000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告何敏向原告罗涛出具的“欠条”虽文意为借款，但实为对侵害原告罗涛健康权的相关损失的赔偿承诺。被告何敏应根据欠条确定的赔偿金额与给付时间向原告罗涛履行赔付义务。“欠条”载明的债权人虽为“罗桃”，但“涛”与“桃”谐音，罗涛为欠条持有人，根据常理欠条的出具对象也应为债权人，结合欠条出具的背景及罗涛之父向公安机关出具的调解申请的内容，可以认定欠条中的“罗桃”即本案原告罗涛。为此，原告罗涛要求被告何敏给付赔偿款15，000元，本院予以支持。本案所涉之债为侵权之债，原告罗涛要求被告何敏给付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何敏在判决生效后十日内向原告罗涛支付欠款15，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告何敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛聪熙
代理审判员 易 艳
人民陪审员 李映斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯林秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5343号
罪犯周军芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年3月15日作出（2013）甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人周军芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。浙江省宁波市北仑区人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年4月18日以（2013）浙甬刑二终字第175号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。经浙江省宁波市北仑区人民法院重审，于2013年7月16日作出（2013）甬仑刑重字第1号刑事判决，以被告人周军芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周军芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周军芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军芬准予减刑一年一个月（刑期自2012年6月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9774号
罪犯黄远储，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）台温刑初字第997号刑事判决，以罪犯黄远储犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远储在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远储在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄远储在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄远储提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远储准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8043号
原告福建奥利高塔复合肥有限公司。
代表人赖全安，总经理。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告胡伟强，男，1969年10月27日，汉族。
被告福建趴趴跑生态农业开发有限公司。
代表人蔡树铭，总经理。
本院在审理原告福建奥利高塔复合肥有限公司与被告胡伟强、被告福建趴趴跑生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建奥利高塔复合肥有限公司撤回对被告胡伟强、被告福建趴趴跑生态农业开发有限公司的起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 邱志强
二〇一四年十月十四日
书记员 沈志清
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第730号
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保
险营业部，住所地：杭州市中山中路400号。
法定代表人陈卫军，总经理。
被告何良东，男，1976年8月16日出生，住浙江省浦
江县潘宅镇湖山村。
被告何昌盛，男，1948年11月5日出生，住浙江省浦
江县北站居委会。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保
险营业部诉被告何良东、何昌盛保险代位求偿权纠纷一案，本
院于2009年3月3日立案受理后，原告于2009年4月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，应予准许。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国
际保险营业部撤回起诉。
本案受理费491元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年五月六日
代书记员 尤丹凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢188号
申请执行人张德华，男，1964年12月3日出生，汉族，住威海市文登区汪疃镇。
被执行人威海市福地建筑工程有限公司，住所地威涨市庙耩路。
本院恢复执行的申请执行人张德华与被执行人威海市福地建筑工程有限公司民间借贷纠纷的(2016)鲁1002民初2141号民事调解书一案中，于2018年5月3日扣留被执行人威海市福地建筑工程有限公司在本院（2017）鲁1002执2687号案件执行款***元（含执行费***元）转付申请执行人***元，被执行人另行向本院补交执行费**元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行及被执行人部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2141号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 秦宪东
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初8号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年12月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日晚，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，自乐山市市中区高新区方向往市中区方向行驶。当日14时10分许，被告人刘某驾驶上述车辆行驶至乐山市大渡河大桥路段时，与对向在前行驶并由被害人蔡某某驾驶的无挂号牌的普通二轮摩托车相撞，造成蔡某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，蔡某某死因损伤符合交通事故损伤的特征。经公安部门认定，被告人刘某承担事故主要责任，蔡某某承担次要责任。案发后，被告人刘某已与被害人蔡某某亲属达成赔偿协议，并已经赔偿相应经济损失，获得了被害人蔡某某亲属的谅解。
诉讼中，被告人刘某自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人刘某到案经过；常住人口基本信息、驾驶证、身份证、机动车信息表复印件；当事人血样（尿样）提取登记表及乙醇检验鉴定书；法医病理鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书、收条、证明；证人郭某某、王某的证言；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡及车辆损坏重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 彭远驰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有�徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1329号
原告刘献文。
委托代理人陈永予。
被告吴映霞。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
原告刘献文与被告吴映霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员蒙佳、人民陪审员黄巧萍参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员庞进毫担任法庭记录。原告刘献文及其委托代理人陈永予，被告吴映霞的委托代理人卢远乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献文诉称，2014年3月11日，被告吴映霞以做生意为由向原告借款50万元整，并写下借款借据一份，约定2014年6月11日前归还。借款到期后未归还，后再续约延期到2014年12月30日前归还。但被告至今仍未归还借款及支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告按银行利率向原告支付逾期未还款项的利息。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为请求判令被告按年利率24%向原告支付逾期未还款项的利息。
原告刘献文对其陈述的事实向法庭提供的证据有：借条一份，广西农村信用社转账业务凭证一份，手机短信信息复印件一份。
被告吴映霞辩称，1、被告向原告借款50万元是事实；2、被告从2014年5月开始还款；3、原告诉请的利息不明确，借条也没有约定利息。
被告吴映霞为其辩解向法庭提供的证据有：被告偿还借款清单复印件一份，中国工商银行卡复印件一份，中国工商银行流水单一份，中国工商银行转账回单复印件五份，证明被告已偿还原告借款本金74000元。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，但认为被告已经归还本金74000元。对被告提供的证据，原告没有异议，但认为被告已归还74000元的是借款的利息。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘献文与被告吴映霞原系师徒关系。2014年3月11日，被告吴映霞以做生意为由向原告借款50万元整，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：现借到刘献文人民币50万元整，期限三个月（2014.3.11-2014.6.11）。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴映霞支付了借款50万元。借款到期后，因被告吴映霞没有按期偿还借款，双方约定续借，并在2013年3月11日出具的借条上注明：续借（2014.6.12－2014.12.30）。被告吴映霞在借款人处签字。2014年5月9日，6月23日，7月28日，9月1日，9月11日，9月15日，9月18日，9月20日，被告吴映霞通过银行转账分别向原告归还了15000元、15000元、375元、26250元、375元、2000元、5000元、10000元，合计74000元。被告吴映霞于2014年9月11日，9月15日，9月18日，9月20日向原告转账汇款时自记用途为还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告吴映霞之间存在债权债务关系。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金50万元，履行了支付出借款项的义务。被告吴映霞应按照约定偿还全部借款，被告没有按照约定的期限偿还借款，构成违约。原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，被告吴映霞已偿还的74000元是借款的利息，但原告未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采纳。被告吴映霞已偿还的74000元视为偿还本金部分。因此，被告吴映霞应向原告偿还借款本金426000元。因原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告主张被告支付逾期未还款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告吴映霞应从逾期还款之日起即自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴映霞偿还原告刘献文借款本金426000元，并支付利息（利息以本金426000元为基数，从2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费8800元，由原告刘献文负担1110元，被告吴映霞负担7690元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 黄巧萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1329号
原告某联社。
被告李某，男，1982年11月22日生。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1329号原告谢华，女，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：屈刚、罗冰霜宜宾丰宜律师事务所律师。被告周晓红，女，汉族，住四川省长宁县。原告谢华诉被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼，被告周晓红本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢华诉称：被告周晓红因生意资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，到期未还，被告自愿同意给付原告违约金2万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款4万元，该款未约定借款期限。上述借款原告均已给付被告，但被告至今分文未还，故起诉来院，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告约定的违约金2万元，案件诉讼费用由被告承担。被告周晓红未予书面答辩。经审理查明：被告周晓红与原告系朋友关系。被告周晓红因生意资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款8万元并出具了借条，约定借款期限为2个月，如到期未还，被告自愿给付原告违约金2万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款4万元并出具了借条，该笔借款未有借款期限及利息、违约金约定。上述借款原告均已给付被告，但被告因生意失败至今分文未归还原告，且下落不明无法联系，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告约定的违约金2万元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有被告向原告出具的2张借条为证及庭审笔录为证，本案事实清楚、证据充分。本院认为：被告周晓红两次向原告借款共计120000元，有被告向原告出具的2张借条为证，本院对其金额予以确认。其借款80000元按照年利率24℅从借款之日计算至起诉之日，其计算金额已超出约定的20000元违约金，故原告起诉要求被告给付违约金20000元请求，未超过民间借贷最高年利率24℅的规定，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，本院予以支持。因被告未在约定期限内偿还借款，故原告主张从向本院主张权利之日起，被告应按照银行同期贷款基准利率标准给付原告利息的请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定、判决如下：被告周晓红在本判决生效后十日内偿还原告谢华借款本金人民币120000元及违约金20000元，并以本金120000元为基数，从主张权利的2015年7月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告周晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  蒯树银人民陪审员  张西平二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯 劲
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1329号原告：谢华。委托代理人：屈刚、罗冰霜宜宾丰宜律师事务所律师。被告：周晓红。原告谢华诉被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼，被告周晓红本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢华诉称：被告周晓红因生意资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，到期未还，被告自愿同意给付原告违约金2万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款4万元，该款未约定借款期限。上述借款原告均已给付被告，但被告至今分文未还，故起诉来院，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告约定的违约金2万元，案件诉讼费用由被告承担。被告周晓红未予书面答辩。经审理查明：被告周晓红与原告系朋友关系。被告周晓红因生意资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款8万元并出具了借条，约定借款期限为2个月，如到期未还，被告自愿给付原告违约金2万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款4万元并出具了借条，该笔借款未有借款期限及利息、违约金约定。上述借款原告均已给付被告，但被告因生意失败至今分文未归还原告，且下落不明无法联系，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告约定的违约金2万元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有被告向原告出具的2张借条为证及庭审笔录为证，本案事实清楚、证据充分。本院认为：被告周晓红两次向原告借款共计120000元，有被告向原告出具的2张借条为证，本院对其金额予以确认。其借款80000元按照年利率24℅从借款之日计算至起诉之日，其计算金额已超出约定的20000元违约金，故原告起诉要求被告给付违约金20000元请求，未超过民间借贷最高年利率24℅的规定，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，本院予以支持。因被告未在约定期限内偿还借款，故原告主张从向本院主张权利之日起，被告应按照银行同期贷款基准利率标准给付原告利息的请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定、判决如下：被告周晓红在本判决生效后十日内偿还原告谢华借款本金人民币120000元及违约金20000元，并以本金120000元为基数，从主张权利的2015年7月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告周晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  蒯树银人民陪审员  张西平二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯 劲