安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3872号
原告：李某1，男，2006年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：米某（李某1的母亲），女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。
被告：怀远县邹庙学校，住所地怀远县常坟镇邹庙村。
法定代表人：王守礼，系该学校校长。
委托诉讼代理人：符康，系怀远县邹庙学校副校长。
原告李某1与被告怀远县邹庙学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人米某、委托诉讼代理人孙竹洪和被告怀远县邹庙学校法定代表人王守礼、委托诉讼代理人符康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7833.97元、残疾赔偿金100624元、精神抚慰金20000元、护理费11952元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、司法鉴定费1882.9元、交通费1000元，以上各项损失合计146502.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1系被告怀远县邹庙学校学生。2016年9月13日上午第一节课下课时，原告到被告设置有运动器材的运动场地玩耍，在攀爬其中的平行梯过程中，从平行梯摔落着地，造成原告左臂骨折。后由原告同班同学符布诚告诉班主任胡雅慧，胡老师随即通知原告家人，原告家长立即将原告送到怀远县中医院救治，检查为左肱骨髁上粉碎性骨折，因伤情严重，按怀远县中医院要求，原告转至蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折伴神经损伤，后原告在该院进行切开复位内固定术，共住院13天，花费9866.05元，后原告为了去除内固定，于2016年12月6日再次入住蚌埠市第三人民医院，住院4天，花费医疗费5306.65元。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：原告左上肢的损伤为七级伤残，护理期90天，营养期90天，原告为此花费CT检查费582.9元及鉴定费1300元。事情发生后，原告通过校方责任险获得保险公司理赔的7338.73元。涉案平行梯的高度为2.3米，不符合中小学体育器材和场地安全通用要求的小学生的平行梯不应该高于2.1米的标准，且平行梯地面未设置任何缓冲材料，故被告所提供的体育设施不符合国家标准且具有安全隐患。原告作为限制行为能力人，在被告处正常学习期间因使用被告所提供的不符合国家标准且存在安全隐含的体育设施受伤，被告未能履行其法定的教育与管理职责，其应承担相应的赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告怀远县邹庙学校辩称：1、事发时原告李某1确实是我校五年级一班的学生，原告摔倒后，其同学发现并告知当时的班主任胡雅慧，胡雅慧告知原告家人将原告领回，后经我校对当时情况进行调查，没有外力因素导致原告受伤，原告受伤系其�小心，纯属意外；2、我校是一贯制学校，从幼儿园至初中，班主任已经在班级反复向学生说过小学生不可以使用哪些体育设施，我校所提供的体育设施是由国家集中采购并安装，符合国家标准；事发在课间自由活动，依据规定，只有在体育课或比赛时才会有缓冲材料，平时课间只要求地面不是硬化即可，故我校提供的是符合固定的体育设置，也已经尽到相应的职责；3、因校方责任险，保险公司已经代为被告赔偿原告7338.73元，故我校已经尽到赔偿责任，不应该再对原告进行赔偿；4、对原告提供的鉴定意见书有异议，系原告单方面委托，原告伤情不应该有如此严重，且原告现在伤情是多方面原因造成的，我校虽然没有证据证明鉴定结果有误，但我校申请重新进行鉴定并要求选择外地鉴定机构。对原告主张的医疗费、鉴定费均无异议，不认同原告主张的其他费用。综�，我校不应该也不愿意再赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告李某1在被告怀远县邹庙学校五年级（一）班就读。2016年9月13日上午第一节课下课，原告到被告放有体育器材的场地玩耍，其在踩着旁边的杆子抓取平行梯上面的梯子时，因未抓牢，不慎摔落，左臂先着地后导致左肱骨骨髁上骨折。事情发生后，原告被送到蚌埠市第三人民医院，住院至2016年9月26日，住院13天，花费医疗费9866.06元。入院诊断为左肱骨髁上骨折伴神经损伤，原告于2016年9月18日进行切开复位内固定手术。2016年12月6日，原告再次入住蚌埠市第三人民医院，住院至2016年12月10日，住院4天，花费医疗费5306.65元，原告于2016年12月8日进行内固定取出手术。
2018年6月11日，原告母亲米某委托安徽大禹司法鉴定所对李某1伤残等级、护理期、营养期进行评定，该所于2018�6月30日作出皖大禹司鉴［2018］法临鉴字第106号司法鉴定意见书，认定李某1左肘关节活动严重受限、其屈伸功能完全受限、左肘关节强直固定于非功能位，鉴定意见为：李某1左上肢的损伤为七级伤残，护理期90日，营养期90日。原告为鉴定在蚌埠市人民医院进行CT检查，花费诊察费10元、检查费572.9元，并向司法鉴定所支付鉴定费1300元。后原告通过校方责任险获得保险公司报销的医疗费7338.73元。
另查明：《安徽省2017年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为48500元/人，每天132.8元；安徽省2017年全年农村居民人均纯收入为12758元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校�者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。怀远县邹庙学校作为教育机构对未成年人依法负有教育、管理和保护的义务，并应针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同采用相应的预防措施。结合本案，原告李某1作为限制民事行为能力人，其在校学习期间、于课间玩耍的过程中不慎摔倒受伤，李某1所在的学校即怀远县邹庙学校未提交证据证明其在正常的教学过程中已对在校学生进行必要的安全教育并已采取相应的管理措施保障安全制度落到实处，尽管事故发生在课间休息、学生自由活动期间，但仍然属于学校正常的教学期间，学校对学生仍负有安全教育和管理保护的义务，故怀远县邹庙学校应对李某1摔伤造成的损失承担赔偿责任。
事发时，李某1已满十周岁，可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，且已具有一定的生活经验，对一般危险性常识有一定的认知度，对体育器材是否适合自己玩耍应当有识别、判断和预见能力。庭审中，原告自认被告设置的平行梯高度为2.3米，李某1是通过踩着旁边的杆子去抓取上面的梯子，足以反映该平行梯的高度已经超过了李某1的抓取高度，但李某1未采取任何保护措施，贸然抓取，导致自己受伤，而作为李某1的法定监护人，李某1的父母负有法定的监护、看管职责和安全教育义务，应培养孩子的安全意识和自我保护意识，应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理、保护的义务。综上，结合本案的实际情况，本院酌定怀远县邹庙学校对李某1的人身损害承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费有费用清单进行佐证，且被告予以认可，本院予以确定。原告主张的住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以确定。原告主张的护理期、营养期有司法鉴定意见书的鉴定意见，且原告主张的护理费标准、营养费标准符合法律规定，本院予以确认。原告要求交通费1000元，虽然原告未提供相关交通费票据予以证明，考虑到原告就医治疗确需产生交通费，本院酌定为600元。原告主张精神抚慰金20000元，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等情况，本院酌定10000元。原告主张司法鉴定费用，因有相应的票据予以证明，且被告未提出异议，本院予以认定。原告主张按照12578元/年的标准计算残疾赔偿金，是对其权利的处分，本院予以确认。原告已经通过校方责任险获得保险公司的理赔款7338.73元，原、被告均予以认可，该费用应予以扣除。
综上，原告李某1因本次事故造成的各项损失为：医疗费15172.7元（9866.05元+5306.65元）、残疾赔偿金100624元（12578元/年×20年×40%）、精神抚慰金10000元、护理费11952元（132.8元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、司法鉴定费1882.9元（10元+572.9元+1300元）、交通费600元，以上合计143441.6元。怀远县邹庙学校应赔偿李某1上述损失71720.8元（143441.6元×50%），扣除怀远县邹庙学校因校方责任险通过保险公司已赔偿原告的7338.73元，怀远县邹庙学校尚应赔偿李某1上述损失64382.07元（71720.8元-7338.73元）。被告怀远县邹庙学校以原告单方面委托为由，对原告提供的鉴定意见书提出异议，要求重新进行鉴定。因被告未提供证据足以推翻原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论，且其在法定的期限内未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对原告提供的司法鉴定书予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告怀远县邹庙学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1因本次受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计64382.07元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告李某1负担905元，由被告怀远县邹庙学校负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 周佳佳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错�，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条第一款营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。