wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第619号
申请执行人：时平，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人时平与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第433号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：35060元、执行费426元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更第96号
罪犯戚林斌，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年6月16日作出了（2014）宜刑初更第114号刑事判决，以被告人戚林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，责令被告人戚林斌、戚海华与同案人戚建共同退赔韦邓亮2500元，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月17日起至2016年5月16日止。于2014年7月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减更第1148号提请减刑建议书提出，罪犯戚林斌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯戚林斌减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯戚林斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2015年9月底止，共获奖励分39.34分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯戚林斌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯戚林斌已于2016年1月5日向宜州市人民法院缴纳罚金人民币5000元，但无证据证明戚建斌与同案被告人戚林斌、戚海华共同退赔韦邓亮2500元。对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚林斌减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月17日至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更第96号
罪犯戚林斌，男，1992年5月5日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年6月16日作出了(2014)宜刑初更第114号刑事判决，以被告人戚林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，责令被告人戚林斌、戚某1与同案人戚某2共同退赔韦邓某2500元，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月17日起至2016年5月16日止。于2014年7月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005�12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减更第1148号提请减刑建议书提出，罪犯戚林斌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯戚林斌减刑三个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯戚林斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2015年9月底止，共获奖励分39.34分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯戚林斌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯戚林斌已于2016年1月5日向宜州市人民法院缴纳罚金人民币5000元，但无证据证明戚某2斌与同案被告人戚林斌、戚某1共同退赔韦邓某2500元。对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚林斌减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月17日至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一�年一月二十五日
书记员 黄德辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终111号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1977年4月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被南康区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月29日作出（2016）赣0703刑初3号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日13时55分许，被告人王某甲驾驶赣A380**重型厢式货车沿323国道由大余县往南康区方向行驶，途径南康区浮石乡浮石市场门口路段时，与车行方向王某乙骑行的自行车发生相撞，后王某甲往车行方向左侧避让过程中，货车右侧车身分别撞向车行方向赖某停放在路边的电动三轮车，闵某驾驶的赣BB82**二轮摩托车、行人张某、聂某，同时货车车头撞向货车车行方向对面马路边刘某停放的赣B69N**轻型普通货车，导致王某乙当场死亡，赖某、聂某受伤。事故发生后，王某甲明知他人报警后在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，王某甲承担本起事故的全部责任。被害人赖某、聂某的伤势经法医鉴定，均为轻伤一级。
事故发生后，被告人王某甲的亲属代其与死者王某乙的家属及伤者张某、赖某、聂某、闵某、刘某达成赔偿协议，一次性支付了伤者张某、闵某，刘某财物的所有损失，金额分别为5000元、1500元、1100元；除法定赔偿费用外，另行支付了死者王某乙的家属、伤者赖某、聂某赔偿款，金额分别为101000元、25000元、32000元，被害人王某乙的亲属及被害人赖某、聂某将就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述被害人及被害人的近亲属收到上述款项后，对被告人王某甲的交通肇事行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，被告人王某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人林盛的证言；被害人张某、赖某、聂某、闵某、刘某的陈述；被告人王某甲的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；法医学人体损伤程度鉴定意见书；交通事故认定书；现场监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人及近亲属损失，并取得了所有被害人及近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人对死者王某乙及伤者赖某、聂某应当履行的民事赔偿义务尚未确定及履行完毕，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某甲提出原审判决量刑过重，其具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某甲在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人及近亲属损失，并取得了所有被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王某甲提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人王某甲的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人王某甲以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄 璐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终148号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉华，男，44岁（1971年12月12日出生）；因犯盗窃罪于1991年12月被判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑十个月，因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，2013年2月4日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李玉华犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）通刑初字第1088号刑事判决，以被告人李玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四个月零四日；继续追缴被告人李玉华违法所得，发还被害人甄某。宣判后，原审被告人李玉华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉华表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人李玉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李玉华表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉华撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 刘 泽
代理审判员 韩希慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁依娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2441号
申请执行人巩祥云，农民。
被执行人陈涛，农民。
被执行人王海涛，城镇居民。
本院在执行申请执行人巩祥云与被执行人陈涛、王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2720号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1104号
原告：梁某，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人王涛，
委托代理人王章波，
本院在审理原告梁某与被告杨某农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁某于2013年11月7日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë¡£
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
审 判 长 �龙渊
审 判 员 袁 丽 静
人民陪审员 常 艳 晓
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱 俊 卿
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1104号原告周某，女。委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告孔某某，男。委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。原告周某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2013年8月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人孔凡慧，被告孔某某及其委托代理人褚维苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告2011年10月份经人介绍认识，2011年11月3日登记结婚，2012年9月12日生一男孩，取名孔某旭。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，属草率结婚。婚后发现两人性格不合，经常吵架，致使我们之间的感情确已破裂，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，诉讼费用由被告承担。被告孔某某辩称，原告所述不实，我和原告居住在一个小区，双方彼此都很了解，我们并不是草率结婚。虽然，我和原告婚后时有吵闹，但只是偶尔，并不是经常吵闹，这也不足以导致我与原告的感情破裂。而且，孩子的出生给我们的家庭带来了很多的快乐，为了孩子的健康成长，我也不能和原告离婚。综上，我和原告夫妻感情并未破裂，因此，我坚决不同意离婚。经审理查明，2011年，原告周某与被告孔某某经媒人介绍确立恋爱关系，2011年11月3日登记结婚，2012年9月12日生一男孩，取名孔某旭。因生活琐事，原、被告之间时有吵闹。2013年8月14日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告自愿结婚，婚前在同一小区居住，感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告孔某某离婚。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 孔祥新审判员 刘 燕二〇一四年一月十六日书记员 李 彤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2723号
原告周四清，男，1966年2月13日出生，汉族。
原告周巴乳，男，1936年4月10日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被告周再吉，男，1965年6月30日出生，汉族。
被告周启华，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告周丽龙，女，1971年2月12日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告周四清、周巴乳与被告周再吉、周启华、周丽龙确认合同效力纠纷一案中，原告周四清、周巴乳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周四清、周巴乳撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告周四清、周巴乳负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 林 丹
人民陪审员 黄赛兰
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2723号
原告白晓菊，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告常永兴，男，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。
被告秦皇岛益民食品有限公司，住所地：秦皇岛市昌黎县。
法定代表人：常永兴。
原告白晓菊诉被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓菊及其委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼，被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓菊诉称，2012年4月20日，原告与第一被告签订借款合同，被告常永兴从原告处借款人民币30万元，双方约定借款期限为2012年4月20日至2012年7月19日，借款利息为同期银行贷款利率四倍，同时约定，如借款人不能如期偿还贷款本息，应按照借款总金额日3‰承担违约责任。为了保证借款合同如期履行，秦皇岛益民食品有限公司为第一被告提供了担保。借款合同签订后，原告如约借款给第一被告。借款到期后，被告没有如期偿还借款本息，原告多次索要此款，但被告没有给付，故原告起诉，请求法院判令被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司连带偿还借款本金30万元并支付自2012年4月20日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月20日，原告白晓菊与被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司签订担保抵押借款合同一份，合同约定原告白晓菊借给被告常永兴人民币30万元，借款期限自2012年4月20日至7月19日止。借款利率为按银行同期贷款利率四倍，按月付息。如乙方未履行或未完全履行本合同约定，甲方有权要求乙方按借款金额的日3‰支付违约金，给甲方造成损失的，除支付违约金外还应按实际损失进行赔偿。担保人秦皇岛益民食品有限公司对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金和甲方实现债权的费用。担保抵押借款合同签订当日，原告通过中国银行给被告常永兴转账支付借款30万元，被告常永兴为原告出具了收条。
以上事实，有保证担保借款合同、转款凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。双方约定的利率不宜超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过的部分不予支持。本案中，原告已向被告履行出借义务30万元，被告常永兴作为借款人应当承担还款义务。原告主张自2012年4月20日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛益民食品有限公司与原告约定对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任，故被告秦皇岛益民食品有限公司应当在借款本金30万元及利息范围内承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常永兴于本判决生效之日起五日内偿还原告白晓菊借款人民币30万元并支付自2012年4月20日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告秦皇岛益民食品有限公司对以上借款及利息承担连带还款责任。被告秦皇岛益民食品有限公司在承担保证责任后可以向被告常永兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常永兴负担，于本判决生效后七日内交纳，被告秦皇岛益民食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年五月六日
代书 记员 李 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2723号
原告白晓菊。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告常永兴。
被告秦皇岛益民食品有限公司，住所地：秦皇岛市昌黎县大蒲河村。
法定代表人：常永兴。
原告白晓菊诉被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓菊及其委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼，被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓菊诉称，2012年4月20日，原告与第一被告签订借款合同，被告常永兴从原告处借款人民币30万元，双方约定借款期限为2012年4月20日至2012年7月19日，借款利息为同期银行贷款利率四倍，同时约定，如借款人不能如期偿还贷款本息，应按照借款总金额日3‰承担违约责任。为了保证借款合同如期履行，秦皇岛益民食品有限公司为第一被告提供了担保。借款合同签订后，原告如约借款给第一被告。借款到期后，被告没有如期偿还借款本息，原告多次索要此款，但被告没有给付，故原告起诉，请求法院判令被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司连带偿还借款本金30万元并支付自2012年4月20日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月20日，原告白晓菊与被告常永兴、秦皇岛益民食品有限公司签订担保抵押借款合同一份，合同约定原告白晓菊借给被告常永兴人民币30万元，借款期限自2012年4月20日至7月19日止。借款利率为按银行同期贷款利率四倍，按月付息。如乙方未履行或未完全履行本合同约定，甲方有权要求乙方按借款金额的日3‰支付违约金，给甲方造成损失的，除支付违约金外还应按实际损失进行赔偿。担保人秦皇岛益民食品有限公司对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金和甲方实现债权的费用。担保抵押借款合同签订当日，原告通过中国银行给被告常永兴转账支付借款30万元，被告常永兴为原告出具了收条。
以上事实，有保证担保借款合同、转款凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。双方约定的利率不宜超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过的部分不予支持。本案中，原告已向被告履行出借义务30万元，被告常永兴作为借款人应当承担还款义务。原告主张自2012年4月20日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛益民食品有限公司与原告约定对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任，故被告秦皇岛益民食品有限公司应当在借款本金30万元及利息范围内承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常永兴于本判决生效之日起五日内偿还原告白晓菊借款人民币30万元并支付自2012年4月20日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告秦皇岛益民食品有限公司对以上借款及利息承担连带还款责任。被告秦皇岛益民食品有限公司在承担保证责任后可以向被告常永兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常永兴负担，于本判决生效后七日内交纳，被告秦皇岛益民食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年五月六日
代书 记员 李 佳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢205号
三门县农村信用合作联社海游信用社、章以达、王君伟：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人章以达等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00041号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章以达等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢205号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第033号
申请执行人靳枝平，女，1975年7月23日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡南庄村，系被害人杨林保的母亲。
申请执行人黄海岗，男，1976年7月17日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡南庄村，系被害人杨林保的父亲。
被执行人杨建斌，男，1975年12月19日出生，汉族，住山西省潞城市人，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第33号刑事附带民事裁定书，向被执行人杨建斌发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建斌银行存款27772元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
才
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第033号申请执行人申请执行人靳枝平与被执行人杨建斌刑事附带民事(2013)长执字第033号执行一案,山西省长治市中级人民法院（2011）长刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人靳枝平于2013年5月13日向本院申请执行，本院于2013年5月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨建斌正在服刑，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第033号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第47号
罪犯李志龙，男，汉族，一九七九年四月四日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）哈市刑初字第249号刑事判决书，认定罪犯李志龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）哈刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。（刑期至二○一六年五月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子两次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初字第112号
原告周丹，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住通河县通河镇火炬村。身份证号：2301281972********。
被告黑龙江六福米业有限责任公司。
法定代表人张蕊，职务总经理。
住所地通河县三站乡三村。
被告张蕊，女，出生年月不详，汉族，公司经理，住通河县三站乡洪胜村。
原告周丹诉被告黑龙江六福米业有限责任公司、张蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告黑龙江六福米业有限责任公司、张蕊经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周丹诉称：被告黑龙江六福米业有限责任公司于2015年11月20日以每斤1.57元赊购原告水稻34080斤，被告黑龙江六福米业有限责任公司给原告出具金额为53510元收据一份，约定2015年11月27日偿还；被告黑龙江六福米业有限责任公司于2015年11月21日以每斤1.62赊购原告水稻37640斤，被告黑龙江六福米业有限责任公司给原告出具金额为60976元收据一份，约定2015年11月27日偿还；被告黑龙江六福米业有限责任公司于2015年11月28日以每斤1.62元赊购原告水稻30120斤，被告黑龙江六福米业有限责任公司给原告出具金额为48704元购货清单一份。被告黑龙江六福米业有限责任公司共计赊欠原告水稻款163010元。被告张蕊为被告黑龙江六福米业有限公司担保，经原告索要，二被告以各种理由推托不还，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告黑龙江六福米业有限公司给付赊欠水稻款163010元，被告张蕊承担连带还款责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江六福米业有限责任公司、被告张蕊经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩。
在本院开庭审理过程中，原告周丹为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.黑龙江六福米业有限公司收据一份。其主要内容为：项目水稻，水稻34080斤，单价每斤1.57元。金额53510元，2015年11月27日给付。黑龙江六福米业有限责任公司财务专用章（印章），2015年11月20日。担保人张蕊（签字捺印）。拟证明被告赊欠原告货物，被告张蕊担保的事实。
证据A2.黑龙江六福米业有限公司收据一份。其主要内容为：项目水稻，水稻37640斤，单价每斤1.62元。金额60976元，2015年11月27日给付。黑龙江六福米业有限责任公司财务专用章（印章），2015年11月21日。拟证明被告赊欠原告货物，被告张蕊担保的事实。
证据A3.黑龙江六福米业有限公司购货单一份。其主要内容为：毛重40520斤，皮重10400斤，净重30120斤，单价每斤1.62元，金额48704元。黑龙江六福米业有限责任公司财务专用章（印章），2015年11月28日。拟证明被告赊欠原告货物，被告张蕊担保的事实。
被告黑龙江六福米业有限责任公司、张蕊经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告周丹提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告周丹举示的证据A1、A2、A3被告黑龙江六福米业有限责任公司未到庭参加诉讼，无法对原告周丹提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1、A2、A3真实有效，能够证明待证事实，本院对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：被告黑龙江六福米业有限责任公司于2015年11月20日以每斤1.57元赊购原告水稻34080斤，被告黑龙江六福米业有限责任公司给原告出具金额为53510元收据一份，约定2015年11月27日偿还；被告黑龙江六福米业有限责任公司于2015年11月21日以每斤1.62赊购原告水稻37640斤，被告黑龙江六福米业有限责任公司给原告出具金额为60976元收据一份，约定2015年11月27日偿还；被告黑龙江六福米业有限责任公司于2015年11月28日以每斤1.62元赊购原告水稻30120斤，被告黑龙江六福米业有限责任公司给原告出具金额为48704元购货清单一份。被告黑龙江六福米业有限责任公司共计赊欠原告水稻款163010元。被告张蕊为被告黑龙江六福米业有限公司担保，经原告索要，被告以各种理由推托不还。
本院认为：原告与被告间虽然未签订买卖合同，但是被告在收购原告水稻后，为原告出具了收据及购货凭证，原告与被告之间的买卖关系成立并有效。被告在收取原告的水稻后，水稻款163010元未付，原告要求被告支付该款，本院应予支持。被告黑龙江六福米业有限责任公司向原告周丹赊购水稻并出具收据及购货单，被告张蕊做为担保人在收据及购货单上签字，因双方未约定担保责任方式，被告张蕊应承担连带保证责任，原告周丹要求被告张蕊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江六福米业有限公司于本判决生效十日内给付原告周丹赊购水稻货款163010元；
二、被告张蕊对上述一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元，财产保全费1335元，由被告黑龙江六福米业有限责任公司、张蕊负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一六年一月十八日
书记员 董二修
处理过的文书
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3115号
原告左＊，女，1986年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告郭＊，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告左＊与被告郭＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左＊及其委托代理人邓南顺、被告郭＊及其委托代理�潘定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左＊诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年4月20日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，2010年1月13日生育女孩左a。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，双方常为家庭琐事争吵。双方因感情不和自2012年7月分居至今，现夫妻感情已经破裂且已无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩左a由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭＊辩称，原、被告在婚后已经建立了真挚的夫妻感情且生育小孩，双方有比较好的婚姻基础，并没有大的纠纷和矛盾。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并希望原告为自己的小孩、家庭、父母着想，在法庭的主持调解下和好。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍后相识，2009年4月20日在浏阳市社港镇人民政府登记�婚，婚后被告入赘到原告家共同生活。2010年1月13日生育女孩左a（现跟随原告共同生活，在社港镇淮洲完小上幼儿园）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，共同致力于家庭建设，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回左＊要求与郭＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由左＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00323号
上诉人（原审原告）刘海青，女，1965年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）胡家晖，男，1989年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）胡家晨，女，1991年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
胡家晖、胡家晨的委托代理人刘海青，同上。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会。
负责人贾发展，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街第三村民生产小组。
负责人李永军，系该生产小组组长。
以上二被上诉人的委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人李登辉，河南敬事信律师事务所实习律师。
上诉人刘海青、胡家晖、胡家晨因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00661号民事裁定，于2015年6月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘海青及上诉人胡家晖、胡家晨的委托代理人刘海青、被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会（以下简称恩村三街村委）、焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街第三村民生产小组（以下简称恩村三街村委三组）的委托代理人何红乔、李登辉到庭参加诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，刘海青、胡家晖、胡家晨要求分配恩村三街征地补偿款的诉讼请求，应由恩村三街村民会议讨论决定调整解决。故刘海青、胡家晖、胡家晨的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。经审判委员会研究决定，原审法院裁定：驳回刘海青、胡家晖、胡家晨的起诉。
刘海青、胡家晖、胡家晨上诉称，本案是最高人民法院《民事案件案由规定》规定的人民法院应当受理的案件。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人恩村三街村委、恩村三街村委三组答辩称：焦作市山阳区人民法院应当受理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院民事案件案由规定》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00661号民事裁定。
二、指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 捷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第372号
原告陈兴瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋杰兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张建明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈兴瑾与被告蒋杰兴、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴瑾委托代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告蒋杰兴、张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴瑾诉称，2015年2月13日，被告蒋杰兴以急需用钱为由，向原告借款20000元，借款期限为一个月（2015年2月13日至2015年3月13日），并出具借条一份。连带担保人张建明在保证担保合同上签名。2015年3月19日，被告又向原告借款10000元，借款期限为一个月（2015年3月19日至2015年4月19日），并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告推诿至今未付。现起诉要求二被告偿还借款30000元（被告张建民只对其中20000元承担连带担保责任）及利息3600元（被告张建民只对其中2400元承担连带偿还责任），利率按20‰计算，利息从2015年4月计算至2015年10月，共计6个月，逾期利息计算至借款清偿完毕之日止。
经审理查明，2015年2月13日，被告蒋杰兴以急需用钱为由，向原告借款20000元，借款期限为一个月（2015年2月13日至2015年3月13日），并出具借条一份。连带担保人张建明在保证担保合同上签名。2015年3月19日，被告又向原告借款10000元，借款期限为一个月（2015年3月19日至2015年4月19日），并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告推诿至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份、保证担保合同一份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋兴杰、张建明虽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告陈兴瑾的陈述及其提供的由被告出具的借据二份、保证担保合同一份，足以证明原、被告之间的借款合同合法有效。现原告要求被告偿还借款的诉请，既有事实依据又有法律根据，本院予以支持。关于担保人张建明只对20000元借款承担连带担保责任的问题，因原告提供的保证担保合同中明确约定，张建明对该20000元承担连带担保责任，故被告张建明应按约定承担其保证责任。关于利息，原告在庭审中将月利率25‰变更为20‰，不违反法律的规定，本院予以支持。借款20000元的利息，从2015年4月计算至2015年10月，共计6个月，利息为2400元。借款10000元的利息，利率按20‰计算，从2015年4月计算至2015年10月，共计6个月，利息为1200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋杰兴偿还原告陈兴瑾借款30000元及利息3600元，被告张建明连带偿还其中借款20000元及利息2400元（逾期利息计算至借款清偿完毕之日止），限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张建明承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告蒋杰兴、张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 狄玉庆
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第372号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。代表人：王洪发，行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：张继海。被告：吕海。被告：杨中有。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张继海、吕海、杨中有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张继海、吕海、杨中有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月11日，张继海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨中有、吕海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月11日的贷款张继海已按期偿还。2009年12月3日原告发放的贷款，被告张继海逾期未还款，担保人杨中有、吕海未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张继海偿还借款本金30000.00元及利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43203.53元，利随本清，并由杨中有、吕海负担连带保证责任。被告张继海、吕海、杨中有未向本院递交答辩状。经审理查明，2008年12月10日，张继海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨中有、吕海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月10日的贷款张继海已按期偿还。张继海于2009年12月3日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，杨中有、吕海未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，张继海欠原告本金30000.00元，利息13203.53元，本息合计43203.53元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。本院认为，原告与被告张继海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告张继海、吕海、杨中有拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张继海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；二、被告杨中有、吕海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。案件受理费880.00元，由被告张继海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年十月十九日书 记 员  郭艳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2979号
原告：王建。
委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告王建诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1482号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区xx路xxx号xx·xx（xxxxxx）x幢xxxx室房屋，房款为1834075元，建筑面积255.35平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1834075元。2008年11月9日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年10月25日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金9170元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、案涉房屋的共同共有人洪燕，系必要的共同诉讼人，应参加本案的诉讼。二、2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收。直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向杭州市西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。三、原、被告于2007年12月3日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年11月9日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各一份，证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系及双方约定了违约责任的事实；
2、商品房交接书一份，证明被告于2008年11月9日将房屋交付给原告及原告已付购房款为1834075元的事实；
3、房屋权属登记信息查询记录一份，证明原告于2013年10月25日才取得产权证书的事实；
4、民事判决书（复印件）两份，证明被告因没有及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2007预943180）一份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区xx路xxx号的xx·xx（xxxxxx）第x幢xx层xxxx室房屋一套，建筑面积为255.50平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年11月9日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为255.30平方米，总价款为1834075元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年10月25日，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金9170.38元，现原告要求被告支付违约金9170元，系其对权利的处分，本院予以支持。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。至于被告认为应当由权属证书上所列的王建及洪燕作为共同原告的意见，因商品房买卖合同系王建与被告所签，现王建依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，王建作为原告的主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建违约金9170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 费帅帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6816号
原告汉盾金属（大连）有限公司。
法定代表人郭衍民，该公司董事长。
委托代理人初旭，律师。
委托代理人曲国栋。
被告大连鑫金城货运有限公司。
法定代表人李长忠，该公司总经理。
委托代理人丛宝。
被告大连天利达运输有限公司。
法定代表人王泓淇。
委托代理人王凤军。
委托代理人王倩男。
第三人安徽南北快运有限责任公司北京分公司。
负责人刘祥。
委托代理人陈辉。
第三人安徽南北快运有限责任公司。
法定代表人房真贵，该公司总经理。
委托代理人陈辉。
原告汉盾金属（大连）有限公司（以下简称“汉盾公司”）与被告大连鑫金城货运有限公司（以下简称“鑫金城公司”）、大连天利达运输有限公司（以下简称“天利达公司”）、第三人安徽南北快运有限责任公司北京分公司（以下简称“安徽南北快运北京分公司”）、安徽南北快运有限责任公司（以下简称“安徽南北快运公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉盾公司的委托代理人初旭、曲国栋、被告鑫金城公司的委托代理人丛宝、被告天利达公司的法定代表人王泓淇及委托代理人王凤军、第三人安徽南北快运北京分公司及安徽南北快运公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与安徽南北快运北京分公司签订《货运代理协议》，约定由安徽南北快运北京分公司承揽钢材运输，从河北沧州市肃宁县ＸＸ镇马庄村西运往大连市旅顺口区旅顺中路105号大八里，双方约定运费合计10,115.40元（43.98吨），发货时间为2014年11月24日，收货时间为2014年11月27日，运费价税合计为10,115.4元，实际发生运费为9,156.30元（39.81吨）。货物分别于2014年11月27日和2014年11月29日到达被告鑫金城公司和被告天利达公司，但二公司要求增加运费，并无理扣留货物至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鑫金城公司返还原告财物10捆钢材（T型锁圈型钢），总价值171,531.20元；2、被告天利达公司返还原告财物9捆钢材（T型锁圈型钢），总价值146,948.80元。
被告鑫金城公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为接货人不是原告，需要听从收货人的指示。
被告天利达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告与托运人是何关系、原告是否是真正的接货人，被告均无从得知。
第三人安徽南北快运北京分公司述称，本案与其无关，原告所提供的货运代理协议上所盖公章并非其公司的备案印章。
第三人安徽南北快运公司述称，本案与其无关，原告所提供的货运代理协议上所盖公章并非安徽南北快运北京分公司的备案印章。
经审理查明，原告汉盾公司向案外人上海重矿冶金设备技术有限公司购买锁圈轧制条，并于2014年9月10日签订了工矿产品购销合同。合同签订后，上海重矿冶金设备技术有限公司通过沧州新武特异型金属制品有限公司生产了19捆锁圈轧制条（规格为LR63CVX的锁圈轧制条共3捆、总计107根，其中2捆为40根/捆，其中1捆为27根/捆；规格为LR57CVX的锁圈轧制条共16捆、总计640根，每捆均为40根），原告向上海重矿冶金设备技术有限公司支付了货款。案外人张洋以第三人安徽南北快运北京分公司的名义与原告于2014年11月24日签订了货运代理协议，根据该协议，原告将上述案涉19捆锁圈轧制条委托张洋由河北沧州运送至辽宁大连，该货运代理协议上加盖的“安徽南北快运有限责任公司北京分公司合同专用章”并非第三人安徽南北快运北京分公司的备案章。其后，张洋又于2014年11月25日将案涉货物分成两批、分别委托被告天利达公司和大连捷夫物流北京分公司运至大连，其中，天利达公司运输9捆锁圈轧制条（规格为LR63CVX的锁圈轧制条共1捆，共27根；规格为LR57CVX的锁圈轧制条共8捆，每捆40根），现该批货物存放于被告天利达公司处，大连捷夫物流北京分公司运输10捆锁圈轧制条（规格为LR63CVX的锁圈轧制条共2捆，每捆40根；规格为LR57CVX的锁圈轧制条共8捆，每捆40根），现该批货物存放于被告鑫金城公司处。被告天利达公司所提供的货物运输单上显示的发货人和收货人均为张洋，且注明的张洋的联系电话与原告所提供的货运代理协议上张洋的联系电话一致；被告鑫金城公司所提供的货物托运单上显示的发货人和收货人姓名均为“张”，且注明的“张”的联系电话亦与原告所提供的货运代理协议上张洋的联系电话一致。目前，原告称其已无法联系上张洋，被告天利达公司及被告鑫金城公司均称张洋未与其联系提货事宜。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、发票、银行转账单、确认书、货权证明、货运代理协议、照片、被告天利达公司提供的货物运输单、被告鑫金城公司提供的货物托运单、第三人安徽南北快运北京分公司提供的备案印章查询单、原、被告和第三人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告系案涉运输货物的所有权人。原告虽然提供了案外人张洋以第三人安徽南北快运北京分公司的名义与其签订的货运代理协议，但该协议上所盖印章并非第三人的备案章，在原告未提供其他证据的情况下，本院无法认定原告系委托第三人安徽南北快运北京分公司运输案涉货物，只能认定原告系委托案外人张洋运输该货物，而张洋又委托被告天利达公司和案外人大连捷夫物流北京分公司将案涉货物运至大连，并将货物分两批保存在被告天利达公司处和被告鑫金城公司处。综上，本院认为原告系案涉货物的实际且合法的托运人和收货人。又鉴于目前原告已无法联系上张洋、二被告亦未接到张洋的提货指示的情况，案涉货物如继续存放于二被告处将不断扩大原、被告双方经济损失，故本院认为，原告作为合法、实际收货人有权自二被告处提取案涉货物，故对于原告要求从二被告处提取案涉货物的诉讼请求，本院予以支持。至于原告与案外人张洋之间的运费结算问题，以及案外人张洋与二被告之间的运费结算问题，相关权利人可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫金城货运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汉盾金属（大连）有限公司交付10捆锁圈轧制条（规格为LR63CVX的锁圈轧制条共2捆，每捆40根；规格为LR57CVX的锁圈轧制条共8捆，每捆40根）。
二、被告大连天利达运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汉盾金属（大连）有限公司交付9捆锁圈轧制条（规格为LR63CVX的锁圈轧制条共1捆，共27根；规格为LR57CVX的锁圈轧制条共8捆，每捆40根）。
案件受理费6,080元，其他诉讼费50元，保全费2,110元，合计8,240元（原告已预付），由被告大连鑫金城货运有限公司负担4,449元，由被告大连天利达运输有限公司负担3,791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹秀玲
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第630号
原告陈建军，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告杨昆，男，汉族。
原告诉被告租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告杨昆经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年至2012年间向原告租用挖掘机，经结帐被告欠原告124500元，并于2012年5月18日给原告出具欠条一张，之后被告迟迟未还未，后来原告多次找被告追要，被告后来还款2万元，剩余104500元被告却一拖再拖，至今不还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告还款，并要求被告按银行贷款利率支付利息。
被告杨昆无答辩。
经审理查明：2010年至2012年间，被告杨昆租用原告陈建军的挖掘机，欠陈建军124500元，于2012年5月18日给原告出具欠条一张，被告后来还款2万元，下欠104500元被告至今不还款。
本院认为，被告杨昆欠原告陈建军现金应当偿还，并应当从出具欠据之日起按同期银行贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，判决如下：
被告杨昆于本判决生效后十日内偿还原告陈建军租赁款104500元，并自2012年5月18日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元，由被告杨昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费2390元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1893号
罪犯杨征连，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年12月21日作出了（2012）梁刑初字第311号刑事判决，以被告人杨征连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨征连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨征连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨征连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨征连减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1727号
原告：王某甲，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇后瓦屋村。
委托代理人付某。
被告：郭某。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人付某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年6月原、被告经人介绍认识并同居生活，2006年6月14日生女孩王某乙，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因琐事争吵，被告不尽夫妻义务，与他人有暧昧关系。2014年2月10日被告携家中70000元离家出走，至今下落不明，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，2003年6月原、被告经人介绍认识并同居生活，2006年6月14日生女孩王某乙，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情较好。2011年12月原告对被告打工的地方不满意，双方开始产生矛盾。2014年2月原告从被告手机中接听到一位陌生男子的电话，怀疑被告与他人有暧昧关系，双方为此发生争吵，被告离家出走至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证明、婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一女，在长达十年的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，致被告离家出走，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，在今后的生活中，双方应加强沟通和联系，相互理解，相互尊重，相互信任，重修夫妻之好。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 策
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第233号
原告谢XX。
被告刘XX。
原告谢XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长和人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任法庭记录。原告谢XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告谢XX诉称，被告刘XX长期在X县境内承建私人房屋，在2012年1月3日至2012年6月20日期间曾30次到原告开办的建材经营部购买钢材没有付款，其每次购买钢材的时候均向原告出具欠条一份，共出具了30份欠条，货款金额共计100988.5元，其中有2份欠条没有注明付款期限，另外28份约定了付款日期，但约定的最迟期限为2013年8月28日。约定的付款期限到期后，被告一直没有付款。特此请求法院判令被告给付原告货款100988.5元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据材料有：
1、原告谢XX的身份证、个体工商户营业执照及被告刘XX的身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告刘XX于2012年1月3日至2012年6月20日先后出具的“欠条清单”30份，其内容注明钢材的规格、数量、单价、金额等，30份清单的总金额为100988.5元，其中有28份注明了还款期限，其最迟的付款期限为2013年8月28日，证明被告尚欠原告货款的时间、金额及约定的还款期限等。
被告刘XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款100988.5元，有被告出具的欠条清单在卷佐证，本院予以认定。对于已约定了付款期限的货款，被告没有按照约定的期限付款已构成违约，应承担违约的民事责任；对于没有约定付款期限的货款，根据法律的规定，原告可以随时主张权利即可随时要求被告付款。因此，原告起诉要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX给付原告谢XX货款100988.5元。
案件受理费2320元，公告费700元，总共3020元，由被告刘XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈明旎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3617号
上诉人（原审被告）上海辰朝二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张毅。
委托代理人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人上海辰朝二手车经营有限公司（以下简称辰朝公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初259号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人辰朝公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人辰朝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海辰朝二手车经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币7，660元，减半收取人民币3，830元，由上诉人上海辰朝二手车经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1243号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：卢善勋，男，1969年8月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何立夫，男，1956年5月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何立付，男，1973年2月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何立波，男，1971年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明星，男，1955年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明安，男，1969年4月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
申请再审人卢善勋、何立夫因与被申请人何立付、何明安、何明星、何立波合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂14民终37号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
卢善勋、何立夫申请再审称，一、一审法院遗漏当事人，未按一审原告的请求依法追加被告（工程建设方东门镇政府及其发包方梁某），导致本案在实体、程序上均为错案；二、严重侵害一审原告改变诉讼请求的诉讼权利。申请人在一审起诉后，要求在诉讼请求中增加有具体数额的可赔偿请求被一审法院拒绝；三、据以作出裁判的证据为非法证据，依法应予排除不能作为裁决依据。由于证据采信错误、案件定性错误，导致认定事实、适用法律错误。请求：一、撤销扶绥县人民法院（2015）扶民初字第595号和崇左市中级人民法院（2016）桂14民终37号民事判决书；二、改判支持申请人的一审请求或将本案全案发回重审（追加工程建设方东门镇政府及其发包方梁某为被告）；三、本案再审费用及一、二审案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，一、关于原审是否遗漏当事人的问题。在扶绥县东门镇政府工作组的组织下，本案各方当事人于2015年4月22日在平等、自愿的基础上就位于扶绥县东门镇岜楼村岜楼屯“石岁片区”6座祖坟被卢善勋损坏一事达成协议，该协议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，予以确认。在协议中，申请人已确认其在施工中损坏的坟墓是被申请人的祖坟，受损的坟墓共6座，申请人为此同意赔偿被申请人的损失，本案诉讼中亦未有案外人对此提出异议，此次再审中，申请人主张镇政府及其发包人为当事人的理由不充分，本院不予采信，原审并未存在遗漏当事人的情形。二、关于原审是否严重侵害一审原告改变诉讼请求的诉讼权利的问题。申请人主张其在一审起诉后，要求在诉讼请求中增加具体数额赔偿请求而被一审法院拒绝，申请人并未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。三、关于证据是否采信错误、案件定性是否错误的问题。当地政府及警方均证明卢善勋在调解过程中没有受到人身威胁，当地政府及警方的证明具有真实性、合法性、关联性，申请人无法推翻政府和警方的出具的证明。所以，本院对申请人认为原审证据采信错误、案件定性错误的主张不予采信。综上所述，崇左市中级人民法院（2016）桂14民终37号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人卢善勋申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢善勋、何立夫的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第111号
原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
�南省岳阳市屈原管理区人民法院审理湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二0一五年十月十七日作出（2015）屈刑初字第25号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2015年11月3日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月中旬，被告人陈某先后向屈原管理区河市镇洋湖村村民韩某、徐某虚构自己能够帮助办理屈原管理区的户口本和房产证的事实，分多次骗取韩某人民币13260元、徐某人民币21800元。被告人陈某在骗取两被害人的钱后，花费2000元通过办理假证的人员帮韩某办理了一个户口本、帮徐某办理了两个户口本，经岳阳市屈原管理区公安局人口出入境大队认定均为假证。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的证人赵某的证言，被害人韩某、徐某的陈述，受案登记表、到案经过、户籍信息、户名为张珍珍的银行卡交易记录、被告人陈某的手机通话详单、手机截图照片、屈原管理区公安局人口出入境大队出具的证明、收条，户口本三本，辨认笔录及照片，被告人陈某的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构自己能够帮助办理屈原户口本及房产证的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后退还被害人全部损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈某上诉提出，上诉人到案后能如实供述犯罪事实，并积极退还被害人的全部损失，且家庭经济困难，一审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，虚构自己能够帮助他人办理户口本的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈某提出其到案后能如实供述自己的罪行，并全部退还赃款，一审量刑偏重，请求二审对其从轻处罚的意见。经查，原审法院对上诉人到案后坦白与退赃的事实已予认定，并据此对上诉人陈某从轻处罚，故上诉人据此提出请求本院再对其从轻处罚的意见本院不�采纳。综上,原审判决定罪准确，适用法律正确,量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋文韬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第69号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告陶冬梅。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告陶冬梅物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2822-1号
原告司永超，男，1980年3月14日出生。
被告张香娥，女，1966年11月13日出生。
被告邱彦成，男，1964年11月24日出生。
本院在审理原告司永超诉被告张香娥、邱彦成民间借贷纠纷一案中，原告司永超向本院申请财产保全，请求冻结张香娥、邱彦成银行存款45万元或查封相应价值的其他财产；担保人郑某某以其所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧福田兴龙湾19号楼1单元4层401的房屋（新郑房权证字第13010084××号）、担保人王某以其所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾19号楼1单元3层301的房屋（新郑房权证字第13010084××号）为原告司永超申请财产保全提供担保。
本院认为，原告司永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张香娥、邱彦成银行存款45万元或者查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人郑某某所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧福田兴龙湾19号楼1单元4层4××的房屋（新郑房权证字第13010084××号）。
三、查封担保人王某所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾19号楼1单元3层3××的房屋（新郑房权证字第13010084××号）。
财产保全费2770元，由原告司永超预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2822-1号原告司永超，男，1980年3月14日出生，汉族。被告张香娥，女，1966年11月13日出生，汉族。被告邱彦成，男，1964年11月24日出生，汉族。本院在审理原告司永超诉被告张香娥、邱彦成民间借贷纠纷一案中，原告司永超于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司永超撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由原告司永超负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1205号
上诉人（原审被告）山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。
法定代表人申健君，经理。
委托代理人柴东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李贺顺。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国兴。
上诉人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司的委托代理人柴东海，被上诉人李贺顺及其委托代理人李坤、李宇光，被上诉人马国兴到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第385号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费5709元，全部退回上诉人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
陕西省陇县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00334-1号
申请执行人闫安宁，男，生于1971年7月16日。
被执行人张莉，女，生于1971年11月22日。
闫安宁诉张莉保证合同纠纷执行一案，本院（2013）陇民初字第00073号民事判决书确定：由张莉在判决生效后30日内清偿闫安宁人民币60000.00元；案件受理费1300.00元，由张莉负担。张莉未履行，闫安宁申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向张莉发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张莉银行存款12000.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年七月三十一日
�记员李婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01835号
原告沈月英。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告周晓彬。
被告顾娟。
原告沈月英与被告周晓彬、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆超到庭参加诉讼。被告周晓彬、顾娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月英诉称：判令两被告立即向原告返还借款40万元，并自2015年3月1日起按年利率6%支付利息14000元（暂计算至2015年9与30日，实际计算至其履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告周晓彬辩称：其向原告借款60万元是事实，是用于支付工程款的，今年已归还20万元；其亦有许多工程款未讨回，因经济困难在外地打工，承诺于春节前归还原告10万元，余款两年内还清；借款没有约定利息，不应支付利息；该借款顾娟不知情，也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，希望协商处理。
被告顾娟未有书面答辩。
经审理查明：周晓彬、顾娟系夫妻关系。2013年10月24日、25日、11月13日沈月英通过银行转账共出借给周晓彬人民币60万元，周晓彬向沈月英分别出具40万元、20万元的借条两张，并分别约定于2014年10月底、12月底前归还。后周晓彬仅归还20万元，现尚欠原告40万元。
审理中，原告对利息的主张明确为：要求被告按照同期银行贷款利率计付自2015年3月1日计算至判决给付之日的利息
以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细、结婚申请书以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告周晓彬向原告沈月英借款60万元，已归还20万元的事实，由原告提供的借条、银行交易明细为凭，且被告周晓彬不持异议，本院予以认定。现原告要求被告归还借款40万元并支付逾期借款利息，其主张合法有据，本院予以支持。本案借款事实发生在周晓彬、顾娟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告周晓彬、顾娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓彬、顾娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈月英借款人民币40万元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3755元，保全费2620元，共计6375元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费及保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁昱晨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初365号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人安某某，男，1970年6月14日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公四刑诉[2016]1号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员于珍出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人安某某于2016年3月30日16时20分许，无机动车驾驶证驾驶一辆鲁FR94**号微型普通客车，沿莱州市朱邓路由东向西行至朱邓路与城三路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的崔某某驾驶一辆鲁YR99**号轿车相碰撞，造成双方车损。2016年4月5日经法医鉴定，被告人安某某当日血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人安某某承担事故的全部责任。案发后，被告人安某某赔偿被害人崔某某车损人民币约18000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口详细查询结果单、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，证人崔某某的证言，被告人安某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人安某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在案发如实供述犯罪事实，积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹鲁宏
-3-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1906号
原告：高艳，女，1989年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：耿康利，男，1985年5月25日出生，户籍所在地安徽省定远县，经常居住地合肥市包河区。
原告高艳诉被告耿康利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告耿康利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称：2015年10月3日，被告因资金周转需要，向原告借款73000元，双方约定2016年1月1日还清借款，利息按月息2分，从2015年10月3日开始计算至债务清偿为止。期满后，原告多次催促还款，被告以各种理由拖欠，为此诉请判令：1、被告偿还原告本金73000元及利息（注：利息计算至债务清偿为止，以73000元为本金，按月息两分计算，现暂从2015年10月3日至2016年2月2日，共5840元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耿康利未作辩解与提供证据。
经审理查明：2015年10月3日，被告耿康利出具借条一份，载明借到高艳现金柒万两千元，并备注其身份证号码。高艳以现金方式交付借款，双方未约定借款期限和借款利率，耿康利于2016年2月失去联系，高艳遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张、被告名下轿车登记信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿康利向原告高艳借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认，被告应承担还款责任。法律规定自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，鉴于双方未约定借款期限和借款利率，原告主张自借款之日起按月利率2分计息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可从其主张还款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算占用资金的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿康利于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，财产保全费808元，公告费800元，合计3380元，由被告耿康利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初1906号原告：高艳，女，1989年7月28日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：耿康利，男，1985年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。本院在审理原告高艳诉被告耿康利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿康利银行帐户上的存款98840元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告耿康利银行账户上的存款98840元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告高艳提供担保的张林名下皖Ａ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年四月十二日书记员  罗晓洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1488号
原告：张××。
委托代理人：许甲、许乙。
被告：浙江××园林绿化工程有限公司。住所地：海宁
市××街道联合路××号。
法定代表人：许丙。
被告：朱××。
本院在审理原告张××诉被告浙江××园林绿化工程有
限公司、朱××买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由
，于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告张××撤回起诉。
本案受理费257元减半收取128.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年八月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第467号
原告大通信用社
被告杜宝
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告杜宝借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行初字第53号
原告苍南县宏泰医药有限公司。
法定代表人李小华。
委托代理人林乃平。
委托代理人林礼涨。
被告苍南县食品药品监督管理局。
法定代表人黄一。
委托代理人陈定存。
委托代理人李平度。
本院在审理原告苍南县宏泰有限公司诉被告苍南县食品监督
管理局药品管理行政处罚一案中，原告自愿于2013年12月9日向本
院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益
和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一
条的规定，裁定如下：
准予原告苍南县宏泰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告原告苍南县宏泰有限公司
负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十二月九日
代理书记员 林其长
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4191号
申请执行人黄振江
被执行人赵唐军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2861号，依法向被执行人赵唐军发出执行通知书，责令被执行人赵唐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵唐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵唐军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4191号
申请执行人黄振江
被执行人任会英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2861号，依法向被执行人任会英发出执行通知书，责令被执行人任会英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任会英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2792号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人游某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人任舒华。
被告人谢某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人钟兰友（法律援助）。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人蒋唐军（法律援助）。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3386号起诉书指控被告人游某、谢某、王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人任舒华、被告人谢某及其辩护人钟兰友、被告人王某及其辩护人蒋唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人游某以1.05元一张的价格从网络上购进疑似淫秽光碟1500张，后被告人游某将购得的光碟加价后分别在义乌市春晗四区夜市和荷叶塘工业区夜市向路人进行贩卖，从中牟取非法利益。同年9月19日，被告人游某在义乌市北苑街道春晗四区31幢1单元被义乌市公安局工作人员查获，并缴获疑似淫秽光碟1230张。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定：查获的1230张疑似淫秽光碟均属淫秽物品。
2014年4月份，被告人谢某以人民币1.5元至2元一张不等的价格从被告人游某处购得疑似淫秽光碟380余张准备用于贩卖。同年8月份，被告人谢某将疑似淫秽碟片100余张贩卖给姚某（另案处理）。同年8月29日18时许，姚某在义乌市稠江街道黎明村夜市以10元一张的价格向马某出售淫秽碟片（经鉴定属淫秽物品），后被义乌市公安局工作人员查获，缴获疑似淫秽光碟252张。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定：查获的252张疑似淫秽光碟中的171张光碟属淫秽光碟（其中有部分淫秽光碟非被告人谢某处购得）。
2014年8月下旬的一天，被告人谢某将疑似淫秽碟片200余张转卖给被告人王某。同年8月29日18时许，被告人王某在义乌市稠江街道童店夜市以10元一张的价格向蒋某出售淫秽碟片（经鉴定属淫秽物品），后被义乌市公安局工作人员查获，并缴获疑似淫秽碟片145张。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定：查获的145张疑似淫秽光碟中的112张光碟属淫秽光碟。
上述事实，被告人游某、谢某、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、马某、姚某的证言，到案经过，搜查证及搜查笔录，清点笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单，辨认笔录及照片，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，情况说明，被告人游某、谢某、王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、谢某、王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其中被告人游某系情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人游某、王某部分贩卖淫秽物品的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人游某、谢某、王某归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人任舒华、蒋唐军提出被告人游某、王某系初犯，归案后认罪态度好，被查获的淫秽光碟，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人钟兰友提出被告人谢某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的淫秽光碟，由扣押单位予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月八日
代书 记员 傅薪璇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第8号
原告：洪世文（公民身份号码3301271969********），男，1969年3月21日出生，汉族，住淳安县左口乡田里村**号。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：黄世祥（公民身份号码3301271976********），男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县威坪镇妙石村东岸*号。
原告洪世文诉被告黄世祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪世文的委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告黄世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪世文起诉称：2012年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款50000元整，承诺于2012年12月底归还，为此出具借条一份，并口头约定按月利率2%计算的利息，即每月支付利息1000元。借款到期后，被告并未约归还本金和支付利息，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担该款自2012年10月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2014年10月15日为26500元）；2、诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付从2013年1月1日起计算至2015年2月3日止共计5860元的逾期利息。
原告洪世文为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告黄世祥于2012年10月23日向原告洪世文借款50000元的事实，约定于2012年12月底归还的事实。
被告黄世祥未答辩亦未提交证据。
因被告黄世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2012年10月23日，被告黄世祥以资金周转为由向原告洪世文借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月底归还。借款到期后，原告向被告催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告洪世文与被告黄世祥之间的民间借贷关系合法有效。原告洪世文向被告黄世祥提供了借款后，被告黄世祥应依约定数额及时间归还借款。因被告黄世祥未按约还款，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求合法有据。综上，原告洪世文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世祥于本判决生效之日起十日内返还原告洪世文借款本金50000元并支付逾期利息5860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告黄世祥负担。原告洪世文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费598元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年二月三日
代书 记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第8号
原告:洪某文（公民身份号码3301**********）,男，1969年3月21日出生,汉族，住淳安县*。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告:黄某祥（公民身份号码3301***********）,男，1976年3月29日出生,汉族，住淳安县*。
原告洪某文诉被告黄某祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某文的委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告黄某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某文起诉称：2012年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款50000元整，承诺于2012年12月底归还，为此出具借条一份，并口头约定按月利率2%计算的利息，即每月支付利息1000元。借款到期后，被告并未约归还本金和支付利息，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担该款自2012年10月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2014年10月15日为26500元）；2、诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付从2013年1月1日起计算至2015年2月3日止共计5860元的逾期利息。
原告洪某文为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告黄某祥于2012年10月23日向原告洪某文借款50000元的事实，约定于2012年12月底归还的事实。
被告黄某祥未答辩亦未提交证据。
因被告黄某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2012年10月23日，被告黄某祥以资金周转为由向原告洪某文借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月底归还。借款到期后，原告向被告催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告洪某文与被告黄某祥之间的民间借贷关系合法有效。原告洪某文向被告黄某祥提供了借款后，被告黄某祥应依约定数额及时间归还借款。因被告黄某祥未按约还款，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求合法有据。综上，原告洪某文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某祥于本判决生效之日起十日内返还原告洪某文借款本金50000元并支付逾期利息5860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告黄某祥负担。原告洪某文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄某祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费598元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年二月三日
代书 记员 朱惇昊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执107号之一
申请执行人:张某1，男，1940年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张某2，男，1949年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1130号民事判决书，在执行张某1与张某2继承纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张某2的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某2银行存款的冻结。
二、划拨被执行人张某2的银行存款1570元。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年二月十四日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。