wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执63号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。组织机构代码:834484320。
法定代表人陶永平。
被执行人舟山直顺石化有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-253室，组织机构代码:313508489。
法定代表人乐小桃。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路５０号6楼，组织机构代码:749839174。
法定代表人刘海明。
被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路22号，组织机构代码:738406517。
法定代表人刘安康。
被执行人舟山凯丰海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区荷里路１１０弄１３号，组织机构代码:768684331。
法定代表人王恩儿。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，住舟山市普陀山沈家门街道菜市。
被执行人汤佩旻，女，1964年12月8日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人舟山直顺石化有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、舟山凯丰海运有限公司、刘海明、汤佩旻金融借款合同纠纷仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第60号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人舟山直顺石化有限公司归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金9500000元及计算至2017年3月13日利息477163.92元、罚息304443.34元、复利36872.83元合计10318480.09元，并支付自2017年3月14日起至实际履行之日止按照编号为BL2015-4001《人民币短期贷款合同》约定计算的罚息、复利。被执行人舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、舟山凯丰海运有限公司、刘海明、汤佩旻承担连带保证责任。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人均已向本院报告，除被执行人舟山凯丰海运有限公司外，各被执行人均报告无财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通知了各被执行人到本院接受询问。通过执行案件管理系统发现被执行人舟山直顺石化有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、刘海明、汤佩旻均有执行案件未执结和予以程序终结。被执行人舟山直顺石化有限公司已歇业，其法定代表人乐小桃已病亡。本市普陀法院已受理被执行人舟山永翔海运有限公司的破产案件。本院未发现以上被执行人有可供执行的财产。被执行人舟山凯丰海运有限公司与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司自行达成执行和解协议，由被执行人舟山凯丰海运有限公司支付350万元人民币后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司免除其承担的全部担保责任，现正在履行中。
本院已对被执行人舟山直顺石化有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、刘海明、汤佩旻采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和后果本院已告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，其没有异议，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
代书记员 曹冬黎
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执63号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。组织机构代码:834484320。法定代表人陶永平。被执行人舟山直顺石化有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-253室，组织机构代码:313508489。法定代表人乐小桃。被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路５０号6楼，组织机构代码:749839174。法定代表人刘海明。被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路22号，组织机构代码:738406517。法定代表人刘安康。被执行人舟山凯丰海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区荷里路１１０弄１３号，组织机构代码:768684331。法定代表人王恩儿。被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，住舟山市普陀山沈家门街道菜市。被执行人汤佩旻，女，1964年12月8日出生，住舟山市普陀区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人舟山直顺石化有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、舟山凯丰海运有限公司、刘海明、汤佩旻金融借款合同纠纷仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第60号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人舟山直顺石化有限公司归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金9500000元及计算至2017年3月13日利息477163.92元、罚息304443.34元、复利36872.83元合计10318480.09元，并支付自2017年3月14日起至实际履行之日止按照编号为BL2015-4001《人民币短期贷款合同》约定计算的罚息、复利。被执行人舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、舟山凯丰海运有限公司、刘海明、汤佩旻承担连带保证责任。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人均已向本院报告，除被执行人舟山凯丰海运有限公司外，各被执行人均报告无财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通知了各被执行人到本院接受询问。通过执行案件管理系统发现被执行人舟山直顺石化有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、刘海明、汤佩旻均有执行案件未执结和予以程序终结。被执行人舟山直顺石化有限公司已歇业，其法定代表人乐小桃已病亡。本市普陀法院已受理被执行人舟山永翔海运有限公司的破产案件。本院未发现以上被执行人有可供执行的财产。被执行人舟山凯丰海运有限公司与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司自行达成执行和解协议，由被执行人舟山凯丰海运有限公司支付350万元人民币后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司免除其承担的全部担保责任，现正在履行中。本院已对被执行人舟山直顺石化有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、刘海明、汤佩旻采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和后果本院已告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，其没有异议，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴红伟审 判 员 肖太河审 判 员 张 伟二〇一八年六月十一日代书记员 曹冬黎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州法贝厨卫有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡席村。
法定代表人：王金明，该公司总经理。
委托代理人：李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
委托代理人：刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦烜，女，汉族，1975年10月7日出生，住郑州市金水区。
再审申请人郑州法贝厨卫有限公司（以下简称法贝厨卫公司）因与被申请人窦烜劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法贝厨卫公司申请再审称：（一）生效判决认定法贝厨卫公司与窦烜之间存在劳动关系错误。法贝厨卫公司与窦烜之间签订的有《合作协议》，双方在《合作协议》中对出资、利润收益等均作出了明确约定，本案应按合作关系处理。（二）生效判决对窦烜的劳动报酬认定错误。窦烜提交的《员工入职表》载明试用后薪资为5000元，也就是说窦烜的薪资5000元是在试用后才能获取，生效判决对此未予考虑。（三）生效判决对双方劳动关系的存续时间认定错误。法贝厨卫公司提供的会议纪要等证据证明窦烜于2015年3月31日被解除劳务关系。另提交徐大磊、张书慧的证人证言，证明窦烜在2015年4月1日之后就没有再到法贝厨卫公司财务室工作。生效判决仅凭窦烜的陈述就认定其离职时间为2015年7月20日明显错误。综上，法贝厨卫公司依法申请对本案进行再审。
本院认为：（一）关于窦烜与法贝厨卫公司之间是否存在劳动关系问题。窦烜在一审时提供的《员工入职表》显示窦烜被聘任为法贝厨卫公司财务部会计职务。该《员工入职表》有法贝厨卫公司董事长王金明的签名，并加盖有法贝厨卫公司的公章。在二审开庭时，法贝厨卫公司董事长王金明认可窦烜在法贝厨卫公司上过班，并明确表示“去监察大队两方调解时，窦烜是以会计的身份出现的，到公司时应聘的就是会计”。据此，生效判决认定法贝厨卫公司与窦烜之间存在劳动关系具有事实依据。法贝厨卫公司以其与窦烜之间存在合作关系为由来否认其与窦烜之间的劳动关系缺乏事实与法律依据，且与其二审庭审中的陈述相矛盾，生效判决不予支持并无不当。法贝厨卫公司关于生效判决认定其与窦烜之间存在劳动关系错误的再审申请理由依法不能成立。（二）关于劳动报酬的认定。法贝厨卫公司与窦烜没有签订书面的劳动合同。在窦烜提供的《员工入职表》中，双方也没有关于试用期的任何约定，仅在“薪资核准”项下显示有“试用期薪资”和“试用后薪资”两栏。该《员工入职表》系打印的固定格式的表格，双方在填写时，仅在“试用后薪资”一栏填写5000元，“试用期薪资”一栏未填写。此外，窦烜在一、二审诉讼中提交了多份工资单，显示其月工资为5000元。其中，对窦烜提交的“法贝家具2015年3.8-3.31日工资单”，法贝厨卫公司董事长王金明当庭予以认可。生效判决根据以上证据认定窦烜自入职以来的月工资均为5000元证据确实充分。法贝厨卫公司没有提交证据证明双方有关于窦烜存在试用期及试用期工资的任何约定，其在一、二审时也没有提出该项抗辩理由，因此，法贝厨卫公司关于生效判决在认定窦烜劳动报酬时没有考虑试用期的再审申请理由不能成立。（三）关于劳动关系存续时间的认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位和劳动者因计算劳动者工作年限而发生争议的，用人单位应当承担举证责任。本案法贝厨卫公司作为用人单位，在一、二审时没有向法庭提供证明窦烜任职时间的考勤记录等相关证据，生效判决从公平原则出发，在综合考量双方举证能力的基础上，依据法定的举证责任分配原则，按照窦烜的陈述认定其在法贝厨卫公司工作的时间为2015年1月15日至2015年7月20日并无不当。法贝厨卫公司关于生效判决对双方劳动关系存续时间认定错误的再审申请理由不能成立。
综上，法贝厨卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州法贝厨卫有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵永利
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3547号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本固，男，汉族，1956年7月23日出生，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号1106室。
法定代表人：吴艳，该公司董事长。
原审第三人：刘孟骅，男，土家族，1968�9月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
原审第三人：张家界鑫固矿业有限公司，住所地湖南省桑植县空壳树乡虎形村。
法定代表人：皮丕军，该公司董事长。
再审申请人王本固因与被申请人北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京筑诚公司）、原审第三人刘孟骅、张家界鑫固矿业有限公司（以下简称鑫固矿业公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本固申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决。二审认定事实错误。北京筑诚公司存在滥用股东权利，其滥用股东权利的行为给王本固造成损失的，且其存在抽逃出资的行为。理由：王本固与北京筑诚公司共同出资成立鑫固矿业公�。双方约定王本固原有的公司股份折价成800万元，该800万元中的400万元作为出资成立新的公司，履行了全部义务并出资400万元，且享有鑫固矿业公司的25%的股东权益。北京筑诚公司自2008年11月28日完成股东变更登记之日起享有鑫固矿业公司的75%的股份权益，并实际接管经营鑫固矿业公司。但其在经营过程中，并未履行各项法定义务，造成王本固出资的400万元丢失，而二审法院认为证据不足而免除了北京筑诚公司的法律责任，该二审判决导致王本固投资400万元不能收回。根据公司法的规定，控股股东不作为或滥用股东权利应承担相应的法律责任，故二审法院适用法律错误。
北京筑诚公司未提交意见。
本院经审查认为，王本固再审申请依据不足。首先，王本固认为其投资了400万元，该400万元是否已投入，其自身对此并不清楚。其次，王本固�求赔偿400万元，但鑫固矿业公司并未进行清算，其是否有损失及其损失的数额并不确定。再次，根据《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款的规定，代表十分之一以上表决权的股东可以提议召开股东会临时会议。本案中，王本固持有鑫固矿业公司25%的股权，可依法提议召开股东会临时会议，通过股东会会议修改公司章程、决定公司的经营方针、决定公司的解散和清算以及采矿许可证的续期等公司重大事项。故《中华人民共和国公司法》相关规定给予了小股东各项权利救济，但王本固并未提供证据证明其已依法行使或行使不能。王本固主张北京筑诚公司抽逃出资的行为，可以根据相关证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定主张权利。
综上，王本固的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王本固的再审申请。
审 判 长 曾志红
审 判 员 陈盎然
审 判 员 陈梦群
二〇一八年三月七日
法官助理 张赛红
书 记 员 胡翔俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本固，男，汉族，1956年7月23日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号1106室。法定代表人：吴艳，该公司董事长。原审第三人：刘孟骅，男，土家族，1968�9月3日出生，住湖南省常德市武陵区。原审第三人：张家界鑫固矿业有限公司，住所地湖南省桑植县空壳树乡虎形村。法定代表人：皮丕军，该公司董事长。再审申请人王本固因与被申请人北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京筑诚公司）、原审第三人刘孟骅、张家界鑫固矿业有限公司（以下简称鑫固矿业公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本固申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决。二审认定事实错误。北京筑诚公司存在滥用股东权利，其滥用股东权利的行为给王本固造成损失的，且其存在抽逃出资的行为。理由：王本固与北京筑诚公司共同出资成立鑫固矿业公�。双方约定王本固原有的公司股份折价成800万元，该800万元中的400万元作为出资成立新的公司，履行了全部义务并出资400万元，且享有鑫固矿业公司的25%的股东权益。北京筑诚公司自2008年11月28日完成股东变更登记之日起享有鑫固矿业公司的75%的股份权益，并实际接管经营鑫固矿业公司。但其在经营过程中，并未履行各项法定义务，造成王本固出资的400万元丢失，而二审法院认为证据不足而免除了北京筑诚公司的法律责任，该二审判决导致王本固投资400万元不能收回。根据公司法的规定，控股股东不作为或滥用股东权利应承担相应的法律责任，故二审法院适用法律错误。北京筑诚公司未提交意见。本院经审查认为，王本固再审申请依据不足。首先，王本固认为其投资了400万元，该400万元是否已投入，其自身对此并不清楚。其次，王本固�求赔偿400万元，但鑫固矿业公司并未进行清算，其是否有损失及其损失的数额并不确定。再次，根据《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款的规定，代表十分之一以上表决权的股东可以提议召开股东会临时会议。本案中，王本固持有鑫固矿业公司25%的股权，可依法提议召开股东会临时会议，通过股东会会议修改公司章程、决定公司的经营方针、决定公司的解散和清算以及采矿许可证的续期等公司重大事项。故《中华人民共和国公司法》相关规定给予了小股东各项权利救济，但王本固并未提供证据证明其已依法行使或行使不能。王本固主张北京筑诚公司抽逃出资的行为，可以根据相关证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定主张权利。综上，王本固的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王本固的再审申请。审 判 长 曾志红审 判 员 陈盎然审 判 员 陈梦群二〇一八年三月七日法官助理 张赛红书 记 员 胡翔俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市神头稀土科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路81号。
法定代表人：李丙文，董事长。
委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦戈龙永磁材料有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼2单元16层1602室。
法定代表人：白兰，执行董事。
再审申请人包头市神头稀土科技发展有限公司（以下简称神头公司）因与被申请人北京麦戈龙永磁材料有限公司（以下简称麦戈龙公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神头公司申请再审称，（一）一、二审判决认定由于麦戈龙公司在申请财产保全行为中不存在故意或重大过失的情形，因此驳回神头公司的诉讼请求是错误的。1.一、二审法院根据生效判决认定保全数额为1400余万元，但是麦戈龙公司申请的保全数额为1100余万元，一、二审法院根据生效判决认定的保全数额过高；2.一、二审法院认定被查封的土地及地上物不可分割是错误的。由于涉案被查封物涉及两个房产证和一个土地使用权证，因此神头公司认为是可以分别查封的；3.由于2010年的稀土价格平稳，2011年5月稀土价格是2010年的5倍，价格上涨明显，故一、二审法院认定2010年神头公司向中国银行包头分行贷款的数额小于涉案被查封的数额是错误的，对神头公司提交的评估报告未予认定也是错误的。（二）二审法院开庭时间过短，剥夺了神头公司辩论的权利。综上，神头公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
麦戈龙公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故请求驳回神头公司的再审申请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。本案中，麦戈龙公司在诉讼过程中申请对神头公司所有的土地及地上物进行财产保全，鉴于根据查明的事实和现有证据，并不能认定麦戈龙公司在申请财产保全过程中存在故意或重大过失的情形，故一、二审法院对神头公司的诉讼请求未予支持，进而驳回其诉讼请求并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。神头公司未就其关于一、二审判决认定事实不清的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。神头公司关于二审法院剥夺其辩论权利的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，程序合法。神头公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市神头稀土科技发展有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年九月七日
书记员 高思维
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更66号
罪犯张斐，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地四川省广元市苍溪县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）乌中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张斐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张斐不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）新刑一终字第87号刑事裁定，准许张斐撤回上诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年11月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斐服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯张斐于2015年6月24日、2015年11月23日、2016年4月25日、2016年8月19日、2016年12月26日、2017年4月24日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，张斐在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定“因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张斐的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月20日起至2040年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 阿 丽
审判员 宋 振 芹
审判员 吾尔古丽·吐尔逊
二〇一八年六月二十日
书记员 李 复 兴
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕行终6号
上诉人（原审原告）：马斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：谢军，区长。
委托代理人：李梁康，区政府法制办副主任。
委托代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省咸阳市秦皇路南段尚业路总部经济园*号楼。
法定代表人：刘宇斌，主任。
委托代理人：魏琼，该管委会国土资源与房屋管理局工作人员。
委托代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人马斌因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）征收土地行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人马斌，被上诉人秦都区政府的委托代理人李梁康、宋博亚，被上诉人沣西新城管委会的委托代理人魏琼、宋博亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，被告秦都区政府及沣西新城管委会为城市建设需要，根据陕西省人民政府陕政土批[2015]7号、11号、136号及137号土地审批件，决定征收原告所居住的秦都区钓台街道办事处马家寨村集体土地。后秦都区钓台街道办事处受秦都区政府委托，与马家寨村村委会签订了征地协议，该协议就项目地址及面积、征地补偿费用、付款方式及双方责任等达成了一致意见。2017年6月7日，两被告发布了征收土地方案公告。2017年6月8日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局、咸阳市国土资源局秦都分局发布了征地补偿安置方案公告，并予以公告张贴。2016年，原告之子领取了原告的土地补偿款。原告至今未领取地面附着物及青苗补偿款。
一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。故原告要求确认被告报批前未公布拟征收土地方案及补偿安置方案公告违法没有法律依据，对此诉请，不予支持。本案征收土地方案经批准后，被告对未及时履行征收土地方案公告及征地补偿安置方案公告采取了补救措施，并于2017年6月7日及8日进行了公告张贴，完善了公告程序，且原告已于公告之前领取了土地补偿款，故被告未及时公告的行为对原告的合法权利未产生实际影响，因此对原告要求确认被告报批后未公布征收土地方案公告和补偿安置方案公告违法的诉请亦不予支持。本案被告依据省政府四份批文实施征地，原告仅依据省政府137号批文认为被告少批多征缺乏事实依据。综上，原告认为被告征地未公告及少批多征违法的理由不能成立，其诉请应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马斌负担。
上诉人马斌上诉称：根据法律规定,在征地获批前，县、市国土资源局应发布拟征地公告，告知被征地农村集体经济组织和农户拟征地的用途、位置、地类、面积、补偿标准、安置途径等。被上诉人作为征地单位，未公布拟征地公告，未组织听证，也未经过农户和地上附着物等产权人签字确认，违反土地征收的法定程序。在征地实施阶段，被上诉人先征地后公告，亦违反法定程序。在征地经依法批准后，征收土地的县、市人民政府应在收到征收土地批准文件之日起10个工作日内将征收土地方案和征地补偿、安置方案在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。被上诉人于2016年9月征收包括其在内的马家寨村十一组耕地，而于2017年6月7日、8日才公布征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，属于程序违法。一审法院对其提供的证据未审核真实性、合法性、关联性，又未提出不予采信的事实理由，判决驳回其诉讼请求错误。请求撤销一审判决，支持其诉求，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人秦都区政府答辩称：上诉人的诉讼缺乏事实根据和法律依据，诉讼请求不能成立。在土地征收的前期准备阶段，国土部门依法给马家寨村村委会送达了拟征地告知书，履行了相应的法定程序。其在上报过程中，同时提交了村集体放弃听证的情况说明，在上报资料合法、要件齐全符合规定时，陕西省人民政府才予以批准，故不存在上诉人所称的违法情况。上诉人主张报批前进行征地方案、征地补偿标准方案的公告，缺乏法律依据。征收土地批文下发后，征地工作落实阶段进行的公告，并非报批前的公告。其征地行为程序合法，征地补偿标准符合法律政策规定，且已与村集体签订征地协议，上诉人所在的第十一组村民300人已全部领取征地款，地面附着物及青苗补偿款全组共69户，除上诉人一户外，其余已全部领取。由于群众积极配合征地工作，绝大多数对征地及补偿标准无异议，因此在补偿款已发放到位的情况下，出现了未履行公告程序的瑕疵。其在上诉人提起诉讼后发现该问题，及时采取了补救措施，进行了公告张贴，完善了程序。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
被上诉人沣西新城管委会提交的答辩意见与秦都区政府答辩意见相同。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《征用土地公告办法》的规定，被上诉人秦都区政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行公告，其未在法定期限内予以公告，确属不当，但其在随后采取了补救措施，完善了公告程序。另外，上诉人马斌在公告之前已领取了土地补偿款，该事实表明其已经知道土地被征收并已实际获得补偿，其合法权益已得到了保障，故秦都区政府未在法定期限内履行相应的公告职责对马斌的合法权益并不产生实际影响。关于马斌要求确认秦都区政府报批前未公布拟征收土地方案和补偿安置方案公告违法一节，因拟征地公告并无法律强制性规定，其请求确认该行为违法缺乏法律依据。故一审判决驳回马斌的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人马斌的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一八年三月一日
书记员 刘 媛
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1184号
申请执行人张世德，男，1952年8月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人上海荣欣装潢有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人陈国宏。
上海仲裁委员会于2017年10月17日作出的(2017)沪仲案字第0734号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：上海荣欣装潢有限公司应支付张世德人民币36,927元。由于上海荣欣装潢有限公司未履行义务，张世德向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。并责令上海荣欣装潢有限公司立即向申请人支付人民币36,927元，承担本案执行费人民币453.91元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海荣欣装潢有限公司应履行(2017)沪仲案字第0734号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海荣欣装潢有限公司银行存款人民币37,380.91元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海荣欣装潢有限公司相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年一月三日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申178号
韩永志、韩志发：
你们因犯寻衅滋事罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终314号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你们不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
原裁判认定，2014年8月6日22时许，被告人韩永志、韩志发与魏栋鹏、魏龙龙、魏凯、赵卫东、韩海峰等人，在石家庄市裕华区春天广场缘聚德红焖羊肉饭店吃饭饮酒，期间因琐事发生口角。饭后在饭店门口附近，被告人韩志发持铁管击打魏龙龙的背部，魏龙龙逃跑时，被告人韩志发、韩永志随后追赶魏龙龙并对其实施殴打。后二被告人又对被害人魏栋鹏进行谩骂、殴打，被害人魏栋鹏逃离现场时，不慎被广场与便道之间隔离的铁链绊倒。后因腹部疼痛被送至河北医科大学第一医院治疗，诊断为脾脏、肝脏破裂。经法医鉴定，损伤程度属重伤二级。伤残鉴定意见书认定为两项十级伤残。
另查明，被告人韩永志事后主动到公安机关投案。2014年12月3日除去垫付的医药费之外，被告人家属赔偿被害人6万元。双方均未将谅解书作为证据出示、质证。
上述事实有被告人韩永志、韩志发的供述；证人魏栋鹏、魏龙龙、魏凯的证言；被害人魏栋鹏的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；公安机关工作说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；案发时监控录像；调解书、收条；投案自首证明；被害人提交住院病历；伤残鉴定等证据证实。
本院经审查，原裁判认定你们犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申178号韩永志、韩志发：你们因犯寻衅滋事罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终314号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你们不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。原裁判认定，2014年8月6日22时许，被告人韩永志、韩志发与魏栋鹏、魏龙龙、魏凯、赵卫东、韩海峰等人，在石家庄市裕华区春天广场缘聚德红焖羊肉饭店吃饭饮酒，期间因琐事发生口角。饭后在饭店门口附近，被告人韩志发持铁管击打魏龙龙的背部，魏龙龙逃跑时，被告人韩志发、韩永志随后追赶魏龙龙并对其实施殴打。后二被告人又对被害人魏栋鹏进行谩骂、殴打，被害人魏栋鹏逃离现场时，不慎被广场与便道之间隔离的铁链绊倒。后因腹部疼痛被送至河北医科大学第一医院治疗，诊断为脾脏、肝脏破裂。经法医鉴定，损伤程度属重伤二级。伤残鉴定意见书认定为两项十级伤残。另查明，被告人韩永志事后主动到公安机关投案。2014年12月3日除去垫付的医药费之外，被告人家属赔偿被害人6万元。双方均未将谅解书作为证据出示、质证。上述事实有被告人韩永志、韩志发的供述；证人魏栋鹏、魏龙龙、魏凯的证言；被害人魏栋鹏的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；公安机关工作说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；案发时监控录像；调解书、收条；投案自首证明；被害人提交住院病历；伤残鉴定等证据证实。本院经审查，原裁判认定你们犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。所提申诉理由理据不足，不予支持。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年六月六日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔群山，男，汉族，1962年3月19日出生，住河南省。
委托代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：邹佳睿，河南昌浩律师事务所实习律师。
一审被告：河南六合置业有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路*号*号楼*层附*号。
法定代表人：李兆辉，该公司董事长。
委托代理人：王飞，该公司副总经理。
再审申请人王丹丹因与被申请人崔群山及一审被告河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丹丹申请再审称：（一）王丹丹与六合公司之间存在真实的房屋买卖关系，依法应受到保护。1.王丹丹是善意的购房人。崔群山与六合公司之间的交易并未在房管局进行预登记，且六合公司向王丹丹提供了其与河南轩合物业有限公司签订的《房屋托管协议》，故王丹丹对崔群山与六合公司之间的交易并不知情。2.房屋价格受众多因素的影响，王丹丹与六合公司的房屋交易价格是否过低未经司法鉴定确认，生效判决以价格过低为由认定王丹丹与六合公司存在恶意串通系主观推断，没有证据支持。王丹丹与六合公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，交易价格符合市场交易的实际状况，合法有效。3.王丹丹在签订合同后，履行了法律规定的房地产交易手续，取得了涉案房屋的所有权证。4.河南嘉润置业有限公司与六合公司之间有无关联性与本案无关，王丹丹取得涉案房屋的所有权并非依据善意取得的法律规定，而通过与六合公司签订《商品房买卖合同》取得的。（二）崔群山与六合公司之间不存在房屋买卖关系，不能获得涉案房屋的所有权。1.崔群山与六合公司之间虽然签订了《商品房认购协议书》，但该协议书并不具备法律所规定的商品房买卖合同应当具备的主要内容，且未经备案。崔群山与六合公司之间实际是民间借贷关系。双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同。2.崔群山与六合公司交易的房产实际上并不存在，王丹丹与六合公司交易的房产和崔群山与六合公司交易的房产不属于同一房产。崔群山无权申请确认王丹丹与六合公司之间的的《商品房买卖合同》无效。特别是13001374921号《商品房买卖合同》项下的索凌路1号7号楼3层附××号房产并不在崔群山与六合公司签订的《商品房认购协议书》的认购范围内，崔群山超出《商品房认购协议书》的范围对该房产主张权利缺乏依据。3.崔群山没有提供证据证明其向六合公司支付了全部房款。4.六合公司早于2008年6月就取得了《商品房预售许可证》，但崔群山至今未与六合公司签订《商品房买卖合同》，并办理房屋产权证书，这明显违背常理，崔群山与六合公司存在恶意串通的嫌疑。综上，王丹丹依法申请对本案进行再审。
崔群山提交意见称，王丹丹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于王丹丹与六合公司之间的房屋买卖关系是否真实有效的问题。1.崔群山与六合公司之间的交易虽未在房管局进行预登记，但崔群山已经实际占有、使用涉案房产多年。王丹丹作为涉案房产的购买人，其只要按照正常的交易习惯到现场进行查看即可发现该事实，但其不但没有进行现场查看，反而在六合公司签订13001374921号《商品房买卖合同》后一年多的时间内未将该合同项下的房屋实际交付的情况下，又与六合公司签订了另外两份《商品房买卖合同》。且王丹丹在一、二审诉讼中未能提供确实充分的证据证明其已就涉案房产支付了合理对价。故生效判决对王丹丹以其为善意购买人为由要求确认其与六合公司之间的房屋买卖关系合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。2.王丹丹与六合公司于2013年签订的13001374921号《商品房买卖合同》中所约定的房屋交易价格明显低于同时期六合公司就同地段房产与他人签订的《商品房买卖合同》中所约定的价格。在房产交易价格一直攀升的情况下，王丹丹与六合公司2015年签订的1500191752××号和15001917527号《商品房买卖合同》中所约定的房屋交易价格也明显低于2009年六合公司与案外人在《退房协议》中所约定的房产价格。据此，生效判决认定王丹丹与六合公司签订的三份《商品房买卖合同》中所约定的房产交易价格均明显低于市场交易价格符合客观事实。王丹丹关于双方交易价格符合市场交易实际状况的再审申请理由明显与事实不符，依法不能成立。3.王丹丹虽然与六合公司签订了《商品房买卖合同》，并取得了涉案房产的所有权证，但其与六合公司签订的三份《商品房买卖合同》中所约定的房屋交易价格均明显低于当时的市场价格，且王丹丹也未能提供确实充分的证据证明其全额支付了涉案房产的合理对价。故生效判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，认定王丹丹与六合公司签订的《商品房买卖合同》无效并无不当。4.关于河南嘉润置业有限公司与六合公司之间是否存在关联关系，并非本案作出生效判决所依据的事实，生效判决对此也未作出认定。故王丹丹以河南嘉润置业有限公司与六合公司之间有无关联性与本案无关为由申请再审不能成立。（二）关于崔群山应否依法获得涉案房屋的所有权问题。1.崔群山与六合公司之间签订的《商品房认购协议书》约定了交易商品房的基本状况、房屋价款、付款方式及付款时间，具备商品房买卖合同的主要内容。六合公司也已经实际收取了崔群山交纳的全部房款，并将涉案房屋交付给崔群山实际占有使用。生效判决据此将崔群山与六合公司之间签订的《商品房认购协议书》认定为有效的商品房买卖合同于法有据。王丹丹称崔群山与六合公司之间实为借贷关系无相应的、确实充分的证据予以证明，其据此要求确认崔群山与六合公司之间签订的《商品房认购协议书》无效缺乏事实和法律依据，生效判决不予支持并无不当。2.一审法院在审理期间对房屋进行了现场勘验,并邀请了房管部门专业测绘人员对涉案房产进行了检测。检测结果显示，六合公司根据《商品房认购协议书》交付给崔群山占有、使用的房产包含在王丹丹所取得的郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号、二层附2号、三层附××号房产证面积中。故王丹丹关于其和六合公司交易的房产与崔群山和六合公司交易的房产不属于同一房产，及崔群山超出《商品房认购协议书》的范围主张权利的再审申请理由不能成立。3.崔群山在一审时提交了六合公司出具的8份收据，六合公司在一审庭审时明确表示对该8份收据的真实性无异议。崔群山在二审时又补充提交了中国农业银行卡交易清单一份、中国工商银行郑州南阳路支行付款明细一份及证人郑某出具的情况说明一份，证明崔群山已经就涉案房产向六合公司支付了对价。因此，王丹丹关于崔群山没有提供证据证明其向六合公司支付了全部房款的再审申请理由不能成立。4.王丹丹称六合公司与崔群山存在恶意串通的嫌疑，但其就此未能提供任何证据予以证明。综上，王丹丹的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丹丹的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵永利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):陈少戎，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
再审申请人陈少戎因与被申请人和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少戎申请再审称，（一）二审判决认定重庆照母山（重光水库）的玥湖园住宅建设项目已竣工，无法提供陈少戎劳动合同之岗位致使劳动合同无法履行错误。1、该项目竣工之情况是在陈少戎与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订劳动合同之初就已经预�到的，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司也未因此项目竣工而注销，不能因此认定已经达到了无法履行劳动合同的程度。2、双方签订的劳动合同中明确指出工作地点为和记黄埔地产有限公司在重庆投资之各项目，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司应将陈少戎安排到和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的项目上工作。（二）和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司曾约谈陈少戎三次，但其未提供证据证明三次约谈中就变更劳动合同内容与陈少戎进行过协商。陈少戎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司是否系违法解除与陈少戎之间的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与陈少戎签订的劳动合同中约定，陈少戎在和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司从事工程部工地协管员工作，实际工作地点为和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司位于重庆照母山（重光水库）的玥湖园住宅建设项目。从和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司的营业执照可知，其经营范围仅包括该项目的开发及配套经营。2016年12月，该项目完成建设工程竣工验收备案登记，工地协管员这一工作岗位随之撤销。虽然和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与陈少戎在劳动合同中约定陈少戎的工作地点为“和记黄埔地产有限公司在重庆投资之各项目”，但和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司系独立的法人，其在重庆的项目并不必然应当作为本案双方履行劳动合同的地点，且本案亦无证据证明和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司认可上述约定，故二审判决认定和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司无法提供陈少戎劳动合同之工作岗位属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形并无不当。
2016年12月期间，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司先后三次约谈陈少戎，提出将陈少戎调往武汉的关联公司工作，但双方就如何解决工作期间的吃住问题未能达成一致意见，双方的行为属于“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形。据此，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司解除与�少戎之间的劳动合同符合法律规定，且和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司已按法定程序将解除劳动合同的事宜通知了工会，亦将一个月工资及经济补偿金支付给陈少戎，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司系合法解除与陈少戎之间的劳动合同，陈少戎提出和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司未就变更劳动合同内容与其进行过协商的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈少戎的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一八年一月四日
书 记 员 冯 菁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终99号
上诉人（原审原告）：薛军鹏，男，汉族。
上诉人（原审原告）：曾智秀，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张喜凤，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王淑芹，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李福海，男，汉族。
共同委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：景龙辉，西安市国土资源局沣东分局工作人员。
委托代理人：郭毅新，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
上诉人薛军鹏等5人因诉被上诉人西安市人民政府土地审批一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2012年10月26日，西安市国土资源局沣渭新区分局（以下简称沣渭分局）作出市国土沣渭字[2012]59号《关于征收王寺街道冯党村庙店村和平村跃进村等村组集体土地补偿安置方案的请示》，呈报西安市国土资源局。载明：根据陕西省人民政府陕政土批[2012]684号审批土地件批准的《征收土地方案》和陕西省、西安市人民政府的有关规定，沣渭分局征收王寺街道冯党村等有关村组集体土地31.8574公顷，已经完成征地相关程序。该分局已于2012年9月4日和2012年10月10日分别将《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》在上述村组予以公告，并充分听取了被征地村组村民的意见，均无异议。现将修订后《征地补偿安置方案》呈报。2012年11月9日，被告作出被诉的市国土字[2012]第613号审批土地件《关于征收长安区王寺街道办事处冯党村等有关村组集体土地和收回国有土地的批复》，批复沣渭分局。载明：市国土沣渭字[2012]59号请示收悉。经陕西省人民政府陕政土批[2012]684号审批土地件批准，同意将长安区王寺街道办事处冯党村等有关村组31.8574公顷集体建设用地依法征收为国有，用于城市建设。经审查，沣渭分局所报征地补偿安置方案确定的补偿标准合法，安置途径可行。经研究，西安市人民政府同意该《征地补偿安置方案》，由沣渭分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作。
一审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿安置方案的批准是政府实施土地征收过程中的程序性行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出被诉审批土地件，其实质内容是对陕西省人民政府陕政土批[2012]684号审批土地件内容的转发和对沣渭分局呈报的《征地补偿安置方案》的内部批复行为，对原告薛军鹏等5人的合法实体权益不产生实际影响。根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应予裁定驳回。关于原告提出的“其已就陕政土批[2012]684号审批土地件向国务院申请裁决，本案应中止审理”的申请，经查，因本案裁定驳回原告起诉的处理结果不以国务院对陕政土批[2012]684号审批土地件的裁决结果为依据，故对原告之申请不予准许。综上，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告薛军鹏、曾智秀、张喜凤、王淑芹、李福海的起诉。案件受理费50元（原告薛军鹏等5人已预交），退还原告薛军鹏、曾智秀、张喜凤、王淑芹、李福海。
上诉人薛军鹏等5人上诉称：一审法院以被上诉人作出的具体行政行为对其不产生实际影响，裁定驳回起诉，属事实认定和法律适用错误。被上诉人作出的被诉行政行为无论是土地的征收行为，还是对《征地补偿安置方案》的批复行为，均会影响到失地农民将来的生产、生活，是独立的具体行政行为，具有可诉性。其提起本案之诉，是针对被诉行政行为在作出过程中主体超越职权，程序违法，并不是对安置补偿标准不服提出的诉讼。根据土地管理法等相关法律、法规的规定，征地补偿安置方案需要单独进行报批，履行相应程序，并非一审法院所称的内部批复行为。另外，一审法院认定被诉行政行为包含对征收土地的转发，以及依据征地批复作出的《征地补偿安置方案》批复两部分内容。因此，作为该批复行为存在的基础，国务院尚未作出处理前应中止本案的审理。请求:撤销一审裁定；撤销被诉行政行为或发回重审。
被上诉人西安市人民政府答辩称：被诉行政行为是其对陕西省人民政府所作审批土地件内容的转发，属于行政机关上下级之间的转发批文，未对行政相对人产生实际影响，不具有可诉性。而且，上诉人未提供相应的土地权属证明，无法证明主张的土地在所涉被征收土地范围内，故与被诉行政行为所涉土地不存在利害关系。根据土地管理法等相关规定，征收农村集体土地的批文针对的是农村集体或村委会，而非村民个人。在村委会或者村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义起诉。上诉人提起本案诉讼不符合上述规定，不具备本案原告主体资格。另外，在陕西省人民政府作出的审批土地件未被国务院撤销的情况下，被诉行政行为予以转发应合法有效，也不存在中止的法定情形。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被上诉人西安市人民政府作出的被诉审批土地件，是对陕西省人民政府陕政土批[2012]684号审批土地件内容的转发，以及对沣渭分局呈报的《征地补偿安置方案》的内部批复行为，该行为对上诉人薛军鹏等5人的合法权益明显不产生实际影响，也未增加或减损上诉人薛军鹏等5人的权利、义务。对上诉人薛军鹏等5人的合法权益产生实际影响的应是陕西省人民政府陕政土批[2012]684号审批土地件和《征地补偿安置方案》，以及后续相关征收土地行为。上诉人薛军鹏等5人称，在国务院尚未作出处理前应中止本案审理的理由，因本案的审理不以国务院对陕西省人民政府所作审批土地件的裁决结果为依据，不符合法定中止诉讼的情形，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回薛军鹏等5人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一八年六月五日
书记员 刘 媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕跃军，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金岩科技开发有限公司，住所地山东省济南市开拓路2005号。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南金都科技信息服务有限公司，住所地山东省济南市开拓路2005号。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志军，女，1960年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清，女，1984年12月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂军，男，1957年2月8日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人吕跃军因与被申请人山东金岩科技开发有限公司（以下简称金岩公司）、济南金都科技信息服务有限公司（以下简称金都公司）、张志军、王清、王茂军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民再476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕跃军申请再审称，有新的证据证明案涉综合楼转让符合政策法规和转让申请所提交的材料，以及金岩公司没有履行转让登记义务。本案是权证齐全的综合楼权属纠纷，规划问题不影响权属转让，也与权属转让无关。吕跃军请求权证齐全的不动产权属转让，一、二审法院不能要求、也没有必要要求提供超出权属转让登记范围的资料，也不需要规划部门的前置认可和干预，一、二审判决引用济南市规划局和国土资源局等单位的咨询复函，以规划问题否定房地产证土地证权属转让是错误的。案涉综合楼有单独房产证，权属转让仅改变权属栏，不改变其他内容。综合楼与其它房产共有同一宗地，以共有方式转让是必然的，也有利于合同目的实现。一、二审法院混淆了房产分割转让和宗地分割转让的概念，金都公司综合楼权属证明注明分割办理了单独房产证，没有出现分割宗地的情形。土地建设规划用途和房产使用规划用途的概念不同，吕跃军利用案涉综合楼从事宾馆经营，未改变综合楼的“办公”用途，未改变案涉土地的“工业”用途。案涉综合楼不能过户的根本原因是金都公司恶意违约，不履行房产转让登记手续，按照2011年的时间点，综合楼是可以办理转让登记的。另外，一、二审判决认定补充协议已经失效对双方不具有约束力是错误的，双方已经履行了补充协议，协议是生效的。综上，一、二审判决基本事实认定错误，适用法律错误，重审一审程序错误。吕跃军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，根据吕跃军申请再审提出的再审事由，本案的关键问题是济南市不动产登记中心2018年4月17日出具的《关于山东金岩科技开发有限公司综合楼过户济南金都科技信息服务有限公司有关情况的复函》是否足以推翻一、二审判决。该复函载明：“金岩科技所属综合楼对外转让过户符合当时文件政策规定。另经查询我单位系统，未记载有金岩科技和吕跃军申请上述综合楼的转让过户记录。如在当时申请办理上述综合楼的买卖过户，按原《房屋登记办法》、《济南市房屋登记条例》涉及转移登记的相关规定，必须由双方当事人提交相关有效身份证明、房屋买卖合同、双方完税凭证、房屋所有权证。”该复函载明的内容，可以证明金岩公司将案涉综合楼过户至金都公司名下符合当时政策规定，但能否由金岩公司过户至吕跃军名下，济南市不动产登记中心认为需由当事人提交相关文件，并未明确一定可以过户给吕跃军。根据查明的事实，在履行案涉房地产买卖协议过程中，金岩公司曾于2011年先后向济南市规划局、济南市国土资源局书面咨询案涉综合楼及附属土地使用权转让问题，济南市规划局、济南市国土资源局明确回复综合办公楼用地无法与车间用地分割，无法办理分割过户手续。本案一审重审期间，一审法院亦向济南市规划局和济南市国土资源局咨询案涉综合楼分割、所有权转让问题，济南市规划局明确回复案涉综合楼是工业项目用地不可分割的一部分，其用地属工业用地，不独立划分用地类别，不符合独立分割办理用地性质变更的法定条件，济南市国土资源局亦明确回复工业用地在满足一定条件下可以整体转让，不得进行分割转让。上述证据可以证明，案涉综合楼及附属用地不具备单独分割过户的法定条件，吕跃军要求金岩公司、金都公司办理案涉综合楼及附属用地的过户手续已无现实可能，双方签订的房地产买卖协议及补充协议事实上已经无法继续履行。故吕跃军提交的证据不足以推翻一、二审判决，一、二审法院判决驳回吕跃军的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
综上，吕跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕跃军的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 肖 峰
审判员 谢爱梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 李雪薇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑刑终144号
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）李玉芬，女，汉族，1949年2月11日出生于吉林省德惠县，小学文化，住黑龙江省嫩江县。系被告人刘艳江法定监护人。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）叶丽娟，女，汉族，1973年9月26日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化，无职业，户籍地嫩江县，住北京市通州市。系被害人尹某3之妻。
被告人刘艳江，男，汉族，1971年12月28日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，无业，户籍地嫩江县，住嫩江县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人刘艳江犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人叶丽娟提起附带民事诉讼一案，于2018年3月12日作出（2018）黑11刑初6号刑事判决,在法定期限内没有上诉、抗诉。2018年3月30日作出刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人李玉芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人、附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年5月11日晚，被告人刘艳江与被害人尹某3（男，殁年44岁）在黑龙江省嫩江县双山镇九三物资站家属区刘艳江家喝酒时，因琐事发生口角并相互厮打。二人从室内厮打到户外，期间，尹某3拿起刘艳江家菜刀将刘艳江左眼眶砍伤，后刘艳江将菜刀抢下，并将尹某3按在户外十字路口地上，用菜刀砍击尹某3头面部十余刀，并用手掐尹某3颈部，直至尹某3当场死亡。经法医鉴定，尹某3符合头面部受长刃锐器多次砍击作用及扼颈作用，发生大失血及窒息死亡。经精神病司法鉴定，刘艳江患有癫痫性精神病，案发时为限制刑事责任能力。2017年5月12日，公安机关在嫩江县双山镇刘艳江的住处将其抓获。
被告人刘艳江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶丽娟造成经济损失为死亡赔偿金人民币514720元、丧葬费人民币26210.5元，共计人民币540937.5元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人韩淑文、季某、刘某1、鲁某、尹某1、刘某2、刘某3、刘某4、尹某2等人的证言，物证菜刀，现场勘查笔录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、受案登记表、破案经过、抓获经过、残疾证、户籍证明、结婚证复印件、门诊医疗手册及被告人刘艳江的供述等证据证实。
黑河市中级人民法院认为，被告人刘艳江因琐事与被害人尹某3发生口角并相互厮打，厮打中刘艳江用手掐住尹某3的脖子并用菜刀砍击尹某3头面部十余刀，致尹某3死亡的行为构成故意杀人罪。刘艳江案发时癫痫发作为限制刑事责任能力，到案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。刘艳江属限制刑事责任能力人，应由监护人承担侵权责任。李玉芬作为刘艳江的法定监护人，应赔偿附带民事诉讼原告人叶丽娟的合理经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人刘艳江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人李玉芬赔偿附带民事诉讼原告人叶丽娟各项经济损失共计人民币540937.5元。
一审宣判后，附带民事诉讼被告人李玉芬不服，以尹某3明知刘艳江为癫痫病人还故意挑衅，对本案的引发负有一定责任，应承担50%的民事赔偿责任为由提出上诉。
经审理查明，2017年5月11日晚，被告人刘艳江与被害人尹某3（男，殁年44岁）在黑龙江省嫩江县双山镇九三物资站家属区刘艳江租住处饮酒时，因琐事发生口角并厮打。二人从室内厮打到户外，刘艳江持菜刀砍击尹某3头、面部数刀，并用手扼尹某3颈部，致尹某3死亡。厮打过程中，刘艳江左眼眶被尹某3砍伤。尹某3符合头面部受长刃锐器多次砍击作用及颈部受扼颈作用，发生大失血及窒息死亡。刘艳江患有癫痫性精神病，案发时为限制刑事责任能力。2017年5月12日，刘艳江在其租住被公安机关抓获。
被告人刘艳江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶丽娟造成经济损失为死亡赔偿金人民币514720元、丧葬费人民币26210.5元，共计人民币540937.5元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人韩淑文、季某、刘某1、鲁某、尹某1、刘某2、刘某3、刘某4、尹某2等人的证言，物证菜刀，现场勘查笔录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、受案登记表、破案经过、抓获经过、残疾证、户籍证明、结婚证复印件、门诊医疗手册及被告人刘艳江的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘艳江故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。刘艳江的犯罪行为给被害方造成的经济损失应予赔偿。本案系刘艳江与被害人尹某3喝酒时因琐事引发，没有证据证实刘艳江故意挑衅尹某3引发本案。上诉人李玉芬所提尹某3明知刘艳江为癫痫病人还故意挑衅致本案的发生，尹某3应承担50%的民事责任的上诉理由，不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，民事部分判决正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文萍
审 判 员 郭 宁
审 判 员 祝柏多
二〇一八年七月九日
法官助理 郑 帷
书 记 员 宣 勇
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异34号
异议人（案外人）:姚碧琼，女，汉族，1967年8月1日出生，住四川省金堂县。
异议人（案外人）：钟华德，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人姚碧琼、钟华德对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号国有土地使用权（土地证书号：XXXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚碧琼、钟华德提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权（土地证书号：XXXXXX号）前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区X幢X单元X楼X号房屋，异议人支付了所有购房款及办理房产证所需的全部税费。尚缘公司已向异议人交付了所购住房，金堂县城乡房产管理局于2014年6月9日给异议人颁发了该房屋的房产证，异议人对该房屋享有合法的所有权。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区X幢X单元X楼X号房屋对应的国有土地使用权的执行。
申请执行人王祖愿未答辩。
本院查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷妹、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX号，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。
另查明，异议人姚碧琼、钟华德购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区X幢X单元X楼X号房屋，后金堂县城乡房产管理局向异议人颁发了房屋产权证。金堂县人民法院在办理陈小容申请执行尚缘公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚碧琼、钟华德向金堂县人民法院提出执行异议，该院于2018年2月5日作出（2018）川0121执异12号执行裁定，裁定：中止对案外人姚碧琼、钟华德名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号X栋X单元X楼X号房屋所对应土地使用权的执行。
本院认为，异议人姚碧琼、钟华德所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号X幢X单元X楼X号房屋在本院查封之前，登记机关已将上述房屋的所有权登记至异议人姚碧琼、钟华德名下，异议人姚碧琼、钟华德依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应属异议人所享有。异议人姚碧琼、钟华德请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号X幢X单元X楼X号房屋所对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年八月三十日
书记员 唐培赟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执异34号异议人（案外人）:姚碧琼，女，汉族，1967年8月1日出生，住四川省金堂县。异议人（案外人）：钟华德，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省金堂县。申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人姚碧琼、钟华德对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号国有土地使用权（土地证书号：XXXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚碧琼、钟华德提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权（土地证书号：XXXXXX号）前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区X幢X单元X楼X号房屋，异议人支付了所有购房款及办理房产证所需的全部税费。尚缘公司已向异议人交付了所购住房，金堂县城乡房产管理局于2014年6月9日给异议人颁发了该房屋的房产证，异议人对该房屋享有合法的所有权。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区X幢X单元X楼X号房屋对应的国有土地使用权的执行。申请执行人王祖愿未答辩。本院查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷妹、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX号，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。另查明，异议人姚碧琼、钟华德购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区X幢X单元X楼X号房屋，后金堂县城乡房产管理局向异议人颁发了房屋产权证。金堂县人民法院在办理陈小容申请执行尚缘公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚碧琼、钟华德向金堂县人民法院提出执行异议，该院于2018年2月5日作出（2018）川0121执异12号执行裁定，裁定：中止对案外人姚碧琼、钟华德名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号X栋X单元X楼X号房屋所对应土地使用权的执行。本院认为，异议人姚碧琼、钟华德所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号X幢X单元X楼X号房屋在本院查封之前，登记机关已将上述房屋的所有权登记至异议人姚碧琼、钟华德名下，异议人姚碧琼、钟华德依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应属异议人所享有。异议人姚碧琼、钟华德请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号X幢X单元X楼X号房屋所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王爔聆二〇一八年八月三十日书记员  唐培赟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第907号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司。
法定代表人赵旭东。
委托代理人唐娟。
委托代理人程晓。
被告郝秀艳。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告郝秀艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周晓伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00017号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（简称：徽商银行淮北烈山支行），住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军。
被申请人：宿州市利源包装品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：卢清良。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺。
被申请人：卢清良，男，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：孟庆坤，男，汉族，住所地安徽省宿州市。
被申请人：赵忠顺，男，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：吴桂丽，女，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：朱玉雪，女，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
申请人徽商银行淮北烈山支行与被申请人宿州市利源包装品有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、卢清良、孟庆坤、赵忠顺、吴桂丽、朱玉雪因金融借款合同事宜产生纠纷，徽商银行淮北烈山支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人徽商银行淮北烈山支行以其存款2000万元作为担保物，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北烈山支行与七被申请人的金融借款合同纠纷关系明确，申请人徽商银行淮北烈山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对徽商银行淮北烈山支行2000万元存款予以冻结。
二、冻结七被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月十四日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执78号
申请执行人张淑林，男，汉族，农民，住长岭县。
被执行人董云，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行张淑林与董云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董云给付借款2万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法查封董云名下的库房并已进入评估拍卖程序，但其价格不足以偿还其名下所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十五日
书记员 冯 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00062号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省夏邑县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月12日被商丘市公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、刘斐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月11日14时45分许，被告人丁某某驾驶豫NVH8**号长安牌小型普通客车沿商丘市宋城路由西向东行驶至星林路交叉口处时，与沿星林路由南向北行驶的周某甲驾驶的金赫牌电动三轮车相撞，造成周某甲死亡、电动三轮车乘车两人（身份不清）受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，丁某某承担此事故的主要责任，周某甲承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口信息查询单，侦破经过，接警详单，通话详单等；2、证人证言：证人周某乙的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人丁某某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书，死亡原因分析报告，理化检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月11日14时45分许，被告人丁某某驾驶豫NVH8**号长安牌小型普通客车沿商丘市宋城路由西向东行驶至星林路交叉口处时，与沿星林路由南向北行驶的周某甲驾驶的金赫牌电动三轮车相撞，造成周某甲死亡、电动三轮车乘车两人（身份不清）受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，丁某某承担此事故的主要责任，周某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、破案经过证实，2015年2月11日14时45分许，丁某某驾驶豫N-
VH8**号小型普通客车沿宋城路由西向东行驶至事故地点，与周某甲驾驶的电动三轮车相撞，致周某甲死亡，三轮车乘车人受伤及车辆损坏的交通事故。认定丁某某承担此事故的主要责任，此案告破。
2、道路交通事故照片及现场勘查笔录在卷证实。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告证实，周某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，丁某某承担此事故的主要责任，周某甲承担此事故的次要责任。
5、证人周某乙主证言证实，周某乙的父亲周某甲于2015年2月11日骑电动三轮车在星林路与宋城路交叉口和一辆面包车发生交通事故，周某甲死亡。
6、被告人丁某某供述证实，2015年2月11日15时左右，丁某某开车沿宋城路由西向东行驶，当走到与星林路交叉口西边时，发现一个老头骑着一辆电动三轮车沿星林路由南向北行驶，丁某某感到能过去，也没停车，后来丁某某的车和电动三轮车撞到一起，相撞后两车都翻了。丁某某从车里出来，见三轮车压在老头的身上，丁某某就用手机报警，警察来到之后把丁某某带到交警队。
7、中国移动通信集团河南有限公司语言通话清单证实，2015年2月11日14时52分，拨打110电话50秒。
8、协议书、谅解书。收条证实，被告人丁某某交通肇事一案，现已与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各种经济损失共计175000元，并已履行完毕。被害人家属对丁某某的行为表示谅解。
9、常住人口基本信息证实，丁某某生于1982年10月6日。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，
且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某发生交通事故后主动打电话报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人能积极赔偿被害人损失，并争得被告人谅解，可以酌定从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年六月二日
书记员 吴 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00062号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年8月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，住安徽省亳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被商丘市公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李某甲醉酒后、无证驾驶车辆皖ST20**号黑色豪爵牌普通二轮摩托车，沿105国道由南向北逆向行驶至河南省商丘市睢阳区105国道距安徽交界20米处时，与相对方向行驶的安徽省亳谯城区居民董某甲驾驶的皖SD30**号黑色南方牌普通二轮摩托车相撞，造成董某甲受伤的交通事故，经鉴定董某甲右侧颞部硬膜下血肿，伴意识不清，构成重伤二级。经检测，被告人李某甲的血液酒精含量为113.76mg／100ml，经事故责任认定被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并有证人董某乙、李某乙、吴某某的证言、法医学人体损伤程度评定书、道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘验笔录及照片等证据材料。足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒、无证驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲肇后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年六月二日
书记员 吴 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00001号
上诉人（一审原告）：司桂红，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：岳扬扬，宿州市法律援助中心实习律师。
上诉人（一审被告）：康心伟，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
上诉人司桂红因与上诉人康心伟健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宿埇民一初字第06080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
司桂红一审起诉称：司桂红、康心伟系同村村民。2014年4月23日23时许，康心伟酒后到司桂红家中砸门并无端殴打司桂红，致使司桂红受伤住院16天，支出医疗费11638.1元，损失合计19388.1元。此事经大店派出所处理，对康心伟作出拘留五日并处罚款伍佰元整的处罚决定。但对于司桂红的损失，至今未予赔偿，故诉至法院要求赔偿医疗费11638.1元、误工费1920元、护理费1560元、交通费310元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神损失费3000元，合计19388.1元，承担本案诉讼费用。
康心伟一审答辩称：双方在案发时仅发生争吵，未有殴打行为，不应承担司桂红的损失。且司桂红有左肾发育不良、腰椎突出、颈椎病等，住院治疗这些疾病的费用不应由康心伟承担。司桂红未提供住院病历及用药清单，应承担举证不能的后果，应驳回诉讼请求。
一审法院查明：司桂红与康心伟系同村村民。2014年4月23日23时许，康心伟酒后到司桂红家砸门，双方发生争执，康心伟对司桂红进行殴打，致司桂红受伤住院。司桂红在中煤矿建总医院外六科住院治疗15天，入院及出院诊断均为：1、左侧腹部及左侧腰部软组织损伤；2、颅脑损伤；3、左肾发育不良，4、L5／S1椎间盘轻度突出；5、颈椎间盘突出症。出院时左侧腹部及左侧腰部软组织损伤治愈，颅脑损伤好转，其他疾病未愈，支出医药费11638.1元。康心伟因此事被公安机关行政拘留5日并处500元罚款的行政处罚，现司桂红因赔偿事宜起诉来院。
一审法院认为：司桂红与康心伟在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因琐事发生争执，致司桂红被康心伟殴打受伤住院，对此损害结果康心伟应承担主要责任。但司桂红在住院过程中治疗了其他疾病，故对司桂红的损失酌情判令司桂红承担20%，康心伟承担80%。康心伟提出未对司桂红进行殴打但未提供证据证明，不予支持。故根据司桂红的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，司桂红的损失为：1、医疗费11638.1元；2、误工费937.5元（62.5元／天×15天）；3、护理费1462.5元（97.5元／天×15天）；4、交通费150元（10元／天×15天）；5、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；6、营养费450元（30元／天×15天），以上费用合计15088.1元。康心伟应承担的费用为12070.48元（15088.1元×80%）。司桂红要求康心伟赔偿3000元精神损失费的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：康心伟于判决生效之日起十日内赔偿司桂红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12070.48元。案件受理费142元，由康心伟负担。
司桂红不服一审判决向本院提出上诉称：司桂红对损害结果没有过错，也没有在住院过程中治疗其他疾病，一审判决司桂红承担20%的责任错误。
康心伟不服一审判决向本院提出上诉称：1、康心伟没有殴打司桂红，不应承担赔偿责任；2、司桂红支出的医疗费均是用于治疗腰椎间盘突出等疾病，与康心伟无关。
司桂红答辩称：康心伟称没有厮打司桂红不能成立，有行政处罚决定书作证；司桂红实际支出的医药费都是治疗康心伟殴打所致之伤，故康心伟上诉理由不能成立。
康心伟答辩称：康心伟与司桂红发生争吵，并没有厮打，医疗费用是治疗腰椎间盘突出的费用，误工费不应由康心伟承担。
二审期间司桂红提供用药清单一份：证明司桂红支出的医疗费均是治疗被康心伟打伤的费用。
康心伟的质证意见为：用药清单中的胃复安、丹红注射液、甘露醇、血清蛋白、天麻素、西比灵均不是治疗外伤的药品。
本院的认证意见为：康心伟对用药清单的真实性没有提出异议，本院对其真实性予以认可；康心伟质证提出的六种药品，均是治疗颅脑损伤、活血化瘀及用于消炎的药品，与康心伟殴打致伤司桂红有直接因果关系，本院对其合法性、关联性均予认可。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：康心伟是否应当对司桂红的损伤后果承担责任，如何承担责任。
大店派出所公（大店）行罚决字（2014）第550号行政处罚决定书认定：“康心伟酒后到本村司桂红家砸门发生争执并对司桂红进行殴打，司桂红身体左侧受伤，经鉴定为轻微伤”，康心伟殴打致伤司桂红的事实清楚，康心伟上诉称没有殴打司桂红不能成立，康心伟对司桂红的损伤后果应当承担赔偿责任。根据行政处罚决定书认定的事实，康心伟酒后上门殴打司桂红，过错明确，应当承担主要责任；司桂红在纠纷产生后，没有本着互谅互让的原则协商解决，而与康心伟发生争执，引起本案的发生，在事发前因上也有一定的过错，司桂红自行承担20%的责任适当，司桂红上诉提出不承担责任的意见，本院不予支持。通过用药清单可以看出，司桂红住院期间的用药均是治疗被康心伟殴打所致的损伤，对于康心伟上诉称司桂红用药均是治疗腰椎间盘突出等疾病的意见，本院亦不予采纳。
综上，司桂红及康心伟上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人司桂红负担142元，上诉人康心伟负担142元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1973号
原告：白XX，男。
被告：李XX，男。
本院在审理原告白XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白XX撤回起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 王小卫
二〇一六年十二月八日
书记员 张亮亮
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第11号
申请执行人：海盐县公路运输管理所。
法定代表人：王伟峰。
被执行人：任光明。
申请执行人海盐县公路运输管理所于2012年10月12日作出海运罚（2012）字第33042451201200071号行政处罚决定，认定被执行人任光明未经许可擅自从事道路货物运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条第一款第（一）项之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人任光明罚款人民币30000元。申请执行人海盐县公路运输管理所于2012年10月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅交纳5000元，尚余25000元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县公路运输管理所于2013年1月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县公路运输管理所于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人任光明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县公路运输管理所于2012年10月12日作出的海运罚（2012）字第33042451201200071号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈冬琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人吴文筑，男，1968年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴文理，男，1965年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏振兴，男，1975年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴文筑、吴文理、苏振兴借款合同纠纷的（2012）安民初字第3173号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人吴文筑、吴文理、苏振兴偿还借款30000元及利息（按合同约定利率，自2011年5月1日起计算至还款之日止），代垫受理费275元。执行中经查，被执行人吴文筑、吴文理、苏振兴在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院向申请执行人送达举证通知书，申请执行人在举证期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1178号
申请执行人：郑有荣，农民。
被执行人：迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会。
法定代表人：郑宝春，村委会主任。
住所地：迁安市。
本院在执行郑有荣诉迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初351号
原告魏开妹，女，1955年11月16日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被告周红娟，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
原告魏开妹诉被告周红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏开妹到庭参加诉讼；被告周红娟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开妹诉称，2012年，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月利率2分。2012年6月14日，被告周红娟出具欠条一份，确认以上借款事实。2013年10月，被告开始拖欠原告利息不予支付。原告数次追讨，被告以种种理由不肯偿还借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月15日起计付至借款本金还清之日）。
为证明上述事实主张，原告提供两份证据材料：
证1、《借条》一份，证明被告周红娟于2012年6月14日向原告借款100000元，双方约定月利息2分。
证2，银行流水清单二份，证明原告于2012年6月14日将100000元借款现金存入被告周红娟的银行账户，被告支付利息至2013年10月14日，之后的利息未再支付。
被告周红娟未作答辩。
对原告魏开妹提供的证据材料，并结合原告方在法庭上的陈述，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月14日，被告周红娟以做生意需要资金为由向原告魏开妹借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告魏开妹将款项100000元存入被告周红娟的银行账户中，周红娟随即出具一张《借条》交给原告魏开妹持有。被告周红娟依约向原告魏开妹给付利息至2013年10月14日，之后的利息未再支付。经原告多次催讨，但被告总以种种理由搪塞。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告周红娟向原告魏开妹借款100000元，有原告提供的《借条》及银行转账流水等证据予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可催告被告周红娟在合理期限内返还。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告周红娟偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告周红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周红娟应于本判决生效之日起五日内向原告魏开妹给付借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月15日起计付至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，诉讼保全费1299元，公告费300元，合计5015元，由被告周红娟负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 李源龙
人民陪审员 周 辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、本案诉讼费用的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人关某。
辩护人苏静，上海君然律师事务所律师。
被告人巩某某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人关某、巩某某、张某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人关某、巩某某、张某某及辩护人苏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日21时许，被告人关某、巩某某、张某某结伙至上海市浦东新区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号楼楼道内，分工进行望风、剪锁、推车，分别窃得被害人周甲的黑色雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币2，090元）、被害人邱某某的黑色尚品牌TDR116Z型电动自行车一辆（价值人民币1，305元）、被害人朱某某的白色尚酷牌“大龟王”电动自行车一辆（价值人民币2，730元）。三名被告人分别骑乘窃得的电动自行车行进时被监控值班民警发现，后民警在上海市浦东新区高行镇杨高北路近俱进路路口将被告人巩某某、张某某人赃俱获。2014年1月2日14时许，被告人关某被民警抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人关某、巩某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周甲、邱某某、朱某某的陈述笔录，证人周乙、黄某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、巩某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人关某、巩某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人关某、巩某某、张某某能自愿认罪，且赃物已被追缴发还，可以酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人关某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
二、被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第31号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人张永娟。
被执行人王莲。
被执行人高建清。
被执行人王竹林。
被执行人刘伟。
被执行人隋堂。
被执行人宋建香。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第69号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初426号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人伍某，男，1970年10月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日22时50分许，被告人伍某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道西港线从漳州市区往龙海市石码镇方向行驶至龙海市颜厝镇锦浦桥路段时，遇前方同向右侧由赵某驾驶的粤D×××××号重型厢式货车欲左转弯掉头往漳州市方向行驶，避让过程中，二轮摩托车车头与粤D×××××号车头发生碰撞，造成被告人伍某受伤及车辆局部损伤的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，伍某血液中乙醇含量为89.78mg／100ml。
案发后，被告人伍某于2016年3月6日到龙海市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车信息及驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、伍某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，伍某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合伍某的犯罪情节和悔罪表现，对伍某可适用缓刑，但伍某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年六月八日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执941号
申请执行人郑小芳
被执行人欧紫燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00866号，依法向被执行人欧紫燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人欧紫燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧紫燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧紫燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十七日
书记员 韩文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执22号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：胡英，总经理。
被执行人绍兴县东峰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。
法定代表人：徐松贤。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告绍兴县东峰纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）绍越商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县东峰纺织有限公司对绍兴金峰纺织面料有限公司应支付给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的本金13479843.65元及截止2013年3月20日止的利息228344.51元（此后至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）承担连带清偿责任；被告绍兴县东峰纺织有限公司应支付给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司律师代理费6万元；案件受理费117031元，由被告绍兴县东峰纺织有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执22号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执22号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：胡英，总经理。被执行人绍兴县东峰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。法定代表人：徐松贤。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告绍兴县东峰纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）绍越商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县东峰纺织有限公司对绍兴金峰纺织面料有限公司应支付给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的本金13479843.65元及截止2013年3月20日止的利息228344.51元（此后至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）承担连带清偿责任；被告绍兴县东峰纺织有限公司应支付给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司律师代理费6万元；案件受理费117031元，由被告绍兴县东峰纺织有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执22号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年四月七日书 记 员 朱 菡