黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初625号
原告：孙立国，男，1979年1月7日生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姚丙玲（夫妻关系），住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孙铁军，穆棱市司法局马桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江中科热泵科技有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085322969025Q。
法定代表人：姜金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦辉律师事务所律师。
被告：黑龙江中科聚融投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，统一社会信用代码91231000322961154G。
法定代表人：姜金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦辉律师事务所律师。
原告孙立国与被告黑龙江中科热泵科技有限公司（以下简称中科热泵公司）、黑龙江中科聚融投资有限公司（以下简称中科聚融公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立国的委托诉讼代理人姚丙玲、孙铁军，被告中科热泵公司、中科聚融公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立国向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告人身损害赔偿金，医疗费127954.22元、误工费24069.00元、护理费19255.20元、住院伙食费9200.00元、营养费1380.00元、交通费2068.00元、司法鉴定费1500.00元、残疾赔偿金142719.20元、精神抚慰金5000.00元、复印材料费117.00元、第三次手术费33927.60元，合计367190.22元。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告以二被告已经支付了医疗费用108137.53元为由变更第一项诉讼请求中的医疗费用为19816.69元，其余项目数额不变更，合计259052.69元。事实与理由如下：2017年11月26日8时许，二被告雇佣原告到位于下城子镇开发区，二被告承建的下城子镇开发区被告中科热泵公司工地进行施工，在施工过程中被坠落的铁管砸伤。原告受伤后，在穆棱市人民医院住院3天，转院至牡丹江医学院附属红旗医院住院43天，后二次手术9天。经医院诊断为多发肋骨骨折、下颌骨多发骨折、右侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带撕裂、右膝后交叉韧带内外副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关键积液、肺损伤、左侧胸腔积液、左肺下叶肺不张、肺炎、脑震荡。原告出院后，多次找二被告就人身损害赔偿问题进行协商未果。故原告起诉至法院。
被告中科热泵公司、中科聚融公司对原告的诉请未予答辩，要求法院结合二被告的质证意见和辩论意见依法认定。
审理中，原告孙立国为支持其主张向法庭举证如下：
一、1.调查笔录3份，证明委托代理人在2018年5月17日，对穆棱市下城子镇仁里村村民姚树江等三人的调查笔录。2017年11月26日，被告中科热泵公司在穆棱市下城子镇开发区工地施工时，穆棱市下城子镇仁里村村民原告孙立国，在施工过程中被坠落的钢管砸伤，姚树江和原告孙立国等人，是被黑龙江省中科热泵有限公司雇用工作，当时公司雇用他们工作的人是经理李长军。原告孙立国的工作是电焊工，每天工资是160.00元。事故发生后，公司经理李长军开车与姚树江，姚丙刚，李树同，将原告孙立国送到穆棱市人民医院，医药费是由姚树江垫付。在牡丹江市红旗医院住院时，手术费是由公司老总李国志垫付，后期的费用是由被告中科热泵有限公司会计姜艳萍负责支付，出院手续也是由姜艳萍办理。
被告中科热泵公司、中科聚融公司的质证意见：对该组证据的真实性有异议。按照证据规则的规定，证人应该出庭作证，证人不出庭无法接受质证，证人所陈述的也不是客观事实，上述笔录没有调查人，也属于原告方单方采集的证据，不能反映客观公正性。上述笔录足以证实原告并非是受雇于被告中科聚融公司。
本院认为，该组证据属于证人证言，证人依法应当出庭作证并接受质询，故本院对二被告认可的部分内容予以采信，对于二被告不予认可的部分不予采信
二、1.事故现场图片、2.原告孙立国受伤时的图片、3.牡丹江医学院附属红旗医院住院病历、穆棱市人民医院住院病历、4.x光片26张，证明2017年11月26日，被告中科热泵公司在穆棱市下城子镇开发区工地施工时，原告孙立国在施工过程中被坠落的钢管砸伤事故发生的地点。原告孙立国，受伤后在治疗期间的现状，原告孙立国在2017年11月26日至2018年1月10日，先后在穆棱市人民医院和牡丹江市红旗医院住院治疗46天，经两家医院诊断，肋骨多发性骨折，下额骨折，胫骨平台骨折，膝关节多处韧带损伤，膝半月板撕裂，膝关节积液，肺部挫伤。
被告中科热泵公司、中科聚融公司的质证意见：对证据事发现场示意图有异议，无法反应事发现场情况，原告的伤情应当依据医院的病案记载进行认定。对原告的两份病案原件没有异议。对X片没有异议。
本院认为，对于该组证据中的现场图片以及原告受伤图片并非事故发生时的现场以及原告受伤的情况，且被告中科热泵公司对原告在被告中科热泵施工期间受伤无异议，该证据的不具有证明的意义，故本院对该证据的不予采信。其他证据均为原件，来源合法，客观真实，二被告无异议，本院予以采信。
三、1.牡丹江医学院附属红旗医院住院患者费用汇总表、穆棱市人民医院住院患者费用结算单、2.门诊医疗费用票据、证明：原告孙立国在穆棱市人民医院住院3天医药费8094.46元，牡丹江市红旗医院住院43天医药费108137.53元，门诊医疗费用票据证实了原告孙立国医院住院费1262.30元。
被告中科热泵公司、中科聚融公司的质证意见：对于原告主张被告中科热泵公司支付的票据，没有异议。待二被告庭后与牡丹江穆燃民用生物质设备制造有限公司核对后再予以确认。原告所主张的门诊费票据应当有医疗手册，应当有医嘱来支持，外用药也应当有医嘱来支持，没有医嘱来支持，该外用药不能作为本案费用发生的依据。
本院认为，该组证据均为原件，来源合法，客观真实，二被告无异议，本院予以采信。对于证明目的，门诊费用票据系原告住院期间就伤情诊断形成的实际费用，被告应当予以赔偿，外用药票据不属于原告伤情的必要支出，二被告的异议理由部分成立，故本院对除外用药票据外的其他证据的证明目的予以采信。
四、牡丹江医学院附属红旗医院出院通知、诊断证明、诊断书，穆棱市人民医院住院通知单、诊断书、出院证，护理证明，证明原告孙立国在2017年11月26日至2018年1月10日，先后在穆棱市人民医院和牡丹江市红旗医院住院治疗46天，其中在穆棱市人民医院住院治疗3天，在牡丹江市红旗医院住院治疗43天，经两家医院诊断，肋骨多发性骨折，下额骨折，胫骨平台骨折，膝关节多处韧带损伤，膝半月板撕裂，膝关节积液，肺部挫伤等多种疾病；陪护证明证实原告孙立国于2017年11月28日至2018年1月10日，在牡丹江市红旗医院住院43天，治疗期间需要1人陪护，以此依据计算损害赔偿标准。
被告中科热泵公司、中科聚融公司的质证意见：对证据的真实性没有异议。但证据是复印件，被告不予质证。
本院认为，该组证据中的复印件内容均可以与相关病案核对无误，其他证据为原件，来源合法，客观真实，本院予以采信。
五、交通费收据，复印费收据，企业营业执照，证明了原告孙立国在2017年11月26日至2018年1月10日在穆棱市人民医院和牡丹江市红旗医院住院治疗期间雇车交通费1500.00元的事实。原告孙立国复印医院病历费用的事实。本案的诉讼主体是被告中科热泵公司，而该公司是被告中科聚融公司分设而立的公司。原告的治疗费用是被告中科热泵公司、中科聚融公司共同承担,所以在本案中将二被告列为共同被告。
被告中科热泵公司、中科聚融公司的质证意见：对交通费用票据有异议，交通费的发生应当依据最基础的，而且是出租车公司或者是汽车营运公司出具的票据为准。按照相关法律规定，人身损害赔偿案件的交通费用必须是必要支出作为保护要件，原告所主张的交通票据，没有相关佐证证明为必要支出。建议法院参考公共交通的费用标准，作为原告的必要交通费用予以保护。关于营业执照系变更前的营业执照复印件，被告中科聚融公司属于项目投资公司，其为被告中科热泵公司的股东，并不参与其投资企业的实际经营，被告中科聚融公司与本案的争议没有任何关系。
本院认为，该组证据中相关企业营业执照的证据系穆棱市市场监督管理部门出具的档案材料，来源合法、客观真实，本院予以采信。交通费收据是他人以个人名义出具收据，结合原告在牡丹江医学院附属红旗医院于2017年11月28日住院治疗并于2018年1月10日出院以及分别于2018年1月31日、2018年2月7日和2018年2月12日在牡丹江医学院附属红旗医院口腔科门诊和骨外科门诊复诊的事实，根据原告的伤情需要租用车辆往返于牡丹江以及穆棱市下城子镇，故酌情确定交通费1200.00元，故二名被告的异议理由成立，本院对超出部分的交通费的证明目的不予采信。复印费不属于法律保护的范围，二被告的异议理由成立，故本院对复印费票收据不予采信。
门诊医疗手册、医疗费票据7份、交通费票据6份、伙食费票据22份、住院病案首页、出院证及诊断证明、诊断书、查报告单、费用清单、司法鉴定意见书以及鉴定费票据。证明原告孙立国在牡丹江医学院红旗医院，住院检查病情的情况。原告孙立国在牡丹江市第二人民医院，进行第二次手术所花费的费用情况。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告孙立国伤残等级，为九级、十级、十级、十级。误工损失日为伤后150日、伤后需贰人护理30日、继之壹人护理60日，以此来计算人身损害赔偿标准。
被告中科热泵公司、中科聚融公司的质证意见：门诊手册当中没有医院的公章和诊断专用章，并且在病历内容的第三页当中有以上属实孙立国、孙昊量，二被告认为门诊手册当中不应该有患者签字，所以二被告对该证据有异议。对牡丹江市第二人民医院出具2018年6月22日住院费票据没有异议。2018年1月31日1张门诊费票据、2018年6月8日两张门诊费票据，没有异议。2018年6月8日挂号费以及检查费票据，姓名为孙梓茹的票据有异议。对红旗大药房出具的售药票据有异议，因为没有医嘱，不应该作为证据的使用。对于交通费票据，2018年6月22日牡丹江到仁里的交通费票据，二被告没有异议。但是对于6月22日姓名为王军明的票据有异议，6月13日两张长途汽车补充客票共计100元，对于真实性有异议，该票据已取消，已作废多年，不能作为旅客客票使用，原告也不能合理说明，发生的时间和具体用途。2018年6月11日牡丹江到下城子的票据有异议，这份票据既没有姓名，原告也不能合理的说明牡丹江到下城子是为办理与本案相关的事物，所以这张票据不能作为交通票据。2018年6月8日魏书君出具的收据400.00元并不是合理的交通费用支出，但是结合当时确实需要去牡丹江进行鉴定，被告方酌情予以认可。伙食费票不予质证，根据地方标准来予以确定。病案首页，调取病案的程序需要一定的时间，形成医疗档案，原告现在未能提供，予以谅解，事后请法庭庭后予以核对。诊断证明及出院证没有异议，治疗结果为治愈。陪护证明开始时间是2018年6月13日，截止时间是6月20日，陪护人员是姚丙玲。针对牡丹江市红旗医院2018年6月8日的诊断书没有异议。对于费用清单也没有异议。对于司法鉴定书以及票据都没有异议。
本院认为，该组证据中门诊医疗手册，二被告有异议，且原告相关治疗可以依据病案档案予以确定，故本院不予采信。其他证据除长途汽车补充客票、王君明客运汽车票据、红旗大药房出具的售药票据、孙梓茹相关票据、2018年6月11日牡丹江到下城子的票据因被告异议理由成立本院不予采信外，其他证据来源合法，客观真实，二被告无异议，本院予以采信。
七、下城子镇仁里西村村委会出具的困难证明、穆棱市第四中学以及穆棱市市区街道头雁社区居民委员会出具的证明、原告在八面通镇房屋租赁合同以及出租人的身份证明、营业执照、穆棱市河西镇美艺石材厂出具证明。证明原告孙立国在该村居住，但没有分得承包土地，家庭的经济来源靠夫妻打零工维持，孩子在海林一中读书的事实。原告的儿子于2014年9月1日至2017年6月，就读于穆棱市第四中学的事实。原告在2014年至2017年6月在社区琥珀家园小区3栋401室居住，原告常年以打工为生，妻子陪读儿子孙全磊在穆棱市第四中学读书的事实。原告在2014年至2017年6月期间，在穆棱市河西镇美艺石材厂打工及收入的事实。依据上述证据，在本案中原告的人身损害赔偿标准，应当按照城镇居民的赔偿标准来计算。
被告中科热泵公司、中科聚融公司的质证意见：困难证明当中没有证明原告在该村以外的其他城镇地域居住，所以这份证据不能证明原告居住在城镇；对第四中学的证明没有异议；居委会的证明形式要件没有异议，但是对真实性有异议，该事实是否真实存在，请法庭组织原、被告双方去原告居住的房屋的现场确认，同时二被告保留追究相关人员出具的伪证责任；营业执照和孙立国的工资证明有异议，该证明所体现的工资应当有劳动合同、工资流水、纳税证明来证实，该证明所证明的工作内容与原告按照居民服务业赔偿标准也是不符。
本院认为，该组证据中的下城子镇仁里西村村委会、穆棱市第四中学以及穆棱市市区街道头雁社区居民委员会出具的证明系原件，来源合法，客观真实，本院予以采信。个人房屋租赁合同，可以与穆棱市市区街道头雁社区居民委员会出具的证明相互佐证，本院予以采信。穆棱市河西镇美艺石材厂作为法人不具有证明资质且原告未能提供劳动合同以及长期工资给付证明，无法核实该证明的真实性，被告的异议理由成立，本院不予采信。对于证明目的，原告所居住的村委会证明原告在该村未承包土地以及原告生活来源系打零工维持，结合原告为被告中科热泵公司提供劳务且长期在城镇居住，可以认定原告长期未从事农业生产，其收入来源符合城镇居民标准，故二被告的异议理由不成立，本院对已采信证据的证明目的予以采信。
审理中，被告中科热泵公司、中科聚融公司支持其主张向法庭举证如下：
2017年11月26日被告中科热泵公司给付原告2000.00元。证明费用应当予以扣除。
原告孙立国对该证据无异议。
本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，原告无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告中科热泵公司、中科聚融公司均是具有独立法人资格的法人组织，被告中科聚融公司在该公司持有90%股份。原告孙立国于受雇于被告中科热泵公司在该公司位于穆棱市经济开发区的工地施工。2017年11月26日，原告在施工期间被坠落的铁管砸伤，于当日在穆棱市人民医院住院治疗三天，由被告中科热泵公司支付医疗费用8094.46元。2017年11月28日，原告转院至牡丹江医学院附属红旗医院住院治疗43天，被告中科热泵公司支付医疗费用108137.53元。原告于2018年1月8日、2018年1月31日、2018年2月7日、2018年2月12日、2018年6月8日在牡丹江医学院附属红旗医院复查，原告分别支付医疗费用362.00元、272.50元、273.80元、272.50元、142.00元，合计医疗费用1322.80元。原告于2018年6月13日在牡丹江市第二人民医院住院9天，主要诊断为下颌骨骨折术后，原告支付医疗费9626.43元。原告的伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所（牡一院[2018]临司鉴字第114号司法鉴定意见书）鉴定为：“1.孙立国左侧共计9肋骨折、其中7肋内固定术后（畸形愈合）；下颌骨多发骨折、遗有张口度Iο受限；右膝损伤遗有创伤性关节炎；面部瘢痕长度大于10cm，分别达伤残九级；十级；十级；十级。2.根据胫骨平台骨折伤情，其误工损失日为伤后150日。2.根据复合伤情，伤后需贰人护理30日、继之壹人护理60日”，原告支付鉴定费1500.00元以及鉴定期间查体费用365.00元。另查明，原告孙立国系穆棱市下城子镇仁里西村村民。穆棱市下城子镇仁里西村民委员会于2018年3月28日出具证明，证实原告在该村没有分得承包土地，家庭经济来源靠夫妻打零工维持，其子女在海林一中上学，穆棱市市区街道头雁社区居民委员会于2018年7月9日出具证明，证实原告在2014年至2017年6月份期间在该社区琥珀家园小区3栋401室居住，原告长年以打工为生，妻子陪读其儿子孙全磊在穆棱市第四中学读书。穆棱市第四中学于2018年6月出具证明，证实孙全磊于2014年9月1日至2017年6月就读于该校。再查明，被告就医、复诊、鉴定共往返牡丹江市至穆棱市下城子镇五次并形成交通费1600.00元。在牡丹江市第二人民医院进行二次手术时形成交通费48.00元。
本院认为，被告中科热泵公司雇佣原告孙立国为被告中科热泵公司在穆棱市下城子镇开发区施工场所进行施工，原告孙立国与被告中科热泵公司形成了劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告中科热泵公司雇佣原告孙立国在其施工场地进行施工应当保障雇员所在工作场所的安全，其未能尽到安全义务而造成原告被砸伤的事故发生，被告中科热泵公司作为雇佣方应当承担全部责任。被告中科聚融公司虽然是被告中科热泵公司股东，但二被告均具有独立法人资格，被告中科热泵公司雇佣原告孙立国在施工场所进行施工的行为属于被告中科热泵公司独自行为，被告中科聚融公司与原告孙立国未构成雇佣关系，原告也未提供对其主张予以证实，被告中科聚融公司依法不应对原告在劳务期间所遭受的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合被告中科热泵公司作为雇主未尽到安全管理义务造成原告受伤并多处致残的后果，应当酌情给付原告精神损害赔偿金5000.00元，故本院确定原告赔偿金为186648.56元[医疗费用10949.23元+伤残赔偿金126251.16元（27446.00元/年×20年×23%）＋误工费17583.33元（2017年建筑业平均工资42200.00元/年÷360日×150日）＋护理费20661.84元（2017年居民服务和其他服务业平均工资58569.00元÷360日×30日×2人+2017年居民服务和其他服务业平均工资58569.00元÷360日×60日×1人+居民服务和其他服务业平均工资58569.00元÷360日×7日×1人）＋交通费1648.00元＋伙食费2690.00元（30.00元/日×3日+50.00元/日×43日+50.00元/日×9日）+精神损害赔偿金5000.00元+鉴定费1500.00元+鉴定查体费365.00元]，原告其他超出部分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因此，被告中科热泵公司应当给付原告赔偿金为186648.56元。关于原告要求被告中科聚融公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告中科聚融公司与原告孙立国不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿营养费1380.00元的诉讼请求，因医疗机构对原告伤情没有要求特别营养的医嘱，原告的该诉讼请求不属于必要费用，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿复印材料费117.00元的诉讼请求，因不属于法律的保护范围，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求第三次手术费33927.60元的诉讼请求，因原告尚未进行第三次手术，相关医疗费用未产生，被告的该诉讼请求无证据予以证明，原告应当待相关医疗行为实际发生后另行诉讼，故本院对该诉讼请求不予调整。关于被告中科热泵公司提出原告相关赔偿应当按照农村居民标准计算的抗辩理由，因原告在其居住的乡村未承包土地且生活来源系打零工维持，结合原告向被告中科热泵公司提供劳务且长期在城镇居住，可以认定原告并未长期从事农业生产，其收入来源符合城镇居民标准，故被告中科热泵公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一.被告黑龙江中科热泵科技有限公司于判决生效日起十日内给付原告孙立国赔偿金186648.56元[医疗费用10949.23元，伤残赔偿金126251.16元（27446.00元/年×20年×23%）＋误工费17583.33元（2017年建筑业平均工资42200.00元/年÷360日×150日）＋护理费19523.00元（2017年居民服务和其他服务业平均工资58569.00元÷360日×30日×2人+2017年居民服务和其他服务业平均工资58569.00元÷360日×60日×1人）＋交通费1648.00元＋伙食费2690.00元（30.00元/日×3日+50.00元/日×43日+50.00元/日×9日）+精神损害赔偿金5000.00元+鉴定费1500元+鉴定查体费365.00元];
二、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186.00元，减半收取2593.00元，原告孙立国负担725.00元，被告黑龙江省中科热泵有限公司负担1868.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫静雯