wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03387号
原告徐万军，男，汉族，1970年4月25日出生，延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民，现住该村。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会（以下简称莫家湾村委会）。住所地：宝塔区枣园镇。
法定代表人徐万俊，该村委会主任。
原告徐万军诉被告莫家湾村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐万军、被告莫家湾村委会法定代表人徐万俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万军诉称，2012年4月12日，原、被告签订《施工承包合同》，约定被告将枣园镇莫家湾村水管及水塔维修工程承包给原告，承包方式为包工包料，先付70%；如在2012年12月底付不清，按月息2分计算利息，合同签订后，原告组织工人施工，2012年6月中旬完工。原告多次催促被告送审，后经被告委托，2015年1月16日陕西宇泰项目管理有限公司作出陕宇泰基审（2015）第001号审核报告，审定涉案项目造价41438.07元。但被告拒不支付工程款，原告徐万军诉至法院，请求判决：1、被告枣园村委会一次性支付原告徐万军工程款41438.07元，并支付该款从2013年1月1日至实际付款之日的利息，按月息2分计算（其中截至2015年10月31日为28178元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐万军为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
《施工承包合同》、《材料认价单》、《现场签证》、《枣园镇莫家湾村水管及水塔维修工程结算审核定案表》、《基本建设工程结算审核报告》、《工程（结）算书》。证明原、被告签订承包合同后，原告履行了合同内容，被告拒不支付原告工程款。
被告莫家湾村委会辩称，欠工程款属实，但是村上没有钱。
被告莫家湾村委会在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，经审查，本院对原告所提交证据予以认定。
经审理查明，2012年4月12日原、被告签订《施工承包合同》，该合同约定，被告以包工包料的方式将枣园镇（现枣园街道办事处）莫家湾村水管及水塔维修工程承包给原告，并约定工程完工后，按工程造价公司审定的金额为准，先付70%工程款，如在2012年12月底付不清，按月息2分计算。受被告委托，陕西宇泰项目管理有限公司于2015年1月16日作出陕宇泰基审（2015）第001号《基本建设工程结算审核报告》，审核结果为，莫家湾水管及水塔维修工程审定造价41438.07元。现该工程已经竣工并交付使用，但截至目前被告未按合同约定向原告支付工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同履行了《工程承包合同》约定的义务，被告却未按约定支付工程款，构成违约，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐万军工程款41438.07元及利息（按本金41438.07元从2013年1月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，原告徐万军已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会承担770元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 瑞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：李明坤，男，汉族，1985年3月16日出生，住夏津县宋楼镇后王沟村。
被执行人：田连华，男，汉族，1968年7月13日出生，住夏津县宋楼镇西张官屯村。
被执行人：刘启涛，男，汉族，1976年5月17日出生，住夏津县宋楼镇东张官屯村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李明坤、田连华、刘启涛借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十九日
书记员 王开飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第779-1号
申请执行人王银光，居民。
被执行人丁全喜，居民。
被执行人金英花。
申请执行人王银光与被执行人丁全喜、金英花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月16日作出（2014）邳民初字第5410号民事判决书：被告丁全喜、金英花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王银光借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年10月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取2923元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人丁全喜的银行账户已被冻结，被执行人的金英花的车辆已被查封，通过查询房产暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已被查封但未能实际控制，不能有效处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第779号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十七日
书记员 张苗苗
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第50号
原告：某县农村信用合作联社。
委托代理人：徐某，系该联社工作人员。
被告：胡某，男。
原告某县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告胡某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月8日将案件由简易程序转入普通程序处理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年5月20日原告新建县联社向本院提交撤回对被告胡某乙的起诉申请，本院已作出（XX）新石民初字第XX-3号民事裁定书予以准许。原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县联社诉称：2012年4月28日被告胡某因运输之需向原告借款40000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年4月27日。期满后，被告胡某未按合同约定按期还清借款。经原告多次催收无果，截止今日尚欠借款本金40000元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告胡某立即偿还借款本金25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告新建县联社向法庭提交以下证据：
原告工商营业执照、组织机构代码证原件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格；
2、被告胡某身份证和户口薄复印件各一份，用以证明被告诉讼主体适格；
3、2012年4月28日原告与被告胡某签订的（2012）新农联社个借字第XXXXXX35号个人借款合同一份，用以证明被告胡某向原告借款40000元，月利率为8.747‰，期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止；
4、2012年4月28日编号为XXXXXX81的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一份，证明原告依约向被告胡某履行了发放40000元借款的义务。
被告胡某未到庭，亦未向法庭举证、质证。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理查明：2012年4月28日被告胡某以运输需要资金为由向原告新建县联社借款，同日双方签订了（2012）新农联社个借字第XXXXXX35号个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币40000元，借款月利率为8.747‰，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止。同日原告与被告胡某乙签订的（2012）新农联社保字第XXXXXXX35号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2012年4月28日原告按照约定向被告胡某发放了借款人民币40000元。期满后，被告胡某未归还借款本息，故原告来院诉讼，要求判决被告胡某偿还借款40000元及利息、被告胡某乙承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。2015年5月20日原告向本院提交撤回对被告胡某乙的起诉申请，本院已作出（XX）新石民初字第XX-3号民事裁定书予以准许。
本院认为，被告胡某与原告新建县联社签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告新建县联社按约向被告胡某发放了借款人民币40000元，已履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告胡某未依约归还全部借款本金及利息，属于违约行为。故对原告新建县联社要求被告胡某归还借款本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某应当于本判决生效后十日内归还原告某县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，共计1220元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 刘建生
人民陪审员 喻岗生
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初45号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年2月9日出生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月11日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人崔某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日傍晚，被告人崔某某在昆明市西山区永康巷艾维故事餐厅就餐饮酒后与其姐夫发生争执扭打，服务员上前劝阻遭到被告人殴打，服务员随即报警。民警李某接警后于22时30分许和同事赶到餐厅，在执法过程中，被告人对民警李某踢打推搡。经鉴定，民警李某伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人崔某某的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人崔某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人崔某某的供述、被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、谅解书、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人崔某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年7月10日傍晚，被告人崔某某在昆明市西山区永康巷艾维故事餐厅就餐饮酒后与其姐夫发生争执扭打，服务员上前劝阻遭到被告人崔某某的殴打，后服务员随即报警。民警李某接警后于22时30分许和同事赶到餐厅，在执法过程中，被告人崔某某对民警李某踢打推搡，致李某双上肢左下肢软组织挫伤。经鉴定，民警李某的伤情为轻微伤。案发后，被告人崔某某向被害人李某进行了赔礼道歉，并向其赔偿了人民币1000元的损失，取得了被害人李某的谅解。
本院认为：被告人崔某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。因被告人崔某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，且已向被害人赔礼道歉并向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿雪娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1065号
原告：王海荣。
委托代理人：林君飞。
被告：胡志敏。
原告王海荣为与被告胡志敏加工合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告胡志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海荣起诉称：2011年4月开始，原告为被告的模具进行精雕加工。2013年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款17000元，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。被告至今未支付给原告上述加工款。请求判令被告支付原告精雕加工款17000元，并支付自起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息损失。
被告胡志敏未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，拟证明被告欠原告加工款17000元的事实。
被告胡志敏在收到本院送达的相关诉讼文书后�既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告的模具进行了加工，已经履行了义务。被告尚欠原告加工款17000元的事实清楚，被告应当予以支付。被告未及时履行付款义务，还应当赔偿给原告从起诉之日（2015年4月7日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志敏在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海荣加工款17000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款17000元从2015年4月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告胡志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。�汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 金巧莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初518号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人齐×，男，1982年9月15日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于�京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月26日21时许，被告人齐×酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车（×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区回民营桥上时，被民警当场查获。经鉴定，齐×血液中酒精含量为97.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人齐×具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人齐×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月26日起至2016年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱进博文
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00965号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人万玉玺，陕西贺宝虎律师事务所法律工作者。
被告候某某，女，汉族，农民。
本院于2014年8月25日立案受理了原告陈某某与被告候某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年2月11日经人介绍认识恋爱，2013年2月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，互相不了解，没有感情基础，导致原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。从2013年10月开始，被告便失去联系，至今都未出现，原告既不知道被告的联系电话，也不知道被告的具体位置，也就是从那时起，原、被告便分居至今，鉴于以上情况，原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告候某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是，原、被告于2013年2月11日经人介绍认识恋爱，2013年2月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据结婚证一本（结婚证附卷），证书编号J610481-2013-001479，原告欲用此证据证明原、被告系合法夫妻关系。虽然被告缺席未到庭，未对该证据质证。但经合议庭评议后认为，该证据属国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，为有效证据，本院予以认定。
被告候某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月11日经人介绍认识恋爱，2013年2月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，由于原、被告婚前认识较短，感情基础较差，在婚后亦未能建立起良好的夫妻感情，原告在向本院起诉期间，经本院多次向原告做调解和好工作，但原告认为被告已下落不明，双方已无和好可能，坚决要求与被告离婚，拒不同意本院做调解和好的工作，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告当庭表示，因被告缺席未到庭，不要求本院对原、被告的婚前及婚后财产进行处理，因原告的该项请求不违反法律规定，且由于被告缺席未到庭，被告财产情况无法核实，故本院对于原告的该项诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告候某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 军
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00965号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人万玉玺，陕西贺宝虎律师事务所法律工作者。
被告候某某，女，汉族，农民。
本院于2014年8月25日立案受理了原告陈某某与被告候某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年2月11日经人介绍认识恋爱，2013年2月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，互相不了解，没有感情基础，导致原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。从2013年10月开始，被告便失去联系，至今都未出现，原告既不知道被告的联系电话，也不知道被告的具体位置，也就是从那时起，原、被告便分居至今，鉴于以上情况，原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告候某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是，原、被告于2013年2月11日经人介绍认识恋爱，2013年2月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据结婚证一本（结婚证附卷），证书编号J610481-2013-001479，原告欲用此证据证明原、被告系合法夫妻关系。虽然被告缺席未到庭，未对该证据质证。但经合议庭评议后认为，该证据属国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，为有效证据，本院予以认定。
被告候某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月11日经人介绍认识恋爱，2013年2月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，由于原、被告婚前认识较短，感情基础较差，在婚后亦未能建立起良好的夫妻感情，原告在向本院起诉期间，经本院多次向原告做调解和好工作，但原告认为被告已下落不明，双方已无和好可能，坚决要求与被告离婚，拒不同意本院做调解和好的工作，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告当庭表示，因被告缺席未到庭，不要求本院对原、被告的婚前及婚后财产进行处理，因原告的该项请求不违反法律规定，且由于被告缺席未到庭，被告财产情况无法核实，故本院对于原告的该项诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告候某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 军
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第208号
申请执行人蒋春海，男，生于1971年10月13日，汉族，大学文化，达县人，公务员。
被执行人袁晓波，男，生于1970年5月20日，汉族，渠县人，大专文化，无业。
被执行人黄芳，女，汉族，渠县人，小学文化，无业。
申请执行人蒋春海与被执行人袁晓波、黄芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋春海于2014年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年4月29日，被执行人袁晓波、黄芳尚应支付申请执行人蒋春海借款85000元及利息。现因申请执行人蒋春海未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第208号案未清偿借款85000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年四月二十九日
书记员 谌 江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00427号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告自行协商为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 丁素巧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张天正
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终421号
上诉人（原审原告）：季广东，男，汉族。
委托代理人：季春霖，男，汉族。
委托代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连平县内莞镇卫生院。
法定代表人：巫晃明，院长。
委托代理人：钟飞燕，广东风鹤律师事务所律师。
上诉人季广东因与被上诉人连平县内莞镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第141号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人季广东已预交的二审案件受理费5455元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄纯花
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00693号
上诉人（原审被告）：宿现芳，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县陈大镇大刘村委会大刘村***号。现住安徽省亳州市谯城区建安路5区3号楼1单元301
室。身份证号码：342124196206233824
被上诉人（原审原告）：杨权，男，1967年4月13日出生，汉族，市民，户籍所在地吉林省敦化市开发区。现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：汪树杰，女，1966年4月8日出生，汉族，市民，住址同上。身份证号码：222403196604080285
原审被告：刘宗魁，男，1963年l0月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区建安路5区*号楼*单元***室。身份证号码：342124196310233816
原审第三人：周涛，男，1984年5月4日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇郑庄村委会郑庄村**号。身份证号码：××
上诉人宿现芳因与被上诉人杨权、汪树杰，原审被告刘宗魁、原审第三人周涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宿现芳及委托代理人王淑娟，被上诉人汪树杰，原审被告刘宗魁到庭参加诉讼。原审原告杨权，原审第三人周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告宿现芳因原方园新村房屋拆迁于2009年1月10日将其还原在谯城区建安路的房屋，建筑面积107.96平方米卖给第三人周涛之父周安奎，后因周涛无钱支付宿现芳，经两人协商，宿现芳同意周涛将房屋另卖他人，由周涛支付过户费5000元，另因房屋现手续不清，由周涛再付给宿现芳押金10000元待手续办清后，由宿现芳退回押金。同年8月15日经中间人时华中证明，甲方宿现芳、乙方杨权、丙方周涛三人达成一份房屋买卖协议：“1、甲方位于亳州市谯城区建安路第五区3号楼1单元401室(面积107.76平方)于2009年2月16日卖于周涛，并在亳州鑫星房地开发有限责任公司登记。由于周涛无现金支付宿现芳，经周涛同意，宿现芳将该房屋卖与杨权，总价245000元；2、本协议自三方签字后，杨权暂付宿现芳200000元整，待房屋过户后再付清余款；3、本处房屋的过户费用由周涛支付
5000元，余款由宿现芳负责”。协议签定后，杨权即支付宿现芳买房款200000元，并入住该房至今，周涛也支付刘宗魁过户费5000元。2010年8月25日被告宿现芳到亳州市房地产交易中心为原告杨权办理过户手续，后因其他原因未办理，宿现芳将房屋办理自己名下。
另查明，被告宿现芳、刘宗魁于1998年6月13日经本院(1998)亳民初字第2258号民事调解离婚，约定座落在方园新村的5间房屋归宿现芳所有。
原审法院审理认为：原、被告及第三人之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告也按协议已交付被告宿现芳购房款200000元，并且原告从签订协议后已住至今。第三人周涛也已将过户费5000元交付被告刘宗魁，被告宿现芳应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效及要求被告按协议履行义务的诉讼请求，予以支持。因被告宿现芳、刘宗魁于1998年协议离婚，座落在方园新村5间房屋归宿现芳所有。现该房屋已拆迁还原，现房屋实际所有人是宿现芳，且买卖合同及收房款均是宿现芳本人，故对原告要求被告刘宗魁履行合同的诉讼请求不予支持。判决：一、原告杨权、被告宿现芳及第三人周涛2009年8月15日所签订房屋买卖协议合法有效。二、被告宿现芳于本判决生效之日起十五日内按合同约定给原告杨权办理过户手续。三、驳回原告要求刘宗魁履行合同的诉讼请求。案件受理费160元，由被告宿现芳负担。
宣判后，宿现芳不服，向本院提起上诉，一、原审判定房屋买卖合同合法有效缺乏法律和事实依据，因该案争议房屋为拆迁还原房，是没有进行房产登记的待交付房，根据法律规定没有进行初始登记的房屋不允许上市买卖，所以该房屋买卖合同是无效的，一审判决支持原告诉讼请求是不符合法律规定的，二、原审法院判令上诉人为被上诉人办理过户手续，但并未查明上诉人是否有拒绝为其办理过户手续的事实。事实上，上诉人是积极履行过户手续的，没有过户成功是因为上诉人没有依法缴纳费用。三、被上诉人违约给上诉人造成了不可预计的损失，被上诉人应该承担赔偿责任，现根据其违约行为，上诉人认为继续履行合同已没有必要，现将依法要求解除双方的合同约定，退款退房。
被上诉人答辩称，买房款我已给过了，我没有违约，我要求办理过户手续后将余款付清，协议也是这样约定的。
原审被告刘宗魁陈述，一审没有开庭，判决不公。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩和原审被告的陈述，本案争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是否有效，该协议是否应继续履行。2、一审判决按合同约定给杨权办理过户手续是否正确。3、一审程序是否违法。
一、关于宿现芳（甲方）与杨权（乙方）、周涛三方签订房屋买卖协议效力问题，宿现芳出卖自己位于亳州市建安路第五区3号楼1单元401室还原房屋，杨权作为买受人，双方主体适格，意思表示真实，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。但该条并未规定登记领取权属证书的时间，本案中宿现芳在与杨权签订协议时虽未领取权属证书，但在后来宿现芳领取了权属证书，故宿现芳按照自己的意思表示转让房地产与杨权并无法律障碍，因此三方签订的房屋买卖协议有效，宿现芳上诉称出卖的是没有进行登记的待交付房，房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立。其上诉主张对方违约要求解除合同约定，亦是承认所签订协议的效力。
二、上诉人与被上诉人所签房屋买卖合同既为有效，宿现芳当然应当依据合同约定为杨权办理过户手续。
三、原审开庭审理的法庭记录中有刘宗魁的签字，刘宗魁称一审没有开庭，判决不公，本院不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宿现芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十一月二日
书 记 员 韩 雪
?
?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第726号
申请执行人王文越。
被执行人威海市捷程教育咨询有限公司。
法定代表人
申请执行人王文越与被执行人威海市捷程教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民三终字第331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年三月八日
书记员 于林浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8431号
原告王云芳，女，1955年3月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告王美芳，女，1958年7月27日生，汉族，住上海市。
被告张顺兴，男，1959年11月11日生，汉族，住上海市。
被告张君利，男，1987年9月15日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王云芳诉被告王美芳、张顺兴、张君利用益物权确认纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 李理
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执字286-7号
申请人李檬。
被执行人。
李檬与李勇为民间借贷纠纷一案，本院的（2016）冀0606民初796号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。但被执行人李勇至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结李勇在湖北省恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司所拥有的16.648%股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限从2017年4月20日至2020年4月20日止。
申请延长冻结期限应当在冻结期限届满前10内向本院提出续冻申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 车辽晖
二〇一七年四月五日
书记员 郑晓强
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审94号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李建卫，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010027635号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李建卫作出的411323-1010027635号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李建卫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010027635号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010027635号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审246号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人何银，男，汉族，1973年10月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234744号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人何银于2017年12月18日10时20分，在汝州市山汝线龙山大道交叉口西实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月18日对被执行人何银作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234744号处罚决定“罚款420元”。本决定向被执行人何银送达后，被执行人何银在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向何银进行了履行义务催告，被执行人何银仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234744号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234744号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审246号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人何银，男，汉族，1973年10月12日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234744号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人何银于2017年12月18日10时20分，在汝州市山汝线龙山大道交叉口西实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月18日对被执行人何银作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234744号处罚决定“罚款420元”。本决定向被执行人何银送达后，被执行人何银在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向何银进行了履行义务催告，被执行人何银仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234744号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234744号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘源远
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1332号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：李某某，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓711（A1#）711。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审39号
申请人：汝阳县农业局.
地址：汝阳县杜康大道中段。
法定代表人：马国鹏，该局局长。
被执行人：洛阳金穗元肥业有限公司。
地址：洛阳市汝阳县产业集聚区大安火车站北。
法定代表人：刘少欣
申请人汝阳县农业局于2018年7月30日向我院申请执行洛阳金穗元肥业有限公司非法生产、销售行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县农业局于2017年12月15日以被执行人洛阳金穗元肥业有限公司生产、销售的“金穗元”牌微生物肥料未取得肥料登记证，违反�《肥料登记管理办法》第五条规定为由，遂依据《肥料登记管理办法》第二十七条第一款之规定，作出了汝农（肥）罚（2017）1号行政处罚决定书：1、警告；2、处壹万伍仟元罚款（15000元）。于2017年12月20日送达给被执行人洛阳金穗元肥业有限公司。被执行人洛阳金穗元肥业有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县农业局于2018年7月30日向我院申请强制执行汝农（肥）罚（2017）1号行政处罚决定书的第二项（罚款15000元及滞纳金）。
本院认为，申请人汝阳县农业局所作出的汝农（肥）罚（2017）1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洛阳金穗元肥业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县农业局于2018年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县农业局所作出的汝农（肥）罚（2017）1号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 迪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终315号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋书兰，女，1951年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人宋书兰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初644号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初644号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为北京市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初478号
原告：刘某，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住本溪满族自治县草河口镇云盘村陈家崴子。
被告：胡某，男，1987年6月16日出生，满族，无业，现住沈阳市于洪区松山西路98-8号2门。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大石桥支公司。
被告：徐刚，男，1982年9月27日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县灌水镇北街二组。
本院在审理原告刘某诉被告胡某、中国某某财产保险股份有限公司大石桥支公司、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告承担。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 韩书亭
人民陪审员 宫云忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邢春燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终783号
上诉人（原审被告）：昆明广隆兴商贸有限公司。住所地：云南省昆明市华山南路***号***号院*单元***号。
法定代表人：林振丰,总经理。
上诉人（原审被告）：昆明凯联塑胶有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发信息产业基地*****号地。
法定代表人：禹绍恩，总经理。
上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发信息产业基地4-2至4-5地块。
法定代表人�林振丰，总经理。
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村*组。
法定代表人：林振宇，总经理。
上诉人（原审被告）：成都铁公鸡电子商务有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路***号*号楼****室。
法定代表人：范克平，总经理。
上诉人（原审被告）：林振丰，男，汉族，1973年10月13日生，住广西省玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：韩伟，女，汉族，1974年9月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明圆通支行。住所地：云南省昆明市五华区北门街20号翠明园小区商铺*幢***层。
负责人：唐跃云，行长。
上诉人昆明广隆兴商贸有限公司、昆明凯联塑胶�限责任公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振丰、韩伟因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明圆通支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明凯联塑胶有限责任公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振丰、韩伟未按规定缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案昆明凯联塑胶有限责任公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、成都西联钢铁有限公司�成都铁公鸡电子商务有限公司、林振丰、韩伟的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 波
审 判 员 高 雁
审 判 员 杨 宏
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 赵小云
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审71号
申请执行人淮滨县盐业管理局，住所地淮滨县城关正义街中段。
法定代表人王伟才，该局局长。
委托代理人程宏军，该局工作人员。
被执行人樊保磊，男，1964年8月1日出生，户籍所在地淮滨县。
申请执行人淮滨县盐业管理局于2018年6月21日向本院申请强制执行淮滨县盐业管理局（淮）盐罚决字（2018）第6号行政处罚决定，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，�本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
本院在审查申请执行人淮滨县盐业管理局申请强制执行被执行人樊保磊一案，在听证过程中，申请执行人以被执行人已按新标准缴纳罚款为由向本院撤回行政强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人淮滨县盐业管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李雨霏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2495号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：韩某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月十三日
书记员 曹婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2617号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：胡某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初937号
原告：辽宁某某科技发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35号。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人：赵巍，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：丹东某某高新科技有限公司，住所地：凤城市赛马镇干沟村。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院在审理原告辽宁某某科技发展有限公司诉被告丹东某某高新科技有限公司买卖纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告辽宁某某科技发展有限公司承担。
审判员 关善军
二〇一八年四月十六日
书记员 邢春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2097号
原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。
法定代表人：张春昌，该公司经理。
被告：蔡某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2270号
原告：邓某某，男，1955年1月24日出生，汉族，个体业主，住东港市小甸子镇三道林子村八组。
被告：施某某，女，57岁，满族，农民，住凤城市赛马镇幸福村三组。
本院在审理原告邓某某诉施某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告邓某某承担。
审判员 关善军
二〇一八年六月十九日
书记员 邢春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2294号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：赵某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2487号
原告：赵某某，女，1962年12月1日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某某，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住凤城市。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭需要向原告借款1万元，并为原告出具借据一张。借款后，被告偿还借款1500元，尚欠8500元，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款8500元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告因家庭需要向原告借款10000元，后偿还1500元，并于2018年4月2日为原告出具借据一张，借款后，原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款8500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款8500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年七月十七日
书记员 邢春燕
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审215号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王帅锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杨亚飞，女，汉族，1988年1月7日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第127号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王帅锋与杨亚飞系夫妻关系，双方于2010年3月16日结婚，未经批准，于2017年3月30日生育第三个子女，女孩，取名王梓灵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月26日对被执行人王帅锋、杨亚飞作出了计生征字征决字﹝2017﹞第127号征收决定“征收当事人王帅锋社会抚养费42433.5元；征收当事人杨亚飞社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王帅锋、杨亚飞送达后，被执行人王帅锋、杨亚飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王帅锋、杨亚飞进行了履行义务催告，被执行人王帅锋、杨亚飞仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定�及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第127号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第127号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审215号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王帅锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住址河南省汝州市。被执行人杨亚飞，女，汉族，1988年1月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第127号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王帅锋与杨亚飞系夫妻关系，双方于2010年3月16日结婚，未经批准，于2017年3月30日生育第三个子女，女孩，取名王梓灵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月26日对被执行人王帅锋、杨亚飞作出了计生征字征决字﹝2017﹞第127号征收决定“征收当事人王帅锋社会抚养费42433.5元；征收当事人杨亚飞社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王帅锋、杨亚飞送达后，被执行人王帅锋、杨亚飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王帅锋、杨亚飞进行了履行义务催告，被执行人王帅锋、杨亚飞仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定�及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第127号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第127号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审83号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人贾某，男，汉族，1985年08月09日生，住河南省平舆县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100205274公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人贾某于2016年8月20日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人贾某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205274公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205274公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立�生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审102号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人吕刚云，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010492015号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对吕刚云作出的411323-1010492015号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。吕刚云收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010492015号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010492015号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1751号
原告：羿某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：刘某某，女，住喀左县利州街道。
本院于2018年7月23日立案受理了原告诉被告生命权、健康身体权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一八年八月七日
书记员 刘 爽
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审89号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人李秋林，男，汉族，1981年11月26日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100214562公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人李秋林于2016年8月11日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人李秋林发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100214562公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100214562公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2727号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：徐某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初882号
原告：马健，男，1980年10月18日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨蕾，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马健与被告杨帆、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告马健于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理中，原被告双方已自行和解，达成还款协议。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许马健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马健负担。
审判员 聂代元
二〇一八年八月十六日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5504号
原告：柴艳霞，女，1977年9月19日出生，蒙古族。
被告：白梁峰，男，1995年2月28日出生，蒙古族。
被告：王玉荣，女，1966年2月20日出生，蒙古族。
原告柴艳霞与被告白梁峰、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴艳霞到庭参加诉讼，被告白梁峰、王玉荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴艳霞向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金80800元，利息26312元（22800元X0.02元X17个月，从2017年1月3日至2018年6月3日，58000元X0.02元X16个月，从2017年1月16日至2018年5月16日），合计：107112元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告白梁峰、王玉荣因生活所需，向原告柴艳霞借款80800元，并为原告柴艳霞出具借据2枚，2016年5月16日出具的金额为58000元的借据，约定2017年1月16日还款、2016年6月3日出具的金额为22800元的借据，约定2017年1月3日还款。两笔借款均约定如按期不还，按月利率0.02元计算逾期利息。此款到期后原告柴艳霞向被告白梁峰、王玉荣索要借款，被告白梁峰、王玉荣未予偿还，故诉至法院。
被告白梁峰、王玉荣未作答辩。
针对本案诉讼请求原告柴艳霞向法庭提交借据2枚，证明二被告借款的金额，时间、用途及约定还款时间、利息的事实。
被告白梁峰、王玉荣未向法庭提交证据。
经审查认为，原告柴艳霞提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告白梁峰、王玉荣因生活所需，向原告柴艳霞借款80800元，并为原告柴艳霞出具借据2枚。2016年5月16日出具的金额为58000元的借据，约定2017年1月16日还款、2016年6月3日出具的金额为22800元的借据，约定2017年1月3日还款。两笔借款约定如按期不还，按月利率0.02元计算利息。此款到期后,原告柴艳霞索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告柴艳霞与被告白梁峰、王玉荣之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告白梁峰、王玉荣本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告柴艳霞要求被告白梁峰、王玉荣偿还借款本金80800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告柴艳霞与被告白梁峰、王玉荣之间有明确的利息约定，被告白梁峰、王玉荣应按照约定支付借款利息，故原告柴艳霞要求被告白梁峰、王玉荣从借款逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告白梁峰、王玉荣经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白梁峰、王玉荣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告柴艳霞借款本金80800元，支付逾期利息26312元【22800元X0.02元X17个月（从2017年1月3日至2018年6月3日）+58000元X0.02元X16个月（从2017年1月16日至2018年5月16日）】，本息合计：107112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由被告白梁峰、王玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年七月二十日
书记员 王 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2460号
原告：王德双，男，1987年12月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜鹏，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：马常石，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：吕丹，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告王德双与被告马常石、吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德双及其委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告马常石和吕丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德双向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款37000元。2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告马常石、吕丹系夫妻关系，被告马常石以做生意资金周转不开为由，分别于2015年10月份、2016年3月份、2016年8月份三次在原告处借款总计37000元，事后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款37000元，并承担本案费用。
被告马常石和吕丹未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查原告提交证据后，认定事实如下：
被告马常石以做生意资金周转不开为由，分别于2015年10月6日、2016年3月10日、2016年8月16日三次从原告处借款总计37000元，为原告写下借据3张，内容分别为：“马常石借王德双壹万元整（10000元）12月6日还清。住址：瓦市祝丰街北段527号1-7-2中拥塞纳城身份证：×××马常石2015.10.6”、“我借王德双壹万贰仟元整（12000元）于3月末归还2016年3月10日借款人马常石身份证×××瓦房店市”和“马常石欠王德双人民币壹万伍仟元整（15000元）于8月16日还款日定为10月16日借款人：马常石日期2016.8.16”。
现原告以被告马常石欠借款未还、二被告系夫妻为由，诉至本院，要求二被告共同偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据3张，以及原告的陈述在卷，均真实有效，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马常石在收到原告借款后，理应在承诺还款日期前予以偿还，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告主张马常石偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告虽主张被告马常石和吕丹系夫妻关系，但未提供二被告的婚姻证明，且无证据证明案涉借款用于二被告的婚后共同生活，故对原告要求被告吕丹偿还借款的请求，因证据不足，不予支持。被告马常石和吕丹未到庭应诉，是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马常石偿还原告王德双借款37000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费726元，公告费560元，合计1286元，由被告马常石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 化凌弘
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2181号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：查某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告查某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初732号
原告:马岩，女，1976年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:程晓燕，女，1970年9月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马岩与被告程晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告马岩于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岩提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马岩撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李想
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3445号
原告：赵光辉，男，1989年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告：温红波，男，1984年04月14日出生，汉族，农民。
原告赵光辉与被告温红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因被告外出打工，无法联系，待找到被告后再起诉，故原告赵光辉于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费87元，由原告赵光辉负担。
审判员 佟永胜
二〇一八年七月十日
书记员 五 喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4696号
原告周海波，男，1996年1月29日出生，汉族，个体。
被告白宇，男，21岁，蒙古族，农民。
原告周海波诉被告白宇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼，被告白宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本息6165元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日被告白宇经我担保从他人处赊购摩托车一台欠款5625元，约定此款于2016年1月1日前付清，到期被告未履行还款义务，后我履行保证责任将欠款及利息全部还清，故现诉至法院，要求被告偿还欠款本息6165元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告白宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告周海波为支持自己的主张当庭提交科右前旗人民�院（2016）内2221民初3071号民事判决书、执行案件标的收取凭证各一份，用以证明我履行保证责任将欠款本息全部还清的事实。
被告白宇未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告周海波提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告周海波主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告白宇经原告担保从他人处赊购摩托车一台由原告周海波履行保证责任偿还该欠款的事实清楚，证据确实充分。故本院对原告周海波要求被告白宇偿还欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宇于本判决生效后十日内给付原告周海波欠款本息6165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五�，减半收取八十七元五角元，由被告白宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包海泉
二0一七年一月二十二日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初4696号原告周海波，男，1996年1月29日出生，汉族，个体。被告白宇，男，21岁，蒙古族，农民。原告周海波诉被告白宇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼，被告白宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本息6165元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日被告白宇经我担保从他人处赊购摩托车一台欠款5625元，约定此款于2016年1月1日前付清，到期被告未履行还款义务，后我履行保证责任将欠款及利息全部还清，故现诉至法院，要求被告偿还欠款本息6165元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告白宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告周海波为支持自己的主张当庭提交科右前旗人民�院（2016）内2221民初3071号民事判决书、执行案件标的收取凭证各一份，用以证明我履行保证责任将欠款本息全部还清的事实。被告白宇未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告周海波提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告周海波主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告白宇经原告担保从他人处赊购摩托车一台由原告周海波履行保证责任偿还该欠款的事实清楚，证据确实充分。故本院对原告周海波要求被告白宇偿还欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宇于本判决生效后十日内给付原告周海波欠款本息6165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五�，减半收取八十七元五角元，由被告白宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包海泉二0一七年一月二十二日书记员王鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2528号
原告陈彦军，男，汉族。
委托代理人郭利凤，女，汉族。
被告何住，男，汉族，农民。
第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府。
法定代表人，高永权。
地址：达拉特旗展旦召苏木。
本院立案受理的原告陈彦军与被告何住合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院申请撤回对被告何住的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈彦军撤回对被告何住的起诉。
诉讼费109元由原告负担
审判员 秦永光
二〇一八年七月六日
书记员 康靖渊
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审87号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人麻某某，女，汉族，1985年03月07日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902506413公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人麻某某于2016年6月27日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人麻某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902506413公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902506413公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后�即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2854号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区,统一社会信用代码证号×××。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告焦四，男，公民身份证号码×××，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告焦四物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年七月十日
书记员 边蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5184号
原告：李景阳，男，2000年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孔祥明，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：班某，男，2001年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某1，男，2002年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某2，男，2002年7月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：胡某，女，1976年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李景阳与被告孔祥明、班某、张某1、张某2身体权纠纷一案中，原告李景阳�2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
??本院认为,原告白格日乐吐的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
??准予原告李景阳撤回起诉。
??案件受理费减半收取200元，由原告李景阳负担。
审判员 焦 健
二〇一八年八月十六日
书记员 陈志超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2383号
原告潘婷婷，女，1993年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李艳，女，1992年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王春阳，男，1986年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告潘婷婷诉被告李艳、王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。潘婷婷到庭参加诉讼，李艳及王春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘婷婷诉称，2016年9月1日和2016年12月7日，李艳、王春阳因生活困难需要资金周转向潘婷婷借款合计95800元，分别约定于2017年10月1日和2017年10月7日偿还借款，但借款到期后二人未按约定偿还，因李艳、王春阳系夫妻关系，应该共同承担还款义务。故潘婷婷诉至法院，请求判决李艳、王春阳连带偿还潘婷婷借款共计95800元，其中35000元款项自2017年10月7日开始按2分利计息；其中60800元款项自2017年10月1日起按2分利计息直到偿还完毕止；由李艳、王春艳承担本案诉讼费用。
李艳及王春阳未作答辩。
经审理查明，李艳分两次向潘婷婷借款共计95800元，其中于2016年9月1日借款60800元，当日双方签订了借款协议一份，约定该款于2017年10月1日前偿还；于2016年12月7日借款35000元，当日双方签订借款协议一份，约定该款于2017年10月7日前偿还。两笔借款均约定逾期还款按每逾期一日按2分计息，还需承担因违约造成的各项损失。2017年10月15日，李艳偿还了2016年12月7日的借款本金1万元，余款至今未予偿还。
另查明，李艳与王春阳曾系夫妻关系，该两笔借款均在二人婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有潘婷婷向本院提举的借款协议两份、申请人民法院调取的李艳、王春阳结婚、离婚信息登记表各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，潘婷婷与李艳之间的债权债务关系明确，潘婷婷已向李艳提供了借款，李艳未按约定期限偿还全部借款，故潘婷婷主张李艳偿还剩余借款本金85800万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定逾期还款按每逾期一日按2分计息，潘婷婷主张李艳自2017年10月8日至借款25000元实际清偿日止按月利率2%计算逾期利息与自2017年10月2日至借款60800元实际清偿日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，不超出法律保护范围，本院对该部分诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，李艳与王春阳曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由双方共同承担，而李艳、王春阳均未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故潘婷婷主张李艳、王春阳共同偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳、王春阳于本判决生效十日内偿还原告潘婷婷借款本金人民币85800元；
二、被告李艳、王春阳于本判决生效十日内支付原告潘婷婷自2017年10月8日至借款25000元实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；自2017年10月2日至借款60800元实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告潘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元（原告潘婷婷已预交），由原告潘婷婷负担125元，被告李艳、王春阳负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十二月四日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2383号原告潘婷婷，女，1993年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告李艳，女，1992年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王春阳，男，1986年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告潘婷婷诉被告李艳、王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。潘婷婷到庭参加诉讼，李艳及王春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘婷婷诉称，2016年9月1日和2016年12月7日，李艳、王春阳因生活困难需要资金周转向潘婷婷借款合计95800元，分别约定于2017年10月1日和2017年10月7日偿还借款，但借款到期后二人未按约定偿还，因李艳、王春阳系夫妻关系，应该共同承担还款义务。故潘婷婷诉至法院，请求判决李艳、王春阳连带偿还潘婷婷借款共计95800元，其中35000元款项自2017年10月7日开始按2分利计息；其中60800元款项自2017年10月1日起按2分利计息直到偿还完毕止；由李艳、王春艳承担本案诉讼费用。李艳及王春阳未作答辩。经审理查明，李艳分两次向潘婷婷借款共计95800元，其中于2016年9月1日借款60800元，当日双方签订了借款协议一份，约定该款于2017年10月1日前偿还；于2016年12月7日借款35000元，当日双方签订借款协议一份，约定该款于2017年10月7日前偿还。两笔借款均约定逾期还款按每逾期一日按2分计息，还需承担因违约造成的各项损失。2017年10月15日，李艳偿还了2016年12月7日的借款本金1万元，余款至今未予偿还。另查明，李艳与王春阳曾系夫妻关系，该两笔借款均在二人婚姻关系存续期间所借。上述事实，有潘婷婷向本院提举的借款协议两份、申请人民法院调取的李艳、王春阳结婚、离婚信息登记表各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，潘婷婷与李艳之间的债权债务关系明确，潘婷婷已向李艳提供了借款，李艳未按约定期限偿还全部借款，故潘婷婷主张李艳偿还剩余借款本金85800万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定逾期还款按每逾期一日按2分计息，潘婷婷主张李艳自2017年10月8日至借款25000元实际清偿日止按月利率2%计算逾期利息与自2017年10月2日至借款60800元实际清偿日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，不超出法律保护范围，本院对该部分诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，李艳与王春阳曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由双方共同承担，而李艳、王春阳均未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故潘婷婷主张李艳、王春阳共同偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳、王春阳于本判决生效十日内偿还原告潘婷婷借款本金人民币85800元；二、被告李艳、王春阳于本判决生效十日内支付原告潘婷婷自2017年10月8日至借款25000元实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；自2017年10月2日至借款60800元实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告潘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元（原告潘婷婷已预交），由原告潘婷婷负担125元，被告李艳、王春阳负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年十二月四日书记员  孟 楠
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审57号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人袁国锋，男，1979年11月26日出生，汉族。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010315210号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对袁国锋作出的411323-1010315210号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。袁国锋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010315210号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010315210号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 昕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初358号
原告：史某，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：蔡某，女，1970年6月5日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：王某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇赛马村。
原告史某诉被告蔡某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员宫云忠、任泽辉组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼,被告蔡某、王某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：被告因急需用款，向原告借款4万元及利息，并为原告出具借据一份。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡某、王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某、蔡某向原告借款4万元，并于2016年5月13日为原告出具一张，改借据载明：借人民币肆万元整（￥40000元），借款人蔡某、王某某。借款后，原告多次索要此款未果，原告被告偿还借款及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具借据一份，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。二被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求二被告归还借款4万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告承担借款逾期利息有事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某、王某某于本判决生效后立即偿还原告史某借款4万元及利息（利息按年利息6%计付、从2018年1月26日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告史某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡某、王某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邢春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1507号
原告：刘某1，男，2005年9月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：姜某（系原告母亲），女，1984年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王月成，内蒙古�冠律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1982年3月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人姜某及委托诉讼代理人王月成到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2018年1月1日起给付抚养费增加到每月800元，直至原告独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人姜某与被告刘某2于2013年9月22日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，原告刘某1由其母亲姜某抚养，被告刘某2每月承担300元抚养费，直至原告独立生活为止。现因生活水平的不断提高、物价飞涨，被告每月给付的抚养费300元无法达到社会水平最低消费，为了原告的生活和学习上有最基本的保障，故提出诉讼，要求被告每月给付800元的抚养费，直至原告独立生活为止。
被告刘某2未答辩。
原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了二份证据，证据1、民事调解书一份（复印件），证明原告父母登记结婚时间、调解离婚时间及生育子女的情况；证据2、腰林毛都镇敖木罕查干嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘某2现外出打工，地址不详，下落不明的事实。
被告刘某2在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审查认为，原告刘某1递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1系其法定代理人姜某和被告刘某2的婚生子。原告刘某1法定代理人姜某与被告刘某2于2013年9月22日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生子刘某1由母亲姜某抚养，被告刘某2每月给付抚养费300元，至原告刘某1独立生活止。
本院认为，原告刘某1系未成年人，与被告刘某2系父子关系，被告刘某2有抚养的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告刘某1要求被告刘某2增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。被告刘某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后自2018年2月1日开始每月给付原告刘某1抚养费500元，至原告刘某1独立生活止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 张建星
人民陪审员 李兴华
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协�或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24280号
原告：陈广勤，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：吴安定，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈广勤与被告吴安定民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 恩 来
代理审判员 倪 天 骄
人民陪审员 孙 丽 颖
二〇一八年四月十日
书 记 员 �张旭