上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3034号
原告尹中敏。
委托代理人周付明。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
被告丁先国。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人郝笑龙。
委托代理人佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人董成林，安徽征宇律师事务所律师。
原告尹中敏诉被告丁先国、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹中敏的委托代理人周付明、赵秀华，被告永诚合肥支公司的委托代理人董成林到庭参加诉讼。被告丁先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹中敏诉称：2013年8月14日15时25分许，被告丁先国驾驶牌号为皖B6XX**轿车由南向东行驶至沪亭路康亭路口处，该车违反让行规定与案外人周航所骑的电瓶车相撞，致周航及其车上乘坐人原告尹中敏受伤，车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告丁先国承担事故全部责任，周航及原告无责任。肇事车辆在被告永诚合肥支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费1，399.30元、残疾赔偿金87，702元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费502元、律师费3，000元；其中被告永诚合肥支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付，不足部分由被告丁先国承担赔偿责任。
被告丁先国未作答辩。
被告永诚合肥支公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年8月14日15时25分，被告丁先国驾驶牌号为皖B6XX**轿车由南向东行驶至沪亭路康亭路口处，因违反让行规定与案外人周航所骑的电瓶车相撞，致车辆损坏、周航及其车上乘坐人原告尹中敏受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告丁先国承担事故全部责任，周航及原告均无责任。
事故发生时，皖B6XX**小型汽车在被告永诚合肥支公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
事故发生后，案外人周航就其在本起事故中发生的损失向本院提起诉讼。2014年5月13日，本院出具（2014）松民一（民）初字第3462号民事判决书，判决被告永诚合肥支公司赔付周航医疗费1，351元、交通费100元、车辆维修费1，100元，合计2，551元。该判决已生效。
2014年1月8日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告尹中敏伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年1月16日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人尹中敏因交通事故致左侧第3－7肋骨骨折，现五根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
原告尹中敏系农业家庭户口，于2012年9月至事发时在松江区九亭镇兴联村XXX号居住，于2013年4月1日至事发前在乔辉洁净室设备（上海）有限公司工作，于2012年5月至2013年3月参保个人城镇基本养老保险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、（2014）松民一（民）初字第3462号民事判决书、鉴定意见书、上海市临时居住证、居委会证明、劳务合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工商档案材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。根据松江交警支队的责任认定，被告丁先国承担本起事故全部责任，故应由被告丁先国承担全部赔偿责任。事发前，肇事车辆已在被告永诚合肥支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永诚合肥支公司在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，由被告永诚合肥支公司在商业三者险限额范围内赔付，仍有不足的，由被告丁先国予以赔偿。因本起事故另一伤者周航已经使用部分交强险责任限额，故本起事故中原告可使用的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额109，900元、医疗费用赔偿限额8，649元、财产损失赔偿限额900元。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费的医疗费为1，399.30元。被告永诚合肥支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期30日，营养费为900元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照本市最低工资标准1，820元计算4个月，主张误工费7，280元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告按照每天40元计算30日，主张护理费1，200元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，本院酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告永诚合肥支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费1，399.30元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元，合计103，981.30元；再由被告永诚合肥支公司在商业三者险范围内赔付原告鉴定费2，300元；再由被告丁先国赔偿原告律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告尹中敏103，981.30元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告尹中敏鉴定费2，300元；
三、被告丁先国于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹中敏律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，618元，减半收取1，309元，由原告尹中敏负担66元（已付），由被告丁先国负担1，243元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。