江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初932号
原告:刘伟珍,女,1928年6月7日生,住新沂市。
原告:时香云,女,1976年1月11日生,住新沂市。
原告:王硕,男,1997年8月28日生,住新沂市。
原告:王某1,女,2007年9月24日生,住新沂市。
共同委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘镇法律服务所法律工作者。
被告:宋波,男,1970年3月6日生,住新沂市。
被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1-2层。
负责人：谢金刚，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张怀建、陈杰，系该单位员工。
被告:张会周,男,1970年10月17日生,住新沂市。
委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告：胡兵营，男，1969年12月24日出生住新沂市。
被告:中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号财富中心7楼。
负责人：李雅楠，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐洪勃，该公司员工。
原告刘伟珍、时香云、王硕、王某1与被告宋波、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下称“天安保险公司”）、张会周、胡兵营、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司（以下称“中航安盟保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时香云、王硕及原告的共同委托诉讼代理人孙敬煜，被告张会周的委托诉讼代理人胡飞及天安保险公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼，被告胡兵营、中航安盟保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟珍、时香云、王硕、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋波、天安保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2.王某2死亡赔偿金352120元、精神抚慰金50000元、刘伟珍被扶养人生活费72140元、王某1被抚养人生活费115424元、丧葬费33600元，合计513284元由被告胡兵营、张会周、中航安盟财产保险公司按10%比例赔偿51328.4元。事实和理由：2017年11月29日17时许，宋波驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市山水大道由西向东行驶至3KM+100M地段时，与前方同向行驶的王某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，后电动三轮车又与相对方向行驶的张会周驾驶的悬挂皖06-×××××号牌的变型拖拉机发生交通事故，致乘车人王某2死亡，王洪选受伤，三车损坏。事故发生后，宋波弃车逃逸，此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，宋波承担事故全部责任。宋波驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，张会周驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保了交强险，两保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
宋波辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后已经赔偿了原告方损失，其余部分由保险公司赔偿。
天安保险公司辩称，原告应当提供证据证实宋波驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险。本次事故由两辆车引起，应当由两车分别投保的交强险予以赔偿。宋波饮酒弃车逃逸，保险公司不予赔偿。另外保险公司不承担本案的诉讼费。
胡兵营未到庭，提交了书面答辩意见，辩称胡兵营系无责方，不承担赔偿责任，张会周系其雇佣的司机，也不应承担赔偿责任。
张会周辩称，事故发生时，张会周驾驶车辆的实际车主是胡兵营，张会周是胡兵营雇佣的司机，故张会周不承担赔偿责任。
中航安盟保险公司未到庭，提交了书面答辩意见，辩称张会周在本次交通事故中无责任，作为无责方，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及中国保险行业协会《关于印发（交强险承保，理赔实务规程）的通知》中的相关规定，该保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的新公交认字【2017】第554号道路交通事故认定书、火化证复印件、鉴定意见通知书、增值税发票各一份，户口注销证明、新沂市时集镇西洪村村民委员会证明两份、道路赔偿调解书复印件两份、常住人口登记卡一份、王洪选出具的情况说明一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：刘伟珍系王某2母亲，时香云系王某2配偶，王硕、王某1系王某2与时香云的两名子女，刘伟珍共有四子王洪仁、王洪玲、王洪永、王某2。2017年11月29日17时许，宋波驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市山水大道由西向东行驶至3KM+100M地段时，与前方同向行驶的王某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，后电动三轮车又与相对方向行驶的张会周驾驶的悬挂皖06-×××××号牌的变型拖拉机发生交通事故，致王某2当场死亡，电动三轮车的乘车人王洪选受伤，三车损坏。事故发生后宋波弃车逃逸。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，宋波承担事故全部责任，王某2、王洪选、张会周无责任。宋波驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在天安保险公司投保了交强险，保险期间自2017年5月31日至2018年5月30日。张会周系胡兵营雇佣的司机，胡兵营为皖06-×××××号变形拖拉机的实际车主，该变形拖拉机在中航安盟保险公司投保了交强险，保险期间自2017年4月9日至2018年4月8日。
事故发生后，宋波与刘伟珍、时香云、王硕、王某1达成赔偿协议，除交强险外共赔偿原告方损失415000元，且已赔偿到位，并约定交强险110000元由原告方向天安保险公司理赔，如天安保险公司不予赔偿，由宋波承担赔偿责任。宋波与王洪选亦达成赔偿协议，共赔偿王洪选损失53000元，王洪选同意放弃对交强险的主张。
本院认为，2017年11月29日17时许，宋波驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，张会周驾驶的皖06-×××××号变形拖拉机，王洪选驾驶电动三轮车发生交通事故，致王某2当场死亡，王洪选受伤，三车损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，宋波负本次交通事故的全部责任，张会周、王洪选、王某2无责。当事人对该事故事实、责任认定均未提出异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据，王某2的亲属刘伟珍、时香云、王硕、王钰依法有权获得赔偿。宋波驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在天安保险公司投保了交强险、张会周驾驶的皖06-×××××号变形拖拉机在中航安盟保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，天安保险公司及中航安盟保险公司应在交强险责任限额范围内对刘伟珍、时香云、王硕、王某1进行赔偿。
案外人王洪选在本次交通事故中受伤，但与宋波达成赔偿协议，并自愿放弃对交强险的主张，系对其自身权利的处分，本院予以采信。
关于天安保险公司辩称的因逃逸行为造成的损失保险公司不予赔偿的意见，本案中，王某2系当场死亡，并非宋波逃逸所造成，故对天安保险公司的该辩解意见，本院不予采信。
张会周系胡兵营雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任…。”，本案交通事故中，张会周无责，故胡兵营、张会周均不承担赔偿责任。
关于中航安盟保险公司辩称的其系无责方，不应予以赔偿的意见，本院认为，中航安盟保险公司虽系无责方，但仍应在交强险无责限额内予以赔偿。即使根据其答辩状第2条辩解意见“中国保险行业协会《关于印发(交强险承保，理赔实务规程)的通知》中规定，当保险事故涉及多辆肇事车辆机动车时……仅参与对有责方车辆损失或车外人员伤亡损失的赔偿计算”，本案中，王某2作为肇事车辆之外的伤亡人员，中航安盟保险公司仍应当在交强险无责限额内予以赔偿。
刘伟珍、时香云、王硕、王某1主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的被扶养人生活费过高，依照法律规定，本院认定被抚养人王硕生活费应当由时香云共同承担，即被扶养人王硕生活费为57712元（14428元/×8年÷2人），被扶养人刘伟珍生活费应由王某2、王洪仁、王洪岭、王洪永共同负担，即被扶养人刘伟珍生活费为18035元（14428元/年×5年÷4人）；宋波因本次交通事故被处以刑罚，故刘伟珍、时香云、王硕、王某1主张精神抚慰金，本院不予支持。因原告主张的各项损失已超过交强险赔偿限额，故由天安保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活共计110000元、中航安盟保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金11000元，原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘伟珍、时香云、王硕、王某1死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元；
二、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司于本判决生效后十日内赔偿刘伟珍、时香云、王硕、王某1死亡赔偿金11000元；
三、驳回刘伟珍、时香云、王硕、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元由刘伟珍、时香云、王硕、王某1负担300元，宋波负担906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民审判员 刘克喜
二〇一八年七月十七日
法官 助理 赵向东
书 记 员 沈俊宪