四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1917号
上诉人（原审原告）蒋平先，男，汉族，生于1951年11月1日，住仪陇县。
委托代理人蒋志勇，蒋平先之子。
上诉人（原审被告）仪陇县兆祥小区业主委员会。
负责人李泽继，业主委员会主任。
委托代理人严洪成，业主委员会委员。
被上诉人（原审被告）罗俊，男，汉族，生于1974年7月17日，住仪陇县。
委托代理人张书明，四川修为律师事务所律师。
上诉人蒋平先、上诉人仪陇县兆祥小区业主委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1241号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2014年10月6日下午，蒋平先同罗俊、刘豪三人在仪陇县兆祥小区做工时，不慎摔倒受伤。随即入住仪陇县人民医院检查，同日转入川北医学院附属医院治疗，治疗终结于2014年12月11日出院。用去医疗费141，318.24元，其中罗俊垫付68，000元。用去门诊费用2，590.1元，由罗俊垫付。出院后，罗俊另行向蒋平先支付3，500元，残疾用具费480元。蒋平先出院后自行委托了四川旭日司法鉴定所对其伤残等级等项目进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、蒋平先伤残等级评定为六级；2、继续治疗费约需57，290元；3、护理时间暂定为730天（即2年）。2015年5月18日，四川旭日司法鉴定所作出补充意见，认为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，蒋平先左下肢损伤致左下肢丧失功能40％，达到九级伤残标准。蒋平先于2015年1月30日将户籍从仪陇县复兴镇子童坝村迁入仪陇县新政镇，并于2009年1月19日入住兆祥小区A区三幢一单元302。2011年3月至2013年6月在南充市明和物业管理有限公司从事保安工作，月工资1，050元。
仪陇县兆祥小区业主委员会于2013年11月19日经业主大会选举成立，并选举李泽继担任业主委员会主任。2014年8月15日，仪陇县兆祥小区业主委员会与罗俊签订《仪陇县兆祥小区B区物业管理服务承包合同》，约定将兆祥小区B区物业管理服务事宜委托于罗俊。罗俊称：“双方未实际按合同履行，其仅代小区业委会收取物业费，支付工人工资，其也仅领取工资，不分享剩余物业费；共计收取物业管理费119，215元，支出职工工资、零工工资、材料费、水电费共计60，208元，余59，007元已用于全部支付蒋平先医疗费。该小区8幢2单元水沟维修工作先由业主委员会主任李泽继发包给何西林，何西林叫上杨涛云做了半天后，李泽继叫等一段时间再做。之后，李泽继将该维修工作交由蒋平先、罗俊、刘豪、张光权四人。2014年10月6日下午2时，蒋平先在工作中绊倒受伤。一同参与维修的还有罗俊、刘豪。
一审认为：公民的健康权受法律保护。蒋平先在提供劳务中受伤，其损失应获赔偿。维修的水沟系小区业主共有部分，全小区业主为蒋平先提供劳务的受益人。蒋平先参与维修也系业主委员会主任李泽继安排。故蒋平先应系给全体小区业主提供劳务，应由仪陇县兆祥小区业主委员会承担赔偿责任。小区水沟的大型维修不属于物业管理范畴，仪陇县兆祥小区业主委员会称小区物业管理已发包给罗俊，应由罗俊承担赔偿责任，本院不予支持。蒋平先在本次事故中未尽到安全注意义务，存在一定过失，本院酌定由蒋平先自行承担30％的损失，由仪陇县兆祥小区业主委员会承担70％的赔偿责任。蒋平先受伤时虽户籍性质为农村居民户，但近年来一直在县城居住，且收入亦来源于城市，其相关损失应按城镇标准计算。对于蒋平先在本次事故中所受损失，作如下认定：一、医疗费共计143，908.34元；二、护理费45，697元；三、住院伙食补助费3，300元；四、误工费4，418.63元；五、继续治疗费57，290元；六、残疾赔偿金82895.4元；七、鉴定费2，500元；八、残疾辅助器具费酌定为2，000元；九、交通费酌定为2，000元；十、精神抚慰金10，000元；共计354，009.37元，由蒋平先自行承担106，202.81元，其余247，806.56元由仪陇县兆祥小区业主委员会承担。罗俊自认物业费应属小区业委会所有，其代业委会用收取的物业费支付的医疗费59，007元应予以扣除。其余15，563.10元系罗俊垫付，但其未在本案中主张返还，本院不予处理。判决：仪陇县兆祥小区业主委员会在本判决生效之日起十日内向蒋平先赔偿损失188，799.56元。
上诉人蒋平先上诉称：一、原判事实不清；上诉人系二被上诉人雇佣的员工，应当按工伤鉴定，本案中应当由罗俊、仪陇县兆祥小区业主委员会承担连带责任，赔偿上诉人所遭受的损失。二、原判判决适用法律错误；蒋平先没有任何过错，一审让其承担30％的责任不合理的。
上诉人仪陇县兆祥小区业主委员会上诉称：一、上诉人与罗俊于2015年8月15日签订的《仪陇县兆祥小区B区物业管理服务承包合同》合法有效，应作为本案的合法证据予以采用。本合同签订后，罗俊雇佣了蒋平先等保安人员3人，保洁工2人，整治维修了部份病害工程，收取了小区2014年1-12月的物业管理费，按月支付了所雇佣人员的工资，及时发放了零工工资，交纳了部份水电费和工程材料费，对小区绿化进行了杀虫治病和整枝剪修。曾几次参加了南门社区、县房管局召开的小区物业管理服务会议。蒋平先在医院治疗期间，罗俊均主动支付了医疗费74，590.10元，主动邀请了蒋平先家里人到南门社区调处损害赔偿事宜。倘若就是业委会主任李泽继参与了罗俊承包物业管理服务承包合同各项目实施的监督管理，也是法律所准许的。二、误工费标准应按其在罗俊雇佣期间每月1，000元工资标准计算。2、蒋平先受伤时户籍为农村居民户，计算残疾赔偿金本应按农村居民户的标准计算。3、蒋平先获赔的精神抚慰金10，000元属重复赔偿。4、判蒋平先承担30％的损失过低，其至少应承担50％以上的赔偿责任方才合理合法。
被上诉人罗俊答辩称：一、答辩人与被答辩人所签订的委托物业管理合同系无效合同，根据《物业管理条例》第32条规定：从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。法律明确规定从事物业管理活动必须具有法律主体资格的企业，而兆祥小区将物业服务委托给答辩人，因此是不符合法律的，所签订的合同是无效合同。其次，本次水沟的维修工程是兆祥小区最开始发包给何西林、杨涛云等人来做，后来兆祥小区业主委员会认为其发包成本过高，在外面的人做了半天后就终止了发包，后业主委员会主任李泽继询问本小区的保安等人，让他们用下班的时间来做，并给他们发维修水沟的工钱，实际上该水沟的维修工程并不是答辩人所承包的。二、蒋平先与被答辩人在法律上是雇佣关系，蒋平先所受伤是因为从事维修兆祥B区8栋2单元水沟时摔伤，故被答辩人应该承担其责任。
二审中，上诉人蒋平先于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是因提供劳务受伤引起的损害赔偿纠纷，双方对提供劳务者受伤的事实及伤残结果无异议，争议的焦点是当事人间的关系及相关赔偿费用的计算。
业主委员会上诉称，其将小区的物业管理服务承包给了罗俊，双方签订了书面合同，本案伤者虽是为小区维修水沟受伤，但其是罗俊所雇请，其所从事的维修水沟的工作属小区物业管理服务内容，是罗俊所承包的，应由罗俊承担责任。经查，2015年8月15日，业主委员会与罗俊签订了《仪陇县兆祥小区B区物业管理服务承包合同》，业主委员会将小区的物业管理服务承包给了罗俊。此后，双方均按合同履行各自的义务。案涉水沟维修属小区物业管理服务内容，实际上也是罗俊安排本案伤者从事劳务工作，伤者在起诉书中有相应的陈述，因此，罗俊应当承担赔偿责任。罗俊辩称其与业主委员会签订的物业管理服务合同无效，其不应承担责任，本院认为，判断合同是否有效的标准是合同是否违反法律或行政法规的效力性规定，由于双方当事人已按合同实际履行，即或本案合同无效，也不能相互返还。罗俊收取了物管费，雇请了工人进行物业管理，就应当承担物业管理的风险。业主委员会上诉理由成立，本院予以支持。由于上诉人蒋平先在二审中申请撤回上诉，理由正当，本院准许，不再对其相关上诉请求予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1241号民事判决。
二、罗俊在本判决生效后十日内赔偿蒋平先188，799.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元由罗俊负担，二审案件受理费4，075元由罗俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 超