wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初3160号	原告：张晓飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。	被告：张立国，男，1971年1月20日出生，汉族，住镇江。	被告：杨平，女，1969年10月10日出生，汉族，住镇江。（系张立国妻子）	被告：张祥，男，1994年5月17日出生，汉族，住镇江。（系张立国儿子）	被告杨平、张祥共同委托诉讼代理人：张立国，男，1971年1月20日出生，汉族，住镇江。	原告张晓飞与被告张立国、杨平、张祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，由代理审判员张浒依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓飞、被告张立国，被告杨平、张祥共同委托诉讼代理人张立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的工资合计160000元；2、起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年10月间，被告张立国承接了大港平昌大厦、蝴蝶酒吧、丁卯武将水会等场所的装潢，原告在被告承接的上述场所从事瓦工工作。后双方于2017年6月29日结算，三被告向原告出具欠条一张，欠原告工资款160000元。原告多次向三被告催要上述欠款未果，故诉至法院。	被告张立国、杨平、张祥答辩称：对于原告的诉讼请求和陈述的事实理由没有异议。但由于经济困难，暂时没有履行能力。	当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2014年3月至2015年10月间，被告张立国承接了大港平昌大厦、蝴蝶酒吧、丁卯武将水会等场所的装潢，原告在被告承接的上述场所从事瓦工工作。后双方于2017年6月29日结算，三被告向原告出具欠条一张，欠原告工资款160000元。	本院认为：原、被告之间的债务合法有效，合法的债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬160000元，有欠条、原被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还起诉之日至实际给付之日止欠款利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告张立国、杨平、张祥于本判决生效之日起十日内归还原告张晓飞欠款160000元及逾期付款损失580元（利息计算从2017年11月22日至2017年12月22日止，2017年12月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。	案件受理费减半收取1750元，保全费1520元，由被告张立国、杨平、张祥负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受费。	代理审判员  张浒	二○一七年十二月二十三日	书记员刘婷	（附上诉须知）	附：适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	附2：上诉须知	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审264号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人薛西光，男，汉，出生1968年9月9日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月22日作出的鹿人防征决字（2013）144号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）144号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）144号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3331号
罪犯梁志引，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年6月25日作出了（2012）绍刑初字第415号刑事判决，以被告人梁志引犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。2012年7月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯梁志引服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁志引在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志引减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0199-2号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告王丽娟。
被告吉文玮。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）诉被告王丽娟、吉文玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告张家港银行的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告王丽娟、吉文玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在本案审理过程中，原告张家港银行于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港银行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。
案件受理费116847元，减半收取为58423.5元，保全费5000元，公告费700元，合计64123.5元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行负担。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00134号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：谷万朝，男，1946年4月20日出生，汉族。
被告：谷万财，男，1965年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告谷万朝、谷万财金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00134号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴延富，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告：葛凤莲，女，1945年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴延富、葛凤莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔晓同
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2194号
原告李富江，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告于胜祥，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人郭观堂。
被告王圣奇，男，农民，住东阿县。
原告李富江与被告于胜祥、王圣奇建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。据此，裁定如下：
准予原告李富江撤回对被告于胜祥、王圣奇的起诉。
案件受理费1691元减半收取845.5元，由原告李富江承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一四年五月十三日
书记员 侯林林
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0589号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何××，农民。该被告人1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2006年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2008年2月2日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人张一×，农民。该被告人1999年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2003年1月25日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人姜××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人何××、张一×、姜××犯寻衅滋事罪，被告人何××犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月15日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人何××、张一×、姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月23日12时许，被告人何××携带猎枪并纠集被告人张一×、姜××等多人来到天津市西青区精武镇大南河村祥和园东侧的旭辉南奥体项目工地，以该工地扰民为借口，强行阻止工地施工工作并在工地内开枪射击，后又使用枪支、镐把等工具将停放在工地内三辆轿车毁坏并造成工地工人丁××在躲避过程中摔伤。经鉴定，被告人何××案发时携带的猎枪为枪支；被毁坏的三辆轿车损失价值20934.6元；丁××的损伤程度为轻微伤。2015年6月24日，被告人何××、张一×到公安机关投案，2015年6月26日，被告人姜××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人何××、张一×、姜××犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。指控被告人何××犯非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定进行处罚。
被告人何××供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人张一×、姜××均辩解自己的情节轻微。
经审理查明，2015年5月23日12时许，在天津市西青区精武镇大南河村祥和园东侧的旭辉南奥体项目工地，被告人何××携带猎枪并纠集被告人张一×、姜××等多人以工地扰民为借口，强行阻止工地施工工作并在工地内开枪射击。后又使用枪支、镐把等工具将停放在工地内三辆轿车毁坏并造成工地工人丁××在躲避过程中摔伤。在整个过程中，被告人张一×站脚助威，姜××持木棍助威。经鉴定，丁××右外踝撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤，被告人何××案发时携带的猎枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，已被依法收缴；被毁坏的三辆轿车损失价值20934.6元。2015年6月24日，被告人何××、张一×到公安机关主动投案，2015年6月26日，被告人姜××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
2.情况说明、身份证明、购车协议、车辆维修清单、营业执照、工程单、银行账户查询、接受证据清单、收缴收据，证实案件的有关情况及涉案枪支已被依法收缴。
3.被害人王三×陈述，证人高一×、程××、王一×、沈××、赵××、王二×、丁××、张二×、高二×、蒋××、曾××证言，证实被告人何××、张一×、姜××等人无故寻衅滋事及砸毁汽车的有关事实。
4.辨认笔录，证实辨认人高一×辨认出被告人何××、张一×，辨认人王三×辨认出被告人何××、张一×，辨认人何××辨认出被告人姜××，辨认出案发地点及枪支的藏匿位置，辨认人姜××辨认出被告人何××、张一×。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人何××、张一×2015年6月24日到公安机关投案，被告人姜××2015年6月26日被抓获归案。
6.涉案人员的身份信息、被告人身份信息及有无前科证明，证实被告人何××1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2006年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年2月2日被释放。被告人张一×1999年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2003年1月25日被释放。
7.医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实丁××右外踝撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。
8.车辆损失鉴定意见、被砸汽车损失价格鉴定技术报告，证实本案被砸毁的三辆轿车损失价值共计20934.6元。
9．枪支鉴定、枪弹痕迹鉴定，证实被告人何××向公安机关上交的枪形物是以火药为动力发射枪弹的枪支，检材弹壳为送检枪支所发射。
10.被告人何××供述，证实其寻衅滋事及砸毁工地车辆的有关事实。被告人张一×、姜××供述，证实其寻衅滋事的有关情况。
本院认为，被告人何××、张一×、姜××无事生非、任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何××违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何××犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。
被告人何××、张一×在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人何××起主要作用，系主犯；被告人张一×、姜××均起次要作用，系从犯，犯罪情节较轻，依法从轻处罚。被告人何××、张一×均有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人何××、张一×、姜××寻衅滋事致一人轻微伤的后果，作为量刑情节予以考虑。被告人姜××能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百二十八条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期自2015年6月24日起至2017年6月23日止。）
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
被告人姜××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 饶炎锰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05666号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市。
被告熊兵，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告熊兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊兵的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告熊兵的起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3602号
原告俞永飞。
被告黄丽萍。
被告俞超。
本院在审理原告俞永飞诉被告黄丽萍、俞超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞永飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄丽萍、俞超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞永飞撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由俞永飞负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩燕华
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第262号
申请执行人邱东流，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人刘谟宗，男，1945年8月27日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月12日作出的（2013）石民二小字第116号民事调解书，责令被执行人刘谟宗限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘谟宗的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗 胆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01897号
申请执行人眭花琴。
被执行人王晓军。
被执行人陈萍芳。
被执行人陈建荣。
被执行人江苏洋洋电气科技有限公司。地址：丹阳市后巷镇济德村。
法定代表人陈建荣，总经理。
申请执行人眭花琴与被执行人王晓军、陈萍芳、陈建荣、江苏洋洋电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丹民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王晓军、陈萍芳于本判决生效后十日内给付原告眭花琴借款本金20万元、利息48316元，并自2014年11月19日起至本判决确定给付之日至按本金20万元、年利率26.4%计算逾期利息；被告陈建荣、江苏洋洋电气科技有限公司承担连带清偿责任；案件受理费5200元，由被告王晓军、陈萍芳、陈建荣、江苏洋洋电气科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王晓军、陈萍芳、陈建荣、江苏洋洋电气科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款。其名下资产被其他案件查封，本案不具备处置条件。被执行人企业已处于歇业状态，法定代表人现下落难以查找，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款。其名下资产被其他案件查封，本案不具备处置条件。被执行人企业已处于歇业状态，法定代表人现下落难以查找，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落，可以裁定终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初254号
原告：李学成，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇刘台村美渠队。
被告：王生忠，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李学成诉被告王生忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加诉讼。被告王生忠经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学成诉称：2012年8月21日，被告王生忠因开饭馆向原告借款2万元，约定年利息为0.48万元。被告向原告出具借条1张，约定借款期限1年。借款到期后，被告并未向原告归还借款本金，亦未支付利息。为此，原告起诉要求被告王生忠返还原告借款2万元及利息1.44万元和逾期利息，逾期利息按农业银行同期贷款利息的四倍计算。
原告李学成向法庭提供的证据有借条1张，证明经被告王生忠向原告借款2万元的事实。
原告申请的证人杨德军证言，证明被告王生忠向原告借款2万元，原告提交的借条系被告王生忠出具的事实。
被告王生忠缺席未答辩，亦未提出答辩意见。
本院依职权调取的王奇美笔录，证明被告王生忠外出下落不明的事实。
对原告提供的借条、证人杨德军证言及本院依职权调取的王奇美证言，被告王生忠虽未质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月21日，被告王生忠向原告李学成借款2万元，约定年利息为0.48万元。被告向原告出具借条1张，约定借款期限1年。借款时原告李学成扣除1年的利息0.48万元，实际交付被告借款1.52万元。借款到期后，经原告催要，被告既未向原告归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为：原告李学成与被告王生忠在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告至今未返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。借款时双方未约定借款期限，根据法律规定，当事人没有约定或约定不明的，债权人随时可以要求履行，原告要求被告返还借款的理由成立，对其请求予以支持。原、被告约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率标准，故对原告要求被告王生忠按年利率24%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告李学成借款本金1.52万元及利息（利息均按年利率24%计算，自2012年8月21日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王生忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 高 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）豫0823民初470号
原告赵永珍，女，汉族，1977年5月9日出生。
委托代理人李存龙武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告张琪，男，汉族，1991年6月11日出生，焦作市新区宁郭镇宁郭村五号院。
被告张红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，焦作市新区宁郭镇宁郭村五号院。
被告胡小五，男，汉族，1981年11月5日出生。
被告秦迎永，男，汉族，1989年9月21日出生。
被告焦作交运集团城东运输有限公司住所地：修武县周庄乡工业路中段路北。
法定代表人任剑平董事长
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司住所地，焦作市解放区新园路39号丽景园大红门24、25号。
负责人董忠经理
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地焦作市塔南路1028号华融国际大厦二层。
负责人任少佳经理
委托代理人邵凌洁。
本院在审理原告赵永珍与被告张琪、张红卫、胡小五、秦迎永、焦作交运集团城东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回对张琪的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永珍撤回对被告张琪的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 张菊意
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民申1号
再审申请人（原审原告）：宁波环球建材有限公司(组织机构代码：79302244-4)。住所地：宁波市江北区三官堂。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：华丰建设股份有限公司（组织机构代码：25410759-6）。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
宁波环球建材有限公司与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）甬北商外初字第5号民事调解书，民事调解书于同日送达双方当事人。本案已经生效。2016年11月，再审申请人宁波环球建材有限公司以（2016）浙0205民初1233号民事判决书生效后改变债务主体，被申请人华丰建设股份有限公司不再承担本案债务为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁波环球建材有限公司申请再审称：2015年4月16日，再审申请双方当事人因江北天水家园工程商品混凝土买卖合同纠纷一案诉呈法院，江北法院出具（2015）甬北商外初字第5号民事调解书。
2015年7月23日，案外人胡名凯就江北天水家园工程款纠纷一案以实际施工人的名义起诉至江北区人民法院。在诉讼过程中，申请人于2016年7月22日向江北区人民法院出具了《请求中止执行申请书》请求对被申请人中止执行并承诺如胡名凯胜诉则放弃对被申请人履行上述调解书义务的主张。现江北区人民法院下达了（2016）浙0205民初1233号民事判决书，且已经生效。该判决书判决宁波众润置业有限公司向胡名凯支付涉案工程款。按照权利义务相一致的原则，涉案工程款由胡名凯收取，涉案工程的债务，包括本案的工程混凝土债务也应由胡名凯承担。因此，被申请人不应再承担（2015）甬北商外初字第5号民事调解书确定的债务，申请人另行向胡名凯主张。为此提出再审申请，请求撤销上述民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人宁波环球建材有限公司既无证据证明本案调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议的内容违反法律，故宁波环球建材有限公司的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁波环球建材有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陆剑峰
审 判 员 师兴无
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 张 炜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民申1号再审申请人（原审原告）：宁波环球建材有限公司(组织机构代码：79302244-4)。住所地：宁波市江北区三官堂。法定代表人：应明皓，该公司董事长。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。被申请人（原审被告）：华丰建设股份有限公司（组织机构代码：25410759-6）。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。宁波环球建材有限公司与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）甬北商外初字第5号民事调解书，民事调解书于同日送达双方当事人。本案已经生效。2016年11月，再审申请人宁波环球建材有限公司以（2016）浙0205民初1233号民事判决书生效后改变债务主体，被申请人华丰建设股份有限公司不再承担本案债务为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁波环球建材有限公司申请再审称：2015年4月16日，再审申请双方当事人因江北天水家园工程商品混凝土买卖合同纠纷一案诉呈法院，江北法院出具（2015）甬北商外初字第5号民事调解书。2015年7月23日，案外人胡名凯就江北天水家园工程款纠纷一案以实际施工人的名义起诉至江北区人民法院。在诉讼过程中，申请人于2016年7月22日向江北区人民法院出具了《请求中止执行申请书》请求对被申请人中止执行并承诺如胡名凯胜诉则放弃对被申请人履行上述调解书义务的主张。现江北区人民法院下达了（2016）浙0205民初1233号民事判决书，且已经生效。该判决书判决宁波众润置业有限公司向胡名凯支付涉案工程款。按照权利义务相一致的原则，涉案工程款由胡名凯收取，涉案工程的债务，包括本案的工程混凝土债务也应由胡名凯承担。因此，被申请人不应再承担（2015）甬北商外初字第5号民事调解书确定的债务，申请人另行向胡名凯主张。为此提出再审申请，请求撤销上述民事调解书。本院经审查认为，再审申请人宁波环球建材有限公司既无证据证明本案调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议的内容违反法律，故宁波环球建材有限公司的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁波环球建材有限公司的再审申请。审 判 长  徐 伟审 判 员  陆剑峰审 判 员  师兴无二〇一六年十二月二十二日代书记员  张 炜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初529号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：郝瑞斌，男，1987年9月17日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郝瑞斌物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘旭芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第833号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月17日被义乌市人民检察院刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人姜文鸽。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第454号起诉书指控被告人付某犯玩忽职守罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人姜文鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
根据《中共中央国务院关于促进残疾人事业发展的意见》（中发（2008）7号）、《浙江省人民政府关于实施残疾人共享小康工程的意见》（浙政发（2008）29号）精神，义乌市残疾人联合会（简称义乌市残联）按照《义乌市残疾人共享小康工程实施办法》（义政发（2008）64号）规定负责实施对全市残疾人定期生活、护理补助的申请、审核、发放工作，并对全市残疾人补助对象实行动态管理，对资金发放情况进行监督管理。义乌市残联指派下属事业单位劳动就业服务所（简称劳服所）具体实施此项工作。
2008年10月，被告人付某从部队转业至义乌市残联下属事业单位劳服所工作，负责残疾人就业、救助等工作。自2011年12月开始，被告人付某开始负责全市残疾人定期生活、护理补助申请的审核、发放等工作。按照规定，每月初，被告人付某应对各镇（街）残联上报的申请材料及变更汇总表内容及真实性进行核查、终审，核定各镇（街）享受残疾人定期生活、护理补助人员名单，并根据各镇（街）区域制作残疾人定期生活、护理补助发放清单及汇总资金明细表交义乌市残联有关领导签字后报市财政申请补助资金。但在实际审核过程中，被告人付某只是对各镇（街）残联上报的申请材料及变更汇总表进行书面审查，未对享受补助对象的生存状态的真实性进行认真审核，也没有将享受补助的残疾人名单与残联内部残疾人证管理系统、公安部门人口信息进行交叉对比，对享受补助的残疾人没有进行实质性的动态监管，致使大量已死亡残疾人继续享受政府补助，造成政府财政补助资金的重大损失。
2013年7月，义乌市审计局在对义乌市残联进行审计调查中发现义乌市残联对已死亡残疾人继续发放定期生活、护理补助金。自2010年1月至2013年6月，义乌市残联对已死亡残疾人发放定期生活、护理补助金共计人民币815980元。其中，在被告人付某负责审核的2011年12月至2013年6月间，实际发放死亡残疾人达499人，定期生活、护理补助金共计人民币443150元。至2013年10月23日止，已追缴定期生活、护理补助金共计人民币360400元。
2014年4月9日，被告人付某通知家属向本院退赔未能追缴的损失82750元人民币。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、陈某甲、楼某甲、尧凌云、陈某乙、贾某、楼某乙、吴某、牛某等人的证言，归案经过，审计专报及审计调查报告，生活护理补助总汇表，义乌市残疾人生活、护理补助已死亡人员多发补助金情况汇总表（一）、（二）、（三），2011年11月义乌市残疾人实名制调查清理遗漏人员名单，残疾人生活、护理补助已死亡人员多发补助金情况清单明细，关于开展残疾人生活护理补助资金追缴工作的实施方案，残疾人生活护理补助资金追缴情况总结及各镇街追缴完成情况汇总表，情况说明，刑事判决书，中共义乌市委关于义乌市残疾人联合会职能配置、内设机构和人员编制方案的批复，关于调整市残联系统工作人员职责分工的通知，关于市残联领导班子成员分工的通知，中共中央国务院关于促进残疾人事业发展的意见，浙江省人民政府关于实施残疾人共享小康工程的意见，义乌市残疾人共享小康工程实施办法，关于调整我市残疾人共享小康工程居家安养等项目补助标准的通知，义乌市残疾人定期补助申请审批表、义乌市老龄残疾人补助对象公示、申请报告、经济状况证明、居民身份证复印件、户口本复印件、残疾人证复印件等材料，被告人付某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某身为义乌市残疾人联合会工作人员，受政府委托在审核、发放残疾人定期生活、护理补助过程中，不正确履行职责，玩忽职守，对已死亡残疾人发放定期生活、护理补助金共计人民币443150元，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某如实供述自己的罪行，且积极退赔损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人付某系初犯，认罪态度好，积极参与残疾人补助金追缴工作，未能追缴的部分积极退赔弥补损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯玩忽职守罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止）。
二、被告人付某退赔的人民币82750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月十一日
代书 记员 傅薪璇
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初8号
原告董瑞平，男，1965年2月13日出生，汉族。
被告安阳市公安局文良分局，地址：安阳市文峰区。
法定代表人王艳春，职务局长。
被告安阳市人民政府，地址：。
法定代表人王新伟，职务市长。
原告董瑞平诉被告安阳市公安局文良分局、安阳市人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董瑞平负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初8号原告董瑞平，男，1965年2月13日出生，汉族。被告安阳市公安局文良分局，地址：安阳市文峰区。法定代表人王艳春，职务局长。被告安阳市人民政府，地址：。法定代表人王新伟，职务市长。原告董瑞平诉被告安阳市公安局文良分局、安阳市人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董瑞平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董瑞平负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈爱芳----
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第718号
原告王某甲，女，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住定州市。
委托代理人王某，系被告之父。
委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王江涛、被告王某乙的委托代理人王某、陈永到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚后经常吵打，坚决要求与被告离婚，孩子我抚养。
被告辨称，我不同意离婚，她坚持离的话，孩子我抚养，她负担抚养费，彩礼必须退还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年10月21日生一男孩取名王某丙，现随被告生活。婚后双方为生活琐事经常争吵。在生孩子后20天又发生争吵，原告放下孩子回娘家居住，与被告分居至今。被告和家人先后12次去接原告，原告仍坚持离婚。被告父亲庭审中亦证明原、被告不可能和好了。
另查明，2013年度定州市农村居民人均纯收入为9402元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方经常吵打，在孩子需要哺乳的情况下仍发生吵打，原告把孩子放在被告家回娘家，虽经被告多次找人说和，原告仍坚持离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。孩子虽在哺乳期，但一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告负担抚养费33220.4元（9402元／年×17年8个月×20%）。�告没有证据证明因原告要彩礼导致被告生活困难，因此被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙随被告生活，原告于判决生效后十日内给付被告小孩抚养费33220.4元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第718号
原告王某某，女，1986年5月30日生，汉族，住定兴县。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告房某甲，男，1986年12月16日生，汉族，住定兴县。
原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识仅10天后，经家人催促，于2011年12月21日登记结婚，2013年4月25日生育男孩房某乙，现随我生活。婚后我们性格差异较大，常为琐事争吵，在一起生活时聚少分多，被告对家庭不尽义�，对我和孩子毫不关心。我们于2013年10月起分居生活至今，已无和好可能，故诉至法院要求离婚、抚养孩子、被告承担抚育费、分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告房某甲于2011年12月经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，2013年4月25日生育男孩房某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告于2014年5月30日诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、婚姻登记记录证明及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相信任、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因琐事争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。原告王某某称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，且被告房某某不同意离婚，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本�以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝05刑终812号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴文，男，1988年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周兴文犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0107刑初558号刑事判决。原审被告人周兴文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人周兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2015年11月20日21时20分许，被告人周兴文驾驶小型轿车从本区西彭镇西城美地往西彭镇镇政府方向行驶，当行驶至逸龙酒店路段时，因操作不当，与车行方向从左至右在人行横道上横过公路的被害人刘某相撞，致刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，周兴文自动报警，并在现场等候民警处理，后如实供述了上述事实。经交通管理部门认定，周兴文承担此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、户口材料、强制措施材料，到案经过，接警单，《受理交通事故案件登记表》，《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，血样提取登记表及照片，《鉴定委托书》、《受理鉴定回执单》、检验报告、送达回证、《鉴定意见通知书》，《鉴定委托书》、《法医学尸表检验分析意见书》，《交通事故车辆速度鉴定意见书》，《交通事故车辆技术检验报告书》，公开证据记录，《道路交通事故认定书》，行政强制措施凭证，停车场收车条，病历材料，《死亡医学证明书》，火化证书，被害人刘某户口材料，证人程某的证言，被告人周兴文的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人周兴文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人周兴文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人周兴文对本案的事实和证据均无异议，提出一审量刑过重，并提出自己的亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求适用缓刑的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，一审充分考虑了上诉人各种量刑情节，量刑适当，鉴于二审中上诉人周兴文的家属代为赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，建议本院依法判处。
经二审审理查明事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
另查明，在二审审理过程中，上诉人周兴文的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万元，取得被害亲属的谅解。被害人亲属请求对周兴文从轻处罚并适用缓刑。该事实有《询问笔录》、谅解书、收条复印件、欠条复印件等证据证实。
本院认为，上诉人周兴文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人周兴文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。二审审理期间，上诉人周兴文的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且周兴文在事故发生后能够及时施救并主动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初558号刑事判决中对上诉人周兴文的定罪部分，即：被告人周兴文犯交通肇事罪。
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初558号刑事判决中对上诉人周兴文的量刑部分，即以交通肇事罪判处上诉人周兴文有期徒刑一年四个月。
三、上诉人周兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林栩塑
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特6号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：胡正江，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人胡正江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人胡正江辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第188号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付胡正江解除劳动关系经济补偿3500元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付胡正江工资3940.18元；三、胡正江的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第97号
原告靳某某，女，1978年出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人曹韶鹏，焦作市中站区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1975年出生，汉族，住焦作市解放区，现下落不明。
原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2013年3月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年2月27日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2014年3月29日将应诉通知书及举证通知公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人曹韶鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1999年相识，于2003年1月30日登记结婚，2003年婚生一子取名张某乙。由于与被告相处时间不长，对其了解不多，婚后发现其整日游手好闲、不务正业，孩子的出生也未能使其有所改变。被告对家庭和孩子不管不问，完全没有尽到做父亲的责任，为此原、被告多次争吵，原告也多次规劝却无济于事。原告每日要努力工作维持家用，还要替被告偿还外债。2007年被告在山西又染上了吸毒的恶习，至此原告对被告彻底绝望。原、被告从2011年5月至今已分居2年，夫妻感情荡然无存。故原告诉至法院，请�依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
原告靳某某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、婚生子张某乙的户口本一份，证明婚生子张某乙出生于2003年11月16日；4、离婚协议一份，证明原、被告就离婚事宜曾协商过，双方因夫妻感情破裂曾对子女的抚养及财产分割进行过协商；5、焦作市中站区＊＊街道办事处＊＊村民委员会的证明一份，证明被告离家出走，原、被告长期分居的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，上述证据能够证明原、被告的的夫妻�系及被告长期离家未归的事实，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据4，因被告未到庭，无法证实该协议的真实性，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2003年1月30日，原、被告登记结婚，婚后于2003年婚生一子取名张某乙，原告及其儿子张某乙长期在原告父母家居住。原、被告婚后感情尚可，但由于生活琐事原、被告于2011年5月发生争执，被告离家出走，现下落不明。原告以感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，河南省2013年度城镇居民人均消费支出为13732.96元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后没有建立起稳定的夫妻感情，以致于双方因生活琐事发生纠纷后，被告张某某离家出走至今杳无音信。被告离家已两年有余，其没有尽到作为丈夫、父亲应尽的义务，更破坏了一个家庭的完整。现在原告起诉离婚，足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某乙现随原告共同生活，被告作为孩子的父亲有义务支付孩子抚养费直至其成年时止，关于抚养费的支付数额，因无证据证明被告的工资收入情况，故本院参照河南省2013年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年，结合当前的物价水平，酌定被告每月应支付抚养费500元为宜。原告在起诉时并未提及夫妻共同财产，且原告作为证据提交的离婚协议书，因被告未到庭无法核实其真实性，故本院对该协议的真实性不予采信，对其涉及的夫妻共同财产在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告靳某某与被告张某某�婚；
原、被告的婚生子张某乙由原告靳某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月20日前支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；
驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。被告应承担的部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
代审判员 柳 楠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第362号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日7时许，被告人张某无证驾驶其无牌两轮摩托车由东向西行驶至莒县果庄镇杨家海坡村路段处时，与由南向北横过公路的行人王某乙相撞，致被害人王某乙当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某在莒县中医医院被办案民警带到交警莒县大队事故处理科。
本案民事赔偿部分，双方已自愿达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人王某乙之亲属各项经济损失共计人民币11万元，已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、民事协议书、死亡注销证、火化证明，证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某在到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪守珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1507号
原告：田中兴，男，1968年5月5日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街十委*组。
原告：陈万文，男，1965年7月15日生，汉族，无业，现住通榆县铁西街七委*组。
原告：李贵喜，男，1970年5月8日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街十六委**组。
三原告委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：李凤军，男，1969年2月20日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇长青村西学堂屯。
委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
原告田中兴、陈万文、李贵喜诉被告李凤军林地流转合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。田中兴及三原告的委托诉讼代理人李晓哲，李凤军及委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田中兴、陈万文、李贵喜诉称：2008年3月18日李凤军将自己承包的农用地有偿转让给田中兴、陈万文、李贵喜，并签订合同，并经村委会同意，公证处公证。但合同签订后，李凤军拒绝交付该地，一直实际占有、经营该地。现田中兴、陈万文、李贵喜起诉，要求确认田中兴、陈万文、李贵喜与李凤军签订的合同有效，要求李凤军停止侵害、返还土地，并赔偿田中兴、陈万文、李贵喜经营权损失。
李凤军辩称：田中兴、陈万文、李贵喜所述事实不属实，我并没有拒绝交付土地。2008年双方签订转包土地合同时，该地上有许多树木。我将土地交付给田中兴、陈万文、李贵喜后，田中兴、陈万文、李贵喜把所有树木全部砍伐，并没有进行土地管理，也没有进行植树造林。因此我于2013年受到了双岗镇林业站的处罚，我接受处罚后，即对土地进行了植树造林。因此，从我植树造林之日起，应当属于田中兴、陈万文、李贵喜的违约行为，导致双方解除合同。并不存在我对田中兴、陈万文、李贵喜有侵权行为，请求驳回田中兴、陈万文、李贵喜的诉求。
经审理查明：2008年3月18日李凤军将自己承包的位于长青村西学堂西山的林地以5000元转让金转让给田中兴、陈万文、李贵喜，并签订了林地流转合同，该合同经长青村村委会同意，并经公证处公证。2013年李凤军向林业站缴纳了林木赔偿金，后对该土地进行了植树造林。
认定上述事实的证据有：
1、双方庭审陈述；
2、田中兴、陈万文、李贵喜提交的（2008）吉白通证字第189号公证书一份（公证书中含双方签订的林地流转合同一份）。
3、证人刘财、王长春、王秋芬证人证言。
4、对长青村村支书赵义询问笔录一份。
5、李凤军提交的林业部门收取林木赔偿金收据一份。
6、李凤军提交的讼争林地照片一份。
对证据2经质证，双方对公证书本身没有异议。对林地流转合同，田中兴、陈万文、李贵喜认为该合同属于林地转让合同。李凤军认为该合同属于林地转包合同。
对证据3经质证，田中兴、陈万文、李贵喜虽有异议，但未能提供反驳证据，对三证人证言本院予以采信。三证人证言可以证实李凤军将林地流转给田中兴、陈万文、李贵喜时，林地内有树。
对证据4经质证，李凤军有异议，但未能提供相应的反驳证据，且该证据与流转合同上盖有长青村公章的事实相符，对该证人证言本院予以采信。该证据可以证明李凤军将自己承包的林地转让给田中兴、陈万文、李贵喜是经发包方长青村委会同意的。
对证据5经质证，田中兴、陈万文、李贵喜对证据本身无异议，但认为不能证明林业部门对李凤军进行了处罚。本院对该证据的效力予以确认。
对证据6经质证，田中兴、陈万文、李贵喜认为该证据不具有证据的效力，但未能提供相应的反驳证据，本院对该证据的效力予以确认。该证据证明李凤军对讼争的林地进行了植树。
根据田中兴、陈万文、李贵喜的诉讼请求和李凤军的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、田中兴、陈万文、李贵喜与李凤军签订的土地流转合同是否有效？2、李凤军是否存在侵权行为？应否停止侵害，返还土地？应否赔偿田中兴、陈万文、李贵喜经营权损失？
本院认为：田中兴、陈万文、李贵喜与李凤军签订的合同是经过公证的林地流转合同，该合同约定：“转让期限按法律规定和以国家政策为准，从合同签订之日起，李凤军转让的荒山的经营管理权归田中兴、陈万文、李贵喜所有，田中兴、陈万文、李贵喜有权利自行经营管理，与李凤军无涉，转让金5000元已给付。”该合同的主要条款表明李凤军已将该林地的权利和义务全部流转给田中兴、陈万文、李贵喜，该合同为转让合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，并经发包方长青村村委会同意，该转让合同是合法有效的。李凤军主张田中兴、陈万文、李贵喜将该林地内的树木进行了砍伐，但未提供相关证据证实，对其主张的此项事实本院不予认定。李凤军提供的收据是林木赔偿金的收据，并非罚款收据，不能证明林业部门对其进行了处罚。李凤军应向林业部门说明林地已转让的事实，并通知田中兴、陈万文、李贵喜缴纳林木赔偿金及更新林木，李凤军没有义务缴纳林木赔偿金。田中兴、陈万文、李贵喜未接到缴纳林木赔偿金的通知而未能履行缴款义务，不能视为违约行为。田中兴、陈万文、李贵喜已履行了交付转让金的义务，李凤军应将该地的承包经营权转让给田中兴、陈万文、李贵喜。解除合同应通过协商的方式或依法解除，李凤军未能提供证据证实田中兴、陈万文、李贵喜存在违约行为，李凤军单方解除合同的行为无效，其继续占有、经营该地属侵权行为。田中兴、陈万文、李贵喜要求李凤军返还林地的诉讼请求，本院予以支持。田中兴、陈万文、李贵喜主张赔偿经营权损失的诉讼请求，因未提供损失的相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告田中兴、陈万文、李贵喜与被告李凤军签订的林地转让合同合法有效。
二、被告李凤军于本判决生效后五日内将位于长青村西学堂西山的林地退还给原告田中兴、陈万文、李贵喜。
三、驳回原告田中兴、陈万文、李贵喜的其它诉讼请求。
一审案件受理费50元由李凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 王伟霖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01371号
原告刘怡，曾用名刘续，女，1986年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人牛靖华，女，1957年6月14日生，汉族，农民，系原告母亲。
被告户县五竹镇青羊务中堡村民委员会。
法定代表人刘建武，该村委会主任。
原告刘怡与被告户县五竹镇青羊务中堡村民委员会（以下简称青中村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怡之委托代理人牛靖华到庭参加诉讼，被告青中村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称，我系被告村村民，被告村土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款6150元，而被告无理拒绝向我分配，现诉请要求被告给付征地补偿款6150元，并承担本案诉讼费用。
被告青中村委会辩称，村上的确向村民分配征地补偿款6150元，但因村上换届选举，作为新任村长对村上以前制定的土地分配方案不清楚，至于原告是否符合分配条件需要和村干部沟通商量后再确定。
经审理查明，原告系被告村村民，2015年被告部分土地被征用，向符合其分配征地款方案的村民分配征地款6150元。原告多次找被告要求领取自己应分得的征地款，被告无故拒绝向原告分配，原告遂于2015年5月12日诉至本院，要求被告给付征地款6150元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告青中村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、户口薄复印件、2015年6月17日与被告村委会主任谈话笔录、户县农村信用合作联社五竹信用社储蓄存单等证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告村村民，即成为该集体经济组织成员之一，理应享受同等村民待遇。被告拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇青羊务中堡村民委员会于判决生效后10日内给付原告刘怡征地补偿款6150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇青羊务中堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
????????????????????????????????????????
??
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘晓芮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第919号
申请执行人东营好利来动物药业有限责任公司。
被执行人吕志超，山东省文登市葛家镇中旺瞳村。
本院在执行东营好利来动物药业有限责任公司诉吕志超欠款纠纷一案中，尚有7336.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省利津县人民法院（2003）利民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终810号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：马景波。
委托代理人：张玉海。
被上诉人（原审被告）：李秀光。
被上诉人（原审被告）：李春秀。
被上诉人（原审�告）：田景祥。
被上诉人（原审被告）：王秀华。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会，住所地：辽宁省康平县。
代表人：张俊林，村民委员会主任。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人李秀光、李春秀、田景祥、王秀华、第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设实施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年李秀光、李春秀和柳树屯信用社签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬�大棚建设，并由田景祥、王秀华担保。借款到期后，李秀光、李春秀、田景祥、王秀华未能还款付息，于是于2013年12月22日，柳树屯信用社和李秀光、李春秀又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。柳树屯信用社于同日又和田景祥、王秀华签订了新的保证合同，由田景祥、王秀华对于李秀光、李春秀新的借款担保。本次借款到期后，李秀光、李春秀以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。
柳树屯乡三岔公窝堡村是于2005年并入柳树屯村的。
一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，李秀光、李春秀辩称签订借款合同后，并未获得贷款，柳树屯信用社应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与李秀光、李春秀。通过审理，柳树屯信用社、李秀光、李春秀于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，柳树屯信用社应当将贷款交付与李秀光、李春秀，李秀光、李春秀应当获得占有并能够使用该贷款，才是柳树屯信用社完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，李秀光、李春秀所在的村委�未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属柳树屯信用社未按照合同约定将贷款交付给李秀光、李春秀，是柳树屯信用社未履行借款合同义务。柳树屯信用社自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，柳树屯信用社实际并未将借款交付与李秀光、李春秀，因此柳树屯信用社提供的2013年的借款凭证不能够证明柳树屯信用社已将贷款实际交付李秀光、李春秀，故此柳树屯信用社主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年柳树屯信用社与李秀光、李春秀签订新的借款合同，柳树屯信用社并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中柳树屯信用社也未能履行借款交付义务，柳树屯信用社即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此柳树屯信用社要求李秀光、李春秀偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法驳回柳树屯信用社的诉讼请求。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费2250元，由康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人李秀光、李春秀、田景祥、王秀华未答辩。
原审第三人柳树屯村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人李秀光、李春秀于2013年12月22日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，李秀光、李春秀虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张李秀光、李春秀承担还款责任，因李秀光、李春秀对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00521号
原告鲁某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人胡俊，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，厨师。
原告鲁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人胡俊与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年8月26日登记结婚，同年11月8日生育一子，取名曹某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，不履行家庭义务。2012年春节过后，原告独自外出打工，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩曹某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告鲁某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告曹某的诉讼主体资格。
证据三、婚姻登记信息表1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、户籍登记证明1份，证明原、被告于2009年11月8日生育一子曹某甲的事实。
证据五、录音资料整理记录2份，证明原、被告夫妻感情不和以及被告对原告实施殴打的事实。
被告曹某辩称，原告所诉部分不属实，被告不同意离婚。
被告曹某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五，被告有异议，认为其并未殴打原告，且时隔太久，记不清具体内容了。本院认为，该证据来源不明，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告鲁某与被告曹某于2009年1月经人介绍相识，同年8月26日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，夫妻关系尚可。2009年10月8日生育一子，取名曹某甲。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生了争吵，致夫妻关系不和睦。2015年4月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且育有一子，已建立起较好的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于家庭的稳定及小孩的健康成长，双方应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 虞 坤
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第22号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蓝某，农民，住本市崂山区，系本案被害人
诉讼代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
被告人晋某，农民，暂住地本市崂山区，户籍地山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人晋某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某之诉讼代理人张春霞、被告人晋某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，期间经山东省青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人晋某于2014年8月12日19时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区某村村间路由东向西行驶至事发地点时，与步行至此的蓝某相撞，致伤。经法医鉴定，蓝某的损伤程度属重伤二级，道路交通事故认定书认定，被告人晋某承担事故的全部责任，蓝某不承担事故责任。事故发生后，被告人晋某抢救伤者并向公安机关报告。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人晋某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人蓝某要求被告人晋某赔偿各项损失共计人民币568162.44元，其中包括医疗费人民币124742.44元、护理费人民币426840元、交通费人民币6000元、住院伙食补助费人民币580元、营养费人民币10000元。为证明上述诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了门诊病历、住院病案记录、医疗费票据等证据。
针对公诉机关的指控，被告人晋某自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，该已垫付医疗费人民币27000元。
经审理查明，2014年8月12日19时许，被告人晋某无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区某村村间路由东向西行驶时，与行人蓝某相撞，致蓝某受伤。事故发生后，被告人晋某抢救伤者并主动向公安机关报告。
经法医鉴定，蓝某外伤致右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧顶枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、左额顶枕部头皮挫伤，后进行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，其损伤程度符合受钝性外力作用所致，已构成重伤二级。
道路交通事故认定书认定，被告人晋某承担事故的全部责任，蓝某不承担事故责任。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，证人李某的证言，被告人晋某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，驾驶人信息查询，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人蓝某因本案所受经济损失共计人民币133311.82元。其中包括：
1、医疗费人民币124742.44元（被告人晋某已支付医疗费人民币27000元）。
有医疗费票据为证。
2、护理费人民币7699.38元。
住院病案中的长期医嘱单证实附带民事诉讼原告人蓝某住院29天，需2人护理，出院记录证实蓝某系治愈出院。因该未提交出院后需继续护理的医嘱证明，故仅支持其住院期间的护理费用，按照青岛市上一年度职工平均工资计算：即48453元÷365天×29天×2人=7699.38元。
3、住院伙食补助费人民币580元。
4、交通费人民币290元。
酌情支持附带民事诉讼原告人蓝某住院期间的交通费用。
关于附带民事诉讼原告人蓝某所提营养费的诉讼请求，因未提交证据，不予支持。
本院认为，被告人晋某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晋某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。因被告人晋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蓝某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。被告人晋某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人晋某赔偿附带民事诉讼原告人蓝某各项经济损失共计人民币133311.82元，已支付人民币27000元，余款人民币106311.82元限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 霍静静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第22号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蓝某，农民，系本案被害人
诉讼代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
被告人晋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人晋某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某之诉讼代理人张春霞、被告人晋某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，期间经山东省青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人晋某于2014年8月12日19时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区某村村间路由东向西行驶至事发地点时，与步行至此的蓝某相撞，致伤。经法医鉴定，蓝某的损伤程度属重伤二级，道路交通事故认定书认定，被告人晋某承担事故的全部责任，蓝某不承担事故责任。事故发生后，被告人晋某抢救伤者并向公安机关报告。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人晋某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人蓝某要求被告人晋某赔偿各项损失共计人民币568162.44元，其中包括医疗费人民币124742.44元、护理费人民币426840元、交通费人民币6000元、住院伙食补助费人民币580元、营养费人民币10000元。为证明上述诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了门诊病历、住院病案记录、医疗费票据等证据。
针对公诉机关的指控，被告人晋某自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，该已垫付医疗费人民币27000元。
经审理查明，2014年8月12日19时许，被告人晋某无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区某村村间路由东向西行驶时，与行人蓝某相撞，致蓝某受伤。事故发生后，被告人晋某抢救伤者并主动向公安机关报告。
经法医鉴定，蓝某外伤致右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧顶枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、左额顶枕部头皮挫伤，后进行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，其损伤程度符合受钝性外力作用所致，已构成重伤二级。
道路交通事故认定书认定，被告人晋某承担事故的全部责任，蓝某不承担事故责任。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，证人李某的证言，被告人晋某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，驾驶人信息查询，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人蓝某因本案所受经济损失共计人民币133311.82元。其中包括：
1、医疗费人民币124742.44元（被告人晋某已支付医疗费人民币27000元）。
有医疗费票据为证。
2、护理费人民币7699.38元。
住院病案中的长期医嘱单证实附带民事诉讼原告人蓝某住院29天，需2人护理，出院记录证实蓝某系治愈出院。因该未提交出院后需继续护理的医嘱证明，故仅支持其住院期间的护理费用，按照青岛市上一年度职工平均工资计算：即48453元÷365天×29天×2人=7699.38元。
3、住院伙食补助费人民币580元。
4、交通费人民币290元。
酌情支持附带民事诉讼原告人蓝某住院期间的交通费用。
关于附带民事诉讼原告人蓝某所提营养费的诉讼请求，因未提交证据，不予支持。
本院认为，被告人晋某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晋某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。因被告人晋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蓝某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。被告人晋某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人晋某赔偿附带民事诉讼原告人蓝某各项经济损失共计人民币133311.82元，已支付人民币27000元，余款人民币106311.82元限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 霍静静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第5号
上诉人（原审被告）大连瑞达建设集团有限公司。
法定代表人：赵福祥。
被上诉人（原审原告）曾昭伦。
上诉人大连瑞达建设集团有限公司不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01884号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连瑞达建设集团有限公司称曾昭伦提供的买卖协议书不是上诉人大连瑞达建设集团有限公司与其签订的，因此该协议中的管辖约定无效，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，该合同已协议约定如发生争议，由被上诉人所在地人民法院管辖。现上诉人提出该协议管辖无效，未向本院提供有关证据证明，因此上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年一月二十日
书记员 李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第865号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，无业。1994年1月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年。2003年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月28日凌晨，被告人陈某在绍兴市越城区解北商务宾馆总台西侧角落，采用扭锁的手段，窃得被害人冯某停放的价值人民币970元的白天鹅电动车1辆。
2、2014年5月9日晚，被告人陈某在绍兴市越城区彩虹网吧门口，采用上述手段，窃得被害人苏某停放的卧龙电动车1辆（无法估价）。
3、2014年5月10日凌晨，被告人陈某在绍兴市越城区大昌水产批发市场3号营业房对面，采用推车的手段，窃得被害人叶某停放的价值人民币1305元的绿能电动车1辆，价值人民币1305元。
4、2014年5月11日凌晨，被告人陈某在绍兴市越城区客运中心旁豪梦缘商务酒店大门附近，采用上述手段，窃得被害人黄某停放的价值人民币522元吉安飞力电动车1辆。
5、2014年5月12日凌晨，被告人陈某在绍兴市越城区胜利路快乐迪ktv门口，采用上述手段，窃得被害人颜某停放的利普电动车1辆（无法估价）。
6、2014年5月13日凌晨，被告人陈某在绍兴市越城区中兴北路快速公交站旁，采用扭锁的手段，窃得被害人徐某停放的价值人民币1755元的佳丽奇电动车1辆。
综上，被告人陈某共盗窃6次，窃得财物能估价的合计价值人民币4552元。
2014年5月13日凌晨，被告人陈某在绍兴市越城区东街菜市场门口被公安机关人赃并获。案发后，佳丽奇电动车1辆已被追回并发还被害人，其余大部分赃物未被追回。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于1994年1月20日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2008年4月12日刑满释放。因盗窃于2012年1月9日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、苏某、叶某、黄某、颜某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场监控截屏，赃物照片，辨认笔录及照片，现场监控录像，失窃物品凭证，扣押、发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某多次实施盗窃，且有故意犯罪前科及劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一五年一月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年八月五日
书记员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1197号
原告李斌，男，汉族，1974年11月22日出生，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告宋建斌，男，汉族，1982年1月7日生，住山西省天镇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。
地址：山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人：赵亮东，系该公司经理。
委托代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告李斌诉被告宋建斌等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十一月七日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋建斌经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日9时30分许，宋建斌驾驶冀GB26**／冀GHP**号重型半挂车沿兴和县兴丰公路由西向东行驶至73公里＋810米处时，撞在前方行驶的由金万栋驾驶的冀GLM0**号小型普通客车尾部，碰撞后，冀GLM0**车辆驶入南侧路基下，造成金万栋、乘员金万春受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，被告宋建斌承担本起事故的全部责任，金万栋、乘员金万春无责任。冀GB26**／冀GHP**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保了交强险和商业险。为此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失共计26500元。
被告宋建斌未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司辩称，对事故发生及投保情况无异议，原告的损失应当首先在交强险限额内进行赔付，不足部分应按责任比例进行赔偿。我公司认为车损为6000元左右，对超出部分不予认可，且原告未与保险公司协商确定车辆损失，我公司有权对其进行重新鉴定。施救费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告李斌身份证、驾驶证，宋建斌行驶证，车辆保单，证明目的，证明原被告是适格的主体及车辆投保情况。
第二组证据：事故认定书，证明目的，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
第三组证据：鉴定结论书及鉴定费、拖车费、施救费票据，证明目的，证明车损及支出各项费用情况。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的第一组、第二组因被告方无异议，故本院予以采信。第三组证据中鉴定结论书及鉴定费，因是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。第三组证据中施救费、拖车费因是原告实际支出费用，具有真实性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告保险公司答辩，本院查明：2014年10月14日9时30分许，宋建斌驾驶自己所有的冀GB26**／冀GHP**号重型半挂车沿兴和县兴丰公路由西向东行驶至73公里＋810米处时，撞在前方行驶的由金万栋驾驶李斌所有的冀GLM0**号小型普通客车尾部，碰撞后，冀GLM0**车辆驶入南侧路基下，造成金万栋、乘员金万春受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，被告宋建斌承担本起事故的全部责任，金万栋、乘员金万春无责任。
另查明：冀GB26**／冀GHP**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在投保期内。
本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告宋建斌因是冀GB26**／冀GHP**挂号重型半挂车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司因是冀GB26**／冀GHP**挂号重型半挂车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。被告保险公司对鉴定评估虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，且在法院鉴定时通知其到场而未到场，故其抗辩理由本院不予支持。鉴定费1500元因属间接支出费用，故应由直接侵权人对原告予以赔偿。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失21000元、施救费3000元、拖车费1000元、鉴定费1500元，共计26500元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告宋建斌赔偿原告鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告2000元。余款23000元（26500元－2000元－1500元）在第三者商业保险责任范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车损2000元。在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车损、施救费、拖车费23000元。款于判决生效后20日内支付。
二、被告宋建斌赔偿原告鉴定费1500元，款于判决生效后20日内支付。
案件受理费462元，由被告宋建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3192号
原告杨玉生。
被告陈劼燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨玉生诉被告陈劼燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉生到庭参加诉讼。被告陈劼燕、人保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨玉生起诉称：原告车辆因交通事故损坏，现起诉请求判令陈劼燕赔偿修理费3200元，人保上海公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由陈劼燕负担。
被告陈劼燕未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保上海公司书面答辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任，由法院依法认定，并应依法审核陈劼燕的驾驶资格和车辆行驶证；对原告主张的修理费，应提供相应的定损单和修理费票据予以佐证。
经审理查明：2015年5月30日9时30分许，陈劼燕驾驶其沪A×××××号小型汽车，行驶至杭州萧山水博园宝盛宾馆前，在超越前方同向行驶的原告驾驶的浙E×××××小型轿车时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，陈劼燕负事故全部责任，原告无责任；但陈劼燕拒绝签名。原告驾驶的车辆定损，产生修理费3200元。
另查明：沪A×××××号小型汽车在人保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间，财产损失责任赔偿限额为2000元。陈劼燕准驾车型为C1，有效期至2015年12月25日，沪A×××××号小型汽车初次登记日期为2010年8月25日，检验有效期至2016年8月31日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单和零部件更换项目清单、修理费票据及维修清单、涉案车辆行驶证和驾驶证信息、交强险抄单及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故成因和双方过错大小按比例承担。本案中，交警部门根据勘查和处理规程，认定陈劼燕负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。人保上海公司作为涉案车辆交强险的承保人，对原告的合理损失，应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，超过部分，应由陈劼燕赔偿。陈劼燕、人保上海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨玉生损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈劼燕赔偿杨玉生损失1200元，限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈劼燕负担。陈劼燕应负担案件受理费25元，杨玉生已向本院预交，由陈劼燕在判决生效后十日内直接支付给杨玉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王彬青
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1205号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，个体户，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审，2014年9月12日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日2时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌为粤D×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，黄某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为112.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片、抽血检验照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，黄某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书，呼气式酒精测试检验凭条以及鉴定检验报告书，户籍材料，黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对黄某在“拘役一个月至三个月”的幅度内予以处刑并可适用缓刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑黄某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月十九日
书记员 潘文杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3036号
罪犯李专，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年8月24日作出（2012）扶刑初字第146号刑事判决，以被告人李专犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人李专不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）崇刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第70号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李专提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李专能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分93.1分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李专在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李专减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸