wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第179号
申请人：杨加卫，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王洪玉，男，住茌平县。
被申请人：莘县雪源冷冻食品有限公司
申请人杨加卫与被申请人王洪玉、莘县雪源冷冻食品有限公司交通事故纠纷一案，申请人杨加卫于2013年3月22日向本院提出申请，请求查封被申请人莘县雪源冷冻食品有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人莘县雪源冷冻食品有限公司的鲁PXXX**号中型厢式货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十二日
书记员 焦方南
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长经开刑初字第00225号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年3月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。
被告人卜某某，女，1995年4月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。
被告人吴某某、卜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月12日被取保候审。
被告人吴某某、卜某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2013年10月28日以长经检刑诉字（2013）第166号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人吴某某、卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日19时40分许，被告人吴某某、卜某某在本市XX路XX时尚小镇刘某某经营的服装店购物时，发现刘某某的钱包放在沙发上，吴某某遂将自己的手机放在钱包上面，向卜某某使眼色，眼睛看着自己的手机和钱包，示意卜某某将钱包偷走，卜某某看到吴某某的示意后，趁刘某某不备，将钱包和吴某某的手机一起放进包里，之后离开。被盗钱包内有现金人民币1626.4元，白色的苹果4S手机一部，价值人民币3200元，被盗财物合计人民币4826.4元。
案发后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实被告人吴某某、卜某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人吴某某、卜某某供述、被害人刘某某陈述、指认现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、户籍信息及地市常住人口查询结果单、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本庭认为，被告人吴某某、卜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某、卜某某当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人卜某某主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，拟判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币9600元；（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币9600元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长经开刑初字第00225号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，女，1991年3月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。被告人卜某某，女，1995年4月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。被告人吴某、卜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月12日被取保候审。被告人吴某、卜某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2013年10月28日以长经检刑诉字（2013）第166号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人吴某、卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月10日19时40分许，被告人吴某、卜某某在本市XX路XX时尚小镇刘某某经营的服装店购物时，发现刘某某的钱包放在沙发上，吴某遂将自己的手机放在钱包上面，向卜某某使眼色，眼睛看着自己的手机和钱包，示意卜某某将钱包偷走，卜某某看到吴某的示意后，趁刘某某不备，将钱包和吴某的手机一起放进包里，之后离开。被盗钱包内有现金人民币1626.4元，白色的苹果4S手机一部，价值人民币3200元，被盗财物合计人民币4826.4元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。上述事实被告人吴某、卜某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人吴某、卜某某供述、被害人刘某某陈述、指认现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、户籍信息及地市常住人口查询结果单、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。本庭认为，被告人吴某、卜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某、卜某某当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人卜某某主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，拟判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币9600元；（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币9600元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏伟人民陪审员  路 红人民陪审员  李明陽二〇一三年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执972号
申请执行人：戴金梅，女，1966年12月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被执行人：宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司，组织机构代码:084779532。住所地：宁波市海曙区西河街**号****室。
法定代表人：刘丽。
申请执行人戴金梅为与被执行人宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人补偿款55609.19元，并支付利息，负担案件受理费1514.5元、申请执行费734.14元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第594号
原告王金龙，男，1933年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告吴文义，男，1973年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山路北区西山道**号。
代表人张建广，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王金龙与被告吴文义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托代理人曹亚军、被告吴文义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2012年4月6日，被告吴文义驾驶京P616**号轿车沿西曾线由西向东行驶至西曾线22KM＋957M处时，与同向行驶的王金龙驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，原告王金龙无责任，吴文义负事故全部责任。被告吴文义的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴文义承担。因此次事故造成原告经济损失共计38000元。为维护原告合法权益现提起诉讼，要求被告赔付原告各项经济损失38000元。
被告吴文义辩称：发生交通事故属实。被告吴文义的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在交强险和商业险限额内对交通事故给原告造成的合理损失部分予以赔付。依据交强险合同和商业险合同，鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。对原告与本次交通事故无关的用药，应该予以剔除。乐亭县医院的医疗费票据在合理范围内被告公司予以赔付，因原告私自转院，乐亭县福平医院的医疗费票据被告公司不予赔付。司法鉴定意见书鉴定的休息治疗期过长，且原告年龄超过60周岁，应当退出劳动岗位，不应存在误工损失。护理人员的护理费不予认可。交通费过高。
经审理查明：2012年4月6日14时43分，被告吴文义驾驶京P616**号轿车沿西曾线由西向东行驶至西曾线22KM＋957M处时，与同向行驶原告王金龙所骑人力三轮车相撞，造成原告王金龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴文义负此次事故的全部责任，原告王金龙无责任。2012年6月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王金龙外伤致枢椎骨折，右踝关节骨折，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告王金龙受伤后在乐亭县医院、乐亭县福平医院住院治疗共计20天。原告王金龙住院期间由其子王宝印护理，王宝印系北京瑞信佳咨询服务有限公司员工，护理期间停发工资，其护理费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天113.58元。因此次交通事故给原告王金龙造成的各项合理经济损失如下：医疗费22280.18元，住院期间的伙食补助费1000元、护理费2271.60元，法医鉴定费815元，交通费800元，共计27166.78元。被告吴文义是京P616**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额100000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告吴文义驾驶京P616**号轿车与原告王金龙所骑人力三轮车相撞，造成原告王金龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴文义负此次事故的全部责任，原告王金龙无责任，客观合法，本院予以采信。因被告吴文义是事故车辆的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，对于原告王金龙因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者商业责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金龙因本次交通事故造成的合理经济损失13886.60元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告王金龙因本次交通事故造成的合理经济损失13280.18元，以上共计27166.78元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年三月二十七日
书记员 於垚旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05331号
原告傅兴会，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告傅兴会与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告傅兴会于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅兴会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅兴会负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月五日
书记员 彭麟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第275号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存峰。
委托代理人：温小宜。
委托代理人：章祥国。
被告：苍南�芳星家居用品有限公司。
法定代表人：李志海。
被告：乐清市华信国艺保健服务有限公司。
法定代表人：程燕薇。
原告温州银行股份有限公司苍南支行为与被告苍南海芳星家居用品有限公司、乐清市华信国艺保健服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告温州银行股份有限公司苍南支行的委托代理人温小宜、章祥国到庭参加诉讼，被告苍南海芳星家居用品有限公司、乐清市华信国艺保健服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司苍南支行起诉称：2011年12月15日，被告苍南海芳星家居用品有限公司与原告签订了温银6012011年企贷字00791号《非自然人借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为自2011年12月15日起至2012年12月14日止，月利率为6.99‰，逾期贷款罚息按约定的利率加收50%。2011年7月19日，被告乐清市华信国艺保健服务有限公司与原告签订了一份编号为温银6012011年高保字00606号《最高额保证合同》，约定被告乐清市华信国艺保健服务有限公司为苍南海芳星家居用品有限公司与原告在2011年7月19日至2013年7月19日期间内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权数额为200万元，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。合同到期后，被告苍南海芳星家居用品有限公司未能按期归还贷款，仅于2013年11月1日偿还本金2万元，剩余68万元借款本息至今分文未还。为此，原告特诉请判决：一、被告苍南海芳星家居用品有限公司偿还借款本金68万元及逾期利息（以本金70万元自2013年1月3日起至2013年11月1日止，以本金68万元自2013年11月2日起至判决确定的还款之日止，均按月利率10.485‰计算）；二、被告乐清市华信国艺保健服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司苍南支行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用于证明被告的主体资格；3.借款凭证，用于证明原告已发放贷款70万元的事实；4.借款合同，用于证明原、被告双方签订借款合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；5.最高额保证合同、股东大会决议，用于证明被告乐清市华信国艺保健服务有限公司提供最高额保证担保的事实。
被告苍南海芳星家居用品有限公司、乐清市华信国艺保健服务有限公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告苍南海芳星家居用品有限公司支付利息至2012年11月20日，后于2012年12月14日支付利息650.22元，2013年1月21日支付利息7624.16元，2013年11月1日偿还本金2万元。剩余68万元借款本息至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告苍南海芳星家居用品有限公司没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告乐清市华信国艺保健服务有限公司作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苍南海芳星家居用品有限公司追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南海芳星家居用品有限公司于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金68万元及逾期利息（以本金70万元自2013年1月3日起至2013年11月1日止，以本金68万元自2013年11月2日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率10.485‰计算）；
二、乐清市�信国艺保健服务有限公司对上述第一项判决主文确定的200万元范围内承担连带保证责任，乐清市华信国艺保健服务有限公司在承担保证责任后，有权向苍南海芳星家居用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由苍南海芳星家居用品有限公司、乐清市华信国艺保健服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐�：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1489号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人杨学忠，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人杨学忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人刑满释放且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1489号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：赵志平。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赵志平信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初263号
原告：丁晓玲，女，1966年6月17日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被告：许英，女，1973年11月5日出生，汉族，荆门市人。
原告丁晓玲与被告许英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告丁晓玲的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告许英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁晓玲向本院提出诉讼请求：许英返还其垫付的借款1430000元，并支付利息至清偿之日止。后将利息请求变更为：以100万元为本金，按年利率24%从2014年4月9日至清偿之日止；以43万元为本金，按年利率24%从2015年2月3日起至清偿完毕止。同时增加诉讼请求：赔偿公告费用损失400元。事实和理由：2013年9月19日，许英向田某借款1000000元，期限半年，月息4分，杨某为该借款提供了保证担保。借期届满后，因许英下落不明，应田某催讨杨某偿还了1430000元。后因杨某对其借款无力偿还，双方协议将追偿权转让给本人以抵销借款债务，并予登报公告通知。
许英未向本院提交答辩状和证据材料。
丁晓玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条三份、转账凭证三份，证明杨某向其借款1150000元；
2、借据一份、转账凭证三份、收条二份、证明一份、离婚协议书一份，证明许英向田某借款100万元，借期半年，月息4分，杨某为担保人。杨某代许英向田某偿还借款本息143万元。
3、债权转让协议，证明其受让了杨某对许英的债权；
4、2017年1月17日荆门晚报一份，证明杨某就债权转让事宜对许英进行了通知；
5、发票一张，证明其支付诉讼文书送达公告费400元。
本院审核认为，上述证据具有证据的属性、内容相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，许英向田某借款1000000元，约定借期半年，月息4分，逾期月息5分。杨某为上述借款提供了连带保证责任担保。借期届满后，许英下落不明，经田某催讨，杨某于2014年4月9日，代许英偿还了1000000元，后又于2015年2月3日代许英偿还了430000元。因杨某对丁晓玲借款无力偿还，2017年1月10日，双方协议，杨某将对许英债权1430000元转让给丁晓玲以抵销其借款债务，并于2017年1月17日通过《荆门晚报》公告向许英进行了通知。
本院认为，保证人对债权人享有抗辩权，其对保证债务履行后对债务人享有追偿权。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不生效力。本案中，田某与许英约定月息4分违法，杨某作为保证人代为履行时对田某享有抗辩权，因其未行使抗辩不当支付扩大的利息损失，应由其自负，不能向许英追偿。杨某向丁晓玲转让的系合同权利，具有可转让性，但其转让债权中部分对许英无效，故丁晓玲以受让债权1430000元向许英主张权利不当。本院以年利率24%核定自田某提供借款之日2013年9月19日至杨某还款之日2015年2月3日止期间，许英应付利息为158935元。故丁晓玲对许英享有合法正当的债权为1158935元。因杨某与许英没有关于追偿利息的约定，故对其资金的占用利息只能以年利率6%主张。丁晓玲诉请按年利率24%计付利息，没有事实根据，本院不予支持。本院核定截止2017年5月19日止资金占用利息为208227元。丁晓玲诉请支付公告费用400元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许英于本判决生效之日起七日内向原告丁晓玲返还借款本息1158935元、支付资金占用利息208227元、公告费用400元，共计1367562元，并以1158935元为本金，按年利率6%支付自2017年5月20日起至该款清偿完毕之日止期间的利息；
二、驳回原告丁晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由原告丁晓玲负担562元，被告许英负担17108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 刘全英
二０一七年五月十九日
书 记 员 黄天智
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1068号
原告邓加福，男，1970年2月28日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告赤水市建筑安装工程公司，住所地赤水市康佳市场。
法定代理人李运文，经理。
本院在审理原告邓加福与被告赤水市建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓加福于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓加福在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓加福撤回起诉。
减半收取的案件受理费500.00元，由原告邓加福承担。
审判员 曹正林
二〇一四年七月七日
书记员 任小琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05502号
原告成城，男，1979年5月29日出生，汉族，个体业主。
被告刘立君，男，出生年月日不详，汉族，司机。
本院在审理原告成城诉被告刘立君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿国舰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0058号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告宋海龙，男，1964年10月29日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告宋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘辉云独任审判。原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年一月十四日
书记员 徐静怡
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1438号
申请执行人李某1，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人李某3，男，汉族，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2814号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理房屋产权过户手续。
执行中，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2814号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6775号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：王俊华，男，1978年4月11日生，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26,989.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26,989.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4291号
原告：苏永亮，男，汉族，1967年5月6日出生，住址：安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
原告苏永亮诉被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，本案已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方当事人均围绕自己的诉讼主张当庭向法庭举证了证据，本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
经审理查明：苏永亮系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日苏永亮与涡阳县义门镇人民政府签订了协议，约定由义门镇政府协调烟草部门给予苏永亮一次性生活救助金31500元，苏永亮不得以任何理由为此上访。同日苏永亮出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发公司，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助31500元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
本院认为：因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回苏永亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由苏永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊
宋丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3193号
原告杨某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告杨某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨某某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4498号
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会。
法定代表人王宪法，村主任。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告陈健。
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会诉被告陈健房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的委托代理人柴福生，被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告5号楼东单元301室及车库一个，并约定该房款于2011年11月20日前付清，逾期不付，则按月息一分计算利息，被告逾期未付，至今尚欠原告楼房款27754元，利息12489元。请求依法判令被告支付原告楼房款27754元，利息12489元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告尚欠原告楼房款27754元属实，但双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息。
经审理查明，2010年，原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，载明被告在原告处有住宅一处，面积266平米，拆迁补偿总额为142278.56元。后被告购买原告5号楼东单元301室及车库一个，至今尚欠楼房款27754元。2015年8月22日，原告向被告发出《收缴欠款通知书》，载明：尚欠楼房款27754元，欠款利息12489元，如有分歧，于五日内到村办公室核对账目，办理相关手续。
上述事实，有原告提交的住宅房屋拆迁补偿协议、收缴欠款通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告购买原告房屋，未及时全额支付楼房款，双方形成房屋买卖合同纠纷。被告拒不全额支付楼房款的行为不当，应负支付义务，原告要求被告支付尚欠的楼房款27754元，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月20日起按月息一分向其支付利息，其无证据表明双方对利息条款有约定或形成合意，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据予以证实，应承担不利的法律后果，故对原告的利息主张，本院在本案中不予支持，其可在证据充足后另行向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈健支付原告寿光市纪台镇前曹村民委员会楼房款27754元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告寿光市纪台镇前曹村民委员会负担100元，被告陈健负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年二月二日
书 记 员 张秀林
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初79号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵新平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年2月28日17时许，被告人陈某某与被害人李某某在西安市临潼区文化路东一队巷道口的豆浆店内，二人因琐事发生口角进而厮打，陈某某用拳、铲子击打李某某头部，用脚在李某某身体进行踢踏，李某某倒地后被拖拽至店外，陈某某用脚踏李某某肩背部，致李某某受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴字（2014）129号法医学人体损伤程度鉴定：李某某的损伤致脾包膜下出血构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某到公安机关投案。
另查，审理期间，被害人李某某基于与被告人陈某某的原夫妻关系，且双方生有一女，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、诊断证明、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈某某有自首情节,并得到被害人的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈某某之辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢 梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2571号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告杜瑞，男，汉族，1993年1月9日出生，农民。
被告李春，男，汉族，1982年3月15日出生，农民。
被告张瑞，男，汉族，1994年5月30日出生，农民。
被告郭刚，男，汉族，1978年2月28日出生，农民。
本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉杜瑞、李春、张瑞、郭刚借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1586元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 郝 正 荣
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 格改日乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6527号
原告：新疆阿福迪信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：李治平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怡，女，1964年4月30日出生，汉族，该公司财务总监，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李凯，男，1989年8月2日出生，汉族，现无固定职业，住昌吉市红旗东路79号21号小区。
原告新疆阿福迪信息技术有限公司与被告李凯劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阿福迪信息技术有限公司委托诉讼代理人谭勇、潘怡，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令确认原被告双方的劳动关系已于2016年6月30日终止；二、判令确认原告不予支付被告2016年4月1日至2016年6月30日期间工资12457.44元。判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年2月16日被告与原告签订劳动合同，负责公司软件开发技术资料的编写与技术服务推广工作。2015年10月20日、2015年11月16日原、被告通过内部承包方式分别实施博州、伊犁两地的新疆畜牧业综合管理信息平台软件的建设与推广。2016年2月25日起，被告没有按期完成承包工作的验收、在先移交给原告的软件存有权利与技术瑕疵，被告不仅拒绝移交有关软件权利，也不到原告单位出勤上班。被告自2016年4月28日起没有出勤，不再计发工资。2016年6月30日，被告在任职岗位工作内容未交接清结情形下自行强行离职。被告无正当理由拒不到岗的旷工行为，原告进行了通报处理，保留单方解除权利。在原、被告劳动关系存续期间，被告无正当理由拒不到原告单位出勤，原告不予计发工资是适当的。为此，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告签订了劳动合同，被告为原告提供劳动至2016年6月30日，原告拖欠被告工资的事实存在。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李凯系原告新疆阿福迪信息技术有限公司职员。2016年6月30日，原、被告解除劳动关系，原告向被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。被告因要求原告支付2016年4月1日至2016年6月30日期间工资12457.44元与原告发生劳动争议。2016年9月8日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第897号仲裁裁决。原告对上述期间工资数额无异议，但认为上述期间被告并未正常上班，不应予支付此期间工资。原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书、银行账户交易明细单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，被告李凯称其入职以来持续为原告新疆阿福迪信息技术有限公司提供劳动至双方于2016年6月30日劳动关系解除，原告拖欠其2016年4月1日至2016年6月30日期间工资12457.44元。原告对被告申请劳动仲裁时主张的工资数额不持异议，仅辩解被告此期间未向其提供正当劳动，被告也未办理离职交接手续前，不应支付被告工资。对此，本院认为，原告作为用人单位应当提供而未提供单位考勤表及工资发放记录等证据用以证实被告在原告提供劳动用工的具体情况及领取工资报酬等事实，仅提出辩解意见的，本院不予采纳。据此，原告要求不予支付被告2016年4月1日至2016年6月30日期间工资12457.44元的诉求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告应当向被告支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资12457.44元。此外，本院认为，经本院释明，原告当庭放弃要求确认双方的劳动关系已于2016年6月30日终止的诉讼请求，符合自愿、合法性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆阿福迪信息技术有限公司应当向被告李凯系支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资12457.44元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆阿福迪信息技术有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 盛 英
速录员 杨 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第13号
异议人赵玉国，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人王忠峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人田善军，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人李克华，女，1977年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人赵玉国，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人周玉英，女，1969年12月28日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人高唐县神威服装厂，住所地：高唐县经济开发区。
负责人周玉英，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王忠峰与被执行人田善军、李克华、周玉英、赵玉国、高唐县神威服装厂借款合同纠纷一案中，被执行人赵玉国对本院拍卖其名下高唐县金城西路中段南侧商住楼（房产证号0299**）提出书面异议，请求予以撤销。在本院审查过程中,异议人赵玉国向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人赵玉国撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 王和旺
二〇一六年九月六日
书记员 徐莎莎
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1750号
申请执行人上海蓝鹰船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人高小兵，总经理。被执行人宁波中船船舶航修有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张建忠。本院在执行申请执行人上海蓝鹰船舶工程有限公司与被执行人宁波中船船舶航修有限公司(2015)崇民二(商)初字第920号承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币10,488元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年七月十一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3212号
罪犯王扎么各比，女，1951年9月7日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）昆铁中刑初字第99号刑事判决，认定被告人王扎么各比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎么各比准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1368号
原告：丁某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：其原配妻子于1987年12月因病去世。1994年1月经人介绍与鲁某某再婚。由于婚前缺乏了解，婚后方知两人性格不投。2014年7月至2016年3月期间，鲁某某多次弃我而走，时间达10天、20天、30多天。其已是83岁的耄耋老人了，鲁某某这样施行家庭冷暴，其实在经不住折磨，夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活。现起诉请求判决：原告与被告离婚。
鲁某某庭审中辩称：假如离婚后租不起房子，不同意离婚。
丁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与鲁某某系夫妻关系。
鲁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道歉书、深刻检讨复印件各一份，证明其与丁某某曾经发生过矛盾；
2、1996年至2010年家庭账单复印件一份，证明双方婚后生活开支较大。
上述证据，经庭审质证，鲁某某对丁某某提交的证据1、2无异议。丁某某对鲁某某提交的证据1无异议；对证据2认为是鲁某某自己写的，表示不清楚。
经审查，并结合丁某某、鲁某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：鲁某某对丁某某提交的证据1、2无异议，予以认定。丁某某对鲁某某提交的证据1无异议，予以认定；对证据2表示不清楚，结合本案的具体情况，对该证据，本院不作评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1994年初，丁某某、鲁某某经人介绍相识。1994年1月31日，丁某某、鲁某某登记结婚，双方均系再婚。2016年3月21日，丁某某向本院提起诉讼，要求与鲁某某离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。丁某某、鲁某某虽系再婚，但自1994年1月31日结婚以来已经共同生活了二十二年，表明双方已经建立起较深的夫妻感情。现双方均已是七旬以上的老年人了，需要有一个良好的生活氛围安度幸福的晚年，需要双方悉心的关爱。近期，双方虽然因生活琐事产生分歧，但是，丁某某要求与鲁某某离婚，鲁某某不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为挽救感情尚未破裂的夫妻重归和好，故对丁某某要求与鲁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告鲁某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初166号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人于某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2015年5月5日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局行政拘留15日，罚款2000元，社区戒毒三年。被告人于某某因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年7月28日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月24日经包头市九原区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人于某某涉嫌招摇撞骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年3月13日16时许，被告人于某某伙同“二兵”（身份待查）及另外二名男子（身份待查）驾驶银白色无牌面包车到包头市九原区沙河办事处兴建冷库西墙外土二楼马金钟麻将馆内后，以派出所抓赌为名，强令正在打扑克的刘某某掏出现金260元左右、李树峰掏出现金530元、董某某掏出现金300元左右、赵永军掏出现金200元左右后将现金全部拿走，后被告人于某某等人驾车逃跑，所得1300元左右赃款被四人全部挥霍。
2016年4月份的一天下午，被告人于某某伙同“二兵”等人冒充文化局稽查队工作人员，向包头市九原区哈屯高勒路正大加油站对面大神网管索要现金500元，后二人将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、侦查终结报告，被害人马某某、刘某某、李某甲、李某乙、董某某、任某某的陈述，被告人于某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人冒充正在执行公务的人民警察以“抓赌”为名，没收刘某某等人赌资1300余元、被告人于某某伙同他人冒充文化局稽查队工作人员，向网吧工作人员索要现金500元，其行为构成招摇撞骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人于某某曾吸毒被强制隔离戒毒，具有劣迹。被告人于某某在归案后，主动认罪，认罪态度较好。综上，根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。）
二、依法对被告人于某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆莎
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初758号
原告：陈家德，男，1974年4月5日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县迎晖路**号。
负责人：苏兴洲，系建水县支行行长。
委托诉讼代理人：李孟雄，男，中国农业银行股份有限公司建水县支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：仕梦清，女，中国农业银行股份有限公司建水县支行员工。代理权限：特别授权。
原告陈家德与被告中国农业银行股份有限公司建水县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家德、被告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人李孟雄、仕梦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家德向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告银行卡（卡号62×××77）被非法盗刷、盗取现金人民币34813.79元及相应利息；2、判决被告在未经原告受权的情况下于2017年1月1日将原告储蓄卡（卡号62×××77）电话银行开通一事予以说明并公开向原告道歉；3、赔付误工费、精神抚慰金16000元。事实和理由：2017年3月24日12时许，原告持中国农业银行储蓄卡（卡号62×××77）到福康路农业银行分理处的ATM机上取款，在我输入取现1000元时系统显示余额不足。我立即向该处的柜台工作人员报告情况，工作人员叫我立刻报警。我也电话报警，2017年3月27日建水县公安局立案。经农业银行建水县支行调查显示，我的储蓄卡于2017年3月10日被他人持非法复制的伪卡在香港的POS机和ATM机上分批次盗刷和盗取连手续费计34813.79元。在被盗刷的前3秒多我本人还持卡在个旧市农行营业厅自助取款机上取现。经个旧市农行调取监控视频证实确实为我本人。在事件调查过程中农业银行告知我被盗刷的储蓄卡于2017年1月1日开通电话银行，我要求银行给予我查明开通渠道和地址，事至今日仍未得到满意回复。我的储蓄卡被盗刷盗取银行至少存在两个方面的过错，一是制发的银行卡存在较大的安全隐患，未能及时采取防止危害发生之措施，未尽到合理限度的安全防范义务和尽此义务存在瑕疵，应承担合同法违约的法律责任。二是银行储蓄卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据以向银行提取款项的唯一凭证，而银行却接受了非法复制的银行卡进行交易，未尽到谨慎审查之义务。储户将存款存入银行，双方之间形成储蓄存款合同关系，银行有义务保证存款的安全。银行将银行卡交给储户，就应当保证银行卡的唯一性和不可复制性。银行因自身的技术漏洞而发生银行卡被盗刷时，储户不存在过错，属于银行违约，由此造成储户存款损失的，应由银行承担赔偿责任。
中国农业银行股份有限公司建水县支行辩称：原告系完全民事行为能力人，对自己银行帐户中有多少余额理应知晓。其称“于2017年3月24日，在ATM机上取款系统显示余额不足。才立即向银行工作人员报告”不符合常情常理，根据原告储蓄卡交易流水显示：该卡2017年3月10日发生7笔业务后，于2017年3月21日、3月25日、3月28日继续发生动帐，向该储蓄卡内存入和支取资金，有理由相信原告知道卡内余额不足但又需要通过储蓄卡发生交易才存入，最后一次交易距离涉诉发生时间长达18天，原告不可能对自身帐户余额不知情.原告称“其卡内34813.79元系被非法盗刷、盗取”无证据证明，根据原告储蓄卡交易流水显示涉诉交易的交易省市名称为：云南省，交易对方省市名称为：云南省，交易渠道：POSP，摘要：消费，交易实际发生地为云南省内，并非香港。原告称“在未经授权的情况下2017年1月1日建水农行将其电话银行开通”与事实不符。经调查，原告电话银行开通渠道的签约网点为“119999”即北京分行清算中心，开通时间为2017年1月1日晚22：43：54，原告开通渠道并非建水农行的柜台或自助机具，并且是在建水农行的非营业时间开通，建水农行不是原告开通该业务的银行，不应承担“说明义务及赔礼道歉的义务”。根据我方提供的证据表明，原告在使用储蓄卡过程中存在保管不善、使用不当及对帐户保护不力的过错。原告要求建水农行赔付误工费、精神抚慰金的诉讼请求无事实依据，也不符合法律规定。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的储户，持有被告的储蓄卡（卡号62×××77）一张。2016年8月10日原告曾办理过该卡的挂失业务。2017年3月24日12时许，原告持该储蓄卡（卡号62×××77）到建水县××路农业银行分理处的ATM机上取款，在输入取现1000元时系统显示余额不足。原告立即向该处的柜台工作人员报告情况，工作人员让其立刻报警，2017年3月27日建水县公安局立案。经被告调查显示，原告的储蓄卡于2017年3月10日12：15：23至同日12：21：27六次在POS机和ATM机上刷卡和消费连手续费计34813.79元，POS机地点显示为香港，ATM机地点显示为香港银通。在此事发生的前3秒原告本人还持卡在个旧市农行营业厅自助取款机上操作支取现金，经个旧市农行调取监控视频证实确实为原告本人。在事件调查过程中被告告知原告储蓄卡于2017年1月1日开通电话银行，原告要求被告给予查明开通渠道和地址，未得到满意回复。综上原告诉讼来院。
本院认为：原告领取了被告发放的储蓄卡，原、被告就形成了储蓄存款合同关系。被告有保障原告存款安全的义务，其提供的交易系统应有安全保障，所制发的储蓄卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据以向银行提取款项或消费的唯一凭证。银行对于使用银行卡进行交易，不仅有验证密码正误的责任，也有验证银行卡真伪的责任。原告在此案发生的前3秒都还在使用该储蓄卡，而被告调查显示原告的储蓄卡3秒后发生的业务地点为香港，可以认定是伪卡在操作，被告辨称原告在使用储蓄卡过程中存在保管不善、使用不当及对帐户保护不力，因未提供证据证实，本院不予采信，原告在此案发生后持储蓄卡存、取100元的行为，恰好证明真卡在原告手中，并为原告所持有，故原告要求赔偿现金人民币34813.79元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对储蓄卡电话银行开通一事予以说明并公开道歉的诉讼请求，因电话银行开通一事不是被告所为，本院不予支持；原告要求赔付误工费、精神抚慰金16000元的诉讼请求，因无误工和精神损害的事实，且本院已支持了赔偿利息的诉讼请求，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第七十三条第一款第（四项）规定，判决如下：
一、由被告中国农业银行股份有限公司建水县支行赔偿原告陈家德存款损失34813.79元，及从2017年3月10日起至34813.79元款项付清之日止的利息（按年利率2.025%计算），限期于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈家德负担235元，被告中国农业银行股份有限公司建水县支行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年七月五日
书记员 陈浆（代）
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初574号
原告：闫世江，男，汉族。
委托诉讼代理人陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司选煤总厂，住所地鹤岗市南山区铁东。
负责人刘凯，职务厂长。
委托诉讼代理人王薇，该厂职工。
本院在审理原告闫世江诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司选煤总厂劳动争议纠纷一案中，原告闫世江于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫世江撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由闫世江负担。
审判员 刘亚莹
二〇一六年十一月二日
书记员 赵依华
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3935号
原告：李茂合，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住滦县茨榆坨镇茨榆坨中街村。
委托代理人：李爱民。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇崔庄村西国营林场境内。
法定代表人：毛志民，系该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
2014年6月6日，被告因生产经营需要，向原告借款25万元，约定借款利率为24%。2015年3月23日，被告以同样的理由再次向原告借款20万元，约定借款利率为24%。至今被告未向原告偿还借款及本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐山爱民畜牧养殖有限公司偿还原告李茂合借款本金450000元，并自借款日至2015年1月18日按月息2分，自2015年1月19日至还款之日后按月息1.33分支付上述本金的利息，于2016年1月31日之前全部付清。
案件受理费4025元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾慧颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1733号
原告王义琼。
被告熊亚忠。
原告王义琼与被告熊亚忠离婚纠纷一案，原告王义琼于2013年3月18日向本院起诉，于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义琼提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王义琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王义琼负担。
审判员 朱军良
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄丽君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第125号
原告：黄治勤。
被告：宋相玉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西省柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。
代表人：秦明。
原告黄治勤与被告宋相玉、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄治勤、被告宋相玉到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄治勤诉称：2012年7月7日17时30分许，原告驾驶陕C×××××号正三轮载货摩托车从南港驶往宋家埭方向。其驶至浦口村地段时，与被告宋相玉驾驶的河北H×××××变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告因该次事故支付医疗费2924.01元、误工费1187.9元、伤残评定费1200元、十级伤残赔偿金26142元，合计人民币31453.91元。被告宋相玉在被告人寿保险公司处投保了交强险。现请求判令：一、被告宋相玉和被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司支付原告无责伤残赔偿金11000元，无责医疗费1000元，无责财产损失100元，合计12100元；三、诉讼费由被告承担。
被告宋相玉辩称：宋相玉的车子已经投保了，由人寿保险公司赔偿给原告就可以。
被告人寿保险公司未作答辩。
原告黄治勤向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、人寿保险公司基本信息、机动车行驶证、宋相玉驾驶证、保险单，均系复印件；3、交通事故认定书、不予调解告知书；4、瑞安市人民医院门诊病历1份、医疗诊断证明书1份；5、瑞安市人民医院门诊收费收据22份；6、温东司鉴所（2012）临鉴字第1103号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。上述证据经庭审质证，被告宋相玉没有异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
被告宋相玉向本院提交《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》1份，经庭审质证，原告黄治勤没有异议，本院予以采信。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月7日17时30分许，原告黄治勤驾驶陕C×××××号正三轮载货摩托车从南港驶往宋家埭方向。行驶至浦口村地段时，与被告宋相玉驾驶的河北H.377**变型拖拉机左后部发生碰撞，造成原告黄治勤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告黄治勤负事故的全部责任。后原告委托温州东海司法鉴定所鉴定，结论为：黄治勤构成道路交通事故十级伤残。
河北H.377**变型拖拉机由被告人寿保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止。其中无责任死亡伤残限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：医疗费，结合医疗资料及医疗票据，确定为2924.87元；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，又不能证明其所从事行业，故可参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的即居民服务及其他服务业平均工资24955元／年标准计算；误工期限根据医嘱确定为2周，即原告的误工费为957.18元；伤残赔偿金，故根据原告的伤残等级，按照浙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，即13071元／年×20年×10%=26142元；原告主张财产损失，未提供依据，不予支持；鉴定费1200元根据票据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告宋相玉在事故中没有责任，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，即12000元。被告宋相玉无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内直接赔付原告黄治勤12000元，款交本院转付（中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
二、驳回原告黄治勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告黄治勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 金 丹
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执869号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人：叶统统，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人:陶社菊，女，1982年2月18日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请叶统统、陶社菊非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 朱保精
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执334号
申请执行人汪文军，男，1970年12月18日出生，汉族，家住浙江省开化县，
被执行人李水柳，男，1964年5月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
申请执行人汪文军与被执行人李水柳民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。汪文军于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，具体下落不明，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对李镇南、舒宝娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈伟英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1534号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人王恭敬，行长。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，现羁押于孝感监狱，
被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北柯岑商贸有限公司，住所地孝感市体育西路特1号。
法定代表人周熙杰。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人周熙杰、樊芮伶、湖北柯岑商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初2932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周熙杰、樊芮伶、湖北柯岑商贸有限公司支付借款本金975561.3元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息，律师代理费58533元、案件受理费13555元及执行费。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中,本院经网络查控及传统调查除未实际控制的车辆、不足额的银行存款外均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2932号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 凯
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执319号
申请执行人：颜喜旭，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人：董健,男,1976年8月1日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
关于颜喜旭申请执行董健民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣1123民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜喜旭于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十六日
书记员 魏志强
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执保74号
申请人：欧阳福华，男，汉族，1973年11月20日出生，住安远县。
被申请人：尉迟平，男，汉族，1963年8月28日出生，住安远县。
被申请人：钟凤娇，女，汉族，1969年6月9日出生，住安远县。
被申请人：尉迟帆，男，汉族，1989年8月6日出生，住安远县。
本院在执行申请人欧阳福华与被申请人尉迟平、钟凤娇、尉迟帆财产保全一案，查封了钟凤娇位于安远县欣山镇欣青商住楼第三单元406室（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0005247号房屋，现因案外人张兰英以该房屋已实际过户到自己名下，自己是该房屋的权利人为由提出异议，要求解除对该房屋的查封。并向本院提交了该房屋办理过户的相关手续材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人钟凤娇位于安远县欣山镇欣青商住楼第三单元406室【权证号：赣（2017）安远县不动产权第0005247号】房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑老三
二〇一八年九月十八日
书记员 李 松
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1064号
申请执行人徐五牛。
被执行人毛军红。
被执行人湖北明发署业有限公司。
被执行人湖北国鹏中小企业融资担保公司。
申请执行人徐五牛与被执行人毛军红、湖北明发署业有限公司、湖北国鹏中小企业融资担保公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛军红、湖北明发署业有限公司、湖北国鹏中小企业融资担保公司未自觉履行法律义务，申请执行人徐五牛向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人徐五牛向本院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 显
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执587号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人：赵华斌，男，生于1969年10月16日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624刑初67号刑事判决，于2018年六月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳没收财产20000元，罚金10000元，追缴违法所得2900元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵华斌在中国工商银行襄阳市樊西营业所18×××66的账户存款500.17元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月八日
书记员 徐明才
南漳县人民法院执 行 决 定 书(2018)鄂0624执587号本院在执行赵华斌没收财产一案中查明并认定，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵华斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月十九日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执587号申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：赵华斌,男,1969年10月16日出生,住南漳县。本院依法审理湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2018）鄂0624执587号被执行人赵华斌罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0624刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日移送执行，要求被执行人赵华斌缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院对被执行人赵华斌采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行刑事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令，限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访南漳县武安镇东关社区居民委员会查明被执行人赵华斌无子女，且妻子患有病，无劳动能力，无经济收入，家庭生活十分困难。综上所述，因被执行人名下无任何可供执行财产，且有被执行人所在地的社区居民委员会出具的证明证实被执行人家庭困难，无其他经济收入。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠义审判员  吴 军审判员  秦少俊二〇一八年九月十七日书记员  徐明才
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执119号之二
申请执行人：靖安县金发小额贷款有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道88号A区3号楼，统一社会信用代码：913609255865767513。
法定代表人：薛乐琴，该公司董事长。
被执行人：邱亚林，男，1977年2月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省南昌县。
被执行人：李建红，女，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行靖安县金发小额贷款有限公司与邱亚林、李建红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人靖安县金发小额贷款有限公司与被执行人邱亚林、李建红达成执行和解。申请执行人靖安县金发小额贷款有限公司于2018年9月25日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年九月二十六日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执119号
申请执行人：靖安县金发小额贷款有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道88号A区3号楼，统一社会信用代码：913609255865767513。
法定代表人：薛乐琴，该公司董事长。
被执行人：邱亚林，男，1977年2月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省南昌县。
被执行人：李建红，女，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初506号民事调解书，受理靖安县金发小额贷款有限公司申请执行邱亚林、李建红金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：截止2017年3月20日，被告李建红、邱亚林尚欠原告靖安县金发小额贷款有限公司借款本金300000元，借款利息138500元，共计人民币438500元，该款被告李建红、邱亚林自愿在2017年12月15日前归还原告人民币25000元，2018年1月15日前归还原告人民币50000元，2018年5月31日前归还原告人民币363500元以及借款本金300000元在2017年3月21日至实际还款日止之间所产生的借款利息（该利息按月利率20‰计算）；如被告邱亚林、李建红未按约定还款，原告可向法院申请强制执行未到期的全部债权；本案案件受理费8985元（原告已预交），减半收取4493元，由被告邱亚林、李建红自愿承担。因被执行人邱亚林、李建红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邱亚林、李建红名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币423601元（该利息计算至2017年3月21日，此后的利息按月利率20‰继续计算至实际还清之日止）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执119号申请执行人：靖安县金发小额贷款有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道88号A区3号楼，统一社会信用代码：913609255865767513。法定代表人：薛乐琴，该公司董事长。被执行人：邱亚林，男，1977年2月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省南昌县。被执行人：李建红，女，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初506号民事调解书，受理靖安县金发小额贷款有限公司申请执行邱亚林、李建红金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：截止2017年3月20日，被告李建红、邱亚林尚欠原告靖安县金发小额贷款有限公司借款本金300000元，借款利息138500元，共计人民币438500元，该款被告李建红、邱亚林自愿在2017年12月15日前归还原告人民币25000元，2018年1月15日前归还原告人民币50000元，2018年5月31日前归还原告人民币363500元以及借款本金300000元在2017年3月21日至实际还款日止之间所产生的借款利息（该利息按月利率20‰计算）；如被告邱亚林、李建红未按约定还款，原告可向法院申请强制执行未到期的全部债权；本案案件受理费8985元（原告已预交），减半收取4493元，由被告邱亚林、李建红自愿承担。因被执行人邱亚林、李建红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邱亚林、李建红名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币423601元（该利息计算至2017年3月21日，此后的利息按月利率20‰继续计算至实际还清之日止）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年三月三十日书记员  马江艳
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峡执字第132-1号
申请执行人肖娟娟，女，1985年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人何诗雨，女，2007年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
申请执行人何诗韵，女，2013年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
申请执行人何新根，男，1957年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人张润华，女，1957年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
被执行人陈建平，男，1959年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人肖娟娟、何诗雨、何诗韵、何新根、张润华与被执行人陈建平机动车交通事故责任纠纷一案中,经查实被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止峡江县人民法院作出的(2014)峡民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚晓兵
审 判 员 周 玉
代理审判员 邓志华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执995之一号
申请执行人天桥区德发装饰材料经营部，住所地济南黄台装饰材料批发市场10区7号。
被执行人王万波，男，1963年5月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人刘景英，女，1964年11月24日生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人天桥区德发装饰材料经营部与王万波、刘景英买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第1301号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1301号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1138号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
法定代表人：李辉，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理。
被执行人：吕会来，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：刘国祯，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：吕锋，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：刘本富，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人吕会来、刘国祯、吕锋、刘本富金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）鲁0112民初3832号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人偿还所欠申请执行人借款本金10万元及利息。逾期，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券进行查询，扣划了被执行人吕会来名下银行存款1060元，已发还申请执行人；查封了被执行人吕锋名下所有的鲁Ａ-×××××汽车、被执行人刘本富名下所有的鲁Ａ-×××××汽车、被执行人吕会来名下所有的鲁Ａ-×××××汽车、被执行人刘国祯名下所有的鲁Ａ-×××××汽车各一辆，因上述查封车辆未实际控制，故�法处置。未能查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单，本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，除执行到位的银行存款1060院外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 白明娟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执263-3号
申请执行人：万玉琳，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈清河，男，1964年5月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区，现住济南市历城区。
本院于2016年10月20日依法作出（2016）鲁0112民初3102号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书内容判定：
一、陈清河偿还万玉琳借款17万元，定于2017年1月1日前偿还万玉琳借款3万元，剩余借款14万元，陈清河于2017年2月1日起每月偿还万玉琳1万元，直至借款全部还清为止。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告互不追究。
四、案件受理费2129元，由陈清河负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，本院依法查封了被执行人陈清河名下鲁Ａ×××××英伦车一辆（未实际控制）。通过网络冻结了陈清河在中国光大银行账户存款2207.52元，实冻2207.52元，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执263-3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执263-3号申请执行人：万玉琳，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈清河，男，1964年5月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区，现住济南市历城区。本院于2016年10月20日依法作出（2016）鲁0112民初3102号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书内容判定：一、陈清河偿还万玉琳借款17万元，定于2017年1月1日前偿还万玉琳借款3万元，剩余借款14万元，陈清河于2017年2月1日起每月偿还万玉琳1万元，直至借款全部还清为止。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告互不追究。四、案件受理费2129元，由陈清河负担。逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，本院依法查封了被执行人陈清河名下鲁Ａ×××××英伦车一辆（未实际控制）。通过网络冻结了陈清河在中国光大银行账户存款2207.52元，实冻2207.52元，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执263-3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年八月二十三日书记员 张海霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1370号
申请执行人：杨群良，女，1975年9月10日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。
法定代表人：梁强，系该公司经理。
关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行查明，被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号，土地面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封，本院于2018年7月24日作出执行裁定书，进行了查封，本次查封为轮候查封。另本院于2018年9月8日冻结了被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司在金融机构的存款39469.65元，并于2018年9月10日扣划了该款，九位申请执行人的委托代理人李栋伟于2018年9月11日到本院领取该款，对九位申请执行人进行分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由，向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十二日
书记员 乔 波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执1947号
申请执行人：王凯，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：济南航鑫物资有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号康桥发展中心第三幢四层。
法定代表人：杨峰，总经理。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人济南航鑫物资有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人的可供执行财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨彬
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执1947号申请执行人：王凯，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南航鑫物资有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号康桥发展中心第三幢四层。法定代表人：杨峰，总经理。本院在执行申请执行人王凯与被执行人济南航鑫物资有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人的可供执行财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一七年四月二十五日书记员  杨彬
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执586号
申请执行人：郭鹏飞，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：周永恩，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院执行的申请执行人郭鹏飞与被执行人周永恩房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人郭鹏飞撤回申请。本院认为，申请执行人郭鹏飞撤回申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执586号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年九月五日
书记员 郑 薇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执206号
申请执行人：洪厚国。
被执行人：洪汉武。
本院在申请执行人洪厚国与被执行人洪汉武民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪厚国于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 蔡 力
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码91361000862522005。
负责人：许小勇，行长。
执行委托代理人：丁健，男，该行营业部风险部经理，代理权限为特别授权。
被执行人罗桂英，女，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人罗桂英信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 张水兰
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩 涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执557号
申请执行人邱文英，女，1979年12月26日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，
被执行人姜拥军，男，1968年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省东莞市南城区，
邱文英根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2266号判决书，于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人姜拥军未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月16日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款。因本案被执行人一直无法联系，本院已依法查找也未能寻获。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60.4685万元，截止2018年9月10日已执行0元，未执行60.4685万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 曾小荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执791号
申请执行人：黄建全，襄阳市人。
被执行人：张光磊，襄阳市人。
被执行人：夏天，襄阳市人。
本院在执行黄建全与张光磊、夏天民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人张光磊、夏天有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月五日
书记员 曾 静
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人：王丽娟，女，1973年12月10日出生，家住江西省玉山县。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请王丽娟信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行以自行和解为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十五日
书记员 王博卿