wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3724号
原告李伟东。
被告丁培毅。
原告李伟东诉被告丁培毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加诉讼。被告丁培毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：2015年8月14日，被告丁培毅从原告处借人民币600000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款600000元。
被告丁培毅未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日，被告向原告借款600000元，出具借条一份，内容为“今借到李伟东现金陆拾万元（￥600000.00元）.使用期限：伍天”。借款到期后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条、银行转账凭证向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁培毅返还原告李伟东借款600000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓凤
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第199号
+
上诉人（原审原告）：李某，女，1982年2月12日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
委托代理人：李桂荣，男，1953年7月14日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1977年6月13日生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县，
上诉人李某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万三民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，审判员马文利、代理审判员杨柳参加的合议庭进行了审理，书记员易芳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某与刘某1于2003年上半年在福建石狮打工时相识并相恋后双方一起共同生活，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日双方在万载县民政局补办了结婚登记手续。李某与刘某1共同生活期间，双方因家庭琐事会发生争吵。李某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至原审法院要求离婚，并处理小孩抚养问题。刘某1不同意离婚。
原审法院审理认为：李某、刘某1双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明二人夫妻感情确已破裂。只要双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故李某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准李某与刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
上诉人李某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人称没有打骂过上诉人，这是撒谎、狡辩。曾多次打得上诉人不敢回家，躲回娘家居住，这是上诉人的左邻右舍众所周知的，在一审开庭时，被上诉人曾承认打骂过上诉人，村委会调解后要被上诉人写出保证书，被上诉人也写过，一审对这一细节忽视了。二、被上诉人隔三差四发短信威胁恐吓上诉人及上诉人的父母，原审时上诉人提供了几条摘录下的恐吓信息，上诉人的父亲手机卡中，还保存了七条被上诉人发来的恐吓，污辱性信息，现摘录递交。三、关于被上诉人打骂上诉人的事实，绝对真实，当然，当时双方没有意识到会离婚，所以，上诉人挨打后身上青一块紫一块的状况也没作法医鉴定和拍照，但不能说明就没有打骂上诉人。就在2013年春节前，女方在家长劝说下，带着极不情愿的情绪回万载，本意是想和好的，但一到家，男方就将女方关在房子里，强行搜走手机和钱包，跟踪监视女方，可以说是限制到了女方自由，女方无奈，偷跑回娘家。四、由于俩人感情不和，女方不敢与男方见面，夫妻实际已分居将近三年(准确说是二年零八个月)，2012年3月份起就分居，2013年春节前女方去了一次男方家，也没有同住一起。综上，请求二审法院依据婚姻法解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，夫妻感情确己破裂。
被上诉人刘某1未提供答辩意见。
上诉人李某与被上诉人刘某1在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：关于被上诉人刘某1因打骂李某在村委会调解后写过保证书，给李某发送威胁恐吓短信，限制李某人身自由，以及夫妻二人分居将近三年等事实主张，李某均未提供证据证明，不能认定李某与刘某1感情确已破裂。李某的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
审 判 员 马文利
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 易 芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1028号
罪犯丁江辉，曾用名丁朝辉、丁朝飞，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）安市刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定丁江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币三万元。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。宣判后丁江辉不服，提起上诉。2012年9月18日贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑二终字第65号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年9月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出丁江辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯丁江辉减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯丁江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁江辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯丁江辉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年10月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1028号罪犯丁江辉，曾用名丁朝辉、丁朝飞，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）安市刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定丁江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币三万元。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。宣判后丁江辉不服，提起上诉。2012年9月18日贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑二终字第65号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年9月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出丁江辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯丁江辉减刑一年零七个月。经审理查明：罪犯丁江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯丁江辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯丁江辉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年10月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00839号
原告蒋某，居民。
被告仲某，居民。
本院受理原告蒋某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1461号
原告：田增志。
委托代理人：闫佩恒。
委托代理人：张明启。
被告：张玉洪。
被告：曹景香（被告张玉洪之妻）。
原告田增志与被告张玉洪、曹景香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告田增志及其委托代理人闫佩恒、张明启到庭参加诉讼，被告张玉洪、曹景香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田增志诉称，2011年9月26日，被告张玉洪、曹景香欠其3300元。2012年9月26日被告张玉洪、曹景香又向其借款50000元，约定月息1分。后经多次催要，被告张玉洪、曹景香于2014年11月5日还本金10000元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告张玉洪、曹景香偿付欠款43300元及利息，并承担诉讼费。
被告张玉洪、曹景香未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告田增志曾为被告张玉洪担保向他人借款，到期后被告张玉洪未偿还，原告田增志作为担保人，偿还了3300元，2011年9月26日被告张玉洪向原告田增志出具欠条一张。2012年9月26日被告张玉洪向原告田增志借款50000元，约定月息1分。2013年9月26日，原告田增志到被告张玉洪家中索要欠款，被告曹景香分别在欠条和借条上补签了自己的名字。后经多次催要，被告张玉洪、曹景香于2014年11月5日还本金10000元，余款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告田增志与被告张玉洪、曹景香间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告田增志要求被告张玉洪、曹景香偿付借款43300元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中的3300元欠款未约定利息，应自原告田增志向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。被告张玉洪、曹景香经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉洪、曹景香于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告田增志借款43300元及利息（以50000元为基数，自2012年9月26日至2014年11月4日；以40000元为基数自2014年11月5日至本判决确定的还款之日止，均按每元每月1分计算；以3300元为基数，自2014年9月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、财产保全费450元，由被告张玉洪、曹景香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙丽华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01950号
原告魏爱莲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人ＸＸ均，男，住平舆县。
被告平舆县射桥镇张柏坟村民委员会。
法定代表人张永学，该村委会主任。
委托代理人徐金棒，该村委会支部书记。
被告徐金棒，男，住平舆县。
原告魏爱莲诉二被告平舆县射桥镇张柏坟村民委员会（以下简称张柏坟村委会）、徐金棒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ均、被告张柏坟村委会委托代理人徐金棒，被告徐金棒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏爱莲诉称，自己与丈夫张登太（已病故）在本村委路旁经营一烟酒门市部，从1992年至2005年间，被告张柏坟村委会在我家烟酒门市部赊账购买物品，共计欠款2万多元，通过顶账后，被告仍下欠11113.2元，该欠款经多次追要，被告一直拒不还款，为此，依法向被告追回欠款11113.2元及利息9517.4元，诉讼费由被告承担。
被告张柏坟村委会辩称，村委欠原告货款属实，但原告的起诉已经超过了2年，不应受法律保护。
被告徐金棒辩称，1992年-1995年，自己不是村委主任和书记，这么多年，没有人找自己要过该欠款，该欠款不是自己欠的，原告不该起诉我，原告起诉我属于主体错误，应驳回原告对本人的起诉。
经审理查明，原告提供证据有：一、1995年11月26日，张柏坟村委会向原告出具欠条显示：“1992年至1995年来客招待拿张登太烟酒合计款5262元，张柏坟村委会张铁珍，并加盖了该村委会公章”。二、1998年11月30日，张柏坟村委会文书李开军向原告出具欠条显示：“总欠到张登太处烟酒款1965.9元，给ＸＸ均顶油料款416元，等于还下欠1549.9元。1999年10月20日，村委文书徐新宽在该欠条左上角注明给平均、立均、全国顶油料款合计1300元”，该欠条应实际下欠249.9元。三、1998年12月8日，张柏坟村委会出具欠条显示：“1996年至1998年因村委来客招待拿张登太烟酒及杂物合计款1637元”。四、2000年4月10日，村委书记徐金棒签名的欠条显示：“牛王庙李小权有客经徐新宽安排一件酒、一条烟合计款105元”。五、2000年8月10日，张柏坟村委会文书徐新宽出具欠条显示：“欠到张登太款1653.8元，2005年2月5日，顶款547.6元，05年2月5日付款300元”，该欠条应实际下欠806.2元。六、2001年6月24日，张柏坟村委出具的欠条显示：“今欠到张登太2000年6月至2000年6月24日合计款664.5元，徐新宽结算村委来客拿烟酒”。七、2002年12月17日出具的欠条显示：“张永学、路油锤综合治理检查拿发时达烟三合15元，徐金棒在欠条右上角签名并注明属实”。八、2003年1月20日出具的欠条显示：“政法委夜间检查打更抽4人拿春雷烟一条50元，徐金棒在欠条右上角签名并注明属实”。九、2005年3月7日的欠条显示：“徐金棒、志刚、春荣3月份孕检拿白发烟一条计款50元，”。十、2005年4月10日张永学出具的欠条显示：“因村委来客办事拿东西计款126元”。上述10张欠条合计欠款8965.6元。被告徐金棒对上述欠条质证意见为：自己签字是为集体利益的职务行为，没有自己签字的不认。只有自己签字和两个文书打的条子认可。2003年元月20日、2000年4月10日的春蕾烟不认可。欠条上都是村干部的名字，有的村干部是不干了，各种开支办事由村干部打条，村书记签字，村文书结账，欠条都是真实的。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条十张，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张柏坟村委会欠原告货款8965.6元未付清，有原告提供的十张欠条为凭。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因欠条上未写明还款日期，原告可随时主张自己的债权，对被告关于超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。当事人自认的事实，对方当事人无需再进行举证，原告在自己的起诉状中自认是张柏坟村委会在其门市部拿烟酒及其他货物，并认可徐金棒是被告张柏坟村委会的支部书记，徐金棒在欠条上签名应当是行使的职务行为，而不是个人行为，原告要求徐金棒承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以部分支持。诉讼费按原、被告胜败诉比例承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告平舆县射桥镇张柏坟村委会于本判决生效后十日内付清欠原告魏爱莲货款8965.6元。并从2014年11月13日原告起诉时起，参照金融机构计收逾期贷款罚息利率标准支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏爱莲的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由原告承担158元，被告平舆县射桥镇张柏坟村委承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 振
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1162号
申请执行人：毛文玉。
被执行人：张德全。
申请执行人毛文玉与被执行人张德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）静民初字第898号民事判决书，判决：
被告张德全于2015年6月9日之前归还原告毛文玉欠款人民币30000元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人毛文玉于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人张德全发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人张德全暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十一日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1162号申请执行人：毛文玉，男，1994年9月16日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张德全，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人毛文玉与被执行人张德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）静民初字第898号民事判决书，判决：被告张德全于2015年6月9日之前归还原告毛文玉欠款人民币30000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人毛文玉于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人张德全发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人张德全暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1162号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十一日书记员 ： 靳 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第236号
原告中方县花桥镇洞竹山村村民委员会。
法定代表人张钦学，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告张立军，男，1964年6月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告中方县花桥镇洞竹山村村民委员会与被告张立军合同纠纷一案中，因原告中方县花桥镇洞竹山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中方县花桥镇洞竹山村村民委员会负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉
的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执379号
刘忠成，男，1966年9月11日出生，住所地南皮县××镇木桥村××号，联系电话139××××6807
何艳影，男，1970年11月1日出生，住所地南皮县××昝村
徐书山，男，1970年11月1日出生，住所地南皮县××昝村
刘忠成申请何艳影等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）�0927民初150号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘忠成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1745号
申请执行人张春花。
被执行人凉州区和平镇枣园村第四村民小组。
负责人李瑞元，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第269号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凉州区和平镇枣园村第四村民小组在3日内向申请执行人张春花给付现金205000元或价值205000元的住宅，并负担案件受理费2825元、执行费2980元。被执行人未在限定期限内主动履行，本院于2015年12月9日对被执行人凉州区和平镇枣园村第四村民小组的银行存款210805元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月十日
书记员 严 婕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初565号
原告刘xx，男，汉族。
委托代理人陈修财，男，1959年7月21日生，江西省赣县人，系赣县茅店镇东田村民委员会推荐，代理权限：特别授权。
被告罗xx，男，汉族。
被告邓x，男，汉族。
被告中国xx财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：xx区蓉江泰康西路***号。
代表人赖xx，该公司经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘xx与被告罗x、邓x、中国xx财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘xx及其代理人陈修财及被告邓x、被告中国xx财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称南康财保公司）的代理人何敏到庭参加诉讼，被告罗xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗xx、邓x、xx财保公司支付原告医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金，第一次起诉的案件受理费共计73157.35元；2、案件受理费及相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告邓x驾驶黑Ａ×××××（临时号牌)轻型厢式货车与原告刘xx驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告刘xx受伤。事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告邓x负事故全部责任，原告刘xx不承担事故责任。事故发生后原告被送往赣县人民医院住院治疗28天，花去医疗费26360.35元。被告邓x驾驶黑Ａ×××××（临时号牌)轻型厢式货车所有人为被告罗xx，临时行驶车号牌有效期至2014年5月11日，该肇事车辆在xx财保投保了交强险。2014年11月28日原告与被告xx财保公司达成调解协议，xx财保公司现行赔付了原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费2455.6元、交通费280元，超出交强险范围的医疗费16360.35元、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等评残后另行主张。协议签订后，被告xx财保公司履行了给付义务。2016年1月25日原告继续治疗，花去治疗费6594.45元，后经评定为十级伤残。
被告罗xx未做任何答辩。
被告邓x辩称：1.被告罗xx是我的雇主，本案由我的雇主承担责任，但是我也有一定责任；2.被告罗xx自己没有及时上车牌，我叫他上牌照、也叫他买保险，他就是没去。
被告xx财保公司辩称：1.本案诉讼费及鉴定费我公司不承担；2.对原告诉求应当提供证据；3.被告在我公司投保了交强险，我公司已赔付医疗费及误工费、护理费14500元等费用；4、申请对原告的伤残等级重新鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、江西赣州司法鉴定中心关于刘xx伤残程度及误工时间的司法鉴定意见书（2016伤鉴字第350号），被告xx财保公司有异议提出重新鉴定，但本院认为被告保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以确认；2、原告的居住证明，本院结合原告提供的租房协议、缴纳水费电费发票以及子女就读学校的相关证据，对原告在事故发生前一年居住生活消费在城镇的事实予以确认。
庭审中，经本院组织调解，原告刘xx与被告xx财保公司双方达成赔偿协议：1、由被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司直接赔付原告刘xx残疾赔偿金39000元，该款于2016年8月20日前付清。2、原告刘xx自愿放弃对被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告邓x驾驶无牌机动车与原告刘xx驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，被告邓x承担此事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。被告邓x主张系受被告罗xx雇请驾驶车辆，但未提供任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果。被告罗xx作为登记车主未及时为肇事车辆上牌，应共同承担本案的赔偿责任。被告罗xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。肇事车辆在被告xx财保公司投保了交强险，故本案中被告xx财保公司应在交强险赔偿责任限额内先予以赔付，经本院组织调解，双方已达成调解协议。故对于本案中超出交强险的部分即医疗费22954.8元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、残疾鉴定费1400元共计25894.8元由被告罗xx、邓x共同承担，减去罗xx垫付的4000元、邓x垫付的900元，故被告罗xx、邓x还应赔偿原告20994.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗xx、被告邓x共同赔付原告刘xx因交通事故造成的医疗费22954.8元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、残疾鉴定费1400元共计25894.8元，减去两被告已支付的4900元，被告罗xx、被告邓x还应直接赔付原告刘xx20994.8元，该款限两被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告罗xx、被告邓x共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩永平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初565号
原告刘XX，男，汉族，住赣州市赣县茅店镇东田村东坑组**号。
委托代理人陈XX，男，江西省赣县人，住赣县白石乡白石山综合厂，系赣县茅店镇东田村民委员会推荐，代理权限：特别授权。
被告罗XX，男，汉族，住上犹县东山镇南塘村大屋组。
被告邓X，男，汉族，住崇义县文英乡文英村水口组**号。
被告中国XX财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：南康区蓉江泰康西路***号。
代表人赖XX，该公司经理。
委托代理人何X，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘XX与被告罗XX、邓X、中国XX财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX及其代理人陈XX及被告邓X、被告中国XX财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称南康财保公司）的代理人何X到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗XX、邓X、南康财保公司支付原告医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金，第一次起诉的案件受理费共计73157.35元；2、案件受理费及相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告邓X驾驶黑A524**（临时号牌)轻型厢式货车与原告刘XX驾驶的赣BB29**二轮摩托车发生相撞，造成原告刘XX受伤。事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告邓X负事故全部责任，原告刘XX不承担事故责任。事故发生后原告被送往赣县人民医院住院治疗28天，花去医疗费26360.35元。被告邓X驾驶黑A524**（临时号牌)轻型厢式货车所有人为被告罗XX，临时行驶车号牌有效期至2014年5月11日，该肇事车辆在南康财保投保了交强险。2014年11月28日原告与被告南康财保公司达成调解协议，南康财保公司现行赔付了原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费2455.6元、交通费280元，超出交强险范围的医疗费16360.35元、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等评残后另行主张。协议签订后，被告南康财保公司履行了给付义务。2016年1月25日原告继续治疗，花去治疗费6594.45元，后经评定为十级伤残。
被告罗XX未做任何答辩。
被告邓X辩称：1.被告罗XX是我的雇主，本案由我的雇主承担责任，但是我也有一定责任；2.被告罗XX自己没有及时上车牌，我叫他上牌照、也叫他买保险，他就是没去。
被告南康财保公司辩称：1.本案诉讼费及鉴定费我公司不承担；2.对原告诉求应当提供证据；3.被告在我公司投保了交强险，我公司已赔付医疗费及误工费、护理费14500元等费用；4、申请对原告的伤残等级重新鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、江西赣州司法鉴定中心关于刘XX伤残程度及误工时间的司法鉴定意见书（2016伤鉴字第350号），被告南康财保公司有异议提出重新鉴定，但本院认为被告保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以确认；2、原告的居住证明，本院结合原告提供的租房协议、缴纳水费电费发票以及子女就读学校的相关证据，对原告在事故发生前一年居住生活消费在城镇的事实予以确认。
庭审中，经本院组织调解，原告刘XX与被告南康财保公司双方达成赔偿协议：1、由被告中国XX财产保险股份有限公司南康支公司直接赔付原告刘XX残疾赔偿金39000元，该款于2016年8月20日前付清。2、原告刘XX自愿放弃对被告中国XX财产保险股份有限公司南康支公司的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告邓X驾驶无牌机动车与原告刘XX驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，被告邓X承担此事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。被告邓X主张系受被告罗XX雇请驾驶车辆，但未提供任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果。被告罗XX作为登记车主未及时为肇事车辆上牌，应共同承担本案的赔偿责任。被告罗XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。肇事车辆在被告南康财保公司投保了交强险，故本案中被告南康财保公司应在交强险赔偿责任限额内先予以赔付，经本院组织调解，双方已达成调解协议。故对于本案中超出交强险的部分即医疗费22954.8元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、残疾鉴定费1400元共计25894.8元由被告罗XX、邓X共同承担，减去罗XX垫付的4000元、邓X垫付的900元，故被告罗XX、邓X还应赔偿原告20994.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗XX、被告邓X共同赔付原告刘XX因交通事故造成的医疗费22954.8元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、残疾鉴定费1400元共计25894.8元，减去两被告已支付的4900元，被告罗XX、被告邓X还应直接赔付原告刘XX20994.8元，该款限两被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告罗XX、被告邓X共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩永平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特90号
申请人：吴x，女，1958年6月14日出生。
申请人：甘x1，男，1982年5月24日出生。
被申请人：甘x，男，1959年4月17日出生。
代理人：甘x2（系甘x之女），1991年7月15日出生，回族。
申请人吴x、甘x1申请认定甘x限制民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴x、甘x1称，吴x与甘x系夫妻，婚后生育子女二人，分别是甘x1和甘x2。2012年1月，甘x突发脑疾病住院治疗，后几经反复，现已丧失民事行为能力，故要求宣告甘x为限制民事行为能力人，并依法确认吴x为甘x的监护人。
甘x未到庭参加诉讼。
甘x2称，认可吴x、甘x1的请求，同意指定吴x为甘x的监护人。
经审理查明：吴x与甘x于1980年9月23日登记结婚，婚后生育子女二人，分别是甘x1和甘x220**年1月，甘x突发脑出血，后住院治疗，被诊断为脑干出血。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对甘x是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定研究所出具了法大[2016]医鉴字第1448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人甘x诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据甘x的病情以及法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书，可以认定甘x为限制民事行为能力人，故对吴x、甘x1申请宣告甘x为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时根据甘x的实际情况，本院指定甘x之妻吴x为其监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如x1：
甘x为限制民事行为能力人；
指定吴x为甘x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月九日
书记员 程飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00075号
申请执行人：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
被执行人：束永四，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）庐江民二初字第00462号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人束永四发出执行通知书，责令被执行人束永四履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人束永四至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束永四银行存款1886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00075号
申请执行人：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
被执行人：束永四，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）庐江民二初字第00462号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人束永四发出执行通知书，责令被执行人束永四履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人束永四至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人束永四银行存款1886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈延和
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第323号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，47岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日14时20分许，被告人刘××得知妹妹刘已×与被害人管××在蛟河市××街道××教堂门前发生争吵并厮打在一起，后赶到现场将管××打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：管××右耳鼓膜穿孔之损伤程度为轻伤；左眼挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，刘××到公安机关投案。并认为被告人刘××故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管世萍陈述，证人刘已×、王××、赵××证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人刘××赔偿被害人管世萍各项经济损失共计人民币1.3万元。
本院认为：被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘××在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘××犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7166号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：余秀英。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告余秀英供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月九日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7166号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：余秀英。原告余姚市第二自来水有限公司与被告余秀英供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年八月九日代书记员  段青波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1641号
原告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
委托代理人徐裕建、赵高峰。
被告王郅程。
本院在审理原告江苏永裕房地产开发有限公司诉被告王郅程商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10994元，减半收取5497元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 林艾平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00048号
申请人：王海燕，女，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：印顺岭，曾用名印顺林，男，汉族。
申请人：李美荣，女，汉族。
本院在审查申请人王海燕与被申请人印顺岭、李美荣申请实现担保物权一案中，申请人王海燕于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王海燕的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王海燕撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人王海燕负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏倩倩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初29号
原告：周文彬，男，1989年1月23日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1983年5月24日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
原告周文彬与被告刘芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周文彬及委托诉讼代理人赵树祥、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37971元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日中午12时许，原告下班后驾驶摩托车回家。当行驶至机场路机场油库路口附近时，被告带领的一条狗突然从路边窜出，直接撞到原告驾驶的摩托车前轮，致原告摔倒受伤，摩托车受损。事故发生后，被告及同行的工友将原告扶起。发现原告受伤较重，工友张彬等将原告送至华北理工大学附属医院进行救治。经查：事故造成原告腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧肋骨骨折等多处伤害。为治疗，原告住院14天，期间由家人陪护。出院后，继续休息治疗。该事故造成原告损失计47464.42元。其中医疗费40100.42元，误工费5364元，护理费1500元；交通费500元。事故发生当天，去医院时被告给了500元，以后再没有支付任何费用。被告外出遛狗时，对狗不加任何束缚，造成原告伤害。应承担主要责任。原告要求被告赔偿上述损失的80%即37971元。庭审过程中，原告承认已经收到了被告垫付款合计8500元，遂要求被告赔偿原告共计29971元。
刘芳辩称，我在庭外已经给原告8500元了，要我承担80%的责任我不认可，责任是双方的，狗是我的，是我没有监护好，我最多承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日中午12时许，原告周文彬无有效驾驶资格证驾驶无号牌摩托车行驶至机场路机场油库路口附近时，被告刘芳饲养的狗突然从路边窜出，撞到原告驾驶的摩托车前轮，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送至华北理工大学附属医院治疗。经诊断，事故造成原告腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧肋骨骨折等伤害。为治疗，原告住院14天，支付医疗费40100.42元。原告伤前为宁波才烁人力资源服务有限公司派遣到百世汇通快递公司的员工，平均月工资为3627元。
本院认为，被告饲养的动物造成原告受伤，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任，原告无证驾驶无号牌的机动车在道路上通行，对事故发生亦有重大过失，应减轻被告30%的责任。原告主张的医疗费40100.42元，有病历及收费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，因出院记录中有“注意休息，一个月后复查”等相关医嘱，本院酌定原告的误工期为44天，误工费为5319.6元。原告主张的护理费，因其未提供护理人员的相关证据，本院酌定护理期为住院期间，护理费按照河北省上一年度居民服务业的标准计算为1287元。原告主张的交通费，根据其救治情况，本院酌定为200元。以上各项费用共计46907.02元，被告应承担32834.91元，扣减被告已垫付的8500元，被告还应赔偿原告24334.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内赔偿原告周文彬各项损失共计24334.91元；
二、驳回原告周文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文彬负担50元，由被告刘芳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6013号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
被告：夏顶喜。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告夏顶喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月五日
书记员 范红筱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第205号
原告：董文龙，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：王继斌，男。
原告董文龙与被告王继斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文龙的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告王继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文龙诉称：被告王继斌以工地资金周转为由分别于2014年2月23日和2014年2月28日两次从原告处借款33000元和13000元，并分别出具借据两份，约定使用期限一个月，并约定：借款人逾期还款，另按日支付借款金额千分之三违约金，并承担支出的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。该第一笔款到期后，经原告催要，被告返还借款8000元，两次借款扣除已返还部分共计38000元，经原告催要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付给原告借款38000元及利息、违约金和其他实现债权的费用。
被告王继斌未答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告王继斌向原告董文龙借款33000元。原告提供格式借据一份，该格式借据载明：借款人逾期还款，另按日支付借款金额千分之三违约金，并承担支出的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，但对借款期限及借款利息没有约定。同年2月28日，被告王继斌再次从原告董文龙处借现金13000元，并出具借条一份，该借条未载明还款日期及利息。第一笔借款经原告催要，被告王继斌返还借款8000元。后剩余借款经原告索要，被告未履行还款义务,原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告方陈述、被告方书写的借条两份等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为:被告王继斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状对原告董文龙的主张进行抗辩，对原告提供的借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为该借据合法有效。根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告请求让被告付还借款有理有据，本院予以支持。原、被告对借款33000元的利息没有约定，也未约定还款日期，且该份借据又是格式合同，因此，适用违约金的条件不成就，原告主张的违约金和其他实现债权的费用，本院不予支持；原告主张的利息，应当从起诉之日起计算。被告已付部分，应当依法予以扣减。2014年2月28日，被告王继斌从原告董文龙处借现金13000元，因双方没有约定利息，故原告主张的利息，也应当从起诉之日起计算。该两笔借款之利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继斌于判决生效后十日内给付原告董文龙借款38000元及利息（利息自2014年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
二、驳回原告董文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛培培
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第127号
原告：王光禧，男，1947年1月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年9月30日至2013年10月10日，余满泉为投资幼儿园向原告借款共12.88万元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币12.88万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年9月30日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款2万元。
3、2013年7月25日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款7000元。
4、2013年9月20日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款7万元。
5、2013年10月10日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款16800元。
6、2013年10月12日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款1.5万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2、3、4、5、6予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉向原告借款12.88万元未还。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款12.88万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2876元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0257号
原告郝洪波，女，汉族，1971年3月17日出生，个体工商户。
被告王尚马，男，汉族，1965年12月26日出生。
被告钱金梅，女，汉族，1969年13月31日出生。
被告王尚军，男，汉族，1964年6月10日出生，淮安市清浦区黄码乡政府工作人员。
三被告共同委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告郝洪波诉被告王尚马、钱金梅、王尚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郝洪波及三被告共同委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪波诉称，被告王尚马、钱金梅系夫妻，被告王尚军与王尚马系兄弟。2011年12月21日、2012年1月4日、2012年1月17日，王尚马、钱金梅先后分三次从原告处借款165255元、168187元、336375元，并分别定于2013年12月21日、同年12月4日、同年12月17日偿还，并由王尚军提供担保。借款到期后，经原告多次索要无果。现诉至法院，要求判令：1、被告王尚马、钱金梅偿还借款669817元及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2、被告王尚军对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王尚马、钱金梅、王尚军共同辩称，借款是事实，但其中含有利息，且借条上的利息均超过了法律规定的标准。
经审理查明：2011年12月21日，被告王尚马、钱金梅向原告郝洪波出具借条一份，写明：今借到郝洪波现金165255元（注：此款定于2013年12月21日归还）（逾期按照国家银行贷款利息4倍偿还），并由王尚军在担保人一栏签名。2012年1月4日，王尚马、钱金梅又向郝洪波出具借条一份，写明：今借到郝洪波现金168187元（注：此款定于2013年12月4日归还，逾期按照国家银行贷款利息4倍偿还），并由王尚军在担保人一栏签名。2012年1月17日，王尚马、钱金梅再向郝洪波出具借条一份，写明：今借到郝洪波现金336375元（注：此款定于2013年12月17日归还，逾期按照国家银行贷款利息4倍偿还），并由王尚军在担保人一栏签名。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的2011年12月21日、2012年1月4日、2012年1月17日在卷印证。
关于借款本金的数额。被告王尚马、钱金梅、王尚军陈述2011年12月21日的借款165255元中本金为10万元，剩余65255元为借款期间的利息；2012年1月4日的借款168187元中本金为10万元，剩余68187元为借款期间的利息；2012年1月17日的借款336375元中本金为20万元，剩余136375元为借款期间的利息。原告郝洪波对王尚马、钱金梅、王尚军的陈述予以认可。故本院确认本案借款本金为40万元。
本院认为，原告郝洪波与被告王尚马、钱金梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王尚马、钱金梅向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金40万元及利息、逾期利息。故王尚马、钱金梅应给付原告借款本金40万元及利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2011年12月21日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2012年1月4日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止；以20万元为基数，自2012年1月17日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止），对于原告诉讼请求超过上述数额的部分，本院不予支持，其余部分，本院予以支持。被告王尚军为本案借款提供保证担保，理应承担保证责任，由于双方没有约定保证方式，被告王尚军应按照连带责任保证向原告承担责任。故对于原告要求被告王尚军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王尚马、钱金梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝洪波借款40万元及利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2011年12月21日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2012年1月4日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止；以20万元为基数，自2012年1月17日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。
二、被告王尚军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告负担426元，三被告负担5000元。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨海清
二〇一四年四月九日
书记员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执265号
申请执行人江苏施塔德电梯有限公司，住所地江苏楚州经济开发区。
法定代表人钱利清，女，该公司董事长。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
本院在执行江苏施塔德电梯有限公司与牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第296号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督147号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：胡妍，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人胡妍申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督147号支付令，限令被申请人胡妍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督147号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督147号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：胡妍，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人胡妍申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督147号支付令，限令被申请人胡妍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督147号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一八年五月二十五日书记员  李思雨
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00001号
原告：杨四华委托代理人朱雪华
被告：周天军、孟州市百安之居建筑装饰工程有限公司、曲仲贵
原告杨四华诉被告周天军、孟州市百安之居建筑装饰工程有限公司、曲仲贵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本案在审理过程中，因原告所诉被告主体错误，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨四华撤回对被告苏军的起诉；
案件受理费2220元，减半收取1110由原告杨四华承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第00001号原告杨四华被告周天军、孟州市百安之居建筑装饰工程有限公司、曲仲贵原告杨四华诉被告周天军、孟州市百安之居建筑装饰工程有限公司、曲仲贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告所诉被告主体错误，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨四华撤回起诉；案件受理费2220元，减半收取1110由原告杨四华承担。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年四月二十八日书记员  刘春艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第485号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名“蒋某甲”，男，1985年11月28日生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年9月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2014年11月27日被执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月11日3时16分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶云FRC×××号轿车由玉溪市红塔区东风中路南向北行驶，当其行驶至东风中路与凤凰路交叉口南侧时，与停在路口等候信号灯由李某某驾驶的云F××D××号轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，此事故中蒋某某负全部责任。经过对被告人蒋某某血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为248.95mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的红塔区公安局110接警单、户口证明、查获经过、被告人蒋某某的供述、现场辨认笔录及照片、被害人李某某的陈述，证人吴某某、杨某某的证言，云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、视听资料等证据证明，被告人蒋某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蒋某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2014年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨茜茜
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第57号
上诉人（原审起诉人）：南部县富利镇社区居民委员会。
上诉人（原审起诉人）：南部县富利镇老年协会。
上诉人南部县富利镇居委会、南部县富利镇老年协会不服四川省南部县人民法院（2015）南行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人南部县富利镇社区居民委员会、南部县富利镇老年协会在起诉状中称，原江西会馆是由江西会馆、万寿宫、观音阁组成的一个庞大建筑群，1952年富利粮镇管所借用该会馆两间大客厅堆放粮食，之后一直占用多年不还给群众，1995年5月2日南部县国土资源局把该会馆12149平方米登记为富利镇粮管所使用土地，其于2012年10月11日知道后以信访形式向政府请求维权，四川省国土资源厅在川国土资信核字（2014）3号信访回复中承认了江西会馆的存在，但对其维权不予支持。故诉请南部县人民法院判令县国土资源局撤销富利镇粮管所土地使用证，为富利镇江西会馆登记所属土地使用证，赔偿经济损失15万元，并判令富利镇粮管所赔偿撤毁古建筑江西会馆、万寿宫、观音阁建筑面积五千六百多平方米的经济损失。原审认定起诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，裁定对其起诉不予受理。上诉人称，原审裁定所依据的事实和适用法律不尊重富利镇历史事实，把该镇居民委员会与该镇历史文物创建和发展错误割裂开来，严重地侵害了上诉人的合法权益；富利镇社区委员会、老年协会及当地广大群众是富利镇江西会馆等文物主权的维权主体，也是法定文物权利的所有者，现文物遭毁损，土地被骗登，上诉人当然具备原告资格。故请求：1、撤销原审裁定，依法责成南部县人民法院进行立案；2、责成南部县人民法院裁决南部县国土资源局注销南部县富利镇粮管所土地使用权证，为富利镇原江西会馆登记所属土地使用证，赔偿其经济损失拾伍万圆，并判令南部县富利粮管所赔偿撤毁古建筑原江西会馆、万寿宫、观音阁建筑面积五千六百多平方米的经济损失。
本院认为，上诉人南部县富利镇社区居民委员会、南部县富利镇老年协会未能提供证据证实其是本案所涉古建筑的房屋所有人、土地使用权人或者共有人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人与南部县国土资源局土地登记这一行政行为无法律上的利害关系，故原审认为上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年九月四日
书 记 员 何孟雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：广州锐康商贸有限公司。
法定代表人：谢茂智，职务经理。
委托代理人：许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁碧瑶，女，1971年3月11日出生，汉族。
原审第三人：陈若琳，女，1962年5月5日出生，汉族。
原审第三人：董飞玲，女，1973年10月27日出生，汉族。
原审第三人：何跃珊，女，1971年2月5日出生，汉族。
原审第三人：黎二勇，男，1976年10月7日出生，汉族。
原审第三人：李相岐，男，1977年7月25日出生，汉族。
原审第三人：张勇宁，男，1966年10月2日出生，汉族。
上诉人广州锐康商贸有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗荔法民二初字第706号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州锐康商贸有限公司上诉认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”上诉人认为，在公司注册地与主要办事机构所在地不在同一地址的情况下，依据现有法律，应认定主要办事机构所在地为本案的住所地，并依此确定管辖法院。上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区人民北路921号康乐大厦第三层第3120房，行政区域属于广州市越秀区，因此本案应由广州市越秀区人民法院审理。另一方面，公司的办公地址在康乐大厦第三层3120房，越秀区工商局认为因在荔湾区工商分局有注册登记，无需再重复。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据现有证据显示，上诉人（即原审被告）的注册登记住所在广州市荔湾区荔湾路小梅大街100号之二205房，出租人民北路921号二至三层的场地只是上诉人的经营项目，并非其办公场所。上诉人称其主要办事机构所在地在广州市越秀区人民北路921号康乐大厦第三层第3120房，但未能提供相关的证据证明，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。据此，本院认为，上诉人的注册登记住所即为其住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄靖琳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初827号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：广州市炫车舞汽车用品有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街穗石村双桂街自编7号商业综合楼第222-225号。
法定代表人：何培志。
原告李忠滨与被告广州市炫车舞汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李忠滨于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠滨以被告广州市炫车舞汽车用品有限公司同意退一赔三为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费335.5元，减半收取167.75元，由李忠滨负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 璐
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第68号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘中华。
被执行人朱丽英，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第565号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2012年8月15日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第725号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孟×，男，1988年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被羁押，次日被拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孟×于2013年10月24日至2014年6月2日期间，在北京市顺义区高丽营镇北京宅急送快运股份有限公司运转分中心，先后六次盗窃邮递包裹内的财物，分别为：笔记本一个（价值人民币20元）、毛巾三条（价值人民币10元）、拉卡拉刷卡器一个（价值人民币199元）、指甲刀套装一盒（价值人民币50元）、充值卡二张、联想牌手机一部（价值人民币300元）。被告人孟×后被查获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁×、韩×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，盗窃地点辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、企业法人营业执照、证明、岗位作业指导书，受案登记表、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孟×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟×到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年9月1日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年八月十五日
书记员 张 伊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第119号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年11月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员陈富强出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2011年12月至2012年6月期间，被告人方某多次驾船窜至淳安县千岛湖水库宋村库湾樟树下水域，用自带的三层刺网盗捕淳牌有机鲢鳙鱼290千克，价值人民币8420元。归案后，被告人方某赔偿被害人损失5894元。
另查明，2012年11月9日，被告人向公安机关投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶小明、方城的证言，扣押及发还物品清单、有机鲢鳙鱼所有权的证明文件、赔偿情况说明、抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某投案自首，依法可从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人部分损失，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于淳安县公安局的被告人方某的作案工具三层刺网一片，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年三月十九日
代书记员 王 芳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某炎（曾用名罗某猛），男，1993年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××镇某村某组，因本案于2012年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人刘某隍（曾用名刘某某），男，1991年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市××某镇某村某组。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人罗某炎、刘某隍犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠，被告人罗某炎、刘某隍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日16时许，被告人罗某炎与被告人刘某隍经预谋后去到北流市红云酒店旁边的极速网吧门口处，由被告人刘某隍在旁望风，被告人罗某炎用自带的锁匙撬脱被害人陈某某停放在该网吧门口处的一辆白色都来顺牌电动车车头锁，然后罗某炎驾驶偷到的电动车搭乘刘某隍一起逃离现场。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值1170元。案发后，公安机关追缴了被盗的电动车退还给被害人。
上述事实，被告人罗某炎、刘某隍在本院审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某某的陈述，被害人陈某某辨认被盗现场的笔录及照片，被告人罗某炎辨认盗窃现场的笔录及照片，被告人刘某隍辨认被告人罗某炎的笔录及照片，被告人罗某炎辨认被告人刘某隍的笔录及照片，盗窃现场示意图，被盗电动车的购车发票、合格证，被告人罗某炎、刘某隍指认被盗电动车的照片，北流市公安局陵城派出所的扣押物品清单、发还物品清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某炎、刘某隍以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人罗某炎与刘某隍共同实施故意盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某炎积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某隍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某炎、刘某隍归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将被盗财物追缴退还给被害人，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定判决如下：
一、被告人罗某炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某隍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年三月二十九日
书记员 庞庆梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韩X，男。因吸食毒品于2013年2月28日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人韩X犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日13时许，被告人韩X在柳州市柳北区沙塘镇沙塘村沙塘屯8队195号一楼被害人黄XX家开的粥店吃饭后，趁被害人不注意，上到该粥店二楼，开门进入房间，盗走被害人黄显臻放在床头柜内的现金人民币1100元。被告人韩X盗得钱后下到一楼时被被害人发现即逃跑，后被群众抓获并移交公安机关处理。破案后，赃款人民币1100元已由公安机关依法收缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人韩X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩X在庭审中无异议，并有被害人黄XX的报案陈述材料，证人叶XX、韦XX的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、赃款照片、案件现场勘查笔录及照片、现场方位、平面示意图、归案经过、情况说明、提取、发还物品清单、柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒决定书、被告人韩X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人韩X归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨继洪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 屈晓男
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初612号
原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂，住所地三穗县八弓镇青洞村桥头组。
负责人陈玉艳。
委托代理人（特别授权）杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告重庆川平环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人杨胜平。
本院在审理原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂诉被告重庆川平环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂撤回起诉。
案件受理费人民币2330元，依法予以免交。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 郑世明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张承乾
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初817号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：郑华。
被告：张军红。
被告：张治考。
被告：张俊东。
四被告委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告郑华、张军红、张治考、张俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭强和四被告的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑华、张军红偿还原告借款本金295000元及利息；2.被告张治考、张俊东对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年9月27日郑华、张军红夫妻向原告申请贷款；
2013年9月29日，原告与郑华订立《保证担保借款合同》，约定向其提供295000元贷款，月利率11.275‰，逾期利率日万分之5.261667，用途借新还旧，期限至2015年8月26日；
被告张治考、张俊东对上述借款提供到期后两年的连带责任保证担保。
原告于当日将贷款付至郑华账户。
嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起被告未付本息，经催要无果成讼。
原告为证明其诉请，提交以下证据：
证据一、2013年9月27日借款申请书一份，证明被告郑华、张军红向原告申请借款29.5万元。
证据二、2013年9月29日保证担保借款合同一份，证明被告郑华向原告借款29.5万元，被告张治考、张俊东提供担保的事实。
证据三、2013年9月29日借款借据一份，枣强联社将29.5万元借款转入郑华的存款账户。证明原告履行出借义务。
证据四、四被告的身份证复印件一份及被告郑华与张军红的户籍证明一份。
被告郑华、张治考、张俊东承认枣强联社提出的全部诉讼请求，且对上述证据无异议。
被告张军红辩称：与被告郑华不是夫妻关系，且张军红未在借款协议中签字，故不应承担案涉借款的偿还责任；
对证据一的质证意见为：借款申请书中张军红的签字及捺印均不是本人所为；
对证据四的质证意见为：该证据不能证明被告张军红与郑华的夫妻关系。
本院经审理认定的事实及证据如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据一借款申请书及证据四户籍证明，被告张军红予以否认，原告亦未提交相应证据，故对被告张军红的偿还责任不予认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，被告郑华未按合同约定偿还贷款本息，构成违约；
原告要求被告郑华偿还借款本金295000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
借款时，被告张军红在借款申请书中的签字均是郑华个人代签，且原告没有证据证明张军红与郑华的婚姻关系及案涉借款是张军红以郑华的财产共有人身份申请贷款的，故对原告要求张军红承担案涉借款的偿还责任的诉求，不予支持。
被告张治考、张俊东为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告郑华、张治考、张俊东承认枣强联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告郑华于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金295000元及利息（以295000元为基数，自2013年9月29日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告张治考、张俊东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张治考、张俊东在承担保证责任后有权向被告郑华追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告张军红的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2862元，由被告郑华、张治考、张俊东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年六月十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初817号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
被申请人：张军红，女，1973年2月10日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告郑华、张军红、张治考、张俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀1121财保38号民事裁定，冻结被申请人张军红名下财产的冻结。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张军红达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张军红名下财产的冻结。
案件申请费267元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年八月七日
书记员 李 钢
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初127号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人袁代有，1982年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。2007年9月26日因犯抢劫罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年1月28日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人袁代有犯开设赌场罪于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人袁代有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年被告人袁代有伙同肖某（另案处理）等人，以盈利为目的，在位于乐山市市中区蟠龙小区27幢4单元1楼1号的出租房内，提供赌博设备供他人赌博。2015年7月27日，公安机关在该出租房内现场挡获3名参赌人员以及2名工作人员，并扣押10台翻牌机、2台8座捕鱼机，收缴赌资人民币1200元。上述被扣的游戏设备系国家禁止设置的赌博机，共计26台。2015年10月27日，公安机关将被告人袁代有抓获归案。
诉讼中，被告人袁代有对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人袁代有在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；行政处罚决定书；同案犯肖某的供述；证人黄某、李某、杜某、王某、周某、梁某、辜某的证言；辨认笔录及照片；现场照片、现场方位图；检查笔录、扣押收缴清单；手机短信记录；情况说明；释放证明；被告人袁代有的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁代有以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的赌资1200元以及赌博设备，依法应予以没收，并由扣押机关上缴国库。被告人袁代有在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁代有当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁代有犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币一千二百元、十台翻牌机以及两台捕鱼机予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 玮
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初624号
原告：伍元奎，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍元奎诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍元奎的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元奎诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍元奎与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.72亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月14日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍元奎提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破�，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍元奎按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最�人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍元奎与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元奎2015年度土地承包费727.65元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元奎的逾期付款违约金72.765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4714号
申请执行人司利平。
申请执行人亓槐林。
被执行人邓秀芹。
司利平、亓槐林诉邓秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7964号民事判决书已经发生法律效力。邓秀芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人司利平、亓槐林于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至司利平、亓槐林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 李亚明