wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第291号
原告吴杰，农民。
委托代理人杜伟，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人邓伟荣，湖南省双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭光辉，居民。
原告吴杰与被告彭光辉不当得利纠纷一案，2014年6月3日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，2014年9月29日公开开庭进行审理，原告吴杰的委托代理人邓伟荣到庭参加诉讼，被告彭光辉因下落不明，2014年6月28日本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，期满后被告彭光辉未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴杰诉称，原告吴杰与被告彭光辉都是湖南老乡，同在北京就业就结识为朋友。2013年6月，中国建筑设计院人才培训中心支付原告吴杰所在单位北京中企华奥信息咨询有限公司代理费支票一张，面值81219元，公司支付给原告吴杰为劳动报酬，因支票需公司对公司才能够到银行兑现，被告彭光辉说自己有朋友的公司可以帮忙兑现，原告就相信了，被告彭光辉通过北京军辉亮丽休闲服装店兑现后一直不归还原告吴杰，原告多次催要，被告彭光辉尚欠原告48000元，原告吴杰随即报警，2013年7月被告到案承认此事，并写下欠条，承诺在两个月内归还，原告到期后催讨，仅收回10000元，余款38000元原告催收无果，请求人民法院判令被告彭光辉迅速偿还原告吴杰人民币38000元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴杰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2013年6月24日中国建设银行西直门支行转账支票一张，出票人中国建筑设计院人才培训中心，加盖该中心的财务公章和法定代表人孟建国私章，支票号码105××××5636，金额为81219元，收款人为北京军辉亮丽休闲服装店，被背书人北京银行成寿寺支行，备注委托收款，加盖北京军辉亮丽休闲服装店财务公章和法定代表人刘国东私章，用以证明北京军辉亮丽休闲服装店收到中国建筑设计院人才培训中心人民币81219元的事实；
2、2013年6月27日中国建筑设计研究院人才培训中心的证明一份，用以证明该中心支付北京中企华奥信息咨询有限公司代理费81219元是以支票的形式支付的事实；
3、2013年7月16日的银行卡支付凭证一份，用以证明被告彭光辉在北京军辉亮丽休闲服装店支取81219元的事实；
4、2013年7月16日北京市西城公安分局刑侦支队对北京军辉亮丽休闲服装店法定代表人刘国东的询问笔录，用以证明被告彭光辉通过北京军辉亮丽休闲服装店对付支票并取走81219元现金的事实；
5、2013年7月24日被告彭光辉所写的欠条一份，用以证明被告彭光辉欠原告吴杰人民币48000元的事实；
被告彭光辉未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告吴杰提交的证据，本院分析认定如下：
原告吴杰提交的证据1、2、3、4、5，证据的形式合法，内容真实，能够互相印证，证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴杰与被告彭光辉同是湖南省人，都在北京就业而结识。2013年6月，中国建筑设计研究院人才培训中心支付原告吴杰劳动报酬，必须通过对公账户才能够以支票方式支取。被告彭光辉称可以通过北京军辉亮丽休闲服装店帮忙兑现。2013年6月24日，中国建筑设计研究院人才培训中心开具转账支票一张，出票人账号：11×××88，开户行中国建设银行西直门支行，支票号码105××××3636，收款人北京军辉亮丽休闲服装店，票面金额81219元，出票人中国建筑设计研究院人才培训中心加盖财务章和法定代表人孟建国私章，被背书人北京银行成寿寺支行，加注委托收款，并加盖北京军辉亮丽休闲服装店财务章和法定代表人刘国东私章。款项到账后，被告彭光辉在北京军辉亮丽休闲服装店领款81219元。原告吴杰多次催要，被告彭光辉陆续支付部分，经双方结算被告彭光辉尚欠原告吴杰人民币48000元。由于原告吴杰多次催要无果，遂向北京市西城区公安分局报警，经调解，被告彭光辉承认此事。2013年7月24日，被告彭光辉向原告吴杰出具欠条，内容是:“今欠吴杰因我公司业务欠人民币48000元整，尽量在两个月归还。欠款人彭光辉。2013年7月24日。”随后被告彭光辉偿还10000元，余欠38000元原告吴杰多次催要无果。
本案争议的焦点：被告彭光辉是否应当返还原告吴杰人民币38000元？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告彭光辉取得本应是原告吴杰的合法劳动报酬，但被告彭光辉取得后拒不完全给付，取得的不当利益，应当返还给原告吴杰。至于不当利益的数额，被告彭光辉写下欠条，认可是48000元，在被告彭光辉偿还10000元后尚欠38000元，被告彭光辉应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光辉在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告吴杰人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，被告彭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第27号
原告陈少峰。
委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。
被告李光太，男，其它情况不明。
被告南阳市三亚建筑有限公司。
法定代表人郭天赋，任该公司总经理。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。
委托代表人张大权，系南阳市三亚建筑有限公司经理。
原告陈少峰诉被告李光太、南阳市三亚建筑有限公司建设工程承包合同纠纷一案，在诉讼中，原告申请追加李光太为被告参加诉讼，本院认为该诉求符合法律规定，依法追加李光太为被告参加诉讼。原告陈少峰未提供李光太的基本信息，在本院指定的期限内原告陈少峰仍未提供出被告李光太的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告李光太不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈少峰的起诉。
已收案件受理费3000元，退还给原告陈少峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年四月二十六日
书记员 王宛闽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2592号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人王雪，主任。
被执行人王殿俊，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1511号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1511号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00670-2号
申请执行人刘洁。
被执行人袁士全。
申请执行人刘洁与被执行人袁士全民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂宜都民初字第01548号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘洁于2015年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人袁士全的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00670号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十七日
书记员 任 嵬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第812号
罪犯李玉波。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）保刑初字第1044号刑事附带民事判决，认定被告人李玉波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月1日以（2009）冀刑三终字第60号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年5月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李玉波在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李玉波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00573号
原告：张兵，无业。
原告：强建峰，无业。
共同委托代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
被告：靳智美，和平花园洗浴店业主。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人：侯新宏，陕西云达律师事务所律师。
本院在审理原告张兵、强建峰与被告靳智美合同纠纷一案中，原告张兵、强建峰于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵、强建峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兵、强建峰撤回起诉。
诉讼费4100元，退给原告张兵、强建峰。
审判员 张钅粟心
二〇一三年四月二十六日
书记员 许 璟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特135号
申请人：ＸＸ海。
被申请人：韩竹。
代理人：朱起航。
申请人ＸＸ海申请认定韩竹无民事行为能力一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ海称，我与被申请人韩竹系夫妻关系，婚后育有两个女儿,朱爽、朱起航。韩竹的父母均已去世。被申请人因脑出血抢救后成为植物人，无意识，不能自已，吃饭下胃管，生活困难，家庭因病致贫，退休金不能领取，无钱治病，为了保护被申请人韩竹的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定ＸＸ海为其监护人，以维护韩竹的合法权益。
被申请人的代理人朱起航称,韩竹与我系母女关系。申请人所述被申请人的家庭情况及身体状况均属实,同意确认其为无民事行为能力人,并指定ＸＸ海为其监护人。
经审理查明：韩竹。公民身份号码。申请人ＸＸ海与被申请人韩竹系夫妻关系。被申请人韩竹与代理人朱起航系母女关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韩竹目前无民事行为能力。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告韩竹为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩竹为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ海为韩竹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0032号
申请人江苏省宿迁质量技术监督局。
法定代表人冯新南，该局局长。
委托代理人夏永、陈聪，该局工作人员。
被申请人宿迁永和钢球有限公司，住所地宿迁市经济开发区（西区）。
法定代表人周振和。
申请人江苏省宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人宿迁永和钢球有限公司（下称永和钢球公司）使用一台起重机及一台锅炉未注册登记、未定期检验、作业人员无证上岗，且经责令改正逾期未改正并擅自动用被查封的特种设备，其行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条、第三十八条的规定，该局依照《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第五项、第八十六条第二项、第九十八条第二款之规定，于2012年11月9日对被申请人永和钢球公司作出（宿）质监罚字（2012）S21号行政处罚决定：1、责令停止使用未经定期检验、未配备持证操作人员以及被查封的特种设备；2、处以罚款54000元。该行政处罚决定书于2012年11月12送达被申请人。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。后被申请人仅缴纳罚款20000元。申请人于2013年2月27日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人应全部履行行政处罚决定确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年3月25日向本院申请强制执行被申请人罚款34000元及加处罚款34000元，合计68000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《特种设备安全监察条例》第二十八条规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”。该《条例》第三十八条规定：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作”。该《条例》第八十三条第一款第五项规定：“特种设备使用单位有下列情形之一的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正，逾期未改正的处2000元以上2万元以下罚款，情节严重的，责令停止使用或者停产停业整顿：……（五）使用未经定期检验或者检验不合格的特种设备的”。该《条例》第八十六条第二项规定：“特种设备使用单位有下列情形之一的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正，逾期未改正的，责令停止使用或者停产停业整顿，处2000元以上2万元以下罚款……（二）从事特种设备作业的人员，未取得相应特种作业人员证书，上岗作业的”。该《条例》第九十八条第二款规定：“特种设备生产、使用单位擅自动用、调换、转移、损毁被查封、扣押的特种设备或者其主要部件的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处5万元以上20万元以下罚款，情节严重的，撤销其相应资格”。本案中，被申请人使用一台起重机及一台锅炉未注册登记、未定期检验、作业人员无证上岗，且经责令改正逾期未改正并擅自动用被查封的特种设备的违法事实存在，申请人对其作出行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁质监局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人宿迁质监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2012）S21号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行（被申请人已缴纳的20000元应予扣除）；
二、加处罚款自2013年2月14日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人永和钢球公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过余下罚款本数）。
执行费由被申请人永和钢球公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵桐艺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第314号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴伊明，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，个体户，住象山县。2009年2月19日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2011年2月10日被解除取保候审，2011年6月1日被象山县人民检察院取保候审，2011年6月16日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]265号起诉书指控被告人吴伊明犯非法拘禁罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴伊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年10月23日20时许，被告人吴伊明为向被害人徐某索取债务，而纠集了朱志伟（已判刑）和欧阳荟（另案处理）一起驾车至象山县丹东街道银都佳园35幢楼附近等候，后见被害人徐某出现即强行将被害人徐某拉上轿车并离开。后又至丹东街道步行街接上吕树银（已判刑），共同将被害人徐某带至丹城白姥岭山上。在白姥岭山上，吕树银、朱志伟对被害人徐某进行拳打脚踢，逼迫被害人徐某写下一张250000元的欠条。后被告人吴伊明与吕树银、朱志伟及欧阳荟一起又将被害人徐某先后带至象山县新桥镇东溪村、丹西街道工业园区喜尔顿酒店8606房间、丹东街道塔山路塔山茶楼222包厢进行看管，并逼迫其筹款还钱。直至2009年10月25日16时许，公安民警至塔山茶楼将被害人徐某解救。
被告人吴伊明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴伊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人张某的证言、同案人吕树银、朱志伟的供述和辨认笔录、象山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、照片、象山县人民法院刑事判决书、象山县公安局公安行政处罚决定书、抓获情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伊明为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伊明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伊明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2012年3月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年六月十六日
书 记 员 赖越超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第309号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方某，男，1966年9月15日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）180号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月17日22时许，吸毒人员刘某、李某一同来到被告人方某位于岳阳市岳阳楼区新胜社区杨家组的私房内，吸食了放在房间桌上被告人方某吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。22时30分许，吸毒人员彭某来到被告人方某家中，亦吸食了上述毒品。同日23时许，公安民警巡查时，将被告人方某和吸毒人员刘某、李某、彭某抓获。经对被告人方某及上述吸毒人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人方某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人方某予以惩处。
被告人方某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片，扣押物品清单，扣押决定书，被告人方某的户籍资料信息，证人刘某、李某、彭某的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警吴再兴、李岳出具的关于抓获被告人方某经过的证言，行政处罚决定书，尿检报告，被告人方某的供述和辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人方某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初485号
原告：袁宇星，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：周鹏，经理。
本院在审理原告袁宇星诉被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁宇星于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宇星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宇星负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘晓微
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第59号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：李永福。
被执行人：银秀珍。
被执行人：郭常亮。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李永福、银秀珍、郭常亮借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李永福、银秀珍、郭常亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李永福、银秀珍、郭常亮纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桑秀妞。
再审申请人云南贡山华龙电力有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人桑秀妞劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回桑秀妞的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，桑秀妞虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，桑秀妞虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与桑秀妞正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认桑秀妞与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲载管辖以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，桑秀妞等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，桑秀妞等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因桑秀妞等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对桑秀妞以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、桑秀妞在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，桑秀妞仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，桑秀妞诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘建芝代理审判员王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 丽 萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1595号
被执行人：王云平，男，1976年5月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人王云平刑事罚金一案中，查明，被执行人王云平名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人王云平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1604号
申请执行人王永钢
被执行人卞园兵，
被执行人淮安市金园工贸有限公司，。
法定代表人卞园兵，该公司总经理。
本院在执行王永钢与卞园兵、淮安市金园工贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人卞园兵、淮安市金园工贸有限公司无银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人淮安市金园工贸有限公司的厂房已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈跃佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1002号
上诉人（原审被告）张海义（系龙海市颜厝灿鑫金属制品加工场业主），男，1976年2月2日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）高冠明，男，1955年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
原审被告郑惠美，女，1978年5月27日出生，汉族，住龙海市。
上诉人张海义因与被上诉人高冠明、原审被告郑惠美承揽合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海义与被上诉人高冠明到庭参加诉讼，原审被告郑惠美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张海义系龙海市颜厝灿鑫金属制品加工场业主。张海义、郑惠美夫妻经营该加工厂期间，委托高冠明加工轴承座。2013年9月30日，郑惠美以张海义名义出具《欠高冠明材料加工费》书面凭证一张，确认自2013年3月28日起至同年9月29日止，共计欠高冠明材料加工费41505元。
原审认为，当事人之间的加工承揽合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。高冠明为张海义、郑惠美加在轴承座后，张海义、郑惠美应当履行支付加工费的义务。张海义、郑惠美主张应抵扣20000元货款及退还加工废料，其举证不足，不予采纳。本案轴承座加工费系张海义、郑惠美在夫妻关系存续期间共同经营所负债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：张海义、郑惠美于判决生效之日起十日内给付高冠明加工费41505元及利息，利息从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，因适用简易程序减半收取为419元，由张海义、郑惠美负担。
一审判决后，上诉人张海义不服判决，向本院提出上诉。上诉人上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判驳回对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案出具的41505元的欠条是原审被告出具的，与上诉人无关。原审被告出具的欠条，上诉人是不知情的，原审认为是上诉人与原审被告夫妻关系存续期间共同经营所负债务，应按夫妻共同债务处理，依据不足。上诉人在2013年9月19日付给被上诉人的20000元应在本案中抵扣。原审被告在一审时也要求被上诉人应将加工的废料返还或抵扣本案欠款，一审没有处理，是错误的。
被上诉人高冠明答辩称：本案欠款41505元事实清楚，有原审被告出具的欠条为据，本案欠款作为夫妻共同债务是正确的。上诉人要求抵扣20000元也与事实不符。对于加工的废料问题，上诉人没有举证证明，也与本案无关。
原审被告郑惠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为对自己诉讼权利的放弃。
案经本院审理，上诉人张海义与被上诉人高冠明对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、上诉人张海义认为有3000元的废料应给予抵扣欠款能否成立的问题。2、原审被告郑惠美出具的欠条41505元是否应认定为与上诉人张海义的夫妻共同债务的问题。
本院认为，上诉人张海义二审中提供了废料图纸两张，证明被上诉人高冠明加工轴承座产生的废料价值3000元，要求给予抵扣欠款。被上诉人高冠明认为上诉人张海义提供的图纸，超过了法律规定的举证期限，不属于新证据，也与事实不符，双方没有对废料有约定，对图纸真实性也有异议。本院认为，上诉人张海义提供的两张图纸超过了法律规定的举证期限，不属于新证据，也是上诉人张海义单方制作，被上诉人高冠明对两张图纸又不予认可，因此，上诉人张海义主张废料价值3000元应给予抵扣欠款，依据不足，不予支持。二审庭审中，上诉人张海义对原审被告郑惠美出具的41505元的欠条又给予认可，也不要求20000元给予抵扣，可以支持。原审被告郑惠美出具的欠条41505元是原审被告郑惠美与上诉人张海义在夫妻关系存续期间共同经营龙海市颜厝灿鑫金属制品加工场期间出具的，应认定为夫妻共同债务，上诉人张海义辩称不是夫妻共同债务的理由不能成立。原审被告郑惠美经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费838元，由上诉人张海义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第617号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城西信用社
负责人：郭文杰，主任
被执行人：许宪福。
被执行人：张庆水。
被执行人：许宪峰。
被执行人：许宪涛。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第159号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为189843.77元及利息、公证费800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 刘文业
二〇一五年十二月九日
书记员 段树清
河北省怀来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初142号
公诉机关怀来县人民检察院。
附带民事原告人王某，女，1971年12月15日出生，现住河北省唐山市迁西县。
被告人蒋永丰，男，1978年8月14日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省怀来县。2017年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年4月14日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人蒋永丰犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。附�民事诉讼原告人王某、被告人蒋永丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年1月7日，被告人蒋永丰因生活琐事与其三嫂王某发生口角，引发撕扯，后蒋永丰用右手打了王某左侧面部两个耳光。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人蒋永丰的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人蒋永丰赔偿医疗费、交通费、伙食费等各项费用共计人民币38000元。同时向法庭提供了相关票据。
被告人蒋永丰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实未表异议，予以供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，愿意赔偿，但表示无力赔偿。
经审理查明：2017年1月7日13时许，在怀来县瑞云观乡镇边城村蒋某家中，被告人�永丰因生活琐事与其三嫂王某发生口角，引发撕扯，后蒋永丰用右手打了王某左侧面部两个耳光。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为：左耳鼓膜穿孔符合外伤情鼓膜穿孔特征，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4.a条之规定，属轻伤二级。
另查明，案发后被告人蒋永丰于2017年4月2日主动向怀来县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋永丰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、常住人口基本信息、北京中正司法鉴定所鉴定意见书及通知书、辨认笔录及现场照片、证人李某、蒋某证言、被害人王某陈述、到案经过、被告人蒋永丰的供述及辩解。予以证实，足以认定。
附带民事诉公原告人王某向法庭提供的医疗费单据20张，计款5902.89元；法医鉴定费单据2张，计款4000元；交通�单据42张，计款2422.6元；伙食费单据26张，计款770元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。附带民事诉公原告人王某提供的其他单据，不符合证据认定标准，不予认定。
本院认为，被告人蒋永丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人蒋永丰因家庭纠纷与被害人王某发生冲突，致被害人二级轻伤，本应严惩。鉴于案发后，被告人蒋永丰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪,故对被告人可酌情从轻处罚。被告人蒋永丰由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋永丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止）
二、被告人蒋永丰赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费5902.89元、法医鉴定费4000元、交通费2422.6元，伙食费770元，以上各项共计人民币13095.49元。对附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求，不予支持。
（赔偿款于判�生效后十五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年九月一日
书记员 张政
河北省怀来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0730刑初142号公诉机关怀来县人民检察院。附带民事原告人王某，女，1971年12月15日出生，现住河北省唐山市迁西县。被告人蒋永丰，男，1978年8月14日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省怀来县。2017年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年4月14日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人蒋永丰犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。附�民事诉讼原告人王某、被告人蒋永丰到庭参加诉讼，现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2017年1月7日，被告人蒋永丰因生活琐事与其三嫂王某发生口角，引发撕扯，后蒋永丰用右手打了王某左侧面部两个耳光。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为：被告人蒋永丰的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人王某要求被告人蒋永丰赔偿医疗费、交通费、伙食费等各项费用共计人民币38000元。同时向法庭提供了相关票据。被告人蒋永丰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实未表异议，予以供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，愿意赔偿，但表示无力赔偿。经审理查明：2017年1月7日13时许，在怀来县瑞云观乡镇边城村蒋某家中，被告人�永丰因生活琐事与其三嫂王某发生口角，引发撕扯，后蒋永丰用右手打了王某左侧面部两个耳光。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为：左耳鼓膜穿孔符合外伤情鼓膜穿孔特征，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4.a条之规定，属轻伤二级。另查明，案发后被告人蒋永丰于2017年4月2日主动向怀来县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋永丰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、常住人口基本信息、北京中正司法鉴定所鉴定意见书及通知书、辨认笔录及现场照片、证人李某、蒋某证言、被害人王某陈述、到案经过、被告人蒋永丰的供述及辩解。予以证实，足以认定。附带民事诉公原告人王某向法庭提供的医疗费单据20张，计款5902.89元；法医鉴定费单据2张，计款4000元；交通�单据42张，计款2422.6元；伙食费单据26张，计款770元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。附带民事诉公原告人王某提供的其他单据，不符合证据认定标准，不予认定。本院认为，被告人蒋永丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人蒋永丰因家庭纠纷与被害人王某发生冲突，致被害人二级轻伤，本应严惩。鉴于案发后，被告人蒋永丰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪,故对被告人可酌情从轻处罚。被告人蒋永丰由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋永丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止）二、被告人蒋永丰赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费5902.89元、法医鉴定费4000元、交通费2422.6元，伙食费770元，以上各项共计人民币13095.49元。对附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求，不予支持。（赔偿款于判�生效后十五日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏鑫二〇一七年九月一日书记员  张政
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00190号
上诉人（原审被告）：镇江鼎润通信有限公司，住所地镇江市京口区我家山水龙吟坊C区2幢111室。
法定代表人：苏倩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区敏佳电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村解放东31号。
法定代表人：殷坚，该厂厂长。
上诉人镇江鼎润通信有限公司（以下简称鼎润通信公司）因与被上诉人镇江市丹徒区敏佳电子元件厂（以下简称敏佳元件厂）承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商辖初字第0042号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年下半年起，敏佳元件厂根据鼎润通信公司的订单和提供的图纸生产电子零配件。2014年9月，敏佳元件厂以鼎润通信公司拖欠价款为由诉至法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。敏佳元件厂根据鼎润通信公司的订单和提供的图纸进行生产，且图纸上有明确的技术要求，故本案应为承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。敏佳元件厂作为承揽方，向其住所地法院起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回鼎润通信公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鼎润通信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，所涉订单系采购订单，被上诉人所生产的产品为标准通用件，故双方合同关系是买卖合同，本案依法应由镇江市京口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人敏佳元件厂未作答辩。
本院查明事实同一审。
本院认为，承揽合同是指承揽人根据定作人要求完成工作，交付工作成果，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案被上诉人是根据双方订单及上诉人提供的具有技术要求的产品图纸生产制作电子零配件，该制作产品具有特定性，故双方合同属承揽合同性质。由于双方未约定选择管辖条款及合同履行地，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定确定管辖法院。本案承揽合同的加工行为地（即合同履行地）在被上诉人所在地，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权，上诉人鼎润通信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月四日
书记员 覃嘉茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第863号
申请人：马婉芬。
申请人：王龙祥。
本院于2014年8月25日受理了申请人马婉芬与申请人王龙祥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人马婉芬与申请人王龙祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人马婉芬因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费6695元、误工费4800元、交通费100元、护理费880元、住院伙食补助费330元、电动自行车修理费700元，合计13505元，上述损失由申请人王龙祥承担，款于2014年8月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第86号
原告彭水庆，男，1969年8月15日生，汉族，化州市人，住化州市新安镇山西下寨村**号。身份证号码：440924196908154771
委托代理人何玉桂，男，化州市法律援助处律师。
被告陈升劲，男，1980年10月6日生，汉族，化州市人，现住化州市笪桥镇仓背村委会仓背村***号。身份证号码：440924198010064533.
原告彭水庆诉被告陈升劲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭水庆到庭参加诉讼，被告陈升劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事木材买卖的人，原告于2013年10月起与被告有木材买卖关系，总数为16000元，被告已支付了大部分货款，至2014年1月5日止，被告共欠原告木头款9500元。原告为此多次向被告追讨，被告以种理由推辞。被告的行为违反了合同法的有关规定，侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还9500元及利息（违约金）给原告，违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈升劲不作答辩。
经审理查明，原告彭水庆经营种植林木，被告陈升劲从事木贩生意。2013年11月至2014年初期间被告陈升劲多次从原告彭水庆处拉木材销售，2014年1月5日，经双方结算，被告陈升劲欠原告彭水庆款9500元。被告出具《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“兹有陈升劲于2013年11月至2014年1月5日前共欠彭水庆木头款（玖仟伍佰元正），欠款人陈升劲”。此后，原告多次向被告催收余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。本案中被告结算欠原告的木头款9500元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告理应对尚欠的货款9500元有及时支付给原告的义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。因此原告要求被告支付尚欠9500元木头款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止的违约金给原告彭水庆的请求，本院依法应予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈升劲于本判决生效后一个月内付清木头款9500元及从2014年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止的违约金给原告彭水庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈升劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁凯飞
二〇一五年三月十六日
书记员 黄国英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初06022号
原告：宁波市恒润漆业有限公司（组织机构代码为56385923-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。
委托代理人：费科彬，该公司员工。
被告：瑞博达（宁波）木业有限公司。住所地：宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人：邵德兴，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市恒润漆业有限公司与被告瑞博达（宁波）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市恒润漆业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市恒润漆业有限公司撤诉处理。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈芸琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第306号
原告：朴明惠。
被告：黄锐。
被告：黄海天。
本院在审理原告朴明惠诉被告黄锐、黄海天健康权纠纷一案中，因原告朴明惠在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周民初字第306号原告：朴明惠。被告：黄锐。被告：黄海天。本院在审理原告朴明惠诉被告黄锐、黄海天健康权纠纷一案中，因原告朴明惠在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨智文二〇一五年八月二十四日代书 记员  徐 异
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3969号
罪犯康东海，男，1987年11月25日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年9月11日作出（2014）武刑初字第314号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯康东海有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年7月5日至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康东海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯康东海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康东海减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02022号
上诉人（原审被告）荆某。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人王俊燕。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人孙丽、冀兴磊，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人荆某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，上诉人荆某不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2161号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆某及其委托代理人王振华、王俊燕，被上诉人王某甲及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：荆某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，1984年生育一女，取名王某乙。2014年王某甲以荆某、王某甲婚后感情一般，由于双方平时沟通较少，相互不理解，经常吵闹，期间曾多次协商离婚，分居近7年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，向原审法院提出离婚诉讼，原审法院于2014年10月16日作出的（2014）二七民一初字第2357号民事判决，判决不准荆某、王某甲离婚。王某甲于2015年6月2日第二次向本院提起离婚诉讼。
另查明，由于荆某、王某甲位于郑州市二七区冯庄社区邱砦南街139号［宅基地证号为二七集建（93）字第02073**号］房屋拆迁，2008年6月19日王某甲与郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区管理委员会签订了《拆迁安置补偿协议》。约定该宅基地核定使用面积为139.725平方米，应补偿安置协议以核定的宅基地面积为计算依据，1-6层应补偿安置房面积共计422.4936平方米，超出宅基地核定面积19.527平方米及七层以上面积的补偿，在该社区城中村改造方案确定后按核定方案予以补偿。2010年8月27日，王某甲与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订了《拆迁安置补偿协议（补充）》约定，本协议所指的面积均为建筑面积。原协议安置面积为422.4936平方米，核算后安置总面积450.225平方米。上述两份协议还约定了其他事宜。根据王某甲、荆某的约定，2014年6月份，荆某在《拆迁安置补偿协议（补充）》上签字。
原审法院认为：王某甲以“王某甲、荆某婚后感情一般，由于双方平时沟通较少，相互不理解，经常吵闹，期间曾多次协商离婚，后由于种种原因，双方一直未离婚。现已分居近7年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去”为由起诉，要求法院判决王某甲与荆某离婚，法院判决不准离婚，但判决生效后，夫妻关系并未得到改善。原审庭审中，王某甲、荆某相互指责对方，应对双方关系的现状承担责任。综合判断后，原审法院认为，王某甲、荆某双方夫妻感情可以认定为“确已破裂”，对王某甲要求与荆某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。通过对本案的证据分析，王某甲在处理与异性的关系上存在不当，对夫妻感情破裂，有一定过错，对夫妻共同财产的分割，酌情减少王某甲应得份额，同时，荆某身患××，分割财产时应予以照顾。王某甲的过错不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之情形，故荆某要求王某甲赔偿其物质及精神损失，没有法律依据。根据本案的情况，本着照顾女方的原则，王某甲、荆某双方的共同财产中拆迁安置房屋总面积450.225平方米，按王某甲、荆某“四六”比例分割比较事宜，即其中180.09平方米及相关权益归王某甲所有；270.135平方米及相关权益归荆某所有。王某甲、荆某主张的补偿费及过渡费，因没有提交相关的证据，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予王某甲与荆某离婚；二、王某甲与郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补偿协议（补充）》项下的拆迁安置总面积450.225平方米的房屋中，180.09平方米及相关权益归王某甲所有，270.135平方米及相关权益归荆某所有；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
上诉人荆某上诉称，1、被上诉人与他人同居生子的事实，属于《婚姻法》第四十六条规定的过错。原审诉讼中，上诉人提供了被上诉人签字的徐德玲生子的病历以及王某乙与被上诉人以及徐德玲对话的视听资料。以上证据足以证明被上诉人和他人同居生子的事实。原判决并未否定该证据的证明效力，但又径行认定被上诉人的过错不属于《婚姻法》第四十六条的情形，明显错误。2、上诉人的精神损害赔偿请求应予支持。依据以上事实，被上诉人“有配偶由他人同居”的行为，对夫妻感情破裂，家庭解体具有重大过错。依据婚姻法的规定，上诉人作为无过错方，有权要求损害赔偿。法院在分割夫妻共同财产时，对有过错方应当少分或不分。原判决认定被上诉人“有一定过错”，按“四六”比例分割夫妻共同财产明显不公。综上，被上诉人具有婚姻法第四十六条规定的过错，上诉人有权请求损害赔偿。原审判决认定事实错误，财产分割不公。因此，上诉人特依法提出上诉，请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2161号民事判决第二项，改判“王某甲与郑市二七区京广路街道办事处冯庄社区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补偿协议（补充）》项下的拆迁安置总面积450.225平方米及相关权益归上诉人所有，并支持上诉人的精神损害赔偿请求；2、上诉费用由被上诉人负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，荆某对原审法院判决的夫妻共同财产中拆迁安置房屋总面积的分配持有异议，其称拆迁安置总面积450.225平方米及相关权益应全归自己所有。综合考虑本案的案情：一方面，王某甲在与异性关系的处理上确实存在不当，且该因素对夫妻感情破裂有一定影响。家庭传统美德需要弘扬和保护，妇女的权益需要保护。故在分割涉案财产时王某甲应酌情少分；另一方面，除本案诉争房屋以外王某甲无其他住房，且其身体患病，故在分割涉案财产的时候应给予其适当照顾。综上，本院就原审法院对王某甲、荆某双方的共同财产中拆迁安置房屋总面积450.225平方米所做的分配，稍作调整，按照王某甲、荆某“三七”的比例予以分割。即其中135.068平方米及相关权益归王某甲所有；315.157平方米及相关权益归荆某所有。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但是，结合本案案情，本院对王某甲、荆某涉案财产分割比例予以部分调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2161号民事判决第一项、第三项。
二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2161号民事判决第二项为：王某甲与郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补偿协议（补充）》项下的拆迁安置总面积450.225平方米的房屋中，135.068平方米及相关权益归王某甲所有，315.157平方米及相关权益归荆某所有。
二审案件受理费300元，比照一审收费，减半收取150元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏小东
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00160号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月24日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年12月4日18时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕DB73**号轿车行驶至秦都区世纪大道西段安谷园什字时，被咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：张某某血液内乙醇含量为107.41mg／100ml。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年12月4日18时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕DB73**号轿车行驶至秦都区世纪大道西段安谷园什字时，被咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：张某某血液内乙醇含量为107.41mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）毒检字第309号检验报告书、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一三年四月十九日
书 记 员 魏 华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3866号
原告：彭永刚，男，汉族，生于1980年6月7日，住四川省青神县。
委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告：刘华均，男，汉族，生于1978年10月10日，住四川省江油市。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
原告彭永刚诉被告刘华均买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，2016年11月3日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永刚的委托代理人刘磊、被告刘华均的委托代理人谢添出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永刚诉称：2016年6月，被告向原告购买2000棵直径为2-5公分蓝花楹树苗，双方商定价格为23.50元/棵，树苗总价为47,000.00元。原告向被告交付树苗后，被告以资金紧张为由未及时付款，此后，原告多次找到被告要求履行付款义务，但被告以各种理由拒绝付款。2016年8月5日，原告再次找到被告要求履行付款义务，被告于当日向原告出具欠条，承诺2016年8月30日前支付，但该款被告至今未支付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告树款47,000.00元及逾期付款利息（以47,000.00元为基数，同期银行贷款利息为基准，从2016年9月1日计算至被告偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华均辩称：原告诉称与事实不符，2016年5月，被告在原告处购买树苗，一共买了三批，供货时间为：第一批2016年5月中下旬，第二批为2016年6月初，第三批为2016年6月中旬，都是蓝花楹树苗。前两次已经付清，原告提供的第三批树苗存在问题，存活率不足10%，所以第三批没有付款，本案涉及的款项就是第三批树苗的款项。原告未按照合同供货，不符合质量要求，第三批树苗的树苗为2000棵，树苗的直径没有达到5公分，原告的违约行为造成被告的损失，被告将另案起诉。被告出具的欠条是真实的。
经审理查明：2016年5月中旬开始，被告在原告处购买了三批蓝花楹树苗，购买的时间分别为2016年5月中旬、2016年6月初、2016年6月中旬。其中2016年5月中旬、2016年6月初在原告处购买的两批蓝花楹树苗的款项已经付清，2016年6月中旬购买的第三批蓝花楹树苗共计2000棵，被告在收到货后未支付货款。2016年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到彭永刚蓝花楹（2-5）公分树款（47000.00元正）肆万柒仟元整，于2016年8月底支付清。欠款人：刘华均。2016年8.5.”。被告出具欠条后至今，未向原告支付该笔欠款。2016年9月22日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告树款47,000.00元及逾期付款利息（以47,000.00元为基数，同期银行贷款利息为基准，从2016年9月1日计算至被告偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原、被告的身份证复印件，欠条一份，证人严明铸、王方弟当庭所作的证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告在原告处购买蓝花楹树苗、被告向原告支付货款，双方存在事实买卖合同关系，被告现下欠原告47,000.00元的款项未支付，对此事实双方没有异议，本院予以认定。
原告向被告供货，被告应当及时支付货款，被告称原告提供的树苗有质量问题、直径不到5公分，但被告收到树苗后并未提出异议，在收货后近两个月后，被告向原告出具了欠条进行确认，欠条上也注明蓝花楹树苗直径2-5公分，可以证明并非要求树苗的直径必须达到5公分；另外，被告辩称原告提供的树苗质量不合格，本院认为，树苗栽种受气候、土壤、种植、树苗质量等多种因素影响，被告未提供充分证据证明原告提供的树苗质量不合格，因此，被告的辩称理由不成立，被告应当向原告支付所欠的货款和相应的逾期付款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告刘华均在本判决生效后十日内向原告彭永刚支付所欠的款项47,000.00元，并向原告支付相应的利息（利息计算：自2016年9月1日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
本案案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告刘华均承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十一月八日
书记员 胡芝芝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00144号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新�路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人王旭，该分行行长。
委托代理人李小波、陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被申请人魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人附川，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人胥邦秀，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2015年11月27日，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人魏晓惠用于抵押担保的位于重庆市涪陵区某某小区1幢10号（303房地证2011字第08671号）、被申请人附川用于抵押担保的位于重庆市涪陵区某某小区1栋1-10-2（303房地证2008字第13745号）、被申请人胥邦秀用于抵押担保的位于重庆市涪陵区某某小区1-9号（303房地证2008字第00610号）、被申请人蒋德才用于抵押担保的位于重庆市涪陵区某某小区2-2、2-5、2-6（303房地证2008字第04270、04273、04268号）、被申请人胥邦兰用于抵押担保的位于重庆市涪陵区某某小区1-8-D（303房地证2012字第12162号）房屋、位于涪陵区某某小区1幢4-4-2（涪房权证303字第10302**号）房屋，并就所得价款在借款6000000元、从2015年11月21日起至付清时止按年利率10.92%计算的利息和实现债权发生的律师代理费30000元范围内优先受偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，申请人向本院申请拍卖、变卖被申请人的抵押物并就所得价款在其债权范围内优先受偿所依据的事实，其提供的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同个人贷款借款凭证、银行业务交易账单、提前还款及催收通知书等证据均系复印件，未与原件核对并加盖印章予以确认，导致无法判断以上证据的真实性，应承担不利的后果，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李亚灵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00541号
上诉人（原审原告）张少雨。
被上诉人（原审被告）郭永章。
上诉人张少雨因与被上诉人郭永章追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00662号民事裁定，向本院提起上诉。后张少雨于2015年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张少雨申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张少雨撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一五年十二月九日
书记员 张 悦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初889号
原告：孙建国。
被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郭有强，该公司经理。
原告孙建国诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年10月31日，原告孙建国自收到预交费通知书七日内未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘君冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3876号
原告梁娥，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孟娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告梁娥与被告王志恒、孟娟民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁娥，被告孟娟到庭参加诉讼。被告王志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娥诉称，被告于2014年11月6日、2014年11月20日、2015年1月4日三次借我现金壹佰万元整。当时被告说用不长时间就把钱全部还给原告，结果她们不守信用，至今也未还款。为此请求判令：二被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息（其中借款本金80万元的利息从2014年12月6日起；其中借款本金为2万元的利息从2014年12月20日起；其中借款本金为18万元的利息从2015年2月4日起，均计算至借款付清之日止，利率按月息2%计算）。
被告孟娟辩称，分三次借款100万元属实，但借款是王志恒借的，实际用款人是王志恒，孟娟不应当承担责任；对于利息，由王志恒支付，具体支付到什么时候，孟娟不清楚。
被告王志恒未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告王志恒、孟娟（甲方、借款人）与原告梁娥（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、借款金额为80万元；2、借款用途：因资金周转需筹借资金；3、借款利率为按月收息2分息；4、借款期限为自2014年11月6日至2015年2月6日；6、违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款等条款。同日，二被告向原告出具借据一份，借据载明内容为“今借到梁娥人民币80万元，借款期限自2014年11月6日起到2015年2月6日止，借款人：王志恒、孟娟，第一个月息已付，2014年11月6日”。
2014年11月20日，被告王志恒、孟娟（甲方、借款人）与原告梁娥（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、借款金额为2万元；2、借款用途：因资金周转需筹借资金；3、借款利率为按月收息2分息；4、借款期限为自2014年11月20日至2015年2月20日；6、违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款等条款。同日，二被告向原告出具借据一份，借据载明内容为“今借到梁娥人民币2万元，借款期限自2014年11月20日起到2015年2月20日止，借款人：王志恒、孟娟，第一个月息已付，2014年11月20日”。
2015年1月4日，被告王志恒、孟娟（甲方、借款人）与原告梁娥（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、借款金额为18万元；2、借款用途：因资金周转需筹借资金；3、借款利率为按月收息2分息；4、借款期限为自2015年1月4日至2015年4月4日；6、违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款等条款。同日，二被告向原告出具借据一份，借据载明内容为“今借到梁娥人民币18万元，借款期限自2015年1月4日起到2015年4月4日止，借款人：王志恒、孟娟，第一个月息已付，2015年1月4日”。
上述借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金100万元。2016年5月31日，被告王志恒在该三份借款协议上签署“此合同继续有效，王志恒，2016年5月31日”；同时被告王志恒在该三份借据上签署“此借据继续有效，王志恒，2016年5月31日”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告梁娥称，针对借款本金100万元，被告王志恒已向其支付利息至2015年7月31日。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王志恒、孟娟向原告梁娥借款共计100万元，双方并签订借款合同三份，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同到期后，被告王志恒、孟娟未向原告梁娥偿还借款本金100万元，故原告梁娥请求被告王志恒、孟娟偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟娟辩称，其不是实际用款人，其不应当承担偿还责任，其辩称理由于法无据，本院不予采纳。
关于利息，因合同中约定月利率为2分即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；又因庭审中，原告梁娥称，二被告向其支付利息至2015年7月31日，故被告王志恒、孟娟从2015年8月1日起至借款付清之日止向原告梁娥支付利息，其利息按年利率24%计算。原告梁娥请求超出该部分的数额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王志恒、孟娟于本判决生效后十日内向原告梁娥偿还借款本金100万元，并支付该款的利息（其利息应2015年8月1日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告梁娥的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王志恒、孟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年七月十二日
书记员 赵玉晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3927号
原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226796027988H）。住所地：宁海县跃龙街道161号世贸中心1幢2号2-2号。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，系宁波得力物业服务有限公司职工。
被告：陈景华。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告陈景华为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈景华的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波得力物业服务有限公司要求撤回对被告陈景华的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告陈景华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年七月十一日
代书 记员 章灵燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00034号
原告高某某，女，1999年9月5日生。
法定代理人刘小青，女，1969年1月10日生，系原告高某某之母。
被告陈某某，男，1997年6月7日生。
被告陈志军，男，1966年7月21日生，系被告陈某某之父。
原告高某某诉被告陈某某、陈志军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人刘小青到庭参加诉讼，被告陈某某、陈志军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年9月21日下午6时左右，我和同学在陇县泰和广场玩耍时遇见被告陈某某，陈某某以我打他妹子为由踢了我一脚，然后又抽下皮带殴打我，将我打了有半个小时，并威胁我不让我告诉我父母。次日，因我眼睛伤重被母亲发现，我母亲带我去找被告陈志军，陈志军让我去治疗，但不说赔偿的事。后我母亲带我先后在陇县人民医院、宝鸡市人民医院门诊治疗，被诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、双眼挫伤”。现要求两被告赔偿我医疗费986.80元、陪护人员误工费180.00元、交通费28.00元，共计1194.80元。
被告陈某某、陈志军未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月21日19时许，原告高某某和同学陈星星、边敏、赵嘉欣等人在陇县泰和广场玩耍时遇见以前同学陈某某（本案被告，曾用名陈某某，别名皮皮），陈某某以原告高某某打了他妹子为由将高某某叫到广场边上，用皮带在原告高某某头部抽打，被高某某同学夺下皮带后又对高某某拳打脚踢，同行的杨旭亦在高某某腿部踢打。原告高某某被打伤后在附近网吧躲避至次日才返回家中。回家后，原告高某某母亲刘小青曾带高某某去被告陈志军家交涉未果，遂带高某某先后去陇县人民医院、宝鸡市人民医院门诊检查治疗，诊断为：“轻型创伤性颅脑损伤、头皮挫伤、双眼挫伤、右眼角膜钝挫伤”，支付医疗费986.80元，交通费28.00元。现原告要求被告陈某某、陈志军赔偿其经济损失医疗费986.80元、护理费180.00元、交通费28.00元，共计1194.80元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、户籍复印件、户籍证明证实双方主体身份情况；2、证人陈星星、边敏、赵嘉欣证言及原、被告的陈述证实被告陈某某殴打、致伤原告的事实；3、陇县人民医院、宝鸡市人民医院门诊病历、医疗处方证实原告被致伤后的伤情及治疗情况；4、医疗费、交通费票据证实原告经济损失的具体数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。证人赵嘉欣陈述的被告陈某某同行人员杨旭也用皮带抽打原告的情节与当时的客观事实（一条皮带）及原、被告的陈述不一致，不予认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告陈某某因以前的琐事殴打并致伤原告的行为违反了公民人身健康权受法律保护的相关规定，被告陈某某系未成年人，对因其违法行为造成原告的经济损失，应当由其监护人即本案被告陈志军承担相应的民事赔偿责任；本案中，原告高某某并无过错，其头部、眼部的伤系被告陈某某所致，故原告的经济损失应当全部由被告陈志军予以赔偿，原告高某某的诉讼请求符合相关法律规定，应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由陈志军赔偿高某某医疗费986.80元、护理费180.00元、交通费28.00元，共计人民币1194.80元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
人民陪审员 王亚丽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第172号
原告：宗东。
委托代理人：何忆禄。
被告：虞林彬。
被告：陈宝航。
原告宗东与被告虞林彬、陈宝航民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告宗东的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告虞林彬、陈宝航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗东起诉称：2012年12月5日，被告虞林彬以经商缺资为由向原告借款4万元，并约定2013年1月4日还清；并以月利率30‰计息。被告陈宝航自愿在上述借据上具名担保。后经原告多次催讨被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告虞林彬归还原告借款4万元并支付利息（从2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告陈宝航对上述债务承担连带责任。
被告虞林彬、陈宝航未作答辩也未提供证据。
原告宗东为证明自己的主张，向本院提供借据及收条（借据下方）各一份，证明被告虞林彬向原告借款借款4万元，并由被告陈宝航提供担保的事实。
被告虞林彬、陈宝航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告虞林彬经被告陈宝航担保出具借条向原告宗东借款4万元，并约定借款期限自2012年12月5日至2013年1月4日止；如还款逾期，则从借款之日起按借款总额的30‰每日计算违约金。被告陈宝航自愿承担连带保证责任。该款被告虞林彬分文未还，被告陈宝航也未尽保证责任。
本院认为：被告虞林彬向原告宗东借款4万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约定支付违约利息。双方约定的违约利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，现原告予以调整，本院予以支持。被告陈宝航应依约承担连带保证责任。原告宗东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞林彬、陈宝航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告虞林彬于本判决生效后十日内返还原告宗东借款4万元并支付利息（自2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈宝航对上述债务及被告虞林彬应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告虞林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费876元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 朱向丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第159号
上诉人（原审原告）李晚来。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人李国军，该公司总裁。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李晚来因承揽合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人李晚来的委托代理人龚二成、被上诉人浙江耀厦控股集团有限公司的委托代理人罗广、陈刘阳到庭参加诉讼。
原审法院认为，李晚来与浙江耀厦控股集团有限公司《水韵山城4#、5#、8#外墙脚手架承包施工合同》已订立仲裁条款，不属于人民法院受案范围，裁定驳回李晚来的起诉。
李晚来上诉称，该合同的仲裁条款约定不明，应视为无效，原审认定错误，依法应予撤销。
浙江耀厦控股集团有限公司辩称，原审认定事实清楚，处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李晚来与被上诉人浙江耀厦控股集团有限公司签订的《外墙脚手架承包施工合同》第十一条约定，“调解不成，任何一方可向当地仲裁委员会申诉仲裁”。合同约定仲裁明确，合法有效，上诉人李晚来提出的约定不明，应视为无效的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖锦云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20495号
原告许信伟，男，汉族，1972年出生，个体工商户，住甘肃省兰州市。
委托代理人何敏阳，系甘肃经天地律师事务所律师。
被告张曦元，男，汉族，1981年出生，住兰州市七里河区。
被告胡春丽，女，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。
原告许信伟诉称，2014年4月16日，被告张曦元、胡春丽向原告许信伟借款五万元现金，被告张曦元、胡春丽当日向原告许信伟出具了借条，借款期限为2014年4月16日至2014年5月15日。2014年4月22日，被告张曦元、胡春丽向原告借款十万元，被告张曦元、胡春丽于当日向原告许信伟出具了借条，借款期限为2014年4月22日至2014年5月21日。以上两笔借款共计十五万元。但被告张曦元、胡春丽至今分文未付。被告的行为严重损害了原告许信伟的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张曦元、胡春丽立即向原告支付借款15万元及利息9263.70元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张曦元、胡春丽的地址有误，本院不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许信伟的起诉。
案件受理费3485元，退回原告许信伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 健
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第15号
罪犯程洪亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年7月16日作出（2010）费刑初字第286号刑事判决，以被告人程洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月22日起至2016年9月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程洪亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程洪亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程洪亮减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4523号
原告侯某某，女，汉族，1974年10月12日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1979年2月17日出生，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）甘03刑辖1号
金昌市金川区人民法院请示指定管辖被告人陈玉梅、贠发玺、赵文生、滕文辉、李政文涉嫌滥用职权、玩忽职守罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：
指定甘肃省永昌县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年一月二十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第815号
原告：九江市晋元精密五金有限公司，地址：九江市开发区五金城西区A栋121号。组织机构代码09896901-1。
法定代表人：熊新国，公司经理。
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。
被告：九江海神摩托艇制造有限公司。地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区。组织机构代码：794763869。
法定代表人：应晶晶，公司董事长。
委托代理人：于志强，系该公司企划部主任。
原告九江市晋元精密五金有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市晋元精密五金有限公司法定代表人熊新国及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市晋元精密五金有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款151171元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款151171元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。
原告九江市晋元精密五金有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款151171元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市晋元精密五金有限公司购买用于制造摩托艇的标准件等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，九江海神公司欠晋元配件货款151171.02”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江市晋元精密五金有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款151171.02元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款151171元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市晋元精密五金有限公司支付货款151171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元减半收取1661.5元，财产保全费1320元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第815号
原告：九江市晋元精密五金有限公司
法定代表人：熊新国
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司
法定代表人：应晶晶
委托代理人：于志强
原告九江市晋元精密五金有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市晋元精密五金有限公司法定代表人熊新国及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市晋元精密五金有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款151171元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款151171元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。
原告九江市晋元精密五金有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款151171元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市晋元精密五金有限公司购买用于制造摩托艇的标准件等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，九江海神公司欠晋元配件货款151171.02”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公�在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江市晋元精密五金有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款151171.02元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款151171元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市晋元精密五金有限公司支付货款151171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元减半收取1661.5元，财产保全费1320元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第815号原告：九江市晋元精密五金有限公司法定代表人：熊新国委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师被告：九江海神摩托艇制造有限公司法定代表人：应晶晶委托代理人：于志强原告九江市晋元精密五金有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市晋元精密五金有限公司法定代表人熊新国及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市晋元精密五金有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款151171元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款151171元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。原告九江市晋元精密五金有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款151171元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市晋元精密五金有限公司购买用于制造摩托艇的标准件等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，九江海神公司欠晋元配件货款151171.02”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公�在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告九江市晋元精密五金有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款151171.02元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款151171元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市晋元精密五金有限公司支付货款151171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元减半收取1661.5元，财产保全费1320元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月十一日书记员 王佳明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1406号
申请执行人陈忠标，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张启明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈忠标与被执行人张启明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠标依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第841号民事判决书于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年10月29日向被执行人张启明发出执行通知书，但被执行人张启明未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张启明有工资收入（已冻结，定期分配）外，其余无财产可供执行。本案标的40000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第841号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1406号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7983号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐启森。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人唐启森劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第232号
申请执行人：赵波，女。
被执行人：陈世升，男。
被治执行人：陈忠善，男。
赵波与陈世升、陈忠善民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月15日作出（2014）瓦民初字第3348号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第3348号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
柘民初字第2332号
原告张某，女，住柘城县。
被告邢某，男，住柘城县。
原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，12月11日公开开庭进行了审理。原告张某，被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年6月10日举行结婚仪式，后双方在柘城县民政局补办结婚登记手续，生育一个女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，现原告认为夫妻感情已破裂请求依法判令准许原、被告离婚，女儿邢熙有原告抚养，被告不承担抚养费。
被告邢某庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，
原告张某未向本院提交证据材料。
被告邢某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告张某与被告邢某经人介绍相识，2011年6月10日举行结婚仪式，后双方在柘城县民政局补办结婚登记手续，2012年生育一个女儿邢熙。现原告夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告邢某经人介绍相识并结婚多年，且又生育一个女儿，双方有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十二日
书记员 邢倩倩