wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审154号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：王某，女，1967年1月17日出生,汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]174号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月20日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇样子边村2组土地建猪舍和看护房，用于养猪和看护猪舍。占地面积1412.9平方米，地类：耕地,建筑总面积为728平方米,其中猪舍建筑面积为611平方米，看护房建筑面积为117平方米,已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年10月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]174号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1412.9平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的728平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1412.9平方米耕地处以10元/平方米的罚款,计:1412.9平方米×10元/平方米=14129.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年5月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]115号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1412.9平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]174号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]174号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年八月三十日书 记 员 齐   艳   秋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2882号
被执行人：韩儒，男，1993年10月10日出生，锡伯族，初中文化，无业，住辽宁省东港市
被执行人刘金庆，男，1995年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住东港市
被执行人赵清合，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住丹东市
被执行人吕伟宁，男，1992年5月8日出生，初中文化，无业，住丹东市
本院在执行被执行人韩儒、刘金庆、赵清合、吕伟宁罚金一案中，根据刑事判决书确定，被执行人韩儒应缴纳罚金人民币二万五千元，被执行人刘金庆应缴纳罚金人民币一万五千元，被执行人赵清合应缴纳罚金人民币一万元，被执行人吕伟宁应缴纳罚金人民六千元。本院于2017年10月26日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人韩儒、刘金庆、赵清合、吕伟宁已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2882号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 蔡万军
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异280号
案外人：王鲁瑛，女，1970年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：北龙建设集团有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：陈书田，北龙建设集团有限公司董事长。
被执行人：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地宜城市向阳大道。
法定代表人：杨荣成，宜城市天王房地产开发有限公司董事长。
在本院执行北龙建设集团有限公司(下称北龙公司)与宜城市天王房地产开发有限公司(下称宜城天王公司)建设施工合同纠纷一案中，案外人王鲁瑛对本院作出的(2018)鄂06执74号之一及(2018)鄂06执74号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王鲁瑛异议称，案外人与被执行人宜城天王公司于2015年2月3日及3月24日签订房屋买卖合同，由案外人购买了被执行人宜城天王公司开发的位于宜城市襄沙大道46号天王荣城国际二期一层商铺4间，房号分别为107、108、109、110，总面积为667.48平方米，总价款为人民币6825651元整，以按揭方式付款。合同签订后，双方在房管局办理了网签备案，案外人按约支付了购房款首付款3977703元，按揭至今未办理下来，因湖北省军翔投资实业集团有限公司享有被执行人宜城天王公司的到期债权，故于2018年1月18日，湖北省军翔投资实业集团有限公司将其对被执行人享有的部分债权3400000元转让给案外人，案外人合计付款5914560元，已支付完毕被执行人全部购房款。法院错误地将案外人的房产进行了查封，并裁定予以拍卖，损害了案外人的合法权益。请求中止对(2018)鄂06执74号之一、之二执行裁定的执行，解除上述除涉案房产的查封，并不得拍卖上述案外人所购房屋。(案外人向本院提交了购房合同、销售不动产统一网络发票、电子银行回单、债权转让协议相关证据)。
本院查明，北龙公司与宜城天王公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出(2017)鄂06民初162号民事判决，一、被告宜城市天王房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告北龙建设集团有限公司工程款74989380.74元及违约金（自2014年12月1日起至2017年7月30日止，按照55255333.18元为计算基数，自2017年7月31日起至全部欠款付清之日止，以74989380.74元为计算基数，均按照年24%标准计付）。二、被告宜城市天王房地产开发有限公司于2018年7月29日支付原告北龙建设集团有限公司质保金3946809.52元。三、原告北龙建设集团有限公司对天王-
荣城国际二期4#、6#楼及地下室工程折价、变卖或者拍卖的价款在78936190.26元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告北龙建设集团有限公司其他诉讼请求。在诉讼过程中，依据北龙公司的申请本院于2017年7月24日作出(2017)鄂06民初162号民事裁定，查封了涉案的房地产。判决生效后，宜城天王公司未履行，北龙公司向本院申请强制执行。本院受理后于2018年3月22日作出(2018)鄂06执74号之一执行裁定，拍卖被执行人宜城天王公司位于宜城市天王荣城国际二期4号、6号楼房屋及所有权和该房屋所占土地使用权和4号、6号楼所对应的地下室所有权。涉案的房产因湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司、张冬生房屋买卖合同纠纷一案，依照湖北军翔投资实业集团有限公司的申请，本院于2016年10月27日作出(2016)鄂06民初195号民事裁定，保全查封了宜城天王公司名下财产(包括对涉案房产)。2017年6月16日，对该案作出(2016)鄂06民初195号民事判决，一、解除湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城市天王房地产开发有限公司于2013年1月12日签订的《房地产购买协议书》及2015年2月1日签订的《房地产购买补充协议书》。二、宜城市天王房地产开发有限公司于生效之日起十日内返还湖北军翔投资实业集团有限公司购房款20936万元(1000万元+1096万元)，并赔偿自2016年10月14日起至付清之日止的利息损失(以2096万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计付)。三、宜城市天王房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内向湖北军翔投资实业集团有限公司支付违约金200万元。四、张冬生对宜城市天王房地产开发有限公司应承担的上述责任在2000万元的范围内承担连带责任后，可向宜城市天王房地产开发有限公司追偿。宜城天王公司对该判决不服提起上诉，湖北省高级人民法院作出(2017)鄂民终3104号民事判决，维持原判。因宜城天王公司未履行生效判决，湖北军翔投资实业集团有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，同年1月18日，作出(2018)鄂06执他2号执行裁定，将(2017)鄂民终3104号民事判决一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。因湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司、张冬生房屋买卖合同纠纷一案中对查封的部分标的物在北龙公司与宜城天王公司建设施工合同纠纷一案中实施的查封措施之前系首轮查封。2018年3月27日，本院作出(2018)鄂06执74号之一商请移送执行函，将上述查封的标的物移送本院执行。
案外人王鲁瑛于2015年2月3日与宜城天王公司签订了4份房屋买卖合同，王鲁瑛购买了被执行人所开发的天王荣城国际第6幢1层107号商铺，合同约定商铺面积为194.8平方米，每平方米10226元，金额为1992025元。108号商铺，合同约定商铺面积为204.32平方米，每平方米10226元，金额为2089376元。109号商铺，合同约定商铺面积为139.14平方米，每平方米10226元，金额为1422846元。110号商铺，合同约定商铺面积为129.22平方米，每平方米10226元，金额为1321404元。共计购房款6825651元，首付款3425651元。案外人王鲁瑛于2015年2月4日交纳购房款3425901元，2015年1月15日交纳购房款551802元，两次共计交纳了3977703元，超出支付合同约定的首付款552052元。宜城天王公司先后于2015年3月23日、同年4月20日向王鲁瑛出具了收到价款共计3425651元的销售不动产统一网络发票(预收购房款)。因所购商铺无法办理银行按揭，案外人与湖北军翔投资实业集团有限公司签订了债权转让协议，该协议约定“湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司房屋买卖合同纠纷一案(2017)鄂民终3104号民事判决确定债权中的3400000元转让给王鲁瑛”，并通过邮寄的方式通知了宜城天王公司。王鲁瑛据此向宜城天王公司主张购房款已付清，且超付552052元。
本院认为，涉案的房产系案外人王鲁瑛在人民法院查封之前已与被执行人宜城天王公司签订了房屋买卖合同，且按合同约定支付了房款。对此有房屋买卖合同、销售不动产统一网络发票、电子银行回单、债权转让协议等证据证实。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王鲁瑛提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人宜城市天王房地产开发有限公司所开发的天王荣城国际第6幢1层107号、108号、109号、110号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年八月十五日
书记员 宋雪琳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2857号
王某
本院执行的申请王某罚金一案，经被执行人王某自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晓飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5716号
申请人：大连化机设备有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人李盛春。
委托诉讼代理人：孔涛，系辽宁征信律师事务所律师。
被执行人：大连广和物流装备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人慕志刚，系经理。
委托诉讼代理人：王兆侠，男，系该公司法律顾问，住址大连市金州区。
申请执行人大连化机设备有限公司与被执行人大连广和物流装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初第1648号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人大连广和物流装备有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人大连化机设备有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚念杰
审判员 傅 军
审判员 张 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执5716号申请人：大连化机设备有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人李盛春。委托诉讼代理人：孔涛，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连广和物流装备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人慕志刚，系经理。委托诉讼代理人：王兆侠，男，系该公司法律顾问，住址大连市金州区。申请执行人大连化机设备有限公司与被执行人大连广和物流装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初第1648号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人大连广和物流装备有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人大连化机设备有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇一八年三月二十一日书记员  刘婷婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1378号
申请执行人欧爱儿、被执行人金亚萍、陈金波：
申请执行人欧爱儿诉被执行人金亚萍、陈金波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初175号民事判决已发生法律效力，申请执行人欧爱儿向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金亚萍、陈金波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1378号案件执行完毕。
二〇一六年九月五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2246号
申请执行人王宏伟
被执行人张越萍,公民身份号码330724196708073321
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15428号，依法向被执行人张越萍发出执行通知书，责令被执行人张越萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张越萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张越萍(证件号码:330724196708073321)在中国农业银行浙江省分行的6228482290244275116的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2246号
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人张越萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张越萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
失信被执行人名单
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将纳入失信被执行人名单。
被执行人姓名/名称：性别：年龄：身份证号码/组织机构代码：法定代表人或者负责人姓名：执行法院：东阳法院省份：浙江执行依据文号：（2017）浙0783民初15428号立案时间：2018年03月09日案号：（2018）浙0783执2246号做出执行依据单位：金华东阳法院生效法律文书确定的义务：由被执行人支付230000元被执行人的履行情况：未履行已履行：元未履行：元失信被执行人行为具体情形：违反财产报告制度
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初95号
起诉人施丽琴，女，1969年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2016年9月7日收到施丽琴的行政诉状，起诉崇明县某镇某村民委员会，诉讼请求：1、依法判定被起诉人滥用职权、虚假登记损害责任，承担篡改账目侵犯他人财产的法律责任；2、依法判定被起诉人归还起诉人家庭房屋下的土地，赔偿因其篡改账目给起诉人一家造成的一切财产损失(要求归还因受到不应有的追诉而被要求拆除的房屋，要求赔偿不应该被打扰的生活质量被严重干扰之精神损失10,000元)。本院于2016年9月7日电话联系起诉人进行法律释明，起诉人坚持起诉，要求法院依法处理。
本院经审查认为，村民委员会系基层群众自治组织，现起诉人施丽琴将崇明县某镇某村民委员会作为被告，其起诉的被告主体不适格，不具备行政诉讼立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项之规定，裁定如下：
对起诉人施丽琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0104行初32号
原告郭舜，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人黄卫文。
委托代理人朱越青，男。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人徐志刚，男。
原告郭舜不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(下称“徐汇交警”)作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：310104-XXXXXXXXXX，下称“处罚决定”)及被告上海市公安局徐汇分局(下称“徐汇分局”)作出的沪公徐复决字2017第(1433)号《行政复议决定书》(下称“行政复议决定”)，于2018年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭舜，被告徐汇交警的负责人李某某、委托代理人朱越青，被告徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月21日8时许，原告驾车从桂林路由南向北行驶至宜山路路口右转时，在斑马线处被周某驾驶电动车猛烈撞击其车左前部，致使车前挡板破碎，左前灯掉落，损坏严重，电动车摔出五六米远。其报警，民警到现场只听周某说就认定其承担事故全部责任，没有询问非机动车是否超速，也没有听取其没有看到电动车驾驶员从哪个方向过来的申辩。经向徐汇分局申请行政复议，复议机关维持原处罚。请求：1.撤销被告徐汇交警作出的处罚决定；2.撤销徐汇分局作出的行政复议决定。
被告徐汇交警辩称，其作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇分局辩称，其作出的复议决定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇交警出示交通违法行为处罚决定书、道路交通事故认定书、民警情况说明，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项等证据及职权、法律依据。
经质证，原告对认定事实、处理意见有异议，认为其从宜山路由南向北开，是因为看到没有行人才右转，徐汇交警没有调查清楚，并且事后其请求看监控录像，但没有找到当时的录像；对其他证据及职权、法律依据无异议。被告徐汇分局无异议。
被告徐汇分局出示下列证据及职权、法律依据：1.行政复议申请书及相关材料；2.行政复议申请受理通知书；3.行政复议答复意见书；4.行政复议申请处理审批表；5.行政复议案件结案报告表；6.行政复议决定书。7.《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项。
经质证，原告对行政复议决定书有异议，认为复议机关没有查清楚，并且其没有看到监控，不能单凭对方陈述认定其实施违法行为；对其他证据及职权、法律依据无异议。被告徐汇交警无异议。
经审查，本院确认如下事实：2017年11月21日08时01分许，原告驾驶牌号为沪FZXXXX的小型轿车沿桂林路由南向北行驶至宜山路桂林路东约10米处左右转弯时，与一辆沿宜山路由西向东行驶的电动车发生交通事故。民警现场调查后认定：原告转弯未让直行车辆、行人先行导致交通事故，其承担事故的全部责任。原告对该起交通事故事实认定及责任认定均表示认可，未提出异议，并签字确认。民警向原告告知了其交通违法事实、拟作出的处罚、依据及依法享有的权利和义务。原告未提出异议，民警当场开具处罚决定书对原告作出罚款200元并记3分的处罚决定。原告在处罚决定书上签名，领取了处罚决定书。原告其后提出行政复议申请。徐汇分局于2017年12月18日受理原告的行政复议申请。徐汇交警于12月29日提交了行政复议答复意见。2018年1月26日，徐汇分局作出复议决定，维持徐汇交警作出的处罚决定。原告遂起诉至本院。
本院认为，被告徐汇交警作为公安机关交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告于2017年11月21日08时01分许驾驶机动车实施了转弯未让直行车辆、行人先行的违法行为，该违法事实清楚，证据确凿。徐汇交警据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在向原告告知其交通违法事实、拟作出的处罚及依法享有的权利，并听取了原告的申辩后作出处罚决定。该处罚决定适用法律正确，程序合法。被告徐汇分局作为行政复议机关在受理原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出了行政复议决定，依法履行了行政复议职责，复议程序符合法律规定，并无不当。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭舜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1938号
申请执行人吴佳敏，男，1989年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人洪燕飞，女，1981年10月26日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人吴佳敏与被执行人马亮、洪燕飞劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15423号民事判决书，被执行人马亮、洪燕飞应支付申请执行人吴佳敏工资款25000元，但被执行人马亮、洪燕飞未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车�、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2.5万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1938号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年七月十九日
书记员 项毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1938号之一
本院在执行申请人吴佳敏与被执行人马亮、洪燕飞劳务合同纠纷一案中查明，被执行人马亮、洪燕飞拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将马亮（公民身份号码：）、洪燕飞（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1938号申请执行人吴佳敏，男，1989年11月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人马亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人洪燕飞，女，1981年10月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴佳敏与被执行人马亮、洪燕飞劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15423号民事判决书，被执行人马亮、洪燕飞应支付申请执行人吴佳敏工资款25000元，但被执行人马亮、洪燕飞未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车�、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2.5万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1938号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年七月十九日书记员  项毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2073号
本院在执行申请执行人吴爱军与被执行人陈华、任汉珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
失信被执行人名单
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将纳入失信被执行人名单。
被执行人姓名/名称：性别：年龄：身份证号码/组织机构代码：法定代表人或者负责人姓名：执行法院：东阳法院省份：浙江执行依据文号：（2017）浙0783民初15457号立案时间：2018年03月02日案号：（2018）浙0783执2073号做出执行依据单位：金华东阳法院生效法律文书确定的义务：由被执行人支付1315000元被执行人的履行情况：未履行已履行：元未履行：元失信被执行人行为具体情形：违反财产报告制度
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2073号之一
本院在执行申请人吴爱军与被执行人陈华、任汉珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈华、任汉珍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈华（330724197211273314）、任汉珍（330724197211041820）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2933号
移送执行部门东港市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯立波，男，1981年2月9日出生，满族，无业，现住东港市。
被执行人杜安福，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住丹东市。
被执行人冯立波、杜安福刑事罚金执行一案,东港市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东刑初字第00251号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杜安福、冯立波有履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院刑事审判庭于2017年10月31日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执2933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执980号
申请执行人邵金余、被执行人宁波凯捷生物科技有限公司：
申请执行人邵金余与被执行人宁波凯捷生物科技有限公司劳动争议一案，象劳仲案字[2015]第786号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人邵金余向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波凯捷生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执980号案件执行完毕。
二〇一六年四月十九日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2585号
陈增涛、张勇、牟晓富、丹东市东海建设（集团）有限公司
本院执行的陈增涛申请张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3093号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，职务行长。
被执行人：李中奇，男，汉族，1987年3月3日出生。
被执行人：李振，男，汉族，1963年5月18日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李中奇、李振金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2018年1月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10084号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执138号】执行案件由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3093号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，职务行长。被执行人：李中奇，男，汉族，1987年3月3日出生。被执行人：李振，男，汉族，1963年5月18日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李中奇、李振金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2018年1月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10084号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执138号】执行案件由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第15号
原告深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人傅启元，董事长。
委托代理人董萍亚。
委托代理人许春林。
被告张芳，女。
委托代理人熊振华，男。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董萍亚、许春林，被告的委托代理人熊振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2000年7月4日。
岗位：库存管理。
三、解除劳动关系的时间和原因：2013年7月31日原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
四、离职前12个月的应发平均工资：4，600元。
五、解除劳动关系的经济补偿金：59，800元。
虽然双方签订一份劳动和解协议，但原告并未按照约定支付相应的经济补偿金，在原告提出双方协商一致解除劳动关系的情况下，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金62，100元（4，600元／月×13.5个月）。因被告未对仲裁裁决的金额59，800元提出异议，视为其对自身权利的处分，本院予以认可。
六、仲裁请求：原告支付被告赔偿金119，600元。
七、仲裁裁决：原告一次性支付被告经济补偿金59，800元。
八、诉讼请求：不予支付被告经济补偿金59，800元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告深圳邦凯新能源股份有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告张芳支付解除劳动合同经济补偿金人民币59，800元。
如原告深圳邦凯新能源股份有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳邦凯新能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7227号之一
申请执行人周倪军与被执行人施洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周倪军于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7227号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3961号
俞华飙、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人俞华飙与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执3961号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第240号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人王华钊，行长。
委托代理人闫永山。
委托代理人梁春凯。
被告张君华。
被告吕良昭。
被告张学阳。
被告苏英丽，与张学阳系夫妻关系。
被告宋玲玲。
被告张学毅。
上列被告共同委托代理人张学阳。
被告荣成盛田果蔬有限公司，住所地荣成市荷田东路116号。
法定代表人张学阳，经理。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告张君华、吕良昭、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永山、梁春凯，被告张君华、吕良昭到庭，被告张学阳到庭，被告苏英丽、宋玲玲、张学毅之委托代理人张学阳，被告荣成盛田果蔬有限公司（以下简称盛田公司）法定代表人张学阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张君华以收购果品为由，于2012年8月8日在我社贷款50万元，双方约定借款期限自2012年8月8日至2013年8月7日。被告吕良昭、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司为上述借款担保，并承担连带保证责任。2012年8月8日，原告如约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告张君华未偿还借款本金。现起诉要求借款人及保证人偿还借款本金50万元及逾期利息。
被告张君华、吕良昭辩称：张君华与吕良昭系夫妻关系。张学阳找到我，让我以我的名义为其贷款，我未用这笔贷款，款的去向我也不知道，此笔贷款应由盛田公司来偿还，我个人也无偿还能力。
被告张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅辩称：当时是张学阳找张君华贷款，是用张君华的名义贷款，实际上款由盛田公司用于收苹果使用，张君华贷款对用途、款的去向都不知道，还款、还利息都是由盛田公司张学阳还款，此笔款项与张君华无关，由盛田公司来偿还本金及利息。我认为与借款人、担保人无关，都应由盛田公司来偿还。
被告盛田公司辩称：公司为上述借款承担连带保证责任，借款是盛田公司使用的，同意由盛田公司来偿还。
经审理查明：被告张君华、吕良昭系夫妻关系。2012年8月8日，被告张君华以收购果品为由向原告借款，被告吕良昭、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司是该笔借款合同的保证人，三方签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人和保证人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月8日至2014年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定保证期间为2012年8月8日至2014年8月7日届满之日起二年；联保小组成员自愿履行连带保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款人及保证人在借款合同上签字并加盖手印。
2012年8月8日，依据上述保证借款合同，原告向借款人张君华的银行帐户发放了该笔贷款，借款凭证记载借款金额50万元，借款期限自2012年8月8日到2013年8月7日，借款月利率为8.5‰。张君华在借款凭证上签字。
上述借款到期后，借款人张君华未能偿还借款本金50万元，此款经原告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书等相关在案为凭。
本院认为，原告与借款人、保证人签订的最高额联合保证借款合同是三方当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。借款人张君华辩称其是名义借款人，实际借款人是盛田公司，盛田公司委托张君华为其贷款，盛田公司也自认其是借款的实际使用人，并提交了银行卡的还款清单，本院认为，根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”现张君华和盛田公司均主张二人之间系委托关系，但张君华、盛田公司没有证据证明第三人银行在订立合同时知道二者之间的委托代理关系，因此，张君华与盛田公司主张的委托借款合同关系不能成立。
张君华向原告提交的借款申请书和租库协议，均表明张君华有借款的意思表示，所以原告主张张君华是实际借款人，本院予以支持。保证人吕良昭、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、盛田公司均认可为借款承担连带保证责任，因此其保证责任成立并生效，在张君华未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张君华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年8月8日起按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
二、被告吕良昭、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司对被告张君华以上所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕晓丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2920号
申请执行人张为江，男，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
法定代表人胡继健，董事长。
被执行人胡继健，男，1971年8月5日生，汉族。
被执行人夏令涛，男，1971年7月12日出生，汉族。
张为江申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、夏令涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3765号民事判决书【原执行案号：（2015）开法执字第2051号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2920号申请执行人张为江，男，1968年8月27日出生，汉族。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。法定代表人胡继健，董事长。被执行人胡继健，男，1971年8月5日生，汉族。被执行人夏令涛，男，1971年7月12日出生，汉族。张为江申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、夏令涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3765号民事判决书【原执行案号：（2015）开法执字第2051号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1149号
被执行人宋吉军，男，住辽宁省丹东市。
本院在执行被执行人宋吉军犯诈骗罪一案，依据本院（2017）辽0681刑初422号刑事判决书，被执行人应退赔被害人池广日物质损失1500元。本院于2018年4月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑七年，2024年5月刑满释放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1149号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 刘志义
审判员 牟洪利
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1112号
杭州金色时光餐饮娱乐投资管理有限公司：
中国音像著作权集体管理协会申请执行杭州金色时光餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行案号（2016）浙0108执1107-1119号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一六年十月十八日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4565号
陈爱仙、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人陈爱仙与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执4565号。本院已于2018年6月27日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2518号
申请执行人：常建国，男，1952年5月15日出生，汉族。
被执行人：刘宏伟，男，1969年5月29日出生，汉族。
被执行人：顾金，男，1972年6月12日出生，汉族。
被执行人：张俊亭，女，1968年7月5日出生，汉族。
常建国与刘宏伟、顾金、张俊亭民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年11月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市新郑市人民法院（2017）豫0184民初5868号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执3567号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2518号申请执行人：常建国，男，1952年5月15日出生，汉族。被执行人：刘宏伟，男，1969年5月29日出生，汉族。被执行人：顾金，男，1972年6月12日出生，汉族。被执行人：张俊亭，女，1968年7月5日出生，汉族。常建国与刘宏伟、顾金、张俊亭民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年11月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市新郑市人民法院（2017）豫0184民初5868号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执3567号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2960号
�景震、王忠军
本院执行的刘景震申请王忠军物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年一月十九日
书记员 邓晓飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民保字第00001号
申请人余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人蹇忠泽，该联社理事长。
委托代理人董仕春，男，贵州省余庆县人，系该联社职工。
被申请人罗元明，男，贵州省余庆县人。
被申请人胡啟美，女，贵州省余庆县人。
被申请人吴强，男，贵州省余庆县人。
被申请人苏登志，女，贵州省余庆县人。
本院在审理申请人余庆县农村信用合作联社与被申请人罗元明、胡啟美、吴强、苏登志金融借款合同纠纷一案中，申请人余庆县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，要求对被申请人吴强、胡啟美在余庆县农村信用合作联社龙家信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县龙家镇营业所的存款93250.81元进行冻结。经本院查询，被申请人吴强、胡啟美有存款93250.81元。
经审查，本院认为，申请人余庆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴强在余庆县农村信用合作联社龙家信用社的存款3093.36元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县龙家镇营业所的存款4230.31元，冻结期限三十日；
二、冻结被申请人胡啟美在余庆县农村信用合作联社龙家信用社的存款85927.14元，冻结期限三十日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭万宇
审 判 员 江明海
代理审判员 汪仕兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1071号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人：武汉市蔡甸区同心大药房，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街同心路35号。
主要负责人：朱卫学，该药房投资人。
第三人：朱卫学，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市××号，公民身份号码：4201××03X。
本院在执行（2018）鄂01执482号上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化公司”）与武汉市蔡甸区同心大药房（以下简称“同心药房”）侵害注册商标专用权纠纷一案中，申请执行人家化公司于2018年8月14日向本院提出书面申请，请求将该案的被执行人由同心药房变更为朱卫学。
本院查明，2017年8月1日，本院受理家化公司与同心药房侵害注册商标专用权纠纷一案，案号为（2017）鄂01民初3687号。2017年10月25日，本院作出（2017）鄂01民初3687号民事判决，判决：1.同心药房于判决生效之日起，立即停止销售侵害第1062398号、第1116603号注册商标专用权的商品；2.同心药房于判决生效之日起十日内赔偿家化公司经济损失5千元；3.同心药房于判决生效之日起十日内赔偿家化公司为制止侵权所支出的合理开支3千元；4.驳回家化公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，家化公司向本院申请执行。2018年5月7日，本院受理该执行案，案号为（2018）鄂01执482号。另查明，同心药房系个人独资企业，个人独资投资人为朱卫学。2018年1月15日，同心药房被予以注销。截至2018年6月6日，通过网络执行查控系统对同心药房的相关财产进行查询，反馈结果为无财产可供执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为（2018）鄂01执482号执行案被执行人的同心药房系个人独资企业，朱卫学系该个人独资企业的投资人。因此，根据上述规定，在同心药房已被注销，不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，家化公司有权申请变更朱卫学为该执行案的被执行人。对于家化公司提出的申请，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2018）鄂01执482号执行案的被执行人由武汉市蔡甸区同心大药房变更为朱卫学。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 彭 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第656号
申请执行人王桂珍，女，1922年9月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人段富永，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人段富永赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第656号
申请执行人王某某，女，1922年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人段某某，男，1960年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人段某某赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执恢411号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。组织机构代码：14672675-2。
主要负责人：祁利跃，行长。
委托代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市佳轮气门咀有限公司，住所地海宁市硖石街道军民村旺岸桥22号，组织机构代码:68998433-6。
法定代表人：王国明，董事长。
被执行人：海宁天羽纺织有限公司，住所地海宁市硖石街道南塘路６号，组织机构代码:77935326-3。
法定代表人：张建羽，董事长。
被执行人：王国明，男，1965年7月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆娟妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁市佳轮气门咀有限公司、海宁天羽纺织有限公司、王国明、陆娟妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7070号民事调解书，于2018年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人海宁市佳轮气门咀有限公司、海宁天羽纺织有限公司、王国明、陆娟妹支付执行款1006934.13元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款1006934.13元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，申请执行人于2018年6月28日向本院申请恢复对初执案件（2017）浙0481执2163号执行案件的执行。本院立案恢复执行后，申请执行人于2018年6月29日向本院申请撤回对（2017）浙0481执2163号案件执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执恢411号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4798号
罪犯周凤杰，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈和刑初字第851号刑事判决，以被告人周凤杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）沈中刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周凤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯周凤杰获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周凤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凤杰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月5日起至2016年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07727号
原告朱某某，女，1967年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王某，男，1966年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张露
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢531号
王秋月、肖丹
本院执行的王秋月申请肖丹人格权纠纷一案，经被执行人肖丹自动履行，执行金额5000元，余款放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第305号
原告：李国，男，1966年11月7日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。
被告：郭元峰，男，1968年9月1日出生，汉族，石河子市开发区中建建筑工程有限公司项目经理。
原告李国与被告郭元峰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨婷适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李国的委托代理人陶健与被告郭元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称：2012年9月1日10时18分许，原告李国驾驶新C×××××号出租车与被告郭元峰发生碰撞，造成被告受伤。事故发生后，原告先行垫付医疗费91902.69元。2014年7月31日，被告郭元峰依法提起民事诉讼。2014年9月10日，石河子市人民法院做出（2014）石民初字第3101号民事判决书，确定原告李国承担本次事故80%的赔偿责任，被告郭元峰承担本次事故20%的责任。2014年11月17日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院做出（2014）兵八民一终字第363号民事判决书，维持了一审的判决结果。因被告郭元峰对此次事故的发生也负有责任，故原告多次要求被告按照生效判决书确定的责任比例返还原告多付的医疗费，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告垫付的医疗费16380.54元［（91902.69元－10000元）×20%］，并承担本案诉讼费用。
被告郭元峰辩称：被告郭元峰不是本案适格的被告。原告垫付的医疗费，应当按照其与保险公司的约定，向保险公司主张。2014年7月31日，被告郭元峰向法院起诉主张的赔偿金额共计144734元，按照80%的比例赔偿应当为115787元，大于法院最终判决赔偿的数额，被告认为法院已经将原告本次主张的16380.54元考虑在内。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院的判决书向原、被告双方送达后，被告郭元峰通知了原告李国应当赔偿的费用，原告一直未履行判决书所确定的赔偿数额，被告要求原告一并支付赔偿费用的滞纳金。被告起诉原告及保险公司时，已将医疗费用扣除，故该费用应由原告向保险公司主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日10时18分许，原告李国驾驶的新C×××××号车辆在石河子市西一路与天山路路口，与骑自行车的被告郭元峰相碰，造成车辆损坏、被告郭元峰受伤的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，原告李国负此次事故的主要责任，被告郭元峰负此次事故的次要责任。事故发生后，被告郭元峰分别于2012年9月1日、2012年9月10日、2012年12月3日三次住院治疗，期间花费住院治疗费89815.19元，均由原告李国支付。被告治疗、康复期间，原告另在石河子市绿洲大药房、石河子市北二路大药房为原告购买药品，花费2087.50元。
2014年7月31日，被告郭元峰将原告李国及其驾驶车辆的投保单位中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司诉至法院，要求判令二被告赔偿其营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计144734元。本院于2014年9月10日做出（2014）石民初字第3101号民事判决书，认定本案原告李国作为机动车一方，应对超出交强险责任限额以外的部分承担80%的赔偿责任，被告郭元峰自负20%的责任，并最终判令中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险范围内赔偿本案被告郭元峰护理费14479.89、误工费18099.86元、残疾赔偿金54635元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，在商业第三者责任险范围内赔偿本案被告郭元峰营养费1071元、住院伙食补助费743.75元；判令本案原告李国赔偿被告郭元峰营养费369元、住院伙食补助费256.25元、鉴定费1200元。中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在上诉期内提出上诉后，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院经审理做出（2014）兵八民一终字第363号民事判决书，维持本院做出的上述一审判决结果。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、住院费用结算统一票据、购药发票、（2014）石民初字第3101号民事判决书、（2014）兵八民一终字第363号民事判决书等证据予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方在所发生交通事故中各自应负的责任比例，已由法院生效判决书所确认，被告郭元峰在此次交通事故中应负20%的责任。原告李国在全额垫付了被告郭元峰所花费的医疗费用后，被告郭元峰理应在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，将其应自负20%的部分即16380.54元［（91902.69元－10000元）×20%］返还予原告。原告与其车辆投保的保险公司之间关于商业第三者责任保险部分的理赔，以原告在事故中应负的事故责任比例为限，与被告应负20%之责任无关，故被告关于原告垫付的医疗费应向保险公司主张的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭元峰于判决生效后五日内返还原告李国垫付的医疗费16380.54元。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，邮寄送达费90元，合计195元，由被告郭元峰负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执异18号
案外人：杨碧玉，女，汉族，1970年9月28日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。
申请执行人：付亚华，男，1965年8月l8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被执行人：吴远书，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省荔波县建设银行五楼。
法定代表人：吴远书，该公司董事长。
本院在办理申请执行人付亚华与被执行人吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，案外人杨碧玉于2017年7月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨碧玉称：黔南州中级法院在执行付亚华与吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，于2017年6月13日查封了遵义市红花岗区珍珠路中环还房小区静出庭苑XX栋X-
X号吴远书名下的房屋，根据《民事诉讼法》及《物权法》的有关规定，该套房屋已经属于申请人所有，现提出异议。主要事实和理由是：该房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行（以下简称邮政银行汇川支行）申请执行杨仁先、卓利秋、吴远书借款合同纠纷，汇川区人民法院于2016年7月12日对遵义市红花岗区珍珠路中环还房小区静出庭苑XX栋X-
X号房屋查封，并准备评估、拍卖，后卓利秋、吴远书（二人系夫妻）给汇川区法院及邮政银行汇川支行说明情况，希望自己出售该房屋以偿还借款，得到汇川区法院及邮政银行汇川支行的同意，经过遵义市聚和房地产经纪有限公司中介机构介绍，申请人在2017年6月5日与卓利秋达成房屋买卖协议，房屋总价46万元，签订合同时同时交付2万元定金，2017年6月12日支付了20万元，2017年6月24日支付了24万元（上述两笔款项均通过银行转账），吴远书、卓利秋归还邮政银行汇川支行欠款后，汇川区法院中止了该房屋的评估、拍卖程序，解除了对该房屋的查封，案件终结，申请人取得该房屋所有权。但还未来得及去有关部门办理产权过户手续就被黔南中院于2017年6月13日再次查封。申请人认为，根据《物权法》的有关规定，该套房屋已经属于申请人所有，请求法院中止执行该套房屋并解除查封。
案外人杨碧玉为证明其主张，提供如下证据材料：1、2017年6月5日房屋买卖合同复印件；2、2016黔03**执1159-1号协助执行通知书复印件；3、2017年6月5日定金2万元收条复印件、2017年6月12日20万元收条复印件及2017年6月26日24万元收条复印件；4、银行付款交易明细表复印件；5、2017年3月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行关于执行和解的申请复印件；6、2017年7月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行作出的相关情况证明复印件；7、2017年5月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行和解说明复印件；8、2017年5月4日汇川区人民法院对外委托终结评估通知书复印件；
被执行人吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司未作异议答辩。
本院查明，本院在执行付亚华申请执行被执行人吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，于2017年6月13日查封了被执行人吴远书名下遵义市红花岗区珍珠路中环还房小区静出庭苑XX栋X-
X号房屋。案外人杨碧玉提出执行异议，请求中止对被执行人吴远书名下遵义市红花岗区珍珠路中环还房小区静出庭苑XX栋X-
X号房屋的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。
另查明，遵义市汇川区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行申请执行杨仁先、卓利秋、吴远书借款合同纠纷一案中，该院查封了被执行人吴远书名下遵义市红花岗区珍珠路中环还房小区静出庭苑XX栋X-
X号房屋。在执行过程中，该行与被执行人达成分期付款和解协议，同意由被执行人卓利秋、吴远书自行出售房屋。该院于2017年5月4日终结了对上述房屋的委托评估拍卖。异议人杨碧玉于2017年6月5日与被执行人卓利秋达成《房屋买卖合同》，约定房屋交易价款为46万元，双方签订合同时交付2万元定金，并于2017年6月12日、2017年6月26分别向被执行人卓利秋交付购房款20万元及24万元，约定于2017年6月25日前办理房屋产权公证委托相关过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人杨碧玉在另案执行程序中，向被执行人卓利秋、吴远书购买了其名下遵义市红花岗区珍珠路中环还房小区静出庭苑XX栋X-
X号房屋，约定交易价款为46万元，杨碧玉向被执行人分期支付了全部房款。对此，首先，异议人已经支付全部价款，实际占有该房屋。其次，双方未办理房屋过户手续，是因为合同约定的办理房屋过户手续时间未到，故未办理过户手续，非因买受人自身原因未办理过户登记。第三，异议人与被执行人的买卖合同关系，是在另案执行中产生，且在本院执行前双方已经达成，异议人属善意买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对异议人的执行异议请求，本院依法予以支持。如申请执行人付亚华对房屋的权利人有争议，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、中止对遵义市红花岗区珍珠路中环还房小区静出庭苑XX栋X-X号房屋的执行；
二、解除对遵义市红花岗区珍珠路中环还房小区静出庭苑XX栋X-X号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖雨霜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1169号
申请执行人：王锡华，女，1967年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘力通，女，1973年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：韩洪军，男，1960年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12148号民事判决书执行申请执行人王锡华与刘力通、韩洪军民间借贷纠纷一案，申请执行标的67200.00元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刁乃君
审判员 ： 徐 辉
审判员 ：徐志鹏
二〇一八年八月七日
书记员 ： 于 瀛
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3232号
原告：张某某
被告：田某某
案由：土地承包经营权纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第205号
罪犯齐宝玉，男，1962年9月15日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年5月3日作出（2013）东刑初字第29号刑事判决，以被告人齐宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年6月14日起至2015年12月13日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯齐宝玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯齐宝玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐宝玉减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年6月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4188、4190号
申请执行人陈国丰与被执行人宣伟东、孙彩娥民间借贷纠纷两案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初4096、4097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国丰于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4188、4190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
哈尔滨市呼兰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0111执恢168号
申请执行人韩俊英、被执行人苏克、郭聚泉：
本院依据（2016）黑0111民初1938号民事判决书执行韩俊英与苏克、郭聚泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34871.00元。
本院在执行过程中，被执行人郭聚泉自动履行生效法律文书所确定的义务，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的34871.00元。本院已于2018年8月13日将该款转付给韩俊英。申请执行人韩俊英申请执行结案，至此，申请执行人韩俊英向本院申请执行的（2016）黑0111民初1938号民事判决书已全部执行完毕，本院执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2418号
申请执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人：郭秋转。
被执行人：张建军，男，汉族，1964年8月2日出生。
新密市天通城市建设开发有限公司与张建军侵权责任纠纷一案，新密市人民法院于2017年10月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2687号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执3428号】由河南省新郑市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2418号申请执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人：郭秋转。被执行人：张建军，男，汉族，1964年8月2日出生。新密市天通城市建设开发有限公司与张建军侵权责任纠纷一案，新密市人民法院于2017年10月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2687号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执3428号】由河南省新郑市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1430号
申请执行人：卢梁玉，女，1968年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人卢梁玉与被执行人叶国栋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初973号民事调解书，被执行人叶国栋应归还申请执行人卢梁玉借款180万元并支付利息，但被执行人叶国栋未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××号汽车，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到,本案未予查封；发现被执行人名下有坐落于杭州市××区××沿街道××单元××室的房产，该房产已被杭州市余杭区人民法院首先查封，目前尚在处置中，本院已于2018年5月16日发函要求参与分配；未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权180万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1430号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1430号
本院在执行申请人卢梁玉与被执行人叶国栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将叶国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1430号申请执行人：卢梁玉，女，1968年10月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢梁玉与被执行人叶国栋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初973号民事调解书，被执行人叶国栋应归还申请执行人卢梁玉借款180万元并支付利息，但被执行人叶国栋未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××号汽车，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到,本案未予查封；发现被执行人名下有坐落于杭州市××区××沿街道××单元××室的房产，该房产已被杭州市余杭区人民法院首先查封，目前尚在处置中，本院已于2018年5月16日发函要求参与分配；未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权180万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1430号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十九日代书记员 蔡伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5499号
原告：蔡葵茂，男，1965年6月27日出生，汉族，住广州省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古安全生产科学研究院，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王三明，院长。
委托诉讼代理人：欧阳珊，女，内蒙古安全生产科学研究院员工。
委托诉讼代理人：许晓东，女，内蒙古安全生产科学研究院员工。
原告蔡葵茂与被告内蒙古安全生产科学研究院（以下简称安科院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡葵茂的委托诉讼代理人付丽艳、黄志强，被告安科院的委托诉讼代理人欧阳珊、许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡葵茂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告腾出租赁房屋并恢复原状；2.被告向原告支付欠付租金593817元（自2015年7月30日至2016年7月30日）3.被告向原告支付房屋占有使用费、按照每日每平方米1.6元的标准自2016年7月31日至被告将房屋交付原告之日。事实和理由：2013年8月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于呼市金桥开发区中级人民法院西侧金正大厦写字楼7层房屋，租期两年，自2014年8月1日至2016年7月30日止，租金为1.6元/平方米·日，房屋建筑面积为1016.81平方米，第二年租金应当于2015年7月1日前一次性支付，但2015年7月31日至2016年7月30日的房屋租金被告一直未按约定支付并拖延至今，故原告为维护其合法权益向本院起诉，请求判如所请。
安科院辩称，认可租赁房屋的事实，由于被告运营出现状况不得已进行拖延，在租期到期时，被告和原告联系希望对被告财产进行处理，但该房屋已经被原告锁住，被告无法处理其财产，租期到期后被告已经搬走，房屋也不归被告控制，但被告一直没有取回其财产，被告希望与原告协商，屋内的财产可以优先受偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：固定资产清查明细表，其上没有被告的印章，也无法证明房屋内留存物品的情况，本院对其无法采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告蔡葵茂（出租方）与被告安科院（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市金桥开发区中级人民法院西侧金正大厦写字楼7层房屋，建筑面积1016.81平方米出租被告使用，租期两年，自2014年8月1日至2016年7月30日，租金为每年593817元，第一年租金于签订合同后7天内支付，第二年租金于2015年7月1日前一次性支付。合同第五条第六款约定，租赁期满不续租的，被告需将其拥有的财产与自置的设备、物品搬出该房屋，且将清洁整齐、状态完好的房屋交还甲方，如未按期搬走视为财产、物品被告已经放弃，被告的财产、物品原告有权处理。
被告支付了第一年的租金，第二年的租金未付。合同到期时，被告希望搬走租赁房屋内的设备，但原告因为被告欠付租金不予准许被告搬离屋内设备。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定租期两年，原告在租期内亦实际使用该房屋，现被告仅支付第一年的租金，对于剩余第二年的租金593817元，被告应当支付，且被告亦承认欠付租金并且同意支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张支付房屋占用费的诉讼请求，庭审中，原被告均称租期届满时，被告意图搬离该房屋，但原告由于被告不支付租金不同意其搬走屋内设备，对此本院认为，合同到期之后，被告应当搬离房屋，并且被告也有搬离房屋的行为，而原告扣留被告留在房屋内的设备不能构成对租赁房屋的继续占有，原告据此要求被告支付房屋占用费于法无据，此外，虽然被告并未按期支付原告第二年的租金，但对此原告完全可以通过向人民法院诉讼等公力救济手段维护自身合法权益，并且被告庭审中称愿意以设备来抵顶部分租金，但原告却扣留被告的设备并且要求房屋使用费的情形不属于法律上的自助行为，故本院对此诉讼请求不予支持。对于原告要求腾退房屋的诉讼请求，被告已经在房屋租期届满时搬离该房屋，至于设备存留在该房屋亦是由于原告的原因，租期到期后，原告有权处置该房屋，现原告要求被告腾退房屋于法无据，本院不予支持。对于原告主张恢复原状的诉讼请求，原告并未举证原状的状态，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：
一、被告内蒙古安全生产科学研究院于本判决生效之日起十五日内向原告蔡葵茂支付租金593817元；
二、驳回原告蔡葵茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计9738元（原告已预交），由被告内蒙古安全生产科学研究院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 刘继广
二〇一七年五月五日
书 记 员 高梦莎
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审23号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县石板渡清水鱼休闲山庄。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇翁家坡。
统一社会信用代码：91520324067744035K。
投资人：周双强，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］236号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以被申请执行人正安县石板渡清水鱼休闲山庄已主动履行了《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾鹏飞
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0324行审23号申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。被申请执行人：正安县石板渡清水鱼休闲山庄。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇翁家坡。统一社会信用代码：91520324067744035K。投资人：周双强，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人正安县市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］236号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以被申请执行人正安县石板渡清水鱼休闲山庄已主动履行了《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一八年六月二十六日书 记 员  贾鹏飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2220号
本院在执行申请人傅香球与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将东阳市裕霖木雕家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6641号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人：蔡小忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：虞伟萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：傅成成，男，1981年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：冯佳慧，女，1979年12月26日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2821号民事判决书，被执行人蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息，但被执行人蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蔡小忠名下有坐落于东阳市白云街道××单元××室的房产，该房产已由本院另案拍卖处置，共拍得88.6万元，本案参与分配39523元；发现被执行人蔡小忠名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，发现被执行人冯佳慧名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权39523元，未实现债权210477元及利息尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执6641号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十七日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执6641号本院在执行申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6641号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人：蔡小忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人：虞伟萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：傅成成，男，1981年3月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人：冯佳慧，女，1979年12月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2821号民事判决书，被执行人蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息，但被执行人蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蔡小忠名下有坐落于东阳市白云街道××单元××室的房产，该房产已由本院另案拍卖处置，共拍得88.6万元，本案参与分配39523元；发现被执行人蔡小忠名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，发现被执行人冯佳慧名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权39523元，未实现债权210477元及利息尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执6641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十七日代书记员 蔡伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执6641号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；蔡小忠；傅成成；虞伟萍；冯佳慧： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小忠；傅成成；虞伟萍；冯佳慧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2732号已执行到位金额68000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异983号
案外人：金英男，男，汉族，1987年11月22日出生，现住址沈阳市于洪区吉力湖街房屋。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为，案外人至2009年6月以全款260556.30元购买该房屋并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。
经审查，案外人提供的2009年8月20日签订的《商品房买卖合同》中记载，案外人购买位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋。
案外人提供的中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于2018年6月22日出具的《情况说明》记载，该公司至2009年收到金英男购房全款260556.3元，该公司已将全部购房款支付给开发单位沈阳凯城房屋开发有限公司。
沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年10月13日给案外人出具《商品房准住通知》，案外人提供其于2010年10月13日交纳采暖费、物业费、电梯费、清运费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了购房协议并已支付全部购房价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘伟娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4291号
原告席某。
原告徐某。
委托代理人席某。
被告张某。
本院在审理原告席某、徐某与被告张某定金合同纠纷一案中，原告席某、徐某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某、徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告席某、徐某负担。
审判员 袁白薇
二〇一六年三月八日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2166号
原告张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张国清与被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，被告以需要周转资金为由，先后于2014年2月21日、2014年5月14日、2014年5月31日、2014年6月20日、2014年9月4日和2014年10月27日各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、45000元，合计105000元。其中第一、二、四、五笔借款均约定借款期限1个月，第三笔借款约定借款期限2个月，第六笔借款约定借款期限3个月，六笔借款均未约定借款利息。请求判决被告偿还原告借款105000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告陈建福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条6份，以此证明被告先后于2014年2月21日、2014年5月14日、2014年5月31日、2014年6月20日、2014年9月4日和2014年10月27日各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、45000元，合计105000元。其中第一、二、四、五笔借款均约定借款期限1个月，第三笔借款约定借款期限至2014年7月23日，第六笔借款约定借款期限3个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条6份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年2月21日、2014年5月14日、2014年5月31日、2014年6月20日、2014年9月4日和2014年10月27日各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、45000元，合计105000元。其中第一、二、四、五笔借款均约定借款期限1个月，第三笔借款约定借款期限至2014年7月23日，第六笔借款约定借款期限3个月，六笔借款均没有约定借款利息。被告出具借条6份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款105000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国清借款105000元，并按年利率6%支付自2016年3月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1334号
申请执行人：李某，男，1988年7月26日生，现住铁岭市。
被执行人：王某，女，1982年7月26日生，现住开原市。
被执行人：赵某，男，2001年11月22日生，现住开原市。
被执行人：赵某某，男，1952年4月23日生，现住开原市。
被执行人：石某某，女，1953年7月16日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、赵某、赵某某、石某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月二日
书记员 杨继军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6921号
申请执行人孔建华与被执行人王永校、傅爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）杭萧商初字第2193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔建华于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1802号
申请执行人：师伟春，男，1983年3月15日生，汉族。
被执行人：张根保，男，1965年11月22日，汉族。
师伟春与张根保机动车交通事故责任纠纷一案，惠济区人民法院于2018年1月15日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3418号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0108执144号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
河南省郑州市惠济区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1802号申请执行人：师伟春，男，1983年3月15日生，汉族。被执行人：张根保，男，1965年11月22日，汉族。师伟春与张根保机动车交通事故责任纠纷一案，惠济区人民法院于2018年1月15日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3418号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0108执144号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。河南省郑州市惠济区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦