wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民初39号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元、连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区阿欢玩具经营部，住所地玉林市玉州区工业品市场C区19幢2号。
经营者：陈会美。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被告玉林市玉州区阿欢玩具经营部（以下简称阿欢经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告阿欢经营部经营者陈会美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为。2、判决被告向原告赔偿经济损失20000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告享有的注册商标专用权。原告申请注册的第10066901号商标“飓风战魂”，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，供不应求，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。二、被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为。2016年6月原告发现被告处销售印有“飓风战魂”商标的玩具产品，遂向玉林市工商行政管理局提出检举控告，该局现场扣押标有“飓风战魂”商标标识的玩具，经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。该局对被告销售侵犯注册商标的行为予以认定，并处以行政处罚。三、关于确定赔偿数额应予以考虑的因素。（一）原告在先注册商标在中国具有很高的声誉。奥飞公司是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，为中国内地第一家上市的动漫企业。前身为广东奥迪玩具实业有限公司，成立于1993年，现已成长为中国玩具行业的领导品牌，是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌新产品”两项殊荣的玩具企业。商品品质精良，属优质商品，上述注册商标是原告公司核心商标。对于具有良好声誉的商标进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大的损害和不良影响。（二）被告侵权行为涉及原告注册商标相同的商标和相同的商品，性质恶劣，给原告造成重大损失。被告销售的产品与原告的正品产品基本一样，容易让消费者认为是原告的正品产品，必然挤占原告的市场份额；原告作为国内知名品牌，对其商品质量有严格的控制。被告未经原告授权在其生产、销售的商品上使用原告的商标，质量无法保障，不仅损害消费者的利益，且严重损害原告及其商标的声誉；侵权商品的泛滥必然降低原告注册商标的显著性，淡化了原告注册商标，对原告的商标造成了严重的影响。（三）被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，请求法院在确定的赔偿数额时适用《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
阿欢经营部未作答辩。
奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据奥飞公司的申请，向玉林市工商行政管理局中药村与工业品市场管理分局工业品市场第二工商所（收下简称第二工商所）调取了现场笔录、财物清单、当场处罚决定书{玉工商中工工业品案（2016）030}等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法、真实，与本案有关，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2012年12月14日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第10066901号“飓风战魂”商标注册证，核定使用商品（第28类）：游戏机；模型飞机材料；玩具；成比例模型车；陀螺（玩具）；活动玩具；玩具车；智能玩具；棋类游戏；纸牌。注册有效期限自2012年12月14日至2022年12月13日；2016年3月1日、6月2日第二工商所在阿欢经营部进行检查时，发现阿欢经营部销售侵犯注册商标专用权的“铠甲勇士、飓风战魂、巨神”玩具。其中3月1日发现“铠甲勇士”玩具7盒、“飓风战魂”玩具6盒、“巨神”玩具4盒。同年6月10日,第二工商所作出处罚决定，认定阿欢经营部构成侵犯注册商标专用权，责令阿欢经营部改正违法行为，罚款1000元，没收侵权玩具85个（盒）。
本院认为，奥飞公司是第10066901号“飓风战魂”注册商标的权利人，其合法权益受法律保护；阿欢经营部销售“飓风战魂”玩具，侵犯原告的商标专用权，受到行政处罚，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。奥飞公司要求阿欢经营部停止侵权，赔偿损失有理，应予以支持。因当事人不能举证证明权利人因侵权所受损失及侵害人所获利益，根据本案实际情况，本院确定阿欢经营部赔偿奥飞公司经济损失4000元。
综上所述，奥飞公司请求判令阿欢经营部停止侵权、赔偿损失有理，但数额过高，对过高部分，不予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定判决如下：
一、被告玉林市玉州区阿欢玩具经营部立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第10066901号“飓风战魂”注册商标的产品；
二、被告玉林市玉州区阿欢玩具经营部赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失4000元。
上述第二项债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由玉林市玉州区阿欢玩具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈国媛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初243号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人轩玉光，男，汉族，1968年10月10日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，个体经营者，户籍地山东省肥城市，现住烟台市芝罘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月11日被取保候审，2018年6月12日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人轩玉光犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人轩玉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2018年3月2日15时许，被告人轩玉光酒后驾鲁Ｆ×××××C号小型普通轿车沿肥城市杨庄矿宿舍东西路由东向西行驶至肥城市孙牛路黑风口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人轩玉光上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.1mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人轩玉光在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040354号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提�登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）轩玉光驾驶证、行驶至复印件；（9）证明一份；（10）被告人轩玉光人员档案信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩玉光明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人轩玉光归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人轩玉光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人�币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 伟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初257号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周立成，男，1981年4月5日出生，汉族，高中文化，务工，住江山市。1999年3月1日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月2日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人周立成犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某1出庭支持公诉。被告人周立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年2月17日中午，被告人周立成在江山市新塘边镇恩深村姜某2家中吃饭饮酒。17时许，姜昌华的朋友将周立成及其妻子、儿子送至江山市贺村镇陈塘村陈塘坞10号陆某家，周立成在该处一直休息至19时许。后周立成驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车搭载其妻子、儿子从该处出发沿石弄线往江山方向行驶，当其行驶至路口附近时，与邓红爱驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的事故，其中周立成负全部责任。民警在勘查事故过程中发现周立成身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为185mg/100ml。经鉴定，周立成血液中的乙醇含量为193.43mg/100ml。
公诉机关认为被告人周立成的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周立成无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、违法信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、存根、乙醇检验报告、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人陆某、邓某的证言、被告人周立成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立成在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周立成能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人周立成的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年七月十八日
书记员 单诗雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终2501号
上诉人（一审原告）：吕振秀，女，1944年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（一审被告）：李枝文，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人吕振秀因与被上诉人李枝文物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吕振秀不服一审裁定，上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初404号民事裁定书；2.指令阳朔县人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1999年1月1日上诉人的丈夫郭金鹏已取得阳朔县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，郭金鹏于2008年12月30日过世，上诉人变更为户主并成为争议土地的合法承包人。2014年政府征收上诉人与被上诉人位于杀狗庙的水田，经政府组织测量，双方都确认政府测量的东西南北距离，上诉人与被上诉人承包的土地四至已经确认，权属明确，上诉人与被上诉人的承包地之间以泥筑水沟为界。但2016年10月土地征收完毕后，被上诉人毁掉了上诉人与被上诉人的承包地之间的泥筑水沟界线。上诉人和被上诉人的争议焦点在于：上诉人主张被上诉人的土地为与郭台友接壤处的挡土墙为起点沿国道321桂林至阳朔方向10米，被上诉人主张其土地为与郭台友接壤处的挡土墙为起点沿国道321桂林至阳朔方向17米，一审中上诉人已经提供大量证据证明上诉人的主张。经法官实地测量，被上诉人使用土地建设已经到达与郭台友接壤处的挡土墙为起点沿国道321桂林至阳朔方向19米多的位置，即使按照被上诉人主张的距离，也已经实际侵犯了上诉人的合法权益，应当承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。1.本案属于人民法院应当受理的情形。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包经营权侵权纠纷人民法院应当受理，现被上诉人无视上诉人作为土地合法承包经营者的事实，非法占用农地，侵害了上诉人合法权益，人民法院应当受理。2.被上诉人在上诉人拥有合法权利的土地上建设挡土墙，侵占上诉人土地约9米多，已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，上诉人要求被上诉人停止土地侵权行为，归还其侵占的土地并恢复原状，是行使自己的合法权利。综上，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人吕振秀向一审法院起诉的诉讼请求是：1.判令被告李枝文停止侵权，返还原告被侵占的承包土地140.4㎡，并拆除被侵占土地上砌筑的围墙；2.判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币72850.69元（医疗费37317.69元、差旅费3533元、租金32000元）；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费用30000元；4.由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，被告是否侵占原告土地，是否应赔偿相应损失、律师费及承担诉讼费均是基于原告涉诉承包地的四至界限和面积这一基础事实是否能查清。法院调取的郭金鹏（原告配偶、家庭承包经营户户主、已去世）的土地承包项目登记表载明原告在杀狗庙（地名）有承包地0.2亩，无四至界限，而根据现场勘察及双方提交的证据均不能确定原告涉诉承包地登记的0.2亩范围的四至界限。阳朔县白沙镇在修建321国道阳朔至桂林时，曾征用原告该地0.66亩，征用地面积远远超过登记的面积，由此可见，原告涉诉承包地实际面积与承包证登记不符。另，法院向阳朔县国土资源局调取的1:2000正射影像截图，虽能看出双方承包地在征地前的原貌，但不能查明双方承包地的四至界限。综上，根据双方提交的证据、法院调取的证据及庭审查明的事实，无法确定原告涉诉承包地的四至界限和面积。此问题属于权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故原告应向有关行政部门申请对其承包地范围进行确权，而非直接诉至法院。因被告是否侵占原告承包地无法确定，原告所诉请要求被告赔偿损失、律师费亦无法审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吕振秀的起诉。
本院认为，上诉人吕振秀与被上诉人李枝文的承包地相邻，双方均持有《土地承包经营权证书》，但双方的承包证上没有载明四至情况。现原双方承包地之间的界线已被毁损。上诉人向一审法院起诉认为，被上诉人侵占了其承包地140.4㎡，要求被上诉人退还侵占的土地，并赔偿经济损失，故本案是由于上诉人吕振秀与被上诉人李枝文的承包土地界线不明确，权属不清，而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理。(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案双方当事人之间涉诉的承包土地界限不清，权属尚不明确，应由政府部门先行处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨 曦
书 记 员 伍解红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7630号
原告：赖李杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道坑口担水坑村18号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：李霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告赖李杰与被告李霞租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖李杰撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告赖李杰负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 江煜剑
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初150号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡二军，男，1986年2月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住太原市。2018年3月2日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月18日被依法执行逮捕，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月3日被取保候审。
辩护人武慧慧，山西华晋律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]150号起诉书指控被告人胡二军犯诈骗罪一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉。被告人胡二军及其辩护人武慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日，被告人胡二军谎称其哥哥胡建利从山西平安全球行汽车服务有限公司所租赁的（车牌号：×××）丰田汽车归其所有，将该车抵押给太原市尖草坪区和平北路恒源钢材市场内的经营户高某，骗取被害人高某价值42817元的钢材。
被告人胡二军于2018年3月2日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人胡二军的家属主动退赔了被害人的损失，被害人对被告人胡二军的行为表示谅解。
以上事实被告人胡二军在开庭审理中亦无异议，并提供报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡二军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将租赁来的车辆用于抵押，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡二军庭审中认罪态度较好，且案发后主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡二军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡二军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙晓莉
二○一八年六月十四日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初150号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人胡二军，男，1986年2月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住太原市。2018年3月2日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月18日被依法执行逮捕，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月3日被取保候审。辩护人武慧慧，山西华晋律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]150号起诉书指控被告人胡二军犯诈骗罪一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉。被告人胡二军及其辩护人武慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日，被告人胡二军谎称其哥哥胡建利从山西平安全球行汽车服务有限公司所租赁的（车牌号：×××）丰田汽车归其所有，将该车抵押给太原市尖草坪区和平北路恒源钢材市场内的经营户高某，骗取被害人高某价值42817元的钢材。被告人胡二军于2018年3月2日被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡二军的家属主动退赔了被害人的损失，被害人对被告人胡二军的行为表示谅解。以上事实被告人胡二军在开庭审理中亦无异议，并提供报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡二军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将租赁来的车辆用于抵押，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡二军庭审中认罪态度较好，且案发后主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡二军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡二军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙晓莉二○一八年六月十四日法官助理贾京山书记员王茜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初242号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人童瑞，曾用名赵磊，男，1987年10月5日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化程度，居民，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月4日被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人童瑞犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施某检察员助某出庭支持公诉，被告人童瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日23时许，被告人童瑞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿330国道由南向北行驶，途径330国道与十白线交叉口处时，发生道路交通事故。处警民警到现场后发现被告人童瑞有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人童瑞血液中检出酒精成分，含量为87mg/100ml。
金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人童瑞负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人童瑞在庭审中供认不讳，并有被告人童瑞人口信息；查获经过；现场照片；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表；驾驶证；行驶证信息；强制措施凭条；前科行政处罚决定书；病历复印件；证人贾某、胡某的证言；被告人童瑞的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）3573号检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人童瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人童瑞当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人童瑞的醉酒程度、造成的后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初242号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人童瑞，曾用名赵磊，男，1987年10月5日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化程度，居民，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月4日被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人童瑞犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施某检察员助某出庭支持公诉，被告人童瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月11日23时许，被告人童瑞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿330国道由南向北行驶，途径330国道与十白线交叉口处时，发生道路交通事故。处警民警到现场后发现被告人童瑞有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人童瑞血液中检出酒精成分，含量为87mg/100ml。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人童瑞负本次事故的主要责任。上述事实，被告人童瑞在庭审中供认不讳，并有被告人童瑞人口信息；查获经过；现场照片；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表；驾驶证；行驶证信息；强制措施凭条；前科行政处罚决定书；病历复印件；证人贾某、胡某的证言；被告人童瑞的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）3573号检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人童瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人童瑞当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人童瑞的醉酒程度、造成的后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年七月三十一日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初311号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人王维全，男，汉族，1965年4月30日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月5日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人王维全犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王维全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2018年4月8日15时许，被告人王维全酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市向阳街由北向南行驶至孙家小庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王维全上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.0mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人王维全在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040633号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）王维全“C4”驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息证明一份；（9）证明一份；（10）被告人王维全身份证复印件、常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维全明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王维全归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王维全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初325号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张齐明，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，系克康尾气有限公司操作工人，群众，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人张齐明犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人张齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日21时15分许，被告人张齐明驾驶灰色荣威牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路兴虎街北50米处时，因酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在张齐明静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.53mg/100ml。
被告人张齐明对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张齐明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张齐明犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市�北新区司法局同意对被告人张齐明判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张齐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初302号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人梁志强，男，1990年1月25日出生，满族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省开原市林丰满族乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日22时18分许，被告人梁志强酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车由西向东行驶至沈阳市沈北新区人和街聚农路亚瑟蓝湾小区北门路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，梁志强静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.8mg/100ml。
被告人梁志强对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁志强危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梁志强犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初137号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郑凯，男，1992年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月17日刑满释放。2014年11月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年11月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，同年11月17日被南昌市公安局青山湖分局决定社区戒毒三年。2017年10月25日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈逸，男，1992年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，理发师，家住江西省南昌市青山湖区。2017年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人郑凯、陈逸犯运输毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人郑凯、陈逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日18时30分许，被告人郑凯与被告人陈逸在微信中约定由陈逸负责开车送其去购买毒品，并承诺给予人民币3000元好处费。当晚，陈逸驾驶车牌号浙Ｂ×××××白色“三菱劲炫”小轿车，在南昌市青山湖区罗家镇王家庄路口接上郑凯，后二人驾车来到江西省宜丰县，由郑凯向“宜总”（身份不详）购买了人民币36000元的毒品，并在返回途中通过支付宝方式支付给陈逸人民币3000元。次日凌晨30分许，二人驾车到南昌市青山湖区高新大道丽枫酒店附近时被公安机关抓获。公安机关当场从该车副驾驶脚垫下查获氯胺酮（俗称“K粉”）两小袋（净重99.41克）。
上述事实，被告人郑凯、陈逸在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，扣押清单，称重记录，支付宝转账记录，检验报告，被告人郑凯、陈逸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯、陈逸运输氯胺酮99.41克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人郑凯在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人陈逸在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郑凯系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年9月23日止）
二、被告人陈逸犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止）
三、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初310号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙新，男，1988年2月20日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，肥城市信邦建设工程有限公司职工，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人孙新犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人孙新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日21时许，被告人孙新酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市龙山路由西向东行驶至金牛山大街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙新上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为197.2mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初435号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人毕某某，女，1989年9月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、王利娟出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日13时许，被告人毕某某至滕州市某某超市二楼游乐场儿童乐园内，窃取冯某土豪金色苹果7PLUS手机一部，经鉴定价值4115元。
案发后，公安机关扣押被盗手机，发还冯某。
本案在审理过程中，经滕州市司法局调查评估，被告人毕某某家人及其居住的居民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人刘某、李某、王某等人证言，视听资料，鉴定意见书，公安机关扣押清单、发还清单、办案说明及案件侦破情况说明，滕州市司法局社会调查评估意见书，被告人毕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 朱润琳
人民陪审员 晏正品
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终964号
上诉人(原审原告)：梁瑞珍，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住北流市。
委托诉讼代理人：苏禹铭（梁瑞珍丈夫），男，1952年4月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邓创新，男，1945年6月29日出生，汉族，退休干部，信广东省信宜市。
被上诉人(原审被告)：林杰斌，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住北流市。
上诉人梁瑞珍因与林杰斌健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3574号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
梁瑞珍上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初3574号民事判决；2、判决林杰斌赔偿住院医疗费、误费、护理费共21006.89元。事实和理由：上诉人因唯一通行的古路被被上诉人侵占建房，无法通行，多次向村镇及国土所提请处理未果。被上诉人于2017年9月11日，在没有任何一级处理解决的情况下，又强行动工，上诉人一边报警请求上级处理，一边阻拦维护现场不给破坏，被被上诉人雇请的不法社会人员，将上诉人抬到被上诉人的家中屋厅，私设私刑拳打脚踢，致上诉人昏倒后并抢走身上3000元，两次灌尿液，经送北流市人民医院抢救医治，检查检验报告为轻微伤，脑震荡，肺挫伤，全身多处皮肤组织挫伤，住院医治详细有北流市人民医院票据证实18天伤治依据。一审法院到北流市公安局扶新派出所调取的相关证据，可知林杰斌发生纠纷时在现场，医院入院记录均可证明上诉人受伤，与公安局的伤情鉴定意见一致。一审法院没有按照客观事实作出判决，认定自相矛盾。
林杰斌辩称，梁瑞珍没有受伤，不同意其上诉请求。
梁瑞珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共21006.89元。
一审法院认定事实：2013年下半年，被告将自己的旧屋拆旧建新。被告认为原告挖的柱头侵占了水沟和小路，使用石块填塞柱头窝，双方发生纠纷。后经北流市人民法院审理该纠纷，该院判决原告及其丈夫清除石块、泥土等杂物，停止侵害。之后双方之间的纠纷并未平息。2017年9月11日，被告继续修建房屋，雇请机械清理地基。原告及其丈夫苏禹铭便上前阻拦，被告为顺利施工，遂叫几个亲戚将原告抬到旧屋的客厅，将其拦住，不让其再到施工现场阻拦施工。期间原告欲自残，被制止。原告停止自残之后，其他人便走开，屋内仅有被告妻子陈某看管原告。之后，原告与被告妻子陈某发生肢体冲突。该纠纷在扶新派出所到来处理之后得以平息。
一审法院院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告联合他人一起殴打其，综合原告提供的证据以及本院调取的证据看，被告因原告阻挠其施工，为维护其合法权益，便叫他人将原告抬走，并阻止原告再到施工现场阻挠施工，但并未联合他人殴打原告，采取的措施也不足以致伤原告；故原告无证据证明其主张，依法驳回其诉讼请求。对于被告辩称，本案中发生了抢劫行为，应属于刑事案件，不属于民事案件审理范畴，因并无证据证明发生了抢劫行为，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁瑞珍的诉讼请求。本案受理费325元，减半收取163元（原告已预交），由原告梁瑞珍负担。
本院二审期间，梁瑞珍围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁瑞珍提交的证据与本案无关，不能作为认定事实的依据；一审法院向北流市公安局扶新派出所调取的笔录中，林杰斌承认在梁瑞珍和丈夫在阻拦施工时，叫其几个老表将梁瑞珍抬入其家屋厅中，后梁瑞珍打伤其老婆时，用力将梁瑞珍从其老婆身上拉开，并与他人将梁瑞珍放回屋厅。后警察到场处理，救护车、救护人员将梁瑞珍送到医院治疗。根据一审诉讼中的证据，本院对梁瑞珍所称其被林杰斌等人抬回林杰斌的屋厅中受伤予以认定。经审理查明，一审判决认定事实除“期间原告欲自残，被制止。原告停止自残之后，其他人便走开，屋内仅有被告妻子陈某看管原告。之后，原告与被告妻子陈某发生肢体冲突。”不能认定外，其他事实属实，本院予以认定。另查明，林杰斌等人将梁瑞珍抬到旧屋的客厅后，梁瑞珍与林杰斌的妻子陈某又发生争吵，陈某受伤，林杰斌将梁瑞珍拉开后与他人又将梁瑞珍抬回客厅。梁瑞珍躺在客厅地板上，直至北流市公安局扶新派出所警察到场处理，后被送到北流市人民医院住院治疗。梁瑞珍于2017年9月11日入院，初步诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡。2、全身多处皮肤软组织挫伤。补充诊断：3、肺挫伤。2017年9月29日，梁瑞珍终结治疗出院，出院诊断：1、共住院轻型颅脑损伤：脑震荡。2、全身多处皮肤软组织挫伤。3、肺挫伤。医生处理意见：建议继续门诊随防，注意何处，加强营养，住院期间家属陪伴。参照《广西壮族自治区2017年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，梁瑞珍的损失有：1、医疗费11145.89元。2、误工费1587元。3、住院伙食补助费1800元。4、营养费500元。5、交通费150元。合计15182.89元。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，双方应当本着互谅互让的精神，正确处理通行等纠纷，但双方当事人在争吵过程中，梁瑞珍致陈某受伤，而林杰斌叫人一起将梁瑞珍两次抬回自己家中客厅，致梁瑞珍受伤住院治疗，造成梁瑞珍医疗费等损失。应认定双方对损害的发生均有过错，且责任相当。根据医生的医生处理意见，梁瑞珍住院期间，并不需要专人护理，梁瑞珍请求赔偿护理费，不应予以认定。对梁瑞珍的损失，林杰斌应承担50%的赔偿责任，即应赔偿梁瑞珍7591.45元。一审判决认定梁瑞珍无证据证明林杰斌采取的措施不足以致伤梁瑞珍属于认定事实错误，应予以纠正。
综上所述，梁瑞珍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初3574号民事判决；
二、林杰斌赔偿梁瑞珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费7591.45元。
上述判决第二项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元，二审案件受理费325元，合计488元，由梁瑞珍负担244元，林杰斌负担244元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗耕思
书 记 员 张丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初234号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾某，女，1984年10月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，现住本市滨湖区，户籍地本市滨湖区。2005年8月9日因吸毒被行政拘留十五日；2008年5月11日因吸毒被行政拘留十五日；2009年10月24日因盗窃被行政拘留十日；2012年1月21日因盗窃被劳动教养一年；2015年6月15日因盗窃被行政拘留十日；2015年7月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月13日因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月8日因盗窃被行政拘留十五日；2016年12月15日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月20日因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月30日因盗窃被行政拘留十五日。2018年3月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年6月12日以锡滨检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日至3月3日间，被告人顾某至本是滨湖区某村、某小区，采用溜门、拉车门的手法，先后实施盗窃4次，其中1次未遂，共窃得陆某、马某的人民币3600元左右、手机1部、钱包1只、银行卡6张、身份证及社保卡，具体事实分述如下：
1、2018年1月21日下午，被告人顾某溜门进入陆某位于本市滨湖区某村3号的住处，窃得人民币300余元、手机1部。
2、2018年2月中下旬一天，被告人顾某又溜门进入陆某位于上述地点的住处，欲实施盗窃，但因被陆某发现而未能得逞。
3、2018年3月初的一天中午，被告人顾某又溜门进入陆某位于上述地点的住处，窃得人民币300余元。窃后，被告人顾某在附近公园内被陆某发现，遂将上述窃得的人民币300余元归还给陆某。
4、被告人顾某于2018年3月3日上午9时许，至无锡市滨湖区某新村9号门口，采用拉车门的手法打开马某停放在该处的小轿车的右前侧车门，窃得马某放置在手套箱内的钱包1只，内有人民币3000元左右、银行卡6张、身份证及社保卡。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人顾某有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍（人格或行为障碍），在本案中具有完全刑事责任能力。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
2018年3月3日下午，公安人员将被告人顾某抓获，并从其身上查获上述被盗的钱包1只，内有人民币2760元、银行卡6张以及身份证、社保卡各1张，现已发还被害人马某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有被害人马某、陆某的陈述，证人顾某、浦某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视频、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某退赔被害人陆某人民币300元，退赔被害人马某人民币240元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锐
二〇一八年六月二十二日
法官助理 严子浩
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民初40号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元、连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：玉林市奥杰玩具店，住所地玉林市玉州区工业品市场C区**幢*号。
经营者：余杰。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被告玉林市奥杰玩具店（以下简称奥杰玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告奥杰玩具店经营者余杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为。2、判决被告向原告赔偿经济损失20000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告享有的注册商标专用权。原告申请注册的第13266557号商标“超级飞侠”，经原告投入拍摄成《超级飞侠》卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，供不应求，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。二、被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为。2016年11月原告发现被告处销售印有“超级飞侠”商标的玩具产品，遂向玉林市工商行政管理局提出检举控告，该局现场扣押标有“超级飞侠”商标标识的玩具，经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。该局对被告销售侵犯注册商标的行为予以认定，并处以行政处罚。三、关于确定赔偿数额应予以考虑的因素。（一）原告在先注册商标在中国具有很高的声誉。奥飞公司是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，为中国内地第一家上市的动漫企业。前身为广东奥迪玩具实业有限公司，成立于1993年，现已成长为中国玩具行业的领导品牌，是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌新产品”两项殊荣的玩具企业。商品品质精良，属优质商品，上述注册商标是原告公司核心商标。对于具有良好声誉的商标进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大的损害和不良影响。（二）被告侵权行为涉及原告注册商标相同的商标和相同的商品，性质恶劣，给原告造成重大损失。被告销售的产品与原告的正品产品基本一样，容易让消费者认为是原告的正品产品，必然挤占原告的市场份额；原告作为国内知名品牌，对其商品质量有严格的控制。被告未经原告授权在其生产、销售的商品上使用原告的商标，质量无法保障，不仅损害消费者的利益，且严重损害原告及其商标的声誉；侵权商品的泛滥必然降低原告注册商标的显著性，淡化了原告注册商标，对原告的商标造成了严重的影响。（三）被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，请求法院在确定的赔偿数额时适用《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
奥杰玩具店辩称，一、被答辩人自称发现答辩人销售印有“超级飞侠”商标的玩具没有提供发现本店销售的证据，侵权行为事实上并不存在；被答辩人提供的《当场处罚决定书》是唯一证据，但本店没有收到该决定书，更没有被告处罚罚款的事实。二、依据相关事实及法律，答辩人无需承担赔偿责任。答辩人拥有印有“超级飞侠”商标的玩具时并不知道是侵犯商标专用权的产品，涉案产品在外观上很难辨别为侵犯注册商标专用权的产品，且答辩人对涉案产品并未用于销售，而是应亲戚朋友的请求买回来准备送人的，答辩人无主观过错；被答辩人没有提供任何证据证明其损失2万元的任何证据。
奥飞公司围绕诉讼请求提交了证据。根据奥飞公司的申请，本院向玉林市工商行政管理局中药村与工业品市场管理分局工业品市场第二工商所（收下简称第二工商所）调取了现场笔录、财物清单、当场处罚决定书{玉工商中工工业品案（2016）079}。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法、真实，与本案有关，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司经核准于2016年3月8日变更名企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2015年1月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第13266557号“超级飞侠”商标注册证，核定使用商品（第28类）：游戏机；玩具；室内游戏玩具；玩具车；比例模型套件（玩具）；智能玩具；纸牌；积木（玩具）；塑料跑道；游戏器具。注册有效期限自2015年1月21日至2025年1月20日；2016年11月16日第二工商所在奥杰玩具店进行检查时，发现该店销售侵犯注册商标专用权的“超音速争霸”流火光轮四驱车100盒、“超级飞侠”玩具11板共66个。同年12月10日,第二工商所作出处罚决定，认定奥杰玩具店构成侵犯注册商标专用权，责令奥杰玩具店改正违法行为，决定罚款1000元，没收侵权玩具166个（盒）。
本院认为，奥飞公司是第13266557号“超级飞侠”注册商标的权利人，其合法权益受法律保护；奥杰玩具店销售“超级飞侠”玩具，侵犯原告的商标专用权，受到行政处罚，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。奥飞公司要求奥杰玩具店停止侵权，赔偿损失有理，应予以支持。因当事人不能举证证明权利人因侵权所受损失及侵害人所获利益，根据本案实际情况，本院确定奥杰玩具店赔偿奥飞公司经济损失5000元；奥杰玩具店辩称其不知道其拥有印有“超级飞侠”商标的产品侵犯商标专用权，并未用于销售，而是准备送人的，答辩人无主观过错没有事实依据，本院不予以采纳。
综上所述，奥飞公司请求判令奥杰玩具店停止侵权、赔偿损失有理，但数额过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告玉林市奥杰玩具店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第13266557号“超级飞侠”注册商标的产品；
二、被告玉林市奥杰玩具店赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失5000元。
上述第二项债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由玉林市奥杰玩具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈国媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3235号
申请执行人孙洪军。
被执行人李国柱。
孙洪军与李国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05312号已经发生法律效力。由于被执行人李国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国柱的财产进行了查证被执行人李国柱无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国柱新的财产线索，申请执行人孙洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2711号
申请执行人天津市海克力特混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽联合村。
法定代表人任奕，总经理。
被执行人董耀民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5355号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董耀民的存款或扣留、提取其收入人民币63013元（包括执行费832元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷云飞
二〇一四年十二月三日
书记员 玉 泉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1166号
上诉人（原审被告）南通泰格动力机械有限公司。
法定代表人陈维加。
被上诉人（原审原告）吴爱娟。
委托代理人樊建平。
上诉人南通泰格动力机械有限公司因与被上诉人吴爱娟工伤保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行审理。上诉人南通泰格动力机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张慧娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1764号
原告谢利华。
被告山东汉唐酒店管理有限公司。
被告王录伟。
原告谢利华诉被告山东汉唐酒店管理有限公司、王录伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2629057元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2629057元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵曙光
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第63号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年1月13日出生，羌族，初中，无业。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任审理公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月28日，茂县公安局刑警大队接南新镇派出所转报称：茂县南新镇别立村部分村民家中有枪。接警后，茂县公安局侦查人员便到南新镇北里村开展治枪治爆工作宣传，期间，在伍某甲家客厅东南角拐角处，依法搜查出一支自制火枪。同时，被告人周某乙、伍某乙、周某丙、周某丁、陶某某、赵某某、欧某某、周某戊、周某甲等人当天得知公安机关在茂县南新镇别立村收缴枪支后，周某乙、伍某乙、周某丙、周某丁、陶某某、赵某某、欧某某等人各主动交给公安机关一支自制火药枪，周某戊、周某甲各主动交给公安机关两支自制火药枪。经鉴定，上述14支自制枪支中有13支均具有致人伤亡的杀伤力，认定为枪支。
公诉机关认为：被告人周某甲违反公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有、私藏枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周某甲的供述，扣押决定书、清单，鉴定意见，辨认笔录、照片，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，在不符合配备枪支的情况下，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某甲在公安机关开展治枪治爆的宣传中主动交给公安机关两支自制火药枪的行为，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的枪支及子弹依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂远辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉 琴
附：相关法律条款
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条［缓刑的考验期限］拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第221号
申请执行人叶绍军。
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人徐雁。
申请执行人叶绍军与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐民初字第1035号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人叶绍军于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为277000元及迟延履行利息、案件受理费2727.5元、执行费4055元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多，其所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产（抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司）及机器设备本院已在处置中，此外未发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶绍军亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第221号案终结执行。
申请执行人叶绍军如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第221号申请执行人叶绍�。被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。法定代表人徐雁。申请执行人叶绍军与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐民初字第1035号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人叶绍军于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为277000元及迟延履行利息、案件受理费2727.5元、执行费4055元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多，其所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产（抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司）及机器设备本院已在处置中，此外未发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶绍军亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第221号案终结执行。申请执行人叶绍军如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月�十四日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第759号
原告刘某，女，1973年5月30日出生，汉族。
被告李某，男，1974年12月6日出生，汉族。
委托代理人李防球。
委托代理人阮德龙。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。书记员甘雨艳担任记录。原告刘某，被告李某及其委托代理人李防球、阮德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年3月相识谈婚，不久就同居生活，同居期间生育了两个儿子。2003年12月3日原、被告办理结婚登记。原告在与被告共同生活期间，发觉被告没有很好地承担其责任，不照顾家庭、经常赌博，也不听原告劝告。原告从2006年起到广东打工后，很少与被告来往，每年只是春节才回来。2011年2月起，原告没有与被告见面或者打电话，互不来往。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，并已分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子，原、被告各抚养一个，并各自负担抚养费。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚，理由是：原、被告是自由恋爱，在没有办理结婚登记就同居多年，并生育了二个儿子。这几年，原告到广东打工，并不是与被告分居。原告提出离婚的主张，不符合法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年3月相识谈婚，不久就同居生活，同居期间于2000年1月19日生育儿子李朝峰，2001年12月3日生育次子李朝杰。2003年12月3日原、被告办理结婚登记。原告从2005年起到广东打工后，每年只是春节才回来。2012年2月起，原告没有与被告见面或者打电话，互不来往。
本院认为，原告刘某与被告李某是自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后已生育了两个儿子。原、被告产生矛盾，主要是被告对家庭关心不够，这些矛盾完全可以通过协商来解决。原告诉请与被告离婚的主张，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元（按简易程序收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（款汇至：户名：贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：农行贵港分行营业部，帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交，也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一三年三月二十九日
书记员 甘雨艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00784-2号
申请人：梁四友
被执行人：甄勇
本院在执行梁四友与甄勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人甄勇长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将甄勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1555号
罪犯李杰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2013）曲刑初字第188号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4�13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，于2015年1月19日至2015年10月23日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年8月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六�四月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2226号
原告：程玉芳，女，1981年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱志强，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吉海霞，女，1972年10月1日生，汉族，住址同上（系朱志强之妻）。
原告程玉芳诉被告朱志强、吉海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉芳及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告朱志强、吉海霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
程玉芳诉称：2016年10月份，被告朱志强因资金周转困难，从我处借款30000元，约定月利率3%，期限为2017年底，并由被告朱志强亲笔出具欠条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱志强未予答辩，也未提供证据。
被告吉海霞未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月份，被告朱志强因资金周转困难，从原告处借款30000元，期限为2017年底，并由被告朱志强亲笔出具欠条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告朱志强亲笔出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告朱志强欠原告程玉芳30000元款事实清楚，证据充分，有被告朱志强亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志强、吉海霞共同偿还原告程玉芳款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年五月十七日
书记员 谭贺
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0382行初4号
起诉人李新征，男，汉族，1979年5月4日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。
起诉人李新征向本院提出诉讼请求：1、撤销韶山市国土资源局不予受理建房审批决定，判令韶山市国土资源局重新作出行政决定；2、韶山市国土资源局承担本案诉讼费用。
经审查，李新征系韶山市XX乡XX村XX村民组农村家庭户户主，2017年1月5日，其向韶山市国土资源局（以下简称韶山国土局）书面提出建房申请。2017年1月10日，韶山国土局出具《窗口退件通知单》，对其申请建房许可证事项不予受理，并告知：若有异议，可持《退件通知单》到我局窗口复核，由相关业务股室复核裁定。
本院认为，韶山国土局作出《窗口退件通知单》的行为，系对李新征建房用地申请事项的初步审查，李新征对韶山国土局《窗口退件通知单》有异议，可由韶山国土局相关业务股室复核裁定，作出下一步处理，《窗口退件通知单》不是韶山国土局对李新征建房用地申请的最终处理决定。因此，起诉人李新征的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项之规定，裁定如下：
对李新征的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张志祥
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 朱 姣
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
......
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1637号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人陈静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00191号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1046440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1637号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人陈静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00191号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1029540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1228号
原告：刘敏，女，1987年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张锐，女，1988年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘敏与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员李洪明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘敏到庭参加了诉讼。被告张锐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款36000元,及按同类同期银行贷款利息的2倍计算至付清之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难先后三次向原告借款8万元，于2015年3月30日向原告出具借条一张，同时约定于2014年11月21日归还。之后，被告仅归还部分借款，尚欠借款本金36000元及利息。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告张锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、个人活期明细结果，以证明原告分别于2014年11月4日、11月18日、11月19日通过银行转账方式借款20000元、30000元、30000元给被告，被告于2015年3月30日向原告出具借条一张约定，借款现金8万元，于2015年4月15日以前还完。借款到期后，被告还款44000元，剩下36000元借款未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。诉讼中，原告变更其诉讼请求为被告偿还原告借款本金36000元，并支付以借款本金36000元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，被告张锐给原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告在借款期间内对利息没有约定，应视为不支付利息。诉讼中，原告变更利息主张要求以借款本金36000元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐在本判决生效后10日内偿还原告刘敏借款本金36000元，并支付该款从2015年4月16日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张锐负担（原告刘敏已预交案件受理费365元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 李洪明
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕文城
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执101号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白家洼信用社
法定代表人：赵殿武
被执行人：刘素华
被执行人：李军
被执行人：李学
被执行人:曾显福
被执行人：刘振祥
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白家洼信用社与被执行人刘素华等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）建白民初字第03098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询�执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执875号
申请执行人李一鹏，男，1977年5月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区枇杷湾廉租房。
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司；
地址：碧江区睿力新城特1号；
法定代表人人陈建国，该公司总裁。
本院在执行李一鹏与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初791号民事调解书，明确由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付申请执行人李一鹏购房款人民币本金86096元及案件受理费683元，合计86779元。现因债权人石春勇、申云志等人以贵州睿力集团铜仁房地产有限公司资产不足，不能清偿到期债务为由，向本院申请对贵州睿力集团铜仁房地产有限公司进行破产清算。本院2017年7月27日作出（2017）黔0602民破1号民事裁定书，现该案已进入破产清算程序。为此，申请执行人李一鹏于2017年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，另行向破产管理人申报债权。
本院认为，申请执行人李一鹏向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执875号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张天宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第271号
原告韩珂。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告韩珂诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩珂的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告韩珂诉称：2009年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于（郑州市）金水区xxx号面积为75.98平方米的商品房出售给原告，商品房单价为每平方米4593.06元，总金额为348981元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告在2010年6月30日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6979.62元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告协助原告办理位于（郑州市）金水区xxx号房屋的房屋所有权证；（二）被告支付原告逾期备案违约金6979.62元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告韩珂所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）收据；（四）有线电视、电费、热力费票据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月21日，原告韩珂与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；商品房位于郑州市金水区xxx号的房屋一套，合同总价款348981元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，被告宏益华公司给原告韩珂出具了一份《收据》，主要载明：今收到原告韩珂办证工本费500元。
2009年3月21日、5月21日，原告分别向被告支付购房款148981元、20万元，计348981元。
2009年5月21日，原告韩珂向郑州市物业维修基金管理中心缴存维修基金4938元。
2010年4月11日，被告宏益华公司向原告韩珂发出了一份《延期交房通知及致歉信》，主要内容有：您购买的xxx号房屋，交房时间延至2010年6月30日。
2010年8月22日，被告宏益华公司给原告韩珂出具了一份《收款收据》，主要内容有：兹收到韩珂240元，系付有限电视费。
2013年12月25日原告韩珂提起本诉。
审理中，原告韩珂称其已于2010年8月22日入住涉案房屋。
本院认为：2009年3月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告韩珂依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即348981元×2%＝6979.62元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告韩珂办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元9层62号房屋的房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告韩珂违约金6979.62元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 张浩然
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初23号
原告吴顺利。
委托代理人（特别授权）赵喜乔。
被告东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
委托代理人（特别授权）马旭芳。
第三人金华开源电力建设有限公司东阳分公司。
负责人徐超群。
委托代理人（特别授权）陈天天。
原告吴顺利不服被告东阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。原告吴顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴顺利负担。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月八日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第59号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，该社资产部职工。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市亚通电器设备有限公司。
法定代表人齐勇，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告平定县亿利工矿配件销售有限公司。
法定代表人万炳阳，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市亚通电器设备有限公司、平定县亿利工矿配件销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社的委托代理人郗秀梅、武春修，被告阳泉市亚通电器设备有限公司、平定县亿利工矿配件销售有限公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称：2013年5月10日，被告阳泉市亚通电器设备有限公司向原告借款1500万元，约定借款期限为2013年5月10日起至2014年3月16日止，利率依合同约定，按月结息，到期还本。被告平定县亿利工矿配件销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求阳泉市亚通电器设备有限公司立即归还借款本金及利息，平定县亿利工矿配件销售有限公司承担连带保证责任。
被告阳泉市亚通电器设备有限公司辩称：借款是事实，未能还款是由于经济形势不好，生产经营困难，希望延期还款，免除罚息。
被告平定县亿利工矿配件销售有限公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告阳泉市亚通电器设备有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额1500万元；贷款期限从2013年5月10日起至2014年3月16日止；贷款年利率为8.4%；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告平定县亿利工矿配件销售有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。被告阳泉市亚通电器设备有限公司于2013年5月10日开始未按约支付利息。贷款到期后，阳泉市亚通电器设备有限公司未归还借款本金1500万元及利息。截止2014年5月20日，被告阳泉市亚通电器设备有限公司欠正常利息1085000元、逾期利息346500元，利息合计1431500元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阳泉市亚通电器设备有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告平定县亿利工矿配件销售有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市亚通电器设备有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市亚通电器设备有限公司未按合同约定归还贷款本金1500万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告平定县亿利工矿配件销售有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市亚通电器设备有限公司偿还贷款本金及利息、要求平定县亿利工矿配件销售有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。平定县亿利工矿配件销售有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市亚通电器设备有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、阳泉市亚通电器设备有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金人民币1500万元及利息1431500元（截止2014年5月20日）；
二、平定县亿利工矿配件销售有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，平定县亿利工矿配件销售有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市亚通电器设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120389元由被告阳泉市亚通电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李海旭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初851号
原告：王祖华，男，1971年5月22日出生，布依族，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：王本芬（系原告妹妹），住贵州省贵定县。
被告：石建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王祖华与被告石建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2013年2月22日起至款项还清之日止按每月利息600元计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王祖华及其委托诉讼代理人王本芬到庭参加诉讼，被告石建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月22日，被告石建军因资金周转需要向原告借款4万元，借款利息约定按每月600元计收，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅按约支付利息至2013年2月21日止，其余利息未支付，借款本金亦未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告石建军向原告王祖华借款4万元并约定借款利息的事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行交付借款的义务后，被告应当按照约定返还借款并支付剩余利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石建军于本判决生效后立即偿还原告王祖华借款本金4万元及利息（利息自2013年2月22日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0469号
原告邱树楼，男，1963年9月3日生，汉族。
委托代理人王广军、金仁丹，盱眙县盱城镇法律服务所法律工作者。
被告彭维功，男，1977年10月21日，汉族。
原告邱树楼与被告彭维功建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱树楼到庭参加诉讼，被告彭维功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱树楼诉称：2012年11月份，被告雇佣原告为其建房，后被告支付了部分建房款，余款20万元被告彭维功于2013年7月4日向原告出具欠条一张，立据后不久，被告为原告支付5万元挖机租赁费，尚欠15万元至今未付，经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告建房款15万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭维功未作答辩。
经审理查明：原告邱树楼与被告彭维功因建设工程发生债权债务关系。2013年7月4日，被告彭维功向原告出具欠条，载明“欠到邱树楼建房款贰拾万元正”。后原告邱树楼将其中5万元债权转让他人，现就余欠15万元向被告主张。
上述事实，有原、告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告彭维功欠原告邱树楼20万元款项，有原告提交的欠条为证，应予认定。原告现就其中15万元主张给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭维功于判决生效后十日内给付原告邱树楼工程款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭维功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。