wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1590号
原告：汪建军，男，1978年1月3日生，汉族，住如皋市。
被告：陈明，男，1989年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告刘淑芳，女，1967年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告汪建军与被告陈明、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建军到庭参加诉讼，被告陈明、刘淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建军向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告借款150000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2015年10月13日，被告以经营急需周转资金为由向原告借款55000元，承诺6天后归还，逾期未还，按银行同期贷款的四倍计算。同年11月19日、11月26日、12月1日，被告又分三次向原告借款，合计95000元。2016年5月12日，被告的母亲刘淑芳承诺愿为被告还款。后一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告陈明未应诉答辩。
被告刘淑芳未应诉答辩。
原告汪建军围绕诉讼请求依法提交了借条4份，收条1份，中国农业银行转账凭证1份，证明1份及当事人陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：两被告系母子关系。2015年10月13日，被告陈明向原告汪建军出具借条一份，载明“今借到汪建军人民币50000元，注用于生意周转。周期6天，于2015年10月19日前还清。逾期不还，本人自愿每天1000元罚款，周时按银行利息四倍计算。”借条上注明50000元打卡，5000元现金。打入农业银行尾号为12471账户。2015年10月20日，原告将500000打入上述账户。2015年11月19日、2015年11月25日、2016年12月1日，被告分别又向原告借款现金30000元、5000元、60000元，并出具借条3份。该3份借条分别载明“今借到汪建军人民币30000元。用于周转，现金”；“今借到汪建军人民币5000元。现金”；“本人陈明，今借汪建军60000元正。注：用于生意周转，周转期1个月，于2016年12月30日一次性还清。如有逾期，本人自愿罚款1000元每天，同时按银行利息的四倍计算。”2016年12月1日，被告又向原告出具收条，载明“今收到汪建军人民币60000元正。”后被告一直未还款。
另查明，2016年5月1日，被告刘淑芳向原告出具证明，载明“陈明借崔恒巍和汪建军的借款，由陈明妈妈还款，还款计划如下：每月还款10000元。余款2016年年底一次性还清。”
本院认为，原告和被告陈明之间的借贷关系有借条、收条、银行汇款凭证为据足以证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行150000元（55000元+30000元+5000元+60000元）的出借义务，被告陈明应在借款期届满时归还本金150000元。依据法律规定，民间借贷合同自出借人实际履行出借义务时生效。2015年10月13日的借款，实际出借时间为2015年10月20日，即生效。以约定借期6天推算，还款期为2015年10月26日。如逾期未还，被告陈明应从2015年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。2015年11月19日及11月26日的借款，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，法院仅支持按照年利率6%，从起诉之日即2017年3月16日起的资金占用使用费。2016年12月1日借款，双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，被告逾期未还，原告可主张被告从逾期之日起即2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告刘淑芬向原告出具的证明，视为债务的加入，即被告刘淑芬自愿承担陈明向汪建军的借款。截止2016年5月12日，被告陈明向原告汪建军借款90000，对该部分债务，原告主张被告刘淑芬对上述债务承担共同还款责任，予法有据，本院予以支持。对出具证明之后的债务，鉴于原告与被告刘淑芬未曾约定，原告主张刘淑芬承担责任，缺乏事实及法律依据，本院碍难支持。
被告陈明、刘淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈明、刘淑芳于本判决生效后十日内，一次性归还原告汪建军借款本金55000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月27日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈明、刘淑芳于本判决生效后十日内，一次性归还原告汪建军借款本金35000元及逾期利息（按年利率6%，2017年3月16日计算至实际给付之日止）。
三、被告陈明于本判决生效后十日内，一次性支付原告汪建军借款本金60000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年12月31日起计算至实际给付之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3894元，公告费690元，合计4584元，由原告负担84元，被告陈明、刘淑芳负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3894元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第49号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：杨春红，女，住敦化市。
敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰物业）与被告杨春红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业的委托代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告杨春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆泰物业诉称：2008年7月6日，原告与隆泰新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2008年7月6日起至2016年7月5日止。合同约定：住宅按每月0.52元／平方米收取物业费，业主于每年10月30日前缴纳。被告系隆泰新城11号楼3单元501室业主，房屋建筑面积66.72平方米，目前被告拖欠原告2010至2015年度物业费2496元及二次供水费540元，原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付物业管理费及二次供水费合计3036元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨春红未答辩。
经审理查明：被告杨春红系敦化市隆泰新城业主，房屋面积66.72平方米。2008年5月23日与2012年7月6日，原告隆泰物业与敦化市隆泰新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定隆泰新城小区自2008年5月23日起至2016年7月5日止由原告隆泰物业提供物业服务，住宅按每月0.52元／平方米收取物业费。被告杨春红在2010至2015年度应缴物业费2496元（每月0.52元／平方米×66.72平方米×72个月），及二次供水费540元（每年90元×6年）原告诉至法院要求被告交纳物业费及二次供水费，致本案诉争发生。
认定上述事实的证据有：原告提交的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、物业服务合同及房屋完税凭证。
本院认为：原告隆泰物业与隆泰新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，原告隆泰物业与被告杨春红之间形成了物业服务合同关系，原告已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告杨春红未到庭发表答辩意见，未举证质证，视为对自己权利的放弃，故原告隆泰物业的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春红于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2010至2015年度物业管理费2496元，二次供水费540元，以上合计3036元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00293号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化程度，户籍地安徽省界首市，现居住地安徽省合肥市经济技术开发区。2014年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]147号起诉书,指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月17日20时许（注：应为20时58分许），被告人刘某某酒后驾驶粤CMC×××号小型轿车，沿合肥市包河区紫云路行驶至西藏路交口后，被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有被告人刘某某的供述、证人任某某的证言、现场录像、安徽全诚司法鉴定中心[2014]毒检字第0121号检验报告书，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人刘某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初807号
原告程兵祥。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定�表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告程兵祥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金16948元；2、判令被告向原告支付违约金762.66元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程兵祥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4237元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原�委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3978.54元（4237元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金15914.16元（3978.54元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届�之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程兵祥支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金15914.16元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告程兵祥支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3978.54元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3978.54元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的�行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3978.54元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3978.54元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告程兵祥的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担110元，原告程兵祥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖子瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1257号
原告宁夏申龙电梯销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘婧，该公司总经理。
委托代理人唐学文、魏艳荣，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘俊桥，该公司总经理。
委托代理人唐学文、魏艳荣，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王海，该公司董事长。
委托代理人莫吉珏，合天律师事务所律师。
原告宁夏申龙电梯销售有限公司（以下简称申龙公司）、银川现代电梯有限公司（以下简称现代电梯公司）与被告宁夏海利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，于2014年12月30日由审判员杨永生公开开庭进行了审理。后因原审判员调离变更承办人为代理审判员鲁璐，并与人民陪审员依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人唐学文，被告委托代理人莫吉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原告与被告签订《产品定做合同》、《产品安装合同》，约定原告给被告提供安装电梯两台，每台单价120000元、安装费45000元，合同总价款330000元；一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额每日千分之一的比例向另一方支付逾期违约金；经守约方书面催告后，违约方仍然不能履行交（提）货或付款义务的，守约方有权解除合同，并且违约方应按合同总额的30%向守约方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务，被告已付240000元，尚欠原告90000元未付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款90000元、利息9674元（按中国人民银行贷款利率6.15%，自2013年2月1日计算至2014年11月11日）、违约金57420元（每日1‰，自2013年2月1日计算至2014年11月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对被告欠原告90000元无异议。2013年1月17日，原告与被告签订《维修保养合同》，保养期内因电梯存在变频器故障问题，被告要求原告予以维修，原告承诺维修并将变频器取走，但一直未维修完毕且归还被告，导致被告电梯无法正常运行，被告自行花费11000元更换变频器，原告应予以承担该11000元；原告对电梯频次码设定了使用次数上限，到此上限的数值后原告未予以解码，导致被告维修花费1000元，原告应予以承担；双方只有违约金的约定，本案的利息与违约金不能同时适用。
经审理查明，2011年3月24日，原告申龙公司与被告签订《产品定做合同》，约定原告申龙公司向被告供应电梯两台，总价240000元；合同签订之日起3日内，被告应向原告申龙公司支付合同总价的30%作为首付款，剩余70%的货款于提货前20天付清；一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额每日千分之一的比例向另一方支付逾期违约金；经守约方书面催告后，违约方仍然不能履行（交）提货或付款义务的，守约方有权解除合同，并且违约方应按合同总额的30%向守约方支付违约金。同日，原告现代电梯公司与被告签订《产品安装合同》，合同约定原告现代电梯公司为被告安装电梯两台，总价90000元；被告应在原告现代电梯公司进场前7天支付50%的安装款，在质量技术监督部门对电（扶）梯安装检验合格后7天内支付30%安装款，剩余安装款在质保期满一年后付清；原告现代电梯公司提供自电（扶）梯交货之日起最长不超过12个月的产品保质期。两台电梯经原告安装后分别于2011年9月17日、2012年1月17日经宁夏质量安全技术检验所检验，一台电梯检验结果为合格，另一台电梯检验结果为不合格；2013年1月21日经宁夏机电特种设备安全检验所检验，检验结果均为合格。被告共计向二原告支付款项240000元。二原告表示，被告向任意原告支付欠款，即视为欠款支付义务履行完毕。
另查明，被告称宁夏海利达物业服务有限公司代被告于2013年1月17日与原告现代电梯公司签订《电（扶）梯维修保养合同》，对上述两部电梯进行维修保养。该合同约定保修费用为4000元，合同有效期自2013年1月16日起至2014年1月16日止；电梯配件费用、电梯大、中、改造费用另计。保养期内，因其中一台电梯变频器发生故障，原告将变频器取走维修，但原告称变频器无法修复，建议被告更换变频器，现变频器仍存放在原告处。
本院认定的上述事实，依据原告提交的《产品定做合同》《产品安装合同》《电梯监督检验报告》《电梯定期检验报告》被告提交的《产品定做合同》《产品安装合同》《电梯维修保养合同》、书面函件、发票及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，二原告分别与被告签订的《产品定做合同》、《产品安装合同》是各方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律规定，合法、有效。二原告为被告供应并安装电梯，被告应当支付约定的价款。现被告已向二原告支付240000元，尚欠90000元，故对二原告要求被告支付电梯款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付电梯款，构成违约，应当承担违约责任。被告因要求其承担的违约金过高，请求本院进行调整，且不应支付利息，本院酌定由被告向二原告支付违约金27000元（90000元×30%）。二原告要求被告承担利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告称其与原告签订《电（扶）梯维修保养合同》，应当将配件及维修费用12000元从电梯款中扣除，因《电（扶）梯维修保养合同》约定电梯配件费用、电梯大、中、改造费用另计，且各方未对频次码的解码进行约定，被告辩称由原告承担维修频次码的费用无事实依据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。但原告应当将从被告处取走维修的变频器归还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏海利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司电梯款90000元、违约金27000元，共计117000元；
二、驳回原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司负担879元，被告宁夏海利达房地产开发有限公司负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上
诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈文琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第665号
原告：陶芝葵。
被告：陈小华。
原告陶芝葵与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陶芝葵起诉称：被告因缺少资金，于2014年2月21日向原告借款500000元，双方口头约定：月利率按1.5%计算，被告向原告出具借条一张。事后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还借款。庭审中，原告将利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告起诉要求被告归还借款本金500000元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。为此原告提供了借条一张、手机短信予以佐证。
被告陈小华未出庭，提交书面答辩状称：原告实际从银行转账到被告账户462500元。后被告又于2014年3月28日归还原告10000元。现实欠原告452500元。关于利息，原、被告双方并未约定。为此被告提供了银行明细二份予以佐证。
经开庭审理和质证，对被告提供的证据，原告无异议。本院认为，结合原、被告双方提供的证据，能证明原告诉称的事实，被告支付原告的10000元应为利息，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经催讨，未及时归还借款，系违约，应承担本案的法律责任。被告陈小华答辩称本案实际交付的借款为462500元，已归还原告10000元，但其发给原告的短信承认借款本金为500000元，10000元系支付原告的利息；原告称其中37500元的借款系现金交付，并作出合理解释，也符合常理，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效之日及归还原告陶芝葵借款本金500000元，并从2015年3月26日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈小华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈潇羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第333号
上诉人（原审原告）张大齐，男，1951年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人王文琛，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洪武，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人张大齐因与被上诉人赵洪武财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张大齐的委托代理人初明峰、王文琛，被上诉人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1986年1月1日张大齐与桑梓店镇桑梓店村村委会（以下简称桑梓店村委会）签订水面承包合同一份，约定由张大齐承包桑梓店村委会所有的位于该村黄展新大坝南池塘水面100亩，合同约定的承包期为10年，自1986年1月1日至1996年1月1日。合同到期后，张大齐与桑梓店村委会就该池塘签订承包合同一份，约定由张大齐承包该池塘10年，自1996年1月1日至2006年12月30日。2012年8月20日桑梓店村委会与赵洪武签订池塘管理协议，约定由赵洪武承包桑梓店村委会所有的坝南池塘100亩，管理费为每年4万元，管理期限为15年，自2012年8月15日至2027年8月15日。协议签订后，赵洪武对池塘进行管理和使用。2013年8月1日张大齐与桑梓店村委会就该池塘签订协议书一份，内容为：“村民张大齐承包我村坝南池塘，自2006年底合同期满后至今管理所有池塘及地上物，经两委会商议，每年从他人承包费中给予张大齐伍仟元补偿款。池塘如国家征用，地上物归张大齐所有，补偿款一年一清…”。协议签订后，桑梓店村委会于2013年底将5000元补偿款交付给张大齐。2014年2月26日，张大齐诉至原审法院，要求赵洪武赔偿莲藕损失16万元（以50亩池塘面积为基数，按每亩出产莲藕2000斤，每斤莲藕1.6元计算），并要求赵洪武立即停止侵权行为。
原审法院认为，赵洪武与桑梓店村委会签订的池塘管理协议，系当事人的真实意思表示，赵洪武依据该协议对承包的池塘进行管理和利用，应受法律保护。张大齐曾取得涉案池塘的承包管理权，但在其与桑梓店村委会签订的协议到期后，张大齐不再享有涉案池塘的占有、使用和收益的权利，且其已经按照与桑梓店村委会签订的协议书领取了桑梓店村委会支付的涉案池塘补偿款。因此，张大齐要求赵洪武赔偿莲藕损失16万元及立即停止侵权行为的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回张大齐的诉讼请求。案件受理费3500元，由张大齐负担。
上诉人张大齐不服原审判决上诉称，一、原审法院认定赵洪武与桑梓店村委会签订的池塘管理协议合法有效，属于事实认定错误。在张大齐与桑梓店村委会签订的池塘承包合同期满后，双方虽未续签合同，但双方继续按照原合同约定履行合同。赵洪武不是本集体经济组织成员，其与桑梓店村委会签订的承包合同违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关法律的规定，应当是无效的。二、原审法院混淆了张大齐所领取的桑梓店村委会补偿款和张大齐要求赵洪武支付赔偿款的法律关系，因而是错误的。桑梓店村委会违法发包，故桑梓店村委会支付的补偿款是因违约给张大齐造成损失的赔偿，这与张大齐要求赵洪武赔偿莲藕损失是两个法律关系。综上所述，张大齐请求二审法院依法撤销一审判决，支持张大齐的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵洪武承担。
被上诉人赵洪武口头答辩称，其与桑梓店村委会签订的池塘承包合同合理合法，没有侵犯张大齐的经济利益。张大齐与桑梓店村委会之间的矛盾与其无关。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，张大齐诉称2013年1月15日赵洪武用挖掘机挖掉其莲藕30亩，同年5月份、8月份又用镰刀割掉莲藕20亩，对此张大齐提供了由济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所出具的调解笔录予以证实。该调解笔录载明，2013年1月15日，赵洪武清理其承包的鱼池，将张锡明所种十余棵树破坏，经调解，赵洪武一次性赔偿张锡明3500元整。赵洪武对于该份调解笔录无异议，张大齐认可张锡明系其儿子。除此之外，张大齐并未提供赵洪武实施侵权行为的相应证据。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、桑梓店村委会与赵洪武签订的池塘管理协议是否具有法律效力。二、赵洪武是否存在毁坏张大齐50亩莲藕的侵权行为，是否应该赔偿张大齐16万元的莲藕损失。关于焦点问题一，本院认为，根据张大齐与桑梓店村委会针对诉争池塘签订的两份承包协议之约定，张大齐承包的池塘至2006年12月30日到期。合同到期后，双方也未续签池塘承包合同，作为涉案池塘的权利人桑梓店村委会有权决定对池塘对外发包，其与赵洪武于2012年8月20日签订的《池塘管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。赵洪武基于与桑梓店村委会签订的《池塘管理协议》享有对诉争池塘进行占有、使用、经营、管理的权利，任何人不得干涉。张大齐关于赵洪武于2012年8月20日与桑梓店村委会签订的《池塘管理协议》无效的主张不成立。关于焦点问题二，张大齐诉称赵洪武于2013年1月15日用挖掘机挖掉其莲藕30亩，同年5月份、8月份又用镰刀割掉莲藕20亩，但其提供的济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所出具的调解笔录载明，赵洪武于2013年1月15日清理其承包的鱼池时，将张锡明所种十余棵树破坏，并调解赵洪武一次性赔偿张锡明3500元整，该证据并未载明张大齐所诉称的赵洪武于2013年1月15日挖掉其莲藕30亩的相关内容。除此之外，张大齐并未提供赵洪武于2013年1月15日、同年5月份、8月份实施侵权行为的相应证据。张大齐的该项上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，张大齐的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张大齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2239号
原告：张碧文。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝伟平。
原告张碧文与被告蓝伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年7月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张碧文的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告蓝伟平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日，被告蓝伟平向原告张碧文借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟平于本判决生效后十五日内归还原告张碧文借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年7月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1100号
罪犯张锡海，男，1967年9月5日生，汉族，初小文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2002）黔高刑一终字第563号刑事判决，以被告人张锡海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年4月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第547号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第810号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第23号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年6月6日起至2023年3月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡海减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月6日起至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第34号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥，该村村民。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱，该村村民。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。住所地青海省。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁，门源回族自治县人民政府草原监理站站长。
第三人杨加羊。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第34号
上诉人（一审原告）：张金峰。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
张金峰诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第92号行政裁定。一审原告张金峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张金峰于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张金峰的起诉。
张金峰不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01773号
原告严西友，男，1972年3月24日生，汉族，个体户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告张政军，男，1978年12月12日生，居民身份证号码320324197812120635汉族，个体户。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告严西友与被告张政军租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年8月29日、9月10日、10月17日、10月25日公开开庭进行了审理。原告严西友及其委托代理人朱继民，被告张政军的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严西友诉称：2012年11月10日，原、被告双方签订挖机租赁合同。在合同中双方约定各自的权利义务，原告依约履行义务。在租赁期满后，被告没有如约给付租金和返还挖掘机。后原告多次找被告协商未果，故提起诉讼要求判令被告给付租金16500元、赔偿损失250000元、返还DH220LC-7挖掘机一台，诉讼费用由被告承担。
被告张政军辩称：所欠租金已经支付，原告要求赔偿财产损失没有依据，被告没有扣留原告挖掘机，故不应当返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张政军因山东工地施工需要租用原告严西友挖掘机一台，签订租赁协议一份。在合同中双方约定挖掘机驾驶员由原告严西友配备，出厂、进场运费由原告负担，租赁期限从2012年11月14日至2012年11月22日，共8天，租赁费用为16500元，每天2062.5元。合同签订后，原告按照合同约定配备一名机手将租赁物交由被告使用。租赁期间届满后，被告张政军通知原告严西友拉回挖掘机，后因挖掘机被他人扣留，挖掘机无法拉回。原告遂提起本次诉讼。
另查明：2012年11月14日被告张政军支付涉案挖掘机运费16500元。
以上事实，有原、被告庭审陈述及提供的挖掘机租赁合同、公证书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点主要是第一，被告是否还尚欠原告的租金；第二，原告主张被告应当赔偿其损失是否有事实依据；第三，被告是否应当履行返还原告租赁物的义务。
本院认为：我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。针对第一个焦点，被告张政军作为承租人租赁原告的挖机根据上述法律规定其应当支付原告租金。被告抗辩以运费折抵租金的主张。结合原告提供的刘同2012年11月14日出具的收到挖机运费16500元的收条，能够认定运费为被告所付。同时结合被告提供的证人仝关的证言可以证明，被告抗辩以运费折抵租金的主张，本院予以采信。原告主张运费是其支付，提交龙永其的证明作佐证，但经本院向龙永其本人电话核实，其陈述与证明内容不一致，对原告的该主张，本院不予采信。因此原告要求被告支付租金的请求，本院不能支持。对于原告要求被告赔偿损失及返还挖机的问题。租赁期间届满，承租人应向出租人返还租赁物，这是租赁合同中承租人的一项主要义务。承租人不及时返还租赁物，应负违约责任。本案中，依照原被告双方约定，租赁合同结束后原告应自行拉回挖掘机。在租赁期限届满后，虽然被告已通知原告拉回挖掘机，但是因案外人的原因导致原告无法拉回，责任不应由原告承担。因为原告作为出租人在被告租赁挖机时，将租赁物交付了被告，履行了其应当履行的合同义务。在租赁期限届满后，被告仅通知原告拉回挖机，但是被告并没有实际将租赁物交付原告拉回，履行返还租赁物的合同义务。因此原告要求被告返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。被告未能交付原告挖掘机，给原告造成一定的经济损失，但在此期间损失，还应扣除原告支付驾驶员工资及挖掘机的其他损耗，故原告以与他人签订的合同为依据计算损失数额，其标准明显过高，本案结合被告提供的证人仝关的证言，本院酌定每天800元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张政军于本判决生效后十日内返还原告严西友DH220LC-7挖掘机一台；
二、被告张政军于本判决生效之日起十日内按照每天800元赔偿原告严西友经济损失（自2012年11月23起至返还挖掘机之日止）；
三、驳回原告严西友的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，财产保全费520元，合计6120元，由被告张政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 潘 东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初393号
原告徐某某，男，汉族，1968年12月16日出生
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，历下区龙鼎大道一号龙奥大厦。
法定代表人靳磊，主任。
委托代理孟平，济南市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处工作人员。
委托代理人蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案中,因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 董寿声
人�陪审员王琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第659号
原告宋军。
被告王洪年。
被告孙岩松。
本院在受理原告宋军与被告王洪年、孙岩松民间借贷纠纷一案中，原告宋军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 王安禄
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔春燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1179号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市五星铜业有限公司，住所地。
法定代表人林冷双。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）121号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市五星铜业有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市马屿镇工业区非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款15337元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）121号行政处罚决定。退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2230号
申请执行人夏德连。
被执行人潘忠刚。
申请执行人夏德连与被执行人潘忠刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）东民初字第3948号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人夏德连于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人潘忠刚应给付申请执行人夏德连欠款人民币18000元、案件受理费130元。本院执行中对被执行人潘忠刚的身份信息及财产进行调查，查明现潘忠刚暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其下落及可供执行财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3948号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第769-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：付光敏，男，1964年10月2日生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人付光敏暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人付光敏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1239号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某，男，××年××月××日出生，（A），汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区葵涌葵兴邨幸福楼***室。因本案，于2014年9月13日被刑事拘留。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人邱某2014年9月13日1时53分许醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区沿河路由南往北古玩城路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人邱某进行呼气式酒精测试，含量为89mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人邱某血液中检出乙醇，含量为110.06mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：被告人邱某的供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邱某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人邱某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邱某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邱某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符。予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2014年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十三日
书记员 高岩岩
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初16号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月3日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕，同月11日被灵川县公安局取保候审。2016年1月4日由灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年2月25日由本院决定取保候审，次日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年左右，被告人周某甲在湖南某地向他人购买单管猎枪一支及子弹4发，后带回位于灵川县九屋镇石洞村委界脚村的家中藏匿。2015年12月3日，灵川县公安局民警在被告人周某甲家中缴获其持有的单管猎枪一支。经鉴定，被告人周某甲持有的猎枪为制式猎枪，能正常发射，属以燃烧火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年，被告人周某甲在湖南某地向他人购买单管猎枪一支及子弹4发，并带回家中藏匿。2015年12月3日，公安民警在被告人周某甲家中缴获其持有的单管猎枪一支。经鉴定，被告人周某甲持有的猎枪属以燃烧火药为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实周某甲的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年12月3日，灵川县公安局青狮潭派出所民警将被告人周某甲拘传到案。
3、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被告人周某甲非法持有的单管猎枪一支、自制弹药2发、自制弹药空弹壳2发被公安机关依法查扣。
4、证人周某乙、康某的陈述，均证实被告人周某甲持有猎枪一支的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人周某甲对其持有的枪支、弹药及持枪地点进行了指认。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
7、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告桂市公（刑）检（痕）字（2015）237号及鉴定意见通知书，证实周某甲持有的枪支属以燃烧火药为动力的枪支，能正常击发。鉴定意见已告知了被告人周某甲。
8、被告人周某甲的供述，证实其非法持有猎枪一支的事实。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一六年三月一日
代书 记员 朱林萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执685号
申请执行人程尚国，男，1963年12月3日出生，汉族。
被执行人焦作市国升彩印中心。住所地：焦作市解放区。系个体工商户。
负责人刘海伟。
被执行人刘海伟。
被执行人刘安会，男，1966年10月10日出生，汉族。
本院在执行程尚国诉焦作市国升彩印中心、刘海伟、刘安会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第91号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人娄某某，男，1969年5月9日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人康静，河南凯仁律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人娄某某、辩护人康静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人娄某某与被害人张某某（系娄某某外甥）因家庭矛盾产生怨恨。2015年4月28日下午2时许，在洛阳市老城区葛家岭村沙场，娄某某碰到张某某后，二人发生口争，娄某某持刀将张某某腹部捅伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。娄某某于案发当日到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，娄某某与张某某达成和解协议，娄某某真诚悔罪，赔礼道歉，并积极赔偿张某某的损失；张某某对娄某某的伤害行为予以谅解，同意对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、郭某某、李某某、李某甲的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，娄某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；娄某某能认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，可从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人提出应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 程妙琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔帅飞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第148号
原告张某某，女，1958年5月7日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1951年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年一月九日
书记员 刘 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)徐民初字第148号原告徐州博顿置业有限公司。被告施学云。原告徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）与被告施学云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。在案件审理过程中，原告徐州博顿置业有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，徐州博顿置业有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告徐州博顿置业有限公司撤回起诉。案件受理费353425元，减半收取为176712.5元，由原告徐州博顿置业有限公司负担。审 判 长  潘全民代理审判员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年六月二十七日书 记 员  苗 鑫
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初152号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院
被告人黄某某，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员肖翠琼担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年2月期间，被告人黄某某先后两次向吸毒人员代某、梅某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1.5克获款600元。具体分述如下：
1、2016年2月份过年后，被告人黄某某向吸毒人员代某贩卖一小袋毒品甲基苯丙胺，重约0.5克，获款200元。随后代某、梅某邀约黄某某一起在代某家里采用“冰壶”的方式将该毒品予以吸食；
2、2016年2月23日上午，被告人黄某某向吸毒人员代某、梅某贩卖两小袋毒品甲基苯丙胺，重约1克，获款400元。随后代某、梅某邀约黄某某一起在代某家里采用“冰壶”的方式将该毒品予以吸食。
2016年2月26日，被告人黄某某在自己住处被公安机关抓获，并从其身上当场搜出两袋冰毒疑似物及一颗毒品麻古疑似物。经鉴定，两袋冰毒净重分别为0.23克、0.5克，麻古净重0.07克。
公诉机关建议本院根据被告人黄某某的犯罪事实和情节，对被告人黄某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的毒品冰毒及麻古的物证照片；户籍证明、到案经过、通话记录、现场检测报告书等书证；证人代某、梅某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、提取、称量笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某向他人贩卖甲基苯丙胺2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 肖翠琼
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0304执异18号
异议人：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市燕山大街109号，组织机构代码23598XXXX。
法定代表人：单春居，经理。
申请执行人：韩海龙，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，现住卢龙县。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市。
法定代表人：宋继良，总经理。
第三人：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王永军，支队长。
在本院执行韩海龙与秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）劳动争议纠纷一案中，异议人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港建筑公司）对本院的执行行为不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。2017年11月6日，本院作出（2017）冀0304执异38号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求，异议人不服，向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）冀03执复75号执行裁定书，裁定撤销本院裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北港建筑公司称，武警三支队在收到北戴河区法院送达的（2015）北执字第95号通知书后，在通知书指定的期限内提出了异议：1、武警三支队工程欠款未到期，不存在付款义务，待市三建完成工程质量验收，工程合格后方可履行付款义务；2、对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。根据最高法院执行规定，北戴河区法院在三建公司对第三人的到期债权未经生效法律文书确定及第三人提出异议的情况下，作出（2015）北执字第95-1号执行裁定书，对第三人予以强制执行，扣划武警三支队账户存款5050元，违反法律规定。该违法执行行为，致使秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决不能得到执行，侵害了北港公司的合法权益。故北港公司在本案中作为利害关系人提出异议，请求法院依法裁定撤销（2015）北执字第95-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行韩海龙与市三建劳动争议纠纷一案中，于2015年3月3日作出（2015）北执字第95号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第95号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款5050元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
2017年9月14日本院向武警三支队发出（2015）北执字第95号到期债权履行《通知书》，2017年9月30日，本院作出（2015）北执字第95-1号执行裁定，于2017年10月26日强制扣划武警三支队银行存款5050元，并于2017年11月4日向本院受理的涉及被执行人葛建明、市三建该工程欠款的其他案件申请执行人发出通知予以告知权利。
另查，针对本院发出的到期债权履行通知书，武警三支队于2017年9月20日向本院提出异议，理由是所欠市三建、葛建明的工程款未到期，不存在付款义务，待工程验收质量合格后方可付款，对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。
本院认为，秦皇岛市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀03执复31号执行裁定书，已经确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元），对此，武警三支队并无异议。故武警三支队于2017年9月20日对本院发出的履行债权通知所提异议不属于最高法院执行规定所指的异议。因此，本院于2017年10月26日扣划武警三支队银行存款的强制措施，并无违法之处。而且，为维护其他涉案债权人的合法权益，我院将该款扣划后并未处分，及时向其他涉案债权人发出通知。异议人作为本院另案申请执行人可对本院扣划的被执行人葛建明、市三建债权款项主张相应权利。异议人不是本案当事人，且与本院扣划武警三支队银行存款的强制措施没有法律上的利害关系，本院的强制执行行为并不损害异议人的合法权益，故其提起执行异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 魏军英
审判员 徐 成
审判员 马 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-537-1号
申请执行人吴某某，男，2007年2月12日生，汉族，住汝州市小屯镇。
法定代理人孙彦红，女，1984年3月18日生，汉族，住址同上，系吴宇晨之母。
被执行人张仁伟，男，1966年2月12日生，汉族，住汝州市蟒川镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请人吴某某申请执行被执行人张仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）汝民初字第496号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张仁伟之妻任玉梅在中国农业银行汝州支行的存款账户予以冻结，限额100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一四年六月二十五日
书记员 武庆峰
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第319号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月23日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业，住原籍。1996年9月17日因犯盗窃罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六年。因本案，2011年6月11日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2013年6月8日被河南省焦作市公安局定和分局抓获，同年6月9日被邢台市公安局开发区分局执行逮捕。现押于南和县看守所。
被告人王某乙，男，1976年4月8日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市。因本案，2013年12月25日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第272号起诉书、邢东检刑追诉（2014）第1号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日，中国一冶集团有限公司机电安装工程公司与邯郸市威远金属结构制造有限公司签订加工制作高炉炉壳的合同，双方按协议完成约定内容。2011年4月19日，中国一冶集团有限公司机电安装工程公司与武汉市青山区文普货运信息服务部签订高炉炉壳运输协议，由武汉市青山区文普货运信息服务部负责将该高炉炉壳由邯郸运至西宁，武汉市青山区文普货运信息服务部又委托邯郸市盛昌货运中心承揽该高炉炉壳的运输业务，邯郸市盛昌货运中心又与邢台市开发区“美乐物流”签订了该高炉炉壳的运输协议。
被告人王某甲、王某乙伙同刘某某（另案处理）事先购买了冀E771**货车（该车购买后未办理车辆登记变更手续，原车主赵某某）到邢台市开发区“美乐物流”寻找运输业务，经理张某某将其介绍给邯郸市盛昌货运中心承揽该高炉炉壳运输业务。
2011年5月9日，被告人王某甲、王某乙伙同刘某某雇佣司机张某甲、马某某驾驶冀E771**货车到邯郸市威远设备加工厂将运往西宁钢厂的6张宽1.6米、长5.5米总重量共19吨的炼钢炉炉壳于当晚10时许运至邢台市，刘某某假借修车的名义，支走张某甲、马某某。次日凌晨王某甲、刘某某驾车与在焦作等候的王某乙共同将骗取的炉壳卸到焦作市西郊的一个废旧工厂；后用氧气切割机将骗取的6张炉壳切割成小块，以废铁的价格卖给河南焦作市中站区朱村乡店后村宋某某的废品回收站，获得赃款近6万元人民币。经价格鉴定，上述6张钢炉炉壳价值为173937元人民币。2011年6月10日武汉市青山区文普货运信息服务部赔偿了中国一冶集团有限公司机电安装工程公司货款。
案发后二被告人亲属已将全部赃款退赔。2013年12月24日被告人王某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，作案车辆照片，移交物品清单，辨认笔录，物资采购、工程分包合同，货物运输协议，申请书，索赔函，证明，户籍证明，抓获证明，投案证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，伙同他人利用货物运输合同的形式，将被害人的货物骗走并变卖，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，均已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪，且退赔了全部货值损失173937元，依法酌情对其从轻处罚。其作案工具冀E771**货车应依法予以没收。根据本案被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具冀E771**货车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张冬梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02976号
原告卞春梅。
被告许化任。
原告卞春梅诉被告许化任民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卞春梅到庭参加诉讼，被告许化任经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卞春梅诉称：2009年12月19日，被告向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%。之后，经催要，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款本金1万元及利息1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告许化任在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年12月19日，被告向原告借款1万元，双方书面约定借款月利率为3%。借款后，经催要，被告未偿还借款本息。
以上事实，有被告出具的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告许化任向原告卞春梅借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。由于双方约定借款月利率为3%明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许化任于本判决生效后十日内偿还原告卞春梅借款本金1万元及利息（从2009年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.62%计算至实际给付之日，利息最高限额为1.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半后收取175元，由被告许化任负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2813号
申请执行人王福朝，男，1953年12月15日生，汉族，住贵阳市小河区。
被执行人贵州顺时房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路“花样年华”12楼4号。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民初字第4694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内支付申请执行人办证违约金（从2011年6月23日起以房款266296元为基数，按日万分之二点一的标准计算至将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案时止，截止2018年2月23日暂为135890元）。承担案件受理费25元、执行费1813元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州顺时房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款137728元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州顺时房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务。
三、被执行人贵州顺时房地产开发有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一八年三月八日
书记员 黄籼滕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第847-1号
申请执行人烟台鑫源船动设备有限公司
被执行人烟台大京钢材有限公司
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖商初字第77号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，烟台现代冰轮重工有限公司欠被执行人烟台大京钢材有限公司的货款，审理期间本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人烟台大京钢材有限公司在烟台现代冰轮重工有限公司的货款105000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年九月十一日
书记员 徐国智
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3553号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人马悦，该公司职员。
被告：郑德宝，女，现年龄不详，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告郑德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年八月十八日
书记员 高 蜀
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1001号
罪犯刘超，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出了（2009）普中刑终字第412号刑事判决书，以被告人刘超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘超服判，判决发生法律效力。2009年11月10日，罪犯刘超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第221号、（2013）普中刑执字第520号、（2014）普中刑执字第260号刑事裁定书，对罪犯刘超共减刑4年零1个月（刑期至2020年2月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1001号减刑建议书，提请本院对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年6月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。2014年8月11日行政记过处分一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘超的表扬审批表、超分记录和罪犯刘超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行1000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯刘超家庭所在地云南省勐海县黎明农场管理委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘超在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯刘超部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期�2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11019号
原告刘××。
被告王××。
本院在审理原告刘××与被告王××借款合同纠纷一案中，原告刘××于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11019号
原告崔某。
被告许某。
本院在审理原告崔某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某诉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 莹
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执294号
被执行人杜瑞甫，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市元氏县。
被执行人杜瑞甫涉嫌抢劫罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00278-2号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金10000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜瑞甫在银行存款10000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00753号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人顾某，男，1982年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年7月6日23时许，被告人顾某去到禹州市画圣路柠檬树商务宾馆，因琐事与被害人曹某发生争执，被告人顾某用垃圾桶将被害人曹某头部砸伤。经鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、辩认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年7月6日23时许，在禹州市画圣路柠檬树商务宾馆，被告人顾某因琐事与被害人曹某发生争执，被告人顾某用垃圾桶将被害人曹某头部砸伤。禹州市公安局从案发现场扣押垃圾桶一个，经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该垃圾桶壁血斑检出人血来源于曹某。经禹州市公安局刑事技术鉴定，被害人曹某的面部钝器创口单条长度5.0厘米，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实被告人顾某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人顾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，应当予以支持。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年11月27日止。）
二、用于犯罪的作案工具垃圾桶一个依法予以没收，由扣押单位禹州市公安局负责收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月四日
书 记 员 雷 鸣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第362号
原告普健，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告普健与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了�理。原告普健、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普健诉称：我与被告于2011年3月签订《合作运输合同》，约定由我名下的货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我2014年6月4日至6月22日的运输费共计22182元。经我多次催要，被告于2015年2月支付5000元，尚欠17182元，被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费17182元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告普健在举证期限内向本院提交下列证据�
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿于2011年3月16日出具的收据一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
3、原告贵E233**号车运费及调节基金结算表一份，证明原告的运输及垫支的调节基金共计22182元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实的。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告普健与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年3月16日向原告普健收取运输押金20000元，并向原告普健出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告普健运费17182元（含原告普健垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告普健遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但�是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告普健提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告普健收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告普健的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得�不当利益返还受损失的人。”。原告普健要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告普健的运费17182元（含原告普健垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告普健要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费17182元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告普健与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告普健运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿�限公司支付原告普健运费17182元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4250号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市康明富农业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人王立华，该执行董事。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2015〕209号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，依法作出（2016）浙0282行审305号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2015〕209号行政处罚决定。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市康明富农业有限公司尚有罚款8584元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4250号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4250号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪市康明富农业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人王立华，该执行董事。申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2015〕209号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，依法作出（2016）浙0282行审305号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2015〕209号行政处罚决定。本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市康明富农业有限公司尚有罚款8584元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4250号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年八月三十日书记员 戚海燕（代）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00028-1号
申请执行人邱合心。
被执行人周栋良。
本院在执行申请执行人邱合心与被执行人周栋良民间借贷纠纷一案中，由于本院已经冻结被执行人周栋良在银行的工资，申请执行人邱合心向本院提出申请，要求终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年七月十三日
书记员 刘利民
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第82号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人曹念白，行长。
委托代理人李云波（一般代理），男，系该支行员工。
委托代理人ＸＸ（一般代理），男，系该支行员工。
被告王家能。
被告熊忠华。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行（以下简称“农商行晋原支行”）诉被告王家能、熊忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行的委托代理人李云波、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王家能、熊忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行晋原支行诉称，被告王家能、熊忠华于2013年9月25日与原告签订了借款合同（合同编号：成农商邑晋小贷借字2013第0192号），借款本金300，000.00元，借款期限为9个月，还款方式为等额本息，借款用途：进建材。被告王家能在2013年12月24日开始出现逾期。现原告起诉要求被告王家能、熊忠华立即偿还截止2014年12月17日的借款本金162，422.39元，利息23，911.58元，从2014年12月17日之后的罚息利息按合同载明罚息利率计算。
被告王家能、熊忠华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告王家能、熊忠华与原告农商行晋原支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为300，000.00元；借款用途为进材料；借款期限为9个月，即从2013年9月25日起至2014年6月24日；贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告须于每一结息日当日付息，原告可以从被告存款账户中直接扣收，若被告不能及时支付利息，原告有权对未付利息按合同约定的贷款利率计收复利；采取信用借款方式；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等内容。当日，原告向被告王家能、熊忠华发放了贷款。贷款发放后，被告王家能、熊忠华从2013年10月24日开始按约定归还贷款，至2013年12月24日起就未按合同约定归还贷款。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告王家能、熊忠华归还本金162，422.39元，及截止2015年7月27日的利息51，077.44元，并从2015年7月28日起按合同约定的逾期利率计算逾期利息和复利至本金付清之日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、个人借款凭证、储蓄明细查询等为据，足以认定。
本院认为，原告农商行晋原支行与被告王家能、熊忠华签订的《个人借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告王家能、熊忠华发放贷款的义务，而被告王家能、熊忠华未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告王家能归还借款本金162，422.39元，及截止2015年7月27日的利息51，077.44元，并从2015年7月28日起按合同约定的逾期利率计算逾期利息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家能、熊忠华在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金162，422.39元及利息51，077.44元，同时支付从2015年7月28日起至本判决指定的还款日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，027.00元，由被告王家能、熊忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 安 威
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
法定代表人：戴仁川，行长。
委托诉讼代理人：张月红，该行职员。
被执行人：祖伯义，男，1966年3月7日生，满族，现住延吉市。
被执行人：寇昌喜，男，1985年1月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：张廷锋，男，1966年1月18日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人祖伯义、寇昌喜、张廷锋借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2015）延民初字第6399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人祖伯义立即偿还申请人欠款本金3万元及利息4419.13元（前述利息暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；2.被执行人寇昌喜、张廷锋对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费660元，公告费300元，申请执行费534元，由被执行人祖伯义、寇昌喜、张廷锋负担。）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人祖伯义、寇昌喜、张廷锋名下有可供执行的财产。本院于2018年5月24日将被执行人祖伯义、寇昌喜、张廷锋纳入限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三十日
书记员 王 庚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执110号
申请执行人：曾达，男，生于1989年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：骆龙，男，生于1986年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曾达与被执行人骆龙民间借贷纠纷一案中，被执行人骆龙应支付申请执行人曾达执行款20150.00元及利息。现因被执行人骆龙暂无可供执行的财产，执行款20150.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执1270号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水市开发区古枫农庄。
申请执行人衡水市国土资源局于2018年5月11日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）35号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）35号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）35号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晓琴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第531号
原告杨某某
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告庄某某
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭对本案进行了审理。诉�中，原告于2014年3月19日提出对《借条》、《抵押借款合同》、《汽车二次汽车抵押合同》上的签名及捺印进行司法鉴定，本案中止诉讼，后中止诉讼的情形消失，本院于2014年6月10日再次公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人曾红波、被告庄某某及其委托代理人赖维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因经营周转需要，于2012年7月14日向原告借款2万元，并约定2012年8月14日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。据此，原告诉至本院请求判决被告立即归还借款2万元，并要求原告支付从2012年9月1日起至还清时的违约金2000元；律师费3000元由被告承担。
被告庄某某辩称，被告根本不认识原告，从未向原告借钱。借条不是被告所写，被告也未在借条上捺印。2011年9月，被告以自己的名义按揭一辆别克凯越轿车，但该车�何波所有、使用。被告没有驾驶证，不会买汽车作为借款担保。《抵押借款合同》中的电话号码是何波的，可以证明借条是何波写的，借款2万元是何波借的。从2011年10月11日何波与被告签订的《借款协议》中可以看出，何波为承办威达汽车美容装饰会所急需资金，由庄某某出面向亲朋好友筹集资金107000元。在前账未还完的情况下，2012年7月14日，被告不可能再给何波借款。何波与被告还明确约定何波于2011年9月以庄某某名义按揭一辆别克凯越轿车，牌号川A009**，该车的一切费用由何波给付，产权归何波，三年期间车辆所发生的交通事故由何波承担，与被告无关。综上所述，被告未向原告借款，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：被告与案外人何波原系朋友关系。2012年7月14日，案外人何波和黎刚叫被告一起去找原告，要求以被告名下的汽车作抵押向原告借款2�元。当日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：甲方因经营周转向乙方借到现金20000元整，定于2012年8月14日前还清；甲方以本人名下小汽车作抵押物，作为还款保障，另立《汽车抵押合同》；如甲方未按时还款，乙方有权以（借款总金额×1%）／日向甲方收取违约金，超出15日甲方仍未还款则视为违约，乙方有权提前终止协议，将甲方所抵押物品出售用于偿还欠款；本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决，因解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉一方承担。因被告逾期未偿还借款，故原告诉至本院。原告为此聘请律师花去律师费3000元。
以上事实有原、被告的身份证明、《抵押借款合同》、《委托代理合同》、四川省成都市国家税务局通用机打发票及双方当事人的陈述等证据予以证明。
原告出示的《借条》、《汽车二次抵押合同》，真实性无法认定，该两份证据不作为本案定案依据。被告出示的其与何波签订的《借款协议》与本案不具备关联性，本院不予认定。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，被告应归还借款。因被告至今未偿还借款，原告要求被告支付从2012年9月1日起至还清时的违约金2000元，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费3000元应由被告承担。被告辩称其不是本案的借款人，实际借款人是何波，且其与何波另有协议。本院认为，根据合同相对性原理，被告与原告签订《抵押借款合同》，被告就应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告与何波的关系是另一个法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金2万元及违约金2000元。
二、被告庄某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一四年六月十三日
书记员 卢 静