wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执498-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人蔡成木，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人董金玉，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡水强，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡成水，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡新利，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第484号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡成木、董金玉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金40000元及利息5680.49元，被执行人蔡成水、蔡水强、蔡新利对上述债务负连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费455元、申请执行费507元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董金玉的银行存款46642.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月一日
书记员 何巧俐
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审712号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区蝉娟串店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区蝉娟串店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1279号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1111号
原告深圳市恒路物流有限公司，住所地深圳市南山区北环路北直升机场南。
法定代表人周某。
委托代理人吴某海、刘某，广东巨龙律师事务所律师。
被告商丘市万达汽车运输有限公司，住所地商丘市经济开发区豫苑路东侧。
法定代表人赵某伟，经理。
被告张某，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，住所地柘城县春水东路。
三被告共同委托代理李某德、高某平，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列当事人运输合同纠纷一案中，因本案必须以有关部门的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新玮，男，汉族，1980年11月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴坤，男，汉族，1983年10月22日出生。
再审申请人刘新玮因与被申请人刘兴坤确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二�民（商）终字第04294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新玮申请再审称：（一）原审法院认定事实部分不清，适用法律错误。1.刘新玮因为玩牌输给刘兴坤9000元，将摇中的小客车指标抵顶给刘兴坤偿还赌债，刘兴坤未实际支付该款。2.登记在刘新玮名下的车牌号为京NM14**华泰牌轿车一直由刘兴坤的家人使用，并未出售。该车与车牌号已经形成不可分割的整体，车牌号不再是单纯的行政许可资格。3.刘新玮的身份证是当时为了办理车辆登记手续借给刘兴坤使用，并非原审法院认定的双方口头转让身份证。（二）一审审理程序违法。刘新玮的一审诉讼代理人张振坡，为其岳父，不属于具有诉讼代理人资格的近亲属。故请求依法再审改判支持刘新玮的诉讼请求。
刘兴坤提交意见称：小客车指标租�协议是双方自愿签署，已实际履行。刘新玮编造理由要回指标，谋取利益。同意协商解决。
本院认为：刘新玮起诉本案，要求判决确认双方签订的《协议书》无效，刘兴坤立即返还刘新玮身份证及车牌号为京NM14**华泰牌轿车一辆。该协议已被法院确认无效。而车辆并非刘新玮出资购买，在双方对车辆买卖价格未达成一致的情况下，原审法院未支持该诉讼请求并无不当。刘新玮的现有证据不足以支持其再审请求，且其再审请求亦不符合再审条件，应予驳回。
综上，刘新玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘新玮的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴莎莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更152号
罪犯高勤荣，男，1984年5月16日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2010年1月4日山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第151号刑事判决,以被告人高勤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；继续追缴违法所得。（刑期自2009年2月9日至2021年2月8日止）。因漏罪山西省太原市小店区人民法院于2011年4月15日以（2011）小店刑初字第165号刑事判决,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。（刑期自2009年2月9日至2024年2月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1205号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年5月8日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高勤荣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明�罪犯高勤荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高勤荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勤荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月9日起,至2021年9月8日止。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民初29号
原告：唐伟。
被告：张可娟。
被告：北京现在式文化传媒有限公司。
法定代表人：刘盼，该公司董事长。
委托代理人：王雅君，该公司工作人员。
原告唐伟诉被告张可娟、北京现在式文化传媒有限公司（以下简称现在式传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。
原告唐伟，被告张可娟、被告现在式传媒公司的委托代理人王雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2016年4月29日，被告张可娟称根据市委宣传部要求，让原告创作一部反映阜新万人坑的微电影剧本。我遂将自己于2015年发表于《佛山文学》上的小说《俏色》改编成《幸福的守陵人》，于2016年5月2日通过QQ对话框传给张可娟。2017年1月，原告通过“阜新新闻网”发布的新闻稿件得知，由现在式传媒公司投资拍摄的《守陵人》已于2016年7月在阜新万人坑死难矿工纪念馆开机，编剧为张可娟，该剧本就是被告张可娟让原告创作的微电影剧本。其行为严重侵犯了原告的著作权；被告现在式传媒公司未对著作权人进行审核，即开机拍摄，未尽到注意义务，其行为存在过错，应与被告张可娟承担连带赔偿责任。请求人民法院判决二被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿原告经济损失5.5万元，承担本案诉讼费用。
被告张可娟辩称：阜新市艺术创作研究室隶属于阜新市文广新局，我是法定代表人。2016年3月现在式传媒公司拟在阜新拍摄几部反映地域特色的微电影，市委宣传部、市文广新局对此非常重视。经商榷共拟出《守陵人》、《马鞭》、《血浴玛瑙》三个题目，在完成《马鞭》和《血浴玛瑙》后，因我另有任务，就把《守陵人》的创作任务交给创作员唐伟，5月份唐伟交稿，该作品正在后期制作当中，唐伟系作者之一，何谈侵权之说。《守陵人》也是我单位2015年工作计划题目之一，后因创作音乐舞蹈史诗《昨天不能忘记》而搁浅。拍摄《守陵人》、《马鞭》、《血浴玛瑙》三部微电影本身就是宣传家乡的公益活动，不存在侵权事实。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费自行承担。
被告现在式传媒公司辩称：根据国家旅游总局的要求，我公司准备在全国拍摄1000部反映红色题材公益性质的微电影。公司派王雅君与阜新宣传及文化部门取得联系后，最后确定拍摄包括《守陵人》在内的三部公益性质的宣传片。关于《守陵人》我们只是拍摄素材阶段，尚未进行后期制作，根本不涉及侵权，将来发行时要署作者的名字。
本案的争议焦点为：张可娟及现在式传媒公司是否对唐伟的著作权构成侵权？如何确定赔偿数额？
围绕以上争议焦点原告唐伟提供了以下证据：
2016年7月阜新晚报及新闻网关于《守陵人》的开机报道、大唐胜德（北京）国际文化传媒有限公司出具的两份证明及取消交易声明。证明报道中称张可娟创作的《守陵人》，导致《俏色》的改编、交易被取消。
张可娟的质证意见为：新闻报道不是我授意的，其他证据即使真实也与我无关。
被告张可娟提供了以下证据：
文化局及相关部门负责人出具的证明材料，证明拍摄《马鞭》、《血浴玛瑙》、《守陵人》是公益性质。
唐伟的质证意见为：出证人均不具备证人资格，不能证明被告的主张。
现在式传媒公司与张可娟意见一致。
本院经对以上证据举证、质证、认证，认定事实如下：
原告唐伟系阜新市艺术创作研究室创作员，被告张可娟系该单位的法定代表人。2016年3月，现在式传媒公司根据国家旅游总局的要求准备在阜新拍摄三部反映红色题材的微电影。在征得阜新宣传及文化部门支持后，将该工作任务交由阜新市艺术创作研究室完成。负责人张可娟根据工作需要，让创作员唐伟创作一部反映家乡题材的微电影剧本。2016年5月原告唐伟根据自己先行创作的小说《俏色》改编了《守陵人》这部微电影剧本，交给了被告张可娟，原告唐伟创作的《守陵人》系职务作品。2016年7月现在式传媒公司在阜新市万人坑拍摄《守陵人》素材，阜新晚报及阜新新闻网对此进行了报道。
本院认为：唐伟主张其创作的《守陵人》未经其同意即由现在式传媒公司开机拍摄，新闻报道失实，侵犯了著作人的著作权，并给其造成了财产损失，请求被告停止侵害、发表声明赔礼道歉、赔偿损失，故本案的争议焦点应是侵权事实是否成立？赔偿数额应如何确定？职务作品是公民为完成法人或其他组织工作任务所创作的作品。著作权由作者享有，但法人或其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意作者不得许可与第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。原告唐伟创作的《守陵人》系职务作品，阜新市艺术创作研究室有优先使用权，况且现在式传媒公司的拍摄只是在素材收集阶段，尚未进行后期制作，亦表示如进行后期制作会加署作者唐伟的名字，故原告所诉的侵权事实并不存在，其主张不予支持。至于阜新晚报及阜新新闻网的报道，因该报道并非张可娟授意，其报道对唐伟职务作品的性质也不产生影响，不能作为被告侵权事实的证据。关于原告唐伟主张由于发现著作权存在纠纷而取消交易给其造成的财产损失一节，因唐伟该职务作品完成未满两年，亦未经单位同意即与第三人签订与单位使用的形式相同的协议，违反了法律规定，其赔偿损失的主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐伟的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 谭 冰
审判员 崔立春
审判员 杨晓光
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘思琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1360号
原告：严忠炎。
被告：唐勇。
原告严忠炎为与被告唐勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。借条中约定被告唐勇须在2013年4月13日前返还借款，若到期不还，每逾一日，被告须按照借款本金的0.2%支付违约金。债务到期后，被告仅归还3万元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款3万元，并支付违约金15840元（按四倍利息计算至2015年3月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条（一份）以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款6万元，并约定于2013年4月13日前归还，但被告仅归还3万，尚余3万元至今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇应归还给原告严忠炎借款本金3万元，并支付利息（自2013年4月14日起至2015年3月8日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告唐勇负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第147号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
辩护人孙曙光。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年3月13日作出（2013）甬余刑初字第311号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员曾菲、洪慧蓉出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月6日23时许，被告人王某伙同“李超”、“王宁”、“小李”（均另案处理）至余姚市滨海新城华鑫化纤工地，以撬掉毛竹片等方式进入该工地6号楼附近，采用将脚手架扣件装入编织袋后搬到围墙外面的手段，窃取合计价值人民币9095元的脚手架扣件2021只。被告人王某在盗窃过程中，被工地人员发现后报警，于次日凌晨被余姚市公安民警抓获归案。案发后，赃物已发还给被害单位。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上诉人王某上诉及其辩护人的辩护意见认为，王某盗窃未遂，自愿认罪，又系初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求二审法院对王某的量刑改判。二审期间，辩护人向法庭提供了被害单位谅解书一份，以证明王某经事后赔礼道歉，其行为得到被害单位谅解的事实。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃的事实，有证人张某、孟某、徐某的证言，清点记录，辨认笔录及照片，价格鉴定书，暂扣物品专用票据、发还物品清单，照片说明、身份信息、抓获经过等证据证实。上诉人王某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，王某经向被害单位赔礼道歉，其行为得到被害单位谅解。该事实，有经庭审质证、认证的被害单位谅解书证实。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间，盗窃犯罪的司法标准发生变化，且上诉人王某得到被害单位的谅解，故对王某的量刑予以改判。上诉人王某及其辩护人要求量刑改判的意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员就本案事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第311号刑事判决，即被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
二、上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年5月6日止。罚金限宣判之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 贺 磊
二〇一三年四月十七日
代书 记员 曹灵婵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3047号
罪犯魏博文，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月9日作出（2012）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人魏博文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。本院以（2014）一中刑执字第4416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年11月4日起至2020年11月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏博文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏博文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏博文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏博文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3047号
罪犯魏博文。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月9日作出（2012）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人魏博文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。本院以（2014）一中刑执字第4416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年11月4日起至2020年11月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏博文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏博文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏博文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏博文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初116号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，1988年１月23日出生，吉林省洮南市人，高中文化，户籍地洮南市，住洮南市。因吸毒于2018年2月5日被洮南市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年4月份，被告人王某在洮南市明秀小区8号楼1单元2楼西自家房间内，先后容留刘某吸食毒品冰毒三次。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年4月份，被告人王某在洮南市明秀小区8号楼1单元2楼西自家房间内，先后容留刘某吸食毒品冰毒三次。2018年2月5日被告人王某自动投案。
上述事实，有证人刘某的证言，洮南市公安局吸毒成瘾认定意见书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书,洮南市公安局毒品现场检测报告书,长春市公安局直属分局吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书,被告人王某家位置方位图,被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 巍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1128号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
执行人 ：汤仕兴，男，汉族，1966年9月出生，江西省上饶市广丰区人，住江江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汤仕兴金融借款纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员付林源
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第976号
原告：何德森，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：朱君，男，1967年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何德森与被告朱君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告何德森到庭参加诉讼,被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德森起诉称，2010年4月份至8月份，原告由被告雇佣在其承包的宁波市北仑区酷歌娱乐会所工地做木工工作，原告工作了78天，原告每日的工资是140元，原告全部工资为10910元，被告已向原告支付5000元，所以被告共欠原告工资5910元。完工后，原告多次找被告要求支付工资，但被告总是找各种理由推托支付至今未付。现起诉要求被告支付原告工资5910元。
原告何德森提供工资单、证人证言，拟证明所诉事实。
被告朱君未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告朱君未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的工资单、证人证言经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：2010年4月，原告何德森经他人介绍到被告朱君承包的酷歌娱乐会所工地做木工，口头约定每日工资140元。原告工作了78天，领取了5000元报酬，剩余工资被告未支付。经原告多次催讨，被告出具工资单给原告，写明“老何5910元朱君”。被告朱君至今未付该款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的价款。现原、被告双方对原告的报酬已进行结算，被告出具给原告的工资单也未约定具体付款时间，原告可以随时要求被告支付欠款，原告请求被告支付5910元报酬的诉请，本院予以支持。被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱君应支付原告何德森劳动报酬5910元，限被告于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年七月二十日
代书记员 张哲盈
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初380号
原告：XX仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县丹霞大道**号。
委托诉讼代理人：刘明星，系仁化县农村信用合作联社职员。
被告：冯华明冯某明，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：李桥英李某英，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告XX仁化县农村信用合作联社（以下简称仁化农信社XX农信社）与被告冯华明冯某明、李桥英李某英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁化农信社XX农信社的委托诉讼代理人刘明星到庭参加了诉讼，被告冯华明冯某明、李桥英李某英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化农信社XX农信社向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯华明冯某明立即向原告偿还借款本金31853.72元，截止到2016年5月5日的利息4709.94元（本息合计36563.66元）；2、判决被告冯华明冯某明向原告支付自2016年5月5日起至《个人借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按9.2625%的年利率计算所得的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。开庭时，原告把第一项诉讼请求的“2016年5月5日”变更为“2016年5月4日”。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告冯华明冯某明订立《个人借款合同》（编号：10020129900373236号）。合同约定，被告冯华明冯某明向原告借款人民币49000元，借款期限自2012年2月13日起至2014年2月12日止，并约定借款利率为年利率8.645%（浮动利率，基准利率上浮30%），借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。上述合同签订后，原告向被告冯华明冯某明发放了49000元的贷款。被告冯华明冯某明应当依约向原告按月支付利息，但被告冯华明冯某明借款后，未按合同约定按月支付利息，在到期前未归还本金。原告多次催收未果，截止2016年5月4日，被告冯华明冯某明尚欠原告本金31853.72元，利息4709.94元，被告的行为已经构成违约。
原告仁化农信社XX农信社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照，待证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，待证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同，待证明原告与被告冯华明冯某明之间存在借款合同关系的事实；4、借款借据，待证明原告共向被告冯华明冯某明发放了49000元贷款的事实；5、还本还息明细表，待证明被告还本还息的详细情况；6、结婚证，待证明两被告是夫妻关系。
被告冯华明冯某明、李桥英李某英经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，本案系借款合同纠纷。2012年2月13日，仁化县农村信用合作联社丹霞信用社与冯华明冯某明、李桥英李某英签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”，仁化县农村信用合作联社丹霞信用社与冯华明冯某明签订《个人借款合同》后，依约发放贷款49000元给冯华明冯某明，冯华明冯某明应当按照约定偿还借款本息给原告。根据《个人借款合同》第二条“贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率（一）本合同约定的贷款利率为浮动利率。1、贷款利率的计算：贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例）2、上浮比例为30%。4、本合同签订时的基准利率为6.65%，本合同签订时的贷款利率为8.645%。二、罚息利率（二）逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。三、利率的调整（1）本合同有效期内，如遇基准利率调整，则：执行固定利率时，本合同项下贷款利率和罚息利率不做调整。执行浮动利率时，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。四、计息和结息（一）本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息。（二）本合同项下的贷款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率／30=年利率／360。“、第五条“还款二、还款方法（一）甲、乙双方约定，甲方采用下列第6种还款方法。6、按期付息，按期还本还款法，指甲方在贷款借款期间可以选择按照不同频度归还贷款本金和利息，但是还本间隔必须为还息间隔的整数倍。此本合同项下还息间隔为每3月归还一次、还本间隔为每12月归还一次。”的约定，因冯华明冯某明从2014年2月12日贷款到期未足额归还本金、利息开始违约。因此，原告仁化农信社XX农信社要求冯华明冯某明归还借款本金31853.72元，截止到2016年5月4日的利息4709.94元以及被告冯华明冯某明向原告支付自2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.2625%计算所得的利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告冯华明冯某明、李桥英李某英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华明冯某明于本判决生效之日起十日内偿还原告仁化县农村信用合作联社借款本金31853.72元，及截止到2016年5月4日的利息4709.94元；
二、被告冯华明冯某明向原告仁化县农村信用合作联社支付从2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.2625%计算所得利息；
三、驳回原告仁化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费714元，公告费260元，共计974元，由被告冯华明冯某明、李桥英李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 林树鸿
审判员 许瑞琳
审判员 秦艳华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 锋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初187号
原告：杨鸿运。
委托代理人：姜军涛。
被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地为海阳市凤城街道办事处胜利村。
法定代表人：高巍，系该公司总经理。
委托代理人：徐小洺。
原告杨鸿运诉被告海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鸿运委托代理人姜军涛及被告海阳市福邸置业有限公司委托代理人徐小洺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鸿运诉称，2013年4月16日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买位于海阳市旅游度假区福邸金海翠林第C区6栋804号房屋，房屋价款共计20万元，被告应在2013年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告一直未履行交房义务，现原告要求被告支付逾期交房违约金43440元，并以200000元为基数按日万分之三继续计算至符合交房条件的实际交房日。
被告海阳市福邸置业有限公司辩称，不同意支付逾期交房违约金。根据《商品房预售合同》第八条第二款约定，但如遇下列原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、福邸.金海翠林小区三期高层工程由海阳市福邸置业有限公司开发建设，2011年6月18日，海阳市福邸置业有限公司股权发生变更，由哈尔滨工大集团收购其股权，各项手续交接导致工程施工进程受到影响，直接导致交房时间延误。2、2012年7月前无法施工，直接影响工程进度，造成交房延期。3、2013年
--
2015年，由于国家政策对房地产行业宏观调控，国内房地产市场低迷，销售不畅导致公司资金无法正常运转，在建工程数次长时间停工，极大地影响了工程进度，导致交房时间延期。2015年工程复工后，我公司对项目规划进行调理整，放缓施工进程，并定于2015年12月30日交房，2015年冬天，受极寒天气影响，三期高层约760户水表冻坏，部分自来水管道冻裂，导致无法正常交房。综上，符合合同约定的可据实予以延期的条件。
经审理查明，2013年4月16日，原告杨鸿运与被告海阳市福邸置业有限公司签订商品房预（销）售合同，约定原告购买被告开发的福邸金海翠林第C区6幢804号房，建筑面积64.90平方米，房屋价款按套计算为200000元。合同第六条约定买受人签订本合同之日首付房款60000元，剩余房款140000元，同时办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前交付房产，但如遇下特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起日内告知买受人的；2、设计变更与实施、市政工程规划建设影响、允许顺延；3、施工中遇到异常困难、或重大技术问题不能及时解决、允许顺延；4、其它非出卖人所能控制的原因；5、冬季施工时，因天气寒冷影响工程进度的、允许顺延。合同第九条约定，逾期交房30日以上，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约交纳首付款60000元，余款140000元于2013年5月17日以银行贷款的方式支付给了被告。原告主张逾期交房违约金以200000元为基数计算724天（自2013年12月30日至2015年12月24日）为43440元，被告认为存在逾期交房的原因，并重新约定交房时间为2015年12月30日，不同意支付逾期交房违约金，提交海阳市人民政府办公室请求（报告）件阅示单复印件一份（内容是关于转呈福邸置业三期建设项目请求的申请报告，申请人为海阳市福邸置业有限公司），证实工程设计变更规划调整，已经经过有关领导审批。原告不认可，主张被告提交的证据与本案无关。
另查，被告海阳市福邸置业有限公司取得了金海翠林三期3#-7#楼商品房预售许可证，编号为海房预许字2012第47号，没有综合验收备案。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、阅示单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，且被告取得了预售许可证，合同合法有效，原被告均应当按合同约定履行各自的义务。被告无证据证明被告逾期交房符合法定或约定的顺延条件，因此，被告要求免责，证据不足，理由不当，依法不应支持。被告未按约定的时间交付房产，应当支付违约金。合同约定了违约金的给付时间为逾期交房30日后，因此，应当自2014年1月30日起计算违约金，至2015年12月24日按合同约定的日万分之三的标准为41640元。原告要求计算至交房之日，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海阳市福邸置业有限公司于判决生效后三十日内
给付原告杨鸿运违约金41640元，并以200000元为基数按日万分之三计算自2015年12月25日至实际交房之日；
二、驳回原告杨鸿运的其他诉讼请求。
案件受理费886元，减半收取为443元，由被告海阳市福邸置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 王一平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16996号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：陈丽艳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执499号
申请执行人李某，务工。
被执行人刘某，务工。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院的（2015）安洲民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某银行存款2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年七月五日
书记员 刘清林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02457号
原告：祝某甲，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1983年4月7日生，汉族，住址。
原告祝某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝某甲诉称：我与高某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿祝某丙，于××××年××月××日生育儿子祝某丁，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，我曾于2014年6月3日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，至今无法和好，为此，我再次提起诉讼，请求判令我和高某离婚；女儿祝某丙、儿子祝某丁均由我抚养，高某承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
高�未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：祝某甲与高某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿祝某丙，于××××年××月××日生育儿子祝某丁，现均随祝某甲一起生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，高某外出，祝某甲曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，高某外出至今未归，双方未能和好，为此，祝某甲再次提起诉讼，请求判令祝某甲和高某离婚；女儿祝某丙、儿子祝某丁均由祝某甲抚养，高某承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中查明，双方无共同债权债务。
上述事实，有祝某甲提供的身份证、结婚证、（2014）太民一初字第02106号民事判决书、太和县洪山村委会证明一份、证人祝某乙、董某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：祝某甲与高某相识后登记结婚并生育两个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，高某外出，祝某甲曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，高某外出至今未归，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现祝某甲再次提起诉讼，要求与高某离婚，应视为祝某甲与高某夫妻感情确已破裂，故祝某甲要求与高某离婚的诉讼请求，本院应予支持。祝某甲与高某的女儿祝某丙、儿子祝某丁，现均随祝某甲一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，且女儿祝某丙的意见，父母离婚后愿意同父亲祝某甲一起生活，故祝某丙、祝某丁均由祝某甲抚养较为适宜，高某应承担子女必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告祝某甲与被告高某离婚。
二、原告祝某甲与被告高某的女儿祝某丙、儿子祝某丁，均由原告祝某甲抚养，被告高某每月支付每个子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年12月1日至祝某丙、祝某丁分别能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，住慈利县，系该行员工。
被执行人张大伟，男，1976年10月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张大伟金融借款合同纠纷一案，被执行人张大伟应履行（2016）湘0821民初890号民事调解书确定的偿还申请执行人贷款本金25000元及相应利息的义务，申请人对被执行人张大伟提供的抵押房屋享有优先受偿权。经查，被执行人张大伟已履行了全部贷款本金25000元，且其抵押的房产因系抵押人的唯一住房，处置拍卖存在困难，被执行人张大伟再无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821民初890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年八月一日
书记员 朱 月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二终字第406号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周雄刚，农民。1995年7月8日因犯销赃罪被金华市人民检察院免予起诉；2005年12月13日因赌博被永康市公安局罚款人民币贰仟捌佰元并没收赌资；2006年6月16日因赌博被永康市公安局行政拘留五日；2006年10月25日因赌博被永康市公安局行政拘留拾壹日并处罚款伍佰元；2008年9月22日因赌博被永康市公安局行政拘留拾壹日并处罚款叁仟元且没收赌资。2013年1月6日因本案被永康市公安局刑拘上网追逃，2014年12月11日被永康市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周雄刚犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）金永刑初字第1014号刑事判决。原审被告人周雄刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人周雄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月4日，被告人周雄刚明知自己无偿还能力，仍在程某丙（另案处理）介绍下，通过伪造担保人“程某乙”的方式，向被害人郦某借款100万元人民币（并当场扣除了当月人民币5万元利息），后将所借款项用于支付利息、归还债务、日常消费等。被告人周雄刚在后继又通过程某丙向被害人郦某支付了五个月利息、共计25万元人民币。因无法继续支付利息，被害人郦某向被告人周雄刚多次催讨未果后，向永康市公安局报案。
2014年12月11日，被告人周雄刚到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月20日，被告人周雄刚家属主动向被害人郦某退出赃款人民币40万元，并取得了被害人的谅解。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周雄刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
原审被告人周雄刚上诉称，其是向郦某借款，而不是诈骗；其从郦某处借款100万元人民币，但其中有40万元人民币是给程某丙用的，自己实际借款金额是60万元人民币，支付利息30万元人民币，家属还代为偿还40万元人民币，实际已经还清，已经取得郦某的谅解；自己有自首情节，请求二审予以从轻判决。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，建议二审依法判决。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人周雄刚的供述，借条、银行凭证、出入境记录，证人程某甲、程某乙、胡某、程某丙、周某的证言，被害人郦某的陈述，身份证明，到案经过等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对原审被告人周雄刚的上诉理由，经查：1、原审被告人周雄刚以提供虚假担保的方式向他人借款，并将所借款项用于偿还债务及个人消费，后潜逃，其行为符合诈骗的构成要件。原审被告人周雄刚所提其与郦某之间是借款关系的辩解不能成立，本院不予采纳。2、在案证据证实，2011年8月4日，原审被告人周雄刚通过程某丙向郦某出具借款100万元人民币的借条，郦某在当日将100万元人民币汇入周雄刚的账户，周雄刚以支付利息形式归还了30万元人民币，其实际骗取金额为70万元人民币。3、原审被告人周雄刚收到100万元人民币之后确有38万元人民币汇给程某丙，但这是其对诈骗所得款项的处分，并不影响对其诈骗数额的认定。原审被告人周雄刚称其所“借”款项已经还清的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周雄刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物70万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确。原审被告人周雄刚主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚，其家属代为退出部分赃款，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。原判认定原审被告人周雄刚的诈骗数额为95万元错误，并导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2015）金永刑初字第1014号刑事判决第一项的定罪部分及第二项；
二、撤销永康市人民法院（2015）金永刑初字第1014号刑事判决第一项的量刑部分；
三、原审被告人周雄刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐照
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第530号
原告：时社增。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：寿高锋，该公司员工。
原告时社增诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告时社增，被告杭州恒大建材公司的委托代理人寿高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时社增起诉称：2010年11月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州恒大建材博览中心B41-064号商铺使用权，受让期限为20年，自2012年1月1日起至2031年12月30日止，商铺使用权出让价款为149625元。同日，双方签订补充协议，约定原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告支付的商铺使用权总价款为基数支付返租费用；返租费用一年支付一次，于每年的1月30日之前支付本年度的返租费用；被告支付返租费用超过30日以上，原告有权解除合同退还商铺使用权，被告需退还剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按照商铺使用权转让总价款的15%支付违约金。然被告逾期支付2015年度的返租费用，已经超过30日，现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及其《补充协议》；二、被告退还商铺使用权转让款127188元；三、被告支付2015年度返租费用13466.35元；四、被告支付违约金22443.75元；五、被告承担本案的诉讼费用。
原告时社增提供了《商铺使用权转让合同》及补充协议及收款收据用以支持其诉请。
被告恒大建材公司答辩称：返租款确实存在延期支付的情况，但被告恒大建材公司现已经支付了包括原告在内拖欠的返租款，希望原告能够支持和谅解。恒大建材公司不同意解除《商铺使用权转让合同》及补充协议。
被告恒大建材公司未向本院提交证据材料。
原告时社增提供的证据，被告恒大建材公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年11月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区四层B区B41-064号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为19.45平方米，转让总价为149625元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。被告应于2015年1月30日之前支付2015年度的返租费用。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款149625元。被告恒大建材公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用于2015年5月26日方向原告支付，超出约定的支付时间30日以上。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，退还商铺使用权转让款，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但因原告要求提前解除与被告之间的返租关系，故原告仅有权要求被告退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。关于原告要求被告支付2015年度返租费用13466.35元的诉请，因被告恒大建材公司已于2015年5月26日支付2015年度返租费用，但被告恒大建材公司仅需支付2015年度中至合同解除之日的返租费用，故若有余额，原告时社增应予返还，但被告未在本案中主张退还，本院不一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告时社增与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月13日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时社增剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时社增违约金22443.75元；
四、驳回原告时社增的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告时社增负担148元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担1633元。原告时社增于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱福庆
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初822号
原告谢明。
委托代理人刘占龙，男，1965年7月10日出生，汉族，干部，住康保县。
被告郭文。
原告谢明诉被告郭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2011年1月1日被告郭文向原告借款人民币13581元，并给原告出具了借贷条，约定月利率为1.3%。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。截止到2016年8月31日，借款利息为人民币12005元，现请求被告给付欠款本金及利息共计人民币25586元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2011年1月1日被告郭文向原告谢明借款人民币13581元，并给原告出具了借贷条，约定月利率为1.3%计算利息。截止到2016年8月31日，借款利息为人民币12005元，本息共计金额为人民币25586元。以上事实有原告向法庭提供的借条一张予以证实。另原告谢明主张借款利息计算至被告郭文给付借款本金止。被告郭文经依法传唤未出庭应诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郭文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的借贷条，可认定被告郭文向原告谢明借款的事实存在，系双方当事人的真实意思表示，故对原、被告的借贷事实予以确认。被告向原告借款本金人民币13581元，约定月利率为1.3%计息，截止到2016年8月31日，借款利息为人民币12005元，本金及利息共计金额为人民币25586元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文于本判决生效后七日内一次性给付原告谢明借款本金人民币13581元，利息人民币12005元，本息共计人民币25586元（利息计算至2016年8月31日）。2016年9月1日之后的利息仍按原约定利率1.3%计算，直至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取为人民币220元，由被告郭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2271号
原告范明岐，1951年8月7日生，住所地吉林省辽源市，住所地吉林省辽源市，住所地吉林省辽源市。
委托代理人马文钊，住所地辽源市，住所地辽源市，住所地辽源市。
被告齐宏，住所地辽源市，住所地辽源市，住所地辽源市。
范明岐诉齐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范明岐诉称，2013年7月20日，被告齐宏向原告借款10万元，未约定利息，约定还款日为2014年7月20日。借款到期后，齐宏未按约定还款。现请求法院判令被告齐宏立即偿还本金10万元及利息（借款到期日至起诉之日利息6333元、起诉之日至法院生效判决确定还款日利息以人民银行发布同期贷款利率计算）。
被告齐宏庭审中辩称，借款本金为7.4万元，加上利息2.6万元，共计10万元。不同意按原告请求偿还。
庭审中范明岐举证“借款协议”一份，内容为：今有范明岐借给齐宏人民币10万元整，到期日为2014年7月20日，逾期不还，可双倍偿还。借款人齐宏，担保人王慧。2013年7月20日。齐宏对协议真实性未提异议，只是辩称实际借款本金为7.4万元，加上利息2.6万元，共计10万元。齐宏未提供及证据。
经本院审理查明，2013年7月20日，被告齐宏向原告借款10万元，约定还款日为2014年7月20日，并约定“逾期不还，可双倍偿还”。借款到期后，齐宏未按约定还款。2015年11月13日原告诉至法院并提出上述请求。
本院认为，本案事实清楚，被告应及时偿还借款。被告对原告所提供证据形式上的真实性未提出异议，被告虽对欠款本金数额等提出异议，但未提供证据证明，不予采信。根据法律相关规定，自然人之间的民间借贷约定利息及违约金超过年利率24%的不予支持。本案中双方约定的“逾期不还，可双倍偿还”，性质应为违约金，且明显过高，但原告主张的6333元未超过法律规定的标准，应予支持。原告主张的“起诉之日至法院生效判决确定还款日利息以人民银行发布同期贷款利率计算”也未超过法律规定的标准，亦应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告齐宏于本判决生效后十日内偿还原告范明岐欠款106333元及利息（以本金10万元，利率按人民银行发布同期贷款利率计算，从起诉之日2015年11月13日至法院生效判决确定还款日止）。
案件受理费2427元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 陈淑娟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2271号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江向太，约52岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江向太租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年五月十八日
书记员 郭天祥
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第104-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人崔金英，女，成年，农民，
申请人乐陵市林业局于2015年1月13日以被执行人崔金英擅自砍伐树木为由，依据《中华人民共和国森林法》第39条第2款，《中华人民共和国森林法实施条例》第39条第2款之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：罚款800元及补种树木295棵。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2015年1月13日依法送达给了被执行人崔金英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年6月17日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款800元，并自2015年1月28日起每日按罚款数额3%加处罚款;并补种树木295棵。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元由被执行人崔金英承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘玉忠
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第105号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市隆尧县，打工人员。2012年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华刑事拘留，2013年1月8日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）069号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日凌晨3时许，被告人宋某某在石家庄市新华区河北传媒学院校内自行车棚，将被害人韩某某的一辆白色美利达660型自行车偷走并销赃，经鉴定价值人民币1358元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2012年12月21日23时，被告人宋某某再次来到石家庄市新华区河北传媒学院内自行车棚，用事先准备好的钳子将被害人王某某、何某的二辆锁在一起的白色捷安特自行车车锁剪开后盗走并销赃，经鉴定二辆自行车价值人民币4834元。案发后，被告人宋某某已对二被害人进行了折价退赔。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，被盗赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，赔款收条，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，所盗部分赃物已被追回并发还被害人，并对被害人进行了折价退赔，且愿适当缴纳罚金这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一三年四月二十四日
书记员 冯 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**巴林左旗人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执1293号
申请人：王文龙，男，1975年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：王海春，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人：秦永军，女，1980年8月4日出生，汉族，农民。
本院依据2018年3月20日作出的（2018)内0422民初1211号判决书，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦永军、王海春名下所有的位于XX的房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一八年六月二十日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1293号申请人：王文龙，男，1975年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王海春，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。被执行人：秦永军，女，1980年8月4日出生，汉族，农民。本院依据2018年3月20日作出的（2018)内0422民初1211号判决书，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永军、王海春名下所有的位于XX的房屋。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛永民二Ｏ一八年六月二十日书记员赵明冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第692号
原告施俊敏。
委托代理人谭坤、胡金东。
被告中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人郑学筠。
委托代理人周蓉蓉、陈真。
本院在审理原告施俊敏诉被告中国光大银行股份有限公司杭州分行信用卡纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年五月二十三日
代书记员 熊丽敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第819号
原告万志珍（智仁）。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告万元松。
被告陈焕清。
原告万志珍诉被告万元松、陈焕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万志珍及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。被告万元松、陈焕清经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志珍诉称，2014年7月6日，被告万元松出具协议书一份，约定欠我的5万元分三期偿还，并由被告陈焕清为此借款提供担保。后经我多次索要，被告万元松仅偿还借款10000元，余款40000元至今未付。故诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还我借款40000元及利息（自2015年7月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告万元松、陈焕清未答辩。
经审理查明，被告万元松因经营所需向原告借款50000元，并于2014年7月6日出具协议书一份，约定借款分三期偿还，并由被告陈焕清为此借款提供担保。后被告万元松仅偿还借款10000元，余款40000元至今未付。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的协议书、兴化市公安局大邹派出所出具的证明各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万元松尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告陈焕清自愿为被告万元松的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万元松、陈焕清经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万元松于本判决生效后立即偿还原告万志珍借款人民币40000元及利息（自2015年7月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈焕清对被告万元松的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈焕清承担连带清偿责任后有权向被告万元松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费360元，合计1160元，由被告万元松、陈焕清负担（其中两被告应负担诉讼费用800元）。因公告费360元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 洁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第157号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市飞达网吧。
投资人：陈映玲。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市飞达网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 戴茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00035号
申请人石峰，男，汉族。
被申请人李根红，男，汉族。
被申请人马双成。
被申请人李满红。
申请人石峰以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人李根红驾驶、马双成所有的陕AG29**号车辆予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李根红驾驶、马双成所有的陕AG29**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年四月十九日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执2号
申请执行人马云春，男，1975年10月26日出生，汉族。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
地址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂
法定代表人李亚桐
关于申请执行人马云春与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月20日作出的（2017）云0114民初1575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付共计人民币165517.80元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，房产信息等财产并采取了相应的强制措施据此，现暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执2号结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月二日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监126号
申请执行人：丹东市锅炉厂一分厂。
法定代表人：王德珺，该厂厂长。
被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人：朱泓锦，该公司总经理。
申请执行人丹东市锅炉厂一分厂与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年10月8日作出（2013）东江西民初字第812号民事判决书。判决书生效后，丹东市锅炉厂一分厂于2017年1月6日立案执行，案号为（2017）吉0502执110号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院案号为（2017）吉0502执110号号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异60号
异议人马拖男，女，38岁，汉族，个体。
申请执行人王禹，男，44岁，汉族，个体。
被执行人苗柱成，男，40岁，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人白忠山、高瑞芹、苗柱成、贾军、米江江民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人苗柱成所有的位于乌兰镇果园小区4号楼1单元301室（产权证号1320212****X）房屋一套，异议人马拖男不服，向本院提出异议。
异议人称，法院所查封的位于乌兰镇果园小区4号楼1单元301室（产权证号13202120XX**）房屋，是异议人与苗柱成的夫妻共同财产，苗柱成在民间借贷一案中是担保人，并不是实际借款人，异议人对该担保行为不知情，异议人不承担担保责任，该房屋有异议人的份额，因此，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，异议人马拖男与被执行人苗柱成系夫妻关系。所查封的登记在被执行人苗柱成名下的位于乌兰镇果园小区4号楼1单元301室（产权证号13202120XX**）房屋，是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，该房屋财产价值的50％应为被执行人苗柱成个人财产，对苗柱成的个人财产应予执行。因该房屋属于不动产，系不可分物，所以可以在对该房屋进行评估拍卖后，从拍卖所得价款中为异议人保留50％的份额。据此，异议人要求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人马拖男的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审?判?长??王志成
审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 木仁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执659号
申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨路152号。
被执行人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路52号。
本院在执行申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司与被执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款497451.52元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，本院已执行555608元。申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司表示本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）丹民一终字第00442号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭华婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执恢16号
申请执行人闫印，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人闫启，男，1984年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第608号民事判决书，于2018年03月07日立案恢复执行了申请执行人闫印申请执行被执行人闫启健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年三月八日
书记员 王源超
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监119号
申请执行人：刘贤英，女，汉族，住通化市。
被执行人：程庆本，男，汉族，住通化市。
刘贤英与程庆本返还原物纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月23日立案受理，执行案号为（2017）吉0502执608号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2017）吉0502执608号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执11号
申请执行人：华优建筑设计院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路丙12号楼11层1107-1114房间。
法定代表人：刘豫蒙，该单位院长。
被执行人：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地黑龙江省鹤岗市南山区九州兴建小区内。
法定代表人：李柏杨，该单位主任。
本院在执行上级法院指定执行的华优建筑设计院有限责任公司（原华优建筑设计院）与鹤岗市棚户区改造办公室拖欠设计费纠纷一案中，经查，佳木斯仲裁委员会作出的（2016）佳仲裁字第41-48号裁决书生效后，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室未履行生效法律文书确定的义务，原执行法院鹤岗市中级人民法院于2018年5月22日冻结了被执行人鹤岗市棚户区改造办公室在中国银行股份有限公司鹤岗分行银行存款13500000.00元，黑龙江省高级人民法院于2018年7月10日指定该案由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行，哈尔滨铁路运输中级法院于2018年8月2日指定该案由本院继续执行。
被执行人鹤岗市棚户区改造办公室应向申请执行人华优建筑设计院有限责任公司支付款项有：1、欠款本金6148001.32元；2、截止2016年11月8日的逾期付款违约金4318319.16元；3、按所欠设计费金额（不含大陆南小区D-58、D70号楼设计费）的日万分之五标准，自2016年10月9日至2018年8月15日的逾期付款违约金；4、应当承担的案件仲裁费235025元；5、自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止按照应当给付金额日万分之一点七五标准承担迟延履行期间的债务利息。截至2018年8月15日，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室应向申请执行人支付13571092.31元（计算方式详见附件），本案执行费78101元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鹤岗市棚户区改造办公室存款13649193.31元。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年八月十五日
法官助理 彭 毅
书 记 员 王 丹
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉04执4号
申请执行人：段志香、刘宝婷。
被执行人：辽源市西安区人民政府。
申请执行人段志香、刘宝婷与被执行人辽源市西安区人民政府因房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）吉04行初23号行政判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人辽源市西安区人民政府履行了判决书确定的义务，给付执行款人民币2292010元，该款已全部支付给申请执行人段志香、刘宝婷。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:
辽源市中级人民法院（2016）吉04行初23号行政判决执行完毕,（2018）吉04执4号执行案件予以结案。
特此通知。
本件与原本核对无异
二〇一八年八月三日
文书内容吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉04执4号申请执行人：段志香、刘宝婷。被执行人：辽源市西安区人民政府。申请执行人段志香、刘宝婷与被执行人辽源市西安区人民政府因房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）吉04行初23号行政判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人辽源市西安区人民政府履行了判决书确定的义务，给付执行款人民币2292010元，该款已全部支付给申请执行人段志香、刘宝婷。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:辽源市中级人民法院（2016）吉04行初23号行政判决执行完毕,（2018）吉04执4号执行案件予以结案。特此通知。本件与原本核对无异      二〇一八年八月三日
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执230号
申请执行人张令秀，男，汉族，襄汾县。
被执行人张文革，女，汉族，襄汾县。
本院在执行申请执行人张令秀与被执行人张文革离婚纠纷（2017）晋1023民初1738号民事判决书一案中，经查询,被执行人在邮政、工行、建行、农行、农商行及车辆管理所等机构没有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴旭耀
二〇一八年七月二十七日
书记�杜鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执458号
申请执行人唐松九，女，1969年4月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人向廷峰，男，1977年10月15日出生，苗族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2095号《民事调解书》，于2018年4月18日立案受理唐松九申请执行龙敏、向廷峰民间借贷纠纷一案。2018年4月20日向被执行人龙敏、向廷峰发出《执行通知书》，责令其当日按约定偿还申请执行人唐松九借款本金80000.00元，承担诉讼费900.00元、执行费1114.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人唐松九以被执行人龙敏、向廷峰的工资被其他案件扣划，无其他财产可供执行，待其他案件扣划完毕后，再向法院申请执行为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2095号《民事调解书》的执行
二、申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴维常
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 翼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执502号
申请执行人白贤琴，女，汉族，1969年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告白贤琴劳务报酬款人民币三百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人白贤琴于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执502号申请执行人白贤琴，女，汉族，1969年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告白贤琴劳务报酬款人民币三百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人白贤琴于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执361号
申请执行人：覃薇薇，女，1992年11月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：周旭，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
覃薇薇与陈文洁、周旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日作出的（2017）桂0221民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文洁、周旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃薇薇于2018年3月28日�本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向覃薇薇支付借款本金10000元；（2）向覃薇薇支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费60元，申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账号，到房产、车辆登记部门查询，都没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈文洁、周旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃薇薇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人覃薇薇也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文�、周旭新的财产线索，申请执行人覃薇薇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十日
书记员 韦恒艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执21号
申请执行人：顾志祥，男，1954年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人：顾薇，女，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：鄂清波，男，1970年10月2日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：方伟，女，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人顾志祥、顾薇与被执行人鄂清波、方伟追偿权纠纷一案中，顾志祥、顾薇于2018年1月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初363号民事判决书，向本院提出执行申请，要求鄂清波、方伟给付赔偿款100000.00元，案件受理费2300.00元。本院在执行过程中，因申请执行人顾志祥、顾薇与被执行人鄂清波、方伟经协商资源达成和解协议，且被执行人鄂清波、方伟已给付完毕，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）黑0206执21号案件已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵文哲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执166号
申请执行人：吕春妹，女，1965年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：江西创远新型建材股份有限公司，住所地江西省乐平市乐港镇龙溪村，统一社会信用代码91360200598892866N。
被执行人：蒋春海，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2018年1月12日立案执行申请人吕春妹与被执行人江西创远新型建材股份有限公司、蒋春海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋含辉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执596号
申请人：徐玺童
被执行人：青海佳晖实业发展有限公司
被执行人：青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司
本院执行的徐玺童与青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向西宁市不动产登记服务中心、西宁市房地产交易所发出协助执行通知书、执行裁定书，本案执行费500元并已由徐玺童自愿承担。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 罗辉东
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 婵
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执字144号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号。
负责人：史剑。
委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：马边大西洋能源产业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县光明大道民族小学对面三楼。
法定代表人彭树高，董事长。
被执行人：重庆申渝实业有限公司，住所地：重庆市北碚区新村19号二楼。
被执行人：彭树高，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代表人：彭树高，董事长。
被执行人：谭琇霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：沈献花，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人马边大西洋能源产业有限公司、重庆申某实业有限公司、彭树高、谭琇霞、沈献花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院对被执行人彭树高、谭琇霞、沈献花所有的房屋进行了轮后查封，对被执行人重庆申某实业有限公司在重庆市城市建设投资（集团）有限公司的租金收入2800万元予以了轮后冻结，并扣划了三人在多家银行的存款共计人民币75074.99元，该款在扣除1030元申请执行费后已将余款支付给申请执行人。
2016年7月6日，四川省马边彝族自治县人民法院作出“（2016）川1133民破1－1号”裁定，受理重庆光远仪器仪表有限公司对马边大西洋能源产业有限公司的破产清算申请。2016年10月20日，四川省马边彝族自治县人民法院作出“（2016）川1133民破1－2号”民事裁定，决定马边大西洋能源产业有限公司破产重整，其资产依照法律规定暂不能执行。本院通过司法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人马边大西洋能源产业有限公司的法定代表人彭树高和被执行人谭琇霞、沈献花采取限制高消费措施，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲权
审判员 李少伟
审判员 戴豫州
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛雨霏
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）内0927执55号之二
申请执行人杨某，女，汉族，1954年9月28日生。
委托代理人杨某，男，汉族，1957年11月2日生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
被执行人察右中旗盐业公司，住所地察右中旗科镇东街向阳路。
法定代理人：贾瑞林。
本院在执行杨志英与察右中旗盐业公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人察右中旗盐业公司的财产进行了查证，被执行人察右中旗盐业公司无银行存款、无房产、无车辆登记信息、无股权登记信息。在执行过程中被执行人察右中旗盐业公司未就给付时间、期限与申请人杨志英达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法))第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行入杨志英发现被执行人察右中旗盐业公司有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员巴
雅尔
二〇一七年七月十八日
书记员张翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0927执55号之二申请执行人杨某，女，汉族，1954年9月28日生。委托代理人杨某，男，汉族，1957年11月2日生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。被执行人察右中旗盐业公司，住所地察右中旗科镇东街向阳路。法定代理人：贾瑞林。本院在执行杨志英与察右中旗盐业公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人察右中旗盐业公司的财产进行了查证，被执行人察右中旗盐业公司无银行存款、无房产、无车辆登记信息、无股权登记信息。在执行过程中被执行人察右中旗盐业公司未就给付时间、期限与申请人杨志英达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法))第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行入杨志英发现被执行人察右中旗盐业公司有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员巴雅尔二〇一七年七月十八日书记员张翔
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢97号
申请人南召县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91411321615316028N
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
被执行人张亮亮，男，汉族，生于1990年4月，住南召县。
被执行人王云生，女，汉族，生于1961年2月，住南召县。
被执行人张勤，女，汉族，生于1975年11月，住南召县。
被执行人杨勤，女，汉族，生于1971年1月，住南召县。
被执行人党太海，男，汉族，生于1972年12月，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人张亮亮等金融借款合同纠纷一案的（2012）南召民商金初字第070号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分义务，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 潘福林
审判员 任耀辉
二〇一八年七月六日
书记员 郑致明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执异2号
异议人（利害关系人）曾昭霞，女，1952年7月9日出生，汉族，职业根河市二轻大集体退休工人，住根河市。
异议人（利害关系人）曾昭芳，女，1955年8月7日出生，汉族，职业根河五七工退休工人，住根河市。
异议人（利害关系人）曾召琴，女，1959年3月13日出生，汉族，职业根河市二轻大集体退休工人，住根河市。
异议人（利害关系人）曾昭庆，男，1963年2月5日出生，汉族，职业个体业主，住根河市。
申请执行人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
被执行人曾照华，女，1967年12月11日出生，蒙古族，职业个体业主，住内蒙古根河市。
被执行人于铁，男，1968年12月21日出生，汉族，职业，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院工作，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人包喜，男，1966年5月24日出生，汉族，职业陈巴尔虎旗机构编制委员会办公室工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行高宏亮与游长征、曾照华、于铁、包喜借贷纠纷一案中，异议人曾昭芳、曾昭霞、曾召琴、曾昭庆对本院依法做出的查封被执行人曾照华名下的坐落于根河市顺通农贸批发市场41号库房要求解除查封并对（2015）富民初字第347号、（2016）黑02民终878号民事判决书的执行行为不服，同时要求中止执行（2016）黑02民终878号民事判决书及（2015）富民初字第347号民事判决书而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾昭芳、曾昭霞、曾召琴、曾昭庆四人称，其四人与曾照华系兄弟姐妹关系。1990年根河市红旗路着火以后，曾昭芳带领曾照华一同做生意，经营蔬菜水果。1994年曾昭庆从酒泉酒厂下岗到了根河市与曾昭芳、曾照华一起经营。贷款、纳税以及营业执照都是曾昭芳出面办理，并且登记在曾昭芳名下。1999年生意稳定后，曾昭芳、曾昭庆常年在外发货，家中的生意交给曾照华办理，为了方便办理业务相关手续就登记在曾照华名下。曾照华与游长征婚姻关系存续期间，曾家兄弟姐妹就一直在经营蔬菜水果生意。2006年兄弟姐妹们协商共同出资购买顺通市场41号库房，价值15.5万元，每个人根据自己的经济条件出资，库房产权为大家所有，同意房产（库房）证登记在曾照华名下，但不是曾照华个人财产或者其夫妻共同财产，后异议人得知曾照华的丈夫游长征在外欠债，法院对异议人及曾照华共同购买的库房进行查封，异议人返回根河市了解情况，但是曾照华一直不说出实情。无奈异议人曾昭芳找出当年出资说明和一份协议书，提交法院请求确认《协议书》的合法效力，并提出购买的顺通市场41号库房属于共同出资。不能因为登记在曾照华名下，就属于曾照华个人所有或者其夫妻共同所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第2款、第3款之规定，查封的房产（库房）应予以解除，同时中止执行黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第347号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终878号民事判决书。
经审查，游长征与曾照华系夫妻关系（2000年9月29日登记结婚）结婚证字号807085。游长征与曾照华婚姻关系存续期间游长征于2014年12月16日向高宏亮借款人民币73万元，并出具借据1分，约定还款期限为2个月，逾期不还利息按月利率2.5分计算，连带保证人为于铁、包喜。借款到期后，高宏亮多次催债未果，致使申请执行人高宏亮诉至法院，要求游长征、曾照华共同偿还借款本金73万元及利息，于铁、包喜承担连带清偿责任。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第347号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终878号民事判决书判决认定游长征出具的借据和收条均是73万元，法院均确认游长征向高宏亮借款期间系游长征与曾照华婚姻关系存续期间，理应共同偿还债务，法律文书已发生法律效力。2016年7月1日，高宏亮向本院申请强制执行，在执行过程中，高宏亮申请将本院于2015年7月6日已经查封的曾照华名下坐落于根河市顺通农贸批发市场41号库房，进行评估、拍卖。此间，曾昭芳、曾昭霞、曾昭庆、曾召琴提出异议并向本院提交其兄弟姐妹购买库房“协议书”和相关证人、证言。并要求1、立即中止执行齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第347号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终878号民事判决书。2、解除根河市顺通批发市场41号库房的查封。
本院认为，游长征向高宏亮借款事实存在，借款期间系游长征与曾照华婚姻关系存续期间，故游长征与曾照华理应共同偿还高宏亮的欠款，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第347号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终878号民事判决书均已发生法律效力。曾照芳等人提出于2006年其曾家兄弟姐妹共同出资购买根河市顺通农贸市场41号库房，为了方便经营登记在曾照华名下，有曾家兄弟姐妹签订的共同出资购买库房的协议书和证人证言，并将根河市顺通农贸批发市场41号库房登记在曾照华名下是为了方便经营，其主张证据不足，对抗不了根河市房产部门登记该库房所有人为曾照华的事实。曾昭霞等四人提出的确认“协议书”是否合法有效非执行程序审查范畴，物权法明确规定，不动产物权依法登记，发生效力。登记在曾照华名下的坐落于根河市顺通农贸批发市场41号库房其享有所有权。据此本院于2015年7月6日查封的曾照华名下的坐落于根河市顺通农贸批发市场41号库房有法可依。故曾照霞等四人提出的异议请求不具有法律上的事实依据，本院不予支持，同时本院也不能中止齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第347号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终878号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人（利害关系人）曾昭芳、曾昭霞、曾昭庆、曾召琴的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数递交至本院或向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王宏伟
审判员 高 波
审判员 佟 丰
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 威