安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2371号
原告：南京杰力钢铁贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区潘城镇盘城村路陶组。
法定代表人：丁绍明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：来安县浦隆铁路车辆配件有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路18号。
法定代表人：周莲幸，该公司执行董事。
原告南京杰力钢铁贸易有限公司（以下简称南京杰力钢铁公司）与被告来安县浦隆铁路车辆配件有限公司（以下简称浦隆车辆配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京杰力钢铁公司的委托诉讼代理人王正春、被告浦隆车辆配件公司法定代表人周莲幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京杰力钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令浦隆车辆配件公司偿还欠款15000元；2.判令浦隆车辆配件公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月至5月，其卖给浦隆车辆配件公司钢材价值190305元，并已提供发票，浦隆车辆配件公司仅支付175305元，尚欠15000元，其催要无果，故提起诉讼。
浦隆车辆配件公司辩称，2016年3月24日，其通过手机短信向南京杰力钢铁公司购买多种规格钢材，南京杰力钢铁公司回复了多种规格钢材单价。次日，南京杰力钢铁公司主动向其提出：在3月24日报价的基础上，每种规格钢材单价降30元。其表示同意，并要求南京杰力钢铁公司尽快发货，双方从要约到承诺已完成，买卖合同已成立，4月11日，南京杰力钢铁公司突然提出涨价。8月2日，双方就总货款进行最终结算，其提出开票金额190305元，扣除15000元，应付175305元。南京杰力钢铁公司表示同意，短信回复“知道，请付款”。双方共同确认价格为175305元，对双方均具有约束力，因此，南京杰力钢铁公司向其主张15000元货款，于法无据，应予驳回。
经审理查明：2016年3月24日，南京杰力钢铁公司法定代表人周莲幸通过手机短信方式向浦隆车辆配件公司法定代表人丁绍明订购八种型号钢材及重量，即“钢筋报料单：型号（直径）8、12T，型号（直径）8、2T，型号（直径）12、8T，型号（直径）16、12T，型号（直径）18、10T，型号（直径）14、14T，型号（直径）20、6T，型号（直径）6.5、2T。”当日，丁绍明也通过手机短信方式给出八种型号钢材的单价，即“8、12、2580、400，8、2、2580、300，12、8、2420、400，16、12、2420、400，18、10、2420、400，14、14、2420、400，20、6、2420、400，6.5、2、2580、300。”3月25日，丁绍明发短信给周莲幸，短信载明“全降30元T，全部南钢厂，运到开票价，丁。”4月11日，丁绍明发短信给周莲幸，载明“6.5-8盘2780元T，12罗2850元T，14罗2750元T，16-20罗2670元T，全部南钢厂，运到开票价”。自2016年4月11日至5月12日，南京杰力钢铁公司先后五次向浦隆车辆配件公司提供了价值190305元钢材，并提供了金额为190305元税票。此后，由于浦隆车辆配件公司未付货款，丁绍明多次发短信给周莲幸，要求浦隆车辆配件公司支付货款，浦隆车辆配件公司仍未支付。2016年8月2日，周莲幸发短信给丁绍明，短信内容“南京杰力钢铁公司，开票金额合计190305元，扣除15000元，应付金额175305元，双方定好即可付款。”丁绍明回周莲幸短信“知道，请付款”、“涨价急进货，压力大请速，谢谢你！”当日，浦隆车辆配件公司即支付南京杰力钢铁公司货款175305元，余款15000元未付。南京杰力钢铁公司催要剩余货款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有南京杰力钢铁公司提交的送货单、发票的收条、发票复印件，浦隆车辆配件公司提交的手机短信截屏、价格清单；及南京杰力钢铁公司、浦隆车辆配件公司陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：南京杰力钢铁公司的诉讼请求是否应当支持。
对于该争议焦点，浦隆车辆配件公司法定代表人通过手机短信的方式对钢材型号、重量向南京杰力钢铁公司的法定代表人发出要约，并未对价格、履行方式、履行期限等发出要约；南京杰力钢铁公司的法定代表人也通过手机短信的方式给出报价，后又承诺每吨降价30元，这是双方对买卖合同进行磋商的过程。2016年4月11日，南京杰力钢铁公司的法定代表人通过手机短信给浦隆车辆配件公司法定代表人发短信，给出涨价后的钢材价格。当日，南京杰力钢铁公司即陆续先后五次按涨价后的价格向浦隆车辆配件公司提供钢材，并按涨价后的价格开具了税票。审查认为，南京杰力钢铁公司的行为系受要约人对要约内容作出实质性变更，为新要约，由于浦隆车辆配件公司已接受涨价后的钢材及税票，证明双方已达成合意，双方当事人应当按照新的要约、承诺履行合同。南京杰力钢铁公司与浦隆车辆配件公司之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。南京杰力钢铁公司已向浦隆车辆配件公司提供了价值190305元钢材，浦隆车辆配件公司也应当按约定支付货款190305元。浦隆车辆配件公司支付南京杰力钢铁公司货款175305元，余款15000元未付。浦隆车辆配件公司辩称，未付余款15000元是由于2016年8月2日其发短信提出“开票金额190305元，扣除15000元，应付175305元”，南京杰力钢铁公司短信回复“知道，请付款”，说明南京杰力钢铁公司表示同意，双方共同确认价格为175305元，是双方对总货款的最终结算，对双方具有约束力。审查认为，“知道，请付款！”表明南京杰力钢铁公司接受了浦隆车辆配件公司提出的应付货款总金额，在浦隆车辆配件公司支付南京杰力钢铁公司货款175305元后，浦隆车辆配件公司即履行全部付款义务；故对南京杰力钢铁公司要求浦隆车辆配件公司支付剩余货款15000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京杰力钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告南京杰力钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条第一款要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求做作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容做作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。