杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。
代表人：范建勋，该支行行长。
委托代理人：方宏硕，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭临平轻纺原料市场1幢35-37室）。
法定代表人：李云龙。
被告：宁夏昊盛纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏吴忠市候家湾。
法定代表人：李云龙。
被告：杭州金宝电器有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路90号。
法定代表人：金伯顺。
被告：杭州圣龙纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号。
法定代表人：李云龙。
被告：李云龙。
被告：姚进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为与被告杭州余杭龙顺工贸有限公司（以下简称龙顺工贸公司）、宁夏昊盛纸业有限公司（以下简称宁夏昊盛公司）、杭州金宝电器有限公司（以下简称杭州金宝公司）、杭州圣龙纺织有限公司（以下简称杭州圣龙公司）、李云龙、姚进金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余杭支行的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告龙顺工贸公司、宁夏昊盛公司、杭州金宝公司、杭州圣龙公司、李云龙、姚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行余杭支行起诉称：2015年6月30日，被告龙顺工贸公司与原告浦发银行余杭支行签订编号为95112015280584《流动资金借款合同》一份，约定贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为700万元，借款期限自2015年6月30日至2016年1月29日。合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率加124.25BPS计算；贷款利率为固定利率，即利率不做调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，合同项下每笔还款利随本清；合同逾期罚息利率按�收罚息日适用的贷款利率加收50％执行；贷款支付方式为受托支付；合同约定被告龙顺工贸公司未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担原告浦发银行余杭支行为实现债权和担保权利而支付全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同还对提款、还款、违约事件及处理等内容做作了具体约定。
2014年11月5日，被告宁夏昊盛公司与原告浦发银行余杭支行签订编号为ZB9511201488077801《最高额保证合同》一份，被告李云龙、姚进与原告浦发银行余杭支行签订编号为ZB9511201488077802《最高额保证合同》一份，两份《最高额保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告浦发银行余杭支行在自2014年11月5日至2015年11月5日止的期间内与被告龙顺工贸公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高�担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过1800万元整为限；保证范围为主合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同所担保的主债权余额的最高额度系指敞口余额，即扣除被告龙顺工贸公司已交纳保证金后的最高债权余额。
2015年6月11日，被告杭州金宝公司与原告浦发银行余杭支行签订编号为ZB9511201500000130《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告浦发银行余杭支行在自2015年6月11日至2016年6月10日止的期间内与被告龙顺工贸公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过300万元整为限；保证范围为主合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同所担保的主债权余额的最高额度系指敞口余额，即扣除被告龙顺工贸公司已交纳保证金后的最高债权余额。
2015年5月22日，被告杭州圣龙公司与原告浦发银行余杭支行签订编号为ZD9511201500000032《最高额抵押合同》一份，约定被告杭州圣龙公司以自己所有的座落于杭州市余杭区乔司街道三角村房产及土地【房屋所有权证号：余房权证乔字第××号、土地使用权证号：杭余出国用（2012）�106-153号】抵押给原告浦发银行余杭支行，并依法办理了抵押登记，原告浦发银行余杭支行已取得编号为余房他证更字第152839**号房屋他项权证，且原告浦发银行余杭支行为第一顺位抵押权人。抵押合同约定了抵押财产、担保方式、担保范围等内容，担保范围除了抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）；约定被担保的主债权为原告浦发银行余杭支行在2012年7月10日至2020年5月25日止的期间内与被告龙顺工贸公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；主债权余额在债权确定期间内以�高不超过1800万元为限；双方约定原由编号为ZD9511201200000080的《最高额抵押合同》（他项权证编号：余房他证字第121559**号）担保的编号为：95112014280596、CD95112014880931、95112015280393的主合同项下尚未到期或清偿的主债权合计本金1000万元整，转入本合同最高额抵押担保的债权范围，继续由抵押人承担抵押担保责任。合同所担保的主债权余额的最高额度系指敞口余额，即扣除被告龙顺工贸公司已交纳保证金后的最高债权余额。
2015年6月30日，原告浦发银行余杭支行依约将700万元借款发放给被告龙顺工贸公司。因被告龙顺工贸公司、杭州圣龙公司、李云龙涉及诉讼且资产被冻结等情形构成违约，原告浦发银行余杭支行宣布贷款提前到期后，被告龙顺工贸公司仍未归还借款，其他被告也未履行担保责任。原告浦发银行余杭支行为此诉至本院，请求判令：一、被告龙�工贸公司归还原告浦发银行余杭支行借款本金700万元、利息117881.94元（暂计至2015年10月7日），此后利息（含罚息）按《流动资金借款合同》的约定计算至判决确定的履行日止；二、被告龙顺工贸公司支付原告浦发银行余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费36000元；三、原告浦发银行余杭支行对被告杭州圣龙公司提供的抵押物即编号为余房他证更字第152839**号房屋他项权证项下的房产及土地使用权以折价或拍卖、变卖所得的价款就上述第一、二项债务在最高本金限额1800万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内优先受偿；四、被告宁夏昊盛公司、李云龙、姚进对上述第一、二项债务在最高本金限额1800万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任；五、被告杭州金宝公司对上述第一、二项债务在最高本金限额300万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费用（含保全费用）由六被告承担。
原告浦发银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为95112015280584《流动资金借款合同》一份，用以证明被告龙顺工贸公司向原告浦发银行余杭支行申请借款700万元及双方就借款协商一致的事实；
2、编号为ZB9511201488077801《最高额保证合同》、编号为ZB9511201488077802《最高额保证合同》、编号为ZB9511201500000130《最高额保证合同》各一份，用以证明被告宁夏昊盛公司、杭州金宝公司、李云龙、姚进为被告龙顺工贸公司的借款提供最高额连带责任保证的事实；
3、编号为ZD9511201500000032《最高额抵押合同》、抵押物清单、《抵押物价值协议》、房屋他项权证各一份，用以证明被告杭州圣龙公司以自己名下座落于杭州市余杭区乔司街道三角村房产及土地为被告龙顺工贸公司的借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，原告浦发银行余杭支行依法取得房屋他项权证的事实；
4、借款凭证一份，用以证明原告浦发银行余杭支行向被告龙顺工贸公司发放700万元借款的事实；
5、民事裁定书一份、协助冻结存款通知书两份、贷款提前到期通知一份、EMS邮寄单五份，用以证明因被告龙顺工贸公司、杭州圣龙公司、李云龙涉诉，原告浦发银行余杭支行宣布贷款提前到期并催收的事实；
6、欠息清单一份，用以证明被告龙顺工贸公司拖欠借款本息的事实；
7、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告浦发银行余杭支行委托律师事务所处理本案，支出律师费的事实。
被告龙顺工贸公司、宁夏昊盛公司、杭州金宝公司、杭州圣龙公司、李�龙、姚进未作答辩，也未向本院提交证据，对原告浦发银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告浦发银行余杭支行提交的证据1-7，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月5日，浦发银行余杭支行为债权人，与保证人宁夏昊盛公司签订编号为ZB9511201488077801《最高额保证合同》一份，与保证人李云龙、姚进签订编号为ZB9511201488077802《最高额保证合同》一份，两份合同均主要约定：为确保龙顺工贸公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦发银行余杭支行债权的实现，保证人自愿按本合同承担连带责任保证，保证人确认当龙顺工贸公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行余杭支行对主�同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式），浦发银行余杭支行均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被担保主债权为浦发银行余杭支行在自2014年11月5日至2015年11月5日止的期间内与龙顺工贸公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1800万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对保证人的偿债能力产生不利影响的，构成对债权人的违约，债权人有权宣布主债权及／或债权确定期间提前到期，及／或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金；本合同所担保的主债权余额的最高额度，系指敞口余额，即扣除债务人已交纳保证金后的最高债权余额。
2015年6月11日，浦发银行余杭支行为债权人、杭州金宝公司为保证人签订编号为ZB9511201500000130《最高额保证合同》，主要约定：为确保龙顺工贸公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦发银行余杭支行债权的实现，保证人自愿按本合同承担连带责任保证，保证人确认当龙顺工贸公司未按主合同�定履行其债务时，无论浦发银行余杭支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式），浦发银行余杭支行均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被担保主债权为浦发银行余杭支行在自2015年6月11日至2016年6月10日止的期间内与龙顺工贸公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过300万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对保证人的偿债能力产生不利影响的，构成对债权人的违约，债权人有权宣布主债权及／或债权确定期间提前到期，及／或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金；本合同所担保的主债权余额的最高额度，系指敞口余额，即扣除债务人已交纳保证金后的最高债权余额。
2015年5月22日，浦发银行余杭支行为抵押权人、杭州圣龙公司为抵押人签订编号为ZD9511201500000032《最高额抵押合同》一份，主要约定：本合同项下的被担保主债权为浦发银行余杭支行在自2012年7月10日至2020年5月25日止的期间内与龙顺工贸公司办理各类融资业务�发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1800万元整为限；杭州圣龙公司不可撤销地同意，以其坐落于杭州市余杭区乔司街道三角村的房产为龙顺工贸公司清偿其在主合同项下所欠浦发银行余杭支行的全部债务提供抵押担保；杭州圣龙公司确认，除非本合同另有其他约定，否则浦发银行余杭支行对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当龙顺工贸公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行余杭支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式），浦发银行余杭支行均有权先要求杭州圣龙公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对抵押人的偿债能力产生不利影响的，构成对抵押权人的违约，抵押权人有权宣布主债权及／或债权确定期间提前到期，及／或根据本合同约定处分抵押财产或要求抵押人提供其他担保；原由编号为ZD9511201200000080的《最高额抵押合同》（他项权证编号：余房他证字第121559**号）担保的编号为95112014280596、CD95112014880931、95112015280393的主合同项下尚未到期或清偿的主债权合计本金1000万元，转入本合同最高额抵押担保的债权范围，继续由抵押人承担抵押担保责任；本合同所担保的主债权余额的最高额度，系指敞口余额，即扣除债务人已交纳保证金后的最高债权余额。2015年5月25日，浦发银行余杭支行取得了编号为余房他证更字第152839**号房屋他项权证。
2015年6月30日，浦发银行余杭支行为贷款人、龙顺工贸公司为借款人签订编号为95112015280584《流动资金借款合同》一份，主要约定：浦发银行余杭支行同意给予龙顺工贸公司借款700万元整，借款期限为自2015年6月30日起至2016年1月29日止，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；本合同项下贷款利率为固定利率，即利率不作�整；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日浦发银行余杭支行公布的一年的浦发银行贷款基础利率加124.25BPS计算；本合同项下的贷款结息方式为按季结息，每季末月的20日为计息日，且本合同项下每笔还款利随本清；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；宁夏昊盛公司签订的编号为ZB9511201488077801《最高额保证合同》、李云龙和姚进签订的编号为ZB9511201488077802《最高额保证合同》、杭州金宝公司签订的编号为ZB9511201500000130�最高额保证合同》、杭州圣龙公司签订的编号为ZD9511201500000032《最高额抵押合同》等为本合同的担保合同；借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人／负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，或借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，构成对浦发银行余杭支行的违约，浦发银行余杭支行有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。当日，浦发银行余杭支行向龙顺工贸公司发放贷款700万元，龙顺工贸公司确认的借款凭证载明借款金额为700万元整，借款期限自2015年6月30日至2016年1月19日，利率为月利率5.052‰。
贷款发放后，龙顺工贸公司未向浦发银行余杭支行支付任何利息。2015年9月21日，湖北省襄阳市樊城区人民法院以审理湖北金环股份有限公司诉龙顺工贸公司、杭州圣龙公司、李云龙买卖合同纠纷一案为由，要求浦发银行余杭支行协助冻结龙顺工贸公司、杭州圣龙公司、李云龙名下相关账户存款各300万元。后，浦发银行余杭支行以龙顺工贸公司、杭州圣龙公司、李云龙涉诉为由，宣布案涉贷款提前到期，要求借款人在3个工作日内履行还款义务，保证人和抵押人承担担保责任，并向各被告寄送了《贷款提前到期通知书》。但龙顺工贸公司至今未向浦发银行余杭支行返还借款，各担保人也未承担担保责任。浦发银行余杭支行为此诉至本院，请求上判。
另认定，截至2015年10月7日，龙顺工贸公司结欠浦发�行余杭支行利息117881.94元。原告浦发银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费36000元。
原告浦发银行余杭支行在庭审中自认，编号为ZB9511201488077801、ZB9511201488077802《最高额保证合同》及编号ZD9511201500000032为《最高额抵押合同》所担保的主债权，除本案所涉借款外，另有（2015）杭余商初字第2599号、（2015）杭余商初字第2600号案件所涉浦发银行余杭支行与龙顺工贸公司之间的借款等；编号为ZB9511201500000130《最高额保证合同》所担保的主债权，除本案所涉借款外，另有（2015）杭余商初字第2599号案件所涉浦发银行余杭支行与龙顺工贸公司之间的借款。
本院认为：原告浦发银行余杭支行与被告龙顺工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宁夏昊盛公司、杭州金宝公司、李云龙、姚进签订的《最高额保证合同》，与被告杭州圣龙公司签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告龙顺工贸公司收到借款后未按约支付利息，构成违约，原告浦发银行余杭支行有权提前收贷，要求被告龙顺工贸公司承担返还借款本金、支付利息及承担原告浦发银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告宁夏昊盛公司、杭州金宝公司、李云龙、姚进作为连带责任保证人，应在相应最高本金限额及其利息（含罚息）、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任。同时，原告浦发银行余杭支行有权要求对被告杭州圣龙公司提供的抵押物即编号为余房他证更字第152839**号房屋他项权证项下的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在相应最高本金限额及其利息（含罚息）、律师代理费范围内就上述债务优先受偿。综上，原告浦发银行余杭支行的�讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金700万元；
二、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息117881.94元［暂计算至2015年10月7日，自2015年10月8日起至生效判决确定履行之日止的利息（含罚息）按编号为95112015280584《流动资金借款合同》的约定另计］；
三、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本案而支出的律师代理费36000元；
四、被告宁夏昊盛纸业有限公司在最高本金限额1800万元及其利息（含罚息）、律师代理费范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告李云龙、姚进在最高本金限额1800万元及其利息（含罚息）、律师代理费范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、被告杭州金宝电器有限公司在最高本金限额300万元及其利息（含罚息）、律师代理费范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
七、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州圣龙纺织有限公司提供的抵押物即编号为余房他证更字第152839**号房屋他项权证项下的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额1800万元及其利息（含罚息）、律师代理费范围内就上述第一、二、三项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61877元，由被告杭州余杭龙顺工贸有限公司负担，被告宁夏昊盛纸业有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙、姚进负连带责任，被告杭州金宝电器有限公司对其中的26519元负连带责任；财产保全申请费5000元，由被告杭州余杭龙顺工贸有限公司负担，被告宁夏昊盛纸业�限公司、杭州金宝电器有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙、姚进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61877元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈斯敏