wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更661号
罪犯王立立(曾用名：刘健)，男，1990年2月11日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年7月21日作出（2015）山刑初字第8号刑事判决书，以被告人王立立犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元、追缴违法所得426370元（刑期自2014年5月28日起至2022年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王立立认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王立立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年5月，兑现表扬五次。执行机关提供了罪犯王立立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、狱内收支及消费证明、认罪悔过书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法予以适当从严。
本院认为，罪犯王立立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立立减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终536号
上诉人（原审被告）崔凯宇，男，l982年8月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人唐英凯，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德国，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师
原审被告呼静，女，l957年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人唐英凯，山东兴震律师事务所律师。
上诉人崔凯宇与被上诉人王德国、原审被告呼静因机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104民初949-1号民事裁定，驳回崔凯宇、呼静对本案提出的管辖权异议。崔凯宇不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人崔凯宇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔凯宇申请撤回对本案的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔凯宇撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年七月七日
书 记 员 石 慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4042号
原告张明慧，男，1974年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄先赞，男，1975年2月22日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄世专，男，1973年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
三原告共同委托代理人钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福鼎市山前望景园2栋1梯16层。
委托代理人张图，福建于飞律师事务所律师。
被告林乃疆，男，1967年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
本院认为，原告张明慧、黄先赞、黄世专申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明慧、黄先赞、黄世专撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由三原告负担。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 周 筠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王宇晴
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第701号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。
被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市利华迅实业有限公司、邱锦彪、深圳市金晖融泰贸易有限公司、深圳市金晖家居有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市利华迅实业有限公司、邱锦彪、深圳市金晖融泰贸易有限公司、深圳市金晖家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年三月十三日
书记员 陈创薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保134号
申请保全人：延吉市金达莱小额贷款有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔基玉。
委托代理人：崔基哲。
被申请保全人：温德春，男，1947年9月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司与被申请保全人温德春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司于2017年03月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人温德春名下的价值70万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月9日作出了（2017）吉2401民初1508号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人温德春名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结担保人延吉金达莱民族餐饮有限责任公司名下的商用楼产籍手续，冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费4020元（申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保134号申请保全人：延吉市金达莱小额贷款有限公司，住所地延吉市。法定代表人：崔基玉。委托代理人：崔基哲。被申请保全人：温德春，男，1947年9月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司与被申请保全人温德春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司于2017年03月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人温德春名下的价值70万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月9日作出了（2017）吉2401民初1508号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人温德春名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结担保人延吉金达莱民族餐饮有限责任公司名下的商用楼产籍手续，冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费4020元（申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十日书记员  王路
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建新。
委托代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
王建新为其所有的冀A×××××号轿车在人保财险河北公司处投保了商业车损险1062900元（含不计免赔）。保险期间为2015年7月26日0时起至2015年11月5日0时止。2015年11月3日9点10分，王建新的司机王嘉乐驾驶冀A×××××号轿车从石太高速石家庄市石清路口下高速后，车辆突发火灾事故，王建新立即向石家庄市新华区公安消防大队报警，并当即通知了人保财险河北公司到场查勘，但王建新的车辆终因抢救不及时而被烧毁。石家庄市新华区公安消防大队石新公消火认字（2015）第0012号火灾事故认定书认定：此期火灾的原因可排除人为放火、外来火源以及油品泄露引起火灾的可能性，不排除车辆自身电器线路故障引发火灾的可能。事故发生后，王建新委托有合法资质的湖南标度保险公估有限公司对事故车辆的损失情况进行了评估，估损金额总计为998780元（新车购置价1330000元-折旧金额311220元-残值估价金额20000元），王建新为此支出公估费用8000元，人保财险河北公司对该公估报告的真实性无异议，自愿放弃了申请重新鉴定的权利。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款中保险责任部分第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”但责任免除部分第七条第五项载明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失……”。人保财险河北公司无证据证明王建新已在投保单及投保提示单上签字。
一审裁判的理由与结果
王建新与人保财险河北公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同全面履行各自的权利义务。在保险期间内，保险车辆发生火灾事故，人保财险河北公司有义务在车损险限额内予以赔付。本案争议焦点主要在于是否存在免责情形及车辆损失如何确定？第一，关于免责问题。首先，按通常理解，“自燃”属于火灾的一种，应在保险赔偿范围内，且保险人格式条款中，该免责情形并不属于法律、行政法规中的禁止性规定，因此，保险人除应当进行必要的提示外，还应就其保险责任中的“火灾”与责任免除中的“自燃”的概念、内容、区别及法律后果履行相应的说明义务。而本案中人保财险河北公司并未提供证据证明其已履行了“提示、说明”义务，该免责条款依法不生效；其次，《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。按通常理解，“自燃”及“不明原因的火灾”均属于火灾。因此，人保财险河北公司要求免责的抗辩主张不能成立，应当承担保险赔偿责任。第二，关于损失的确定。王建新委托有合法公估资质的湖南标度保险公估有限公司对事故车辆的损失情况进行了评估，估损金额总计为998780元（新车购置价1330000元-折旧金额311220元-残值估价金额20000元），王建新为此支出公估费用8000元，人保财险河北公司对该公估报告及公估费用的真实性无异议，自愿放弃了申请重新鉴定的权利。故王建新要求人保财险河北公司赔付其车辆损失费998780元及公估费用8000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付王建新保险金一百万六千七百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百三十一元由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
人保财险河北公司上诉的理由与请求
首先，石家庄市新华区公安消防大队作出的事故认定书排除人为防火、外来火源以及油品泄露引起火灾的可能性，不排除车辆自身电器线路故障引起火灾的可能。该证据明确了车辆火灾的原因不是外来因素造成，可能是自身线路问题造成。而车损险的保险条款第七条第五项明确约定：自燃以及不明原因火灾造成的损失保险公司不负责赔偿。保险条款附则中对火灾进行了解释，是指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的伤害。原审判决认定涉案车辆燃烧系保险合同约定的赔偿责任中的火灾属于扩大解释，由此判令人保财险河北公司承担保险责任西适用法律错误。其次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》的规定，投保人缴纳保险费的行为应当认定为对代签行为追认。投保单和投保提示用足以引起投保人注意的文字、字体、符号作出了提示，应当认定人保财险河北公司履行了提示、说明义务。综上，请求撤销原判，依法改判驳回王建新的诉讼请求。
二审争议的焦点
本案火灾事故造成投保车辆损失是否属于人保财险河北公司免除赔付责任的范围。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》保险责任部分的第四条第（二）项约定赔付范围包括火灾、爆炸。其责任免除部分第七条第（五）项约定责任免除包括自然以及不明原因火灾造成的损失。保财险河北公司对该责任免除条款，虽然使用字体加黑的方式作到了提示义务，但没有提供证据证明对该责任免除条款尽到明确说明义务，故该责任免除条款对王建新不产生效力。综上，人保财险河北公司主张本案火灾事故造成投保车辆的损失不属于其赔付范围的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6931元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔秀艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初590号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告肖晓亮。
被告李桂彬。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告肖晓亮、李桂彬追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款40000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖晓亮、李桂彬银行账户存款40000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏新鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终27号
上诉人（一审被告）：谷美玲，女，1986年7月7日生，傈僳族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人：罗洪友，该公司董事长。
原审被告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地�四川省盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，该公司执行董事。
原审被告：谷万全，男，1961年7月8日生，傈僳族，住四川省盐边县。
原审被告：贺得芬，女，1964年4月18日生，傈僳族，住四川省盐边县。
上诉人谷美玲因与被上诉人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称天友汇通公司）、原审被告盐边县金某煤业有限责任公司（以下简称金某公司）、谷万全、贺得芬借款合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
谷美玲上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422�初153号民事裁定，将本案移送至攀枝花市中级人民法院管辖。事实及理由：一审认定事实错误，本案借款及另外三起案件与上诉人均没有关系，是金某公司及相关公司与陈某、张某之间的纠纷，并且实际为一案件，起诉标的已经超过了3000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本案应由攀枝花市中级人民法院管辖。
天友汇通公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据天友汇通公司提交的上诉状，其起诉的金额是837.5万元，并未达到四川省攀枝花市中级人民法院的受案标准。同时，本案系借款合同纠纷，天友汇通公司提供的其与谷美玲签订的《个人借款合同》载明借款人为谷美玲，至于实际借款人是否为他人、本案与他案是�属于同一案件属案件实体审理范畴。综上，谷美玲的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 王 前
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更670号
罪犯高贵水，男，1971年1月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年12月25日作出(2014)市中刑初字第199号刑事判决，以被告人高贵水犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，（刑期自2014年3月18日起至2024年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月27日经枣庄市市中区人民法院以（2015）市中刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑十年，并罚人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。没收违法所得四万八千八百六十五元，刑期自2014年3月18日至2024年9月17日止。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高贵水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯高贵水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2018年4月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯高贵水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯财产性判项全部未缴纳，该犯两罪各判十年。
本院认为，罪犯高贵水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，两罪各判十年，减刑时依法予以适当从严。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高贵水减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2024年4月17日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0305号
原告郑守芳。
被告薛柏。
原告郑守芳诉被告薛柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。
本案中，原告郑守芳未能提供被告薛柏的准确身份信息，被告不明确。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑守芳的起诉。
案件受理费（已减半收取）650元退还原告郑守芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月十二日
书记员 戴 维
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第481号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人潘某，女，1965年12月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月9日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕，2013年1月5日被福鼎市公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1961年10月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福鼎市。现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）460号起诉书指控被告人潘某、陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人潘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2011年6月间，被告人潘某、陈某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市桐城街道下龙山召集社会公众王某甲、郑某甲、洪某甲等数百人次组织16场民间标会。2011年9月，因部分会脚收取会款后未再继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币3207714元（币种下同）。其中王某甲损失76780元、卢某损失97715元、陈某乙损失51745元、郑某甲损失320214元、叶某损失388968元、洪某甲损失654134元、洪某乙损失158962元、谢某损�803731元、王某乙损失120000元、林某甲损失162045元、林某乙损失195000元、何某损失80000元、郑某乙损失7000元、江某损失14160元、陈某丙损失77260元。
同一时期，被告人潘某、陈某甲还参加他人组织的民间标会，透标后未能继续支付会款，造成他人损失344594元，其中王某乙损失90000元，何某损失196630元、林某丙损失57964元。
另查明，被告人潘某、陈某甲到案后就未挽回相关参会人员的损失与对方达成协议，并取得谅解。被告人潘某、陈某甲所在社区对其二人进行考察后认为二被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人潘某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某甲、卢某、陈某乙、郑某甲、叶某、洪某甲、洪某乙、谢某、王某乙、林某甲、林某乙、何某、郑某乙、江某、陈某丙、林某丙的证�，会单、福鼎市公安局出具的抓获经过、还款协议书、谅解书、还款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同被告人陈某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成相关人员的到期会金无法收回，造成直接经济损失3552308元。被告人潘某、陈某甲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为均构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从、减轻情节。二被告人就如何挽回其余损失相关参会人员达成协议，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚，鉴于上述量刑情节，本院决定对两被告人予以从轻处罚。本院综合考虑�被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为均符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、继续追缴被告人潘某、陈某甲非法吸收公众资金3552308元。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 旖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二元以上二十元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五元以上五十元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应�宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第481号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人潘雪梅，女，1965年12月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月9日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕，2013年1月5日被福鼎市公安局取保候审。
被告人陈岳为，男，1961年10月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福鼎市。现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）460号起诉书指控被告人潘雪梅、陈岳为犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人潘雪梅、陈岳为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2011年6月间，被告人潘雪梅、陈岳为采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市桐城街道下龙山召集社会公众王某甲、郑某甲、洪某甲等数百人次组织16场民间标会。2011年9月，因部分会脚收取会款后未再继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币3207714元（币种下同）。其中王某甲损失76780元、卢某损失97715元、陈某甲损失51745元、郑某甲损失320214元、叶某损失388968元、洪某甲损失654134元、洪某乙损失158962元、谢某损失803731元、王某乙损失120000元、林某甲损失162045元、林某乙损失195000元、何某损失80000元、郑某乙损失7000元、江某损失14160元、陈某乙损失77260元。
同一时期，被告人潘雪梅、陈岳为还参加他人组织的民间标会，透标后未能继续支付会款，造成他人损失344594元，其中王某乙损失90000元，何某损失196630元、林某丙损失57964元。
另查明，被告人潘雪梅、陈岳为到案后就未挽回相关参会人员的损失与对方达成协议，并取得谅解。被告人潘雪梅、陈岳为所在社区对其二人进行考察后认为二被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人潘雪梅、陈岳为在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某甲、卢某、陈某甲、郑某甲、叶某、洪某甲、洪某乙、谢某、王某乙、林某甲、林某乙、何某、郑某乙、江某、陈某乙、林某丙的证言，会单、福鼎市公安局出具的抓获经过、还款协议书、谅解书、还款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雪梅伙同被告人陈岳为未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成相关人员的到期会金无法收回，造成直接经济损失3552308元。被告人潘雪梅、陈岳为在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为均构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘雪梅、陈岳为到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从、减轻情节。二被告人就如何挽回其余损失相关参会人员达成协议，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚，鉴于上述量刑情节，本院决定对两被告人予以从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为均符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈岳为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、继续追缴被告人潘雪梅、陈岳为非法吸收公众资金3552308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 旖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二元以上二十元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五元以上五十元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1464号
原告：白道成。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：唐士超。
被告：唐家现，系被告唐士超之父。
原告白道成诉被告唐士超、唐家现追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白道成的委托代理人马友峰到庭参加诉讼，被告唐士超、唐家现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白道成诉称：2008年1月7日，两被告欠原告挖山地工时费款共计3150.00元，两被告给原告书写了欠据一份，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求两被告支付原告工时费3150.00元，诉讼费由两被告负担。
被告唐士超、唐家现未提交提交书面答辩状。
经审理查明：2008年1月7日，原告白道成到被告唐士超、被告唐家现处为两被告开挖山地，工时费300.00元／小时，工时为10小时30分，工时费共计3150.00元，两被告为原告出具欠据一份，该款两被告至今尚未支付。
上述事实，由原告提供的两被告为其书写的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告唐士超、唐家现欠原告白道成劳动报酬3150.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付劳动报酬3150.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士超、唐家现于本判决生效后十日内支付原告白道成劳动报酬3150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐士超、唐家现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一四年十二月三日
书记员 张慧玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终346号
上诉人(原审被告)：陈霞，女，1982年3月14出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人(原审原告)：向新华，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人(原审被告)：陈胜，男，1986年5月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人陈霞因与被上诉人向新华、陈胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1032号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人陈霞预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审 判 长 欧 阳 武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年五月四日
法官助理 董欢书记员祁彪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2255号
原告黄艳珍。
委托诉讼代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告汪欣泉，无业。
被告罗玉雪。
原告黄艳珍诉被告汪欣泉、罗玉雪民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告黄艳珍到庭参加诉讼，被告汪欣泉、罗玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳珍诉称，被告汪欣泉与被告罗玉雪系夫妻关系，被告汪欣泉因做生意资金周转困难，于2015年8月2日向原告借款30000元和100000元两笔。其中借款30000元由被告汪欣泉每月偿还借款5000元给原告，定于2016年1月30日偿清。100000元借款，由被告汪欣泉以其在广西驰程汽车运输集团有限公司的股份5万元、2015年年薪、房产向原告作抵押，定于2016年8月1日前偿清。但被告至2016年2月28日只偿还原告21000元用于偿还2015年8月2日借款30000元的一部分，余款9000元定于2016年3月6日偿清。2016年2月1日被告汪欣泉又向原告借款30000元，约定由被告汪欣泉每月偿还原告5000元，定于2016年8月2日偿清。但借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金共计139000元。原告多次追款未果，故诉至法院，要求被告汪欣泉偿还借款本金139000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月15日起计算至被告偿还本金之日止）。被告罗玉雪系被告汪欣泉的妻子，上述债务均是在被告罗玉雪与被告汪欣泉夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，被告罗玉雪应与被告汪欣泉共同偿还原告。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告汪欣泉于2015年8月2日、2016年2月1日写给原告借款30000元、100000元、30000元的借条。证明被告汪欣泉向原告借款人民币本金160000元，已偿还21000元，尚欠原告借款本金139000元。
3、商品房买卖合同，证明被告汪欣泉以其名下的百色市中心城区经济适用住房一期凤凰花园A区住房向原告作抵押。
被告汪欣泉、罗玉雪未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪欣泉、罗玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告汪欣泉向原告黄艳珍借款人民币160000元，已偿还21000元，尚欠借款本金139000元，有被告汪欣泉向原告立下借据佐证，事实清楚，证据充分，被告汪欣泉应当予以偿还。原告主张被告从2016年8月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗玉雪系被告汪欣泉的妻子，上述债务均是在被告罗玉雪与被告汪欣泉夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，被告罗玉雪应与被告汪欣泉共同偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告汪欣泉、罗玉雪偿还原告黄艳珍借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月15日起计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪欣泉、罗玉雪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙继能
二〇一六年九月三十日
书记员 杨艳新
本案附法律条文如下：
一《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）
三《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1110号
原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国上海市陆家嘴东路166号13楼和2906室，统一社会信用代码91310000738134750N。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：奥罗拉油轮管理公司（AURORATANKERSMANAGEMENTPTE.LTD.），住所地新加坡淡马锡大道5号新达城大厦五幢12-01（5TEMASEKBOULEVARD,#12-01SUNTECTOWERFIVE,SINGAPORE）。
�定代表人：林斯奇（LIMSIMKEAT），董事。
委托诉讼代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：里亚尔航海公司（RIYALNAVIGATIONINC.），住所地新加坡淡马锡大道5号新达城大厦五幢12-01（5TEMASEKBOULEVARD,#12-01SUNTECTOWERFIVE,SINGAPORE）。
法定代表人：杨跃林（YUELINTYANG），董事。
委托诉讼代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告太平财产保险有限公司上海分公司诉被告奥罗拉油轮管理公司和被告里亚尔航海公司海上货物运输合同纠纷过程中，原告以双方当事人达成庭外和解协议并已即时清结为由，于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告太平财产保险有限公司上海分公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回对被告奥罗拉油轮管理公司和被告里亚尔航海公司的起诉。
案件受理费人民币7341元，因撤诉减半收取3670.5元，由原告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
审判长 王建新
审判员 伊 鲁
审判员 严 芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳 娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更372号
罪犯陈永华，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2015年7月8日作出（2015）石刑初字第00019号刑事判决书，以被告人陈永华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。原判并处罚金30000元已缴纳2000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈永华予以减刑。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减刑五个月，减刑后刑期至2022年1月19日止。原判并处罚金30000元（已缴纳2000元）及追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终360号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓峰，男，1995年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月。因本案于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人赵翻培，绰号“牛黄培”，男，1993年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月17日刑满释放；因吸毒分别于2016年8月31日、2017年2月21日被珠海市公安局斗门分局处以罚款人民币五百元、行政拘留十五日。因本案于2018年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人赵家豪，绰号“牛豪”，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒于2017年5月2日被珠海市公安局斗门分局决定处以罚款人民币五百元。因本案于2018年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人赵俊亮，曾用名赵振良，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒于2014年1月22日被珠海市公安局斗门分局决定处以行政拘留十五日。因本案于2018年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人赵翻培、赵家豪、赵俊亮、赵晓峰犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月10日作出（2018）粤0403刑初332号刑事判决。原审被告人赵晓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵晓峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵晓峰提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓峰撤回上诉。
珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年九月十九日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01363号
原告�某某，男，1980年11月7日生，汉族，高中文化，铜川市人，无业，现住陕西省铜川市。
委托代理人郝秀元，铜川市司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1981年12月24日生，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告姚某某诉被告郭某某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍认识二十几天后，于2006年10月18日登记结婚。婚前原告对被告了解甚少，婚后两人经常吵架，致夫妻感情一直不好。后来原告发现被告经常与前男友及别的男人交往，为此两人发展到经常打架。于是被告于2014年元月离家外出打工，从此原告就联系不到被告。2015年元月8日，被告向铜�市耀州区人民法院提起诉讼要求与原告离婚。在该案审理过程中，原告觉察到被告是导致婚姻破裂的过错方，但因没有掌握证据，故无法提请精神损害赔偿。尽管原告很不情愿离婚，可考虑到种种因素，最终双方经法院主持调解解除了婚姻关系。在开庭后的第二天，原告还没有拿到调解书时，却发现了被告于2014年11月23日至2014年11月27日发到好友空间中其与新男友的亲密照片及结婚照片。因被告在婚姻关系存续期间公然与他人以夫妻名义同居导致离婚，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿精神损害赔偿金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告姚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二：铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00038号民事调解�一份、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格及已离婚的事实。
证据三：照片8张，证明被告在与原告解除婚姻关系前和他人存在不正当关系，不履行忠实夫妻义务的事实。
证据四：杨军、李振峰的身份证复印件及证明材料两份，证明照片上的女子是被告本人。
证据五：短信六份，证明被告于2015年4月3日至2015年4月30日向原告发送短信，并认可其与他人有不正当关系。
被告郭某某未答辩、亦未举证。
经庭审举证，本案在审理过程中，依法向被告郭某某送达了民事起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告母亲张春梅谈话，张春梅证实原告在离婚后向其出示过照片，其向被告了解得知照片系被告单位搞活动所拍，但被告并未与他人同居。经审查，原告提供的证明材料两份，因证人未出庭，本院不予采信。原告提供的短信因其未提供手机原始信息致本院无法核实，故不予采信。原告提供的其他证据真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年10月18日登记结婚。2015年1月8日，被告提起诉讼要求与原告离婚，铜川市耀州区人民法院于2015年3月25日作出了（2015）耀新民初字第00038号民事调解书。原、被告经调解解除了婚姻关系，并就儿子抚养及财产分割达成了协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿第二项“有配偶者与他人同居的。”《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”本案中，原告在与被告经调解离婚后以被告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居为由主张精神损害赔偿，原告提供的证据无法认定被告与他人同居的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告姚某某已预交，实际由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判�长赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡 苑
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更191号
罪犯邓超华，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民法院于2017年12月12日作出了(2017)沪0117刑初1609号刑事判决，以被告人邓超华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年7月23日起至2018年10月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯邓超华于2018年1月16日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第133号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓超华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意字〔2018〕188号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邓超华符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓超华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯邓超华获得考评累计分520分。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯邓超华的认罪服法书，有执行机关制作的有关邓超华在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓超华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邓超华减去有期徒刑一个月四日。
(刑期自2017年7月23日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由�行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑终33号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。2017年9月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2018年1月12日作出（2018）甘0902刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年9月5日21时许，被害人陈某被同学李池以找工作为由，骗至酒泉市肃州区疗养院东院5号楼2单元102室，被进行传销活动的被告人刘某等人以拉拢入伙参加传销活动非法拘禁，至2017年9月8日10时许，被告人刘某等人将陈某控制到肃州区泉湖镇营门村的传销窝点听完传销课后，在返回拘禁处途径中国人民解放军78156部队76分队门口处时，被害人陈某向该部队值勤人员求救才被解救。至此，被害人陈某被刘某等人非法拘禁时间长达近60小时。
认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、电子数据勘查取证工作记录、扣押决定书、扣押清单、手机信息照片、短信详单、机主信息、侦查机关的情况说明等、被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘某以强迫他人加入传销为目的，非法剥夺他人人身自由，时间长达近60小时，其行为构成非法拘禁罪。被告人刘某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人刘某上诉提出，其为初犯，不知道自己的行为是犯罪，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯非法拘禁罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人刘某所提上诉理由，经查，上诉人刘某限制他人人身自由长达近60小时，拉拢他人入伙传销，主观故意明显，且原判已认定其具有坦白等从轻情节，并予以从轻判处，量刑适当，故上诉人所提上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘战玲
代理审判员王宁
代理审判员吴志东
二Ｏ一八年三月九日
书记员谢海静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑终33号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。2017年9月9日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2018年1月12日作出（2018）甘0902刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2017年9月5日21时许，被害人陈某被同学李池以找工作为由，骗至酒泉市肃州区疗养院东院5号楼2单元102室，被进行传销活动的被告人刘某等人以拉拢入伙参加传销活动非法拘禁，至2017年9月8日10时许，被告人刘某等人将陈某控制到肃州区泉湖镇营门村的传销窝点听完传销课后，在返回拘禁处途径中国人民解放军78156部队76分队门口处时，被害人陈某向该部队值勤人员求救才被解救。至此，被害人陈某被刘某等人非法拘禁时间长达近60小时。认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、电子数据勘查取证工作记录、扣押决定书、扣押清单、手机信息照片、短信详单、机主信息、侦查机关的情况说明等、被告人供述等。原审法院认为，被告人刘某以强迫他人加入传销为目的，非法剥夺他人人身自由，时间长达近60小时，其行为构成非法拘禁罪。被告人刘某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘某上诉提出，其为初犯，不知道自己的行为是犯罪，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人刘某犯非法拘禁罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人刘某所提上诉理由，经查，上诉人刘某限制他人人身自由长达近60小时，拉拢他人入伙传销，主观故意明显，且原判已认定其具有坦白等从轻情节，并予以从轻判处，量刑适当，故上诉人所提上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲代理审判员王宁代理审判员吴志东二Ｏ一八年三月九日书记员谢海静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第16号
原告王某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张淑芝，山东都君律师事务所律师。
被告赵某某，女，1984年9月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁甜甜
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审54号
申请执行单位泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人武玉华。
申请执行单位向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1155号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行单位泰安市国土资源局以被执行人武玉华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1155号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的293.84平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的293.84平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币7346元（大写：柒仟叁佰肆拾陆元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行单位泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行单位申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1155号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 博
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第676号
原告双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，系双城市农村信用合作联社金城信用社主任。
被告王树财，男，1965年7月4日出生，汉族。
双城市农村信用合作联社与王树财借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告王树财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2010年1月18日，王树财在双城市农村信用合作联社贷款15，000.00元，约定还款日期为2010年12月1日、月利率为：9.54‰。逾期后，王树财至今未偿还，故起诉至法院，要求王树财立即偿还下欠借款本金15，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王树财未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、连保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年1月18日签定借款合同，约定被告向原告借款15，000.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年1月18日自原告处领取了借款15，000.00元，约定还款日期为：2010年12月1日，月利率9.54‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月138日，王树财在双城市农村信用合作联社贷款15，000.00元，约定还款日期为2010年12月1日、月利率为：9.54‰。逾期后，王树财至今未偿还。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告王树财理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王树财偿还偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款本金15，000.00元；
二、被告王树财偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款利息（自2010年1月19日起至判决书确定的自动履行最后之日止，以15，000.00元为本金，按约定月利率9.54‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元由被告王树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2337号
罪犯杨秀海，男，1974年12月3日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年6月12日作出(2015)河刑初字第00087号刑事判决，认定被告人杨秀海犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月23日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静驰，助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯杨秀海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨秀海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月获得监狱表扬,2018年2月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯杨秀海予以假释。
检察机关认为，经审核罪犯杨秀海的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见，建议法院根据事实和证据依法裁定。
经审理查明，罪犯杨秀海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、淮安市非税收入一般缴款书、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀海在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月6日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1570号
原告：王建录，男，回族，籍贯新疆和静县，系个体，住新疆和静县。
被告：哈尔莫墩村委会，住所地新疆和静县。
法定代表人：肖建明，系村委会主任。
原告王建录诉被告哈尔莫墩村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王建录在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建录撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江驰文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吉某，男，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4054号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日21时许，被告人吉某酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区容桂桂州大道鹿茵路口时被民警查获。
经鉴定，被告人吉某的血液中检出乙醇成份，含量为86.0mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吉某的供述；查获经过；常住人口基本信息、户口本复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人吉某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吉某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吉某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○一六年十一月是十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终57号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人汪金栋，绰号“飘子”，男，汉族，1972年4月13日出生，安徽省东至县人，初中文化，无业，住池州市东至县。因犯诈骗罪，2006年11月被东至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人（指派）姚志军，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人汪金栋犯诈骗罪一案，于2018年5月18日作出（2018）皖1702刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人汪金栋不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明:2017年5月至2018年1月，被告人汪金栋多次以包车往返为诱饵，包乘他人驾驶的车辆至池州城区、东至县城等地，途中和驾驶员交谈取得对方信任。到达目的地后，汪金栋以急需交税款、送礼等借口向驾驶员借款，承诺返程或随后将借款连同车费一道给付，让驾驶员原地等候。取得“借款”后，汪金栋随即逃离。具体事实如下：
1、2017年5月10日下午，被告人汪金栋和庞某谈妥包车从东至县香隅镇往返池州城区。被害人庞某驾车将汪金栋送至池州城区米兰阳光酒店附近后，汪金栋以急用钱为由向庞某借款，骗得庞某1000元后逃离。
2、2017年5月23日下午，被告人汪金栋和王某谈妥包车从东至县大渡口镇往返池州城区。被害人王某驾车将汪金栋送至池州城区米兰阳光酒店附近后，汪金栋以交税款为由向王某借款，王某遂通过微信转给汪金栋1600元。汪金栋得款后随即逃离。
3、2017年8月24日下午，被告人汪金栋和纪某谈妥包车从贵池区乌沙镇往返池州城区。纪某驾车将汪金栋送至池州城区池阳路永胜巷附近后，汪金栋以交税款为由向纪某借款，骗得纪某1700元后逃走。
4、2017年9月20日下午，被告人汪金栋和程某谈妥包车从贵池区梅村镇高坦往返池州城区。程某驾车将汪金栋送至池州城区池阳路永胜巷附近后，汪金栋以交税款为由向程某借款，骗得程某1900元后逃走。
5、2017年11月10日下午，被告人汪金栋和桂某谈妥包车从梅村镇往返池州城区。桂某驾车将汪金栋送至池州城区秋浦路兴济小区附近后，汪金栋以送礼为由向桂某借款，骗得桂某820元后逃走。
6、2017年12月7日下午，被告人汪金栋和魏某谈妥包车从东至县大渡口镇往返东至县县城。魏某驾车将汪金栋送至东至县城汽车站附近后，汪金栋以交税款为由向魏某借款，骗得魏某700元后逃走。
7、2017年12月11日下午，被告人汪金栋和汪某谈妥包车从东至县县城往返池州城区。汪某驾车将汪金栋送至池州城区池阳路永胜巷附近后，汪金栋以交税款为由向汪某借款，骗得汪某300元后逃走。
8、2018年1月5日下午，被告人汪金栋和余某谈妥包车从贵池区乌沙镇往返池州城区。余某驾车将汪金栋送至池州城区池阳路永胜巷附近后，汪金栋以交税款为由向余某借款，骗得余某750元后逃走。
2018年1月9日下午，被告人汪金栋包乘徐某驾驶的车辆从梅村镇高坦到池州市城区后，欲以同样方式行骗时被徐某察觉并报警。汪金栋归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事裁定书、户籍资料等书证；证人徐某的证言；被害人纪某、王某、魏某、桂某、庞某、程某、汪某、余某的陈述；被告人汪金栋的供述与辩解；辨认笔录及照片、手机信息提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人汪金栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪金栋归案后具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人汪金栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。二、被告人汪金栋的非法所得8770元，继续追缴。
上诉人汪金栋上诉称：一、上诉人归案后能够主动交代犯罪事实，认罪态度好，且上诉人犯罪所涉及数额不巨大，愿意积极退赃；二、上诉人因交通事故导致腿部受伤，需住院手术。请求二审法院充分考虑上诉人从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明：原判认定被告人汪金栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币8770元的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人汪金栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人所提归案后能够主动交代犯罪事实、认罪态度好、犯罪数额不巨大、愿意积极退赃的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人汪金栋的相关情节，并对其从轻处罚。对上诉人所提因交通事故导致腿部受伤、需住院手术、请求二审法院从轻处罚的意见，经查，上诉人身体状况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第970号
罪犯雷友全，男，1965年9月20日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月20日作出（2009）香刑初字第1283号刑事判决，以被告人雷友全犯购买、出�假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷友全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯雷友全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷友全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷友全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷友全予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 赵洪慧
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初747号
原告：许斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：唐云峰，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告许斌与被告刘飞、被告唐云峰海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，许斌于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年6月13日公开开庭审理了本案。许斌的委托诉讼代理人施义平、两被告及其共同的委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案经组织调解，未能达成一致意见，现已审理终结。
许斌提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付运费、滞期费共计164134.9元（其中运费40134.9元、滞期费124000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：许斌系一名从事长江水域货物运输的经营者。两被告于2016年9月16日电话联系许斌，委托许斌将一批货物从安徽省池州市贵池区牛头山全真码头运至江苏镇江117号锚地，运价6.5元/吨。次日，许斌前往全真码头装货，于6月21日装货完毕，共计装载石子6174.6吨。货物运至南京时，因镇江117号锚地无法抛锚，经两被告同意，许斌所属船舶在南京停泊。因在南京滞期时间较长，双方就滞期损失赔偿未能达成一致，许斌留置了船载货物。后为减少损失，许斌于2016年10月12日电话告知两被告并将货物出售。两被告曾于2017年6月提起诉讼，但许斌未在该案中提起反诉，许斌因该次运输应得的运费及滞期损失未作处理，故提起诉讼。
两被告辩称：1、许斌与两被告达成口头协议，约定许斌将两被告的货物运至镇江117锚地，运费每吨6元。许斌没有依约将货物运至指定地点，违约在先。许斌将两被告的货物低价变卖，造成两被告损失，该案经法院判决后，许斌至今分文未付。2、两被告未给许斌造成任何损失，两被告要求许斌将货物运至镇江117号锚地，许斌拒绝前行，其留置行为不符合法律规定，相应滞期损失主张无法律依据。许斌的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即许斌提交的“鑫平288”轮《船舶最低安全配员证书》、《人员工资明细表》、《财产还款清单》，两被告称真实性由本院核实，且前述证据与本案没有关联性。本院认证认为，《船舶最低安全配员证书》系复印件，《人员工资明细表》、《财产还款清单》均系许斌单方制作，且无其他证据佐证，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告委托许斌所属“鑫平288”轮将一批石子从安徽省池州市贵池区牛头山全真码头运输至镇江××、××处，运费6.5元/吨。2016年9月18日至9月21日期间，“鑫平288”轮在安徽省池州市贵池区牛头山全真码头装运了石子6174.6吨。“鑫平288”轮行至南京港后，在栖霞锚地抛锚，而未前往镇江××、××处。在此期间，两被告与许斌因运费、滞期费产生争议，许斌未前往118浮卸货。2016年10月12日，许斌将“鑫平288”轮所载货物出售。2016年10月19日，许斌将船载货物出售后，向刘飞发送短信，称货物售价270200元，其愿意在扣除其应得的6200元/天的滞期费和按照6元/吨计算的运费后，将余款付给两被告。此后，两被告就其遭受的货物损失向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鄂72民初1578号民事判决书，判令许斌向两被告赔偿相应货物损失。
另查明：许斌曾向刘飞发送短信，称刘飞到船上告知许斌，运费单价可以增加0.5元/吨。
本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为许斌主张的运费和滞期费能否成立。
一、关于许斌主张的运费
对于许斌主张的运费40134.9元。两被告抗辩称：1、两被告曾向许斌支付了定金；2、许斌擅自将两被告托运的货物低价变卖，且至今未履行本院作出的（2017）鄂72民初1578号民事判决书确定的义务；3、许斌主张运费应当以完成合同义务为前提，但许斌并未将货物运至约定地点，没有完成合同义务。
本院认为：第一，两被告自称曾向许斌支付了定金，但未提交证据证明，且许斌也不认可，故本院对于两被告的该项抗辩意见不予支持。第二，两被告就涉案货物运输与许斌之间建立货物运输合同关系，两被告负有支付运费的义务，许斌负有交付货物的义务。许斌违反合同约定未交付货物，两被告未向许斌支付约定的运费，许斌与两被告应当各自承担相应的违约责任。许斌应当承担的违约责任业经本院作出的（2017）鄂72民初1578号民事判决书确定，许斌未履行该判决确定的义务，不影响其依据合同提出运费主张。第三，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百八十八条的规定，货物运输合同的承运人负有将货物从起运地点运输到约定地点的义务。本案中，许斌与两被告约定的货物运输目的地为镇江××、××处，许斌在起运港接收货物后，负有依约将涉案货物运至该目的地的义务。但许斌将货物运至南京栖霞锚地后，未依约前往目的地卸货，而是将货物变卖，没有履行约定义务。在许斌与两被告之间的运输合同关系中，许斌获取运费的前提，是依约履行了运输义务，将货物运至目的地。许斌未依约履行合同义务，无权要求两被告支付运费。因此，许斌提出的涉案运费主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于许斌主张的滞期费
对于许斌提出的该项主张，本院认为，滞期费系因装、卸货时间超出约定时间所引起的费用，许斌并未举证证明“鑫平288”轮在装货港发生了滞期，而“鑫平288”轮并未将所载货物运至目的港，也不可能在目的港发生滞期。许斌称“鑫平288”轮在南京停泊等待卸货，是征得两被告同意的，但两被告对许斌的该项陈述不认可，许斌也未提供证据证明。因此，许斌提出的滞期费主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许斌的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许斌提出的诉讼请求。
本案案件受理费3583元，因适用简易程序减半收取1791.5元，由原告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丹妮
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1343号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：梁建军，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告梁建军劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷，被告梁建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告1750元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：由于原告拖欠被告工资，原告应支付经济补偿金，对仲裁的事实认定和处理结果均无异议。
经审理查明：被告是原告于2014年5月16日招用的员工，工种是中厨部六砧，月工资3500元。从2014年6月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资3938元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资3938元、解除劳动关系经济补偿金1750元共5688元给被告梁建军。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金1750元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金1750元而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资3938元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2014年5月入职，2014年7月离职，工作2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金1750元（3500元／年×0.5年），原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告梁建军的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资3938元给被告梁建军。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付1750元经济补偿金给被告梁建军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1763-1号
原告李春峰，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王明松，上蔡县大路李法律服务所人员。
被告李猛刚，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在审理原告李春峰与被告李猛刚民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 支莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第03365号
原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被告吴栋，男，1970年10月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。
被告王玉荣，女，1976年4月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。
被告张建国，男，1966年1月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。
委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司诉被告吴栋、王玉荣、张建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日，公开开庭进行了审理。原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司委托代理人于振永、高霞、被告吴栋，被告张建国委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司诉称，2011年11月24日，原告与被告吴栋、王玉荣签订了《借款合同》，原告依照合同约定向被告发放借款人民币30万元整，借款合同中约定借款期限为2011年11月24日至2012年7月24日，借款月利率为20.20‰。被告张建国作为保证人为以上借款与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任。被告到期未还本金及利息，经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告吴栋、王玉荣向原告偿还借款本金30万元整，利息103424元（利息按月利率20.20‰计算至2013年11月18日，应计算至被告支付完本金及利息之日）及违约金144600元，合计548024元（应计算至被告支付完本金及利息之日止）并判令被告张建国对原告主张的各项诉讼请求承担连带保证责任。
被告吴栋辩称，对借款的事实认可，对保证人的保证义务也无异议，但认为约定的利息过高。
被告张建国委托代理人辩称，吴栋已经支付了2011年11月24日至2012年6月24日的利息，所以不该由张建国承担这部分利息，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第32条第2款规定，双方当事人如果既约定了利息又约定了违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过部分法院不应支持。
被告王玉荣未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司在庭审中出示了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证，以证明借款和担保的事实存在，对于上述证据，被告吴栋、张建国均没有异议。
经审理查明：2011年11月24日，被告吴栋、王玉荣与原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，向原告借款30万元，借款期限从2011年11月24日至2012年7月24日，借款月利率为20.20‰，同时约定如果借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或者未按合同约定用途使用借款的，则承担违约责任，向贷款人支付1‰--3‰的违约金。同日，被告张建国与原告签订《保证合同》来担保《借款合同》的履行，保证额度和信用额度的有效期为贰年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。2012年7月24日合同到期，吴栋、王玉荣未偿还借款本金30万元，但2012年6月24日以前的利息已结清。
本院认为：原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司与被告吴栋、王玉荣、张建国签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按合同约定履行了向吴栋、王玉荣发放贷款的义务，而吴栋、王玉荣在2012年7月24日到期后未支付借款本金30万元及2012年6月24日以后的利息，已构成违约，应当承担违约责任。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，所以原告所要求的利息和违约金本院只支持未超过银行同类贷款利率的四倍部分。保证人张建国应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴栋、王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息和违约金（利息和违约金按照银行同类贷款利率的四倍计息，从2012年6月24日起至实际支付之日）。
二、被告张建国对被告吴栋、王玉荣的上述债务承担连带清偿责任，张建国承担保证责任后，有权向吴栋、王玉荣追偿。
案件受理费9280元（原告已预交），由被告吴栋、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 孔祥媛
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2013）赛民初字第03365号原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。被告吴栋，男，1970年10月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。被告王玉荣，女，1976年4月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。被告张建国，男，1966年1月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司诉被告吴栋、王玉荣、张建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日，公开开庭进行了审理。原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司委托代理人于振永、高霞、被告吴栋，被告张建国委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司诉称，2011年11月24日，原告与被告吴栋、王玉荣签订了《借款合同》，原告依照合同约定向被告发放借款人民币30万元整，借款合同中约定借款期限为2011年11月24日至2012年7月24日，借款月利率为20.20‰。被告张建国作为保证人为以上借款与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任。被告到期未还本金及利息，经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告吴栋、王玉荣向原告偿还借款本金30万元整，利息103424元（利息按月利率20.20‰计算至2013年11月18日，应计算至被告支付完本金及利息之日）及违约金144600元，合计548024元（应计算至被告支付完本金及利息之日止）并判令被告张建国对原告主张的各项诉讼请求承担连带保证责任。被告吴栋辩称，对借款的事实认可，对保证人的保证义务也无异议，但认为约定的利息过高。被告张建国委托代理人辩称，吴栋已经支付了2011年11月24日至2012年6月24日的利息，所以不该由张建国承担这部分利息，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第32条第2款规定，双方当事人如果既约定了利息又约定了违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过部分法院不应支持。被告王玉荣未提交书面答辩意见。针对上述事实部分，原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司在庭审中出示了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证，以证明借款和担保的事实存在，对于上述证据，被告吴栋、张建国均没有异议。经审理查明：2011年11月24日，被告吴栋、王玉荣与原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，向原告借款30万元，借款期限从2011年11月24日至2012年7月24日，借款月利率为20.20‰，同时约定如果借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或者未按合同约定用途使用借款的，则承担违约责任，向贷款人支付1‰—3‰的违约金。同日，被告张建国与原告签订《保证合同》来担保《借款合同》的履行，保证额度和信用额度的有效期为贰年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。2012年7月24日合同到期，吴栋、王玉荣未偿还借款本金30万元，但2012年6月24日以前的利息已结清。本院认为：原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司与被告吴栋、王玉荣、张建国签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按合同约定履行了向吴栋、王玉荣发放贷款的义务，而吴栋、王玉荣在2012年7月24日到期后未支付借款本金30万元及2012年6月24日以后的利息，已构成违约，应当承担违约责任。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，所以原告所要求的利息和违约金本院只支持未超过银行同类贷款利率的四倍部分。保证人张建国应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴栋、王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息和违约金（利息和违约金按照银行同类贷款利率的四倍计息，从2012年6月24日起至实际支付之日）。二、被告张建国对被告吴栋、王玉荣的上述债务承担连带清偿责任，张建国承担保证责任后，有权向吴栋、王玉荣追偿。案件受理费9280元（原告已预交），由被告吴栋、王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李敬梅代理审判员  孔祥媛人民陪审员  刘玉英二〇一四年五月十三日书 记 员  白 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立裁字第00012号
申请人：赵海风。
申请人：张海明。
申请人：涉县蓝天石油有限公司，住所地：涉县将军大道西岗段北侧。
法定代表人：赵海风，该公司总经理。
委托代理人高辉、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：王新亮。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
申请人赵海风、张海明、涉县蓝天石油有限公司与被申请人王新亮确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，涉县蓝天石油有限公司与王新亮签订的《合作经营协议》第九条约定，因本合作协议所产生的纠纷，任何一方应向石家庄市仲裁委员会提请仲裁。由于石家庄市仲裁委员会客观上并不存在，特申请法院确认《合作经营协议》中约定的仲裁条款无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”该解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。…”本案中《合作经营协议》第九条约定：“因本合作协议所产生的纠纷，任何一方应向石家庄市仲裁委员会提请仲裁。”尽管约定的石家庄市仲裁委员会名称不准确，但因石家庄市仅有一个仲裁机构石家庄仲裁委员会，因此石家庄仲裁委员会应视为《合作经营协议》约定的仲裁机构。该仲裁条款合法、有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵海风、张海明、涉县蓝天石油有限公司的申请。
案件受理费400元由申请人赵海风、张海明、涉县蓝天石油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高春虎
审 判 员 刘 磊
代理审判员 任媛媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵晓月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0488号
原告董方元，居民。
被告丁训兵，居民。
原告董方元诉被告丁训兵保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告丁训兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2011年7月18日，仲涛向其借款10000元，由被告丁训兵提供担保。到期后经其催讨无果，遂诉至法院，要求判决被告丁训兵归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告丁训兵未作答辩。
经审理查明：2011年7月18日，仲涛向原告董方元借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到董方元人民币壹万元整，（￥10000），借款人仲涛，担保人丁训兵，2011.7.18日”。落款由借款人仲涛签名，担保人系被告丁训兵签名。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。现双方对丁训兵的保证方式亦没有约定，故丁训兵应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁训兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁训兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董方元支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。