广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24458号
原告：梁连芳，女，1948年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
被告：王正华，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，
被告：张红霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，
被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。
法定代表人：鲁楚平，公司董事长。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
被告：叶炳文，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省中山市西区，
本院于2016年11月21日受理原告梁连芳与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、王正华、张红霞机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经原告梁连芳申请，本院依法追加叶炳文、中山新能源巴士有限公司（以下简称巴士公司）作为本案被告参入诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁连芳之委托诉讼代理人龙镜锋、被告平安保险中山支公司之委托诉讼代理人朱燕鸣、被告王正华、被告张红霞、被告巴士公司之委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼。被告叶炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
梁连芳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿梁连芳交通事故损失共计436709元（包括护理费66880元、残疾赔偿金296129元、营养费2000元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费22800元、交通费3500元、鉴定费5400元），其中被告平安保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿110000元、超出部分由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。事实与理由：2016年1月22日8时30分许，王正华驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××××大街路口时，与叶炳文驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车发生碰撞。事故造成车辆损坏及粤Ｔ×××××号大型普通客车乘客梁连芳受伤。巴士公司支付了梁连芳全部治疗费用。经法医鉴定，梁连芳损伤构成一个四级和一个十级伤残。
平安保险中山支公司辩称：1.巴士公司垫付梁连芳的相关费用已向法院起诉，案号为（2016）粤2071民初23366号，该案还没有判决，因此保险责任限额应由两个案件合并分摊。2.关于梁连芳主张的护理费，同意按100元/天计算住院期间的165天，出院以后的护理费不同意计算。对残疾赔偿金没有异议。营养费过高，不确认。精神损害抚慰金过高，根据伤残等级，我司只同意赔偿30000元。住院伙食补助费只同意按100元/天计算住院期间。交通费过高，不确认。鉴定费按单据计算。
王正华辩称，同意平安保险中山支公司意见。
张红霞辩称，对梁连芳护理费不予认可，2016年2月份我方去医院看望梁连芳，但其已经出院。因此，不可能住院这么长时间。其他意见与平安保险中山支公司意见一致。
巴士公司辩称：1.叶炳文是我司聘请的司机，事故发生时在执行职务。2.我司在本次事故中是不承担责任。3.我司已垫付梁连芳相关费用375554.07元，其中护工费56774元。4.关于梁连芳主张的护理费，我司已支付梁连芳住院期间的护工费，对梁连芳主张按其儿子的工资标准计算护理费不确认。对残疾赔偿金无异议。营养费没有医嘱需要加强营养，不确认。住院伙食补助费同意按100元/天计算住院期间。交通费过高，由法院依法认定。对鉴定费无异议。精神损害抚慰金有异议，按照梁连芳伤情，不应超过35500元。
叶炳文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日8时30分，王正华驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××××大街路口时，与叶炳文驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车发生碰撞。事故造成车辆损坏及粤Ｔ×××××号大型普通客车车上乘客梁连芳受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王正华承担事故全部责任，叶炳文与梁连芳不承担事故责任。
梁连芳受伤后于2016年1月22日至4月12日、2016年4月12日至7月5日、2016年7月5日至9月6日在中山市人民医院三次住院共228天，诊断为“右顶叶脑内出血（皮层出血，蛛网膜下腔出血，高血压病（极高危组），2型糖尿病，颅脑损伤恢复期，颅脑损伤后遗症，双眼视网膜动脉硬化2级”等。出院医嘱建议“全休1个月、住院期间陪护1名”等。上述治疗产生的医疗费用，平安保险中山支公司支付了10000元，其余由巴士公司支付。另，梁连芳住院期间聘请专业护工，护工费均由巴士公司支付。经鉴定，梁连芳损伤构成一个四级和一个十级伤残。梁连芳支付鉴定费5400元。
另查明：叶炳文驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车属巴士公司所有，叶炳文系巴士公司司机，事故时叶炳文在执行工作任务。王正华驾驶的粤Ｔ×××××号轿车属张红霞所有，王正华与张红霞系夫妻关系，该车在平安保险中山支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。另，交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，张红霞在平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由平安保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿（王正华在事故中负全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任），不足部分再由王正华承担。无证据证明张红霞于事故中存有过错，梁连芳要求其承担责任依据不足，本院不予支持。
二、关于梁连芳损失认定及各被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.住院伙食补助费22800元（按100元/天计算住院228天）。
2.营养费2000元（酌情确定）。
3.护理费13680元（虽然住院期间巴士公司聘请有护工护理，但考虑到梁连芳伤情严重，住院期间确实有家属护理，对此事实被告亦予确认，故本院酌情按60元/天计算住院228天）。
4.残疾赔偿金296129元（按诉求计算，34757元/年×12年×71%=296129元）。
5.鉴定费5400元（按票据计算）。
6.精神损害抚慰金35500元（酌情确定）。
7.交通费3000元（酌情确定）。
前述1-2项合计24800元，属于超出交强险医疗费责任限额部分，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。
前述3-7项合计353709元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由平安保险中山支公司在该限额内直接承担110000。超出部分243709元，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。
据此，平安保险中山支公司应赔偿梁连芳损失378509元（计算方式：24800元+110000元+243709元=378509元）。王正华于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，梁连芳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。叶炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁连芳交通事故损失378509元；
二、驳回原告梁连芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告梁连芳负担523元（梁连芳已预交3925元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3402元（于本判决生效后三日内迳付原告梁连芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年二月二十日
书记员 周宝华
谢俊花