wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3742号
原告淮安弘辉物业服务有限公司。
法定代表人李正为，该公司总经理。
委托代理人傅磊，该公司员工。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告项瑞羽，男，汉族，1993年7月16日生。
委托代理人项根宝，男，汉族，1968年2月2日生（系项瑞羽父亲）。
原告淮安弘辉物业服务有限公司（以下简称“弘辉物业”）与被告项瑞羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员靖芳芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘辉物业的委托代理人傅磊、胡苏陵、被告项瑞羽的委托代理人项根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘辉物业诉称：原告受淮安弘辉建设开发有限公司的委托，从事弘辉首馥*豪园物业服务工作，并签订了前期物业服务委托合同，合同约定物业服务费用的收取高层住宅按0.95元／m2*月收取，高层住宅代收代缴费用0.65元／月*m2。被告项瑞羽系弘辉首馥*豪园10号楼2602室的业主，根据原、被告之间的前期物业管理协议，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日千分之五支付违约金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业费共计2114元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费2114元并承担违约金476元。
被告项瑞羽辩称：未交物业费是事实，但未交是有原因的。1、该小区在未达到交房条件的情况下就要求业主缴纳物业服务费，而且不交物业费就不给拿房，不合常理；2、被告弘辉物业在事先未经我同意的情况下以室内标高不够为由擅自把门抬高，影响我进户门的正常使用；3、当初购买该住宅的时候，销售人员告诉我物业费是每平米1.2元，不是每平米1.6元，这也是我决定购买该住宅的主要理由。
经审理查明：被告项瑞羽系淮安弘辉首馥*豪园小区10号楼2602室的业主，房屋建筑面积为110.10平方米，该房屋为高层房屋，2012年11月1日，弘辉首馥*豪园小区开发商淮安弘辉建设开发有限公司（甲方）与原告弘辉物业（乙方）签订《弘辉首馥*豪园前期物业服务委托合同》一份，约定：甲方将弘辉首馥*豪园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费用为0.95元／m2*月，代收代缴费用每月0.65元／月*m2；因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（未装修的），物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。在被告项瑞羽与开发商签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）中，约定物业的公共管理服务费高层住宅0.95元／m2*月，公共管理服务费自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。被告因故从2014年1月1日拖欠物业服务费，截至2014年12月31日共拖欠物业服务费2114元，原告经催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即支付物业费2114元并承担违约金476元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安弘辉建设开发有限公司与原告弘辉物业签订的《弘辉首馥*豪园前期物业服务委托合同》合法有效，对弘辉首馥*豪园小区业主具有约束力。原告弘辉物业为弘辉首馥*豪园小区提供物业服务，业主项瑞羽应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告项瑞羽从2014年1月1日至2014年12月31日一直未交纳物业服务费，本院予以确认，经核算此时间段被告欠交物业服务费金额为2114元（含物业公共服务费用1255元和代收代缴费用859元）。审理中，原告自认被告房屋属于空置房，根据前期物业服务委托合同约定：因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（未装修的），物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳，对此本院不表异议。根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款，物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。因此被告实际需交纳物业服务费1737.5元（1255×70%＋859=1737.5）。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期交纳物业服务费违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项瑞羽于本判决生效后十日内向原告淮安弘辉物业服务有限公司支付物业服务费1737.5元。
二、驳回原告淮安弘辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项瑞羽负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章熙媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3742号原告淮安弘辉物业服务有限公司。法定代表人李正为，该公司总经理。委托代理人傅磊，该公司员工。委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告项瑞羽，男，汉族，1993年7月16日生。委托代理人项根宝，男，汉族，1968年2月2日生（系项瑞羽父亲）。原告淮安弘辉物业服务有限公司（以下简称“弘辉物业”）与被告项瑞羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员靖芳芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘辉物业的委托代理人傅磊、胡苏陵、被告项瑞羽的委托代理人项根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘辉物业诉称：原告受淮安弘辉建设开发有限公司的委托，从事弘辉首馥·豪园物业服务工作，并签订了前期物业服务委托合同，合同约定物业服务费用的收取高层住宅按0.95元／m2·月收取，高层住宅代收代缴费用0.65元／月·m2。被告项瑞羽系弘辉首馥·豪园10号楼2602室的业主，根据原、被告之间的前期物业管理协议，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日千分之五支付违约金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业费共计2114元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费2114元并承担违约金476元。被告项瑞羽辩称：未交物业费是事实，但未交是有原因的。1、该小区在未达到交房条件的情况下就要求业主缴纳物业服务费，而且不交物业费就不给拿房，不合常理；2、被告弘辉物业在事先未经我同意的情况下以室内标高不够为由擅自把门抬高，影响我进户门的正常使用；3、当初购买该住宅的时候，销售人员告诉我物业费是每平米1.2元，不是每平米1.6元，这也是我决定购买该住宅的主要理由。经审理查明：被告项瑞羽系淮安弘辉首馥·豪园小区10号楼2602室的业主，房屋建筑面积为110.10平方米，该房屋为高层房屋，2012年11月1日，弘辉首馥·豪园小区开发商淮安弘辉建设开发有限公司（甲方）与原告弘辉物业（乙方）签订《弘辉首馥·豪园前期物业服务委托合同》一份，约定：甲方将弘辉首馥·豪园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费用为0.95元／m2·月，代收代缴费用每月0.65元／月·m2；因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（未装修的），物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。在被告项瑞羽与开发商签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）中，约定物业的公共管理服务费高层住宅0.95元／m2·月，公共管理服务费自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。被告因故从2014年1月1日拖欠物业服务费，截至2014年12月31日共拖欠物业服务费2114元，原告经催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即支付物业费2114元并承担违约金476元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安弘辉建设开发有限公司与原告弘辉物业签订的《弘辉首馥·豪园前期物业服务委托合同》合法有效，对弘辉首馥·豪园小区业主具有约束力。原告弘辉物业为弘辉首馥·豪园小区提供物业服务，业主项瑞羽应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告项瑞羽从2014年1月1日至2014年12月31日一直未交纳物业服务费，本院予以确认，经核算此时间段被告欠交物业服务费金额为2114元（含物业公共服务费用1255元和代收代缴费用859元）。审理中，原告自认被告房屋属于空置房，根据前期物业服务委托合同约定：因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（未装修的），物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳，对此本院不表异议。根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款，物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。因此被告实际需交纳物业服务费1737.5元（1255×70%＋859=1737.5）。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期交纳物业服务费违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告项瑞羽于本判决生效后十日内向原告淮安弘辉物业服务有限公司支付物业服务费1737.5元。二、驳回原告淮安弘辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项瑞羽负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  靖芳芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  章熙媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第730号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘晗，曹县农村信用合作联社南城信用社信贷主管。
被告：冯建，农民。
被告：袁茗，农民。
被告：张国防，职工。
被告：马国力，无业。
被告：赵雷，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯建、袁茗、马国力、张国防、赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人刘晗、被告马国力、张国防到庭参加了诉讼，被告冯建、赵雷、袁茗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告冯建在其处借款20万元，被告袁茗为共同还款责任人，被告张国防、马国力、赵雷为连带责任保证人。到期后，被告冯建未按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告冯建、袁茗偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告张国防、马国力、赵雷负连带清偿责任。
被告张国防辩称：其虽然在被告冯建的保证合同上签字，但其本人的收入证明、户籍信息均不是其本人提供，原告未履行核实责任，其不应负连带清偿责任。
被告马国力辩称：其系基于与冯建的朋友关系，才在保证人处签的字，但签字时认为贷款贷不下来，其本人的收入证明、户籍信息也不是本人提供，其不应负连带清偿责任。
被告冯建、袁茗、赵雷未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告冯建签订了借款合同，同日因该笔借款与被告张国防、马国力、赵雷签订最高额保证合同。借款合同约定：金额20万元；期限2014年3月20日至2017年3月19日；借款方式可循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直到本息清偿为止。保证合同约定：担保的债权最高余额折合人民币30万元整；最高担保债权的决算期间2014年3月20日至2017年3月19日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。2014年3月20日，原告将20万元支付与被告冯建，贷出日2014年3月20日，到期日2015年3月15日，月利率10.5‰。
另查明：至2015年5月6日，被告冯建尚欠原告贷款本金20万元，利息6317.4元。被告冯建与被告袁茗系夫妻关系，2014年3月19日，被告袁茗就被告冯建的该笔借款签署共同还款责任承诺书。
本院所确认的上述事实，有城镇居民评级授信申请审批书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、张国防与马国力的身份证及个人收入证明、冯建与袁茗的结婚证复印件、借款逾期催收通知书、贷款收回明细各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯建在原告处借款20万元后，未按约定向原告返还借款本金并支付利息，故原告请求被告冯建返还借款本金20万元并支付利息，本院应予支持。原告曹县农村信用合作联社请求被告冯建按30%支付罚息，因借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，故原告的该项请求，依法亦应予以支持。被告袁茗与被告冯建系夫妻关系，且袁茗又因该笔借款签署了共同还款责任承诺书，故原告请求被告袁茗对该笔借款负清偿责任，本院依法应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告冯建未按合同约定期限履行还款义务，原告请求被告张国防、马国力、赵雷承担连带保证责任，本院依法应予支持。在被告张国防、马国力、赵雷承担连带保证责任后，有权向被告冯建追偿。被告张国防、马国力主张，其二人虽然在保证合同上签字，但其二人的个人收入证明、身份信息不是其本人提供，其二人不应负连带清偿责任。尽管张国防、马国力的个人收入证明、身份信息不是其本人提供，但其二人均在最高额保证合同上予以签字，应认定为其二人同意为被告冯建的借款承担连带保证责任，故对被告张国防、马国力的上述主张，本院依法不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建、袁茗返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（至2015年5月6日利息为6317.4元；自2015年5月7日至本判决所确定的履行之日，在月利率10.5‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国防、马国力、赵雷在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张国防、马国力、赵雷承担连带责任保证后，有权向被告冯建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告冯建、袁茗、张国防、马国力、赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 李文景
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 清
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初642号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人麻某，男，1990年6月12日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区新垵村，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至5月，被告人麻某伙同他人至厦门市海沧区霞阳村、新垵村、祥露社区等地，使用工具采取撬锁或掰坏车头锁方式多次窃取助力车、摩托车，可估价值共计人民币8884元，得手后销赃获利。具体如下：
1、2016年2月20日2时许，被告人麻某伙同他人至厦门市海沧区霞阳村西路xx-2楼下，采取掰坏车头锁的方式窃取被害人常某停放于此的白色助力车一部，得手后销赃获利。
2、2016年3月2日3时许，被告人麻某伙同他人至厦门市海沧区新垵村东社xxx号楼下，窃取被害人胡某停放于此的南爵牌迅鹰款摩托车一部，得手后销赃获利。经鉴定，被盗上述助力车价值人民币2820元。
3、2016年3月7日1时许，被告人麻某伙同他人至厦门市海沧区祥露社区西片xxx号楼下，采取掰坏车头锁的方式窃取被害人尧某停放于此的白色助力车一部。
4、2016年4月17日3时许，被告人麻某伙同他人至厦门市海沧区霞阳村西路x号楼下，采取撬锁方式窃取被害人李某停放于此的蓝色助力车一部，得手后销赃获利。
5、2016年4月24日2时许，被告人麻某伙同他人至厦门市海沧区样露村西片xx号楼下巷子，采取撬锁方式窃取被害人冯某停放于此的国铃牌迅鹰款助力车一部，得手后销赃获利。经鉴定，被盗上述助力车价值人民币2805元。
6、2016年4月29日3时许，被告人麻某伙同他人至厦门市海沧区新垵村西片xxx号旁右侧小巷，采取掰坏车头锁的方式窃取被害人王某停放于此的豪门牌路虎款助力车一部，得手后销赃获利。经鉴定，被盗上述助力车价值人民币3259元。
2016年5月5日4时许，被告人麻某在厦门市海沧区新垵村东片一间网吧门口被厦门市公安局新阳派出所民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有云仁车行发（送）货票据、暂口申报办证代理卡、暂住证信息查询、国铃牌助力车合格证、厦门市国铃车行连锁机构发票、厦门金万强车业统一专用票等书证，证人徐某、庄某、张某证言，被害人常某、胡某、尧某、李某、冯某、王某陈述，被告人麻某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某伙同他人以非法占有为目�，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币8884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人麻某到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人麻某多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人麻某退赔被害�胡某经济损失人民币2820元、退赔被害人冯某经济损失人民币2805元、退赔被害人王某经济损失人民币3259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
郊执字第58号
申请执行人王某某，男，汉族，住长治市城区。
被执行人常某某，男，汉族，汉族，住长治市高新区。
被执行人崔某某，女，汉族，住长治市高新区。
申请执行人王某某与被执行人常某某、崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字399号民事调解书，向二被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人常某某、崔某某的银行存款或收入396011元（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
二〇一五年四月十六日
书记员 卫跃国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初528号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报麦某某。
辩护人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日1时30分许，被告人麦某某酒后驾驶牌号“沪B9XX**”的小型汽车行驶至本市闵行区x路XXX号时，被民警查获。经检验，被告人麦某某血液中乙醇含量为1.36mg／mL。
被告人麦某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人麦某某具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人麦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人麦某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人麦某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麦某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有坦白情节、系初犯为由，请求对麦某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
麦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年三月一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初426号
原告：巨野县元富水暖太阳能门市部，注册号:371724600522192，经营场所：巨野县凤凰街道办事处文庙街西段路北，经营者：郑香晓。
被告：谢经闪，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县元富水暖太阳能门市部与被告谢经闪承揽合同纠纷一案中，原告巨野县元富水暖太阳能门市部于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县元富水暖太阳能门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县元富水暖太阳能门市部负担。
审判员 王 斌
二〇一八年四月九日
书记员 付海心
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第328号
原告于海叶，女，1960年6月22日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告王军伟，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原告于海叶诉被告王军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告于海叶及其委托代理人尚生林，被告太平洋财险安阳公司委托代理人高麦玲到庭参加了诉讼，被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海叶诉称：2015年6月25日16时15分许，被告王军伟未取得机动车驾驶证驾驶自己的豫E×××××号小型轿车，沿中华路由北向南行至与安泰大道交叉口时，与吴蒙其驾驶豫E×××××号小型轿车沿安泰大道由东向西行驶中相撞，发生严重交通事故，致原告乘坐吴蒙其的车而受伤。原告的伤势，经安阳市第六人民医院诊断为：1、胸部闭合伤、双下肺挫伤、左侧第4肋骨骨折；2、右膝软组织挫伤等严重的人身伤害，给原告造成较大损失。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队，出具了安公交证字（2015）事故ZM026号《道路交通事故证明》。因被告王军伟无证驾驶，且闯红灯行驶，严重违反法律强制性规定，该道路交通事故完全因被告的过错导致，被告依法应予承担全部责任，为此，被告应依法承担原告经济损失的全部赔偿责任。原告的损失，被告保险公司应依法在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事者王军伟赔偿。为维护原告的合法权益，依法起诉。请求被告赔偿原告医疗费9460.15元、营养费600元、住院伙食补助费360元、护理费1872元、误工费3131.55元、交通费400元，共计15823.7元。由被告保险公司在有责赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王军伟赔偿。
被告王军伟未到庭，亦未答辩。
被告太平洋财险安阳公司辩称：由于被告驾驶车辆在被告太平洋财险安阳公司载有交强险，保险公司同意在交强险限额内根据法律规定予以赔偿，根据交强险保险条款的规定，保险公司对诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年6月25日16时15分许，在中华路与安泰大道交叉口，被告王军伟未取得机动车驾驶证驾驶豫E×××××号小型轿车载韩双庆、裴伟民沿中华路由北向南行驶至事故地点时，与吴蒙其驾驶豫E×××××号小型轿车载于海叶、牛艳青、吴艺泽沿安泰大道由东向西行驶中相撞，造成王军伟、裴伟民、于海叶受伤，车损两辆的交通事故。经公安机关调查，因该事故发生地点是有交通信号灯控制的路口，现有证据无法证明双方进入路口时交通信号放行次序，无法查清该事故发生的全部原因，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于2015年7月30日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告于海叶在安阳市第六人民医院住院治疗，住院12天。诊断为：1、胸部闭合伤、双下肺挫伤、左侧第4肋骨骨折；2、右膝软组织挫伤。医疗费共计9460.15元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动及劳累；2、高蛋白营养饮食；3、2周后复查，不适随诊。
另查明：豫E×××××号小型轿车登记所有人为被告王军伟，该车在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的道路交通事故证明、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过由安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故证明，该事故证明是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。被告王军伟未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且通过路口时未尽到安全注意义务，在本次事故中存在过错，吴梦其驾驶车辆通过路口亦未尽到合理的注意义务，也存在过错，本院认为本次事故造成原告的损失应由被告王军伟承担70%的赔偿责任。
原告请求医疗费9460.15元，有医疗费票据为证，应予支持；请求营养费600元（20元／天×30天），合理合法，应予支持；请求住院伙食补助费360元（30元／天×12天），应予支持；请求护理费，按照服务业标准28472元／年的标准，按1人护理计算住院期间12天，即936元，应予支持；请求误工费，按照农林牧渔业25402元／年的标准计算30天，即2087.7元，应予支持；请求交通费，本院酌定为300元。以上共计13743.85元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10420.15元，首先由被告太平洋财险安阳公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，其余420.15元，由被告王军伟承担70%的赔偿责任，即294.11元；护理费、误工费、交通费三项共计3323.7元，由被告太平洋财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告太平洋财险安阳公司应承担13323.7元的赔偿责任，被告王军伟承担294.11元的赔偿责任。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告王军伟未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海叶人民币13323.7元；
二、限被告王军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海叶人民币294.11元；
三、驳回原告于海叶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告于海叶负担27元，被告王军伟负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张 萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第543号
原告：芦国明。
委托代理人：吴伯乐、杨云，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江永通建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌。
原告芦国明与被告浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦国明的委托代理人吴伯乐到庭参加诉讼，被告浙江永通建设有限公司的法定代表人陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦国明诉称，2013年12月27日，原、被告签订《杭州市丁桥镇同协村农转居高层公寓（二期）铝门窗制作安装合同》一份，约定由原告承包丁桥镇同协村农转居高层公寓（二期）铝门窗制作安装工程，实行固定单价包干。后因被告原因，原告无法继续履行合同。2014年9月16日，经双方结算，被告一共应支付承包款296800元，已经支付164000元，还需支付132800元。故原告诉请：被告支付工程款132800元及自起诉日起至付清之日止按6.15%计算的利息损失。
被告浙江永通建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订铝门窗制作安装合同一份，约定：甲方将丁桥镇同协村农转居高层公寓2#、3#楼铝门、窗、格栅制作安装工程发包给乙方；承包方式为包工包料；合同价款为每平方米综合单价475元，按实际数量结算；合同还对其他事项作了约定。2014年9月16日，原、被告签订结算单一份，载明承包款合计296800元，已支付164000元，还需支付132800元。现原告起诉要求被告支付结算单中载明的余款132800元及利息，故起诉来院。
以上事实，由原告提供的铝门窗制作安装合同、结算单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包工程的施工资质，被告与原告签订合同，将涉案工程发包给原告进行施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的强制性规定，故涉案合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告已签订结算单对工程价款进行了结算，应当认为被告已认可工程质量，被告应按结算单约定履行工程款付款义务，故对原告要求被告支付工程余款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告的法定代表人陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永通建设有限公司支付原告芦国明工程款132800元及该款自2015年1月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2956元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年四月一日
书记员 骆俊斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12130号
原告朱×1，女，1987年1月11日出生。
原告朱×2，女，1965年6月13日出生。
二原告之共同委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告马×（曾用名闻x），男。
委托代理人马x（系马×之母）。
被告谢×，男，1938年12月15日出生。
被告闻×1，女，1961年2月5日出生。
被告闻×2，男，1968年5月15日出生。
被告闫×，女，1950年2月23日出生。
委托代理人陈x（系闫×之儿媳）。
原告朱×1、朱×2诉被告马×、谢×、闻×1、闻×2、闫×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1、朱×2之委托代理人翟亚鲁，被告马×之委托代理人马x，被告谢×、闻×1、闻×2，被告闫×之委托代理人陈x，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1、朱×2诉称，闻x3与闫x3婚生子女四人，分别是闫×、闻×1、闻x4、闻×2。闻x31979年1月13日去世，闻x42005年6月去世。闫x32006年2月16日去世。马×是闻x4与前妻之子，朱×2与闻x4是夫妻，朱×1是闻x4继女。2013年5月30日x村村民委员会出具证明，闫x3在x村有劳龄27年，计有劳龄款94364元，因就劳龄款分割未达成一致，特诉至法院，诉讼请求：1、依法分割闫x3劳龄款94365元；2、诉讼费由各被告承担。
被告马×辩称，同意依法分割闫x3的劳龄款94365元。
被告谢×辩称，不同意分割闫x3的劳龄款，我认为闫x3的劳龄款应该都归我所有，我对家庭付出比较大。
被告闻×1辩称，不同意分割闫x3的劳龄款，我认为闫x3的劳龄款应该都给谢×。
被告闻×2辩称，不同意分割闫x3的劳龄款，闫x3生老病死都是我承担的，其生前欠下债务7万元，我都已代为偿还了，如果一定要分割，应该都分割给我。闫x3生前是脑血栓，瘫痪三年，都是我夫妻照顾的，别人也没有交过赡养费，也没有伺候过。我认为闫x3的劳龄款都应该归谢×所有。诉讼费应该由朱×1、朱×2承担。
被告闫×辩称，同意分割闫x3的劳龄款，如果有我的份额，我主张权利。
经审理查明，闫x3与闻x3原系夫妻，生育长女闫×，次女闻×1，长子闻x4，次子闻×2。闫×自幼与闫x3之母共同生活，并于1972年结婚嫁至x2村。闻x3于1979年1月去世。闫x3于1980年1月与谢×结婚，闫x3的长子闻x4（时年15岁），次子闻×2（时年11岁），次女闻×1（时年19岁），随二人共同生活。闫x3与谢×婚后未生育子女。1986年左右，闻×1结婚并离家。1987年12月，闻x4与马x结婚，婚后离家单过，并生育一子马×，后二人于1994年6月20日经法院判决离婚，马×随马x生活。1995年10月23日，闻x4与朱×2结婚，婚后未生育子女，朱×2与前夫之女朱×1（时年8岁）随朱×2、闻x4二人共同生活，形成抚养关系。2004年2月，闻x4去世，并于2005年6月22日注销户口。2006年12月，闫x3去世。闻x3、闻x4、闫x3生前均无书面或口头遗嘱。
另查，闫x3劳龄27年，自1960年7月10日计算至1988年1月3日，每年3495元，共计94365元，已由谢×领取。
再查，闻×2一直与闫x3共同生活。谢×视残。
庭审中，闻×1、闻×2、谢×主张闻×2代偿闫x3生前债务七万元，未提供相应证据予以证明，其他当事人不认可。朱×2、朱×1明确表示其二人份额不要求析清。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、x村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有继承财产的权利。由谢×领取的闫x3劳龄款94365元，根据劳龄时间段，除1979年1月至1980年1月期间劳龄款为闫x3个人财产外，其他阶段的劳龄款分别属于其与闻x3，其与谢×的夫妻共同财产。共同所有的财产的一半为配偶所有。因此，上述劳龄款中，1979年之前劳龄款总额的二分之一归闻x3所有，应作为闻x3的遗产予以分配，1980年之后劳龄款总额的二分之一应归谢×所有，劳龄款余款应作为闫x3的遗产予以分配。闻x3、闻x4、闫x3生前无书面或口头遗嘱，对于相应遗产及各自份额，本院将按照法定继承予以分配，并考虑闻×2长期与闫x3共同生活，谢×年老体残等客观情况确定具体数额。作为闫x3劳龄款领取人，谢×应按上述确定数额向相关权利人支付相应款项。案件审理中，就所称代偿闫x3生前债务，并无证据证明，本院不予采信。朱×2、朱×1明确表示二人份额不要求析清，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
谢×于本判决生效后七日内向朱×1、朱×2给付闫x3劳龄款共计二千元，向马×给付闫x3劳龄款一万一千元，向闻×1给付闫x3劳龄款一万七千元，向闻×2给付闫x3劳龄款二万二千元，向闫×给付闫x3劳龄款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由朱×1、朱雪梅负担五十元，已交纳；余款由马×负担一百元，由谢×负担三百元，由闻×1负担二百元、由闻×2负担二百三十元，由闫×负担二百元，均于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯思洋
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第36号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人翟某某，男。1981年1月16日因犯抢劫罪、妨害公务罪被清丰县人民法院判处有期徒刑四年；1995年9月8日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月13日因盗窃被清丰县公安局行政拘留，同年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月31日10时许，被告人翟某某在清丰县大流乡金三角开发区昆吾超市门口，盗窃清丰县高堡乡北乜城村李某某的带车棚的“鹿腾”牌电动三轮车一辆，价值3070元。
二、2014年2月10日上午10时许，被告人翟某某在清丰县高堡乡三角店十字路口南50米106国道东浏阳花炮门市门口，盗窃清丰县大流乡韩桥村韩某某的“银鹏”牌电动三轮车一辆，价值2690元。
三、2014年2月13日上午11时许，被告人翟某某在清丰县六塔乡六塔集十字街东十几米路北的一家电门市门口，盗窃六塔乡六塔集王某某的带车棚“中原凯哥”牌电动三轮车一辆，价值3090元。当日被盗电动三轮车已追回并已发还被害人。
本案审理期间，被告人翟某某退赃给被害人李某某3070元，退赃给被害人韩某某2690元，李某某、韩某某对翟某某表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、韩某某和王某某陈述，证人曹某甲、曹某乙和杨某某证言，现场图、现场照片，视听资料，价格鉴定意见书，领取证明，清丰县公安局六塔派出所证明，清丰县公安局行政处罚决定书及执行回执，清丰县人民法院刑事判决书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某某多次盗窃，酌情从重处罚。翟某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。翟某某积极退赃并取得被害人李某某、韩某某谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对翟某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 付俊花
代理审判员 张利娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵慧亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢106号
申请执行人：白某某，男，汉族
被执行人：曹某某，男，汉族
申请执行人白某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6320号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。申请执行人白某某与被执行人曹某某私下达成和解协议，后被执行人曹某某拒不履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年4月13日恢复执行。
在执行过程中，1.经网络查控系统反馈，被执行人曹某某在银行无存款，无车辆登记信息。
2.2018年4月4日，申请执行人白某某称，其与被执行人曹某某已达成房屋转让协议，曹某某自愿用其所有的位于定边县盐场堡镇某某楼房两套折抵本案及另案（刘汉林申请执行曹某某一案）债务，故向本院书面提出撤销执行申请，如被执行人曹某某如实履行房屋转让协议所约定内容，则再不申请执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。
3.执行费50元由申请人白某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏怀喜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第83号
原告东莞泰和沥青产品有限公司，住所地，组织机构代码×××454。
法定代表人叶军，总经理。
委托代理人陈一辉，广东名成律师事务所律师。
委托代理人宋炜裕，广东名成律师事务所律师。
被告张承荣，男，汉族，住址广东省五华县。
原告东莞泰和沥青产品有限公司与被告张承荣买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向�告支付拖欠剩余货款本金人民币1，441，815元；2、判令被告以拖欠货款为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率自2011年11月19日起至拖欠货款全部清偿之日止向原告支付违约金（暂计至2013年12月18日止为230，113元）；以上共计人民币1，671，928元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2011年8月2日至2011年10月19日期间，原告东莞泰和沥青产品有限公司向被告张承荣出售沥青等货物。
双方分别于2011年8月31日、2011年10月6日、2011年10月31日进行对账。经对账，被告确认2011年8月份货款为267，330元，2011年9月份货款为579，748元，2011年10月份货款为1，882，067元。2012年6月18日，被告向原告出具欠款明细，再次确认上述欠款，并承诺于2012年11月份前付清。该欠款明细还记载了被告曾于2011年8月4日支付267，330元、于2011年9月28日支付320，000元、于2011年10月11日支付200，000元、于2011年10月15日支付160，000元、于2011年10月16日支付90，000元、于2011年11月8日支付250，000元。
2012年11月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告沥青材料款1，441，815元，并承诺于2013年5月1日前还清。
2013年5月22日，被告向原告出具还款协议，确认尚欠原告沥青材料款1，441，815元，并承诺于2013年11月份分期还清。其后，被告未依约还款。
在审理过程中，原告主张双方口头约定月结30天。
判决结果：
被告张承荣书面确认拖欠原告的货款金额，事实清楚，证据充分，被告应当支付相应款项。根据双方每月对账以及被告已付款的情况，原告主张双方约定月结30天，本院予以采纳。被告未按时支付货款，原告主张其承担支付货款及逾期付款的违约责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张承荣在本判决生效之日起七日内支付原告东莞泰和沥青产品有限公司货款人民币1，441，815元；
二、被告张承荣在本判决生效之日起七日内支付原告东莞泰和沥青产品有限公司逾期付款违约金，该违约金以人民币1，441，815元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率，从2011年11月19日起计算至本判决指定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19，847元及公告费260元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 �银吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第0033号
申请执行人刘玉富。
申请执行人国翠芹。
申请执行人章立平。
申请执行人刘紫涵。
申请执行人刘雨嘉。
被执行人王家超。
申请执行人刘玉富、国翠芹、章立平、刘紫涵、刘雨嘉与被执行人王家超刑事附带民事一案，本院于2014年11月11日作出的（2015）二中刑初附民字第85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王家超未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉富、国翠芹、章立平、刘紫涵、刘雨嘉于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人王家超银行存款38183.3元；
二、冻结和扣划被执行人王家超执行费人民币473元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人王家超应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吕守一
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第344号
上诉人（原审原告）姚德庆，男，1969年9月25日出生。
上诉人（原审原告）王红良，女，1969年4月16日出生。
二上诉人之共同委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李秀芳，女，1961年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）薛立华，男，1966年9月10日出生。
二被上诉人之共同委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。
法定代表人暂无。
上诉人姚德庆、王红良因与被上诉人李秀芳、薛立华、北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社（以下简称东崔村经合社）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红良，上诉人姚德庆、王红良之托代理人徐岳满、孙琳琳，被上诉人李秀芳、薛立华之委托代理人史春辉到庭参见了诉讼，东崔村经合社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚德庆、王红良在原审法院诉称：2009年8月3日，李秀芳、薛立华与东崔村经合社之间签订《建设工程施工合同》，对东崔村上水和污水管道进行改造，2010年11月份完工，2013年4月我们发现自家南房房屋下沉、东墙壁出现倾斜裂缝，室内出现下陷现象，经查是李秀芳、薛立华、东崔村经合社施工的污水管道破裂所致，给家庭造成经济损失，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、李秀芳、薛立华、东崔村经合社对我们损坏的房屋和地面进行翻建；2、李秀芳、薛立华、东崔村经合社承担出租房屋损失每月7500元；3、李秀芳、薛立华、东崔村经合社承担我们误工费每月4000元；4、诉讼费由李秀芳、薛立华、东崔村经合社负担。
李秀芳、薛立华在原审法院辩称：我方于2009年与东崔村经合社签订的施工合同对东崔村上水及污水进行改造，该工程早已施工完毕，且验收合格，并交付使用，并未出现任何施工质量问题。姚德庆、王红良所谓自己房屋被污水浸泡后导致下沉，与我方的施工行为没有因果关系，应系其自家支管线破裂或其使用不当造成的，不同意姚德庆、王红良的诉讼请求。
东崔村经合社未到庭参加原审诉讼。
原审法院经审理查明：李秀芳系北京芳海锐达商贸中心业主，薛立华系北京芳海锐达商贸中心员工。2009年8月3日，薛立华作为北京芳海锐达商贸中心的委托代理人与东崔村经合社签订建设工程施工合同，东崔村经合社将本村上水、污水的改造工程发包给北京芳海锐达商贸中心。双方在合同中约定了工程范围、施工时间、工程款的支付方式等相关事项。该工程2009年8月开始施工，2010年初完工经发包人验收后，交付使用。2013年3月，姚德庆、王红良以东崔村经合社发包给北京芳海锐达商贸中心所施工的下水工程因施工质量问题导致堵塞，致使其房屋被浸泡产生损害为由，要求东崔村经合社和李秀芳、薛立华承担连带赔偿责任。事发后为及时处理减少损失，姚德庆、王红良及另案原告梁德利、候玉香共同委托他人已将破损的管道进行了更换维修，现已经失去了通过司法鉴定的方式对侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系的鉴定条件，为查清事实，经姚德庆、王红良申请，在姚德庆、王红良、另案原告侯玉香及李秀芳所指定的现场人员的参与下，法院对姚德庆、王红良所述涉案被损房屋及涉案堵塞的污水管线进行了现场勘验。经勘验，姚德庆、王红良的房屋为自建门脸房，在门口处、窗户下及室内部分墙壁均出现了大小不一的裂缝。姚德庆、王红良所述涉案被堵的污水管线主管线距门脸房南侧约14.6米，通向屋内的自用污水支管线系2005年姚德庆、王红良在建设门脸房期间自行铺设，在勘验中，姚德庆、王红良陈述，具体的漏点均在其自行铺设的污水支管线上。
原审法院认定上述事实的依据有：建设工程施工合同、勘验笔录、照片及双方当事人的陈述等。
原审法院判决认为：东崔村经合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，法院依法缺席审理。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。具体到本案，姚德庆、王红良认为，东崔村经合社与李秀芳、薛立华应当承担其房屋被污水浸泡受损的侵权责任，应当证明李秀芳作为业主的北京芳海锐达商贸中心在对污水管线施工期间存在工程质量问题，且施工质量问题与其房屋被污水浸泡受损存在直接因果关系。经法院勘验，首先，北京芳海锐达商贸中心所施工的污水主管线距姚德庆、王红良的房屋超过14米，如主管线发生破损泄漏，从概率上说，基本上不会对姚德庆、王红良的房屋造成直接影响。其次，姚德庆、王红良陈述，与主管线相连的通向其房屋的污水支管线为其在2005年自行铺设，直接漏点也出现在该污水支管线上，从姚德庆、王红良提供的照片看，导致其房屋被浸泡的污水应系从该支管线泄漏流出。故北京芳海锐达商贸中心作为污水主管线的施工人对支管线的破损泄漏所产生的损害后果不应承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚德庆、王红良的诉讼请求。
姚德庆、王红良不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支持我们的全部诉讼请求或者依法发回重审。上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，接口破裂处与我们房屋的距离为5米，不是法院勘验的14.6米；2、我们的支管道一直完好，没有出现问题；3、我的房屋出现下沉，且房屋下沉与李秀芳、薛立华、东崔村经合社的施工行为有因果关系，不需进行鉴定。
李秀芳、薛立华辩称：不同意姚德庆、王红良的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
东崔村经合社经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：姚德庆、王红良称，漏水点与其房屋的距离为5米，并非原审法院勘验的14.6米。
除此之外，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚德庆、王红良称李秀芳、薛立华东崔村经合社的施工行为对其房屋造成损害且应当承担损害赔偿责任，其应当在证明如下事实：一是其房屋在管线漏水之前并未出现损害，二是房屋现在出现损害，三是房屋的损害与管线漏水存在因果关系。但姚德庆、王红良的现有证据，无法证明其主张的成立。故对上诉人姚德庆、王红良的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由姚德庆、王红良负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由姚德庆、王红良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月十日
书 记 员 田若男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1342号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王萍，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王萍的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1342号原告苏珠卫，男，汉族，1977年5月24日出生，德化县人，住德化县。委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。被告郑木江，男，汉族，1962年6月17日出生，德化县人，住德化县。原告苏珠卫与被告郑木江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏珠卫的委托代理人曾昭助到庭参加诉讼，被告郑木江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款本金人民币120000元及利息（自借款日即2014年3月13日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率2倍计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查�，被告郑木江因做生意需要资金周转为由，于2014年3月13日向原告苏珠卫借款人民币120000元，双方未约定借款期限，当日由被告出具借条交给原告收执；在该借条上双方约定利息按国家银行同期同类贷款利率2倍计算，借款至今，被告未能偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条原件，原、被告的身份证复印件，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郑木江向原告苏珠卫借款人民币120000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币120000元未能偿还的事实，本院予以采信。现原告要求被告支付自借款日即2014年3月13日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率2倍计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑木江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏珠卫借款人民币120000元及利息（自借款日即2014年3月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年七月一日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息�予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1332号
原告罗某某。
委托代理人涂爱国，律师。
被告曾某某。
原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。2015年10月15日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理，。原告罗某某及委托代理人涂爱国、，被告曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月17日登记结婚。2006年7月5日，婚生一子曾某某。婚初感情不好，草率结婚。夫妻感情平淡，缺乏沟通，被告赌博，累教不改，致使夫妻感情确破裂。故原告起诉来院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚育，抚育费依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚。每次打牌原告都在场，没有分居。
原、被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及庭审，查明的事实如下：
2004年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，2006年2月17日，登记结婚。同年7月5日，婚生一子曾某某。原、被告婚初感情一般，婚后相互缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为：原、被告婚初感情一般，婚后双方缺乏沟通交流，都未正确处理夫妻感情问题。但在今后的生活中只要相互理解、包容、多沟通交流是能够搞好夫妻关系的。且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼证据的若干规定中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年十月十五日
书记员 莫 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02137号
原告：王某某，女，1981年7月9日出生，汉族。
被告：范某某，男，1978年1月3日出生。
本院在审理原告王某某与被告范某某为离婚纠纷一案中，原告王某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜鸿基
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1331号
申请执行人魏国锋，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行魏国锋与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1471号
原告吴某，女，1958年7月5日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处窑上村东街082号。
被告梁某，男，1972年6月7日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2014年11月26日以被告下落不明由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告吴某承担。
审判员 刘 婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶小兵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1066之一号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人山东国冠纺织有限公司，住所地冠县。
被执行人冠县林国棉业有限公司，住所地冠县。
被执行人冯金玲，女，1982年2月17日生，汉族，山东国冠纺织有限公司总经理，住址：山东省冠县
被执行人林志国，男，1974年1月12日生，汉族，山东国冠纺织有限公司职工，住址：山东省冠县
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与山东国冠纺织有限公司、冠县林国棉业有限公司、冯金玲、林志国融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第917号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市商初字第917号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终175号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵孟勋，男，1973年10月24日出生湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪于2014年1月23日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放；曾因吸食毒品多次受到行政处罚；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人赵孟勋犯盗窃罪一案，于二0一八年五月四日作出（2018）湘0602刑初250号刑事判决。原审被告人赵孟勋不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月30日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月底的一天晚上，被告人赵孟勋来到岳阳市岳阳楼区建湘路米兰街217号门面，见被害人文某一辆价值1740元的黑色新日牌电动摩托车停放在该处，遂趁无人注意之机，利用随身携带的锤子先将摩托车的大锁敲坏，再将龙头锁掰坏，最后将该摩托车盗走。随后，被告人赵孟勋将所盗摩托车驾驶至岳阳市岳阳楼区苗圃以200元的价格销赃。
2018年2月7日，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所接到岳阳市强制隔离戒毒所管教民警电话称:在押强戒人员赵孟勋经过管教民警的教育，主动交代其在五里牌派出所辖区内的一起盗窃案件。五里牌派出所民警于2月8日赶至岳阳市强制隔离戒毒所，并将赵孟勋口头传唤至岳阳楼分局执法办案中心进行讯问，在讯问过程中，赵孟勋对自己于2017年10月底在岳阳市岳阳楼区天伦城米兰街盗窃电动车一事供认不讳。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人文某的陈述，到案说明，现场照片、指认现场照片、被盗电动摩托车照片、现场勘验笔录，岳楼价认定[2018]439号价格认定结论书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第29号刑事判决书，被告人赵孟勋的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人赵孟勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵孟勋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵孟勋在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵孟勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人赵孟勋上诉提出：上诉人具有自首情节，且到案后认罪态度好，一审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵孟勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵孟勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵孟勋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人赵孟勋在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人提出其具有自首情节，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的意见。经查，原审法院已认定上诉人具有自首情节，并据此对上诉人从轻处罚，原审法院根据上诉人系累犯，并具有自首对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1358号
申请执行人：陈庭耀。
被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
申请执行人陈庭耀与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈庭耀以本院（2013）莱州民初字第4537号民事判决书已经发生法律效力、被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的存款350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十五日
书记员 张程嵛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00631-1号
申请执行人王传喜，男，1937年12月8日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区
申请执行人常德英，女，1943年2月3日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，系王传喜之妻，住址同上，
被执行人王守田，男，1966年11月生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第03025号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人王守田发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王守田的银行存款9690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年一月十三日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）州执字第00631-1号 申请执行人王传喜，男，汉族，阜阳市人，文盲，农民。 申请执行人常德英，女，汉族，阜阳市人，文盲，农民，系王传喜之妻。 被执行人王守田，男，汉族，初中文化，个体工商户。 本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第03025号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人王守田发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王守田的银行存款9690元。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：2080********。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪钧 二〇一四年九月十日 书记员  司 韦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1017号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人孔杰，客户经理，特别授权。
被告刘长征，男，1974年出生，汉族，农民。
被告刘奉友，男，1982年出生，汉族，农民。
被告刘震，男，1965年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘长征、刘奉友、刘震金融借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人孔杰，被告刘长征、刘震到庭参加诉讼，被告刘奉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2011年11月30日，由被告刘奉友、刘震提供书面担保，被告刘长征向我行借款50000元。借款到期后，被告刘长征未能还款。为维护我行利益，故起诉要求被告刘长征偿还借款50000元及约定利息，并由被告刘奉友、刘震承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
被告刘长征辩称，我在原告处借款是事实，我会在近期偿还借款。
被告刘奉友未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘震辩称，刘长征向原告借款，我为其担保是事实，我会催促他尽快还款。
经审理查明，2009年12月2日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同�合同约定被告刘长征在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2009年12月2日至2012年12月1日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2011年11月30日，被告刘长征在原告处借款50000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告刘长征未偿还借款本息。被告刘奉友、刘震也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告刘长征偿还借款50000元及约定利息，并由被告刘奉友、刘震承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告刘长征签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国�业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告刘长征在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告刘长征偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘奉友、刘震作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘长征于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
二�被告刘奉友、刘震对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘奉友、刘震承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 艳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民重字第2号
原告冉克祥，男，汉族，73岁。
原告张彩莲，女，汉族，64岁。
原告冉彦平，男，汉族，41岁。
被告泥阳镇冉庄村后沟社，法定代表人冉建平，任该社社长。
被告冉永新，男，汉族，44岁。
本院在审理原告冉克祥、张彩莲、冉彦平诉被告徽县泥阳镇冉庄村后沟社及冉永新土地承包经营权纠纷一案中，原告以民事审判监督程序中已调解结案为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉克祥、张彩莲、冉彦平撤回起诉。
审 判 长 李小龙
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 孙 鲜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾利辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01721号
原告张吉中，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张吉中诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张吉中于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉中撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张吉中负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1652号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人付某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年11月26日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月16日下午，被告人付某在临沂市兰山区聚才五路二十里堡北傅某家中玩耍时，趁其不备，窃取傅某卧室衣柜皮包内2000余元现金。赃款被其挥霍。2014年11月12日，付某到临沂市公安局兰山分局大学派出所投案自首。案发后，被告人付某亲属于2014年11月12日与被害人傅某达成和解协议，赔偿了傅某的经济损失3000元，被害人傅某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，调解协议书，收到条及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人付某系初犯，犯罪后主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量本案的犯罪起因、情节、危害后果等因素，对被告人付某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 史继梦
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第108号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人贺某某，男，1995年1月3日生。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），3月22日被太原市公安局万柏林分局长风派出所抓获，3月25日被侯马市公安局执行刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人张金才、邢国梁，山西谦诚律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张金才、邢国梁等到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2013年12月1日22时许，被告人贺某某到侯马市呈王路尹湘博饺子馆门前接醉酒的朋友卢某，因对同卢某一起喝酒的赵某耍酒疯产生不满，遂回到其工作的金万豪商务酒店203房间拿了一把水果刀，返回尹湘博饺子馆门前，又与同卢某一起喝酒的张某发生口角，继而相互厮打，贺持刀将张某右眼部划伤。经侯马市公安局法医鉴定，张某之损伤构成重伤，九级伤残。
公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人贺某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人贺某某能够认罪，并且态度较好，又能够积极赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日22时许，被告人贺某某到我市呈王路尹湘博饺子馆门前接醉酒的朋友芦某（侯马市新田乡郭村人），因对与芦某一起喝酒的赵某（临汾市汾西县人，系侯马市金沙国际娱乐会所服务员）耍酒疯产生不满，遂回到其工作的金万豪商务酒店203房间拿了一把水果刀，返回尹湘博饺子馆门前，又与同芦某一起喝酒的侯马人张某发生口角，继而相互厮打，被告人贺某某持刀将张某右眼部划伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤构成重伤，九级伤残，又经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，张某之损伤构成轻伤二级，十级伤残。
现被告人贺某某已与被害人达成赔偿协议，由被告人贺某某赔偿被害人张某各项经济损失人民币三万元，被害人张某已谅解被告人贺某某。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、被害人张某的陈述证实，2013年12月1日晚7时许，他与芦某、赵某及赵某的干妹妹齐某某在侯马市程王路尹湘博饭店吃饭。他们吃完饭后，就来到饭店门口准备走。他因为喝多了就躺到了路边，芦某和赵某也喝多了就在饭店门口打闹了起来，这时有两三个人过来接芦某，其中有一个男的，他怕芦某吃亏就帮芦某打赵某，然后赵某就躺到了地上，芦某也躺到了路边的花丛里。他见不再打架了就准备骑电动车回家，这时有个男的拿着不知什么东西就朝他脸上划了一下，他脸上就流血了，然后赵某的妹妹就骑电动车把他送到了医院。
2、证人赵某的证言证实，2013年12月1日晚上，他和张某、芦某、他的干妹妹雪儿（齐某某）一起在程王路西安饺子王（尹湘博饺子馆）饭店吃饭。吃完饭后，他因为喝多了，不让张某、芦某回家，后他们几个就在饭店门口吵架了。后面的事他就不知道了。第二天早上起来照镜子发现自己脸上有伤，小张建对他说昨天晚上是贺某某把他打伤了。
3、证人芦某的证言证实，2013年12月1日晚，他与朋友张某、赵某、赵某的干妹妹（齐某某）四人在尹湘博饺子馆吃饭。大概21时30份左右，他叫他对象李某某过来接他。五分钟后，李某某和贺某某及贺某某的对象“盼盼”一起来的。当时他们从饭店出来时，赵某喝多了，乱耍酒疯，乱打乱骂，他就和张某一直在劝阻。后来赵某将一口水吐在了“盼盼”身上，贺某某就不高兴了，和赵某互相骂对方，后来贺某某说“你等着”，就领着“盼盼”走了。大概过了五、六分钟，贺某某和“盼盼”又回来了，贺某某就开始和赵某吵架，互相推搡，由于张某与赵某关系好，就帮着赵某骂贺某某。他去阻止张某和贺某某时，被张某推倒了，随后张某就冲到了贺某某跟前，二人就打在了一起。等他起来后，见张某满脸是血，赵某妹妹就将张某送到了医院。
4、证人齐某某的证言证实，2013年12月1日晚上，她和赵某、张某、还有赵某的一个朋友在尹湘博饺子馆吃饭。因为喝酒喝多了，赵某在结完账后就和他的那个朋友在饭店门口闹了起来。在他们打闹的中间，过来一辆出租车，从出租车上下来一男一女，这个男的走到赵某跟前就打赵某，赵某晕倒在地上，这时张某走到赵某跟前看怎么回事，那个男的就打张某，那个男的拿了一把刀就朝张某的脸上划了一下，张某当时就捂住脸蹲下了。当张某站起来后，她看见张某满脸是血，就骑上电动车把张某送到了医院。
5、侯马市公安司法鉴定中心鉴定意见为，张某的损伤构成重伤。
6、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，张某损伤构成轻伤二级，损伤构成十级伤残。
7、被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人贺某某致一人重伤、九级伤残的结果，因本案经重新鉴定，被害人的损伤系轻伤二级、十级伤残，故该指控本院不予支持。其辩护人认为被告人贺某某在归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 毕明莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乞 雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01802号
原告：缙云县恒鑫钢管制品有限公司。
法定代表人：朱最亮。
委托代理人：吕华兴。
被告：卢承志。
原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司与被告卢承志买卖合同纠纷一案，2015年5月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司的委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告卢承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司诉称：被告一直向原告购买各类钢管。2015年2月14日，原被告双方进行结算后。确认被告尚欠原告货款138900元，由被告出具欠条一张，口头约定一个月内付清货款。到期后，经原告催讨，被告至今未支付货款。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：依法判令被告支付原告货款人民币138900元。起诉后，被告支付了5000元货款，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告货款人民币133900元。
被告卢承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告卢承志人口登记信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、由卢承志于2015年2月14日出具的欠条原件一份，用以证明2015年2月14日经双方结算后，确认被告卢承志尚欠原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司货款138900元的事实。
对原告提交的证据，被告卢承志未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在钢管的买卖业务往来。2015年2月14日经双方结算后确认被告尚欠原告货款人民币138900元，并由被告卢承志出具欠条一份，载明欠款事实。双方未约定付款期限，经原告催讨，被告支付了5000元货款，余款133900元被告至今未有支付。
本院认为，原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司与被告卢承志之间的买卖合同关系合法有效，被告卢承志尚欠原告货款133900元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，被告在原告要求支付后的合理期限内未及时支付，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢承志于判决生效后十日内支付原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司货款人民币133900元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1539元（已减半收取），由被告卢承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4013号
申请执行人：张卫星，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张卫星与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下二套房产本院已拍卖成交，申请人取得拍卖分配款12840.46元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十一日
代书记员 申训浩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审585号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谭显良。
被执行人徐小玲。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第102209028号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人谭显良、徐小玲夫妇于2012年12月2日在医院违法生育第一个孩子，属不符合再生育性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费15540元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2013]第102209028号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋倩文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1594号
原告：李凤富，男，1958年10月5日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：陈兴辉，男，汉族，1979年3月2日出生，个体，现住址不详。
被告：王艳慧，女，汉族，1980年2月1日出生，个体，现住址不详。
原告李凤富与被告陈兴辉、王艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李凤富到庭参加诉讼，被告陈兴辉、王艳慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈兴辉、王艳慧立即偿还借款6万元。事实和理由：2015年6月5日，陈兴辉、王艳慧向我借款6万元，并口头约定2015年7月6日偿还，到期后陈兴辉、王艳慧以无钱为由未偿还。
陈兴辉、王艳慧未作答辩。
李凤富围绕诉讼请求依法提交了王艳慧、陈兴辉于2015年6月5日出具的60,000.00欠据，陈兴辉、王艳慧未质证，本院予以采纳。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，陈兴辉、王艳慧向李凤富借款人民币60,000.00元。经庭审询问，李凤富自述陈兴辉、王艳慧借款时双方口头约定一个月就还，即2015年7月6日偿还，其是以现金形式向二人交付的借款，欠据上欠款人的名字是其二人自己书写的。因双方系口头约定还款期限为2015年7月6日，李凤富并未提供证据予以证明。双方在借据上虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李凤富可以催告陈兴辉、王艳慧在合理期限内返还借款，经李凤富多次索要，陈兴辉、王艳慧均未偿还。其二人未偿还借款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。陈兴辉、王艳慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，故李凤富要求陈兴辉、王艳慧偿还借款本金60,000.00元的诉求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
陈兴辉、王艳慧于本判决生效后十日内偿还李凤富借款本金60,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由陈兴辉、王艳慧共同负担；保全费620.00元由李凤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 马吉天
审判员 孙 娟
审判员 辛世杰
二〇一七年四月十一日
书记员 孙宏达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2842号
申请执行人青岛即墨农村合作银行龙山支行
被执行人毛延惠
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2842号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2842号
申请执行人孙芳、王文学、张秀云、王辉、王康
被执行人陈卫星
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2842号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3350号
原告钟芸，女。
委托代理人杨荣政,系原告钟芸丈夫。
被告钟贵平，男。
被告王春华，女。
瑞金市供销社再生资源公司，住所地：江西省瑞金市叶坪乡叶坪村新村小组，统一社会信用代码：360781010000245。
法定代表人钟贵平，系公司负责人。
原告钟芸诉被告钟贵平、王春华、瑞金市供销社再生资源公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟芸的委托代理人杨荣政到庭参加诉讼，被告钟贵平、王春华、瑞金市供销社再生资源公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芸诉称：2013年10月5日，被告钟贵平以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月息2分，借期一年。被告于2014年6月8日归还借款10万元，于2015年5月2日归还借款8万元，剩余借款本金12万元及剩余利息，经原告多次催收，被告钟贵平至今未归还。被告王春华与钟贵平系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。被告瑞金市供销社再生资源公司为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。为此，诉请法院判决：1、被告钟贵平、王春华共同归还原告借款本金12万元及利息，利息自2015年8月至款清之日按2分计算；2、被告瑞金市供销社再生资源公司对该笔借款承担连带清偿责任。
原告钟芸提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告钟贵平身份证复印件、常住人口登记表各一份，被告王春华常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、瑞金市象湖镇人民政府、瑞金市象湖镇八一路居民委员会共同出具的证明一份，证明被告钟贵平、王春华系夫妻关系；4、借条原件一份、赣州银行电汇凭证一份，证明被告钟贵平于2013年10月5日向原告借款30万元，约定月利率2%，借期一年。被告瑞金市供销社再生资源公司作为担保人在借条上盖章确认。原告通过赣州银行转账向被告交付了该笔借款。
2016年11月9日，本院在瑞金市看守所对被告钟贵平进行了询问，被告钟贵平辩称其还结欠原告钟芸的借款12万元是事实，利息支付至2015年8月5日。
被告钟贵平未提交证据。
被告王春华、瑞金市供销社再生资源公司未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告王春华、瑞金市供销社再生资源公司不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2012年9月24日，被告钟贵平以做生意需要资金周转为由向原告钟芸借款30万元。当日，原告钟芸通过赣州银行向被告钟贵平转账291800元。之后，被告钟贵平未归还原告借款，至2013年10月5日，被告钟贵平向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，借期一年。被告瑞金市供销社再生资源公司作为担保人在借条上盖章确认。但未约定担保方式、担保范围和担保期限。被告钟贵平于2014年6月8日、2015年5月2日分别归还原告借款10万元、8万元，借款利息支付至2015年7月5日。剩余借款本金及剩余利息，经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为：原告钟芸与被告钟贵平之间形成的借贷关系明确，被告钟贵平取得原告借款后，仅归还部分借款本金、支付部分利息，剩余借款本金及利息经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告仅向被告钟贵平转账交付借款291800元，对于原告主张现金交付的8200元，因原告未提交相应证据证明，且原告也主张当日被告钟贵平就将8200元作为利息预先支付给原告。故本院认定借款本金为291800元。被告钟贵平取得原告借款291800元后，仅归还借款本金180000元，故原告钟芸要求被告钟贵平归还剩余借款本金120000元，本院仅支持111800元。原、被告约定月利率2%，该约定未违反法律规定，故原告要求被告钟贵平自2015年8月起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告钟贵平、王春华系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。被告瑞金市供销社再生资源公司作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式，则推定为连带责任保证担保。原告未与被告瑞金市供销社再生资源公司约定担保期限，原告应自主债权履行期限届满之日起6个月内向保证人主张承担保证责任，否则保证人免除保证责任。2013年10月5日，原、被告在借条上明确约定借款期限为一年，但原告并未在借款期限届满之日起6个月内向保证人主张承担担保责任，故担保人瑞金市供销社再生资源公司的担保责任免除，对原告要求被告瑞金市供销社再生资源公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟贵平、王春华应当归还原告钟芸借款本金111800元及利息（利息自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限两被告于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告钟芸的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担50元，由被告钟贵平、王春华承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2700元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 璇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初545号
申请人：李衡生，男，1965年7月17日出生，汉族。
申请人：钟卫华，男，1977年2月8日出生，汉族。
被申请人：彭秀生，男，1963年9月18日出生，汉族。
被申请人：宁运豪，男，1957年2月27日出生，汉族。
申请人李衡生、钟卫华与被申请人彭秀生、宁运豪确认合同无效纠纷一案，申请人李衡生、钟卫华于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭秀生、宁运豪在金融机构的资金112.9万元或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人李衡生、钟卫华提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秀生、宁运豪在金融机构的资金112.9万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年三月二十八日
书记员 马甲桂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16596号
原告：黄锦标，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：张建兵，男，汉族，1973年10月9日出生，住江苏省如东县。
被告：周锦钢，男,汉族，1975年3月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告黄锦标诉被告张建兵、周锦钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,后变更为适用普通程序于2018年1月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼，被告张建兵、周锦钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告张建兵因经营生意需要于2014年12月31日向原告借款50000元，双方约定，被告张建兵应于2015年2月1日前还清以上借款，被告周锦钢承担连带担保责任。原告曾多次催促两被告还款，未果。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令：1.依法判令被告张建兵向原告返还借款50000元;2.判令被告张建兵支付逾期还款利息32317.81元（以50000元为本金，按年利率24%计算，自2015年2月2日起算至两被告实际还款之日止，暂算至2017年10月12日）；以上两项合计：82317.81元;3.被告周锦钢对以上债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由两被告承担。
被告张建兵、周锦钢没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告张建兵、周锦钢送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：原告经被告周锦钢与被告张建兵相识。被告张建兵因资金周转于2014年12月31日向原告借款50000元，并出具了《借条》，约定以粤Ｘ×××××号小汽车作为抵押物为上述款项作抵押，款项应于2015年2月1日归还，若过期不归还可以“上门追讨”，并按照每日总金额的千分之三作为违约金收取。同时，被告周锦钢为上述借款提供了担保。后原告以现金形式支付了借款，双方并未实际抵押车辆。因被告张建兵未清偿借款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告张建兵的借款关系及与被告周锦钢的保证关系合法有效，受法律保护。被告张建兵借款后未能如期清偿欠款，构成违约，故原告请求被告张建兵清偿欠款本金50000元及利息，理据充分，本院予以支持。利息宜以50000元为本金，按年利率24%，自2015年2月2日起计算至实际还款之日止。被告周锦钢为借款提供了担保，但双方没有约定保证期间，则保证期间应为6个月的法定期间。因涉案债务早已经于2015年2月1日到期，原告亦未提供证据证明其已经于保证期间内向被告周锦钢追讨，现原告再向被告周锦钢主张权利已经超出了保证期间。由此，原告请求被告周锦钢承担连带还款责任缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦标清偿借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按年利率24%，自2015年2月2日起计算至实际还款之日止，息随本付）;
二、驳回原告黄锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为1857.94元（黄锦标已预交），由张建兵负担。张建兵应负担部分请迳行支付给黄锦标，法院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李莹芬
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初377号
原告杨国忠，男，1963年9月18日出生，侗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告蒋荣辉，男，1977年3月16日出生，汉族，居民。
原告杨国忠与被告蒋荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁平到庭参加诉讼，被告蒋荣辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称：被告蒋荣辉在2014年12月至2015年1月期间，在绥宁县城购买原告楠竹（竹筒、竹蔸）加工竹帘，欠下原告货款14048元未付。后经多次催收未果至今，现原告为收回货款诉诸法院，请求法院判令被告给付原告楠竹（竹筒、竹蔸）货款14048元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋荣辉未予答辩。
经本院审理查明：被告蒋荣辉在2014年12月至2015年1月期间，向原告收购楠竹（竹筒、竹蔸）进行竹帘加工，欠下原告货款14048元未付。原告在向被告催收未果的情况下，向本院提出诉讼。
上述事实有原告提供的原告的户籍证明、工商服务业统一收款收据、袁仕伟的调查记录各1份等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买货物，原告将货物交付给被告后，被告应当及时支付原告货款，被告没有及时支付原告货款的行为违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。被告对所欠原告货款向原告出具了收货凭据，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，被告应予支付。原告要求被告支付其货款14048元的诉讼请求，本院应予支持。被告蒋荣辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋荣辉在本判决生效后十五日内偿还原告杨国忠货款14048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取170元，公告费费560元，共计730元，由被告蒋荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 吴慧连
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。