河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第110号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行。负责人杨保太，行长。委托代理人杨琳、宋恒，河南先为律师事务所律师。被告孙志刚，男，汉族，1965年2月25日出生。被告洛阳帅飞办公家具有限公司。法定代表人孙志刚。被告李玉琴（孙志刚之妻），汉族，1965年11月5日出生。被告李灿伟，男，汉族，1978年10月9日出生。被告洛阳昊隆实业有限公司。法定代表人郜丹丹，董事长。委托代理人李灿伟，身份同上。被告袁国军，男，汉族，1970年8月21日出生。被告洛阳威美办公家具有限公司。法定代表人齐会峰，董事长。委托代理人袁国军，身份同上。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）诉被告洛阳帅飞办公家具有限公司（以下简称帅飞公司）、孙志刚、李玉琴、李灿伟、洛阳昊隆实业有限公司（以下简称昊隆公司）、袁国军、洛阳威美办公家具有限公司（以下简称威美公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人杨琳、宋恒，被告袁国军，被告威美公司委托代理人袁国军均到庭参加了诉讼。被告孙志刚、帅飞公司、李玉琴、李灿伟、昊隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行诉称：2014年6月20日，被告李灿伟、孙志刚、袁国军、昊隆公司、帅飞公司、威美公司作为联保体申请人，共同向原告民生银行申请联保体授信。同日，原告民生银行与上述联保体成员签订《联保体授信合同》。在该合同约定的授信有效限期内，上述联保体成员向原告民生银行申请使用的最高授信额度为人民币7500000元，有效使用期为24个月（自2014年6月20日至2016年6月20日）。2014年6月1日，被告孙志刚和被告帅飞公司向原告民生银行申请借款3000000元用于支付货款，借款期限为自2014年6月22日至2015年6月20日，年利率8.4%。2014年6月22日，原告民生银行根据《联保体授信合同》及《借款支用申请书》以受托支付方式向被告孙志刚和帅飞公司指定的受托支付账户转账3000000元。合同签订后，原告民生银行依照被告孙志刚、帅飞公司的《借款支用申请书》履行了付款义务，但被告孙志刚、帅飞公司却未按约支付利息，故原告民生银行依据《综合授信合同》的约定，可以提前宣布该合同项下的授信提前到期。因此，原告民生银行要求被告孙志刚、帅飞公司即刻履行还款义务，被告李玉琴作为被告孙志刚的配偶应承担连带还款义务，被告李灿伟、袁国军、昊隆公司、威美公司作为联保体成员也应承担连带还款义务。为此，原告特起诉来院，要求：1、七被告偿还原告借款本金2591718.38元（扣除保证金后所剩款项）及利息（利息按年利率12.6%计算，自2015年3月22日起计算至实际归还之日）；2、七被告承担本案诉讼费及保全费。被告袁国军、威美公司辩称：借款应还，没什么答辩的。被告孙志刚、帅飞公司、李玉琴、李灿伟、昊隆公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年6月20日，李灿伟、孙志刚、袁国军（甲方）和昊隆公司、帅飞公司、威美公司（三公司分别为甲方指定的三个公司，系合同丙方）作为联保体成员，民生银行（乙方）作为授信人，各方签订了《联保体授信合同》，约定：鉴于乙方同意甲方联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债券提供担保，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为7500000元，其中李灿伟的授信额度为2000000元，孙志刚的授信额度为3000000元，袁国军的授信额度为2500000元，授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期限为2014年6月20日至2016年6月20日，上述额度内提用的授信在额度期限内提供并清偿。上述授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，李灿伟、孙志刚、袁国军的保证金比例均为15%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2014年6月22日，孙志刚和帅飞公司向民生银行申请借款支用3000000元用于购货，借款期限自2014年6月22日至2015年6月20日，民生银行于同日向孙志刚指定账户发放了3000000元贷款，借款执行年利率为8.4%。孙志刚依约还本付息，2015年3月22日起，孙志刚开始预期未归还利息，故民生银行于2015年3月30日起诉来院。另查明：孙志刚与李玉琴系夫妻关系。帅飞公司的股东为孙志刚和李玉琴，其二人在2014年6月1日股东会决议上签章确认：帅飞公司同意为孙志刚、袁国军、李灿伟在民生银行申请并办理的金额为7500000元的综合授信及项下业务提供担保。本案在诉讼过程中进行了保全，对被告孙志刚位于偃师市寇店镇李家村北土地使用权［土地证号偃集用（2009）第091**号］进行了查封，民生银行以自有资产提供担保。本院认为：原、被告签订的《联保体授信合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行依约向被告孙志刚、帅飞公司发放了3000000元贷款，被告孙志刚、帅飞公司应依约归还原告民生银行该款。现被告孙志刚、帅飞公司未依约归还借款构成违约，故对原告民生银行要求被告孙志刚、帅飞公司归还借款本金2591718.38元（扣除保证金后所剩款项）及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志刚与李玉琴系夫妻关系，且被告李玉琴作为帅飞公司的股东，被告李玉琴应共同承担连带保证责任。被告李灿伟、昊隆公司、袁国军、威美公司作为借款的联保体担保人，应共同承担连带保证责任。关于利息部分，原告民生银行主张按年利率12.6%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告孙志刚、洛阳帅飞办公家具有限公司于本判决生效后十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2591718.38元（扣除保证金后所剩款项）及利息（利息按年利率12.6%计算，自2015年3月22日起至被告实际履行之日止）；二、被告李玉琴、李灿伟、洛阳昊隆实业有限公司、袁国军、洛阳威美办公家具有限公司对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告孙志刚、洛阳帅飞办公家具有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源代理审判员  张 露二〇一五年九月二十二日书 记 员  常 鑫