wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5808号
原告：尹某，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：郭某，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告尹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某以自行解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 李传江
二〇一七年十一月三日
书记员 周丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08777号
上诉人（原审被告）北京天业顺成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号（乡镇企业局院内）。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马书文，男，1968年10月27日出生。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
原审被告刘飞，男，1972年7月8日出生。
上诉人北京天业顺成建筑装饰工程有限公司（以下简称天业顺成公司）因与被上诉人马书文、原审被告刘飞劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马书文在一审中起诉称：马书文自2007年协助刘飞处理天业顺成公司事务，并于2010年后在天业顺成公司任经理职务，双方未签订劳动合同。至2013年初离职时，天业顺成公司与刘飞拖欠马书文部分工资未付。经催要，刘飞于2014年3月7日为马书文出具欠条，确认欠马书文2010-2011年度劳务费26万元，但至今未付。故起诉要求天业顺成公司、刘飞支付所欠劳动报酬26万元。
天业顺成公司在一审中答辩称：欠条出具时马书文持有天业顺成公司的竣工验收的重要资料，天业顺成公司要求取回，马书文提出支付其26万元作为条件，因急于取得资料，天业顺成公司答应马书文的条件。但马书文提出与刘飞见面须先通过网银汇款给其20万元。而汇款后当天下午马书文让其妻与刘飞见面，其妻以网上未确认汇款20万元为由，让刘飞出具了该欠条。天业顺成公司根本不欠马书文劳动报酬。故不同意马书文的诉讼请求。
刘飞在一审中答辩称：刘飞出具欠条是代表天业顺成公司出具，不应承担给付责任。
一审法院审理查明：马书文自2007年在天业顺成公司工作，自2010年在天业顺成公司任经理职务。刘飞系天业顺成公司法定代表人。马书文任经理后未明确劳动报酬，刘飞根据资金情况及经营情况由天业顺成公司给付马书文劳动报酬。2013年初马书文离职。2014年3月7日天业顺成公司通过网银汇款给马书文后，刘飞另为马书文出具欠条一张。欠条内容为：“今欠马书文工资款2010-2011年度人民币：贰拾陆万元整（260000.00元）”。现马书文起诉要求天业顺成公司、刘飞连带支付所欠劳动报酬26万元。天业顺成公司、刘飞持答辩理由不同意马书文的诉讼请求。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利法律后果。天业顺成公司雇佣马书文为其工作，任命马书文为经理后未对马书文的劳动报酬进行书面约定，在马书文领取劳动报酬后亦未做领款手续，其称不欠马书文劳动报酬未提供证据证实，该院不予采纳。马书文持刘飞出具的欠条要求天业顺成公司给付所欠劳动报酬，依法有据，证据充分，该院予以支持。刘飞基于天业顺成公司欠马书文劳动报酬书写的欠条，属于职务行为，马书文起诉刘飞给付劳动报酬依法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、北京天业顺成建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付马书文劳动报酬二十六万元；二、驳回马书文要求刘飞支付劳动报酬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天业顺成公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：马书文利用职务的便利持有天业顺成公司竣工验收的重要资料，天业顺成公司法定代表人刘飞向马书文索要竣工验收资料时，马书文趁机向刘飞索要26万元，才将材料交给刘飞。2014年3月7日，马书文打电话给刘飞提出见面交还材料，但在见面前必须先将26万元打给马书文，当时刘飞账户内只有20万元，只好将20万元打给马书文。但在刘飞将20万元打给马书文后，马书文本人并没有和刘飞见面，而是让其妻子和另外一个人与刘飞见面，其妻以马书文并没有收到刘飞的汇款为由，让刘飞先打一个26万元的欠条，才将资料给刘飞。由于刘飞急于取得竣工验收资料加上已经给马书文汇款20万元有可能出现延迟到账的情形，所以按照马书文妻子要求出具了工资款的欠条，但马书文妻子只交给了刘飞部分资料，马书文手中至今尚有部分重要资料没有交还天业顺成公司。天业顺成公司与马书文之间不存在拖欠工资的事实，天业顺成公司法定代表人刘飞受到威胁出具了欠条，即便认定欠款也应当扣除已支付的20万元。综上，请求撤销一审判决，改判驳回马书文的诉讼请求。一、二审案件受理费由马书文负担。
马书文服从一审法院判决。其针天业顺成公司的上诉理由答辩称：天业顺成公司的上诉理由没有事实依据，天业顺成公司给马书文20万工资，余下26万工资没有支付，所以打了欠条。马书文确曾持有天业顺成公司的部分文件，但没有以此威胁天业顺成公司。请求驳回天业顺成公司的上诉，维持原判。
刘飞未出庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、刘飞为马书文书写的欠条等证据予以佐证。
本院认为：天业顺成公司上诉主张其受马书文威胁出具欠条。天业顺成公司应当对其主张的威胁、胁迫事实承担证明责任。天业顺成公司对其上诉主张的该项事实没有提交任何证据予以证明，应当承担不利的法律后果。天业顺成公司关于受到威胁出具欠条的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
天业顺成公司上诉主张欠条载明的26万元，包括其于当日支付给马书文的20万元，天业顺成公司尚欠马书文6万元。马书文主张天业顺成公司给付20万元后仍欠马书文26万元，故天业顺成公司出具26万元的欠条。天业顺成公司、马书文对于欠条的形成过程表述不一，且均不能提供证据予以证明。此外，欠条出具日期与20万元付款日期为同一日，无法从形式上判断两者的关联性，无法据此判断天业顺成公司支付的20万元是否为履行26万元债务的行为。据此本案诉争的20万元，是否为天业顺成公司履行欠条载明的26万元债务的事实，处于真伪不明的状态。在此情形下，应当适用证明责任的分配原则，确定结果意义上证明责任的承担。马书文持有的欠条作为债权凭证，可以证明天业顺成公司对马书文负有26万元债务的事实。依照法律规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的事实承担证明责任。天业顺成公司上诉主张其已支付马书文的20万元实为清偿欠条记载的26万元债务的行为，天业顺成公司作为主张26万元债务在20万元范围内消灭的当事人，应当对债务消灭的事实承担证明责任。进一步讲，天业顺成公司应当对其20万元的付款行为所清偿的对象，为欠条载明的26万元债务的事实承担证明责任。在天业顺成公司不能证明债务消灭事实的情况下，应当承担不利的法律后果。天业顺成公司关于应当扣除20万元的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
天业顺成公司关于其与马书文不存在工资债务的上诉主张，显然没有事实依据，本院不予支持。
综上，天业顺成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2600元，由北京天业顺成建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5200元，由北京天业顺成建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈雁书记员张雅霖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第189号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人辜方力，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘冬，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，系辜方力之妻。
2013年11月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月24日对被执行人辜方力、刘冬作出的新计生征决字（2013年］第03635号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人辜方力、刘冬于2001年10月28日生育第一个女孩，于2009年10月27日生育第二个女孩后，又于2011年11月11日在资江煤矿职工医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月24日作出新计生征决字（2013年］第03635号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人辜方力、刘冬社会抚养费46524元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月26日作出新计生催字（2013）第03006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月24日对被执行人辜方力、刘冬作出的新计生征决字（2013年］第03635号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人辜方力、刘冬在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费46524元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费597元，由被执行人辜方力、刘冬负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第107号
原告陈红举，男，生于1956年。
被告刘志超，女，生于1969年。
本院在审理原告陈红举诉被告刘志超合同纠纷一案过程中，原告陈红举于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红举撤诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告陈红举承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵红艳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第369号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人张峰。
被执行人冯静。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月5日作出的崇卫计征字（2015）06041号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的崇卫计征字（2015）06041号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06333号
原告高某，男，2010年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人高良龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人刘兴维，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑諝杰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人谭锋，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574—2。。
本院在审理原告高某与被告重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高某于二○一三年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 巫 松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 雷丹丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更321号
罪犯都银川，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年10月12日作出（2011）沁刑初字第280号刑事判决，认定被告人都银川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。宣判后，2011年11月20日入监。于2014年1月21日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年3月16日起至2020年9月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯都银川减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人都银川于2010年4月至11月期间，在沁阳市、博爱县等地，携带扳手、老虎钳、撬杠等作案工具，盗窃电脑主机、显示器、照相机等物品七次，盗窃物品总价值19755元。该犯系累犯。
罪犯都银川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯都银川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯都银川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都银川准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年3月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1192号
上诉人（原审原告）佛山市南海辉煌塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冼玉华，总经理。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王廷可，男，壮族，住广西壮族自治区上思县。
上诉人佛山市南海辉煌塑料有限公司（以下简称辉煌塑料公司）因与被上诉人王廷可劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告佛山市南海辉煌塑料有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海辉煌塑料有限公司负担。”
上诉人辉煌塑料公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、王廷可违反公司规章制度，违章操作，造成模具损坏，事实清楚证据充分。1.王廷可入职时填写的《个人资料简历》写明：本人人事注塑已有20年工作经验，对注塑技术与管理经验丰富。入职后辉煌塑料公司已经对其进行培训，熟悉工作规程。如果王廷可严格按照操作规程操作，不可能出现本案事故。王廷可在工作过程中不按照程序操作，是造成辉煌塑料公司客户模具损坏的直接原因。2.事故发生后，王廷可与辉煌塑料公司协商赔偿事宜过程中，明确承认其存在违规操作的事实，并承认因其违规操作导致辉煌塑料公司经济损失，该事实有谈话录音可以证明。仲裁委以辉煌塑料公司未能提供充分的证据证明该事实驳回辉煌塑料公司的仲裁请求错误。3.《关于王廷可受伤举证报告》证明王廷可违规操作导致模具损坏，该报告是在事故发生后，辉煌塑料公司向相关人员进行调查而形成的，足以证明王廷可的过错行为导致模具损坏的事实。上述事实可以证明，王廷可对模具损坏存在过错，损害赔偿并不以存在直接故意为条件。原审判决以王廷可不存在损坏机器的故意作为理由驳回辉煌塑料公司的诉讼请求错误。二、由于王廷可违规操作损坏模具，导致客户退模具退订单，直接给辉煌塑料公司造成超过500万元的经济损失，应当由王廷可向辉煌塑料公司赔偿。1.模具是特定物，损坏后修复或重新制作需要较长的时间。由于王廷可违规操作损坏模具导致辉煌塑料公司无法按照合同约定的期限向客户交货，使辉煌塑料公司对客户构成违约并造成辉煌塑料公司经济损失。2.辉煌塑料公司客户在本案事故发生后，大量退模具退订单，直接给辉煌塑料公司造成超过500万元的经济损失。该事实有如下证据可以证明：科劲发展有限公司采购合约及退货单、佛山市南海美泰精密压铸有限公司订单及退货单等。上述损失客观存在，且是由于王廷可损坏模具而直接造成的，原审判决认定该损失不属于直接经济损失错误，请求二审法院依法予以纠正。三、辉煌塑料公司要求王廷可赔偿损失有充分的法律依据和制度根据。1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”《广东省工资支付条例》第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费。2.王廷可与辉煌塑料公司签订的《劳动合同》、《安全生产规章制度》、《车间管理制度》等，均明确规定违规操作造成公司损失的应当按造成公司损失的金额进行赔偿，赔偿款项包括给企业造成的直接及间接经济损失。王廷可熟悉操作规程，明知法律法规及公司规章制度，仍然违规操作，造成辉煌塑料公司巨额经济损失，应当依法依规对辉煌塑料公司进行赔偿。综上，请求：1.撤销原审判决，改判王廷可赔偿辉煌塑料公司经济损失500万元；2.改判王廷可向辉煌塑料公司登报遒歉；3.诉讼费用由王廷可承担。
被上诉人王廷可没有发表答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是王廷可是否需向辉煌塑料公司赔偿经济损失500万元。
关于王廷可是否需向辉煌塑料公司赔偿经济损失500万元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辉煌塑料公司主张王廷可违规操作，造成其直接经济损失超过500万元，其应提交相应的证据予以证明王廷可违规操作造成损失的事实、造成损失的依据、损失的实际发生数额。对此，第一，辉煌塑料公司所提交的证实王廷可存在违规操作的证据均是辉煌塑料公司单方制作，并无其他证据予以佐证，不能据此认定王廷可存在违规操作。第二，辉煌塑料公司主张王廷可已承认存在违规操作，王廷可并确认因其违规操作导致辉煌塑料公司经济损失，对此向法院提交了谈话录音。由于辉煌塑料公司并未举证证明该谈话录音在何种场所、何种情况下进行录制、以及王廷可在录音过程中是否存在被协迫的情况，且王廷可也未到庭对辉煌塑料公司所提交的谈话录音进行质证，故本院认定辉煌塑料公司所提交的谈话录音存有疑点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对辉煌塑料公司的该项主张依法不予支持。第三，辉煌塑料公司上诉主张王廷可造成其超过500万元的经济损失，为此向法院提交了采购合约、订单、退货单等。因辉煌塑料公司主张高达500万元以上的经济损失，所提交的证据均为辉煌塑料公司或其客户制作，并无其他证据予以佐证，辉煌塑料公司也未举证证明王廷可的操作与其的经济损失存在必然的因果关系。综上，辉煌塑料公司认为王廷可应赔偿其500万元经济损失的的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人辉煌塑料公司的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海辉煌塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 廖 旋
第6页共6页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0217号
原告王加兵，男，41岁。
委托代理人李素明，女，43岁。代理权限：特别授权代理。
被告张进，男，52岁。
被告樊秀梅，女，50岁。
原告王加兵与被告张进、樊秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王加兵及委托代理人李素明到庭参加诉讼，被告张进、樊秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加兵诉称：被告以经营缺乏资金为由，向我四次借款共85000元，现要求被告立即偿还；并从起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率承担利息。
被告张进、樊秀梅未到庭答辩。
经审理查明：被告分别于2012年2月1日向原告借款15000元，2012年4月29借款10000元，2012年7月12日借款50000元，2013年5月20借款10000元。该条据分别载明：借到王加兵人民币壹万伍仟元整、张进、2012.2.1；借到王加兵人民币壹万元整、张进、2012.4.29；借到王加兵人民币伍万元整、张进、2012年7月12日；借到王加兵人民币壹万元整、张进、樊秀梅、2013.5.20；嗣后，原告向被告追索未果，原告遂诉至本院，要求被告立即还款，并从起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张进、樊秀梅向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告张进、樊秀梅借款不还，应当承担民事责任。被告张进、樊秀梅系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，被告樊秀梅应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张进、樊秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对此应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张进、樊秀梅共同归还原告王加兵借款人民币85000元。并从2014年2月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，由被告张进、樊秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1925元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
审 判 员 沈正勤
代理审判员 周 陇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1907号
原告张宏春。法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室。
委托代理人樊平、汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
被告上海锐旺机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区德园路585号12幢东侧，经营地上海市嘉定区南翔镇惠申路73号。
法定代表人曹春杨。
上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张宏春及其委托代理人樊平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，由原告为被告轮胎模具弓形座零件进行抛光、电镀加工。2013年5-6月间，原告为其加工三批产品后，被告未能给付加工费259576元。经催讨，被告于2013年8月16日向原告出具欠条1份，被告确认其结欠原告加工费259576元。此后，被告给付了原告加工费15000元，至此被告尚结欠原告加工费244576元，对此欠款，原告因催收无果遂诉至本院，要求判令被告立即给付加工费244576元，并偿付自2013年8月17日起至本判决生效日止的银行利息损失（以244576元为基数，按中国人民银行企业流动资金同期贷款利率计算）。
原告为支持诉请而提交的证据是：
1、欠条1份，证明至2013年8月16日止，被告尚结欠原告加工费259576元。
2、送货单6份，证明被告客户代收取原告为被告加工的产品。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间加工法律关系明确，原告为被告之产品进行加工后，被告理应依约给付相应的加工费，现被告对加工费拖欠未付显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告之加工费，系占用原告之资金，理应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交之证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锐旺机电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告张宏春加工费人民币244576元，并偿付自2013年8月17日起至本判决生效之日止的银行利息损失（以244576元为基数，按中国人民银行企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968.64元、减半收取2484.32元由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一三年十二月九日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4617号
罪犯籍福祥，男，1964年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）铁刑一初字第32号刑事判决，以被告人籍福祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）辽刑一终字第468号刑事判决，以被告人籍福祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯籍福祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯籍福祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯籍福祥获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯籍福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯籍福祥减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第75号
原告：陈培雄。
委托代理人：吴淑萍。
被告：俞国芳。
原告陈培雄诉被告俞国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈培雄的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告俞国芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培雄起诉称：被告向原告购买各式鞋子，至今尚欠原告货款418280元，且有价值307380元的鞋子既不受领也拒不支付相应货款。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款、受领货物并赔偿损失的民事责任。现诉请判令：1、被告支�货款418280元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告受领货物并支付相应货款共计307380元；3、被告赔偿迟延履行造成的损失（自2013年6月20日起按每月2000元计付至实际履行之日止，算至2013年12月20日为12000元）。
被告俞国芳未作答辩，也未提供证据。
原告陈培雄为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告尚欠货款418280元的事实。
证据二、订货单四份，证明被告向原告订货共计795660元的事实。
证据三、清单三份，证明被告尚有价值307380元的货物未受领也未支付相应货款的事实。
证据四、租房协议一份，证明被告迟延履行给原告造成损失的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权�。对于原告提供的证据本院认证如下：1、对欠条的证明效力予以确认。2、对于四份订货单，根据原告陈述，其中的内容均为原告所写，并未经被告签字确认，本院对其证明效力不予确认。3、关于三份清单，系原告自己单方面所制作，本院对其证明效力不予确认。4、对租房协议本身形式上的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买鞋子，2013年9月30日，经结算，被告尚欠原告货款418280元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2014年1月2日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告欠原告货款418280元至今未付，尚应承担相应的赔偿责任。原告主张被告尚有价值307380元的货物未受领、因被告延迟履行造成原告损失，依据不足，本院不予支持。原告的合理诉请本院予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国芳支付原告陈培雄货款418280元并赔偿利息损失（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈培雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11176元，由原告陈培雄负担3602元，由被告俞国芳负担7574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年五月四日
代书 记员 颜虹英
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢10号
申请执行人吴光远。
被执行人北京中瑞嘉业房地产开发有限公司。
吴光远与北京中瑞嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂大悟民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴光远于2016年2月1日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂大悟民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 谈 湛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异23号
异议人（案外人）孔彬彬，职业不详。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。
法定代表人宋良然，该××董事长。
被告执行人段飞飞，农民。
被告执行人许红镇，农民。
被告执行人王正义，农民。
被告执行人段逢本，农民。
被告执行人许青海，农民。
本院于2016年5月20日立案受理了江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行段飞飞、许红镇、王正义、段逢本、许青海金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0321执1030号，执行依据为（2015）丰商初字第0216号民事判决书。在诉前保全阶段，本院冻结了被执行人王正义名下的银行存款，案外人孔彬彬对此提出执行异议。本院受理后，由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人孔彬彬提出执行异议称，异议人与被执行人王正义是同村好友，2010年异议人的一个朋友向异议人借款，在征得王正义同意后，用王正义的名义办理了一张银行卡，卡号为62×××54，此后该银行卡一直由异议人使用，多年来资金出入都是异议人与妻子陈静签字办理。后来异议人发现该银行卡被丰县法院冻结了。异议人认为虽然此卡的持有人为王正义，但一直是异议人使用，其中的资金属于异议人所有。为了维护异议人的合法权益，故提出执行异议，请求法院终止对上述财产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款按照金融机构的账户名称判断异议人是否系相关财产的权利人。王正义是本案的被执行人，法院冻结的也是王正义银行账户下的存款，根据上述规定该账户下的存款就是王正义的财产。异议人提到借用王正义的名义办理该银行卡，这只是两人之间的一个约定，不能说明异议人就对王正义银行账户内的存款享有支配权，如果钱从银行中取出来交给异议人，可以说属于异议人占有，在款项尚未取出交由异议人占有之前只能是王正义的存款，本院依法执行该账户中的存款合理合法，对异议人的执行异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔彬彬的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第232号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：潘异兴。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告潘异兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费46.50元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
�判员何建通
二〇一四年十二月二日
书记员 吕美珊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初68号
原告:未金鹏，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被告:肖如云，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告未金鹏与被告肖如云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未金鹏到庭参加诉讼，被告肖如云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告雇佣原告给其开铲车，口头协商每月工资4600元，到10月份，被告拖欠原告工资20000元，原告多次催要，被告拒不支付。2017年1月24日，原告向被告索要工资，互相争吵，在三塬派出所的调解之下，被告向原告出具了10000元欠条，承诺6月份付5000元，年底支付5000元，被告到期拒不支付。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告肖如云未作书面答辩。
原告未金鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告肖如云虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告肖如云未提交证据。
根据原告未金鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告未金鹏给被告肖如云驾驶装载机，到十月份，被告尚欠原告工资10000元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付，后于2017年1月24日被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为”肖如云欠未金鹏地2015年开装载机工钱10000元整，付款放是6月份5000元、年底5000元整，欠款人：肖如云，2017年1月24日”。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告肖如云拖欠原告未金鹏工资10000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求本院予以支持。被告肖如云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖如云于本判决生效后十日内支付原告未金鹏工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖如云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年三月十八日
书记员 陈晶晶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第65号
申请人马维平，男，汉族，1962年9月4日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人王向明，男，汉族，1986年5月4日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年3月27日受理了申请人马维平、王向明关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）46号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人马维平与王向明因机动车交通事故责任纠纷于2013年12月2日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、王向明赔偿马维平两次住院期间医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计38414元；二、王向明支付马维平上述费用后，不再承担任何赔偿责任；三、马维平驾驶自己的无牌普通二轮摩托车的修理费由王向明驾驶的甘D511**号轻型厢式货车所投保的保险公司承担；四、协议签订后双方不得反悔，应当遵守执行。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）46号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯婕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1528号
原告：聊城淮鲁置业有限公司。住所地，聊城市东昌府区古楼办事处卫育路北鼎舜花园小区**幢公建楼*层**室。
法定代表人：许其飞，总经理。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：南京友筑建筑劳务有限公司。住所地，南京市下关区姜家园**号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨美琴，女，该公司职工，现住聊城市西湖馨苑南区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告聊城淮鲁置业有限公司（以下简称“淮鲁公司”）与被告南京友筑建筑劳务有限公司（以下简称“友筑劳务公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕、胡昕宇，被告委托诉讼代理人杨美琴、任金洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮鲁公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原、被告之间的《建设工程承包协议》；2.判令被告支付施工过程中发生的工程处罚及赔偿款72000元，后变更为66855元，并按照工程总造价日1‰支付延期违约金。事实和理由：2014年8月20日临清市魏湾镇政府与聊城荣泰置业有限公司签订《运河花园社区建设协议书》，聊城荣泰置业有限公司将该工程发包给山东科信达建筑安装工程有限公司并签订《运河花园建设工程施工合同》，山东科信达建筑安装工程有限公司与被告友筑劳务公司就该工程签订建设工程分包协议。2015年7月6日，原告与聊城荣泰置业有限公司及山东科信达建筑安装工程有限公司签署三方协议并签署书面建设项目转让补充协议，原告概括承受了发包人聊城荣泰置业有限公司及承包人山东科信达建筑安装工程有限公司在运河花园工程项目中的所有权利和义务。因被告在施工中多次出现不按图纸施工、质量严重不合格、无故停工、工程返工、拖延等情形，给原告造成巨大经济损失，原告决定解除与被告之间的合同，被告不服纠集工人到施工工地闹事阻碍原告施工。
被告辩称，原告所述不实。我公司是与山东科信达建筑安装工程有限公司签订的建设工程承包协议，主要负责清包工。我们现已完成3、4、5号楼的工程，2号楼完成了基础和储藏间部分，山东科信达建筑安装工程有限公司至今未结清劳务费，尚欠劳务费2549153.5元。原告以与聊城荣泰置业有限公司、山东科信达建筑安装工程有限公司签订了建设项目转让补充协议，认为该工程的权利义务已转让给原告，以此为借口起诉我公司，在没有通知我公司和付清劳务费的情况下，该转让对我公司不产生法律效力，请求驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实是：2014年8月20日，临清市魏湾镇人民政府作为甲方与作为乙方的聊城荣泰置业有限公司（以下简称“荣泰公司”）签订了《运河花园社区建设协议书》，将魏湾镇西魏村新农村建设项目交给荣泰公司。2015年5月28日，山东科信达建筑安装工程有限公司（以下简称“科信达公司”）聊城分公司作为发包方与友筑劳务公司签订《建设工程承包协议》，约定将魏湾镇荣泰置业运河花园土建工程中的部分工程承包给友筑劳务公司。
本案双方当事人的争议焦点是：淮鲁公司陈述其概括承受科信达公司与友筑劳务公司之间合同约定的权利义务是否通知了被告，淮鲁公司的诉请是否成立。
淮鲁公司对其主张提交了下列证据：1.淮鲁公司与荣泰公司签订的《建设项目转让协议》；2.科信达公司聊城分公司与被告签订的《建设工程承包协议》；3.荣泰公司与科信达公司聊城分公司及淮鲁公司三方签订的《建设项目转让补充协议》。以上证据证明原告淮鲁公司是被告承包工程的发包方，原告取得了科信达公司与被告建设工程承包协议之间的权利义务。4.通知单23份，证明被告在施工期间质量不符合预定，工程进度缓慢导致延期，原告多次下发通知及多次处以数额不等的罚款。5.解除合同通知书一份，证明因被告严重违反合同约定，原告于2015年11月1日通知解除了与被告之间的承包协议。
被告只认可与科信达公司签订的协议，协议虽然约定了施工的内容，但实际上被告只负责清包工，其他工程没有参与。对其他证据不知情，不予认可。对解除合同通知书有异议，该解除合同通知未通知被告，且在未付清劳务费的情况下，该解除通知对被告没有法律效力。
原告又提交2016年3月15日由被告下属6个班组出具的魏湾运河花园社区建设工程施工内容，证明被告下属的6个班组向原告出具了其所有的施工内容，同时可以证明至2015年11月底被告退出运河花园项目的建设，原、被告双方的合同彻底解除。
被告对该证据的真实性不予认可，证人没有到庭作证，该班组签订人员也没有向被告提及此事，且班组长不能代表被告公司。被告是与科信达公司签订的协议，原告无权解除该协议。
原告陈述代表科信达公司与被告签订建设工程承包协议的人为许其飞，而许其飞为原告的法定代表人，签订转让协议时，口头通知了被告，被告也一直按照原来签订的建设工程承包协议履行合同，原告对被告施工进行了监管，并且支付了部分工程款，被告也接受了原告的监管及部分工程款。
被告对原告的陈述不认可，被告根本不知道转让的情况。被告没有从原告处接过工程款。
被告陈述科信达公司、许其飞给被告出具了一份结算单据，给付52000元后尚欠被告2549153.5元，就该费用被告已在聊城东昌府区法院立案，现该案已转至临清法院管辖。
本院认为，原告主张其接受了荣泰公司、科信达公司就涉案工程项目享有的权利义务，并口头通知了被告。被告对原告的陈述不予认可。原告对此未提交证据证明。原告陈述代表科信达公司与被告签订建设工程承包协议的人为许其飞，而许其飞又为原告的法定代表人。许其飞虽既为科信达公司与被告签订合同的代表，又为淮鲁公司的法定代表人，但原告不能以此证明转让合同通知了被告。同时原告提交的《解除合同通知》，载明系原告发给ＸＸ劳务队，亦不能证明原告的主张。
综上所述，原告提供的证据不足以证明原告受让的合同权利义务已通知到被告，原告要求解除原、被告之间的《建设工程承包协议》，被告支付施工过程中发生的工程处罚及赔偿款66855元，并按照工程总造价日1‰支付原告延期违约金，证据不足，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告聊城淮鲁置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 昕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2109号
原告罗忠建，男，1956年2月1日出生，汉族。
被告溆浦县江口镇人民政府。
法定代表人田鑫，镇长。
原告罗忠建与被告溆浦县江口镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告罗忠建到庭参加诉讼，被告溆浦县江口镇人民政府经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠建诉称：1996年至2001年期间，被告下属计划生育办公室（以下简称计生办），因业务需要陆续在原告经营的南杂店中赊烟酒共计人民币11245.80元。计生办于2001年4月2日向原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，计生办于2011年2月23日向原告支付了1200元，余款10045.80元至今未付。江口镇计划生育办公室系被告溆浦县江口镇人民政府设立的从事全镇计划生育管理的机构，其对外从事的民事活动应由被告承担，故原告与被告溆浦县江口镇人民政府之间的买卖合同成立，被告不履行合同义务且拖欠货款前后达十七年之久，已构成严重违约，被告拖欠货款的行为至少给原告造成了货款拖欠期间的利息损失。故请求法院判决被告向原告支付货款10045.8元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，自2001年4月2日至2011年2月23日以货款本金11245.80元为基数计算，自2011年2月24日计算至判决生效之日止，以尚欠货款10045.8元为基数计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条1张，证明原、被告买卖合同成立的时间及事实；
催款函2份，证明原告罗忠建一直积极主张债权的事实；
本院2015年12月28日庭审笔录1份在卷佐证。
被告溆浦县江口镇人民政府未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：江口镇计划生育办公室（以下简称计生办）系被告溆浦县江口镇人民政府设立的从事全镇计划生育管理的机构。1996年至2001年期间，计生办因业务需要陆续在原告经营的南杂店中赊烟酒共计人民币11245.80元。计生办于2001年4月2日向原告出具了欠条1张，会计贺水谊、出纳石美菊在欠条上签名，并在欠条上加盖了溆浦县江口镇计划生育办公室的公章，原告给予计生办发票7张。经原告多次催要该款，计生办于2011年2月23日给付了货款1200元，余款10045.8元经原告多次催要至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条、催款函在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。双方结账后，被告溆浦县江口镇人民政府应当积极主动履行支付货款的义务。原告有权随时主张给付，故本院对原告要求被告溆浦县江口镇人民政府付清货款10045.8元的诉讼请求予以支持；根据欠条的内容，可以确认双方的买卖关系发生于1996年至2001年之间，被告于2001年4月2日出具的欠条能够证明原告至少在此时间节点主张了债权，被告对债务进行了确认。根据合同法的相关规定，对付款时间不明，当事人应当在收货同时支付价款，这也符合市场经济“即时结清”的市场交易规则。被告作为政府机关，代表政府形象，在从事民事活动交易中，应当给公众树立诚实、信用的榜样，但其拖欠货款长达14年之久，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溆浦县江口镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告货款10045.8元，逾期付款利息10290元（2001年4月3日至2011年2月23日止，按中国人民银行同期货款基准利率6.21％计算，利息7008元；2011年2月24日至2015年12月28日，按中国人民银行同期货款基准利率6.45％计算，利息3182元，以上利息共计10290元），合计20335.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告溆浦县江口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高海香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2709-2号
申请执行人朱娜娜。
被执行人叶月珍。
被执行人吴小芳。
申请执行人朱娜娜与被执行人叶月珍、吴小芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2709号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 靖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00890号
原告：肖某，无业。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：杜某，个体经营户。
本院于2015年8月10日案受理了原告肖某诉被告杜某离婚纠纷一案。原告肖某于2015年8月10日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告肖某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十日
书记员 魏丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08579号
原告陈吉明，男，1971年5月6日出生。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
被告郑贵华，男，1975年6月14日出生。
原告陈吉明与被告郑贵华（以下均称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈吉明、郑贵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈吉明诉称：陈吉明受雇于郑贵华从事建筑工作。2014年9月10日，陈吉明在郑贵华承包的北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）装修工程进行楼板拆除作业时，楼板突然断裂，陈吉明被摔伤。事故发生后，陈吉明被送往医院住院治疗，经诊断陈吉明的左髂骨骨折、腰椎横突骨折、肺部感染。事故发生至今，双方未能就赔偿问题达成一致意见。故陈吉明诉至法院，要求郑贵华赔偿陈吉明医药费112.5元、残疾辅助器具费150元、住院伙食补助费2050元、误工费92000元、营养费3000元、护理费10650元、鉴定费4550元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8402元、交通费2000元。
郑贵华辩称：郑贵华与陈吉明之间并不存在雇佣关系。是一个叫李伟的人找到郑贵华，让郑贵华对X号房屋进行装修，郑贵华又找到了陈吉明和自己一起干，郑贵华和陈吉明一样，也是为他人干活。在切割楼板前郑贵华曾向陈吉明强调过三遍，不能站在被切割的楼板上从三面整块切割，而是应一小块、一小块地切割，同时应用绳子固定楼板。但陈吉明不听指挥，把楼板的三面都切割开后还站在楼板上，楼板发生断裂陈吉明摔伤。陈吉明自己对此也存在过错。
事故发生后，郑贵华将陈吉明送至医院，为其垫付了部分医疗费，并接其出院，从出事到现在，房主和李伟一直没有出现。李伟只出了19500元医药费，其余的医疗费和生活费都是郑贵华承担的。郑贵华曾与陈吉明协商过赔偿事宜，但因金额差异较大，未能达成一致意见。郑贵华认为，陈吉明主张的医疗费、营养费金额合理；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费主张金额过高；鉴定费按照票面金额计算；精神损害抚慰金和被抚养人生活费请法院酌定；陈吉明未提供残疾辅助器具费的相关证据，郑贵华不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月，郑贵华找到陈吉明为X号房屋的装修工程提供劳务。当月10日，陈吉明在进行楼板拆除作业时，楼板突然断裂，郑贵华摔伤。事故发生当日，郑贵华被送往医院住院治疗，经诊断陈吉明的左髂骨骨折、腰椎横突骨折、肺部感染等，2014年10月21日陈吉明出院。郑贵华负担了陈吉明住院期间的部分医疗费用，陈吉明未负担此期间的医疗费。出院后，陈吉明还曾进行复诊，并自行支出医疗费112.5元。
案件审理过程中，陈吉明提供了自己的暂住证，证明其常年在北京工作，相应的赔偿标准应按照城镇人口标准计算。陈吉明还提供了其户籍所在地的居委会、派出所、镇政府为其出具的证明，证明其父陈新敬生于1931年、其母何怀全生于1939年，夫妇二人共有三名子女，二人无经济来源靠子女抚养。郑贵华对上述证据未提出异议。
陈吉明还提供了两张出租车发票，证明其复诊、鉴定期间支出交通费的情况。根据陈吉明提供的复诊记录，其自行复诊的次数为两次。
本案审理过程中，本院应陈吉明的申请，委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。经鉴定，陈吉明的伤情构成十级伤残，误工期为90-120天、营养期为30-60天、护理期为30天。陈吉明为此次鉴定支出鉴定费4550元。陈吉明和郑贵华均认可鉴定结论。
案件审理过程中郑贵华表示，是其找陈吉明到X号房屋工作的，并与陈吉明商定了工资标准为每日240元；但因陈吉明只干了两个小时就发生了事故，故其并未领取过工资；事故发生后他们都不在该工程干了，也未收到过工程款。陈吉明还表示，其与李伟及房主之间并未签订过书面合同，其也不清楚李伟与房主之间的关系。
案件审理过程中，陈吉明未能就其主张的残疾辅助器具费提供相应证据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中郑贵华找到陈吉明到X号房屋从事装修工作，并与陈吉明商定了工资标准，应认定陈吉明受雇于郑贵华。陈吉明在工作期间受伤，郑贵华应对陈吉明的合理损失承担赔偿责任。郑贵华主张陈吉明对事故发生存在过错，但其未能就此提供证据，本院不予采信。
陈吉明复诊期间支出的医疗费属于合理损失，应获赔偿。陈吉明复诊期间确会支出交通费，但其主张交通费的赔偿金额过高，本院将根据其就诊的实际需要，对交通费的赔偿金额予以酌定。陈吉明住院接受治疗，其主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。陈吉明主张的误工费、营养费、护理费有鉴定结论相佐证，本院将根据鉴定结论，参照相关标准确定具体的赔偿金额。陈吉明因伤致残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合法有据，具体赔偿金额，本院将根据本案的实际情况予以酌定。陈吉明未能就其主张的残疾辅助器具费提供任何证据，本院不予之支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑贵华于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈吉明医疗费一百一十二元五角、交通费二百元、住院伙食补助费二千零五十元、误工费二万五千元、营养费三千元、护理费二千七百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）九万六千二百二十二元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告陈吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由原告陈吉明负担753元（已交纳）；由被告郑贵华负担1500元（于本判决生效之日起七日交纳）；鉴定费4550元，由被告郑贵华负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1906号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：朱司杰。
被执行人：郇小艳。
被执行人：纪俊英。
被执行人：李顺业。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为17万元及利息，案件受理费5417元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第535号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人努某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人阿某某、努某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人阿某某、努某某及翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿某某与努某某于2015年3月4日15时30分许，结伙至本市河南北路七浦路附近，趁被害人王某不备，由阿某某动手，由努某某望风，2人共同从王某随身背的单肩背包内窃得一只红色长款皮夹（内有人民币690元及身份证1张）。后二人逃逸至海宁路彭泽路附近时被民警抓获，现全部赃款、赃物已经发还给被害人。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述笔录，证人符某某、潘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《抓获经过》、《案发经过》、拍摄的赃物照片、现场监控录像及上海市闸北区人民法院、上海市闵行区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、努某某以非法占有为目的，在公共场所以扒窃方式秘密窃取公民随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控上述被告人犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人阿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人努某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上述被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人努某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年六月五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初93号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月10日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月14日11时许，秦安县公安局千户派出所民警在工作中发现被告人陈某某非法持有土枪一支，遂在其家中将土枪当场扣押。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：该枪支所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，符合枪支构成要件，具有杀伤力，可认定为枪支。
另查明，该枪支系被告人陈某某妻子张某某的前夫所私藏。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、秦安县公安局收缴物品清单、归案情况说明，证人张某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，兰州铁路公安局公安司法鉴定中心兰铁公鉴字[2016]017号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈某某自愿认罪，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵晨言
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00127号
申请执行人马鞍山亿科金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区管委会院内2#、4#厂房，组织机构代码56067023-X。
法定代表人：梁锦荣，该公司董事长。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人张巧珍，女，1973年10月20日出生，汉族。
当涂县人民法院于2015年5月4日作出（2015）当太民一初字第00116号民事裁定书，冻结了张巧珍银行存款40500元。现本院依据已发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00364号民事调解书，向被执行人张巧珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还医疗费10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张巧珍的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴学飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33008号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何忠初(曾用名：何宗初)，男，1990年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何忠初信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告何忠初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币57,828.77元、利息14,184.04元、滞纳金14,912.12元、违约金3,955.14元、账单分期手续费1,864.11元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：何忠初向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因何忠初未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
何忠初未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为4,497.81元、滞纳金为14,912.12元、账单分期手续费为1,864.11元；自2017年1月1日至2018年2月13日的利息为9,686.23元、违约金为3,955.14元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。何忠初未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年2月14日起至实际清偿之日止的账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠初应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股�有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币57,828.77元；
二、被告何忠初应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息4,497.81元、滞纳金14,912.12元、账单分期手续费1,864.11元；
三、被告何忠初应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币57,828.77元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费自2018年2月14日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,777元，减半收取计888.50元，由被告何忠初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初419号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月31日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后生育女儿高某甲，现年12周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状,庭审中辩称，因家庭琐事发生矛盾是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月31日登记结婚，在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾，2016年7月4日分居生活。无夫妻共同财产、存款、债务。共同债权有被告大姐、二姐各借款2万元。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要双方冷静思考、相互沟通，夫妻关系仍能继续维系。况且原告主张夫妻感情破裂的事实，亦未能提供确实有效证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年八月三日
书记员 温艳花
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初337号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人刘俊美，男，1976年3月3日出生，汉族，高中文化，焦作市交运驾校教练，住焦作市解放区（户籍所在地为河南省焦作市解放区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月30日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人刘俊美犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘俊美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日22时13分许，被告人刘俊美酒后驾驶豫H16**学白色起亚牌教练车经塔南路由南向北行驶至丹尼斯附近被民警查获。经鉴定，被告人刘俊美血样中酒精含量为115.86mg/100ml。被告人刘俊美符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘俊美在开庭审理时不持异议，并有被告人刘俊美的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘俊美到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 芳
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初13号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日1时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙CNR1**号“大众”牌轿车，由靖远县五合乡刘寨柯村家中至靖远县公安局五合派出所报案，派出所民警发现其有酒后驾车嫌疑，随报案至靖远县公安局交通警察大队。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、送检的刘某血样中乙醇含量为192mg／100ml；2、被鉴定人刘某属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精检测笔录、检测照片、检测结果单、当事人血样提取表及提取血液照片、现场勘验照片、证人刘某某的证言、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第193号司法医学鉴定意见书、被告人刘某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人刘某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨淑淋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初470号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，云南省镇雄县人。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周绍贵，云南国平律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］380号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人周绍贵到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2014年12月22日16时35分，被告人朱某某将一个毒品海洛因零包送至昆明市西山区明波村“鸿运小区”中门，在收取吸毒人员宋某某毒资人民币350元，尚未交付毒品时2人被公安机关当场抓获。被告人朱某某当场供述参与毒品交易，并带领公安机关在附近树上找到用白色卫生纸包裹的毒品可疑物。毒品可疑物经鉴定为海洛因，净重0.8克。
被告人朱某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人当场盘问检查笔录及供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、电话提取笔录、搜查笔录、毒品入库清单、法医学毒品检验报告、刑事科学技术鉴定书、户籍证明等证据
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关和法庭出示的证据均不持异议。
辩护人周绍贵辩称被告人朱某某在本案中具有法定或酌情从轻或减轻情节：第一，被告人朱某某是受“老彝族”之托进行交易毒品，且在与“老彝族”共同犯罪中，起次要作用，系从犯；第二，被告人朱某某在本案中未完成毒品交易，系犯罪未遂；第三，被告人朱某某案后如实供述犯罪事实，依法可认定具有“坦白”的从轻情节。综上，请求法院对被告人朱某某从轻或减轻处罚。
本院认为，公诉机关及被告人出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2014年12月22日16时35分，被告人朱某某将一个毒品海洛因零包送至昆明市西山区明波村“鸿运小区”中门，收取吸毒人员宋某某毒资人民币350元，并告知宋某某毒品放在其身后的树上。被告人朱某某被公安机关当场抓获后带领民警找到藏匿在树上的毒品可疑物，且归案后如实供述其参与毒品交易。次日，被告人朱某某被取保侯审后未归案，公安机关于2015年12月22日列为网上追逃人员。2016年3月4日，被告人朱某某被镇雄县公安局抓获。经鉴定：涉案毒品可疑物为海洛因，净重0.8克。
本院认为，被告人朱某某在本案中明知是毒品而非法销售，且净重0.8克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役…”。本案中，被告人朱某某已收取吸毒人员宋某某毒资，并告知宋某某毒品所藏匿的地点，双方完成了毒品转移，属犯罪既遂。被告人朱某某供述其与“老彝族”系共同犯罪，但本案中“老彝族”不在案，亦无其它相关证据证实。故辩护人辩称被告人朱某某在本案中具有犯罪既遂及从犯法定从轻情节，本院均不予支持。但被告人朱某某归案后如实主动供述自己的犯罪事实，具有“坦白”的酌情从轻情节。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，结合控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起10日内缴清）。
二、依法处理涉案毒资人民币350元
三、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺0.8克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗思源
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3553号
申请执行人上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。被执行人王文忠，男，1960年3月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38662号原告上海右兴物业管理有限公司诉被告王文忠物业服务合同纠纷一案中，已扣划被执行人王文忠银行存款2,100元，被执行人王文忠尚欠付款项2,054元，未发现其他存款，故本院冻结被执行人王文忠名下相关银行账户，视被冻结账户在冻结期限内的余额情况再确定是否采取其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海吉兴物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第38662号民事判书要求被执行人王文忠给付款项2,054元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海吉兴物业管理有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1152号
申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1208号
罪犯姚云。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）保刑初字第1037号刑事附带民事判决，以被告人姚云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月21日作出（2009）冀刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年6月26日提出（2011）保监减建字第596号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚云在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚云因犯故意伤害罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年6月24日至2011年6月23日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姚云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯姚云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年九月十四日
书 记 员 锁 勇
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01833号
原告：沈阳富丽工业用带有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：田淑莲，系该公司董事长。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人：田卫红，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：丹东三星包装机械有限公司。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：任世敏，系该公司经理。
原告沈阳富丽工业用带有限公司（以下简称“富丽工业用带公司”）诉被告丹东三星包装机械有限公司（以下简称“三星包装机械公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告富丽工业用带公司委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告三星包装机械公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽工业用带公司诉称：被告三星包装机械公司从2000年开始，从原告处多次定做各种传送带，双方存在工矿产品同购销合同，原告多次都按照被告的要求履行了自己的义务，交付了定做的产品，而被告却不予付款，原告多次索要未果，故来院诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的定做费118，232.58元；2、判令被告从2011年4月20日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告三星包装机械公司公司未出庭也未提供答辩。
经审理查明：原、被告间从2002年开始就存在业务关系。由被告提供相关产品的规格及数量，由原告进行生产加工。从2002年6月23日至2011年4月20日，累计货款总额为722，324.7元，被告在此期间累计给付货款总额为604，092.12元，剩余货款为118，232.58元未给付原告。
以上事实有当事人陈述、合同、发票、银行凭证等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，原告提供了合同、发票、发货单、汇票等证据，以上证据间相互认证，本院予以确认。原、被告存在承揽合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。原告交付了所加工的货物，被告应给付相应货款，经核算，货款总额为722，324.7元，被告已给付604，092.12元，剩余货款为118，232.58元未给付原告。原告要求被告给付货款的请求，具有合理的请求权基础，本院予以支持。被告未及时给付剩余款项，应承担相应的违约责任，即赔偿原告损失，给付时间从最后一次欠款之日起计算，即从2011年4月20日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东三星包装机械有限公司给付原告沈阳富丽工业用带有限公司货款人民币118，232.58元，该款于本判决发生法律效力后10日给付；
二、被告丹东三星包装机械有限公司给付原告沈阳富丽工业用带有限公司货款人民币118，232.58元的利息，从2011年4月20日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳富丽工业用带有限公司其他诉讼请求。
如果被告丹东三星包装机械有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，664.7元，减半收取1，332.35元，保全费1，270元，由被告丹东三星包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年二月十四日
书记员 刘莹莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00076-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：严全武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左珍珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系严全武之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1403号行政征收决定，于2015年9月18日向被执行人严全武、左珍珍送达执行通知书，责令被执行人严全武、左珍珍自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人严全武、左珍珍银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1638号
原告陈能生，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人林明、李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门加州海岸房地产开发有限公司，、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处。
法定代表人吴远康，执行董事。
委托代理人郑溪欣、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告陈能生与被告厦门加州海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈能生于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈能生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈能生负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1638号
原告：姜圣，农民。
被告：姜林军，农民。
本院在审理原告姜圣与被告姜林军买卖合同纠纷一案中，原告姜圣于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜圣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜圣撤回起诉。
案件受理费426元，由原告姜圣承担。
审 判 长 修立明
人民陪审员 唐志军
人民陪审员 杨吉卿
二〇一四年十月九日
书 记 员 于振辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11137号
原告张×1，女，2011年6月22日出生，幼儿。
法定代理人王梦雪（系原告之母），女，1982年6月27日出生。
被告张×2（系原告之父），男，1969年5月10日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案中，因原告张×1经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告张×1自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月十九日
书 记 员 隗萌萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3671号
罪犯尚志兵，绰号“二兵”。原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长刑初字第44号刑事判决，认定被告人尚志兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年6月11日起至2016年6月10日止。罪犯尚志兵于2011年2月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。尚志兵在执行期间，2013年1月15日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚志兵减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尚志兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尚志兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月累计获得表扬奖励2次，2013年7月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人常某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚志兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚志兵准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月11日起至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4240号
原告陈琴红。
被告任烈熬。
被告武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
本院在审理原告陈琴红诉被告任烈熬、武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈琴红在本案宣判前自愿申请撤回对被告任烈熬、武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琴红撤回对被告任烈熬、武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琴红负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年九月三十日
代理书记员 王彬青
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初598号
原告：屈保成，住天津市蓟州区。
被告：贾顺，住天津市蓟州区。
被告：付旭宝，住天津市蓟州区
原告屈保成与被告贾顺、付旭宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告屈保成于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈保成撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由屈保成负担。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘金鸽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2777号
原告屈新改，女，1984年3月5日出生。
原告周宏鑫，男，1987年4月1日出生。
上列二原告之共同委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告黄立虎，男，1975年2月12日出生。
原告屈新改、周宏鑫诉被告黄立虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告屈新改、周宏鑫于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×区×号楼×层×房屋〔《房屋所有权证》编号为X京房权证顺字第3123**号〕。本院经审查认为：登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×区×号楼×层×房屋系本案争议标的物，原告屈新改、周宏鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，本院于2015年5月22日作出（2015）顺民初字第2777号民事裁定，裁定结果如下：查封登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×区×号楼×层×房屋〔《房屋所有权证》编号为X京房权证顺字第3123**号〕；查封期限为二年。本院已于2015年5月22日向北京市顺义区住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书及前述民事裁定书，办理了对涉诉房屋的查封手续。
对于该案涉及的纠纷，本院已于2015年7月3日作出（2015）顺民初字第2777号民事判决，判决结果如下：一、确认原告屈新改、周宏鑫与被告黄立虎于二○一三年六月二十四日就北京市顺义区×区×号楼×层×室房屋签订的《购房协议》无效。二、确认王文方代理原告屈新改、周宏鑫与被告黄立虎于二○一四年五月十四日就北京市顺义区×区×号楼×层×室房屋签订的合同编号为CW261097的《存量房屋买卖合同》无效。三、被告黄立虎将北京市顺义区×区×号楼×层×室房屋腾退交还给原告屈新改、周宏鑫，于本判决生效之日起七日内执行。四、被告黄立虎配合原告屈新改、周宏鑫将北京市顺义区×区×号楼×层×室房屋登记过户至原告屈新改、周宏鑫名下，于本判决生效之日起七日内执行。
（2015）顺民初字第2777号民事判决书已于2015年7月3日向原告屈新改、周宏鑫与被告黄立虎直接送达。双方均未对该民事判决提起上诉。（2015）顺民初字第2777号民事判决书已于2015年7月20日发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2015）顺民初字第2777号民事判决书现已发生法律效力。根据该生效民事判决，应当解除对登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×区×号楼×层×房屋〔《房屋所有权证》编号为X京房权证顺字第3123**号〕采取的查封措施，并在解除查封措施后立即将登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×区×号楼×层×房屋〔《房屋所有权证》编号为X京房权证顺字第3123**号〕强制登记过户至原告屈新改、周宏鑫名下。据此，裁定如下：
一、解除对登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×区×号楼×层×房屋〔《房屋所有权证》编号为X京房权证顺字第3123**号〕采取的查封措施；
二、在解除查封措施后，立即将登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×区×号楼×层×房屋〔《房屋所有权证》编号为X京房权证顺字第3123**号〕强制登记过户至原告屈新改、周宏鑫名下。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2777号
原告屈新改，女，1984年3月5日出生。
原告周宏鑫，男，1987年4月1日出生。
上列二原告之共同委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
上列二原告之共同委托代理人田爱京，北京市冠衡律师事务所律师。
被告黄立虎，男，1975年2月12日出生。
本院在审理原告屈新改、周宏鑫诉被告黄立虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈新改、周宏鑫于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×南区×号楼×层×房屋（《房屋所有权证》编号为X京房权证顺字第3123**号）。
本院认为：登记在被告黄立虎名�北京市顺义区×南区×号楼×层×房屋系本案争议标的物，原告屈新改、周宏鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告黄立虎名下北京市顺义区×南区×号楼×层×房屋（《房屋所有权证》编号为X京房权证顺字第3123**号）；查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第660号
申请执行人张友红。
委托代理人张晓，王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人卢日高。
原告张友红与被告卢日高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）东南商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张友红于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月4日向被执行人卢日高公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张友红未实现债权26万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张友红于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第660号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青