wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终644号上诉人（原审被告）绿都新村C区业主委员会。主任刘金才。被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司。法定代表人韩敏，该公司经理。委托代理人刘婧、王丽系中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司职工。原审被告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。法定代表人刘贵发，公司经理。委托代理人熊二毛系巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司绿都新村C区项目部经理。上诉人绿都新村C区业主委员会（以下简称业委会）与被上诉人中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称联通公司）、原审被告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称物业公司）排除妨碍纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5928号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月3日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长、法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人业委会与被上诉人联通公司及其委托代理人刘婧、王丽、原审被告物业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审临河区人民法院查明如下事实：经临河区绿都新村小区的106名住户申请并同意，原告于2015年6月—7月在临河区绿都新村小区实施光纤改造和接入工程的施工，但遭到二被告多次强行阻拦，经相关管理部门多次协调未果。另查明，被告巴市昕怡物业公司和绿都新村C区业主委员会分别于2015年4月8日、4月16日与临河至翔电子网络经营部签订了网络接入授权协议，约定五年内其他公司不得进线包括改造已有线路。原审法院认为，根据法律法规及相关政策规定，各住宅建设单位、物业服务企业必须保证用户对电信运营企业的自主选择权，不得与任何企业签订垄断性协议，不得限制各电信运营企业平等接入和使用，不得非法阻拦电信运营企业光纤到户和升级改造施工。本案二被告不尊重其他业主的选择，私自签订限制性协议，并强行阻拦众业主选择的电信企业进行施工，其行为违法，已经构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决被告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司、绿都新村C区业主委员会阻拦原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司在临河区绿都新村光纤改造和接入的行为违法，应立即停止。案件受理费100元，由二被告负担50元，退还原告50元。宣判后绿都新村C区业主委员会不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：原审程序违法、定案依据不足。业委会上诉称：因联通公司在同等条件下未能与业委会及小区广大业主达成协议，其光纤改造违反小区业主利益及不符合国家相关政策。二审庭审中，上诉人业委会提供新证据：1、临河区房地产管理局临房字（2010）37号关于同意绿都新村C区选举业主委员会备案的批复文件，证实业委会主任系刘金才；2、临河区先锋社区证明一份，证实于2015年3月份由业委会牵头、小区党支部、物业公司、先锋社区及电信、联通共同参加召开了联通公司进小区的专题讨论会，在条件同等的情况下，因联通公司不同意未能达成一致协议；3、证人吴某某出庭证实：关于电信和联通光纤改造开了两次会议，因联通公司不同意会议提出的方案，决定由电信公司进小区改造光纤。物业公司对以上证据均认可；被上诉人联通公司不予认可。上述证据因参会各方能够相互印证，本院予以采信。本院认为：小区业主委员会是代表小区广大业主权利与利益的群众性组织。业主委员会能够充分行使与维护广大业主的合法权利与利益，小区的公共资源属小区业主所有。被上诉人联通公司实施小区光纤改造工程，本应与小区业主委员会及广大业主进行充分协商一致方可实施。庭审中被上诉人联通公司提出有99户业主签名同意联通公司进小区，因绿都新村C区实有住户1600余户，99户业主的签名不能代表小区大多数业主的意愿。联通公司在业委会组织、小区党支部、物业公司、先锋社区及电信、联通共同参加下召开的专题讨论会未能与小区业委会及大多数业主达成一致意见的情况下，擅自进入小区安装光纤宽带的行为不符合小区广大业主的利益。联通公司提出有99户业主签名同意的辩称不能成立。联通公司在同等条件下未经小区广大业主同意占用小区公共资源实施光纤改造工程，违背了小区广大业主的利益，其排除妨碍的诉讼请求于法无据。原审判决将熊二毛列为绿都新村C区业主委员会负责人有误，并认定巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司、绿都新村C区业主委员会阻拦中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司在临河区绿都新村光纤改造和接入的行为违法，应立即停止的判决结果错误。上诉人绿都新村C区业主委员会上诉理由的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5928号民事判决；二、驳回中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司的诉讼请求。一、二审案件受理费共计150元，由被上诉人中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一六年七月十一日书记员 李昊庭
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初655号
原告：陈月红，男，1974年7月7日出生，住石首市。
委托代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被告：郑金成，男，1970年12月3日出生，住石首市。
原告陈月红与被告郑金成因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月红及其委托代理人肖良平到庭参加诉讼，被告郑金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈月红诉称，2013年12月26日，被告郑金成向原告借款70万元，约定借款利率为月利率2.5%，在次年6月26日前还清。原告当天就将借款支付给了被告。之后，被告偿还了借款本金35万元，借款利息偿还至2015年1月，尚欠本息原告经催讨未果，故具状起诉，请求法院判令被告立即偿还借款35万元及约定的利息，承担案件受理费。
被告郑金成未到庭参加诉讼，未答辩。
原告在起诉时，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告的户籍信息一份，证明被告主体资格；
3、民间借据一张，证明被告向原告借款金额及约定的利率、期限等事实；
4、银行汇款凭据，证明原告实际支付被告的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告郑金成向原告陈月红出具借据一份，载明：“本人现因资金困难，于2013年12月26日向陈月红借款人民币大写柒拾万元（￥700000.00元），利率为月息2.5%，借款期限自2013年12月26日至2014年6月26日止）。借款人郑金成，2013年12月26日。”当天，原告即通过银行转账支付了70万元给被告。之后，被告偿还了借款本金35万元和2015年1月26日前的利息（按约定的利率），余欠本息经催讨未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款本金35万元及利息（利率按月息2%计算），承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院主张被告郑金成借款的事实，有郑金成出具的借条及支付借款的银行凭据予以证实，故双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还，本院应当支持。原告要求被告偿还借款利息，因借款时双方约定的借款利率过高，诉讼中变更请求按月利率2%的标准计算支付符合法律规定，应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金成欠原告陈月红借款35万元及利息（按月利率2%，从2015年1月27日起至还清之日止），在本判决书生效后十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李卫星
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 来香桃
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更923号
罪犯朱小云，男，汉族，1987年8月17日出生于云南省镇康县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人朱小云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人段明超、孙侠经济损失人民币93748.10元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱小云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱小云的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯朱小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯朱小云改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》，广东省惠州监狱制作的《罪犯入监登记表》、2013至2014年度《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱小云自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱小云的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2037年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更923号罪犯朱小云，男，汉族，1987年8月17日出生于云南省镇康县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人朱小云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人段明超、孙侠经济损失人民币93748.10元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱小云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱小云的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯朱小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯朱小云改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》，广东省惠州监狱制作的《罪犯入监登记表》、2013至2014年度《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱小云自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱小云的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2037年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第228号
原告：章建达。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：章纪汉。
委托代理人：朱国发。
原告章建达诉被告章纪汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告章建达的委托代理人俞ＸＸ与被告章纪汉的委托代理人朱国发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建达起诉称：2011年5月31日，被告章纪汉以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定按月利率25‰计息，并由被告出具借条一份。后原告向被告章纪汉催讨借款无果。故原告诉至法院，要求判令被告章纪汉立即归还原告章建达借款本金200000元，支付从2012年6月1日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告章建达向本院提供借条、银行卡存款业务回单各1份（均为原件），证明被告章纪汉向原告借款200000元的事实。
被告章纪汉答辩称，向原告借款200000元尚未归还是事实，借款利息按照月利率25‰支付到2012年5月30日，此后利息未支付。
被告章纪汉未向本院提供证据材料。
对原告章建达提供的证据材料，被告章纪汉质证认为无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年5月31日，被告章纪汉向原告章建达借款200000元。原告章建达将200000元存入被告章纪汉的银行卡，被告章纪汉出具借条一份，载明以下内容：“今借到章建达人民币贰拾万元正。月息25‰。汇入农行富阳支行6228480321169301314章纪汉”。被告章纪汉支付利息至2012年5月30日，本金200000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章建达和被告章纪汉之间的借贷关系有原告提供的银行业务回单、被告章纪汉出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为凭，足以认定。双方未约定还款期限，被告章纪汉理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，原告调整后的利息标准未超过法律可予保护的范围。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告章纪汉于本判决生效之日起十日内归还原告章建达借款本金200000元，并支付从2012年6月1日起至本院判决确定的履行日止的利息（按月利率20‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告章纪汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁 冰
二〇一三年四月八日
书 记 员 董卓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00308-1号
申请执行人湖北稻花香集团投资控股股份有限公司（原申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行），住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村6组。
法定代表人蔡开云，该公司董事长。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司董事长。
被执行人湖北帝旺实业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
关于申请执行人湖北稻花香集团投资控股股份有限公司（原申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行）与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00666号
原告刘某某，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告李某，男，1984年1月28日出生，汉族，列车员，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月7日，被告向原告借款人民币二万元整（20000元），并写下欠条承诺一个月内偿还。现借款期限已到，被告多次无还款意愿，并且手机关机，拒绝与我联系。故此，原告向法院起诉，请依法判决被告偿还我欠款人民币二万元（20000元），并偿还我银行同档次利息。案件受理费由被告负担。
被告李某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月7日原、被告签订“个人借款合同书”一份，被告向原告借款人民币2万元，约定借款期限为壹个月，从2014年8月7日起至2014年9月6日止。双方对借款利息未作约定。被告于同日收到借款2万元，并为原告出具了“收条”。后被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其提交的个人借款合同书、收条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某于2014年8月7日向原告借款2万元，并为原告出具借款合同书，双方债务债务关系成立。被告应依法履行偿还借款之义务；
因原、被告在借款时对利息未作约定，视为不支付利息。故可自原告向本院主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内支付原告刘某某借款本金人民币2万元整，并支付自2015年6月5日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00078号
原告李某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告田某某，男，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审 判 长 梁斌
审 判 员 黄勃
代理审判员 田苗
二〇一三年四月十一日
书 记 员 樊勃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第7号
原告：周安杰。
委托代理人：王力。
委托代理人：金越。
被告：张国良。
原告周安杰为与被告张国良民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周安杰的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周安杰起诉称，原被告因工作关系认识，自2012年5月起，被告因购买建材和日常开支等原因多次向原告借款，共结欠原告人民币8万元。原告多次要求被告还款，被告均借口拖延，直到最近连被告电话都无法打通了。故请求判令：1、被告立即偿还原告欠款8万元并依法支付利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告张国良未作答辩，也未提交证据。
原告周安杰为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，日期是2012年5月2日，证明被告向原告借款6万元的事实。
2、借条一份，日期是2012年8月1日，证明被告向原告借款5000元的事实。
3、借条一份，日期2012年8月4日，证明被告向原告借款5000元的事实。
4、借条一份，日期2012年8月10日，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告张国良未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为，上述证据能够证明被告张国良向原告周安杰借款人民币8万元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张国良于2012年5月2日向原告周安杰借款人民币6万元，出具欠条一份。同年8月1日向原告周安杰借款人民币5000元，出具借条一份，同年8月4日向原告周安杰借款人民币5000元，出具借条一份，同年8月10日向原告周安杰借款人民币1万元，出具借条一份，以上四次总共向原告借款人民币8万元。嗣后，被告未能归还以上借款，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告周安杰与被告张国良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张国良拖欠原告借款未还，应承担返还借款的民事责任。因四份借据均未注明借款利息，原告提出自起诉之日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率主张利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国良于本判决生效之日起十日内返还原告周安杰借款人民币8万元并支付原告利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2400元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈建国
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年四月十六日
书 记 员 石海妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3932号
原告：湖州林亮水泥有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇后塘锦峰路2号。
法定代表人：吴林妹，该公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱建强，男，1972年11月29日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
本院在审理原告湖州林亮水泥有限公司与被告朱建强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州林亮水泥有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州林亮水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈冰冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第276号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区甬陇物资供应公司（注册号：3302061700174），住宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦。
法定代表人：赵祖其，总经理。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告宁波经济技术开发区甬陇物资供应公司（以下简称甬陇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告甬陇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该商厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A308室业主，房屋面积115.88平方米，一直未支付1998年1月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费45193.2元；支付逾期付款利息22602.2元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况;2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实;6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;7.房产登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦A308房屋业主及房屋面积的事实。
被告甬陇公司未答辩也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，且本院（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书亦确认中强物业分公司拥有对明珠商厦的物业管理权，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A308室业主，房屋面积115.88平方米，一直未支付1998年1月至2010年12月的物业管理综合服务费共计45193.2元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权及物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区甬陇物资供应公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1998年1月至2010年12月的物业管理综合服务费45193.2元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元及公告费350元，由被告宁波经济技术开发区甬陇物资供应公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 张姗珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2637号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万某甲。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师
上诉人王某因与被上诉人万某甲离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王某、万某甲于××××年相识，××××年××月××日生一子万某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一度尚可，近期，因生活琐事双方发生矛盾致不睦。2015年3月，王某诉至原审法院，请求判令：1、王某、万某甲离婚；2、婚生子万某乙随王某生活，万某甲依法贴补抚育、教育费；3、财产依法进行分割。
原审认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案王某、万某甲婚后夫妻感情尚可，并生有一子。王某主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供充分证据予以证明。目前双方所生一子万某乙尚年幼，王某、万某甲夫妻之间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故王某要求离婚之请求，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：驳回王某要求与万某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，原审认定其与万某甲感情没有破裂与事实不符，婚后万某甲脾气暴躁，不务正业，经常动手殴打王某，夫妻之间感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求二审撤销原审判决，改判支持王某的诉讼请求。
被上诉人万某甲答辩称，原审判决事实清楚，王某原审中并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，原审判决不准离婚客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王某提供病历及抢救治疗发票，以证明王某不能接受原审判决不准离婚的结果；提供QQ语音聊天记录，以证明其与万某甲夫妻感情已破裂。万某甲质证称，对病历及抢救治疗发票的真实性、关联性不予认可，QQ语音聊天记录由法院审核。本院经审查认为，病历及抢救治疗发票只能证明其治疗事实，其发病原因难以查明，故难以确定与本案的关联性；QQ语音聊天记录真实性不能确认，夫妻感情是否彻底破裂应综合判断。
被上诉人万某甲提供和解协议、借条、打款记录、取款记录、缴款联系单、证人证言，以证明存在夫妻共同债务402000元。王某质证称，对其真实性、关联性均不予认可，不认可存在该夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活和投资。本院经审查认为，因原审判决不准离婚，本院对是否存在债务不予审查。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王某、万某甲婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情较好，婚后生育一子，进一步增进了夫妻感情，虽然近来双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但并非没有和好可能，夫妻关系尚未达到完全彻底破裂的程度，原审判决驳回王某要求离婚的诉讼请求并无不当。目前婚生子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧娴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1528号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年5月31日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1447号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月19日下午，被告人吴某至本市兰江街道丰杨河村樟树下27号，为窃取屋内财物，采用翻墙、撬门等手段非法进入被害人许某租房，窃得被害人许某放置于租房内的电磁炉一个。
2013年8月21日，被告人吴某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份证明、前科材料，被害人许某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为实施盗窃，以翻墙、撬门等方式非法侵入他人住宅，其行为已构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月二十九日
代书记员 诸张琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执310号
申请执行人王伟红,男,汉族，1970年7月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州坛商投资有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街70号。
法定代表人沈海祥，该公司董事长。
原告王伟红与被告苏州坛商投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0509民初12364号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州坛商投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟红30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2900元，由被告苏州坛商投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再返还。至期，因苏州坛商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟红于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，申请执行费4444元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2017年5月17日，被执行人苏州坛商投资有限公司工作人员称其个人账户上有被执行人苏州坛商投资有限公司的银行存款35400元，现本院已将上述款项给付申请执行人。被执行人苏州坛商投资有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初12364号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戈梦娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第158号
原告姜晓林。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人张方学。
委托代理人韩杰。
原告姜晓林诉被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海保险浙江公司）劳动争议一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜晓林、被告渤海保险浙江公司的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓林诉称，原告于2008年8月进入被告处工作，为被告衢州中心支公司负责人，双方签订了一年期劳动合同，商定原告年薪14万元。合同到期后双方未签订书面合同，原告继续在被告处工作，形成了事实劳动关系至今。期间在2010年12月22日双方因被告拖欠工资引发仲裁，后诉至杭州滨江法院。在此期间，由于被告的种种恶劣行为引发员工大面积劳动仲裁和诉讼，被告金华负责人王某的劳动仲裁，被告被裁决支付40余万元，原告的情况和王某相同。被告迫于各方面压力，向原告提出协商解决，后经滨江区法院调解双方和解，并于2011年11月15日签订协议书一份。然被告却出尔反尔，不兑现承诺。时至今日，被告无一个月正常发放过工资，虽经原告不断交涉，仍无结果。为此原告于2012年11月13日向杭州市滨江区劳动仲裁委提起仲裁。原告不服该仲裁委作出的裁决书，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2011年1月至2012年11月期间被无理扣发工资共计140000／12＊23=268333.31元。2、被告支付原告2011年1月至2012年11月期间未签订劳动合同双倍工资140000／12＊23=268333.31元。3、被告支付原告2011年1月至2012年11月年休假加班工资140000／12／21.75＊35＊2=37547.89元。4.被告支付原告2011年1月至2012年11月被克扣工资总额25%的经济补偿金268333.31＊25%=67083元。5、被告支付原告2011年1月至2012年11月的福利21000元。6、被告补交2011年1月至2012年11月的社会保险费及公积金。
被告渤海保险浙江公司辩称：2011年11月15日双方并没有签订协议；2010年12月14日双方解除劳动合同后，没有签订劳动合同，未发生事实劳动关系；请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系。
2、协议书一份，证明双方至今仍然存在劳动关系及原告的诉讼请求之依据。
3、杭滨劳仲案字（2011）第21号裁决书，证明六项诉讼请求标准计算的依据。
4、（2011）杭滨民初字第668号民事调解书一份，证明协议书的真实存在，协议书中说的双方和解可以从调解书中予以证明。
5、杭滨劳仲案字（2012）第327号仲裁裁决书，证明原告起诉符合程序规定。
6、金市劳仲案字（2010）第91号仲裁裁决书、监管提示函、013分公司上报总公司签报、022留言等各一份，证明协议书产生的背景，从而证明协议书真实存在。
被告渤海保险浙江公司发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，但不能证明原告主张的2011年开始双方仍存在劳动关系，且根据杭滨劳仲案字（2011）第21号裁决书，双方已于2012年12月14日解除劳动关系；证据2双方从未签订过该协议，协议书系原告伪造，协议书极可能是原告之前利用其衢州支公司负责人的身份事先取得盖有该印章的空白纸张后再打印文字部分形成的；证据3、4、5的三性均无异议，但对证据5裁决书中认定双方于2011年11月15日签过协议不符合事实；对证据6的真实性无异议，合法性、关联性不予认可。
鉴于被告对原告证据1、3、4、5的三性均无异议，本院对上述证据的三性均予以认定；原告证据6的真实性被告无异议，本院予以确认，但该组证据与本案不具有关联性。被告对原告证据2协议书的真实性持有异议，但该协议书有原告本人的签名及加盖被告公司的合同专用章，本院对被告公司的盖章及原告本人签名的真实性予以确认，证明力综合全案再予认定。
被告提交了公司的考勤表（每月一册），原告对考勤表的真实性有异议。本院认为被告的考勤表系被告公司2011年1月份以来每个工作日进行考勤后制作并装订成册的资料，其来源真实，被告虽对真实性持异议，但无反驳证据提交，本院对考勤表的真实性予以确认，考勤表上均无原告的名单及签名。
另，依原告申请，本院依法向被告调取了《浙江分公司2010年6月22日后线员工基本情况表》，原告拟以该表中记载原告的档案材料已由被告公司接收来证明其主张的双方存在劳动关系这一事实。被告对该表的真实性无异议，但陈述未收到原告的人事档案。本院认为该证据系被告2010年6月的一份人事档案材料，与本案原告主张自2011年1月份起与被告存在着事实劳动关系无关联，本院不作为证据采用。
结合上述认证与原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告姜晓林于2008年9月到被告单位工作，双方于2009年7月18日签订一年期劳动合同一份，约定劳动合同期限为2008年9月5日至2009年9月4日，原告从事保险相关工作。2009年2月原告被任命为被告衢州中心支公司副总经理，劳动合同到期后双方未再续签。2010年12月14日，被告以原告殴打同事致伤为由于次日解除与原告的劳动合同关系，工资支付至2010年12月31日。此后原告就赔偿金、劳动报酬、社会保险等争议向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2011年7月11日作出杭滨劳仲案字（2011）第21号仲裁裁决书，对其主张的非法解除劳动关系赔偿金的请求未予支持，对其提出的工资余额、加付一倍工资、年休假工资报酬等请求予以支持。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。经本院主持调解，2011年11月1日，原、被告双方达成由被告向原告一次性支付人民币254873.6元的协议。此后，被告向原告履行了该付款义务。
本院认为：原、被告双方的劳动争议自2011年以来，已经过了劳动争议仲裁委员会的仲裁，以及原告因不服仲裁诉至本院，本院于2011年11月1日主持双方达成调解协议，被告向原告一次性支付人民币254873.6元以及双方确认其他无争议，之后被告亦向原告履行了协议约定的付款义务，故双方的纠纷已解决。原告证据2协议书打印件落款时间为2011年11月15日，在双方的纠纷已由法院主持调解结案后，在当月15日，双方又达成“协议书”，有背常理。即使该“协议书”是双方真实意思之表示，“协议书”第二条所约定的：“乙方撤销渤财浙发（2010）79号关于解除姜晓林劳动合同的决定的文件、恢复甲乙双方劳动关系”，至今原告亦无任何证据证明双方的劳动关系已恢复，以及原、被告双方自2011年1月起已存在事实劳动关系的事实。综上，原告的请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜晓林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告姜晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年四月十三日
书记员 夏 寒
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0148号
申请执行人朱加强，居民。
被执行人郭玉莲，居民。
申请执行人朱加强与被执行人郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0303号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱加强向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郭玉莲送达执行通知书，调查了被执行人郭玉莲的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人郭玉莲暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱加强，要求其向本院提供被执行人郭玉莲的其他财产线索，申请执行人朱加强亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭玉莲的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人郭玉莲其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭玉莲的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 桢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00025号
原告贺加智，男。
委托代理人贺成秀，男。
被告李岗，男。
原告贺加智与被告李岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告贺加智及其委托代理人贺成秀，被告李岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺加智诉称：2012年6月10日，原告在被告的塑料回收厂工作期间，在原告与管理员李厚一起排除电机故障时，李厚打开电机开关，电机转动后夹伤了原告的左手、环指和小指。原告当即被送到榆林市星元医院治疗。原告出院后，伤情被诊断为九级伤残。原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费7003.9元、误工费11280元、护理费6960元、伙食补助费5220元、营养费1740元、交通费621元、住宿费350元、伤残赔偿金16420元、被扶养人生活费23041.79元、评残费1420元，以上合计74056.69元；并由被告承担诉讼费。
原告贺加智提交了以下证据：
1.诊断证明复印件一份、住院病档复印件一份、医疗费票据一张、榆林市星元医院证明一份，用于证明原告的伤情、住院治疗情况、所支付医疗费及医院误将“贺加智”打印成“贺加卫”的事实。
2.户主为吴林红的户籍复印件一份，用于证明吴贺斌、吴贺怡系原告子女的事实。
3.鉴定书一份、鉴定费票据两支，用于证明原告伤残等级经鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1420元的事实。
被告李岗辩称：原告诉状中所述发生事故的时间及原告受伤的过程是事实，但原告受伤时被告不在场。是厂子里的三个工人将原告送到榆林市星元医院救治的，被告为此给原告支付了6000元。对原告的医疗费被告愿意赔偿，但对其他的项目都不同意赔偿。原告伤残等级应当由中级人民法院委托进行鉴定，如果不是由中级人民法院鉴定的被告不认可。
被告李岗未提交证据。
经庭审质证：
被告李岗对原告贺加智提交的证据发表如下质证意见：对第一组和第二组证据无异议。对第三组证据有异议，鉴定的结论过高，被告申请重新鉴定。
本院对经庭审质证的证据的认定如下：原告提交的第一组和第二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故应予采纳。被告对原告提交的第三组证据有异议，但其既未提交证据反驳，也未在本院限定的期限内递交鉴定申请；再无其他证据反驳的情况下，该证据具有足够的证明力，故本院对该证据应予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告曾在被告开办的塑料厂里工作。2012年6月10日上午，原告与同事李厚在维修电机时，电机转动过程中将原告的左手夹伤。被告厂里的其他人当即将原告送至榆林市星元医院治疗。原告在该院住院治疗89天，支付住院医疗费7000.39元。其被诊断为：1、左手小指开放性骨折；2、左手小指远节侧副韧带断裂；3、左手小指远侧指间关节脱位；4、左手环指远节挫裂伤。2012年11月1日，陕西榆林高科法医司法鉴定所评定原告的伤残程度九级伤残，原告为此支付鉴定费1400元。因双方就赔偿事宜未能达成调解协议，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告在原告受伤后给原告支付了6000元。
原告有两个孩子。女儿吴贺怡出生于2005年3月14日，儿子吴贺斌出生于2007年2月28日。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，现原告在为被告提供劳务过程中身体受到伤害，故原告要求被告赔偿其受伤后所产生的各项损失合理合法，本院依法应予支持。原告受伤后住院治疗的医疗费用及鉴定费的证据确实充分，应予支持。原告受伤前为被告工作，有较为固定的收入，并且其所请求的数额低于其可获得的赔偿数额，故其有关误工费的请求应按照其所请求数额计算赔偿。原告的护理费，也应按照其所请求予以支持计算赔偿。原告住院期间的伙食补助费，参照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元计算赔偿。原告未提交交通费和住宿费的证据，故对该部分请求不予支持。因无加强营养的医嘱，故对原告有关营养费的请求不予支持。原告有关被扶养人生活费的计算标准低于现行标准；故按照原告的计算标准，女儿吴贺怡被扶养人生活费为4173元；儿子吴贺斌被扶养人生活费为4552.8元。原告有关其父母及岳父母的被扶养人生活费的请求，应原告未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告李岗赔偿原告贺加智医疗费7000.39元、误工费11280元、护理费6960元、伙食补助费2670元、残疾赔偿金25145.8元（16420元＋8725.8元）、鉴定费1400元，以上共计54456.19元（已付6000元应抵扣）。
二、驳回原告贺加智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告贺加智负担220元，由被告李岗负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 强
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第605号
原告吴某，女，1947年2月5日生，汉族，农民。
被告欧某，男，1971年1月18日生，汉族，农村居民。
原告吴某与被告欧某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告欧某第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭审理无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告系原告之子，现原告年老，无劳动能力和收入来源，被告多年来未对原告尽赡养义务，经常与原告吵闹。被告常年占用原告的口粮田5.2亩进行耕种不予返还。请求依法判令被告给付原告2010年至2012年的赡养费7000元，以后每年给付原告赡养费3000元；依法判令被告返还原告口粮地5.2亩；诉讼费由被告负担。
被告欧某辩称，2010年至2012年的赡养费被告都支付了，原告要求每年给付赡养费3000元，被告无力承担，每年只能给付小麦400斤，因为被告及其妻子都因车祸致残疾三级，孩子还要上学。
经审理查明，原告与其丈夫欧进财共生育一子二女，儿子欧某，长女欧开凤，次女欧海峰，现均已成人。庭审中被告提供2010年10月7日原告之夫与被告在村干部张玉平、张洪英、刘瑞现的见证下由被告执笔达成的协议1份，协议载明欧某种欧进财3.5亩土地，每亩400元，家里另1.5亩，每亩300元，交二年钱。从2010年秋到2012年秋共3600元，已付清。从2012年开始每年给欧进财承包费1500元，其中包括养老费在内。耕种时间至村委回收止。欧进财的房屋归欧某。协议签订后，欧进财因病于2011年农历二月二十六去世。庭审中，原告对该协议提出异议称，欧进财将原告及其女儿欧海峰的人均口粮田进行处分无效，且根本没有涉及到欧进财的房屋归欧某的问题。同时提供在协议上签名的村干部张洪英、张玉平、刘瑞现出具的证明1份，三证人仅对土地租赁费进行证明。庭审中原告还提供了蓼兰镇后张家村委会盖章的《承包土地基本情况登记表》1份和后张家村委会出具的证明2份，证明吴某在小张家村有人均口粮田1.4亩。
针对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。
庭审中被告还提供自己及其妻子于守琴《残疾人证》各一份，证明欧某及其妻子于守琴因车祸所致残疾三级，没有能力满足原告所提出的全部要求。原告对被告夫妻残疾三级无异议。庭审中，原告撤回要求被告返还5.2亩口粮田的诉请。
以上事实，有土地耕种协议书、小张家村委会的证明、《承包土地基本情况登记表》、《残疾人证》及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。原告要求被告自2003年开始承担赡养费，本院予以支持。关于赡养费的标准，被告虽然身有残疾，但其一直耕种原告及已故父亲欧进财的人均田，赡养费应当根据2012年青岛市农村居民人均生活消费支出7661元由其3个子女平均分担即2554元。但原告要求被告给付2010年至2012年的赡养费7000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年开始被告欧某每年给付原告吴某赡养费2554元。每半年给付一次，分别为每年的6月30日前付1277元，12月30日前付1277元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年四月八日
书记员 初国才
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6902号
原告薛某某，女，1982年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。
被告郑甲，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人郑某乙（系被告父亲），男，1950年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人郑某丙（系被告叔叔），男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告薛某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某之委托代理人侯福男、被告郑甲及其委托代理人郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后常为琐事争执，六年来没有一次性生活。原告父母拆迁分到了一套房子，本来打算给原、被告做共同生活的居所，后来双方发生了肢体冲突，导致双方关系恶化。2014年3月，原告从家中搬出，与被告分居至今。原告认为双方的婚姻关系名存实亡，故于2014年9月起诉要求离婚，同年法院判决不准离婚。此后，双方感情无任何改善，故原告再次起诉，要求判决原、被告离婚。
被告郑甲辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、未生育、分居的事实。婚后，每次被告提出要与原告发生关系，原告均拒绝，并以自杀相威胁，原告于2014年3月离家也是同样的原因。原告离家后，被告提出让原告母亲带原告看医生，原告母亲称要被告买房才让原告和被告发生关系，被告一怒之下殴打了原告母亲，被告承认动手是不对的。在此之前，原、被告感情一直不错，例如，原告婚后没有工作，生活开销均由被告负担，婚后一年，原告母亲为了感谢被告，将被告户口迁入其住处。2014年原告父母分得新房需要装修，让被告帮忙，被告付了5万元购置物品。同年，被告带原告和其父母去香港旅游。被告认为无性婚姻并不代表没有感情，被告等了原告六年，法院判决后也积极地想挽回婚姻。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识恋爱，于2008年8月8日登记结婚，未生育子女。婚后，双方感情尚可，之后由于夫妻生活不正常，导致双方发生争执，2014年3月，原告离家与被告分居至今。2014年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年12月，本院判决不准离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）黄浦民一（民）初字第6962号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然性生活不正常，但是婚后长达五年时间里，双方关系良好。双方的主要矛盾源于去年的一次冲突，但从原、被告陈述来看，感情并未达到完全破裂的程度，更何况性生活的问题并非绝对不能解决，双方均需以积极的态度面对，不能一味逃避。婚姻的缔结是严肃的，同样，解除一段婚姻也应当慎重。被告坚持要求和好，并愿意为之努力，本院认为双方的关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一五年十二月六日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00054号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：宋某某，男，土家族，1984年12月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人宋某某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00023号刑事判决书，判决宋某犯盗窃罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人宋某银行存款12000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7790号
原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生。
被告：周树云，男，汉族，1975年5月8日出生。
被告：孙铭阳，男，1975年8月9日出生。
原告方臣深诉被告周树云、孙铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告方臣深于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周树云、孙铭阳的起诉。
本院认为，原告方臣深的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告方臣深撤回对被告周树云、孙铭阳的起诉。
二、现原告方臣深申请对被告周树云、孙铭阳撤诉，本案案件受理费6677元（已减半收取）已由原告预交。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘筱燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初828号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向应回（曾用名陈某）。2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，期至2015年9月11日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人向应回犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人向应回于2016年4月20日8时许，在本市江汉区民主一街与民意四路路口附近，趁被害人谌某不备之机，从被害人谌某上衣口袋内盗走价值人民币600元的荣耀4X型移动电话机1部。同月21日，公安机关将被告人向应回抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人向应回具有累犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人向应回一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向应回对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向应回犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人向应回具有累犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人向应回犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年七月十一日
书记员 林飞翔
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：衣小丽，女，汉族，1972年2月20日生，住正阳县。
被执行人：周连朋，男，汉族，1965年5月12日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行衣小丽、周连朋借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人衣小丽名下价值50525元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执985号
衣小丽：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行衣小丽、周连朋借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执985号之一
周连朋：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行衣小丽、周连朋借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：衣小丽，女，汉族，1972年2月20日生，住正阳县。被执行人：周连朋，男，汉族，1965年5月12日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行衣小丽、周连朋借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人衣小丽名下价值50525元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  盛学凯二〇一七年八月一日书 记 员  王豪娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10809号
原告：黄凤家，男，汉族，1977年6月4日出生，住址：湖北省潜江市，
被告：深圳市南山区观泰缘数码商行，经营地址：广东省深圳市南山区沙河街道沙河街****号。
经营者：陈好。
本院受理原告黄凤家与被告深圳市南山区观泰缘数码商行买卖合同纠纷一案后，于2017年8月2日向原告方送达了《公告通知》，告知原告7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期自动撤诉处理。但原告并未在规定期限内预交上述费用。
本院认为，原告经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄凤家负担。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年八月十六日
法官 助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10809号原告：黄凤家，男，汉族，1977年6月4日出生，住址：湖北省潜江市，被告：深圳市南山区观泰缘数码商行，经营地址：广东省深圳市南山区沙河街道沙河街****号。经营者：陈好。本院受理原告黄凤家与被告深圳市南山区观泰缘数码商行买卖合同纠纷一案后，于2017年8月2日向原告方送达了《公告通知》，告知原告7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期自动撤诉处理。但原告并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄凤家负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  沈苏娜二〇一七年八月十六日法官 助理  杨 立书 记 员  钟海涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4755号
原告:罗民安,男,1959年5月18日出生,汉族,住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告:杨书志,男,1982年11月23日出生,汉族,住浙江省安吉县，
被告:姜祖国,男,1981年10月24日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告罗民安诉被告杨书志、姜祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2017年2月17日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗民安的委托诉讼代理人王健洪到庭参加诉讼，被告杨书志、姜祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告罗民安向本院提出诉讼请求：1.被告杨书志、姜祖国立即归还原告借款10000元，利息2000元，共计12000元，之后的利息计算至本清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告杨书志以需要资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息二分，未约定还款期限，被告姜祖国对该款提供担保，此款经原告向二被告催讨未果。
被告杨书志、姜祖国未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告杨书志于2015年7月22日向原告罗民安借款10000元，约定月息二分，被告姜祖国为该笔借款提供担保的事实。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中�陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告罗民安与被告杨书志之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告杨书志归还借款10000元并按月息二分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）被告姜祖国为被告杨书志的借款提供保证担保，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告姜祖国应对被告杨书志的上述债务承担连带清偿责任。被告姜祖国承担保证责任后，有权向被告杨书志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书志给付原告罗民安借款本金10000元，利息2000元，共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清（2016年5月22日之后的利息按本金10000元，月息二分计算至借款实际清偿之日）；
二、被告姜祖国对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告姜祖国承担上述保证责任后，有权向被告杨书志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨书志、姜祖国共同承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 顾志荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄诗怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第907号
罪犯黄兵，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年5月18日作出（2012）修刑初字第84号刑事判决，认定被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。于2012年6月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第90号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告黄秋婵，女，汉族，1965年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨金友，男，汉族，1967年03月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄秋婵、杨金友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月十七日
书记员 邱 环
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1853号
原告靳某某，女，1983年12月15日生，汉族，住敦化市。
被告关某某，自然状况不详。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原、被告于2006年登记结婚，育有一子，因被告经常殴打原告等原因，导致感情破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费200元每月，共同财产及债务归被告所有。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下
驳回原告靳某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔺达
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第3877号
原告：明光市龙跃稳定土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村。
法定代表人：徐满义，公司总经理。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路东方大厦5楼。
法定代表人：李毅，董事长。
本院在审理原告明光市龙跃稳定土有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告明光市龙跃稳定土有限公司于2016年11月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市龙跃稳定土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光市龙跃稳定土有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告明光市龙跃稳定土有限公司承担。
审判员 李明
二〇一六年十一月十五日
书记员 周红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1448-1号
申请执行人刘鹏飞。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被执行人高赐安。
申请执行人刘鹏飞与被执行人高赐安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）湖民初字第5355号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月18日作出的（2014）湖民初字第5355号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1448-1号
申请执行人李冰。
被执行人谢少波。
申请执行人李冰与被执行人谢少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）湖民初字第5633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月16日作出的（2014）湖民初字第5633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执56-1号
申请执行人李芝萍，女，1954年8月5日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人缪亚琛，曾用名缪玲玲，女，1977年12月11日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被执行人吴骏，男，1972年1月13日生，汉族，浙江省慈溪市人，原住上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的(2014)周民初字第182号民事调解书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人缪亚琛拥有坐落于上海市的房产，被执行人吴骏拥有坐落于上海市的房产，被执行人缪亚琛拥有坐落于上海市的房产，被执行人缪亚琛与被执行人吴骏共有坐落于上海市的房产，且已被本院轮候查封。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保515号
申请人陈国祥，男，1967年6月生，汉族，郯城县人。
被申请人陈庆发，男，1992年2月生，汉族，郯城县人。
申请人陈国祥与被申请人陈庆发机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈庆发驾驶的鲁QV93**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈庆发驾驶的鲁QV93**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更745号
罪犯黄志昌。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年2月22日作出（2011）张刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人黄志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年10月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0628号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1872号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯黄志昌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄志昌假释建议符合条件和程序。
罪犯黄志昌原住所地宿松县司法局出具评估意见：适宜社区矫正。
经审理查明，罪犯黄志昌，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄志昌，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元已履行。
另，江苏省丁山监狱出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为：该犯仍然存在一定的重新犯罪可能。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄志昌在服刑期间虽有悔改表现，但执行机关出具的服刑人员刑释后重新犯罪评估表确定该犯有一定的重新犯罪可能性，该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志昌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀01刑终357号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告宋某1，男，1972年6月1日生，汉族，住赵县。系死者王某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告赵某，女，1944年5月8日生，汉族，住辛集市。系死者王某某之母。
原审附带民事诉讼原告任某1，女，1993年7月17日生，汉族，住辛集市。系死者王某某之女。
原审附带民事诉讼原告任某2，男，1995年11月8日生，汉族，住辛集市。系死者王某某之子。
原审附带民事诉讼原告宋某2，男，2009年7月29日生，汉族，住赵县。系死者王某某之子。
法定代理人宋某1，男，1972年6月1日生，汉族，住赵县，系死者王某某丈夫。
上诉人（原审被告人）梁立顺，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2017年10月16日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2017年10月26日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人郝联起，河北长征律师事务所律师。
河北省赵县人民法院审理赵县检察院指控被告人梁立顺犯交通肇事一案，于2018年3月26日作出（2018）冀0133刑初26号刑事附带民事判决，以梁立顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，梁立顺赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、赵某、任某1、任某2、宋某2各项经济损失共计人民币353316.5元。原审被告人梁立顺不服，提出上诉。原审原告人宋某1、赵某、任某1、任某2、宋某2均不上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2017年9月27日20时35分许，被告人梁立顺酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿大夫庄村南北公路由南向北行驶至中学北侧，将同向步行的王某某撞倒并致其颅脑及颈部损伤，后经抢救无效死亡。经交通部门鉴定，梁立顺负此事故全部责任。
另查明，被害人母亲赵某出生于1944年5月8日，依法应抚养七年，抚养人二人；被害人婚生男孩宋某2出生于2009年7月29日，依法应抚养十年，抚养人二人，根据司法解释精神，被告人应当赔偿原告此项损失83283元；应赔偿死亡赔偿金238380元；丧葬费28493.5元；存尸费1160元；鉴定费2000元，抢救医疗费用原告人没有在规定期限内提供证据。以上共计损失353316.5元。
认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故认定书；6、原告人户口簿，身份证明、村委会证明，户口注销证明，抢救预付费票据等7、其他证据材料等在案佐证。
原审法院认为，被告人梁立顺违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。被告人给原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。抢救费用没有在规定期限内提交证据，不予支持。故对原告主要主张部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：被告人梁立顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
被告人梁立顺不服原判决，向本院提出上诉称：上诉人梁立顺因疏忽大意，系过失犯罪，且系初犯，认罪态度好，上诉人要求积极要求赔偿，一审法院判决过重，有明显悔罪表现，应减轻处罚，请求改判。
经审理查明：原判认定被告人梁立顺交通肇事的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认，二审期间证据与一审证据一致。二审审理期间，当事人双方就民事赔偿自行达成协议，上诉人梁立顺一次性赔偿被害人亲属宋某1、赵某、任某1、任某2、宋某2各项损失人民币二十四万三千元并已履行，宋某1、赵某、任某1、任某2、宋某2对梁立顺的交通肇事行为表示谅解，请求人民法院对梁立顺减轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁立顺违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。二审期间梁立顺积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑诉诉讼法》第二百二十五条第二项、以及《最高法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初26号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）梁立顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 李保亮
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年五月八日
书记员 于冰花
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第219-2号
申请人宋某某。
法定代理人宋友强。
被申请人王涛。
申请人宋某某与被申请人王涛申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月29日作出（2015）岚民保字第219-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王涛驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人宋某某提供的担保财产即张峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
保全费320元，由申请人宋某某负担。
审判员 于红梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘文晋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更705号
罪犯田玉连，男，1953年11月9日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年3月21日作出(2016)鲁0406刑初9号刑事判决，以被告人田玉连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267330元，（刑期自2015年8月18日起至2019年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田玉连认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯田玉连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。自入监至2018年3月，被监狱表扬4次。另查明，该犯原判财产刑判项未履行。2018年山东省平邑县民政局出具其家庭生活困难证明。2018年2月5日，山东省平邑县社区矫正管理局作出平司评字〔2018〕第041号调查评估意见书，调查结果为：“其在社区服刑社会危害性较小，我局同意对其适用社区矫正”。该犯系过失犯罪罪犯。执行机关提供了罪犯田玉连入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、困难证明、调查评估意见书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田玉连已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，山东省平邑县民政局出具了其家庭困难证明，该犯系过失犯罪罪犯，假释时依法予以适当从宽，社区矫正机构出具了同意适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉连予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2519号
原告：李骏。
委托代理人：宋华峰。
被告：胡文达。
原告李骏为与被告胡文达民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告胡文达向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按月息2分计算利息。原告于当日交付该借款，但被告一直未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡文达立即归还借款20万元，并承担自2013年8月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条（一份）、明细对账单（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡文达向原告借款20万元，约定还款日期为2013年10月30日，但被告胡文达至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告胡文达归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文达应归还给原告李骏借款本金20万元，并支付利息（自2013年7月20日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告胡文达负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初2号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月20日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日被宾阳县公安局取保候审。
辩护人陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]473号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈琼远到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2009年左右的一天，被告人李某在广西横县校椅镇的公路边以1100元人民币的价格向一名陌生男子购买一支长砂枪放置在自己家中并使用。2016年3月7日，宾阳县公安局甘棠派出所民警对其进行思想教育后其主动交出该支长砂枪。经南宁市公安局�证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人李某系由于法律意识淡薄才非法持有枪支，其持有枪支是用于打老鼠，对社会未造成危害，其主动上交枪支并投案自首，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。均无证据向法庭提交。
经审理查明，2009年的一天，被告人李某购买了一支长砂枪放置在自己家中并使用。2016年3月7日，宾阳县公安局甘棠派出所民警对其进行思想教育后其主动交出该支长砂枪，并向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源于群众举报，被告人李某主动上交枪支并投案后，公安机关予以立案的事实。
2、户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实公安机关接到群众举报称被告人李某有非法持有枪支行为后进行调查，经联系李某，李某委托村民李育满将其持有的枪支上交办案民警，并于2016年3月7日主动到�阳县公安局甘棠派出所投案的事实。
4、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单，证实公安机关依法对被告人李某的住宅进行搜查，并对其上交的枪支予以扣押的事实。
5、现场方位图、指认枪支照片，证实现场即被告人李某住宅方位、李某对其持有的枪支进行指认的事实。
（二）鉴定意见
南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（痕）字【2016】565号枪弹鉴定书，证实本案送检枪支为以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。此鉴定意见已告知被告人。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某归案后如实供述了其非法持有砂枪一支的事实。
�院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，打击非法持有枪支犯罪，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄集德
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪�，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5205号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：绍兴市天润建材有限公司。住所地：绍兴市山阴路**号。
法定代表人：陈天岳。
被告：绍兴金时铝业有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇压坝内村东陈家周岙。
法定代表人：傅月娟。
被告：绍兴富泰机械制造有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银城路**号。
法定代表人：陈天岳。
被告：陈天岳。
被告：周美华。
被告：傅月娟。
被告：姚仁祥。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市天润建材有限公司（以下简称天润公司）、绍兴金时铝业有限公司（以下简称金时公司）、绍兴富泰机械制造有限公司（以下简称富泰公司）、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥小额借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，七被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1411040003《保证借款合同》一份，约定：原告向被告天润公司发放贷款100万元，贷款期限自2014年8月19日至2014年11月19日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金时公司、富泰公司、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥为被告天润公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年8月19日，原告依约向被告天润公司发放贷款100万元。借款到期后，被告天润公司未能依约偿付本金，仅支付利息至2014年11月19日，被告金时公司、富泰公司、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥亦未能承担相应的担保责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告天润公司归还借款本金人民币100万元；二、被告天润公司以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年11月20日起到款清日止的逾期还款利息；三、被告金时公司、富泰公司、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥对被告天润公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告共同承担。
七被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告天润公司截至2014年11月19日的利息已全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证各一份予以证实。
本院认为，原告与被告天润公司的借款合同关系、与其余六被告的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告天润公司发放贷款100万元，然其未按约归还本金，已构成违约，故对原告要求被告天润公司归还借款100万元及支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不应超过银行同期贷款利率四倍上限。被告金时公司、富泰公司、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥为被告天润公司的上述借款提供连带担保，故对原告要求上述六被告对被告天润公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天润建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年11月20日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告绍兴金时铝业有限公司、绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。