wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4608号罪犯杨迎涛，男，1989年10月13日出生，汉族，原户籍所在地河南省漯河市源汇区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨迎涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日止。2015年6月30日减刑十一个月。现刑期自2010年10月9日起至2022年11月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨迎涛准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年10月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初295号
原告：杨波，男，生于1974年10月22日，汉族，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱科均，男，生于1983年3月19日，汉族，四川省大英县人。
被告：熊建光，男，生于1975年12月12日，汉族，四川省大英县人。
被告：刘碧红，女，生于1976年1月13日，汉族，四川省大英县人。
原告杨波诉被告熊建光、刘碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告杨波于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请，系其真实意思表�，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告杨波负担。
审判员 邱文彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾明铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1755号
罪犯王晓峰，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2007年6月28日作出（2007）依刑初字第51号刑事判决，以被告人王晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月25日起至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初230号
原告：张春红，女，1975年3月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：柳为明,男,1950年10月6日生,汉族,住唐山市路北区,。
原告张春红与被告柳为明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春红，被告柳为明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉称，2009年11月15日，原被告签订房屋买卖合同一份，双方约定：“被告将坐落于唐山市××××道袁大里华育楼108楼4门402号房产出售给原告，房屋价款为332000元，交付款项后被告腾空房屋并配合原告办理房屋产权过户登记手续。合同签订之日前的费用由被告承担，之后的费用由原告承担”。合同签订后，原告将全部房款以银行转账方式交付被告，被告当日向原告交付房屋，原告即入住至今。原告替被告补交了2009年11月15日前的取暖费及物业费共计1218.8元。原告找到被告要求办理房屋过户登记手续，但被告拒绝配合办理。原告诉至法院，请求确认原被告于2009年11月15日签订的房屋买卖合同合法、有效，判令坐落于唐山市××××道袁大里华育楼108楼4门402号房产归原告所有，判令被告协助原告办理房产的过户登记手续，判令被告给付原告垫付的取暖费786.8元、物业费432元、合计1218.8元。
被告柳为明辩称，一、起诉状事实不清，答辩人不应成为本案被告；二、答辩人与刘德俊的房屋买卖合同合法有效；三、答辩人与被答辩人签订的《房屋买卖合同》并没有产生法律效力；四、被答辩人提出的取暖费、物业费与答辩人无关。
经审理查明，2009年11月15日，原被告签订“房屋买卖合同”，约定原告购买座落于唐山市××区袁大里华育楼108-4-402房屋，成交价格为332000元。当日，原告将全部价款汇入被告银行卡内。该房屋现为原告居住使用。2016年10月13日，原告补交该房屋2004-2005年度热费786.8元。
以上事实有原告提交的“房屋买卖合同”、热费收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张春红与被告柳为明签订的“房屋买卖合同”，符合法律规定，本院予以认定。原告补交该房屋2004-2005年度热费786.8元，属购买房屋之前拖欠，应由被告负担。原告主张的物业费，根据原告提交的收据，具体时间无法确定，对原告主张，本院不予支持。该房屋尚未取得两证，原告要求办理过户手续，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、原告张春红与被告柳为明之间的“房屋买卖合同”有效；
二、被告柳为明给付原告张春红垫付的2004-2005年度热费786.8元，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告张春红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由原告张春红负担3149元，由被告柳为明负担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘香艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒲金凤
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第67号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年12月30日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月19日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人袁某某于2013年4月26日20时许，伙同杨某某（另案处理）、赵老五（已判刑）窜入九台市营城镇周某某的母亲家入室行窃。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁某某的供述；被害人周某某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人袁某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1715号
原告：王某，女。
委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告丁某，男。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张继和、被告丁某及其委托代理人尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年7月12日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，并常为家庭琐事吵闹，尤其是近年来，被告常常在外不管家务，不履行家庭义务，晚上喝醉后打骂虐待原告，致使原告无法维持家庭生活和夫妻关系，原告曾于2012年提出过离婚，贵院于2012年9月25日以（2012）东民一初字第3276号民事判决，判决双方不准离婚。现原、被告一直未能和好，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某辩称：同意离婚，要求原告共同承担债务。
经审理查明：原告王某与被告丁某经人介绍相识，于2012年7月12日在日照市东港区民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情一般，因脾气性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情，双方于2012年8月底分居。2012年9月，原告王某曾提起离婚诉讼，本院作出（2012）东民一初字第3276号民事判决，判决原、被告不准离婚。此后双方继续分居生活。2013年4月22日原告以原、被告夫妻感情破裂为由再次诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
另查明：原告有婚前财产鲁L×××××轿车一辆，海尔冰箱一台，海信电视一台，被告无婚前财产，原、被告婚后无共同债权和共同存款。被告主张婚后因为无房居住而租赁日照市东港区风景水岸7号楼3单元402室房屋，向朋友王波借4万元用于支付租赁费，王波已经在日照市开发区人民法院起诉，开发区法院作出了调解书，故要求原告共同承担4万元债务。原告对该笔债务不予认可，主张被告在上次离婚案件中未主张该笔债务，不能认定债务的存在。诉讼过程中，被告递交申请书，以本案中涉及的夫妻共同债务，债权人已经在日照市开发区法院起诉并申请执行为由，要求本院对该债务暂不予处理，待开发区法院处理完毕后另行主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及民事判决书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告王某和被告丁某共同生活期间未能和睦相处，原告曾于2012年9月份起诉离婚，法院未予准许后，原告再次起诉离婚，且被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前财产归原告。被告主张的婚后共同债务4万元，原告不予认可，被告在诉讼过程中要求法院暂不予处理，因该债务系被告主张，现被告要求法院暂不予处理，系被告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告丁某离婚；
二、原告王某婚前财产鲁L650**轿车一辆，海尔冰箱一台，海信电视一台归原告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一三年五月二十七日
书记员 秦珍珍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铁明，住太谷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁林，现住太谷县。
再审申请人赵铁民因与被申请人刘铁林侵权责任纠纷一案，不服晋中市中级人民（2014）晋中中法民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵铁明申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人现有新的证据：1、太谷县小常村民委员会的证明。2、小常村原村委主任杨某某，小常村村民赵某某、李平只证明各一份。3、小常村村民杨建生证明一份。4、小常村村民武春娟证明一份。以上证据，足够证明原判决中讲述事实或理由不符合客观实际。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原审法院判定申请人对被申请人2011年前2年内的损失予以赔偿没有法律依据，与事实不符，故申请人不应对被申请人承担赔偿责任。原审法院依据被申请人所提供的事实予以确认，明显缺乏证据证明。被申请人因其他事由与申请人发生纠纷，而关于土地赔偿一事，已于2009年协商处理完毕。申请人承包的地块大约1亩左右，不是2.18亩，因与申请人相连的地块杨建生不再耕种，申请人才一并耕种，被申请人无权要求申请人赔偿耕种杨建生的地块损失。当时调整地块的时候，村委没有通知申请人本人，而是通知申请人的儿媳，程序明显不当。
本院认为：（一）关于赵铁明是否应当赔偿刘铁林损失的问题。刘铁林与赵铁明同系小常村村民，2005年小常村民委员会对外承包砖场期间，因砖窑取土损坏刘铁林所承包地名为“三十坝”耕种的土地，后经县土地局协调，小常村民委员会在地名为“许家围”的机动地内调整2.18亩土地交付刘铁林耕种，小常村民委员派村干部代秀根通知了调整前临时承包耕种该地的赵铁明的儿媳，已履行了事实上的通知义务，但赵铁明拒绝腾出诉争土地，并将杨建生退出的土地一并耕种，直到2009年底在新一任村委班子协调下赵铁明才将诉争的“许家围”耕地腾出交付刘铁林，赵铁明因迟延腾地给刘铁林造成的损失应当予以赔偿。（二）关于刘铁林是否放弃赔偿损失的问题。二审审理中，赵铁明提供了证人杨某某、李某某、赵某某的证言，但上述证言只能证明三人给上诉双方进行调解的事实，无法充分证明刘铁林明确放弃要求赔偿。故一、二审判决赵铁明承担赔偿责任并无不妥。（三）关于赔偿数额的问题。因刘铁林2011年春要求赵铁明赔偿其损失，故一、二审判决只对刘铁林在2011年前2年内对赵铁明未退出的土地进行耕种的损失给予支持，一审审理中，刘铁林提供了小常村民委员会、胡村镇人民政府共同出具的盖章确认的小常村土地历年平均收入证明，而赵铁明未提供相反证据予以反驳，故一、二审结合双方均认可诉争的耕地“许家围”的土地属小常村劣等地的事实，酌情判令赵铁明赔偿刘铁林6000元损失并无不当。（四）申请人赵铁明新提供的所谓新证据，即太谷县小常村村民委员会、小常村原村委主任杨某某及其他小常村村民赵某某、李平只、杨建生、武春娟等的证明，经审查均不属于再审审查中的新证据。
综上，赵铁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵铁明的再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 闫成先
代理审判员 许文杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1796号
原告：陈霞，女，汉族，1974年1月13日出生，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：袁宝勇、张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告：张开忠，男，汉族，1974年10月30日出生，住江苏省高邮市。
被告：季凤梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住江苏省高邮市。
原告陈霞诉被告张开忠、季凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人张青、被告季凤梅到庭参加诉讼，被告张开忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款370000元及利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张开忠经证人吴某介绍，以做工程需要资金周转为由向原告借款。从2014年12月至2016年10月，原告分五次共计向被告出借42万元，所有款项均是以现金方式交付。借款后，被告只归还了5万元，余款一直未归还，原告遂提起诉讼，提出以上请求。
被告张开忠未作答辩。
被告季凤梅辩称，原告与被告张开忠之间的借款情况其不清楚，其不认识原告。其与被告张开忠已于2016年11月份离婚，其不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、2014年12月20日的中国农业银行交易清单、2016年5月31日的中国工商银行存单取款凭证、还款计划、证人吴某书写的证明及其当庭证言等证据，被告季凤梅提供了高邮市民政局婚姻登记信息等证据；被告张开忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见；原告及被告季凤梅均对对方提供的证据无异议。本院依法对原告及被告季凤梅提供的证据进行了审查，因原告及被告季凤梅提供的证据均系原始书面证据，证据的内容能彼此印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2014年12月20日，张开忠出具借据一份，注明“今借到陈霞人民币壹拾伍万元整时间至2015年6月22日”；2015年10月26日，张开忠出具借据一份，注明“今借到陈霞人民币肆万元整至2016年6月26日”；2016年2月5日，张开忠出具借据一份，注明“今借到陈霞人民币伍万元整”；2016年5月31日，张开忠出具借据一份，注明“今借到陈霞人民币壹拾伍万元整借用至7月1日”，该借据上还备注“已还款伍万元整”；2016年10月24日，张开忠出具借据一份，注明“今借到陈霞人民币叁万元整”；2016年11月28日，张开忠出具还款计划一份，注明“关于张开忠与陈霞借款一事，达成如下协议：1、在12月20日前还款200000元，2、余款在2017年1月28日还清共计：44万元”2.两被告于2000年9月20日办理结婚登记，于2016年11月11日办理离婚登记。
本院认为，被告张开忠向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告张开忠在原告向其提供借款后，只归还了5万元，未按约足额还款，应承担本案全部责任。原告要求被告按银行同期贷款利率从诉讼之日开始承担利息的主张，符合相关法律规定，被告应予承担。由于涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告张开忠、季凤梅归还借款及支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开忠、季凤梅于本判决生效后十日内一次性归还原告陈霞借款370000元及相应利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2017年3月15日算至实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张开忠、季凤梅承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币6850元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执584号
申请执行人包秀珠
被执行人詹美新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00560号，依法向被执行人詹美新发出执行通知书，责令被执行人詹美新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执584号原告包秀珠与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包秀珠于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款84000元、利息（按判决书规定计算）、受理费971元、执行费1236元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执584号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十六日代书 记员  童 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05200号
原告：周欢，女，1988年10月30日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告：唐光平，男，1945年11月21日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告周欢、唐光平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周欢、唐光平于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周欢、唐光平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周欢、唐光平撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告周欢、唐光平承担。
审判员 陈学军
二〇一四年七月九日
书记员 王 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第180号
原告李××，男，31岁。
被告侯××，女，31岁。
本院在审理原告李××与被告侯××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告李××自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李××负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 高丽新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第180号
原告：李某某
被告：侯某某
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 高丽新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第180号
原告李某某，男，29岁，汉族。
被告侯某某，女，29岁，汉族。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 长 伟
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 高丽新二○一四年二月二十八日
书 记 员 马 慧
（本件1页，共印7份）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00449号
原告胡林林，女。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被告丁岩（别名王丹），女。
原告胡林林与被告丁岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾贵砚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林林、被告丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林林诉称，原告与被告均系大石桥市金桥管理区岳州宜林服装厂工人。2014年6月7日在厂车间内，被告丁岩（别名王丹）因琐事殴打原告，造成原告受伤住院，原告前胸软组织挫伤、四肢软组织挫伤、腰间盘突出症，住院11天，花医药费6，177.78元。原告认为，原告的经济损失应由被告赔偿。故诉至法院请求被告赔偿各项经济损失共计19，798.46元（其中：医药费6，177.78元、伙食费550.00元、误工费6，816.00元、护理费1，054.68元、交通费200元、精神抚慰金5，000.00元）。
被告丁岩（别名王某）辩称，我和原告均系大石桥市金桥管理区宜林服装厂工人属实。2014年6月7日下午三点至四点左右，我和原告在同一车间工作，因为我热，开电风扇的事发生了争执，我俩发生了肢体厮打，我也受伤了，发生后她去找老板和班长，老板对我俩进行调解，后来我俩就和解了，我和班长姜翠萍带她去大石桥中心医院检查了，我花销了彩超费用90元和交通费16元，当时大夫说没事，我们就都走了。她第二天在单位看见她了，班长也看见了，住院的事我就不知道了，当天就报案了，金桥派出所处理的，当时没做出结果，后来作出了相关处罚，每个人罚200.00元，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系大石桥市金桥管理区岳州村宜林服装厂工人。2014年6月7日15时许，原、被告在工厂因吹电风扇，冷热不均等琐事发生争吵，后厮打在一起。经报案后，公安局机关到达现场后经双方自愿执行当场调解处理。被告于当日带原告到大石桥市中心医院急诊科检查，花销彩超费90元。原告又于次日入大石桥市中心医院住院治疗11天。诊断为腰背部、前胸软组织挫伤、四肢软组织挫伤、腰间盘突出症。住院花销医药费6，177.78元。医生于2014年6月19日、7月3日、8月1日分别诊断建议休息两周。原告又于2014年7月23日10时许，到大石桥市公安局要求公安局机关立案处理。公安局机关在处理期间，给予原、被告各罚款200.00元的行政处罚。现原告诉至法院请求被告赔偿相关经济损失。
另查，原告对其误工费的主张只提供了手写数额的工资袋，没有误工证明及工作期间的工资表；且本院对原告原所在单位的董事长孟凡旭进行调查，其否认原告所提供的工资袋及工资额，并且出示原告在其单位工作期间的工资表（不全），只看到完整两个月的工资额，分别为2014年2月和3月，6月份只工作6天截止至发生纠纷日。原告系农业家庭户口。原告没有伤残等级。原告住院期间由其母亲李凤英护理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的行政处罚决定书、住院病志、用药清单、医药费收据、诊断书、被告提供的门诊病志、急诊收据等证据在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告系同一单位的职工，目的是自己付出劳动而获得相应的回报。但是，双方却因吹电风扇冷热不均的事宜发生吵打，以致公安局机关现场处理，后原告住院治疗的事情发生。公安局机关均对原、被告处以200.00元罚款的行政处罚，故原、被告均应对此次纠纷承担一半的责任。鉴于原告因伤入院治疗，被告应对原告的经济损失按一半的责任赔偿。至于被告辩称原告在事发后其已经带领原告到医院检查且大夫称原告身体没有事一节，因其没有证据证明原告的伤情系他人所致，且原告住院的时间系与其发生纠纷的时间间隔一夜，故被告的辩称意见本院不予采信。另外，原告请求的误工费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院又对其工作单位的董事长孟凡旭进行调查，该人称原告提供的工资袋不是单位发工资时候所用的，而且单位发工资的工资袋没有改动，原告在该单位时工资不是原告提供的数额，同时向法院出示了原告在该单位时的工资表，经本院审查后，鉴于原告不是固定工作，工资发放也没有固定额度，故原告的误工费应按原告伤前两个月的平均工资计算；原告没有伤残等级，请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告虽然没有提供交通费证据，但考虑到应有实际花销，可适当给予100元。综上，本院保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁岩（别名王丹）赔偿原告胡林林因伤经济损失人民币5，241.00元。
上列义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原、被告各负担43.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一四年十月三十日
书记员 王彤彤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3008号
原告姜艳丽，女，汉族，农民，住所地睢县。
被告汤胜利，男，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告姜艳丽诉被告汤胜利民间借贷纠纷一案中，原告姜艳丽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜艳丽负担。
审判员 李俊永
二〇一六年十二月六日
书记员 黄亚威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初3008号原告姜艳丽，女，汉族，农民，住所地睢县。被告汤胜利，男，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告姜艳丽诉被告汤胜利民间借贷纠纷一案中，原告姜艳丽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜艳丽负担。审判员  李俊永二〇一六年十二月六日书记员  黄亚威
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第822号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人张立安，农民。
被执行人吴玉玲，农民。
被执行人周士成，农民。
被执行人王照峰，农民。
被执行人窦圣运，农民。
被执行人娄燕刚，农民。
被执行人公丕衡，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人张立安、吴玉玲、周士成、王照峰、窦圣运、娄燕刚、公丕衡借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）蒙商初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人张立安、吴玉玲、周士成、王照峰、窦圣运、娄燕刚、公丕衡借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1347号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑终211号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐安春，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸毒，于2015年11月2日被重庆市万州区公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月30日被重庆市开州区公安局抓获，同日由开州区公安局释放，次日被重庆市开州区公安局取保候审，同年3月14日经开州区人民检察院决定取保候审。于2017年4月1日经开州区人民法院决定，同月5日由开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人唐安春犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）渝0154刑初105号刑事判决。原审被告人唐安春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人唐安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市开州区人民法院判决认定，2017年1月29日9时许，周某在伍某的陪同下到重庆市开州区敦好镇农村商业银行ATM机上取款，后忘记取走银行卡。随后，被告人唐安春到该ATM机上取款时发现里面有张银行卡，且可直接取款，便分两次从该银行卡内取走人民币7000元。
2017年1月30日，被告人唐安春在重庆市开州区麻柳乡被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐安春已退还被害人人民币7000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人周某的陈述，证人聂某的证言，抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、指认笔录、收条及谅解书、银行取款明细等书证，被告人唐安春的供述和辩解等。
开州区人民法院判决认为，被告人唐安春冒用他人信用卡取款人民币7OOO元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐安春到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐安春对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐安春犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人唐安春对原判认定的事实无异议，但提出原判量刑过重，请求适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，请合议庭依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据同原判认定的事实和证据相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
在本院审理期间，上诉人唐安春主动交纳罚金二万元人民币，有法院诉讼费缴纳确认单证实，该缴款单经庭审质证，检察官无异议，对该证据本院予以确认。
本院认为，上诉人唐安春冒用他人信用卡取款人民币7OOO元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。唐安春系偶犯，到案后如实供述自己罪行，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，在二审期间主动缴纳罚金，体现其悔罪态度，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对唐安春并无判处监禁刑的必要，可以宣告缓刑。唐安春关于请求适用缓刑的上诉意见本院予以采纳。由于二审期间出现新的事实、证据，本院依法予以改判。根据唐安春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持开州区人民法院（2017）渝0154刑初105号刑事判决对被告人唐安春的定罪量刑判决，即：“被告人唐安春犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元”。
二、对上诉人唐安春宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 牟其凤
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第413号
原告农＊友，男，1953年6月24日出生，壮族，农民，住广西天住广西天等县向××号。
被告王＊大，男，1951年2月12日出生，壮族，农民，住广西天等县向××号。
被告王某，男，1978年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县向××号。
原告农＊友与被告王＊大、王某健康权纠纷一案，本院于2013年5月23日受理，依法由审判员周贵武适用简程序公开开庭进行了审理，书记员黄杨洲担任法庭记录。原告农＊友，被告王＊大、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告因土地纠纷已于2011年6月14日在向都镇人民调解委员会的调解下达成协议，但被告一直有意见。2013年4月19日17时许，原告在村里球场观看他人下棋，两被告冲过来殴打被告，造成原告的眼睛等多处受伤，当晚由家属雇车送到天等县人民医院治疗。次日，原告到天等县公安局向都派出所报案，派出所立案后进行调查，于2013年5月16日对双方进行调解，因被告拒绝原告的赔偿要求，调解不成。为此原告向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告的经济损失3074.30元，其中：1、医疗费714.30元，误工费1900元，交通费460元，承担本案的诉讼费用。
被告王＊大、王某对原告主张两被告于2013年4月19日17时许对原告进行殴打，原告的眼睛等多处受伤到天等县人民医院治疗的事实没有异议。但认为被告殴打原告是由于原告多次烧掉被告的甘蔗，原告有过错，对原告的经济损失不予赔偿。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的两被告是否应当赔偿原告经济损失的问题，本院查明，2013年4月19日17时，两被告因怀疑原告烧掉其地里的甘蔗，对原告进行殴打造成原告的眼睛等多处受伤，当晚，原告被送往天等县人民医院治疗，并于2013年4月20、22日进行复诊，支出医疗费714.30元。案经本院主持调解，被告愿意赔偿原告医药费714.30元，但原告认为赔偿数额太少，双方未能就赔偿数额达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。被告王＊大、王某与原告农农＊友原有的土地纠纷已经通过向都镇人民调解委员会调解，再发生新的纠纷也应协商解决或通过相关部门调解解决，而两被告因双方土地纠纷而怨恨原告，进而寻机殴打原告，导致原告受伤到医院治疗，造成经济损失，对此，两被告有过错，两被告对原告身体损害所造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费和交通费有事实和法律依据，本院应予支持。原告支出医疗费714.30元，有医院病历和票据证实，本院予以确认；原告诉请的交通费460元，因没有向法庭提供相关的证据证实，该交通费明显高出从其住处往返就医地点的交通费标准，过高的部分本院不予支持，但考虑到原告3次往返天等县人民医院治疗，参照当地搭乘公共交通工具到天等县城的费用，本院酌情认定原告的交通费为60元；原告诉请其本人及亲属陪护的误工费，因没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的经济损失为774.30元。关于两被告责任的分担，在殴打原告致伤中，两被告同时动手，无法分清主次作用，无法划分责任大小，因此，两被告平均承担赔偿责任，对原告的经济损失774.30元各赔偿387.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王＊大赔偿原告经济损失人民币387.15元；
二、由被告王某赔偿原告经济损失人民币387.15元；
三、驳回原告农＊友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王＊大负担15元，由王某负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵武
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初477号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：黄忠绍，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄忠绍关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨珊，系该行职工。
被告：王姿芳。
被告：王妹蓝（公民身份号码：3308231967********）。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行（下简称农行常山县支行）与被告王姿芳、王妹蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行常山县支行的委托代理人杨姗到庭参加诉讼，被告王姿芳、王妹蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《最高额担保个人借款合同》1份、《结婚证明》复印件1份、《个人借款凭证》1份、《房产证》复印件1份、《国用土地使用证》复印件1份、《抵押他项权证》复印件1份、《利息证明》1份向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王姿芳、王妹蓝归还借款1900000元，并支付利息76196.89元（利息算至2016年1月29日，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率据实结算）暂合计金额1976196.89元。2、确认原告对被告王姿芳、王妹蓝共同所有用于抵押的房地产，就以上权利享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王姿芳、王妹蓝系夫妻关系。2013年2月6日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为贷款人，被告王姿芳为借款人，被告王姿芳、王妹蓝为抵押人，双方签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2013年2月6日起至2016年2月5日止，借款人可以在1900000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，执行利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为执行利率上浮50%；每笔借款的金额、期限、执行利率等以相关借款凭证为准；抵押人以其共有的座落于常山县天马街道天马路301号的房地产为本合同项下贷款人债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为3260000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2013年2月6日，原、被告办理了上述抵押房地产的抵押登记手续。合同还约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款、按期支付利息等情况的原告有权提前收回已发放借款。
原告于2015年2月6日依约向被告王姿芳指定的银行账户发放了贷款1900000元，约定：借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日；执行利率为年利率6.72%，逾期利率为10.08%；还款方式为按月付息、到期还本。借款期间，被告王姿芳、王妹蓝自2015年7月起未按约支付利息，于是原告起诉要求提前收回贷款，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。借款合同约定的如借款人未按约定按期足额偿还借款本息等情况的原告有权提前收回已发放借款，系附条件的民事法律行为。原告起诉时虽借款合同未到期，但被告未按约定支付利息，已出现了合同约定的原告有权提前收回借款的条件，故原告有权收回借款。被告应向原告偿付借款，并支付合同约定的利息；被告未按期支付利息已构成违约，应承担违约责任。被告王姿芳、王妹蓝以其房屋为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法享有对被告王姿芳、王妹蓝所有的房产的抵押担保额度内财产的优先受偿权。被告王姿芳、王妹蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告王姿芳、王妹蓝返还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金1900000元及支付相应利息（截至2016年1月29日的利息76196.89元，自2016年1月30日起至实际还款之日止按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王姿芳、王妹蓝未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖王姿芳，王妹蓝共有的座落于常山县天马街道天马路301号的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，建筑面积：332.85平方米，房屋他项权证号：常房他证天马镇字第T20130005**号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司常山县支行优先受偿，但原告优先受偿范围与编号为“33020120130016750”的《最高额个人借款担保合同》项下担保的债权合计不超过326万。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22586元，减半收取11293元，由被告王姿芳、王妹蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月七日
书记员 叶林晟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初348号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年4月17日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，安徽齐广建筑设备租赁有限公司员工，户籍地江苏省南京市溧水县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年11月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月5日19时50分，被告人贾某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从鸳鸯二村门口对面马路边行驶至雨田路春盛鱼府门口路边，被执勤交警现场查获，后被带至马鞍山市十七冶医院提取血样经鉴定：贾某某血液样本中乙醇浓度为90.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日19时50分，被告人贾某某在其原租住的马鞍山市雨山区鸳鸯二村23栋408室家中独自吃饭并饮酒，后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从鸳鸯二村门口对面马路边行驶至雨田路春盛鱼府门口路边，被执勤交警现场查获。交警现场对被告人贾某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为119mg/100ml，后贾某某又被带至马鞍山市十七冶医院被提取血样两份，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某血液样本中乙醇浓度为90.7mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，查获经济经过，户籍证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件；乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更381号
罪犯孔繁燕，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年7月15日作出（2012）贵刑二初字第6号刑事判决，以孔繁燕犯走私普通货物罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止，并处罚金人民币3500000元，剥夺政治权利三年。孔繁燕不服，提出上诉，2014年6月9日广西壮族自治区高级人民法院二审裁定维持一审对孔繁燕的判决。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯孔繁燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分86.45分，确有悔改表现。该犯只履行了部分财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯孔繁燕予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔繁燕在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁燕减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执845号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人谷丽艳，该联社苏家店信用社主任。
被执行人：刘彬，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：陈雪，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘彬、陈雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执845号案件的执行。
审判长 殷海英
审判员 李雨欣
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书记员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执845号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人谷丽艳，该联社苏家店信用社主任。被执行人：刘彬，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村**。被执行人：陈雪，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村**。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘彬、陈雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  焦凌擎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1305号
罪犯冯超，男，1989年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）丰刑初字第110号刑事判决，以被告人冯超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销北京市门头沟区人民法院（2009）门刑初字第81号刑事判决书对该犯判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯冯超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯冯超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯超予以减刑。
经审理查明，罪犯冯超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1177号
上诉人（原审原告）温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地温宿县博孜墩乡克孜布拉克村。
法定代表人管海靖，该公司总经理。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李斌，男，汉族，1972年1月2日出生，工人，住址新疆阜康市。
上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司与被上诉人李斌劳动争议纠纷一案，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司不服温宿县人民法院（2015）温民初字第771号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年12月17日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司的委托代理人李铮到庭参加了诉讼。被上诉人李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李斌2014年8月18日至2015年1月26日在原告单位从事机电副矿长工作，原告未与被告签订劳动合同，原告单位没有给被告购买社会保险。被告李斌平均每月工资15333元，原告单位未给被告发放2015年1月的工资。
原审法院认为：原告主张被告不是原告单位的机电副矿长；原告未提供证据证明被告李斌的职务，不认可被告的工作证又不同意对工作证上的公章进行鉴定；被告李斌提供盖有原告单位公章的工作证和原告单位出具的任职文件证实；因此本院确认被告在原告公司工作的职务为该公司的机电副矿长。原告主张与被告签订了劳动合同；提供当庭证人证言，但签订的劳动合同是书面证据，原告单位自起诉到开庭审理，也未能提供书面劳动合同；被告当庭否认有劳动合同；因此原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告每月工资8500元；提供其他人的工资表证明；被告否认并提供工资分配表；因此本院确认被告担任副矿长期间的月平均工资为15333元。原告主张不支付被告2015年1月份的工资和4个月的双倍工资；但未提供相应的证据证实；原告的该主张本院不予支持。原告主张不支付被告经济补偿金；没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张不应给被告补缴2014年8月18日至2015年1月26日的社会保险费；因征缴社会保险费是由社会保险费征收机构根据用人单位和劳动者个人工资情况确定数额，直接征收；所以原告的该请求，本院予以驳回。
原审判决：一、原告温宿县破城子煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李斌2015年1月份的工资13288.6元；支付被告李斌双倍工资61332元；支付被告李斌经济补偿金5664.4元。二、驳回原告温宿县破城子煤业有限责任公司的其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告温宿县破城子煤业有限责任公司承担。
宣判后，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司不服一审判决，以“原审认定双方2015年1月存在劳动关系并判决发放工资事实错误；上诉人提交的工资表及证人证言可以证实被上诉人的实际工资、职务及签订书面合同的事实，不应支付双倍工资；被上诉人自行离开企业，不应支付经济补偿金”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人李斌未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被上诉人李斌2014年8月18日至2014年12月在上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司处从事机电矿长工作，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司审理中没有提交双方的书面劳动合同，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司没有给被上诉人李斌缴纳社会保险费。
本院认为，双方对被上诉人李斌在2014年10月至2014年12月在上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司工作期间没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点：一、2015年1月被上诉人李斌是否在单位上班。被上诉人李斌自述工作至1月26日，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司不予认可，被上诉人李斌对此工作期间负有举证责任，被上诉人李斌提交的文件复印件证实其1月份在上班，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司不认可文件的真实性，亦没有其他证据证实文件的真实性，本院对文件的真实性依法不予认定。二、被上诉人李斌的月工资是多少。被上诉人李斌主张月工资是15333元，提交了打印的管理人员工资分配计算表，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司认为计算表没有公司印章，不予认可。培训记录及工作证不能证实月工资标准，计算表的真实性没有其他证据印证，本院不予采信。上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司主张月工资是8500元，提交了没有被上诉人李斌签字的工资清算表，被上诉人李斌不予认可。工资清算表的真实性没有其他证据印证，本院不予采信。在双方提交的工资证据均无法确认的情况下，上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司自认被上诉人李斌的月工资8500元，该自认工资额高于在岗职工平均工资，有利于保护当事人的权利，根据证据规则，应当予以认定。三、双倍工资应否支持。上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司没有提交双方签订的书面劳动合同，提交的证人证言与上诉人有利害关系且没有其他证据印证，被上诉人李斌亦不认可，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。不订立书面劳动合同的法律责任：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司提交的证据不能证实双方签订了书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资。四、社保费用问题。根据社会保险费征缴暂行条例的规定，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险费，社保管理部门可依法强制征缴，而不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予处理。五、经济补偿金问题。根据劳动合同法的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的；有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。故上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司应依法支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司合理合法部分的上诉请求，本院予以支持。原审适用法律正确，审判程序合法，但认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第771号民事判决书；
二、上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司于本判决生效后三日内给付被上诉人李斌双倍工资28899.99元（8500元×3个月＋8500元÷30×12天）、经济补偿金4250元（0.5×8500元）；
三、驳回上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元合计15元由上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 高 静
代理审判员 万 雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10903号
原告：梅长山，男，1965年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：丁绍坤，男，1971年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告梅长山与被告丁绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告梅长山于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅长山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅长山撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由梅长山负担。
代理审判员 关海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丛珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04782号
罪犯周文乾，男，1987年1月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年10月23日以（2009）谯刑初字第584号刑事判决，认定罪犯周文乾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，罚金1000元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文乾在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周文乾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文乾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执285号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人卢士晓，住邓州市北环路（系葛记红焖羊肉火锅城业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4239号
罪犯严国芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年1月14日作出（2012）温文刑初字第208号刑事判决，以被告人严国芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严国芳准予减刑一年（刑期自2012年08月31日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张梦婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1395号
原告张某一。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告杨某一。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告张某一与被告杨某一离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某一及其委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。被告杨某一及其委托代理人毛国权到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某一诉称，原告和被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年10月26日原、被告双方按农村风俗在男方家举行了结婚仪式，婚后生育两个小孩，女儿杨某二，儿子杨某三现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不和，被告脾气不好。经常因家庭小事发生争吵导致夫妻之间动手打架。被告喝酒后无法控制自己情绪有时因小事对原告实行家庭暴力，原告考虑被告当时年轻，年龄大了会改脾气，2014年9月被告喝酒后用电线勒原告脖子，2014年11月夫妻双方因小事又发生打架导致原告手多处受伤。2015年4月原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理驳回原告诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，再次请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某一辩称，其不愿与原告离婚，离婚对家人和小孩都有不利影响。尤其是儿子刚刚大学毕业，工作还没有稳定，需要一个完整的家。原告称用刀砍及电线勒脖子均不属实，只是夫妻之间相互打架而已，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某一和被告杨某一于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年10月26日原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育两个小孩，女儿杨某二（已结婚），儿子杨某三现均已成年，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院驳回了原告诉讼请求。2016年4月28日原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告张某一与被告杨某一未经婚姻登记，但二人于1989年同居生活，属事实婚姻关系，原、被告婚后感情尚好，虽为生活琐事发生争执，但并未影响双方的夫妻感情，应多加沟通和交流。原告诉称2014年被告喝酒后因用电线勒原告脖子实行家庭暴力导致夫妻感情破裂的证据不足，加之，被告一直当庭肯求和好，认为离婚对家人和孩子们都不好。本院认为原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中互凉互让，相互理解，仍能建立和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某一的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一六年八月十一日
书记员 周 芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执723号
申请执行人王明振，男，1992年6月17日出生。
申请执行人韩雪莹，女，1995年8月23日出生。
被执行人鹤壁市三何顺通货物运输有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
申请执行人王明振、韩雪莹与被执行人鹤壁市三何顺通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 朱绍新
审判员 耿 萍
二〇一八年八月三十日书记员陈二妮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执723号申请执行人王明振，男，1992年6月17日出生。申请执行人韩雪莹，女，1995年8月23日出生。被执行人鹤壁市三何顺通货物运输有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。申请执行人王明振、韩雪莹与被执行人鹤壁市三何顺通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一八年八月三十日书记员陈二妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执132号
申请执行人：黄思，男，1986年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县，组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄思与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初132号民事调解一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初132号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月十二日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执975号
申请执行人李伟英，男，1960年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人刘高，男，1979年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人李伟英与被执行人刘高民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人刘高暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人李伟英向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 正
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执498号
申请执行人：仲一新，男，汉族，1960年8月14日出生，，住河南省灵宝市。
被执行人：灵宝市华宝产业有限责任公司。
住所地：灵宝市工业西路一号。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
本院在执行仲一新与灵宝市华宝产业有限责任公司劳务争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)灵劳人仲调字第044号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年五月十九日
书记员 ＸＸ飞
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执196号
申请执行人彭存吉，男，1973年3月15日生，住永丰县。
被执行人黄洪恩，男，1967年5月25日生，住南昌市东湖区。
彭存吉申请执行黄洪恩民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院询问申请人彭存吉，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人彭存吉向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月一日
书记员 帅 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执479号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李辉平，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：熊近近，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李辉平、熊近近借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初417号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李辉平、熊近近名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA228D0129904）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李辉平、熊近近达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人李辉平、熊近近和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执491号
申请执行人：郑子茂，男，1984年7月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘燕平，女，1988年12月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人郑子茂与被执行人刘燕平离婚纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初748号民事判决一案中，被执行人刘燕平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初748号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执80号
申请执行人：高鹏，男，1994年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初139号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计70500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权70500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月五日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执80号申请执行人：高鹏，男，1994年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初139号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计70500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权70500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月五日法官助理张作主书记员曾小莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异64号
申请执行人：华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区汽车工业园阳光路*号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被执行人：扬州市江都区第六建设工程有限公司（以下简称扬州江都六建公司）。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。
法定代表人：唐志国，系该公司总经理。
第三人：扬州市江都第六建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路襄阳航太动力机械厂招待所*楼*层。
法定代表人：许茂胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与被执行人扬州市江都区第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华新襄阳公司向本院申请追加第三人扬州市江都第六建设工程有限公司襄阳分公司为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人华新混凝土襄阳有限公司诉扬州市江都区第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案已经进入执行程序，依照有关法律规定，特申请追加扬州市江都区第六建设工程有限公司开办的襄阳分公司作为本案的被执行人。
本院查明，2015年12月15日，华新襄阳公司作为乙方与扬州江都六建公司作为甲方签订《商品混凝土买卖合同》约定：工程名称：湖北丰雷电气科技公司。工程范围：办公楼、车间、地坪、道路。商品混凝土总方量约40000立方米，总价款约8000000元。混凝土供应期限：2015年12月15日至2017年9月25日结束。甲方确定的货物验收人：张有家、郭世超、马奎同。验收人负责混凝土的验收签收，以签收的混凝土送货单作为实际混凝土使用方量对账确认依据。结算付款方式：每月3日前，由双方对上月所发生的混凝土数量和金额进行汇总，完成当期所供混凝土数量和金额的确认。从供货之日起，每累计至10000方后十日内支付已供货款的60%，以此类推，尾款在最后一次使用商砼后三个月付清（2017年12月25日前结清所有货款）。混凝土交付方式为乙方组织运输、泵送，在甲方项目现场完成交付。甲方未按合同约定付款，包括不按节点付款，乙方有权采取停供、解除合同等措施，就甲方的全部欠款（包括垫支部分）要求甲方支付，甲方按照逾期付款金额日千分之一承担违约金。该合同后附《商品混凝土买卖合同价格清单》载明：混凝土型号分别为：C10、C15、C20、C25、C30、C35。单价分别为：160、170、180、190、200、210元。合同签订后，华新襄阳公司从2015年12月1日起至2017年1月8日止，共向扬州江都六建公司供应各种型号混凝土15950.5立方米，价款合计3324778元。扬州江都六建公司于2016年8月、9月分别向华新襄阳公司付款435140元、800000元，合计1235140元。此后，扬州江都六建公司未再要求华新襄阳公司继续提供混凝土，对尚欠的2089638元也未按约支付，经华新襄阳公司索要未果，向本院提起诉讼。本院于2017年9月24日作出（2017）鄂0691民初1732号民事判决书，判决：一、华新混凝土襄阳有限公司与扬州市江都第六建设工程有限公司于2015年12月15日签订的《商品混凝土买卖合同》于2017年9月11日解除；二、扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付华新混凝土襄阳有限公司混凝土款2089638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元,由扬州市江都第六建设工程有限公司承担。
扬州市江都第六建设工程有限公司不服本院作出的（2017）鄂0691民初1732号民事判决书，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）鄂06民终872号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本案已进入执行程序。
另查明，被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司成立于1989年8月30日，注册资本8188万元人民币，本院在执行过程中通过查询被执行人财产发现其确无履行能力，但其名下共有9个分支机构，分别为：一、扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司；二、扬州市江都第六建设工程有限公司南京分公司；三、扬州市江都第六建设工程有限公司襄阳分公司；四、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司；五、扬州市江都第六建设工程有限公司邗江分公司；六、扬州市江都第六建设工程有限公司泰州分公司；七、扬州市江都第六建设工程有限公司来安分公司；八、扬州市江都第六建设工程有限公司哈尔滨分公司；九、扬州市江都第六建设工程有限公司霍山县分公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司确无履行能力，本院在执行过程中可以执行被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司分支机构的财产，无须通过追加程序将第三人扬州市江都第六建设工程有限公司襄阳分公司追加为本案的被执行人即可执行第三人扬州市江都第六建设工程有限公司襄阳分公司的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人华新混凝土襄阳有限公司追加扬州市江都第六建设工程有限公司襄阳分公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 姜 勋
审判员 衡 丹
二〇一八年八月十一日
书记员 张雨凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执578号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张谦，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被执行人：王贵章，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张谦、王贵章借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鄂0191民初1110号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张谦、王贵章名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：LZ6461AQDE，车辆识别代号：LGG7B2D18EZ156929）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张谦、王贵章达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人张谦、王贵章和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执610号
申请执行人：谢国庆，男，汉族，1973年09月30日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人谢国庆与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2201号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月17日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人谢国庆借款本金140000元，并承担案件受理费1050元、申请执行费2015元，以上合计143045元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执610号申请执行人：谢国庆，男，汉族，1973年09月30日出生，住湖北省潜江市。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人谢国庆与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2201号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月17日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人谢国庆借款本金140000元，并承担案件受理费1050元、申请执行费2015元，以上合计143045元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十八日书记员 李斯琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执263号
申请执行人杨秋莲，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。
法定代表人李慧玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨秋莲与被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司支付令纠纷一案中，因被执行人已清偿全部债务，申请执行人于2018年8月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民督16号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡 炜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执338号
申请执行人皮龙，男,1973年12月19日生,汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇仓背后。
被执行人潘祖才，男,1977年2月4日生,汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇黄草村。
被执行人勾清康，男,1971年6月10日生,汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇黄草村。
本院依据发生法律效力的(2017)黔0423民初707号民事调解书，依法受理申请执行人皮龙申请执行潘祖才、勾清康租赁合同纠纷一案，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、二被执行人支付申请执行人皮龙租赁费人民币52000元；二、承担案件受理费人民币275元、申请执行费人民币680。二被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，对被执行人潘祖才、勾清康的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执338号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈阳阳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802执恢134号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人向玉珍，女，1937年1月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人向玉珍房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年5月7日以被执行人已经签订《房屋征收补偿协议》为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
审 判 员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一八年五月八日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4096号
申请执行人吴志辉，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
被执行人邓玉凤，女，汉族，1989年7月5日出生，身份证住址重庆市渝北区。
被执行人万凌，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
申请执行人吴志辉与被执行人邓玉凤、万凌保证合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法查封了被执行人邓玉凤名下某车辆，并布控；冻结了被执行人邓玉凤持有深圳市齐心互联信息技术有限公司的股权；冻结了被执行人万凌持有深圳市齐心互联信息技术有限公司、深圳市国东通信技术有限公司、深圳市万氏科技有限公司的股权。上述查封、冻结财产目前暂不宜处置。此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4096号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖智聪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2824号
申请执行人：广州市广多贸易有限公司。
法定代表人：李柱森，总经理。
被执行人：广州市德夫人电器股份有限公司。
法定代表人：陈成云，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
关于广州市广多贸易有限公司与广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第379号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告广州市德夫人电子股份有限公司、中太建设集团股份有限公司向原告广州市广多贸易有限公司支付票据款5000000元，两被告对上述债务承担连带清偿责任；二、被告广州市德夫人电子股份有限公司、中太建设集团股份有限公司向原告广州市广多贸易有限公司支付利息（以5000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月2日计至全部清偿日止）。案件受理费46918元，由两被告负担。由于被执行人广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市广多贸易有限公司的申请，本院已于2016年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，本院依法划拨了被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款150450.07元和将扣押的广州市德夫人电器股份有限公司所有的机器设备一批在本院（2016）粤0112执2822案中拍卖、变卖处理，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第379号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除划拨了中太建设集团股份有限公司的部分银行存款及将扣押的机器设备一批在本院（2016）粤0112执2822案中拍卖、变卖处理外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2824号申请执行人：广州市广多贸易有限公司。法定代表人：李柱森，总经理。被执行人：广州市德夫人电器股份有限公司。法定代表人：陈成云，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，董事长。关于广州市广多贸易有限公司与广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第379号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告广州市德夫人电子股份有限公司、中太建设集团股份有限公司向原告广州市广多贸易有限公司支付票据款5000000元，两被告对上述债务承担连带清偿责任；二、被告广州市德夫人电子股份有限公司、中太建设集团股份有限公司向原告广州市广多贸易有限公司支付利息（以5000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月2日计至全部清偿日止）。案件受理费46918元，由两被告负担。由于被执行人广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市广多贸易有限公司的申请，本院已于2016年9月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，本院依法划拨了被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款150450.07元和将扣押的广州市德夫人电器股份有限公司所有的机器设备一批在本院（2016）粤0112执2822案中拍卖、变卖处理，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第379号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除划拨了中太建设集团股份有限公司的部分银行存款及将扣押的机器设备一批在本院（2016）粤0112执2822案中拍卖、变卖处理外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3892-3895号
申请执行人谢明（3892号），男，汉族，1979年8月27日出生，身份证地址江西省新余市分宜县。
申请执行人龚向伟（3893号），男，汉族，1966年5月2日出生，身份证地址广东省云浮市云城区。
申请执行人龚骏剑（3894号），男，汉族，1976年5月6日出生，身份证地址广州市天河区。
申请执行人王丽敏（3895号），女，汉族，1976年7月27日出生，身份证地址广州市天河区。
被执行人深圳安亿森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道望海路蛇口招商局广场18H，组织机构代码072534167。
法定代表人许峰。
被执行人许峰，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证地址江西省上饶市婺源县。
申请执行人谢明、龚向伟、龚骏剑、王丽敏与被执行人深圳安亿森投资集团有限公司、许峰民间借贷纠纷四案，本院（2015）深南法蛇民初字第1257-1260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结被执行人深圳安亿森投资集团有限公司、许峰名下的股权（共九个），冻结期限自2016年10月18日至2019年10月17日止，扣划二被执行人名下银行账户存款共计人民币72520.07元，已通知各申请执行人领款，此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3892-3895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖智聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保63号
湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司：
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被申请人钟远江诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全。本院于2018年7月5日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟远江在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款100万元。因被申请人钟远江上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
二〇一八年七月二十四日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执757号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：龙涛，男，1997年11月27日出生，，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市绶宁县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人龙涛罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人龙涛应缴纳罚金2000元，但被执行人龙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人龙涛罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人龙涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执757号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：龙涛，男，1997年11月27日出生，，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市绶宁县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人龙涛罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人龙涛应缴纳罚金2000元，但被执行人龙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人龙涛罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人龙涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然