山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1735号
原告刘杭。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告张振清。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码78716306-4。
代表人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，男，该公司职工。
原告刘杭诉被告张振清、青州市大发客车出租有限公司（以下至判决主文前简称大发公司）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张洁，被告张振清以及保险公司的委托代理人郑连东到庭参加诉讼。被告大发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告张振清驾驶被告大发公司的小型客车在青州市海岱路老汽车站路口南侧，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告张振清承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失103915.56元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告张振清、大发公司予以赔偿。
被告张振清辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告大发公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月8日8时20分许，被告张振清驾驶鲁V7Q5**小型客车沿青州市海岱路由南向北行驶至老汽车站路口南侧停车开车门时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张振清违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市中医院治疗，共计12天，主要诊断伤情为腰4椎体压缩骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年6月26日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘杭腰椎压缩骨折构成伤残10级；2、误工期限为5个月；3、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、无今后治疗费用；5、住院期间需营养性补给，该项费用按国家相关规定认定；6、无残疾辅助器具更换周期及费用。
被告张振清驾驶的鲁V7Q5**小型客车的注册登记车主是被告大发公司，实际所有人是张振清，挂靠于大发公司经营。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年3月9日始至2014年3月8日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7334.83元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费11776.65元（2355.33元／月×5个月）、护理费19246.08元（77.44元／天×12天＋254.40元／天×72天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、营养费240元（20元／天×12天）、鉴定费1500元、鉴定检查费1430元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告方认可的损失有：营养费240元、鉴定费1500元、鉴定检查费1430元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费，其中的500元，证据不足，本院不予认定，应当从总额中予以扣除，数额为6834.83元。原告主张的交通费，未提供证据加以证明，被告保险公司在庭审中均认可数额为200元，本院予以确认。原告主张的误工费11776.65元、残疾赔偿金56528元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金。
另查明：被告张振清在诉前为原告垫付医疗费500元。张振清要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料，被告张振清提供的机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张振清违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张振清承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为78509.48元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费6504.96元（77.44元／天×12天×2人＋77.44元／天×60天）、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为86254.44元。
被告大发公司作为本案事故车辆鲁V7Q5**小型客车的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。
被告张振清为本案事故车辆鲁V7Q5**小型客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张振清缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费6834.83元、住院伙食补助费240元、营养费240元、鉴定检查费1430元、误工费11776.65元、护理费6504.96元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计84754.44元。
关于超过交强险责任限额的部分损失1500元（86254.44元-84754.44元）。被告张振清为本案事故车辆鲁V7Q5**小型客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张振清缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。
被告张振清要求原告返还垫付的医疗费500元，原告对此无异议。被告张振清的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告大发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7Q5**小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘杭损失84754.44元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1500元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7Q5**小型客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；
三、驳回原告刘杭的其他诉讼请求；
四、原告刘杭返还被告张振清垫付的医疗费500元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告刘杭负担422元，被告张振清负担1956元。诉讼保全费220元，由被告张振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2378元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冀 莹