wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01541号
原告陈铁锤，男。
被告王红兵，男。
原告陈铁锤诉被告王红兵承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁锤到庭参加诉讼。被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年，被告王红兵承接了位于常德市三岔路街道的鸿运名苑小区1号楼建设工程。2010年底，原告为被告王红兵承接的工程提供脚手架业务，双方约定在搭架业务完成后就结清报酬，但被告王红兵在完工后只支付部分款项。经多次催讨，被告王红兵于2012年9月28日向原告出具了总额为192200元的架工工资欠条，约定于2012年底还清。此后，被告王红兵分多次先后还款，但至今还差欠82200元未付。原告认为，被告王红兵未及时支付工程款，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王红兵立即给付架工工资款82200元及延期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计息，自2013年1月1日计至清偿之日止）；承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了被告王红兵出具的借条一份及原、被告签订的承揽合同一份，拟证明其诉求合法的事实。
被告王红兵未予答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证，本院确认原告提供的被告王红兵出具的借条一份及原、被告签订的承揽合同一份真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2010年12月15日，原告陈铁锤与被告王红兵签订合同书，约定被告王红兵将其承包的常德市鸿运名苑1号楼关于提供脚手架服务事务以包工包料方式承包给原告陈铁锤，并约定价格及安全等事项。2012年9月28日，经双方结算合同价款，被告王红兵向原告陈铁锤出具欠条：王红兵今欠到陈铁锤架工工资192200元。此后，被告王红兵向原告陈铁锤支付欠款110000元，尚欠82200元未付。2013年11月20日，原告陈铁锤以多次催收上述欠款但被告未还款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法债权受到法律保护。原、被告于2010年12月15日签订合同书及被告王红兵于2012年9月28日向原告陈铁锤出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告王红兵应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未约定欠款利息，应按中国人民银行同期贷款利率计息，原告诉请自2013年1月1日起至清偿之日止付息并无不当，本院予以支持。被告王红兵经传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效之日起7日内向原告陈铁锤清偿欠款本金82200元及利息（利息从2013年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，减半收取927元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘 沫
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十五条当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第33号
异议人（案外人）：莱芜市大顺发工贸有限公司（以下简称“大顺发公司”），住所地：钢城区辛庄镇东涝坡村。
法定代表人：赵守美。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所。
申请执行人：杨林。
委托代理人：李长江。
被执行人：黄克平。
本院在执行杨林申请执行被执行人黄克平民间借贷纠纷一案中，异议人莱芜市大顺发工贸有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大顺发公司称，2013年9月2日，大顺发公司因工作需要租赁了黄克平位于莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍沿街北楼××号房产，租赁期为30年。当日，大顺发公司向莱芜市房管局查询了此房屋的抵押、查封情况均为无，于是交付租金20万元。异议人大顺发公司认为，其已于2013年9月2日租赁该涉案房产，租赁期间为30年，故对法院作出的拍卖黄克平房产一事提出异议。
本院查明，关于申请执行人杨林申请执行被执行人黄克平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年1月23日，作出（2014）莱城民初字第178号民事裁定书，查封被告黄克平名下的位于钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍沿街北楼××号的房产登记手续（房产证号：00××45）。本案进入执行程序后，于2015年4月20日作出（2015）莱城执字第54××号执行裁定书，拍卖被执行人黄克平位于钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍沿街楼××号（证号为：00××45号）。本院在执行中，案外人大顺发公司对拍卖该执行标的提出书面异议。2013年9月2日，黄克平与异议人大顺发公司签订了房屋租赁协议，经双方协商，黄克平将涉案楼房及楼房内办公家具、办公用品转让给异议人大顺发公司，使用期限共三十年，异议人大顺发公司一次性预付黄克平20万元整租赁费，双方并约定了相关权利和义务。同日，异议人大顺发公司以转账形式将20万元租赁费交付黄克平，并出具了黄克平签字的收到条。由莱芜市房地产管理局出具的房屋权属档案查询结果显示，截止2013年9月2日10时05分，以“房产证号00××45”为检索条件，在我局档案室未查询到房产抵押、查封登记信息。同时查明，涉案房屋在莱芜市房地产管理局登记的房屋所有权人是黄克平。申请执行人杨林提交了答辩意见，认为异议人大顺发公司与黄克平签订的房屋租赁协议使用时间30年，违反了法律的强制性规定，对该协议的真实性有异议；法院处分的是黄克平房屋的所有权，异议人大顺发公司与被执行人黄克平之间存在的房屋租赁合同关系，且没有使用该租赁房屋，认为大顺发公司无权对法院拍卖黄克平的房产提出异议。
以上事实由异议人提供的房屋租赁协议、转账支票存根、房屋权属档案查询结果、房产证和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人大顺发公司与被执行人黄克平就涉案房屋签订的房屋租赁协议，发生在法院查封涉案房屋之前，租赁协议的真实性需经审理才能予以确认。同时，根据“买卖不破租赁”原则，法院对涉案房屋的查封、拍卖不影响真实有效的租赁关系存续，且涉案房屋仍登记在被执行人黄克平名下，故本院做出的（2015）莱城执字第54××号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人大顺发公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 刘 魁
审判员 吴建波
二〇一五年六月十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2430号
上诉人（原审被告）：山海关区益园堂药店。住所地：河北省秦皇岛市山海关区西河家园西关综合市场。组织机构代码证代码：L3315995-0。
经营者：成惠玲。
委托代理人：杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王敬伟。
上诉人山海关区益园堂药店因与被上诉人王敬伟劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初529号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市山海关区人民法院重审。
上诉人山海关区益园堂药店预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 鲍成新
代审判员 桑华民
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 薄鲡颍
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初227号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人余华伟，小名余湖，男，1986年10月29日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，挖机驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被古蔺县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人余华伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提�公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人余华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控,2016年3月26日，被告人余华伟受陈一波（已判决）委托，为陈一波介绍联络吸毒人员丁某某、赵某某购买毒品。后，陈一波在余华伟位于古蔺县某某镇农贸市场小区二楼房屋的卧室内，先后两次向丁某某、赵某某贩卖共计人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年3月29日，余华伟经通知到案后如实供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余华伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时提出被告人余华伟系从犯，有自首情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年3月26日，被告人余华伟受陈一波委托，为陈一波介绍联络吸毒人员丁某某、赵某某购买毒品。后陈一波在余华伟位于古蔺县某某镇农贸市场小区二楼房屋的卧室内，先后两次向丁某某、赵某某贩卖共计人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年3月29日，余华伟经通知到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人余华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、提讯证、权利义务告知书、到案经过、情况说明、户籍证明、领条、通话记录；证人罗某某、丁某某、赵某某、陈一波的证言；被告人余华伟的供述与辩解；检测样本提�笔录、现场检查报告书及尿检结果照片；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人余华伟违反国家毒品管理禁止性规定，受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余华伟起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人余华伟经侦查人员通知到案，并如实供述了办案机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人余华伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余华伟的刑期自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范成林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1128号
原告无锡招商城志根建材经营部，经营者朱志根，男，1983年9月20日生，居民身份证号码3310811983********，汉族，住浙江省温岭市箬横镇车路村东街23号，经营场所无锡招商城Z1-071#。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告袁涛，男，1987年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡招商城志根建材经营部与被告袁涛买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡招商城志根建材经营部于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡招商城志根建材经营部自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡招商城志根建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费116元(已减半收取)由原告无锡招商城志根建材经营部负担。
审判员 秦玮
二〇一六年四月七日
书记员 张沂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高先波，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高先波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高先波系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,173.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,173.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5400号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人:黄岩春，该公司总经理。
委托代理人:王颖，该公司职员。
被告:吴洁。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 晨
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：王兆苹，女，汉族。
被告：赵国刚，男，汉族。
被告：李英，女，汉族。
被告：石玉江，男，汉族。
被告：高纪明，男，汉族。
被告：王金凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告王兆苹、赵国刚、李英、石玉江、高纪明、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告王兆苹到庭参加了诉讼，被告李英、石玉江、高纪明、王金凤经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兆苹、赵国刚向原告偿还贷款本金及利息，截止至2017年5月15日欠贷款本金47000.00元，欠利息31730.64元，本息合计共78730.64元，并支付2017年5月15日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告李英、石玉江、高纪明、王金凤负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告王兆苹、赵国刚于2012年7月10日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告王兆苹、赵国刚、李英、石玉江、高纪明、王金凤签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告王兆苹、赵国刚发放贷款47000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月15日，欠借款本金47000.00元，利息31730.64元，本息合计78730.64元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李英、石玉江、高纪明、王金凤承担连带清偿责任。
被告王兆苹辩称，借款属实，原告所述借款本金及利息都对，我同意还款，但是现在不能一次性还款。
被告赵国刚无答辩。
被告李英无答辩。
被告石玉江无答辩。
被告高纪明无答辩。
被告王金凤无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告王兆苹、赵国刚于2012年7月10日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告王兆苹、赵国刚、李英、石玉江、高纪明、王金凤签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告王兆苹、赵国刚发放贷款47000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月15日，欠借款本金47000.00元，利息31730.64元，本息合计78730.64元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李英、石玉江、高纪明、王金凤承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告王兆苹、赵国刚，被告王兆苹、赵国刚作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告李英、石玉江、高纪明、王金凤自愿与被告王兆苹、赵国刚组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兆苹、赵国刚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金47000.00元，至2017年5月15日利息31730.64元，合计人民币78730.64元。2017年5月15日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告王兆苹、赵国刚将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告李英、石玉江、高纪明、王金凤应对被告王兆苹、赵国刚应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.00元，由被告王兆苹、赵国刚负担。
公告费用600.00元，由被告王兆苹、赵国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘晶力
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00601号
原告陈帅宇。
被告盛丁亮。
本院在审理原告陈帅宇与被告盛丁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日以“与被告自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帅宇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，财产保全费人民币4270元，合计人民币8670元，由原告陈帅宇负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆玉群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3450号
原告陈立华，男，1971年9月10日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告王文亮，男，1957年5月22日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告陈立华与被告王文亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈立华于2014年11月24日以被告王文亮住所不明，无法找寻为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈立华负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 雷建军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1233号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋宇杨，曾用名蒋玉佑，男，1987年3月17日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，家住道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
辩护人何继成，广东国晖律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1155号起诉书指控被告人蒋宇杨犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋宇杨、辩护人何继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月29日16时许，被告人蒋宇杨经电话联系，后指使“小熊”（另案处理）至慈溪市浒山街道新大通宾馆楼下，以人民币400元的价格将1小包冰毒及1粒麻黄素贩卖给吸毒人员史某。
2010年6月2日0时许，被告人蒋宇杨经电话联系，后在慈溪市浒山街道金山公园前的公厕附近，欲以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给史某时，被民警当场抓获，并当场收缴疑似冰毒的晶体1包及诺基亚手机1部。经鉴定，该包晶体净重0.3918克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蒋宇杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、移动电话通信记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人蒋宇杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宇杨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋宇杨自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人何继成请求对被告人蒋宇杨从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宇杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月2日起至2011年10月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品冰毒0.3918克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十月八日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第170号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1967年9月16日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，个体，住隆昌县金鹅镇。2013年12月6日因涉嫌重大责任事故罪被隆昌县公安局监视居住，2014年6月3日被隆昌县公安局解除监视居住。
辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人钟某甲犯重大责任事故罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员韩为、被告人钟某甲及辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2013年8月27日18时20分许，被告人钟某甲违反有关安全管理的规定，在不符合吊车安全操作施工环境的隆昌县十号安置房七号楼工地上仍操作吊车进行吊装混凝土作业，作业过程中因吊车臂与工地上空的10KV高压电线接触，导致正在吊车料斗下方卸料的工人周某某、徐某甲、肖某某、王某某遭受电击，经隆昌县人民医院医生现场抢救，周某某抢救无效死亡，徐某甲、肖某某、王某某受伤。2013年10月28日，经隆昌县“8.27”事故调查组调查认定，被告人钟某甲对本次事故负直接责任，造成直接经济损失70万元。经隆昌县公安局物证鉴定室鉴定，徐某甲右上肢电击伤、右下肢电击伤致有踝关节功能障碍、左手电击伤致左食指截指术后属重伤二级；肖某某左上肢电击伤致左腕关节、左手功能障碍属重伤二级；王某某左上肢电击伤致正中神经损害属轻伤二级。案发后钟某甲支付15万元给承包商作为赔偿款，建筑施工方四川省凉亭建司已赔偿周某某家属92万元、赔偿徐某甲94.8万元、赔偿肖某某35万元、赔偿王某某9万元。
案发后，被告人钟某甲接到公安人员电话通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实。
另查明钟某甲另行补偿徐某甲2.5万元，取得了徐某甲、肖某某、王某某及周某某家属的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案说明、被害人周某某的户籍证明、情况说明、起重机械安全规程、四川安全生产条例、隆昌县劳动人事争议仲裁委员会调解书、赔偿协议、领条、谅解书、四川省凉亭建司项目承办责任合同书、隆昌县“8.27”触电伤亡事故责任调查报告、隆昌县安全生产监督管理局文件隆安监（2013）216号文件、钟某甲特种作业操作证，证人刘某甲、刘某乙、刁某某、何某某、钟某乙、程某某、徐某乙、黄某某的陈述，被害人王某某、肖某某、徐某甲的陈述、被告人钟某甲的供述、隆昌县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。钟某甲的辩护人提出钟某甲有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其家属的谅解，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 旭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1237号
原告：宣城市安华机电设备有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇大梁工业园，统一信用证代码9134182168499675XP（1-1）。
法定代表人：黄业华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：无锡市太湖冷湾型钢设备有限公司，住所地无锡市新区坊前镇锡义路28号。
法定代表人：钱明棋，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市安华机电设备有限公司诉被告无锡市太湖冷湾型钢设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案，现双方已达成和解协议，原告宣城市安华机电设备有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市安华机电设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣城市安华机电设备有限公司撤诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告宣城市安华机电设备有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨雪华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1490号
原告上海泰轩房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人胡琴。
委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李宗仁，男，汉族，住湖南省。
本院在审理原告上海泰轩房地产经纪事务所与被告李宗仁居间合同纠纷一案中，因原告上海泰轩房地产经纪事务所未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第633号
申请执行人董希汤，男
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海口市滨海大道102号中央商城A1000A铺面。
法定代表人张晋，董事长。
申请执行人董希汤与被执行人海南环瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币74891元（含执行费997元）。后申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民一初字第1251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 柯田荣
二〇一四年九月五日
书记员 汤 璇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04229号
上诉人（原审原告）：李贵华。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区人民政府草街街道办事处，住所地重庆市合川区草街社区玉龙路46号。
机关法人：胡平，行政主任。
委托代理人：向秀川，系重庆市合川区司法局草街司法所所长。
委托代理人：余城，系该街道办事处工会副主任。
上诉人李贵华与被上诉人重庆市合川区人民政府草街街道办事处（以下简称草街街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年5月11日作出（2015）合法民初字第01705号民事判决。李贵华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开对本案进行了询问。李贵华及草街街道办事处的委托代理人向秀川、余城到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李贵华一审诉称：2009年草街街道办事处因工程需要拆除李贵华的房屋及征用李贵华的土地1.32亩，草街街道办事处应按合川府发（2008）15号文件的相关规定的标准执行，但时至今日，草街街道办事处并没按该文件执行。未支付李贵华安置补偿费27000元以及土地补偿费17160元。李贵华曾为此多次找草街街道办事处协商未果，为维护李贵华的合法权益特依法起诉，请求草街街道办事处向李贵华支付：1、安置补偿费27000元；2、土地补偿费17160元；3、由草街街道办事处承担诉讼费。
草街街道办事处一审辩称：1、李贵华已于2009年4月农转非，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府55号令）第十三条规定，李贵华不属安置对象，故不应支付安置费；2、根据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）规定，土地补偿费的80%首先用于被征地农转非人员的基本养老保险，由区土地行政管理部门代为划拨到区劳动保障部门，其余20%支付给被征地农村集体经济组织，用于发展集体经济和集体经济组织的生产、生活。综上，请求法院驳回李贵华的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李贵华原系草街街道办事处古圣村7组村民，李贵华于80年代中期开始外出经商，其草街街道古圣村的联产地由其弟李贵兴耕种。因草街航电枢纽建设，李贵兴耕种的部分联产地在草街航电建设征地范围内，政府按政策实施了补偿，按照重庆市合川区人民政府《关于印发草街航电枢纽工程建设合川段征地拆迁安置补偿办法的通知》（合川府（2007）105号）相关规定，由李贵兴领取了相应的征地安置费和青苗补偿费。征地农转非参保指标一人，李贵兴自愿放弃农转非，由李贵华申请，并办理了征地农转非和征地养老保险（转非时间2009年4月），李贵华农转非后在古圣村7组还占1.32亩土地使用权。2011年2月，草街工业拓展园区建设时李贵华使用的土地1.32亩、李贵华所有的房屋35平方米在拆迁范围内，根据重庆市合川区人民政府《关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（合川府发（2008）15号）关于土地补偿费和安置补偿费的相关规定李贵华按政策领取了青苗、构附着物等补助费，并签订了《农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，获得安置房屋60平方米，且按规定领取了房屋过渡费。现李贵华起诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，根据重庆市人民政府55号令《重庆市征地补偿安置办法》第十三条规定：被征地单位的下列人员按有关规定农转非或以调整承包地方式予以安置：1、农业人口；2、在校大中专学生；3、现役义务兵；4、劳改劳教人员。草街工业拓展园取得征地批文时，在籍的农业人口为人员安置对象，李贵华已农转非，户籍属于非农人口，不属于安置对象，故李贵华要求享受安置补偿费27000元不符合政策规定，不予支持。根据合川府发（2008）15号文件规定，土地补偿费为被征地的农村集体经济组织所获得的补偿，被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由区土地行政管理部门代为划拨到区劳动保障部门；其余20%支付给被征地农村集体经济组织，用于发展集体经济和安排集体经济组织成员的生产、生活。李贵华按政策领取了青苗、构附着物等补助费，故李贵华要求草街街道办事处支付土地补偿费17160元，没有事实和政策依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李贵华的诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由李贵华负担。
李贵华不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，支持李贵华的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由草街街道办事处承担。主要事实和理由：李贵华是草街镇农民，2009年2月1.32亩承包地被草街街道办事处强制占用，现修建成了工业园区。草街街道办事处至今未出具征用土地的相关法律文书，也未对李贵华给予任何的安置补偿。一审法院审判程序违法，开庭时未对合川府（2008）15号文件、渝府地（2011）152号征地批文进行质证，李贵华从未见过上述文件和批文。一审法院认定事实不清，错列被告，李贵华起诉的是重庆市合川区草街人民政府。一审法院违反了重庆市人民政府令55号令第十四条，其认定李贵华领取了青苗、构附着物补助费，没有事实依据。
草街街道办事处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李贵华的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李贵华于2009年4月办理了农转非，不再是农业人口。重庆市人民政府55号令《重庆市征地补偿安置办法》第十三条规定：被征地单位的下列人员按有关规定农转非或以调整承包地方式予以安置：1、农业人口；2、在校大中专学生；3、现役义务兵；4、劳改劳教人员。根据该办法，草街工业拓展园取得征地批文时，在籍的农业人口为人员安置对象。此时李贵华已农转非，户籍属于非农人口，其同时也不属于该条第2项、第3项、第4项所列人员，故李贵华不属于安置对象，其要求享受安置补偿费27000元不符合政策规定，应不予支持。根据合川府发（2008）15号文件规定，土地补偿费为被征地的农村集体经济组织所获得的补偿，而不是个人或获得的补偿。根据该文件规定，被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由区土地行政管理部门代为划拨到区劳动保障部门；其余20%支付给被征地农村集体经济组织。由此，李贵华要求草街街道办事处向其支付土地补偿费，亦缺乏事实和法律理由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李贵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由李贵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈紫薇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第449号
原告罗燕，女，汉族，1990年6月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡双庄村人，农民，现住民乐县永固镇南关村。身份证号码：6222231990********。
被告马栋，男，汉族，1989年11月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡双庄村人，农民，现住民乐县银河园家属楼*栋*单元***室。身份证号码：6222231989********（缺席）。
原告罗燕诉被告马栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加了诉讼，被告马栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，原、被告经人介绍后于2011年7月8日举行结婚仪式开始共同生活。2012年农历正月十七生育一女孩，取名马惠清。婚后初期。双方关系较为融洽。自原告生育小孩后，原、被告之间常为家务琐事发生争吵，且矛盾越来越大。2014年春季，原告为缓和家庭矛盾，独自外出打工。原告外出期间，被告对原告的生活不闻不问，被告的行为使原告极为失望，对原、被告的婚姻也失去了信心。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩马惠清，被告承担孩子抚养费至孩子18周岁，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告马栋未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月8日举行了结婚仪式开始共同生活，同年11月1日补办了结婚登记。2012年农历正月十七生育一女孩，取名马惠清。婚后初期，双方夫妻感情尚好。孩子出生后，原、被告因家务琐事常发生矛盾。2014年农历正月二十，原、被告共同到西藏拉萨打工。打工期间，因琐事原、被告发生吵口打架，原告遂离开被告独自到江苏打工生活。2014年年底，原告回到娘家生活至今。婚生女孩一直随被告生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚并要求抚养孩子马惠清，被告承担孩子抚养费至孩子18周岁。
上述事实由原告的庭审陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期，双方感情较好，孩子出生后，虽因家务琐事两人常发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。后来原、被告在打工期间发生吵口打架，原告离开被告，两人分居也未满两年。据此认定，原、被告夫妻感情并未确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗燕与被告马栋离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年四月八日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第449号
原告冶树青，男，生于1982年5月6日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告冶树青与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冶树青于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶树青撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01297号
原告兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
负责人刘剑军，该分行行长。
被告十堰桂氏商贸有限公司。住所地湖北省十堰市车城街办工艺新村社区*****号。
法定代表人桂友望，该公司董事长。
被告十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街*号*幢***号。
法定代表人贾祥金，该公司董事长。
被告桂友望。
被告蔡春连。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、桂友望、蔡春连金融借款纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司十堰分行向本院提出申请，要求对被告十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、桂友望、蔡春连价值2300万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、桂友望、蔡春连价值2300万元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终160号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝学，男，1971年12月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省新宁县。曾因犯抢劫罪于2007年2月12日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
原审被告人杨春峰，男，1979年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃、故意伤害犯罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人杨春峰犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人李朝学犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）湘0528刑初27号刑事判决，认定被告人杨春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。认定被告人李朝学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原犯抢劫罪，余刑为剥夺政治权利一年三个月二十八日，执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年三个月二十八日，并处罚金人民币五千元。被告人李朝学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李朝学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人李朝学申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝学撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528刑初21号刑事判决自本院二审裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 邓 阳
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终160号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝学，男，1971年12月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省新宁县。曾因犯抢劫罪于2007年2月12日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。原审被告人杨春峰，男，1979年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃、故意伤害犯罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人杨春峰犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人李朝学犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）湘0528刑初27号刑事判决，认定被告人杨春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。认定被告人李朝学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原犯抢劫罪，余刑为剥夺政治权利一年三个月二十八日，执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年三个月二十八日，并处罚金人民币五千元。被告人李朝学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李朝学申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人李朝学申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李朝学撤回上诉。湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528刑初21号刑事判决自本院二审裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  刘朝晖审 判 员  李习生二〇一七年六月二十一日代理书记员  邓 阳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5016号
原告：蔡国民，男，1950年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：蔡水长，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系蔡国民次子。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
被告：王威林，男，1992年3月14日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王朝科，男，1958年10月18日生，汉族，住安徽省临泉县。系王威林之父。
原告蔡国民、蔡水长诉被告王威林、王朝科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国民及其与原告蔡水长共同委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告王威林、王朝科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国民、蔡水长共同向本院提出如下诉讼请求：被告王朝科酌情赔偿两原告各项经济损失35000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王威林于2015年12月26日烧毁两原告的房屋及屋内财产，主要是：（一）原告蔡国民财产损失如下：房屋损失1971元、棉被15条共计9750元、大木柜2个计款1200元、大床2张3500元、电扇2个400元、爱玛电动车1辆3500元、自行车1辆400元、洗衣机1台9**元；（二）原告蔡水长财产损失如下：房屋损失4219元、棉被16条共计10400元、组合家具1套7000元、席梦思床1张4000元、洗衣机1台120**元、皮箱2个400元，还有一些厨房设备。另外两原告为处理纠纷来往飞机�3200元。因王威林为中度精神发育迟滞伴精神障碍，被告王朝科作为其法定监护人依法应对两原告的上述经济损失承担赔偿责任。
原告蔡国民、蔡水长围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.两原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2.（2016）皖1221刑医1号强制医疗决定书，证明被告王威林两原告财产的事实，王威林为限制民事行为能力人，法定监护人王朝科依法应承担赔偿责任；
3.公安机关的鉴定意见书2份，证明两原告的房屋损失为6190元；
4.《机动车销售保修凭证》和临泉县姜寨韩克华家电商场出具的票据各1张，证明两原告电动车和洗衣机损失计8000元；
5.公关机关侦查卷宗材料复印件12页，证明两原告房屋内被焚烧财产的情形。
被告王威林、王朝科未答辩，亦未提交证�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日下午，被告王威林到临泉县庙岔镇××行政村××庄，以在墙上挖洞的方式进入蔡国民家，将蔡国民家堂屋东间的被子点燃；后王威林又通过蔡水长家东边无人居住的房子进入蔡水长家，将蔡水长家堂屋东间破衣服点燃。因被告王威林涉嫌放火罪，临泉县公安局进行立案侦查。侦查中，临泉县公安局聘请有关人员，对王威林放火案中所涉被烧毁房屋损失的价格进行了鉴定，蔡国民、蔡水长的被烧毁房屋于价格鉴定基准日的损失分别鉴定为1971元和4219元。××医院司法鉴定所鉴定王威林中度精神发育迟滞伴精神障碍，无刑事责任能力，临泉县公安局于2016年3月20作出撤销刑事案件追究的决定。2016年6月2日，临泉县人民检察院向本院提出申请对王威林强制医疗。案经审理，本院于2016年6月30日�法作出（2016）皖1221刑医1号强制医疗决定，对王威林强制医疗。为财产损害赔偿，两原告提起诉讼，请求依法判令被告王威林的法定监护人王朝科赔偿财产损失35000元。
另查明，被告王威林自2015年12月持××人证，有效期十年，登记为智力××三级，监护人王朝科。
本院认为：侵权人因同一侵权行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人财产损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。
被告王威林点燃�告蔡国民堂屋东间的被子，并点燃原告蔡水长堂屋东间破衣服，导致两原告房屋及屋内财产烧毁的事实，已经（2016）皖1221刑医1号强制医疗决定书认定，本院予以确认。被告王威林因本案事发时患有中度精神发育迟滞伴精神障碍，依法属于限制民事行为能力人，故本案的赔偿责任应由其监护人王朝科承担。被告王朝科经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，且亦未提交证据证明其已尽到对被告王威林的监护责任，故被告王朝科应对两原告的经济损失承担全部赔偿责任。
关于两原告诉请的各项经济损失数额，本院认定如下：1.经价格鉴定机构鉴定的原告蔡国民房屋损失1971元、原告蔡水长房屋损失4219元，合理正当，应予以支持；2.两原告主张爱玛电动车和80-BZ1318洗衣机损失，因所提供的票据仅能证明购买时的价格为8000元，而不能证明系损失发生时的�际价格，依法不予支持；3.两原告主张的其他经济损失部分，虽提交现场照片，但未经价格评估机构进行价格评估，亦未有其他相关证据证明实际损失数额，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王朝科于本判决生效之日起十五日日内赔偿原告蔡国民房屋损失1971元；
二、被告王朝科于本判决生效之日起十五日日内赔偿原告蔡水长房屋损失4219元；
三、驳回原告蔡国民、蔡水长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告蔡国民、蔡水长共同负担277.50元，被告王朝科负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一六年十一月七日
书记员 闫继培
附：本案涉及相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造�他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5016号原告：蔡国民，男，1950年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：蔡水长，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系蔡国民次子。上述两原告共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。被告：王威林，男，1992年3月14日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王朝科，男，1958年10月18日生，汉族，住安徽省临泉县。系王威林之父。原告蔡国民、蔡水长诉被告王威林、王朝科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国民及其与原告蔡水长共同委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告王威林、王朝科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡国民、蔡水长共同向本院提出如下诉讼请求：被告王朝科酌情赔偿两原告各项经济损失35000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王威林于2015年12月26日烧毁两原告的房屋及屋内财产，主要是：（一）原告蔡国民财产损失如下：房屋损失1971元、棉被15条共计9750元、大木柜2个计款1200元、大床2张3500元、电扇2个400元、爱玛电动车1辆3500元、自行车1辆400元、洗衣机1台9**元；（二）原告蔡水长财产损失如下：房屋损失4219元、棉被16条共计10400元、组合家具1套7000元、席梦思床1张4000元、洗衣机1台120**元、皮箱2个400元，还有一些厨房设备。另外两原告为处理纠纷来往飞机�3200元。因王威林为中度精神发育迟滞伴精神障碍，被告王朝科作为其法定监护人依法应对两原告的上述经济损失承担赔偿责任。原告蔡国民、蔡水长围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.两原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2.（2016）皖1221刑医1号强制医疗决定书，证明被告王威林两原告财产的事实，王威林为限制民事行为能力人，法定监护人王朝科依法应承担赔偿责任；3.公安机关的鉴定意见书2份，证明两原告的房屋损失为6190元；4.《机动车销售保修凭证》和临泉县姜寨韩克华家电商场出具的票据各1张，证明两原告电动车和洗衣机损失计8000元；5.公关机关侦查卷宗材料复印件12页，证明两原告房屋内被焚烧财产的情形。被告王威林、王朝科未答辩，亦未提交证�。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日下午，被告王威林到临泉县庙岔镇××行政村××庄，以在墙上挖洞的方式进入蔡国民家，将蔡国民家堂屋东间的被子点燃；后王威林又通过蔡水长家东边无人居住的房子进入蔡水长家，将蔡水长家堂屋东间破衣服点燃。因被告王威林涉嫌放火罪，临泉县公安局进行立案侦查。侦查中，临泉县公安局聘请有关人员，对王威林放火案中所涉被烧毁房屋损失的价格进行了鉴定，蔡国民、蔡水长的被烧毁房屋于价格鉴定基准日的损失分别鉴定为1971元和4219元。××医院司法鉴定所鉴定王威林中度精神发育迟滞伴精神障碍，无刑事责任能力，临泉县公安局于2016年3月20作出撤销刑事案件追究的决定。2016年6月2日，临泉县人民检察院向本院提出申请对王威林强制医疗。案经审理，本院于2016年6月30日�法作出（2016）皖1221刑医1号强制医疗决定，对王威林强制医疗。为财产损害赔偿，两原告提起诉讼，请求依法判令被告王威林的法定监护人王朝科赔偿财产损失35000元。另查明，被告王威林自2015年12月持××人证，有效期十年，登记为智力××三级，监护人王朝科。本院认为：侵权人因同一侵权行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人财产损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。被告王威林点燃�告蔡国民堂屋东间的被子，并点燃原告蔡水长堂屋东间破衣服，导致两原告房屋及屋内财产烧毁的事实，已经（2016）皖1221刑医1号强制医疗决定书认定，本院予以确认。被告王威林因本案事发时患有中度精神发育迟滞伴精神障碍，依法属于限制民事行为能力人，故本案的赔偿责任应由其监护人王朝科承担。被告王朝科经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，且亦未提交证据证明其已尽到对被告王威林的监护责任，故被告王朝科应对两原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于两原告诉请的各项经济损失数额，本院认定如下：1.经价格鉴定机构鉴定的原告蔡国民房屋损失1971元、原告蔡水长房屋损失4219元，合理正当，应予以支持；2.两原告主张爱玛电动车和80-BZ1318洗衣机损失，因所提供的票据仅能证明购买时的价格为8000元，而不能证明系损失发生时的�际价格，依法不予支持；3.两原告主张的其他经济损失部分，虽提交现场照片，但未经价格评估机构进行价格评估，亦未有其他相关证据证明实际损失数额，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王朝科于本判决生效之日起十五日日内赔偿原告蔡国民房屋损失1971元；二、被告王朝科于本判决生效之日起十五日日内赔偿原告蔡水长房屋损失4219元；三、驳回原告蔡国民、蔡水长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告蔡国民、蔡水长共同负担277.50元，被告王朝科负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一六年十一月七日书记员  闫继培附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造�他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西藏札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2522民初9号
原告罗会文，男，1965年9月10日生，汉族，江西省高安市蓝坊镇三孙村下罗自然村人，现住江西省高安市蓝坊镇三孙村下罗自然村。
被告周作期，男，1964年11月16日生，汉族，湖南省赵阳市隆回县人，现住湖南省赵阳市隆回县。
本院审理罗会文诉周作期建设工程合同纠纷一案，于2016年6月6日立案，并送达《诉讼费缴纳通知书》。因原告无正当理由在法定的期间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》二十二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 拉 巴
审判员 江村罗布
审判员 大次德吉
二〇一六年十月十三日
书记员 拉 巴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3759号
原告石明龙。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告石明龙与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石明龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1018号
请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行
被执行人梁兆芳
被执行人梁兆静
被执行人梁永祥
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人梁兆芳、梁兆静、梁永祥金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 黄成锋
二〇一五年五月十九日
书记员 黄俞程
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2506号
原告郑玉英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告郑汝村，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县石村镇。
被告贾俊英，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县石村镇。
被告郑凌云，女，x年x月x日出生，汉族，xxxx行职工，住该行。
原告郑玉英与被告郑汝村、贾俊英、郑凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英的委托代理人岳修诚到庭参加诉讼，被告郑汝村、贾俊英、郑凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉英诉称，2009年6月29日，被告郑汝村、贾俊英向原告借款500000元，原告于同日分两笔将上述借款支付给被告郑汝村，约定按中国人民银行同期贷款利率付息。2011年6月29日，被告郑汝村、贾俊英向原告借款800000元，原告于同日将上述借款支付给被告郑汝村，约定按人民银行同期贷款利率支付利息。被告郑汝村、贾俊英仅偿还原告借款本金350000元以及截止2014年10月20日的利息，尚欠原告本金950000元。2014年1月27日，被告郑汝村、贾俊英给原告出具借条，对未偿还借款本金、利息作出确认，承诺于2014年6月30日前付清，并约定纠纷管辖法院为东营市东营区人民法院。被告郑凌云以担保人身份签字按印。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。原告诉请判令被告郑汝村、贾俊英偿还原告借款950000元及利息损失（以950000元为基数，自2014年10月21日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告郑凌云对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告负担。
被告郑汝村、贾俊英、郑凌云均未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告郑汝村、贾俊英向原告郑玉英借款500000元，原告通过xxxx账户存入被告郑汝村xxxx账户95800元，同日原告通过xxxx账户转入被告郑汝村xxxx账户404200元。2011年6月29日，被告郑汝村、贾俊英向原告郑玉英借款800000元，原告通过xxxx账户存入被告郑汝村xxxx账户800000元。被告郑汝村、贾俊英分别于2012年12月31日偿还原告借款200000元、2013年7月30日偿还原告借款100000元、2013年8月16日偿还原告借款50000元，共计偿还原告借款本金350000元及支付至2014年10月20日的利息。2014年1月27日，被告郑汝村、贾俊英重新为原告出具借条，载明今借到郑玉英950000元，经双方商定于2014年6月30日还款500000元，按中国人民银行同期贷款利率计息。并约定了纠纷管辖法院为东营区人民法院。被告郑汝村、贾俊英以借款人身份签字按印。被告郑凌云以担保人身份签字按印。借款到期后，三被告均未偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、个人业务取款回单一份、个人业务存款回单一份、个人业务转账回单两份等证据予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。因2009年6月29日和2011年6月29日的借款没有履行完毕，被告郑汝村、贾俊英于2014年1月27日将尚欠的本金950000元重新为原告出具借条，视为达成新的民间借贷合同，其约定的利息，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告郑汝村、贾俊英偿还借款950000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑凌云以担保人身份签字按印，自愿对上述借款承担保证责任，能够认定是其真实意思表示，合法有效。未约定保证方式、保证期间、保证范围，按照相关法律规定，被告郑凌云应对全部债务本息承担连带责任保证。原告要求被告郑凌云对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，未超过保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告郑凌云承担保证责任后，有权向被告郑汝村、贾俊英追偿。被告郑汝村、贾俊英、郑凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汝村、贾俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉英借款950000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2014年10月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告郑凌云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑凌云承担保证责任后，有权向被告郑汝村、贾俊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，均由被告郑汝村、贾俊英、郑凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王明梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2506号
原告李某某。
被告谷某某。
原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月20日登记结婚，婚后生育一女谷某甲，现年16周岁。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。现请求与被告离婚；婚生女与原告共同生活，抚养费原告自行承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月20日登记结婚，婚后生育一女谷某甲，现年16周岁。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告谷某某于2010年外出打工，至今未归，夫妻感情已经破裂。本案在审理过程中，原告表示夫妻共同财产及债务不需要本院处理。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证、东港市十字街镇民政办证明、东港市十字街镇坎子下村村民委员会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已分居两年以上，符合法律规定的应准予离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告谷某某离婚；
二、婚生女谷某甲与原告李某某共同生活，抚养费暂由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王沁宜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1188号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年6月25日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月30日15时许，被告人韦某某窜至位于东莞市虎门镇虎门寨社区永安路61号的米芽儿童装伺机盗窃。见被害人廖某某在店内挑选衣服，韦某某趁机扒走廖身边婴儿车上的1只手提包（内有1部价值822元的OPPO牌手机以及670元现金等物品）。得手后，韦某某逃离现场。同日15时30分许，公安人员在永平街29号附近路段发现韦某某形迹可疑并将韦抓获。破案后，已缴回全部被盗物品并发还廖某某。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场�扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦某某扒窃他人财物，认罪、悔罪，没前科，赃物已缴回发还被害人。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月十七日
书记员 李海娣
第3页共3页
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00395号
原告郭兴杰。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李荣。（缺席）
原告郭兴杰与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭兴杰的委托代理人何建明到庭参加了诉讼，被告李荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告以自己搞建筑需要资金周转为由，在原告处借款20000元。事后，虽经多次催要，至今未果。故诉至法院要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
庭审中原告提供欠条一张，内容为“欠条，今欠郭兴杰人民币伍万元整（50000元正）。欠款人，李荣。（注：此款是关于2011年4月15日，金建强和郭兴杰所签租地合同终止合同的赔偿金叁万元整，和所借郭兴杰贰万圆整，合计伍万圆整）2014年4月24日。证明被告欠原告款项的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。对于原告提供的证据依法予以认可。
经审理查明，被告2014年4月15日，以其搞建筑需要资金周转为由，在原告处借款20000元。2014年4月24日双方处理其他事宜时，被告向原告写具50000元的欠条一张，其中注明借款20000元的事实。事后，经原告多次催要，未果。原告遂将被告诉至法院。审理过程中，经本院寻找被告，一直未果。2015年5月23日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款20000元，并出据欠条，理应及时归还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
由被告李荣于本判决生效后十日内偿还原告郭兴杰借款20000元。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙房房
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00089号
申请执行人刘家军。
被执行人夏玉安。
本院在执行刘家军与夏玉安运输合同纠纷一案中，经查被执行人夏玉安无财产可供执行。经征得申请执行人刘家军意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00089号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟家艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4705号
罪犯栗胜飞，男，汉族，小学文化，1970年9月24日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2006年10月18日作出（2006）丹刑初字第476号刑事判决，以被告人栗胜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年11月18日止），并处罚金人民币20万元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年10月15日、2012年4月20日作出（2009）、（2012）宁刑执字第8045号、第3027号刑事裁定，对罪犯栗胜飞减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯栗胜飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯栗胜飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栗胜飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗胜飞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更170号
罪犯李京强，男，1989年11月4日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市平阴县。2006年12月28日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）肥刑初字第218号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李京强有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币106000元。自2012年1月9日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年9月1日裁定对其减刑一年，于2016年6月1日裁定对其减刑一年，刑期自2011年5月17日起至2024年11月16日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯李京强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李京强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李京强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励六次，被评为2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产刑全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李京强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00021号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏淑华，女，汉族，1965年10月17日出生，住湖北省武汉市东西湖区径河办事处菱角湖附*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉美好世界实业投资有限公司好世纪大酒店。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：黄春波，该酒店总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉美好世界实业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：黄春波，该公司董事长。
再审申请人夏淑华因与被申请人武汉美好世界实业投资有限公司好世纪大酒店、武汉美好世界实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，夏淑华于2014年6月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，夏淑华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许夏淑华撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00137-1号
申请执行人：高辉
被执行人：李聆
被执行人：叶维维
本院受理高辉申请执行李聆、叶维维房屋买卖合同纠纷一案后，经查，诉讼阶段本院以（2013）合高新民一初字第01591号民事裁定书查封了被执行人李聆、叶维维名下位于合肥经济技术开发区莲花路以西金都嘉园XX幢XXX号（产权证号：房地权合产字第XXXX号）房屋。现因房屋过户需要。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李聆、叶维维名下位于合肥经济技术开发区莲花路以西金都嘉园XX幢XX号（产权证号：房地权合产字第XXXX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石 全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00137-1号
申请执行人：高辉
被执行人：李聆
被执行人：叶维维
本院受理高辉申请执行李聆、叶维维房屋买卖合同纠纷一案后，经查，诉讼阶段本院以（2013）合高新民一初字第01591号民事裁定书查封了被执行人李聆、叶维维名下位于合肥经济技术开发区莲花路以西金都嘉园X幢XXXX号（产权证号：房地权合产字第XXXXXX号）房屋，现因房屋过户需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李聆、叶维维名下位于合肥经济技术开发区莲花路以西金都嘉园X幢XXXX号（产权证号：房地权合产字第XXXXXX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石 全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5532号
原告：陈炳清，男，汉族。
委托代理人：陈炳生，男，汉族。
被告：陈同裕，男，汉族。
委托代理人：陈再坤，男，汉族。
原告陈炳清与被告陈同裕劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈炳清及其委托代理人陈炳生、被告陈同裕的委托代理人陈再坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2016）822号不予受理通知书而起诉，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12500元，按每月工资2500元×5年计算。2.被告支付原告2010年9月8日至2016年1月31日期间延长工作时间加班费102272元、休息日加班费68178元、法定节假日加班费21816元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，也不认识原告，原告起诉被告主体错误。原告与佛山市南海银澳土石方工程队存在劳动关系，双方的劳动争议已经仲裁调解解决，原告现在又再起诉，违反一事不再理的原则。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证；
2.佛南劳人仲案字（2016）822号不予受理通知书；
3.原告保安工作服照片、原告身穿保安工作服照片；
4.物品清单、房租收款单。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。证据3显示的保安服并不是被告处的保安服。对证据4的真实性有异议，每个向被告租房的人员都有这个清单和收款单，物品清单只能证明原告在被告处租房子。
诉讼中，被告举证如下：
1.被告的身份证；
2.劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书、劳动争议调解协议书、收条、证明。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性不予确认，被告是陈同裕不是陈再坤。
本院经审理查明：原告曾以佛山市南海银澳土石方工程队为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人从2010年9月8日至2016年1月31日存在劳动关系；2.被申请人支付赔偿金12500元，按每月2500元×5年计算；3.被申请人支付2010年9月8日至2016年1月31日期间的节假日工资74460元。后原告于2016年3月16日以“双方达成协议，现申请撤诉”为由提出撤诉申请，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2016）502号仲裁决定书，决定该案予以撤诉处理。原告与佛山市南海银澳土石方工程队签订了《劳动争议调解协议书》，双方达成如下协议：一、被申请人于2016年3月16日以现金方式向原告支付一次性补偿金（内容包括但不限于佛南劳人仲案字（2016）502号案的所有仲裁请求）合计人民币7000元；二、原告承诺在收到上述款项后，双方劳动关系解除，原告自愿放弃提起其他法律诉讼的权利，双方互不追究对方的法律责任。…后，原告收取了佛山市南海银澳土石方工程队支付的一次性补偿金7000元。
原告于2016年3月21日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年3月23日作出佛南劳人仲案字（2016）822号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。
另查明，原告在佛南劳人仲案字（2016）502号案的仲裁申请书及本案起诉状中陈述的事实和理由一致。庭审中，原、被告均确认被告陈同裕与佛山市南海银澳土石方工程队的投资人陈再坤系父子关系。
本院认为：原告在佛南劳人仲案字（2016）502号案中主张与佛山市南海银澳土石方工程队于2010年9月8日至2016年1月31日期间存在劳动关系，且原告与佛山市南海银澳土石方工程队在该案中已达成一致协议，原告也收取了佛山市南海银澳土石方工程队支付的相应补偿。即原告自认了2010年9月8日至2016年1月31日期间与其存在劳动关系的是佛山市南海银澳土石方工程队，现原告主张同一期间与被告存在劳动关系，并要求被告支付相同的赔偿项目，原告的起诉违反诚实信用原则，且原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、加班费也没有依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈炳清的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告陈炳清负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖嘉颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第586号
上诉人（原审被告）师某某，女，1988年12月26日出生。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1987年7月19日出生。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人师某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，王某某于2014年9月22日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求依法判令师某某返还彩礼35140元；千足金手镯一个、项链一条、吊坠一个共计13493元；万足金戒指一枚3000元、小米2S手机一部1299元；并承担本案诉讼费。宝丰县人民法院于2015年2月12日作出（2014）宝民初字第1284号民事判决，师某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，师某某的委托代理人高素琴，王某某的委托代理人王自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某某与师某某于2013年9月通过王某甲介绍相识，于2013年9月16日订婚，订婚时，经王某甲之手王某某给付师某某彩礼11000元。2014年3月19日，王某某通过其朋友朱某甲从网上为师某某购买了一部小米手机。2014年4月5日，师某某在宝丰县金伯利钻石专营店购买价值13493元的千足金手镯、项链、吊坠各一个，二人于2014年4月16日举行结婚仪式，结婚前通过王某甲之手王某某又给付师某某彩礼20000元。王某某与师某某未进行结婚登记，未生育子女。2014年7月12日上午，王某某因琐事将师某某打伤，王某某因此被处以行政拘留5日，师某某自当日离家未回。双方订婚至结婚王某某较大项开支为给付师某某彩礼31000元，为师某某购买手饰花费13493元，买手机花费1299元，共计45792元。
原审认为，双方按照习俗订立婚约，双方在未办理结婚登记的情况下解除婚约，王某某要求返还彩礼，符合相关法律规定。本案中，根据现有证据查明，王某某通过媒人给付师某某彩礼31000元，酌定师某某返还王某某彩礼30000元。王某某诉求的小米手机因不属于彩礼范畴，当属赠与性质，师某某可不予返还。王某某要求返还千足金手镯一个、项链一条、吊坠一个、万足金戒指一枚，因王某某不能举证证明该部分物品尚由师某某持有，故该项诉讼请求依法不予支持。王某某的其他诉讼请求如带钥匙、押箱、上车、下车礼金等因无证据证实，亦不予支持。所以，王某某的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告师某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某彩礼30000元；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1123元，由王某某负担523元，师某某负担600元。
师某某上诉请求，撤销原判，改判师某某返还彩礼的数额由30000元减为3837元。事实与理由：师某某带到王某某家的嫁妆价值26163元，原审只判决返还彩礼没有判决返还嫁妆，因此，应改判师某某返还彩礼的数额由30000元减为3837元。
王某某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。师某某在上诉状中陈述的理由说是举行婚礼时嫁妆26163元，在一审师某某没有提供相应证据来证明其在举行结婚仪式时带到王某某那里的嫁妆是26163元。一审认定师某某返还王某某彩礼30000元是有证据证明的，不应该扣除26163元的所谓的嫁妆钱。师某某增加的一项诉讼请求也是没有事实和法律依据的。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，因在原审中师某某并未提出要求王某某返还嫁妆的请求，故原审对此未予处理并不违反法律规定。双方对此如有争议，可另行解决，故师某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由师某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 马海芳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第349号
申请执行人田某某，女，1980年生，汉族，住顺平县。
被执行人张某某，男，1979年生，汉族，住顺平县。
田某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2015年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人田某某于2015年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第949号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第349号申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。代表人杨为。被执行人吴金妹，女，1955年7月25日出生。被执行人杨吕刚，男，1985年6月25日出生。顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行吴金妹、杨吕刚民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）顺民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金妹、杨吕刚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行，申请标的为本金50000元、利息27992.98元及后续利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴金妹、杨吕刚在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人吴金妹、杨吕刚在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 平审 判 员  郑 彪代理审判员  王德华二〇一五年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第349号申请执行人周金芝，女，1977年9月28日出生。被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。法定代表人顾秀艳，总经理。被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。申请执行人周金芝与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4204号民事调解书已发生法律效力。权利人周金芝于2014年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4204号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于海顺审 判 员  单立勋代理审判员  王小丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  彭美佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4281号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高瑛，女，1983年6月22日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人高瑛、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭智芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第165号
移送执行人合江县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵兴明，男，生于1966年11月28日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江刑初字第93号刑事判决，于2014年2月21日立案受理合江县人民法院申请执行赵兴明罚金一案。执行中查明，被执行人赵兴明在合江县农村商业银行有存款，由于被执行人赵兴明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵兴明在合江县农村商业银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一四年二月二十三日
书记员 赵春梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1609号
原告五家渠市百姓农资经销部，住所地：五家渠幸福路新班车站对面。
经营者郭延松，男，43岁。
被告黄本加，男，44岁。
原告原告五家渠市百姓农资经销部与被告黄本加追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告原告五家渠市百姓农资经销部于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五家渠市百姓农资经销部撤诉。
案件受理费1265元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1353.8（原告已预交），由原告五家渠市百姓农资经销部负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月二日
书记员 房慧灵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02131号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。组织机构代码：22131503-0。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人韦欢，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告侯明星。
被告张凤。
被告张磊。
被告黄咏涛。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告侯明星、张凤、张磊、黄咏涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人韦欢、马卫军，被告侯明星、张磊均到庭参加了诉讼。被告张凤、黄咏涛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，原、被告于2012年1月18日分别签订了《借款合同》及《保证担保合同》约定：原告向被告侯明星发放借款100000元，利率9.29‰，用途为流动资金，同时被告于2012年1月18日签署《夫妻共同债务确认书》，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。被告张磊、被告黄咏涛提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告侯明星发放了贷款。被告取得贷款后，不能及时偿还贷款本息，截止2014年9月17日，共欠利息27182.54元，虽经原告多次催要，被告未能及时归还。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告被告侯明星、张凤偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年12月21日至2013年1月18日按月息9.29‰计算，从2013年1月19日至款清之日按月息13.006‰计算）；2、被告张磊、黄咏涛对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告侯明星辩称，借款属实，但是借到的款项实际上由被告黄咏涛使用，黄咏涛我们两三年都联系不到其本人，并且我曾给原告清偿过利息。
被告张磊辩称，借款属实，并且清偿过利息，但是由于真正的借款人黄咏涛失踪，导致借款没有办法按时偿还。
被告张凤、黄咏涛未答辩。
经审理查明，原告与被告侯明星、张凤于2012年1月18日分别签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告侯明星发放借款100000元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月18日止，月利率9.29‰，按季结息，用途为流动资金，借款到期后一次性归还，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同日，原告又与被告张磊、被告黄咏涛签订了《保证担保合同》，合同约定：被告张磊、黄咏涛对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告侯明星发放了贷款100000元。被告清偿利息至2012年12月20日。借款到期后，被告未按约定按时还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借条等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告侯明星、张凤签订了《借款合同》，并且按照合同约定向被告侯明星、张凤发放了贷款100000元，原告已经充分履行了合同义务，故二被告应当按照合同约定还本付息。依据庭审查明的事实，该笔借款期限自2012年1月18日起至2013年1月18日止，月利率9.29‰，被告清偿利息至2012年12月20日，故自2012年12月21日起至2013年1月18日，被告应当按照合同约定按月息9.29‰支付借款息。借款期限届满后，被告未能按照约定及时清偿借款，依据合同约定，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%即月息13.006‰，故自借款期限届满次日即2013年1月19日起应按月息13.006‰计算借款利息。故对于原告要求被告侯明星、张凤偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据原告与被告张磊、黄咏涛签订的《保证担保合同》，被告张磊、黄咏涛应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯明星、张凤于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2012年12月21日至2013年1月18日按月息9.29‰计算，从2013年1月19日至款清之日按月息13.006‰计算）。
二、被告张磊、黄咏涛对上述第一项内容承担连带保证责任。
本受理费2840元，由被告侯明星、张凤、张磊、黄咏涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园