wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初870号
原告：郑观滨，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：任剑锋，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：余丽娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：余丽萍，女，1970年11月16日出生，汉族,福建省福州市仓山区号。
原告郑观滨与被告任剑锋、余丽娟、余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑观滨到庭参加诉讼，被告任剑锋、余丽娟、余丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑观滨向本院提出诉讼请求：1.判令任剑锋、余丽娟、余丽萍偿还郑观滨借款10000元并以10000元为本金基数按银行同期同类贷款利率标准5.1%计算自2015年6月28日起至款项实际还清之日止的利息；2.判令任剑锋、余丽娟、余丽萍承担本案诉讼费用。事实和理由：任剑锋因资金周转困难于2015年6月28日向郑观滨提出借款要求。考虑到郑观滨与任剑锋系同学关系及任剑锋的实际困难，郑观滨于2015年6月28日以网上银行转账的方式向任剑锋要求的户名为余丽萍，账号43×××311的建设银行账户转账10000元。任剑锋声称于两个月内即2015年9月1日之前将借款及时还于郑观滨。2015年9月1日已到任剑锋声明的还款期限，但任剑锋并无任何还款的表现。郑观滨前后在2015年9月1日及2017年6月26日期间通过电话或是其他方式联系任剑锋。任剑锋以不接电话等方式回避。为维护自身的合法权益,郑观滨特向贵院提起诉讼。任剑锋与余丽娟系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由任剑锋与余丽娟共同偿还，由于余丽萍把银行卡借给任剑锋使用,应承担连带责任，任剑锋所欠欠款应由任剑锋、余丽娟、余丽萍共同偿还。
任剑锋、余丽娟、余丽萍均未作答辩。
郑观滨围绕诉讼请求依法提交了证据。任剑锋、余丽娟、余丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，郑观滨提供的微信记录、银行流水记录及证郑某容的证言符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据郑观滨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑观滨与任剑锋为同学关系。2015年6月28日，任剑锋通过微信向郑观滨借款，并约定于2015年9月1日前偿还。当日，郑观滨向任剑锋指定的户名为余丽萍的建设银行账户转账10000元。任剑锋未出具借条。借款期限届满后，经郑观滨催讨，任剑锋未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任剑锋向郑观滨借款10000元，有微信记录、银行流水和证人证言相互佐证，事实清楚，借贷关系合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案郑观滨与任剑锋约定了还款期限，但任剑锋至今未还，故郑观滨要求任剑锋返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。任剑锋与郑观滨未约定借款期间利息，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，郑观滨要求任剑锋按年利率5.1%支付逾期还款利息，应予以支持。郑观滨与任剑锋约定借款于2015年9月1日前偿还，故任剑锋应按年利率5.1%支付自2015年9月2日起至款项还清之日止的利息。郑观滨未提供证据证明任剑锋与余丽娟系夫妻关系，因此其要求余丽娟共同偿还借款，本院不予支持。余丽萍账户系借款人任剑锋所指定，郑观滨未提供证据证明余丽萍有向其借款的意思表示，故其要求余丽萍承担连带还款责任，没有事实依据，本院亦不予支持。任剑锋、余丽娟、余丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告任剑锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑观滨借款本金10000元，并以10000元为本金基数，按年利率5.1%支付自2015年9月2日起至款项实际还清之日止的利息；
二、驳回原告郑观滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.51元，由被告任剑锋负担。被告任剑锋负担的案件受理费72.51元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 邱建贞
人民陪审员 陈建英
二〇一七年十一月六日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
附:本判决引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3989号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：钱国鸿，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告钱国鸿信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币101242.91元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月16日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××36）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月16日，被告积欠信用卡透支本息等共计101242.91元，其中本金65628.14元，利息13671.71元，滞纳金21943.06元。另查明，2017年1月19日至8月28日期间，被告分八笔偿还原告7500元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国鸿于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金58128.14元。
二、被告钱国鸿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13671.71元（利息暂计算至2016年12月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告钱国鸿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金21943.06元（滞纳金暂计算至2016年12月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。
四、被告钱国鸿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元（原告已预缴2325元），由被告钱国鸿负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱国鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3989号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：钱国鸿，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告钱国鸿信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币101242.91元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月16日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××36）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月16日，被告积欠信用卡透支本息等共计101242.91元，其中本金65628.14元，利息13671.71元，滞纳金21943.06元。另查明，2017年1月19日至8月28日期间，被告分八笔偿还原告7500元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国鸿于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金58128.14元。二、被告钱国鸿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13671.71元（利息暂计算至2016年12月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告钱国鸿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金21943.06元（滞纳金暂计算至2016年12月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。四、被告钱国鸿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（原告已预缴2325元），由被告钱国鸿负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱国鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  韩根跃人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月六日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1965号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
委托诉讼代理人：张叶标，男，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：叶元标，男，1975年8月15日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司诉被告叶元标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年八月二十二日
书记员 阙慧赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破15号之一
申请人：慈溪凯约机械有限公司管理人
2018年7月30日，慈溪凯约机械有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪凯约机械有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪凯约机械有限公司破产程序。
本院认为：经本院通知，破产企业慈溪凯约机械有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，导致管理人的工作无法顺利开展。现慈溪凯约机械有限公司负债8571835.66元，无破产财产可供分配，管理人不愿继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、宣告慈溪凯约机械有限公司破产；
二、终结慈溪凯约机械有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
审 判 员 马红伟
审 判 员 魏燕华
二〇一八年七月三十日
代书记员 邹燕蓉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1002号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：徐守忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告徐守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月三日
书记员 曾运风
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初4059号
原告：周雷波，男，1981年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陈桂忠，男，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：罗云君，女，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告周雷波诉被告陈桂忠、罗云君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告周雷波于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周雷波申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周雷波撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告周雷波负担。（予以免交）
审判员 吴 彦
二〇一八年七月三十日
书记员 白佳燕
-2-
-1-
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1393号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：林村元，男，1954年9月27日出生，汉族，住漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告林村元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以林村元已付清所欠物业费为由，撤回对林村元的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年八月二十日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1714号之一
原告：刘叶彬，男，1993年7月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：安文燕，女，1992年7月13日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告刘叶彬与被告安文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年9月11日，原告刘叶彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘叶彬撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告刘叶彬负担（已预交）。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 王 勇
二〇一八年九月十一日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1737号
原告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。
法定代表人：王艳杰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈俊茂，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于茂存，男，该公司员工。
被告：杨仲奔，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波御城置业有限公司（以下简称御城公司）与被告杨仲奔、王霞商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉，请求判令：1.确认原、被告于2015年10月26日签订的合同编号为2015009200323的《商品房买卖合同》及其补充协议已经解除，并由被告配合原告办理上述房屋的商品房合同撤销备案手续；2.被告向原告支付违约金88868.7元。
被告杨仲奔、王霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议一份、《个人购房借款/担保合同》一份、转款委托书一份、还款凭证二份、情况说明一份、个人贷款结清证明一份、解除合同通知书复印件一份、物流单一份、物流信息查封打印件一份以证明原告主张的事实。本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月26日，原告作为出卖人与作为买受人的两被告签订合同编号为2015009200323的《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份，约定：两被告认购原告开发的恒大山水城?东苑二期14幢1812号房，建筑面积128.94平方米，房屋单价6892.25元，总价888687元；买受人采用银行按揭付款方式付款，2015年10月28日支付首期房款358687元，余款530000元须在2015年10月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。《补充协议》第二条第（一）项关于银行按揭付款方式的约定规定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1.有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人应按房屋总价10%向出卖人支付违约金，并同意出卖人将余款直接优先偿还银行的按揭贷款，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
2015年11月16日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告王霞签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：王霞向工行镇海支行借款530000元，用于购买恒大山水城东苑二期14幢1812号的房屋，贷款期限为360个月，原告作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性的连带保证责任，被告杨仲奔承担共同还款责任。
2017年8月30日，工行镇海支行向原告发出《转账委托书》1份，载明：两被告在恒大山水城的住房贷款多次逾期需求回购，要求原告将回购房源的贷款剩余本金及产生的未结清利息罚息转入工行镇海支行账户。2017年11月28日，原告汇入544347.29元至工行镇海支行账户。
2017年11月29日，工行镇海支行向原告发出《情况说明》1份，载明：两被告在恒大山水城的住房贷款截至2017年11月29日积欠本息共545349.73元，因客户经理计算错误，提供给原告的金额为544347.29元，遗漏了本月应还利息1002.44元，导致原告转账到工行镇海支行指定账户金额为544347.29元，现请原告将回购房源的贷款本月应还利息1002.44元转入指定账户。同日，原告汇入1002.44元至工行镇海支行账户，工行镇海支行亦出具《个人贷款结清证明》一份，载明两被告贷款金额530000元、发放日期为2015年11月16日的贷款已于2017年11月29日全部结清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，当事人可根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告为两被告银行贷款承担了阶段性连带责任保证担保后，有权依据双方约定解除《商品房买卖合同》，并有权要求两被告支付涉案房屋总房款10%的违约金。《商品房买卖合同》自通知到达对方时解除。两被告收到本案诉讼材料之日即2018年7月31日视为合同解除之日。合同解除后，两被告也理应配合原告申请注销预售备案。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波御城置业有限公司与被告杨仲奔、王霞于2015年10月26日签订的编号为2015009200323的《商品房买卖合同》于2018年7月31日解除。
二、被告杨仲奔、王霞于本判决生效之日起十日内配合原告宁波御城置业有限公司申请注销编号为2015009200323的《商品房买卖合同》的预售备案。
三、被告杨仲奔、王霞共同支付原告宁波御城置业有限公司违约金88868.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告杨仲奔、王霞共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年九月六日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6121号
原告：温诗清，男，1989年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：李尚发，男，1992年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告温诗清与被告李尚发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告温诗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温诗清撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初157号
原告：张永军，男，1982年9月6日出生，苗族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住浙江省。
被告：夏铭鸽，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张永军诉被告夏铭鸽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故于2018年3月9日裁定转为普通程序，并于同年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按张永军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年五月九日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初157号原告：张永军，男，1982年9月6日出生，苗族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住浙江省。被告：夏铭鸽，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告张永军诉被告夏铭鸽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故于2018年3月9日裁定转为普通程序，并于同年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张永军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。审 判 长  张 亮人民陪审员  胡晓红人民陪审员  孙祖兴二〇一八年五月九日书 记 员  金 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初4212号
原告：丁李龙，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省。
被告：解微，女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告丁李龙诉被告解微买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款93000元，及自欠条出具次日起至实际给付之日的利息损失合计11160元(以93000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日，实际计算至债务全部清偿完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁李龙到庭参加诉讼，被告解微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2015年期间发生服装买卖业务往来，双方于2016年5月31日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，明确结欠原告服装货款93000元。《欠条》出具后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款93000元的事实，被告解微应及时付清，故对原告要求被告支付货款93000元的诉请，本院予以支持；原告诉请利息，因双方对此并无约定，本院确认为被告支付逾期付款利息（以93000元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告解微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解微于本判决生效之日起十日内支付原告丁李龙货款93000元及逾期付款利息（以93000元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，减半收取1191.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年七月六日
书记员 邹玮
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2672号
原告：黄碧云，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄后亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄碧云与被告陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
黄碧云诉称，其与陈芳芳系朋友，一起在古田经营美容行业。陈芳芳因经营需要资金周转，陆续向其多次借款，至2015年12月20日，经双方结算，陈芳芳重新出具《借条》给其收执。当时约定两年内还清借款，在两年内不计算利息，逾期按1.5%计算。但陈芳芳出具《借条》后，2016年4月26日还12000元；2016年10月13日还40000元；2016年10月15日陈芳芳将古田店归股给其，折价60000元；2016年11月15日，货款抵借款15000元；2017年1月6日，货款抵借款15000元，余款958000元至今未能还借款。陈芳芳与黄后亮系夫妻关系。婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。现其需要用钱，向陈芳芳催讨未果。请求判令陈芳芳夫妇偿还借款958000元及利息（月利率按1.5%计算，自起诉之日起开始计至全部借款还清为止）。
黄后亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住福州市鼓楼区。故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未对合同履行地作出书面约定，且接受货币一方黄碧云所在地为福建省古田县。综上所述，依据合同履行地，本院对本案有管辖权。故黄后亮提出的管辖权异议不成立。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回黄后亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由黄后亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
-4-
-3-
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初3064号
原告：海盐南方塑业有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道胜丰村，01省道北侧。
法定代表人：夏川林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾师事务所律师。
被告：胡雄斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住平湖市。
原告海盐南方塑业有限公司与被告胡雄斌定作合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海盐南方塑业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑连平
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈垲云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5053号
原告：林祖城，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省。
被告：陈鹏，男，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告林祖城诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月15日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告陈鹏送达相关法律文书，故本院于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林祖城到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自2016年1月起发生羊毛衫买卖业务往来，后双方于2016年3月15日对账结算，被告在原告提供的送货单上签字确认所欠货款10000元，并承诺于2016年5月1日前付清。后原告多次催讨，但被告仅支付了5000元，尚欠货款5000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款5000元的事实，被告陈鹏应及时支付货款，但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款5000元的诉请，本院予以支持。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告林祖城货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 陆炳祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹 玮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初3432号
原告：刘志强，男，1952年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：朱蒙，该公司员工。
原告刘志强与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志强委托诉讼代理人翁雅倩及被告杭州市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计123108.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告乘坐被告的90路公交车行驶至朝晖六区附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告住院治疗，经浙江省人民医院诊断为第2腰椎骨折等。2018年5月17日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因该事故构成十级伤残，误工期为180日，护理期及营养期各为60日。
审理中，原告刘志强变更其第1项诉讼请求中的标的额为125433.64元。
原告刘志强向本院提交证据如下：
1、司法鉴定意见书，证明事故发生的具体过程以及原告应该事故造成十级伤残，误工期为180日，护理期及营养期各为60日；
2、住院病历以及出院记录，证明事故发生以后，原告入院诊断治疗的具体情况；
3、医疗费收费收据，证明原告因本次事故支付的医疗费用；
4、鉴定费收据证明，原告进行伤残等级评定产生的实际费用；
5、户口本，证明原告是城镇户口，其伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算；
6、返聘协议，证明事故发生前原告具有劳动能力及其收入情况。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称，原告入院治疗期间，被告为其垫付医疗费65190.24元。原告主张的医疗费2593.56元，附有相关票据，被告予以认可。原告主张的住院伙食补助费，按每天30元计算较为合理。原告的护理天数为60日、误工天数为180日，有鉴定机构的鉴定意见书为证，被告并无异议，但护理费和误工费分别按每天110元计算较为合理。被告对原告伤残鉴定意见有异议，残疾赔偿金由法院酌情判决。原告的营养期为60日，有鉴定意见书为证，营养费由法院酌情考虑。原告主张的鉴定费，被告不予认可，该费用应由原告自行承担。原告主张交通费500元，但未提供有效票据，由法院酌情判决。原告主张精神抚慰金5000元，但并无职能部门认定事故系被告全责，故该项请求被告不予认可。
被告杭州市公共交通集团有限公司提交浙江省人民医院医疗费发票一张，证明被告为原告垫付医疗费65190.24元。
经本院审查，原、被告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年11月6日，原告乘坐被告经营的90路公交车时在车厢内受伤，致腰2椎体压缩性骨折。经治疗，原告自行支付医疗费2593.56元，被告支付医疗费等65190.24元。原告术后经鉴定，构成十级伤残，伤后护理期和营养期均为60日，误工期为180日。
本院认为，原告在乘坐被告经营的公交车出行时，因驾驶员操作导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张2593.56元，均有相关票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院6天，其主张300元伙食补助费，符合规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见，本院酌情支持1500元。4.护理费。原告主张10043.67元，本院结合鉴定意见予以支持。5.残疾赔偿金。原告主张71765.4元，其计算并无不当，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。8.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持300元。9.误工费。原告主张30131元，本院结合鉴定意见予以支持。上述本院认定的损失金额合计121633.63元（不包括被告支付的医疗费），由被告予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志强医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计121633.63元；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告刘志强负担15元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担493元。
原告刘志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初3432号原告：刘志强，男，1952年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：朱蒙，该公司员工。原告刘志强与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志强委托诉讼代理人翁雅倩及被告杭州市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计123108.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告乘坐被告的90路公交车行驶至朝晖六区附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告住院治疗，经浙江省人民医院诊断为第2腰椎骨折等。2018年5月17日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因该事故构成十级伤残，误工期为180日，护理期及营养期各为60日。审理中，原告刘志强变更其第1项诉讼请求中的标的额为125433.64元。原告刘志强向本院提交证据如下：1、司法鉴定意见书，证明事故发生的具体过程以及原告应该事故造成十级伤残，误工期为180日，护理期及营养期各为60日；2、住院病历以及出院记录，证明事故发生以后，原告入院诊断治疗的具体情况；3、医疗费收费收据，证明原告因本次事故支付的医疗费用；4、鉴定费收据证明，原告进行伤残等级评定产生的实际费用；5、户口本，证明原告是城镇户口，其伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算；6、返聘协议，证明事故发生前原告具有劳动能力及其收入情况。被告杭州市公共交通集团有限公司辩称，原告入院治疗期间，被告为其垫付医疗费65190.24元。原告主张的医疗费2593.56元，附有相关票据，被告予以认可。原告主张的住院伙食补助费，按每天30元计算较为合理。原告的护理天数为60日、误工天数为180日，有鉴定机构的鉴定意见书为证，被告并无异议，但护理费和误工费分别按每天110元计算较为合理。被告对原告伤残鉴定意见有异议，残疾赔偿金由法院酌情判决。原告的营养期为60日，有鉴定意见书为证，营养费由法院酌情考虑。原告主张的鉴定费，被告不予认可，该费用应由原告自行承担。原告主张交通费500元，但未提供有效票据，由法院酌情判决。原告主张精神抚慰金5000元，但并无职能部门认定事故系被告全责，故该项请求被告不予认可。被告杭州市公共交通集团有限公司提交浙江省人民医院医疗费发票一张，证明被告为原告垫付医疗费65190.24元。经本院审查，原、被告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年11月6日，原告乘坐被告经营的90路公交车时在车厢内受伤，致腰2椎体压缩性骨折。经治疗，原告自行支付医疗费2593.56元，被告支付医疗费等65190.24元。原告术后经鉴定，构成十级伤残，伤后护理期和营养期均为60日，误工期为180日。本院认为，原告在乘坐被告经营的公交车出行时，因驾驶员操作导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张2593.56元，均有相关票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院6天，其主张300元伙食补助费，符合规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见，本院酌情支持1500元。4.护理费。原告主张10043.67元，本院结合鉴定意见予以支持。5.残疾赔偿金。原告主张71765.4元，其计算并无不当，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。8.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持300元。9.误工费。原告主张30131元，本院结合鉴定意见予以支持。上述本院认定的损失金额合计121633.63元（不包括被告支付的医疗费），由被告予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志强医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计121633.63元；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告刘志强负担15元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担493元。原告刘志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一八年六月二十八日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1395号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：李玉珍，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以李玉珍已付清所欠物业费为由，撤回对李玉珍的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年九月十七日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1200号原告:欧玉霞，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：欧乌炳，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，由莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会推荐。被告:杨珍龙，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：黄丽娟，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告欧玉霞与被告杨珍龙、黄丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉霞的委托诉讼代理人欧乌炳、被告黄丽娟到庭参加诉讼，被告杨珍龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧玉霞向本院提出诉讼请求：杨珍龙、黄丽娟共同向欧玉霞返还借款5000元及该款自2017年7月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：杨珍龙与黄丽娟系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，杨珍龙以孩子上学需要资金为由，于2017年7月1日向欧玉霞借款5000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，借款于3个月内还清，如果逾期加倍罚款，上述借款事实有杨珍龙向欧玉霞出具的《借条》一份为凭，欧乌炳作担保。借款到期后，经欧玉霞催讨本案借款，杨珍龙拒不履行还款义务。因本案借款发生在杨珍龙与黄丽娟夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应由其承担共同还款责任。杨珍龙未作答辩，也未向本院提交证据。黄丽娟辩称，杨珍龙自2016年开始便未居住在家，其并不知道杨珍龙向欧玉霞借款一事；其孩子的学费是自己赚取并缴纳的。本院认定事实如下：2017年7月1日，杨珍龙向欧玉霞借款5000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，借款本息于3个月内还清，若逾期则加倍罚款，并由杨珍龙按约就上述内容出具《借条》一份交由欧玉霞收执。借款期限届满后，欧玉霞向杨珍龙催讨借款本息未果，致讼。另查明，杨珍龙与黄丽娟于2002年1月24日办理结婚登记手续。上述事实，有欧玉霞、黄丽娟的陈述及欧玉霞提供的身份证复印件、《借条》、莆田市荔城区档案馆出具的《结婚登记申请书》各一份在案为凭。经庭审质证审查,黄丽娟对身份证复印件、《借条》的真实性、合法性、关联性均无法确认，对《结婚登记申请书》的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，身份证复印件、《借条》来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证;双方当事人无异议的《结婚登记申请书》系由莆田市荔城区档案馆出具，并盖有印章，对其真实性予以确认，但该证据仅能证明本案借款系发生在杨珍龙与黄丽娟的夫妻关系存续期间，无法证明本案借款系夫妻共同债务。本院认为，杨珍龙向欧玉霞借款5000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，杨珍龙未按约返还借款，构成违约；借款双方于《借条》内约定借款利息按月利率1.8%计算，未超过法律规定的年利率24%，现欧玉霞要求杨珍龙返还借款5000元及该款自2017年7月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，予以支持。本案借款虽发生在杨珍龙与黄丽娟夫妻关系存续期间，在欧玉霞无法提供证据证明本案借款系用于杨珍龙与黄丽娟的夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，欧玉霞主张本案借款系夫妻共同债务，并要求黄丽娟承担共同还款责任，法律及事实依据不足，不予支持。杨珍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨珍龙应在本判决生效之日起10日内返还欧玉霞借款5000元及该款自2017年7月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、驳回欧玉霞对黄丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨珍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一八年四月二十三日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.8%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10526号
原告：李斌，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：张效令，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告李斌诉被告张效令买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告张效令与案外人左俊阳系合伙关系，2016年10月23日，被告张效令与左俊阳共同到原告门市部购买羊毛衫，被告张效令在订货单上签名，并与原告签订成衣销售合同，约定货款100520元在2017年春节前付清。同年10月24日左俊阳转账付款50000元后，由被告提走货物。同年11月9日，左俊阳转账付款15000元，尚欠货款35520元。事后，原告向被告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付羊毛衫款35520元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
被告张效令与案外人左俊阳系合伙关系，2016年10月23日，被告张效令与左俊阳共同到原告门市部购买羊毛衫，被告张效令在订货单上签名，并与原告签订成衣销售合同，约定货款100520元在2017年春节前付清。同年10月24日左俊阳转账付款50000元后，由被告提走货物。同年11月9日，左俊阳转账付款15000元，尚欠货款35520元。事后，原告向被告催讨不着，诉请法院。
以上事实有销售合同、订货单、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订买卖合同合法有效，被告欠原告羊毛衫款35520元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张效令于本判决生效之日起十日内支付原告李斌羊毛衫款35520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元、公告费560元，合计1248元，由被告张效令负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10526号原告：李斌，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住浙江省。委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：张效令，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李斌诉被告张效令买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告张效令与案外人左俊阳系合伙关系，2016年10月23日，被告张效令与左俊阳共同到原告门市部购买羊毛衫，被告张效令在订货单上签名，并与原告签订成衣销售合同，约定货款100520元在2017年春节前付清。同年10月24日左俊阳转账付款50000元后，由被告提走货物。同年11月9日，左俊阳转账付款15000元，尚欠货款35520元。事后，原告向被告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付羊毛衫款35520元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：被告张效令与案外人左俊阳系合伙关系，2016年10月23日，被告张效令与左俊阳共同到原告门市部购买羊毛衫，被告张效令在订货单上签名，并与原告签订成衣销售合同，约定货款100520元在2017年春节前付清。同年10月24日左俊阳转账付款50000元后，由被告提走货物。同年11月9日，左俊阳转账付款15000元，尚欠货款35520元。事后，原告向被告催讨不着，诉请法院。以上事实有销售合同、订货单、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订买卖合同合法有效，被告欠原告羊毛衫款35520元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张效令于本判决生效之日起十日内支付原告李斌羊毛衫款35520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元、公告费560元，合计1248元，由被告张效令负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  孙祖兴二〇一八年六月十九日书 记 员  金 悦
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1275号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。
负责人：陈志伟，主任。
被告：彭李金，女，1989年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：熊光满，男，1990年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包久劲，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：彭明，男，1990年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告彭李金、熊光满、包久劲、彭明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。
审 判 员 李巧玲
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1275号原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。负责人：陈志伟，主任。被告：彭李金，女，1989年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：熊光满，男，1990年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：包久劲，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：彭明，男，1990年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告彭李金、熊光满、包久劲、彭明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。审 判 员 李巧玲二〇一八年九月十七日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8199号
原告：柏继勇，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地:湖南省宁远县，现住浙江省，系桐乡市濮院嘉莉羊毛衫门市部经营者。
被告：吴振威，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县，系桐乡市濮院海玉毛纱经营部经营者。
被告：郑海玉，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，系桐乡市濮院诺蓝毛纱经营部经营者。
原告柏继勇诉被告吴振威、郑海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，因被告吴振威、郑海玉下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告开办羊毛衫门市部，二被告系夫妻关系，开办毛纱门市部。2015年10月2日，二被告因资金周转向原告借款，被告吴振威出具借条，载明：今借柏继勇11万元用于发工人工资。被告郑海玉在借条上签名。原告当天给吴振威现金87000元，应二被告要求转账给其员工张莉8000元、杨佃仿15000元。二被告出具收条。事后，原告在借条空白处添加“月利息2分计算”。因二被告不还欠款，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、二被告支付原告欠款11万元及利息52286元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
原告开办桐乡市濮院嘉莉羊毛衫门市部，被告吴振威开办桐乡市濮院海玉毛纱经营部，被告郑海玉开办桐乡市濮院诺蓝毛纱经营部。2015年10月2日，二被告因资金周转向原告借款，被告吴振威出具借条，借条载明：今借柏继勇11万元用于发工人工资。借条上未写借款期限与利息。被告郑海玉在借条借款人处签名。应二被告要求，原告当天转账给二被告员工张莉8000元、杨佃仿15000元，交付被告吴振威现金87000元，合计11万元。被告吴振威出具收条，郑海玉在收条收款人处签名。被告吴振威在借条与收条上按手印。事后，原告在借条空白处添加“月利息2分计算”。因二被告不归还欠款，原告催讨不着，诉请法院。
以上事实有借条、收条、银行转账凭证、营业执照、微信聊天记录、短信催讨、保证书、电话录音（光盘），本院调取被告个体工商户开业申请书、租房协议及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告借条、收条上二被告签名与本院调取被告个体工商户开业申请书、租房协议签名一致，本院对借条、收条上二被告签名真实性予以认定。原告主张以转账与现金方式出借11万元的事实，结合原告经营状况与支付能力、被告经营状况、借条、收条、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音、保证书及原告庭审陈述，本院认为原告借款11万元给二被告事实存在，二被告应及时偿还借款。原告提供二被告身份材料及小孩照片，不能证明二被告系夫妻关系。2、二被告出具借条未约定利息与借款期限。事后，原告在借条空白处添加“月利息2分计算”，原告未能举证证明添加内容已征得二被告同意，本院认为原告在借条上添加内容系原告单方行为，对二被告无约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求二被告支付利息，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴振威、郑海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告柏继勇借款110000元；
二、驳回原告柏继勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，公告费560元，合计4106元，由原告柏继勇负担1323元，被告吴振威、郑海玉负担2783元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 陆炳祥
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8199号原告：柏继勇，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地:湖南省宁远县，现住浙江省，系桐乡市濮院嘉莉羊毛衫门市部经营者。被告：吴振威，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县，系桐乡市濮院海玉毛纱经营部经营者。被告：郑海玉，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，系桐乡市濮院诺蓝毛纱经营部经营者。原告柏继勇诉被告吴振威、郑海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，因被告吴振威、郑海玉下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告开办羊毛衫门市部，二被告系夫妻关系，开办毛纱门市部。2015年10月2日，二被告因资金周转向原告借款，被告吴振威出具借条，载明：今借柏继勇11万元用于发工人工资。被告郑海玉在借条上签名。原告当天给吴振威现金87000元，应二被告要求转账给其员工张莉8000元、杨佃仿15000元。二被告出具收条。事后，原告在借条空白处添加“月利息2分计算”。因二被告不还欠款，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、二被告支付原告欠款11万元及利息52286元；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办桐乡市濮院嘉莉羊毛衫门市部，被告吴振威开办桐乡市濮院海玉毛纱经营部，被告郑海玉开办桐乡市濮院诺蓝毛纱经营部。2015年10月2日，二被告因资金周转向原告借款，被告吴振威出具借条，借条载明：今借柏继勇11万元用于发工人工资。借条上未写借款期限与利息。被告郑海玉在借条借款人处签名。应二被告要求，原告当天转账给二被告员工张莉8000元、杨佃仿15000元，交付被告吴振威现金87000元，合计11万元。被告吴振威出具收条，郑海玉在收条收款人处签名。被告吴振威在借条与收条上按手印。事后，原告在借条空白处添加“月利息2分计算”。因二被告不归还欠款，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有借条、收条、银行转账凭证、营业执照、微信聊天记录、短信催讨、保证书、电话录音（光盘），本院调取被告个体工商户开业申请书、租房协议及原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告借条、收条上二被告签名与本院调取被告个体工商户开业申请书、租房协议签名一致，本院对借条、收条上二被告签名真实性予以认定。原告主张以转账与现金方式出借11万元的事实，结合原告经营状况与支付能力、被告经营状况、借条、收条、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音、保证书及原告庭审陈述，本院认为原告借款11万元给二被告事实存在，二被告应及时偿还借款。原告提供二被告身份材料及小孩照片，不能证明二被告系夫妻关系。2、二被告出具借条未约定利息与借款期限。事后，原告在借条空白处添加“月利息2分计算”，原告未能举证证明添加内容已征得二被告同意，本院认为原告在借条上添加内容系原告单方行为，对二被告无约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求二被告支付利息，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴振威、郑海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告柏继勇借款110000元；二、驳回原告柏继勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3546元，公告费560元，合计4106元，由原告柏继勇负担1323元，被告吴振威、郑海玉负担2783元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  陆炳祥人民陪审员  胡晓红二〇一八年三月十九日书 记 员  金 悦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5131号
原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：阮锦华，男，1972年1月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告阮锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告阮锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告福安农信社撤回对被告阮金华的诉讼，本院裁定予以准许（不再另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.阮锦华偿还福安农信社借款利息（利息含罚息、复利，截至2017年11月28日利息为13,394.07元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.阮锦华偿还福安农信社为实现本案债权支出的律师代理费2600元、公告费260元。事实与理由：2014年10月22日，福安农信社与阮锦华签订一份《保证借款合同》，约定：阮锦华向福安农信社借款3万元；借款期限从2014年10月22日起至2015年10月21日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同签订�日，福安农信社向阮锦华发放借款3万元。借款期限届满，阮锦华未按约偿还借款本息。截至2017年11月28日，阮锦华结欠福安农信社借款利息（包括罚息、复利）13,394.07元。
阮锦华未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》,借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，阮锦华则负有足额按期偿还借款的义务。但阮锦华未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人阮锦华承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由阮锦华负担。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮锦华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年11月28日利息为13,394.07元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、阮锦华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由阮锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉�件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 陈锐强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初290号
原告：周林云，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：毕婉儒（曾用名毕苑茹），女，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。
原告周林云诉被告毕婉儒加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周林云撤诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告周林云负担。
审判员 张亮
二〇一八年六月六日
书记员 金悦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2416号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告金海永信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用47550.83元（截至2016年12月27日止，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告金海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月9日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××60）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计47550.83元，其中本金39971.75元，利息4531.62元，其他费用（消费手续费）769.93元，滞纳金2277.53元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海永于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39971.75元。
二、被告金海永于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4531.62元，其他费用769.93元（暂计算至2016年12月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告金海永于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2277.53元（暂计算至2016年10月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告金海永于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元（原告已预缴）由被告金海永负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金海永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 余三玲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市温岭市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告金海永信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用47550.83元（截至2016年12月27日止，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告金海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月9日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××60）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计47550.83元，其中本金39971.75元，利息4531.62元，其他费用（消费手续费）769.93元，滞纳金2277.53元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海永于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39971.75元。二、被告金海永于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4531.62元，其他费用769.93元（暂计算至2016年12月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告金海永于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2277.53元（暂计算至2016年10月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告金海永于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预缴）由被告金海永负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金海永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  余三玲二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初20号
原告：马蔚栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1960年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告马蔚栋与被告吴国华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款124979元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年2月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年6月19日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人程水林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年1月4日裁定对被告的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，桐乡市悠博羊绒有限公司系原告于2015年5月28日设立的一人有限责任公司，后于2017年7月28日注销。2015年5月30日至2015年9月17日，被告向桐乡市悠博羊绒有限公司购买兔绒等货物共计123971元。因被告至今未向原告支付该笔货款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起3日内支付原告马蔚栋123971元；
二、驳回原告马蔚栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，保全费1170元，合计3970元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 金 悦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5727号
原告：戴利逢，男，1983年7月31日出生，汉族，住南安市。
被告：林涣强，男，1992年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告：李伟峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住南安市。
原告戴利逢与被告林涣强、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告戴利逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴利逢撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初1558号
原告：龙岩市合盛建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村101号石埠综合楼一层5、6号，统一社会信用代码91350800671943093W。
法定代表人：简浩滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：邱其彩，男，1972年2月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市合盛建材有限公司与被告邱其彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市合盛建材有限公司的委托诉讼代理人张晓东及被告邱其彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市合盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱其彩立即支付龙岩市合盛建材有限公司的货款9540元，并支付该款从2016年12月17日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令邱其彩向龙岩市合盛建材有限公司支付律师代理费3000元。事实和理由：邱其彩自2012年9月起长期在龙岩市合盛建材有限公司购买水电材料，至2016年12月16日双方进行对账，邱其彩结欠龙岩市合盛建材有限公司货款9940元，2017年5月11日邱其彩支付了货款400元。
邱其彩辩称，对结欠龙岩市合盛建材有限公司货款9540元没有异议，但目前其还有多的材料龙岩市合盛建材有限公司不予退还，如果货物退还其就会付清货款。
龙岩市合盛建材有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、欠条一份，以此证明邱其彩结欠龙岩市合盛建材有限公司货款9940元，之后支付了400元，仍欠9540元货款的事实。邱其彩质证无异议。
2、委托代理合同一份，以此证明龙岩市合盛建材有限公司委托律师代理本案花去律师代理费3000元的事实。邱其彩质证无异议。龙岩市合盛建材有限公司提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
邱其彩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邱其彩做生意曾向龙岩市合盛建材有限公司购买水电材料，至2016年12月16日双方进行结算，邱其彩结欠龙岩市合盛建材有限公司货款9940元。
结算后邱其彩在2017年5月11日向龙岩市合盛建材有限公司支付货款400元，现仍欠9540元，经龙岩市合盛建材有限公司催收，邱其彩至今仍未支付。另查明，双方当事人在结算货款时约定，如果邱其彩未支付交由司法机关办理，且追缴费用由欠款方负责，龙岩市合盛建材有限公司因本案花去律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。邱其彩因做生意向龙岩市合盛建材有限公司赊购水电材料并结欠龙岩市合盛建材有限公司货款9940元，在支付部分货款后仍欠9540元，有双方在法庭上的陈述及邱其彩签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现龙岩市合盛建材有限公司要求邱其彩支付尚欠的货款9540元及按年利率6%计算逾期付款利息，理由正当，应予支持；龙岩市合盛建材有限公司主张逾期付款利息从2016年12月17日起计算，理由不足，因双方在欠条中未约定付款时间，其逾期付款利息应从起诉时（即2018年8月2日）起按年利率6%计算至款清之日止。双方约定如果邱其彩未支付结欠货款交由司法机关处理时，欠款方应承担追缴费用，故邱其彩还应承担龙岩市合盛建材有限公司因本案花去的律师代理费用。邱其彩辩解要求龙岩市合盛建材有限公司退还多余货物才可以支付尚欠货款，理由不足，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、邱其彩于本判决生效之日起5日内向龙岩市合盛建材有限公司支付尚欠的货款9540元，并支付该款从2018年8月2日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、邱其彩于本判决生效之日起5日向龙岩市合盛建材有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回龙岩市合盛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由邱其彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一八年八月二十四日
书记员 廖 佩
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3602号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市南音日用品商行，住所地义乌市城中中路**号。
法定代表人：陈剑锋。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市南音日用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
审判员 张晓平
二〇一八年七月十三日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初3602号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市南音日用品商行，住所地义乌市城中中路**号。法定代表人：陈剑锋。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市南音日用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。审判员  张晓平二〇一八年七月十三日书记员  徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7886号
原告：贺俊晖，男，1973年12月29日出生，汉族，住武义县
原告：扬维美，女，1977年4月28日出生，汉族，住武义县
两原告共同委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：邵玲莉，女，1975年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。
原告贺俊晖、扬维美与被告邵玲莉、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，浙江省武义县人民法院于2018年4月20日立案后，因被告提出管辖权异议，该院裁定将案件移送本院处理。本院于2018年6月19日立案后，原告自愿撤回对陈伟的起诉，本院已予准许。本院依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告贺俊晖及两原告共同委托诉讼代理人邵江林、被告邵玲莉的委托诉讼代理人张光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊晖、扬维美向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金人民币10万元及利息损失（利息损失要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止）；2.被告赔偿原告因房价上涨造成的损失人民币10万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，两原告与被告邵玲莉签订《房地产买卖协议》1份，根据该协议，被告邵玲莉将其个人名下坐落于金华市婺城区婺州街1188号金色海塘19幢2-1001室房地产（建筑面积125.08平方米）以2295000元的价格转让给两原告。协议签订后，原告通过中介公司支付被告邵玲莉定金5万元。之后，被告一直拖延收取原告购房款及归还其住房公积金贷款拿回产权证等手续。2018年4月14日，原告收到被告及其丈夫陈伟的告知函，被告邵玲莉以上述房产系夫妻共同财产、丈夫陈伟不同意出售为由，单方解除了合同。原告认为，被告单方面解除合同已构成违约，依法应承担相应的民事责任，其中对原告的损失还应当负责赔偿。
被告邵玲莉答辩称：本案中原告提出的房屋上涨损失及利息损失不合理，不应支持。因为原告主张的双倍返还定金，已包含了所有的损失。
为证明自己的主张，原告依法向本院提交了房地产买卖协议、定金收条、告知函、2018年金华市二手房住宅售价信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对2018年金华市二手房住宅售价信息，被告有异议，认为这只是网站的市场营销体现，不能体现真实的房产价格；原告主张损失，应提供损失的评估报告，仅仅提供网站的信息，不能证明原告的损失。本院认为，被告异议成立，该证据不能证明原告的待证事实，对其证明力不予确认。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，诉讼中，原告也同意解除合同。
本院认为：原、被告双方签订的《房地产买卖协议》合法有效，双方本应自觉履行。现因被告单方违约，原告也同意解除合同，故涉案合同可予解除。合同解除后，被告仍应依法承担违约责任。根据合同约定，如乙方（即原告）中途悔约，不得向甲方（即被告）索还定金；甲方中途悔约，应在悔约之日起三日内将定金退还给乙方，另给付乙方定金数额的违约金。故原告要求被告双倍返还定金10万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失合法有据，应予支持。因被告在签约后不久即悔约，且原告也未提供充分证据证明因房屋涨价给其造成了损失，故其要求被告赔偿因房价上涨造成的损失10万元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告邵玲莉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告贺俊晖、扬维美定金人民币10万元，并赔偿利息损失（利息从2018年4月20日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告贺俊晖、扬维美的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由原告贺俊晖、扬维美共同负担1000元，被告邵玲莉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一八年八月十三日
代书记员 沈丽薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7054号
原告：周若冰，女，1995年3月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：苗哲银，男，1996年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告周若冰诉被告苗哲银民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款29000元。本院受理后依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年12月4日、2016年12月14日、2016年12月22日、2016年12月23日分别向原告借款10000元、5000元、10000元、4000元，共计29000元，并出具借条四份。被告借款后未向原告履行还款义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗哲银应于本判决生效之日起七日内归还原告周若冰借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告苗哲银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈懿翎
代书记员 杨芳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,254.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,254.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初625号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜仟吉，男，1957年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年4月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年5月26日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人杜仟吉犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人杜仟吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月份，被告人杜仟吉在其自家房子门前非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月17日，邳州市公安局碾庄派出所民警发现并予以铲除。经当场清点，共591株。
案发后，被告人杜仟吉当场被唤至派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜仟吉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人张某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仟吉违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜仟吉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杜仟吉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)，上缴国库。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月一日
书记员 何小荷