wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3592号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人：章昕宇，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：朱秀萍。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中国银行义乌分行）诉被告朱秀萍信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行义乌分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告朱秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行义乌分行诉称：被告向原告申请办理了中银白金信用卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后，长期恶意透支，且不按约归还，至2014年7月18日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计614132.39元。为此，请求：依法判令被告归还中银白金信用卡透支款项614132.39元（已计算至2014年7月18日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。
被告朱秀萍未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理了中银白金信用卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。被告领卡后，至2014年7月18日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计614132.39元未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表打印件、交易明细打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告朱秀萍尚欠原告中国银行义乌分行614132.39元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。原告国银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀萍于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款614132.39元（已计算至2014年7月18日，以后的利息、滞纳金、手续费按照合同的约定，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，由被告朱秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9942元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚洁茹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执44号
申请执行人：王晓萍，女，1965年8月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：新余市富邦新材料科技有限公司。住所地：新余市分宜县工业园区。
法定代表人：黄勇根，该公司执行董事。
本院在执行王晓萍与新余市富邦新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新余市富邦新材料科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年七月二十日
书记员 曾超平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1008号
原告于某，女，汉族，住沈阳市皇姑区长江街。
被告柯某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河北大街。（未到庭）
原告于某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判苏宏伟独任审理，于2014年11月14日在本院公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告柯某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告柯某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚生一男孩柯某某（2013年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年9月26日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件一份、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十一月十四日
书记员 韩 露
-2-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第837号
申请人：孙月苗。
申请人：李东平。
本院于2013年12月20日受理了申请人孙月苗与申请人李东平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人孙月苗与申请人李东平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月19日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、李东平应赔偿给孙月苗医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5444.5元，除已支付的3444.5元，余款2000元定于当场付清；二、李东平的赣EL25**号小型轿车车损由其自负；
三、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月二十日
书记员 魏旻桦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5215号
原告：浙江民泰物业管理有限公司。住所地：台州市巨鼎国际*********室。
法定代表人：鲍治国，该公司总经理
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张文贤。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告张文贤为物业服务合同纠纷一案，原告浙江民泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月五日
代书记员 朱玲钗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第880号
原告陈某某，女，1970年2月6日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告邓某某，男，1969年7月27日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我们是经人介绍相识，于1994年登记结婚，共同生育二个子女。由于婚前缺乏了解，加之被告性格怪异，又不履行家庭义务，导致夫妻感情一直不和。2010年后，我们就开始分居生活，我也多次提出离婚，但都遭双方亲属劝阻，时至今日，夫妻关系可谓名存实亡。故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养儿子、分割婚后财产。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月登记结婚，生育了二个子女（邓某，女，1996年1月5日生；邓某，男，2001年9月1日生）。因原、被告性格差异，加之2004年后，原、被告相继外出务工，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情不和。
审理中，被告母亲廖某某陈述，被告不愿离婚，请求法庭多做调解和好工作。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。考虑到原、被告婚姻存续时间较长，生育了孩子，若原、被告能多些沟通和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护孩子的健康成长和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年九月十六日
书记员 娄 燎
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第23号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，董事长。
委托代理人徐伟东，系该公司工作人员。
被告郭艳军，男，汉族。
被告陈富，男，汉族。
被告金柏林，男，汉族。
被告徐爱民，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告郭艳军、陈富、金柏林、徐爱民借款合同纠纷一案，于2014年3月14�向本院起诉。本院受理后，由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告郭艳军、陈富、金柏林、徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告郭艳军于2013年3月5日在原告下属朝阳信用社借款50000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人陈富、金柏林、徐爱民。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息6470.10元（利息计算截止2014年3月2日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告郭艳军、陈富、金柏林、徐爱民辩称，对原告所述事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份、联保小组成员借款申请书一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭艳军于2013年3月5日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人陈富、金柏林、徐爱民。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息6470.10元（利息计算截止2014年3月2日）。
本院认为，被告郭艳军在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告陈富、金柏林、徐爱民作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭艳军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年3月2日为6470.10元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告陈富、金柏林、徐爱民对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元，减半收取606.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一四年四月十四日
书记员 徐阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2097号
申请执行人:定边县某某有限责任公司
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被执行人:谢某某,女性，汉族
本院在执行申请执行人定边县某某有限责任公司与被执行人谢某某保证合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）陕0825民初3046号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人定边县某某有限责任公司按揭贷款人民币52313元，承担案件受理费880元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人私下达成以下和解协议。被执行人谢某某已履行全部案件款，申请执行人向本院书面申请撤销执行，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄永波
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终44号
上诉人（原审起诉人）:李东，男，1963年11月22日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
上诉人李东不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李东上诉称，请求撤销原审裁定。2014年6月9日，锦州市凌河城市管理综合行政执法局在全市市容整治拆除违章建筑中，错误的将我位于锦州市凌河区利民街1-1号门市定为违章建筑，叫自己扒掉，后果自负，我自己扒点，但是我家房产证在国家工商行政管理总局、锦州市工商行政管理凌河分局注册登记，凌河区正大一委铁四中，因为我家的房产证没有写平米数，所以说我李东的平房都可以带上，有正大里49-76号、77号、78号、79号、81号、82号、83号、84号都是属于1-1号，都是合法建筑，我向其提出异议，要求纠正违法行为，赔偿经济损失，总共451平米，（1平米赔偿400平的钱，1平米按80000元赔偿，即1443200****元）。我的房产证简易住宅证，铁四中给的，1981年10月26日发的，代表我李东全部平房，故请求判决赔偿我索要的损失。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人李东认可其被拆除的房屋是凌河区利民街1-1号，是由其自己拆除的，拆除时间为2014年6月，该案的诉讼时效应自房屋被拆除时起算，故上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，不符合起诉受理的相关法律规定。原审人民法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 野
审 判 员 尚国之
代理审判员 郭建华
二〇一七年三月八日
书 记 员 张采琳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第553号
申请执行人郑锦茂，男，1971年10月8日出生，汉族，住福安甘棠镇。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被执行人章锦平，男，1964年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区通湖路***号航龙花园*座***单元，现住福安市赛岐经济开发区。
被执行人林雪，女，1972年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区通湖路***号航龙花园*座***单元，现住福安市赛岐经济开发区。
被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区。
法定代表人章锦平，总经理。
申请执行人郑锦茂与被执行人章锦平、林雪、福建省通洋船舶配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月10日立案执行。现因被执行人财产所在地为福安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第915号民事调解书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更501号
罪犯劳华立，现在广西桂中监狱服刑。
广西天等县人民法院于2014年4月16日作出（2014）天刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人劳华立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人劳华立不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）崇刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳华立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳华立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳华立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年10月获奖励分14.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳华立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳华立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳华立减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执749-2号
申请执行人杨树伦，农村居民。
被执行人于全辉，农村居民。
申请执行人杨树伦与被执行人于全辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2928号
原告：施红飞。
委托代理人：颜峰群。
被告：裘迎涛。
被告：李美媛。
原告施红飞诉被告裘迎涛、李美媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告施红飞的委托代理人颜峰群、被告李美媛到庭参加诉讼；被告裘迎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红飞起诉称：两被告系夫妻。2013年3月19日，被告裘迎涛因需向原告施红飞借款90000元。同日被告裘迎涛向原告施红飞出具借条一份。原告认为，原告与被告裘迎涛的借款合法有效，被告裘迎涛应当归还原告借款。两被告系夫妻，被告李美媛应当承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：1、被告裘迎涛、李美媛归还原告施红飞借款90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告施�飞为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告裘迎涛向原告施红飞借款90000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告裘迎涛未答辩亦未举证。
被告李美媛答辩称：这个钱并不是本人所借，对于借款不清楚。
被告李美媛未向本院提交证据。
原告施红飞提交的证据，被告裘迎涛未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告李美媛对证据1，借条上没有其签字，对借款不清楚；对证据2无异议。本院经审核认为，原告施红飞提交的证据1载明借款的相关内容，系属真实，本院依法予以认定；对证据2，具真实性、合法性、关联性，亦依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年3月19日，被告裘迎涛向原告施红飞借款90000元，并于同日出具借条一份。借条约定，被告裘迎涛向原告施红飞借款90000元，但未约定借款期限、借款利率等。
另查明：被告裘迎涛、李美媛于2005年7月7日在富阳市民政局办理婚姻登记处办理结婚登记手续，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告施红飞向两被告催讨案涉借款，两被告并未归还，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告裘迎涛向原告施红飞借款90000元，有原告施红飞提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告裘迎涛经原告施红飞催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
本次借款发生在被告裘迎涛、李美媛夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告裘迎涛、李美媛并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告李美媛应当承担共同还款责任。
综上，原告施红飞的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告裘迎涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘迎涛、李美媛归还原告施红飞借款90000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告裘迎涛、李美媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年一月八日
书记员 卡 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03376号
原告岳绪建，居民。
被告胡新亮，居民。
被告姜亚超，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告岳绪建、被告胡新亮、姜亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告胡新亮向原告借款20000元并出具借据，约定2014年年底还清，被告姜亚超提供连带责任保证。此款到期后，原告多次向胡新亮要求还款，要求姜亚超承担保证责任，二被告予以推诿，至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡新亮辩称：借款属实，同意归还，但是目前没有还款能力。
被告姜亚超辩称：担保属实，同意还款，但是目前没有还款能力。
经审理查明：2014年5月25日，被告胡新亮向原告借款20000元，由被告姜亚超提供担保，并有二被告出具借条一张，其中载明：“今借到人民币贰万元正，￥20000元，用途说明：今借到岳绪建人民币贰万元正，2014年底还清，经手人胡新亮，担保人姜亚超，2014年5月25日”。现因借款原、被告产生纠纷，原告诉至本院处提出上述诉求。
上述事实，由原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。被告胡新亮向原告岳绪建借款20000元，被告姜亚超提供担保，但未约定担保的范围和方式，故原告要求被告胡新亮归还借款，被告姜亚超承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款20000元，并向原告出具了借款条据，现原告要求被告归还并自逾期还款之日起按法律规定支付逾期还款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡新亮于本判决生效之日起十日内归还原告岳绪建款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告姜亚超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡新亮、姜亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月二十六日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执526号
申请执行人：邵红秧，
被执行人：沈竹青，
被执行人：胡烈火，
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第928号一案中，在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执526号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初528号
原告：马某甲。
被告：石某。
原告马某甲与被告石某探望权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告以夫妻感情破裂为由诉至贵院，后经法院判决：原告与被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养，原告给付孩子抚养费每月200元�孩子18周岁止。判决离婚后，原告每次要求探望孩子时，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。如果被告不允许原告探视儿子，原告有权拒付抚养费以及由此引起的一切相关费用。为维护原告的合法权益，依法判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩马某乙。原、被告双方于2013年10月29日经本院判决准予离婚，婚生儿子马某乙随被告石某生活，原告马某甲承担抚养费每月200元至孩子十八周岁止（每年的12月30日前给付当年抚养费）。后原告在探望儿子马某乙的过程中被告一直拒绝协助，致使原告离婚后一直未见到过婚生儿子马某乙。
以上事实由原告提交的（2013）景民一初字第703号民事判决书及庭审陈述予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有依法探望子女的权利，另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心××正常的生活和学习带来不利的影响。本案中，原、被告离婚后，年幼的儿子随被告共同生活，原告作为父亲，有权探望儿子马某乙。现被告拒绝协助原告行使探望权利，对行使探望权利的方式、时间不能达成一致意见，考虑到改变孩子的生活环境，不利于孩子的身心健康成长。故原告要求每周探望一次并接到原告处居住一天不妥，以在被告处探望，每月探望一次，每次不超过两个小时为宜。对于原告请求如果不能探望儿子则拒绝支付抚养费的主张，没有法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某甲于本判决生效之日起，在不影响孩子健康成长的情况下，于每月最后一个星期日上午9时至11时到被告处探望婚生儿子马某乙，被告石某须予以协助。
案件受理费40元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹 海 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 �陈苒苒
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第721号
原告刘西顺，男，1956年3月4日生。
被告郭红英，女，1968年7月8日生。
被告李祥正，男，1965年4月27日生。
原告刘西顺诉被告郭红英、李祥正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西顺到庭参加诉讼。被告郭红英、李祥正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西顺诉称，2012年6月7日，郭红英经李祥正介绍并担保后，向原告借款20000元，借款时郭红英与原告签有短期拆借协议一份，协议书载明借期内佣金1200元，（十五天借期）。到2012年6月21日前一定还清，若到期不能归还，承诺附加违约滞纳金每天100元。李祥正为郭红英作中间担保人，与原告签有中保承诺函，承诺函中第三条载明贷款到期后，若郭红英不能按期足额还款本息，李祥正承诺到期后经本人确认并完善手续，三个工作日代为偿还借款本息；承诺函中第四条载明，若本借款项延期，则此中保承诺函顺延，直至此款项结清为止。该借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不还款，直至今日借款本息分文未还，经原告多次催要未果，诉至法院，要求判令：1、被告郭红英偿还借款20000元及其还清该款之日止的期间利息；2、被告李祥正对郭红英的借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭红英、李祥正未向本院提交书面答辩意见。
原告刘西顺向本院提交的书面证据材料有：1、2012年6月7日郭红英签名的20000元借条一份；2、李祥正、郭红英2012年6月7日签名的中保承诺函一份；3、郭红英、李祥正、刘西顺2012年6月7日签名的短期拆借协议一份。
被告郭红英、李祥正未向本院提交的书面证据材料，也未当庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1-3客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年6月7日，郭红英经李祥正介绍并担保后，向原告借款20000元，郭红英并向原告出具借款条一份，约定2012年6月21日前还清，期间佣金为600元。借款当日郭红英与李祥正签有中保承诺函一份，郭红英、李祥正、刘西顺签有短期拆借协议一份。该借款到期后，被告并未还款，原告经催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告郭红英与被告李祥正向原告出具的中保承诺函第一条、第四条分别约定：本保证中保的方式为连带责任保证；若本贷款项延期则此中保承诺顺延，直至此款项结清为止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郭红英向原告借款20000元，并有其向原告出具借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，故本院对刘西顺要求郭红英返还借款20000元的诉讼请求予以支持。刘西顺要求郭红英支付借款利息及逾期利息，因双方约定的利息超出了国家有关规定，其利息应当从借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息。由于被告李祥正对该借款的本息约定承担连带责任保证，故李祥正应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭红英于本判决生效之日起十日内偿还刘西顺借款20000元及利息（利息从2012年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算），李祥正对以上款项承担连带责任；
二、驳回刘西顺的其他诉讼请求。
如果郭红英、李祥正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭红英负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年九月九日
代书 记员 李继伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第721号原告刘西顺，男，汉族，1956年3月4日生，现住新乡市。被告郭红英，女，汉族，1968年7月8日生，住新乡市。被告李祥正，男，汉族，1965年4月27日生，住新乡市。原告刘西顺诉被告郭红英、李祥正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西顺到庭参加诉讼。被告郭红英、李祥正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西顺诉称，2012年6月7日，郭红英经李祥正介绍并担保后，向原告借款20000元，借款时郭红英与原告签有短期拆借协议一份，协议书载明借期内佣金1200元，（十五天借期）。到2012年6月21日前一定还清，若到期不能归还，承诺附加违约滞纳金每天100元。李祥正为郭红英作中间担保人，与原告签有中保承诺函，承诺函中第三条载明贷款到期后，若郭红英不能按期足额还款本息，李祥正承诺到期后经本人确认并完善手续，三个工作日代为偿还借款本息；承诺函中第四条载明，若本借款项延期，则此中保承诺函顺延，直至此款项结清为止。该借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不还款，直至今日借款本息分文未还，经原告多次催要未果，诉至法院，要求判令：1、被告郭红英偿还借款20000元及其还清该款之日止的期间利息；2、被告李祥正对郭红英的借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告郭红英、李祥正未向本院提交书面答辩意见。原告刘西顺向本院提交的书面证据材料有：1、2012年6月7日郭红英签名的20000元借条一份；2、李祥正、郭红英2012年6月7日签名的中保承诺函一份；3、郭红英、李祥正、刘西顺2012年6月7日签名的短期拆借协议一份。被告郭红英、李祥正未向本院提交的书面证据材料，也未当庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1-3客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月7日，郭红英经李祥正介绍并担保后，向原告借款20000元，郭红英并向原告出具借款条一份，约定2012年6月21日前还清，期间佣金为600元。借款当日郭红英与李祥正签有中保承诺函一份，郭红英、李祥正、刘西顺签有短期拆借协议一份。该借款到期后，被告并未还款，原告经催要未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告郭红英与被告李祥正向原告出具的中保承诺函第一条、第四条分别约定：本保证中保的方式为连带责任保证；若本贷款项延期则此中保承诺顺延，直至此款项结清为止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郭红英向原告借款20000元，并有其向原告出具借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，故本院对刘西顺要求郭红英返还借款20000元的诉讼请求予以支持。刘西顺要求郭红英支付借款利息及逾期利息，因双方约定的利息超出了国家有关规定，其利息应当从借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息。由于被告李祥正对该借款的本息约定承担连带责任保证，故李祥正应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭红英于本判决生效之日起十日内偿还刘西顺借款20000元及利息（利息从2012年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算），李祥正对以上款项承担连带责任；二、驳回刘西顺的其他诉讼请求。如果郭红英、李祥正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭红英负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月九日代书 记员  李继伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初109号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码：913303287043749085。
负责�：严勇，系该支行行长。
委托代理人：赵向荣，男，1988年8月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：赵建晖，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告赵建晖信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金49912.47元、滞纳金1247.81元及利息（截止至2016年12月19日的利息为1830.24元，从2016年12月20日起以本金49912.47元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种长城环球通银联白金信用卡卡号62×××11申领时间2013年11月22日信用额度10万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年12月12日起开始透支，2016年10月9日最后一次消费4200元。还款事实2016年11月24日最后一次还款500元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49912.47元透支滞纳金1247.81元透支利息截止至2016年12月19日的利息为1830.24元，之后的利息以透支本金49912.47元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金49912.47元、滞纳金1247.81元及利息（截止至2016年12月19日的利息为1830.24元，从2016年12月20日起以透�本金49912.47元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告赵建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年三月七日
代书 记员 林艳艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执493号
申请执行人：朱燕萍，女，1971年7月30日出生，汉族。
被执行人：张家文，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人：王燕，女，1975年9月26日出生，汉族。
申请执行人朱燕萍与被执行人张家文、王燕民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6123号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人张家文、王燕名下的房屋已被拍卖了其中一套，所得款项已分配给各申请人（该案分得款项2万元），其余财产正在处置中，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年八月三十日
书记员 周宏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00106号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
被执行人：程某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人无为县国土资源局以被申请人程某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无国土执法字（2013）03号责令交出土地决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县国土资源局作出的无国土执法字（2013）03号责令交出土地决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县国土资源局申请强制执行的无国土执法字（2013）03号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第144号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府干部。
被申请人余富良，男，1985年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人王太静，女，1984年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（11）号征收社会抚养费决定。即对被申请人余富良、王太静执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字119（2014）第（11）号征收社会抚养费决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 戴 勇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第17号
申请执行人漯河银行股份有限公司。
委托代理人张亚林，该行合规部主任。
被执行人河南玉兰制衣有限公司。
被执行人漯河市豫通石化有限公司。
第三人高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住郑州市中原区。
漯河银行股份有限公司（以下简称漯河银行）申请执行河南玉兰制衣有限公司（以下简称河南玉兰制衣公司）、漯河市豫通石化有限公司（以下简称漯河豫通石化公司）借款纠纷一案中，第三人高永春于2014年10月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、拍卖成交确认书和债权转让报纸公告。
经审查，2014年4月18日，高永春通过河南省春风拍卖有限责任公司拍卖取得漯河银行对河南玉兰制衣公司、漯河豫通石化一案的债权，漯河银行和高永春于2014年4月28日签订《债权转让协议》，并将债权转让事宜在河南法制报上进行了公告。
本院认为，高永春通过拍卖方式已经购得漯河银行对河南玉兰制衣公司、漯河豫通石化公司的债权，已经成为申请人漯河银行的权利承受人，其变更申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更高永春为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘华锋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初293号
原告：江西百好居装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号2幢2-402，统一社会信用代码：91361100MA35G63502。
法定代表人:钟玉琴，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，该公司总经理。
委托代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓珍录，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西百好居装饰工程有限公司诉被告邓珍录货款纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西百好居装饰工程有限公司法定代表人钟玉琴及委托人理人许进旭、被告邓珍录委托代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款67,700元并按年利率6%支付原告损失10,155元（2015年7月至2017年12月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告向原告购买楼大门、房间门、双开门等装修材料共计87,700元。自2015年6月19日起，被告开始拖欠货款，至今被告尚有67,700元货款未支付给原告。故向法院提起诉讼。
被告邓珍录答辩称，原、被告订罗兰衣柜销售合同是事实，但被告根本不知晓具体合同上约定了多少装修材料，被告也从未验收、确认原告的货物，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告签订了罗兰衣柜、木门的销售合同，约定由原告向被告提供总货款为87,700元的订制门、衣柜。合同中订货须知的第一、二条约定：在签订合约时需付订货总额的80%定金、余款在供货当日一次付清；第四条第二款约定，因订货方的原因导致推迟交货期的，新的交货期由供货方安排确定；第五条约定：订货方在收货时应当当场验货，并在供货方的保修回执单上签字，如当时未提出异议，即为验收合格。合同签订后，被告邓珍录于2015年11月25日交付订金10,000元。原告按约向被告位于三清玫瑰园小区的送货地发送订制的门及衣柜，并按约将门安装到位，因被告装修工程其他环节未完工，致订制的衣柜未安装。被告于2017年1月向原告支付10,000元货款，经原告多次催促货款，尚有67,700元货款未支付。以上事实有原告提交的原告营业执照、销售合同、被告室内装修照片、原告法定代表人与被告通话录音资料及手机短信截图、当庭陈述所证实。被告当庭陈述其未当场验货、也未在供货验收单上签字说明原告未履行交付义务，与事实不符。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，原告依约向被告履行了交付义务，衣柜因被告的原因不能按约安装，责任不在原告，被告未及时支付货款，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓珍录未在合理期限内及时履行付款义务，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邓珍录于本判决生效后十日内偿付拖欠原告江西百好居装饰工程有限公司货款67,700元及逾期付款利息（按人民银行确定的同期贷款基准利率自2018年1月4日起诉之日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取即873元，由被告邓珍录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年二月九日
书记员 肖美香
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00707号
原告刘永永，男，1975年11月29日生，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王伟辉，男，1963年1月11日生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三原支公司。
法定代表人宋长安。
地址：三原县南环路144号。
本院在审理刘永永诉王伟辉、太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘永永于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘永永提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永永撤回对王伟辉、太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三原支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘永永承担。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 张 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01144号
申请执行人于述广。
被执行人周咏梅。
于述广与周咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）淮开民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周咏梅于判决生效之日起10日内向于述广偿还借款本金10万元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由周咏梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人银行存款7000元，并查封被执行人房屋、扣留被执行人工资，因房屋已被其他案件先行查封，暂时无法处置，扣留的工资至执行标的全部扣留、提取完毕，尚需一定时间。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人的房屋已被其他案件先行查封，暂时无法处置，扣留的工资至执行标的全部扣留、提取完毕，尚需一定时间，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初81号
原告邹本臣，男，汉族，绥棱县泥尔河乡勇敢村*组农民。
被告崔树君，男，汉族，无固定职业。
原告邹本臣与被告崔树君民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。邹本臣、崔树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本臣诉称，被告崔树君于2012年2月4日向邹本臣借款人民币4万元，约定利息为1.5分（月利率1.5%）。邹本臣多次向崔树君索要，崔树君以无钱为由推托至今。现邹本臣诉至法院，要求崔树君偿还借款本金4万元，给付利息14400元，（自2013年2月24日起按月利率1.5%计算至2015年2月23日止），合计54400元，由崔树君负担诉讼费用。
被告崔树君未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，承认债务，但无钱偿还。
原告邹本臣提供证据及被告崔树君质证情况：
1.《居民身份证》复印件一份，证明原告邹本臣的身份事项。被告崔树君质证无异议。
2.《欠据》原件一张，证明被告崔树君于2012年2月24日欠原告邹本臣4万元，约定利息一分五厘。被告崔树君质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。欠据是崔树君书写的，欠据中的40000万元不属于笔误，欠据应当作废，对邹本臣主张的利息一分五厘及欠款时间无异议。
被告崔树君未提供证据。
对原告邹本臣提供的证据1，被告崔树君质证无异议，本院予以采信。证据2，崔树君质证认为借款本金为40000万元，欠据应当作废，因邹本臣主张崔树君偿还借款本金4万元，而不是40000万元，40000万元应为笔误。经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年2月24日，被告崔树君向原告邹本臣借款4万元用于偿还其兄弟崔欠他人债务，崔树君为邹本臣出具欠据，欠据中约定，今崔树君借邹本臣40000万元整，利息1.5分。欠据形成时间为2012年2月24日。扣除崔偿还的2012年2月24日至2013年2月23日期间的利息7200元，崔树君尚欠借款本金4万元，2013年2月24日至2015年2月23日期间的利息14400元，合计54400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔树君向原告邹本臣借款并出具欠据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。邹本臣、崔树君对借款本金4万元，利息按月利率1.5%计算均无异议。故邹本臣要求崔树君偿还借款本金4万元，给付利息14400元（自2013年2月24日按月利率1.5%计算至2015年2月23日），合计54400元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔树君偿还原告邹本臣借款本金4万元，给付利息14400元，合计54400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告崔树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一六年二月十七日
书记员 韩 冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2992号
原告李应荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人曲亚杰，寻甸县甸沙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告尚树林，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李应荣诉被告尚树林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李应荣及其委托代理人曲亚杰到庭参加诉讼，被告尚树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应荣诉称：2014年12月27日，债务人尚树林从原告处借走2万元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院：一、判决被告偿还欠款2万元，支付从起诉之日起至付款之日止按银行同期利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告李应荣为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条一份。欲证实被告向原告借款2万元。
二、证人杨早才的证言，欲证明2014年12月27日，其带被告到原告家借钱，原告家没有现金便带被告到寻甸取钱。
被告尚树林未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告尚树林未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年12月27日，被告向原告借款2万元，被告出具借条给原告，未明确借款期限，双方没有约定借款利息。经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款2万元事实清楚，有借条等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款期限的约定不明确，本院认定原告向本院起诉之日为借款到期日。原、被告没有约定借款利息，原告要求被告按银行同期利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。就其逾期利息本院将依法酌情处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告尚树林于判决生效后五日内偿还原告李应荣借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年12月10日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由被告尚树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 李朴清
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭南叶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2992号原告李应荣，男，汉族，1968年12月13日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人曲亚杰，寻甸县甸沙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告尚树林，男，汉族，1981年12月5日生，住寻甸回族彝族自治县。原告李应荣诉被告尚树林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李应荣及其委托代理人曲亚杰到庭参加诉讼，被告尚树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李应荣诉称：2014年12月27日，债务人尚树林从原告处借走2万元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院：一、判决被告偿还欠款2万元，支付从起诉之日起至付款之日止按银行同期利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告尚树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告李应荣为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、借条一份。欲证实被告向原告借款2万元。二、证人杨某的证言，欲证明2014年12月27日，其带被告到原告家借钱，原告家没有现金便带被告到寻甸取钱。被告尚树林未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告尚树林未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月27日，被告向原告借款2万元，被告出具借条给原告，未明确借款期限，双方没有约定借款利息。经原告索要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款2万元事实清楚，有借条等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款期限的约定不明确，本院认定原告向本院起诉之日为借款到期日。原、被告没有约定借款利息，原告要求被告按银行同期利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。就其逾期利息本院将依法酌情处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告尚树林于判决生效后五日内偿还原告李应荣借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年12月10日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由被告尚树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  王琼芬人民陪审员  李朴清二〇一六年三月十日书 记 员  郭南叶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5013号
申请执行人洪银兵。
被执行人秦小银。
被执行人纪小虎。
申请执行人洪银兵与被执行人秦小银、纪小虎民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2014）通中民终字第00298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦小银、纪小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金35000元及利息，执行费425元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。秦小银已履行10000元，本院依法查询被执行人纪小虎、秦小银无银行存款，被执行人秦小银丈夫吴应琨在本院有申请执行吴桂艮民间借贷纠纷一案，吴桂艮工资被本院依法冻结，待扣划后参与分配，吴应琨自愿同意将分配到位执行款代秦小银偿还本案欠款。申请执行人对此表示同意并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第00298号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5013号申请执行人洪银兵。被执行人秦小银。被执行人纪小虎。申请执行人洪银兵与被执行人秦小银、纪小虎民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2014）通中民终字第00298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦小银、纪小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金35000元及利息，执行费425元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。秦小银已履行10000元，本院依法查询被执行人纪小虎、秦小银无银行存款，被执行人秦小银丈夫吴应琨在本院有申请执行吴桂艮民间借贷纠纷一案，吴桂艮工资被本院依法冻结，待扣划后参与分配，吴应琨自愿同意将分配到位执行款代秦小银偿还本案欠款。申请执行人对此表示同意并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第00298号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十九日书记员  王 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第107号
原告程克梅，女，1973年9月20日生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告汤元斌，男，1971年3月31日生，汉族，瓦工。
被告李香娣，女，1973年6月25日生，汉族，无业。
原告程克梅与被告汤元斌、李香娣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程克明的委托代理人刘开胜、被告汤元斌到庭参加诉讼，被告李香娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克梅诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月15日二被告因买房缺钱向原告借款4500元，被告汤元斌给原告出具了欠条。现经原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拖延不还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告立即归还借款4500元并由二被告承担诉讼费用。
被告汤元斌辩称，原告系中介公司的经纪人，被告经其联系购买祝伟的房产，三方签订了房地产买卖中介合同，房款总计490000元。因该房屋未领房产证不好过户，原告让其先打个借条她出钱来办房产证，之后再让祝伟打借条或给现金给被告，祝伟已经办理了委托手续给原告让原告办理房屋买卖的相关事宜。后在领房产证的当天在房产交易大厅打的借条，但中介合同中已约定其购买房屋的所有费用都包含在交的房款中，4500元应是原告为祝伟垫付办理房产证的费用，后祝伟给被告出具了借条，被告与原告说过如果祝伟给钱了，其再将钱给原告，现祝伟下落不明，其不能给钱给原告。
被告李香娣未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，程克梅系中介公司执行经纪人。被告汤元斌经程克梅介绍购买祝伟、计海婷名下位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑02幢3单元1011室的房屋，三方签订了房地产买卖中介合同，约定房屋价款为490000元。因该房产尚未领取房产证，在房产交易大厅领取房产证需费用4500元，原告拿了现金4500元付了该笔费用，当场被告给原告出具了借条，载明：“今借到程克梅人民币肆仟伍佰元整（￥4500），借款人汤元斌，2014年5月15日。”同日，祝伟给被告汤元斌出具了借条，载明：“今借到汤元斌人民币肆仟伍佰元（4500元）用于领用房产证（恒大金壁F2幢1011室），愿意于2014年10月底归还，借款人祝伟，2014.5.15。”，现祝伟下落不明，未偿还被告汤元斌该笔欠款，被告汤元斌亦未偿还原告欠款4500元。
以上事实，有原、被告提供的欠条原件等证据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，为领取房产证原告垫付了4500元现金，被告汤元斌给其出具欠条，其行为应当认定被告作为完全民事行为能力人对借款事实是认可的，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款到期，被告汤元斌负有偿还义务，该借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李香娣负有共同还款义务，故原告关于要求二被告立即偿还借款4500元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。关于被告汤元斌主张该笔费用应由祝伟偿还，且祝伟也给其出具了借条，故应当由祝伟偿还其该欠款再由其偿还原告的抗辩主张，本院认为基于合同的相对性，原告与被告汤元斌间的借款合同与第三人无关，仅在双方当事人间发生法律效力，被告汤元斌应按约承担还款责任，其如主张追究祝伟的还款责任可另案起诉。被告李香娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤元斌、李香娣于本判决生效之日起十日内给付原告程克梅人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汤元斌、李香娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年三月十三日
见习书记员 黄晓榕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0207号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人任小秋，农民。
被申请人魏丽娟，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年2月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人任小秋、魏丽娟违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年9月22日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000092号社会抚养费征收决定，决定对任小秋按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30676元；对魏丽娟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30676元。该决定于2015年2月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月6日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000092号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第272号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邛莫某甲，男，1990年12月5日出生，彝族，初中文化，务工，住四川省峨边彝族自治县。2014年4月7日因本案被连江县公安局行政拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，现羁押于连江县看守所。
辩护人：张如海，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人邛莫某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员夏正希出庭支持�诉，被告人邛莫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年4月7日7时许，被告人邛莫某甲及其家人在连江县苔菉镇东洛村渔排上因工作问题与林某某发生口角进而拉扯，被害人方某某见后欲上前劝阻时，其背部左侧被被告人邛莫某甲持竹制扁担殴打致伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人方某某因钝挫伤致左第九、十肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月20日，被告人邛莫某甲家属与被害人方某某达成调解协议，共计赔偿方某某人民币32150元，并取得方某某的谅解。
上述事实，被告人邛莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某陈述；证人林某某、陈某某、李某某、邛莫某乙、吉胡某某证言；现场勘查笔录、照片；连江县公安局法医鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书、收条；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邛莫某甲因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邛莫某甲案发后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。故辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邛莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第272号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人曾某，男，1985年7月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市宣汉县，现住福建省连城县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月份期间，被告人曾某伙同吸毒人员何某在连城县新泉镇新泉村多次购买甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5、6月份期间，被告人曾某两次在其租住的连城县新泉镇新泉村锦城电脑楼三楼的房间容留何某吸食冰毒；2014年7月9日晚，被告人曾某与何某购买完冰毒带回租住的房间后，再次容留何某在其房间内吸食冰毒。
2014年7月14日，被告人曾某主动到连城县公安局新泉派出所投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人员�细信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安局现场检测报告书、连城县公安局行政处罚决定书；证人何某、张某的证言；被告人曾某的供述和辩解；连城县公安局制作的现场辨认照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某不顾国家毒品管制制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人曾某从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十二月三日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪后主动自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有�徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第01585号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职员。
被执行人万玉全。
被告黄善峰。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与万玉全、黄善峰凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）淮法车商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万玉全应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息10514.82元，合计60514.82元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；万玉全于判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；黄善峰对万玉全上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由万玉全、黄善峰负担706.5元。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因万玉全、黄善峰未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人万玉全、黄善峰的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人万玉全分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 龚 媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1666号
申请执行人黄剑文，男，汉族，1974年1月19日出生，住本市浦东新区。委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。被执行人房寅，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室。原告黄剑文诉被告房寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第5028号民事判决，已经发生法律效力。权利人房寅支付30万元及自2014年8月5日起至借款30万元还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，并负担案件受理费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人房寅发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明，至今未履行判决义务。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第5028号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1666号申请执行人黄剑文，男，汉族，1974年1月19日出生，住本市浦东新区。委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。被执行人房寅，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室。原告黄剑文诉被告房寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第5028号民事判决，已经发生法律效力。权利人房寅支付30万元及自2014年8月5日起至借款30万元还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，并负担案件受理费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人房寅发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明，至今未履行判决义务。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第5028号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  陈 翔代理审判员  孔 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初663号
原告：王善刚，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：尹明云，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人:王栋,男,1990年10月20日出生,汉族,住址同上,系尹明云之子。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告王善刚与被告尹明云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王善刚于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王善刚的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王善刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王善刚负担。
审 判 员 任艾萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 帅
书 记 员 李伟妹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2262号
原告：安庆某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽省某某拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：疏某某，男，汉族，1969年1月14日，住安徽省枞阳县。
被告：夏某某，女，汉族，1970年12月18日，住安徽省枞阳县。
被告：杨某某，男，汉族，1963年4月9日，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹某某，女，汉族，1968年7月26日，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆某某商业银行股份有限公司诉被告安庆市某某贸易有限公司、安徽某某食品有限公司、安徽省某某拍卖有限公司、安徽省某某拍卖有限公司、疏某某、夏某某、杨某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，因安庆某某商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2355号
原告：徐孝文，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：崔海悦，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王理想，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在审理原告徐孝文与被告崔海悦、王理想买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐孝文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐孝文负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年五月十八日
书记员 尹 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4746号
原告：周揆，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：马啸风，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁园，女，1980年11月出生，汉族，住址同上。
原告周揆与被告马啸风、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告周揆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周揆撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年九月三日
书记员 何晨晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保139号
申请人王丽丽，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人史文清，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人孙元美，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地同上。
被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司。住所地涡阳县胜利西段115号。统一社会信用代码9134162109984999
4Q。
法定代表人史文清。
本院在审理申请人王丽丽与被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款300万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款300万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人王永灿提供的担保财产：位于涡阳县倚翠苑房产（证号：涡阳字第××号）予以查封；
三、对担保人杨超提供的担保财产:位于涡阳县淮中大道北侧房产（证号：××号）一处予以查封；
四、对担保人杨婷提供的担保财产:位于涡阳县淮中大道北侧房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十日
书 记 员 谭 珂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3756号
原告：安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省灵璧县奥泰克小区，统一社会信用代码91341323587244513T。
法定代表人：陈善祥，系公司经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：王文涛，女，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
本院在审理原告安徽馨美物业管理有限公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽馨美物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽馨美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告安徽馨美物业管理有限公司承担。
审判员 孙九大
二〇一八年九月六日
书记员 周 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3392号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：裴玉环，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告裴玉环供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告裴玉环给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告裴玉环于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3958号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：薛彦，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告薛彦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛彦给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告薛彦于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年九月十二日
书记员 马时光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5113号
原告：哈尔滨市第一职业高级中学校，统一社会信用代码12230104424130722M，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。
法定代表人：孙梅英，职务校长。
委托诉讼代理人：王宇哲、张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。
被告：郭凤梅，女，1961年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市第一职业高级中学校（以下简称哈一职中学）与被告郭凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告哈一职中学的委托诉讼代理人张宇光、被告郭凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈一职中学向本院提出诉讼请求：1.请求郭凤梅迁出占用的哈尔滨道外区北清真寺街10号房屋；2.请求郭凤梅给付2018年1月至2018年7月的房屋使用费15,750元，剩余房屋使用费自2018年8月1日计算至郭凤梅实际迁出之日止。事实和理由：哈一职中学于2002年起将自己管理使用的哈尔滨市××北清真寺街××号房屋（使用面积：15.36平方米）出租给郭凤梅从事商业经营。该房屋为国有资产，房屋所有权人为哈尔滨市教育局，由道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。哈一职中学出租所得租金全部上缴财政。哈一职中学与郭凤梅每年签订租赁合同，确立双方租赁关系。双方最后一次签订租赁合同日为2015年1月1日，租赁期限：自2015年1月1日至2015年12月31日，租金27,000元/年。2015年9月29日，哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件，关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知。根据该通知要求：“未经财政审批，各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的，出租出借合同到期后，不得续签合同”。为此，哈一职中学通知郭凤梅，合同到期后，不再续签合同，要求郭凤梅迁出该房屋。但合同期满后，郭凤梅不但没有迁出该房屋，还继续占有使用该房屋，并且未支付任何费用。哈一职中学多次要求郭凤梅迁出并支付房屋使用费，始终未果。哈一职中学为完成哈尔滨市人民政府布置的工作、避免国有资产的流失，因此向贵院提起诉讼，希望人民法院依法作出公正裁决，以维护法律的公平正义和哈一职中学合法权益。
郭凤梅辩称，不同意迁出，但是同意按期交纳房屋租金，且租金已经交到了2017年年末。2015年的时候，哈一职中学给郭凤梅下通知要求迁出，但是后来又收房屋租金。2017年收的是2016年的租金，2018年的3、4月份还收了2017年的租金。当初这个房子建设的时候就是招标商户的，目的就是为了经营市场。今年哈一职中学忽然将我们起诉，我们现在积压了很多货物，短期内找不到地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭凤梅提供的证据，系哈尔滨市人民政府办公厅下发的《关于进一步加强企业职工养老保险征缴工作的实施意见》，与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。
本院认定事实如下:哈一职中学将其管理使用的坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋出租给郭凤梅从事商业经营，双方合作多年。2015年1月1日，双方再次签订《租赁合同》,约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金27,000元。2015年9月29日,哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件,即《哈尔滨市人民政府办公厅关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知》。通知要求：“未经财政审批,各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的,出租出借合同到期后,不得续签合同”。根据该通知的要求，哈一职中学通知郭凤梅合同到期后不再续签，要求郭凤梅迁出案涉房屋。合同期满后，双方未再签订书面房屋租赁合同，但郭凤梅一直占有使用该房屋，且哈一职中学收取了郭凤梅的房屋租金至2017年12月。2018年1月1日至今，郭凤梅未再交纳房屋租金。
另查明，哈一职中学系公办职业高中，隶属于哈尔滨市道外区教育局。坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋的所有权人为哈尔滨市教育局，该房屋由哈尔滨市道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。
基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，哈一职中学与郭凤梅签订的租赁合同于2015年12月31日届满后，双方未继续签订书面的租赁合同。但郭凤梅一直占有使用该房屋，哈一职中学亦收取了郭凤梅交纳的房屋租金，故双方之间形成了不定期租赁关系。现哈一职中学要求郭凤梅迁出案涉房屋，并按照该房屋原租金标准即每年27,000元的标准给付相应的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。哈一职中学虽然可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因哈一职中学未再通知郭凤梅迁出案涉房屋，反而收取了郭凤梅交纳的房屋租金，且郭凤梅租赁该房屋系用于商业经营，故综合本案情况，应给予郭凤梅一个月的合理期限迁出为宜。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭凤梅于本判决生效后三十日内自坐落于哈尔滨市道外区北清真寺街10号的房屋中迁出；
二、被告郭凤梅于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市第一职业高级中学校2018年1月至2018年7月的房屋租金15,750元；剩余房屋使用费按照年租金27,000元计算，自2018年8月1日起给付至郭凤梅实际迁出之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预付），减半收取97元，由被告郭凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年八月二十八日
书记员 党志国