湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1282号
原告：杨年明，男，生于1967年11月28日，汉族，湖北省建始县人，下岗职工，住本县,
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司。住所地：建始县业州镇大北门**号。
法定代表人：陈韬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何代兵（特别授权），男，生于1984年8月18日，汉族，广东省乐昌市人，该公司员工，住本县，
被告：解先书，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
原告杨年明诉被告恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司、解先书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨年明及其委托诉讼代理人谭维玖、被告恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司（以下简称通宇公司）委托诉讼代理人何代兵、被告解先书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年明起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款120万元，并按月利率2%支付其中100万元自2016年9月26日至借款清偿之日及20万元自2016年10月5日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月初，因被告通宇公司属下恩施市白庙桥棚户区改造安置房项目部（以下简称白庙桥项目部）需周转资金，以退还湖北渝东源建设工程有限公司工程保证金、支付水泥厂材料款等，向原告借款120万元，并承诺在恩施市安置办拨付的工程款中扣减120万元支付给原告，原告遂同意向其借款。双方就借款事宜协商一致后，于2016年9月23日在通宇公司由白庙桥项目部原负责人解先书向原告出具借条，约定月利率2%，借条注明经办人为白庙桥项目部会计龙桂英，并加盖有被告通宇公司和白庙桥项目部印章。9月26日，原告分两次银行转账计100万元到被告指定的户名为龙桂英的账户，后于10月5日银行转账20万元到被告指定的户名为恩施市龙钛金商贸有限公司的账户，至此，原告的出借义务已履行完毕。尔后，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判准原告之诉请。
被告通宇公司辩称，当时因被告解先书在通宇公司未授权的情况下，假借公司恩施市白庙桥二标段的名义向劳务承包公司湖北渝东源建设工程有限公司收取保证金250万元，而这笔钱通宇公司并未收到，后湖北渝东源建设工程有限公司将通宇公司作为被告起诉了，并申请诉讼保全，致通宇公司账户被冻结，公司不能正常运行。通宇公司即要求解先书立即将保证金返还湖北渝东源建设工程有限公司，并保留追究解先书法律责任的权利。解先书无力偿付该笔款项，向通宇公司当时的法定代表人何振清求情，最终通宇公司决定，由解先书出面向原告借款，通宇公司协助办理相关手续，并承诺在恩施市白庙桥二标段项目部的项目工程款拨付后扣减此款偿付原告，故本案所涉借款应由解先书负责偿还，公司只在承诺范围内承担责任。
被告解先书辩称，湖北渝东源建设工程有限公司申请法院冻结了通宇公司的账户，导致通宇公司无法运营，当时的法定代表人何振清安排被告解先书出面解冻通宇公司的账户，被告解先书找到原告杨年明到何振清家商量借款事宜。杨年明说解先书没有偿还能力，必须要通宇公司承担才愿意借款，何振清当时同意公司出面借款，并承诺在恩施市××恩施市××标段项目资金后偿还该笔借款，三方达成一致意见。次日，原告和解先书以及通宇公司员工何代兵在通宇公司办公处所办理借款手续，解先书作为通宇公司属下恩施市白庙桥二标段项目部实际负责人给原告出具了借条，通宇公司承诺在安置××给××标段项目的工程款中扣减120万元偿还原告借款。恩施市白庙桥二标段项目截至现在从恩施市安置办拨付到通宇公司的资金已达4900多万元，但之前因解先书犯串通投标罪（因恩施市白庙桥二标段工程）在服刑，所拨款项解先书没有管理到，故借款至今未还。请求法院责令通宇公司在再次拨付工程款时必须偿还原告借款，解先书本人不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告解先书曾以恩施市白庙桥二标段项目部的名义向湖北渝东源建设工程有限公司收取工程保证金，后湖北渝东源建设工程有限公司起诉通宇公司，致通宇公司账户被冻结。2016年9月，时任通宇公司法定代表人何振清要求被告解先书筹资退还所收取的保证金以解冻通宇公司账户，被告解先书遂找到原告杨年明借款，原告要求通宇公司做担保，何振清表示同意。至此，三方达成借款合意。2016年9月23日，由被告解先书作为借款人给原告出具借条，约定借款120万元，自借款之日起按月利率2%计息，被告通宇公司对上述借款予以担保，承诺在恩施市××恩施市××标段项目工程款中扣减120万元偿付原告。此后，原告按通宇公司的指示先于2016年9月26日向户名为龙桂英、账号为62×××76和62×××05的银行账户分别转账支付60万元和40万元，又于同年10月5日向恩施市龙钛金商贸有限公司转账支付20万元，共计出借120万元。该借款二被告至今未还。
上述事实，有原告杨年明、被告解先书的《居民身份证》复印件，被告通宇公司《营业执照》复印件及法定代表人身份证明书，借条、湖北省农村信用社个人结算业务申请书及进账单、中国建设银行转账凭条，以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告解先书为退还其以被告通宇公司名义收取的案外人的保证金而向原告借款的事实清楚，被告解先书应当诚实信用，及时履行还款义务，其关于涉案借款事实上是被告通宇公司向原告借款的抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。被告通宇公司在解先书出具的借条上签署同意属下恩施市白庙桥二标项目部的担保意见的行为，足以认定被告通宇公司是前述借条所涉借款之担保人。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照该法律规定，被告通宇公司对案涉借款本息应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告解先书于本判决生效之日起五日内返还原告杨年明借款本金120万元，并按月利率2%支付其中100万元自2016年9月26日及20万元自2016年10月5日至借款清偿完毕之日的利息。被告恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取计7800元，由被告解先书、恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜向阳
。