青海省西宁市城中区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初354号
原告：青海智鑫水电安装工程有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：熊学智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市。
法定代表人：徐洁胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永顺，系该公司法务。
被告：陕西省三秦建设集团总公司青海分公司，住所地：西宁市。
负责人：王林毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永顺，系该公司法务。
原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司诉被告陕西省三秦建设集团总公司、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人毕玉,被告陕西省三秦建设集团总公司及陕西省三秦建设集团总公司青海分公司的委托诉讼代理人杨永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款及应退还的保证金208405.2元；二、被告支付原告逾期付款利息195900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月9日，原、被告签订《水、电、暖消防工程施工承包协议》一份，双方对工程内容、工程价款、施工方式及付款方式等均作了约定。合同签订后原告即按约定履行了义务完成了工程施工，工程竣工验收后被告却未按合同约定履行付款义务，拖欠原告工程款拒不支付，截至2013年12月，被告支付给原告工程款3114000元，现仍欠原告工程款2084052.2元（其中包括以协议约定的工程竣工验收后应退还给原告的保证金158998.3元）。原告多次向被告催要，被告拒不支付拖欠的工程款。按双方签订的《水、电、暖消防工程施工承包协议》，被告未按约定期限付款，己严重违约，损害了原告的合法权益。依照法律规定，被告应该承担逾期付款利息。利息计算的时间从工程完工至2017年11月1日，逾期付款利息为195900.8元（具体计算：208405×2%×47=195900元）。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告陕西省三秦建设集团总公司、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司辩称：原、被告签订合同属实，被告已经支付原告工程款3114000元属实；因工程变更，合同约定的洁具安装项目原告并未施工，洁具安装价值156450元，应从总工程款中扣除；被告项目部垫付的卫生费19690元应当从总工程款中扣除；原告施工的暖气漏水，后期由被告垫付的维修费11000元应当在保证金中扣除；被告暂扣总工程款的税款113293.84元（3322400元×3.41%），原告将完税款凭证给付被告后，被告将退还原告。综上，被告未欠原告工程款及保证金，若不扣除税款，欠原告工程款及保证金21560元。如扣除税款，原告欠被告92033.84元。原告所述工程款49406.9元及保证金158998.3元，在没有扣除洁具款、卫生费及维修费的情况下是属实的。
原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《水电暖工程施工承包协议》，证明原、被告之间存在工程施工承包关系，被告应于工程竣工验收后退还保证金；证据二、瑞华小区10#、11#楼水电班组工程结算单，证明被告仍拖欠原告工程款及应退还保证金208405元的事实；
被告陕西省三秦建设集团总公司、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司质证认为：对证据一无异议，对证据二的真实性及金额无异议。
本院认为，二被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院予以认定。
被告陕西省三秦建设集团总公司、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《水电暖工程施工承包协议》、验收报告，证明被告将南川东路瑞华小区10号、11号楼水电暖工程承包给原告；承包的范围：设计图之内的所有内容（给排水安装、采暖安装、电气安装、消防预埋及招标清单中的安装工程及简易洁具安装等）详见合同第三款及设计图纸；承包单价及结算方式：包干价45元每平米、面价计算依据为建筑结构墙外边线计算；付款方式的约定及保证金的约定、质保期的约定；施工质量出现问题解决方式的约定，即发生此类情况全由施工方承担经济损失，包括返工造成的材料费及第三方施工人员的人工费；该项目工程于2013年6月20日竣工验收；扣除的保修金于2015年6月30日到期，原告起诉时效已过，应当判决驳回原告的诉讼请求。
证据二、施工设计图，证明设计图中10号、11号楼具体要求施工的项目及面积（洁具安装在合同之内）。
证据三、结算单，证明合同内总工程款3179967元，合同之外款142437.9元，总款3322400元；扣除质保金159000元；项目部垫付打扫卫生费未计入结算单之内，该费用应当予以扣除。
证据四、工程变更单，证明合同内原施工内容洁具安装部分取消，洁具安装费用应当予以扣除（1043户×150元/户=156450元）
证据五、质保期内维修费清单，证明因原告施工的暖气在质保期内漏水，原告未施工造成被告自行组织工人施工，产生维修费11000元。
证据六、支付明细，证明该项目支付额共计3114000元，另在消防产品购销合同支付45万元，共计3564000元。
以上证据证明：合同保修金159000元；税款3322400元×3.41%=113293.84元；已支付工程款3114000元；应当扣除额（洁具安装费156450元+卫生费19690元+维修费11000元+税款113293.84元=300433.84元），合同计算剩余量款3322400-3114000-300433.84=（-92033.84元）
原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司质证认为：对证据一无异议，但承包的范围中并无洁具安装；在质保期内装修出现质量问题，被告没有告知原告维修，被告自行进行修理的费用原告不认可；诉讼时效并未超过，在这期间原告一直在主张；对于验收报告日期无异议。对证据二无异议，证明方向有异议，图纸并不能证明洁具的安装问题。对证据三无异议。证据四是复印件，对真实性、关联性有异议，且与本案无关。证据五真实性无异议，证明方向不认可，在质保期内装修出现质量问题，被告没有告知原告维修，其自行修理的费用原告不认可。证据六的真实性无异议，但消防工程的45万元支出与本案无关，对被告支付的工程款3114000元无异议。
本院认为，原告对二被告提交的证据一、二、三、五、六的真实性无异议，对其真实性本院予以认定；证据四系复印件，且被告不认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日，原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司与被告陕西省三秦建设集团总公司青海分公司签订《水、电、暖、消防工程承包协议》，协议约定：”1.工程名称：火柴厂危旧房改造二期（瑞华小区住宅10#、11#楼及地下停车场）；2.工程地点：西宁市南川东路；3.工程概况：住宅楼工程，10#楼地下一层，地上三十层，11#楼为地下一层，地上二十六层，剪力墙结构，基础为钢筋混凝土筏坂基础；4.承包范围：火柴厂危旧房改造二期（瑞华小区住宅10#、11#楼及地下停车场）工程，图纸范围内的水、暖，电、消防等安装工程，分包方式：在乙方青海智鑫水电装工程有限责任公司承包的范围内，包工不包料，按实际建筑面积计算，阳台按50%计算，包括负责消防安装工程验收工作。6.工程安装的范围：A、给排水安装：（含热水、冷水、给水安装。所有污水排水，雨水排水安装）阀门安装，地漏、检查口安装、地面清扫口安装，管道支架制作、安装、刷油、防腐、所有管道防腐，保温。亦包括所有套管安装，所有预埋及事故现场临时给水安装和整个事故过程中的长长维修、正常工作含楼层临水安装、所有管道打压，调试等年全过程工作。B、采暖工程：图纸设计中所有采暖管道安装、阀门安装、暖气片安装、管道支架制作安装、防腐、保温、管道打压，暖气打压调试等所有工作，包括所有安装套管安装，所有预埋。C、电气工程：图纸设计中的所有动力电、照明电、接地装置及避雷网安装，并参与避雷网的专项验收。包括所有配电箱、配电柜、控制安装。开关插座安装，电缆及电缆桥架安装，所有配管配线，灯具安装，弱电系统所有配管预埋，管内穿铁丝，所有管道疏通，所有清防联动系统的安装，弱电电话电视若需穿越时亦应穿线，承包单价不变......10.质量保修：乙方青海智鑫水电安装有限责任公司承包的所有工程项目的安装施工质量，均按国家有关质量保修规定，执行最低保修期。安装工程质量保修期为二年及二个采暖期。保修期从该工程竣工验收之日起计算，乙方必须承担保修责任，在保修期限内应无偿保修、并及时保修。若因乙方不及时保修或不予保修甲方让他人保修时，所发生的费用从乙方保修款中加倍扣除，由此造成的事故，一切责任由乙方承担”。
合同签订后，原告按合同约定进行了施工，该项目于2013年6月20日进行了竣工验收。后双方对该工程进行了结算，并出具结算单一份，确定该工程总价款为3163406.9元。在庭审中，双方均认可被告已支付工程款3114000元,剩余工程款49406.9元被告未向原告支付，被告亦未向原告退还质保金158998.3元。
本院认为，原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司与被告陕西省三秦建设集团总公司青海分公司签订的《水、电、暖、消防工程承包协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定进行了施工，该工程已进行了竣工验收，原、被告亦进行了结算，确定工程款为3163406.9元，被告已向原告支付工程款3114000元,剩余工程款49406.9元被告应当给付原告。因被告垫付了打扫卫生的费用19690元，原告在庭审中亦认可并同意在工程款中扣除该费用，故被告应当向原告支付的工程款中扣除上述打扫卫生的费用后，被告还应向原告支付工程款29716.9元。关于原告主张的质保金158998.3元，被告在庭审中认可该数额，但被告抗辩主张该质保金的请求已超过诉讼时效，对此，根据双方签订的协议约定，工程质保期为2年，即自2013年6月20日竣工验收之日起至2015年6月19日，原告于2018年1月23日向本院起诉，这并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的该抗辩理由本院不予采信。被告抗辩双方签订的《水、电、暖、消防工程承包协议》中的原施工项目洁具安装工程被取消，洁具安装费用应当从工程款中扣除，但《水、电、暖、消防工程承包协议》中并未载明洁具安装的相关内容，且被告也未提交有效证据证明合同约定应由原告进行施工的洁具安装工程项目被取消，故该抗辩理由本院不予采信。在庭审中，对被告进行暖气维修所支出的费用11000元，原告予以认可，且双方签订的协议约定质保期内发生保修的费用由原告承担，故被告因维修暖气支出的该费用应在质保金中扣除，剩余的质保金147998.3元（158998.3元-11000元）被告应当支付给原告。关于原告主张的利息，因原、被告并未在协议及结算单中明确约定具体的付款时间，故原告主张逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告陕西省三秦建设集团总公司青海分公司系被告陕西省三秦建设集团总公司设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由陕西省三秦建设集团总公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司工程款29716.9元、质保金147998.3元，合计177715.2元。
二、驳回原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7365元（原告已预交），减半收取3682.5元，由原告青海智鑫水电安装工程有限责任公司负担2064.5元，被告陕西省三秦建设集团总公司负担1618元（此款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员马国福
二〇一八年四月三日
书记员王焕焕