wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申79号再审申请人（一审原告）：张双伏，男，1942年1月1日生，汉族，轴承设备厂退休职工，现住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告）：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路****号。组织机构代码E0263232-9。法定代表人:赵路新，该中心主任。一审第三人:石家庄市桥西区房屋征收管理办公室，住所地石家庄市桥西区胜利大街汇华路*号*楼。组织机构代码13435942-6。法定代表人:贾七中，该办公室主任。委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：孙振强，河北三和时代律师事务所律师。再审申请人张双伏因与被申请人石家庄市土地储备中心、一审第三人石家庄市桥西区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第00907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张双伏申请再审称：1、原审法院在判决书中提出原告在办理房屋权属证书、交纳相应税费后，如因被告迟延办理房产证的原因未能享受相关优惠政策，可再行提起诉讼，完全违背合同法第六十条，当事人应当按照约定全面履行自已的义务的规定。2、申请人根据自己提出的诉讼请求，向原审法院提交了四个主要证据，法院按简易程序开庭审理时没有对证据进行质证和认证。四个主要证据是执行市政府[2008]56号文件关于在城市改造中被拆迁户在市内购买住房实行优惠政策的规定和房屋契税征收标准及交纳依据。张双伏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。本院认为，张双伏申请再审主张的未能享受相关优惠政策，要求被告及第三人赔偿契税损失的诉求，原审法院因尚未办理房屋所有权证和未实际缴纳相应的税费，认为是否可以享受相关优惠政策尚无定论，不予支持，并给予了在办理房屋权属证书、交纳相应税费后，如因被告迟延办理房产证的原因未能享受相关优惠政策，再行提起诉讼的权利。现申请人就该问题主张权利，可在办理房屋权属证书、交纳相应税费后，再行提起诉讼。综上，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张双伏的再审申请。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民保字第38号
申请人文木良，男，汉族。
被申请人黄先碧，女，汉族。
申请人文木良因与被申请人黄先碧发生离婚后财产纠纷，于2013年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄先碧的银行存款予以冻结（详见本院协助冻结存款通知书）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈建全
二〇一三年四月十三日
书记员 邓鸿波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2359号
原告大桥乡孔家村第五村民组，
住所地大桥乡孔家村，
负责人孔祥喜，组长。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告孔铁钢，男
委托代理人姜国治，
第三人孔新振，男，汉族，成年人，住尉氏县大桥乡孔家村*组。
原告大桥乡孔家村第五村民组与被告孔铁钢、第三人孔新振确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥喜及其委托代理人李广灿、被告孔铁钢及其委托代理人姜国治到庭参加诉讼。第三人孔新振经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告大桥乡孔家村第五村民组诉称，第三人孔新振在任五组组长期间，于2013年2月1日在没有召开群众会或者代表会的情况下以个人的名义把五组的集体土地（约0.3亩）租给被告孔铁钢，并签订了土地转让协议。被告与第三人签订协议时违反《土地管理法》、《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》等法律法规规定的民主议定原则，签订协议内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益。请求判令被告孔铁钢与第三人之间所签订的土地转让协议无效。原告向本院提交的证明材料有：土地转让协议一份、大桥乡孔家村委会证明二份、证人王合才、孔建党、孔玉庆当庭证言。
被告孔铁钢辩称，2013年被告孔铁钢与孔家村五组原组长签订了土地租赁合同。该地块属于长期荒芜无人管理地块，整块地比地平面低2米左右，最少闲置10年以上。本人承包后拉土垫坑花费11160元。本人的合同是合法有效的，有村里的公章、支部书记的签名、村会计的签名。现孔祥喜仅以没有开村民会议为由是牵强的。被告向本院提交证明材料有：土地转让协议、孙四坤出具收到条一张（复印件）。
经审理查明，2013年2月1日孔铁钢与孔新振达成土地转让协议。约定孔新振愿把现位于看守所路口以东、密杞路以北、东临料厂、北邻大孙耕地、南北长约15米，东西宽约14米，面积约0.3分亩地租赁给孔铁钢。尉氏县大桥乡孔家村村民委员会证明认为该地属大桥乡孔家村第五村民组土地。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力。本案中孔新振对该案转让的土地不享有所有权或使用权，属于无处分权人，后又没有得到权利人追认，故第三人孔新振与被告孔铁钢之间所签订的土地转让协议是无效的，原告要求判令被告孔铁钢与第三人孔新振之间所签订的土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告孔铁钢与第三人孔新振之间所签订的土地转让协议无效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孔铁钢、第三人孔新振各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚萌
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00943号
原告梅某甲。
委托代理人韩玉来，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告梅某乙。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告梅某甲诉被告梅某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人韩玉来、被告梅某乙及其委托代理人周西陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2005年4月19日登记结婚，2005年11月1日生育一子梅某丙。婚后初期双方感情虽然较为平淡，但也能平安相处。儿子出生以后，双方的矛盾开始增多。夫妻二人在家里开办榨油厂，被告时常因为打牌耽误正常经营活动，为此双方经常争吵。原告身体患有多种疾病，先后几十次到医院检查治疗，被告不闻不问，从未陪同，甚至连儿子的伤风感冒这些问题也不理不睬，严重伤害了双方的夫妻感情。2014年10月25日，被告因车祸受伤，原告尽心尽力护理近100天，经过治疗，被告恢复了大部分生活自理能力。2015年3月23日，原告就因为劝被告做康复运动多说了几句，被告便对原告进行殴打。2015年6月6日，原告与被告的父母因为医疗费用报销的事情发生矛盾，被告的父亲与原告发生抓打，致使原告右手手指红肿淤血，迫于无奈，原告于2015年6月7日回到娘家居住生活。原告认为，原、被告相识一年即登记结婚，双方了解不充分，婚姻基础不牢。婚后被告从不关心妻、子，致使夫妻感情日渐冷淡。被告发生车祸后，原告尽心护理照顾，但被告不知道心存感激，反而动辄打人，致使夫妻感情彻底破裂。据此，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产，婚生子梅某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原告诉状陈述的双方相识、结婚和生育儿子的情况属实。双方婚后感情一直很好，被告发生车祸以后，原告也一定程度上尽到了夫妻义务，照顾原告康复出院。被告从未打骂原告，原、被告夫妻感情发生变化的原因就是被告因为车祸受伤，但是现在被告康复状况比较理想，双方夫妻感情存在和好的可能。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2005年4月19日登记结婚，2005年11月1日生育一子梅某丙。儿子出生一年后，二人一起到浙江打工直到2008年下半年，之后又回家共同经营榨油厂。2014年10月25日，被告发生车祸导致头部受伤，住院治疗一百多天才好转出院，至今仍在康复过程中。被告出院后，原告在2015年6月6日因为医疗费用报销的事情与被告父母发生矛盾，双方互有抓扯，原告次日便回娘家居住。2015年7月，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证、沙镇溪镇马家山村民委员会的调解记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后在一起生活十年时间，生育了儿子梅某丙，并一起创业，共同将榨油厂经营得有声有色，期间并未发生足以影响夫妻感情的矛盾，婚后感情可谓和睦。被告发生车祸后，原告也一直尽到夫妻义务，照顾被告康复出院。家庭遭此变故，对于原、被告和双方亲人来说都是一种考验，偶尔的摩擦难免，所幸被告现在康复情况理想，只要双方能够相互理解，坦诚沟通，夫妻关系依然存在和好的可能。基于以上理由，本院对于原告要求判令离婚的请求不予支持。审理过程中，本院主持双方调解但未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准梅某甲与梅某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭 旭
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00943号
原告颜某。
委托代理人谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某甲。
原告颜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人谢义成、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1994年8月24日登记结婚，1995年6月8日生育一女王某乙。原告与被告相识之时年仅15岁，登记结婚时也未达法定婚龄，是被告托关系领取的结婚证，双方婚姻系父母包办。婚后被告到原告家生活，双方因为性格差异经常发生矛盾。被告嗜酒如命，酒后失控便会与原告打闹，而且，被告不能善待原告父母，近年双方关系日趋恶化。2015年2月，原、被告再次发生矛盾后便分居生活，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称：一、原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚、生育女儿的情况属实。原、被告的婚姻并非父母包办，双方恋爱时间达四年之久，在充分了解的情况下才登记结婚，双方婚后感情和睦。被告一般是在体力劳动之后喝一点酒缓解疲乏，原告是因为担心被告的身体健康而不同意被告喝酒，也说明原告对被告是有感情的，而且，被告从来没有在酒后和原告打闹。二、原、被告今年发生矛盾有两个原因，一是因为别人找原、被告借钱，二人商量后同意了，但事后被告又埋怨原告给别人转账转多了，二是原告要求被告装修房屋，被告的意见是等女儿回来再决定，原告认为被告是不愿意装修房屋。三、今年农历正月，原、被告和女儿一起在开县打工，因为中途没有事情做，考虑到岳父一个人在家不方便，被告决定回家。回来之后原告就和被告闹矛盾，被告才到二哥家中居住。四、原、被告已经结婚二十余年，已将女儿抚养成人，虽然偶有矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1994年8月24日登记结婚，婚后被告到原告家中生活，1995年6月8日生育一女王某乙。双方婚后共同生活二十余年，一起将女儿抚养成年，并未出现夫妻感情问题。2015年农历正月，原、被告与女儿一起到开县务工，因为工作的事情没有落实，被告决定回家，为此与原告发生分歧，加之二人又因为给别人借钱以及装修房屋的事情产生误会，导致矛盾加深，争吵不休，被告无奈到其二哥家中居住。2015年8月，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识恋爱四年后登记结婚，婚后共同生活又达二十年之久，并一起抚养女儿成年，期间并未发生足以影响夫妻感情的矛盾，二人的婚姻基础可谓牢固，婚后感情可谓和睦。夫妻之间因为家庭事务产生分歧甚至发生争吵在所难免，但远远未到夫妻感情破裂的地步，只要双方相互理解，坦诚沟通，定可消除误会，和好如初。审理过程中，本院主持双方调解但未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准颜某与王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一五年十二月一日
书记员 谭 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01617号
原告：严兴龙，男，1977年2月25日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告严兴龙与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告严兴龙到庭参加诉讼。被告钱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严兴龙诉称:钱磊于2015年3月28日以生意资金周转为由向其借款21500元,并出具借条一张,约定2015年4月1日归还。借款到期后，严兴龙多次向钱磊催要借款，钱磊均以各种理由推脱，现要求判令钱磊偿还借款21500元，并承担本案诉讼费用。
钱磊未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，钱磊向严兴龙借款21500元，并出具借条一张，载明：“今借到严兴龙现金（人民币）贰万壹千五百元整（21500.00），于2015年4月1日归还。借款人钱磊，身份证号，家庭住址：安徽省滁州市琅琊区创业路91号20幢9室。借款人：钱磊。2015年3月28日”。因钱磊借款到期后至今未付款，严兴龙诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。钱磊欠严兴龙借款21500元，事实清楚，证据充分。严兴龙应在双方约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱磊于判决生效后十日内一次性偿还原告严兴龙借款21500元。
如果被告钱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01617号
原告：严兴龙，男，1977年2月25日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告严兴龙与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告严兴龙到庭参加诉讼。被告钱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严兴龙诉称：钱磊于2015年3月28日以生意资金周转为由向其借款21500元，并出具借条一张，约定2015年4月1日归还。借款到期后，严兴龙多次向钱磊催要借款，钱磊均以各种理由推脱，现要求判令钱磊偿还借款21500元，并承担本案诉讼费用。
钱磊未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，钱磊向严兴龙借款21500元，并出具借条一张，载明：“今借到严兴龙现金（人民币）贰万壹千五百元整（21500.00），于2015年4月1日归还。借款人钱磊，身份证号341102198810030011，家庭住址：安徽省滁州市琅琊区创业路91号20幢9室。借款人：钱磊。2015年3月28日”。因钱磊借款到期后至今未付款，严兴龙诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。钱磊欠严兴龙借款21500元，事实清楚，证据充分。严兴龙应在双方约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱磊于判决生效后十日内一次性偿还原告严兴龙借款21500元。
如果被告钱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初29号
原告林占填，男，1967年7月18日出生，汉族，住址大田县，
被告蒋先钱，男，1967年3月3日出生，汉族，住址大田县，
被告王昌棣，男，1966年8月2日出生，汉族，住址三明市三元区，
本院在审理原告林占填与被告蒋先钱、王昌棣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林占填以与被告蒋先钱、王昌棣另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林占填撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告林占填负担。
审判员 田宝玲
二〇一六年二月一日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初29号
原告林占填，男，1967年7月18日出生。
被告蒋先钱，男，1967年3月3日出生。
被告王昌棣，男，1966年8月2日出生。
本院在审理原告林占填与被告蒋先钱、王昌棣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林占填以与被告蒋先钱、王昌棣另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林占填撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告林占填负担。
审判员 田宝玲
二〇一六年二月一日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第1213号
原告：邹某，农民。
委托代理人：王乾坤。
被告：吕某甲，农民。
原告邹某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告邹某及其委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：1990年，原被告经人介绍认识并同居，1992年儿子吕某乙出生，现已成年，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。2009年因夫妻感情不睦双方分居。2015年4月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，2015年6月1日法院判决驳回原告邹某的诉讼请求，自法院判决至今半年多来，原被告之间无任何感情和经济交往，原告认为原被告夫妻感情已经破裂，故向法院再次起诉，请求判令：判决原被告离婚。
被告吕某甲未作答辩。
原告邹某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1.结婚登记申请书复印件、奉化市民政局详细信息各一份，用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一份，用以证明原被告双方育有一子名吕某乙，于××××年××月××日出生，现已成年的事实；
3.（2015）甬奉江民一初字第577号民事判决书一份，用以证明原告是第二次起诉，原被告之间感情确已破裂的事实。
被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍认识，并于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在奉化市民政局补办结婚登记手续。2015年4月28日，原告曾向奉化市人民法院起诉要求与被告吕某甲离婚，后经法院审理判决驳回原告诉讼请求。此后原、被告之间夫妻感情并无和好迹象，原告邹某于2015年12月22日再次向法院起诉要求与被告吕某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于2015年4月28日在法院诉讼离婚后，夫妻感情并未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，故原告邹某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1435号
原告吕银亭，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许青良，男，36岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吕银亭与被告许青良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕银亭于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕银亭撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告吕银亭负担。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王永梅
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李 辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第776-1号
原告康道林。
原告李为花。
被告胡志松。
被告张爱臣。
被告故城县运达运输有限公司，住所地：河北省衡水市故城县县城西城镇。
本院在审理原告康道林、李为花诉被告胡志松、张爱臣、故城县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款78000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡志松、张爱臣、故城县运达运输有限�司在银行的存款78000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月四日
书记员 谭杰中
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第144-1号
原告寿光市英杰贸易有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街道椒园村8号楼。
法定代表人禹久令，总经理。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告新郑市金地粮食仓储有限公司。住所地：新郑市郭店镇合欢路东侧。
法定代表人司铁山，总经理。
被告王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族。
被告刘成军，男，1967年2月8日出生，汉族。
本院于2014年1月21日作出（2014）管民初字第144号财产保全民事裁定书，现原告向本院申请解除对原、被告双方的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告新郑市金地粮食仓储有限公司、王铁炉、刘成军名下银行存款人民币2500000元的冻结；
二、解除对担保人李辉名下银行存款人民币2500000元的冻结。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 杨建明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00596号
申请执行人十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会。
代表人徐伟峰，该村委会主任。
被执行人十堰市宏源凯力工贸有限公司。
法定代表人陈蓉，该公司董事长。
本院依据的（2004）茅民一初第02413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰市宏源凯力工贸有限公司价值729625元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 潘 涛
审 判 员 刘曙光
二〇一六年七月十一日
代书记员 张 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0224号
原告王辉，男，1992年5月29日生，汉族。
委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被告唐爱祥，男，1979年11月12日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陆东平，总经理。
委托代理人全世佳，公司职员。
本院在审理原告王辉与被告唐爱祥、长安责任保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张驰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第434号
原告颜某。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人王文君，广西拓展律师事务所实习律师。
被告宁某。
原告颜某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告颜某及其委托代理人邓金梅、王文君到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告于2009年3月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久便发觉双方因性格不合，爱好不同，难以进行思想交流。被告平时大多数时间游手好闲，时不时离家出走十几天不知去向，造成夫妻感情不和。原告与被告于2011年2月份开始正式分居，期间双方互不履行夫妻义务。双方曾多次协商离婚未果。综上所述，原告与被告草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，现原、被告分居至今将近四年，夫妻关系名存实亡，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《婚姻登记证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系：
2、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第1420号《民事裁定书》1份，证明原告因夫妻感情破裂，曾于2014年7月向法院提起过离婚诉讼的事实；
3、灵山县檀圩镇牛路村委会出具的《证明》1份，证明因夫妻感情不和，原告从2011年春节期间已搬回娘家居住。
被告宁某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告颜某提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但不能证实原告的全部主张。原告提供的证据3是灵山县檀圩镇牛路村委会出具的《证明》，该《证明》是村委会根据原告单方提供的情况所出具，原告对此也承认，所以原告提供的证据3不符合证据的真实性要求，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告颜某与被告宁某于××××年××月××日双方自愿登记结婚。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年7月17日，本院作出（2014）灵民初字第1420号《民事裁定书》，裁定该案按原告颜某自动撤诉处理。××××年××月××日，原告又以原告与被告草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，现原、被告分居至今将近四年，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原告曾起诉与被告离婚，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告宁某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一五年三月十九日
书记员 黄赟
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执57号
申请执行人叶东菊。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理叶东菊申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执57号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执57号申请执行人叶东菊。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理叶东菊申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执57号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第438号
上诉人（原审起诉人）：姚渭炎，住广州市花都区。
上诉人姚渭炎不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人于2014年10月8日向广州市公安局花都区分局反映了其被因不服警号为036189的民警的指示而被送至站前派出所无理扣留2小时一事。被起诉人的信访办于2014年11月25日作出了花公群（2014）290号广州市公安局花都区分局《处理信访事项答复意见书》，答复起诉人其反映的情况不属实。2015年1月27日上诉人姚渭炎向原审法院起诉被起诉人广州市公安局花都区分局，要求判令：一、确认被起诉人的派出机构新华派出所和站前派出所非法限制起诉人人身自由的行为是违法的；二、被起诉人赔偿起诉人误工费200元，精神补偿费500元，共700元；三、警号为036189、035906的民警以及在新华派出所所作讯问笔录的民警向起诉人赔礼道歉；四、由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人向原审法院提交的《处理信访事项答复意见书》，仅答复“情况不属实”。但上诉人在上诉期间向本院提交的广州市公安局信访办公室作出的《复查信访事项答复意见书》以及民警的《执勤经过》的复印件均记载了上诉人涉嫌扰乱车站和公共场所秩序，民警将其带回派出所调查的事实。故原审法院在未引导上诉人补充材料的情况下，认定未能证明非法限制上诉人人身自由的具体行政行为存在不当。经审查，上诉人起诉广州市公安局花都区分局行政行为违法并请求赔偿，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的起诉条件，依法应当立案受理。原审法院裁定对上诉人起诉不予受理不当，本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立行初字第00003号行政裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年五月八日
书记员 赵 珈
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19920号
原告：蔡自强，女，1946年2月13日出生，汉族。
法定代理人：蔡成龙(原告之夫)，身份证地址上海市杨浦区锦西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海庄佩金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶美霞，总经理。
委托诉讼代理人：王盼伟。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。
负责人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰。
原告蔡自强与被告上海庄佩金属制品有限公司(以下简称庄佩公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称紫金财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡自强的委托诉讼代理人孙悦、被告庄佩公司的委托诉讼代理人王盼伟、被告紫金财保上海分公司的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡自强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费13,436.01元、营养费1200元、护理费1500元、残疾赔偿金51,922.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费590元、交通费401元、衣物损500元、鉴定费4550元、律师费3000元；2、要求紫金财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险限额内赔付,不足的由庄佩公司赔偿。事实和理由：2016年6月28日11时28分，蒋士国驾驶沪BEXX**号小客车行驶至锦西路、铁岭路西约150米处，与步行的原告发生碰撞，致其倒地受伤。经交警认定，蒋士国负事故全责，原告无责。事故车辆在紫金财保上海分公司投有交强险和100万元商业险。原告伤后被送医治疗，后经鉴定，伤情构成XXX伤残，建议给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
被告紫金财保上海分公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。事故车辆投保了紫金财保上海分公司交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对鉴定结论认定的伤残等级有异议，原告已逾70岁，其自身存在的记忆力下降、睡眠质量差等因素鉴定机构未予考虑，且鉴定报告载明的原告受伤时伴有短暂昏迷来自于其女儿的自述，相关病历中并无记载，故被告申请重新鉴定。对各项费用的意见是：医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分2400元；营养费，认可30元/日的标准计算30日；护理费，认可原告诉请数额；因对鉴定的伤残等级不认可，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额；对残疾辅助器具费，认可原告诉请数额；交通费，认可400元；衣物损，请法院依法认定；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
被告庄佩公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。蒋士国系庄佩公司员工，事发时是职务行为，故庄佩公司承担相应赔偿责任。因紫金财保上海分公司未就非医保不予理赔事先告知，故医疗费应由该公司负担。鉴定费、律师费均应由紫金财保上海分公司赔付。其余意见同紫金财保上海分公司。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月28日11时28分，蒋士国驾驶沪BEXX**号小客业车行驶至锦西路、铁岭路西约150米处，与步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告无责、蒋士国全责。蒋士国是庄佩公司的员工，事发时是职务行为。3、紫金财保上海分公司系事故车辆交强险和100万元商业险(含不计免赔)的投保单位，保险期间是2016年4月13日0时至2017年4月13日24时。4、事发后，原告于新华医院、杨浦区精神卫生中心就医治疗，经诊断有颅脑外伤等症状，共计花费医疗费13,436.01元。2017年7月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因本次交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定蒋士国负事故全责，且其系职务行为，因此原告的各项损失应由庄佩公司赔付。紫金财保上海分公司作为事故车辆交强险和商业险的投保单位，在保险限额内先行赔付，其余部分由庄佩公司赔付。
关于各项赔偿费用数额的确定，本院认定如下：医疗费，紫金财保上海分公司关于应扣除非医保部分的辩称没有依据，本院不采信，医疗费凭据认定13,436.01元；营养费，考虑原告伤情，其主张并无不当，本院予以支持；护理费、残疾辅助器具费，原、被告达成一致意见，本院予以照准；原告伤残等级的意见出自于具备相应资质的鉴定机构，被告认为原告逾70岁、自身机体等原因未在鉴定机构考虑范围内的意见，并非推翻鉴定结论、委托重新鉴定的理由，故本院以鉴定结论为据认定原告伤情构成XXX伤残，且原告系本市城镇户籍，其残疾赔偿金计算方式并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，主张5000元并无不当，本院予以支持；交通费，原告凭据主张并无不当，本院予以支持；衣物损，考虑事故势必造成衣物一定程度的损坏，本院酌定200元；鉴定费，系为查明和确定原告损失而花费，合理且必要故凭据认定4550元，由紫金财保上海分公司承担；律师费，系原告为本起交通事故寻求法律援助而产生的相关损失，考虑原告伤情，原告主张并无不当，该费用不属于保险赔偿范围，应由庄佩公司负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡自强医疗费10,000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51,922.8元、残疾辅助器具费590元、护理费1500元、交通费401元、衣物损200元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告蔡自强医疗费3436.01元、营养费1200元、鉴定费4550元；
三、被告上海庄佩金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡自强律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元,由被告上海庄佩金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年十月九日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第609号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市兴华西路56号。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝景朝。
委托代理人谢子红、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告马丽辉。
原审被告李小敏。
原审被告李钢峰。
原审被告徐立甲。
上列二原审被告委托代理人刘子杨，永年县148法律服
务中心法律工作者。
原审被告冠县鑫宇物流有限公司，地址山东省聊城市冠县烟庄乡政府驻地。
法定代表人刘春生，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人郝景朝达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉，双方之间按和解协议履行。
二审案件受理费6038元减半收取3019元，由永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张翠英
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执151号
山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人康延朋，男，1970年1月出生，住山东省鄄城县。
被执行人陈刚果，男，1986年1月出生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人康延朋、陈刚果债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第732号民事判决书向被执行人康延朋、陈刚果发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈刚果在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：XXX）、有存款（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚果在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的存款35000元（账号：XXX）存款35000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤占峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1129号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，经本院决定于2015年9月29日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月21日16时30分许，被告人陈某到绍兴市柯桥区华舍街道中海国际4楼海虹坊员工集体宿舍，溜门进入后窃得王天贵放在宿舍内的惠普笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1960元。案发后，涉案笔记本电脑已追回发还了被害人。
2、2015年6月24日16时30分许，被告人陈某到绍兴市柯桥区华舍街道中海国际701海虹坊员工集体宿舍，踢门进入707号宿舍，窃得代利放在该宿舍内的红米手机1只。
3、2015年6月30日16时30分许，被告人陈某到绍兴市柯桥区华舍街道中海国际4楼海虹坊员工集体宿舍，踢门进入402号宿舍，窃得肖辽辽放在宿舍内的戴尔牌笔记本电脑1台、人民币300余元、银行卡2张、身份证1张；窃得王振旭放在宿舍的人民币100余元、银行卡2张、身份证1张。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币995.6元。案发后，涉案笔记本电脑、银行卡、身份证均已追回发还了被害人。
综上，被告人陈某盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币3355.6元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有王天贵、代利、肖辽辽、王振旭的陈述，孔志明、孙军、陆国标、陈小红的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈某退缴的人民币四百元，发还给肖辽辽三百元、王振旭一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 孔宏伟
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00180号
申请执行人袁永和。
被执行人尹益忠。
被执行人高罗生。
袁永和与尹益忠、高罗生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）坛水民初字第0022号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：尹益忠返还袁永和借款人民币100000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息损失，高罗生对尹益忠的上述还款义务承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费人民币2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹益忠、高罗生目前无银行存款，无房产登记信息，也无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00196号
原告严某，农民。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告严某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人邱国岭、被告韩某及其委托代理人管仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我和被告于2012年相识、相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。我们均是再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，我与被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，并于2015年2月份开始分居。我现诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某辩称，我不同意离婚。我与原告自相识以来，感情一直很好。原告的亲生女儿韩慧慧也一直由我的父亲照顾。
经审理查明，原、被告于2012年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方有时为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及夫妻关系现状、有无和好可能等。认定双方夫妻感情尚未完全破裂，原告严某要求与被告韩某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周琳苒
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹 芹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第264号
申请执行人孙玲娣。被执行人冯淼。申请执行人孙玲娣与被执行人冯淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第7981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯淼未履行法律文书确定的义务，权利人孙玲娣向本院申请执行，要求被执行人冯淼支付412,650。我院在执行过程中查明，被执行人冯淼目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产信息。我院已轮候查封被执行人坐落于徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，并对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人查封的房屋目前暂不具备处分条件，此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第264号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 纯
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督44号
申请人桑波，男，1975年5月26日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人桑波于2016年9月21日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资40513元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资40513元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人桑波工资40513元，并承担申请费271元（申请费已由申请人桑波预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同桑波的工资一并支付给申请人桑波）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4610号
原告肖健，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告邹英，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄富兴，男，1951年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人魏荣林，男，1956年4月20日出生，汉族，住住四川省资中县。
原告肖健与被告邹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖健的委托代理人杨再万、被告邹英及其委托代理人黄富兴、魏荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健诉称，2012年10月21日，被告邹英及其丈夫向伟向原告借款1000000元，原告同日通过农业银行向向伟账户转账1000000元。因向伟病亡，2013年8月22日，被告邹英出具承诺书，承诺还款，并约定利息为月息3%。时至今日因被告邹英一直未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：依法判决被告给付原告借款1000000元及银行同期贷款四倍利息（截止起诉之日，暂为100000元）。
被告邹英辩称，被告邹英未向原告肖健借款，也不知道向伟向原告借款，如果向伟借款会出具借条。向伟死后，原告在被告邹英极其悲痛，精神极度恍惚的情况下迫使被告在其写好的字条上签字，至于上面的内容是什么，被告根本不知道，因此，所谓承诺书是原告肖健乘人之危的不道德行为，应属无效。另外，原告提供的向向伟转帐的银行凭证，只能证明双方有经济往来，不能证明为借款，原告起诉的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹英与向伟系夫妻关系，被告邹英及向伟与原告肖健及其妻子均系多年的朋友关系。
2012年10月21日，因向伟在重庆合川市做公路建设工程需要资金而向原告肖健借款1000000元，原告肖健于同日通过农业银行向向伟账户转账1000000元。向伟于2013年7月26日因病去世。2013年8月3日，原告找到被告邹英，被告邹英在转账凭证上签字确认。2013年8月22日，原告再次要求被告邹英在原告肖健打印好的承诺书一份上签字确认借款，被告邹英同意并在该承诺书上签名确认，该承诺书内容为：“2012年10月21日，我丈夫向伟向肖健借款1000000元（壹佰万元），当时口头约定月息3%，用于建设工程投资，2013年7月我丈夫因胰腺炎不幸去世，我承诺代为偿还该笔借款，承诺人：邹英”。
诉讼过程中，本院依法追加向伟的法定继承人即向伟的父母、向伟的儿子为本案共同被告，但向伟父母、儿子均明确表示放弃对向伟遗产的继承，也不愿参加诉讼。本院审查后予以准许。同时，在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了向伟在重庆海源建筑工程有限公司分包的公路建设工程款1000000元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告及向伟的身份主体信息，证明原、被告主体身份关系和被告邹英与向伟的夫妻关系；2、原告肖健通过农业银行向向伟转款1000000元的转款凭证一张，且2013年8月3日邹英在上面签字认可；3、承诺书一张，证明被告邹英于2013年8月22日在原告打印的承诺书签名确认向伟向原告借款1000000元，以及被告邹英承诺代为偿还借款，也确认了借款用途；4、原告提供了向伟与重庆海源建筑工程有限公司签订的《项目经营承包责任书》复印件一份，证明所借款项用途。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
对于被告为证明向伟和肖健有业务经济往来，提供了被告邹英开办的“华驿（包装）”向原告开办“宏信鞋业”对帐单七张，以证明向伟与原告有业务往来。原告认为，对帐单并无原告肖健的签名，并且对帐单上的发生时间是2013年7月13日至2014年1月15日，均发生在原告向伟向转款之后一年，被告并未提供原告转款之前的对帐单。肖健与向伟之间属于普通的民间借贷关系，而肖健所在的公司与被告提供的对帐单是公司与公司之间的购销合同关系，原、被告主体不同，此购销合同的法律关系也不同，被告应当另案起诉。本院认为，原告的质证意见理由成立，予以采纳，被告的主张不予支持。
本院认为，向伟因工程建设需要资金于2012年10月21日向原告肖健借款1000000元，原告肖健通过农业银行向向伟账户转账1000000元，并提供了银行转帐凭证一张，2013年8月3日被告邹英在该转账凭证上签字确认，2013年8月22日被告邹英向原告肖健出具的承诺书签名确认了该笔款项是其丈夫向伟向肖健的借款，以及认可当时口头约定月息3%和借款用于建设工程投资。故本院对该借款的真实性应予确认。对被告邹英提出的该承诺书是原告肖健乘人之危的情况下强迫被告出具的，被告并未提供证据证明，故本院对被告的意见不予采纳。对被告邹英认为原告转款系向伟与原告肖健有业务往来，不属于借款，但被告的主张缺乏有力证据，本院不予纳信。
对原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方在借条中约定了支付利息，但约定的利息过高，不符合上述规定。原告在起诉的诉讼请求中已将利息降为银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题》第6条之规定，判决如下：
被告邹英于本判决生效之日起10日内向原告肖健偿还借款本金1000000元及利息，利息从2012年10月22日起按照中国人民银行同期借贷利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，财产保全费5000元，均由被告邹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一四年十二月二日
书记员 韩志伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第177号
原告孙成敏，农民。
被告孙万平，农民。
被告李海棠，农民。
原告孙成敏诉被告孙万平、李海棠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成敏、被告李海棠到庭参加诉讼，被告孙万平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告收购原告春茧568.5斤，价格每斤29元。2013年10月12日，收晚秋茧196斤，价格每斤20元。两笔货款共计人民币20406元，请求法院判令被告归还货款20406元并承担本案诉讼费用。
被告李海棠辩称，原告陈述属实。因为我收购的蚕茧又转手出售给张虎，张虎跑了，我的钱没有要回来，所以只同意给付原告总货款的30%。原告起诉数额属实。
被告孙万平未作答辩。
原告提供以下证据：提交收条原件2张。证明二被告收购原告春茧568.5斤，每斤29元，秋茧196斤，每斤20元。
被告李海棠质证意见为：原告证据全部属实。
经审理查明，2013年6月21日，被告李海棠收购原告孙成敏春茧568.5斤，价格为每斤29元。2013年10月12日，被告孙万平收购原告孙成敏晚秋茧196斤，价格为每斤20元。
以上事实，有原告提供的收条原件2份予以证实。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案被告收购原告孙成敏春茧568.5斤、晚秋茧196斤，事实清楚，证据确实充分，应当给付原告货款。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孙万平与李海棠系夫妻关系，原告孙成敏与被告孙万平、李海棠之间的买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，其经营收入应当用于家庭共同生产和生活，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万平、李海棠于本判决生效后十日内给付原告孙成敏货款20406元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元由被告孙万平、李海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年三月十一日
书记员 潘韵如
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00107号
申请人张某某，男。
委托代理人杨光武，彬县148法律服务所法律工作者
被执行人马某某，男。
被执行人马甲某，男。
本院在执行（2014）彬民初字第01090号调解书过程中，2014年12月30日依法向被执行人马某某、马甲某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款8200元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款8200元。因当事人自动履行了全部义务，执行费50元免交。本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第01090号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩雨町
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01387号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：郑恩霞，女，1984年8月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住山东省沂南县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告郑恩霞劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第378号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年3月14日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民。2014年8月28日因吸毒被邵阳市公安局双清分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人彭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日左右的一天下午，被告人彭某某伙同陈某某、岳某某（均已判刑）到邵东县城红岭路可可商务酒店旁的“百雄箱包店”门口，由陈某某、岳某某望风，被告人彭某某用携带的起子将被害人贺某某停放在此处的一台价值2156元的黑色女式钱江牌二轮摩托车盗走，后岳某某将该车销赃得赃款800元，被告人彭某某分得赃款200元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证人陈某某、岳某某的证言，被害人贺某某的陈述，指认笔录，辨认笔录，扣押决定书，价格鉴定结论书，到案经过，强制戒毒决定书，刑事判决书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 唐宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01601号
原告李某某，女，1979年11月9日出生，汉族农民。
被告刘某，男，1981年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告双方已在民政局办理完离婚手续，原告李某某于2014年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某的诉讼。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 田利娟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第121号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人廖敏（绰号“老排”、“排长”），男，1984年4月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现住广东省广宁县。2012年因犯赌博罪被广宁县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人廖敏犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人廖敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：伍某全（已判刑）因在广宁县南街镇博皇家私城看到李某昌后看其不顺眼，遂萌生殴打李某昌的歹念，并将想法告知被告人廖敏及卢某金（已判刑）。2014年10月12日8时许，伍某全纠合被告人廖敏和卢某金驾驶白色面包车携带伸缩警棍窜到博皇家私城找寻李某昌。发现李某昌后，被告人廖敏与伍某全下车进入家私城，将李某昌从办公室叫来，接着突然抽出伸缩警棍对其实施追打。后两人跑上被告人卢某金驾驶接应的白色面包车逃离现场。
公诉机关根据被告人的供述、被害人李某昌的陈述、证人证言、勘验检查、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人廖敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖敏因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人廖敏判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人廖敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，伍某全因看李某昌不顺眼，遂萌生殴打李某昌的歹念，并将想法告知被告人廖敏及卢某金。2014年10月12日8时许，伍某全纠合被告人廖敏和卢某金驾驶白色面包车携带伸缩警棍尾随李某昌到博皇家私城，遂后伍某全与被告人廖敏下车进入家私城，将李某昌从办公室叫来，接着突然抽出伸缩警棍对其实施追打。后卢某金驾驶的白色面包车接应被告人廖敏与伍某全逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某昌的陈述、证人伍某全、卢某金、梁某龙、高某坤、覃某文、张某州、李某红、郑某安、罗某全、赵某维的证言、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、视频截图、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖敏无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人廖敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖敏的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人廖敏判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人廖敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第375号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：柯友福。
被告：柯林若。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告柯友富、柯林若物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年三月三十日
代书记员 林文婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第903号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告某某
委托代理人胡某某
被告陈某某
本院在审理原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张杰威
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙冀榕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南法制与社会杂志社。
法定代表人：赵玲。
委托代理人：熊艳红，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：过婧，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
再审申请人孙冀榕因与被申请人云南法制与社会杂志社（以下简称杂志社）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙冀榕申请再审称：双方签订的《合作协议》已经明确约定杂志社负有以下义务：1、在福建成立福建办事处，同意孙冀榕担任办事处主任，授权独家负责福建省的征订发行、维权曝光、广告经营管理活动；2、为孙冀榕办理总署记者证并寄发给孙冀榕；3、为孙冀榕提供福建办事处公章和钢印一枚，授权孙冀榕保管和使用；4、为福建办事处在福州开设银行账户由孙冀榕单独使用。合同签订后，杂志社在骗取了40万元的所谓管理费后，在长达两年半的时间里，没有认真履行协议约定的义务，没有设立福建办事处、在福州开设福建办事处的银行账户、为其办理记者证、提供福建办事处的公章和钢印，致使孙冀榕订立合同的目的完全落空，合同应当自然终止。由于杂志社的违约事实清楚，孙冀榕要求杂志社返还交纳的管理费40万元并支付利息于法有据。原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杂志社提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙冀榕的再审申请没有事实根据，故请求依法驳回孙冀榕的再审申请。
本院认为：第一，关于杂志社是否设立了福建办事处的问题。双方当事人签订的《合作协议》未违反法律法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人应履行各自的权利、义务。在本案中，杂志社提交《外地驻闽机构登记证》、《组织机构代码证》作为证据。并且，福建办事处在2011年通过了正常年检。因此，孙冀榕提出杂志社未按照合同约定设立福建办事处的主张缺乏事实和证据的证明，是不能成立的。第二，关于杂志社是否设立供孙冀榕单独使用银行账户的问题。孙冀榕在二审庭审中明确认可其使用过福建办事处的账户并从事相关的筹备活动。故孙冀榕的该项主张不能成立。第三，关于杂志社是否按照合同约定为孙冀榕办理相应证件的问题。根据双方当事人签订的《合作协议》第四条：“甲方（杂志社）积极支持乙方（孙冀榕）工作。在乙方符合条件的前提下，积极为乙方创造工作条件，办理工作证件，出具单位手续，为了方便开展工作，甲方为乙方办理总署记者证并寄发给乙方”之约定，杂志社应为孙冀榕办理总署记者证，但至今未能办理，已经构成违约。但，并不影响孙冀榕根据《合作协议》的约定进行杂志征订发行以及广告经营管理活动的开展。因此，二审判决认定杂志社的该项违约行为并未构成对《合作协议》的根本性违约并无不当。第四，关于公章和钢印的问题。孙冀榕主张福建办事处未成立，因此提供办事处的公章和钢印便无从谈起。根据双方当事人签订的《合作协议》第五条：“为了便于乙方开展工作，甲方须为乙方提供法制月社会驻福建办事处公章和钢印一枚，授权乙方保管使用”之约定，杂志社未能充分举证证明其已经向孙冀榕交付了公章。但是，杂志社的该项义务属于合同约定的附随义务，并不影响孙冀榕根据《合作协议》的约定进行杂志征订发行以及广告经营管理活动的开展。因此，二审判决认定杂志社没有构成根本性违约并无不当。另，福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3431号民事判决审理的是另一个法律关系。故孙冀榕认为杂志社根据上述民事判决应承担相应的违约责任的主张不能成立。
综上，孙冀榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙冀榕的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二日
书记员 吴丽萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04186号
原告苗某某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
被告苗某甲，男，汉族。
本院在审理苗某某与秦某某，苗某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苗某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案受理费280元，由原告苗某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋霄楠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00578号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年1月24日出生，汉族，
，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被抓获，12月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日至12日期间，被告人王某某在其位于沈阳市大东区小什字街200号1单元x楼x号的家中，先后三次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某于2014年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、强制隔离戒毒决定书；证人李某某证言；指认现场笔录、辨认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年10月20日止。其中扣除先行羁押2014年12月12日至2014年12月28日折抵刑期17天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一五年八月七日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00563号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2014年5月14日因本案被取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人谢某甲及辩护人陈必谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月12日14时26分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市城北大道由东向西行驶至康庄路路口时，与遇红灯停车等待的小型轿车相撞，导致三车连续追尾的事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人谢某甲血液中乙醇浓度为215mg／100ml。被告人谢某甲归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人王某、黄某的损失。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某的陈述，证人谢某乙、徐某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，协议书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人谢某甲系初犯，如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5280号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告余维忠，男，1986年02月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告余维忠信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告余维忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，余维忠于2011年12月31日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日余维忠使用信用卡后未还清本金人民币296996.65元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，余维忠仍不归还。现起诉要求：1、判令被告余维忠偿还信用卡中心欠款本金296996.65元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令余维忠承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、余维忠身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告余维忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余维忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月22日，余维忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。余维忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准余维忠的申请，将卡号×××的信用卡交付余维忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，余维忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296996.65元，利息27970.54元，滞纳金45516.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与余维忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。余维忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现余维忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求余维忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余维忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万六千九百九十六元六角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二万七千九百七十元五角四分、滞纳金四万五千五百一十六元六角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告余维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十七元，公告费五百元，均由被告余维忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1207号
申请执行人:武长水，男，汉族，1953年12月21日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武长水与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武长水执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1207号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1207号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1207号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1207号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第012号
申请人：东平县环境保护局。
委托代理人：吴惠民。
申请人：李明凯。
法定代理人：李宽。
本院于2014年1月8日受理了申请人东平县环境保护局、李明凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县环境保护局、李明凯因机动车交通事故纠纷，于2014年1月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县环境保护局同意赔偿申请人李明凯医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损坏赔偿费、后续治疗费（含镶牙在内）共计17219.62元。于2014年1月8日付清。
二、申请人东平县环境保护局将赔偿款付清时，申请人李明凯同时将本事故的所有报销手续交给东平县环境保护局。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月八日
书记员 瞿园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2565号
原告陈洪春。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告金利江。
原告陈洪春诉被告金利江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪春及其委托代理人尤立国到庭参加诉讼。被告金利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈洪春诉称：2013年12月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，承诺该款于2014年1月10日前归还。2014年1月17日，被告再次向原告借款5500元，并出具借条一份，承诺该款于2014年1月22日之前归还。上述欠款被告至今未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款25500元。
被告金利江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金利江在本判决生效后十日内归还陈洪春借款25500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由金利江负担。该款陈洪春已向本院预交，其同意由金利江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈丽英
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执386号
申请执行人郭富强，男，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇，个体。
被执行人邓玉，男，汉族，现住乌兰察布市商都县，个体。
本院在执行郭富强申请执行邓玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邓玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十九日书记员贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00258号
原告：李长英，男，1933年9月7日出生，汉族，农民。
被告：于春兰，女，1951年2月18日出生，汉族，农民。
被告：何国俊，男，1947年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李长英诉被告于春兰、何国俊恢复原状纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应于准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年四月十八日
书记员 李 博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01110号
原告：凌家明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：繁昌县芦南养老服务中心，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：古继沐。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪金标。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
原告凌家明诉被告繁昌县芦南养老服务中心、繁昌县荻港镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌家明委托代理人彭彦、被告繁昌县芦南养老服务中心和被告繁昌县荻港镇人民政府共同委托代理人周志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌家明诉称：原告系被告繁昌县芦南养老服务中心雇佣人员，2014年9月7日下午5时许，原告在被告繁昌县芦南养老服务中心门卫室附近打扫卫生时，看到地面坑凹不平，就从坡外搬运石块填平，在搬运过程中，不慎摔倒受伤，后送医院治疗。治疗后经司法鉴定为伤残九级。另查被告繁昌县荻港镇人民政府系被告繁昌县芦南养老服务中心主管单位，应当承担连带赔偿责任。原告的赔偿清单：1、伤残赔偿金24839元／年×（20-3）年×20%=84452.6元；2、护理费14天×101元／天=1414元；3、住院伙补14天×20元／天=280元；4、营养费14天×20元／天=280元；5、精神抚慰金10000元。以上合计96426.6元。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币96426.6元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告繁昌县芦南养老服务中心组织机构代码证和登记证书复印件各一份，证明被告主体资格；
3、原告自2013年9月至2014年9月止工资领条复印件13张，证明原告务工事实；
4、被告繁昌县芦南养老服务中心法定代表人摔伤证明一份，证明原告工作中摔伤事实；
5、诊断证明原件一份，出院记录复印件一份，证明原告受伤治疗事实；
6、伤残等级鉴定书一份，证明原告伤残等级事实。
被告繁昌县芦南养老服务中心辩称：1、对事故发生事实和原告伤残等级无异议；2、本案无具体侵权人员，故不应该支持原告精神抚慰金诉求；3、我中心系繁昌县荻港镇人民政府投资经营的非营利性社会服务机构，日常工作开销经费全部由被告繁昌县荻港镇人民政府拨付。
被告繁昌县芦南养老服务中心未向本院提交证据材料。
被告繁昌县荻港镇人民政府辩称：1、对事故发生事实和原告伤残等级无异议；2、本案无具体侵权人员，故不应该支持原告精神抚慰金诉求；3、原告凌家明在繁昌县芦南养老服务中心工作期间，工资均由繁昌县荻港镇人民政府发放。
被告繁昌县荻港镇人民政府未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告所提供的六组证据经当庭举证、质证，被告均无异议，经本院审查其具有客观性、关联性、合法性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告凌家明于2013年9月份进入被告繁昌县芦南养老服务中心从事门卫工作。2014年9月7日下午5时许，原告在门卫室附近打扫卫生时，看到地面坑凹不平，在搬运石子填平坑凹过程中不慎摔倒受伤，后送繁昌县人民医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，行右股骨粗隆间骨折切复内固定术。原告于2014年9月22日出院，经司法鉴定为伤残九级。另查被告繁昌县芦南养老服务中心系被告繁昌县荻港镇人民政府投资经营的非营利性社会服务机构，原告工作期间工资均由被告繁昌县荻港镇人民政府发放。现原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失共计人民币96426.6元并承担本案诉讼费。具体赔偿清单如下：
1、伤残赔偿金24839元／年×（20-3）年×20%=84452.6元；
2、护理费14天×101元／天=1414元；
3、住院伙补14天×20元／天=280元；
4、营养费14天×20元／天=280元；
5、精神抚慰金10000元。
以上合计96426.6元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应该受到法律保护。原告凌家明在上班时间，因履行与职责相关的工作进而受伤，并发生相关经济损失，二被告应该给予赔偿。本案中，被告繁昌县芦南养老服务中心是非营利性社会服务机构，目的是为年老体弱群众提供养老场所，运营资金主要来自财政拨款，不宜承担赔付责任，且原告2013年9月份至受伤时工资也是由被告繁昌县荻港镇人民政府发放，鉴于以上实际情况，原告损失应该由被告繁昌县荻港镇人民政府赔付为宜。另本案中原、被告双方对原告赔偿清单中1、2、3、4项没有异议，也未违反相关法律规定，故本院予以支持。但二被告不同意原告精神损害赔偿诉求。本院认为，本案系主动行使工作职责过程中发生的损害，原告本应对危险的发生具有预见性，并应采取一定的防护措施，但由于疏忽大意以致损害发生，原告具有明显过错，被告繁昌县芦南养老服务中心在此次事故中无明显过错。故本院采纳被告意见，对原告精神损害诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定判决如下：
一、被告繁昌县荻港镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌家明伤残赔偿金等计人民币86426.6元，被告繁昌县芦南养老服务中心承担连带赔偿责任；
二、驳回原告凌家明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1105元（原告预交），由被告繁昌县荻港镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 权
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第26号
申请人偃师市岳滩镇会建摩托车配件厂，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄寨村。
法定代表人张会见，厂主。
申请人偃师市岳滩镇会建摩托车配件厂，不慎将号码为3130005133160207银行承兑汇票遗失（票面金额为50000元，出票人为河南隆鑫机车有限公司，收款人为偃师市星河车桥厂，付款行为平顶山银行，出票日期为2014年6月5日，到期日为2014年9月5日，持票人为申请人），本院受理后依法于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005133160207银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市岳滩镇会建摩托车配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏延东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，318.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，318.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……