山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0431民初554号
原告：中国建设银行股份有限公司屯留支行。
负责人：刘志波，职务：行长。
办公地址：长治市屯留县盘秀北路34号。
委托代理人：王小铭，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证号码：×××，山西省长治市人，系中国建设银行股份有限公司屯留支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：连晓晓，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证号码：×××，山西省长治市人，系中国建设银行股份有限公司长治分行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：沁源县精磊建材有限公司。
法定代表人：郭宏龙职务：经理。
办公地址：沁源县灵空山镇严加坪村村西北。
被告：沁源县力信达刚玉有限公司。
法定代表人：王守红职务：董事长。
办公地址：沁源县沁河镇麻巷村。
被告：郭宏龙，男，1974年6月20日出生，沁源县人，现住山西省沁源县。
被告：孙玉，女，1981年8月10日出生，沁源县人，现住沁源县，与郭宏龙系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司屯留支行（以下简称屯留建行）诉被告沁源县精磊建材有限公司（以下简称精磊建材公司）、沁源县力信达刚玉有限公司（以下简称力信达公司）、郭宏龙、孙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告屯留建行的委托代理人王小铭、连晓晓，被告力信达公司的法定代表人王守红到庭参加诉讼，被告精磊建材公司、郭宏龙、孙玉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告屯留建行向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告偿还原告贷款本金3950000元及利息93997.77元，罚息0元共计4043997.77元（截止到2018年7月23日）及至付清全部款项时的利息罚息；二、请求判决第二、三、四被告在其保证责任范围内承担连带保证责任；三、诉讼费由各被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：请求判决第一被告偿还原告贷款本金3950000元及利息93998.77元，罚息0元共计4043998.77元（截止到2018年7月23日）及至付清全部款项时的利息罚息。事实与理由：因被告精磊建材公司贷款需求，向原告申请贷款395万元，经原告审批同意，双方于2017年11月9日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为建屯留小助（2017）09号，原告为被告精磊建材公司发放贷款395万元，贷款期限从2017年11月10日起至2018年10月9日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加266个基点，贷款执行年利率6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年11月9日，被告力信达公司为担保被告精磊建材公司在原告处395万元流动资金贷款，与原告签订了编号为建屯留小助保（2017）09号《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务期满后两年。同时，为担保被告精磊建材公司在原告处贷款，被告郭宏龙、孙玉作为被告精磊建材公司的自然人股东及其配偶分别与原告签订《自然人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务期满后二年。贷款合同到期后，因被告精磊建材公司未主动归还贷款本息。各被告均未按照合同的约定履行还款义务。依据合同约定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告精磊建材公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告力信达公司答辩称：给被告精磊建材公司担保是事实。
被告郭宏龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告孙玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求被告精磊建材公司偿还贷款本金、贷款利息是否有事实依据和法律依据；
2、被告力信达公司、郭宏龙、孙玉对被告精磊建材公司的贷款是否承担连带还款责任。
本案中，原告屯留建行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、人民币流动资金贷款合同1份，证明原告与被告精磊建材公司于2017年11月9日依法成立了借贷合同关系；
2、保证合同1份，证明原告与被告力信达公司依法成立了借贷担保合同关系，被告力信达公司向原告提供了连带保证责任；
3、自然人保证合同1份，证明原告与被告郭宏龙、被告孙玉依法成立了借贷担保合同关系，被告郭宏龙、被告孙玉为被告精磊建材公司向原告提供了连带责任保证；
4、贷款转存凭证（借款借据）1份，证明原告向被告精磊建材公司履行了发放贷款义务；
5、贷款提前到期通知书1份，证明2018年7月20日原告已向被告精磊建材公司宣布其贷款提前到期，要求被告精磊建材公司立即归还贷款本金及利息；
6、贷款账务交易明细报表1份，证明被告精磊建材公司拖欠贷款的本金利息明细。
被告精磊建材公司未到庭，无质证意见。
被告力信达公司对原告屯留建行向本院提供的证据质证称均无异议。
被告郭宏龙未到庭，无质证意见。
被告孙玉未到庭，无质证意见。
被告力信达公司无书面证据向法庭提供。
被告精磊建材公司、郭宏龙、孙玉未到庭，无书面证据向法庭提供。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告屯留建行提供的六份证据经被告力信达公司质证均无异议，能充分证明被告精磊建材公司于2017年11月9日向原告屯留建行借款395万元及被告力信达公司、郭宏龙、孙玉分别为被告精磊建材公司在原告屯留建行贷款395万元承担连带保证责任的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2017年11月9日，原告屯留建行与被告精磊建材公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为建屯留小助（2017）09号，合同约定的主要内容有：被告精磊建材公司向原告屯留建行借款395万元，借款用于沁源县精磊建材有限公司偿还编号为建五马小助（2016）09号的《人民币流动资金贷款合同》项下该公司所欠债务；贷款期限从2017年11月10日起至2018年10月9日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加266个基点，即贷款年利率为6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还本计划为到期一次性归还等。
2017年11月9日，被告力信达公司与原告屯留建行签订了编号为建屯留小助保（2017）09号《保证合同》，保证合同的主要内容为：力信达公司同意为被告精磊建材公司在原告屯留建行的借款395万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起二年。同日，被告郭宏龙、孙玉与原告屯留建行签订了编号为建屯留小助自保（2017）09号《自然人保证合同》，自然人保证合同的主要内容为：被告郭宏龙、孙玉同意为被告精磊建材公司在原告屯留建行的借款395万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起二年。
2017年11月20日，原告屯留建行依约向被告精磊建材公司发放了借款395万元。借款发放后，被告精磊建材公司没有按照合同约定按期按约向原告支付贷款及利息。
另查明，被告郭宏龙与被告孙玉系夫妻关系。原告屯留建行于2018年7月20日向被告精磊建材公司进行催收贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屯留建行与被告精磊建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告力信达公司签订的《保证合同》、与被告郭宏龙、孙玉签订的《自然人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经按照合同约定向被告精磊建材公司支付借款395万元，履行了合同约定的支付借款的义务。被告精磊建材公司作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向原告支付利息，返还借款。被告精磊建材公司未按合同约定的期限归还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据原告屯留建行与被告力信达公司、郭宏龙、孙玉分别签订的《担保合同》、《自然人保证合同》中约定，被告力信达公司、郭宏龙、孙玉同意对被告精磊建材公司的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内。故原告要求被告力信达公司、郭宏龙、孙玉对被告精磊建材公司的借款本息承担连带偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。被告力信达公司、郭宏龙、孙玉承担保证责任后，有权向被告精磊建材公司追偿。
综上所述，被告精磊建材公司应当偿还原告屯留建行借款本金3950000元、利息93998.77元，共计4043998.77元（截止2018年7月23日）及至全部清偿之日的逾期还款利息，被告力信达公司、郭宏龙、孙玉应对被告精磊建材公司尚未清偿原告屯留建行的上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沁源县精磊建材有限公司在本判决书生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司屯留支行借款剩余本金3950000元、截止2018年7月23日的利息93998.77元，共计4043998.77元，并支付至全部清偿之日的逾期还款利息。
二、被告沁源县力信达刚玉有限公司、郭宏龙、孙玉对被告沁源县精磊建材有限公司未偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39152元，由被告沁源县精磊建材有限公司、沁源县力信达刚玉有限公司、郭宏龙、孙玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 任拉庆
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 郭 星