云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第869号
原告朱永林，男，汉族，1969年4月8日生，初中文化，驾校教练，师宗县人。
原告查红芬，女，汉族，1968年12月25日生，初中文化，个体户，师宗县人（与原告朱永林系夫妻关系）。
委托代理人许天佑，法律工作者，特别授权委托代理。
被告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，初中文化，个体户，师宗县人。
被告方志良，男，汉族，1971年6月17日生，本科文化，公务员，师宗县人（与被告李莲芝系夫妻关系）。
原告朱永林、查红芬诉被告李莲芝、方志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告朱永林、查红芬之委托代理人许天佑、被告李莲芝、方志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永林、查红芬诉称：两原告与两被告系朋友，2013年9月12日，两被告向两原告借款30万元，并承诺月利息按5分计付，并由两被告向两原告出具了借条，两原告将钱借给两被告后，两被告支付了2013年9月12日至2014年7月7日期间的利息，从2014年7月7日起至2015年7月7日，仅2015年2月支付过10000元利息，其余利息均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付借款本金300000元，利息77600元，合计377600元，并由被告承担案件受理费。
被告李莲芝、方志良辩称：借款30万元是事实，利息一直支付到2015年2月份，没有承诺过给5分的利息，当时打款没有打30万元，只转了279000元，我于2014年5月14日赔了本金36000元，2014年8月4日赔了本金36000元，2015年2本金30000元，都是打到原告朱永林的账户上，利息都是拿现金，本金转账。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告向原告的借款本金及利息是多少？
原告代理人针对原告的诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，欲证明两原告与两被告形成合法借贷关系，约定利息3分，不违反法律规定。
被告李莲芝、方志良质证后认为：借条不是我们写的，但名字是我们签的，手印也我们按的。
被告李莲芝、方志良为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、中国建设银行存款凭条原件一份，欲证明：被告于2014年5月14日转账36000元到朱永林的账户；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，欲证明：被告方志良于2014年8月4日向朱永林转账36000元；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，欲证明被告于2015年2月17日向朱永明账户存款30000元。
原告代理人质证后认为：对证明材料1、2持有异议，认为该两笔款项不是还本金，只是还2013年9月12日-2014年7月7日的利息；对明材料3持有异议，认为该款项是支付2014年7月7月之后的利息，2014年7月7日到2015年7月7日给过15000元的利息，剩余的15000元是给查淑芬的利息。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告朱永林、查红芬所提供的借条客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，但根据中国人民银行历年贷款基准利率调整表，2013年9月12日至2014年5月14日，同期、同类贷款年利率为6.0%，月利率的四倍为2%，2014年5月15日至2014年8月4日，2014年8月5日至2014年11月21日，2014年11月22日至2015年2月17日，三个期间的同期、同类贷款年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。原告所提供的欠条，月利率为3%，高于中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，只作为参考。被告李莲芝、方志良提供的三份证明材料客观真实、与本案有关联性，但仅能证明被告在向原告借款后，向原告账户转账102000元，没有其他有效证明材料加以佐证该三笔转账系归还借款本金，故对该证明材料予以参考适用。
根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年9月12日，被告李莲芝、方志良向原告朱永林、查红芬借款300000元，并由两被告向两原告出具了借条，约定借期一年，月利率3分，每月11日前支付利息9000元，如每月不准时支付利息，则月利率为5分。原告朱永林、查红芬将钱借给被告李莲芝、方志良后，两被告于2014年5月14日通过中国建设银行向原告朱永林账户存入36000元，2014年8月4日通过中国农业银行向原告朱永林转账36000元，2015年2月17日通过中国农业银行向原告朱永林账户存入30000元，其中15000元由查淑芬（与查红芬系姐妹关系）从本案原告处领取。后因原告向被告催要借款未果而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莲芝、方志良下欠原告朱永林、查红芬的300000元借款合法有效，被告应当及时清偿。双方约定月利率3%（9000元）及逾期5%的利息高于中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，依法只应按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算利息。两被告于2014年5月14日通过中国建设银行向原告朱永林账户存入36000元：2013年9月12日至2014年5月14日，同期、同类贷款年利率为6.0%，利息为300000元×244天×6.0%÷365天×4﹦48131.5元；2014年8月4日通过中国农业银行向原告朱永林转账36000元：2014年5月15日至2014年8月4日，同期、同类贷款年利率为5.6%，利息为300000元×81天×5.6%÷365天×4﹦14912.9元，本息合计（300000元＋48131.5元＋14912.9元）﹣（36000元＋36000元）﹦291044.4元；2015年2月17日通过中国农业银行向原告朱永林账户存入30000元，其中15000元由查淑芬从本案原告处领取：2014年8月5日至2014年11月21日，2014年11月22日至2015年2月17日，两个期间的同期、同类贷款年利率为5.6%，利息为291044.4元×（108＋87）天×5.6%÷365天×4﹦34829.6元，本息合计（291044.4元＋34829.6元）﹣15000元﹦310874元，被告李莲芝、方志良应当向原告朱永林、查红芬清偿下欠的借款本金300000元及利息10874元，并自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的四倍支付借款本金的利息。被告辩称原告仅向其交付了借款本金279000元及每月均已按约以现金的方式向原告支付借款利息的事实没有合法有效证据予以证实，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李莲芝、方志良于本判决生效之日起十日内清偿下欠原告朱永林、查红芬的借款本金300000及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍从2015年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告李莲芝、方志良于本判决生效之日起十日内清偿下欠原告朱永林、查红芬的借款利息10874元；
三、驳回原告朱永林、查红芬的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取3482元，诉讼保全费2410元,由被告李莲芝、方志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 孙 妮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柯永波