安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00292号
原告：陈玉国，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：陈旭宏，枞阳县福元运通投资咨询管理有限公司职工。
被告：陆俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆萍萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：江学平，男，汉族，居民，住址同上。
原告陈玉国与被告陆俊、陆萍萍、江学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。。原告陈玉国的委托代理人朱贵胜，被告陆俊的委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告陆萍萍、江学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国诉称：2013年6月19日，陆俊出具《借款借据》向陈玉国借款10万元，江学平与陆萍萍在借据上签名为借款提供担保，双方约定借款期限为2013年6月19日至2013年9月18日，借款利率按月利率1.5%执行。同时还约定，借款人不能按时归还借款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息并支付借款本金20%的违约金；江学平与陆萍萍承诺对陆俊向陈玉国借款10万元在保证额度内承担无限连带责任。借款到期后，陆俊仅支付了借款期限内的利息，本金及其余利息经陈玉国多次催讨未果，陈玉国遂向法院起诉，请求判决：1、陆俊立即偿还借款本金10万元，并从2013年9月19日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、陆俊向陈玉国支付违约金2万元；3、陆萍萍、江学平对陆俊拖欠借款的本息及违约金承担连带责任；4陆俊、陆萍萍、江学平承担陈玉国的律师费3000元。
陆俊的委托代理人朱祥在庭审中辨称：陆俊的10万元借款是向枞阳县福元运通投资咨询管理有限公司（以下称福元运通公司）借的，且在2014年6月25日已与福元运通公司达成了协议，在2015年12月31日前还清，月利率为1%，按季支付；陈玉国要求陆俊支付违约金不符合法律规定，法院应予驳回；律师费不是催讨借款必然产生的费用，不能由陆俊承担。
陆萍萍、江学平未予答辨。
陈玉国为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
陈玉国的身份证复印件一份，用以证明陈玉国的身份情况及诉讼主体资格；
江学平、陆萍萍的身份证复印件各一份，用以证明二人的身份情况；
《民间借贷合同》、《担保合同》、《担保人声明》、《借款借据》复印件各一份，用以证明借款及担保的事实；
陆俊的还款计划和对帐记录复印件各一份，用以证明陈玉国催讨借款情况。
陆俊的委托代理人为证明其抗辨主张，向法庭提交了如下证据：
一、陆俊的身份证复印件一份，用以证明陆俊的身份情况；
二、对帐记录复印件一份，用以证明双方于2014年6月25日重新约定还款期限及借款利息的情况。
陆俊的委托代理人对陈玉国提交的证据发表的质证意见如下：
对陈玉国提交的证据一、证据二、证据四的真实性无异议；对证据三中的《民间借贷合同》、《担保合同》、《担保人声明》均是福元运通公司提供的格式合同，其中关于违约责任的约定违反相关法律规定，不具有法律效力；《借款借据》的陆俊签名及借款金额属实。
陈玉国的委托代理人对陆俊的委托代理人提交的证据质证意见为：对证据一、证据二均无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：陈玉国提交的证据一、证据二均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三是系列书证，
分别为陈玉国与陆俊，陈玉国与陆俊、江学平、陆萍萍所签订，证据间能相互印证，能够证明陆俊借款10万元及江学平、陆萍萍提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
陆俊的委托代理人向法庭提交的证据，因对方当事人均予以认可，故对真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年6月19日，陆俊与陈玉国签定了《民间借贷合同》，合同约定：陆俊向陈玉国借款10万元；贷款期限为2013年6月19日至2013年9月18日，贷款利率按月利率1.5%执行；合同同时约定，借款人不能按时归还贷款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息并支付贷款本金20%的违约金。合同签订后，陈玉国又与陆俊、江学平、陆萍萍还共同签定了《担保合同》，该合同约定江学平、陆萍萍对陆俊向陈玉国借的10万元贷款负连带保证责任，担保期限为贷款到期日之日起两年内。江学平与陆萍萍同时还签署了《担保人声明》，承诺对陆俊向陈玉国贷款10万元在保证额度内承担无限连带责任。当日，陆俊向陈玉国出具借款借据，该借据亦载明，陆俊向陈玉国借款10万元，借款期限同《民间借贷合同》，而且陆俊指定了借款汇入银行并提供了银行账号。江学平与陆萍萍在借据上再次签名为借款提供担保，借款到期后，陆俊仅支付了贷款期限内的利息，本金及逾期利息经陈玉国多次催讨未果，2014年6月25日，陈玉国委托陈旭宏等人与陆俊就借款进行了对帐，经过核对，陆俊共欠陈玉国30万元，并重新约定：陆俊在2014年12月31日前归还一半，不得少于壹拾万元，余款在2015年12月31日前还清，利息改为按月利率1%按季支付。后陆俊并未偿还借款本息，2015年1月21日，陈玉国向本院提起了诉讼，但在诉讼中仅向法院主张陆俊归还10元的借款本息及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆俊出具借款借据向陈玉国借款10万元，并约定了还款期限及利息，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。尽管双方重新约定了还款期限，但陆俊仍未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。江学平、陆萍萍在借款借据及担保合同上签名为陆俊的借款提供连带保证，且承诺担保期限为贷款到期日之日起两年内，故江学平、陆萍萍依法应对陆俊的借款在还款期限届满后两年内承担连带保证责任；陈玉国要求陆俊支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定；因双方于2014年6月25日重新约定了借款利率为1%，故陈玉国要求陆俊按月利率2%支付逾期利息违背了当事人的意思自治原则，故借款利息只能按月利率1%支付；陈玉国要求陆俊支付违约金，因该案已经支付了陈玉国的利息请求，故再要求陆俊支付违约金的诉求，依法不予支持；陈玉国要求陆俊、江学平、陆萍萍支付其律师代理费3000元，因律师代理费用并非是诉讼中必然产生的费用，本院对该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陆俊于本判决生效后十日内归还原告陈玉国借款10万元，并从2013年9月19日起，按照月利率1%支付借款利息；款清息止；
二、被告江学平、陆萍萍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由陆俊、江学平、陆萍萍共同负担1000元，陈玉国负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年三月十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。