wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2719号
原告吴汝全，男，1979年5月2日出生，住广西桂平市。
委托代理人吴汝榜，系原告弟弟。
被告黄全伟，男，1994年4月6日出生，住广西灵山县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄全伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计56352.26元（包括：住院治疗费28165.56元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1120元、交通费500元、误工费13866.7元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回后续治疗费的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为49352.26元。
被告黄全伟未答辩。
本院经审理查明，2014年7月5日23时55分，被告黄全伟醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在105国道2616KM＋500M处（顺德容桂路段）由中山往广州方向逆向行驶，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生当天，原告被送往顺德区桂洲医院住院治疗，至2014年7月19日出院，共住院14天。2014年7月19日，该院出具疾病医学证明书载明：住院期间陪护1人，出院后休息三个月，因骨折愈合后内固定第二次取出费用大约7000元。该院出院小结载明：拄双拐左下肢无负重下地功能锻炼，门诊每月定期拍片复查，如有不适随诊。截至2014年7月28日，原告共花费医疗费28165.56元。
再查明，被告为其驾驶的肇事二轮摩托车的所有人，其于事故发生时未投保了交强险和商业险。
本起事故造成原告的各项损失合共34686.56元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故发生时，肇事车辆未投保交强险，被告为该车交强险的投保义务人，故其应在交强险范围内先承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故超出交强险范围的损失，被告承担全部的赔偿责任。综上，原告本案中的损失34686.56元由被告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄全伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿34686.56元给原告吴汝全；
二、驳回原告吴汝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取604.4元（原告吴汝全已预交），由原告吴汝全负担104.4元，由被告黄全伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年一月十四日
书记员 何序明
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被答辩本院认定（元）认定理由1医疗费28165.56／28165.56依医疗票据2伙食补助费700／700住院14天，按每天100元计算，原告主张700元，未超出法定标准，本院予以准许。3住院护理费1120／980元住院14天，按每天70元计算，共计980元4误工费7846.67
／4541元。住院14天，医嘱建议出院全休三个月，按2013年佛山市最低工资标准1310元／月计算为4541元。5交通费500／300酌定10精神损害抚慰金5000／0因原告未提供伤残鉴定报告，对此项本院不支持。本院认定的赔偿金额合计34686.56元
第4页，共4页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执707号
申请执行人：延寿县扬子地板商店，住所地延寿县西公安街。
经营者李宝贵，住黑龙江省尚志市。
被执行人：孙连东，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县扬子地板商店与孙连东买卖合同纠纷一案中，被执行人孙连东已履行全部给付义务，并缴纳申请执行费81元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑0129民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 昊
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第239号
原告曹某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，由原告曹某某于2015年8月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告经人介绍认识，于同年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于结婚前接触时间短，相互缺乏了解，草率结婚，双方经常吵架，一直未建立起夫妻感情。被告于2014年4月离家出走，双方分居至今。结婚时，原告给被告结婚彩礼大包93000元，由于给付被告大额彩礼，致使原告的生活陷入极度困难。2014年9月3日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于11月11日判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告徐某某返还原告曹某某彩礼钱93000元，本案诉讼费由被告徐某某承担。
为证实其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证，欲证实原、被告领取了结婚证。
3、左云法院（2015）左民初字第158号裁定书，欲证明原告曾两次提起离婚诉讼，法院于2014年11月11日判决不准离婚，于2015年8月6日裁定驳回起诉。
4、右玉县元堡子镇腊几屯村委会证明，欲证明原告给付被告彩礼导致原告父母生活陷入困难。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告曹某某与被告徐某某于2013年7月22日办理了结婚登记，领取了结婚证。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原告再次提起离婚诉讼，因起诉时间距上次不准离婚判决时间不足六个月，法院于2015年8月6日裁定驳回起诉。
上述事实除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）左民初字第158号裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原告虽主张自2014年双方分居至今，但其未提供任何相关证据予以证实，故本院对其主张不予认可，原告亦未提供其它证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵志媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第239号
原告姜希才，男，1956年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：张后亮（张厚亮），男，1950年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告李秀芸，女，62岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
委托代理人包满仓，男，1967年2月28日出生，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科左中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜希才诉被告张后亮、李秀芸民间借贷纠纷一案中，现原告姜希才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜希才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜希才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜希才负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 红 艳
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第239号 原告李红伟，男，汉族，1973年12月12日生，左权县人，现住左权县。 委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告山西石港煤业有限责任公司，地址：左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，任该公司董事长。 委托代理人许娟，女，该公司职工。 原告李红伟与被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港煤业）工伤保险待遇纠纷一案，原告李红伟不服左权县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人王永飞，被告石港煤业委托代理人许娟到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告李红伟诉称，1、判令被告石港煤业补发一次性伤残补助金差额47460元。2、被告石港煤业每月按实发工资补发伤残津贴差额。3、补发2013年9月至2014年1月份停工留薪工资23279元差额。 被告石港煤业辩称，1、原告李红伟的工伤待遇应当由保险基金支付，原告李红伟无权向我方主张。2、原告李红伟已经领取了一次性伤残补助金，领取金额是由左权县社会医疗保险管理服务中心确定的数额。3、停工留薪期公司已经根据公司文件发放了原告李红伟治疗期间的工资，停工留薪期工资一直在支付。 经审理查明，通过招聘原告李红伟于2009年1月份到被告石港煤业上班，从事井下作业，并签订劳动合同。2011年4月1日，原告李红伟与被告石港煤业签订2011年4月1日至2016年3月31日劳动合同。2013年公司组织体检时，发现疑似职业病，2013年9月22日，到山西职业病医院检查，确诊为尘肺病二期。2013年11月27日，经劳动行政部门认定为工伤。2014年1月23日，经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。2014年5月7日，原告李红伟领取一次性伤残补助金81606元。原告李红伟从2014年2月份开始领取伤残津贴。2015年3月12日，原告李红伟向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告石港煤业补发相关费用，同日左权劳动争议仲裁委员会以超过受理时效，不予受理。原告李红伟于2015年3月20日向法院提起诉讼。 上述无争议的事实，有原、被告当庭确认劳动合同、山西省职业病鉴定书、诊断证明书、劳动鉴定书、工伤保险待遇支出明细表及当庭陈述事实佐证。 本案争议焦点，原告李红伟主张工伤保待遇是否应得到支持。 关于争议焦点，原告李红伟主张伤前一年月平均工资为6146.33元。工资按原告李红伟缴纳的养老保险测算出来2012年9月至12月平均工资为6391元，2013年1月至8月份为6024元，伤前一年平均工资为6146.33元。一次性伤残补助金应当以6146.33元标准计算。证据：2012年、2013年个人养老保险手册，中国邮政储蓄账户交易明细5支。被告石港煤业对原告提供2012年、2013年个人养老保险手册真实性无异议，但对证明效力有异议，工伤待遇应该按伤前12个月的基本工资计算。对原告提供工资明细与我公司的台账吻合。被告石港煤业主张原告工资为3886元。根据左权县社会医疗保险认定的一次性伤残补助金是81606元，是21个月的工资，平均工资是3886元。证据：2012年11月份至2013年10月份工资台账。原告李红伟对被告提供台账不认可，该台账工资明细上面没有原告李红伟的签字，不予认可。本院认证意见：对原告李红伟提供2012年、2013年个人养老保险手册、中国邮政储蓄账户交易明细5支，被告石港煤业对其真实性无异议，本庭予以确认。对被告石港煤业提供2012年11月份至2013年10月份工资台账，原告李红伟不认可，且和被告石港煤业主张原告李红伟工资是3886元不相符，对被告石港煤业提供2012年11月份至2013年8月份工资台账真实性不予确认。 本院认为，一、原告李红伟在被告石港煤业处工作，受伤后被认定为工伤，经鉴定为四级伤残，原告李红伟应当享受工伤保险待遇。被告石港煤业应当以职工的实发工资总额为标准向社会保险经办机构缴纳工伤保险费。被告石港煤业并未按照原告李红伟实发工资总额交纳社会保险费用，致使原告李红伟未能足额享受工伤保险待遇，原告李红伟工伤保险待遇应当按照实际工资标准计算。对工伤保险基金按照缴费工资支付后的差额部分，应当由被告石港煤业补足。二、原告李红伟提供2012年9月至2013年8月份工资流水可以证明，原告李红伟确诊为尘肺病前12个月平均工资为5288.91元，原告李红伟一次性伤残赔偿金应为111067.11元，原告李红伟已经从工伤保险机构领取81606元，一次性伤残补助金差额为29461.11元，被告石港煤业应予补足。三、对于原告李红伟主张从2014年2月份要求被告石港煤业补足每月伤残津贴差额，原告李红伟从2014年2月开始从工伤保险机构领取伤残津贴，伤残津贴为3886元X75%=2914.5元，原告李红伟实际工资为5288.91元，每月伤残津贴应为5288.91元X75%=3966.68元，每月伤残津贴差额为1052.18元，被告石港煤业应予补足。三、原告李红伟要求被告石港煤业补发2013年9月至2014年1月停工留薪工资差额，原告李红伟并未实际住院治疗，也未向法庭提供证据需停工留薪5个月，且原告李红伟未在规定仲裁期间提出仲裁申请，也未能举证证明其遭受不可抗力或者说明其他正当理由。对原告李红伟要求补发停工留薪工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山西石港煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李红伟一次性伤残补助金差额为二万九千四百六十一元一角一分。 二、被告山西石港煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李红伟二○一四年二月份至二○一六年二份伤残津贴差额二万六千三百零四元五角。 三、被告山西石港煤业有限责任公司自二○一六年三月起每月二十八日前支付原告李红伟伤残津贴差额一千零五十二元一角八分，直至原告李红伟享受基本养老保险待遇之日止(期间如遇国家政策调整，按新标准执行）。 四、驳回原告李红伟要求被告山西石港煤业有限责任公司补发停工留薪工资差额的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告李伟红交纳四元，被告山西石港煤业有限责任公司交纳六元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 人民陪审员  王风祥 人民陪审员  李来柱 二〇一六年三月十六日 书 记 员  智亚红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初05800号
原告：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区九龙，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈雅,男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原�李芝尧为与被告赵友胜、许建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赵友胜、许建平共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年1月16日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告赵友胜、许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告赵友胜、许建平系夫妻关系，于1997年12月16日登记结婚。
2009年8月29日，被告赵友胜以经商缺资为由，向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限至2009年9月30日，月息3%。同日，原告李芝尧通过其亲戚木建春的银行帐户将借款50万元转帐支付给被告赵友胜。借款后，被告赵友胜已支付利息至2011年1月15日。后经原告多次催讨无果，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友胜、许建平应在本判决生效后10日内共同偿付原告李芝尧借款本金50万元及利息（从2011年1月16日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费16455元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计17095元，由被告赵友胜、许建平承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义�人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第417号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：张金星，男，汉族。
被告：王会刚，男，汉族。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告张金星、王会刚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2014年9月2日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年九月十日
书记员 王亚琼
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初128号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化程度，公司业务员，住焦作市马村区。2009年2月23日因盗窃被焦作市公安局阳城分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月21日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于同年11月1日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同年11月2日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日19时，被告人王某某如约到焦作市马村区南水北调一区东门的格林童话商店南侧，将三小包“冰毒”以800元的价格卖与史某，被当场抓获。公安机关将三小包“冰毒”及王某某随身携带的1小包“冰毒”扣押。经鉴定，该四小包嫌疑毒品中均检出有甲基苯丙胺成分，均未检出毒品海洛因、氯胺酮、咖啡因成分。经称重，四小包嫌疑毒品共净重2.16克，现已交至焦作市禁毒支队。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人史某的证言、被告人王某某的供述和辩解、年龄证明、发破案经过、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武 喜 安
审 判 员 郑 承 涛
人民陪审员 郭 姣 姣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姬�倩
�西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第427号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，信用联社职员，特别授权。
被告李武。
被告金秋梅。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社诉被告李武、金秋梅金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费336元，被告李武、金秋梅自愿承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年十一月四日
书记员 张栩乔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4291号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告戴可
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2248号
原告杨长龙，男。
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告西安福安天然气运输有限公司。
法定代表人陈兵，该公司经理。
委托代理人李贵敏，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
原告杨长龙与被告西安福安天然气运输有限公司（以下简称福安天然气公司）、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长龙的委托代理人杨杰，被告福安天然气公司的委托代理人李贵敏、被告安诚财险西安支公司的委托代理人王玉臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长龙诉称，2014年9月17日11时20分许，被告福安天然气公司雇佣的驾驶员邓在明驾驶陕AM73**重型半挂牵引车（陕A48**挂）沿312国道自东向西行驶至312国道978公里＋200米处时，将自南向北横过道路的步行人杨长龙撞倒，致杨长龙受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告福安天然气公司雇佣的驾驶员邓在明负此事故的全部责任，原告杨长龙无责任。因陕AM73**重型半挂牵引车（陕A48**挂）在被告安诚财险西安支公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计38439.33元。
原告杨长龙提交了如下证据：（1）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（2）原告身份证，以证实原告身份情况；（3）原告的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、住院期间护理人数；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告的护理期和营养期；（5）交通费票据，以证实因本次交通事故支出的交通费情况；（6）被告车辆的交强险保单，以证实被告车辆的投保情况。
被告福安天然气公司辩称，交通事故发生属实，陕AM73**重型半挂牵引车（陕A48**挂）在被告安诚财险西安支公司投保有交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的15000元应返还给自己。
被告福安天然气公司提交了驾驶证、行车证、保险单，以证实车辆运行合法性和车辆的投保情况。
被告安诚财险西安支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高；对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告安诚财险西安支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告安诚财险西安支公司对原告提交的证（4）有异议，认为属于单方委托，缺乏公平公正；证（5）交通费由法庭酌定。
本院认证认为，原告提交的证（4）被告虽有异议，但在指定期间内没有申请重新鉴定亦未提交其它证据予以反驳，故本院认定为有效证据；证（5）交通费本院酌定为3000元。对原、被告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，故本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月17日11时20分许，被告福安天然气公司雇佣的驾驶员邓在明驾驶陕AM73**重型半挂牵引车（陕A48**挂）沿312国道自东向西行驶至312国道978公里＋200米处时，将自南向北横过道路的步行人杨长龙撞倒，致杨长龙受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告福安天然气公司雇佣的驾驶员邓在明负此事故的全部责任，原告杨长龙无责任。
原告杨长龙受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告杨长龙脑震荡、颅骨骨折、肋骨骨折等，共住院治疗31天，住院期间二人护理，共支出医疗费15529.33元。2014年11月10日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨长龙的护理期为4个月，营养期为3个月。
另查明，事故发生后被告福安天然气公司通过唐河县交警大队支付原告医疗费15000元。
再查明，陕AM73**重型半挂牵引车在被告安诚财险西安支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告福安天然气公司雇佣的驾驶员邓在明驾驶陕AM73**重型半挂牵引车（陕A48**挂）将步行人杨长龙撞到，致杨长龙受伤，被告福安天然气公司雇佣的驾驶员邓在明负此事故的全部责任，原告杨长龙无责任，事实清楚，故被告福安天然气公司应该承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。陕AM73**重型半挂牵引车在被告安诚财险西安支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告安诚财险西安支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告杨长龙请求赔偿范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、原告杨长龙因人身损害在医院支出的医疗费15529.33元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院31天，住院期间二人护理，护理期4个月，数额为31天×2（人）×80元／天＋120天×1（人）×80元／天＝14560元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院31天，数额为31天×30元／天＝930元；
4、营养费按20元／天，住院31天，营养期3个月，数额为31天×20元／天＋90天×20元／天＝2420元；
5、交通费本院酌定为3000元。
原告杨长龙赔偿项目合计36439.33元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在陕AM73**重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨长龙36439.33元（含被告西安福安天然气运输有限公司垫支的15000元）；
二、驳回原告杨长龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，合计1150元，由被告西安福安天然气运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执538号
申请执行人曾君，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被执行人湖南神怡米业有限公司。
法定代表人蒋祥明，该公司经理。
被执行人蒋祥明，男，1955年2月1日出生，汉族。
被执行人邹辉荣，女，1954年1月15日出生，汉族。
被执行人蒋远馥，男，1979年6月30日出生，汉族。
被执行人方慧，男，1963年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾君与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、方慧借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十月十一日
书记员 张 峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第756号
申请执行人成都市瑞明化工有限公司。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2014年9月16日受理成都市瑞明化工有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为249527元，执行费3642.91元。
在本案的执行中，本院于2014年11月20日对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行账户在8008000元限额内予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都市瑞明化工有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第756号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第411号
罪犯梁柏，男，1986年12月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年十二月十八日作出（2008）衡中法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯梁柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁柏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1172号
罪犯徐某某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，职员，住河南省南阳市卧龙区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年5月4日作出（2014）马刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月21日起至2014年12月20日止），并责令附带民事赔偿被害人经济损失20829元。罪犯徐某某于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1091号提请减刑建议书，建议对罪犯徐某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）台刑初字第148号刑事判决书书、执行通知书。
本院认为，罪犯徐某某仅因琐事持刀砍伤他人，至今未赔偿被害人经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某不予减刑。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第240号
原告张某，男，1976年2月1日出生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，无业，现住沁水县龙港镇宣化社区西街***号。
被告柴某霞，女，1975年7月24日出生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，无业，现住沁水县龙港镇杏苑小区廉租房*****室。
原告张某与被告柴某霞离婚纠纷一案，于2015年4月7日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告柴某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，2000年1月举行结婚典礼，2000年10月生育儿子张某天，2002年4月领取结婚证。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常因琐事发生争吵，2008年被告用裁纸刀割伤其手臂，缝合五针。考虑到孩子尚小，其隐忍至今。2009年，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、与被告离婚；2、儿子张某天由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费自行承担。
被告辩称，原、被告常因琐事争吵是事实，但夫妻双方是有感情的，且共同将儿子抚养长大，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告柴某霞于1999年9月经人介绍相识，1999年农历12月12日按习俗举行结婚仪式，2000年10月17日生育一子张某天，现就读于沁水县示范初中，2002年4月16日补办结婚登记。婚后，双方感情尚可，虽常因琐事发生争吵，但都能为了孩子健康成长互相忍让，共同生活至今。
上述事实，有结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方结婚十五年有余，且共同生育子女并将其抚养长大。婚后，夫妻双方虽常因琐事发生争吵，但都能考虑孩子的健康成长，相互忍让，共同维系和睦的家庭生活。现原告请求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭关系，共同关心孩子成长，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，维系健康和谐的婚姻生活。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柴某霞离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一五年六月八日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【法官寄语】
家庭是社会的基石，家庭完整才能社会和谐，才能有利于青少年的健康成长。原、被告，你们结婚时间较长，有一个健康的儿子，孩子需要在一个良好的家庭环境中成长，而且孩子即将参加中考，如果你们离婚，势必从情感上伤害孩子，对孩子的学习、生活造成恶劣影响；日常生活中，你们应当相互理解、信任，相互包容、扶助。原告身体状况不佳，被告应主动承担家庭重担，关心照顾原告，原告亦应尽自己所能料理家务，处理好家庭关系，孝敬双方父母，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01652号
原告：施某，男，1969年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：阮某，女，1969年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告施某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一四年九月十八日
书记员 蔡琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3359号
申请执行人陈金根。
被执行人陈金林。
原告陈金根与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3373号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告陈金林应归还原告陈金根借款本金30万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3359号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 菡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二终字第422号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，捕前系深圳市××保险公估公司员工，因犯诈骗罪，于2010年4月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月20日刑满释放。因本案于2011年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋某某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯保险诈骗罪一案，于2012年4月9日作出（2012）深罗法刑二初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、同案人刘某某（另案处理）与被告人刘某某曾就职于深圳市××保险公估公司，均熟知保险公司对异地保险事故理赔的相关程序。2008年3月，刘某某和刘某某为实施保险诈骗，利用工作便利取得了牌号为粤BNS6**的机动车行驶证复印件，在中国人寿深圳分公司购买了一份以刘某某为被保险人的机动车交强险，又在深圳发展银行平湖支行开设了刘某某的个人账户用于收取理赔款。刘某某、刘某某先通过电话向保险公司异地报险，然后通过他人伪造了交通事故认定书、民事判决书、死亡注销证明和火化证书等索赔材料申请索赔。中国人寿深圳分公司在未进行现场事故勘验的情形下，根据索赔材料向被告人刘某某的深圳发展银行账户汇入人民币11万元理赔款。
2、被告人刘某某于2008年11月伙同同案人刘某某以牌号粤BZA1**的车辆作为投保车辆，以刘某某作为被保险人在中国人民财产保险公司揭阳分公司购买一份交强险，采用同一作案手法骗取了上述保险公司支付人民币11万元的理赔款。
2011年3月16日，被告人刘某某在广东省增城市被当地公安机关抓获归案。
上述事实有如下证据证实：1、报案委托书、报案材料、接受刑事案件登记表，证实报案的情况；2、交强险保险单、开立个人银行账户申请书、储蓄专用取款凭证，证实被告人刘某某为骗保做的准备工作；3、伪造的索赔材料、证明，证实被告人刘某某骗保的事实；4、抓获经过，证实被告人刘某某归案的情况；5、身份资料和判决书，证实被告人刘某某的身份和前科；6、同案人刘某某的证言，证实伙同被告人刘某某作案的经过；7、证人前某某、赖某某的证言，证实被告人刘某某作案的经过；8、被害人胡某的陈述，证实涉案保险公司被骗的情况；9、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某对其犯罪行为供认不讳；10、鉴定结论，证实索赔通知书上的签名为同案人刘某某所签。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，通过编造未曾发生的事故骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某辩称其在共同犯罪中系从犯，经查，被告人刘某某以自己的名义用他人车牌购买交强险，开立银行账户，并参与骗保，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其辩解理由不能成立，不予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，上缴国库。
宣判后，刘某某上诉称：1、上诉人没有参与2008年11月的犯罪，原审认定错误，导致量刑过重；2、上诉人不构成累犯，不应对其从重处罚。请求二审法院依法予以改判。
其辩护人提出：原审认定本案事实部分证据不足，事实不清，累犯认定不当，量刑过重。
本院经审理查明的事实除上诉人非累犯外与一审查明的相同，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘灿科以非法占有为目的，通过编造未曾发生的事故骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。上诉人刘某某在共同犯罪中以自己的名义用他人车牌购买交强险，开立银行账户，并参与骗保，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。根据同案人的供述和辩解、相关书证及上诉人本人的供述和辩解，可以认定上诉人积极参与实施了2008年11月的保险诈骗犯罪，至于上诉人是否分到赃款，不影响其应当承担法律责任。本案上诉人不构成累犯，原审认定其系累犯依法从重处罚不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见成立部分，本院予以支持，不成立的，本院予以驳回。原判定罪准确，审理程序合法，但量刑失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第43号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘某某的定罪部分。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第43号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘某某的量刑部分。
三、上诉人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一二年七月十日
书记员 黄丹燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2690号
申请人：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孟凯，行长。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司。
法定代表人：李艳，董事长。
被申请人：诸城天一巨服装有限公司。
法定代表人：戴风升，董事长。
被申请人：山东蓝特思服饰有限公司。
法定代表人：马桂芳，总经理。
被申请人：山东迪尼姆科技股份有限公司。
法定代表人：左凤秀，董事长。
被申请人：李艳。
被申请人：李跃进。
申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东天雁服饰股份有限公司、诸城天一巨服装有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、山东迪尼姆科技股份有限公司、李艳、李跃进金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天雁服饰股份有限公司、诸城天一巨服装有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、山东迪尼姆科技股份有限公司、李艳、李跃进资金20700000元或查封其价值相当的财产，申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金20700000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十三日
书记员 李 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2777号
原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），统一社会信用代码：91510400797864083W。
法定代表人：王拥军，总经理。
委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
被告：仲举，男，1987年4月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称：天洁物业）与被告仲举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洁物业的委托诉讼代理人周友琼到庭参加诉讼,被告仲举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2016年1月-2018年6月止的物业管理费2325元，滞纳金697元，共计3022元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原告与四川阳城实业有限公司攀枝花分公司签订了《阳城龙庭前期物业服务合同》，约定合同期限为：2012年3月1日至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，本合同自动终止；住宅每半年交纳一次物业费，标准为1:10元/平米收取。业主逾期未付，按应收费用的百分之三（每月）支付滞纳金等内容。2012年7月17日，被告与四川阳城实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定，选聘的物业公司为原告；同日，被告出具了《承诺书》；被告系阳城龙庭14栋7-2号业主，其自2016年1月至2018年6月止未向原告交纳物业管理费，根据物业服务合同的约定，应支付逾期缴费的违约金。原告向被告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为了证明己方的主张，提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》及《承诺书》，预证明双方之间的合同关系；2、《阳城龙庭物业服务合同》；3、《照片》（打印件）；以上证据预证明，原告提供物业管理及收取费用是经过行政部门备案，具有物业管理的资格、并与建设单位签订物业服务合同，诉讼主体资格合法；被告未质证；本院评判如下：原告提供的证据具有证据的合法性、关联性及真实性，形成了证据锁链，可以证明其与被告之间形成了物业管理服务合同关系，并可以证明被告未交纳物业费的事实，予以采信。
本院认为：原告与四川阳城实业有限公司攀枝花分公司签订了《阳城龙庭前期物业服务合同》；被告与四川阳城实业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《承诺书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。该物业合同对小区全体业主具有约束力。物业服务合同是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区业主的公共利益，物业公司对业主提出的诉求应当及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主有及时向物业公司交纳物业费的义务，以保证物业公司正常运转及日常维护。现，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了物业服务合同，理应按照合同的约定支付相应的物业费，其未按照合同的约定缴纳物业费，显属违约。据此，本院对原告提出要求被告支付物业费2325元及滞纳金697元的诉讼请求，理由合法，计算标准正确，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仲举于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司从2016年1月起至2018年6月止的物业管理费管理费2325元，滞纳金697元，共计3022元。
案件受理费25元，由仲举承担（该款已由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司垫交，由仲举在履行上述给付义务时一并支付给攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一八年八月十五日
书记员 游明花
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异389号
案外人：李丽娜，女，1977年2月28日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李丽娜对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人李丽娜未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人李丽娜的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李丽娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初3093号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁彬洋,男，汉族，住四川省荣县，该公司职工，特别授权。
被告：姚长，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告姚长追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 王帮银
二〇一八年八月二十七日
法官助理 侯灵林
书 记 员 梁 雯
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初1946号
原告：李佳佳，男,汉族，农民。
被告：左志军，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告李佳佳与被告左志军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佳佳撤回起诉处理。
审判员 闫伟伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 柴 蓓
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初1946号原告：李佳佳，男,汉族，农民。被告：左志军，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。原告李佳佳与被告左志军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳佳撤回起诉处理。审判员  闫伟伟二〇一八年九月二十五日书记员  柴 蓓
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初498号
原告：高琼芬，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：杨孝丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告高琼芬与被告杨孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琼芬到庭参加诉讼，被告杨孝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琼芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠现金2万元及自2017年1月24日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》一份，并承诺按月利率2%支付借款利息。原告当即将现金2万元借给被告。约定的还款期限届满后，经原告多次催收无果。据此，望法院判如所请。
被告杨孝丽未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提交了原、被告身份信息各一份，《借条》原件1份。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月24日，杨孝丽向�琼芬借款，并由其向高琼芬出具《借条》1份，《借条》载明：“今借到高琼芬现金20000元贰万元整），于2017年3月24日还清”，杨孝丽以借款人身份在《借条》上签名、捺印，并备注有杨孝丽的户籍地址及身份证号。
杨孝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，高琼芬称借款后杨孝丽按月利率2%支付了至2017年5月底的利息，但未偿还过本金。
本院认为，被告杨孝丽向原告高琼芬借款后出具《借条》，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对高琼芬要求杨孝丽返还借款2万元的诉请予以支持。
关于原告利息的诉请，因原告高琼芬未提交双方约定了借期内或逾期利率、利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告仅可从逾期还款之日即2017年3月25日起主张利息，但现已经偿还截止至2017年5月底的利息，故利息仅可从2017年6月1日起主张，且利率标准为年利率6%，对原告超过上述范围和标准的利息请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨孝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告杨孝丽于本判决书生效后十日内返还原告高琼芬借款本金2万元利息（利息计算方式为：以本金2万元为基数，按照年利率6%从2017年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告高琼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告杨孝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一八年八月十日
书记员 雷雅岚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初855号
原告：徐福成，男，1977年2月27日出生，壮族，住广西来宾市象州县。
被告：潘善德，男，1963年10月25日出生，瑶族，住广西来宾市象州县。
原告徐福成诉被告潘善德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告徐福成以被告已还清借款为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福成以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福成撤回起诉。
案件受理费154元，由原告徐福成负担。
审判员 韦秀芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫伊娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1812号
原告：邱道正，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：石大洪，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告邱道正与被告石大洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告邱道正到庭参加诉讼，被告石大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱道正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金721600元；2.被告支付利息876000元（利息计算从借款之日起至2018年5月15日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年，被告因做生意资金周转不开找到原告借款，原告碍于情面陆陆续续借给被告现金500000元，被告于2007年9月1日向原告出具借条一份，并约定每年支付利息60000元。尔后，被告又多次找到原告借款，原告又陆陆续续借给被告现金200000元，被告于2009年11月19日向原告出具了一张200000元的借条，并约定每年支付利息24000元。2011年6月26日，被告再次找到原告借款，原告又借给被告21600元现金，被告向原告出具了第三张借条。被告曾多次口头承诺还款，但原告找到被告讨要时，被告一再推诿，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告石大洪在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
原告邱道正围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份、中国建设银行取款凭条等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据邱道正的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月1日，石大洪向邱道正出具《借条》一份，其上载明：今借到邱道正2007年9月1日现金500000元整（伍拾万元整），年息60000元整（陆万元整），借期从2007年9月1日至2010年9月1日止，到期本息全部付还清。2011年9月1日，石大洪针对上述借款重新向邱道正出具《借条》一份，其上载明：今借到邱道正2011年9月1日现金伍拾万元整，年息陆万元整，还款两年内还清本息，每年还本息一半。同时注明：此借条是转2007年9月1日的借条。
2009年11月19日，石大洪向邱道正出具《借条》一份，其上载明：今借到邱道正人民币贰拾万元整（200000元），年息为贰万肆仟元整（24000元），借款期限为壹年。
2011年6月26日，石大洪向邱道正出具《借条》一份，其上载明：今借到邱道正人民币贰万壹仟陆佰元整（21600元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石大洪向原告邱道正借款721600元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于利息，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对500000元的借款和200000元的借款均约定了利息，且未违反法律规定，本院予以支持，原告主张从借款之日起至2018年5月15日止的利息，本院依照双方约定的利息支付标准核定为：60000元/年÷12个月×128.5个月+24000元/年÷12个月×102个月=846500元。被告石大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石大洪于本判决生效之日起十日内偿还邱道正借款本金721600元，并支付利息846500元，以上共计1568100元；
二、驳回邱道正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19178元，公告费300元，共计19478元，由邱道正负担360元，石大洪负担19118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈雨婷
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 毕 军
二〇一八年九月二十日
书 记 员 胥思念
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1202号
原告：长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社，住所地四川省长宁县双河镇风洞村七组。
法定代表人：陈某，该社社长。
被告：陈志银，男，1943年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社与被告陈志银不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社的法定代表人陈某、被告陈志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社向本院提�诉讼请求：1.判决被告陈志银返还原告生态补助款16500元至风洞村集体账户；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：根据国家政策，国家依法补助（原告陈某户头代办集体生态林补助款）。2017年1月27日，原告自双河村镇农村商业银行去除长宁县林业局补助本社集体的岩林和荒地林（马颈子至沙地到麻柳埂）一带所取得2012年至2014年的集体生态林补助款，共计22500元，减去2012年至2015年四年支出6000元，账户余额生态补助款集体资金16500元，因原告无集体账户，该资金是存入陈某私人账户上，于2017年1月12日取出现金交于被告陈志银代为保管（缴款时间为取款日当日上午十点四分，在场人陈某1），待会议决定使用分配方案。未作出分配方案时，于2017年1月25日，被告陈志银将此款私自瓜分，原告得知后多次找被告返还集体生态补助款，被告拒绝返还。2018年3月9日，原告向�告发放了追款通知书，要求被告在2018年3月16日前将私自瓜分的集体生态补助款退还至原告处或风洞村集体账户，但至今被告仍未返还。原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，故原告提起诉讼。
被告陈志银辩称，保管16500元属实，但是按队长陈某的通知分的，不是被告私分集体财产；我已经把全部钱都交出去了，没有保管了，钱不该由我来退；对原告所说集体支出6000元有意见，认为账目不清可能存在问题。
原告围绕诉讼请求当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息；2.时间为2016年农历腊月28日的清单复印件一份；3.2017年1月27日会议纪要复印件两页；4.2018年3月20日、2018年3月21日、2018年5月25日长宁县双河镇风洞村民委员会证明三份，农商行取款凭证一张；5.2012年5月15日会议纪要复印件；6.长宁县双河镇风洞村民委员会证明材料及单据、凭证16张复印件；。7.长宁县双河镇风洞村民委员会向袁某出具的通知一份，长宁县双河镇风洞村民委员会向陈志银出具的追款通知书一份。
被告陈志银当庭出示了如下证据：1.到庭证人陈某2证言；2.到庭证人张某证言；3.到庭证人王某证言。
被告陈志银认为原告提供的两次会议记录自己均没有参加，对于证据6的开支情况有异议，认为证据4证明所述16500元属于生产队集体所有不是事实，证据7中向袁某出具的通知与其无关，没有收到生产队的追款通知书。
原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社认为被告提供的证人证言不是事实。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据3明�不完整，无法反映会议真实情况，不能作为定案依据；证据7中村委会向袁某出具的通知与本案被告没有关联性，原告向被告出具的追款通知书没有送达凭证，被告也否认收到该文书，本院不予采纳；被告提供的证人证言与其他证据能够相互印证的内容本院予以采纳。对原、被告提供的其他证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社的法定代表人陈某从自己账户取款16500元，并于同日上午将该款交给被告陈志银保管。陈某自认该款是其保管的原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社集体生态林补助款，长宁县双河镇风洞村民委员会也出具证明予以证实。2017年1月25日晚（2016年农历腊月28日），原告的法定代表人陈某、被告陈志银及张某1、陈某2、陈某3、�某4、袁某、张某2等人到被告陈志银家中座谈，被告陈志银保管的上述16500元被分给了在场多人，其中张某1分到2328.50元，陈某2分到2328.50元，陈某3分到2328.50元，陈某4分到2328.50元，陈志银分到2328.50元，袁某分到2328.50元，张某2分到2328.50元，陈某分到200元。
另查明，2018年5月30日，原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社对陈某5、陈某2、张某3、张某、王某、陈某3、陈某4七人分别向本院提起不当得利纠纷诉讼，本院于2018年4月17日就七案分别立案后，长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社于2018年5月15日向本院提出七案的撤诉申请。本院于2018年5月15日分别作出（2018）川1524民初819号、（2018）川1524民初820号、（2018）川1524民初821号、（2018）川1524民初823号、（2018）川1524民初824号民事裁定书，准予原告撤回对张某3、张�、王某、陈某3、陈某4的起诉。本院于2018年5月30日分别作出（2018）川1524民初806号、（2018）川1524民初807号民事裁定书，准予原告撤回对陈某5、陈某2的起诉。
本院认为，原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社主张将16500元集体生态林补助款交给被告陈志银保管，并主张被告返还该款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年1月12日，原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社通过法定代表人陈某将16500元交给被告陈志银保管，双方保管合同关系成立。但2017年1月25日晚，在原告法定代表人在场的情况下，该款被分成多份交给了包括被告陈志银在内的多人。原告主张原保管合同仍然成立，要求被告陈志银按原保管合同金额返还16500元，该主张与本案事实不符，原告也没有提供证明被告陈志银同意在该款已脱离其实际控制后继续履行原保管义务的证据，故本院对原告上述主张不予支持。被告陈志银在2017年1月25日取得了原告所诉16500元中的2328.50元，但原告没有提供证明该行为性质的证据，原告的法定代表人陈某对当日的事实经过也没有做出合理的说明，且被告陈志银陈述该款目前已交给案外人，原告提供的证据不足以证明被告陈志银负有返还该款的法定义务或合同义务，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社的诉讼请求予以驳回，原告可在组织充分证据后另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
驳回原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取计106元，由长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1104号
原告谢良华，男，汉族，1970年7月18日生，务工。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈春华，男，汉族，1972年8月24日生，个体户。
被告李检有，男，汉族，1977年7月8日生，个体户。
原告谢良华与被告陈春华、李检有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢良华及其委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告陈春华、李检有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良华诉称，2013年9月28日，被告陈春华因资金周转向原告借款50000元，被告李检有作担保。2014年4月1日，被告诉陈春华又向原告借款50000元。两次借款双方均口头约定月利率20‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拖欠不还，故诉至法院请求判决：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（自各自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春华、李检有未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告陈春华因资金周转向原告借款50000元，约定于2013年农历12月底归还（即公历2014年1月31日），并向原告出具借条一张，被告李检有作为担保人在借条上签字。2014年4月1日，被告陈春华又以同一理由向原告借款50000元，约定归还日期为2014年5月，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，亦未支付利息，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条二张、原、被告身份信息及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈春华向原告谢良华借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告提出与被告口头约定两次借款均按月利率20‰计算利息，但未向法庭提交相关证据，本院不予采纳，在借款期限内视为不支付利息。对于逾期利息未约定的，按年利率6%计算。被告李检有作为担保人在借条上签字，因双方对担保方式及担保期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、委二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院被告李检有为连带担保责任，担保责任期间为2014年2月1日起至2014年7月31日止，故被告李检有依法对该笔借款的本息不承担连带责任。被告陈春华、李检有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春华所欠原告谢良华借款人民币100000元及利息（50000元自2014年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算，50000元自2014年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告李检有对上述款项不承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈春华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 金会洲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1104号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告马某某现下落不明无法送达，待被告出现后再另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 张辉平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王清华
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1750号
申请执行人：兰恒献，男，1973年6月10日出生，汉族，公民身份证登记住址：安徽省阜阳县颖东区。
被执行人：应国平，男，1965年7月21日出生，汉族，公民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告兰恒献与被告应国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7568号民事判决书已经发生法律效力。因被告应国平未按该民事判决书的判令履行还款义务，原告兰恒献于2018年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人应国平邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：即归还给兰恒献借款本金99500元及按借款同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付自2017年12月11日起至款清日止的相应利息，并缴纳案件受理费、财产保全申请费共计3307.50元、执行申请费1392.50元。
执行过程中，因被执行人应国平现暂无还款能力，在本院主持下，申请执行人兰恒献与被执行人应国平于2018年8月14日达成还款和解协议。和解协议具体内容如下：
一、被执行人应国平承诺在2018年12月30日前将借款本金99500元全部归还给申请执行人兰恒献，还款方式以便利为原则，由双方自行协商确定。若被执行人应国平按上述约定履行完还款义务，则申请执行人兰恒献自愿放弃利息部分的申请主张。
二、本和解协议达成后，本院将终结（2018）浙0213执1750号申请执行人兰恒献与被执行人应国平民间借贷纠纷一案的执行。若被执行人应国平未按该和解协议约定履行还款义务，则申请执行人兰恒献可在上述和解协议约定的还款期限届满之日起二年内依据原生效法律文书即（2017）浙0213民初7568号民事判决书在扣除被执行人应国平已履行的部分外向本院申请恢复执行。
上述协议达成后，申请执行人兰恒献以双方已达成和解协议为由同意终结本案的执行。若被执行人应国平未按上述和解协议约定履行还款义务，申请执行人兰恒献可在上述和解协议约定的履行期限届满之日起二年内依据原生效法律文书在扣除被执行人已归还的款项外向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213执1750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 左红卫
二〇一八年八月十四日
书记员 张 琪
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执1750号
本院在执行申请执行人兰恒献与被执行人应国平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人应国平未向本院及时申报财产存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项及第二条第二款、第五条的规定，决定如下：
将应国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1750号本院在执行申请执行人兰恒献与被执行人应国平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人应国平未向本院及时申报财产存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院》第一条第（四）项及第二条第二款、第五条的规定，决定如下：将应国平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初838号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉,董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告职工。
被告：张鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼。被告张鹏经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6071.01元（其中商品借款金额3880元、借款管理费2191.01元）并支付利息268.96元（从2016年9月10日起至2017年3月7日止，利率按10%/年计算），共计6339.97元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向复利威数码经营部购买手机（苹果6S16G金色），价值4880.00元。借款人申请商品借款金额为3880.00元，首次还款日为2016年10月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为386.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月10日将原告借款中的商品借款3880.00元支付给了手机商户，将借款管理费2191.01元支付给了原告，出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6071.01元（其中商品借款金额3880元、借款管理费2191.01元）和利息268.96元。
被告张鹏未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份情况2份、个人借款申请表1份、个人借款合同条款与条件1份、商品交付确认书1份、还款提示单1份、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院查明事实：2016年9月10日，被告张鹏为获得贷款向普惠快捷填写个人借款申请表1份，主要载明被告身份信息、借款信息、还款账户信息等，其中，借款信息载明：商品总价（元）4880，首付金额（元）1000，借款金额（元）3880，分期期数18，月还款金额（元）386。首次还款日20161010每月还款日10；还款账户信息载明：指定还款账户3300xxxxxxxxxxxx4872开户行建设银行杭州西湖支行户名杭州挖财互联网金融服务有限公司，客户个人账户6217xxxxxxxxxxxx0996开户行中国建设银行户名张鹏银行代扣还款。同日，原告作为“客户供应商”与被告签订《个人借款合同条款与条件》，其主要内容与起诉书中所述一致。当日，被告与商户收银员廖勇、业务代表罗长江签订《商品交付确认书》，载明：兹有张鹏（身份证号：5106xxxxxxxxxxx2916）于2016年9月10日在（门店编号142851）与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“公司”）签署了合同编号为51060xxxxxxxxxxx3467的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下：商品类型手机，商品品牌苹果；商品型号6S(16G金色)；商品单价（元）4880；商品总价（元）4880；首付金额（元）1000；借款金额（元）3880；交易日期2016年9月10日。商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户张鹏（身份证号：5106xxxxxxxxxxxx2916）。
审理中，原告陈述：原告是杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告款项往来之间的居间服务商，垫付款由原告转账给杭州挖财互联网金融服务有限公司。杭州挖财互联网金融服务有限公司将管理费转账给原告。2017年3月10日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司转账117482.83元中包含为被告张鹏垫付的3880元。原告提交转账凭证证明。
本院认为，原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权，故对原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的管理费和利息，本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司实际向被告出借的本金为3880元，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告享有的追偿权也应以此为限，故对原告超过该部分的主张，本院不予支持。被告张鹏未依法到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3880元及资金利息，资金利息的计算方式为：以本金3880元本金为基数，自2016年9月10日起至2017年3月7日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 谭 敏
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初238号
原告：谢国强，男，汉族，生于1965年2月4日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：程杰，四川法纬律师事务所律师。
被告：王学云，男，汉族，生于1979年8月20日，住四川省宝兴县。
原告谢国强与被告王学云不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程杰、被告王学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款13000.00元；2.判令被告赔偿原告为追索欠款所开支的交通费和误工费共计2125.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告以及案外人严斌、胥强、王金浩等人与四川省长源建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经泸定县人民法院审理后于2017年5月17日作出（2017）川3322民初74号民事调解书，确定四川省长源建筑工程有限责任公司应向原告等人支付工资合计481500.00元，其中应付原告工资68000.00元；支付方式为由四川省长源建筑工程有限责任公司分三次支付到被告王学云的农业银行卡中（卡号62×××70），再由王学云负责如数全额向包含原告在内的十人转付工资，因转付工资产生的纠纷由王学云承担责任。其后，四川省长源建筑工程有限责任公司分三次向被告王学云总共支付了款项481500.00元，己按民事调解书所确定的付款方式履行了全部的支付义务。但被告王学云在收到四川省长源建筑工程有限责任公司所付款项后并未如数全额转付原告，至今尚欠原告13000.00元并以种种理由拒付。原告催讨无果，依法向法院提起诉讼。
被告王学云辩称,被告与原告当时都在四川省长源建筑工程有限责任公司承建的工地务工，就民工工资问题，经泸定县人民法院调解确认四川省长源建筑工程有限责任公司应付谢国强工资68000.00元，该款由四川省长源建筑工程有限责任公司交被告代其发放，被告向原告支付工资55000.00元，剩余13000.00元未付原告。被告扣留原告工资13000.00元，是因原告曾向被告借款13000.00元支付民工果哈子（彝族）工资，此后原告一直未归还被告借款，因此代四川省长源建筑工程有限责任公司支付谢国强工资时扣留原告工资13000.00元作抵。
本院经审理认定事实如下：原告和被告等人与四川省长源建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经泸定县人民法院审理后于2017年5月17日作出（2017）川3322民初74号民事调解书，确定四川省长源建筑工程有限责任公司应向原告等人支付工资合计481500.00元，其中应付原告工资为68000.00元；支付方式为由四川省长源建筑工程有限责任公司分三次支付到被告王学云的农业银行卡中（卡号62×××70），再由被告王学云负责如数全额向包含原告在内的十人转付工资。其后，四川省长源建筑工程有限责任公司按民事调解书的约定分三次将481500.00元工资支付被告王学云，由被告王学云转付原告等人工资，其中应付原告工资68000.00元。被告向原告转付工资55000.00元，扣留原告工资13000.00元。
上述事实，有经本院确认原、被告身份证、（2017）川3322民初74号民事调解书、收付款业务回单、银行个人账户收入交易明细清单、调解笔录以及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，四川省长源建筑工程有限责任公司按泸定县人民法院民事调解书的约定将481500.00元工资支付被告王学云，由被告王学云转付原告等人工资，被告收到工资款后应付原告工资68000.00元，只支付原告工资55000.00元。被告扣留原告工资13000.00元，被告以原告曾向其借款13000.00元为由进行抗辩，被告未提供相应证据证明，被告的抗辩理由不能成立。被告收到四川省长源建筑工程有限责任公司支付原告的工资款68000.00元后，应按生效民事调解书的约定全额转付原告，被告只支付原告工资55000.00元，扣留原告工资13000.00元的行为无合同及法律依据，应属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告应当将该不当得利13000.00元返还给原告，原告据此要求被告返还案涉款项的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付为追索欠款所开支的交通费、误工费，无证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢国强返还13000.00元；
二、驳回原告谢国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89.00元，诉讼保全费175.00元,共计264.00元，由被告王学云承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐 山
二〇一八年七月十日
书记员 苟伟淋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1600号
原告：梁行芬，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号。
法定代表人：严进喜。
被告：井研县杰婷建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇东门新村13号。
法定代表人：吕永东。
原告梁行芬与被告中铁二十局集团第一工程有限公司、被告井研县杰婷建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告梁行芬于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁行芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁行芬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁行芬负担。
审判员 罗章贵
二〇一八年九月六日
书记员 陈 霞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00219号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人武某某，男，1957年10月7日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪，经沁阳市人民检察院决定，于2015年7月28日由沁阳市公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年10月19日由沁阳市公安局执行取保候审。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人武某某犯挪用公款罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人武某某及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月份，被告人武某某利用担任焦作黄河河务局沁阳沁河河务局水政水资源科内勤职务上的便利，将所保管的采沙保证金10万元挪用，购买理财产品，案发前已归还。2015年7月27日，被告人武某某主动到沁阳市人民检察院反贪局投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某，利用职务之便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人武某某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，请求判处免予刑事处罚。
被告人武某某的辩护人李剑提出以下辩护意见：1、对于公诉机关指控被告人犯挪用公款罪没有异议；2、被告人挪用公款购买理财产品系受单位领导关全树指使所为；3、被告人已积极主动将该款上交给单位，只挪用了四个月，虽然购买了理财产品，但主观上不是为了个人营利和占有，主观恶性不大；4、被告人主动到检察院投案自首；5、被告人在河务局工作40年，平时表现良好，多次被评为先进，系初犯、偶犯；6、被告人单位建议对被告人免予刑事处罚。综上，建议对被告人武某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人武某某系焦作黄河河务局沁阳沁河河务局（以下简称沁阳河务局）水政水资源科副主任科员，关全树（因交通肇事已死亡）系沁阳河务局水政科副科长，刘某系沁阳河务局水政科科长。2011年下半年，武某某以个人名义在中国银行开户保管该局水政科所收取的保证金。之后，刘某安排武某某将收取的10万元保证金存为定期，2012年2月2日，被告人武某某将10万元定期存款取出，到中国工商银行购买了为期一年的理财产品。2012年6月份，沁阳河务局要求水政资源科将其科室收取的保证金上交至该局财务科，武某某去工商银行取所存的10万元，但未能取出，之后，关全树拿出6万元，武某某与刘某各拿出2万元，将挪用的10万元凑齐后上交财务科，因购买上述理财产品共获利1818元。2015年4月，焦作河务局巡查组对沁阳河务局进行巡查时，发现2012年以前沁阳河务局将收取的采砂保证金存放在个人账户中。2015年7月27日，被告人武某某到沁阳市人民检察院反贪局投案。诉讼中，武某某将获得的赃款1818元予以上缴。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、任职证明、任职文件、关于武某某等三人问题处理的函、中共焦作黄河河务局党组文件关于给予刘某、武某某、杜某行政处分的决定、沁阳河务局文件、关于巡察沁阳河务局的情况报告、收取采砂保证金的会议纪要、关于收取采砂保证金的相关文件及规章制度、归案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、火化证明、武某某中国银行、中国工商银行交易明细、采砂保证金收取情况表及部分收据复印件、关于采沙保证金的情况说明、证明、荣誉证书、河务局出具意见书、证人刘某、郭某、杜某、郜某、肖某、张某、李某、魏某、田某、梁某、吴某、陈某、宋某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人武某某及辩护人提出的请求判处免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，本案中，武某某具有“立案前已归还”的情节，但是：（1）挪用公款3万元进行营利即应在“五年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑，而武某某挪用公款数额为10万元，（2）挪用公款进行营利的构罪情形不限时间，而武某某挪用公款时间为数月之久，（3）武某某负责内勤工作，系挪用公款实际经办人，（4）本案系武某某迫于被巡视组发现的压力而投案，其主观上的主动、自愿性低于罪行尚未被司法机关掌握即去投案的情形，量刑时对其从轻幅度应依法从严把握，故其行为不属于“情节轻微”，不符合免予刑事处罚的适用标准，不能判处免予刑事处罚。综上，被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人武某某在任焦作黄河河务局沁阳沁河河务局水政水资源科副主任科员期间，属于国家机关中从事公务的人员，系国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。沁阳市人民检察院指控被告人武某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人武某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某在案发前将公款本金全部归还，亦可从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》三之规定，判决如下：
被告人武某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 朱伟锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张军磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民特字第3号
申请人：葛某甲。系被申请人父亲。
申请人葛某甲要求认定葛某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人葛某乙。
代理人：陈利君。
申请人葛某甲认为被申请人葛某乙因突发脑干出血，昏迷至今，已丧失部分民事行为能力。故申请人诉至法院要求认定被申请人葛某乙为限制民事行为能力人，并指定葛某甲担任葛某乙的法定监护人。
本院经审理查明，申请人提交的温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书来源合法，内容真实，可以证明被申请人葛某乙存在意识清晰度降低和运动型失语，理解判断力差，由于精神活动障碍，致使不能完全辨认，控制和保护自己合法权益，为限制民事行为能力人，缺乏生活自理能力，属部分丧失劳动能力。申请人葛某甲系被申请人葛某乙的父亲，代理人也同意申请人担任其监护人，应由其担任葛某乙的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定葛某乙为限制民事行为能力人；
二、指定葛某甲为葛某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年四月十七日
代书记员 林文婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第149号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。住所地：阳江市。
负责人：林其炽，该社主任。
委托代理人：邵世国，该社职员。
委托代理人：冯�联，该社职员。
被执行人：阮振兴，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社与被执行人阮振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第217号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阮振兴应偿还借款本金9400元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年4月9日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案�结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 林良玺
审判员 曾广响
二〇一三年四月十五日
书记员 陈嘉碧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第460号
原告骆贤仁。
委托代理人王响荣。
被告陈佳音。
原告骆贤仁为与被告陈佳音民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告骆贤仁及其委托代理人王响荣到庭参加诉讼，被告陈佳音经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆贤仁诉称：原、被告系朋友关系。被告曾经于2011年10月21日向原告借款人民币20万元，于2012年4月24日向原告借款4万元整，于2012年5月17日向原告借款人民币20万元，合计44万元，借期均约定为一个月，用途为经商。被告出具借款合同一份及小额短期资金周转合同二份为凭。借款到期后，原告多次催讨，被告均未付款。故诉请判令：被告立即归还借款人民币44万元并承担逾期还款利息（其中20万元从2011年11月20日起，4万元从2012年5月23日起，另外20万元从2012年6月16日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈佳音未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份和小额短期资金周转合同二份，证明被告于2011年10月21日借款人民币20万元，于2012年4月24日借款4万元整，于2012年5月17日借款人民币20万元，合计44万元，借期均约定为一个月，逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。
本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告陈佳音曾经分三次向原告借款，时间为2011年10月21日借20万元，2012年4月24日借4万元，2012年5月17日借20万元，合计44万元。三次借期均约定为一个月，用途为经商。被告出具了借款合同一份及小额短期资金周转合同二份。上述借款到期后，原告多次催讨，被告均未付款。故原告起诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：被告陈佳音向原告骆贤仁分三次借款44万元的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。双方还约定了逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，该约定违反了法律规定，但原告仅骆贤仁要求按银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈佳音经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳音于本判决生效后十日内，归还原告骆贤仁借款本金人民币44万元，并支付利息（其中20万元从2011年11月20日起，4万元从2012年5月23日起，另外20万元从2012年6月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告陈佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月十日
代书 记员 黄 夏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1018号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：高某甲，农村居民。
委托代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人何奇、被告高某甲及委托代理人滕绪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告经常赌博，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告高某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告高某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年11月1日，原、被告发生争吵，原告王某离开住处，双方分居，至今。同月11日，原告王某向本院提起诉讼要求与被告高某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告王某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女及家庭利益，与被告高某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十二月二日
书记员 逯欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第748号
罪犯许森杰，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年11月20日作出（2009）诏刑初字第194号刑事判决，认定被告人许森杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交），继续追缴违法所得。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月15日作出（2012）漳刑执字第363号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许森杰自2012年3月15日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年1月至2014年3月累计达标分23分，2011年获省级改造积极分子，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。罚金10000元已交，违法所得未追缴。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许森杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但违法所得未追缴，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许森杰减去有期徒刑一年十个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月10日起至2018年3月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4774号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白建国，系该公司职工。
被告刘三林，男，1988年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告李静，女，1989年1月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告刘宝利，男，1983年9月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王军利，男，1982年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘三林、李静、刘宝利、王军利、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告刘三林、李静、刘宝利、王军利、刘亚波的住址查找不到五被告，无法向五被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊芳