wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告冯兴道，农民。
被告赵春香（系冯兴道之妻），农民。
被告冯德财，农民。
被告冯来波，农民。
被告冯现启，农民。
被告冯兴建，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告冯兴道、赵春香、冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告冯兴道、赵春香、冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告冯兴道于2011年3月7日在原告处办理了30000元的五户联保自助循环贷款，期限三年，被告冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建自愿为上述借款进行担保。被告冯兴道于2014年3月2日办理了最后一次自助借款30000元。该笔借款于2014年9月1日到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息。被告赵春香系被告冯兴道之妻，负有连带清偿责任。被告冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告冯兴道、赵春香立即偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建承担连带清偿责任；被告冯兴道、赵春香、冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建承担诉讼费用。
被告冯兴道、赵春香、冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理查明，被告冯兴道于2011年2月19日向原告申请借款，被告赵春香作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告冯兴道、冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建与原告于2011年3月7日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告冯现启在30000元本金的借款额度内、在自2011年3月7日至2014年3月6日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告向被告冯兴道提供借款30000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单（借款凭证）。被告冯兴道于2014年3月2日办理了最后一次自助借款30000元。该笔贷款于2014年9月1日到期后，经过原告多次催要，被告冯兴道仍未偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单（借款凭证），能够证明原、被告签订借款合同，被告冯兴道向原告借款30000元，被告冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建自愿为上述借款进行担保的事实。本院综合审查认为，上述证据能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告冯兴道依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告冯兴道和赵春香系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告冯兴道、赵春香共同清偿借款本金30000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建依约对该借款负有可循环借款额度2倍即60000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告冯兴道、赵春香、冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据和陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴道、赵春香于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建在最高额60000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯兴道、赵春香、冯德财、冯来波、冯现启、冯兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月六日
书记员 胡华敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执537号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：黄涛，男，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人：徐涛，男，户籍地安徽省太和县。
被执行人：徐超，男，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人黄涛、徐涛、徐超贩卖毒品一案，由本院于2015年9月7日作出（2015）宣刑初字第00214号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄涛被处没收财产100000元，被执行人徐涛被处没收财产80000元，被执行人徐超被处没收财产60000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求三被执行人执行财产刑并承担执行费3710元。执行中，本院对三被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00214号刑事判决书主文中关于黄涛、徐涛、徐超三人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十八日
书记员 余中慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第471号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈新三，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中。1997年12月31日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年11月16日刑满释放。2011年2月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年4月9日刑满释放。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄利坚，广东科德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陈新三犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人陈新三及辩护人黄利坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月24日10时许，被告人陈新三与购毒人员黄某某约定在本市越秀区金贵村附近进行毒品交易，后改变交易地点至京溪圣地南路6号门前停车场。被告人陈新三将1小包毒品（经鉴定：净重0.09克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员黄某某后被公安人员现场人赃并获归案，公安人员从被告人陈新三身上另外缴获19小包毒品（经鉴定：净重3.08克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈新三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈新三是累犯以及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈新三对指控其构成贩卖毒品罪不持异议，但对指控的贩卖毒品克数有意见。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人陈新三构成贩卖毒品罪不持异议，对指控的贩卖毒品克数有意见，且被告人能自愿认罪，其行为的社会危害性小，请求法庭对被告人陈新三从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日10时许，被告人陈新三与购毒人员黄某约定在本市越秀区金贵村附近进行毒品交易，后改变交易地点至京溪圣地南路6号门前停车场。被告人陈新三将1包毒品（净重0.09克，检出海洛因成分）以100元的价格贩卖给购毒人员黄正干后，被公安人员现场人赃并获归案，公安人员另从被告人陈新三身上缴获19包毒品（净重3.08克，检出海洛因成分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过，证人黄某、谢某、刘某的证言及辨认笔录，被告人陈新三的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3929号化验检验报告，被告人陈新三的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人陈新三无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈新三及辩护人对指控的贩卖毒品克数持异议的辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人陈新三曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈新三曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人对被告人陈新三的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈新三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.17克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐晓晖
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审67号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振辉，男，1981年12月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林春梅，女，1984年9月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜振辉、林春梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人杜振辉、林春梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30057号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振辉、林春梅征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30057号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人杜振辉、林春梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30057号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30057号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振辉、林春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30057号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振辉、林春梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜振辉、林春梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2356号
原告邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。
法定代表人ＸＸ甲，该公司经理
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市中华南大街58号。
法定代表人崔少波，该公司经理。
委托代理人刘红珠。
本院在审理原告邯郸交通运输集团华源运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司保险合同纠纷一案中，原告邯郸交通运输集团华源运业有限公司于二0一四三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸交通运输集团华源运业有限公司撤回起诉。
案件受理费884元由原告负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 园
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偏刑初字第37号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被偏关县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员郑旭阳、戎继仁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日下午，被告人秦某与被害人秦某甲因车辆占道问题发生争执并相互殴打，致使秦某甲头部受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某甲的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人秦某与被害人秦某甲达成民事赔偿协议并已履行，同时取得被害人秦某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、调解协议、谅解书、交款条、领款条，物证石头，证人李某某、刘某某、李某、李某甲等人的证言，被害人秦某甲的陈述，被告人秦某的供述，忻州市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。被告人秦某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人秦某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐金虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1311号
原告貌永红，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7012。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者赵传意。
被告高远海，男，汉族，住湖北省南漳县武安，公民身份号码×××2613。
原告貌永红诉被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂和被告高远海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告貌永红的委托代理人郭缙到庭参加诉讼，被告高远海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告貌永红于2014年4月起向被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂供应涂料，至今被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂还欠原告貌永红2014年8月至10月货款未付。被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂为个体工商户，实际经营者为被告高远海。2015年4月12日原告与被告高远海对账，被告高远海确认欠原告货款118000元，并作出《分期还款协议书》约定被告欠原告的118000元涂料款在每月30日前付10000元，2016年1月底付清。签订《分期还款协议书》后被告只支付了原告货款17855元，并未按《分期还款协议书》履行，至今被告还欠原告货款100145元未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.要求二被告连带清偿原告货款100145元，并承担从起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高远海答辩称，对本金100145元没有异议，但是不同意支付利息。现在没有钱给。佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂以前跟高远海合作，在2009年双方分开了，因出货单印多了，因此案涉货款上有浪漫一生家具厂的字样，实际上是高远海在与原告进行交易，本案货款应当由高远海来支付，不应由佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂支付。
被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂的企业信用信息公示打印件一份、被告高远海的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告高远海质证认为，无异议。
2.新永志涂料对账单一份、分期付款协议一份，证明被告在2015年4月12日经过对账欠原告货款118000元，并承诺每个月30日前付款10000元，在2016年1月底前全部付清，但被告没有履行承诺，至今被告仅还款17855元，尚欠原告货款100145元。
被告高远海质证认为，无异议。
本院依法向被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，被告高远海对其三性均无异议，且客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告主要经营涂料贸易，在经营过程中与被告之间有生意往来。2015年1月2日，原告与被告高远海对账确认被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂经与原告对账尚欠原告货款68672元。2015年4月12日，原、被告双方签订分期还款协议，协议确认原告与被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂协商，被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂尚欠原告货款118000元，每月30日前付10000元，在2016年1月底全部结清。协议签订后，被告仅支付了17855元，剩余100145元未支付，原告于2015年8月3日起诉至本院。
另查明，本案被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂登记经营者为赵传意，实际经营者为高远海。
本院认为，原告貌永红与被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。在本案中，综合原告提供的证据及被告高远海的陈述，被告高远海应当认定为佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂的实际经营者。
被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷原告起诉请求被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂支付货款100145元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高远海作为佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂的实际经营者，应当就本案债务承担连带清偿责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求从起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告貌永红货款人民币100145元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起计至实际清偿之日）；
2、被告高远海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1151.45元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇浪漫一生家具厂和被告高远海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一五年十月二十日
书记员 王廷杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执5号
申请执行人深圳市人初医疗用品有限公司。
法定代表人吴明慧，职务经理。
被执行人胡红梅，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
申请执行人深圳市人初医疗用品有限公司申请执行被执行人胡红梅知识产权权属、侵权纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年12月18日作出（2014）绥中法民三知初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市人初医疗用品有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人胡红梅名下房产、土地、车辆无登记信息，银行无存款信息，暂无其它财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人胡红梅有可供执行财产时，申请执行人深圳市人初医疗用品有限公司可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人初医疗用品有限公司申请执行被执行人胡红梅知识产权权属、侵权纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王宪勇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第597号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：李友花，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年5月4日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-27号面积为58.46平方米出租给被告用于经营“随尔美”品牌服装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为19989.00元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金4000.00元后被告入驻经营。至2015年2月16日止共欠租金14991.00元和水电费2167.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000.00元；3、在判决生效后3日内支付原告租金14991.00元、水电费2167.00元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金、水电费未交纳无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年5月4日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-101号面积为58.46平方米出租给被告用于经营“随尔美”品牌服装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。至2015年2月16日止共欠租金14991.00元、水电费2167.00元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年2月16日前向原告交纳第二年度的租金，经原告催收，被告仍未交纳，原告要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金、水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金4000.00元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告于2013年5月4日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告承担违约金4000.00元；
三、被告自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的租金14991.00元和水电费2167.00元，共计17158.00；
四、被告自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-101号面积为58.46平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费164.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第597号原告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈进晖，男，1978年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈超群，女，1980年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏良平与被告陈进晖、陈超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏良平到庭参加诉讼，被告陈进晖、陈超群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良平诉称，被告陈进晖、陈超群因装修房屋急需现金，由陈进晖于2014年3月9日、2014年4月3日先后向原告借款合计150000元，并立下借条二张，约定月利率2.5%。被告陈进晖、陈超群于2014年12月22日离婚，但以上借款系陈进晖、陈超群夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现借款期限已满，原告多次要求被告还款，被告均借故拖延。为此，特提起诉讼，要求被告陈进晖、陈超群偿还借款150000元及自2014年12月3日起至还款日止按约定月利率2.5%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告陈进晖、陈超群未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理明，被告陈进晖、陈超群于2003年11月3日办理结婚登记，2014年12月22日办理离婚登记。被告陈进晖因装修房屋缺乏资金，于2014年3月9日和同年4月3日二次分别向原告苏良平借款人民币50000元、100000元，合计人民币150000元，二次借款均约定利息按月利率2.5%计算。嗣后，被告支付原告利息至2014年12月2日，未偿还借款本金。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条和本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述为据。本院认为，被告陈进晖向原告苏良平借款人民币150000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈进晖应予偿还。原告要求被告支付自2014年12月3日起至还款日止按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，该利息应自2014年12月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈超群在被告陈进晖借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈超群未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告陈超群共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈进晖、陈超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进晖、陈超群应在本判决生效后十五日内偿还原告苏良平借款人民币150000元及利息（自2014年12月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长郑开明人民陪审员陈丽蓉人民陪审员徐婉嬿二〇一五年六月十五日书记员吴竞东附：一.相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更626号
罪犯韩俊，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
珠海市香洲区人民法院于2014年4月30日作出了（2014）珠香法刑初字第378号刑事判决书，以被告人韩俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止。广东省珠海市中级人民法院于2014年7月25日以（2014）珠中法刑一终字第58号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1151号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩俊于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩俊于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2145号
罪犯翟丙涛，男，1967年6月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年12月23日作出（2016）津0118刑初637号刑事判决，以被告人翟丙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯翟丙涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月30日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯翟丙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯翟丙涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟丙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟丙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟丙涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月十四日
书记员 马伟杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1198号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孔范玉，女，1977年4月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码为×××，户籍所在地为吉林省梅河口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月22日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕津勇，北京一法（天津）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人孔范玉犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孔范玉及其辩护人吕津勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年3月22日下午，被告人孔范玉在位于本市海淀区四季青的某宾馆，与工作人员因住宿等问题发生纠纷，进而滋事。西山派出所民警接报警后赶往现场进行处置。被告人孔范玉在民警处置过程中拒不配合工作，击打辅警范某面部，后又扑打民警马某，致马某右手小指软组织伤，致范某受鼻外伤。马某的伤情经鉴定构成轻微伤，范某的伤情经鉴定不构成轻微伤。
被告人孔范玉于案发当日被民警制服并带回公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔范玉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人孔范玉的供述，证人马某、冯某、范某、郑某、邹某、李某、何某的证言，伤情照片，门诊病历、诊断证明书，司法鉴定意见书，现场执法录像，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人孔范玉的辩护人的辩护意见为，被告人孔范玉妨害公务的行为事出有因，因身体原因情绪控制能力较差，一时失控而为，此次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为,被告人孔范玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孔范玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔范玉到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔范玉犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一八年六月十三日
书记员 李争
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初143号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘旭，男，1992年2月19日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，农民，户籍地北京市怀柔区，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；2013年7月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2017年6月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人沈羽佳，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，农民，户籍地北京市怀柔区，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2014年8月26日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2015年4月7日，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2014年2月20日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期内因吸食毒品被行政处罚，于2014年8月29日被本院裁定撤销缓刑二年，收监执行原判有期徒刑一年六个月，2016年1月24日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人彭岩松，男，1991年2月23日出生，满族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京巨贸隆商贸有限公司送货员，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员谢文静出庭支持公诉，被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松及彭岩松的辩护人彭玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2018年4月7日21时许，被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松在本市怀柔区庙城镇得利来饭店吃饭期间，用椅子、餐具等物无故殴打同在饭店吃饭的被害人王某、李某，致该二人身体多处损伤。经鉴定：王某身体所受损伤程度属轻微伤，李某身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松于2018年5月15日主动到北京市公安局怀柔分局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松亲属于2018年8月13日代为赔偿被害人王某、李某经济损失共计人民币九万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松及辩护人彭玉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松的供述，被害人王某、李某的陈述，证人孙某、吕某、焦某的证言，工作说明，辨认笔录，鉴定书，现场监控录像，收条，谅解书，和解协议书，受案登记表，到案经过，前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘旭、沈羽佳、彭岩松犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人彭玉飞提出的本案发生过程中被告人彭岩松的作用较小，且被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的被告人彭岩松主观恶性较小，在庭审前赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且其主动到公安机关自首，认罪态度较好的辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以采纳。被告人刘旭、沈羽佳均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；鉴于二人均有自首情节，自愿认罪认罚，在亲属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对二被告人均依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭岩松有自首情节，自愿认罪认罚，在亲属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。对被告人刘旭、沈羽佳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，对被告人彭岩松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年8月14日止）。
二、被告人沈羽佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年8月14日止）。
三、被告人彭岩松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆久
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵八刑更455号
罪犯刘东亮，男，1978年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年12月16日作出（2009）温瑞刑初字第1352号刑事判决，以被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）浙温刑初字第83号刑事判决，以被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑一年五个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年五个月；于2016年8月19日对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘东亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.32分，获表扬21次，嘉奖1次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘东亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2022年4月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执762号
申请执行人：万小兰，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:万小明，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2490号民事调解书，于2018年7月5日依法立案执行万小兰诉万小明民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万小明银行存款43545元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一八年七月六日
书记员 吴少清
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1118号
申请执行人：王文武
被执行人：张芹
申请执行人王文武与被执行人张芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3038号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张芹于本判决生效后十日内给付王文武兽药款23500元及利息（利息自2016年12月11日起按中国农业银行规定的逾期货款利率标准支付利息至实际付款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张芹未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人张芹名下所有的鲁x**号汽车一辆，但未实际进行控制该车辆，故无法进行处置；并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人拒不申报财产，本院已委托公安协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权34000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初778号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王利民，男，汉族，1965年10月30日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人王利民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王利民提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年5月24日19时许，被告人王利民酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄村西里44号楼下路段时，被民警查获。经检测，被告人王利民血液内酒精含量为178.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王利民具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王利民拘役二个月，并处罚金。
被告人王利民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王利民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王利民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月十三日
书记员 高 蕊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80145号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄礼东，男，1978年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月29日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，于2018年8月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年8月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人王文照，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月29日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，于2018年8月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年8月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人黄礼东、王文照犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王文照无运输危险化学品相关资质。2018年4月28日，被告人王文照在被告人黄礼东指使下驾驶车牌号为津Ａ×××××的机动车将两个氧气罐和一个丙烷罐从天津市滨海新区华港码头运输至天津经济技术开发区，使用上述物品进行热切割作业。当日下午，公安民警巡逻时发现该情况，遂将被告人黄礼东、王文照传唤至公安机关。经鉴定，运输的气罐中含有氧气成分和丙烷、异丙烷、丁烷等液化石油气成分。根据《危险化学品目录》（2015版），上述物品属于危险化学品。
上述事实，被告人黄礼东、王文照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄礼东、王文照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄礼东具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白。被告人王文照具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人黄礼东的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王文照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王文照的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初125号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人潘亮亮，男，1991年2月14日出生，汉族，高中文化，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省巢湖市。因为赌博提供条件，于2017年7月26日被含山县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被含山县公安局刑事拘留，同年2月5日被含山县公安局取保候审。2018年6月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人潘亮亮犯开设赌场罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长陈某1、检察员兰某出庭支持公诉，被告人潘亮亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：自2016年7月4日起，被告人潘亮亮在含山县运漕镇漕川社区五里街经营欢乐颂网咖。为牟利，潘亮亮于2018年1月23曰在欢乐颂网咖二楼摆放具有上分投币功能的赌博机五台供人赌博，其中有两台大型赌博机和三台俗称“老虎机”的赌博机，共计十九个机位，上述机器均能正常使用，具备上分退分、上币退币功能，均系赌博游戏机。同年1月25日该赌博场所被含山县公安局现场查获，期间曹某,4、陈某2等人利用上述赌博机进行赌博，并已被含山县公安局依法予以行政处罚。该赌博场所被查获时已从中获利200元。因负责上分的潘某,4（潘亮亮哥哥）与曹某,4、陈某2是朋友关系，故将200元退还曹某,4、陈某2。
2018年3月12日，含山县公安局已追缴曹某,4、陈某2当日赌资200元。
公诉机关认为，被告人潘亮亮以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，为他人赌博提供场所和赌博用具，赌博机共计5台，独立操作机位共计19个。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘亮亮归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书等。
2.证人证言：证人潘某,4、曹某,4、陈某2的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人潘亮亮的供述与辩解。
4.勘验笔录。
5.视听资料。
6.辨认笔录。
被告人潘亮亮当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书等；2.证人证言：证人潘某,4、曹某,4、陈某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人潘亮亮的供述与辩解；4.勘验笔录；5.视听资料；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人潘亮亮以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，为他人赌博提供场所和赌博用具，赌博机共计5台，独立操作机位共计19个，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘亮亮归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘亮亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年六月二十九日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申27号
杨爱可：
你因诈骗罪一案不服本院（2016）晋04刑终413号刑事裁定书，以杨爱可没有冒充团长诈骗，杨爱可是受李贵平之托，代表宇能亮公司进行招租；杨爱可确实办理了承租事宜为由，请求查明案件事实，重新审理此案，判决申诉人无罪。
本院经审查认为：原审判决认定杨爱可假冒中国人民解放军总参谋部团长身份，谎称具有办理承租事宜的能力骗取被害人李某财物，且诈骗数额巨大，在无法办理承租事宜后亦无退赔赔偿等行为，其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人杨爱可的申诉理由与查明的事实和法律规定明显不符，不予支持。
综上，本院（2016）晋04刑终413号刑事裁定书认定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申27号杨爱可：你因诈骗罪一案不服本院（2016）晋04刑终413号刑事裁定书，以杨爱可没有冒充团长诈骗，杨爱可是受李贵平之托，代表宇能亮公司进行招租；杨爱可确实办理了承租事宜为由，请求查明案件事实，重新审理此案，判决申诉人无罪。本院经审查认为：原审判决认定杨爱可假冒中国人民解放军总参谋部团长身份，谎称具有办理承租事宜的能力骗取被害人李某财物，且诈骗数额巨大，在无法办理承租事宜后亦无退赔赔偿等行为，其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人杨爱可的申诉理由与查明的事实和法律规定明显不符，不予支持。综上，本院（2016）晋04刑终413号刑事裁定书认定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年十一月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第670号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志辉，男，1978年3月28日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2014年6月16日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月19日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈志辉犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月12日作出（2018）黔0111刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志辉不服，提出上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人陈志辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年3月，被告人陈志辉向“眼镜”购买毒品放于家中用于吸食。2018年4月2日22时许，民警在贵阳市花溪区阳光小区电梯口将陈志辉查获，现场从陈志辉手上查获1包白色透明袋包装的海洛因疑似物，后民警队陈志辉居住的该小区12栋8楼1号的家中进行搜查，从陈志辉家中的客厅茶几上搜出1包白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，从陈志辉家中卧室的衣柜内的一件衣服荷包里搜出10包毒品海洛因疑似物。从其身上和家中查获的12包毒品海洛因疑似物，经称量净重41.17克。经检验，以上12包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人陈志辉的供述、户籍证明及前罪判决书、抓获经过、情况说明、释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品检验报告、搜查证、搜查笔录等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陈志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈志辉不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人陈志辉非法持有毒品海洛因41.17克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈志辉未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈志辉所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈志辉非法持有毒品海洛因41.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人陈志辉的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合上诉人陈志辉系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人陈志辉及其指定辩护人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈志辉违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因41.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人陈志辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年八月七日
书记员 朱珊珊
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初286号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某，男，石家庄市藁城区人，住石家庄市经济技术开发区。2017年8月5日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准被逮捕，同年8月21日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年8月8日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人何某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月至2016年12月初，被告人何某利用其在河北顺丰速运有限公司工作的便利条件，将非法获取的包括姓名、电话、住址的快递客户个人信息进行整理后，通过QQ出售给杜某（已判刑），并获取非法利益。经查，被告人何某共出售给杜某近10000条公民个人信息，其微信账单中有来自杜某17518元的转账记录。经被告人何某确认，其非法获利约20000元。
案发后，被告人何某向石家庄市藁城区公安局退缴20000元。
另查明，藁城区公安局扣押被告人何某作案使用的苹果手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：被告人何某所使用的手机（照片）；2、书证：案件线索移交通知书、受案登记表、立案决定书、何某交款收据、交易明细、微信交易记录、到案经过、被告人的户籍证明信及无前科证明、刑事判决书、在职证明、收派服务协议、终止协议、营业执照等；3、证人张某的证言；4、同案人杜某的供述与辩解；5、被告人何某的供述与辩解；6、搜查笔录、电子数据检查工作笔录；7、QQ聊天截图、微信红包转账等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家法律规定，将在提供服务的过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，主动上缴非法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用若干问题的解释》第五条第（五）、（七）、（八）项，第十条，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人何某退缴的人民币20000元及作案使用的苹果手机一部，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵 娜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初328号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人许家权，男，1968年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人许家权犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年2月3日15时许，被告人许家权与朋友在连城镇街道“江淮饭店”吃饭，期间被告人许家权喝了二两左右白酒和一瓶啤酒。吃完饭，被告人许家权驾驶皖Ｃ×××××型面包车离开，沿连城镇行驶至连城派出所北侧时，与前方王某驾驶的三轮电瓶车相撞，造成闻爱侠、王小清受伤、两车受损的交通事故。2018年2月7日经固镇县公安局交通管理大队认定许家权负本起事故的全部责任，王某、闻爱侠、王小清无责任。2018年2月5日经安徽固诚司法鉴定所鉴定许家权被查获时的静脉血乙醇含量为151.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人许家权违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许家权对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年2月3日15时许，被告人许家权与朋友在连城镇街道“江淮饭店”吃饭，期间被告人许家权喝了二两左右白酒和一瓶啤酒。吃完饭，被告人许家权驾驶皖Ｃ×××××型面包车离开，沿连城镇行驶至连城派出所北侧时，与前方王某驾驶的三轮电瓶车相撞，造成闻爱侠、王小清受伤、两车受损的交通事故。2018年2月7日经固镇县公安局交通管理大队认定许家权负本起事故的全部责任，王某、闻爱侠、王小清无责任。2018年2月5日经安徽固诚司法鉴定所鉴定许家权被查获时的静脉血乙醇含量为151.7mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，案发后被告人许家权明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿闻爱侠等人经济损失，且取得闻爱侠等人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18012号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，案发和抓获经过，户籍信息，前科说明，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，被告人许家权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许家权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许家权造成交通事故负事故全部责任，予以从重处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且其已赔偿闻爱侠等人经济损失，并取得闻爱侠等人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许家权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年八月十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京0117刑初172号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某，男，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区。
诉讼代理人侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。
被告人张某，男，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某以被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起控诉，要求追究被告人张某的刑事责任，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其经济损失共计人民币263812.82元。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某指控被告人张某犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 王金财
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）京0117刑初172号自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某，男，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区。诉讼代理人侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。被告人张某，男，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区。自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某以被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起控诉，要求追究被告人张某的刑事责任，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其经济损失共计人民币263812.82元。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某指控被告人张某犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王金财二〇一八年七月二十七日书 记 员  宋春雁
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执922-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人胡海波，沂水县四十里铺镇计生办主任。
被执行人夏宗全，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人艾光春，女，汉族，居民，住沂水县。
关于申请执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人夏宗全、艾光春社会抚养费行政征收一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱 甜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更462号
罪犯庞启久，男，生于1966年8月26日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）达中刑初字第71号刑事判决，认定被告人庞启久犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿一万四千三百四十四元。被告人庞启久不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）川刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月2日起至2021年8月1日止。该犯于2014年9月11日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年8月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯庞启久在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯庞启久减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯庞启久在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞启久在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞启久减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终43号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵干平，男，1966年10月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西钟山县。因犯盗窃罪于2014年4月17日被钟山县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人赵干平犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）桂1122刑初252号刑事判决，认定原审被告人赵干平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令原审被告人赵干平与同案人龙某共同退赔被害人吴某人民币1485元，冼维益人民币3750元。原审被告人赵干平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务。上诉人赵干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定赵干平犯盗窃罪的事实不清，证据不足，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销钟山县人民法院（2017）桂1122刑初252号刑事判决；
二、发回钟山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 宁 可
审 判 员 龚 建
二〇一八年五月八日
法官助理 龚惠青
书 记 员 陈露思
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执124号
申请执行人：夏克祥，男，1957年4月8日出生，汉族，高田乡政府职工，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人：俞会英，女，1969年7月6日出生，汉族，无业，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：夏克祥，男，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人：杨彩云，女，1942年11月25日出生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：颜水毛，男，1957年6月27日出生，汉族，资溪县汽车站职工，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：陈冬梅，女，1985年11月5日出生，汉族，无业，住江西省抚州市金溪县。
在执行申请执行人夏克祥、俞会英、杨彩云、颜水毛与被执行人陈冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初310号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人夏克祥、俞会英、杨彩云、颜水毛与被执行人陈冬梅已达成执行和解协议，故终结本案的执行。若被执行人陈冬梅仍未履行和解协议，申请执行人夏克祥、俞会英、杨彩云、颜水毛可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年七月十七日
书记员 孙克涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终425号
抗诉机关河北省平山县人民检察院。
原审被告人牛玉华，女，I960年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地�河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月26日被平山县公安局刑事拘留，同年6月3日被平山县公安局执行逮捕，同年6月22日被取保候审，2017年6月23日被监视居住，现住原籍。
辩护人孟晓燕，河北青琛律师事务所律师。
原审被告人王秋国，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月14日被平山县公安局刑事拘留，同年6月3日被平山县公安局逮捕，6月14日被取保候审，2017年6月15日被监视居住，现住原籍。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人牛玉华、王秋国犯非法经营罪一案，于2017年12月23日作出（2017）冀0131刑初179号刑事判决：认定被告人牛玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元�被告人王秋国犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原公诉机关河北省平山县人民检察院，以原判对被告人牛玉华适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院指派检察员郑某、陈某出庭履行职务，原审被告人牛玉华及其辩护人孟晓燕、原审被告人王秋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人牛玉华、王秋国未经国家有关部门许可，擅自收购、加工烟草制品用于销售，其行为均已构成非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。但对在案查扣烟草制品的作价上，明显存在价值认定不合理，作价高的问题。综合原审被告人牛玉华、王秋国的供述、证人证言、相关书证以及现场照片，足以认定非法销售及查扣的烟草制品多为破碎、受潮的下脚料，河北省烟草专卖局按照X2F这一中等级别烟草制品进行价值认定，即烟叶每斤21.63元、烟丝每斤32.44元，显然与事实不符。故应对查扣的烟草制品重新进行价值鉴定。综上，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131刑初179号刑事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 贾 虹
审判员 张瑞征
二〇一八年六月二十九日
书记员 高亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初285号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐万宝（绰号“小宝”），男，1985年10月7日生，汉族，小学肄业，个体经营日用品店，户籍地响水县，住无锡市锡山区。因向他人提供毒品于2015年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因本案于2018年2月7日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐卫杰（绰号“阿二”），男，1980年1月29日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。因吸食毒品于2014年3月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯赌博罪于2011年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年8月被刑满释放。因本案于2018年2月7日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人朱强，男，1987年8月3日生，汉族，中专文化，在家庭作坊工作，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。因本案于2018年2月7日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，3月9日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人徐万宝、徐卫杰、朱强犯开设赌场罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人徐万宝、徐卫杰、朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月上旬，被告人徐万宝提供赌具麻将牌和作案工具庄风箱、对讲机，伙同被告人徐卫杰在无锡市锡山区东北塘街道某巷34号后面一平房内、某鱼塘旁一平房内开设赌场，由被告人朱强在赌场内负责抽庄风，多次组织多人以“筒子牛牛”形式赌博，参赌人员累计达30余人次。具体分述如下：
1.2018年2月4日晚，被告人徐万宝、徐卫杰在无锡市锡山区东北塘街道某鱼塘旁一平房内开设赌场，由被告人朱强在赌场内负责抽庄风，组织王某1、祁某、章某、邓某、张某等人赌博。
2.2018年2月6日晚，被告人徐万宝、徐卫杰在无锡市锡山区东北塘街道某巷34号后面一平房内开设赌场，由被告人朱强在赌场内负责抽庄风，组织曹某、王某1、祁某、朱某1、余某、章某、邓某、张某等人赌博。
3.2018年2月7日下午，被告人徐万宝、徐卫杰在无锡市锡山区东北塘街道某巷34号后面一平房内开设赌场，由被告人朱强在赌场内负责抽庄风，组织王某1、祁某、余某等人赌博。
4.2018年2月7日晚，被告人徐万宝、徐卫杰在无锡市锡山区东北塘街道某巷34号后面一平房内开设赌场，由被告人朱强在赌场内负责抽庄风，组织吴某1、曹某、邵某、丁某、吴某2、周某、王某1、祁某、腾某、朱某1、许某1、邓某、许某2、黄某、陆某、王某2、吴某3、郭某、平某、刘某1等20余人赌博。公安机关当场抓获上述人员，并查获赌资37000余元(已由公安机关收缴处理)，扣押涉案物品麻将牌1副、对讲机1个、麻将盒1个。
归案后，被告人徐万宝、徐卫杰、朱强如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐万宝、徐卫杰、朱强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的现场笔录、抓赌现场查获人员名单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、摄影照片、参赌人员行政处罚决定书，证人李某1同的证言、辨认笔录、辨认照片，证人吴某1、蔡某、曹某、邵某、吴某2、周某、王某1、祁某、腾某、朱某1、余某、章某、许某1、邓某、许某2、黄某、陆某、张某、吴某3、郭某、平某、刘某1、惠某、俞某的证言、辨认笔录，证人丁某、王某2、曾某、屠某、刘某2、朱某2、冯某、陈某、孙某、杨某、胡某、李某2、李某3的证言笔录，被告人徐万宝、徐卫杰、朱强的供述、辨认笔录、辨认照片及常住人口基本信息，被告人徐万宝、徐卫杰行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万宝、徐卫杰、朱强参与开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人徐万宝、徐卫杰、朱强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人徐万宝、徐卫杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱强起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人徐万宝、徐卫杰、朱强在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人朱强的犯罪情节和悔罪表现，朱强符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐万宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
二、被告人徐卫杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
三、被告人朱强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
四、公安机关扣押的涉案物品麻将牌一副、对讲机一个、麻将盒一个予以没收(由公安机关执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终582号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年1月10日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
指定辩护人王丽，贵州钝初律师事务所律师。执业证号15201201411977767。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0102刑初1213号刑事附带民事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月11日16时许，被告人刘某在贵阳市南明区花果园一期山林土菜馆内工作时，与被害人李某1因琐事发生口角后，用菜刀将李某1头部砍伤。经鉴定，被害人李某1头部左侧额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、气颅、左侧眼眶骨折、左侧额部皮肤裂伤，达重伤二级。另查明，被告人刘某家属已赔偿被害人李某1人民币102，000元，并取得被害人李某1的谅解。
另查，公安机关接群众报警后到花果园一期土菜馆将被告人刘某抓获。该土菜馆共计两名负责人，其中一名负责人在事发当日见到被害人李某1受伤后直接将李某1送往医院救治，没有报警也没有见到过被告人刘某。另一负责人表示，事发当日没有在土菜馆，亦没有报警也没有见过被告人刘某。
原判认定上述事实，被告人刘某无异议，并有经原庭审举证、质证的抓获经过，被害人李某1的陈述，证人李某3的证言，被告人刘某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人刘某的户籍信息，疾病证明书，情况说明，收条，谅解书，贵阳同仁法医司法鉴定所司法出具的筑同仁司鉴（2017）临鉴字第065号司法鉴定意见书等证据证实。
原判认为：被告人刘某与被害人李某2有矛盾后不能冷静处理，持刀将被害人李某2砍伤，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某的家属赔偿被害人李某1，取得李某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉，理由为：1、案发后，其明知他人报警仍在现场等待，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首；2、案发后其对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚；3、本案系民间日常琐事纠纷引发，社会危害性相对较小，其系初犯、偶犯。原审诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人刘某的指定辩护人除提出与上诉人刘某上诉理由相同的辩护意见外，还提出“被害人有过错”的辩护意见。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某因琐事纠纷与被害人李某2发生争执，其持刀将被害人李某2砍伤致重伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“案发后，其明知他人报警仍在现场等待，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首”的上诉理由及辩护意见。经查，受案登记表及上诉人刘某在公安侦查阶段的多次供述均未提及其报警或其知道他人报警而在现场等待的情况；证人何某、唐某的证言亦称未将已有人报警的情况告知上诉人刘某，即上诉人刘某明知他人报警而在现场等待的上诉理由及辩护意见没有证据证实，不能成立。
关于上诉人刘某的辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见。经查，上诉人刘某与被害人李某2系在同一个餐馆工作的员工，二人因工作琐事发生矛盾，现有证据亦不能证实被害人李某2有何过激言行，不能认定被害人有过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“案发后其对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚；本案系民间日常琐事纠纷引发，社会危害性相对较小，其系初犯、偶犯”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘某因工作琐事与被害人发生矛盾，其持刀将被害人砍伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判结合上诉人刘某的犯罪行为、造成的危害后果、归案后的认罪态度、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、没有犯罪前科等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑三年的量刑合法、适当，应予维持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某因琐事纠纷与被害人发生口角进而打斗，其持刀将被害人砍伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月二十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初338号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人黄某，男，2018年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日21时35分，被告人黄某在涧河派出所民警王某接110指令，带领值班巡防员程永刚和辅警李超赶赴太原市杏花岭区白桦苑小区内第一排平房处警时进行暴力阻碍，袭击正在依法执行职务的人民警察。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市杏花岭区公安分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、接处警记录、出警证明、情况说明、视频资料、辨认笔录；王某的报案材料以及程某、李某、黄某2的询问笔录；王某、程某、李某的身份证明及诊断证明和伤情照片；被告人黄某的讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年六月十三日
代书记员 高子昂
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2791号
原告：王晓明，男，汉族，1980年3月10日出生，住大同市城区。
委托代理人：梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：蒋余锋，男，汉族，1977年5月21日出生，住大同市城区。
委托代理人：高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告王晓明诉被告蒋余锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明及委托代理人梁迎春、被告委托代理人高景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告以其向朋友燕保山贷款为由向我借款，同时被告陈述已经和燕保山签订了合同，但是钱不够需要和我借款700000元，我于2014年8月15日将借款700000元打入被告农行大庆路支行的账户，半个月后，被告又向我借款，我以现金方式给被告150000元，至今被告分文未还，故原告诉至法院请求法院判令被告立即归还原告借款850000元并承担本案的诉讼费用。
针对自己的诉求，原告向本院提供以下证据：
1、农业银行的对账明细，证明被告向原告借款70万元；
2、当庭提交民间借贷合同复印件一份，证明民间借贷合同向被告借款600万元，因燕保山钱不够，因此被告向原告借款，为使原告相信借款事实的存在，故向原告提供了燕保山和被告的借款合同。
被告辩称，对原告陈述的借款事实不认可，原告给被告汇款
70万元不是借款，是原告向被告还款，被告也没有收到原告给的15万元现金。
针对自己的辩称，被告本院提供如下证据：
1、借条一份（复印件），证明原告向被告借款30万元的事实；
2、往来账户对账单及网上银行支付凭证（复印件），证明原
告向被告借款205.5万元，且原告向被告转账70万元是归还被告的部分借款。
本院对原告、被告提供的证据，针对原告与被告的质证意见，本院作如下认证：
被告对原告提供的农业银行的对账明细的真实性无异议，但
明细上备注70万元是借款系原告的个人行为，实际是原告归还被告的借款，本院认为，对账明细中载明700000元系借款是原告的单方行为，不能证明700000元是借给被告的款项，故本院对农业银行的对账明细的证明力不予认可；被告对原告提供的民间借贷合同的真实性无异议，但与本案无关，本院认为，燕保山与被告的借款合同不能证明被告向原告的借款事实，与本案无关联性故本院对借款合同的证明力不予认可。
本院认为，原告向被告主张偿还借款，但原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在借贷关系，故原告证据不足，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 赵志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔祥新
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2791号
原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人：许健康。
委托诉讼代理人：郭磊。
委托诉讼代理人：吕彦霖。
被告：李尚尚。
委托诉讼代理人：叶青。
委托诉讼代理人：刘晓丽。
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告李尚尚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二、三次开庭原告委托诉讼代理人郭磊、吕彦霖，被告委托诉讼代理人叶青、刘晓丽到庭参加诉讼，第四次开庭原告委托诉讼代理人吕彦霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛宝龙商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费163756.76元及逾期利息，电费160787.5元，水费11995.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月签订《物业服务合同》、《宝龙城市广场商铺租赁合同》，约定由原告提供物业服务，同时约定了物业服务费标准、支付方式等。后被告入场经营至今。被告在经营期间无故拖欠原告物业费、水费、电费，经原告多次要求缴纳欠费无果。
李尚尚辩称，宝龙物业未按合同约定提供相应的物业服务，被告入驻开业后，房屋多次出现漏水问题，与物业联系维修，物业以各种理由推脱，至今未修复，对被告的正常经营造成影响，致使被告遭受财产损失，被告认为应当在被告财产损失的范围内减免部分物业费。被告自入住以来，及时缴纳水电费，不存在拖欠水电费的问题，宝龙物业的诉请与事实不符。综上，宝龙物业的诉请均与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交物业服务合同一份、租赁合同两份，被告对物业服务合同真实性有异议并提出鉴定签字是否系被告本人所签的申请，但因其不配合鉴定工作被鉴定机构退回，应承担相应不利后果，故本院对物业服务合同真实性予以确认；被告未在庭后指定期间内对租赁合同发表质证意见，亦无其他证据予以反驳，故本院对租赁合同真实性予以确认；2.原告提交催交通知书两张、邮寄材料5张，被告未对该证据提出明确异议亦未提交证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；3.原告提交水费明细一张，因被告对本案中原告水费主张无异议，故本院对该证据真实性予以确认；4.原告提交电费明细一张，因系原告单方制作，被告亦不认可，故本院对该证据真实性不予确认；5.原告提交物业费明细一张，因能够客观如实体现被告欠费期间、金额等信息，故本院对该证据真实性予以确认；6.被告提交照片七张，因系被告单方制作，原告亦不认可，故本院对该证据真实性不予确认；7.被告提交电费收据七十八张，因原告未在庭后指定期间内对该证据发表质证意见，故本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系城阳区文阳路269号宝龙城市广场A区1020、462、2023、11901商铺租户，租赁面积共计1739.34平方米，其中539.34平方米商铺租赁期限自2013年6月15日起，物业服务费收费标准为9元/月/平方米，1200平方米商铺租赁期限自2013年8月1日起，物业服务费收费标准为6元/月/平方米，租赁期限均为五年，自实际交付日起，被告在租赁场所实际产生的水费、电费等能源费用，由经营管理公司根据实际使用量代收代付，被告应于每个自然季度末月的25日或之前向经营管理公司支付下一个自然季度的综合物业服务费。
另查明，原告为上述商铺提供物业服务，2013年8月1日至2015年4月30日期间共计21个月物业服务费共计253135.26元，被告已支付89378.5元，尚欠163756.76元，原告多次向被告户籍所在地发交物业服务费的书面催交材料，但均被快递公司以收件人名址有误为由退回。被告自装修起至2015年4月30日止尚欠原告水费11995.45元。被告曾多次向原告交纳电费。
庭审中，原告明确其利息主张计算方式为以163756.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月30日起至实际支付之日止的利息。
本院认为，本案系因物业服务合同引发的纠纷。被告应当按照法律规定及合同约定及时支付原告物业服务费及水费，原告提交的证据不足以证明被告尚欠电费的具体金额，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，被告尚欠原告2013年8月1日至2015年4月30日期间物业服务费163756.76元（539.34平方米×21个月×9元/月/平方米+1200平方米×21个月×6元/月/平方米89378.5元）及水费11995.45元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，应以163756.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月30日起至本案判决生效之日止的利息为宜。原告提交的证据不足以证明其关于电费的主张，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李尚尚于本判决生效后十日内支付原告青岛宝龙商业物业管理有限公司物业服务费163756.76元、水费11995.45元，共计175752.21元及以163756.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月30日起至本案判决生效之日止的利息；
二、驳回原告青岛宝龙商业物业管理有限公司对被告李尚尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，由原告负担3033元，被告负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪 娟
书 记 员 刘吉平
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第859号
申请执行人张莎莎，女，汉族，1995年6月14日生。
被执行人朱文静，女，汉族，1983年5月21日生。
申请执行人张莎莎与被执行人朱文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）栖霞民初字第93号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱文静应于判决生效之日起10日内退还张莎莎租金7500元及押金2000元，并承担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱文静的财产状况进行了调查，被执行人朱文静名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。另经被执行人朱文静之父朱某与张莎莎自行协商，达成执行和解协议，双方约定申请执行标的9850元由朱某提供连带责任担保，该款于2014年8月9日支付3000元，余款自2014年9月起每月支付1000元，直至还清之日为止。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示。因双方当事人已自行达成执行和解，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
代理审判员 崔 建
代理审判员 林志栋
二〇一四年八月十五日
见习书记员 葛 磊