广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第406号
上诉人（原审原告）：王凤英，女，汉族，1963年5月30日出生，身份证号码：4407251963********，住广东省鹤山市沙坪镇新城路新城苑**号***房。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴颖霞，女，汉族，1980年3月21日出生，身份证号码：4407841980********，住广东省鹤山市沙坪镇置业花园**座**号***房。
被上诉人（原审被告）：鹤山市供水有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路900号。
法定代表人：黄伟林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、刘杨，均是广东华南律师事务所律师。
上诉人王凤英因与被上诉人吴颖霞、鹤山市供水有限公司（以下简称供水公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月22日19时30分许，吴颖霞驾驶粤JWS8**号轿车自鹤山市沙坪镇裕民路社区医院门前停车后，打开右前门时，因措施不当与王凤英驾驶的电动车发生碰撞，造成王凤英受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013003006号《交通事故认定书》，认定吴颖霞承担此事故的全部责任，王凤英不承担此事故的责任。事故发生后，王凤英受伤被送到鹤山市人民医院住院治疗至同年11月12日出院，住院113天，经诊断为：1、右侧腓骨远端骨折，2、右膝部、右足背部多处皮肤软组织挫擦伤，出院建议：1、住院期间留陪人一名，2、出院后门诊治疗及休息90天。王凤英就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（在交强险内优先支付）等损失，经与被告协商赔偿未果，于2014年2月12日诉至原审法院。
粤JWS8**号轿车在人保江门市分公司购买交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，人保江门市分公司支付了王凤英在鹤山市人民医院的治疗费用5000元（包含在王凤英诉求的医疗费中）；2013年8月30日，吴颖霞为王凤英支付了住院押金2000元，该2000元住院押金尚在鹤山市人民医院没有退回；此外，吴颖霞还垫付了王凤英入院当日的检查费用914.50元，该部分费用不包含在王凤英的诉请中。
王凤英是鹤山市沙坪镇城镇居民，与谢挥婚后于2000年4月21日生育儿子谢泽恩。2014年1月5日王凤英经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费2500元。事故发生前王凤英在鹤山市沙坪明浩长兴商行工作超过一年，并提供了该商行出具的王凤英收入证明及负责人黄茂冰的证言，证明王凤英在该商行月收入为3600元，事故发生至今该商行没有为王凤英发工资。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013003006号《交通事故认定书》，认定吴颖霞承担此事故的全部责任，王凤英不承担此事故的责任。原、被告无异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，原审法院予以确认。
根据王凤英的请求、举证情况，原审法院核定王凤英因此次事故造成的损失包括：1、医疗费28684.70元（其中鹤山市人民医院住院费用27041元、门诊费用594元、广东三九脑科医院门诊费用1049.70元），王凤英提供了医院病历、出院记录、诊断证明书和医疗费发票予以证明，依法予以认定，该医疗费用已含在人保江门市分公司已支付的5000元中，在分项赔偿时依法应予以扣减，吴颖霞垫付王凤英入院当日的检查费用914.50元，王凤英并无诉请，不包含在原审法院核定的医疗费中；2、住院伙食补助费5650元（50×113）；3、护理费9040元（80×113）；4、关于误工费的计算，虽然王凤英在事故发生时已超过退休年龄，但仍从事工作并在举证期限内提供一年以上有固定收入的证据，依法应计算其受伤后减少的实际收入，结合其住院及出院的休息时间，王凤英住院113天，医嘱规定出院休息90天，误工天数为203天，王凤英虽然提供证人证言，但没有提供其每月工资签收凭证或银行转账的工资凭证，原审法院对其诉请的误工费标准不予支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》零售业35423元／年计算，误工费为19974.64元（35423÷12÷30×203）；5、关于残疾赔偿金，结合王凤英的伤残等级、定残时年龄及王凤英属城镇居民的事实，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，残疾赔偿金为60453.42元（30226.71×20×10％），被扶养人谢泽恩，依法应扶养5年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，计得被扶养人生活费为5599.09元（22396.35×5×10％÷2），被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金为66052.51元（60453.42＋5599.09）；6、鉴定费2500元，王凤英提供了司法鉴定书及有关发票，依法予以认定；7、购买辅助器具费用560元，事故发生后王凤英因受伤需购买轮椅、便椅，王凤英在举证期限内提供医院证明，依法予以认定；8、精神抚慰金，王凤英请求5000元过高，结合王凤英的伤残程度，原审法院酌情以3000元为宜，王凤英请求在交强险内优先支付，依法予以准许。上述损失合共135461.85元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金66052.51元，误工费19974.64元，护理费9040元，鉴定费2500元，购买辅助器具费用560元，精神抚慰金3000元，合共101127.15元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故人保江门市分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王凤英101127.15元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28684.70元，住院伙食补助费5650元，合计34334.70元，该数额已超过了交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，扣减人保江门市分公司在该限额项下已垫付的医疗费5000元，故人保江门市分公司应在医疗费用限额余下限额5000元范围内赔付王凤英5000元。
医疗费超出交强险部分24334.70元（34334.70－5000－5000），按事故责任分担，吴颖霞承担事故的全部责任，王凤英不承担事故的责任，故吴颖霞应赔偿王凤英损失24334.70元。对于吴颖霞垫付的医疗费押金2000元的问题，虽然王凤英在出院结算时鹤山市人民医院并未扣减该该2000元押金，但王凤英作为患者到该医院就诊治疗，双方成立医疗合同关系，相对来说，由王凤英向鹤山市人民医院主张权利更为合理，现吴颖霞将上述医疗费押金单原件交至原审法院，王凤英可向原审法院申请取回该医疗费押金单并向鹤山市人民医院主张权利，本案中应扣减吴颖霞垫付的医疗费押金2000元，计得吴颖霞尚需赔偿王凤英的损失为22334.70元（24334.70－2000）。由于粤JWS8**号轿车在人保江门市分公司购买商业第三者责任险200000元（含不计免赔），该22334.70元应由保险公司直接赔偿给王凤英，故人保江门市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿王凤英22334.70元。
综上，人保江门市分公司应赔偿王凤英的损失为128461.85元（死亡伤残赔偿限额101127.15＋医疗费用赔偿限额5000＋商业险赔偿限额22334.70），王凤英请求超过原审法院核定，超出部分依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿王凤英的损失128461.85元。二、驳回王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元（已减半收取），由王凤英负担57元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担548元（受理费王凤英已预交，被告负担的受理费王凤英同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，原审法院不再收退）。
上诉人王凤英不服原审判决，向本院上诉称：一、一审过程中，王凤英已经提供了劳动合同，单位收入及工作证明，且还提供在职单位经营业主的证人证言等证据，证明王凤英的收入状况，但一审法院都以无工资签收表为证为由，判决王凤英以零售业标准计算误工费，这是错误的。因为王凤英就职的个体户，每月工资发放为现金，并不需要签收凭证，只要有充分证据证明即可。二、王凤英受伤后，在精神上受到了极大的刺激，在家庭中、工作上受到了莫名巨大压力，且被上诉人从不过问，还极力诡辩自己行为，因此，王凤英请求的5000元精神抚慰金已是最基本的诉求，但一审法院仍然剥夺王凤英的这一诉权，强行扣减。三、吴颖霞在医疗垫付的2000元押金，经王凤英多次催促，仍不交付收据给王凤英，直至王凤英出院，亦不交付结算，且连王凤英的名字也写错，至使王凤英自行出资结算。没有该押金收据，王凤英如何向医院结算及拿回这2000元押金。但一审法院却将这种责任强加于王凤英身上，明显判决不公。四、一审判决书极不严肃及不规范。在该判决书里，连王凤英所诉求的各项赔偿数额明细都不列明，给他人造成了严重误解，亦侵犯了王凤英的利益。请求：1、改判鹤山市人民法院（2014）江鹤法民一初字第48号《民事判决书》的判决，判决被上诉人按王凤英月工资3600元标准支持费工共24360元给王凤英；判决被上诉人支付5000元的精神抚慰金给王凤英；判决吴颖霞垫付的2000元押金不应从王凤英的诉求赔偿数额内扣减。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人人保江门市分公司答辩称：一审法院认定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人吴颖霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人不能提供银行转帐的工资凭证及完税证明，吴颖霞认为应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算识误工费。二、王凤英的伤残程度较轻，精神抚慰金应为3000元。三、吴颖霞垫付的医疗费押金2000元，按一审判决处理更为合理。
被上诉人供水公司没有答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王凤英的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于王凤英误工费的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均工资收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王凤英虽然提供了证据证明其有固定的工资收入，但没有提供证据证明具体收入的工资金额，原审法院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的零售业35423元／年计算其误工费为19974.64元并无不当，本院予以维持。王凤英虽对此提出上诉，但无提供证据证明其月工资为3600元，因此，其上诉理据不足，本院不予支持。
关于王凤英精神损害抚慰金的认定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平以及王凤英受伤情况，认定王凤英的精神抚慰金3000元，并无不当，本院予以维持。王凤英上诉称精神抚慰金应为5000元，理据不足，本院不予支持。
关于吴颖霞垫付的医疗费押金2000元理如何处理的问题。经审查，吴颖霞为王凤英垫付住院押金2000元，鹤山市人民医院是基于与患者王凤英建立的医疗合同关系且以王凤英的名义上述押金，现王凤英已出院，其作为患者完全有权利就此向该院主张权利。对于吴颖霞承担王凤英的赔偿款中应扣减吴颖霞垫付医疗费押金2000元。原审法院对此作出的认定与处理正确，本院予以维持。王凤英对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。王凤英上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；王凤英的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人王凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄巧明