wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1976号
上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张草原。
被上诉人（原审被告）张爱原。
被上诉人（原审被告）江苏亘盛建设工程有限公司。
委托代理人徐鹏程，该公司副总经理。
上诉人张海涛与被上诉人张草原、张爱原、江苏亘盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0522号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张海涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海涛撤回上诉。
二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人张海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 蕙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2283号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗光，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9332。
被告：罗美枝，女，汉族，住珠海市香洲区珠海，公民身份号码：×××5521。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告已归还所欠逾期贷款本息为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取8376元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一六年四月八日
书记员 莫帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初15号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年4月24日出生于芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业。2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月27日因吸食毒品经怀化市公安局鹤城分局决定对杨某某强制隔离戒毒二年。2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员尹莹洁、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬的一天上午，被告人杨某某在芷江侗族自治县芷江镇富豪酒店大厅将一个重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）零包以100元价格贩卖给吸毒人员刘某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍证明、被告人杨某某手机号1552615****、刘某某手机号1580740****、杨长乐手机号1824486****通话详单、怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（城）中强戒决字（2015）第0637号强制隔离戒毒决定书、本院（2012）芷刑初字第114号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局民警宋继华、邓国浩出具的《杨某某涉嫌贩卖毒品案线索来源》、证人刘某某、唐某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局指认笔录及指认现场照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初161号
原告：朱锦标，男，汉族，1980年10月8日生，小学文化，农民，住广东省海丰县。
被告：李兴洪，男，汉族，1978年8月6日生，中专文化，自由职业者，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：杨伟，男，汉族，1985年8月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告朱锦标与李兴洪、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月5日，原告朱锦标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告朱锦标撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告朱锦标负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗兴有
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民督字第12-1号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被申请人：张同和。
被申请人：张同堂。
被申请人：张同平。
被申请人：张本瑞。
被申请人：张立彬。
本院受理申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2014年10月10日发出（2014）临民督字第12号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人张同平、张立彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费517元，由申请人负担。
审判员 王泳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王伟
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初291号
公诉机关焦作市马�区人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年8月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日22时33分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至焦作市山阳区秦庄村口时，被查获。经鉴定，被告人贾某某血样中酒精含量为126.02mg/100ml。�告人贾某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时不持异议，并有被告人贾某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蓓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1320号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇学府华庭1＃-2＃楼中间。
法定代表人：秦金源，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。
被告：藏桂琴，女，53岁。
原告集贤县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告藏桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
阳光物业公司向本院提出诉讼请求，1.请求藏桂琴给付拖欠物业费2873元；2.藏桂琴承担本案诉讼费。事实与理由：藏桂琴自2015年以来一直居住在集贤县福利镇学府华庭，接受我公司向其提供物业管理和服务。其居住的房屋面积为95.1平方米，2015年至2016年两年共欠物业费2454元，2017年拖欠物业费819元。经催告，藏桂琴至今仍不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”阳光物业公司在起诉状中记载集贤县福利镇学府华庭9号楼1单元403室为藏桂琴居住，但未能提供证据加以证明。本院入户送达时，该户无人应门。阳光物业公司亦未能提供学府华庭9楼1单元403室住户的其他联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年六月十九日
书记员 王丹凤
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1320号原告：集贤县阳光物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇学府华庭1＃-2＃楼中间。法定代表人：秦金源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。被告：藏桂琴，女，53岁。原告集贤县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告藏桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。阳光物业公司向本院提出诉讼请求，1.请求藏桂琴给付拖欠物业费2873元；2.藏桂琴承担本案诉讼费。事实与理由：藏桂琴自2015年以来一直居住在集贤县福利镇学府华庭，接受我公司向其提供物业管理和服务。其居住的房屋面积为95.1平方米，2015年至2016年两年共欠物业费2454元，2017年拖欠物业费819元。经催告，藏桂琴至今仍不交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”阳光物业公司在起诉状中记载集贤县福利镇学府华庭9号楼1单元403室为藏桂琴居住，但未能提供证据加以证明。本院入户送达时，该户无人应门。阳光物业公司亦未能提供学府华庭9楼1单元403室住户的其他联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一七年六月十九日书记员  王丹凤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第283号
申请执行人张建芬。
被执行人钱幸杰。
本院在执行张建芬与钱幸杰（2015）舟定执民字第283号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人钱幸杰已有其他案件在本院执行过程中，一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产，并同意待被执行人名下财产处置完毕在优先受偿完毕后，再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第283号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞鼎楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初2125号
原告:杨培荣，男，1956年1月9日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告:潘叶芬，女，1971年8月8日生，汉族，高中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵建喜，寻甸回族彝族自治县羊街镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告杨培荣与被告潘叶芬农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日第一次公开开庭进行了审理，被告及委托代理人到庭参加诉讼，原告经通知，有正当理由未到庭。2018年8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告及委托代理人以第一次开庭已按时到庭为由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培荣提出诉讼请求：1、诉请法院判令由被告对原告建设施工的住房进行修缮维修，修缮维修的材料费、工时费等由被告负担;2、案件受理费被告承担。事实与理由，原被告于2017年3月9日签订一份《建房协议》，协议约定“原告将村中的住房(建档立卡户)承包给被告建盖，包工包料，每平方米1300元，标准为普通民房，建筑面积120平方米(共二层)，按政策的要求施工”，其它事项原被告双方作了全面的约定。该建房国家补助51000元，工程款为156000元，原告已经支付被告工程款120000元，原告下欠被告工程款36000元。施工结束，原告发现屋顶开裂，漏水，质量出现瑕疵，影响原告居住，原告要求被告处理施工，被告拒绝处理，诱发纠纷。原告请求各级领导帮助协商处理，原告要求被告做三又二张的防水，扎10×10的钢筋，浇12公分的混凝土，未做的工程继续做完后，恢复原状，下欠工程款原告支付被告。被告只同意做一层防水，扎一层钢筋，做一层混凝土未达成一致意见。原告认为，只要被告按原告的要求进行处理维修后，交付原告正常使用，原告支付被告下欠工程款，被告负担修缮维修的费用也可以从工程款中扣减。现原告为维护自已合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判决。原告在庭审中增加把大板拆除重建的诉讼请求。
被告潘叶芬辩称，因被答辩人杨培荣诉答辩人农村建房施工合同纠纷案，提出如下答辩意见:1、答辩人与被答辩人杨培荣事情经过：被答辩人属于建档立卡户，可以享受国家扶贫政策补助款项，被答辩人由于在本村就会与他人经常发生纠纷，在建房时就没有人敢答应帮助被答辩人建盖房屋，后来由于被答辩人到答辩人家多次，与答辩人进行口头协商，答辩人才答应帮被答辩人建盖房屋，并于2017年3月9日签订了建房协议，签订建房协议后答辩人严格按照协议条款履行，施工时被答辩人一直对施工质量进行监督，在浇灌前要经过被答辩人同意后才进行浇灌，所以在房屋建盖中没有出现施工瑕疵，按时间要求于2017年9月竣工，2017年11月份被答辩人已经入住，入住后，于2018年2月被答辩人为了不想支付答辩人的余额费用，利用房屋质量问题，免除赔付答辩人的余额费用，故根据被答辩人所述质量出现瑕疵，影响被答辩人居住等问题都不存在。2、本案所有费用答辩人不应该承担，根据答辩人与被答辩人的事实理由，在建盖房屋时没有出现施工质量，同时被答辩人一直在监督答辩人施工，至于被答辩人所提出三又二张的防水，没有在建房协议中说明。综上所述，请求法院查明事实，驳回被答辩人诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：对于双方没有争议的事实，本院确认。原、被告系龙池村久居居民，平时关系一般。2017年3月9日，原、被告签订建房协议，载明被告承包原告住房建盖，包工包料，1300元/平方米，标准为普通民房，基础为大板基础，并对所用钢筋用水、电、份墙、瓷砖等材料作了明细化，层高3.8米。原告向被告支付大部分工程款后，未约定验收便于2017年11月入住。
上述事实，有原、被告陈述,原、被告提交的相关证据予以证实。
本院认为，对于诉讼程序问题，本院确定2018年8月14日上午9时30分在金所法庭开庭审理，被告及代理人按时到庭，原告未到庭，本院按规定开庭审理。之后经到原告家调查，原告有正当理由未到庭。遂后决定2018年8月15日上午9时30分第二次开庭，原告按时到庭，被告及代理人以昨天已经出庭为由未出庭。原、被告经本院通知和传票传唤当事人到庭，符合法律规定，虽然当事人没有当庭当面对对方提交的证据发表质证意见。对原告在起诉时提交的证据，已在第一次开庭中当庭出示并交被告看后，被告陈述了质证意见。对被告在第一次开庭中提交的证据，已在第二次开庭中当庭出示并交原告看后，原告陈述了质证意见。因此，法庭开庭审理程序合法，充分保障了双方当事人的诉讼权利。对于原告诉讼请求问题，即房子质量问题，原告提交建房协议和4张照片欲证实其主张。被告对建房协议无异议，对于4张照片，被告认为，农村建房，盖好之后看了有什么不满意的对方可以当时提出，现在原告接收并已入住，凭照片的碎裂不能说明房子有质量问题。双方在自愿平等基础上签订的建房协议，内容真实、合法有效，被告履行合同义务并向原告交付房屋。原告所提交的证据，特别是建房协议中没有具体约定验收，没有经鉴定评估房子质量报告的关键证据。故，原告应承担举证不能对自己不利的责任。原告的诉讼请求，本院不支持。被告及代理人关于驳回原告诉讼请求的答辩意见及代理意见，本院支持、采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨培荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年八月二十日
书记员 张 琨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4005号
申请执行人：孙锦峰,男，1960年3月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人孙锦峰与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第190号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（原盂县农村信用合作联社）
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人王永胜，男，山西盂县农商银行孙家庄支行副行长。
被告刘俊昌，男，1960年4月10日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明全独任审判，公开开庭进行了审理，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永胜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘俊昌于2012年8月2日向山西盂县农商银行孙家庄支行借款5万元，约定还款日期为2013年7月25日，借款到期后经原告多次催收未果。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息8590元（利息截至2015年1月26日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘俊昌未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告刘俊昌与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订书面借款合同，被告刘俊昌向原告借款5万元，借款到期后，被告刘俊昌未归还本金及利息，截至2015年1月26日欠本金50000元，利息8590元。
合同签订后，原告按约发放了贷款50000元，借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实有原告提供的贷款合同复印件一份、手工借据复印件一份、欠息证明一份及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告刘俊昌签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于被告，被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊昌在本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息8590元。（利息截止2015年1月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告刘俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史慧峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第623号
原告：刘猛。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张永奎。
原告刘猛与被告张永奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告张永奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2012年被告曾多次从原告处赊购保温板，原告将保温板送至被告承建的滦南县凯旋大道工地时，由被告亲自或被告雇佣的工作人员验收后签字，后经双方结算，货款共计232164元，但被告向原告支付了185000元货款后，仍欠付原告47164元货款。上述欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款47164元。
原告为支持自己的主张向本院提交了44张出库单，用以证明被告从原告处购买保温板的事实以及发生货款数额。
被告张永奎未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告刘猛在经营保温板期间，被告张永奎于2012年从原告处购买保温板，被告每次从原告处购买保温板时，原告都出具记载了收货人、数量及价格的出库单，并由被告张永奎或其舅舅张全林在出库单上签字。原、被告之间共发生了44笔交易，累计发生货款232163元，被告已经给付了原告货款185000元，下欠原告货款47163元。后经原告向被告催要上述所拖欠的货款，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。
另查明，原、被告之间的交易习惯为“每当被告需要保温板时，由被告自己或者其舅舅张全林向原告电话通知，双方在电话中协商好被告所需要保温板的数量及价格，原告将货物送至被告处后，由被告方人员在原告提供的记载收货人、数量及价格的出库单上签字确认。当原告给被告送的货物金额达到4-5万元时，原、被告之间便根据出库单进行结账，结账后原告为被告出具收据，收据由被告保留。”
上述事实，有原告陈述、被告张永奎为原告出具的出库单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张永奎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的出库单以及双方的交易习惯，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告张永奎从原告刘猛处购买保温板的事实清楚，被告张永奎应当偿还拖欠原告的货款47163元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永奎给付原告刘猛货款人民币47163元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张永奎负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 刑宝华
二〇一五年九月四日
书 记 员 董宏伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第378号
上诉人（原审起诉人）蒋文辉，男，1939年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，原莆田市土产日用品公司副经理，住所地莆田市涵江区。
上诉人蒋文辉不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院查明，起诉人蒋文辉1987年4月被任命为莆田市土产日用品公司（后更名为福建省莆田土产日用品采购供应站）副经理。1992年1月24日莆田市涵江区人民法院判决其犯偷税罪并处免于刑事处罚。1996年1月25日，莆田市中级人民法院改判宣告其无罪。法院宣告蒋文辉无罪后，蒋文辉坚持认为其原为莆田市委组织部任命的企业正科级干部，要求按公务员相应级别给其办理退休手续。
本院认为，起诉人提供的证据中并无任何一份材料认定其被法院宣告无罪后应按公务员恢复工作、退休后应按相应级别公务员办理退休手续，故起诉人要求按公务员相应级别给其办理退休手续并无依据。如起诉人坚持认为其应享受相应公务员待遇，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，应向有关部门申请复核或申诉，其诉讼请求不属人民法院受案范围。根据莆田市人事局《关于蒋文辉同志有关问题的批复》［莆市八行（2000）17号］文件，起诉人应按企业职工办理退休手续，其现诉讼请求系其与用人单位之间因社会保险、福利待遇、工资收入等产生争议，属于劳动争议的范畴。根据《劳动法》第七十九条、《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，当事人应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现起诉人未经过劳动仲裁，坚持要提起民事诉讼，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3210号
原告：李某，女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李某与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月13日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告李某负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1997号
申请执行人：李玉江。
被执行人：田伟力。
申请执行人李玉江与被执行人田伟力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第2627号民事判决书，于2015月8月12日立案执行，执行标的为人民币190，000元，至2016年2月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下的两台车辆档案予以查封。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民民三初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5410号
罪犯邱泉根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）江刑初字第257号刑事判决，以罪犯邱泉根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱泉根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱泉根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯�泉根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱泉根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泉根准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1087号
原告冯尚平，男，汉族，1977年3月11日出生，住广平县。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告郝全印，男，汉族，1967年10月12日出生，住广平县。
原告冯尚平诉被告郝全印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯尚平、被告郝全印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯尚平诉称，原、被告均在广平县东关村自建民房并长期居住，且被告系原告的东邻家。2012年5月5日，被告到原告家中以急需用钱为由向原告借款7万元并约定了利息。现经原告多次催要未果。为维护原告权益，请求法院判令被告归还借款70000元及利息（从2012年5月5日起至2016年5月5日止），并判令被告承担本案诉讼费。
被告郝全印辩称不是我借的钱，原告父亲找到我说要跟我一起存钱，我出了5万元，原告直接存到信用社，没经过我，事后我给原告打了欠条。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2012年5月5日，被告郝全印以家里急需用钱为由向原告借款，并写有借条：“证明今欠冯尚平现款柒万元整利息1.5年息一年息7万元10500元郝全印2012.5.5号”。2015年5月份，被告偿还原告41000元。剩余欠款经原告追要无果诉至本院。原告在诉讼过程中放弃对剩余利息的权利主张。
以上事实，由原告向本院提交的借条一份以及原、被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告郝全印向原告冯尚平借款70000元，事实清楚。被告给原告出具证明，证据确实充分，被告应予返还。原、被告约定一年息10500元（年利率15%）不违反法律规定，本院依法予以认可。截至2016年5月5日，利息共计42000元。由于被告郝全印已于2015年5月份还款41000元，下欠利息1000元原告自愿放弃，是其对自己权利的处分，不损害他人利益，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝全印于本判决生效之日起十日内偿还原告冯尚平借款70000元。
二、驳回原告冯尚平的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝全印负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 申 骁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1455号
原告张琦。
被告张龙飞。
原告张琦与被告张龙飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦及被告张龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琦诉称，原、被告系同事关系，2014年6月20日被告因个人原因，向原告借款10000元整。原告将个人的银行卡交给被告，并将银行密码通过手机短信的方式告知被告，被告遂通过自助取款机取走10000元。被告口头答应原告，在经济宽裕时偿还原告，但时隔多日，原告向被告索要欠款，被告一再拖延拒不偿还。原告诉至本院请求判决：1、被告立即返还原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张龙飞辩称，原告起诉状所述不是事实。2014年6月20日中午原告给我打电话让我去他家商量第二天去上海代理汽车坐垫的事情，我推脱原告说下午要开会，在原告的极力要求下我还是过去了。我去了原告家谈论此事，没有讨论下结果，离我开会时间不早了，发现自己身上钱带的不多，于是告诉原告我下午还有会议，我回家取点钱，下午会议要用。原告问我多少钱，我说几百块，原告就说他有钱，就把银行卡给了我，说他明天也要用钱，让我一起给他取出来。之后见到我女朋友时我问她门票钱够不够，她说够了，我就没有在原告卡上取钱，我们就去开会了。后来原告多次给我打电话，问我钱取出来没有，我说没有。原告说房东催的要房租，等会议结束了把钱全取出来。由于已经到了晚上，我告诉他明天再解决这个事情，但是原告没有同意，在原告的要求下我在八点左右在自动取款机上取出钱到了原告住所，把钱给了原告。我从未借过原告一万元，我也不会还，另外诉讼费我也不承担。
经审理查明，2014年6月20日被告张龙飞通过ATM从原告张琦的账号为62×××35的账户中分四次取出共计10000元。以上事实有账户交易明细在案佐证。
本案的争议焦点为，原、被告之间的法律关系及被告张龙飞是否已经履行还款义务。
围绕争议焦点原告提交如下证据，1、讯问笔录，证明当时被告拿了我一万元；2、证人安某的证言，证明被告向原告借钱的原因。
被告张龙飞的质证认为，对证1真实性认可，但不是因为还钱产生纠纷；对证人证言认可，但不能证明借钱的事实。
被告张龙飞提交如下证据，原、被告对话录音一份，证明原告让被告取钱，被告取了钱之后当晚给了原告。
原告张琦质证认为，对录音的真实性认可，但不能证明被告给了原告钱。
本院认为，依据我国《民法通则》的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年6月20日被告张龙飞通过ATM从原告张琦的账号为62×××35的账户中分四次取出共计10000元，被告张龙飞占有原告张琦的10000元没有合法依据，应当返还原告。被告张龙飞辩称已于当晚将上述款项交给原告张琦，但其提交的证据不能证明已将10000元还给原告的事实，应当承担举证不能的责任，本院对原告张琦要求被告张龙飞返还10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告张琦一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张龙飞负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年十月十七日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第416号
申请执行人张玉芝等4人，
被执行人侯天红，
被执行人高原生。
张玉芝等4人申请执行［侯天红、高原生借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执148号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人李想龙，男，1966年11月13日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李想龙罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李想龙有可供执行财产。被执行人李想龙因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执530号
申请执行人常兴，男，1989年12月6日出生。
被执行人北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼2231。
法定代表人孙丽伟，职务不详。
常兴与北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第19659民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿常兴违约金六千六百元；二、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还常兴押金二千二百元；三、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还常兴房屋租金五千八百七十元；四、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还常兴网费、有线电视费、卫生费一千四百九十八元；五、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还常兴中介费一千元；六、驳回原告常兴的其他诉讼请求。判决书生效后，北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司未按判决履行义务，权利人常兴向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执530号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘靖轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03635号
罪犯何秀红，女，1977年3月1日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月13日作出（2009）东三法刑初字第1544号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯何秀红有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年6月11日至2020年12月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：广州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗中法刑执字第4155号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年8月10日止。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年九个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秀红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。罚金2万元只缴纳3千元考核奖励分187.1分，月消费306.9元。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何秀红在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罚金未全部缴纳，且消费不低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀红减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2392号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平乡街道。
负责人杨凤君，支行长。
被告韩希廷，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告韩希廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负责人杨�君到庭参加诉讼，被告韩希廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月8日从原告处借款5000.00元，约定于2013年12月7日还款，被告愈期未予偿还。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金人民币5000.00元，并按双方约定的利率、期限及方式支付利息至借款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：由被告签名的2012年12月8日的贷款凭证一枚，证明被告从原告处借款人民币5000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月7日还款。
经本院审理查明，原告的前身系德惠市农村信用合作联社和平信用社。被告于2012年12月8日在原告处借款人民币5000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月7日还款。借款愈期后，被告未予偿还。
�上事实有原告负责人的当庭陈述、贷款凭证一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩希廷于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金人民币5000.00元，并自2012年12月8日起按月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1560号
原告：中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处。
住所：云南省昆明市寻甸县柯渡镇甸尾村大石洞部队
负责人：许江涛，处长。
被告：祝文亮，男，1964年9月20曰生，汉族，住云南省寻甸县。
原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告祝文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处负责人许江涛、被告祝文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其侵占的云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2404号）中的0436号营房及院落内场地腾空并返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为支援地方经济发展，原告结合所属空闲房地产实际情况，2012年经被告申请，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库(装滇字第2404号）中的0436号营房及院落内场地，免费提供给被告使用，用于发展养殖业。现根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发(2016)58号】，原告不得再继续开展有偿服务，必须收回所属军事房地产。为此，2015年以来，原告向被告已多次送达通知，明确要求被告将所属自有资产全部清理撤出后于2017年12月31日前交还所占用军事房地产，但被告却视军队政策于不顾，以各种理由强行继续占用拒不腾退，给部队停止有偿服务工作带来负面影响。为依法维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
祝文亮辩称：现在部队叫我们搬，我们也应该搬，但是也要给我们一定的时间，之前406有人搬出去了，部队又让他们搬回来，这样公平公正吗？还有打砖处有两家盖房子直接盖在275的地方上，也不起诉他们，原来的老275也不起诉，部队原来有个砖瓦厂，清真寺都盖在上面，为什么不管？我们搬肯定要搬，但也要给我们空余的时间，既然上了法庭就要公平公正，我们也不可能不搬，但是需要时间。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年，原、被告协商一致，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2404号）中的0436营房及院落内场地，提供给祝文亮使用，用于养殖，双方没有签订书面合同，也没有约定使用期限，祝文亮每年向原告给付一定数量租金（实际给付至2015年底），2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发【军发(2016)58号】关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知，原告收到通知后，先前口头通知，2017年12月7日书面通知被告搬走，将营房和场院交还原告，但被告以种种理由拒不搬出。
上述事实，有原、被告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原告将房屋、场院交给被告使用，被告给付原告一定数额的金钱，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》规定的租赁合同的特征，双方系租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁，第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方没有书面约定租赁期限，属不定期租赁，当事人享有合同单方解除权，且原告已经在合理期限内口头书面通知了被告，故原告的起诉理由成立，本院应予支持。被告在原告多次通知后继续占用房屋场院没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告祝文亮的租赁合同，被告祝文亮在判决生效后将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2404号）中的0436号营房及院落内场地返还给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2864号
原告杜云芳，女，1972年8月8日生，汉族，个体经营者。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被告陈伟，男，1989年2月16日生，汉族，驾驶员。
被告南京庆远市政工程有限公司（组织机构代码68671042-8），住所地在南京市江宁区经济技术开发区静淮街99号
法定代表人欧小庆，公司总经理。
委托代理人暨本案被告陈伟，男，公司员工，住淮安市盱眙县王店乡范墩村新建组20号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杜云芳诉被告陈伟、被告南京庆远市政工程有限公司（以下简称庆远公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜云芳及其委托代理人魏伟，被告庆远公司委托代理人暨被告陈伟、被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云芳诉称：2014年7月，被告陈伟驾驶苏A×××××重型货车沿宁高线由南向北行驶至宁高线秣周路口附近，疏于观察与其驾驶的苏A×××××小型客车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定陈伟负事故主要责任。苏A×××××号车辆登记在被告庆远公司名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费4090元、停运损失12666元、交通费127元、施救费300元、停车费60元、拖车费250元、住院伙食补助费18元、衣物损失147元、汽车维修费32209元，车损评估费用1100元，现要求三被告按照事故责任比例赔偿37522元。
被告陈伟、庆远公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；被告陈伟与被告庆远公司存在车辆挂靠关系；原告杜云芳诉请赔偿数额过高，缺乏事实与法律依据，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；对被告陈伟与庆远公司存在车辆挂靠关系无异议；苏A×××××在其投保了交强险和保额100万元的商业三者险和不计免赔特约险。事故发生在保险期间内；根据保险合同的约定其不承担停运损失费、评估费，不认可拖车费及衣物损失，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月2日23时30分，被告陈伟驾驶苏A×××××重型货车沿宁高线由南向北行驶至宁高线秣周路口附近，疏于观察与原告杜云芳驾驶的苏A×××××小型客车相撞，造成杜云芳受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈伟负事故主要责任，杜云芳负事故次要责任。杜云芳伤后至南京同仁医院治疗，诊断为闭合性腹部损伤，住院治疗1天。原告杜云芳因本次交通事故产生医疗费4090元、住院伙食补助费18元、交通费127元、施救费300元、拖车费250元、停车费60元。南京市价格认证中心鉴定苏A×××××小型客车车辆损失为32209元。该车维修18天，原告杜云芳用去维修费32209元。
另查明：苏A×××××号出租车的登记车主为江苏宏达客运实业有限公司（以下简称宏达公司），实际车主为原告杜云芳，原告杜云芳将该车挂靠在宏达公司名下从事出租车营运；陈伟系苏A×××××重型货车的实际车主；被告陈伟系将该车挂靠在被告庆远公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证（复印件）、车辆挂靠证明、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、病历、疾病诊断证明书、价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、维修证明、维修费发票、拖车费票据、施救费票据、停车费票据及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告陈伟负事故主要责任，故原告杜云芳损失中超过交强险责任限额的部分，本院确定由陈伟承担70%的赔偿责任。被告陈伟驾驶的苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，故保险公司应按照保险合同约定，对除停车费和停运损失之外的损失承担70%的赔偿责任。被告宏达公司是苏A×××××号重型货车挂靠单位，依法应当对原告杜云芳因本次事故造成损失承担连带赔偿责任。原告杜云芳要求赔偿衣物损失，证据不足，本院不予支持。原告杜云芳主张的停运损失，本院参照南京市江宁区出租车行业现状，按照350元／天为标准计算，确定停运损失共为6300元（350元／天＊18天）。经本院审核，原告杜云芳因本次交通事故产生损失43354元（其中医疗费4090元、交通费127元、住院伙食补助费18元、施救费300元、拖车费250元、停车费60元、维修费32209元，停运损失6300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿6235元，在商业三者险限额内赔偿21531.30元（（32209＋300＋250-2000）＊70%），由被告陈伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杜云芳损失27766.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告陈伟赔偿原告杜云芳4452元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告南京市庆远市政工程有限公司对此债务承担连带责任；
三、驳回原告杜云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费738元，减半收取为369元，车辆鉴定费1100元，合计1469元，由原告杜云芳承担440元，被告陈伟负担1029元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 李文琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1295号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人甄宏，男，1970年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍及现住地武汉市硚口区。1988年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2005年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年10月8日止。因本案于2017年4月27日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1289号起诉书指控被告人甄宏犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人甄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日13时许，被告人甄宏在本市江汉区汉寿里11号6楼604室内，窃得被害人刘某2卧室书桌抽屉里价值人民币200元的小米4移动电话机1部、被害人刘某1放在卧室电脑桌上价值人民币1600元的三星370E4J笔记本电脑1台及医保卡等物品、被害人温某放在卧室抽屉里价值人民币200元的苹果4S手机1部及价值人民币1200元的戴尔14CR-1316B笔记本电脑1台等物品。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年4月27日将被告人甄宏抓获归案，所盗赃物均已灭失。
上述事实，被告人甄宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单、短信记录、价格认定结论书、情况说明、扣押笔录等书证，证人杨某的证言，被害人刘某2、刘某1、温某的陈述，被告人甄宏的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甄宏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甄宏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人甄宏具有前科、累犯、入户盗窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人甄宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第108-2号
申请执行人：邓锦文，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0612。
被执行人：李强，男，汉族，高州市人，住高州市城区。身份证号码：×××0050。
申请执行人邓锦文与被执行人李强民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年3月7日作出的（2013）高法民三初字第168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月31日立案执行，在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人李强的存款5730元进行了划拨，用于支付受理费2781元、执行费2949元，并对被执行人位于高州市东升巷的房屋进行了查封，后经双方当事人协商，达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款给申请执行人，经申请人申请，本院于2015年1月4日裁定终结本次执行。2015年11月9日，申请执行人以查封的房屋需要解封申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并根据申请人的申请，对被执行人被查封的房屋进行了解封，2016年3月28日，申请人以被执行人继续按执行和解协议履行，申请对本院终结本次执行。
本院认为，本案恢复执行后，被执行人继续按执行和解协议履行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第108号案终结本次执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 陈 文 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第01723号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，银行职工。
被告刘贺强，男，1980年6月13日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘贺强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告刘贺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月22日，被告在原告处申请办理了卡号为4270300047956478的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年6月16日，被告该卡共欠原告本金人民币32535.32元，利息、滞纳金人民币10940.23元，合计人民币43475.55元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币32535.32元，利息、滞纳金人民币10940.23元（计算至2014年6月16日）及自2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘贺强缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告刘贺强于2012年1月10日向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡一张，卡号为4270300047956478。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号4270300047956478的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2014年6月1日，卡号4270300047956478信用卡共欠原告本金32535.32元，利息、滞纳金10940.23元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告于2014年9月4日对被告4270300047956478信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270300047956478信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告于2014年9月4日对被告4270300047956478信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院仅支持原告自2014年6月17日起至2014年9月4日期间的利息和滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘贺强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270300047956478）截至2014年6月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金32535.32元，利息、滞纳金10940.23元，以上合计43475.55元，并向原告支付自2014年6月17日起至2014年9月4日期间的利息和滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，公告费560元，由被告刘贺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路 静
-1-
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1088号
原告丁新峰，男，汉族，1979年11月25日生，住山东省庆云县。
被告杨金岭，男，汉族，1969年10月30日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告丁新峰与被告杨金岭财产损害赔偿纠纷一案中，原告无正当理由，未准时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告丁新峰的起诉按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨绍华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初365号
原告：殷泽武，男，汉族，1968年3月8日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨顺生，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张艳，女，汉族，1977年1月29日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘娅，云南千合律师事务所律师，特别授权代理。
原告殷泽武与被告张艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，原告殷泽武的委托诉讼代理人杨顺生，被告张艳及其委托诉讼代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷泽武向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月27日拉一车水泥砖把原告家自包产到户就一直通行至今的生产生活道路阻断，经鸡街派出所出面协调，被告一直不把水泥砖拉走，导致原告家生产生活受到很大影响。使原告家的合法权益受到了损害，春节将至，为依法维护员原告家的通行权利，过一个祥和平安的春节，现向贵院提出诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张艳辩称：1、被答辩人的通行并没有受阻，答辩人并没有侵害被答辩人的通行权益，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。因为相邻关系的本质是因一方权利的需要而对另一方权利的限制，一方权利延伸和另一方权利的限制都必须在必要、合理的限度内。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻通行人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案而言，原告家门前屋侧各有一条道路，且原告也开设了两道大门，均能保证原告的基本通行权。被告并没有妨害到原告的通行，原告家的另一侧对应的路宽3.1米，能够保证原告行人和车辆正常通行。原告在有其他道路可正常通行的情况下，要求被告提供便利，既不符合农村实际也超出了合理限度。原告所诉不符合《物权法》第八十七条规定的相邻权的法定条件，原告所称妨碍于法无据。2、原告在诉状中的陈述与客观事实不符。原告在诉状中陈述“被告把原告家自包到户就一直至今的生产生活道路阻断”与客观事实不相符。原告原是彩己村村民，并非鸡街村村民，其是2013年从鸡街村村民李天富处购得宅基地，并与2015年建盖房屋。原来其通行一直是新大街的铺面门处出入，其陈述自包产到户就一直通行，显然与客观事实不相符。其次被告并未阻断原告的生产生活道路，原告家有两道门，两条路可畅通无阻的通行，并且另外一道门通向的乡村规划道路，人员和车辆均能通行。依据《民法通则解释》第101条可以另开通道的规定，原告另外的通道可以满足通行，请法院驳回原告的起诉。
庭审中，原告为证明自己主张向本院提交以下证据：
1、换地协议以及收条共十张，欲证明原告现在居住的土地以前系多家人土地，有生产道路，后原告以多种方式获得；
2、买房协议以及收条、通道纠纷调解协议五页，欲证实原告房屋系从他人处换得，以及通道的历史形成情况；
3、照片一组，欲证实被告阻塞通道，影响原告通行；
4、证人证言一份，证人称，双方争议地点一直都有通道，大概可以开拖拉机进入，这个机耕道从生产队时就有。
经被告质证，对原告提交的证据1真实性予以认可，但对关联性与证明目的不认可，不能证实原告的主张；对证据2三性均不认可；对证据3真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为被告并没有阻断原告通道，原告还有其他通道可以通行；对于证人证言不认可，认为证人多年不在家，不了解实际情况。
本院依据民事证据的三性规则对原告提交的证据予以审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案相关，能佐证原告的主张，且相互印证案件事实，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.现场照片十一张，欲证实原告有其他通道可以通行；
2.现场草图一张，欲证实原告有其他通道可以通行；
3.证明一份，证实被告堆砖位置是被告的宅基地范围；
4.房屋住基凭据，欲证实被告所堆砖块在其地基的范围；
5.证人证言两份，欲证实双方争议通道的权属。
经原告当庭质证，对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据2、3不予认可；对证据4不予认可，认为与本案无关；对证据5双方均无异议。
本院依据民事证据的三性规则对原告提交的证据予以审查认为，原告提交的证据1是原告住宅通道的客观反映，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据2本院也实地勘察双方争议位置，由于被告绘制的原因，本院无法看出其所绘草图与现场一一对应，故不予认可；对于证据3被告称是当时村队长和会计所出具，但两位证明人无正当理由未到庭，该证据仅载明“现在的路是他们（尹朝成）的宅基地面积”，无法查明该证据所称之路系何处之路，故不予认可；对于证据4，系被告之父（尹朝成）与他人换地和调配的凭据，本院认真的阅读和对照本案的其他证据，认为该份证据，与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信，对于证据5，双方均无异议，且证人证言与本案有关，本院予以采信。
本院当庭出示了当地公安部门所制作的笔录及我院现场拍摄的照片，当庭向双方当事人出示，双方均对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告系邻居，两家宅基地相邻。自靠村主路向内依次为尹朝举、尹朝成（系被告父亲）、尹朝选家的宅基地，各方为了出行方便，在原有地埂宽度的基础上互相让出部分土地面积，最终形成原告殷泽武和被告张艳两家现在出行的通道，后尹朝选之女尹其美将自己宅基地转让给李天富，2012年李天富又将该土地转让给原告殷泽武之妻王菊芬。原告殷泽武遂在先后和其他人调换的土地基础上建设房屋，并在不同位置留有两个出路，开设两道大门。2017年12月27日被告张艳为加强对自己土地的管理，准备建盖大门，拉砖堆在上述通道上，阻碍了原告从该处通道的通行。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产，方便生活，公平合理、团结协助、尊重历史的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，因为不当行为给相邻方造成妨害的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告因建设需求，在原告享有通行权益的通道上堆积建筑砖块，已侵害到原告的通行权利，依法应当予以排除。庭审中，被告向本院提出原告有另外的通道，其所起诉的请求无法律依据，请法院予以驳回。本院认为，原告所居住位置虽有两处通道，且均可以通行，但两个通道均系历史形成，原告现在也正常的从两个通道上出行，被告张艳的行为已经侵害到原告殷泽武的通行权益，依法应当排除，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张艳立即停止对原告殷泽武通道的侵害行为；
二、由被告张艳于判决生效之日起十日内将堆积在原告殷泽武享有通行权利通道上的建筑砖块搬走。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月一日
书记员 罗兴有
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00138号
申请执行人：夏佑来，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：董金武，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：田金华，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇凤凰行政村。
申请执行人夏佑来与被执行人董金武、田金华、无为县金武农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏佑来于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董金武、田金华、无为县金武农产品有限责任公司应给付申请执行人夏佑来借款41万元及相应利息，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人董金武、田金华、无为县金武农产品有限责任公司未履行。经本院查询，被执行人董金武、田金华、无为县金武农产品有限责任公司无财产可供执行，申请人夏佑来亦未能提供有效的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟庆木
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一五年七月七日
书记员 周红卫
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初154号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李小菊，2016年4月15日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕,现押于南昌市第一看守所。
被告人闵红莲，2016年4月15日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕,现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李小菊、闵红莲犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人李小菊、闵红莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年2月13日起，被告人李小菊、闵红莲在新建区长堎镇少华路号二楼以开麻将馆为幌子在麻将馆内提供牌九聚众赌博，并从中抽头获利一万余元。2016年4月13日晚，南昌市公安局特警支队民警在现场抓赌，当场抓获被告人闵红莲、李小菊及三十余名参赌人员。参赌人员中，李某某、陈某某、李某一、陈某、江某某、黄某某、程某某、吴某某、胡某某等人利用牌九比大小进行赌博。
案发后，被告人李小菊、闵红莲分别在本院退交非法所得5000元。
上述事实，被告人李小菊、闵红莲在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某、李某某、陈某某、李某一、陈某、江某某、黄某某、程某某、吴某某、胡某某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人李小菊、闵红莲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李小菊、闵红莲犯开设赌场罪，指控罪名成立。被告人李小菊、闵红莲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李小菊、闵红莲在本院退交的非法所得，均予以没收。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闵红莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人李小菊非法所得5000元、被告人闵红莲非法所得5000元，均予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人李小菊、闵红莲开设麻将馆和进入赌博场所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 熊 瑛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更726号
罪犯郭立科，男，1970年9月10日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）益法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人郭立科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）湘高法刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第787号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第835号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年12月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭立科自2014年获得减刑以来，表现不稳定，2015年2月至2016年6月先后23次获得监狱改造积极分子、劳动竞赛、全年安全无事故、春节期间骨干公共区域值班、晚值班、“无违禁品监区”专项活动等奖励分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2016年6月该犯在担任监区纪委会成员期间，未按要求履行职责，致使他犯发生自缢，受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2016年8月至2017年1月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分，同年三季度因较好地履行积委会工作职责获积委会成员奖励分。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余259分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭立科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭立科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立科减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二九年五月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第112号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月5日晚，被告人宋某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶年检失效且未投保机动车第三者责任强制保险的牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶。23时13分，途经昌国路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现宋某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对宋某进行酒精呼气测试，其酒精含量为81mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：宋某血液中乙醇含量为117.6mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。宋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月六日起至二0一四年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4436号
申请执行人苏州市湘南包装材料厂，住所地苏州市相城区北桥街道南泾村。
投资人陈海峰，厂长。
被执行人徐峰。
苏州市湘南包装材料厂与徐峰买卖合同纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市湘南包装材料厂9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告苏州市湘南包装材料厂负担50元，被告徐峰负担102元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因徐峰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市湘南包装材料厂于2014年11月26日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的9462元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人徐峰名下有存款，未发现被执行人徐峰名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人徐峰所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人徐峰只是户口在村中，平时不在村中居住。被执行人徐峰在审理时即下落不明，现在仍不知去向。被执行人徐峰经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。后本院于2014年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0324号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴龙章
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执91号
申请执行人：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15370551-1。
法定代表人：徐顶峰，董事长。
被执行人：剑乔科技江苏有限公司，住所地江苏省。组织机构代码57673892-1。
法定代表人：王剑，总经理。
被执行人：倪新城，男，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司与被执行人剑乔科技江苏有限公司、倪新城买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人剑乔科技江苏有限公司、倪新城发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人81800元及利息21422.50元，并承担案件执行费1448元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人剑乔科技江苏有限公司、倪新城在金融机构的存款人民币104670.5元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月六日
书记员 张明灯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第204号
申请执行人李正发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人裴帮尧，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人李正发向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）工资款1000元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人裴帮尧常年在外务工，下落不明，无任何可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年四月十七日
书记员 唐林
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第539号
原告李英兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路***号*号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告李英兰与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李英兰诉称，原告于1991年2月到被告处工作。原告夫妻于1991年7月生育一女王某并办理了独生子女证。2006年3月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告李英兰系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执533号
申请执行人苗君芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人李勇名下有位于舟山市普陀区东港街道新花村勾山街150弄××号房产﹝舟房权证普字第××号﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勇名下位于舟山市普陀区勾山街道新花村房产﹝舟房权证普字第××号﹞。
被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一七年三月六日
代书记员 乐羽雷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第629号
申请执行人济南好伙伴商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人初建庆，经理。
被执行人山东天风能源有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人泰安泰鑫建材有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人裴崤君，董事长。
本院在执行济南好伙伴商贸有限公司与被执行人山东天风能源有限公司、泰安泰鑫建材有限公司股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人济南好伙伴商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第187号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十日
书记员 马冬艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0213号
申请执行人谢永安。
被执行人天津瀛安投资发展有限公司，注册地天津市宁河县芦台镇光明路7号，办公地天津市河西区永安道罗马花园A座2门1601号。
法定代表人施雨濛，董事长。
申请执行人谢永安与被执行人天津瀛安投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）二中民一初字第0140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津瀛安投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢永安于2015年1月29日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津瀛安投资发展有限公司银行存款人民币7091315元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津瀛安投资发展有限公司案件执行费63966元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津瀛安投资发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年三月二日
书 记 员 余庆
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初248号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，案发前系淄博市某医药公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年1月20日9时许，在桓台县××镇××6号楼1单元601室门口，被告人王某甲与被害人陈某某因地暖漏水问题发生争吵，后被告人王某甲将被害人陈某某的下唇咬伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤二级。所举证据有证人王某乙、岳某证言、被害人陈某某供述、被告人王某甲供述和辩解、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，被害人陈某某家漏水导致被告人王某甲家中屋顶受损是本案的发生的根本原因，被害人存在过错；被告人王某甲系初犯，到案后坦白认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。同时提交照片五张，证实被告人王某甲房屋因屋顶漏水导致墙皮脱落的事实。
经审理查明，被告人王某甲与被害人陈某某分别居住于桓台县××小区6号楼1单元501室和601室，系上下楼邻居关系。因被害人陈某某家漏水问题未能有效处理致双方产生矛盾。2016年1月20日9时许，被告人王某甲再次因房屋漏水问题找被害人陈某某协商，在桓台县××镇××小区6号楼1单元601室被害人陈某某家门口，二人因言语不和发生争吵，并相互殴打，后被告人王某甲将被害人陈某某的下唇咬伤。经诊断，被害人陈某某右下唇软组织缺失1.8cmⅹ1.0cmⅹ0.8cm，经法医鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在法庭审理期间，被害人陈某某提起附带民事诉讼，经本院主持调某，被告人王某甲与被害人陈某某达成调某协议，被告人王某甲赔偿被害人陈某某全部经济损失5.1万元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某乙的证言证实，2016年1月20日8时30分许，其楼下住户姓王的男子敲门，其儿子陈某某给该男子开了门，开门之后陈某某就和该男子争吵起来，后两人就撕扯起来，其赶紧抱住陈某某的胳膊，王姓男子的老婆也赶过来拉架，撕扯中王姓男子咬了其儿子陈某某的下嘴唇一下，流了很多血。后其儿子拨打了110报警电话。其看到儿子嘴上流血，就下楼找那名男子理论，该男子从厨房拿出菜刀，被出警民警制止。打架的原因是因地暖漏水问题双方发生纠纷。
2、证人岳某的证言证实，2016年1月20日9时许，因其家楼上住户地暖漏水，王某甲到楼上住户去找。不长时间，其听到楼上吵了起来，其赶紧赶到楼上，发现陈某某按着王某甲的头，王某甲也抓着陈某某，其赶紧过去拉架，将王某甲拉了回来。
（二）被害人陈述
被害人陈某某的陈述证实，其住××小区6号楼1单元601室。因其家中地暖漏水，渗到楼下住户，其曾找物业维修。2016年1月20日9时许，其楼下住户来到其家中敲门，质问其地暖漏水还没有修吗？其告诉该男子有什么事去找物业，该男子想到其家中查看漏水情况，其拦着不让进，该男子用手拽其衣领，其用手推该男子，双方撕扯起来。该男子用拳头打了其脸部、身上几拳，其也用拳打了该男子右眼几拳，用脚踢了该男子身上几脚，其母亲和该男子的老婆过来拉架。撕扯中其和该男子面对面抱在了一起，该男子用嘴咬了其嘴唇一下，流了很多血。被人拉开后，其母亲看到其嘴上流血，就下楼找那名男子理论，该男子从厨房拿出菜刀，被出警民警制止。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某甲的供述和辩解证实，2015年冬天供暖以来，其楼上住户陈某某家的地暖漏水，渗到其家餐厅中来了，导致餐厅墙皮脱落。其多次和陈某某沟通，让他进行修理，但陈某某一直没有修，其为此也多次找过小区物业，物业公司也多次找过陈某某。2016年1月20日9时许，因其家中屋顶渗水，其再次去找陈某某，陈某某称渗水不管他的事，让其去找物业公司，还让其滚蛋，说话很难听。其问陈某某为什么骂人，陈某某说骂你怎么了。接着陈某某用右拳打了其右眼附近一拳。之后其和陈某某撕扯在了一起。期间其和陈某某面对面抱在一起，其咬了陈某某嘴唇一下。其妻子和陈某某的母亲拉架，其就回家了。后陈某某的母亲去其家敲门，在家门口闹，陈某某也去了。后公安人员赶到了现场。
（四）书证、物证、鉴定意见
1、接处警登记表证实，2016年1月20日9时许，陈某某报案称，因地暖漏水问题，其与楼下邻居王某甲发生争执，后相互殴打，在殴打过程中，王某甲将其嘴唇咬伤。民警赶往案发现场，将王某甲传唤到案。
2、受案登记表证实，2016年3月2日经桓台县刑事科学技术大队鉴定，陈某某的伤情构成轻伤二级。桓台县公安局遂立为刑事案件侦查。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某某右下唇软组织缺失1.8cmⅹ1.0cmⅹ0.8cm，其伤情构成轻伤二级。
4、调某笔录、调某协议、收款收据、谅解书等证实，经本院主持调某，被告人王某甲赔偿被害人陈某某全部经济损失5.1万元，取得被害人陈某某的谅解。
5、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人王某甲案发时均达完全刑事责任年龄，本案之前无违法犯罪记录。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。相邻楼层漏水成因有多种，既有业主装修、改造、使用不当形成，也有房屋建筑质量问题、房屋共用设施年久失修导致的漏水等原因，根据公诉机关及辩护人提交的证据，不能确定被告人王某甲屋顶漏水系被害人陈某某改造、使用不当引起，不足以认定被害人陈某某存在过错。故对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见不予采信。王某甲归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可依法或酌情予以从轻处罚，对辩护人所提积极赔偿、取得谅解、认罪态度好的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于璐璐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第840号
原告杨某某，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住新化县。
被告石某某，女，1982年10月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告杨某某就与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长、人民陪审员刘石玉、刘少长组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因家庭条件不宽裕，所以年过三十尚未娶妻，2009年1月，原、被告经人介绍认识，当即打发被告母亲及媒人礼金，2009年1月13日，原、被告登记结婚。但婚后双方纠纷不断，常因家庭琐事吵架。2011年农历六月的一天，原告因上班晚归，喊了一个多小时才开门，双方发生争吵，上午十点，被告离家出走，原告多方寻找未果。2013年年底，原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月8日新化县人民法院判决不准离婚，双方仍未有联系，2015年5月原告再次起诉离婚。
被告石某某未到庭答辨。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、新化县民政局结婚登记。拟证明原、被告的婚姻状况。3、民事判决书。拟证明原告曾起诉离婚。4、大皂村证明。拟证明原、被告婚后没有生育小孩，被告自2011年6月离家出走后一直下落不明，分居至今。5、曹某连的证言。6、对杨某新的调查笔录。7、对姜某纯的调查笔录。证据5、6、7拟证明原、被告自判决不准离婚后未有联系。8、顺洞村委的证明复印件。拟证明被告2011年下半年起下落不明。9、对石匡刚的调查笔录复印件。10、对杨尊书的调查笔录复印件。11、对曹某连的调查笔录复印件。12、对杨某新的调查笔录复印件。13、对杨某生的调查笔录复印件。证据9、10、11、12、13拟证明书原、被告的结婚系买卖婚姻，婚后感情不好，被告于2011年下半年离家出走。
被告未到庭质证。
对原告杨某某所提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、号三份证据，系原告的身份、婚姻关系证明、人民法院的判决书其内容客观、来源合法，与本案关联，本院予以采信。证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，本院综合认定如下事实：原告杨某某与被告石某某经人介绍结婚，婚后常因家庭琐事吵架，2011年被告离家出走，2014年原告起诉离婚，经法院判决离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
本院依职权调取的桑梓镇大皂村支书杨某奇的笔录，证人证实原被告双方分居多年。
经原告质证无异议。本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年1月，原、被告经人介绍认识，同年1月13日，登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，但因双方婚前了解不够，性格不合，常因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。2011年，原、被告一起外出打工，因被告工作时间不固定，常常上夜班。2011年农历六月的一天凌晨，原告因上班回家，被告睡着了，过了一个多小时才开门，夫妻双方发生争吵，当天上午，被告离家出走，原告多方寻找未果，双方分居，致使夫妻感情更加疏远。原、被告婚姻存续期间无子女，无共同财产，无债权债务。2013年年底，原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，经新化县人民法院依法判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。2015年5月，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍草率结婚，婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵架，亦未建立起夫妻感情。原、被告婚后没有生育小孩，又分居达三年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告石某某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘石玉
人民陪审员 刘少长
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曾 媛