湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初971号
原告：李和英，女，1953年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县，系死者毛某之妻。
原告：毛琴，女，1979年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县，系死者毛某之女。
原告：毛军，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县，系死者毛某之子。
原告李和英、毛琴的委托诉讼代理人：毛军，基本信息同上述。
三原告的委托诉讼代理人：胡旭，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县筻口镇西冲村党总支书记，住岳阳县。
被告：任六兵，男，1973年4月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，驾驶员和车主，住岳阳市岳阳楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：傅俊，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前东路497号。
负责人：袁爱吾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告李和英、毛琴、毛军与被告任六兵、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和英、毛琴的委托诉讼代理人毛军、原告毛军及三原告的委托诉讼代理人胡旭、被告任六兵、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼，被告人保财险新余市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和英、毛琴、毛军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿三原告该事故损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）共计574460元，其中在交强险保险责任限额范围内赔偿112000元（包括精神损害抚慰金50000元等）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日19时10分许，被告任六兵驾驶自己的湘Ｆ×××××号小车（未悬挂号牌）沿S306线由东往西行至湖南省岳阳县筻口居委会仙安片路段时，因疏忽大意、驾车逆向行驶，致使小车与相对行驶的由毛某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成毛某当场死亡及摩托车报废的重大交通事故。该事故经湖南省岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后作出了道路交通事故认定书，认定被告任六兵负该事故主要责任、毛某负该事故次要责任。因被告任六兵为肇事车辆在被告人保财险新余市分公司投保了交强险，在被告人保财险岳阳市分公司投保了商业三责险，该事故发生保险期限内，该事故给三原告及其家庭带来了巨大的经济损失和精神伤害，而被告人保财险新余市分公司、被告人保财险岳阳市分公司迟迟未对三原告进行赔偿。另因毛某没有违章行为，被告人保财险岳阳市分公司在商业三责险保险责任限额范围内赔偿时应按95%的责任比例对三原告进行赔偿。三原告为了维护自己的合法权益遂诉诸法院。
被告任六兵辩称，原告所述属实，但被告任六兵已按双方在湖南省岳阳县公安局交通警察大队达成的调解协议对三原告进行了赔偿，并得到了三原告的刑事谅解，剩余赔偿款项应由本案两保险公司被告进行赔偿。综上，请求法院驳回原告对被告任六兵的诉讼请求。
被告人保财险新余市分公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，第一、被告人保财险岳阳市分公司不承担本案诉讼费用；第二、请法院核对死者毛某的户籍性质，根据其户籍性质确认死亡赔偿金的赔偿标准；第三、因被告任六兵涉嫌交通肇事犯罪，根据刑事诉讼法的相关规定，三原告主张的精神抚慰金不应支持；第四、三原告诉求的办理丧葬事宜的交通费、误工费过高，请求法院将三原告该诉求按共2000元处理；第五、三原告诉求的摩托车损失虽存在，但三原告应提供相应的证据，并且在交强险中优先进行赔偿；第六、交警部门认定被保险车辆承担主要责任，根据商业三责险合同条款规定，被告人保财险岳阳市分公司承担事故赔偿责任的比例只能为70%。综上，请法院采纳被告人保财险岳阳市分公司的上述意见后，依法公正判决。
双方当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：三原告对被告人保财险岳阳市分公司提交的“机动车综合商业保险条款”证据提出了异议。异议认为，死者毛某没有违章行为，仅只没有驾驶证和行驶证，如果不是今年5月1日新交规的实施，公安交警部门是不会划定死者毛某承担次要责任的，因此被告人保财险岳阳市分公司在商业三责险保险责任限额范围内应承担三原告该事故损失95%的赔偿责任比例。本院认为，一方面因为从今年5月1日起实施了新的交规，公安交警部门依照新交规的规定划定死者毛某承担该事故次要责任，符合法律的规定，这彰显了以事实为依据、以法律为准绳的司法理念，三原告以原交规没有那样的规定提出异议，系法制观念滞后的表现，法院对三原告此观念应予纠正，对公安交警部门作出的责任认定应予采信；另一方面因为与被告人保财险岳阳市分公司签订保险合同的相对方是被告任六兵，三原告与被告人保财险岳阳市分公司并没有形成保险合同关系。根据“机动车综合商业保险条款”中的规定，被告任六兵承担事故主要责任的，被告人保财险岳阳市分公司仅对被告任六兵承担70%的赔偿责任。如果要加大赔偿责任比例，三原告也只能要求被告任六兵承担，而三原告与被告任六兵在公安交警部门的主持下达成了调解，被告任六兵对三原告的赔偿已经到位，且其赔偿数额基本上可以弥补三原告心理上的差距。综上，三原告的异议理由不成立，本院不予采纳。被告人保财险岳阳市分公司提交的“机动车综合商业保险条款”证据，本院予以采信。被告人保财险岳阳市分公司对三原告提交的“死者毛某的户口登记卡、身份证、户口注销证明”证据提出了由法院核准的意见。经本院核查，死者毛某系原湖南省岳阳县筻口肉食站全民所有制退休职工，户口登记在岳阳县筻口居委会，该居委会所在地为筻口镇集镇所在地，本院因此认定死者毛某为城镇居民。被告人保财险岳阳市分公司对三原告提交的“死者毛某骑行的摩托车受损照片”证据提出异议认为，虽该摩托车受损的事实存在，但对该摩托车的损失赔偿应按照购买年限、损失程度计算。本院认为，因该摩托车现仍存放于湖南省公安局交通警察大队指定的露天停车场，公安交警部门在作出道路交通事故认定书时已认定该摩托车已经报废，而两保险公司被告则又没有尽到定损的责任，综合被告人保财险岳阳市分公司提出的异议，本院酌情认定死者毛某所驾摩托车的损失为2000元。被告人保财险岳阳市分公司对被告任六兵提交的“交通事故损害赔偿调解书”证据中三原告与被告任六兵约定由被告人保财险岳阳市分公司对三原告该事故损失承担80%的赔偿责任比例条款提出了异议。异议认为，这是三原告与被告任六兵达成的调解协议，该协议对被告人保财险岳阳市分公司没有法律约束力，所以该证据没有被告任六兵所述的被告人保财险岳阳市分公司应承担三原告该事故损失80%的赔偿责任比例的证明目的。本院认为，法律规定，合同适用的是相对方，对合同外的其他方没有法律约束力，所以被告人保财险岳阳市分公司的异议理由成立，该证据没有被告任六兵所述的证明目的。对有争议的事实，本院认定如下：2018年5月2日19时10分许，被告任六兵驾驶自己的湘Ｆ×××××号小车沿S306线由东往西行驶至湖南省岳阳县筻口居委会仙安片路段时，因疏忽大意，逆向行驶，且未悬挂机动车号牌，致使该小车与相对行驶的由未戴安全头盔的毛某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成了毛某当场死亡与毛某所驾摩托车报废的重大交通事故。死者毛某，1953年2月28日出生。该事故经湖南省岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后于2018年5月8日作出了岳县交（认）字【2018】第0000011号道路交通事故认定书，认定被告任六兵负此事故的重要责任、死者毛某负此事故的次要责任。该道路交通事故认定书作出后，被告任六兵和三原告均未在该大队规定的期限内向该大队的上级公安交警部门提出书面复核申请。被告任六兵于2017年9月28日为肇事车辆在被告人保财险新余市分公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险，于2018年4月28日为肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了1000000元不计免赔率的机动车商业第三者责任保险。机动车商业保险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。该事故发生在保险期限内。该事故发生当日，湖南省岳阳县公安局交通警察大队即组织被告任六兵和死者毛某的亲属代表进行了调解。调解达成了如下协议：由被告任六兵在其投保的两保险公司被告对三原告进行保险赔偿的基础上另赔偿三原告该事故损失158000元，三原告对被告任六兵进行刑事调解。该事故发生至该协议达成后，被告任六兵向三原告支付了赔偿款158000元。被告人保财险新余市分公司和被告人保财险岳阳市分公司未在自己的保险责任限额范围内对三原告进行该事故损失赔偿，三原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，本院采信了湖南省岳阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告任六兵为肇事车辆分别在被告人保财险新余市分公司和被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，两保险合同对保险人应承担的赔偿项目、金额和责任比例都分别作了明确的约定，该事故致毛某死亡，使三原告受到了财产损失和精神损害，三原告应依法获得赔偿。结合本案事实和本院对当事人有异议的证据的分析、认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款的规定，本院确认三原告该事故的损失为：一、死亡赔偿金509920元（33948元/年×15年）；二、丧葬费32997元(65994元/年÷12个月×6个月）；三、精神损害抚慰金40000元（本院酌情认定）；四、办理丧葬事宜的交通费2000元（本院酌情认定）；五、办理丧葬事宜的误工费3000元（本院酌情认定）；六、摩托车损失2000元（本院酌情认定）。故对三原告要求被告人保财险新余市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿112000元损失（其中包括精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、摩托车损失2000元）的诉请，本院予以支持，对三原告要求被告人保财险岳阳市在机动车第三者责任险保险责任限额范围内按70%的事故责任比例赔偿405101.90元（减去被告人保财险新余市分公司应赔偿的金额×70%）的诉请，本院予以支持，对三原告要求两保险公司被告应赔偿的多余部分60119.10元损失，本院不予支持。被告人保财险新余市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在被告任六兵为肇事车辆投保的交强险和第三责任险保险责任限额范围内在本判决生效后五日内分别赔偿原告李和英、毛琴、毛军该事故损失112000元和405010.90元。两保险公司被告的赔偿款汇至岳阳县人民法院在中国华融湘江银行岳阳县支行的80×××72账号上；
二、驳回原告李和英、毛琴、毛军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告李和英、毛琴、毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 任岳军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。