徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第157号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙会昕，女，1984年7月19日生，汉族，大专文化，原联通联合网络通信有限公司徐州分公司客户经理，江苏省南京市浦口区桥北昌海精菜馆经理，住江苏省南京市浦口区。（户籍所在地吉林省舒兰市）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月11日被取保候审，因涉嫌职务侵占罪于2014年3月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
辩护人王冰，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人邢某，男，1983年9月25日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月19日被取保候审，本院决定于2014年4月10日对其取保候审。
辩护人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙会昕、邢某犯职务侵占罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉。被告人孙会昕及其辩护人张放、王冰，被告人邢某及其辩护人魏中超到庭参加诉讼。依法延期审理，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：
2008年10月至2011年6月，被告人孙会昕担任联通联合网络通信有限公司徐州分公司（以下简称徐州联通公司）客户经理期间，负责集团合约机业务的扩展和办理，并有审核用户资质、签订合同、手机订购、业务受理等职责。2010年11月，被告人孙会昕、邢某经预谋，伪造江苏胜阳实业股份有限公司公章、公司税务登记证、企业法人营业执照组织机构代码证、假员工名单等资料，利用被告人孙会昕的职务便利，向徐州联通公司申请并签订免预交购机款集团入网合作协议，骗取诺基亚5235型手机107部，并将手机出售给他人，手机卡另行处理，经鉴定，手机共计价值人民币147767元。
被告人孙会昕在上述骗取合约机过程中，单独伪造、增加胜阳集团若干员工名单，骗取IPHONE38G版手机7部，经鉴定，手机共计价值人民币31493元。
徐州联通公司发现异常后，要求赔偿手机款，被告人邢某赔付人民币60000元交由被告人孙会昕付给徐州联通公司，被告人孙会昕将其中人民币50000元通过银行转账方式赔付徐州联通公司。
案发后，被告人邢某主动投案。
公诉机关针对指控事实提供了二被告人供述和辩解，证人证言、辨认笔录等证据，并认为被告人孙会昕、邢某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。被告人邢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙会昕对公诉机关指控事实及提供的证据均提出异议，辩称其办理胜阳集团业务所用的材料都是邢某提供，其是正常办理业务。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，应依法认定被告人孙会昕无罪。
被告人邢某对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护人提出本案鉴定机构所得出的涉案价值偏高，被告人邢某系从犯、自首、退赔、主观恶性小、社会危险性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年11月，被告人孙会昕作为徐州联通公司客户经理期间，为拓展个人业务，经与被告人邢某经预谋后，伪造了江苏胜阳实业股份有限公司公章、公司税务登记证、企业法人营业执照组织机构代码证、假员工名单等资料，利用被告人孙会昕的职务便利，向徐州联通公司申请并签订免预交购机款集团入网合作协议，骗取诺基亚5235型手机107部，并将手机出售给他人，手机卡由被告人邢某另行安排人员使用等方法处理，经鉴定，手机共计价值人民币147767元。
被告人孙会昕利用其徐州联通公司客户经理的职务便利在在办理该单上述骗取合约机过程中，又单独伪造、增加了胜阳集团若干员工名单，骗取IPHONE38G版手机7部，经鉴定，手机共计价值人民币31493元。
徐州联通公司发现该单合约机涉及的手机号码未按协议约定使用的异常情况后，要求赔偿手机款，被告人邢某将赔付人民币60000元作为赔付款交由被告人孙会昕付给徐州联通公司，被告人孙会昕将其中人民币50000元通过银行转账方式赔付徐州联通公司。
案发后，被告人邢某于2013年2月19日主动投案。2012年11月8日，被告人孙会昕在南京火车站被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，经本院确认的下列证据证实：
1、证人徐某（联通徐州分公司综合部法务专员）的证言，证实孙会昕是徐州市联通公司劳动派遣员工，2010年11月孙会昕称可以和江苏胜阳实业有限公司签入网协议，办理免预交手机购机款合约。过了几天孙会昕带来了一个男的，并称是江苏胜阳实业股份的马经理，来签订办理免预交手机购机款合约，办理了148部免预交手机购机款合约，领走148部手机，这148部手机有36部IPHONE38G版，乐IPHONE手机1部，诺基亚5235型手机110部，索尼爱立信手机1部，价值约34万元。2011年3月公司发现这148部手机大部分没有使用，也没有按协议消费，孙会昕称是胜阳集团担保，让公司去找胜阳集团，接着自称丈夫出车祸就不来公司上班了。公司和胜阳集团联系，胜阳集团称没有姓马的经理，没有和孙会昕洽谈过免预交手机购机事项，没有使用过公司公章和联通公司签订免预交手机购机款合约，并且将胜阳集团公司的公章和合约上的公章比对，发现合约上的公章是伪造的。
2、证人王某甲的证言，证实2010年11月前后，邢某与其联系说有批手机出售其是否收购，其认为每部手机能挣20元，就同意收购了。过了几天后，邢某让其带钱去联通公司提货，其让秦晓文安排人跟着提货，我们到了淮海西路联通公司一起到了二楼营业厅见到邢某。因为钱没带够邢某带其又到淮海路上银行又取了现金，回到联通公司二楼营业厅，邢某给其介绍一个联通公司的孙会昕经理，其将交了手机预付款后将钱交给孙会昕，因邢某交代不能全部给孙会昕，其留了一、两万交给给邢某。其和秦晓文的朋友清点手机数量后到汽车站将手机托运给秦晓文了。后来其听说这批合约机配套的手机卡很多都不要了，邢某没正常存话费，联通公司还找他们要话费。
3、证人王某乙的证言，证实其介绍邢某和孙会昕认识，2010年，孙会昕找到其，想找邢某帮忙卖点手机，其介绍邢某和孙会昕认识，并其将邢某的电话给了孙会昕，他们就自己联系了。其在老矿山医院隔壁开了一家联通营业厅，2010年底和2011年初时，孙会昕在其营业厅代客户交过话费，交多少个号码不清楚，由都是其妻子爱人马某办理的。
由于集团用户政策比较优惠，很多客户加入集团网，不然他们不在其营业厅办理业务，其帮着客户找孙会昕加过集团业务，给过孙会昕身份证复印件，从2007年到孙会昕辞职期间，前后给过孙会昕一百多张客户的身份证复印件让她帮着办理集团业务。
4、证人马某的证言，证实王某乙和孙会昕是同事，大约是在2011年2、3月份的时候，孙会昕问其处能否充话费，其说能，而且充的多还有优惠。过了几天孙会昕发给其发了十来个手机号码，让其帮助给每个号码充80元钱话费，没过几天后孙会昕将钱打到其农行的卡上，前后共充冲了三四次话费，每次都是同样的十来个号码，都是充七八十元，这些号码有些有钱有些欠费了，但是她都给充。其不记得号码具体是多少，但是好像是156135开头的，或者是1862600开头的。
5、证人李某甲（江苏胜阳实业股份公司办公室主任）的证言，证实其从1999年就在胜阳集团工作，如果和联通公司签协议领合约手机需经过其批准。胜阳集团没有和联通公司签过入网的协议，没有领过联通公司的合约手机。
6、证人孔某的证言，证实2010年11月份其在徐州市联通公司集团客户部主持工作，是客户部经理。孙会昕是业务经理，负责发展集团客户，孙会昕向其汇报过胜阳公司来签订免预交购机款协议消费业务。2010年11月份孙会昕向联通公司提供了胜阳公司税务登记证复印件、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件和企业法人付某的身份证复印件等证明文件，根据联通公司流程，孙会昕初审，其复审，其当时没看到这些手续，应该是分管集团部的联通副总闫某批准的，合同上其的复核手续是发放过手机后补办的，合作协议由上是联通公司老总陈某签的字，最后由联通公司营业部向胜阳公司发放36部IPHONE38G、乐峰手机1部，诺基亚5235型手机110部，索尼爱立信手机1部。
江苏胜阳实业集团的手续由孙会昕最终把关，当时签订别的集团用户的时候，其有时候跟着客户经理去和公司负责人谈，孙会昕说胜阳有亲戚在，所以就相信她了。领取合约机后，大部分手机就欠费了，其通过孙会昕其和胜阳集团的马主任见了面，马主任答应赔偿，经协商以协议期使用的费用乘以四分之三作为赔偿额。回来后其向公司闫某汇报，确认此方案后其告诉孙会昕可以按此进行赔偿。听其他员工说胜阳集团给孙会昕6万元，后来孙会昕就离开公司了。
2010年12月，芦某向其汇报说发展了一个集团客户，是江苏苏能环保科技有限公司，可以签订免预交购机款集团协议，其就让她正常去办，而且特别交代她把江苏苏能交来的工商资料拿到工商局去查验真假，后期她办的其没再过问。2011年9月份，芦某说苏能集团的业务是孙会昕给她的。
7、证人芦某（联通公司集团客户部客户经理）的证言，证实2010年12月，同事孙会昕说她联系到江苏苏能环保设备有限公司要办免预交手机购机款合约，她任务完成了想交给其办理，接着她把苏能集团的“税务登记证”复印件、“企业法人营业执照”复印件，“中华人民共和国组织机构代码证”复印件、企业法人戚茜的身份证复印件和80份员工花名册等文件交给其，其按程序申请苏能环保设备有限公司免预交手机购机款手续。在签入网协议的时候，其让孙会昕通知江苏苏能环保设备有限公司法人戚某来签合同，孙会昕交给其一枚江苏苏能环保设备有限公司公章，让其在合同上签字并且说法人代表戚某在外地，让其帮着签字，其就没有怀疑帮着在合同上签了戚某的名字，办理了80部摩托罗拉XT300型手机免预交手机购机款合作协议。由于公司摩托罗拉XT300型手机数量不够，孙会昕就当着其的面和江苏苏能环保设备有限公司的人联系，让他人先入网30部摩托罗拉XT300型手机。两天后的一个中午孙会昕通知江苏苏能环保有限公司的人来领手机，下午两点来了一个男青年，孙会昕说他是江苏苏能环保有限公司的人，接着营业部就把30部摩托罗拉XT300型手机办理工单，孙会昕拿来80张不同人员的身份证复印件挑出30张交给办理工单的营业员，贴在工单背面，剩下的身份证复印件拿走了，其问孙会昕身份证复印件从哪里来的，孙会昕说是苏能员工的，每部手机预存了400元或者500元话费，那个男青年领走了手机。到了2011年5月其发现大批手机开始高额欠费，其及时向孔某经理汇报，并拿着孙会昕给的苏能集团工商证复印件到徐州市工商局查询得知苏能集团工商证复印件是假的，其到江苏苏能环保科技有限公司去问，公司说根本没有办理过集团业务，其就到派出所报案了，民警查询孙会昕给的苏能集团法人戚彬身份证复印件也是假的。
8、证人郝某（江苏苏能环保科技有限公司办公室员工）的证言，证实其公司没有和联通公司签订过合约机合同，也没领取过合约机，公司法人代表是戚彬。
9、证人刘某甲的证言，证实其从2001年10月份在联通公司工作在公司叫刘某，2010年11月份，其在联通公司做客户部前台，负责为集团客户办理业务，孙会昕经办的胜阳集团业务，是她拿了合约机的审批手续、客户资料到前台找其办理的，包括客户名单电子档，客户身份证复印件等，其负责把客户名单录入系统，打出工单，按照规定把身份证复印件贴在工单上，其没有见过客户本人以及身份证原件，当时工单都是孙会昕代替客户签的名字。发放合约机是发给孙会昕的，诺基亚手机和苹果手机应该是出工单的时候，当场发放，工单的日期就是发合约机的日期。
10、证人渠某的证言，证实2010年11月，其介绍谢某给孙会昕，后来孙会昕告诉其她将谢某办成胜阳集团担保的合约机，让他领走一部索爱，每月最低消费可能是286元。其没有介绍其他人给孙会昕办胜阳集团合约机，不认识郑某。
11、证人谢某的证言，证实2010年11月份，其是通过一个朋友贺锋介绍，在联通办的索爱的合约机，其在工单上签字，预付款300元，合约期是24个月，后来其才知道是用胜阳集团的协议入网的。
12、证人刘某乙的证言，证实2010年11月，邻居孙会昕找其说联通公司有3GIPHONE免预交手机购机活动，让其预交800元话费，并要走了身份证，过了几天给了一部IPHONE3S手机和一个186××××5786的手机卡，让其每个月至少消费226元，用两年后手机就给其了。其用了一年多手机坏了就没再使用这个号码。其交话费的时候，缴费单上好像显示是胜阳集团的集团号码，其没在这个公司干过。
13、证人李某乙的证言，证实其没有参加过徐州市联通公司3GIPHONE免预交手机购机活动，没在江苏胜阳实业有限公司干过，一代身份证没有借给别人使用过，大约在1999年其到联通办理业务时，向联通公司提供过一代身份证。
14、证人赵某甲的证言，证实其没有参加过徐州市联通公司3GIPHONE免预交手机购机活动，也没使用过186××××5770这个号码，没在江苏胜阳实业有限公司工作，一代身份证没有借给别人使用过。
15、证人赵某乙的证言，证实其没有参加过徐州市联通公司3GIPHONE免预交手机购机活动，也没使用过186××××5770这个号码，没在江苏胜阳实业有限公司干过，在2007年8月份就开始使用二代身份证了。
16、证人赵某丙的证言，证实其没有参加过徐州市联通公司3GIPHONE免预交手机购机活动，也没使用过186××××6058这个号码。2010年底的时候，其在徐州市淮海西路联通营业大厅刷信用卡大约4000元买了一部IPHONE3S手机，然后办了一张186××××5528的号码使用至今。其没在江苏胜阳实业有限公司干过，也没在胜阳集团合约机入网协议上签字。
17、证人周某的证言，证实其没有参加过徐州市联通公司3GIPHONE免预交手机购机活动，也没使用过186××××5797这个号码。其曾在2004年夏天在联通公司营业大厅办理过一个133××××8511的号码，2006年就不用了。
18、证人刘某丙的证言，证实其以前的身份证叫刘某丙。其没有参加过徐州市联通公司3GIPHONE免预交手机购机活动，也没使用过186××××5900这个号码。不认识孙会昕和邢某。
19、证人曾某的证言，证实其没有参加过徐州市联通公司3GIPHONE免预交手机购机活动，也没使用过186××××5900这个号码。不认识孙会昕和邢某。其在2009年4月开始使用新身份证。
20、证人李某丙的证言，证实其没有参加过徐州市联通公司诺基亚N5232免预交手机购机活动，也没使用过186××××5762这个号码。其三四年前在铜山新区联通公司办过宽带，办宽带的时候给联通公司提供过身份证复印件，之后就再也没有向联通公司提供过身份证复印件了。
21、证人祁某的证言，证实其没有在胜阳公司工作过，没有在联通郭某办理过合约机，没有使用过186××××5730这个号码，也不认识联通公司的工作人员。其在2007年5月份申请了二代身份证，也没有借别人使用过，但是前几年其在联通营业厅办理更改密码业务，向联通公司提供过身份证复印件，与侦查人员提供的iphone3g工单上的是一致的。
22、证人赵某丁的证言，证实其在2009年5月份到2012年2月份，在联通公司营业厅前台工作，其不知道为什么自己经手的客户的身份证复印件出现在别的地方，其收的客户身份证复印件都是贴在工单上，当天交给财务，只是听说过孙会昕的名字，但是不认识。
23、被告人孙会昕的供述和辩解，证明2010年10月份当时其在联通公司做客户经理，公司下任务让每个人办理集团业务，其找了很多人联系业务后来找到邢某，邢某提供了三个单位，北方氯碱、胜阳集团、飞虹网架，其把这三个单位报到联通公司，公司说胜阳集团现在还没有人做其可以做。其把手机型号和业务明细提供给邢某，其说公司仓库里诺基亚5235手机最多，邢某就说办这个机型。没过几天邢某提供了胜阳集团的营执业执照复印件、法人身份证复印件和使用手机者人的身份证复印件等一些必要的手续，其把材料交给公司审核，公司审核下来后其就把让邢某叫到公司签协议，协议说明手机出现停机或者欠费必须由邢某负责，付某的名字是邢某签的，预存话费是邢某交的，一共是二万左右。当天下午邢某就带两个男的到联通公司把诺基亚5235手机领走了。手机领走之后第二个月就开始有欠费的了，其就去找邢某说有欠费，邢某问其要欠费号码，后来邢某把一万元的欠费交给其为欠费手机充值就走了，以后每个月都有欠费其就去找邢某，邢某就把欠费给其。2011年由于欠费的人太多，联通公司要起诉胜阳集团，其就去找邢某说公司要见胜阳集团的人谈手机欠费的事情，邢某说他自己不能去见联通公司的人，让其把事情全推到胜阳集团的马主任，其说胜阳集团必须有一个人出面给联通公司谈赔偿损失的事情，邢某自称是胜阳集团的人和联通公司的人谈，谈完之后联通公司说赔偿大约八九万损失这件事就完了，邢某说只能拿出六万元剩下的钱让其拿，其把邢某的五万拿过来交给公司。一万块钱其在联通公司给所有欠费手机交话费了。剩下的赔偿款其也没交。胜阳集团签协议总共办了一百三四十部手机，其中109部诺基亚5235型手机，36部iphone手机，1部联想手机，1部索爱手机。其中，iphone手机是其给朋友和亲戚办的，身份证信息都是办业务的人自己提供的，在胜阳集团员工名单基础上自己添加的，是胜阳这个平台办的日常套餐业务，邢某不知道这个事，邢某只拿了一百多部诺基亚手机。当时渠某给她老公和朋友办了两部苹果一部索爱，卢某给她朋友办了两个苹果，其他33部就都是其认识的人亲自到营业厅办理的，是二楼刘家宏办理的，经其查看工单后，李某的身份证号码是其二哥赵某用的，盛某某、段某某、任某某是其四哥段某某的朋友用的，吴某某是其二姐用的，赵某是其大哥，颜某是其侄子，岳某、李某某是其妹妹颜某用的，谢某、郑某某是渠某办的。其从胜阳集团的业务里面拿了一万一千左右的业务提成，别的好处就没有了。
2010年12月，其没有向芦某提供过江苏苏能环保设备有限公司的资料，其丈夫颜某某没有参与假冒胜阳集团的诈骗。
其曾经在马某那儿交过话费，当手机有停机的时候，邢某把每个欠费的号码需要交多少钱做好明细给其，其再找马某让她把钱交了，然后邢某再给其的钱，马某到营业厅交工单的时候其再把钱给她，一共交过两三次，欠费的号码大概有五六十个。每个月客户交60元到90元不等，名单都是邢某用邮箱发给其。
24、被告人邢某的供述和辩解，证实2010年11月份当时在徐州市联通公司上班的孙会昕找到其说公司任务比较重，让其帮着联系集团客户推销合约机。孙会昕和其商量假冒一家公司的名义把手机领取出来卖掉，把合约机绑定的手机卡找人用，只要联通公司不发现既可以完成任务又能赚点钱，其也同意。二人在网上搜到一家江苏胜阳实业有限公司，就定下来冒充胜阳公司来骗取徐州市联通公司的合约机。接着其和孙会昕准备假冒江苏胜阳实业有限公司申请合约机的手续，其在矿大附近一个电线杆找到一个刻假章的外地妇女让她帮着刻一个“江苏胜阳实业有限公司”的假章，然后其把假章交给孙会昕了，其他的假手续都是孙会昕准备的，孙会昕讲合约机协议使用24个月，但是她问过联通公司领导只要使用12个月就应该没什么事了，其和孙会昕商量诺基亚5235型手机比较好销售，就用假手续领出一百部诺基亚5235型手机，去掉12个月话费还能赚3万元，每人能分15000元好处费。
孙会昕让其找手机的销路，其就联系朋友王某甲，让他带着货款到淮海西路的联通公司领手机，其到联通公司二楼看见孙会昕和她对象颜某某已经把109部诺基亚5235型手机领出来了。王某甲把12万现金交给孙会昕夫妇，孙会昕把每部手机需要预存的200元钱共2万元先交给联通公司前台，剩下的钱分给其一万五千元好处费，剩下的钱孙会昕收下了，王某甲拉走107部诺基亚5235型手机，其拿走2部诺基亚5235型手机自己用，孙会昕把手机绑定的109张手机卡交给其让我找人使用。接下来其把109张手机卡分给朋友使用，按照联通公司规定诺基亚5235型手机每月消费156元，其和孙会昕约定每月往手机话费里存80元，其他的费用由用卡人自己交费，手机卡使用两三个月开始出现问题了，好多用卡人感觉联通公司乱扣费手机就不用了，刚开始就十来个不用手机卡到6个月时候这些手机卡绝大部分都不用了。孙会昕问联通公司领导这个事情怎么办，领导给她说两个办法，一个是继续使用手机正常缴费，另外一个是补交手机四分之三的机款。然后孙会昕让其冒充胜阳集团的人去跟联通公司的人去谈，这个人好像是孙会昕的一个主管领导，当时谈好是补交十万元的机款这个事情就算过去了，当天谈完其就和孙会昕商量这个事，本来应该是一人拿五万元出来，孙会昕说她对象颜某某出车祸了需要钱让其多掏钱平这个事，最后其就拿出来6万元交给孙会昕，剩下的钱孙会昕拿出来交给联通公司这个事按照之前谈好的就能结束了，后来其找人在联通公司打听才知道孙会昕只把给她的6万元钱交给联通公司，她自己一分钱也没有交，然后孙会昕就找不着了。
2012年10月份，孙会昕还交给其约20张手机卡，让其拿给别人使用，她说套餐消费金额是每月156元，她负责每月交80元话费，其他的用卡人交12个月就可以了，其知道她又套合约机出来了，还说她上次的卡没发完，又套机子出来，孙会昕说替同事完成任务的，其拿到手机卡后，就发给周围朋友用了，也不知道之后用的情况如何。
孙会昕的对象颜某某在孙会昕出事之后给我打电话，说任何人只要问都说是胜阳集团的马主任拿假手续找我们办的。
王某甲以前不认识颜某某，后来经过公安机关询问，知道是孙会昕的老公。其从广州回来之后，和孙会昕商量怎么解决手机号停机的问题，她说想再套一批机子，拆东墙补西墙，其就不同意，她问其能不能出批苹果3，她说这些机子也是套出来的，想找人销。其说能介绍人给她认识，但是自己不参与这事，其就介绍王某甲和见了。后来我听王某甲说的，颜某某说机子紧俏要先付一万定金，王某甲就把定金给颜某某了，后来这事就不了了之了，王某甲后来找孙会昕，她就耍无赖。
孙会昕通过王某乙付的套出合约机的话费，王某乙开了个联通合作厅，可以办理充话费的业务，孙会昕提供那109个手机号给王某乙，让王某乙每个月往里面存80元，但是也只存了三四个月，就不在他那充话费了，充话费的钱是孙会昕通过银行卡打给王某乙，有时候也可能是见面给，具体情况王某乙和他媳妇知道。
其在2011年1月31日、2011年3月1日和孙会昕发过电子邮件，其中2011年1月31日11：18分“20个号码”这个邮件，是孙会昕发给其的，应该是套出来的诺基亚手机卡欠费的号码，让其督促这些人。2011年1月31日12：22分“充话费”这个邮件，是其发给孙会昕的，是说自己当时累计送出去的号码。2011年3月1日的邮件，是其回复孙会昕的，当时套的合约机每个月的最低消费是156元，但是有好多人用不到那么多钱，因此出现欠费的情况，所以其和孙会昕商量，尽量按照那些人每个月可以承担的费用给予补贴，当时其我卡散发出去时有个本子记录了使用人的信息，分为三个档，分别为76元、86元、96元，这是他们每个月最多自己能交的费用，剩下的钱由其和孙会昕从利润里自行补贴。因为合约规定每个月是156元，为了方便补贴话费，都是补贴的整数，所以使用人承担的费用个位数都是6块钱。
25、辨认笔录及照片，证实王某甲辨认出第一组5号为孙会昕，第一组1号为姓颜的男子，第三组3号为邢某。
26、孙会昕与邢某的邮件信息，证实2011年1月31日，孙会昕发给邢某20个号码明细，均为联通诺基亚手机卡中的号码；2011年1月31日，邢某发给孙会昕60个充话费人名单，均为联通诺基亚手机卡中的号码，另有一句话“今天送出去的4张卡”；2011年3月1日，邢某回复孙会昕89个号码以及相对应的话费数额，分为76元、86元、96元不等，这些号码均为联通诺基亚手机卡中的号码。
27、中国联通徐州分公司集团入网合作协议、江苏胜阳实业股份有限公司相关申请资料、胜阳集团人员名单、手机入网协议、入网协议统计表，证实2010年11月，江苏胜阳实业股份有限公司与联通徐州分公司签订的入网合作协议，并提供相应的材料，孙会昕经手办理胜阳集团业务的相关用户情况。
28、中国联通徐州分公司集团入网合作协议、江苏苏能环保设备有限公司相关申请资料，证实2010年12月，江苏苏能环保设备有限公司与联通徐州分公司签订的入网合作协议。并提供企业法人营业执照、徐州市铜山工商行政管理局企业登记资料查询表。
29、联通公司提供具体损失明细、涉案手机、号码明细，证实胜阳集团业务涉及手机号码的使用、欠费情况，机器加欠费共计450509元。
30、中国联通徐州分公司出具的证明、孙会昕的劳动合同、员工登记表，证实邢某于2006年3月-2007年3月在联通公司从事经营销售工作。孙会昕2008年在联通公司工作，案发之前任集团客户部工作，从事客户发展、维系及处理投诉等工作，其有权调阅公司集团客户所有的用户资料。孙会昕办理胜阳业务的提成是14164元，涉案手机由孙会昕在“入网登记单”签字领取，预存手机话费亦由孙会昕在此单签字确认。
31、徐州市公安局奎山派出所出具的情况说明，证实由于时间已久，无法调取相关监控录像；涉案手机号段已被联通公司收回，再次放出供其他用户使用，无法联系手机实际使用人；孙会昕辩称的为亲友本人或朋友办理苹果3手机，侦查人员未能与上述人员取得联系。
32、伪造的胜阳集团员工在联通公司办理业务的记录，证实由于保存时间有限，保存记录共计49条，涉及人数共32人，这些人曾于1999年-2010年11月间均在联通公司办理过上网卡、家庭宽带等业务，其中，大部分办理时间为邢某离职之后。
33、收条、联通公司提供的收款单据，证实颜思（颜某某妹妹）于2011年6月22日收到邢某人民币6万元，此款由孙会昕代缴于联通公司作为诺基亚手机5235型号的补偿款使用。2011年6月23日孙会昕通过刘某给联通公司打款49950元，系邢某给付的部分赔偿费用。
34、联通公司出具的集团客户经理工作职责，证实集团客户经理办理合约机业务流程，包括审核用户资质，包括对方营业执照、代码证、税务登记等，报领导审批同意后签订合同，完成合同的签订，并进行终端订购，凭合同等到营业前台受理，客户经理可代办业务，所有证件有权解除，受理完毕后客户经理有权将手机取出送至客户处。
35、徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，证实（徐）公（物）鉴（文）字（2012）80号：送检入网合作协议上可疑印文“江苏胜阳实业股份有限公司”与样本上印文“江苏胜阳实业股份有限公司”不是同一枚印章盖印的。
36、徐州市泉山区价格认证中心徐泉价证刑字（2013）第274号鉴定意见，证实诺基亚N5235型手机110部，价值151910元；苹果IPHONE38G版手机36部，价值161964元；联想乐峰1部，价值2499元；索尼爱立信X10i型手机1部，价值3674元。
37、银行交易明细，证实王某甲的账户于2010年11月15日取款人民币113750元。
38、合作协议书，证实2010年11月16日，孙会昕和邢某签订一份合作协议书，双方结成战略合作伙伴关系。邢某为孙会昕提供资源，邢某可获得相应提成。
39、接受刑事案件登记表、到案经过和发破案经过，证实2012年6月26日徐州市联通公司报案，孙会昕于2012年11月8日被南京铁路公安处南京火车站派出所民警抓获。邢某于2013年2月19日到派出所投案自首。
40、户籍信息，证实被告人孙会昕、邢某均系成年人，无违法犯罪前科。
就本案争议的焦点，本院依据采信的证据、查明的犯罪事实，结合法律规定，综合评判如下：
1、对于被告人孙会昕及其辩护人提出被告人孙会昕应认定无罪的辩护观点。经查认为，根据被告人邢某的供述、证人证言、涉案书证等证据足以证实，被告人孙会昕作为客户经理对于集团合约机业务的审批、手机发放等业务具有管理权限，其利用职务便利以非法占有为目的，或与被告人邢某经预谋提供虚假材料，或单独伪造、增加员工名单，从联通公司领取手机的行为符合职务侵占罪的犯罪构成，该辩护无事实和法律依据且与本院查明事实不符，本院不予采纳。
2、对于被告人邢某的辩护人提出本案鉴定机构所得出的涉案价值偏高，被告人邢某系从犯的辩护意见。经查认为，鉴定机构依法接受委托，按照法定程序对涉案手机作出价格鉴定，该鉴定意见真实、有效；被告人邢某与孙会昕经预谋后，由其提供虚假印章并积极联系手机买家，非法所得亦由二被告人均分，故对二被告人不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。对其提出被告人邢某系自首、主动退赔的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙会昕、邢某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人邢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后主动退缴涉案赃款，依法予以减轻处罚。结合其在共同犯罪中的作用以及确有悔罪表现，可以认为其符合缓刑适用条件。综上，为保护合法公司财产所有权不受侵害，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙会昕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止。没收财产于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案非法所得予以追缴，并依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 云