河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复241号复议申请人（申请执行人）：汪国防，1954年9月1日出生，汉族。被执行人（异议人）：河南华福房地产开发有限公司。复议申请人汪国防不服新郑市人民法院（以下简称：执行法院）作出的(2018)豫0184执异76号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院异议审查查明，汪国防与华福公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0184民初3542号民事判决，判决：驳回原告汪国防的诉讼请求。汪国防不服判决提起上诉。2017年11月14日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终12912号民事判决，判决：一、撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初3542号民事判决；二、河南华福房地产开发有限公司应于本案生效的十五日内提供2012年1月1日至2017年4月14日的会计账薄（含：1银行账户存款、现金日记账。2、公司存货、低值易耗品、固定资产进出明细账。3、各项费用明细账。4、各项税金申报、缴交情况账。5、应收账款、预付账款、应付账款、预收账款、其他应收款。6、应付工资账。7、资产负债表、利润表、现金流量表、纳税情况表。）供汪国防在河南华福房地产开发有限公司查阅；三、驳回汪国防的其他诉讼请求。2017年12月8日，河南省郑州市中级人民法院出具生效证明，确认该院（2017）豫01民终12912号民事判决书已于2017年11月23日向各方当事人送达完毕，该文书已发生法律效力。2017年12月22日，汪国防以华福公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。2018年3月12日，本院作出（2017）豫0184执4091号执行通知书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条第二款之规定，限华福公司在2018年3月19日前按判决书确定的义务：提供河南华福房地产开发有限公司2012年1月1日至2017年4月14日的会计账簿（含1、银行账户存款、现金日记账。2、公司存货、低值易耗品、固资产进出明细账。3、各项费用明细账。4、各项税金申报、缴交情况账。5、应收账款、预付账款、应付账款、预收账款、其他应收款。6、应付工资账。7、资产负债表、利润表、现金流量表、纳税情况表。）供汪国防及其委托会计师事务所执业人员及律师在河南华福房地产开发有限公司查阅。逾期未提供以上资料供汪国防及其委托会计师事务所执业人员及律师在河南华福房地产开发有限公司查阅，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。为此，华福公司提出书面异议。执行法院异议审查认为，汪国防与华福公司股东知情权纠纷一案，本院依据河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终12912号生效民事判决及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条第二款之规定，于2018年3月12日作出的（2017）豫0184执4091号执行通知书中“供汪国防及其委托会计师事务所执业人员及律师在河南华福房地产开发有限公司查阅。逾期未提供以上资料供汪国防及其委托会计师事务所执业人员及律师在河南华福房地产开发有限公司查阅，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任”系表述不当，应裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定,裁定撤销（2017）豫0184执4091号通知书。汪国防向本院复议称，请求依法撤销新郑市人民法院(2018)豫0184执异76号执行裁定书。事实与理由如下：一、复议人与被执行人河南华福房地产开发有限公司（以下简称：华福公司）因股东知情权一案向法院提起诉讼，在一审中，复议人增加了关于“委托会计师事务所执业人员及律师查阅被执行人的会计账簿”的诉讼请求，但一审法院的判决只字未提，未作任何陈述与评判。一审判决后，复议人向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。在二审庭审中，复议人再次就上述诉讼请求向二审法院提出强烈要求，二审经办法官在庭审中释明：复议人的诉讼请求属于案件执行中具体如何实施的问题，不属于审判范围，复议人可以在执行阶段提出前述申请，因此，二审判决中同样对复议人的诉求只字未提，未作任何陈述与评判，在案件执行中，新郑市人民法院为解决具体执行问题，作出了（2017）豫0184执4091号通知书，而非被执行人所认为的（2017）豫0184执4091号通知书代为行使了审判职能。二、（2017）豫0184执4091号通知书符合相关法律规定，于法有据，应予执行。因为对公司账簿的查阅涉及到财会的专业知识，复议人只是一般的施工管理人员，并不具备专业财会知识，仅靠个人是无法充分查清被执行人的公司账簿中是否存在问题，也正因为如此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款才相应诞生，用于指导解决司法实践中的具体问题，新郑市人民法院先作出（2017）豫0184执4091号通知书后又作出(2018)豫0184执异76号执行裁定，显然前后矛盾，于法无据。综上，复议人特向贵院提出复议申请，请求依法予以支持。本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。本院认为，执行通知制度，是指人民法院在采取强制性的执行措施之前，应当通知被执行人，并尽可能促使其自动履行义务的制度。它是关于人民法院开始采取执行措施的程序的基本规范。执行通知主要应当包括两个方面的内容：（1）责令被执行人履行义务，并明确义务的具体内容及其法律依据；（2）告知被执行人不履行义务的法律后果。因适用的具体情形不同，执行通知的具体内容也有所差异。其中，人民法院启动执行程序之后、采取执行措施之前发出的执行通知，其主要内容是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、明确义务的具体内容和法律依据，并且告知被执行人如不履行义务将受强制执行且承担迟延履行利息或迟延履行金的后果。本案中，一方面，就（2017）豫0184执4091号通知书的内容和法律依据而言，于法有据且并未加重被执行人的责任，亦未超出本案执行依据（2017）豫01民终12912号民事判决所确定的范围；另一方面，本案系民事行为的执行，虽然本案执行依据（2017）豫01民终12912号民事判决判定的是华福公司提供会计账薄供汪国防在河南华福房地产开发有限公司查阅，但对于查阅的具体方式方法，除申请执行人汪国防本人亲自查阅之外，该判决并未排除、法律亦未禁止汪国防依照法律规定采取在其本人在场的情况下，由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅的方法，从而把其应当享有的生效法律文书所确定的权利落到实处，因此，尽管（2017）豫0184执4091号通知书在内容表述上不严谨、有瑕疵，但并不违背本案执行依据判决主文的本意，对此，依法可予以变更，但并不足以因此而被撤销。综上，复议申请人汪国防的复议理由成立，本院应予支持，执行法院(2018)豫0184执异76号执行裁定认定事实错误，应予撤销，（2017）豫0184执4091号通知书部分内容表述有瑕疵，应予变更。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院(2018)豫0184执异76号执行裁定；二、将执行法院于2018年3月12日作出的（2017）豫0184执4091号执行通知书中“供汪国防及其委托会计师事务所执业人员及律师在河南华福房地产开发有限公司查阅。逾期未提供以上资料供汪国防及其委托会计师事务所执业人员及律师在河南华福房地产开发有限公司查阅，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任”这部分内容变更为：“供汪国防本人、也可以在汪国防本人在场的情况下由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行在河南华福房地产开发有限公司查阅。逾期未履行上述义务，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任”。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月七日书记员  李 展