wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执64号
被执行人吴坤，男，于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄州区。因犯抢劫罪、强奸罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。现在监狱服刑。
关于被执行人吴坤犯抢劫罪、强奸罪一案，本院（2015）潮中法刑一初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴坤应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人吴坤未自觉履行生效判决确定的义务，案件生效后，本院刑事审判第一庭移送执行，立案庭于2016年9月1日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴坤家属于2016年9月12日代其向本院缴纳罚金人民币5000元，该款已依法上缴国库。
本院认为，本院生效判决书确定的被执行人吴坤应履行的罚金义务已履行完毕，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法刑一初字第12号判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3615号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：吕林东，男，1982年2月7日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告吕林东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一八年七月二十四日
书记员 王金英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3339号之一
原告：李宗梅，女，1960年4月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：李仁宝，男，1985年9月16日出生，汉族，住新泰市。
原告李宗梅与被告李仁宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宗梅、被告李仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并赔偿利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告李仁宝向原告李宗梅出具100000元借条，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李仁宝辩称，我已经偿还50000元了，原告应当提供证据证明是怎么给我的钱。
本院经审理认定事实如下：2010年被告李仁宝向原告李宗梅借款90000元，2015年9月7日，经双方结算，被告在原借款90000元基数上加上利息10000元，给原告出具了借条，借条内容为“借条（借款）今借李宗梅现金十万元整大写拾万元整2015.9.7借款人：李仁宝”。原告认可被告已偿还37500元。
被告主张已经偿还了50000元，原告不予认可，被告未提交证据证实，对被告的该主张本院不予认定。
庭审中，原告自愿放弃利息损失请求。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，被告借原告100000元，已偿还37500元，被告还应偿还原告借款62500元。原告自愿放弃利息损失请求，是自行处置民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告李仁宝自本判决生效之日起十日内偿还原告李宗梅借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，由被告李仁宝负担1330元，原告李宗梅负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3339号
申请人：李宗梅，女，1960年4月3日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李仁宝，男，1985年9月16日出生，汉族，住新泰市。
申请人李宗梅与被申请人李仁宝民间借贷纠纷一案，申请人李宗梅于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仁宝的银行存款120000元予以冻结，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人李宗梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李仁宝的银行存款120000元予以冻结，期限一年。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金24000元。
案件申请费1120元，由申请人李宗梅预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6868号
原告：台州市博爱医院，住所地台州市路桥区路桥街道商海南街***号。
法定代表人：孙捷，院长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。
被告：张传英，女，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：赵有忠，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告台州市博爱医院与被告张传英、赵有忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告台州市博爱医院委托代理人孙丹君、被告赵有忠到庭参加诉讼，被告张传英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市博爱医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付拖欠的医疗费104070.64元(截至2018年5月31日）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年3月10日，被告张传英因“颅脑外伤术后伴神志不清23天”由临海第二人民医院转入原告处住院治疗，入院后拟诊断为：特重型颅脑外伤术后、植物状态、继发性脑梗塞、肺部感染、两侧胸腔积液，入院后予以抗感染、营养脑细胞、高压氧以及肢体康复等治疗，病情较入院时明显改善。两被告系夫妻关系，被告张传英目前仍在原告处住院接受治疗，2018年6月4日两被告共同向原告出具欠条，载明：截至2018年5月31日共欠原告住院医疗费用104070.64元。经原告财务人员多次催缴，被告迟迟不付，故原告依法起诉。
被告赵有忠辩称，原告所述均属实，现在经济困难，无力支付医疗费。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月10日，被告张传英因“颅脑外伤术后伴神志不清23天”由临海市第二人民医院转入原告处住院治疗，入院后初步诊断为：特重型颅脑损伤术后、植物状态、继发性脑梗塞、肺部感染、两侧胸腔积液等。入院后予以抗感染、营养脑细胞、高压氧以及肢体康复等治疗，被告张传英病情有所好转。2018年6月4日，两被告向原告出具欠条一份，载明：截至2018年5月31日，共欠原告医疗费用人民币104070.64元。后经原告多次催讨，两被告未付。
本院认为，原告与两被告自愿成立医疗服务合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。截至2018年5月31日，两被告尚欠原告医疗费104070.64元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿付上述医疗费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传英、赵有忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市博爱医院医疗费104070.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年八月六日
书记员 夏雪丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3702号
原告：新昌县七星新区发展有限公司（统一社会信用代码91330624734521796H），住新昌县南明街道沿江中路9号。
法定代表人：吕琪。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：新昌县胜坚置业有限公司（统一社会信用代码913306246952725624），住新昌县儒岙镇黄泥丘村。
法定代表�：赵达江。
原告新昌县七星新区发展有限公司与被告新昌县胜坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县七星新区发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新昌县七星新区发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一八年七月二十四日
书记员 王金英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4825号
原告：钟方合，男，1944年12月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路1329号，统一社会信用代码12370982494366140。
法定代表人：张传军，该院院长。
委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
原告钟方合与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6418.51元、护理费9071元（按2017年城镇居民标准每天100.79元计算45天）、住院伙食补助费1350元（每天30元计算45天）、交通费3080元、住宿费711元、鉴定费16050元、精神损失费50000元、残疾赔偿金36283元（2017年农村居民标准15118元计算8年乘以30%）、原告及护理人去上海的伙食补助费600元（每天10元按2人计算3天），共计123563.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日原告到被告处就诊，诊断为三叉神经痛，同月18日被告行三叉神经温控射频热凝术，术后第二天原告左眼视力差，能看到光亮，看不到眼前事物，后经眼科专家会诊，××变、白内障，同年3月1日诊断为神经性失明，被告行三叉神经温控射频热凝术造成原告视神经损伤致左眼失明，因赔偿问题未达成一致，经法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定结论为被告的医疗行为存在过错，与原告左眼盲目的不良后果之间存在直接因果关系，医疗过错属主要作用，构成人体损伤八级伤残。综上，被告的医疗行为存在过错，致使原告的经济受到损失，身体、精神都受到严重伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告新泰市人民医院辩称，原告起诉数额明显过高，部分缺乏事实及法律依据，原告起诉没有考虑过错参与度，根据原告的病情，护理应为一人为宜，请求的精神损失费不符合法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，去上海的伙食补助费不是法律规定的赔偿项目，请求依法判决。
经审理查明，2017年2月17日原告因面部阵发性针刺样疼痛到被告处就诊，诊断为三叉神经痛，于18日17：15-17：45行三叉神经温控射频热凝术，术后第二天原告面部疼痛基本消失，左眼视力差，能看到光亮，看不到眼前事物，后经眼科专家会诊，××变、白内障。后原告到千佛山医院眼科检查，初步诊断为视神经失明，2017年3月27日原告到山东省立医院住院治疗，诊断为左眼视神经损伤、左眼翼状胬肉、右眼屈光不正、三叉神经痛术后。原告申请对被告的诊疗行为有无过错及伤残等级等事项进行鉴定，经法院委托，2018年4月2日司法鉴定科学研究院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告的医疗行为存在过错，与原告左眼盲目的不良后果之间存在直接因果关系，医疗过错属主要作用，参与程度拟为60%-80%；原告左眼盲目5级，构成人体损伤八级伤残。原告支出鉴定费16050元。经新泰市法律援助中心委托，2018年5月20日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告视神经损伤，建议护理期为45日，住院期间二人护理，出院后需一人护理；建议营养期45日。被告对住院期间二人护理有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。
2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，原告主张由钟武军、钟武凤护理，两护理人均是农村居民，原告主张支出了一定交通费及住宿费。
上述事实，有原告提交的新泰市人民医院住院病历、山东省千佛山医院检查报告、山东省立医院住院病历、司法科学研究院司法鉴定意见书、泰安鲁新司法鉴定意见书、门诊及住院收费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、护理人钟武军及钟武凤身份证、岳家庄乡山头村村民委员会出具的证明，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告新泰市人民医院对原告钟方合的诊疗过程中存在过错，过错与钟方合左眼盲目后果存在因果关系，根据司法鉴定科学研究院作出的关于过错参与度的司法鉴定意见，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。
原告的损失具体认定如下：1、医疗费6418.51元。2、原告在被告处住院28天，在省立医院住院6天，所以住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。3、护理人钟武军、钟武凤均是农村居民，原告没有提交应按照城镇居民的标准计算护理费的证据，所以应按照农村居民的标准计算护理费。被告对院内二人护理的鉴定结论有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，所以应认定院内二人护理，原告的护理期限为45天，其中住院34天，所以护理费为3272.12元（15118元÷365×34×2+15118元÷365×11）。4、根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人及其陪护人员可以要求赔偿因就医或转院治疗而支出的交通费和住宿费，所以原告要求因做司法鉴定而支出的住宿费、交通费及伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持，关于原告在治疗期间的交通费，结合就医的地点、时间、人数，本院酌定交通费1500元。5、鉴定费16050元。6、原告所受伤害构成八级伤残，评定伤残日期为2018年4月2日，此时原告已年满73周岁，所以应按7年来计算伤残赔偿金，所以伤残赔偿金的数额为31747.8元（15118元×7×30%）。7、被告的诊疗行为存在过错，与原告的左眼盲目后果存在一定因果关系，给原告造成精神损害，原告可以主张精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金50000元过高，根据被告的过错程度，本院酌定15000元。
综上，被告应赔偿原告的数额为63006.74元[（6418.51元+1020元+3272.12元+1500元+16050元+31747.8元）×80%+15000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新泰市人民医院自判决生效之日起十日内赔偿原告钟方合63006.74元。
二、驳回原告钟方合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取1386元，由原告负担680元，由被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一八年八月一日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初4825号原告：钟方合，男，1944年12月14日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路1329号，统一社会信用代码12370982494366140。法定代表人：张传军，该院院长。委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。原告钟方合与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6418.51元、护理费9071元（按2017年城镇居民标准每天100.79元计算45天）、住院伙食补助费1350元（每天30元计算45天）、交通费3080元、住宿费711元、鉴定费16050元、精神损失费50000元、残疾赔偿金36283元（2017年农村居民标准15118元计算8年乘以30%）、原告及护理人去上海的伙食补助费600元（每天10元按2人计算3天），共计123563.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日原告到被告处就诊，诊断为三叉神经痛，同月18日被告行三叉神经温控射频热凝术，术后第二天原告左眼视力差，能看到光亮，看不到眼前事物，后经眼科专家会诊，××变、白内障，同年3月1日诊断为神经性失明，被告行三叉神经温控射频热凝术造成原告视神经损伤致左眼失明，因赔偿问题未达成一致，经法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定结论为被告的医疗行为存在过错，与原告左眼盲目的不良后果之间存在直接因果关系，医疗过错属主要作用，构成人体损伤八级伤残。综上，被告的医疗行为存在过错，致使原告的经济受到损失，身体、精神都受到严重伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。被告新泰市人民医院辩称，原告起诉数额明显过高，部分缺乏事实及法律依据，原告起诉没有考虑过错参与度，根据原告的病情，护理应为一人为宜，请求的精神损失费不符合法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，去上海的伙食补助费不是法律规定的赔偿项目，请求依法判决。经审理查明，2017年2月17日原告因面部阵发性针刺样疼痛到被告处就诊，诊断为三叉神经痛，于18日17：15-17：45行三叉神经温控射频热凝术，术后第二天原告面部疼痛基本消失，左眼视力差，能看到光亮，看不到眼前事物，后经眼科专家会诊，××变、白内障。后原告到千佛山医院眼科检查，初步诊断为视神经失明，2017年3月27日原告到山东省立医院住院治疗，诊断为左眼视神经损伤、左眼翼状胬肉、右眼屈光不正、三叉神经痛术后。原告申请对被告的诊疗行为有无过错及伤残等级等事项进行鉴定，经法院委托，2018年4月2日司法鉴定科学研究院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告的医疗行为存在过错，与原告左眼盲目的不良后果之间存在直接因果关系，医疗过错属主要作用，参与程度拟为60%-80%；原告左眼盲目5级，构成人体损伤八级伤残。原告支出鉴定费16050元。经新泰市法律援助中心委托，2018年5月20日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告视神经损伤，建议护理期为45日，住院期间二人护理，出院后需一人护理；建议营养期45日。被告对住院期间二人护理有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，原告主张由钟武军、钟武凤护理，两护理人均是农村居民，原告主张支出了一定交通费及住宿费。上述事实，有原告提交的新泰市人民医院住院病历、山东省千佛山医院检查报告、山东省立医院住院病历、司法科学研究院司法鉴定意见书、泰安鲁新司法鉴定意见书、门诊及住院收费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、护理人钟武军及钟武凤身份证、岳家庄乡山头村村民委员会出具的证明，及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告新泰市人民医院对原告钟方合的诊疗过程中存在过错，过错与钟方合左眼盲目后果存在因果关系，根据司法鉴定科学研究院作出的关于过错参与度的司法鉴定意见，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告的损失具体认定如下：1、医疗费6418.51元。2、原告在被告处住院28天，在省立医院住院6天，所以住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。3、护理人钟武军、钟武凤均是农村居民，原告没有提交应按照城镇居民的标准计算护理费的证据，所以应按照农村居民的标准计算护理费。被告对院内二人护理的鉴定结论有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，所以应认定院内二人护理，原告的护理期限为45天，其中住院34天，所以护理费为3272.12元（15118元÷365×34×2+15118元÷365×11）。4、根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人及其陪护人员可以要求赔偿因就医或转院治疗而支出的交通费和住宿费，所以原告要求因做司法鉴定而支出的住宿费、交通费及伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持，关于原告在治疗期间的交通费，结合就医的地点、时间、人数，本院酌定交通费1500元。5、鉴定费16050元。6、原告所受伤害构成八级伤残，评定伤残日期为2018年4月2日，此时原告已年满73周岁，所以应按7年来计算伤残赔偿金，所以伤残赔偿金的数额为31747.8元（15118元×7×30%）。7、被告的诊疗行为存在过错，与原告的左眼盲目后果存在一定因果关系，给原告造成精神损害，原告可以主张精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金50000元过高，根据被告的过错程度，本院酌定15000元。综上，被告应赔偿原告的数额为63006.74元[（6418.51元+1020元+3272.12元+1500元+16050元+31747.8元）×80%+15000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市人民医院自判决生效之日起十日内赔偿原告钟方合63006.74元。二、驳回原告钟方合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1386元，由原告负担680元，由被告负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一八年八月一日书记员  武金萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12702号
原告：义乌市锴越煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路203。
法定代表人：金碧君，总经理。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：吴澄清，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
原告义乌市锴越煤炭有限公司（下简称锴越公司）与被告吴澄清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告吴澄清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锴越公司向本院提出诉讼请求：判今被告支付原告货款406406.60元并赔偿利息损失（按银行贷款利率自起诉日算至实际履行日止）。事实与理由：被告向原告购买煤，自2010年11月至2011年11月期间，被告向原告购买煤炭59次，共计价值406406.60元。后经原告催要但至今未付。
原告围绕诉讼请求向本院提供过磅票59张，其中单号为0005394的过磅票收货员签字一栏非被告本人签字，原告亦未举证证明该票据的货物已由被告接收，故对该张过磅票不予确认，另58张过磅票予以确认。另票号为0005841的过磅票，原告主张山西三八块应按1100元/吨计算，与票上填写的650元/吨相矛盾，在无其他证据佐证的情况下，本院按650元/吨进行计算。经核算，58张过磅票总计产生货款金额为397295.05元。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2011年期间，吴澄清向锴越公司购买各种煤炭产品，在煤炭装车过磅后，由吴澄清在过磅票“收货员签字”一栏签名确认，共计运货58次，产生货款397295.05元，上述货款至今未见吴澄清支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款397295.05元，由其签名确认的过磅单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的货款中缺乏事实依据部分，本院不予支持。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始时间及标准合理，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴澄清于本判决生效后三十日内支付原告义乌市锴越煤炭有限公司货款397295.05元并赔偿利息损失（自2018年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告义乌市锴越煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由原告负担83元，被告负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年八月十七日
代书记员 经 君
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终65号
上诉人（原审被告）：杨兴权，男，1960年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：陈世钦，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人杨兴权、赵建军因与被上诉人陈世钦合伙协议纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初481号民事裁定，向本院提起上诉。
杨兴权、赵建军上诉称，（一）本案无论案由是合伙协议纠纷还是股权转让纠纷，均为合同纠纷，故原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。（二）本案的焦点主要是：陈世钦出资2400万元所购买的股权是否成立，出资款2400万元是否应该返还。双方主要是针对这一事实，各自在主张权利。因此，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定错误，本案系陈世钦向杨兴权支付股权转让款，接收货币的一方应为杨兴权。（三）双方订立的《出资合作协议》的签订地为湖北省当阳市，陈世钦支付的2400万元股权转让款也是在湖北省当阳市的建设银行履行，故本案的法律关系明确，合同签订地、履行地清楚，原审法院对本案没有管辖权。综上，本案应由杨兴权、赵建军住所地，以及合同签订地、合同履行地的湖北省当阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省当阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，杨兴权、赵建军上诉主张本案的合同履行地在湖北省当阳市缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，鉴于本案陈世钦系起诉主张杨兴权、赵建军没有按双方签订的《协议书》中的约定履行还款义务，双方当事人也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定陈世钦为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。陈世钦的住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，杨兴权、赵建军的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈继博
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3615号
原告:陈小灵,男，1954年11月5日出生,汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。
被告:陈崇厚,男，1951年8月10日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
被告:陈竞凡,男，1964年9月26日出生,汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。
被告:陈碎川,男，1956年7月4日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
被告:朱一品,男，1964年4月17日出生,汉族，经商,住浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告陈小灵与被告陈崇厚、陈竞凡、陈碎川、朱一品民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：一、被告陈崇厚立即偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从借款日起至款项清偿之日止），违约金（按每日千分之一计算）；二、被告陈竞凡、陈碎川、朱一品对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小灵,被告朱一品到庭参加诉讼，被告陈崇厚、陈竞凡、陈碎川经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月17日，被告陈竞凡需资金周转向原告陈小灵借款1000000元，借期三个月，由被告陈竞凡向原告陈小灵出具借据，并由被告朱一品、陈崇厚、陈碎川，案外人徐永春、严志海作为担保人。借款后，被告陆续偿还原告陈小灵借款317000元。后原告就该笔借款诉至青田县人民法院，青田县人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙1121民初3308号民事判决书，判决：“一、被告陈竞凡于本判决生效后十日内偿还给原告陈小灵借款本金683000元；二、被告徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈小灵的其他诉讼请求。”判决生效后，经法院执行，对剩余借款本金共计480000元，原告及被告经过和解结算，由被告陈崇厚、陈碎川（另案受理）、朱一品分别作为借款人向原告出具借条，原执行案件终结。本案借条中约定：陈崇厚借陈小灵人民币150000元，在2018年6月23日前还清，逾期未还，利息按月息2%计算，并加收每日千分之一的违约金。该款项是由陈竞凡原借陈小灵人民币1000000元，经法院申请执行后，经双方协商一致，陈竞凡余欠陈小灵人民币480000元，由三人（朱一品、陈碎川、陈崇厚）分摊承担，该借款是重新形式的债权债务关系。担保人自愿为上述借款本金、利息、实现债权的费用承担连带支付责任。被告陈崇厚作为借款人，被告陈竞凡、陈碎川、朱一品作为连带责任保证人分别在借条中签字捺印。借条出具后，被告未向原告偿付过本案款项。
以上事实，有借条、原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与几被告就原剩余借款重新结算出具借条，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确。被告陈崇厚作为借款人，至今未偿还借款，构成违约，应按借条约定承担继续履行并支付利息的违约责任。双方在借条中，并未对利息的起算作出明确约定，仅表述为若逾期还款，利息按月利率2%计算，故按照通常理解，该约定系对逾期利息的约定，应当自逾期还款之日起即2018年6月24日起计算该利息。双方约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持。至于另行约定的违约金，因与逾期利息一并计算即超过法律保护的最高限额即年利率24%，故对该部分不予支持。被告朱一品、陈碎川、陈竞凡自愿作为连带责任保证人签字，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应当按照约定的保证范围即对借款本息均承担连带清偿义务。被告陈崇厚、陈竞凡、陈碎川经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇厚在本判决生效后十日内偿还原告陈小灵借款本金150000元，并自2018年6月24日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈竞凡、陈碎川、朱一品对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈小灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈崇厚、陈竞凡、陈碎川、朱一品连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年九月四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初3380号
原告：韩香中，男，1969年3月26日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人:齐东东，河南建霞律师事务所律师。
被告：河南领域建设工程有限公司，住所地郑州市丰庆路与三全路交叉口西南角、瀚宇国际15楼，统一社会信用代码：914101056728699483。
法定代表人：杨文正。
被告：赵承新，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省曹县。
原告韩香中与被告河南领域建设工程有限公司、赵承新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告韩香中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费6000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与赵承新、赵呈彦、赵永芹、李顺超、赵永周等六人于2016年5月底承包了被告河南领域建设工程有限公司瀚宇新城项目的墙面粉刷工程，双方工程结算清单约定的总工程款为1398049元，二被告已支付工程款1343307元，剩余54742元至今未支付。二被告尚欠原告工程款6000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，二被告住所地、合同履行地均不在郑州市惠济区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩香中的起诉。
案件受理费50元，退回原告韩香中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一八年八月二十二日
书记员 李晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3380号原告：韩香中，男，1969年3月26日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人:齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：河南领域建设工程有限公司，住所地郑州市丰庆路与三全路交叉口西南角、瀚宇国际15楼，统一社会信用代码：914101056728699483。法定代表人：杨文正。被告：赵承新，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省曹县。原告韩香中与被告河南领域建设工程有限公司、赵承新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告韩香中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费6000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与赵承新、赵呈彦、赵永芹、李顺超、赵永周等六人于2016年5月底承包了被告河南领域建设工程有限公司瀚宇新城项目的墙面粉刷工程，双方工程结算清单约定的总工程款为1398049元，二被告已支付工程款1343307元，剩余54742元至今未支付。二被告尚欠原告工程款6000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，二被告住所地、合同履行地均不在郑州市惠济区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩香中的起诉。案件受理费50元，退回原告韩香中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇一八年八月二十二日书记员  李晴
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00078号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年7月14日生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员朱兆龙、冯小艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2014年3月11日晚18时，郭某某在绥德县南关村桥头向米脂籍涉毒人员高某某贩卖毒品时被米脂县公安局民警当场抓获，现场从被告人郭某某的黑色裤兜里依法提取用白色书纸包裹的可疑毒品2小包1.6145克，经鉴定其中含有海洛因成分。经审查：2014年3月9日郭某某以300元的价格向高某某贩卖毒品一小包约1克，2014年3月10日郭某某以250元的价格向高某某贩卖毒品一小包约1克。
检察院认为，被告人郭某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在三年至四年内量刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，只认为贩毒数量每包都是0.8克而不是1克。
经审理查明：2014年3月9日，被告人郭某某以300元的价格在绥德县烤烟办门口向米脂吸毒人员高某某贩卖毒品1小包；2014年3月10日郭某某以250元的价格在绥德县委门口向高某某贩卖毒品1小包；2014年3月11日18时许，郭某某在绥德县南关村桥头向高某某贩卖毒品时被米脂县公安局民警当场抓获，现场从郭某某的黑色裤兜里依法提取用白色书纸包裹的可疑毒品2小包1.6145克，经鉴定其中含有海洛因成份。
综上所述，被告人郭某某三次贩卖毒品4小包，以现场提取的2包称重1.6145克为参考，其贩卖毒品的数量为3.229克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人郭某某的供述，供认上述事实属实。
2、吸毒人员高某某的证词与被告人供述印证一致，证明上述事实属实。
3、提取笔录和照片，证明2014年3月11日，民警从郭某某衣兜内提取了可疑毒品2小包。
4、称量记录，证明从郭某某身上提取的2小包可疑毒品分别净重0.8077克、0.8068克，共计1.6145克
5、榆林市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明从被告人郭某某身上提取的可疑毒品检出海洛因成分。
7、通话记录，证明被告人郭某某与吸毒人员在毒品交易期间有通话往来。
8、抓捕经过，证明被告人郭某某是民警利用高某某引诱将其抓获。
9、吸毒人员动态管控信息单，证明被告人郭某某因吸毒被处罚。
10、现场测试记录，证明被告人郭某某以及高某某均吸毒。
上列证据，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向他人出售，也为自己吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾有劣迹，但在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且有以贩养吸、数量引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品1.6145克（由公安机关负责保管并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5911号
原告：陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周一军，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张小环，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈贤青与被告周一军、张小环民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤青到庭参加诉讼，被告周一军、张小环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈贤青向本院提出诉讼请求：判令第一被告周一军立即归还借款贰万贰仟元及利息（从2018年6月15日起到还款日止按贰分利息计算）。第二被告张小环对上债务承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告周一军向原告借款50000元人民币，并于同日出具借条一张，被告张小环在担保人一栏签名。后原告多次向被告催讨，被告周一军归还借款本金28000元，并付清了2018年6月15日前的利息，剩余本息二被告至今未有归还。
被告周一军、张小环未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告周一军尚欠原告陈贤青借款22000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条中被告张小环在连带担保人一栏签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。两被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告周一军、张小环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周一军于本判决生效后十日内归还原告陈贤青借款本金22000元并支付利息（自2018年6月15日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告张小环对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张小环承担保证责任后有权向被告周一军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取），由被告周一军、张小环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月二十二日
代书记员 陈韦昂
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初241号
原告:西雪荣，女，汉族，1964年12月2日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告:郭宝珍，男，汉族，1964年11月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告:王翠花，女，汉族，1964年3月13日出生，住址同上。
原告西雪荣诉被告郭宝珍、王翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西雪荣委托诉讼代理人杨帆、被告王翠花到庭参加诉讼，被告郭宝珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西雪荣诉称，原、被告之间本系朋友关系，2013年11月7日、2013年12月17日二被告分两次向原告借款共计100万元，每笔50万元，月息均是两分，用于二被告共同经营生意。原告依约履行了出借义务，被告王翠花也向原告出具了借据。后二被告仅支付了自2013年11月至2014年12月期间的利息25万元就再未支付利息，原告多次向二被告催要均拒不偿还。之后，原告与二被告于2018年1月20日签订《协议书》一份。二被告共同承担对原告的欠款，除已冲抵本金部分剩余借款本金共计75万元，利息仍以月息两分计算。但协议签定至今，二被告在原告多次催要下仍未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金750000元及利息暂计738739.69元（利息以75万元为本金按月息2分自2013年12月18日暂计算至2018年1月23日以后继续计算至本金清偿完毕），以上总计1488739.69元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王翠花辩称，1、签订协议时，原告了解我的情况，我手中没有多少钱，做生意的200多万没有要回来，中间还找原告及其丈夫帮忙要过钱，我也没有任何收入；2、原告要求把本钱给她，我们1月20日签的协议，1月19日原告去找我商量时被告郭宝珍不在家，原告让她女婿和另外两个人住在我家3个晚上，当时原告又要求返还75万本金，原告要求先签订协议，签订协议后没几天原告就起诉到法院了。随后我给原告打电话原告不接我电话了。
被告郭宝珍未到庭，视为放弃相关权利。
经审理查明，2013年11月7日，被告王翠花向原告西雪荣借款50万元并向其出具《借条》一份，主要内容为：今借西雪荣现金伍拾万元整（500000.00元），借款人王翠花，2011.11.7号（注：2011系笔误，应为2013）。2013年12月17日，被告王翠花向原告西雪荣再次借款50万元并向其出据《借条》一份，主要内容为：今借雪荣现金伍拾万元整（500000.00元），月息按2分计算，王翠花，2013年12月17号。2018年1月20日，被告王翠花、郭宝珍与原告西雪荣签订《协议书》一份，协议第三条约定：现乙方同意将甲方已支付的24万元利息冲抵本金，仅要求甲方偿还剩余本金76万元。第五条约定：本协议系双方真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈之行为，任何一方均需依照本协议履行，甲方如不按照本协议履行，乙方将按照原借条约定主张权利（备注：总欠款柒拾五万元整750000.00元）。现原告以多次催要，被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明，从被告借原告第一笔借款50万元起，二被告均按照月息2分支付原告利息。至2013年12月17日之前，二被告按月息2分共支付原告利息25万元。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、《协议书》及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王翠花、郭宝珍尚欠原告西雪荣借款本金75万元，有借条及《协议书》等为证。对原告要求被告王翠花、郭宝珍偿还借款本金75万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年12月18日起至本息清偿完毕之日的利息的请求，经本院查明，被告自向原告借款后有规律地按照月息2分支付原告利息，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告王翠花称协议中原告仅要求被告支付原告本金的主张，被告现有证据不能证明原告有明示放弃利息的意思表示，故本院对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王翠花、郭宝珍共同偿还原告西雪荣借款本金75万元及利息（利息自2013年12月18日起至还清借款本金之日止并按月利率2分计算）。
案件受理费18199元，减半收取为9099.50元，保全费5000元，由二被告王翠花、郭宝珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一八年四月十日
书记员 陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初241号申请人:西雪荣，女，汉族，1964年12月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王翠花，女，汉族，1964年3月13日生，住郑州市管城回族区。被申请人：郭宝珍，男，汉族，1964年11月21日生，住址同上。申请人西雪荣诉被申请人王翠花、郭宝珍民间借贷纠纷一案中，申请人西雪荣于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠花、郭宝珍名下银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王翠花、郭宝珍名下160万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一八年一月二十六日书记员  魏葆华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5677号
原告：王柏美，女，1954年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：郭伟成，男，1958年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所实习律师。
原告王柏美与被告郭伟成健康权纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏美及其委托诉讼代理人鲍国，被告郭伟成及其委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7787元、误工费4635元、护理费4635元、住院伙食补助费500元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求中的误工费为9270元（按60天计算），总赔偿额变更为22692元。事实和理由：2017年3月26日，原、被告因坑塘洗藕一事发生争议，被告竟用竹扁担殴打原告，致原告头皮挫伤、左眉弓外侧皮肤裂伤、多处挫伤。后原告被送往医院治疗，因原告家养殖大量鸭子，原告急于回家，不得不终止治疗。综上，原告之伤系被告造成，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告郭伟成辩称，对侵权的事实无异议，对原告主张的损害后果、赔偿事项，其中医疗费予以认可；误工费损失，答辩人认为原告已经超过法定退休年龄，应该提供证据证明仍从事工作及仍有收入的事实，否则不应支持误工费的诉请，即使予以支持，其主张的误工时间过长，根据司法解释规定，误工时间应根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构出具的鉴定报告确定，本案原告住院7天，医院出具的休息证明也仅两周，即使支持误工费也不应当超过21天的期限；关于护理费，答辩人认为原告仅住院7天，应按7天计算；住院伙食补助费按每天30元支持；交通费，结合就医情况，应当不超过200元。
本院经审理认定事实如下：
原告王柏美与被告郭伟成系同村村民。2017年3月26日17时左右，被告郭伟成用竹扁担挑一担藕，欲到蔬菜基地附近的坑中清洗，遭到原告王柏美及其丈夫钱小巨的反对，双方遂发生口角争执，继而产生肢体冲突，在纠纷过程中被告致伤原告。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗7天，出院诊断：头皮挫伤、左眉弓外侧皮肤裂伤、多处挫伤，共支出医疗费7787元。诸暨市人民医院出具医疗证明单，载明：“患者因头皮挫伤、左眉弓外侧皮肤裂伤、多处挫伤，于本院住院治疗，好转后出院，建议休息贰周”。原告王柏美住所地村委会出具证明，证明原告整年养鸡养鸭和种植蔬菜另（零）售，在村里做小工为主，年收入3万元左右。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。被告郭伟成在纠纷中致伤原告的事实，被告无异议，本院予以确认。原告王柏美起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告王柏美因本次纠纷致伤所造成的合理经济损失确定如下：1、医疗费7787元；2、误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但仍从事家禽养殖、打零工等获取适量报酬，但劳动能力有所下降，其误工费损失本院酌情支持1680元（80元/天×21天）;3、护理费1081.36元(154.48元/天×7天)；4、住院伙食补助费210元；5、交通费200元，合计10958.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告郭伟成赔偿原告王柏美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失10958.36元，限本判决生效之日起三个月内付清；
二、驳回原告王柏美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王柏美负担70元，被告郭伟成负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢周成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初489号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：马中新，男，1969年5月26日生，住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告马中新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初489号原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:马中新，男，1969年5月26日生，开封市鼓楼区室7。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告马中新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一八年五月十五日书记员  李晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第730号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）388号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日19时许，群众周某义至深圳市公安局宝安分局举报，称其可以协助公安机关抓捕一名贩卖毒品的男子。深圳市公安局宝安分局民警接报后经周某乙排，提供了现金人民币800元给周某甲义，由周某甲义用自己的手机拨打了被告人林某（外号“老四”）的电话，在电话中周某甲义称要购买800元的毒品冰毒，约好由林某送货至周某甲义家楼下。之后民警跟随周某义至宝安区福永白石厦政丰北路某楼门口守候。至当日21时30分许，被告人林某骑着一辆蓝色的摩托车到了约定的地点，林某停车后从裤子右边口袋内拿出一个黑色的钱包，从钱包内拿出一小包塑料袋包装的疑似毒品冰毒交给了周某甲义，周某甲义将钱交给被告人林某，深圳市公安局宝安分局民警此时冲出将被告人林某抓获归案，并当场缴获毒资人民币800元，林某所贩卖的疑似毒品冰毒也被场缴获。经鉴定，被告人林某所贩卖的毒品共重2.94克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2014年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2751号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告赵喜龙，现住宁夏中卫市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵喜龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执83号
申请执行人：张春燕，女，1985年3月22日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李政军，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
申请执行人张春燕与被执行人李政军买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春燕已于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金69320元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人李政军无财产可供执行，申请执行人张春燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执83号申请执行人：张春燕，女，1985年3月22日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。被执行人：李政军，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。申请执行人张春燕与被执行人李政军买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春燕已于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金69320元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人李政军无财产可供执行，申请执行人张春燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅审 判 员  黄建师人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十日书 记 员  陈仕翔
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢137号
申请执行人李梅仲，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王剑，男，1980年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李梅仲与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，经依法公开拍卖王剑所有的北京现代车辆一台，现已拍卖完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1544号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月九日
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00053号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月24日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时许，被告人李某某驾驶陕KXK3**小型普通客车由西向东行驶，行至米脂县饮食一条街万隆酒店附近时，被米脂县公安局交警大队执勤民警查获。后依法传唤至米脂县公安局交警大队对其进行呼气检测，测试值为82mg／100ml。2014年4月10日经榆林公安交通司法鉴定中心乙醇检验报告：被告人李某某血液中乙醇浓度为139.55mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：车辆照片、书证：户籍证明、车辆行驶证、驾驶证、证人高向荣、高云盛的证言、被告人李某某的供述、抽取血样照片、血样提取记录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浩
二〇一四年六月十一日
书记员 李慧
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00466号
原告付某甲，务工。
被告陈某甲（曾用名陈某乙、陈某丙）。
原告付某甲诉被告陈某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2003年11月26日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告陈某甲所有的位于汉川市马口镇傲家村二组自建房一栋，原告一次性支付被告购房款35000元。被告应无条件协助原告办理房屋两证手续，但被告十年来无法联系，致使原告一直未能办理房屋产权和土地过户手续。为此，诉请：1.确认双方房屋买卖协议有效；2.责令被告协助办理房屋产权证、土地证过户手续。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告付某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、房屋买卖协议一份，证明被告出卖房屋给原告的事实；
证据三、房屋所有权证和土地证各一份，证明被告按协议约定将出卖房屋的权属证明材料交给原告。
被告陈某甲在法定时期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2003年11月26日，付某甲与陈某甲签订房屋买卖协议一份，协议约定：一、陈某甲将汉川市马口镇傲家村二组自建总面积200.89平方米的三间房屋一栋，出售给付某甲终身使用；二、付某甲一次性支付陈某甲房款人民币35000元；三、付某甲购房后，陈某甲无条件协助付某甲办理房屋产权证、土地使用证过户手续；四、付某甲交清购房款后，陈某甲须当场将房产所有权证和土地证交给付某甲。协议签订后，双方各自按协议约定履行义务，付某甲将房款支付给陈某甲，同时陈某甲将房屋和房屋相关权证交给了付某甲，任由于双方当时未到登记部门办理相关过户手续，现陈某甲搬离原居住地无法联系，导致未能办理房屋产权过户手续，故原告诉讼来院，要求责令被告协助办理房屋产权证、土地证过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，其房屋买卖协议合法有效，且本案事实清楚、证据充分，本院对上述房屋买卖协议依法予以确认。现被告陈某甲未履行协议规定的相关义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告协助办理房屋产权证、土地证过户手续的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲名下的位于汉川市马口镇傲家村二组自建房一套属原告付某甲所有；
二、被告陈某甲于本判决生效之日起七日内协助原告付某甲办理房屋所有权证和土地证的过户手续。
本案件受理费100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及«诉讼费用交纳办法»第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00466号
原告付某某，务工。
被告陈某甲（曾用名陈某已、陈某丙）。
原告付某某诉被告陈某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年11月26日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告陈某甲所有的位于汉川市马口镇傲家村二组自建房一栋，原告一次性支付被告购房款35000元。被告应无条件协助原告办理房屋两证手续，但被告十年来无法联系，致使原告一直未能办理房屋产权和土地过户手续。为此，诉请：1.确认双方房屋买卖协议有效；2.责令被告协助办理房屋产权证、土地证过户手�。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告付某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、房屋买卖协议一份，证明被告出卖房屋给原告的事实；
证据三、房屋所有权证和土地证各一份，证明被告按协议约定将出卖房屋的权属证明材料交给原告。
被告陈某甲在法定时期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2003年11月26日，付某某与陈某甲签订房屋买卖协议一份，协议约定：一、陈某甲将汉川市马口镇傲家村二组自建总面积200.89平方米的三间房屋一栋，出售给付某某终身使用；二、付某某一次性支付陈某甲房款人民币35000元；三、付某某购房后，陈某甲无条件协助付某某办理房屋产权证、土地使用证过户手续；四�付某某交清购房款后，陈某甲须当场将房产所有权证和土地证交给付某某。协议签订后，双方各自按协议约定履行义务，付某某将房款支付给陈某甲，同时陈某甲将房屋和房屋相关权证交给了付某某，由于双方当时未到登记部门办理相关过户手续，现陈某甲搬离原居住地无法联系，导致未能办理房屋产权过户手续，故原告诉讼来院，要求责令被告协助办理房屋产权证、土地证过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，其房屋买卖协议合法有效，且本案事实清楚、证据充分，本院对上述房屋买卖协议依法予以确认。现被告陈某甲未履行协议规定的相关义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告协助办理房屋产权证、土地证过户手续的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲名下的位于汉川市马口镇傲家村二组自建房一套属原告付某某所有；
二、被告陈某甲于本判决生效之日起七日内协助原告付某某办理房屋所有权证和土地证的过户手续。
本案件受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初2433号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱�，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：胡荣学，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告胡荣学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊涛到庭参加诉讼。被告胡荣学经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣学清偿所借贷款28768.49元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月16日，被告胡荣学以旧车购销用款为由，向原告方申请借款30000元，2005年6月16日到期，现结欠28768.49元及约定利息。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《借款合同》一份，证明被告胡荣学于2004年6月16日向原告借款30000元，借款用途为购车，到期日为2005年6月16日。2、贷转存凭证一份，证明原告于2004年6月16日向被告发放贷款30000元，月利率为4.425‰上浮100％，到期日为2005年6月16日。3、贷款逾期催收通知书一份，证明原、被告之间达成新的还款协议。
被告胡荣学庭审前提交书面答辩状辩称，向原告借款属实，但是在借款到期后，原告从未向被告主张过权利，现原告提起诉讼已经超过了法定诉讼时效，原告的诉求不应得到支持，其主张应予驳回。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明被告胡荣学的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限、催收情况的事实。三份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年6月16日，被告胡荣学与原告签订《借款合同》，约定胡荣学的借款金额为30000元，借款用途为购车，借款期限为2004年6月16日至2005年6月16日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为4.425‰上浮100%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息。同日，原告将30000元贷款拨入胡荣学的账户，约定借款到期日为2005年6月16日，借款月利率为4.425‰上浮100%。被告胡荣学在该贷转存凭证上签名捺印。后被告胡荣学偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金28768.49元及约定利息。2017年8月29日，原告向被告胡荣学下达《贷款逾期催收通知书》，要求被告胡荣学立即偿还借款本金28768.49元及利息。被告胡荣学在催收通知书上签字捺印确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告胡荣学依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。原告于2017年8月29日向被告胡荣学催收该贷款，且被告胡荣学在催收通知书上签字捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告胡荣学应当偿还未偿清的借款本金28768.49元及相应利息。
综上所述，原告请求判令被告胡荣学清偿借款本金28768.49元及约定利息的请求，本院予以支持。被告胡荣学经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣学于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金28768.49元及约定利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。
案件受理费260元，由被告胡荣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘新娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1677号
申请人张晋生，男，汉族，1959年4月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南施诺康实业有限公司，住所地郑州高新区百炉屯工业园。
法定代表人张伟。
被申请人张伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人朱琛燕，女，汉族，1975年1月27日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人张晋生于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款441450元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南施诺康实业有限公司、张伟、朱琛燕名下银行存款441450元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵淑霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1836号
申请人：段培，女，1987年11月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：朱国红，女，1969年8月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人段培与被申请人朱国红民间借贷纠纷一案，申请人段培于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国红工资90000元，朱超以其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人段培的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱国红工资款90000元；
查封朱超名下的鲁Ｒ×××××号牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张荣伟
二〇一八年七月九日
法官助理 马晓强
书 记 员 李 星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6452号
原告：浙江东运房地产有限公司，住所地台州市路桥区北南官大道1号。
法定代表人：王健溶，该公司执行董事。
委托诉讼代�人：罗永华、何为民，浙江星册律师事务所律师。
被告：九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区金水路。
法定代表人：蒋将，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
原告浙江东运房地产有限公司（以下简称东运房产公司）为与被告九鼎房地产有限公司（以下简称九鼎房产公司）股权转让纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告东运房产公司委托诉讼代理人罗永华、被告九鼎房产公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东运房产公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付股权转让款27830000元，并支付自2011年10月23日起至实际付款之日止按月利率7‰计算的利息。审理中，原告将利息的计算标准变更为月利率5.5‰。�实和理由：2007年11月13日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告自愿将其所持有仙居县竺梅东运房地产开发有限公司（以下简称竺梅房产公司）的40%股权（投资金额为23108000元）作价人民币35443000元转让给九鼎房产公司。2011年10月23日，原、被告又签订《欠款确定书》一份，约定：东运房产公司股权40%作价35443000元，另欠款4927000元，合计欠款40370000元；在2008年9月份收回7540000元，2009年9月份收回5000000元，现还欠27830000元；付款方式：从2011年至2016年12月止，第一年归还2230000元，第二年每年归还6500000元及利息，直至还清。利息按泰隆银行贷款计算。后被告至今未予还本付息。
被告九鼎房产公司答辩称：欠款属实，但利息过高。
原告东运房产公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、变更登记情况一份，�明2010年2月5日，原告由“台州市太平洋房地产开发有限公司”变更为现名。
二、股权转让协议一份，证明2007年11月13日，原告将其持有的竺梅房产公司的40%股权以35443000元的价格转让给被告，被告另拖欠其前期欠款4927000元的事实。
三、欠款确定书一份，证明2011年10月23日，被告尚欠原告股权转让款27830000元及其利息的事实。
经质证，被告九鼎房产公司对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
被告九鼎房产公司未向本院递交反证。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告原名为“台州市太平洋房地产开发有限公司”，于2010年2月5日变更为现名。
本院认为，原、被告自愿成立股权转让关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告九鼎房产公司尚欠原告股权转让款27830000元及其利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。被告主张本案利息过高，但鉴于原告现主动将利息计算标准降为月利率5.5‰，不高于双方在《欠款确定书》中所约定的泰隆银行贷款利率，故本院对该抗辩主张不予采纳。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江东运房地产有限公司股权转让款27830000元，并支付自2011年10月23日起至判决确定的履行之日止按月利率5.5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259200元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王思丹
二〇一八年七月三十日
代书 记员 张倩倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03138号
原告靳某某，女，1975年2月23日出生。
委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年5月17日出生。
原告靳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告靳某某及其委托代理人高齐到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，其与被告于2002年11月21日登记结婚，2004年3月25日生育一女杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不和。被告经常因琐事对其进行言语威胁和家庭暴力。考虑孩子的健康成长，其选择了忍让。然，随着孩子一天天长大，被告反而变本加厉，故起诉请求判令离婚，婚生女杨某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共有的位于啤酒路啤酒厂家属院西高层108室房屋一套，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，其与原告的感情尚未破裂，原告诉状中所述的离婚理由均是家庭琐事，且孩子尚年幼，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2002年11月21日登记结婚，2004年3月25日生育一女杨某甲。婚初，双方感情尚好。后因家庭琐事，双方经常发生争吵。庭审中，原告称，因被告脾气暴躁，动辄对其动手，无法进行沟通，2009年10月，起开始与被告分居，2012年带孩子搬离被告住处。被告在案件审理过程中陈述，2013年正月初二，因与原告发生争吵，动手打了原告，原告带孩子离家出走，双方开始分居。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原、被告双方的婚姻基础较好，且婚初感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但被告现也认识到自身的问题，且明确表示其与原告仍有感情，故为了维护婚姻家庭的稳定，对原告靳某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。愿被告在今后的生活中，努力改正自身问题，尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，愿双方加强沟通，互谅互让，共同努力为孩子的健康成长提供温馨稳定的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告靳某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8383号
原告程冰峰，女，1986年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人胡伟、付振宣（实习），河南润之林律师事务所律师。
被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地，二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，董事长。
原告程冰峰诉被告郑州鸿盛商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。原告程冰峰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程冰峰的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程冰峰撤诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告程冰峰负担。
审 判 员 张卫青
二〇一八年八月二十九日
法官助理 苏东晓
书 记 员 张 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第193号
原告孙某某，女，合水县固城乡人。
被告姚某某，男，宁县春荣乡人。
原告孙某某与被告姚某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取，由原告孙某某承担。
审判员 贾宁梅
二〇一二年二月二十三日
书记员 马玉成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第295号
上诉人（原审被告）牛新国，男，1973年10月23日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）韩军，女，1955年12月15日出生。
委托代理人申林，男，1981年10月8日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人朱耀辉，女，1975年12月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦6楼。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华，女，1969年11月12日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人牛新国与被上诉人韩军、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，韩军于2014年5月14日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2015年2月26日作出（2014）淇滨民初字第1106号民事判决。牛新国不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人牛新国的委托代理人马秀阳、被上诉人韩军的委托代理人申林、被上诉人远通公司的委托代理人朱耀辉、被上诉人天安财险鹤壁支公司的委托代理人武振华、被上诉人人寿财险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人牛新国于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人牛新国撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛新国撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费286元，减半收取143元，由牛新国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年五月十三日
书记员 王洋洋
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初53号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人董某甲，男，1958年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年10月19日因本案被羁押，2015年10月20日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人董某甲犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年开始，被告人董某甲在其位于云浮市云安区的住宅内收受附近村民的“六合彩”赌博投注，并将部分投注款转投给上线庄家黄某某、刘某某，从中获取提成。至2015年10月，被告人董某甲共收受“六合彩”投注金额共190000多元，非法获利约8000元。2015年10月19日，被告人董某甲被公安人员抓获。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，收受投注记录薄等书证，被告人的供述等证据，据此认为被告人董某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年开始，被告人董某甲在其位于云浮市云安区的住宅内收受附近村民董某乙、陈某某等人的“六合彩”赌博投注，并将部分投注款转投给上线庄家黄某某、刘某某（在逃），从中获取提成。至2015年10月，被告人董某甲共收受“六合彩”投注金额共190000多元，从中非法获利。2015年10月19日，被告人董某甲被公安人员抓获。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人董某甲的供述。
2、证人董某乙、陈某某、董某丙、欧某某、董某丁、董某戊、曾某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录、图照。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
6、辨认笔录。
7、调取证据通知书、通话清单。
8、户籍材料、违法犯罪嫌疑人信息情况登记表。
9、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，投注金额达到190000多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 潘维周
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 关梓盈
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00040号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人李跃芳，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人易友来。
委托代理人易孝信。
申请执行人常德市国土资源局于2015年5月6日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年10月13日作出的常国土征交字（2014）83号责令交出土地决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日召开听证会，申请执行人常德市国土资源局的委托代理人龙立军、李跃芳，被执行人易友来的委托代理人易孝信到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2014年3月19日批准的（2014）政国土字第470号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收常德市武陵区东郊乡三闾港社区农民集体所有土地6.1245亩，用于常德市紫缘路加油站建设项目用地。2014年4月21日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2014）23号征收土地公告。同年6月30日，常德市国土资源局发布常国土征补字（2014）45号征地补偿安置方案公告。同年7月10日，常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人易友来的住宅用地位于该征收土地范围内。武陵区征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次上门与易友来协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人均以房屋拆迁补偿安置未满足其要求为由，拒绝接受拆迁安置补偿且拒绝腾交该房屋占用的土地。申请执行人于2014年11月13日向被执行人送达了常征附补字（2014）第45号《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人以拆迁补偿安置未满足其要求为由，拒绝腾房交地。据此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字（2014）83号《责令交出土地决定书》，责令被执行人收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地，申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达了上述决定书，但被执行人既未在该决定书规定期限履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。法定期限届满后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2015年4月17日向被执行人送达了常国土征催字（2015）19号《履行义务催告书》，督促其自动履行上述决定所确定的交地义务，但在催告书规定的期限内，被执行人仍未履行相应义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）83号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）83号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费12208元，由被执行人易友来负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 曾宪元
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 露
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00040号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人任小松、王娟娟。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请强制执行任小松、王娟娟计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第263号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第263号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛 震
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00674号
原告李某某。
委托代理人侯某某，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识谈婚。2010年11月17日登记�婚（均系再婚）。原告与前夫生育一女葛某某，离婚时由原告抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，于2011年6月30日生育一女罗某甲。因婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。加之被告脾气暴躁，常常殴打原告，实施家庭暴力。双方遇事无法正常沟通，长期冷战相待。2014年12月初，双方因琐事再次发生矛盾，被告竟然架刀威胁原告，导致双方感情破裂。近一年来，被告长期呆在家里，全家四口的生活全靠原告一人的工资维持，经亲友劝说无果，现夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，并处理子女抚养、共同财产及债权债务。
被告罗某某辩称，原、被告于2010年初经人介绍相识，相互了解后，于2010年11月17日登记结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情一致较好。结婚五年来，夫妻间很少发生矛盾，而且都是家务琐事，并不是原则性的分歧。�了家庭的经济收入，被告从结婚后就长期在外打工，原告在家带养儿子，双方共同经营家庭，被告的收入都打入原告账户。直到2014年6月，被告检查出患有尘肺病，为了主张权利申请劳动仲裁，需要多次往返陕北和西乡，被告才没有继续外出打工。双方感情基础深厚，婚后生活和睦，被告没有生活恶习。现原告不顾年幼的女儿，执意提出离婚，与单位同事和他人的怂恿有关，而不是原告的真实意愿，故被告不同意离婚，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年2月，离异后的原、被告双方经他人介绍相识谈婚。2010年11月17日，双方在西乡县婚姻登记处登记结婚。原告带上与前夫生育的女儿葛某某与被告一起生活。双方婚后夫妻感情尚可，于2011年6月30日生育一女罗某甲。婚后，被告外出到陕北打工。2014年6月，被告疑患尘肺病，为主张权利向府谷县劳动争议仲裁委申请仲裁。自此，被告一直在家生活，未再外出务工。2014年12月2日，为索要原告胞弟借款，原、被告发生争执，被告架刀威胁原告，导致夫妻关系恶化。2015年初，原、被告曾协议离婚无果。
另查明，2010年12月，因原告未带钥匙找开锁人员开门，原、被告发生打架。2013年，被告曾两次起草离婚协议，因未协商一致，而未达成离婚协议。原告参加公司组织的旅游，被告阻止而未成行。在诉讼中，被告于2015年6月8日到原告所在公司，以原告起诉离婚是受同事挑唆而滋事，原告报警后得以解决。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的结婚证1份，证明双方系合法婚姻关系；2、原、被告的一致陈述及双方身份证、户口簿复印件，证明原、被告婚后生育子女、婚后生活经历及夫妻感情状况；3、原告提交的公安机关接处警登记表1份，证明被告到原告所在公司滋事及公安机�处警的情况；4、原告提交的离婚协议书草稿3份，证明原、被告曾协议离婚的事实；5、原告提交的妇联群众来访登记表1份；证明双方发生纠纷经妇女维权中心教育处理的事实；6、原告提交照片1组，证明双方发生纠纷导致财物受损的相关情况。
上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以认定采信。原告提交的证人证言3份，除关于原、被告谈婚经过、生育子女情况本院采信外，对被告提出异议的关于夫妻生活经历的证言，与当事人陈述不能印证，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提交的询问被告笔录1份，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活时间较长，并共同养育子女，已建立起了夫妻�情。虽为家务琐事发生过纠纷，导致夫妻感情恶化，但只要原告对和谐稳定的婚姻家庭关系具有正确的认识，以家庭和谐稳定为重，且被告愿意克服自己的缺点，双方尚有和好的可能。另外，原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年七月六日
书记员 刘一娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1847号
原告张某某，女，1988年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告王某甲，男，1987年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年2月16日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2012年生长子王某乙。2013年4月25日被告给孩子上户口时无故离家出走，后经多方打听寻找没有消息。2013年10月23日我起诉要求离婚，2014年2月17日被法院判决驳回诉讼请求。判决后，被告仍没有下落。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证及婚姻登记记录证明复印件各一份，欲证明原、被
告于2012年2月16日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，双方属合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子王某乙于2012年出生的事实；
3.民事判决书复印件一份，欲证明2013年10月23日原告起诉要求与被告离婚，2014年2月17日被判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告王某甲未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，被告王某甲虽未到庭质证，但原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2012年2月16日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年生长子王某乙，现跟随原告生活。2013年4月25日被告给孩子办理入户手续后离家出走，至今未归。2013年10月23日原告张某某诉至本院要求离婚，2014年2月17日被判决驳回原告诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，被告王某甲离家外出至今未归，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生子王某乙一直跟随原告生活的实际情况，对原告要求抚养婚生子并自愿承担抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担；被告王某甲有探望子女的权利，原告张某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 张玖玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1847号
原告谢长山，男，1943年5月10日出生，汉族。
被告王天五，男，成年人，汉族。
原告谢长山与被告王天五民间借贷纠纷一案，原告谢长山于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢长山到庭参加了诉讼，被告王天五经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长山诉称：2012年被告向我借款17600元，约定月利息2分，并出具借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还该借款。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金及利息共计30272元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王天五未答辩。
经审理查明：2012年元月1日，被告王天五向原告谢长山借款17600元，并出具借条一份，载明：今借谢长山现金壹万柒仟陆佰元（17600元）（月息2分）借款人王天五。后经原告催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告均是具有完全民事行为能力的当事人，被告王天五向原告谢长山借款，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的应当承担违约责任。被告王天五未及时偿还借款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金17600元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天五于本判决生效后五日内偿还原告谢长山借款17600元及相应利息（利息自2012年元月1日起按双方约定利率计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告王天五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年二月三日
书记员 张梦珂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1847号
原告宋某某，女，1980年5月26日出生，汉族，初中毕业，天宇药房职员，住邢台市桥西区。
被告张某某，男，1980年8月29日出生，汉族，初中毕业，妇科医院司机，住邢台市桥西区。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识于2003年2月26日登记结婚，婚后2004年生一女孩取名张娅楠，于2011年婚生一男孩取名张浩楠。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，被告有了外遇，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情不合，经常吵架，无法继续共同生活。两个孩子一直跟随原告一起生活，女儿的意见也愿意跟原告一起生活，为了两个孩子的健康成长，两个孩子跟原告生活更好，让被告支付抚养费。被告有外遇是过错方，家庭财产归原告所有。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，我没有外遇，我每个月挣的工资都交给原告，感情一直很好，结婚后很少吵架，没有打过架，夫妻感情从没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年2月26日在民政局登记结婚，婚后于2004年3月26日生育一女孩，取名张娅楠，又于2011年11月19日生育一男孩，取名张浩楠。原告宋某某认为被告有了外遇，而且对家庭及子女不尽应尽的责任，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，被告张某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已久，且生育了两个孩子，两人在家庭生活中双方应以诚相待，多加沟通解决问题，被告在生活中也应加强自律，避免相互猜忌。原、被告组建这个家庭来之不易，都应珍惜，因被告不同意离婚，本院决定给予原、被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年九月二十四日
书记员 马永安