湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00721号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡恭，男，1982年2月18日出生。因犯盗窃罪于2001年4月28日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月3日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人胡恭犯合同诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人胡恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：1、2013年9月4日，被告人胡恭在长沙市雨花区车站南路某租车行，用胡恭的身份证登记向被害人黄某某租赁车牌为湘A**价值为人民币118420元的黑色凯美瑞轿车。2013年9月29日，被告人胡恭伙同王天赐（已判刑）驾车来到湖南省常德市桃源县刘某某家中，由被告人胡恭假冒车主黄某甲，将该车以人民币60000元的价格质押给刘某某。被告人胡恭得赃款50000元。
2、2013年9月9日，王天赐在长沙市雨花区上海城19栋长沙某租车公司，用王天赐的身份证登记向被害人彭某某租赁车牌为湘A**价值人民币100640元的黑色“丰田凯美瑞”轿车。2013年9月11日，被告人胡恭伙同王天赐驾车至长沙市雨花区车站南路某寄卖行，由被告人胡恭假冒车主彭某某欲质押该车，因被该寄卖行老板曾某某识破未果。后王天赐驾车到长沙市本市雨花区车站南路陈某经营的某寄卖行，由王天赐假冒车主彭某某的身份并用伪造的该车完税证、机动车注册登记证及身份证，将该车以13万元的价格质押在该寄卖行。被告人胡恭分得赃款10000元。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、被害人陈述、辩护笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡恭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡恭对公诉机关指控的第一笔犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的第二笔事实，被告人胡恭提出其对王天赐后来独自去典当车并不知情，王天赐当晚给他一万元钱是因为王天赐以前欠他的钱。
经审理查明：
1、2013年9月4日，被告人胡恭在长沙市雨花区某汽车租赁服务部，向被害人黄某某租赁车牌为湘ALA7**、车架号：LVGBKXBG462132价值人民币118420元的黑色“丰田凯美瑞”轿车。2013年9月29日，被告人胡恭伙同王天赐（已判刑）驾车来到湖南省常德市桃源县刘某某家中，由被告人胡恭假冒车主黄某甲，将该车质押给刘某某借款人民币60000元。被告人胡恭得赃款50000元。该车被被害人黄某某追回。
2、2013年9月9日，王天赐在长沙市雨花区上海城19栋长沙某租车公司，向被害人彭某某租赁车牌为湘ANZ1**、车架号为LVGBH51K1GC058917价值人民币100640元的黑色“丰田凯美瑞”轿车。2013年9月11日，被告人胡恭伙同王天赐驾车至长沙市雨花区车站南路600号某寄卖行，由被告人胡恭假冒车主彭某某欲质押该车，因被该寄卖行老板识破未果。后被告人胡恭在附近“新一佳”超市等候，由王天赐独自驾车到长沙市雨花区车站南路陈某经营的某寄卖行，并假冒车主彭某某的身份，使用伪造的车辆完税证、机动车注册登记证及身份证，将该车质押在该寄卖行借款13万元（寄卖行收取手续费9000元）。被告人胡恭分得赃款10000元。后该车被公安机关追回并发还被害人彭某某。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人刘某某的证言、借条、伪造的姓名为“黄某甲”的机动车行驶证及辨认笔录，证明2013年9月29日，王天赐和一个自称叫“黄某甲”的一起到了他家里，要将一台黑色丰田凯美瑞小车（车牌湘A开头，尾数是781）抵押借6万元。自称叫“黄某甲”的人给他看了车子的行驶证、保险单。他先给了50000元，该人以“黄某甲”的名义写了一张欠条给他。第二天，王天赐来他那里拿了余下的10000元，也写了欠条。那个自称“黄某甲”的人就是被告人胡恭。
2、证人陈某的证言、同案人王天赐指认其质押车辆的寄卖行的笔录及照片、伪造的姓名为“彭某某”的机动车行驶证、身份证、车辆注册登记信息等证件的复印件及辨认笔录，证明2013年9月11日16时许，一自称是“彭某某”的男子到陈某的某寄卖行，说有一辆丰田凯美瑞车想寄卖，车牌是湘ANZ1**。陈某看了这个人提供的名字是“彭某某”身份证和行驶证、登记证书、购置税手续，直接给了13万现金，没写收条。陈某指认这个自称是“彭某某”的男子就是王天赐。
3、证人曾某某的证言及辨认笔录，证明她是长沙某寄卖行的老板，2013年8月底的样子，一自称叫“孙源”的男子将一台三菱轿车抵押给她。大概在10多天过后，这个叫“孙源”的人带了一个男子到了她的寄卖行，并介绍那人叫“彭某某”，想把1台车牌为湘ANZ1**黑色丰田凯美瑞车子抵押借钱。当时她和自称叫“孙源”还有“彭某某”的两个人到车管所查询相关证件，车管所的工作人员说证件有点不对，就没有借钱了。自称“孙源”的被抓后她才知道那人叫王天赐。曾某某指认出那个自称叫“彭某某”的男子是被告人胡恭。
4、被害人黄某某的陈述、车辆租赁合同、被告人胡恭的身份证、驾驶证的复印件、黄某甲的身份证、行驶证的复印件、个体工商户营业执照及辨认笔录，证明他开了一家某汽车租赁服务部。公司有一台黑色丰田凯美瑞小车，车牌为湘ALA7**，车主是黄某甲。2013年9月4日，胡恭租了这台车。租期到后未按时还车。他通过定位系统在常德桃源找回了这辆车。
5、被害人彭某某的陈述、彭某某的身份证复印件、车辆注册登记信息、发还物品清单及辨认笔录，证明2013年9月9号，王天赐到她的某汽车租赁有限公司，租了1台车牌号为湘ANZ1**的黑色丰田凯美瑞小车。车主是她本人。后来，她了解到这台丰田凯美瑞小车被王天赐典当给了“力强寄卖行”的陈某。该车后被公安机关追回并发还给彭某某。
6、长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第090号价格证明结论书，证明车架号为LVGBH51K1CG058917，车牌为湘ANZ1**黑色丰田凯美瑞轿车价值为人民币100640元。车架号LVGBH40KXBG462132，车牌为湘ALA7**的黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币118420元。
7、同案犯王天赐的供述、王天赐指认被告人胡恭的辨认笔录、公安机关提取王天赐随身携带伪造的彭某某（照片为王天赐）的身份证的笔录及王天赐指认该身份证的照片、王天赐指认其质押车辆的寄卖行的笔录及照片，证明2013年9月初的一天下午，他在长沙市雨花区韶山路上海城某汽车租赁公司，租了一台车牌尾数是197黑色“丰田凯美瑞”小车。胡恭和他一起见过做假证的，做了相关的假证件。过了几天，他和胡恭一起开着这台黑色丰田凯美瑞，先到了一个姓郭的老板那里。那个老板发现证件可疑，就没有抵押给他们。后来他一个人去了另一家寄卖行，胡恭在车站南路“新一佳”等。后来他一个人将车以13万元抵押给了陈某，手续费9000元，拿到手121000元。2013年9月29日，胡恭开了一台湘A，尾数781黑色“丰田凯美瑞”的小车，想把这台车抵押搞些钱用。他和胡恭就找到了刘某某。胡恭冒充车主黄某甲和刘某某谈，刘某某拿了5万元人民币给胡恭，约定第二天再给1万，胡恭写了一张欠条。第二天他去拿剩下的1万元，并给刘某某写了一张欠条。
8、被告人胡恭的供述及公安机关扣押被告人胡恭随身携带的伪造的“彭某某”的身份证的扣押清单，证明他和王天赐是初中同学，和王天赐一起诈骗了别人2台车。第1台是黑色丰田凯美瑞轿车，车牌为湘A开头尾数是97。这台车是王天赐在2013年9月9日在韶山南路上海城某租车行租的。过了几天，他们带了2张姓名为“彭某某”，照片分别为王天赐和他的假身份证，来到了车站南路的一家老板姓郭的典当行，并拿了照片是他的假身份证想把车抵押掉。典当行的老板去车管所查了发现证件不对就没有抵押给他们。之后他一个人留在了新一佳超市，王天赐带着另外一个假身份证去了另一家典当行当了车，后给了他10000元钱。第二台车是2013年9月4日，他到长沙市雨花区车站南路好友租车行，租了1台牌照为湘A**的黑色“丰田凯美瑞”轿车。2013年9月29日，他、王天赐还有王天赐的表叔来到了桃源县漆河镇找刘某某。他自称叫“黄某甲”，用车向刘某某抵押借60000元钱，并用黄某甲的名字写了一张50000元的欠条给刘某某。第二天，王天赐从刘某某手上拿走了剩余的10000元。
9、公安机关出具的抓获经过，证明2014年3月3日10时05分，被告人胡恭在深圳市龙岗区龙岗街道平南路42号福龙招待所209房被公安民警抓获。
10、被告人胡恭的户籍资料及湖南省桃源县人民法院（2001）桃刑初字第57号《刑事判决书》，证明被告人胡恭系完全刑事责任能力人。2001年4月28日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人胡恭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第一笔共同犯罪中，被告人胡恭起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二笔共同犯罪中，被告人胡恭提出其对同案犯王天赐独自去质押车牌为湘ANZ1**的丰田车不知情，王天赐给他1万元钱是王天赐归还其欠款的辩解意见。本院认为，被告人胡恭携带伪造的身份证，冒充湘ANZ1**车的车主与王天赐一起行骗被人识破后，才由王天赐独自到另一家寄卖行去质押车辆，所骗取的钱财亦分给了被告人胡恭。此事实有被告人胡恭、同案犯王天赐在侦查机关的多次供述、证人曾某某的证言、公安机关扣押的伪造的身份证件等证据相互印证。被告人胡恭的行为应被认定参与了合同诈骗的共同犯罪，其辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。但被告人胡恭在王天赐质押湘ANZ1**丰田车时未直接参与，在第二笔共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡恭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止）。
二、责令被告人胡恭退赔刘某某经济损失款人民币60000元，退赔陈某经济损失款人民币121000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 章海如
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。