辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00217号
原告：韩东，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所，鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，职务，总经理。
诉讼代理人：宋怡林，辽宁金科大律师事务所律师。
诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告韩东诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理，原告韩东，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东诉称：2011年3月26日12时20分，闫戍驾驶辽C559**号集装箱大货车，由鲅鱼圈拉货驶往海城，行至盖州市外环路北道口处时，与盖州市骑自行车的李耀亮相撞，之后辽C559**号集装箱货车又与驾驶电动摩托车的燕会波相撞，造成三方车辆不同程度受损，李耀亮、燕会波受伤的交通事故。责任认定：大货车辽C559**负全部责任，车主韩东与燕会波调解4473元结束，大货车的车辆修理费15695元，施救费、存车费3580元，共计23748元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告23748元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：修理费及施救费按照保险合同约定赔偿。调解部分中电动车的损失费用2000元没有修理费发票，不同意赔偿。存车费80元属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：鞍山市昊程运输有限公司系辽C559**号半挂牵引汽车的登记车主，原告系辽C559**号半挂牵引汽车的实际车主。2010年12月24日，鞍山市昊程运输有限公司为原告韩东名下的辽C559**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2010年12月25日0时起至2011年12月24日24时止，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。2011年1月6日，鞍山市昊程运输有限公司为原告韩东名下的辽C559**号车在被告处投保机动车商业保险，保险期限为自2011年1月11日0时起2012年1月10日24时止，其中辽C559**号车第三者责任保险限额为50万元，车辆损失保险限额为298500元，均不计免赔。2011年3月26日12时20分，辽宁省海城市驾驶人闫戍驾驶辽C559**号集装箱大货车，沿盖州市外环路由北向南行驶，当车行至盖州市外环路北化道口处时，与由西向东行驶盖州市驾驶人李耀亮驾驶的自行车相撞，之后辽C559**号集装行货车又与由南向北燕会波驾驶的电动摩托车相撞，造成三方车辆不同程度受损，李耀亮、燕会波受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，闫戍负此次事故全部责任，燕会波、李耀亮无事故责任。燕会波受伤后在盖州市中心医院治疗，经诊断为：头胸部外伤，实际住院7天，出院医嘱及诊断书载明出院休息半个月，发生医疗费1566.41元。燕会波提供2011年1月15日购买电动摩托车的票据，载明购车款为3200元。闫戍与燕会波经盖州市公安局交通警察大队做出的道路交通事故损害赔偿调解书达成调解协议，本起道路交通事故费用：1、燕会波医疗费1566元；2、误工费：27.7元×22天=609元；3、护理费：27.7元×7天=193元；4、伙补费：15元×7天=105元；5、车损费：2000元；交通费凭据，上述费用全部由闫戍负责承担，双方在平等、自愿基础上达成一致意见，自签定之日起，双方互不追究经济及法律责任，空口无凭，立字为据，一次性现金结清。此案结案。辽C559**号车发生修理费6515元，修理箱子发生修理费8700元，更换箱锁480元，发生施救费3500元，存车费80元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C559**号车交强险和商业险保险单，证明鞍山市昊程运输有限公司为辽C559**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处购买交强险和商业险；
2、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生在保险期间，闫戍负此事故的全部责任，燕会波与闫戍达成调解协议，闫戍赔偿燕会波4473元；
3、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断书、电动摩托车收据，证明燕会波受伤后在盖州市中心医院治疗，经诊断为：头胸部外伤，实际住院7天，出院医嘱及诊断书载明出院休息半个月，发生医疗费1566.41元，燕会波提供2011年1月15日购买电动摩托车的票据，载明购车款为3200元；
4、修理费发票四张，证明辽C559**号车发生修理费6515元，修理箱子发生修理费8700元，更换箱锁480元；
5、施救费、存车费发票一张，证明辽C559**号车发生施救费3500元，存车费80元；
6、盖州市人民法院作出的（2013）盖民一初字第00183号民事判决书，证明原告的诉讼请求未超出诉讼时效；
7、鞍山市昊程运输有限公司出具的证明，证明鞍山市昊程运输有限公司作为债权人出具书面证明，同意由原告韩东向被告主张权利。
被告方对原告方提供的证据1、6-7无异议。被告方对原告方提供的证据2-3中电动车车损费用部分有异议，原告未提供修理费发票，不能证明车辆修理费用数额。被告方对原告方提供的证据4没有修理明细，不能证明实际修理费用数额。原告方提供的证据5中，施救费数额过高，存车费属于间接损失，不予赔偿。原告方提供的证据1-4，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告方提供的证据5，经庭审质证及本院审查，因存车费不属于法定赔偿项目，本院对该部分证据不予采信，对施救费部分证据予以采信。
本院认为：鞍山市昊程运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成人身损害及财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司理应承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，即鞍山市昊程运输有限公司作为债权人出具书面证明，同意由原告韩东向被告主张权利，即将其对被告的债权转让于原告韩东，且已通知被告，故债权让与即生效，故本院对原告韩东的诉讼请求之合理部分予以支持。
关于被告提出修理费及施救费按照保险合同约定赔偿的主张，因原告虽未提供修理费明细，但提供被告公司出具的车辆损失情况确认书，对被告诉讼代理人当庭提出存在异议的修理费收据上载明的数额予以确认，应当认定修理费的合理性，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出调解部分中电动车的损失费用2000元没有修理费发票，不同意赔偿的主张，因原告提供伤者燕会波购买电动摩托车时的发票，且发生交通事故的时间和购买电动摩托车相隔的时间较短，购车款为3600元，原告要求损失为2000元，应当认定其合理性，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出存车费80元属于间接损失，不同意赔偿的主张，因停车费不属于法定赔偿项目，故本院对被告的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韩东保险理赔款4473元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险限额内赔付原告韩东保险理赔款19195元；
三、驳回原告韩东的其他诉讼请求。
案件受理费394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担390元，由原告韩东承担4元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 张 月
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王莹莹