辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三初字第00038号
原告：福建省福维尔进出口有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦***层。
法定代表人：胡玉薇，该公司董事长。
委托代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告：丹东亿佳食品有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇集龙路*号。
法定代表人：卢敬一，该公司经理。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告福建省福维尔进出口有限公司诉被告丹东亿佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省福维尔进出口有限公司于2013年12月30日向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。被告丹东亿佳食品有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第30号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告福建省福维尔进出口有限公司的委托代理人兰友鹏与被告丹东亿佳食品有限公司的委托代理人胡乙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福维尔进出口有限公司诉称：原告为从事国际贸易的企业，自2013年以来，原告在原告住所地与被告分多次订立以下合同：1、2013年3月1日订立F13YJ001号购销合同，约定原告向被告购入冷冻苹果丁一批，价款计人民币2523500元；2、于2013年3月1日另订立F13YJ002号购销合同，约定原告向被告购入冷冻苹果丁一批，价款计人民币1036000元；3、于2013年3月10日订立F13YJ003号购销合同，约定原告向被告购入冷冻草莓一批，价款计人民币136484.7元；4、于2013年3月19日订立F13YJ004号购销合同，约定原告向被告购入冷冻梨丁一批，价款计人民币131858.1元；5、于2013年3月21日订立F13YJ006号购销合同，约定原告向被告购入冷冻杏丁一批，价款计人民币331200元。以上五份合同订立后，原告先后向被告汇付了上述合同项下的部分货款，具体付款情况为：1、于2013年3月6日付972230元；2、于2013年3月12日付136484.7元；3、于2013年3月21日付131858.1元；4、于2013年3月25日付331200元；5、于2013年3月28日付518000元。以上总计付款人民币2089772.8元。上述合同及货款支付后，被告拒绝履行合同。2013年6月，被告就已经到交货期的合同项下的应退款项51.8万元，提出退款方案，请求原告按“借款”方式处理，并制作了借款合同，并向原告出具借据一张。因原告不同意以“借款”方式处理，因此，原告未在被告拟定的借款合同上盖章。目前，上述所有合同的交货期均已届满。由于被告拒不履行合同，原告无法向国外需方供货，损失巨大。因此，请求判令：1、被告返还原告货款人民币2089772.8元以及自2013年4月1日起按年利率15%计付的利息损失（暂时至2013年12月31日止为235099.44元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告丹东亿佳食品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不是产品购销关系，而是对外贸易合作关系。我单位大批量生产的资金不足，而原告具有资金优势。在这种情况下，原告与被告口头约定，被告将国外的客户提供给原告，出口退税的利润由原告所得。签订合同后，原告应当及时将合同项下的全部货款付清。2、被告未交付货物是在行使先履行抗辩权。原告起诉的五份合同中，前两笔数额近300余万元，后三笔数额相对较小，每笔10多万元。被告已经为该五份合同作了周期性的准备，但由于原告没有将前两笔大数额货款及时支付给被告，被告不能按照合同约定交付货物。因此，被告并不存在违约，被告希望原告将欠付的货款付清，双方共同完成合同约定。
本院经审理查明：自2013年起，原告从被告处购买产品，向国外出口。双方共订立五份购销合同，具体情况为：
1、2013年3月1日订立F13YJ001号购销合同，约定原告向被告购买一批冷冻苹果丁，数量为490000千克，单价为每千克5.15元，含税价款合计人民币2523500元，提交货时间为2013年8月31日前；
2、2013年3月1日订立F13YJ002号购销合同，约定原告向被告购买一批冷冻苹果丁，数量为200000千克，单价为每千克5.18元，含税价款合计人民币1036000元，提交货时间为2013年4月30日前；
3、2013年3月10日订立F13YJ003号购销合同，约定原告向被告购买一批冷冻草莓，数量为23133千克，单价为每千克5.9元，含税价款合计人民币136484.7元，提交货时间为2013年3月31日前；
4、2013年3月19日订立F13YJ004号购销合同，约定原告向被告购买一批冷冻梨丁，数量为23133千克，单价为每千克5.70元，含税价款合计人民币131858.1元，提交货时间为2013年4月30日前；
5、2013年3月21日订立F13YJ006号购销合同，约定原告向被告购买一批冷冻杏丁，数量为46000千克，单价为每千克7.2元，含税价款合计人民币331200元，提交货时间为2013年4月30日前。
以上五份合同中，对于违约责任约定为：因供方的货期品质等原因导致需方客户拒收拒付，降价而产生的损失由供方承担；对于结算方式及期限约定为：合同签订后，需方以电汇的方式结算货款，供方开具真实有效的增值税发票。
合同订立后，原告以银行汇款的方式，分五次共向被告支付了2089772.8元货款。具体情况为：2013年3月6日支付972230元，2013年3月12日支付136484.7元，2013年3月21日支付131858.1元，2013年3月25日支付331200元，2013年3月28日支付518000元。被告收到原告支付的货款后，未在合同约定的交货期内向原告交付相应的货物。
本院确认的上述事实，有营业执照、购销合同、银行汇款凭证、借款合同、回函及双方当事人的陈述为证，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告已按约定给付被告相应价款，被告应当依约向原告提供符合合同约定的货物。被告未按约定向原告交付货物系违约行为，应当承担相应的违约责任。对于被告称双方系对外贸易合作关系的辩解，因其未提供相关证据，本院不予支持。
关于原告主张被告返还2089772.8元货款并按年利率15%支付利息一节。被告收取原告货款后未按约定交付相应的货物，应当返还原告货款。因此，对原告主张返还2089772.8元货款的主张，本院予以支持。涉案购销合同不能履行，被告存在过错，应当承担相应的违约责任。原告要求按照年利率15%支付利息的主张，是原告基于被告提供给原告的借款合同中约定的借款利息提出。但原告与被告并未对此借款合同达成一致意见，被告当庭否认此借款合同，原告亦未向本院提供其他证据证明被告同意支付年利率15%的利息。因此，本院将其货款利息依法调整为自原告向法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于被告未交付货物是在行使先履行抗辩权的辩解。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告与被告签订的购销合同中，并未明确约定应当由原告先给付货款。合同中并无先后履行顺序的约定，因此，不存在被告主张的先履行义务。现原告履行了支付部分货款的义务，被告未交付货物不能构成行使先履行抗辩权，而是违约行为，应当承担违约责任。故对被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丹东亿佳食品有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告福建省福维尔进出口有限公司货款2089772.8元；
二、被告丹东亿佳食品有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告福建省福维尔进出口有限公司利息（以2089772.8元为本金，自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25399元，保全费5000元，合计30399元，由被告丹东亿佳食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，同时向辽宁省高级人民法院预交上诉案件受理费25399元，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵婷婷