wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07301号
原告罗文健，男，1943年10月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告张程，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，组织机构代码77845687-7。
负责人张健，总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告罗文健诉被告张程、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地渝西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年10月19日、11月6日公开开庭进行了审理。原告罗文健的委托代理人朱华，被告张程，被告大地渝西公司的委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文健诉称，其被张程驾车撞伤，现起诉要求两被告赔偿其各项损失103166.32元。
被告张程辩称：1、其已支付住院医疗费12000元和门诊医疗费143元，应予品迭；2、保险公司应承担非医保用药等费用的赔付责任。
被告大地渝西公司辩称：1、其事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药金额；3、非医保用药按总医疗费用减去10000元后的20%计算。
经审理查明，2015年2月11日，罗文健（城镇居民家庭户口）驾驶自行车与张程驾驶的渝CGG6**号客车相刮撞，造成罗文健受伤，两车受损的交通事故。罗文健与张程承担同等责任。事故发生后，罗文健在永川区人民医院住院143天，共产生医疗费用56751.60元（其中张程支付12143元）。出院证载明：加强营养及护理，出院后壹月建议两人护理。2015年8月17日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：罗文健腰1椎体1／3以上压缩性骨折评定为10级伤残。罗文健支付鉴定费700元。
同时查明，渝CGG6**号客车在大地渝西公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。依保险条款约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。庭审中，大地渝西公司认可非医保用药按总医疗费用减去10000元后的20%予以剔除，计9350.32元［（56751.60元-10000元）×20%］。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书和发票、户口页等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定罗文健的各项损失为：医疗费56751.60元（其中非医保用药9350.32元）、住院伙食补助费12870元（90元／天×143天）、护理费16229元（103元／天×143天＋酌定50元／天×30天）、交通费500元（酌定）、营养费500元（酌定）、残疾赔偿金22632.30元（25147元／年×9年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元（酌定），合计113182.90元。本院对罗文健超出本院确定金额的部份则不予支持。
由于涉事车辆在大地渝西公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故张程应承担的金额仅应为鉴定费和非医保用药金额，计10050.32元（700元＋9350.32元），大地渝西公司应赔付的金额为103132.58元（113182.90元-10050.32元）。由于张程已先期支付12143元，已超出上述应承担金额，故张程在本案中不应再承担给付责任。为减少当事人诉累，对张程已超额支付的1384.68元（12143元-10050.32元-应承担的诉讼费708元）可等额减少大地渝西公司的赔偿金额，而转由张程另行向大地渝西公司主张权利，故大地渝西公司在本案中应支付的金额为101747.90元（103132.58元-1384.68元）。对张程辩称应由保险公司承担非医保用药及其不承担鉴定费的意见应与保险条款的约定及现目前司法实践中的处理方式不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗文健各项损失101747.90元；
二、驳回原告罗文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由原告罗文健负担472元、被告张程负担708元（此款原告已向本院预缴，张程应承担的金额已抵扣完毕，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一五年十一月六日
书记员 张甜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6491号
罪犯杨军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）衢刑初字第194号刑事判决，以被告人杨军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金280000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯杨军减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减刑二个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1254号
原告单某，女，1964年8月6日生，汉族。
被告陈某甲，男，1958年10月10日生，汉族。
原告单某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告2013年经法院调解离婚，双方婚后居住的普德村公租房因故未能处理，现要求判决朝南的房间给原告居住，公共区域共同使用，水电煤气费共同承担。
被告陈某甲辩称，不否认原告享有公租房的居住权，但三个房间一间被告居住，一间被告母亲居住，一间是被告儿子的房间，无法给原告居住。此外，被告婚姻期间还有几万元债务要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1999年10月登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。被告与前妻育有一子名陈某乙，现在已经成年。2013年2月25日，双方经本院调解离婚，位于南京市雨花台区普德村＊＊＊号＊幢204室公租房（以下简称普德村204室）及共同债务因故未处理。
另查明，被告自1986年起承租普德村204室。该房使用面积40.4平方米，内有三间卧室，一间朝南，由被告居住，两间朝北，东北间由被告母亲居住，西北间空置，另有一间厨房，一间卫生间，一个阳台。2009年起被告分多次向南京雨花资产经营管理有限责任公司借款共计90000元用于生活，截至离婚时尚有44750元未偿还。2012年9月6日，被告又向南京市雨花台区雨花街道普德村居委会借款20000元，用于生活，至今未偿还。
上述事实由原、被告的当庭陈述，（2013）雨民初字第200号民事调解书，南京市公有住房租赁合约，雨花街道财政所出具的申请报告、借条，南京雨花资产经营管理有限责任公司出具的记账凭证等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务，离婚时由双方协议处理，协议不成的，由人民法院依法判决。关于普德村204室的居住权，该房由被告婚前承租，婚后原、被告共同居住五年以上，双方均有承租权。原告要求离婚后居住使用，符合法律规定，本院予以支持。房间的分配，从公租房的来源、居住现状及执行便利等角度考虑，西北角的房间由原告居住为宜，公共区域共同使用，租金、水电气及维修费用由原告按照其占居住人口的比例按实负担。关于共同债务，按照照顾女方原则，由原告承担40%，被告承担60%。因债务以被告名义借贷，被告偿还后，可按照上述比例要求原告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、位于南京市雨花台区普德村＊＊＊号＊幢204室的公租房西北角的房间由原告单某居住使用，公共区域由原告单某、被告陈某甲共同使用；租金、水电气费及公共设施的维修费用，原告按照其占当月居住人口的比例，按实向被告支付。本判决生效之日起，原告即可搬入，被告予以配合。
二、被告陈某甲对南京雨花资产经营管理有限责任公司的债务44750元，由原告承担17900元，被告承担26850元。
三、被告对雨花街道普德村居委会的债务20000元，由原告承担8000元，被告承担12000元。
案件受理费1418元，由原告单某、被告陈某甲各负担709元（案件受理费已由原告预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1418元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈丛蓉
代理审判员 徐 闽
人民陪审员 贾安居
二〇一五年一月十九日
见习书记员 陈 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05779号
原告张贵红。
被告娄志甫。
被告谢香伟。
被告卢振刚。
原告张贵红诉被告娄志甫、谢香伟、卢振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵红到庭参加了诉讼。被告娄志甫、谢香伟、卢振刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日、被告娄志甫向原告借款20000元，由被告卢振刚提供连带责任担保，约定借款期限两个月，月息2分，借款到期后经原告催要被告娄志甫于2015年6月25日偿还本息共12000元，下欠本金8800元承诺一个月内还清，否则已还的12000元作为违约金，后被告于2015年8月5日偿还5000元的利息，下欠部分推拖未还。因借款发生在被告娄志甫、谢香伟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金20000元，利息计算至还清之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告娄志甫、谢香伟、卢振刚未答辩。
经审理查明，2014年11月4日、被告娄志甫向原告借款20000元，并于当日给出具借据，被告卢振刚在借据上担保人处签字，注明承担连带责任保证，约定借款期限两个月，月息2分，借款到期后经原告催要被告娄志甫于2015年6月25日偿还本息共12000元。2015年8月5日偿还5000元，下欠部分本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告娄志甫借原告20000元的事实有借据为证，本院予以认定。原告要求被告娄志甫、谢香伟夫妻共同偿还下欠借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告娄志甫于2015年6月25日偿还本息共12000元，按双方约定月息20‰计算应付利息3080元，超出部分应折抵本金8920元，下欠本金应为11080元。至2015年8月5日期间的利息应为302.85元，被告偿还5000元，应折抵本金4697.15元，下欠本金数额应为6382.85元，原告请求的利息应自2015年8月6日起按双方约定利率月息20‰计算至付清之日。被告卢振刚对下欠部分本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告娄志甫、谢香伟偿还原告张贵红借款本金6382.85元及利息（利息自2015年8月6日起按月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告卢振刚对上述第一项承担连带清偿责任
二、驳回原告张贵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄志甫、谢香伟、卢振刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张万顺
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00006号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年4月1日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市蜀山区。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。2013年12月18日被本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日17时许，宿松县经开区西区服装产业园二期建筑工地负责物料升降机的工人郑某，准备将该工地前期拆卸下来的竹片捆回家当柴火烧，被工地管理人员孙某、刘某乙发现，孙某问郑某为何要捆工地上的竹片，郑某及其丈夫葛某解释说是捆没有用的竹片，后双方言语不和发生争执，孙某与葛某互扔砖头，郑某看到后上去准备揪扯孙某，被孙某用脚踹倒在工地旁边铁棚的钢管上，致郑某的腰部受伤，后郑某从地上爬起来揪住孙某衣领不放，孙某用手中的砖块朝郑某的头部猛砸一下，致郑某的头部出血。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：郑某的损伤程度为轻伤。
2013年11月9日，被告人孙某到宿松县公安局主动投案。案发后，被告人孙某赔偿被害人郑某人民币43000元整。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人刘某甲、齐某、葛某、刘某乙的证言，现场照片，宿松县公安局的户籍证明，抓获经过，无前科证明，安徽省宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2013）209号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，合肥市蜀山区司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并适应缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年一月三日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2212号
罪犯向家灿，男，1981年1月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月7日作出（2010）玉红刑初字第96号刑事判决，以被告人向家灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2009年5月10日起至2023年8月9日止。宣判后，被告人向家灿及同案不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2010年6月4日作出（2010）玉中刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月30日、2013年12月13日裁定对罪犯向家灿共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向家灿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯向家灿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯向家灿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向家灿减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04583号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：邱杨，男，，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告邱杨物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1413号之二
原告：雷沅义，男。
被告：何金德，男。
原告雷沅义诉被告何金德健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘1021民初1413号民事裁定，裁定：冻结被告何金德所有的银行存款12000元。现因本案本院已裁定准许原告撤回起诉，本案已无继续采取诉讼财产保全之必要。由此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告何金德所有的银行存款12000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹陆阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1413号
原告：雷沅义，男。
被告：何金德，男。
本院在审理原告雷沅义诉被告何金德健康权纠纷一案中，原告雷沅义于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何金德所有的银行存款12000元。
本院认为，原告雷沅义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告何金德所有的银行存款12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹陆阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢克文，男，1974年08月16日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢克文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，058.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，058.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8975号
上诉人（原审原告）北京荔刚石材有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄苗圃35号。
法定代表人黄文峰，董事长。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许营昌，男，1975年1月18日出生。
委托代理人党占荣，北京慕公律师事务所律师。
上诉人北京荔刚石材有限公司（以下简称荔刚公司）因与被上诉人许营昌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荔刚公司在一审中诉称：荔刚公司认为许营昌的伤残等级认定程序违法，荔刚公司不认可该认定结论，并已向北京市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，荔刚公司认为许营昌的伤残等级鉴定结论尚不能确定。许营昌当时辞职了，荔刚公司也找不到许营昌，双方签订的劳动合同到期，不再续签劳动合同，荔刚公司不应支付经济补偿金。现不服仲裁裁决起诉，请求判决荔刚公司不支付许营昌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、终止劳动合同经济补偿。
许营昌在一审中辩称：许营昌认可仲裁裁决。荔刚公司申请重新鉴定，北京市劳动能力鉴定委员会已经作出结论，确认伤残等级为玖级，与原鉴定结果一致。2015年5月19日，许营昌以荔刚公司未缴纳社会保险、未支付年假工资口头提出解除劳动关系。工伤发生后，荔刚公司没有向许营昌支付工伤待遇。
一审法院审理查明：2014年3月1日，荔刚公司与许营昌签订劳动协议书，约定协议生效日期为“2014年3月1日”，“本协议2015年2月29日终止”，“月薪工资为4100元”。
荔刚公司未为许营昌缴纳工伤保险。2014年8月27日，许营昌于工作中受伤。2015年3月13日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定许营昌所受伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年4月28日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定确认结论为许营昌已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。荔刚公司于2015年8月24日提出劳动能力再次鉴定申请。2015年11月2日，北京市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定、确认结论通知书，再次鉴定、确认结论是：“目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。”
许营昌主张工资现金发放，每月6000元。荔刚公司主张许营昌月薪4100元，并提交了工资表及支出凭单，显示许营昌2014年3月至8月的工资标准为4100元，因存在加班，实发工资数额为5000余元或6000余元不等；2014年9月至2015年1月，荔刚公司按照4100元标准按月向许营昌支付工伤期间的工资。许营昌对荔刚公司提交的工资表和支出凭单予以认可。
许营昌曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年10月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第09335号裁决书，裁决荔刚公司支付许营昌一次性伤残补助金36900元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金合计77556元、停工留薪期工资3581.61元、终止劳动合同经济补偿9000元，驳回许营昌的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方签订的劳动协议书中约定月薪标准为4100元，荔刚公司提交的工资表及支出凭单显示荔刚公司亦按照此标准向许营昌按月支付工资，许营昌亦对工资表及支出凭单予以认可，故法院认定许营昌的月工资标准为4100元。
荔刚公司主张许营昌辞职，但未就此提供证据，且许营昌被认定为工伤，依据北京市相关法律法规，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同，故法院对荔刚公司主张的劳动关系解除事实不予采信。荔刚公司确未为许营昌缴纳工伤保险，法院对许营昌主张的解除事实予以采信。许营昌解除双方劳动关系的事由符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的情形，荔刚公司应向许营昌支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的经济补偿一项数额计算有误，法院予以重新核算。
许营昌被劳动行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定与再次鉴定，均认定许营昌达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，而荔刚公司未为许营昌缴纳工伤保险，应向许营昌支付工伤有关待遇。仲裁裁决的各项工伤待遇不违反法律规定，许营昌亦表示认可仲裁裁决，法院仍照此处理。
双方均未就仲裁裁决的停工留薪期工资一项起诉，法院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、北京荔刚石材有限公司于判决生效之日起七日内支付许营昌一次性伤残补助金三万六千九百元；二、北京荔刚石材有限公司于判决生效之日起七日内支付许营昌一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金合计七万七千五百五十六元；三、北京荔刚石材有限公司于判决生效之日起七日内支付许营昌停工留薪期工资三千五百八十一元六角一分；四、北京荔刚石材有限公司于判决生效之日起七日内支付许营昌解除劳动关系经济补偿金六千一百五十元；五、驳回北京荔刚石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
荔刚公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。荔刚公司上诉请求撤销一审判决第四项；一、二审诉讼费由许营昌承担。其主要理由为：许营昌并未以荔刚公司未缴纳社会保险、未支付年假工资为由提出解除劳动关系，一审法院对此认定错误。
许营昌针对荔刚公司的上诉理由答辩称：不同意荔刚公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动协议书、工伤证、认定工伤决定书、劳动能力再次鉴定、确认结论通知书、工资表、支出凭单等在案佐证。
本院认为：本案在二审中，双方的争议焦点为荔刚公司是否应支付许营昌解除劳动关系经济补偿金。许营昌主张其于2015年5月19日以荔刚公司未缴纳社会保险、未支付年假工资口头提出解除劳动关系，而荔刚公司确未为许营昌缴纳工伤保险，故本院对许营昌的主张予以采信。许营昌解除双方劳动关系的事由符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的情形，一审法院据此判令荔刚公司向许营昌支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，荔刚公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京荔刚石材有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京荔刚石材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12075号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：施明华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施明华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告施明华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,245.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,245.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4630号
原告王明军,男,1982年5月21日出生，汉族，个体。
委托代理人罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告彭强,男,1993年9月17日出生，汉族，个体。
被告彭彩云,女,1983年12月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王明军与被告彭强、彭彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
本案案件受理费9670元，减半收取4835元，保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 钱俊美
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第814号
原告荣某某，女，1988年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易某某，男，1987年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告荣某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人欧阳修文、被告易某某及其委托代理人李烈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年10月11日在醴陵市民政局登记结婚。婚后原、被告的夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告做事不与原告商量和沟通，不替原告着想，且喜好打牌，原、被告未经深入了解就草率结婚，婚后无法共同生活，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，请求判决原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2013年10月11日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，所述事实也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只是夫妻间为一些家庭琐事发生争吵，缺少沟通才造成误解。原、被告婚后夫妻感情和睦，被告及被告的父母都对原告很关心，把原告当一家人看待，被告只是偶尔陪亲戚朋友打打牌，并没有赌博的陋习。原告回娘家后，被告及家人多次去接原告回家，希望能挽回原告，被告认为原、被告的感情是可以修复的。被告因结婚花费了十多万元，现在被告家庭经济状况非常困难，如果原告坚决要离婚，被告要求原告将结婚所过彩礼及结婚的开支返还给被告。
被告未提交相关证据证明其辩称理由。
经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年10月11日在醴陵市民政局登记结婚，双方未共同生育小孩。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。2014年5月1日，原告与被告的妹妹发生矛盾，回到娘家，原、被告开始分居生活。2014年5月22日，原告诉来法院，请求判决原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚时间不长，偶尔因家庭琐事发生争吵亦属正常，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告荣某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年六月十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初218号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邢修平，男，1962年7月31日出生于安徽省芜湖市，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。2016年5月24日，因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人邢修平犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人邢修平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月份，被告人邢修平以营利为目的，在其经营的位于本区东部星城小区的鑫东动漫城内，摆放3台具有退分赌博功能的“海洋之星”牌捕鱼机（每台捕鱼机均有6个独立操作机位，共计18个独立机位），供赌博人员进行赌博活动。
2016年5月23日下午，该赌场被公安机关查获，当场收缴赌资4070元。当日被告人邢修平经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述开设赌场的犯罪事实。
另查明，公安机关于2016年5月23日扣押海洋之星赌博游戏机3台。
上述事实，被告人邢修平在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、证人胡某甲、胡某乙、钱某、黄某、陶某、方某、何某、王某、高某、余某、李某证言、现场检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、提某及收条、被告人邢修平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢修平以营利为目的，设置三台“海洋之星”赌博机（共计十八个机位），组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢修平经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢修平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押的“海洋之星”赌博游戏机三台、违法所得四千零七十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一六年九月二日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初256号
原告：张保均，男，汉族，1978年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：董占鹏，男，汉族，1978年4月1日出生，现住四十五团。
原告张保均与被告董占鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元(原告以预交)，减半收取25元，由原告张保均负担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25909号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人尹永庆，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问，住北京市西城区。
原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑细海诉称：郑细海在华联超市阜成门店购买了有保有机老母鸡1袋，单价248元；有保有机母鸡3袋，单价128元；有保有机草原麦田鸡2袋，单价118元；有保有机月子鸡3袋，单价188元；共计金额为1432元。上述商品的包装上标示“执行标准GB16869-2005”、“品质等级：一级”。郑细海在挑选产品时，发现与涉案产品类似的产品均未标注品质等级，其基于对涉案产品品质优于其他同类产品的信任而购买了涉案商品。后经家人告知，涉案产品所执行的GB16869-2005标准为《中华人民共和国国家标准—鲜、冻禽产品》（以下简称《鲜、冻禽产品》标准）。在相关标准中，并无产品品质等级的划分。然而涉案商品却在外包装上虚假标注产品质量等级为一级的信息欺骗、误导消费者做出选择，侵害了原告的合法权益。故郑细海诉至法院，请求依法判令：一、华联超市承担退货退款义务，退还购物款1432元，并三倍赔偿4296元，共计5728元；二、由华联超市承担本案诉讼费。
原告郑细海向法庭提交了以下证据材料：1、销售小票；2、涉案产品外包装袋及照片；3、《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）;4、《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）；5、北京市一中院民事判决书（2015）一中民（商）终字第9075号。
华联超市辩称：郑细海的起诉没有事实和法律依据，不同意其全部诉讼请求。一、华联超市销售涉案商品查验了供货商的相关手续，已经尽到了审核义务，不存在欺诈的故意。二、涉案商品符合我国农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》中的一级标准，不存在误导和欺诈消费者的情形，标注合法。
被告华联超市向法庭提交了以下证据材料：1、呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司鄂温克旗分公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证；2、《中华人民共和国国家标准-
黄羽肉鸡产品质量分级》（GB/T19676-2005）；3、《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）；4、检测报告；5、鄂温克族自治旗农牧业局出具的《证明》两份。
经审理查明：2002年12月30日，我国农业部发布农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》。该标准于2003年3月1日实施，该标准中对鸡肉进行了质量等级规定。
2005年3月23日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）。该标准于2006年1月1日实施，其中未对鲜、冻禽产品进行品质等级的划分。
2016年7月30日，郑细海在华联超市阜成门店购买了由呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司生产的有保有机老母鸡1袋（单价248元）、有保有机月子鸡3袋（单价188元）、有保有机母鸡3袋（单价128元）、有保有机麦田鸡2袋（单价118元），共计1432元。涉案产品的包装袋上均标明“执行标准：GB16869-2005”及“品质等级：一级”。
上述事实，有双方提交的证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：郑细海在华联超市阜成门店购买了涉案产品，其与华联超市之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。
本案的争议焦点在于华联超市在向郑细海销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为。国家强制性食品安全标准应为必须遵守的标准，亦是相关产品的最低标准。《预包装食品标签通则》第4.1.10条规定：“在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。”第4.1.11.4条规定：“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。”涉案商品外包装明确载明“执行标准：GB16869-2005”（即《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》），而在该标准中并未明确质量等级的情形下，还在产品外包装上标明“品质等级：一级”，易误导消费者得出该涉案产品本身是一级产品，且该等级是基于所执行的国家标准而来。华联超市主张生产企业系依据NY/T631-2002《鸡肉质量分级》确定的产品品质等级，但该农业部的行业标准为推荐性标准，推荐性标准本身不具有强制性，生产企业可以自愿使用，如未在执行标准中予以标注的，无法视为企业执行该标准并受该标准约束，现华联超市主张其依据NY/T631-2002《鸡肉质量分级》确定涉案产品品质等级，但未在产品外包装上予以标注，故本院对其此项主张不予支持。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。华联超市作为销售者未尽到对产品标识的审查义务，让消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，华联超市已经构成欺诈。本院对郑细海要求华联超市退货退款的诉讼请求予以支持。因华联超市的行为已经构成欺诈，故其还应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海货款一千四百三十二元；原告郑细海于本判决生效后十日内向被告北京华联精品超市有限公司退还有保有机老母鸡一袋（单价二百四十八元）、有保有机月子鸡三袋（单价一百八十八元）、有保有机母鸡三袋（单价一百二十八元），有保有机麦田鸡二袋（单价一百一十八元）；如未能退还，按相应单价在被告北京华联精品超市有限公司应退还的货款中予以扣除；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑细海赔偿款四千二百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨惠惠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01719号
原告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司大庙分公司，住所重庆市铜梁区大庙镇大兴街98号，工商注册号500224303184337。
负责人文仁华，该分公司经理。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告李国爱，男，1986年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司大庙分公司与被告李国爱租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司大庙分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司大庙分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司大庙分公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半交纳53.50元，由原告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司大庙分公司负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程乃善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初333号
原告：新疆新棉商贸发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号江西大厦10楼。
法定代表人：廖颖端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
被告：新疆棉花产业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路69号（棉麻宾馆三楼）。
法定代表人：高兴森，该公司董事长
被告：温宿德丰棉花产业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县托乎拉路。
法定代表人：孙毓敏，该公司董事长。
被告：新疆德丰棉业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号七季城商住小区1栋13层
法定代表人：刑建华，该公司董事长。
被告：新疆新景丰农林开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市平顶山路一路汇嘉小区15幢5-604号。
法定代表人：孙坚，该公司董事长
被告：库车阿比阿雅提药材种植场有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县牙哈镇却勒阿瓦提村东南侧
法定代表人：孙坚，该公司董事长
上述被告共同委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告新疆新棉商贸发展有限责任公司与被告新疆棉花产业投资有限公司、温宿德丰棉花产业有限责任公司、新疆德丰棉业有限责任公司、新疆新景丰农林开发有限公司、库车阿比阿雅提药材种植场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告新疆新棉商贸发展有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新棉商贸发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆新棉商贸发展有限责任公司撤诉。
原告新疆新棉商贸发展有限责任公司预交案件受理费206041.42元，原告新疆新棉商贸发展有限责任公司变更诉讼请求1万元后，本案应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆新棉商贸发展有限责任公司负担，其余案件受理费206016.42元，由本院退还原告新疆新棉商贸发展有限责任公司。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张凤琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 闫 雯
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初683号
原告钟某。
被告朱某，1988年5月26日。
本院2016年8月1日受理原告钟某与被告朱某离婚纠纷一案，2016年8月11日原告钟某以与被告朱某经本院调解未达成一致意见，决定过半年后择日起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟某以与被告朱某经本院调解未达成一致意见，决定过半年后择日起诉为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
代理审判员 曾娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈柳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初191号
原告：祝冬菊，女，1941年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐良福，男，1964年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告祝冬菊与被告徐良福合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝冬菊到庭参加了诉讼，被告徐良福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝冬菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年下半年，被告未经原告同意，擅自把老屋卖掉，得款44800元。原告得知后，要求被告把44800元归还原告所有，经本家人徐金旺、徐金富、徐金河等人在场处理如下：4800元归被告用于请客吃饭，其余40000元由被告徐良福与弟弟徐良生各20000元，再由各人给原告5000元，结果原告10000元落实到徐良福归还，由祝茂忠、祝光荣担保。可是到期后被告徐良福拒不给付，找到担保人祝茂忠、祝光荣时，他们说：“你的儿子不拿，我们也没有办法”。故原告诉至本院。
徐良福未作答辨，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后，认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院在调查核实过程中对被告进行了询问，被告承认该债务真实存在。本院经审理认定事实如下：原告祝冬菊系被告徐良福之母。2010年下半年，被告徐良福未经原告祝冬菊同意，擅自把老屋卖掉，得款44800元。后经本家人徐金旺、徐金富、徐金河等人在场处理如下：4800元归被告用于请客吃饭，其余40000元由被告徐良福与弟弟徐良生各得20000元，再由各人给原告5000元，之后原告10000元确定由被告徐良福归还，由祝茂忠、祝光荣担保。经原告催取，被告徐良福拒不给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同产生了债的关系，被告也承认该债务的存在，被告依法应承担归还欠款的义务。故原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐良福应于本判决生效后十日内归还原告祝冬菊欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐良福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严文颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执943号
申请人刘璐忆，女，1983年11月21日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码证：72087790。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人刘璐忆依据已生效的攀东劳人仲案（2016）015号判决向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执943号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 周渝浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第298号
原告袁某某。
被告汪某某。
被告蒋某某。
被告嵇某某。
原告袁某某与被告汪某某、蒋某某、嵇某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员孙
立军适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告袁某某到庭参加诉讼，被告汪某某、蒋某某
、嵇某某经传票传唤无正当理由未到庭。
原告袁某某诉称：被告汪某某、蒋某某于2003年5月20日
登记结婚，现为夫妻关系。2009年10月6日被告汪某某向原告
借款50000元，并约定借款期限为一个月，并由被告嵇某某为
该借款提供担保，担保期限为一个月。借款到期后被告汪某某
至今分文未还，被告嵇某某亦未履行担保责任。故起诉请求判
令：一、被告汪某某、蒋某某返还原告借款50000元；二、被
告嵇某某对上述借款的支某某担连带担保责任。
被告汪某某、蒋某某未作答辩。
原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年10月6日，被告汪某某出具的
借条一份，欲证明被告汪某某向原告借款50000元，并约定借期为一个月，借款由嵇某某提供担保的事实。2、杭州市萧山
区瓜沥镇人民政府办公室出具的两被告结婚登记申请书及审查
处理结果各一份，欲证明两被告于2003年5月20日登记结婚，
现为夫妻关系的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告袁某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汪某某与原告之间的民间借贷关系合法
有效，被告汪某某未按期返还借款应承担相应的民事责任。原
告要求被告汪某某返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续
期间，两被告未提供相应的证据证明，该借款系被告汪某某的
个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告蒋
某某负有返还的义务。被告嵇某某自愿为被告汪某某向原告借
款提供担保，未约定保证方式，依法应当视为提供连带责任保
证。原告与被告嵇某某约定担保期限为一个月，保证期限与借
款期限一致，视为保证期限未作约定，保证期间应为借款期限
届满之日起六个月。原告要求被告嵇某某对上述借款的返还承
担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、汪某某、蒋某某在本判决生效后十日内返还袁某某
借款人民币50000元。
二、嵇某某对上述第一项确认款项的支某某担连带责任
，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向汪某某追偿
。
如果汪某某、蒋某某、嵇某某未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由汪某某、蒋某某
负担，并由嵇某某对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月十一日
书记员 王海燕
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初27号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行
住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号
负责人：宛靖，行长
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告周运勇，男，1977年3月19日出生，汉族，无业，住德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告周运勇信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于二0一六年三月二十九日以被告周运勇已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 ：张娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：闵霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第90号
上诉人（原审原告）：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张汉威，任该司董事长。
委托代理人：林苗苗，该司职员。
委托代理人：肖沛闳，该司职员。
被上诉人（原审被告）：蔡剑锋，男，1964年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住广州市。
上诉人广州市创佳物业管理有限公司因与被上诉人蔡剑锋物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第370号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，广州市创佳物业管理有限公司因与被上诉人蔡剑锋案外达成和解，于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市创佳物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由广州市创佳物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 阮志雄
陈迪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第605号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社
被执行人盛俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三商初字第00760号，依法向被执行人盛俊杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛俊杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛俊杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛俊杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1317号
原告：蔡某甲，男，1955年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：杜某，女，1954年7月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告蔡某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我和被告于1983年登记结婚，有一女已成年，并已有独立的经济能力。双方结婚近三十年，性格不合，争吵不断，信任及尊重全无，夫妻感情经已破裂，并已分居三年，我曾主动沟通，但仍然无法缝补感情裂痕，完全没有和好的可能。现我向法院起诉要求判令我和被告离婚；我名下位于海珠区某房房屋面积61.61平方米减原祖屋面积30.14平方米的差额面积31.47平方米予以分割；对被告名下的保险金、基金及红利收益进行分割。
被告杜某辩称：我同意离婚，对于房屋应按照该房屋全部面积予以分割。
经审理查明：原、被告于1979年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。双方婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
庭审中，双方均确认从2011年1月中旬开始分居至今，分居期间没有经济往来，且均明确表示同意离婚。双方均确认被告名下的添富均衡基金、新兴基金、光大量化基金均已由被告于2011年12月31日全部提取出来，提取金额为添富均衡基金3606.28元、新兴基金2017.72元、光大量化基金5884.69元。被告表示2011年之后每月领有退休金2300元至3000元。
诉讼过程中，经本院向太平人寿保险有限公司广东分公司调查取证，该公司反映被告于2004年9月投保盈丰保险，保单号为：XXXXXXXXX，该保险已退保，并由被告于2011年12月13日领取退保金12379.81元。经本院向中意人寿保险有限公司广东省分公司调查取证，该公司函复我院，载明被告于2007年5月10日向该公司投保中意安康行两全保险、附加安康行女性健康保险，保单号为XXXXX，截止至2014年10月15日的保单现金价值为9361.1元；被告于2007年7月26日投保中意吉利理财计划，保单号为XXX，该保险已于2011年12月7日退保。双方确认上述保单号为XXX的保险由被告领取退保金17583.72元。
原告提供了《房地产权证》，反映位于广州市海珠区宝岗路某房房屋（以下简称：涉案房屋）登记于原告名下。被告提供了照片和报警回执，用于证明原告对其实施家庭暴力。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，被告于庭审中亦明确表示同意离婚，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
被告认为原告对其实施家庭暴力，对此原告予以否认，原告虽提供了照片和报警回执予以证明，但并未充分举证证明该主张，故本院不予采纳。
原告提供了《房地产权证》，反映涉案房屋登记于原告名下。原告表示其姑妈蔡某丙曾有一间祖屋位于广州市德华路，蔡某丙于原、被告婚前立下遗嘱将该房屋给其三兄弟，该房屋于原、被告婚后卖出，卖出该房屋时蔡某丙在世，且该房屋没有变更登记至原告三兄弟名下，卖出所得款项归原告三兄弟所有，原告三兄弟用该款购买了位于广州市邱巷某楼房屋，三兄弟一人一层，之后又拆迁，原告分到涉案房屋。考虑到原告对其陈述并未充分举证予以证明，且即使按照原告陈述，原告并未实际继承祖屋产权，亦未有证明证明祖屋于原、被告婚后卖出所得款项明确指定为其个人财产，故本院对原告认为涉案房屋中扣除祖屋面积后剩余部分才是夫妻共同财产的主张不予采纳，对被告认为涉案房屋全部产权均为夫妻共同财产的主张予以采纳。现双方于庭审中均表示同意按照产权比例分割，不同意该房屋归一方所有后支付补偿款给对方的分割方案，且均表示没有经济能力向对方支付补偿款，结合本案实际情况，该房屋应由双方各占二分之一产权份额，原告协助被告办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的税费由双方各负担一半为宜。
经本院向中意人寿保险有限公司广东省分公司调查取证，该公司反映被告于2007年5月10日向该公司投保中意安康行两全保险、附加安康行女性健康保险，保单号为XXXXX，截止至2014年10月15日的保单现金价值为9361.1元，该保单现金价值应为夫妻共同财产，应由被告补偿该款项的一半即4680.55元给原告。
原告和被告于庭审中均确认被告名下的添富均衡基金、新兴基金、光大量化基金均已由被告于2011年12月31日全部提取出来，提取金额为添富均衡基金3606.28元、新兴基金2017.72元、光大量化基金5884.69元。同时太平人寿保险有限公司广东分公司反映被告所投保盈丰保险已退保，并于2011年12月13日由被告领取退保金12379.81元，中意人寿保险有限公司广东省分公司反映被告所投保中意吉利理财计划已于2011年12月7日退保，双方确认由被告领取该保险的退保金17583.72元。由于上述款项取得于双方分居期间，被告并未充分举证证明上述款项的去向，结合被告表示2011年之后每月领有退休金2300元至3000元的意见，以及双方确认分居期间没有经济往来的意见，本院对原告要求补偿上述款项的一半即20736.11元［（3606.28元＋2017.72元＋5884.69元＋12379.81元＋17583.72元）÷2］的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告杜某离婚。
二、离婚后，位于广州市海珠区宝岗路某房房屋产权由原告蔡某甲和被告杜某各占二分之一份额，原告蔡某甲于本判决生效之日起30日内协助被告杜某办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的税费由原告蔡某甲和被告杜某各负担二分之一份额。
三、被告杜某于本判决生效之日起10日内支付保险和基金补偿款共25416.66元给原告蔡某甲。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由原告蔡某甲负担663.5元，被告杜某负担663.5元。被告杜某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告蔡某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年十一月五日
书记员 官芸芸
陈韵怡
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第944号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。
法定代表人；王化鹏，系该协会总干事。
被执行人：张建军，男，（身份证号：×××575X），住址：广东省河源市东源县，系个体个体工商户龙门县龙城红馆娱乐会所业主，经营场所：龙门县龙城西林路新城区（谭想明房屋）。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张建军知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建军应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及承担受理费10元。但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行中，经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人张建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王思豪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执434号
申请人:刘庆安,男,1975年4月15日出生,汉族。
被执行人:李绍山,男,1992年4月19日出生,汉族。
申请人刘庆安申请执行被执行人李绍山合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初243号民事判决书，已发生法律效力，申请人刘庆安于2016年8月26日申请执行，执行标的59710.6元，执行费796元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李绍山的银行账户等财产情况无果。现已将执行情况告知申请人刘庆安，申请人刘庆安已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初243号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2617号
罪犯邵曾友，男，1987年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月16日作出（2013）南刑初字第806号刑事判决，以被告人邵曾友犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出违法所得赃款人民币4000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵曾友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邵曾友本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邵曾友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邵曾友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵曾友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵曾友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日至2022年5月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9ccaf11-35f9-485c-8ee5-a84f011ab1b0&imgId=YTljY2FmMTEtMzVmOS00ODVjLThlZTUtYTg0ZjAxMWFiMWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1780号之一
申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
经营者孟永胜，男，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇办事处。
被执行人郭长飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人訾文亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人孟振国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇五社。
本院在执行伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与郭长飞、訾文亮、孟振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人訾文亮在伊旗农商行红庆河支行有惠农卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人訾文亮在伊旗农商行红庆河支行的惠农卡，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一六年十二月一日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85125e62-130a-4560-89d9-a4a48d37aaa8&imgId=ODUxMjVlNjItMTMwYS00NTYwLTg5ZDktYTRhNDhkMzdhYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1780号
申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
经营者孟永胜，男，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇办事处。
被执行人郭长飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人訾文亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人孟振国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇五社。
本院在执行伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与郭长飞、訾文亮、孟振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人訾文亮在伊旗农商行红庆河支行有惠农卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人訾文亮在伊旗农商行红庆河支行的惠农卡，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一六年十二月一日
书记员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1780号申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。经营者孟永胜，男，1957年10月10出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭长飞，男，1969年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人訾文亮，男，1958年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人孟振国，男，1959年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与郭长飞、訾文亮、孟振国民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0627民初2175号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国于本判决生效之日起三日内未向申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行偿还借款60.865万元及负担案件受理费2975元。申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5向被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国发出执行通知书，责令被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国至今未履行。经查，被执行人郭长飞、訾文亮、孟振国确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行的经营者孟永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2175号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1780号申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。经营者孟永胜，男，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇办事处。被执行人郭长飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人訾文亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人孟振国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇五社。本院在执行伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与郭长飞、訾文亮、孟振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人訾文亮在伊旗农商行红庆河支行有惠农卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人訾文亮在伊旗农商行红庆河支行的惠农卡，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一六年十二月一日书记员 刘春梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第39号
原告彭州市天彭镇激情汽车修理厂，住所地：四川省彭州市天彭镇。
梁忠全，男，汉族，系彭州市天彭镇激情汽车修理厂业主。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
被告黄明江，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住四川省达县。
委托代理人覃杰，四川泽坤律师事务所律师。
原告彭州市天彭镇激情汽车修理厂诉被告黄明江劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭州市天彭镇激情汽车修理厂的委托代理人张万成，被告黄明江及其委托代理人覃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市天彭镇激情汽车修理厂诉称，被告因修车受伤后，于2012年10月9日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2012年12月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。由于原告并未招聘被告到自己的修理厂做工，该裁决并无事实依据，故请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告黄明江辩称，被告于2011年10月到原告处从事修理工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。2012年2月13日，被告在修理货车时受伤。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判令原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2011年10月到原告处工作，工种为机修工，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2012年2月13日，被告在原告厂内修理货车时受伤。2012年10月9日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2012年11月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告因不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲案字（2012）第400号仲裁裁决书各一份，以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
被告提交的证据：1、彭州市激情汽车修理厂安全生产职业健康规范化管理工作方案，2、修理厂联系电话表，证明甘杨、逯涛均在彭州市天彭镇激情汽车修理厂工作过；3、甘杨、逯涛的身份证及二人的证言，证明被告在原告处上班；4、彭州市公安局交通警察大队出具的交通事故不受理通知书、5、彭州市结石病专科医院院前急救病历、6、彭州市人民医院入院记录、7、彭州市人民医院出院病情证明书，证明被告在修车时受伤，并在医院接受治疗的事实。经原告质证认为，证据1、2系复印件，证据3，证人没有出庭作证，故对上列证据的真实性持异议；对证据4、5、6、7的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，被告提交的证据1、2、3已形成证据锁链，证明了被告黄明江在原告处工作，由于在庭审中原告不能提供其职工花名册、职工工资表等证据，应当承担举证不能的责任，而被告的上列证据能够相互印证，证明双方存在事实劳动关系。故对上列证据本院予以采信。
本院认为，原、被告均具有合法的劳动用工主体资格，被告由原告安排从事机修工作，接受原告的管理并领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，并没有证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告彭州市天彭镇激情汽车修理厂与被告黄明江之间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年三月八日
书记员 卓 露
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审560号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人王超生，男。
被执行人曹文丽，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月16日对被执行人王超生、曹文丽作出的新计生征决字[2016]第12006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王超生、曹文丽于2006年登记结婚，婚后于2007年10月11日生育第一个男孩，于2013年9月15日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月16日作出新计生征决字[2016]第12006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8116元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月4日作出新人口催字[2016]第12006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条�规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月16日对被执行人王超生、曹文丽作出的新计生征决字[2016]第12006号征收社会抚养费决定书。
被执行人王超生、曹文丽应立即缴纳社会抚养费8116元。
案件申请费50元，由被执行人王超生、曹文丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初883号
原告：卢德龙，男，1977年1月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：王亚忠，男，1961年9月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告卢德龙与被告王亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告卢德龙于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德龙以被告已经偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德龙撤诉。
案件受理费50元，由原告卢德龙承担。
审判员 陈胜斌
二〇一八年六月六日
书记员 汪 强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1155号
原告谢雨生，男，1977年5月3日出生。
委托代理人袁宝勇，男，1968年1月28日出生。
被告陈洋，男，1988年3月24日出生。
被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴公司），住所地在淮南市谢家集区蔡寿路。
法定代表人孟祥辉，总经理。
委托代理人陈洋，男，1988年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（以下简称人保公司），住所地在淮南市田家庵区洞山中路。
负责人蒋建斌，经理。
委托代理人王谦，人保公司法律顾问。
原告谢雨生与被告陈洋、隆兴公司、人保公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，�开开庭进行了审理。原告谢雨生的委托代理人袁宝勇，被告暨被告隆兴公司的委托代理人陈洋，到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢雨生诉称，2012年5月17日16时许，被告陈洋驾驶登记车主为隆兴公司的皖DXXX**大货车在六合区龙袍镇杜庄地段因倒车撞到原告驾驶的苏AXXX**大客车,造成大客车车辆损坏，原告和大客车上6名乘客受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈洋负事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告陈洋、隆兴公司及其车辆投保交强险的人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计人民币5348.12元。
被告陈洋和隆兴公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2012年5月17日16时许，被告陈洋驾驶皖DXXX**重型自卸货车在六合区龙袍镇杜庄地段倒车时撞到原告谢雨生驾驶的南京六合中北威立雅客运有限公司所有的苏AXXX**大客车,造成大客车损坏，谢雨生及大客车车上乘员姜某某等六人受伤。谢雨生的伤情经南京市六合区人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，医生建议其休息28天。谢雨生住院2天，共用去医疗费1128.80元,其中被告陈洋给付1123.10元，原告自行垫付5.70元。2012年5月22日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告陈洋负事故全部责任，原告谢雨生等在事故中无责任。
另查明，原告谢雨生系南京六合中北威立雅客运有限公司职工。被告陈洋驾驶的皖DXXX**重型自卸货车登记车主为隆兴公司，实际车主为陈洋本人，双方系挂靠关系，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。
2012年8月12日，原告谢雨生诉讼来院，要求被告陈洋、隆兴公司、人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计人民币5348.12元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、工资表及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈洋驾驶车辆上路行驶，在倒车时对道路观察不够，遇情况措施不当，造成事故，致使原告谢雨生受伤，交警大队认定陈洋负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，陈洋应对谢雨生人身损害后果承担赔偿责任；由于陈洋驾驶的皖DXXX**重型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告陈洋负责赔偿，隆兴公司作为车辆的挂靠单位应对陈洋的赔偿承担补充赔偿责任。本起事故造成了多人受伤，本院对本案人保公司交强险范围医疗费的责任限额确定为1000元。谢雨生的医疗费1128.80元,有医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为36元；原告谢雨生主张的护理费、营养费，本院根据原告伤情、医嘱、本地经济状况，分别酌情确定为100元（2天，每天50元）、36元（2天，每天18元）；原告主张误工费2931.32元，并向本院提供了南京六合中北威立雅客运有限公司工资单予以证实，该工资单只能证明原告的工资收入，不能证明其在交通事故受伤休息期间实际减少的损失，故对原告的该项主张本院不予�持，对其误工费，根据原告的伤情、本地经济状况本院酌定为1680元（28天，每天60元）；原告主张的财物损失350元，无证据证实，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谢雨生医疗费、护理费、误工费计人民币2780元；
二、被告陈洋赔偿原告谢雨生医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币200.80元（已给付1123.10元，其多给付的922元从人保公司赔偿款中扣还）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150�，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年十月三十一日
书记员 周 荔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1242号
申请执行人杨志武，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人李振民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨志武与被执行人李振民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1242号申请执行人杨志武，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人李振民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人杨志武与被执行人李振民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1371号
被罚款人:张芳公民身份号码:×××0026
本院在执行陈培与张芳、朱星宇民间借贷纠纷一案中，因张芳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张芳罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3000号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人:滕铁骑,该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司员工。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：孔维贵,男，1983年9月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：何维伟,女,1988年7月4日出生，住址同上。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告孔维贵、何维伟借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1671号
原告：李界平，男，1952年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王瑞仙，女，1955年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛赛纳商业管理有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号512户。
法定代表人：李新强，职务：总经理。
原告李界平诉被告青岛赛纳商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告李界平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李界平撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一七年五月十日
书记员 邹 荣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保7号
申请人赵小勇
委托代理人赵晴（系申请人儿子）
被申请人冯报
申请人赵小勇与被申请人冯报机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯报车辆一台采取保全措施。因申请人未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回赵小勇的保全申请。
保全费1，020.00元，由本院退回。
审判员 翟俊岩
二〇一六年二月四日
书记员 王楚涵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执759号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王幸福，男，生于1973年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭苹，女，生于1974年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋小红，女，生于1973年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李珊珊，女，生于1990年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵延云，女，生于1971年11月3日，汉族，居民，住章丘市文祖镇三德范南村。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王幸福、彭苹、宋小红、李珊珊、王凤兰、赵延云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法冻结被执行人彭苹部分银行存款。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，因本案标的额较大，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞娴，女，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟雄，男，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
一审被告：许志明，男，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
再审申请人徐瑞娴因与被申请人张伟雄、一审被告许志明民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞娴申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人提交一份新的证据，由借款人许志明父母作出的一份《证明》，该《证明》证实许志明从未向家庭提供过生活费，也没有提供过资金给父母治病，许志明从1988年至今没参加工作，嗜赌成性，儿媳妇多次受不明身份人上门追债骚扰。该《证明》由许志明父母作出，具有很强的证明力，证实许志明的借款完全没有用于夫妻共同生活和家庭的生活开支，该借款应该属于许志明的个人债务，应该由许志明个人偿还。2、一、二审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。许志明父母出具的《证明》证实借款未用于夫妻家庭共同生活，并且许志明长期借债赌博，故本案所涉借款应认定为许志明个人债务，申请人对该借款不应承担共同归还的法律责任。请求撤销一、二审判决，并依法改判。
本院认为：本案张伟雄为证实许志明向其借款5000元未还的事实，提供了由许志明书写的借据予以证实，一、二审对该借款事实予以确认正确。本案的焦点是徐瑞娴是否需要对许志明的借款承担共同还款责任。首先，本案的借款发生在2009年8月，徐瑞娴于2012年1月向一审法院提起离婚诉讼，时间间隔两年多，故徐瑞娴若否认本案的借款用于夫妻共同生活，则必须承担举证责任。徐瑞娴在二审期间提交的证据、再审申请中提交的由借款人许志明父母作出的一份《证明》，虽然在一定程度上证实徐瑞娴具有正常的收入和负担家庭的一般生活所需和许志明未向家庭提供过生活费，也没有提供过资金给父母治病，但上述证据并不能证明徐瑞娴与许志明之间的财产和债权、债务已作区分。由于徐瑞娴提交的证据并不足以证实许志明的借款的具体用途，故徐瑞娴提交的证据并不足以证实许志明向张伟雄的借款未用于夫妻共同生活所需。其次，徐瑞娴提交的证据无法直接证实许志明将本案的借款用于赌博，亦无法证实张伟雄明知许志明为赌博而借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故二审判决认定徐瑞娴主张的理据无法满足上述法律、司法解释关于免除夫妻一方对另一方的债务承担共同还款责任的条件，符合本案事实，并无不当。徐瑞娴的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请再审人徐瑞娴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐瑞娴的再审申请。
审判长 欧阳振远
审判员 彭 仕 泉
审判员 张 学 英
二〇一三年三月八日
书记员 张 莺 琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4551号
原告：罗某某，男，汉族，1988年4月29日生，住宁江区。
被告：王某某，女，汉族，1988年7月13日生，住宁江区。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十一月二日
书记员 乔昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：李国富，男，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴国乡合顺村*组。
被执行人：刘凤，住、黑龙江省拜泉县。
被执行人：张文峰，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：雷凤，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：张所芬，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：祝维江，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人李国富、刘凤、张文峰、雷凤、张所芬、祝维江借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1622号
原告：车东，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告车东与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车东、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车东向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告以购房款*****元为基数，按年利率6%，自2017年11月7日立案之日起至原告可以为丹东市元宝区于家路**号*单元*号房屋办理产权登记之日止的�失。事实与理由：原告于2013年6月27日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套119.25平方米的房子，现已4年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约�不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2013年6月27日，原告车东与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元*号房，面积为119.25平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2013年6月28日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭�这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项�解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”�但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者�失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告车东为丹东市元宝区于家路**号*单元*号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款379215元为基数，按年利率6%，赔偿原告车东从2017年11月7日起至原告车东可以为丹东市元宝区于家路**号*单元*号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告车东的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十一月二�七日
书记员 陈丽丽