湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1190号
上诉人(原审被告)：汪姣容，女，1961年7月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
上诉人(原审被告)：夏细楚，男，1956年6月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。系汪姣容之夫。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
主要负责人：何彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该支行员工。
原审被告：林芳，女，1985年6月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。系夏涛之妻。
原审被告：童秋芳，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原审被告：方又喜，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。系童秋芳之夫。
上诉人汪姣容、夏细楚因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风县支行）、原审被告林芳、童秋芳、方又喜金融借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪姣容、夏细楚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审庭审时邮政银行团风县支行提供的证据证明了汪姣容、夏细楚已实际偿还部分借款本金的事实，该行在一审庭审中已经认可了该事实。一审判决汪姣容、夏细楚偿还邮政银行团风县支行的借款本金中没有扣除汪姣容、夏细楚已经实际偿还的部分本金，导致利息计算基数不准确。
邮政银行团风县支行、林芳、童秋芳、方又喜未予答辩。
邮政银行团风县支行向一审法院起诉请求：一、依法判令汪姣容、夏细楚偿还所欠借款本金70000元并支付下欠利息、罚息16009.24元（截止2017年6月6日），合计86009.24元及至该贷款还清之日止的利息（利率按年15.3％计算）并承担30％的罚息。二、由童秋芳、方又喜、林芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、由汪姣容、夏细楚、童秋芳、方又喜、林芳承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：汪姣容以购买饲料需要资金周转的名义向邮政银行团风县支行申请贷款。2015年4月29日汪姣容、夏涛、童秋芳自愿组成农户联保小组，与邮政银行团风县支行签订了《小额贷款联保协议书》，汪姣容的配偶夏细楚、夏涛的配偶林芳、童秋芳的配偶方又喜作为担保人也在该协议书联保小组成员配偶一栏内各自签名捺印。协议书第二条约定：“从2015年4月29日起至2017年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条（四）约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第六条（六）约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”同日，汪姣容与邮政银行团风县支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮政银行团风县支行借款70000元，其配偶夏细楚也在借款合同乙方配偶一栏签名捺印。合同约定：借款期限12个月（即从2015年4月29日至2016年4月29日），年利率15.3％，甲方通过乙方汪姣容在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户……7630发放贷款。还款方式按阶段性等额本息还款。若汪姣容不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，邮政银行团风县支行当日依约向汪姣容在邮政银行团风县支行处开立的个人结算账户……7630账户里发放了贷款70000元，汪姣容出具了相应借据。在合同约定的还款期间，汪姣容只偿还了到2016年3月的部分利息，后再没有按照合同约定履行还款义务，至2017年6月6日仍下欠贷款本金70000元及应支付的利息、罚息16009.24元，合计86009.24元未还。
一审法院认为，邮政银行团风县支行与汪姣容、夏细楚签订的《小额贷款借款合同》和与汪姣容、夏细楚、夏涛、林芳、童秋芳、方又喜签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。邮政银行团风县支行依约发放了贷款，汪姣容收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，汪姣容借款后未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、罚息的违约责任。夏细楚系借款人汪姣容的配偶，作为家庭财产共有人，对汪姣容借款用于家庭经营、生活均知情同意，并在借款合同上签名认可，与汪姣容向邮政银行团风县支行借用该款形成合意，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，夏细楚应对汪姣容下欠邮政银行团风县支行的借款本息共同承担清偿责任。夏涛、童秋芳作为联保小组成员，应依照联保协议在其保证责任范围内对汪姣容下欠的贷款本息及违约责任承担连带保证责任。林芳、方又喜作为夏涛、童秋芳的配偶，清楚并同意夏涛、童秋芳的联保行为，并也在联保协议上签字认可，因此，林芳、方又喜应按联保协议在夏涛、童秋芳的保证责任范围内对汪姣容下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。现夏涛已死亡，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，林芳应对夏涛下欠的债务承担清偿责任。对童秋芳、汪姣容、林芳、方又喜、夏细楚抗辩的其没有向邮政银行团风县支行申请贷款，也未收到邮政银行团风县支行发放的贷款，以及账户是别人以汪姣容、夏细楚名义开立的理由，五人均未提供任何证据证明，且童秋芳、汪姣容庭审中明确承认联保协议、借款合同及借据均是其亲自签名出具，因此五人的抗辩理由不成立，不予支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，邮政银行团风县支行的诉讼请求于法有据，证据充分,应予以支持。遂判决：一、汪姣容、夏细楚于判决生效之日起五日内偿还邮政银行团风县支行借款本金70000元及支付利息、罚息16009.24元（利息、罚息已算至2017年6月6日，后期利息自2017年6月7日起按约定年利率15.3％加收30％的罚息，即年利率19.89％计算至判决指定的清偿之日止）；二、林芳、童秋芳、方又喜对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，2015年4月29日，汪姣容与邮政银行团风县支行签订的《小额贷款借款合同》第八条约定：“还款方式。甲乙双方确定，乙方采用以下第（三）种还款方式归还贷款本息。……（三）阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”汪姣容于2015年5月29日还利息880.27元，2015年6月29日还利息909.62元，2015年7月29日还利息880.27元，2015年8月29日还款909.62元，2015年9月29日还利息909.62元，2015年11月29日还利息909.62元，2015年12月29日还利息880.27元，2016年1月29日还利息909.62元，2016年2月29日还利息111.13元、2016年3月1日还息798.93元、2016年3月29日还利息1.14元（其中2015年10月份属免息月份，该月份视同还款）。夏细楚、林芳、童秋芳、方又喜均未偿还上述借款本金和利息。
本院认为，邮政银行团风县支行与汪姣容签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律相关规定，合同真实、合法、有效。本案双方争议的焦点问题是汪姣容与夏细楚是否已偿还了部分借款本金。依据案涉《小额贷款借款合同》中的约定，借款人汪姣容在向邮政银行团风县支行借款后，应承担偿还该笔借款本息的法定义务，具体还款方式为汪姣容在收到款项后的前拾个月应支付利息而无需偿还本金，从第十一个月起应偿还本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，汪姣容实际只偿还2015年5月至2016年2月，共计十个月的利息（包括2015年10月份的免息）和2016年3月即第十一个月的部分利息1.14元，之后就一直没有偿还借款本息。经审查，汪姣容支付的2015年5月至2016年2月共计10个月的利息数额符合其与邮政银行团风县支行签订的《小额贷款借款合同》中的约定。汪姣容、夏细楚上诉提出的邮政银行团风县支行在一审中已经认可其偿还部分本金的诉讼主张，并无事实依据。综上，汪姣容、夏细楚认为其已偿还了部分借款本金而一审未予扣除，也导致其利息计算基数有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，汪姣容、夏细楚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由汪姣容、夏细楚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 宁