江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许学明，男，1955年12月13日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙海永，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称“人民财险阜宁支公司”）因与被上诉人许学明、孙海永机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人民财险阜宁支公司委托诉讼代理人丁啸、被上诉人许学明委托诉讼代理人周建、原审被告孙海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险阜宁支公司上诉请求：改判上诉人少赔偿20000元，并由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1.许学明无驾驶资质驾驶无号牌机动车导致事故发生，应承担事故全责；2.残疾赔偿金适用城镇标准计算依据不足；3.非医保用药费用未扣减；4.孙海永未提供驾驶证、行驶证原件，无法证明其具有合法的驾驶资格；5.上诉人不应承担诉讼费用。
许学明、孙海永未提交答辩意见。
许学明向一审法院起诉请求：1.孙海永、人民财险阜宁支公司赔偿许学明因本起交通事故造成的各项经济损失合计152741.33元；2.本案诉讼费、鉴定费由孙海永、人民财险阜宁支公司承担。诉讼中，许学明对医疗费用进行了变更，实际用去医疗费用32042.92元（原主张45185.73元），残疾赔偿金要求赔偿80304元。
一审法院认定事实：2016年4月26日6时59分许，孙海永驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿阜宁孙灶村五组水泥路由南向北行驶至与许沿线交叉路口处左转弯时，与许沿线由西向东行驶的、由许学明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致许学明受伤。事发后，许学明被送往阜宁县人民医院治疗。阜宁交通警察大队作出的事故认定书，认定孙海永应承担本起事故的全部责任，许学明无责任。案涉车辆在人民财险阜宁支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。本案审理过程中，根据许学明的申请，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月2日作出法医学鉴定书，鉴定意见：1.许学明因交通事故致左胫骨平台骨折伴髁间嵴骨折、左胫骨近端骨折等经保守治疗，目前遗有左下肢功能障碍构成交通事故十级伤残；2.误工时限宜为10个月、护理时限宜为3个月（住院2人，余1人）、营养期限宜为3个月；3.二次手术费需7000元左右。事故发生后，孙海永曾垫付医疗费17831元。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门处理，认定驾驶人孙海永负全部责任。被告人保阜宁支公司认为许学明应负交通事故的主要责任，但被告对交警部门出具的交通事故认定书，未有提供相反证据予以推翻，故一审法院对交通事故认定书予以采信，可作为定案依据。案涉车辆在人民财险阜宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对许学明的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。经审核，医药费合计32042.92元（包含孙海永垫付的17831元），一审法院对人民财险阜宁支公司提出的扣除15%非医保用药理由未予采纳；护理费认定7630元；误工费认定10800元；关于残疾赔偿金，依据阜宁阜城街道办事处城西居委会、阜宁郭墅镇振宇乐器配件厂证明，许学明在事故发生前一直跟随女儿生活在城镇，且在郭墅镇振宇乐器配件厂上班，故应按照城镇标准进行赔偿，结合年龄，残疾赔偿金认定76288.8元；住院伙食补助费认定342元；营养费认定810元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定400元；财产损失不予支持。综上，一审法院确认许学明因交通事故受伤所致损失为：医疗费32042.92元、住院伙食补助费342元、营养费810元、残疾赔偿金76288.8元、护理费7630元、误工费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计133313.72元（含孙海永垫付的17831元）。人民财险阜宁支公司应当在交强险范围内赔偿110118.8元，在商业三者险范围内赔偿23194.92元。据此，一审法院判决：一、许学明因本起交通事故所致的各项损失133313.72元，由人民财险阜宁支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿133313.72元，其中向许学明赔偿115482.72元，返还孙海永垫付款17831元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回许学明的其他诉讼请求。案件受理费3515元、鉴定费1300元，计4815元，由人民财险阜宁支公司负担4365元、许学明负担450元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：一审审理期间，孙海永已提交其驾驶证及案涉车辆的行驶证。
本案二审争议焦点：1.交通事故责任比例是否适当；2.残疾赔偿金应当以何标准计算；3.非医保用药费用应否扣减；4.孙海永是否具有合法的驾驶资质；5.人民财险阜宁支公司不应承担诉讼费用。
一、关于交通事故责任比例是否适当问题
本院认为，孙海永驾驶机动车在交叉路口实施左转弯时，与许学明驾驶的直行摩托车发生碰撞，致许学明受伤。该起事故，阜宁交通警察大队经过事故现场勘查、车辆技术检验，并结合当事人陈述等情况，综合认定孙海永应承担本起事故的全部责任，而许学明无责任。该事故责任认定现无相反证据予以推翻，故一审法院根据公安机关认定的责任比例进行判决并无不当。
二、关于残疾赔偿金应当以何标准计算问题
本院认为，许学明因交通事故致左胫骨平台骨折伴髁间嵴骨折、左胫骨近端骨折等经治疗目前遗有十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经审查，许学明的户籍登记地虽在农村，但其一直随女儿在城镇居住生活，并在城镇务工以获取生活费用。该节事实，有许学明女儿所在居民委员会出具的证明、到庭的证人证言、其务工单位出具的工作证明等证据予以证实。因上述证据能够证明许学明并非以传统农业收入为生活来源，故一审判决参照城镇居民人均可支配收入计算许学明的残疾赔偿金具有事实依据。人民财险阜宁支公司的该上诉理由依据不充分，本院不予采信。
三、关于非医保用药费用应否扣减问题
本院经审查认为，人民财险阜宁支公司虽然提出扣减非医保用药费用的主张，但其对许学明已使用的医疗费用中超出基本医疗保险范畴的药物名称未能列明，亦未提供与其所指向的非医保用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相应价格供本院核减，故人民财险阜宁支公司该上诉理由亦不能成立。
四、关于孙海永是否具有具有合法的驾驶资质问题
经审查，一审审理期间，孙海永已提交其所有的驾驶证及案涉车辆的行驶证，证明其具有合法的驾驶资质。
五、关于人民财险阜宁支公司不应承担诉讼费用问题
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，因许学明不愿承担该项费用，故一审法院根据人民财险阜宁支公司所应承担的保险赔偿责任判决其承担诉讼费用，该判决于法有据。
综上，人民财险阜宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由人民财险阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月九日
书记员 李华英