上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10761号
原告王伟贤，女，1979年10月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托�理人吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。被告上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人熊凯，董事长。委托代理人黄晓琪，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告王伟贤为与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称：衡山公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月6日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王伟贤的委托代理人袁文勇、吴晓琳，被告衡山公司的委托代理人黄晓琪，被告中华联合保险公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟贤诉称：2014年10月11日18时55分许，在上海市长宁区新潮路、福泉路路口北人行横道线处，被告衡山公司驾驶员驾驶沪ABXX**机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告衡山公司驾驶员负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)16,657.90元、护理费2,000元、营养费1,200元、误工费43,012.50元、交通费674元、衣物损失费500元、鉴定费900元。在前述诉讼请求中，首先要求中华联合保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告衡山公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告衡山公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险�的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告中华联合保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险的赔偿责任及商业三者险的赔偿责任，需扣除无不计免赔额对应的20%费用。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2014年10月11日18时55分许，在上海市长宁区新潮路、福泉路路口北人行横道线处，被告衡山公司驾驶员驾驶沪ABXX**机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告衡山公司驾驶员负事故全部责任，原告无责。2、事发后，原告至上海市长宁区妇幼保健院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为因交通事故致下唇挫裂伤，1%2B12缺失，酌情给予伤后误工75日，营养30�、护理20日。另查明，涉案的事故车辆沪ABXX**在中华联合保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及150,000元限额(不含不计免赔，免赔率20%)，均在有效期内。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因各方分歧较大，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中华联合保险公司作为本案事故车辆沪ABXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任(扣除20%无不计免赔额对应的费用)。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，没有证据证明行人即原告有过错,故根据上述法律规定，被告衡山公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任(含前述20%无不计免赔额对应的费用)。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，经审核，确认为16,657.90元，中华联合保险公司要求扣除非医保费用，不予准许。(2)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为800元(20天×40元/天)。(3)关于营养费，根据鉴�意见、相关标准等，确定为900元(30元/天×30天)。(4)关于误工费，根据鉴定意见、原告证据等，酌定为5,475元(73元/天×75天)。(5)关于交通费，酌定为300元。(6)关于衣物损失费，酌定为200元。(7)关于鉴定费，根据票据等，确定为900元。据此，中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费共计6,575元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元；中华联合保险公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、营养费、鉴定费共计6,766.32元，衡山公司应赔付1,691.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告王伟贤人民币16,775元及人民币6,766.32元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海衡山汽车服务有限公司应赔付原告王伟贤人民币1,691.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王伟贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币242.60元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。