贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终304号
上诉人（原审被告）：邓永渊，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201410594629。
被上诉人（原审原告）：唐守波，男，1983年9月11日出生，汉族，原住贵州省盘县响水镇阳桥村*组，现住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：马勇，系盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091322056。
原审被告：杨岁忠，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人邓永渊因与被上诉人唐守波、原审被告杨岁忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人邓永渊的委托诉讼代理人赵存福、被上诉人唐守波的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。原审被告杨岁忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。现本案已审理终结。
上诉人邓永渊上诉请求：1、望贵院查明案件事实，撤销原判并改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决审判程序违反法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”在一审开庭审理的过程中，法庭调查时，被上诉人明确向法庭表明：放弃起诉状中鉴定费2440元的主张，原因是在开庭的前一天被上诉人委托做“误工期、护理期、营养期”的鉴定机构曲靖明鉴司法鉴定中心已经将收取的鉴定费2440元退还给了他自己。上诉人认为，对被上诉人明确放弃的诉讼请求，一审法院仍然做出判决，剥夺了被上诉人的合法处分权，加重了上诉人的负担，显属违法。二、据以作出判决的证据没有原件，违反质证规则，且被上诉人实际并没有支付鉴定费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。”首先，一审庭审的质证过程中，针对鉴定费2440元，上诉人要求被上诉人出示鉴定费发票原件，被上诉人明确说鉴定机构曲靖明鉴司法鉴定中心已经将收取的鉴定费2440元退还给了他自己。且曲靖明鉴司法鉴定中心已经将鉴定费的收费发票原件收回。其次，该收费行为违反2010年10月1日施行的云南省物价局、云南省司法厅（云发改物价【2010】1720号）云南省司法鉴定收费管理实施办法（司法鉴定收费标准）附件：《云南省司法鉴定收费项目和收费标准（试行榜一、法医类（二）法医临床鉴定30、后期医疗费评定，例，600元，合活体检验、活体照相，不含医学辅助检查费用。32、误工、护理、营养时限评定，例600元，含活体检验、．．活体照相，不含医学辅助检查费的规定。）本案据以定案的曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字【2016】576号司法鉴定意见书于2016年12月2日委托并作出，收费应当是1200元，而不是2400元。三、据以定案的明鉴字【2016】576号司法鉴定意见书违反法律规定，且经上诉人依法申请，一审法院通知，鉴定人未出庭接受询问，依法不能作为定案证据，依据该鉴定意见作出的判决内容均属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，上诉人在一审申请鉴定机构人员出庭，一审也通知了鉴定机构，但是鉴定机构以鉴定人员没有时间为由拒绝出庭。本案中，被上诉人的伤从住院病案上看是电击伤，鉴定意见书描述的内容结合鉴定意见书适用的《中华人民共和国公共安全行业标准》，本案被上诉人的受伤程度达不到中度烧伤的程度。另外，对于误工期、护理期、营养期做出鉴定意见引用的是冻伤程度为Ⅲ度冻伤时的标准，却无视本案中被上诉人是电击伤、且受伤程度只是轻度的事实，做出了既违反事实也违反法律法规且与鉴定规则相悖的鉴定意见。最后，在一审开庭审理的过程中，被上诉人自认：在受伤后从盘江总医院治疗后，自己又去给其他人家干活，后来因为灰尘引发感染才去了贵阳贵钢职工医院，除了住院期间，被上诉人实际并未误工，且受伤的仅仅是手指表层，是否需要加强营养，营养期、护理期是否需要90天等均未进行核实。
被上诉人唐守波辩称，一、本案一审法律关系明确，判决实事清楚，程序合法，依法应当维持原判。本案中答辩人在为邓永渊、杨岁忠提供劳务过程中受伤，这一实事经一审查明，既然受伤为既定实事，那么因本次事故造成了相关的经济损失也是必然的。根据法律规定答辩人请求相关司法鉴定机关对后期资料费及误工期、护理期、营养期做出相关鉴定，符合法律规定，符合司法程序，符合答辩人受伤的实际情况。本案一审中鉴定机关多次与主审法官，上诉方代理人交涉鉴定涉及的相关问题，开庭时因特殊原因无法到庭作证，对此特向一审法院做出了说明，并且出具书面回函，但并未说鉴定机关已经将鉴定费退还，可查一审庭审笔录。根据法律规定变更诉讼请求有两种情况：第一种是当事人要求相对方承担民事责任的方式的更换；第二种是当事人认为提出诉讼时其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力发生变化，需要变更诉讼请求。如果用来支持请求的事实和理由没有改变，仅仅是依据赔偿标准计算的赔偿额有所改变，不属于诉讼法意义上的诉讼请求的变更。也就是说原告即便在一审中放弃部分损失的主张，也并未剥夺其合法处分权。据此一审判决实事清楚，程序合法、程序合法。二、答辩人在本次事故中左拇指、食指关节处严重点烧伤，致使部分组织残缺，对答辩人造成了永久伤害。答辩人是左撇子，受伤处位于左手，受伤至今快要两年，但现在左手食指依然无法弯曲，给答辩人的生产和生活造成了巨大的影响。据此司法鉴定意见给出了中度烧伤的程度，该中度烧伤是以对肢体影响来确定的，而不是以机械的烧伤面积计算。很简单的道理，如果是腹部被烧伤，那么就医以后对生活影响不大，也不会影响收入。反观答辩人，烧伤面积虽然不大，但食指无法弯曲、受力。从影响来说完全达到中度烧伤的影响，并且手指残缺部分是永久性的，综合答辩人的住院天数及医嘱，对误工期，营养期，护理期所评定的天数完全符合法律规定及生活常理。三、根据法律规定，明鉴司法鉴定中心鉴定人员因特殊原因无法出庭，经一审法院同意，做出了书面回函。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条规定：鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人质询，据此一审将相关司法鉴定意见作为定案依据，符合法律规定。
原审被告杨岁忠未提交答辩意见。
唐守波一审向法院起诉请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告医疗费23884.78元、后期治疗费3000元、误工费18840.3元、护理费18840.3元、营养费9000元、住院伙食补助费1240元、鉴定费2440元、交通费1000元。扣除被告支付的2000元，共计76245.38元；2、判决被告承担案件受理费。
一审法院认定事实，2016年7月19日原告经被告邓永渊介绍到“盘州足浴KTV”进行电线排线作业，并约定了按天数计算支付工钱。2016年7月25日，原告在布线过程中，意外触电受伤，受伤后原告在盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，诊断为：左手电击伤后皮肤缺损，住院7天后回家修养，后原告伤情恶化，又到贵阳钢厂职工医院住院治疗，住院24天，共计住院31天。原告出院后于2016年12月2日在曲靖明鉴司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行了鉴定，误工期评定为90日、护理期评定为90日、营养期评定为90日及后期治疗费评定为人民币3000元。另查明杨岁忠、邓永渊共同成立贵州众力鼎源娱乐管理有限公司，公司经营范围为：歌舞厅娱乐、足疗、商务信息咨询，“盘州足浴KTV”并未进行注册工商登记。2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业工资37339元/年。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、唐守波与邓永渊、杨岁忠之间是什么法律关系，邓永渊、杨岁忠应否对唐守波的受伤损失承担责任，如何承担赔偿责任；2、唐守波主张的各项经济损失是否合理。对于唐守波与邓永渊、杨岁忠之间是什么法律关系，邓永渊、杨岁忠应否对唐守波的受伤损失承担责任，如何承担赔偿责任的问题。原告于2016年7月19日，为“盘州足浴KTV”进行电工作业，在作业过程中点击受伤。根据原告陈述及被告的答辩，“盘州足浴KTV”位于盘县亦资街道胜境大道检察院斜对面，2016年8月8日，被告杨岁忠与被告邓永渊设立贵州众力鼎源娱乐管理有限公司，其位置位于盘县亦资街道胜境大道检察院斜对面，以及被告邓永渊介绍原告为“盘州足浴KTV”电工作业的事实，可说明“盘州足浴KTV”属于贵州众力鼎源娱乐管理有限公司设立前的名称，原告是在被告杨岁忠与被告邓永渊设立公司的时候中受伤。原告主张与二被告均系雇佣关系，而被告邓永渊却认为其仅仅只是介绍原告到“盘州足浴KTV”处做工及原告与被告杨岁忠系承包关系，被告邓永渊未举证证明其所主张的上述事实，不予支持，对原告主张与二被告存在雇佣关系予以支持，故应由二被告共同赔偿原告的经济损失。
原告在明知自己不具备电工相关资质的情况下，还继续为二被告进行布线作业，其自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在没有相关电工资质的情况下，贸然为二被告进行电线排线，其自身也存在过错，原告应承担本次触电事故40%的责任，二被告共同承担60%的责任。对于原告主张的各项经济损失是否合理问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中各项费用的计算标准，分别认定如下：1.医疗费，是原告在贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院7天，被告邓永渊垫付了2000元的医疗费，原被告均认可垫付的事实；在贵钢职工医院住院治疗24天，花费医疗费21884.78元，有该医院出具的发票为据，予以确认，即共计住院31天，医疗费共计为23884.78元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况及从事的工作确定。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照居民服务、修理和其他服务业工资37339元/年进行计算，结合原告的误工期为90天，可以得出原告的误工损失为9206.87元（37339元/年÷365天×90天），原告主张的18840.3元过高，超出部分不予支持。3、护理费，原告经鉴定的护理期为90日，由于原告并未提供证据证明其护理人员的具体收入，根据原告的伤情，确定为护理人员为1人较为适宜，可参照居民服务、修理和其他服务业37339元/年，即9206.87元（37339元/年÷365天×90天），原告主张的18840.3元过高，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院治疗31天，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，原告主张的按每天40元计算未超过计算标准，符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费1240元，予以支持。5、后续治疗费，根据双方当事人的陈述及鉴定情况，且该费用是原告为治疗伤情必然产生的费用，且鉴定机构出具了评定意见，原告主张3000元，属于合理范围，予以支持。6、营养费，原告经鉴定的营养期为90天，参照本地区国家工作人员的本地出差补助标准40元/天计算，应为3600元，原告主张的营养费9000元过高，超出部分不予支持。7、交通费，原告主张的1000元，没有证据予以证实，但该费用是客观上要产生的，且原告主张1000元在合理范围，予以支持。8、鉴定费2440元，该费用是原告鉴定必须产生的费用，且有鉴定机构出具的发票为据，予以支持。原告因触电事故产生的各项费用共计53578.52元，二被告承担60%的责任即为53578.52元×60%≈32147元，扣减被告的2000元，最后二被告应当赔偿原告损失30147元。对于原告诉讼主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告邓永渊、杨岁忠于判决生效后十日内赔偿原告唐守波各项经济损失共计30147元。二、驳回原告唐守波的其他诉讼请求。案件受理费1706元，由原告唐守波负担1152元，由被告邓永渊、杨岁忠共同负担554元、公告费400元。
本院二审期间，二审中各方当事人均未提交新的证据。因上诉对本案鉴定提出异议，本院通知了本案鉴定人杨某、陈某出庭作证，并组织当事人进行了质证。因鉴定人对鉴定意见的得出能作出合理解释，本院对鉴定人证言予以采信。
二审认定事实与一审一致。对一审查明的事实予以确认。另，被上诉人在二审庭审中明确表示放弃本案鉴定费的主张。
本案二审争议焦点为：1、本案鉴定费是否应该由上诉人向被上诉人支付？2、案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的依据？
本院认为，首先，关于鉴定费的问题，因被上诉人在庭审中明确表示放弃鉴定费的主张，因此对被上诉人鉴定费的诉讼请求不予支持。因一审被上诉人未明确放弃鉴定费的诉讼请求，故对上诉讼关于一审超诉请判决的主张不予采纳，其次，关于案涉鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据的问题。因明鉴字【2016】第576号《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构出具，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”之规定，二审法院通知鉴定人员出庭作证，且鉴定人能某解释作出鉴定意见的理由，因此本案鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，上诉人部分诉讼请求成立，一审判决错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1707号民事判决；
二、由上诉人邓永渊及原审被告杨岁忠于判决生效后十日内赔偿被上诉人唐守波各项经济损失共计27707元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人唐守波的其他诉讼请求。
一审案件受理费1706元、二审案件受理费1706元、公告费400元，以上费用共计3812元，由被上诉人唐守波负担2184元，由被上诉人邓永渊及原审被告杨岁忠共同负担1628元。（上诉人预交不足部分由上诉人连同上述款项返还被上诉人）
本判决为终审判决。
赔偿义务人逾期不履行本判决确定的义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘州市人民法院申请强制执行。
审 判 长 邓少旭
审 判 员 刘 靖
审 判 员 罗 光
二〇一八年五月二十五日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕