wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初2541号
原告：周建峰，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周建平，男，1970年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周建峰与被告胡斌返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建峰的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权并归还原告所有的”圣岳牌”红色4桥柴油（核载质量为16吨）的车辆；2.请求判令被告给付车辆2014年9月至2018年3月的使用费100000元；3.由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由:2014年7月4日，原告购买取得”圣岳牌”红色4桥柴油（核载质量为16吨）二手货运车辆（下称车辆）。(因购买该车之前，此车辆一直在被告胡斌承包的砂石场从事运输工作)自原告取得车辆所有权并要从被告所承包的砂石场提取车辆时，被告先以口头承诺有偿使用，然后推诿、拖延、阻挠原告提取该车。后干脆联系不到，使原告不能依法享有对该车辆的物权。车辆移至被告占有、使用、收益。无奈之下，原告通过被告的亲戚、朋友转告其与原告联系并依法归还车辆未果。后原告前往公安机关进行报警。报警答复：属于民事纠纷案件不予立案建议起诉。法律规定，财产所有权是绝对物权，对每个人而言不可侵犯。因此被告侵犯了原告的四项全能：即占有、使用、收益、处分的权利。因为机动车辆属于高危工具，随时可能发生交通事故，为了避免可能发生的交通肇事给原告带来巨大损失承担责任，请求从起诉之日起该车辆发生任何事故以及产生的一切问题原告依法不承担任何责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车登记证书、票据、照片，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；原告提交的证明，系证人马某的证言，不符合证据的合法性要件，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，案外人黄芸购买取得红色圣乐牌重型自卸货车的所有权，后该车辆在被告胡斌承包的砂石厂从事砂石运输。2014年7月4日，原告周建峰购买取得红色圣岳牌重型自卸货车的所有权。现原告以向被告胡斌索要车辆未果为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的机动车登记证书及票据能够证实红色圣岳牌重型自卸货车系原告所有；原告提交的证明，系证人马某的证言，原告未在举证期限届满前向本院提出证人出庭作证申请，且证人马某未出庭作证，该证据缺乏合法性要件，故原告提交的证据无法证实涉案车辆由被告占有使用。原告主张被告支付车辆自2014年9月至2018年3月的使用费10万元，未提供证据予以证明。被告胡斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，原告主张的事实证据不足，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告周建峰的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马花
二〇一八年五月十四日
书记员刘佩佩
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。
未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初2541号原告：周建峰，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周建平，男，1970年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告周建峰与被告胡斌返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建峰的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权并归还原告所有的”圣岳牌”红色4桥柴油（核载质量为16吨）的车辆；2.请求判令被告给付车辆2014年9月至2018年3月的使用费100000元；3.由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由:2014年7月4日，原告购买取得”圣岳牌”红色4桥柴油（核载质量为16吨）二手货运车辆（下称车辆）。(因购买该车之前，此车辆一直在被告胡斌承包的砂石场从事运输工作)自原告取得车辆所有权并要从被告所承包的砂石场提取车辆时，被告先以口头承诺有偿使用，然后推诿、拖延、阻挠原告提取该车。后干脆联系不到，使原告不能依法享有对该车辆的物权。车辆移至被告占有、使用、收益。无奈之下，原告通过被告的亲戚、朋友转告其与原告联系并依法归还车辆未果。后原告前往公安机关进行报警。报警答复：属于民事纠纷案件不予立案建议起诉。法律规定，财产所有权是绝对物权，对每个人而言不可侵犯。因此被告侵犯了原告的四项全能：即占有、使用、收益、处分的权利。因为机动车辆属于高危工具，随时可能发生交通事故，为了避免可能发生的交通肇事给原告带来巨大损失承担责任，请求从起诉之日起该车辆发生任何事故以及产生的一切问题原告依法不承担任何责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车登记证书、票据、照片，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；原告提交的证明，系证人马某的证言，不符合证据的合法性要件，故本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，案外人黄芸购买取得红色圣乐牌重型自卸货车的所有权，后该车辆在被告胡斌承包的砂石厂从事砂石运输。2014年7月4日，原告周建峰购买取得红色圣岳牌重型自卸货车的所有权。现原告以向被告胡斌索要车辆未果为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的机动车登记证书及票据能够证实红色圣岳牌重型自卸货车系原告所有；原告提交的证明，系证人马某的证言，原告未在举证期限届满前向本院提出证人出庭作证申请，且证人马某未出庭作证，该证据缺乏合法性要件，故原告提交的证据无法证实涉案车辆由被告占有使用。原告主张被告支付车辆自2014年9月至2018年3月的使用费10万元，未提供证据予以证明。被告胡斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告主张的事实证据不足，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告周建峰的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告周建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马花二〇一八年五月十四日书记员刘佩佩附：本案适用的相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第1334号
本院在执行游正明申请执行胡永强借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡永强未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将胡永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督935号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：陈玉志，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人陈玉志申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督935号支付令，限令被申请人陈玉志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈玉志收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督935令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督935号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：陈玉志，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年9月15日被申请人陈玉志在该支行借款5070.33元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年9月15日。被申请人陈玉志借款后至今未还。要求被申请人陈玉志给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款5070.33元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款5070.33元及利息。利息从2011年9月15日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。申请费16.67元，由被申请人陈玉志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3938号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：张素琼、胡江楠，系银行员工。
被告：浙江浦江明亮新能源科技有限公司，住所地：浦江县保尔路108号。
法定代表人：陈明亮。
被告：陈明亮。
被告：王明秀。
被告：虞海英。
被告：陈海恩。
被告：陈赛君。
被告：吴丹丽。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浙江浦江明亮新能源科技有限公司（以下简称明亮公司）、陈明亮、王明秀、虞海英、陈海恩、陈赛君、吴丹丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应秀萍独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行诉称：2014年11月11日，原告与明亮公司签订了流动资金借款合同一份（合同编号：201499330借02643），合同约定原告向明亮公司发放流动资金700万元，期限为2014年11月11日至2015年11月8日，利息按年利率6.9%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由明亮公司位于浦江县宏业大道771号的抵押物提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，同时追加其余六被告提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向明亮公司发放了流动资金贷款700万元。
合同履行过程中，原告发现明亮公司经营管理不善，导致贷款出现逾期，截止2015年11月10日，被告明亮公司尚欠原告贷款本金700万元、贷款利息48695.36元。原告认为明亮公司明显欠缺还款能力且还款意愿不强，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告明亮公司归还原告向其发放的700万元借款及利息48695.36元（利息已按借款合同约定计算至2015年11月10日，此后利息按借款合同约定执行）；2、判令原告对被告明亮公司位于浦江县仙华街道宏业大道771号的抵押物［产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2012）第1548号］的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告陈明亮、王明秀、虞海英、陈海恩、陈赛君、吴丹丽对上述贷款本息承担连带责任保证；4、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
为证明以上事实，原告金华银行向法院提交了如下证据：
证据1，原告营业执照、原告法定代表人身份证明（复印件）各一份，证明原告主体资格。
证据2，被告明亮公司营业执照及法定代表人身份证、被告陈明亮、王明秀身份证及结婚证、被告虞海英、陈海恩身份证及结婚证、被告陈赛君、吴丹丽身份证及结婚证（复印件）各一份，证明被告主体资格。
证据3，流动资金借款合同一份，证明被告明亮公司与原告成立借贷关系。
证据4，借款借据一份，证明原告已向被告明亮公司发放700万元贷款的事实。
证据5，最高额抵押合同一份，证明抵押关系成立。
证据6，房产证、土地证各一份，证明被告明亮公司位于浦江县仙华街道宏业大道771号抵押物的产权证明。
证据7，房屋他项权证一份，证明抵押关系成立。
证据8，最高额保证合同三份，证明六被告的保证关系成立。
证据9，账户明细表一份，证明被告明亮公司从2015年10月21日开始未按借款合同约定归还贷款本息的事实。
七被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原告金华银行提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。综上，本院对原告金华银行主张的事实予以确认。
本院认为：原告金华银行与被告明亮公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，及原告金华银行与被告陈明亮、王明秀、虞海英、陈海恩、陈赛君、吴丹丽签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，各当事人均应按合同约定履行义务。被告明亮公司收取并使用原告金华银行按约定发放的贷款后，理应按合同约定及时归还借款本息，但截止2015年11月10日，明亮公司尚欠金华银行贷款本金700万元、利息48695.36元，系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。明亮公司以坐落于浦江县仙华街道宏业大道771号的房地产为2014年11月11日至2016年11月11日期间其向金华银行的借款提供最高额抵押担保，金额为10028500元，并办理抵押登记手续；另被告陈明亮、王明秀、虞海英、陈海恩、陈赛君、吴丹丽亦自愿为明亮公司向原告金华银行借款作高最额保证，担保金额为900万元。在被告明亮公司未能及时归还本金和利息的情况下，被告方均应按约定承担担保责任。被告陈明亮、王明秀、虞海英、陈海恩、陈赛君、吴丹丽在承担连带清偿责任后，有权向被告明亮公司追偿。综上，原告金华银行的诉请，合法合理，本院予以支持。
被告明亮公司、陈明亮、王明秀、虞海英、陈海恩、陈赛君、吴丹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江明亮新能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金7000000元，并支付利息48695.36元（暂算至2015年11月10日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）。
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浙江浦江明亮新能源科技有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道宏业大道771号【土地证号：浦国用（2012）第15**号，房权证号：浦房权证浦阳字第××号】的房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项债务范围内，以及在最高债权限额10028500元内享有优先受偿权。
三、由被告陈明亮、王明秀对被告浙江浦江明亮新能源科技有限公司的上述第一项债务，在最高限额9000000元范围内承担连带清偿责任。
四、由被告虞海英、陈海恩对被告浙江浦江明亮新能源科技有限公司的上述第一项债务，在最高限额9000000元范围内承担连带清偿责任。
五、由被告陈赛君、吴丹丽对被告浙江浦江明亮新能源科技有限公司的上述第一项债务，在最高限额9000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61141元，减半收取30570.5元，由七被告共同承担。七被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费61141元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国金华银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月七日
代书 记员 琚璐璐
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督24号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：李军，男，1987年1月7日生，彝族，农民，家住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年6月9日，被申请人李军向建水县农村信用合作联社陈官信用社申请贷款人民币10万元，同日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人李军截止2017年8月20日欠申请人贷款本金人民币100000元，利息11828.52元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币100000元。
申请费770元，由被申请人李军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 永 波
二〇一七年九月五日
书记员 冉阳阳(代)
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初535号
原告：广河县迅达汽车服务有限公司，住甘肃省临夏州广河县金信花苑背后。统一社会信用代码91622924MA73GKCC9U。
法定代表人：马克良，系该公司经理。
被告：马小明，男，回族，生于1980年5月20日，干部，大专文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村西26号。身份证号6229241980********。
原告广河县迅达汽车服务有限公司与被告马小明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告广河县迅达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小明偿还原告车辆租赁费等共计8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告马小明签订车辆租赁协议，被告将原告甘A4H4**车辆以每日300元租赁使用，原告于合同签订当日将租赁车辆交付被告马小明使用，被告交还租赁车辆后，经双方结算，被告尚欠原告车辆租赁费8000元，2017年4月30日被告出具欠条一份，承诺于2017年8月底偿还，但被告至今推脱不还。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马小明偿还原告广河县迅达汽车服务有限公司租赁费8000元（自2018年9月10日起于每月10日前偿还1000元直至还清为止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小明负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马秀梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2466号
申请执行人：刘德军,男,1973年1月10日出生,汉族，住湖北省沙洋县，
被执行人：陆新荣,男,1970年9月10日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人刘德军与被执行人陆新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆新荣应向申请执行人赔偿112876元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2466号申请执行人：刘德军,男,1973年1月10日出生,汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：陆新荣,男,1970年9月10日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人刘德军与被执行人陆新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆新荣应向申请执行人赔偿112876元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十二日书记员 李淑华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00171号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某乙，男，1989年9月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍：安徽省寿县。2012年2月8日因吸毒被行政拘留十日。2013年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人王某，安徽世茂律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014）145号起诉书指控被告人孙某乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉。被告人孙某乙及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙某乙明知冰毒是毒品，仍多次向他人贩卖，贩卖毒品冰毒数量合计为1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某乙对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某乙归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人孙某乙，多次从林某（另案处理）处购买毒品冰毒后，多次向吸毒人员李某贩卖，具体如下：
1.2013年11月20日左右的一天晚上，被告人孙某乙在合肥市庐阳区北二环汲桥新村巷口附近，将0.6克毒品冰毒以500元价格卖给吸毒人员李某。
2.2013年11月23日左右的一天晚上，在被告人孙某乙的指使下，“小林”（音、在逃）携带孙某乙给的0.6克毒品冰毒，来到合肥市庐阳区北二环汲桥新村巷口，以500元价格卖给吸毒人员李某。孙某乙得款后，分给小林100元。
3.2013年11月25日15时许，被告人孙某乙在合肥市庐阳区北二环华孚城隍庙附近，将0.3克毒品冰毒以300元价格卖给吸毒人员李某。
2013年11月29日下午，公安民警在合肥市瑶海区长江东路与一环路交口将孙某乙等人抓获归案，孙某乙如实交代罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某乙的亲属代其预交罚金人民币3000元及退缴非法所得1300元。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人李某、林某的证言笔录；合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书；辨认笔录；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人孙某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某乙为明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍非法向他人销售，多次贩卖冰毒合计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。归案后，被告人孙某乙如实供述犯罪事实；被告人孙某乙亲属代其预交罚金及退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙某乙归案后如实交代贩卖毒品犯罪事实，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金已缴纳）。
二、对于被告人孙某乙退缴非法所得1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执49号
申请执行人王铎，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
杜鹏刚，男，汉族，1983年9月13日出生，汉族，现住宁夏隆德县。
杜海刚，男，汉族，1981年6月25日出生，汉族，现住宁夏隆德县。
本院在执行（2015）隆民初字第914号民事调解书申请执行人仇有财与被执行人杜鹏刚、杜海刚劳务合同纠纷一案的过程中，查明被执行人没有能力可供执行，本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）隆民初字第914号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一六年七月十一日
书记员 胡冠亚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初80号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人危荣明，男，1976年12月11日出生，家住巍山县。2016年8月9日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人危荣明犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人危荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日17时50分许，被告人危荣明酒后驾驶车辆牌照为云Lxxx**号二轮摩托车,行至巍山县南山公路1公里500米处时,与对向由危某驾驶的车辆牌照为云Lxxx**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，危荣明承担事故主要责任，危某承担事故次要责任。经检验，在送检的危荣明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.58mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人危荣明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人危荣明的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人危荣明依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人危荣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨瑞丽
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1340号
原告：陈虹，女。
被告：张晶，男。（缺席）
被告：李凤霞，女。
原告陈虹与被告张晶、李凤霞民间借贷纠纷一案,本院2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹和被告李凤霞到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款105000元、支付借期利息1470元、支付逾期利息31000元，合计137470元。事实和理由：2016年12月16日，被告张晶分别向原告借款100000元和10000元，共计110000元，其中100000被告给原告出具欠条一张，约定了还款期限和利息及逾期利息。另外的10000元被告承诺过几天就还，但被告仅偿还原告5000元。现被告尚欠原告105000元。经原告多次催要，被告张晶一直推拖不还。原告将向法院起诉，被告李凤霞于2017年8月16日又自愿为张晶提供担保，并承诺如被告张晶在延长期内不能偿还原告的借款及利息，愿意承担连带担保责任，要求原告为被告张晶延期。至今张晶未能偿还原告的借款，被告李凤霞也未能履行担保责任。现依法起诉，请求处理。
被告李凤霞辩称，被告张晶借款的事情属实，被告李凤霞担保的事情也属实。被告李凤霞现在一个人打工，没有能力偿还。被告张晶也没有工作，刚找了个事情干呢。被告张晶的父亲现在还在服刑。都没有偿还能力，只能慢慢偿还。
被告张晶缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告张晶向原告借款100000元。被告张晶给原告出具借条一张。双方约定，借期一个月，由被告张晶于2017年1月7日还清，借期利息为月利率14‰，逾期利率20‰。还款期限届满后，被告张晶未能偿还。2017年8月16日，被告李凤霞为被告张晶提供担保，承诺自愿为被告张晶100000元借款承担连带担保责任。2017年9月30日，被告张晶偿还原告借款本金5000元，剩余95000元未还。后经原告催要，被告张晶未能偿还。被告李凤霞也未履行担保义务。2018年7月13日，原告提起诉讼，1、要求被告偿还借款105000元；2、要求被告支付2016年12月16日至2017年1月17日借期利息1470元；3、要求被告支付2017年1月17日至2018年5月15日逾期利息31000元。
本院认为，原、被告张晶之间形成了民间借贷合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告未能履行偿还义务，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金及利息的合同义务；被告李凤霞与原告之间形成了担保合同关系，该担保合同关系合法有效，应受法律保护，被告李凤霞应当在担保范围内承担担保责任；被告李凤霞的担保范围仅为借款本金，利息不在担保范围内，故被告李凤霞对产生的利息不承担担保责任；原、被告张晶双方约定的借期利率及逾期利率均不超过法律规定的标准，予以支持；原告没有提供被告张晶向其借款10000元的借据，故该笔借款不予认定。
综上所述，原告要求被告张晶偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告李凤霞承担担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告主张的借款本息以本院重新核准的为准；2016年12月16日至2017年1月17日借期利息以本院核准的1400元（100000元×14‰/月×1月）为准；2017年1月17日至2017年9月30日逾期利息为16866.67元（100000元×20‰/月÷30天/月×253天），2017年9月30日至2018年5月15日逾期利息为14250元（95000元×20‰/月÷30天/月×225天），合计逾期利息31116.67元；原告主张的逾期利息不高于本院核准的利息，故应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晶偿还原告陈虹借款本金95000元。限于本判决生效后十日内履行。被告李凤霞承担连带偿还责任；
二、被告张晶向原告陈虹支付2016年12月16日至2017年1月17日借期利息1400元（100000元×14‰/月×1月）。限于本判决生效后十日内履行；
三、被告张晶向原告陈虹支付2017年1月17日至2018年5月15日借期利息31000元。限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1525元，由原告陈虹负担107元（已预交），被告张晶、李凤霞负担1418元。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年八月十六日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1340号原告：陈虹，女。被告：张晶，男。（缺席）被告：李凤霞，女。原告陈虹与被告张晶、李凤霞民间借贷纠纷一案,本院2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹和被告李凤霞到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款105000元、支付借期利息1470元、支付逾期利息31000元，合计137470元。事实和理由：2016年12月16日，被告张晶分别向原告借款100000元和10000元，共计110000元，其中100000被告给原告出具欠条一张，约定了还款期限和利息及逾期利息。另外的10000元被告承诺过几天就还，但被告仅偿还原告5000元。现被告尚欠原告105000元。经原告多次催要，被告张晶一直推拖不还。原告将向法院起诉，被告李凤霞于2017年8月16日又自愿为张晶提供担保，并承诺如被告张晶在延长期内不能偿还原告的借款及利息，愿意承担连带担保责任，要求原告为被告张晶延期。至今张晶未能偿还原告的借款，被告李凤霞也未能履行担保责任。现依法起诉，请求处理。被告李凤霞辩称，被告张晶借款的事情属实，被告李凤霞担保的事情也属实。被告李凤霞现在一个人打工，没有能力偿还。被告张晶也没有工作，刚找了个事情干呢。被告张晶的父亲现在还在服刑。都没有偿还能力，只能慢慢偿还。被告张晶缺席。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告张晶向原告借款100000元。被告张晶给原告出具借条一张。双方约定，借期一个月，由被告张晶于2017年1月7日还清，借期利息为月利率14‰，逾期利率20‰。还款期限届满后，被告张晶未能偿还。2017年8月16日，被告李凤霞为被告张晶提供担保，承诺自愿为被告张晶100000元借款承担连带担保责任。2017年9月30日，被告张晶偿还原告借款本金5000元，剩余95000元未还。后经原告催要，被告张晶未能偿还。被告李凤霞也未履行担保义务。2018年7月13日，原告提起诉讼，1、要求被告偿还借款105000元；2、要求被告支付2016年12月16日至2017年1月17日借期利息1470元；3、要求被告支付2017年1月17日至2018年5月15日逾期利息31000元。本院认为，原、被告张晶之间形成了民间借贷合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告未能履行偿还义务，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金及利息的合同义务；被告李凤霞与原告之间形成了担保合同关系，该担保合同关系合法有效，应受法律保护，被告李凤霞应当在担保范围内承担担保责任；被告李凤霞的担保范围仅为借款本金，利息不在担保范围内，故被告李凤霞对产生的利息不承担担保责任；原、被告张晶双方约定的借期利率及逾期利率均不超过法律规定的标准，予以支持；原告没有提供被告张晶向其借款10000元的借据，故该笔借款不予认定。综上所述，原告要求被告张晶偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告李凤霞承担担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告主张的借款本息以本院重新核准的为准；2016年12月16日至2017年1月17日借期利息以本院核准的1400元（100000元×14‰/月×1月）为准；2017年1月17日至2017年9月30日逾期利息为16866.67元（100000元×20‰/月÷30天/月×253天），2017年9月30日至2018年5月15日逾期利息为14250元（95000元×20‰/月÷30天/月×225天），合计逾期利息31116.67元；原告主张的逾期利息不高于本院核准的利息，故应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张晶偿还原告陈虹借款本金95000元。限于本判决生效后十日内履行。被告李凤霞承担连带偿还责任；二、被告张晶向原告陈虹支付2016年12月16日至2017年1月17日借期利息1400元（100000元×14‰/月×1月）。限于本判决生效后十日内履行；三、被告张晶向原告陈虹支付2017年1月17日至2018年5月15日借期利息31000元。限于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1525元，由原告陈虹负担107元（已预交），被告张晶、李凤霞负担1418元。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年八月十六日书记员王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02007号
原告陈书华。
被告苗艳英。
本院在审理原告陈书华与被告苗艳英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈书华负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈运华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 帅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第123号
上诉人（原审被告）：浙江××建设集团股份有限公司
。住所地浙江省杭州市××区体育场路××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：戴某。
被上诉人（原审第三人）：韩某某。
上诉人浙江××建设集团股份有限公司因劳动争议纠纷
一案，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄民初字第1332
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
于2011年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人浙江××建设
集团股份有限公司的委托代理人方某某、王甲，被上诉人赵某
某的委托代理人戴某，被上诉人韩某某参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定，2008年，被告昆仑公某承建了盐业
公某的综合楼、车间、仓库工程。同年4月25日昆仑公某将工
程的内外墙粉刷等工程以包某某的形式分包给第三人韩某某。
韩某某招用了原告等人为其工作，确认结欠原告2008年5-
12月份工资款5570元未付。2008年8月26日，被告单位副总王乙、工地施工员卢某某为敦促各班组按时完成某某，在一份施工进度表上签字承诺“人工工资春节前全部付清”。工程结束
后，原告没有拿到上述工资款，于2009年12月31日向台州市黄
岩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年11月15日，该委以
原告申请超过仲裁申请时效为由驳回原告的仲裁请求。为此原
告诉至该院。另认定：韩某某不具备分包涉讼工程的资质。其
在施工过程中，陆续向昆仑公某某取了部分工程款，但双方对
工程量、工程款的最终结算发生争议，至今未结清工程款。
原审法院审理认为：被告昆仑公某承建盐业公某工程后
，将粉刷工作分包给韩某某，韩某某招用原告做工，对该事实
予以认定。第三人和昆仑公某虽然在协议中约定“人员进场必
须办理有关某某手续”；“所有出勤人员在项目部考勤表上考
勤”，但这仅仅是昆仑公某与第三人之间的内部约定，双方实
际有无按约履行并没有充足证据证实。而原告对此约定不一定
知情，昆仑公某以此作为对抗原告的理由不能成立。何况招用
工人的具体实施人韩某某已承认原告为工地做工欠下报酬的事
实，昆仑公某又不能举证证明第三人与原告存在恶意串通的事
实，因此该款的支付责任人应对上述款项予以支付，至于第三
人、昆仑公某内部将来如何结算则是另外一回事。按照劳动和
社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某某发
（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山某某等用人单位
将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或
自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资
格的发包方承担用工主体责任。”国务院办公厅转发建设部等部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》（国办发（2004）78号）中，对于拖欠农民工工资问题，要求优先
解决，并明确总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面
负责。结合本案，第三人韩某某没有承揽工程的资质，不具备
用工主体资格，作为总承包人的被告理应承担起给付原告工资
款的责任。因此，原告要求被告支付拖欠的工资款，符合上述
规定的精神。至于原告是否超过仲裁时效的问题，因为被告曾
明确表示，“人工工资春节前全部付清”，2009年的春节是20
09年1月26日，因此，仲裁时效应从2009年1月27日起算一年，
原告于2009年12月31日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效期
间。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告浙江××建设
集团股份有限公司于判决生效后10日内支付原告赵某某工资款
人民币5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，
适用简易程序减半收取5元，由被告浙江××建设集团股份有
限公司负担。
宣判后，浙江××建设集团股份有限公司不服，向本院
提起上诉称：一审以原审第三人承认招募被上诉人为上诉人做
工，尚欠被上诉人工资为由认可被上诉人提供的工资发放表，
认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，判决上诉人支付给
被上诉人5570元工资错误。1、被上诉人从未在上诉人工地上
干过活，上诉人与其之间不存在劳动关系，其在一审中也没有提供与上诉人之间存在劳动关系的相关证据。上诉人与原审第三人签订的分项工程甲包协议书中明某某定，所有出勤人员在
项目部考勤表上考勤，以上诉人方签字的考勤表为准，至始至
终被上诉人的名字从未在上诉人提供的考勤中出现过，上诉人
与其根本不存在劳动关系。2、原审第三人承包的粉刷工程在2
008年9月份就已完工并交付使用，有监理公某出具的主体分部
验收监理评估报告及上诉人提供的考勤表可证实，被上诉人在
一审中提供的工资发放表却显示被上诉人在2008年12月份还在
上诉人工地干活，该工资发放表是伪造的，不能作为认定上诉
人欠其工资的依据。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的
诉讼请求。
赵某某答辩称：上诉人与原审第三人的分项承包协议约
定，人工由原审第三人负责招募。原审第三人承认被上诉人在
工地干活，与上诉人存在劳动关系。工资发放表是原审第三人
制作的，原审第三人代表上诉人，上诉人又不能举证证明原审
第三人与被上诉人存在恶意串通的事实。考勤表存在与否属上
诉人内部管理事务，与打工者无关。上诉人提供的证据证明的
是主体工程某某，不是工程某某。因有扫尾和零星工程乙到20
08年年底，有些甚至到2009年还在干。一审判决正确，请求二
审维持。
韩某某辩称：一审判决正确，我招人到上诉人工地干活
都与上诉人报告的，要求上诉人将工人的工资款付清。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人浙江××建设集团股份有限公司承建盐业公某工程后，将工程的粉刷分项工程甲包给被上诉人韩某
某，双方签订了分项工程甲包协议书。被上诉人韩某某承认招
用被上诉人赵某某在工地上干活，尚有工资5570元未付。因被
上诉人韩某某没有承揽工程的资质，不具备用工主体资格，原
审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的
通知》（劳某某发（2005）12号）第四条规定，认定上诉人与
被上诉人赵某某存在劳动关系，判决由上诉人支付拖欠的工资
是正确的。上诉人提供的主体分部验收监理评估报告，该报告
出具时间为2008年5月23日，上诉人主张2008年9月粉刷工程已
完工并交付使用的事实，既未得到两被上诉人的认可，又与上
诉人单位王乙、卢某某签字的施工进度表中记载的内容不符，
不能成立。因上诉人与被上诉人韩某某之间的工程款尚未结清
，对于被上诉人韩某某有无按分项工程甲包协议书的约定办理
有关某某手续并进行考勤一事，可另案在上诉人与被上诉人韩
某某进行工程款结算时一并处理。上诉人的上诉理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江××建设集团股份
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一一年四月十四日
书记员 沈杭萍
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初25号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
住所：吉林省敦化市。
委托代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住敦化市。
被告：魏国珍，女，42岁，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉魏国珍排除妨害纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：张铁华
二〇一七年四月六日
书记员 ：王笑宇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初632号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，系该公司员工。
被告：马沙力哈，男，回族，生于1986年11月2日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇红庄村胡启湾**号。身份证号6229241986********。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马沙力哈借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 马丽萍
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初251号
原告：买得海，男，回族，生于1994年2月25日，农民，住甘肃省广河县xxx。
被告：王阿英舍，女，东乡族，生于1995年8月27日，农民，住甘肃省广河县xxx。
原告买得海诉被告王阿英舍离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原、被告于2015年2月份由双方父母包办并登记结婚，未生育。婚后感情较好，后因家庭生活琐事双方经常发生矛盾，并引起打架。2015年10月份被告王阿英舍回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂。原告买得海于2018年2月22日向本院提起诉讼，要求与被告王阿英舍离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告买得海与被告王阿英舍自愿离婚；
二、案件受理费100元减半收取，由原告买得海负担50元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年二月二十六日
书记员 马秀玲
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初344号
原告：广河县农村信用合作联社齐家信用社，住所地甘肃省临夏州广河县齐家镇圆子坪村。统一社会信用代码91622924082394372R。
负责人：马登中，系该社主任。
委托诉讼代理人：马有明，男，系该社副主任。
被告：马文华，男，东乡族，生于1984年1月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇排字坪村王家**号。身份证号6229241984********。
被告：马色东吉尼，男，回族，生于1968年4月3日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪***号。身份证号6229241968********。
原告广河县农村信用合作联社齐家信用社与被告马文华、马色东吉尼金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社齐家信用社委托诉讼代理人马有明到庭参加了诉讼，被告马文华、马色东吉尼经传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广河县农村信用合作联社齐家信用社向本院提起诉讼：1、请求判令被告归还借款人民币400000元，偿付利息及逾期利息（2016年12月27日至2017年12月15日）45782.45元，以上两项合计：445782.45元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、判令被告马色东吉尼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告因生意周转需要，向原告申请借款人民币400000元整，并由被告马色东吉尼提供担保。经原告审查被告马文华及保证人马色东吉尼符合贷款条件及担保条件。因此于2016年12月27日原、被告双方签订了《个人借款/保证担保合同》。约定借款年利率为9.91%，贷款期限为12个月，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马色东吉尼在担保合同上签了字。2016年12月17日原告将贷款400000元转入被告马文华在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马文华仍未及时归还借款、偿付利息及逾期利息，被告马色东吉尼作为担保人也应当为上述债务承担连带责任。现原告认为被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
被告马文华、马色东吉尼未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以当庭确认并在
卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2016年12月25日，被告马文华因药材贩运资金周转需要，向原告申请借款人民币400000元整。马色东吉尼作为被告马文华的保证人亦向原告签订了贷款担保承诺书，承诺被告马文华不能按时偿还贷款本息时，由其承担一切连带责任。2016年12月17日原、被告双方签订了合同编号为730241612300367的《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额为400000元；借款用途为药材贩运；借款利率为执行年利率9.91%；借款期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月15日止，按季结息，借款到期，利随本清。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马色东吉尼作为保证人在担保合同上签字并捺印。2016年12月27日原告将贷款400000元转入被告马文华在信用社开设的账户内。借款后被告马文华未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马文华仍未及时归还借款、偿付利息及逾期利息，被告马色东吉尼作为担保人亦未履行保证责任，遂酿成纠纷。故原告诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
本院认为，被告马文华向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社申请办理个人贷款，合同签订后原告按照约定给被告马文华发放了贷款400000元，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。同时被告马色东吉尼向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社签订了担保人承诺书并在《个人借款/保证担保合同》中以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款及利息，形成了合法有效的保证合同。因被告马文华没有按照约定归还借款本息，被告马色东吉尼亦未承担连带责任，二被告行为已构成违约，对于原告广河县农村信用合作联社齐家信用社起诉要求被告马文华偿还欠款本金、利息及被告马色东吉尼承担连带责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告马文华、马色东吉尼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文华于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社归还借款本金400000元、利息及逾期利息45782.45元，合计445782.45元（利息计至2017年12月15日，自2017年12月16日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。）；
二、被告马色东吉尼对本判决第一项确定的被告马文华应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝云
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马丽萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00226-1号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告鲍顺海。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告鲍顺海金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告鲍顺海所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告鲍顺海所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初1053号
原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月五日
法官助理 王维霞
书 记 员 孔军国
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第423号
原告任保贵，男，汉族，武强县人。
委托代理人高书波，武强县画苑律师事务所律师。
被告任八十，男，汉族，武强县人。
委托代理人贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告孙兰格，女，汉族，武强县人。
被告任吉森，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告任保贵与被告任八十、孙兰格、任吉森为排除妨碍纠纷一案中，原告任保贵经传票多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告任保贵负担。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一三年四月十日
书 记 员 方 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王xx，女，2010年11月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人：ＸＸ，1990年4月7日出生，个体经营者，系王xx之父。
法定代理人：李白玉，1989年6月24日出生，个体经营者，系王xx之母。
委托代理人：陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区环境卫生服务中心二队。住所地：北京市门头沟区永定冯村西里。
法定代表人：王增宝，负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司。住所地：北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人：郭德华，负责人。
再审申请人王xx因与被申请人北京市门头沟区环境卫生服务中心二队、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第7593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王xx申请再审称：关于王xx伤残赔偿金的计算标准问题，王xx认为一、二审法院适用法律错误。王xx父母虽然为农民户籍，但是都在北京经商多年，因从事废旧物品加工行业，一直没有获批营业执照。王xx居住的侯庄子新村不是农村，该地区早已拆迁，规划为新的小区。关于护理费，王xx要求按两个人支付护理费不是人多了而是少了，有时候两个人都忙不过来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：王xx未能提交医嘱证明其住院期间需二人护理，且王xx的父母均为农民户籍，居住在北京农村地区，一、二审法院确定的护理费及伤残赔偿金标准及金额，并无不当。
综上，王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王xx的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3209号
罪犯马龙军，男，1986年7月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月18日作出(2013)东刑初字第1149号刑事判决，认定被告人马龙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人马龙军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)浙金刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初633号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，系该公司员工。
被告：马阿哈麦德，男，东乡族，生于1992年11月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡园子村王白户**号。身份证号6229241992********。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马阿哈麦德借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 马丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6801号
原告：胡成，男，1981年5月20日出生，住武威市。
被告：武威运通有限责任公司，住所地：武威市凉州区南关中路72号。
法定代表人：王忠民，该公司经理。
被告：王忠民，男，1963年4月23日出生，住武威市。
本院在审理原告胡成诉被告武威运通有限责任公司、王忠民房屋租赁合同纠纷一案中，经审查原告提供的证据，该证据与原告的身份不符。
本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告的身份与其提供的证据载明的身份不一致，原告与本案没有直接的利害关系，应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员吕忠永
二〇一七年十一月二十七日
书记员窦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6801号原告：胡成，男，1981年5月20日出生，住武威市。被告：武威运通有限责任公司，住所地：武威市凉州区南关中路72号。法定代表人：王忠民，该公司经理。被告：王忠民，男，1963年4月23日出生，住武威市。本院在审理原告胡成诉被告武威运通有限责任公司、王忠民房屋租赁合同纠纷一案中，经审查原告提供的证据，该证据与原告的身份不符。本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告的身份与其提供的证据载明的身份不一致，原告与本案没有直接的利害关系，应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员吕忠永二〇一七年十一月二十七日书记员窦蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00166号
原告：程彩萍。
法定代理人：程春生，男，1951年3月23日出生。
法定代理人：金红珠，女，1949年3月2日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人：谢振龙。
原告程彩萍与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司人身保险合同纠纷一案。原告程彩萍于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程彩萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程彩萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程彩萍承担。
审判员 张 冰
二〇一三年四月八日
书记员 周逸杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第156号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某甲。2006年8月3日，曾因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思、郭雯出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年1月17日19时30分许，被告人余某甲酒后在杭州市下城区新家园42号棋牌室，无事生非，向被害人余某丁索要现金，但遭余某丁拒绝，遂伙同他人殴打余某丁，后又至棋牌室门口，捡起石块将余某丁停放在此处的浙a×××××号轿车砸坏并逃离现场。经鉴定，被砸轿车车损总价值人民币6484元。
同年4月11日，被告人余某甲在杭州市下城区东新园孚信苑5幢1单元被公安民警抓获。案发后，被告人余某甲已赔偿被害人余某丁人民币4万元，并取得了余某丁的谅解。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人余某甲的供述、被害人余某丁的陈述，证人徐某、曾某、张某等人的证言，病历材料、发票、照片、价格鉴定结论书、和解协议、收条、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人余某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。同时指出：⒈被告人已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；⒉被告人到案后对自己的基本犯罪事实供认不讳，可以适用刑法第六十七条第三款的规定，从轻处罚；⒊被告人有前科劣迹，量刑时也应予以考虑。提请本院依法惩处。
被告人余某甲辩称：其与余必峰系朋友关系，当晚其酒醉后在上述棋牌室赌博，因输钱而向余某丁借款，遭拒后继续纠缠余某丁，被余某丁的朋友推倒在地、发生争执，其同事主动上前帮其殴打对方，后其持石块将被害人的轿车损毁。
经审理查明：2014年1月17日19时30分许，被告人余某甲饮酒后在杭州市下城区新家园42号棋牌室，无事生非，强行向被害人余某丁借款，遭拒后伙同他人殴打被害人余某丁；被告人还至棋牌室门口，捡起石块将余某丁停放着的浙a×××××号轿车损毁，后逃离现场。经鉴定，上述轿车被损毁后修复费用为人民币6484元。
同年4月11日，被告人余某甲被公安机关抓获归案。
另查明，2014年4月15日，被告人余某甲与被害人余某丁就涉案民事损害赔偿达成和解协议，赔偿余某丁各项经济损失共计人民币4万元；被害人出具谅解书，对余某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人余某丁的陈述，证实事发当晚19时许，在上述棋牌室，其因拒绝出借钱款而遭余某甲辱骂并被推倒在地，后进来2、3名男子与余某甲一同对其殴打，还将劝架的徐某打伤，将其停放在棋牌室门口的轿车砸坏。
⒉证人徐某的证言，证实事发当晚19时许，在上述棋牌室，一男子向余某丁索要钱款遭拒，该男子将余某丁拽倒在地并挥拳击打余某丁的头部；其上前劝架，旁边过来2名男子打其头部，又进来数人将余某丁拖至门外殴打。索要钱款的男子还持石头将轿车砸坏。
⒊证人曾某的证言，证实事发当晚19时许，其在上述棋牌室目睹余某甲等人围殴余某丁，后余某甲还持大石块砸轿车。
⒋证人张某的证言，证实2014年1月中下旬某晚，其在上述棋牌室目睹丈夫余某甲与余某丁争吵，余某甲与余某丁的朋友发生扭打，听余某甲讲还将余某丁的汽车砸坏。
⒌证人余某乙的证言，证实2014年1月某晚，其与余某甲等人在新家园附近的饭店饮酒，席间余某甲外出。约半小时候听闻吵闹声，见余某甲与一男子扭打，其遂上前将余某甲抱住并劝开。后听说对方的轿车被砸坏。
⒍证人余某丙的证言，证实事发当晚19时许，其在新家园附近的小饭店饮酒，听闻吵闹声至上述棋牌房，目睹余某甲与余某丁相互推搡、争吵，余某甲醉酒、挥拳击中余某丁的脸部，还踢了余某丁2脚。
⒎被告人余某甲的供述，证实2014年春节前数日晚，其饮酒后至上述棋牌室赌博，输钱后向余某丁借款遭拒而继续纠缠，余某丁的朋友将其推倒在地、二人扭打。后其指使朋友上前围殴余某丁，其还持石块将余某丁的轿车砸坏。
⒏门诊病历、验伤通知书、照片，证实事发当晚余某丁、徐某被打后至浙江省人民医院就诊，诊断结论均为头部外伤后反应，多处软组织挫伤。
⒐车损照片、车辆送修结算单、发票、价格鉴定结论书，证实浙a×××××号轿车的损毁情况和修复费用。
⒑和解协议、谅解书、收条，证实2014年4月15日，余某甲与余某丁、徐某就涉案民事损害赔偿达成和解协议，余某甲赔偿余某丁各项经济损失共计人民币4万元，徐某不要求余某甲赔偿；余某丁、徐某出具谅解书对余某甲的行为表示谅解。
⒒行政处罚决定书，证实余某甲的前科劣迹。
此外，还有接警单、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据印证。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人余某甲积极赔偿了被害人余某丁的全部经济损失并取得了对方的谅解，可以从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 岑宪权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨晓丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初329号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年6月1日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。同月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕298号起诉指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日22时许，被告人黄某在其居住的位于重庆市长寿区邻封镇XX村X组XX号的房屋内，容留郑某及未成年人李某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。案发后，公安民警分别提取了郑某、李某及被告人黄某的尿液，经检测，三人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月31日，被告人黄某接到公安机关的电话通知后主动到案，到案后如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某光在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场辨认笔录、照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、证人郑某、李某、张某某等人的证言及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和未成年人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某接到公安机关的电话通知后，主动到案并如实供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年八月八日
书记员 黄 琴
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第533号
原告王丙楠。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告赵军亮。
第三人贾丁。
原告王丙楠诉被告赵军亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月7日，贾丁向本院提出申请，申请作为本案第三人参加诉讼。原告王丙楠的委托代理人张全智、第三人贾丁到庭参加诉讼，被告赵军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我雇佣的司机贾丁驾驶我所有的冀J×××××、冀J×××××货车与被告赵军亮的亲属赵二秋驾驶的农用三轮车相撞，造成赵二秋死亡，马翠花、赵等女受伤。出事后我在交警队给死者赵二秋垫付丧葬费及伤者马翠花、赵等女医疗费共计25000元，支款人均为被告赵军亮。支款时间分别为2013年11月9日、11日、14日。因开庭时我未说明自己已垫付25000元，被告在保险公司赔偿完毕后也未返回我垫付的钱。特向法院起诉，请求法院判决：1、被告赵军亮返回我垫付的埋葬费及医疗费25000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵军亮未答辩。
第三人贾丁诉称，我受王丙楠雇佣开货车，月工资6000元。2013年11月7日发生交通事故造成赵二秋死亡，马翠花、赵等女受伤。事故发生后，我在河间市人民医院住院，委托王丙楠把25000元赔偿款交到唐县交警大队，由死者家属赵军亮支取，现受害人已通过保险公司获得赔偿，应将我垫付的赔偿款25000元返还给我。
经审理查明，2013年11月7日11时55分，第三人贾丁驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车与被告赵军亮的父亲赵二秋驾驶的农用三轮车相撞，造成赵二秋死亡，马翠花、赵等女受伤。马翠花、赵军亮、赵军辉、赵凤英、赵等女向法院起诉，2014年7月11日，唐县人民法院作出（2013）唐民初字第1333号民事判决书，判决：一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告马翠花、赵军亮、赵军辉、赵风英175221.9元。二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告马翠花2915.91元。三、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵等女2675.06元。该判决已生效并履行完毕。
事故车辆系原告王丙楠分期付款购买，第三人贾丁系原告雇佣的司机。事故处理期间，2013年11月9日、11日、14日，原告王丙楠交到唐县交警大队赔偿款共计25000元。2015年4月24日，唐县公安交通警察大队事故科出具证明，证明内容为：“……2013年11月9日、11日、14日，王丙楠分别交来垫付赵二秋埋葬费共计贰万伍仟元整，此笔款都由赵二秋家属赵军亮取走”。被告赵军亮将赔偿款支取，并写有支款条三张，内容分别为：“今支到贾丁赔偿马翠花、赵等女交通事故医药费（5000元伍仟圆整）支取人赵军亮2013年11月9日”、“今支到赵等女、马翠花医药费（5000伍仟圆整）赵军亮2013年11月11日”、“今支到贾丁赔偿赵二秋埋葬费壹万伍仟元整（15000元整）赵军亮2013年11月14日”。三张支款条原件都由第三人贾丁提交。
本院认为，此次交通事故对受害人造成的各项损失保险公司已经予以赔偿，被告赵军亮在唐县交警大队先行支取的丧葬费、医疗费25000元，应当返还。本案证据足以确定原告王丙楠是该笔垫付款的交付人，且第三人贾丁对此事实认可，垫付款返还交付人，符合法律规定。第三人贾丁称是其委托原告王丙楠交付，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军亮返还原告王丙楠垫付款25000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回第三人贾丁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告赵军亮负担。本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 李转表
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王遍开
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1015号
原告：李小义，男。
被告：马华，男，出生年月不详。
原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。
审判员陈天明
二〇一八年六月十九日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1015号原告：李小义，男。被告：马华，男，出生年月不详。原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。审判员陈天明二〇一八年六月十九日书记员黄君南
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2213号
原告上海煜华新型材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇姚堂村。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人唐杰（特别授权），上海市为平律师事务所律师。
被告永康市弘宇铝件厂，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠三村工业区昌盛东路**号。
投资人应禾屏。
本院在审理原告上海煜华新型材料有限公司与被告永康市弘宇铝件厂返还原物纠纷一案过程中，原告上海煜华新型材料有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海煜华新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告上海煜华新型材料有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十二月二日
代书记员 夏 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
主要负责人：郑堇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛鑫昊德源物流有限公司。
法定代表人：金延强，经理。
被上诉人（原审被告）：田某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人刘某、青岛鑫昊德源物流有限公司、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4066号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2018年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年八月八日
书记员 李 兵
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2933号
原告广州天竞教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001自编02-03之A49。
法定代表人狄江宁，总经理。（未到庭）
委托代理人董宁，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第33435号《关于第15926044号“群学院QUNUNIVERSITY及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月18日。
本院受理时间：2016年6月12日。
开庭审理时间：2016年6月30日。
被告以原告申请注册的第15926044号“群学院QUNUNIVERSITY及图”商标（简称申请商标）已构成构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标是由汉字“群学院”、外文“QUNUNIVERSITY”和图形构成的图文组合商标，其中“群学院”与原告的名义存在实质差异，指定使用在“计算机软件（已录制）”等商品上易引起相关公众产生误认，不宜作为商标使用。原告提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。据此，被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标予以驳回。
原告诉称：一、申请商标本身是一个臆造词汇，其中“群”字的寓意是“群众、群体”，暗指广大网友民众；“学院”指的是学习的地方，为比喻的说法，意指原告提供之计算机软件类产品（APP）像线下学院一样可以为广大网民群众提供学习场所。相关公众完全有能力理解此比喻用法，并不会对此主体和商品之间产生误认。二、申请商标与线下真实存在的学校名称存在实质区别。根据一般常识，目前线下真实存在的高校名称一般由“区别性文字+学习内容+学院”构成。相关公众看到此类名称，容易理解为是真实存在的，可以颁发国家认可的学历证书的学院。但申请商标与此种命名方式差异显著，只是由“修饰性文字+学院”组合而成，与传统学院类高校具有本质性差异，几乎不会使相关公众产生误认。三、一些非学校机构已经在第9类商品上注册了包含“学院”的商标。四、被告没有提供任何证据证明申请商标的使用会导致误认。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15926044。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备、计算机存储装置、已录制的计算机程序（程序）、已录制的计算机操作程序、计算机软件（已录制）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、可下载的音乐文件、可下载的影像文件、可下载的计算机应用软件。
二、其他事实
2015年11月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条的规定驳回了申请商标的注册申请，理由为：申请商标与原告名义不符，易使消费者产生误认。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
本案审理期间，原告向本院提交了其官方网站截图及其他在第9类服务上已经注册的包含有“学院”二字的商标档案，该两份证据用以证明申请商标应用于互联网相关信息分享，属于网上教学的一种方式，以及此类商标的注册不会使相关公众产生误认。被告对上述证据的真实性和合法性无异议，但不认可其证明目的。
在本案庭审过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
《商标法》第十条其中规定:“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”
本案中，申请商标的文字部分“群学院QUNUNIVERSITY”，其中“学院”和“UNIVERSITY”一般应理解为高等教育机构的组织形式。设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应资质和条件。原告为一家企业法人单位，申请商标的文字所指与原告的组织形式存在明显差异，且原告并未提供证据证明其具备办学资质并履行相应审批手续。因此，将申请商标指定使用在“电子出版物（可下载）、可下载的计算机应用软件”等商品上，容易使相关公众理解为相应商品系“学校”等专门教育机构提供，从而对商品的质量、特点、提供主体等方面产生误认。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
由于商标授权实行个案审查原则，其他商标是否获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故本院对原告提出的相应主张不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州天竞教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广州天竞教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年七月十一日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5419号
原告：王妍，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：侯景明，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄春燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告王妍诉被告侯景明、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，本案在审理过程中，原告王妍于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告王妍负担。
审判长周新涛
人民陪审员马小立
人民陪审员何玉琴
二〇一八年九月十九日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5419号原告：王妍，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：侯景明，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄春燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告王妍诉被告侯景明、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，本案在审理过程中，原告王妍于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妍撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告王妍负担。审判长周新涛人民陪审员马小立人民陪审员何玉琴二〇一八年九月十九日法官助理金路书记员孔祥慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初753号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：历城区惠顺百货超市，住所地山东省济南市。
经营者：马仲业。
委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告济南市历城区惠顺百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 蕾
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第94号
申请执行人张铁峰，男，1958年10月15日出生，汉族，武强县。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，经理。
本院在执行张铁峰与紫金财产保险股份有限公司河北分公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结张铁峰与紫金财产保险股份有限公司河北分公司为交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年四月十六日
书 记 员 麻志楠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初511号
原告：杨某某，女，回族，农民，小学文化，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，农民，小学文化，住临夏县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求两个女孩判给原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、判令被告给付原告劳动所得114000元；4、判令被告给予经济帮助30000元。事实及理由：原、被告经人介绍于2000年2月结婚，婚初夫妻感情好。生育三个孩子，长女马某2，现年17岁；次女马某3，现年11岁，现随原告生活；男孩马某4，现年5岁半，现随被告生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2013年8月，双方又因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，分居至今。2017年3月29日，原告起诉至临夏县人民法院，后经调解于2017年8月16日撤诉，撤诉后未和好，现再次起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育三个孩子，长女马某2，现年17岁；次女马某3，现年11岁，现随原告生活；男孩马某4，现年5岁半，现随被告生活。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年8月，双方又因生活琐事发生矛盾后，原、被告分居生活至今。2017年3月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理期间，原告表示放弃对家庭共同财产的分割和孩子抚养费及给付经济帮助的诉求。
本院认为，原、被告虽系登记结婚且生有孩子，但在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理家庭事务。2017年3月原告起诉离婚，撤诉后亦未能和好，双方现已分居达四年之久。本案在审理期间经调解原告执意坚持离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚诉求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚；
女孩马某2、马某3由原告抚养，男孩马某4由被告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张美宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初841号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：历城区慧芹陶鲁超市，经营场所山东省济南市历城区港沟街道百替御园华府二期南区商业*单元，经营者季洪胜。
原告浪莎针织有限公司与被告历城区慧芹陶鲁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜艳丽
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1699号
原告:甘肃省国营小宛农场。
法定代表人：巩政，场长。
被告:朱宗峰，男。
被告:朱丽荣，女。
原告甘肃省国营小宛农场与被告朱宗峰、朱丽荣土地租赁合同纠纷一案，原告甘肃省国营小宛农场于2018年9月20日向本院申请撤回对被告朱宗峰、朱丽荣的起诉。
本院经审查认为，原告甘肃省国营小宛农场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃省国营小宛农场撤回对被告朱宗峰、朱丽荣的起诉。
本案受理费减半收取1003元，由原告甘肃省国营小宛农场负担（已预交）。
审判员程万兵
二○一八年九月二十日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1699号原告:甘肃省国营小宛农场。法定代表人：巩政，场长。被告:朱宗峰，男。被告:朱丽荣，女。原告甘肃省国营小宛农场与被告朱宗峰、朱丽荣土地租赁合同纠纷一案，原告甘肃省国营小宛农场于2018年9月20日向本院申请撤回对被告朱宗峰、朱丽荣的起诉。本院经审查认为，原告甘肃省国营小宛农场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃省国营小宛农场撤回对被告朱宗峰、朱丽荣的起诉。本案受理费减半收取1003元，由原告甘肃省国营小宛农场负担（已预交）。审判员程万兵二○一八年九月二十日书记员王琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4207号
原告：胡伯顺。
被告：张宗根。
原告胡伯顺为与被告张宗根民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告张宗根偿还原告胡伯顺借款30万元，并支付自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2015年1月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定：被告张宗根于2014年7月27日向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息。被告偿付利息至2015年1月5日后再也有没偿付任何本息，后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗根在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡伯顺借款300000元，并支付自2015年1月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告张宗根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈含嫣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3172号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告涂国占，男，1974年11月16日生，汉族，住郏县。
被告冯占玉，男，1963年3月12日生，汉族，住郏县。
被告涂保庆，男，1968年9月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂国占、冯占玉、涂保庆金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执747号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李史养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李史养金融借款合同纠纷一案，本院（2013）民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款18800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于李史养年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十一日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第429号
申请执行人遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇。
法定代表人廖祥凤，该公司总经理。
被执行人谭建国，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人谭建国无银行存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人谭建国有房产一处，本院已依法予以查封；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人谭建国有车辆一台，本院已依法予以查封。另查明：被执行人谭建国在龙凤新城管委会有应领的工程款，本院已依法予以扣留，因拔付该工程款的条件不成就，故该案现暂不具备执行条件。申请执行人遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司也不能向本院提供被执行人谭建国其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡其斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第224号
原告（反诉被告）杭州两岸房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路60号武警综合大楼三楼。
法定代表人阮炳业，该公司总经理。
委托代理人沈莹，浙江辉伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州荣基物业管理有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路78号武警礼堂。
法定代表人冯健莉，该公司董事长
委托代理人游海明、刘轲，浙江永大联合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州两岸房地产代理有限公司为与被告（反诉原告）杭州荣基物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州两岸房地产代理有限公司及反诉原告杭州荣基物业管理有限公司均于2013年4月10日提出撤诉申请，要求撤回本诉、反诉。
本院认为，原告杭州两岸房地产代理有限公司及反诉原告杭州荣基物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杭州两岸房地产代理有限公司撤回本诉。
二、准许反诉原告杭州荣基物业管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币3832元，减半收取人民币1916元，由原告杭州两岸房地产代理有限公司负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉原告杭州荣基物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年四月十日
书 记 员 高佳音
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初553号
原告陈安林，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告刘彦志，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告陈安林诉被告刘彦志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷少华到庭参加诉讼，被告刘彦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安林诉称，2014年，被告从事绿化业务，原告为其提供香樟树，经结算，被告共欠香樟款98000元，被告于2014年8月28日出具欠条为凭。原告多次找被告催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款98000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘彦志未答辩。
经审理查明，原告陈安林系从事苗木买卖的供货商，被告刘彦志因业务需要，在原告处购买了香樟树，2014年8月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款98000元，被告出具欠条，写明“今欠陈安林香樟货款共计玖万捌仟元整”。此后，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求被告支付货款98000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有2014年8月28日欠条、当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告刘彦志应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦志向原告陈安林支付货款98000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费600元由被告刘彦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡培培