重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15525号
原告王春冲，男，汉族，1987年3月21日生，住重庆市忠县。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告陈有用，男，汉族，1973年11月2日生，住重庆市忠县。
被告重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街162号8楼807室。组织机构代码：68145022-5。
法定代表人刘延军，职务总经理。
委托代理人刘斌（系公司员工），男，汉族，1975年9月29日生，户籍地：重庆市南岸区,现住重庆市南岸区。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。组织机构代码：59226716-2。
法定代表人李斌，职务副总经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
原告王春冲诉被告陈有用、重庆鸿山汽车运输有限公司（以下简称“鸿山公司”）、民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春冲及其委托代理人杨子江，被告陈有用、被告鸿山公司的委托代理人刘斌、被告保险公司的委托代理人徐来庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春冲诉称，2015年5月19日07时07分，陈有用驾驶车牌号为渝的轻型货车，由创业大道方向科城路往迎宾大道方向直向行驶至重庆市九龙坡区科城路接创新大道路口时，该车与王春冲驾驶的由银海方舟小区方向往火炬大道方向直向行驶的无牌二轮摩托车碰撞，致王春冲及无牌电动摩托车上乘客陈银华2人受伤、两车部分受损的交通事故。重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，陈有用与王春冲承担此次事故的同等责任，陈银华无责任。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗17天。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，护理时限以伤后90天为宜。被告陈有用是事故发生时的驾驶员，被告鸿山公司是渝号轻型货车的所有人，被告保险公司是事故车辆的承保单位。为维护原告的合法权益，原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等，合计102521.36元；2、判令以上款项由民安财产保险有限公司重庆分公司在交强险以及商业三者险范围内优先承担赔偿原告，不足部分由被告陈有用、重庆鸿山汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈有用辩称，对交通事故的事实及责任划分认可，事故车辆挂靠在被告鸿山公司名下，事故发生时系由被告驾驶车辆。
被告鸿山公司辩称，对交通事故责任的划分无异议，对原告因此次事故受伤无异议，陈有用驾驶的渝号轻型货车在被告保险公司处投保属实，投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，未投保不计免赔。被告陈有用与公司系挂靠关系。事故发生后被告鸿山公司未垫付费用。
被告保险公司辩称，1、对交通事故责任的划分无异议，对原告因此次事故受伤无异议，陈有用驾驶的渝号轻型货车在保险公司投保属实，投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，未投保不计免赔；2、保险公司已经垫付交强险项下的医疗费用10000元；3、根据保险合同及条款约定，医疗费用应扣除非医保用药的比例为20%；4、因为原、被告双方系同等责任，故原告请求精神损害抚慰金无事实和法律依据；5、原告请求有些过高，有些不合理，请求法院依法判决；6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，应由其他诉讼当事人承担。7、因事故车辆未购买不计免赔，免赔率10%。
经审理查明，渝号轻型仓栅式货车登记在被告鸿山公司名下，被告陈有用与被告鸿山公司之间系挂靠经营关系。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，未投保不计免赔险。交通事故发生在保险期内。
2015年5月19日07时07分，陈有用驾驶车牌号为渝的轻型货车，由创业大道方向科城路往迎宾大道方向直向行驶至重庆市九龙坡区科城路接创新大道路口时，该车与王春冲驾驶的由银海方舟小区方向往火炬大道方向直向行驶的无牌二轮摩托车碰撞，致王春冲及无牌电动摩托车上乘客陈银华2人受伤、两车部分受损的交通事故。重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，陈有用与王春冲承担此次事故的同等责任，陈银华无责任。
原告受伤后被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗17天。出院诊断中中医诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折；3、右肩部伤筋；4、全身多处软组织擦挫伤（血瘀气滞）。西医诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折；3、右肩部软组织损伤；4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、给患者的建议：（1）建议患者继续予以对症支持治疗；（2）右胫骨平台骨折建议行手术治疗；（3）右下肢术后三月不负重；（4）定时摄片，出院后1月、2月、3月、半年各摄片一次；（5）嘱患者保护下行右下肢功能训练；（6）加强营养支持；（7）门诊随访，不适复查。2、中医调护：避风寒，调情致。3、出院带药：骨康胶囊。4、复诊时间：2015年6月8日。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，2015年9月7日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和护理时限作出鉴定意见为：王春冲右膝关节伸屈功能障碍属ⅹ级伤残，护理时限以伤后90天认定。在本次事故中，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈有用垫付医疗费2000元。其中原告住院产生医疗费11831.7元、复印费21元、卫材费50元。三被告一致确认商业三者险的免赔率为10%、商业三者险应扣除20%的非医保用药。关于责任承担，原、被告一致认可超出交强险部分，由原、被告各自承担50％的责任。
原告提交户口页、出生证明、房产证、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保证书、重庆市房地产抵押合同、水电气缴费发票、物管费交费收据、原告工作笔记、证明等证据拟证明原告虽系农村户口，但已在城镇购房并与子女共同居住在城镇，且有工作出勤情况记录，故应参照城镇标准计算原告的残疾赔偿金及女儿王某某（2012年6月21日生）的被扶养人生活费。三被告对此不予认可，认为应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金和其女儿的被扶养人生活费。
另查明，本次事故的另一伤者陈银华与本案原告王春冲是夫妻关系，陈银华出具声明书一份，同意在交强险限额内全部先行向本案原告王春冲进行赔付。三被告对此予以认可。
双方对具体费用存在如下争议：
1、医疗费。原告主张因本次交通事故产生的医疗费包括住院期间费用11831.7元、复印费21元及卫材费50元，以上共计11902.7元，三被告认可原告的医疗费11831.7元，不认可复印费21元和卫材费50元。
2、住院伙食补助费。原告要求主张按照100元/天的标准，按照17天计算共计1700元。三被告对住院天数无异议，但要求按照32元/天的标准计算共计544元。
3、营养费。原告依据加强营养的医嘱，要求主张营养费2000元，三被告认为无实际发生的证据，酌情认可200元。
4、残疾赔偿金。原告认为已举示证据证明原告及其子女在事故发生前确系在城镇居住，且原告有工作出勤记录，故要求参照城镇标准计算残疾赔偿金50294元（25147元/年20年10%）及被扶养人生活费14623.2元（18279元/年16年10％÷2人），以上共计64917.2元，三被告认为原告未举示在城镇连续居住满一年且有稳定收入的证据，故要求按照农村标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费，计算系数认可10%共计18980元（9490元/年20年10%）。被扶养人生活费要求计算15年，因原告定残时其子女已满3周岁，共计5987.25元（7983元/年15年10%）。
5、误工费。原告要求按2014年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资41472元/年的标准主张误工费，并认为根据原告的出院记录，原告在出院后很长时间后需要休息并需要定时复查，说明原告因事故发生导致持续误工，故原告要求主张至定残前一天共110天，共计主张误工费12498.41元（41472元/年÷365天110天）。三被告认为原告无实际误工的证明，也未举示工资标准，故仅认可80元/天的误工费标准，对于误工时间，认可鉴定意见的护理时限90天，共计7200元（80元/天90天）。
6、护理费。原告认为无论院内院外护理，均需要占用一个护理人员的全部时间，故要求不区分院内院外，均按照120元/天的标准，并结合护理时限为90天的鉴定结论计算护理费共计10800元（120元/天90天）。三被告认可鉴定结论的护理时限90天，但对于住院期间的17天，要求按照80元/天的标准计算护理费，出院后要求按照部分护理依赖，即按照20%的系数16元/天（80元/天20％）的标准计算73天的护理费，以上共计2528元（17天80元/天＋73天16元/天）。
7、交通费。原告举示了220元的交通费票据以证明原告因本次交通事故产生了交通费损失并酌情主张交通费1500元。三被告认为原告举示的证据与本案缺乏关联性，且原告仅提供了220元的票据，故酌情认可交通费200元。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，三被告认为本次交通事故原、被告系同等责任，故对精神抚慰金不予认可。
9、鉴定费。原告依票据主张鉴定费1350元，被告保险公司陈述该笔费用不属于保险范围，其他二被告要求法院依法判决。
10、财产损失。原告举示修车费票据和重庆龙灏汽车经纪服务有限公司的公章出具的发票，拟证明因本次交通事故产生修车费1500元及拖车费200元。对于拖车费，原告陈述提交的拖车费发票加盖了拖车单位重庆龙灏汽车经纪服务有限公司的公章，符合证据的书面条件要求，应当予以支持。三被告认可修车费用1500元，对于拖车费用，认为原告举示的票据与本案缺乏关联性，故不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、出生证明、房产证、居住证明、驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同、发票以及当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。渝号轻型仓栅式货车登记在被告鸿山公司名下，被告陈有用与被告鸿山公司之间系挂靠经营关系。故被告陈有用和被告鸿山公司应当对被告陈有用的给付义务承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，未投保不计免赔险。故被告保险公司对原告王春冲因交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；根据责任划分，不足的部分由被告陈有用和被告鸿山公司承担连带赔偿责任并由被告保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由被告陈有用和被告鸿山公司负担。三被告一致确认商业三者险的免赔率为10％且商业三者险应扣除20%的非医保用药，并确认超过交强险部分，原、被告各自承担50％的责任，对此本院予以尊重。
对于赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。三被告认可原告的医疗费11831.7元，本院予以确认。三被告不认可复印费21元和卫材费50元。本院认为，卫材费50元系由重庆市九龙坡区中医院出具，且确系因交通事故所产生，故本院对此予以认可。但复印费不属于医疗费的范围，故对于三被告要求扣除复印费21元的辩称予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故共产生医疗费11881.7元（11831.7＋卫材费50元）。
2、住院伙食补助费。本院为原告主张17天的住院伙食补助费为544元（32元/天17天）。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情为原告主张营养费800元。
4、残疾赔偿金。本院认为，原告与其女儿虽系农村户口，但原告已提供证据证明其与女儿王某某在城镇居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金及女儿的被扶养人生活费应参照城镇标准计算，本院确认原告的残疾赔偿金为50294元（25147元/年20年10%），被扶养人生活费13709.25元（18279元/年15年10％÷2人），合计64003.25元。
5、护理费。对双方无争议的护理时间90天本院予以确认，对于住院期间的17天，本院参照社会一般护工80元/天的工资标准，认定护理费为1360元（80元/天17天）。对于出院后的护理费，因原告未举示关于出院后护理依赖程度的鉴定意见，故本院对于出院后73天的护理费，酌情按照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均收入37721元/年的标准，结合部分护理依赖程度进行确定为3772.01元（37721元/年÷365天73天50％）。综上，本院共计为原告主张护理费5132.01元。
6、误工费。本院认为，对于误工时间原告未提供证据证明其误工时间，故参照其伤后90天需要护理，本院认定其误工时间为90天。对于误工费标准，原告提供的证据未能证明其收入情况和实际误工损失，故本院确认其误工费计算标准参照2014年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资40139元计算，故原告的误工费应为9897.29元（40139元÷365天90天）。
7、交通费。根据原告的伤情，本院酌情为原告主张交通费500元。
8、精神抚慰金。本院根据原告的伤情，酌情为其主张精神抚慰金3000元。
9、鉴定费。本院根据原告提供的鉴定费票据确认本案产生的鉴定费为1350元。
10、财产损失。三被告对修车费1500元无异议，本院予以确认。对于拖车费，本院认为，该费用的产生系因交通事故的发生所导致的，故对于原告主张的拖车费200元，本院对此予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故共产生财产损失费用1700元（1500元＋200元）。
综上，原告王春冲因本次交通事故产生的损失中医疗赔偿范围为13225.7元（包括医疗费11881.7元、住院伙食补助费544元、营养费800元），伤残赔偿费用项目为82532.55元（包括护理费5132.01元、误工费9897.29元、残疾赔偿金64003.25元、交通费500元、精神抚慰金3000元），财产损失赔偿费用项目为1700元，鉴定费1350元，以上共计98808.25元。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82532.55元（其中精神抚慰金3000元优先赔偿）、在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元。扣除被告保险公司已行垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应在交强险范围内支付原告84232.55元。
对于超出交强险赔偿范围的医疗费1881.7元（11881.7元－10000元）、住院伙食补助费544元、营养费800元、鉴定费1350元，由被告陈有用和被告鸿山公司连带50％责任即赔偿医疗费940.85元，住院伙食补助费272元、营养费400元、鉴定费675元。结合商业险免赔率10％及扣除20%非医保用药的情况，由被告保险公司在商业险赔偿范围赔偿医疗费677.41元（940.8590%80%），赔偿住院伙食补助费244.8元（272元90%）、营养费360元（400元90%），共计1282.21元。其余医疗费263.44元，住院伙食补助费27.2元、营养费40元，鉴定费675元，共计1005.64元，由被告陈有用和被告鸿山公司连带赔偿。因被告陈有用垫付医疗费2000元，扣抵后，多垫付的994.36元（2000元－1005.64元），为减轻当事人的诉累，该款在被告保险公司应在第三者责任保险赔偿范围内赔偿给原告的1282.21元中扣抵，扣抵后，被告保险公司实际应赔偿原告287.85元（1282.21元－994.36元）。被告重庆陈有用已支付的费用自行向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王春冲各项费用共计84232.55元。
二、被告民安财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王春冲287.85元。
三、驳回原告王春冲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1175元，由原告王春冲负担585元，由被告陈有用和被告重庆鸿山汽车运输有限公司连带赔偿负担590元(此款因原告王春冲已预交，被告陈有用和被告重庆鸿山汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将诉讼费用连同赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 粟京萍