吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四初字第150号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：陈卓，该行员工。
被告：李英南，男，1951年10月21日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：赵洪岩，男，1961年4月16日生，汉族，现住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称为“省建行”）诉被告李英南、赵洪岩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告李英南、赵洪岩经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告省建行诉称：2014年4月10日，省建行与吉林省德莱羽绒有限公司（以下简称为“德莱羽绒”）签订了DJLD-2014-036号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称为“贷款合同”），借款期限12个月，贷款金额人民币4000万元。2014年4月10日，省建行与李英南签订了DJZY-2014-016号《自然人保证合同》，李英南同意对德莱羽绒与省建行签订的DJLD-2014-036号贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2014年12月26日，省建行与赵洪岩签订了DJZY-2014-016号《自然人保证合同》，赵洪岩同意对德莱羽绒与原告签订的DJLD-2014-036号贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证。省建行按贷款合同的约定履行了放款义务。但由于借款人德莱羽绒未在约定的时间内偿还贷款利息和本金，经原告催收，仍拒不偿还。现省建行要求李英南、赵洪岩对莱德羽绒拖欠省建行的全部债务承担连带保证责任，向省建行履行还款责任。请求判令：一、李英南、赵洪岩对DJLD-2014-036号贷款合同项下，借款人莱德羽绒拖欠省建行的全部债务承担连带保证责任，其中贷款本金4000万元，利息（利率为年6.3%）、罚息（利率为年9.45%）、复利（贷款到期前利率为年6.3%，贷款到期后为年9.45%），从2014年4月22日起至被告偿清全部贷款本息时止，并立即向省建行清偿全部债务；二、判令李英南、赵洪岩承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告赵洪岩、李英南未到庭亦未提交答辩意见。
原告提供的证据及所要证明的问题：
第一组证据：人民币流动资金贷款合同（编号：DJLD-2014-036）。证明事项：原告与德莱羽绒存在借款合同关系。
第二组证据：中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）。证明原告按照合同约定履行了放款义务。
第三组证据：逾期贷款（垫款）催收通知书（六份，编号为2014年01号、02号、03号，2015年01号、02号、03号）。证明借款人德莱羽绒多次违约，未按时偿还贷款本金、利息和罚息。
第四组证据：放款账卡明细表，由建行西安大路支行制作。证明截止至2015年5月21日，借款人已拖欠原告贷款本金4000万元，利息（含罚息、复利）1882513.89元。
第五组证据：自然人保证合同（编号DJBZ-2014-016）。证明被告李英南应对借款人德莱羽绒与原告之间的人民币流动资金贷款合同（编号：DJLD-2014-036）项下的债务承担连带责任保证。
第六组证据：自然人保证合同（编号DJBZ-2014-017）。证明被告人赵洪岩应对借款人德莱羽绒与原告之间的人民币流动资金贷款合同（编号：DJLD-2014-036）项下的债务承担连带责任保证。
因二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃了对证据的质证权利，且被告李英南为德莱羽绒的法定代表人，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年4月10日，省建行与德莱羽绒签订了DJLD-2014-036号贷款合同，约定借款期限12个月，贷款金额人民币4000万元，贷款利率为固定利率，起息日基准利率上浮5%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年4月10日，省建行与李英南签订了DJZY-2014-016号《自然人保证合同》，约定李英南对德莱羽绒与省建行签订的DJLD-2014-036号贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2014年4月22日，省建行向德莱羽绒发放了贷款4000万元。
2014年12月26日，省建行与赵洪岩签订了DJBZ-2014-017号《自然人保证合同》，约定赵洪岩对德莱羽绒与省建行签订的DJLD-2014-036号贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2015年10月22日，因赵洪岩为借款人德莱羽绒的法定代表人，本院对赵洪岩询问德莱羽绒偿还借款的情况，赵洪岩对于德莱羽绒是否曾经偿还过贷款本金和利息表示并不清楚。
本院认为：一、关于借款合同的债务人德莱羽绒对原告省建行应当承担的债务数额问题。
德莱羽绒与省建行所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并无法定无效情形，并已发生效力，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。
关于借款本金。省建行于2014年4月22日向德莱羽绒发放了贷款4000万元，按照贷款合同的约定借款期限为12个月，故贷款到期日为2015年4月21日，但德莱羽绒至本院法庭辩论终结前仍未偿还借款本金及利息，已存在违约行为，应当立即向省建行清偿全部借款4000万元。
关于借款利息。贷款合同约定贷款利率为固定利率，起息日基准利率上浮5%，因贷款发放日2014年4月22日中国人民银行一年期贷款基准利率为年6%，按照合同约定上浮5%，即为6.3%，故德莱羽绒应当给付贷款到期之前的利息252万（4000万元×6.3%）。
关于罚息。贷款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率6.3%上浮50%，即为9.45%，故德莱羽绒应当按照年9.45%的利率给付贷款4000万元的罚息，自2015年4月22日起至全部本金偿还完毕之日止。
关于复利。贷款合同约定“借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，因合同约定“按月结息，结息日为每月的第20日”，故对于2015年4月21日贷款到期之前4000万元本金的利息，自2014年5月20日起的每个月的第20日所产生的利息，自该月20日起至该月利息偿还完毕之日止，按照年利率6.3%的标准支付复利；对于2015年4月21日贷款到期之后4000万元本金的罚息，自2015年5月20日起的每个月的第20日所产生的罚息，自该月20日起至该月利息偿还完毕之日止，按照年利率9.45%的标准支付复利。
二、关于被告李英南、赵洪岩的责任承担问题。李英南与赵洪岩分别在2014年4月10日和2014年12月26日签订了《自然人保证合同》，该保证合同为双方当事人的真实意思表示，并无法定无效情形，并已发生效力，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。该《自然人保证合同》约定二被告的保证方式为连带责任保证、保证范围是德莱羽绒的借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费，且保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（2015年4月21日）后两年，现省建行向二被告提起诉讼的时间为2015年5月25日，尚未超过保证期间，故李英南、赵洪岩应当对德莱羽绒的全部债务负连带给付责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英南、赵洪岩于本判决生效之日立即向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行给付贷款本金4000万元；
二、被告李英南、赵洪岩于本判决生效之日立即向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行给付贷款本金4000万元的利息252万；
三、被告李英南、赵洪岩于本判决生效之日立即向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行给付贷款本金4000万元的罚息（按照年利率9.45%，自2015年4月22日起至全部本金偿还完毕之日止）；
四、被告李英南、赵洪岩于本判决生效之日立即向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行给付贷款本金4000万元的复利（对于2015年4月21日贷款到期之前4000万元本金的利息，自2014年5月20日起每个月的第20日所产生的利息，自该月20日起至该月利息偿还完毕之日止，按照年利率6.3%的标准；对于2015年4月21日贷款到期之后4000万元本金的罚息，自2015年5月20日起每个月的第20日所产生的罚息，自该月20日起至该月利息偿还完毕之日止，按照年利率9.45%的标准）。
案件受理费251213元由被告李英南、赵洪岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
人民陪审员 孙良国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张克烈