安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00044号
原告：余义友，男，1966年2月22日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程旭东，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：刘国成，男，1983年12月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：苏妤，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人：张丹丹，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告余义友与被告刘国成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余义友及其委托代理人程旭东、被告刘国成、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人张丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余义友诉称：2011年4月8日12时20分，刘国成驾驶苏A×××××号客车沿创业路行驶至创业南路掉头时，与余义友驾驶的皖A×××××号摩托车相撞，造成余义友受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市交警支队二大队处理，认定刘国成负全部责任，余义友无责任。刘国成驾驶的车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险。余义友前期的医疗费、误工费和护理费等损失已经由滁州市琅琊区人民法院于2013年11月17日作出的（2013）琅民一初字第00813号民事判决处理。后余义友做了二次手术，并对伤情进行了鉴定。现要求：一、判令刘国成赔偿医疗费4861.59元、误工费17591.72元（111.34元／天×158天）、护理费4080元（60元／天×68天）、营养费1200元（30元／天×40天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年／天×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费200元和鉴定费1600元，合计80211.31元；二、安邦财险江苏分公司在保险责任限额内承担赔付责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
刘国成辩称：一、对事故发生的事实无异议；二对责任划分有异议，认为自己应负主要责任。
安邦财险江苏分公司辩称：一、对事故及责任划分无异议；二、刘国成仅投保了交强险，（2013）琅民一初字第00318号民事判决已判决安邦财险江苏分公司赔偿23030.6元，医疗费赔偿已达限额，故余义友诉请的医疗费、营养费及住院伙食补助费不承担；三、余义友是农村户口，其误工费应按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工标准计算；护理费应按50元／天计算；残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，只认可5000元；交通费请法院酌定；四、鉴定费属于间接损失，安邦财险江苏分公司并非实际侵权人，应由实际侵权人承担。
余义友为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分，刘国成负事故的全部责任；
证据二、（2013）琅民一初字第00813号民事判决书，证明法院已经认定了事故发生的事实及责任划分，余义友虽然是农村户口但在城镇居住生活已经超过一年且从事非农业生产，残疾赔偿金等应按城镇标准计算；
证据三、医疗费发票，证明2013年2月7日余义友进行了二次手术及医疗费用情况；
证据四、出院记录，证明余义友的治疗情况及住院21天的事实；
证据五、金盾司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明余义友的伤情构成十级伤残及鉴定费用情况。
刘国成和安邦财险江苏分公司未提供证据。
经庭审质证，刘国成对余义友提供的五组证据真实性均无异议，但认为事故认定书没有明确写明自己负事故全责。安邦财险江苏分公司对余义友提供的证据一、证据二、证据三和证据四均无异议，但认为证据二证明安邦财险江苏分公司承保的交强险范围内的医疗费10000元已经用完；对证据五鉴定意见书系余义友单方委托，“三期”时间过长；对鉴定费发票真实性无异议，认为鉴定费用属于间接损失，安邦财险江苏分公司不承担。
本院认证为：道路交通事故认定书认定余义友无责任，且刘国成负事故全部责任的事实已经生效的（2013）琅民一初字第00813号民事判决书确认，故对刘国成的质证意见不予采信；安邦财险江苏分公司对余义友提供的证据五鉴定意见书有异议，但逾期未申请重新鉴定，故对其质证意见不予采信。综上，余义友提供的五组证据具备客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2011年4月8日12时20分，刘国成驾驶苏A×××××号客车沿创业路行驶至创业南路掉头时，与余义友驾驶的皖A×××××摩托车相撞，致余义友受伤。当日，余义友到滁州市第一人民医院住院治疗，其伤情为右肩锁关节脱位。余义友住院22天至同年4月30日出院，支出医疗费12472.8元，医嘱建议休息3个月、每月复查X片等。余义友于同年6月17日在南京市鼓楼医院支出挂号费、检查费、医药费等187元；10月31日在滁州市第一人民医院支出医药费498.1元，11月15日在该院支出检查费90元；11月21日在皖东人民医院支出检查费392元。经滁州市公安局交警支队直属二大队认定，刘国成负本起事故的全部责任，余义友无责任。王恒涛为苏A×××××客车的车主，为该车在安邦财险江苏分公司投保了交强险。王恒涛后将该车转让，实际车主是刘国成，同时车牌号码变更为苏A×××××。2013年2月7日，余义友入滁州市第二人民医院做二次手术，于2013年3月4日出院。2013年4月23日，安徽金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认为余义友右上肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级、误工期270日、营养期60日、护理期90日。余义友支付鉴定费用1600元。
另查明：余义友从事电工、管道工工作。自2003年2月起，余义友分别租住在滁州市琅琊区×××××和×××××。
再查明：本案事故发生后，余义友诉至法院，请求判令刘国成与安邦财险江苏分公司赔偿其前期损失30133.2元（其中医疗费14140.9元、误工费11860.8元（112天×105.9元）、护理费951.5元（22天×43.25元）、伙食补助费440元（22天×20元）、营养费2240元（112天×20元）、交通费500元），并承担本案的诉讼费用。2013年11月7日，本院作出（2013）琅民一初字第00813号民事判决书，判决安邦财险江苏分公司于判决生效后十日内一次性赔偿余义友23030.6元，刘国成于判决生效后十日内一次性赔偿余义友119.9元，驳回余义友的其他诉讼请求，该判决书已生效。事故车辆的交强险医疗费赔偿限额10000元已经用尽，死亡伤残赔偿限额赔偿限额110000元已经赔偿前期损失13030.6元，尚余96969.4元，财产损失赔偿限额尚余2000元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：余义友相关损失的确认及赔偿责任的承担。
余义友虽系农业户口，但长期居住在滁州城内并从事电工、管道工工作。对于其主张的误工费，本院比照2012年安徽省建筑业在岗职工平均工资额39920元／人.年计算。本院确认余义友的各项损失为：医疗费4561.59元、误工费（270天-112天）×39920元／365天=17280.4元、护理费（90天-22天）×60元／天=4080元、营养费（60天-22天）×30元／天=1140元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、交通费本院酌定为200元，以上合计77940.0元。刘国成违反道路交通安全法律法规，导致发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任。对余义友的损失，应先由承保苏A×××××（事故发生时为苏A×××××号）车辆的安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因该车并未投保商业第三者责任险，应由刘国成予以赔偿。安邦财险江苏分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费17280.4元、护理费4080元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元和交通费200元，合计71608.4元。刘国成应赔偿医疗费4561.59元、营养费1140元、住院伙食补助费630元，合计6331.59元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告余义友71608.4元；
二、被告刘国成于判决生效后十日内一次性赔偿原告余义友6331.59元；
三、驳回原告余义友的其他诉讼请求。
如果被告刘国成、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告余义友负担15元，被告刘国成负担70元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担820元；鉴定费1600元，由被告刘国成负担30元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年三月四日
代理书记员 纪宝月
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
1.中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
3.安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应投保的责任限额内承担赔偿责任。