湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异116号
案外人：郭辛，男，1964年9月22日出生，现居香港新界屯门。
委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
申请执行人：深圳市振业（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦B座11-17层。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被执行人：B&F;&LGROUPLIMITED;(中文译名：佰富利集团有限公司），住所地Unit8,3/F，QwomarTradingComplex，Blackbumeroad，PortPurcell，RoadTomn，Tortola，BritishVirginIslandsBG1110（中文译为英属维京群岛托尔托拉岛罗德城宝秀港毕彭路高万贸易综合大楼3楼08室，邮编BG1110）。
法定代表人：邓文武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人深圳市振业（集团）股份有限公司（以下简称深圳振业公司）与被执行人B&F;&LGROUPLIMITED;(中文译名：佰富利集团有限公司）（以下简称佰富利公司）股权转让纠纷一案中，案外人郭辛于2016年8月26日对执行佰富利公司持有的湖南振业房地产开发有限公司股权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭辛称，案外人郭辛系佰富利公司股东，占100%股权。2015年11月16日，佰富利公司与深圳振业公司签订股权转让协议，约定转让佰富利公司持有的佰富利（湖南）置业发展有限公司（后更名为湖南振业房地产开发有限公司，以下简称湖南振业公司）80%的股权。合同签订后，案外人郭辛如约履行合同约定的义务，但深圳振业公司一直未能履行其付款义务，案外人郭辛已代表佰富利公司向深圳振业公司表示终止股权转让协议，并收回湖南振业公司全部股权。案外人郭辛认为，案外人郭辛与深圳振业公司的股权转让合同合法有效，但深圳振业公司转让湖南振业公司的股权后不按约定向案外人郭辛付款，亦不返还湖南振业公司的全部股权，并违反约定向非双方约定的仲裁机构申请仲裁，恶意造成进一步的纠纷，已严重损害了案外人郭辛的利益。因佰富利公司系案外人郭辛全资所有的公司，而湖南振业公司亦为佰富利公司全资所有的子公司，如果法院对佰富利公司持有的湖南振业房地产开发有限公司20%的股权进行拍卖，将严重侵害案外人郭辛的合法权益，故请求：法院依法终止对佰富利公司持有的湖南振业房地产开发有限公司20%股权的处理程序。
申请执行人深圳振业公司答辩称，1、本案的申请执行人为振业集团，被执行人为佰富利集团，因郭辛已将其持有的佰富利公司股权全部转让给他人，案外人郭辛不是本案当事人，也不是本案执行标的的利害关系人，无权提起执行异议；2、根据法律规定，案外人只能对法院的执行行为提起异议，案外人郭辛提起执行异议的理由为仲裁机构对于该案件没有管辖权，且案件仲裁结果损害了其利益，该理由不属于执行异议应当审查的范围。
综上，案外人郭辛的异议不能成立，请求法院依法予以驳回。
被执行人佰富利公司没有答辩。
本院查明，申请人深圳振业公司与被申请人B&F;&LGROUPLIMITED;股权转让纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月16日作出华南国仲深裁（2013）128号裁决书，裁决：1、截止至2011年6月湖南振业房地产开发有限公司因浪琴湾项目增加的拆迁补偿费用人民币150512573.02元由被申请人承担，并由被申请人直接支付给申请人；2、截止至2011年6月申请人已向湖南振业房地产开发有限公司追加投资款中的人民币18000000元由被申请人承担，并由被申请人直接支付给申请人；3、被申请人补偿申请人因办理本案而支出的费用人民币2395350元；4、本案仲裁费共计人民币1474653元，由申请人承担10%，即人民币147465.30元；被申请人承担90%，即人民币1327187.70元；申请人已预交了该笔仲裁费，被申请人应直接向申请人支付申请人为其代垫的仲裁费人民币1327187.70元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。后仲裁被申请人佰富利公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）128号仲裁裁决，广东省深圳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）深中法涉外仲字第41号民事裁定书，裁定驳回申请人B&F;&LGROUPLIMITED;(佰富利集团有限公司）撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）128号仲裁裁决的申请。2015年4月13日，深圳振业公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行华南国仲深裁（2013）128号仲裁裁决,2015年5月25日，湖南省长沙市中级人民法院将该案指定本院执行。
另查明，本院于2015年6月18日以第二顺位轮候查封（冻结）了被执行人B&F;&LGROUPLIMITED;(中文译名：佰富利集团有限公司）所持有的湖南振业房地产开发有限公司20%的股权，第一顺位查封该股权的案件为湖南省长沙县人民法院执行的申请执行人胡池庚申请执行本案被执行人确认人民调解协议纠纷案。2015年7月被执行人向湖南省长沙市中级人民法院申请不予执行本案的仲裁裁决，湖南省长沙市中级人民法院尚未作出裁决。期间，被执行人申请本院先启动拍卖评估程序，2015年12月湖南省长沙市中级人民法院以（2015）长中民执他字第01062号执行裁定书将原湖南省长沙县人民法院执行的胡池庚申请执行被执行人确认人民调解协议纠纷案指定本院执行。被执行人至今尚未履行前述两个案件法律文书确定的义务，但其2016年4月同意由本院启动对其所持有的湖南振业房地产开发有限公司20%的股权的拍卖程序。
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）开执字第00990-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人B&F;&LGROUPLIMITED;(中文译名：佰富利集团有限公司）所持有的湖南振业房地产开发有限公司20%的股权。后案外人郭辛认为本院执行裁定将侵犯其合法权益，向本院提出上述执行异议。
本院认为，一、本院（2015）开执字第00990-2号执行裁定书的执行标的为佰富利公司持有的湖南振业房地产开发有限公司20%的股权，该股权的所有人系佰富利公司，案外人郭辛并非该公司现有股东之一，与该执行标的没有利害关系；二、案外人郭辛对本案的执行依据华南国仲深裁（2013）128号裁决书有异议，应当向人民法院申请撤销或不予执行，不属本案审查范围。综上，本院（2015）开执字第00990-2号执行裁定并无不当，案外人郭辛的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭辛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘 霜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。