上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5239号
原告柯某甲，男，1942年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人柯乙（系原告女儿），女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告高某某，女，1950年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
原告柯某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人柯乙、被告高某某及其委托代理人许世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，婚后夫妻关系一般。2010年起，双方为了在上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（简称系争房屋）产权证上添加原告名字而争吵不断。2011年2月，被告突然离家，并于同年6月起诉离婚，但未获准许。随后，原告起诉要求对系争房屋确权，获法院支持。之后，原、被告分别起诉过离婚，但均未果。现因双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚。因被告隐瞒并转移夫妻共同财产，故要求夫妻共同财产归原告所有。系争房屋系婚后原告给被告人民币（以下涉及货币均为人民币）12万元购买的，原告要求系争房屋归原告所有，不支付被告折价款；被告名下建设银行存款58.5万元系上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋售房款，该房屋被告有一半产权，故原告要求被告名下该笔存款中29.25万元和206室房屋其余房款2万元归原告所有；被告出售上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋所得售房款28万元，原告要求售房款2万元归原告所有，被告将26万元投入其名下股票账户，原告要求被告从其股票账户陆续提取的资金504，915.62元归原告所有。
被告高某某辩称，原、被告虽系再婚，但夫妻感情一直很好。结婚前后，原告两次共交付被告12万元，被告将部分钱款用于结婚，部分钱款用于购买系争房屋，购房款不足部分由被告出资。2010年，因原告要求成为系争房屋产权人，双方发生纠纷。2011年2月起被告离家，夫妻分居生活至今。分居期间，被告虽然曾起诉过离婚，但认为双方是有夫妻感情的，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，系争房屋是婚后双方共同出资购买的，被告要求系争房屋归被告所有，被告按照房屋评估价值支付原告一半的折价款。原告所述松花一村两套房屋的来源和出售情况，原告都是知情的。上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋产权人原系被告儿子，因儿子夫妻关系不睦，故添加被告为共同产权人，被告未支付购房款，该房屋出售后所得售房款62.5万元中58.5万元曾存入被告名下建设银行账户，被告提取1.5万元支付中介费，之后被告将售房款61万元交给被告儿子在安徽买房，被告认为售房款是被告儿子的财产，不同意分割。上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋是被告婚前个人财产，婚后被告儿子出资7000元购买产权，登记在被告名下，该房屋出售所得售房款28万元中26万元投入被告股票账户，其中10万元给儿子在安徽买房，因该房屋是被告婚前财产，故不同意分割该售房款。被告股票账户系被告婚前开户，投入资金除了售房款26万元外均为婚前财产，不同意分割该股票资金。
经审理查明，原、被告于1999年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。2010年起，双方为在系争房屋产权上添加原告为产权人发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年2月，被告离家，夫妻分居生活至今。2011年5月、2013年1月，被告曾两次起诉离婚，均未果。2013年5月，原告第一次起诉离婚，未获准许。2014年8月，原告再次具状来院，提出如上诉请。审理中，因原、被告对离婚及离婚后的财产分割意见不一，致调解未成。
另查明，（一）系争房屋系原、被告婚后于2001年3月购买，房价10万元，房屋产权登记在被告名下。2011年6月，原告为与被告共有权确认纠纷案诉至本院，同年11月，本院判决系争房屋产权为原、被告共同共有。2012年4月，系争房屋产权登记在原、被告名下。分居期间，原告居住在系争房屋内。审理中，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估，该房屋的市场价值为102万元。原告认为评估价值过高，被告则无异议。
（二）上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋原由被告儿子张某于2000年12月取得产权，2005年1月以买卖的方式将该房屋50%的产权转让给被告。2010年5月该房屋出售，售房款为62.5万元。售房款中定金和尾款各为2万元在被告处，另58.5万元于2010年5月5日存入被告名下建设银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。审理中，被告表示2010年5月5日从该银行账户取现金15，000元用于支付中介费，其余61万元售房款均交给被告儿子在安徽购房。原告表示被告从未告知原告该房屋产权变更情况，也不知道售房款的去向。
（三）上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋原系被告婚前承租房，婚后于2001年1月购买产权，产权人登记为被告。2007年9月，被告将该房屋出售，售房款为28万元，其中26万元于2007年9月3日存入被告在中信建投证券股份有限公司名下股票账户内，2万元在被告处。从2006年5月8日起，被告股票账户有资金进出，至2008年11月6日该账户余额为0，2011年3月1日证券转银行94.25元，2011年3月2日证券转银行25，514.36元，账户余额为0，之后该账户没有股票和资金。审理中，原告表示对上述房屋在婚后购买产权及出售均不知情，并表示在结婚时就知道被告有股票账户，自己婚后未出资，对被告的股票账户交易情况不了解。被告表示股票账户的资金中除了26万元售房款，其余资金系被告婚前投资，26万元中10万元已给被告儿子购房。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但自2010年起双方为家庭生活琐事发生矛盾，并于2011年2月起分居生活至今，分居期间，原、被告各自均提出离婚，夫妻关系也未改善，现原告再次起诉离婚，根据双方夫妻关系情况，本院认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。系争房屋系双方婚后购买，应认定为双方夫妻共同财产，原、被告均要求房屋归自己所有，根据目前房屋的使用情况，归原告所有为宜，原告根据房屋评估价值支付被告一半的折价款。至于原告称系争房屋均系原告出资，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。原告主张分割上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室、206室二套房屋的售房款，根据原、被告当庭陈述和提供相关的房屋证据，售房发生于双方共同生活期间。205室房屋系在婚后购买产权，系原、被告夫妻共同财产，被告表示将该房屋出售款28万元中10万元交给被告儿子买房，并认为是自己的婚前财产不同意分割，考虑到该房屋来源和变更情况，被告应适当支付原告售房款。原告主张分割206室房屋一半的售房款，考虑房屋来源和售房款的去向，可对原告分配适当的售房款。原告主张分割被告股票账户资金，因被告取款发生于双方共同生活期间，庭审中原告确认系被告婚前开户，自己婚后并未投资，结合双方婚后的经济收入和原告提供的该账户对账单，本院对原告该主张不予支持。至于原告称被告故意隐瞒，要求在分割时对被告不分或少分，其证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准原告柯某甲与被告高某某离婚；
上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告柯某甲所有，原告柯某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告高某某房屋折价款人民币510，000元；被告高某某居住自行解决；
三、被告高某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柯某甲上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室、206室二套房屋的售房款共计人民币220，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8500元、房屋评估费人民币3300元，共计人民币11，800元，由原告柯某甲负担人民币8560元，由被告高某某负担人民币3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。