wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第270号
原告英大泰和财产保险股份有限公司。
法定代表人肖其之，任董事长。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告汤方东，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区樊川镇永安村丰乐组**号。
被告天安保险股份有限公司山西省分公司。
负责人魏铁民，任总经理。
委托代理人李兵，该单位员工。
原告英大泰和财产保险股份有限公司诉被告汤方东、天安保险股份有限公司山西省分公司（以下简称天安保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员毛冠惠、闫保富参加评议，书记员赵建双出庭担任记录，于2013年5月10日、12月5日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段伟涛、天安保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告汤方东第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告汤方东驾驶晋A5D5**长安车与杨文龙驾驶的原告所有的京N1D0**奥迪车，在京港澳高速公路645公里西半幅发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第20130035号道路交通事故认定书，被告汤方东负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费等其他费用由被告承担。
被告汤方东辩称，对原告的合理损失同意赔偿，但原告的车有的地方不该修，原告修了，这部分损失不应由被告承担。另外，交通事故认定书认定被告负全部责任不合理。
被告天安保险山西公司辩称，同意在交强险财赔限额内赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份；2、原告行驶证、被告行驶证、驾驶证、保单；3、施救费票一张；4、鉴定意见一份及鉴定费票28张；5、鉴定机构资格证书两份；6、车辆维修发票一份；7、维修清单一份。被告质证后对原告提供的第2、3组证据无异议，第1组证据认定被告负事故全部责任不合理；对第4组证据中鉴定意见有异议，有的部件不是事故造成的，但也作为损失了。
被告汤方东向本院提供照片22张。原告质证后对该照片无异议，但不能证明事故发生的经过。
被告天安保险山西公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1组证据系交警部门依法作出，且被告亦未提起复议，对该证据予以认定；第2、3组证据被告无异议，应予认定；第4、5、6、7组客观、真实，且能相互印证，故对该证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月5日14时20分许，被告汤方东驾驶晋A5D5**号长安牌小型轿车，行驶至京港澳高速公路645公里西半幅时，刮擦碰撞杨文龙驾驶的京N1D0**号奥迪牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出第20130035号道路交通事故认定书，认定被告汤方东负该事故的全部责任。原告车损经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，于2013年3月1日作出豫天衡（2013）车评鉴字第JE20号鉴定意见书，确定原告车损为43310元，并支付鉴定费2800元，另支付施救费1200元。
另查明：晋A5D5**号长安牌小型轿车实际车主为被告汤方东，该车在被告天安保险山西公司投保有交强险；京N1D0**号奥迪牌小型轿车实际车主为原告英大泰和财产保险股份有限公司，杨文龙系其单位司机。
本院认为：对于原告的损失，首先应由被告方投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险范围的损失，根据交警部门出具的事故认定书，确定被告应赔付数额。本案中，被告汤方东负事故的全部责任，对原告损失应承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：车损43310元、鉴定费2800元、施救费1200元，以上共计47310元，被告天安保险山西公司同意在交强险财赔限额内赔偿原告车损2000元，对此本院不持异议；余额45310元由被告汤方东赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司损失2000元；
二、被告汤方东于判决生效后十五日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司损失45310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汤方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年四月九日
书记员 赵建双
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1530号
原告梁双瑞，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律事务所法律工作者。
被告王继龙，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告徐治中，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，现住唐山市滦县。
被告戴（代）国平，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被告王树新，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告梁双瑞诉被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告梁双瑞及其委托代理人董俊学、被告王继龙、徐治中到庭参加诉讼，被告戴国平、王树新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春原告与被告达成口头协议，原告从四被告合伙经营的武家沟铁选厂购买铁粉，原告预付货款237000元，但被告却没有依约供给原告铁粉，被告王继龙、徐治中、戴国平于2014年1月9日给原告出具了欠条，证明其欠原告铁粉预付款237000元。原告多次索要，但被告至今未给付预付款。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告给付预付款237000元。
被告王继龙辩称，武家沟选厂是我与戴国平、王继龙、王树新、徐治中合伙经营的，原告诉状中所称的是2013年春原告从我们武家沟选厂购买铁粉，我们选厂共欠原告预付铁粉钱237000元，当时我们为其出具了欠条一份。
被告徐治中辩称，我同意王继龙的意见。
被告戴国平、王树新经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
2014年1月9日，由王继龙、徐治中、代（戴）国平所出具的欠条一份，证明被告欠原告铁粉预付款237000元。
对原告提交的证据，被告王继龙、徐治中发表如下质证意见：
欠条对。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年春原告与被告达成口头协议，原告从四被告合伙经营的武家沟铁选厂购买铁粉，原告预付货款237000元，但被告未能依约供给原告铁粉。2014年1月9日，被告王继龙、徐治中、戴（代）国平为原告出具了欠条，欠条标明：今欠梁双瑞铁粉预付款237000元，计贰拾叁万柒仟元整，2014、1、9，徐治中、王继龙、戴（代）国平。后原告多次找被告索要该预付款，但被告以现在没钱为由，没有返还。为此原告诉至本院，请求依法判令被告返还预付款。
本院认为，原告从四被告合伙经营的铁选厂购买铁粉，并给付被告预付款，但被告未能依约供给原告铁粉，被告为原告出具了欠预付款的欠条，因此被告欠原告预付款的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，四被告作为合伙人应连带返还原告预付款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新于本判决生效后十日内返还原告梁双瑞预付款237000元。被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新对返还上述预付款相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年八月八日
代书记员 朱建新
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初502号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李泽光，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪镇XX厂员工，户籍所在地为云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2018年1月17日被东莞市公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人李泽光犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年12月20日17时许，被告人李泽光和被害人韦某1向在东莞市清溪镇XX厂车间内上班期间，因琐事发生争吵，随后两人相约当日21时许在飞宏厂门口解决纠纷。当日21时许，李泽光和韦某1向均来到东莞市清溪镇XX厂侧门处解决纠纷，两人当时发生争吵，并扭打。在此过程中，李泽光从身上拿出水果刀将韦某1向腹部、左手小臂等刺伤，经法医鉴定，被害人衍所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市司法鉴定中心鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，和解协议、谅解书，证人韦某2、岳某、何某等证人证言，被害人韦某1向的陈述、辨认笔录，被告人李泽光的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李泽光无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李泽光判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人李泽光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先动手打人，对案件的发生有责任的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李泽光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李泽光与被害人韦某1向达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李泽光无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李泽光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李泽光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李泽光与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人提出的辩解意见，经查，根据在卷证据不能证实被害人一方先动手。对其所提该点意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人李泽光犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李泽光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月十四日
书记员 胡伟兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5223号
罪犯张应宁，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省重庆市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）成刑初字第76号刑事判决，以被告人张应宁犯集资诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元，追缴赃款5424508.40元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）川刑终字第172号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月5日至2020年4月14日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日以（2013）成刑执字第4851号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年4月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张应宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯张应宁被处罚金400000元、追缴赃款5424508.40元，剩余5319659.99元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张应宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张应宁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2931号
原告：薛聚福，男，汉族，1949年9月14日生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：薛建军，男，汉族，1976年7月6日生、住内蒙古自治区包头市昆都仑区。系薛聚福之子。
被告：薛建存，男。汉族，1964年8月30日生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：薛建勇，男，1973年1月14日生，住石家庄市鹿泉区。系被告之弟。
原告薛聚福与被告薛建存物权保护纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
薛聚福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告限期搬出原告房屋;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛聚福系鹿泉区新庄村村民，1977年3月23日原告父母分家的时候，经过父母与兄弟4人充分协商，将原告父亲薛瑞合的老宅基地以及宅基地上的所有的房子归原告所有，其他三个兄弟也分到了相应的宅基地或相应的补偿。原告分得一处宅基地，位于。该宅基地占地面积199平方米，发证面积也是199平方米。东临薛玲献，以南以及以西都是道路，北面当时是空地。1989年获鹿县土地局给原告办理了获鹿县宅基地登记表，将该案诉争的房屋登记在原告名下。上述所有信息都登记完备。后来因为原告工作原因一直未在老家居住，委托其哥哥居住并管理房屋。后来哥哥不居住了，被告薛建存强行占用该房屋至今。经过原告多次要求其搬离，被告均拒绝。2003年11月，鹿泉市上庄镇辛庄村双委会给原告出具证明一份，证明该宅基地使用权归薛聚福所有。面积199平方米。现原告已经退休，打算回家居住，经过原告多次要求被告搬离，被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如请。
本院认为，本案属因兄弟分家而发生的宅基地使用权纠纷、对于诉争房屋宅基地使用权的归属，辛庄村委会出具的二份证明内容矛盾，诉争房屋宅基地使用权的归属不清，本案不属于民事法律关系调整范围，应由行政部门对宅基地使用权确权后才能确定是否侵权，故原告薛聚福的起诉不符法定条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回薛聚福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李亚斌
人民陪审员 王 媛
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘灵芝
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初770号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人侯松涛，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月29日刑满释放。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李杰，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年6月28日被深圳市罗湖�人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月11日刑满释放。因本案，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕886号起诉书指控：2018午1月15日18时，被告人侯松涛、李杰来到本市罗湖区儿童公园公交站�(2)站台（往龙某方向），在一辆357路公交车到站时，被告人李杰挤在被害人刘某身后负责掩护，被告人侯松涛用手将被害人刘某放在右前裤袋里的一部华为P10PLUS64G手机（经鉴定，价值人民币4026元）盗走，然后逃离现场。2018年1月17日，民警在罗湖区将被告人侯松涛、李杰抓获。公诉机关认为，被告人侯松涛、李杰的行为已构成盗窃罪。建议判处二被告人一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯松涛、李杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人侯松涛、李杰的行为已构成盗窃罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人均有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 王雨婷
黄丽英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00179-3号
原告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路199号。
原告张念波。
被告周渊敏。
被告陈淑梅。
被告郑贤国。
被告郑乐艳。
被告周阿雪。
被告郑苗苗。
被告郑小苗。
本院于2014年10月10日作出（2014）鄂樊城民四初字第00179-1号财产保全的裁定，现因双方对纠纷已和解。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告周渊敏、陈淑梅、郑贤国、郑乐艳、周阿雪、郑苗苗、郑小苗价值250万元财产的查封、冻结。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 星
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初122号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：蔡青平，男，1981年10月11日出生，傈僳族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月10日变更强制措施为监视居住。2018年5月18日以涉嫌运输毒品罪经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人蔡青平涉嫌运输毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人蔡青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2018年1月3日15时许，被告人蔡青平携带毒品甲基苯丙胺，驾驶一辆三菱牌无号牌摩托车从盈江县弄璋镇芒线村委会俄穷村民小组出发，当车行驶至盈江县弄璋镇农场四队老公路岔芒坤寨子的路口时被盈江县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从被告人蔡青平身穿外衣左侧口袋里查获用绿色橡皮筋捆绑的外用书本纸包内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重19.4克，从被告人蔡青平身穿外衣左前胸口袋里查获人民币204元，在被告人蔡青平跌倒的甘蔗地里查获白色直板“VIVO”牌触屏手机一部，在路边查获被告人蔡青平的三菱牌无号牌红色大摩托车一辆。
公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为，被告人蔡青平明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡青平判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人蔡青平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，称自己不懂法，毒品是贪便宜买多了，只用来自己吸，家里还有老人和孩子，希望从轻判处。
经审理查明，2018年1月3日，被告人蔡青平携带毒品甲基苯丙胺，驾驶一辆三菱牌无号牌摩托车从盈江县弄璋镇芒线村委会俄穷村民小组出发，准备前往老芒线田坝窝棚，当车行驶至盈江县弄璋镇农场四队老公路岔芒坤寨子的路口时被盈江县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从被告人蔡青平外衣口袋里查获甲基苯丙胺19.4克、人民币204元，同时查获白色“VIVO”牌触屏手机1部、三菱牌无号牌红色摩托车1辆。
以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人蔡青平质证的下列证据证实：
1.被告人户籍证明及正侧面照片。证实被告人蔡青平的外貌特征与基本情况，达到刑事责任年龄。
2.受案登记表、立案决定书。证实案件来源系2018年1月3日公安机关在统一收戒吸毒人员行动中，查获被告人蔡青平携带毒品，并立案侦查。
3.抓获经过。证实2018年1月3日，公安机关在统一收戒吸毒人员行动中，在盈江县弄璋镇农场四队老公路岔芒坤寨子时，一名男子骑摩托车从寨子出来，见到民警丢弃摩托车往路边甘蔗地逃窜。民警将其控制后，自述身上背着“马”，所以见到民警就要跑。民警当场从蔡青平身上查获甲基苯丙胺一包、人民币204元，同时查获手机1部、摩托车1辆。
4.搜查证、搜查笔录和现场照片、扣押清单。证实2018年1月3日公安机关对被告人蔡青平的人身和住所进行搜查的情况，对查获的甲基苯丙胺可疑物、手机、人民币、摩托车依法扣押。
5.称量、取样笔录及照片。证实2018年1月3日，公安机关对被告人被查获的毒品可疑物进行了称量、取样的情况。
6.鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实毒品可疑物经德公司鉴（毒品）字[2018]36号理化检验报告检测出甲基苯丙胺成分，被告人蔡青平对鉴定结果无异议。
7.涉毒物品入库清单。证实2018年1月3日，查获的毒品可疑物除用于检验的外，其余移交盈江县公安局禁毒警察大队。
8.现场检测报告书及现场照片。证实2018年1月3日，公安机关对被告人蔡青平的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均为阳性。
9.电话通讯勘察笔录。证实2018年1月3日，公安机关对被告人的手机进行了勘察，未发现与案件有关的情况。
10.情况说明。证实据被告人蔡青平供述的“余三”正在查找中，“方尚朗”未查找到。
11.被告人的供述和辩解（含同步录音录像）。证实2018年1月3日凌晨，被告人蔡青平在盈江县弄璋镇古里卡寨子靠近缅甸的等撒寨子跟一个叫“余三”的缅甸男子买了300元的一包冰毒，当天从家出来准备到朋友家吸食毒品时，在盈江县弄璋镇农场四队老公路岔芒坤寨子路口的甘蔗地被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺19.4克、人民币204元、手机1部、摩托车1辆。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人蔡青平对上述证据均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡青平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺19.4克而非法运输的行为，已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡青平到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人蔡青平被查获的毒品甲基苯丙胺19.4克、其所有的三菱牌无号牌红色摩托车1辆，依法予以没收。被告人蔡青平被查获的白色“VIVO”牌触屏手机1部、人民币204元，无证据证实与案件有关，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡青平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2026年5月9日止。)
二、被查获的毒品甲基苯丙胺19.4克、三菱牌无号牌红色摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晔
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 余占军
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 盾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初297号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人紫某某，男，1986年8月24日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月22日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月25日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人紫某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人紫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日，撒营盘派出所民警在撒营盘镇开展缉枪治爆工作时，在被告人紫某某家中现场查获一支疑似枪支、19颗疑似射钉弹。经查，民警查获的疑似枪支系紫某某父亲紫华忠所有。2016年4月份左右，被告人紫某某将该疑似枪支拿到自己卧室枕头下用来辟邪，之后一直由紫某某保管并使用，期间紫某某用该疑似枪支装了一发子弹，但没有击发成功。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，紫某某非法持有的疑似枪支各组合部件完整，机件性能良好，具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
公诉机关认为，被告人紫某某违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人紫某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人紫某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人紫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，证人紫华忠的证言，检查笔录，现场照片，查获的枪支照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人紫某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人紫某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人紫某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人紫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年九月二十日
书记员 赵磊
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第972号
原告王某，女，1986年2月24日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告张某，男，1975年8月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识并确立恋爱关系，2006年在永靖镇民政部门登记结婚，并于2006年3月10日生育女儿张某甲，于2011年10月生育儿子张某乙。原、被告结婚以来，由于被告一直不关心原告及原告家人，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，并从2012年分居至今；2013年12月原告曾诉至法院要求判决离婚，但考虑到两个子女，经法院调解撤诉。但之后被告仍旧没有联系原告，并将原告的手机号拖黑；由于被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，现原告特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女张某甲、张某乙归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，也同意抚养两个孩子，但是要求原告一次性付清子女抚养费2万元；另外，还有8000元的贷款要原告一起偿还，且也要一次性付清。
审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，于2006年8月8日登记结婚，并于2006年3月10日生育长女张某甲，于2010年10月27日生育长子张某乙；双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾并吵闹，原告于2012年年底离家至今，期间很少与被告联系。后原告曾向本院提起过离婚诉讼，并于2014年1月22日撤回起诉后便一直未回家；现原告又提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告于2012年11月30日向息烽县农村信用合作联社阳朗分社贷款8000元，贷款到期时间为2014年10月10日，每个季度偿还一次利息，该款本金现尚未归还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理结果、户籍证明、户口本、（2014）息民初字第62号《民事裁定书》等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱谈婚，婚后感情一般，又常为家庭琐事吵闹，加之原告于2012年年底离家后，就很少与被告联系，甚至之前也提起过离婚诉讼，虽后来撤诉，但至此就从未回家，严重影响了夫妻感情，现原告又一次提起离婚，被告同意离婚，只是要求原告一次性付清抚养费及应偿还部分的贷款，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告请求判令二人子女张某甲、张某乙均由被告抚养，被告对此无异议，加之原告离家后，子女一直随被告生活，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持；但被告要求原告应支付抚养费，虽原、被告离婚，但双方仍有抚养子女的义务，故被告的此项辩解意见，本院予以采纳，即根据原告的收入并结合当地的实际情况及子女情况，由原告每月每个孩子各支付300元抚养费较为合理，即每月共支付抚养费600元，直至子女独立生活时止；被告提出所欠贷款8000元原告也应偿还一半的意见，因该款系原、被告夫妻关系存续期间所借，且原告也同意偿还，故该款应由原、被告双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原告王某与被告张某所生子女张某甲、张某乙由被告抚养，原告王某应自本判决生效的次月起每月给付被告子女抚养费600元，直至子女独立生活为止。
三、共同债务：所欠息烽县农村信用合作联社阳朗分社贷款本金人民币8000元及本判决生效后产生的利息，由原告王某与被告张某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘忱
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3169号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
被告杜洪波，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告纪向飞，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告任丽红，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杜洪波、纪向飞、任丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负责人黄韦、被告纪向飞及其委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告杜洪波、任丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2015年6月1日，被告杜洪波借原告款10万元，期限为12个月，双方约定被告杜洪波2016年6月1日还清原告全部款项，并由被告纪向飞、任丽红担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告杜洪波归还原告借款本金10万元并支付利息，利息从2015年6月1日起至2016年6月1日止，利率按月利率9.775‰计算；从2016年6月2日起至还清之日止，按照月利率14.6625‰计算；要求被告纪向飞、任丽红承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告杜洪波未到庭、未答辩。
被告纪向飞辩称，被告纪向飞与被告杜洪波素不相识，被王艳峰利用做了担保人，存在欺诈情形，该借款合同是以合法形式掩盖非法目的的合同，应当认定该借款合同系无效合同，既然借款合同无效，那么被告纪向飞就不应当承担担保责任。
被告任丽红未到庭、未答辩。
经审理查明，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杜洪波签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额壹拾万元，借款用途：进电线，还款来源：结算收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年5月10日起至2016年5月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.775‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告纪向飞、任丽红签订了《保证合同》，被告纪向飞、任丽红对被告杜洪波的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2015年6月1日向被告杜洪波发放贷款10万元，被告杜洪波在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年6月1日起至2016年6月1日止。借款借据上约定利率为月利率9.775‰。借款到期后，经原告催要，被告杜洪波至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杜洪波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告杜洪波发放贷款10万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杜洪波之间已形成借款合同法律关系。被告杜洪波依法应当返还借款本金并支付利息。被告纪向飞、任丽红对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告纪向飞辩称其与被告杜洪波素不相识，被王艳峰利用做了担保人，存在欺诈情形，借款合同是无效合同，其不承担担保责任的意见，因被告纪向飞未提供相关证据予以证明，原告亦不认可，该辩解意见本院不予采纳。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告杜洪波归还借款本金并支付利息，要求被告纪向飞、任丽红承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪波于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2015年6月1日起至2016年6月1日止，利率为月利率9.775‰；逾期利息从2016年6月2日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率14.6625‰。）。
二、被告纪向飞、任丽红对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杜洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦海霞
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00089号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人刘某甲，汉族，大专文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被公安民警抓获，2015年3月26日被潼南县公安局刑事拘留，2015年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人刘某甲与刘某乙、刘某丙（均另案）共谋将停放在潼南县柏梓镇一居民楼楼梯间的摩托车盗走，并先后两次到现场附近踩点。2015年3月17日20时许，刘某甲、刘某丙来到事前踩好点的地方，将陈某某停放在该处的一辆价值人民币3915元的二轮摩托车盗走，将摩托车推到离现场300余米远的田间处，由于摩托车不能发动，后通过电话联系刘某乙，刘某乙驾驶自己的摩托车赶来将所盗摩托车拖到其家中藏匿。2015年3月19日，被害人陈某某找到了刘某乙，追回了被盗的摩托车。
2015年3月25日，刘某甲被公安民警抓获归案后，协助公安机关抓获了一名同案犯，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等书证，证人刘某乙、刘某丙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。刘某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，并如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对刘某甲在拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年四月三十日
书记员 彭科媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初181号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（�下简称禄劝县）人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2008年10月9日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月28日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪经禄劝县人民检察院批准逮捕（在逃），因患严重疾病，于2016年6月3日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1�2013年4月15日凌晨，被告人彭某某与彭某、易某2（二人已判刑）驾驶易某2的云Ａ×××××蓝色松花江牌微型车到武定县狮山镇西和村委会XXX号李某2家盗窃了一匹灰色骟毛驴，后销赃给曹某2（已判刑）。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币3000元。案发后，易某2、曹某2、陈某共同赔偿李某2损失人民币3000元。
2、2013年5月5日凌晨，被告人彭某某与易某2、彭某驾驶易某2的云Ａ×××××蓝色松花江牌微型车到禄劝县，盗窃了居住在XX号的村民寸某某家的一匹毛驴，居住在XX号的村民李某3家的一匹毛驴，后销赃给曹某2。经禄劝县价格认证中心鉴定，寸某某家被盗毛驴价值人民币3000元，李某3家被盗毛驴价值人民币3500元。案发后，侦查机关发还了李某3家被盗的毛驴，易某2、曹某2、陈某共同赔偿寸某某家损失人民币3000元。
3、2013年5月初的一天凌晨，被告人彭某某与彭某、易某2、何某（已判刑）驾驶易某2的云Ａ×××××蓝色松花江牌微型车到禄劝县，盗窃了张某家的一匹黑灰色毛驴，后销赃给何某。经禄劝县价格认证中心鉴定，张某家被盗毛驴价值人民币3500元。案发后，易某2、曹某2、陈某共同赔偿张某家损失人民币3500元。
4、2013年5月22日凌晨，被告人彭某某与彭某、易某2、陈某（已判刑）驾驶陈某的一辆云Ａ×××××灰色长安货车到武定县狮山镇西和村委会XX号廖某家，盗窃了一匹灰色母毛驴，后销赃给曹某2。经禄劝县价格认证中心鉴定，廖某家被盗毛驴价值人民币2000元。案发后，易某2、曹某2、陈某共同赔偿廖某家损失人民币2000元。
5、2013年5月25日凌晨，被告人彭某某与易某2、陈某驾驶陈某的一辆云Ａ×××××灰色长安货车到禄劝县，盗窃了居住在XX号的村民朱某家的二匹毛驴，居住在XX号的村民熊某家的一匹毛驴，后销赃给曹某2。经禄劝县价格认证中心鉴定，朱某家被盗的二匹毛驴价值人民币6000元，熊某家被盗的毛驴价值人民币3000元。案发后，易某2、曹某2、陈某共同赔偿朱某家损失人民币6000元，熊某家损失人民币3000元。
上述被盗牲畜，鉴定合计价值人民币24000元。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其究刑事责任。被告人彭某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被害人�挽回经济损失，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
1、报警记录、受案登记表；2、被告人彭某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过及其在公安机关的供述；3、被害人李某2、寸某某、李某3、张某、廖某、熊某、朱某的陈述；4、同案人彭某、易某2、何某、陈某、曹某2的供述，现场辨认笔录；5、证人曹某1、易某1的证言；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录；8、（2013）禄刑初字第221号判决书；10、收条、扣押及发还清单。
经质证，被告人彭某某对公诉机关的指控事实及证据、定性无异议，请求从轻处罚。
本院�为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值24000元的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭某某在到案后认罪态度好，本案被害人在案发后已挽回经济损失的实际，可酌情对被告人彭某某从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2019年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长王雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 李育聪
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 磊
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初28号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨君国，男，1974年2月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地浙江省，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被芒市公安局刑事拘留，同月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]20号起诉书，指控被告人杨君国犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人杨君国到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年10月的一天23时许，被告人杨君国在芒市镇遮安路芒市镇卫生院分院对面路边的电杆下将中国联合网络通信有限公司潞西市分公司铺设的铜芯电缆线剪断并盗走。经鉴定，价值人民币3166元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨君国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议本院以盗窃罪判处被告人杨君国一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨君国对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年10月的一天23时许，被告人杨君国在芒市镇遮安路芒市镇卫生院分院对面路边的电杆下将中国联合网络通信有限公司潞西市分公司铺设的铜芯电缆线剪断并盗走。经鉴定，价值人民币3166元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片4张，证实被告人杨君国盗窃电缆线外观形态以及盗窃电缆剥离外皮的黑色橡胶材质外观情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案案件来源情况、立案时间以及立案情况。本案于2017年10月24日接报案,芒市公安局于当日立案。
3、常住人口基本信息、户籍证明各1份，证实被告人杨君国的身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、情况说明3份，证实（1）根据被告人杨君国的交代，其将盗窃得来的铜芯线在芒市团结大街总站附近卖给一个骑三轮摩托车收废品的男子，但未能提供其他详细信息，故未能找到该男子；（2）在对被告人杨君国第二次讯问笔录中在芒市看守所进行，因使用的讯问室同步录音录像于2017年11月6日12时开始投入使用，故未能调取到被告人杨君国第二次笔录同步录音录像；（3）中国联合网络通信有限公司德宏分公司出具的情况说明，内容为：我公司从系统中查询于2006年4月21日采购并放在芒市街坡村的全塑市内通信电缆HYA100*2*0.4共900米，固定资产原值共计18104.52元。于2017年10月25日被盗约150米，直接造成经济损失约3586元，间接造成损失用户故障20余户，造成用户退网1户。
5、抓获经过2份，证实被告人杨君国被抓获的经过。
6、证人杨某1的证言，证实其发现电缆线被盗的时间、地点及被盗电缆线规格、长度、购买价格等。
7、证人徐某、杨某2的证言，证实二人使用着中国联通的电话，2017年10月16日出现电话打不通的情形，以为是电话欠费，过了几天又通了，对其未造成损失以及公共社会危害。
8、被告人的供述与辩解，证实2017年10月的一天23时许，其盗窃电缆线剥离后出售铜芯线给他人的事实。其供述盗窃的电缆线的数量与被害人陈述基本一致。
9、鉴定聘请书1份、芒市发展和改革局价格认证中心出具的芒价认[2017]496号价格认定结论书1份、价格认定测算说明1份、鉴定意见通知书1份。证实经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定,此次被盗现场电缆线价值人民币3166元，鉴定结果已告知被告人以及被害人,双方均无异议。
10、现场勘验笔录、现场示意图各1份,附现场勘验照片，证实案发的中心现场位于芒市镇遮安路芒市镇卫生院分院对面的路边,在案发现场未提取任何物品。
11、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人杨君国对其盗窃地点、剥离电缆线地点以及销赃地点进行了辨认。(其辨认的销赃地点与勘验地点相一致,且在剥离电缆线地点发现被告人剥离电缆丢弃的黑色橡胶材质外皮)。
12、现场检测报告书、尿检照片2张,人民警官证复印件2份，证实对被告人杨君国进行尿检,结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
13、视听资料（视听光盘1张）,证实侦查人员讯问程序合法,内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨君国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨君国盗窃财物价值共计人民币3166元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨君国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周郁坚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2002号
原告：张明珠，女，1983年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被告：李智超，男，1992年4月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人：李军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇桑园街8号。
负责人：赵兵科，该公司经理。
委托诉讼代理人：石晓兵，该公司员工。
原告张明珠与被告李智超、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠委托诉讼代理人荣会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司委托诉讼代理人石晓兵到庭参加诉讼，被告李智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告因交通事故造成的经济损失31048元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日18时30分许，李智超驾驶×××号小型越野客车由北向南逆向行驶至沿海路与滦海公路交叉口北约1公里处时，与郑宗波驾驶的原告所有的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经曹妃甸区公安交警支队第一交通警察大队认定，李智超负此次事故的全部责任，郑宗波无责任。李智超驾驶的×××号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了商业第三者责任保险，附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告如下损失：车损30118元，公估费930元，共计31048元。故向法院起诉，以维护原告合法权益。
被告李智超未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司辩称：对事故的真实性没有异议，对事故责任没有异议。对原告要求的车损有异议，我们只赔付11096元，去掉交强险。保险条款中有规定，公估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日18时30分许，李智超驾驶×××号小型越野客车由北向南逆向行驶至沿海路与滦海公路交叉口北约1公里处时，与郑宗波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李智超负此次事故的全部责任，郑宗波无责任。
原告张明珠系×××号小型轿车实际所有人。被告李智超驾驶的×××号小型越野客车登记所有人为李永昌，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了商业三者险及不计免赔。交强险保险期间为2017年9月13日零时起至2018年9月12日二十四时止，赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间为2017年10月28日零时起至2018年10月27日二十四时止，保险金额为100万元。此次事故发生在保险期间内。
×××号小型越野客车实际投保在中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，该公司隶属于中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司认可此次事故并同意赔偿合理损失，原告亦同意变更被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。
原告张明珠与被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司就交强险限额内损失已达成调解协议。
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交河北顺泰机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，滦南县小赵汽车修理部出具的销货清单四张、修理费发票四张，证明原告车辆损失30118元。被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司质证称，对证据的真实性没有异议，但数额过高，不予认可。本院认为，河北顺泰机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书鉴定原告车损30118元，原告提交的销货清单（含配件及修理工时费）与修理费发票票面金额为30118元，据此可证实原告实际修理车辆的事实及为修理车辆实际支出的费用。
2.被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司提交车辆损失情况确认书一份，证明原告车损应为11096元。原告质证称，该确认书系保险公司内部作出，无相关法定资质。因被告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。李智超承担此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告的车辆损失数额，本院对其诉讼请求予以支持。公估费930元系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，且有票据予以佐证，故对于原告关于公估费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院核定原告张明珠的合理损失为：车辆损失30118元，公估费930元，共计31048元。
被告李智超驾驶的×××号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了商业三者险及不计免赔。故对原告的损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在商业三者险限额内赔偿29048元（31048元－2000元）。
因原告与被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司就交强险限额内的损失已达成调解，本判决对此不再涉及。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明珠29048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告张明珠负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周汉强
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 妍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2229号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人位文宇，男，汉族，1992年8月27日出生，文盲，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2017年4月12日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人柯明（自报），男，汉族，1988年10月26日出生，初中文化，身份证号码不祥，户籍所在地湖北省黄冈市英山县。因抢劫罪，于2008年5月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月16日刑满释放。�本案，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2581号起诉书指控被告人位文宇、柯明犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人位文宇、柯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年5月7日4时30分许，被告人位文宇、柯明行至本市罗湖区笋岗村宝岗路粤华楼楼下，见被害人刘某1的电动车停放于此，便使用液压钳撬开车锁，将被害人刘某1的电动车盗走。事后，二人将电动车卖出并平分赃款。
2017年7月5日凌晨，被告人位文宇、柯明在本市福田区华强北一带使用液压钳盗得黄色电动车一台。当日5时20分许，两人骑盗�的黄色电动车来至本市罗湖区笋岗村宝岗路粤华楼楼下，见被害人贺某1的蓝白色电动车停放于此，便使用液压钳撬开车锁，将被害人贺某1的电动车和被害人刘某2的电动车电池盗走。事后，二人将电动车卖出并平分赃款。经鉴定，被害人刘某2的电动车价值为人民币300.38元、被害人贺某1的电动车价值为人民币1230.5元。
2016年3月21日凌晨2时许，被告人柯明伙同罪犯舒某在本市罗湖区翠竹路麦当劳门口，将被害人王某1停放于此的一台电动车盗走。事后，二人将电动车卖出并平分赃款。
罗湖区人民检察院认为，被告人位文宇、柯明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。
被告人位文宇、柯明在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人位文宇、柯明的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人位文宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人柯明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人位文宇、柯明犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人柯明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人位文宇在法庭上认罪，配情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人位文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月21日起至2018年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人柯明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月21日起至2018年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 徐之望
二〇一八年二月八日
书 记 员 马天元
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初468号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄松明，男，1973年6月30日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人卢明顺，男，1971年5月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人黄松明、卢明顺犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人黄松明、卢明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日15时许，被告人黄松明、卢明顺在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村池边白塔镇政府宿舍第三栋东侧一空地上，利用1副扑克牌，以“三公”的赌博方式设赌供人赌博，每盘赌注人民币20元，赔率1赔2至4倍不等。黄松明负责赔食，卢明顺负责发牌，在获利人民币800元后其两人便将赃款平分。随后，卢明顺离开现场，黄松明继续坐庄设赌。当天16时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获黄松明及参赌人员陶某、陈杨辉（二人已作行政处罚），并提取扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币3390元。2018年4月22日，卢明顺到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄松明、卢明顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、刘某等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，证据保全清单，财政非税缴费客户回单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄松明、卢明顺的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松明、卢明顺无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄松明、卢明顺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢明顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄松明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄松明、卢明顺请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄松明在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，对被告人卢明顺在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案两被告人的犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄松明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止）。
二、被告人卢明顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第12号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人严宗顺，男，1958年6月29日出生，居民身份证号码：5326241958********，汉族，初中文化，中共党员，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡普留�村委会高家湾村*号。因本案于2014年11月8日被麻栗坡县公安局决定监视居住。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人严宗顺犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人严宗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年10月24日，公安机关工作中，在被告人严宗顺家依法查获到一支火药枪，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录在案为证。
公诉机关认为，被告人严宗顺非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人严宗顺对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月24日，公安机关在工作过程中从被告人严宗顺家依法查获到一支火药枪，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实公安机关在查获枪支后对涉案枪支进行拍照固定的事实。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系特情举报至麻栗坡县公安局马街派出所立案时间为2014年10月24日。
（2）户口证明，证实被告人严宗顺出生于1958年6月29日，已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人严宗顺无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）监视居住决定书、监视居住执行通知书，证实2014年11月8日，麻栗坡县公安局对被告人严宗顺采取监视居住强制措施，由麻栗坡县公安局马街派出所执行。
（5）移送审查起诉告知书，证实麻栗坡县公安局于2015年1月12日告知严宗顺本案移送麻栗坡县人民检察院审查起诉。
（6）抓获经过、传唤证，证实2014年11月8日民警持传唤证传唤被告人严宗顺到麻栗坡县公安局马街派出所办案区讯问室接受讯问，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（7）搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安民警持搜查证到被告人严宗顺的住所搜查到一支火药枪的事实。
（8）扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人严宗顺持有的1支火药枪进行扣押的事实。
（9）收据一份，证实已将扣押被告人严宗顺非法持有的1支火药枪上交麻栗坡县公安局治安管理大队。
3、证人证言
（1）郭万会的证言，证实其丈夫严宗顺的火药枪是30年前买的，和谁买、在什么地方买的其不知道，其夫没有用枪去做过什么违法犯罪的事，只是用枪来守贼和打偷吃农作物的动物。
（2）李仕萍的证言，证实其弟严宗顺有一支火药枪的事实。但他没有用枪去做过什么违法犯罪的事，平时用枪来打吃庄稼的小动物。
4、被告人严宗顺的供述和辩解，证实火药枪是其30年前在马街供销社买的，买枪后到公安机关办过持枪证，现持枪证不见了，其没有用枪去做过什么违法犯罪的事，火药枪主要是用来看守牲口和打破坏庄稼的小动物。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]178号枪支鉴定书，证实送检的被告人严宗顺非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
（2）麻栗坡县公安局麻公（马）鉴通字[2014]10号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人严宗顺，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场辨认笔录及照片，证实经被告人严宗顺对存放火药枪的地点进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）物证辨认笔录及照片，证实被告人严宗顺从5支不同的火药枪中辨认出4号枪支就是其非法持有的火药枪。
以上证据，由公�机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人严宗顺违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人严宗顺应依法惩罚。鉴于被告人严宗顺犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人严宗顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第五条第一�第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严宗顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、扣押的火药枪一支，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌 素 荣
审 判 员 郝 厚 茗
人民陪审员 毛 正 荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高�明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第12号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人刘墉。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘墉犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人刘墉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月至11月份期间，被告人刘墉伙同胡某甲（1998年11月3日出生，另案处理）、胡某乙（1999年12月7日出生）先后窜至麻阳苗族自治县、辰溪县、怀化市鹤城区等地盗窃他人财物，价值人民币14396元。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月26日23时许，被告人刘墉伙同胡某甲、胡某乙窜至麻阳苗族自治县县城铁路家属区过道，由胡某乙在旁边放哨，被告人刘墉将被害人龙某停放在此的一辆大力神牌两轮摩托车车锁扳坏后，胡某甲则接通摩托车的电源，将该摩托车盗走，后三人嫌该摩托车太旧，丢弃于本县吕家坪镇河里，经本县价格认证中心估价，龙某被盗摩托车价值人民币2716元。
2.2014年9月27日22时许，被告人刘墉伙同胡某甲、胡某乙窜至辰溪县城新天地网络欢乐网吧分店一空地，由胡某乙在旁边放哨，被告人刘墉将被害人周某停放在此的一辆铃木牌两轮摩托车车锁扳坏后，胡某甲则接通摩托车的电源，将该摩托车盗走。后被告人刘墉将被盗摩托车以600元的价格卖掉。经辰溪县价格认证中心估价，周某被盗摩托车价值人民币5120元。
3.2014年10月10日24时许，被告人刘墉伙同胡某甲、胡某乙窜至怀化市鹤城区老中医院家属区旁小巷子处，由胡某乙在旁边放哨，被告人刘墉将被害人舒某停放在此的一辆金福牌两轮摩托车车锁扳坏后，胡某甲则接通摩托车的电源，将该摩托车盗走。后被告人刘墉将被盗摩托车以600元的价格卖掉。经过怀化市鹤城区价格认证中心估价，舒某被盗摩托车价值人民币3040元。
4、2014年10月的一天，被告人刘墉伙同胡某乙窜至怀化鹤城区麻阳路口“同鑫”网吧楼下一餐馆门口，由被告人刘墉将停放在此的一辆二轮摩托车车锁掰坏后，胡某乙则接通摩托车的电源，将停放在此的一辆二轮摩托车盗走，后被告人刘墉将被盗摩托车以400元的价格卖掉。
5.2014年11月4日11时许，被告人刘墉伙同胡某甲、胡某乙窜至麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区三弄2号张某甲家，由胡某甲在门口放哨，胡某乙翻墙入屋将大门打开后与被告人刘墉入室行窃，未窃取财物。12时许，三人窜至麻阳苗族自治县高村镇学里社区梅水桥鱼尾巴99号，由胡某甲放哨，被告人刘墉和胡某乙采取撞门的方式先后进入张某乙等住户家行窃，未窃取财物。13时许，三人又窜至麻阳苗族自治县高村镇瓦渣弄60号张某丙家，由胡某甲放哨，被告人刘墉和胡某乙采用撞门的方入室，将室内的一台惠普牌笔记本电脑，一部苹果4S手机及30元现金盗走，后被告人刘墉以500元的价格将该电脑卖给胡某丙。经本县价格认证中心估价，张某丙家被盗一台惠普笔记本电脑价值人民币1920元，被盗一部苹果4S手机价值人民币1170元，合计3090元。
归案后，被告人刘墉如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘墉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证刘墉户籍证明、到案经过、（2013）麻刑初字第134号刑事判决书及释放证明，证人胡某乙、胡某甲、胡某丙的证言，被害人张某丙、张福生、张某乙、周某、舒某、龙某陈述，现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘墉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币14396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘墉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘墉行为积极，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘墉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因此系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘墉归案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘墉在有期徒刑一年至二年幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘墉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 付元喜
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初200号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月7日生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，系某局某科原副科长，住禄劝县。因涉嫌滥用职权罪，经禄劝县人民检察院决定，2016年6月3日被禄劝县公安局执行刑事拘留，同年6月15日被禄劝县公安局执行取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人杨某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人杨某某在担任某局某科副科长（主持工作）期间，明知某木材加工厂在申办林木采伐许可证时，所提交的材料不符合发放林木采伐许可证的条件，并且在未上会议讨论、未经局长批准的情况下，就私自将林木采伐许可证发放给某木材加工厂，致使本县中屏镇大海资村委会至都上下组山林被滥伐463.702立方米，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
公诉机关认为，被告人杨某某在担任林业局资源林政法规科副科长（主持工作）期间，不正确履行职责，违法发放林木采伐许可证，致使463.702立方米的林木被滥伐，森林资源遭受严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某有自首情节，有悔罪表现。建议对被告人杨某某免予刑事处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人杨某某辩解其对禄劝县林业工作做出了一定的贡献，对造成的林木损失已经采取了一定的补救措施。请求免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的被告人杨某某的正侧面照片及户籍证明、立案决定书、到案经过、禄劝县某局文件、事业单位工作人员年度履职考核表、工资信息明细表、某科工作职责、采伐林木办理程序及需要提交的材料、昆明市林业局文件、林木采伐申请、林木采伐许可证、申请、木材运输证、日常记录本、禄劝县某局打印文件审批表、情况说明、禄劝县某局会议纪要、会议通知、调查报告、现场照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、个体工商户营业执照、税务登记证、云南省木材加工许可证、林木检验意见书、占用土地位置示意图、GPS刻点坐标、伐桩根茎材积记录表、证人刘某、赵某、杨某1、陈某、张某、杨某2、杨某3的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人杨某某对其辩解，提供了经庭审当庭举证、质证、本院予以确认的荣誉证书、奖状、照片、禄劝县林业局证明予以证实。
本院认为，被告人杨某某在担任某局某科副科长（主持工作）期间，不正确履行职责，违法发放林木采伐许可证，致使463.702立方米的林木被滥伐，森林资源遭受严重破坏，其行为已触犯国家刑律，构成滥用职权罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，积极采取措施补救损失，平时工作表现良好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 李美孝
人民陪审员 李育聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初826号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱冬根，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，经营吉祥超市，户籍所在地为江西省万载县）。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人朱冬根犯赌博罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人朱冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月底开始，被告人朱冬根在其经营的位于东莞市东城区温塘皂三市场吉祥超市内以收受外围“六合彩”的方式进行赌博。至2017年11月21日期间，朱冬根通过现场投注和微信投注等方式，每期收受20余人投注，一共约10期，共获利约200元。2017年11月21日20时许，公安机关将朱冬根抓获归案，并缴获手机1部、赌资2172元及投注单据17张。
上述事实，被告人朱冬根在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人曾某1、曾某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，扣押清单，常住人口基本信息，到案经过，被告人朱冬根的供述及辨认笔录、指认微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬根无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱冬根犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱冬根在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
随案移送的金色VIVO牌手机，系被告人朱冬根用于收受“六合彩”的作案工具，依法予以没收，上缴国库。随案移送的赃款2172元，依法予以没收，上缴国库。
关于本案被告人朱冬根的身份问题，根据被告人朱冬根归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱冬根以其自报身份予以判决。
视被告人朱冬根的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱冬根犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的金色VIVO牌手机，系被告人朱冬根用于收受“六合彩”的作案工具，依法予以没收，上缴国库。随案移送的赃款2172元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 罗治漳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初3293号
原告：贾瑞英，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：王娜，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：申云飞，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
贾瑞英与王娜、申云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告贾瑞英于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申云飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾瑞英撤回对申云飞的起诉。
审判员 石迎博
二〇一八年九月二十一日
书记员 闫 明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初617号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某涛，男，1993年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月29日被惠州市公安局取保候审，同年6月6日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人叶某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人叶某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月2日凌晨3时59分许，被告人叶某涛酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××8号的小型客车在惠州市惠城区惠州大道长湖南路路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为156mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为184.32mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶某涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某涛如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人叶某涛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月2日凌晨3时59分许，被告人叶某涛酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号的小型客车在惠州市惠城区惠州大道长湖南路路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为156mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为184.32mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。
本院认为，被告人叶某涛无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某涛归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人叶某涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初390号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李榆俊，男，1981年6月21日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，职高文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯合同诈骗罪于2006年2月7日被本院判处有期徒刑六年，2009年9月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被大理市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人李榆俊犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉。被告人李榆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年6月26日23时许，被告人李榆俊在大理市下关镇人民南路“一片天”酒吧内，以借打手机的方式盗走被害人李某价值人民币1250元的OPPO牌（R7）型16G白色手机一部及放在手机后盖内的现金人民币500元。
2016年7月10日17时30分许，被告人李榆俊在大理市下关镇龙溪路18号被害人叶某的火锅店内，以借打手机的方式盗走被害人叶某价值人民币3300元的苹果牌6Plus（A1593）型16G灰色手机一部。
另，被害人李某、叶某发现手机、财物被盗后报警，2016年7月22日被害人叶某等人将被告人李榆俊扭送至大理市龙溪派出所。根据被告人供述和从其身上提取的两份大理市顺典寄售行物品保管单，民警在大理市顺典寄售行提取并扣押了被盗的OPPO牌（R7）型16G白色手机和苹果牌6Plus（A1593）型16G灰色手机，并已发还被害人，现金被其挥霍。被告人李榆俊归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李榆俊的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李榆俊以非法占有为目的，两次秘密窃取他人共计价值人民币5050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人李榆俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李榆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督16号
申请人刘洋，男，汉族，，住秦皇岛市，身份证号：。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人刘洋于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人刘洋称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资4800.00元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洋工资4800.00元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1141号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周xx，男，1976年7月4日出生，瑶族，湖南省江永县人，文化程度小学，户籍地湖南省江永县。因本案于2017年7月21日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年7月21日11时许，被告人周xx与同事陈某1在本市海珠区石溪村耀利工业区89号之一的宏祥塑胶制品厂上班时因发生口角，被告人周xx用拳头殴打陈某1脸部并推陈某1扑倒在地，致其嘴巴磕地板，牙齿受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人周xx对被害人陈某1进行赔偿，并取得谅解。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人周xx表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人周xx的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后获得被害人谅解且具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十六条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邬耀广
二〇一七年九月二十六日
书记员 许文楚
黄韩琳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异2号
案外人：白金发，男，1951年4月28日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人白金发对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白金发称，2013年11月16日，白金发与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-602房屋出售给白金发，白金发已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给白金发。白金发购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，白金发不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给白金发造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2010年9月21日白金发向中然公司交付购房款2万元，同年9月26日交付购房款100，567元。2013年11月16日，白金发与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：白金发认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-602房屋一套，所购房屋参考建筑面积69.41平方米，总价款245，017元。双方签订定购书当日，白金发向中然公司交付购房款124，450元。三笔款项合计245，017元。白金发于2015年4月5日向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给白金发。
本院认为，白金发与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且白金发向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。白金发与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年11月16日。而且中然公司与白金发签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，白金发向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给白金发，白金发已经占有案涉房屋。且白金发非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-602房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-602房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 勇
审判员 于效国
审判员 李瑞新
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕鹏坤