wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异320号
案外人：刘路朋，�，汉族，1994年3月8日出生。
申请保全人：中国农业发展银行河南省分行营业部。
负责人：谷宏伟，系该行行长。
被保全人：河南农建实业有限公司。
法定代表人：邓运科，总经理。
被保全人：河南中原棉业有限公司。
法定代表人：邓运科，总经理。
被保全人：河南金棉棉业有限公司。
法定代表人：邓运科，总经理。
被保全人：河南中原棉粮油交易市场有限公司。
法定代表人：杨东明，执行董事。
被保全人：图木舒克疆绒纺织有限公司。
法定代表人：邓运科，执行董事。
被保全人：精河县疆农农业发展有限公司。
法定代表人：邓运科，执行董事。
被保全人：新疆疆农油脂有限公司。
法定代表人：邓运科，执行董事兼总经理。
被保全人：王献召，男，汉族，1978年9月26日出生。
被保全人：凡井华，女，汉族，1981年8月28日出生。
被保全人：王金辉，男，汉族，1975年10月21日出生。
在本院执行中国农业发展银行河南省分行营业部申请执行河南农建实业有限公司等一案中，案外人刘路朋于2018年8月23日对执行王献召名下位于郑州市高新技术产业开发区红叶路102号10号楼1单元7层25的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘路朋称，2016年11月18日，案外人与被保全人王献召签订《郑州万家乐房产营销策划有限公司买卖合同》,合同约定案外人购买王献召所有的位于郑州市高新技术产业开发区红叶路102号10号楼1单元7层25的房屋，房屋成交价格1100000元。同时，合同约定，开发商向王献召交付房屋5日内，王献召向案外人交付房屋。合同签订当天，案外人刘路朋向王献召支付首付款850000元。2016年11月27日，王献召将房屋交付给案外人，并在涉案房屋的物业公司办理了物业变更手续，案外人将房屋装修后即入住涉案�屋至今。2018年6月15日，因王献召要求案外人提前支付房款，案外人又于2018年6月15日-2018年7月19日陆续向被申请人王献召支付房款200000元。根据我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规的相关规定，案外人在涉案房屋查封之前，已经签订《买卖合同》购买涉案房屋，并按合同约定依约向被申请人王献召支付房款且占有涉案房屋，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，涉案的郑州市高新技术产业开发区红叶路102号10幢1单元7层25号房屋应当归案外人刘路朋所有。
本院查明，在本院办理的（2018）豫01执保110号保全案件一案中，本院于2018年5月22日查封了王献召名下位于郑州市高新技术产业开发区红叶路102号10号楼1单元7层25房产。案外人刘路朋于2018年8月23日提出异议，请求解除对该房产的查封。
另查明，2016年11月18日，案外人与被保全人王献召签订《郑州万家乐房产营销策划有限公司买卖合同》、《补充协议》,合同约定案外人购买王献召所有的位于郑州市高新技术产业开发区红叶路102号10号楼1单元7层25的房屋，房屋成交价格1100000元。合同签订当日，案外人刘路朋向王献召支付首付款850000元。案外人又2018年6月15日-2018年7月19日陆续向被申请人王献召支付房款200000元。案外人向本院提交了《郑州万家乐房产营销策划有限公司买卖合同》，证明合同签订日期为2016年11月18日；由赵妮账户转至王献召账户价值845000元银行转账凭据，以及赵妮户口本，证明赵妮系刘路朋母亲，刘路朋已支付850000元；刘路朋名下的支付宝账户支付物业、水电等明细、河南有线微商城购买记录，证明自2016年11月27日起其已占有使用该房产；《�屋交付通知书》证明郑州市高新技术产业开发区红叶路102号10号楼1单元7层25即为706号房。2018年6月15日、6月29日、7月6日、7月19日王献召出具的金额均为5万元的收到条，证明其向王献召支付20万元。
再查明，王献召尚未取得本案涉案房产房产证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人仅向本院提交了845000元银行转账凭据，本院在执行程序中对其提供的收条仅进行形式审查，无法确认其真实性，即无法确认是否已支付全款，故此，案外人刘路朋对被保全人王献召名下的涉案房产提出异议不符合上述规定情形且其权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。其可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘路朋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服�可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 洋
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初499号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡世杰，男，1995年6月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年8月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人胡ＸＸ，又名胡世飞，男，1994年11月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年8月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人胡世杰、胡ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派副检察长周爱林、代理检察员余静出庭支持公诉，被告人胡世杰、胡ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日早上6时许，被告人胡世杰、胡ＸＸ经商议后，到仁怀市茅台镇元木岩村“茅�酒业”休息室内，趁工人上班无人之机，分别将被害人胡某1的一部价值1919元步步高VIVO牌X9手机、被害人雷某的一部价值1334元OPPO牌A59手机、被害人王某的一部价值1691元步步高VIVO牌X6手机和被害人胡某2的一部价值2175元金立M6PLUS手机盗走后变卖。
另查明，本院审理过程中，被告人胡世杰、胡ＸＸ家属主动向本院缴纳现金7119元，该款将发还上述被害人。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡世杰、胡ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后均如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合家属主动退赔的情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡世杰、胡ＸＸ在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人胡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小方
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执958号
申请执行人石嘴山市联乐工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区西河桥，组织机构代码：75084275-X。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区，组织机构代码：71068458-2。
申请执行人石嘴山市联乐工贸有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月2日作出的（2014)石惠民商初字第48号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人石嘴山市联乐工贸有限公司货款120445元，承担案件受理费1467元，合计121912元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司银行账户内无存款，名下无房产车辆等有效财产可供执行，申请执行人石嘴山市联乐工贸有限公司于2016年11月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014)石惠民商初字第48号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为121912元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田兴瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第602号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月13日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被通辽市公安局取保候审，2015年9月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙GD＊＊**号骊威牌小型汽车，沿通辽市科尔沁区胜利路大桥由南向北行驶至第四灯杆北2560厘米处时，向左驶出道路，致本人受伤，道路护栏及车辆不同程度损坏。接警后，民警在通辽市中医院将正在医治被告人赵某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经检验，被告人赵某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为176mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，赵某某负本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某交给通辽市住房和城乡建设委员会道路护栏被损赔偿款人民币3358.00元。在本案审理过程中，被告人赵某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘验笔录及照片提取笔录、司法鉴定意见书、、诊断证明、交通事故责任认定书、收款收据、抓获经过、被告人赵某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某驾驶机动车在道路上行驶时造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并缴纳罚金，赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年九月三十日
书记员 李 哲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3729号
上诉人（原审原告）陆丰市碣石锦港制衣厂，住所地广东省陆丰市碣石镇新区民安北路11巷*号。
法定代表人郑贵，厂长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭，该商标评审委员会审查员。
原审第三人鳄鱼恤有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道680号丽新商业中心10楼。
法定代表人林建名，董事局主席兼行政总裁。
上诉人陆丰市碣石锦港制衣厂因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3718号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明:第6967817号“EXING及图”商标（简称被异议商标）由陆丰市碣石锦港制衣厂于2008年9月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第34类烟草等商品上，类似群组为3401、3402、3404、3405。
第3961535号“鳄鱼恤CROCODILE及图”商标（简称引证商标一）的商标专用权人为鳄鱼恤有限公司，核定使用商品为第34类雪茄烟等商品上，类似群组为3401-3405。专用权期限至2019年11月6日。
第3961344号“鳄鱼恤CROCODILE及图”商标（简称引证商标二）的商标专用权人为鳄鱼恤有限公司，核定使用商品为第34类雪茄烟等商品上，类似群组为3401-3405。专用权期限至2019年11月6日。
在被异议商标的初审公告期内，鳄鱼恤有限公司及案外人拉科斯特股份有限公司提出商标异议申请，商标局经审理作出（2012）商标异字第29167号裁定（简称第29167号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
鳄鱼恤有限公司不服第29167号裁定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审申请。商标评审委员会于2013年11月11日作出商评字〔2013〕第103406号《关于第6967817号“EXING及图”商标异议复审裁定书》（简称第103406号裁定）。该裁定依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标在复审商品上不予核准注册。
商标局针对本案引证商标一于2013年12月23日作出的（2013）商标异字第140170号裁定（简称第140170号裁定），对引证商标一予以核准注册，该裁定已经生效。商标局针对本案引证商标二于2013年12月23日作出的（2013）商标异字第140168号裁定（简称第140168号裁定），对引证商标二予以核准注册，该裁定已经生效。
陆丰市碣石锦港制衣厂在本案诉讼中提交了被异议商标商业使用证据以及人民法院生效判决文书。其中人民法院生效裁判文书所涉及的引证商标为141103号图形商标，其商标权利人为案外人拉科斯特衬衫有限公司。该商标图形部分与本案各引证商标图形部分存在一定差别。其提交的使用证据仅限于服装和服饰商品上。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标的申请注册违反《商标法》第二十八条规定，第103406号裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第103406号裁定。
陆丰市碣石锦港制衣厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第103406号裁定。主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人提交了大量证据证明被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定；被异议商标是对在先商标的跨类延伸注册。
商标评审委员会、鳄鱼恤有限公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被异议商标的商标档案、引证商标一、二的商标档案、商标局第29167号裁定、第140170号裁定、第140168号裁定、商标评审委员会第103406号裁定、陆丰市碣石锦港制衣厂在诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，本案被诉的第103406号裁定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出。因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”具体到本案，被异议商标与引证商标一、二指定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面差异不大，构成类似商品。而认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。被异议商标与引证商标一、二在构成要素及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。在被异议商标与引证商标一、二指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，被异议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会第103406号裁定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。
商标授权确权案件应当根据案件的具体情况加以个案审查，其他商标的注册情况不是本案被异议商标申请注册的当然理由。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，在没有证据显示陆丰市碣石锦港制衣厂的在先商标具有较高知名度的情况下，在后注册的被异议商标与其在先商标并不当然具有延伸关系，从而具有可注册性。故，陆丰市碣石锦港制衣厂的其他上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陆丰市碣石锦港制衣厂的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由陆丰市碣石锦港制衣厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 李雨寒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00377号
原告杨均朝。
原告沈秀兰。
上列二原告委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路51号。
法定代表人孙延文，枣阳市国土资源局局长。
本院在审理原告杨均朝、沈秀兰诉被告枣阳市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨均朝、沈秀兰于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告枣阳市国土资源局的起诉。
本院认为：原告杨均朝、沈秀兰申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨均朝、沈秀兰撤回对枣阳市国土资源局的起诉。
案件受理费80元，由杨均朝、沈秀兰共同负担（已交纳）。
审判员 钱 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 耿学军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1167号
原告毛立祥，山丹县居民。
被告山丹县房地产开发公司。
法定代表人周全，该公司经理。
地址山丹县胜利街。
被告山丹县清泉镇南关村村民委员会。
负责人臧明，该村民委员会主任。
地址山丹县清泉镇南关村。
本院在审理原告毛立祥与被告山丹县房地产开发公司、山丹县清泉镇南关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛立祥于2016年6月17日以所诉纠纷已协商解决为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告毛立祥申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛立祥撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告毛立祥承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年六月十七日
书记员 马 君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1382号
申请执行人赖建新
被执行人谢小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01025号，依法向被执行人谢小军发出执行通知书，责令被执行人谢小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币314000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月八日
书记员 郑岚岚
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执指50号
申请执行人：永兴众德环保科技有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇气浪村南风组。
法定代表人：曹文兵。
被执行人：贵溪市三元冶炼化工有限责任公司，住所地：江西省贵溪市柏里大道西侧。
法定代表人：吴世军。
永兴众德环保科技有限公司申请执行贵溪市三元冶炼化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2017）125号裁决书由贵溪市人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10859号
原告北京金科弘居置业有限公司，住所地北京市昌平区沙顺路91号院3号。
法定代表人刘宏兵。
被告王嘉琦，男，1955年1月10日出生。
被告陈怡琼，女，1980年2月23日出生。
本院在审理原告北京金科弘居置业有限公司与被告王嘉琦、陈怡琼商品房预售合同纠纷一案中，原告北京金科弘居置业有限公司未按期交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 王秋华
二〇一五年七月九日
书 记 员 盛 楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执172号
申请执行人：张宗平，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
淮北市杜集区人民法院执行的（2018）皖0602执348号张宗平与安徽煌盛管业有限公司劳动争议一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初1378号民事判决书由本院执行。
淮北市杜集区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00134号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜某，无职业。1995年因吸毒被强制戒毒三个月；2002年10月因吸毒被劳动教养一年。2014年11月6日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日13时许，公安民警根据线索，在被告人姜某位于本市硚口区宝庆三巷47-3号2楼家中将其抓获，并当场从其家中鞋柜内收缴塑料袋装白色晶体颗粒物五包、塑料袋装红色圆形片剂二包。经鉴定，上述物品重20.94克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、身份材料、劣迹材料、被告人姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺20.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人姜某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月五日
书记员 孙思思
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他26号
申请执行人：裴南海，男，1978年6月8日出生，汉族，住钟祥市。
申请执行人：裴某，男，2002年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘本常，男，1945年6月7日出生，汉族，住钟祥市。
申请执行人：王永珍，女，1950年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：随州市远通物流有限公司，住所地：随州市北郊星光工业园。统一社会信用代码91421300MA48JGGHX8。
法定代表人：赵海波，执行董事。
申请执行人裴南海、裴某、刘本常、王永珍与被执行人随州市远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年1月18日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1787号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 张 婕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初11号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人鲁某1，男，住景谷县，因本案，于2016年10月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）10号起诉书、景检量建(2017)5号量刑建议书，指控被告人鲁某1犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，于2017年3月16日对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人鲁某1及其辩护人苏力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日，被告人鲁某1和鲁某2(行政处罚)、康某某(行政处罚)、王某某(行政处罚)、周某某(行政处罚)等人到景谷县正兴镇正兴村民委员会正兴村民小组江林山庄吃饭喝酒。23时30分许，被害人白某某、雷某某二人进入饭店与鲁某1等人喝酒聊天。期间，白某某不断用语言挑衅鲁某1，16日凌晨30分许，鲁某1用手殴打白某某头面部两拳。被旁人劝说后，双方离开酒桌来到山庄侧门外，鲁某1又将白某某拉跪在地上，用手朝白某某头部打了两拳，并用脚踢白某某腰部一脚，致白某某面部受伤。经鉴定，白某某的损伤程度为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提交户籍证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据；并指控被告人鲁某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人鲁某1判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人鲁某1对公诉机关指控其故意伤害他人的事实无异议。
辩护人辩称：本案中被害人白某某有重大过错；被告人鲁某1如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪，主观恶性小，并建议对被告人鲁某1适用缓刑。
经审理查明：2016年8月15日，被告人鲁某1和鲁某2(行政处罚)、康某某(行政处罚)、王某某(行政处罚)、周某某(行政处罚)等人到景谷县正兴镇正兴村民委员会正兴村民小组江林山庄吃饭喝酒。23时30分许，被害人白某某、雷某某二人进入饭店与鲁某1等人喝酒聊天。期间，白某某不断用语言挑衅鲁某1，至16日凌晨30分许，鲁某1用手殴打白某某头面部两拳。被旁人劝说后，双方离开酒桌来到山庄侧门外，鲁某1又将白某某拉跪在地上，用手朝白某某头部打了两拳，并用脚踢白某某腰部一下，致白某某面部受伤。经鉴定，白某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪记录查询说明，证实被告人鲁某1的年龄及身份信息，此前无违法犯罪记录。
2、抓获经过，证实白某某被故意伤害一案由雷某某于2016年8月16日凌晨2时45分许打电话报案至正兴派出所，经审查，景谷县公安局当日将案件立为刑事案件侦查。2016年10月12日，景谷县公安局民警在宁洱县建鸿酒店将被告人鲁某1抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片，证实案发现场位于景谷县正兴镇正兴村民委员会正兴村民小组江林山庄，现场经被告人鲁某1指认、辨认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人白某某的陈述，证实其被被告人鲁某1殴打致伤的经过。
5、证人鲁某2、王某某、康某某、周某某、雷某某、李某1、李某2、李某3等人的证言，共同证实被告人鲁某1将被害人白某某殴打致伤的事实经过。
6、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人白某某的损伤程度为轻伤一级。
7、被告人鲁某1分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其伤害被害人白某某的事实均供认不讳。
上述证据来源客观、真实，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某1故意非法损害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的前述辩护意见，合理部份，本院给予采纳，其提出对被告人鲁某1适用缓刑之辩护意见，本院认为，被告人鲁某1的行为尚不完全具备适用缓刑的条件，故本院不予采纳。鉴于本案发生，被害人具有一定过错，且被告人鲁某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月12日起至2017年10月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00127号
原告：尹成松，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：赵振乾，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
被告：潘安羽，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王平，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告尹成松诉被告潘安羽、王平民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯成名到庭参加了诉讼。被告潘安羽、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹成松诉称：二被告系夫妻关系，其与被告潘安羽系朋友关系。2011年5月27日和2012年1月9日，被告潘安羽因生意需周转资金等原因，分二次向其借款10万元整，分别出具了借条。借条对还款时间和逾期付款违约金等内容作了相应约定。借款到期后，经其多次催要，一拖再拖，至今未有偿还。被告借款后拒不偿还，被告的行为已严重侵害了其合法权益，并给其造成系列损失；另两被告系夫妻关系，且该债务也形成于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。为此现依法起诉，请求判令二被告归还借款本金10万元和以银行同期贷款利率支付自逾期之日至清偿之日止的利息（自逾期之日至起诉之日利息为7800元）及支付违约金2万元、承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及其家庭户口簿；证据二、被告潘安羽的身份证复印件及借条二张，证明被告潘安羽向原告借款的时间及数额。
被告潘安羽、王平未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告尹成松在江淮晨报任广告员期间与被告潘安羽相识，半年后，即2011年5月27日，被告潘安羽因生意需资金周转，向原告借款4万元，当时出具了一张借条，借条内容为：今借到尹成松人民币4万元，用期15天，至2011年6月11日归还，借款人潘安羽。2012年1月9日，被告潘安羽又因生意需资金向原告借款6万元，同时出具了借条，借条内容为：本人潘安羽因生意要周转金现向尹成松借到人民币6万元，即在2012年1月17日前一次性全部还清，如出现不能如期兑现还款情况，本人自愿承付每日1000元违约金作为给债权人造成损失费，借款人潘安羽。本案诉讼前，原告多次向被告催要，被告未有清偿。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告潘安羽向原告出具二张借条前后借款10万元，双方间成立的是借款合同关系，对原告与被告潘安羽具有法律约束力。二张借条上均约定了还款期限，借款人被告潘安羽应当依约返还借款。二张借条上均未约定支付借款逾期利息，被告潘安羽应自逾期还款之日起以中国人民银行同期贷款年利率6.56%支付逾期利息，即4万元和6万元两笔借款分别自2011年6月11日和2012年1月17日始支付借款利息至清偿借款完毕时止。第二笔借款虽约定了违约金，但违约金数额过高，应以前述银行年利率6.56%支付逾期利息承担违约责任。现原告起诉要求被告潘安羽清偿借款及以银行同期贷款利率支付借款逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告主张二笔借款系二被告夫妻的共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任的请求，因原告提供的二张借条并未有被告王平的签名或确认，且亦未提供其他证据证明，原告的此主张请求，缺少事实和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘安羽于本判决生效后30日内向原告尹成松清偿借款本金计10万元，以年利率6.56%支付借款利息，其中4万元本金的利息自2011年6月11日始计算，6万元本金的利息自2012年1月17日始计算，分别计算至清偿之日止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2856元，减半收取1448元，由被告潘安羽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一三年三月二十一日
书记员 查雯雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第34号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：高＊＊，系昌乐＊＊门市部业主，经营地址为山东省昌乐县。
委托代理人：王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告高＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王蒙蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终576号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白刚志，男，1990年6月3日出生于河北省汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。2009年6月2日，因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年3月20日刑满释放。2012年6月18日，因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年3月8日刑满释放。2015年11月30日，因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年1月12日刑满释放。2018年2月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人白刚志犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）津0118刑初306号刑事判决，原审被告人白刚志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年2月25日凌晨，被告人白刚志进入天津市静海区王某家中，盗窃现金1400元。案发后，公安机关将被告人白刚志随身携带的赃款890元，扣押后发还失主。
2018年2月25日凌晨，被告人白刚志进入天津市静海区牟某家中，未窃得财物。
2018年2月25日凌晨，被告人白刚志进入天津市静海区邵某家中进行盗窃，未窃得财物。
案发后，各被害人先后打电话报警。2018年2月25日，被告人白刚志在天津市静海区静海镇东兴道7号网络网吧内被民警抓获。
上述事实，有失主王某、牟某、邵某的陈述，证人朱某的证言，被告人白刚志的供述，人身安全检查笔录，辨认笔录，监控录像，常住人口基本信息，发还清单，案件来源、抓获经过，前科判决、释放证明等证据证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，予以确认。
原审法院认为，被告人白刚志以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人白刚志在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人白刚志自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决一、被告人白刚志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人白刚志违法所得510元，依法责令其退赔。
宣判后，原审被告人白刚志不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人白刚志提出的量刑过重的上诉理由，经查，白刚志多次入户盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑白刚志累犯及自愿认罪的情节，依法作出判罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白刚志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更489号
罪犯金成学，男，1982年7月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月15日，延边州中级人民法院作出（2012）延刑初字第93号刑事判决，认定金成学犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字529号刑事裁定，对罪犯金成学的刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1072号刑事裁定，对罪犯金成学的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金成学的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保27号
本院民三庭于2018年5月23日移送的（2018）晋08民初80号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据申请保全人提供的线索，对李金生、曲发新名下持有山西中银鼎力融资担保有限责任公司、夏县一恒通小额贷款有限责任公司的股权采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更577号
罪犯王帅，男，1988年5月2日生，汉族，辽宁省葫芦岛市绥中县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月8日，本院作出（2016）吉24刑初1号刑事判决，认定王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王帅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第715号
原告：苏锐芹，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码：×××3241。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告苏锐芹诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锐芹、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锐芹诉称：原告是位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢街-13号、2层2-379号商铺的权属人。2013年12月9日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定了街-13号商铺的年基本租金为18404元、2层2-379号商铺的年基本租金为7323元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、确认原、被告之间的协议于2015年4月28日解除；二、判令溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（街-13号商铺的租金从2014年11月28日计算至2015年4月28日，2层2-379号商铺的租金从2015年2月28日计算至2015年5月28日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，以答辩人同业委会签订的合同退出的时间为准，租金计算到2015年4月28日。答辩人已经于当天撤场了，有相关部门见证。
经审理查明，苏锐芹是位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层街-13号、2层2-379号商铺的权属人。2013年12月9日，苏锐芹与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由苏锐芹将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为10年，B幢街-13号商铺的年基本租金为18404元、2层2-379号年基本租金为7323元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，苏锐芹将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据苏锐芹的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其B幢1层街-13号商铺2014年11月28日至2015年4月28日间的租金，拖欠其2层2-379号商铺2015年2月28日至2015年5月28日间的租金。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告苏锐芹要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，故双方就合同解除事项已达成一致，为此该项诉讼请求已无处理的必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告苏锐芹支付租金（B幢1层街-13号商铺的租金以年基本租金18404元为标准从2014年11月28日计算至2015年4月28日，B幢2层2-379号商铺的租金以年基本租金为7323元为标准从2015年2月28日计算至2015年5月28日）；
二、驳回原告苏锐芹的其他诉讼请求。
本案受理费72元，由原告负担25元，由被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更524号
罪犯金虎范，男，1996年4月30日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月21日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第292号刑事判决，认定金虎范犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1195号刑事裁定，对罪犯金虎范的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金虎范的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执662号
申请人黄乐斌与被申请人邬国邦、金源联合地产集团有限公司、北京金源联合控股有限公司、胡蔚、惠州市宝泰实业发展有限公司、上海金源源盛世控股有限公司、金源联合产业有限责任公司等合同纠纷仲裁一案，惠州仲裁委员会二〇一六年二月二十七日作出的(2016)惠仲案字第144号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄乐斌于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人邬国邦、金源联合地产集团有限公司、北京金源联合控股有限公司、胡蔚、惠州市宝泰实业发展有限公司、上海金源源盛世控股有限公司、金源联合产业有限责任公司等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45,361,400元及利息，并承担执行费人民币112,761.4元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。因被执行人邬国邦的财产所在地位于本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
惠州仲裁委员会(2016)惠仲案字第144号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1455号
原告：荣旭，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：杨长晤职务：经理。
委托代理人：陈坦君，系该单位职工。
被告：赵天民，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告荣旭诉被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、赵天民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣旭及其委托代理人汤俊勇、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人陈坦君、被告赵天民及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣旭诉称：2014年11月27日23时10分许，被告赵天民驾驶吉B69F**号小型越野车沿舒兰市站前路由东向西行驶，行至站前路与三道街路口处左转弯时，与原告发生交通事故。致原告受伤，被送往舒兰市人民医院住院治疗。此事故经舒兰市公安局交通管理大队现认定被告赵天民负事故的全部责任。经查肇事车辆投保于安华保险公司。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，望依法裁决。1、请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担原告医疗费6477.61元，护理费2606.16元，住院期间伙食补助费2400元，误工费4924.80元，就医交通费100元，继续治疗费600元，鉴定费2700元，合计19808.57元；2、判令被告赵天民在保险公司赔偿数额不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：我公司承保的是交强险和商业险，商业险部分被保险人王明亮未投保不计免赔险，故如本案涉及商业险，商业险部分按70%赔付。
被告赵天民辩称：1、同意赔偿鉴定费中两项，同意承担诉讼费；2、其余由保险赔偿。
经审理查明：2014年11月27日，被告赵天民驾驶吉B69F**号小型越野车沿舒兰市站前路由东向西行驶，当行至站前路与三道街路口处左转弯时，与行人荣旭发生道路交通事故，致原告荣旭受伤，车辆损坏。经舒兰市公安局交通管理大队事故认定：“赵天民承担本起事故的全部责任，行人荣旭无事故责任。”原告伤后入舒兰市人民医院住院治疗，经医院主要诊断为头面部外伤，其他诊断为右眼外伤、右眼视网膜震荡、双眼玻璃体液化、双眼近视、鼻部外伤、鼻骨骨折、右手外伤、右膝部外伤。原告共住院24天，二级护理24天。出院当天，出院记录中出院注意事项中记载：“1.到上级医院进一步检查；2.有变化随诊。”，原告共支付医疗费6477.61元（5732.61＋117＋628）。2012年2月原告经吉林博信司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人荣旭，右眼外伤，右眼视网膜震荡，左眼矫正视力0.1，右眼矫正视力0.1，双眼屈光不正，双眼伪视力低下，双侧鼻骨骨折。构不成残。误工时间自伤后始叁拾日。可行面部色素沉着研磨术，其医疗费可按目前医疗费用标准予以支持（陆佰元人民币）。”原告为此支付鉴定费2700元。另查明，被告驾驶的事故车辆系借用，车辆所有人为王明亮，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时车辆在保险期限内。此外，原告户籍地为舒兰市开原镇青山村七社，现居住地为舒兰市爱民小区14号楼603室，该小区属站前社区管辖，原告在此居住达一年以上。原告起诉前，向本院申请保全事故车辆吉B69F**号小型越野车，为此支付保全费320元。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、长期医嘱单、医疗费票据、住院结账汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、保险单（抄件）、调查笔录、保全费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵天民驾车违反《道路交通安全法》的有关规定，与行人荣旭发生交通事故，按照交警部门的事故认定，赵天民应当对原告荣旭的经济损失承担全部的赔偿责任。赵天民作为事故车辆的使用人，是本案责任承担的适格主体。同时，由于赵天民使用车辆在被告保险公司处投保交强险与第三者责任险，发生事故时车辆在保险期限内，因此，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，原告剩余经济损失应由被告赵天民承担赔偿责任。原告主张二级护理24天、误工费按2013年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，被告保险公司均有异议。本院认为，首先，对二级护理天数，被告保险公司抗辩二级护理的终止时间为2014年12月20日，但依据长期医嘱单记录，二级护理实际终止时间为2014年12月22日；其次，对误工费计算标准，被告保险公司抗辩应以原告身份证记载的户籍地按农村居民标准赔偿，但结合原告举证与本院调查，原告实际在城镇居住达一年以上。因此，对被告保险公司的上述抗辩不予采信。原告主张交通费100元，但未向本院提供证据，本院将依据原告居住地与医院距离酌情支持50元。原告支付鉴定费用2700元，鉴定内容共计三项，其中伤残等级评定为“构不成残”。就伤残等级评定的鉴定费用主张由被告承担无法律依据，本院不予支持。由于原告未提供证据明确伤残等级评定部分的鉴定费数额，因此本院酌情确定支持1800元。综上所述，原告因事故造成的经济损失合计18858.57元，其中医疗费6477.61元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、后续治疗费600元、误工费4924.80元（164.16元×30天）、护理费2606.16元（108.59元×24天）、交通费50元、鉴定费1800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告荣旭医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计17058.57元；
二、被告赵天民赔偿原告荣旭鉴定费1800元。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
案件受理费295元，由被告赵天民负担271元，原告荣旭自行承担24元。
案件保全费320元，由被告赵天民负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许 梦
二〇一五年四月三日
书 记 员 元艺霖
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黔01执27号
魏忠芹、贵州众安房地产开发有限公司：
根据已经发生效力的贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第352号仲裁裁定书，本院受理了魏忠芹申请执行贵州众安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，刘万金为被执行人贵州众安房地产开发有限公司代缴纳本案的执行案款与执行费共计XXXXX元，现本案已经履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第352号仲裁裁定书，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初447号
被告人的基本情况：赵爽，男，1986年12月2日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。2018年1月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）433号
公诉机关指控事实：2018年1月21日22时，被告人赵爽在微信上与ＸＸ（另案处理）达成价格为人民币850元的甲基苯丙胺（冰毒）的交易协议后，将甲基苯丙胺的白色晶体1袋交予受ＸＸ委托前来收取毒品的李乾（另案处理），李乾随后又持该包白色晶体到成都市温江区“燎原小区”附近交给刘元忠（另案处理）。同月22日0时许，成都市公安局温江区分局民警将刘元忠抓获，从其身上和住所分别查获净重0.49克和净重2.33克的白色晶体共2袋、电子秤1个、透明塑料分装袋若干个。同月23日4时，成都市公安局温江区分局民警将被告人赵爽抓获，并从其身上查获净重0.47克白色晶体1袋、净重0.24克红白色晶体1袋。经鉴定，上述4袋晶体均含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人赵爽违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人赵爽归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人赵爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品3.53克、电子秤一个、透明塑料分装袋予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张梦云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1884号
罪犯戎伟强，男，1984年9月16日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2013年9月11日作出(2013)锡滨刑二初字第0150号刑事判决，认定被告人戎伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年9月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯戎伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戎伟强减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯戎伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月获得表扬二次。判决后该犯罚金人民币20000元已履行
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实、罚没款收据，本院予以确认。
本院认为，罪犯戎伟强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戎伟强减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更512号
罪犯徐英俊，男，1980年9月9日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年3月31日，敦化市人民法院作出（2017）2403刑初24号刑事判决，认定徐英俊犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿6404元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐英俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬,缴纳罚金6404元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐英俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐英俊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉保字第00011号
申请人中信银行股份有限公司常州分行。住所地常州市博爱路72号。
负责人丁义春，该行行长。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被申请人溧阳市周城华峰采石矿。住所地溧阳市周城镇汤山村窑墩卡。
负责人徐琴芳，该企业的投资人。
申请人中信银行股份有限公司常州分行因金融借款合同纠纷于2015年4月17日本院提出申请，要�冻结被申请人溧阳市周城华峰采石矿银行存款1.5亿元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市周城华峰采石矿银行存款人民币1.5亿元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年四月十七日
书 记 员 恽妍霞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初388号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人翟发贵，男，1953年1月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。2013年3月、2016年4月、2016年12月因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处拘役5个月、有期徒刑6个月、有期徒刑7个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人翟发贵犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人翟发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油�人民检察院指控：2017年9月9日9时许，被告人翟发贵到江油市三合镇长城路南段南二区菜市场内，趁被害人刘某某不备之机，用手从被害人左侧衣服口袋内盗走百元面值人民币一张。在翟发贵逃离现场过程中被被害人刘某某及群众谭某某抓获。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现勘、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人翟发贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。翟发贵系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人翟发贵予以惩处。
被告人翟发贵对指控的事实无异议，亦未作辩解。
经审�查明：2017年9月9日9时许，被告人翟发贵到江油市三合镇长城路南段南二区菜市场内，趁被害人刘某梅不备之机，用手从其左侧衣服口袋内盗走百元面值人民币一张。在翟发贵逃离现场过程中被刘某梅及群众谭某某抓获，现金一百元已追回。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及翟发贵的归案情况；2、情况说明，证明刘某梅已拿回100元人民币；3、辨认笔录及照片，翟发贵指认了案发现场；4、刘某梅的陈述及辨认笔录，证明现金被盗及抓获小偷的情况，刘某梅辨认出翟发贵就是偷钱的男子；5、谭某某的证言及辨认笔录，证明其听见一名女性在喊抓小偷，其上前帮忙将小偷抓住，谭某某辨认出翟发贵就是小偷；6、刘某芳的证言，证明其在摊位上卖菜，听见一个女的喊抓小偷，看见一个20多岁的女子在追一个60多岁的老头，大概追了2、3米远就将老头抓住，女子从老头手上抢了100元后老头就跑了，之后老头被一个男子抓获的情况；7、翟发贵的供述；8、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；9、刑事判决书、释放证明书，证明前科情况；10、人口信息、强制措施材料，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人翟发贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。翟发贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。翟发贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 曹文春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2369号
罪犯张留根，男，1980年11月24日生，河南省叶县人，原住河南省叶县，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年7月2日作出(2013)昆刑初字第0433号刑事判决，认定被告人张留根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，扣押的人民币二千九百元折抵被告人张留根的罚金。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）苏中刑终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月6日起至2020年6月5日止。裁定发生法律效力后，于2013年11月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年8�31日作出（2016）苏02刑更2246号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张留根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张留根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张留根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。罪犯张留根判决执行后所处�金人民币三千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据（编号：054051559）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张留根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张留根减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1457号
原告霰春佳。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告张君山。
被告祝杰。
二被告委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街200号国安商厦6层。
负责人石昌，总经理。
委托代理人李明明，该公司职工。
原告霰春佳诉被告张君山、祝杰、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霰春佳的委托代理人张建文，被告张君山、祝杰及其二被告委托代理人邱文广，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日13时50分许，张君山驾驶鲁GQK5**轿车沿海岱南路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的霰春佳驾驶电动自行车发生交通事故，致霰春佳受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张君山承担事故的全部责任，霰春佳无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失78088.68元，诉讼费由被告承担。
被告张君山辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我们为原告垫付医疗费47900元，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告祝杰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我们为原告垫付医疗费47900元，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，但交警责任认定我公司承保车辆为被告赵君山驾驶发生事故，赵君山系无证驾驶，属于交强险免责情形，我公司不同意赔偿，对于垫付部分，我公司不应当在交强险范围内赔偿，未垫付部分，如果判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对两被告的追偿权利，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年8月28日13时50分许，张君山驾驶鲁GQK5**轿车沿海岱南路由北向南行驶至青州市海岱南路050号路灯杆处时，与沿路由北向南行驶的霰春佳驾驶电动自行车发生交通事故，致霰春佳受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张君山承担事故的全部责任，霰春佳无责任。
被告张君山和被告祝杰系夫妻关系，被告祝杰系鲁GQK5**轿车实际车主，被告张君山系无证驾驶，该车系家庭共同财产。
鲁GQK5**轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年7月13日至2013年7月12日止。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗37天，诊断为：脑挫裂伤等。经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、霰春佳颅脑损伤愈后遗脑神经功能轻度障碍构成十级伤残；2、霰春佳伤后休治误工期限自外伤日始至鉴定日期止；3、霰春佳伤后住院期间二人护理，出院后一人护理2个月；4、霰春佳无医疗依赖体征，不再认定后续治疗费用；5、霰春佳伤后住院期间需营养性补给。
山东省统计部门公布的2011年农村居民人均纯收入为8342元、农民家庭人均生活消费性支出额为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费44776.42元、误工费5033.58元（39.02元／天×129天，按农村居民收入标准计算）、护理费5228.68元（39.02元／天×37天＋39.02元／天×97天，原告受伤后住院期间由其父亲霰全堂和母亲郭成英护理，出院后由其母亲郭成英护理，按农村居民收入标准计算）、残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、住院伙食补助费111元（3元×37天）、营养费740元（20元×37天）、交通费300元、鉴定检查费1036元、鉴定费1100元、复印费50元、精神损害抚慰金1000元、车损629元、评估费200元以上共计76888.68元。
被告张君山给原告垫付款42900元。被告主张还垫付款5000元未提供证据佐证，原告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费单据、评估报告、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。原告享有法定受偿权，被告保险公司承担的是法定赔偿义务，被告张君山无证驾驶并非保险公司对原告人身伤害的直接赔偿义务的免责事由，故被告保险限公司主张被告张君山无证驾驶不应承担赔偿责任的辩称不能成立，本院不予采信；该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张君山承担事故的全部责任，霰春佳无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。被告张君山系事故车俩的使用人、直接的侵权行为人，其应承担主要的民事赔偿责任；被告祝杰系事故车辆的所有权人，其将该车交由无驾驶证的被告张君山驾驶发生事故，在车辆出借过程中存在过错，应承担民事赔偿责任。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失由被告张君山与被告祝杰共同承担民事赔偿责任为宜。
原告主张的交通费根据其住院的实际情况确定以300元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害的程度和侵权人的过错责任，确定以1000元为宜；被告主张还垫付款5000元，未提供证据佐证，原告不予认可，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告原告霰春佳医疗费、误工费、车损等各项损失共计74502.68元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告张君山、祝杰赔偿原告霰春佳鉴定费等损失2386元，扣除被告张君山垫付款42900元，原告霰春佳返还给被告张君山款40514元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告张君山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1752元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月二十六日
书记员 冀 莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终790号
上诉人(原审被告)：胡骏红，住北京市海淀区
上诉人(原审被告)：包清玉（系胡骏红之母），住北京市常青园三区.
委托诉讼代理人：胡骏红，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：包英,住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：邢艳玲（系包英之女），住西宁市城中区。
被上诉人(原审被告)：包清萍，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：崔伦（系包清萍之女婿），住西宁市城北区。
被上诉人(原审被告)：包应成，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。
上诉人胡骏红、包清玉因与被上诉人包英、包清萍、包应成返还原物纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡骏红及包清玉的委托诉讼代理人胡骏红，被上诉人包英的委托诉讼代理人邢艳玲、被上诉人包清萍的委托诉讼代理人崔伦、被上诉人包应成及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，胡骏红、包清玉于2017年6月29日以需另行起诉为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡骏红、包清玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡骏红、包清玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由胡骏红负担，余款1103.5元退还胡骏红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纳 敏
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1833号
原告帅金发。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海万汇物流有限公司。
法定代表人蔡永生。
委托代理人贲月。
委托代理人沈国芳。
原告帅金发诉被告上海万汇物流有限公司（以下简称“万汇物流公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅金发的委托代理人唐永平、被告万汇物流公司的委托代理人贲月、沈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝文诉称，2014年6月15日16时49分许，原告驾驶皖C5XX**货车到被告处提货，将车停靠在被告指定的车间，被告工作人员吊运货物时将原告左手中指压伤。原告受伤是因被告工作人员操作不当造成，原告方无过错，故原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，732.97元（不含被告垫付的医疗费15，000元）、住院伙食补助费660元（60元／天×11天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费1，500元（1，500元／月×1个月）、误工费21，000元（7，000元／月×3个月）、交通费2，402元、住宿费155元、鉴定费1，930元、律师费8，000元。
被告万汇物流公司辩称，对事故发生经过无异议，原告到被告处提货，在提货区应当预见到可能产生的危险，而事实上原告没有尽到相应的安全注意义务，认为原告也应承担相应的责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，原告住院期间医疗费26，854.37元中有本被告垫付的15，000元，认为应扣除住院期间的膳食费200.70元；2、住院伙食补助费，认可200.70元；3、营养费1，800元，无异议；4、护理费，认可按40元／天的标准，计算1个月；5、误工费，误工期限认可60天，结合原告证据材料，认可按最低工资标准计算；6、交通费，票据与治疗期间不符，该项费用由法院依法处理；7、住宿费，不认可；8、鉴定费，由双方各半承担；10、律师费，认为原告主张标准过高，具体由法院依法处理。另，事发后本被告垫付医疗费15，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年6月15日16时49分许，原告帅金发驾驶牌号为皖C5XX**货车到位于潘泾路XXX号被告万汇物流公司处装货，后将车停在被告一车间内，指挥行车人员吊货物时，原告左手中指受伤。
二、事发当日，原告即被送往中国人民解放军第八五医院进行救治并于当日入住该院，于2014年6月26日出院。原告在上述治疗期间，为治疗伤情所需共花费医疗费26，854.37元（含住院期间膳食费200.70元），另后续治疗花费1，878.60元。事发后被告垫付医疗费15，000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：帅金发因故致左中指末节部分缺如，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期为45-60日、护理期为15-30日、营养期为30-45日。为此，原告支付鉴定费1，930元。
四、原告受郑文学雇佣从事驾驶员运输业务。
以上事实，有原告提供的案件接报回执单、门急诊病历、相关病史资料、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、雇佣合同书、被告提供的收条及双方当事人的陈诉等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的职业系从事运输业务的驾驶员，其并不持有装卸作业的上岗证，指挥被告方工作人员吊运货物且未采取任何安全防护措施，对自身的安全疏于注意和防范，对于事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告万汇物流公司作为经营仓储、货物装卸的专业公司，其行车吊运员工应具有装卸作业安全操作知识和操作技能，对现场安全进行有效的管理，确保装卸现场安全，而事实上让不具有装卸作业安全操作知识和操作技能的原告进行指挥吊运作业，故对原告本次事故受伤应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据案件的具体情况，本院确定被告万汇物流公司对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。至于事发后被告万汇物流公司已支付的15，000元，为避免讼累，可在本案中一并处理。
关于各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间膳食费200.70元，支持医疗费28，532.27元，该些费用确系事故发生后为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按20元／天的标准，以实际住院天数计算11天，支持220元；
3、营养费，原告主张1，800元，被告方无异议，本院予以确认；
4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合合理依赖程度，按40元／天的标准计算30天，支持1，200元；
5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，结合原告从事的职业并参考上海市从事行业或相近行业职工平均工资为依据，酌情支持60日共计9，246元；
6、交通费，本院酌情支持600元；
7、住宿费，本院酌情支持100元；
8、鉴定费，原告主张1，930元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
9、律师费，根据本案案情，本院酌情支持2000元。
上述1—9项费用总计45，628.27元，按前文述及的分担原则，由被告万汇物流公司承担90%即41，065.44元；至于被告万汇物流公司先行支付的15，000元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告上海万汇物流有限公司赔偿原告帅金发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、律师费合计41，065.44元，扣除被告上海万汇物流有限公司先行支付的15，000元后，被告上海万汇物流有限公司还应赔偿原告帅金发26，065.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计391元，由被告上海万汇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年六月十五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第164号
申请执行人秦英军。
被执行人苏俊。
本院于2015年5月21日立案执行秦英军申请苏俊财产损害破产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第616号民事判决书，被执行人苏俊应支付申请人秦英军案款17200.00元，承担执行费158.00元，现双方当事人达成和解协议，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监45号
申请执行人：康忠明，男，生于1981年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人：彭光友，男，生于1982年4月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人：张通术，男，生于1957年2月28日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。
被执行人：张见，男，生于1984年10月16日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。
申请执行人康忠明与被执行人彭光友、张通术、张见合同纠纷一案，恩施市人民法院于2016年6月15日立案执行，一直未能执结。申请执行人康忠明于2018年9月21日向本院申请监督执行。
本院认为，恩施市人民法院对申请执行人康忠明与被执行人彭光友、张通术、张见合同纠纷一案应在法定期限内执结，而恩施市人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人康忠明申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01389号民事判决书由巴东县人民法院执行。
恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 宁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00013-13号
申请执行人：谢子云，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁德胜，男，汉族，1952年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢子云与袁德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金380万元及利息（利息从2013年1月31日起按照合同约定月息20‰计算至2014年2月22日，2014年2月23日至还清款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），仲裁费28425元，执行费40684元。
本院在执行中查明，被执行人袁德胜名下有三处房产（夫妻共有）及退休工资。本院在执行中查封了被执行人袁德胜与其配偶丁书美共有的位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区23#105室（产权证号：13000535/13000536�、淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区26#105室（产权证号：12021614/12021615）、淮北市相山区海宫北村12幢402室（产权证号14005283/14005284）。本院委托淮北市宝盛拍卖有限公司对淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区23#105室进行拍卖，经过三次拍卖均流拍，本院于2017年9月20日将该房屋作价363630元抵偿袁德胜所欠谢子云借款本金及利息。2018年5月11日，本院委托淘宝网对淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区26#105室进行拍卖，并以481000元拍卖成交，本院将拍卖款240500元支付申请人谢子云，剩余240500元支付该房屋共有人丁书美。此外，本院冻结了袁德胜工资账户，正在定期扣划，已陆续扣划111776元并支付申请人，上述共计715906元。
截止2018年7月10日，本案执行标的为本金380万元，利息1873400元，本息共计5673400元。扣除申请人垫付的评估费、公告费、仲裁费共50875元，共实现债权665031元。截止2018年7月10日，本案袁德胜尚欠谢子云本金380万元及利息1208369元。
除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人袁德胜采取限制高消费措施。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一八年七月十�
书 记 员 倪娜娜
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执申字第00013-13号申请执行人：谢子云，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：袁德胜，男，汉族，1952年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢子云与袁德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金380万元及利息（利息从2013年1月31日起按照合同约定月息20‰计算至2014年2月22日，2014年2月23日至还清款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），仲裁费28425元，执行费40684元。本院在执行中查明，被执行人袁德胜名下有三处房产（夫妻共有）及退休工资。本院在执行中查封了被执行人袁德胜与其配偶丁书美共有的位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区23#105室（产权证号：13000535/13000536�、淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区26#105室（产权证号：12021614/12021615）、淮北市相山区海宫北村12幢402室（产权证号14005283/14005284）。本院委托淮北市宝盛拍卖有限公司对淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区23#105室进行拍卖，经过三次拍卖均流拍，本院于2017年9月20日将该房屋作价363630元抵偿袁德胜所欠谢子云借款本金及利息。2018年5月11日，本院委托淘宝网对淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区26#105室进行拍卖，并以481000元拍卖成交，本院将拍卖款240500元支付申请人谢子云，剩余240500元支付该房屋共有人丁书美。此外，本院冻结了袁德胜工资账户，正在定期扣划，已陆续扣划111776元并支付申请人，上述共计715906元。截止2018年7月10日，本案执行标的为本金380万元，利息1873400元，本息共计5673400元。扣除申请人垫付的评估费、公告费、仲裁费共50875元，共实现债权665031元。截止2018年7月10日，本案袁德胜尚欠谢子云本金380万元及利息1208369元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人袁德胜采取限制高消费措施。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐敦全审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一八年七月十�书 记 员  倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第223号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司。住所地:郫县古城镇马街社区3组。
法定代表人盛孟清，成都翔盛商品混凝土有限公司经理。
委托代理人补忠蓉，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，男,1969年4月2日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区工业源区南北二路6号。
法定代表人贺之成，四川亿赛建设工程有限公司董事长。
委托代理人姚江，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都翔盛商品混凝土有限公司于2011年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都翔盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告成都翔盛商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年二月十六日
书 记 员 高娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1120号
罪犯陈锦平，出生于浙江省庆元县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）丽莲刑初字第452号刑事判决，以被告人陈锦平犯受贿罪，判处其有期徒刑九年，并处没收财产90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈锦平减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；证人洪某，罪犯陈锦平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯陈锦平减刑一年无异议。
罪犯陈锦平对执行机关减刑一年的建议无异议。
经审理查明，罪犯陈锦平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯陈锦平已退清赃款。上述事实有证人洪某的证言，浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第452号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈锦平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦平予以减刑一年（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢30号
申请执行人：魏华，男，汉族，1974年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：九江红鹰科技发展有限公司，住所地：江西省九江市开发区综合工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第239号民事判决书，责令被执行人九江红鹰科技发展有限公司自动履行（2015）赣民一终字第239号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人九江红鹰科技发展有限公司向申请执行人魏华归还借款150万元及利息（截止2014年1月27日的利息为126万元；自2014年1月28日起至付清150万元借款之日止的利息，按年利率24%计算）；二、被执行人九江红鹰科技发展有限公司向申请执行人魏华归还借款550万元及利息（自2014年4月8日起至付清550万元借款之日止的利息，按年利率6%计算）；三、被执行人九江红鹰科技发展有限公司负担案件受理费、保全费共79800元，本案执行费62400元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九江红鹰科技发展有限公司银行存款970万元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁珂
二〇一八年三月三十日
书记员 余浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第611号
申请执行人王开峰，男，生于1959年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵长升，男，生于1966年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王开峰与被执行人赵长升运输合同纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1389号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年九月十日
书记员 许海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2285号
罪犯朱金登，男，1968年3月13日生，安徽省定远县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0581刑初287号刑事判决，认定被告人朱金登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年11月8日起至2019年2月7日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。在被告人朱金登服刑期间，原被害人提起民事诉讼赔偿，江苏省常熟市人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0581民初1000号民事判决，被告朱金登赔偿原告39528元，驳回原告的其他诉讼请求。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱金登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金登减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱金登在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。判决所处民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金登在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱金登减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第40号
本院二〇一六年六月十五日对袁彬森诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第40号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第40号”应为“（2015）九中行初字第40号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告袁彬森负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审判长 夏忠民
审判员 沈双武
审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书记员 曹雁群
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终292号
原公诉机关河北省三河市人�检察院。
上诉人（原审被告人）经海锋，男，1970年2月18日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，住三河市。2018年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人经海锋犯交通肇事罪一案，于2018年7月18日作出（2018）冀1082刑初190号刑事判决，原审被告人经海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年2月2日18时30分许，被告人经海锋驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶至61公里处时（即三河市黄土庄镇农村信用社门口），与由北向南过公路的行人张某2（男，1955年1月9日出生，三河市黄土庄镇黄土庄村人）相撞，张某2又被由西向东行驶的韩某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车碾轧，造成车辆损坏、张某2当场死亡的交通事故。随后，由西向东行驶的唐某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车对发生交通事故后的张某2尸体进行碾轧，并驶离现场。当日18时41分许，由西向东行驶的黄某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车再次对发生交通事故后的张某2尸体进行碾轧，并驶离现场。经三河市公安局交通警察大队认定，经海锋负此事故的主要责任，张某2、韩某、唐某、黄某均负此事故的次要责任。
另认定，2018年2月2日18时32分，被告人经海锋电话报警，到案后对肇事经过供认不讳。
上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实：被告人经海锋的供述，证人韩某、唐某、黄某、张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图�现场照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证、死亡注销证明，道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过等。
原审法院认为，被告人经海锋违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。经海锋主动投案并如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人经海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
经海锋上诉提出：一审判决量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人经海锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据经海锋犯罪的实事、性质、情节及社会危害程度，依照罪、责、刑相适应的原则，判处其有期徒刑十个月量刑并无不当，经海锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一八年八月二十九日
书记员 周林芳
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）和行非审字第00034号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱国庆，局长。
被执行人：孙道强，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张玉学，女，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人孙道强、张玉学在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）08022号社会抚养费征收决定书为由，于2013年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08022号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）08022号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1752号
原告眉山骨科医院，住所地眉山市东坡区裴城路889号。
法定代表人毛志文，院长。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告张露群，女，生于1971年11月24日，汉族，居民。
本院在审理原告眉山骨科医院诉被告张露群民间借贷纠纷一案中，原告眉山骨科医院于2016年7月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告眉山骨科医院撤回起诉。
案件受理费16300元，由原告眉山骨科医院负担。
代理审判员 文 雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹雨豪