wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2059号
原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、虞道海，该行工作人员。
被告：王洪早，男，1964年2月22日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王洪早金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告王洪早经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王洪早立即偿还借款利息1920.54元（自2017年9月25日至2018年7月21日,以本金29600元，按月利率6.51‰计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月20日，被告王洪早向原告借款29800元，约定月利率为6.51‰，还款日为2001年12月15日。被告未按约履行还本付息义务，在原告的数次催要下，被告仅于2017年9月24日偿还本金200元，故原告诉至法院。法院立案后，被告于2018年7月21日偿还下欠本金29600元，但利息1920.54元一直未支付。
被告王洪早未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月20日，被告王洪早因养殖需要向原告借款29800元，约定月利率为6.51‰，还款日为2001年12月15日。被告未按约履行还本付息义务，在原告的数次催要下，被告于2017年9月24日偿还本金200元，故原告诉至法院。本院立案受理后，于2018年7月11日向被告送达了开庭传票等应诉材料。被告于2018年7月21日偿还下欠本金29600元，但利息1920.54元一直未支付。
上述事实，有原告提供的金湖县信用合作社个人借款借据一份、贷款催收通知书一份、江苏金湖农村商业银行收贷收息凭证两份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告王洪早未按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告王洪早支付借款本金29600元的利息1920.54元。被告王洪早经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款规定，判决如下：
被告王洪早应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司支付借款利息1920.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王洪早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 葛 寅
二〇一八年八月八日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2059号原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳、虞道海，该行工作人员。被告：王洪早，男，1964年2月22日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王洪早金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告王洪早经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王洪早立即偿还借款利息1920.54元（自2017年9月25日至2018年7月21日,以本金29600元，按月利率6.51‰计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月20日，被告王洪早向原告借款29800元，约定月利率为6.51‰，还款日为2001年12月15日。被告未按约履行还本付息义务，在原告的数次催要下，被告仅于2017年9月24日偿还本金200元，故原告诉至法院。法院立案后，被告于2018年7月21日偿还下欠本金29600元，但利息1920.54元一直未支付。被告王洪早未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月20日，被告王洪早因养殖需要向原告借款29800元，约定月利率为6.51‰，还款日为2001年12月15日。被告未按约履行还本付息义务，在原告的数次催要下，被告于2017年9月24日偿还本金200元，故原告诉至法院。本院立案受理后，于2018年7月11日向被告送达了开庭传票等应诉材料。被告于2018年7月21日偿还下欠本金29600元，但利息1920.54元一直未支付。上述事实，有原告提供的金湖县信用合作社个人借款借据一份、贷款催收通知书一份、江苏金湖农村商业银行收贷收息凭证两份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告王洪早未按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告王洪早支付借款本金29600元的利息1920.54元。被告王洪早经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款规定，判决如下：被告王洪早应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司支付借款利息1920.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告王洪早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 葛 寅二〇一八年八月八日书记员 朱明媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2034号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞蓉蓉、虞道海，该公司工作人员。
被告：王军，男，1986年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：叶义兵，男，1983年11月20日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王军、叶义兵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、虞蓉蓉到庭参加诉讼，被告王军、叶义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军立即偿还原告贷款本金37180元及利息（自2016年6月10日至2017年6月9日的利息按本金45700元年利率11.16%计算，2017年6月10日至2017年7月20日的利息按本金45700元年利率15.624%计算，2017年7月21日至实际还款之日的利息按本金37180元年利率15.624%计算，扣除已归还利息2798.57元）；2、判令被告叶义兵对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由二被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告王军向原告借款45700元，由被告叶义兵提供担保，贷款到期后，被告王军未按约归还全部借款本息，被告叶义兵也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
王军、叶义兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定2016年6月10日至2018年6月9日期间，被告王军可以在45700元范围内向原告循环借款，被告叶义兵提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
2016年6月10日，被告王军立借款借据，原告向其发放贷款45700元，借款期限为2016年6月10日至2017年6月9日，借款利率为年利率11.16%。贷款后，被告于2017年7月20日归还本金8520元，累计归还利息2798.57元，对下欠贷款本金及其余利息至今未付，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的�制性规定，应受法律保护，属有效合同。原告依约已向被告王军履行了发放贷款义务，被告王军作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告叶义兵为王军的债务提供连带责任保证，在被告王军未按约履行还款义务时，应当对还款承担连带清偿义务。被告王军、叶义兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金37180元及利息（自2016年6月10日至2017年6月9日按本金45700�年利率11.16%计算，2017年6月10日至2017年7月20日按本金45700元年利率15.624%计算，2017年7月21日至实际还款之日按本金37180元年利率15.624%计算，扣除已付利息2798.57元）。
二、被告叶义兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，保全费520元，合计885元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈启飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00297号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦。
被告陈景秋。
委托代理人余明月。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司诉被告陈景秋物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一五年十二月八日
书记员 徐一飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02909号
原告康英根，男，朝鲜族。
被告田鹏，男，朝鲜族。
原告康英根诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告田鹏送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告田鹏送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告康英根的起诉。
案件受理费29，160元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年九月十七日
书记员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1264号
原告：陈礼平，女，1952年7月20日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈礼平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告陈礼平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 程政清
二〇一七年五月八日
书记员 王 威
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第878号
罪犯王辉，男，1984年10月11日出生，汉族，中专文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）迎刑初字第67号刑事判决，以被告人王辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月24日起至2020年12月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月，受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4725号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：石永恒，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石永恒借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4725号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：石永恒，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告石永恒借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审444号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人方全叶，男，汉族，出生日期1960年07月08日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人方全叶违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人方全叶送达了编号411337-1002361622公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方全叶经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002361622公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审444号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人方全叶，男，汉族，出生日期1960年07月08日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人方全叶违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人方全叶送达了编号411337-1002361622公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方全叶经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002361622公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港商初字第0009号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市郭园镇郭园居委会40组。
被告王金华。
被告陈志荣。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告王金华、陈志荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行于2013年4月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行负担。
代理审判员 徐洁
二〇一三年四月十九日
书 记 员 金霁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执323号
申请执行人：宁波广发进出口有限公司，住所地海曙区蓝天路201号17-17室。
法定代表人：卓步仙。
被执行人：宁波市江北森隆纺织品有限公司，住所地宁波市江北区大庆南路62号（1-11），组织机构代码:68800203-8。
法定代表人：童哲函。
被执行人：童连品，男，1959年10月26日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：童哲函，男，1986年2月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：俞跃飞，女，1958年8月22日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波广发进出口有限公司与被执行人宁波市江北森隆纺织品有限公司、童连品、童哲函、俞跃飞[（2016）浙0205民初3398号]追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波广发进出口有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐晨芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0308号
原告方某。
被告周某
委托代理人史某，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蔡某，江苏擎天柱律师事务所律师助理。
被告张某。
委托代理人陶某某，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告方某与被告周某、张某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2013年2月19日、3月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告方某、被告周某的委托代理人史某、林强到庭参加诉讼，庭审时被告周某申请追加张某为被告，并提供了相应的证据，本院依法准予。第一次庭审后，被告周某变更委托代理人为史某、蔡某。第二次庭审原告方某，被告周某的委托代理人史某、蔡某，被告张某的委托代理人陶赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2011年11月至2012年5月间，被告周某购买原告方某饲料货款合计14669元，后来被告周某还款20000元，余款123669元未付。原告方某多次催要未果，遂向法院起诉，请求法院保障原告的合法权益。
为支持自己的主张，除当庭陈述外，原告还提供了以下证据：被告周某分别于2011年11月29日、同年12月1日、12月13日、12月20日、12月6日、2012年1月13日及同年1月16日、3月7日、3月16日、3月20日、3月25日、3月29日、4月3日、4月13日、5月2日、5月10日出具的欠条十六张。
被告周某辩称：被告周某与原告方某之间不存在买卖合同关系，本人经手与方某于2011年至2012年5月间发生的饲料买卖合同关系，均是作为扬州市邗江槐泗维维生态养殖园（以下简称维维养殖园）员工的职务行为。虽然，2012年11月1日本人与被告张某签订了《共同投资协议》，明确了合伙关系，但在本案所涉购买饲料的行为均发生在《共同投资协议》签订之前，综上本案所涉欠款应当由维维养殖园的业主张某承担，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。另外，原告诉请的欠款数额有误，请法院核准。
为支持自己的主张，除当庭陈述外，被告周某还提供了以下证据：光盘二张、共同投资协议书、维维养殖园营业执照、谈话笔录四份、邗民初字第0155号卷宗资料、土地租赁协议五份、施工合同一份、证明三份、收条一份、被告张某提交广陵区人民法院的答辩状一份。
被告张某辩称：本人是维维养殖园的业主。本人与周某之间不存在合伙关系，《共同投资协议》是本人签的字，但不是本人的真实意思表示，该协议不成立。因本人有其他生意做，故委托被告周某管理养殖园，如果是养殖园产生的债务，应由养殖园承担，但购买饲料的以及本案所涉欠款的事实本人均不知情，被告周某未将养殖园的账目以及卖猪款均未交给我，所以本案欠款应当由周某支付。
被告未提供证据。
针对两被告的抗辩，原告方某认为两被告之间的纠纷与原告无关，坚持要求被告周某承担还款责任。
经审理查明：2011年11月29日至2012年5月10日期间，被告周某共出具“欠到饲料款”的欠条16张，总金额为143669元，落款均为“欠款人周某”。出具欠条后周某偿已还原告方某20000元，尚欠123669元。
2011年3月23日，本院作出的（2011）扬邗民初字第0155号民事判决书查明：张某系个体工商户维维生态养殖园的业主。周某系张某所雇管理人员，于2010年1月13日与祝金龙签订协议一份，协议约定由祝金龙承建猪圈。张某共计向祝金龙支付过工程款17万元。该判决书认定：周某以自己名义与祝金龙签订协议，协议内容为建造猪圈若干，与养殖园直接相关，张某认可其与周某之间存在委托关系，故张某为合同相对人。
另查明，维维生态养殖园内有多户租用维维生态养殖园的场地饲养生猪。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有原告提供的被告周某分别于2011年11月29日、同年12月1日、12月13日、12月20日、12月6日、2012年1月13日及同年1月16日、3月7日、3月16日、3月20日、3月25日、3月29日、4月3日、4月13日、5月2日、5月10日出具的欠条十六张、被告周某提供的光盘二张、共同投资协议书、维维养殖园营业执照、谈话笔录四份、邗民初字第0155号卷宗资料、土地租赁协议五份、施工合同一份、证明三份、收条一份、张某提交广陵区人民法院的答辩状一份等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：周某购买饲料的行为是否构成职务行为？
针对焦点，本院认为：法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或者其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，属职务行为，本案中被告周某是以自己的名义从事经营活动并以“欠款人”名义出具了欠条，不能构成职务行为。被告周某提供（2011）扬邗民初字第0155号民事判决书证明其与原告购卖饲料并出具欠款的行为系职务行为，因该案与本案事实有所不同：首先该案所涉协议内容为建设猪圈，此为不动产建设，能够与维维养殖园建立联系；其次，张某承认是自己委托周某签订协议；第三，张某曾支付过祝金龙17万元工程款，而本案中张某称自己对购买饲料款的事实并不知情，原告也否认周某向自己披露张某或维维养殖园是真正的买卖合同相对人。周某提供的四份谈话笔录，属证人证言，其未提供证人的身份证明，且证人并未到庭作证，故对该证据的真实性，本院不予认可。综上，周某提供的证据未能充分证明其购买饲料及欠款的行为系职务行为，被告周某该辩称意见本院依法不予采纳。
本院认为：原告提供的欠条能够证明，原告与周某之间存在买卖合同关系且周某欠饲料款123669元的事实，根据合同的相对性，该债务应当由被告周某偿还。被告张某称其曾委托周某管理维维生态养殖园，如果是养殖园产生的债务应由其承担责任，但认为本案责任不应由其承担，且本案原告坚持要求周某个人承担责任，故本案欠款责任应由周某承担，两被告之间的纠纷可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某货款123669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，依法减半收取1387元，由被告周某负担（原告已预交，被告周某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告方某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2774元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王睿冰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 程 锦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第725号
申请执行人：刘久华，男，63岁。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，矿长。
申请执行人刘久华与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出（2013）蛟民一初字第163号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年3月8日前给付原告刘久华工资款30,000.00元，案件受理费10.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人刘久华于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封（案号为（2012）吉中民二初字第72号）。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据。
本院认为，被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，其财产已被查封，现无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第163号民事调解书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲍 静
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00142号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：龚细芳，性别：××，1961年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村，公民身份号码：×××7326。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对龚细芳行政处罚一案于2014年10月88日作出的浠土资执罚散（2014）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）24号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）24号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第0422号
原告张某某，男，农民。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，农民。
被告胡某某，女，农民。
原告张某某与被告任某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人鲁晓平到庭参加诉讼。被告任某某、胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告2009年在原告处购煤，2011年1月26日出具欠条，欠原告煤款137000元，此后被告分多次向原告支付35000元，下欠102000元未付。请求依法判令被告给付欠款102000元及利息。
被告任某某在本院送达应诉时辩称，原告诉称欠煤款属实，但欠款与胡某某没关系，是自己经营水泥厂欠原告煤款，欠款条据上注明的付款时间和数额都对，另外，已给付原告了3000元，原告给自己有收条为证。
被告胡某某未到庭应诉，亦未在法定期限内提供答辩。
原告张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
2011年1月26日被告任某某向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款137000元及分7次向原告支付35000元、下欠102000元的事实。
被告任某某质证认为，原告证据真实性无异议，对欠款事实有异议，已付38000元煤款，而非35000元，还欠原告煤款99000元未付。
被告胡某某未质证。
被告任某某、胡某某未在法定期限内提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据，可证明被告任某某欠原告张某某煤款137000元及分7次向原告支付35000元，尚欠102000元的事实。
根据以上认证，庭审调查和原、被告的陈述，本院确定本案事实如下：
原告张某某与被告任某某曾发生煤炭买卖关系，至2011年1月26日，被告任某某共欠原告煤款137000元，并向原告出具了欠条。之后，被告任某某从2011年5月9日至2015年2月18日间，共向原告支付购煤款35000元。下欠煤款102000元未能支付。原告张某某于2015年4月13日诉至本院，请求判令被告给付原告煤款102000元及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告任某某在原告张某某处购煤欠款102000元，事实清楚，原告请求支付，合理合法，本院予以支持。原告请求支付的利息，因双方未约定，应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计付；原告请求被告胡某某支付煤款，无事实依据，本院不予采信。被告任某某辩称其向原告支付了煤款3000元一节，原告否认，被告亦未提共相关证据，本院不支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一.被告任某某于本判决生效后十日内，清偿原告张某某煤款102000元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日止）；
二.驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 贺荣荣
人民陪审员 赵春良
二〇一五年六月一日
书 记 员 段雅茹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第0422号原告张某某。委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告任某某。被告胡某某。原告张某某与被告任某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人鲁晓平到庭参加诉讼。被告任某某、胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告2009年在原告处购煤，2011年1月26日出具欠条，欠原告煤款137000元，此后被告分多次向原告支付35000元，下欠102000元未付。请求依法判令被告给付欠款102000元及利息。被告任某某在本院送达应诉时辩称，原告诉称欠煤款属实，但欠款与胡某某没关系，是自己经营水泥厂欠原告煤款，欠款条据上注明的付款时间和数额都对，另外，已给付原告了3000元，原告给自己有收条为证。被告胡某某未到庭应诉，亦未在法定期限内提供答辩。原告张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：2011年1月26日被告任某某向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款137000元及分7次向原告支付35000元、下欠102000元的事实。被告任某某质证认为，原告证据真实性无异议，对欠款事实有异议，已付38000元煤款，而非35000元，还欠原告煤款99000元未付。被告胡某某未质证。被告任某某、胡某某未在法定期限内提交证据。经合议庭评议，原告提交的证据，可证明被告任某某欠原告张某某煤款137000元及分7次向原告支付35000元，尚欠102000元的事实。根据以上认证，庭审调查和原、被告的陈述，本院确定本案事实如下：原告张某某与被告任某某曾发生煤炭买卖关系，至2011年1月26日，被告任某某共欠原告煤款137000元，并向原告出具了欠条。之后，被告任某某从2011年5月9日至2015年2月18日间，共向原告支付购煤款35000元。下欠煤款102000元未能支付。原告张某某于2015年4月13日诉至本院，请求判令被告给付原告煤款102000元及利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告任某某在原告张某某处购煤欠款102000元，事实清楚，原告请求支付，合理合法，本院予以支持。原告请求支付的利息，因双方未约定，应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计付；原告请求被告胡某某支付煤款，无事实依据，本院不予采信。被告任某某辩称其向原告支付了煤款3000元一节，原告否认，被告亦未提共相关证据，本院不支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一.被告任某某于本判决生效后十日内，清偿原告张某某煤款102000元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日止）；二.驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  焦润潮人民陪审员  贺荣荣人民陪审员  赵春良二〇一五年六月一日书 记 员  段雅茹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第28号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年4月24日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，机动车驾驶人。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人徐文德，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉［2014］28号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人徐文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日12时许，被告人孙某驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车由东向西行驶至206国道395KM＋100M路段时，与对向行驶的田某乙驾驶的鲁Q×××××／鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，致被害人田某乙死亡，乘车人田某丙受伤，车辆损坏。经交警五莲大队现场勘查和调查取证，认定被告人孙某承担事故的主要责任。
另查明，被告人孙某主动报警后积极救治被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年1月16日，被告人孙某共赔付被害方损失9万元。
对于上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；3、被告人系初犯，认罪态度好。
上述事实，有证人崔某、刘某、田某甲的证言、交警五莲大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、五莲县公安局法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验鉴定意见、接警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，应予支持。但被告人孙某在事故发生后拨打急救和报警电话，积极抢救伤员，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 李永政
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑德志
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第2792号
上诉人（原审被告）蔡正海。
上诉人（原审被告）陶东梅。
以上两上诉人共同委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李根宏。
上诉人蔡正海、陶东梅因与被上诉人李根宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0982号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人蔡正海、陶东梅于2015年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡正海、陶东梅申请撤诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡正海、陶东梅撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人蔡正海、陶东梅承担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月十一日
书书记员张欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第209号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，绰号摇杆。
桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人肖某某犯抢夺罪一案，于2015年10月13日作出（2015）叠刑初字第166号刑事判决，认定：一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人肖某某退赔人民币三千二百二十九元给被害人黄某某；三、责令被告人肖某某退出赃款人民币一百元，依法没收，上缴国库。被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黄 岚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民特字第00016号
申请人：周婷。
委托代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：倪海清。系申请人周婷之夫。
申请人述称：申请人周婷与被申请人倪海清经人介绍认识，xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后，申请人周婷发现被申请人倪海清精神状态不正常，语无伦次，行为怪异。在婚姻关系存续期间，被申请人倪海清自行前往医院治疗，经黄冈市精神病医院（黄冈市优抚医院）检查诊断为精神分裂症，无法辨认或控制自己的行为。故请求人民法院依法宣告倪海清为无民事行为能力人。
本案在审理过中，申请人周婷向本院提出申请，请求撤回对被申请人倪海清为无民事行为能力人申请。
本院认为：申请人周婷申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周婷撤回对被申请人倪海清宣告无民事行为能力人申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人周婷负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 游 攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2343号
原告胡华金。
委托代理人孙国民。
被告杭州华隆羽绒制品有限公司。
法定代表人鲁一华。
本院在审理原告胡华金诉被告杭州华隆羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华金申请撤回对被告杭州华隆羽绒制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡华金撤回对杭州华隆羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费5984元，减半收取2990元，由胡华金负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 孔伟芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2309号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：贾萌，女，汉族，1991年1月18日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告贾萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2309号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：贾萌，女，汉族，1991年1月18日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告贾萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1099号
罪犯王学庆，别名王龙柱，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人王学庆犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月24日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民�院以（2009）苏刑执字第0030号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0529号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学庆自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王学庆自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王学庆�上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8676号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人：邵以丁，总经理
被执行人北京视联天下科技有限公司。
法定代表人：黎军
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司申请执行北京视联天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第09259号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京德弘光大国际贸易中心应偿还张宇案款15000元，案件受理费350元及迟延履行利息。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，北京优朋普乐科技有限公司亦不能提供北京视联天下科技有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第09259号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初821号
原告：柯某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××446X。
被告：黄某，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××1774。
本院在审理原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柯某负担。
审判员 吴勇军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王敏智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第24号
申请人陈磊。
被申请人江丽霞。
申请人陈磊因与被申请人江丽霞民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称被申请人以急需资金周转为由于2014年8月19日向申请人借款人民币20万元，并出据借条一张。当日，申请人通过银行转账的方式将人民币20万元转入被申请人指定账户。现被申请人未还款付息。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人陈磊于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：查封被申请人江丽霞价值人民币20万元的财产。
申请人陈磊以其名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江丽霞名下价值人民币20万元的财产；
二、查封申请人陈磊名下：位于柳州市滨江东路32号1单元2-1号房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年八月十日
代书 记员 李可嘉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初759号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司职工。
被告：沂源县民瑞工贸有限公司,住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：王军民，经理。
被告：沂源县宏润铸钢厂,住所地山东省淄博市沂源县土门镇芝芳村。
法定代表人：唐兆宏，经理。
被告：沂源银盛商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县西里镇后西里村。
法定代表人：江云，经理。
被告：王军民，男，1965年5月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：苏德花，女，1964年6月30日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源县民瑞工贸有限公司（以下简称民瑞工贸）、沂源县宏润铸钢厂（以下简称宏润铸钢）、沂源银盛商贸有限公司（以下简称银盛商贸）、王军民、苏德花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人左璐到庭参加诉讼，被告民瑞工贸、宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.被告民瑞工贸归还原告短期流动资金贷款3000000元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2.被告宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，民瑞工贸与原告签订借款合同一份，约定民瑞工贸向原告借款3000000元，用于购买石英砂。借款期限为12个月，年利率为9%。同日，宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花与原告签订保证合同，对民瑞工贸的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向民瑞工贸发放了借款。合同到期后，民瑞工贸未按期偿还借款本息，宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花亦未履行担保责任。
被告民瑞工贸、宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告民瑞工贸与原告齐商银行签订借款合同，合同约定：借款金额3000000元，借款种类短期流动资金贷款，借款用途购买石英砂，年利率9%，借款期限自2014年10月23日至2015年10月13日止。合同签订后原告将3000000贷款发放给被告民瑞工贸。同日，原告与宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花签订保证合同，合同约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日期两年，宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花在保证合同的保证人处盖章并签字捺印。合同签订后，原告履行了借款义务。被告民瑞工贸未按约定期限偿还本金3000000元，自2015年10月14日起欠息至今未还。
本院认为，原告齐商银行与被告民瑞工贸签订的借款合同及与担保人宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告民瑞工贸未按合同约定履行还款义务，担保人宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花未按合同约定履行担保责任，原告要求被告民瑞工贸偿还借款本息，要求担保人宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人宏润铸钢、银盛商贸、王军民、苏德花在承担保证责任后有权向被告民瑞工贸追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县民瑞工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000元。
二、被告沂源县民瑞工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县宏润铸钢厂、沂源银盛商贸有限公司、王军民、苏德花对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告沂源县民瑞工贸有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告沂源县民瑞工贸有限公司、沂源县宏润铸钢厂、沂源银盛商贸有限公司、王军民、苏德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋志鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2337号
原告李洪德，男，汉族，1962年12月17日生。
被告林兆春，男，汉族，1971年9月4日生。
本院在审理原告李洪德与被告林兆春房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洪德因与被告林兆春自行和解，达成和解协议，于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李洪德申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李洪德撤回起诉。
本案诉讼费用675元，减半收取337.5元，由原告李洪德负担。
审判员 罗 珺
二〇一五年十二月八日
书记员 冯莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0159号
原告王凯。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人胡永华，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山羿冠电子科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇威猛路8号6号房，组织机构代码57380417-X。
法定代表人张幸助，该公司总经理。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
原告王凯与被告昆山羿冠电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告王凯于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐梦丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第894号
罪犯朱才艺（累犯），男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠博法刑一初字第289号刑事判决，以被告人朱才艺犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱才艺在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯朱才艺已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱才艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱才艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2502号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0052号
原告庞炳良，男，1956年8月15日生，汉族。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告陆泉明，男，1975年12月3日生，汉族。
被告谭凤娟，女，1975年11月25日生，汉族。
原告庞炳良与被告陆泉明、谭凤娟加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告庞炳良的委托代理人孟宪超、邢益平到庭参加诉讼，被告陆泉明、谭凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞炳良诉称，被告陆泉明委托原告庞炳良加工羊毛衫。2012年1月19日，被告陆泉明向庞炳良出具欠条一份，确认结欠原告加工费60000元。另查，被告陆泉明与谭凤娟系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因被告未归还欠款，为此，请求判令二被告支付加工费60000元，并支付逾期付款利息11795.52元。审理中，原告放弃对利息部分的主张。
被告陆泉明、谭凤娟未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，陆泉明向庞炳良出具欠条一份，确认结欠庞炳良加工费60000元，后陆泉明又于2014年1月14日在该欠条上签名。因陆泉明未归还加工费，为此涉诉。
另查明，被告陆泉明与谭凤娟系夫妻关系。
以上事实，有欠条、横扇派出所出具的常住人口信息表、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系合法、有效。本案中，原告主张要求被告支付加工费60000元，有欠条为凭，事实清楚，被告理应支付。由于该债务发生在陆泉明、谭凤娟夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求两被告共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告陆泉明、谭凤娟经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃其他抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆泉明、谭凤娟应给付原告庞炳良加工费60000元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费797元（已减半）、保全费750元，合计1547元由被告陆泉明、谭凤娟负担，该费原告已预交本院，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告庞炳良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1592元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 申 佩
二〇一四年二月二十一日
书记员 范铨洺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2376号
申请执行人戴祝斌（兵）。
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人苏峰。
关于申请执行人戴祝斌与被执行人苏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲民初字第0301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，依法冻结被执行人苏峰每月退休工资收入的银行账户，未发现其他可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，依法查封被执行人苏峰与其妻吴香明及其子苏畅按份共有的位于黄桥镇鑫伟金色家园10幢1006室的房屋（建筑面积101.26平方米），未发现其他登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现被执行人名下苏M×××××小汽车1辆且其上设有抵押登记信息，本院依法予以查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，被执行人苏峰承诺用每月退休工资收入中的2500元来履行还款义务，如有其他收入可提前一次性履行完毕。申请执行人戴祝斌（兵）予以认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能按约履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初862号
原告:罗吉福，男，汉族。
被告：左才军，男，汉族。
原告罗吉福与被告左才军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉福到庭参加诉讼。被告左才军经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉福向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工程款10671.9元，并支付十年利息6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月24日，原告与被告协议由原告以包工包料方式承包中天住宅楼的层面防水工程。原告在同年8月以前将层面防水施工工程全部施工完毕，并通过验收合格，开具结算单，但被告拒不支付工程款，经多次催促，被告于2014年至2016年间支付了3000元工程款，尚欠10671.9元。原告多次催促被告支付工程款未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告左才军辩称，原告确实完成了中天住宅楼层面防水工程，且被告向原告出具了工程量结算单，但是原告没有组织任何有关部门对他施工的项目进行验收，更没有向原告递交相关的资料及验收合格证明，给被告造成了巨大的经济损失，同时原告的诉请已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，认定如下：
2006年5月24日，被告将中天住宅楼的层面防水工程发包给原告，原告于2006年8月31日将工程交付给被告使用，被告于当日验收复核后，向原告出具了中天住宅楼层面防水工程结算单，结算单上注明总工程款为13671.9元，结算人为谢综传，复核人为左才军。被告于2013至2014年期间向原告分别支付了1000元，于2015年6月向原告支付了1000元，尚拖欠原告工程款10671.9元。以上事实，有原告提交的合同、中天住宅楼层面防水工程结算单及被告的自认等证据足以认定。
本院认为，原告按照被告要求完成了中天住宅楼层面防水工程，并由被告向原告出具了结算单，被告应向原告支付工程款。被告主张本案原告的起诉已超过两年的诉讼时效，但据已查明事实，被告在2013至2015年期间陆续向原告支付了3000元，说明原告从未放弃向被告主张权利，在原告向被告主张权利时，诉讼时效中断并重新计算，故原告向本院起诉要求被告支付工程款未超过诉讼时效。虽被告主张本案防水工程未经竣工验收，但该工程早已交付使用，被告以防水工程质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。原告于2006年8月31日将工程实际交付给被告使用，被告应于2006年8月31日向原告支付工程款。被告逾期支付工程款的，原告有权要求被告自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，经核算，被告因逾期支付工程款产生的利息已超过原告诉请的利息，故原告诉请被告支付工程款10671.9元并支付6000元利息（限于原告诉请）于法有据，本院予以支持。
综上，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左才军于本判决生效之日起十日内向原告罗吉福支付工程款10671.9元，并支付欠付工程款利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告左才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律文书
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第568号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨明富。
被告人高某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人杨明富、高某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨明富、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月3日19时40分许，被告人杨明富、高某某在成都市火车北站出站口外旅客休息区域的凳子处，趁被害人李某不备之机，盗走其放在身旁的一个粉红色笔记本电脑包（包内有一台深蓝色三星535U3X型笔记本电脑及电脑售后单一张），被告人杨明富、高某某被民警现场挡获。被告人杨明富、高某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗电脑价值人民币4200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨明富、高某某的行为均已构成盗窃罪，被告人杨明富是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人杨明富在有期徒刑七个月至十个月之间量刑；对被告人�某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人杨明富、高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人。
上述事实，被告人杨明富、高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，被告人杨明富、高某某的户籍材料及被告人杨明富的前科材料，证人郭某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人杨明富、高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明富、高某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨明富、高某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人杨明富原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对被告人杨明富予以从重处罚。
被告人杨明富、高某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨明富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月四日起至二〇一五�一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月四日起至二〇一四年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年七月二日
书 记 员 任鹏程
�：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2101号
原告陕西德明装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人于渊学，该公司董事长。
委托代理人刘彭，陕西省西安市人，陕西德明装饰工程有限公司法务专员。
委托代理人王春光，陕西省西安市人，陕西德明装饰工程有限公司副总经理。
被告庆阳市西峰区凯豪宾馆。住所地：庆阳市西峰区。
经营者韩超，甘肃省庆城县人。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
原告陕西德明装饰工程有限公司（以下简称陕西德明公司）与被告庆阳市西峰区凯豪宾馆（以下简称庆阳凯豪宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西德明公司的委托代理人刘彭、王春光，被告庆阳凯豪宾馆的委托代理人任率前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告签订建筑装饰装修施工合同，约定由原告承建被告庆阳凯豪宾馆九龙路店的改造装饰工程，工程价格为820万元。随后双方又签订补充协议增加工程量，增加的工程价款为330万元。原告在签订合同后按期施工，但被告未能按期支付工程款，导致工程至今未能竣工。2015年5月双方结算，已完成工作量为6554460.22元，已支付350万元，被告尚欠原告工程款3054460.22元。经原告多次催要，被告仍不能履行付款义务。现依法起诉，请求法院判令被告立即向原告支付工程款3054460.22元，原告对该工程款依法享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》各1份，证实原告陕西德明公司于2014年6月17日签订了改造装饰庆阳凯豪宾馆工程的施工合同，并于2014年9月15日对合同内容进行补充约定、签订补充协议的事实；经质证，被告对该证据真实性无异议。
2、工程结算表1份，证实原告陕西德明公司对庆阳凯豪宾馆装饰工程已完成项目的工程结算数额为6554460.22元，被告庆阳凯豪宾馆经营人韩超对此签字确认的事实；经质证，被告对该证据真实性无异议。
被告庆阳凯豪宾馆辩称：如果原告起诉的数字与结算报告上的数字相吻合，被告同意原告的诉讼请求。
被告庆阳凯豪宾馆未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陕西德明公司系2005年1月6日成立的以经营室内外装饰装修设计、施工等业务的有限责任公司。被告庆阳凯豪宾馆是2009年11月26日登记的以经营住宿、停车服务等业务的个体工商户。2014年6月17日，被告庆阳凯豪宾馆（甲方）与原告陕西德明公司（乙方）签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告陕西德明公司对被告庆阳凯豪宾馆的九龙路店进行改造装修，工期117天，合同价款是不含税造价820万元，被告庆阳凯豪宾馆按工程进展程度支付原告陕西德明公司工程款。合同签订后，原告陕西德明公司开始施工。2014年9月15日，原、被告又签订了《补充协议》，约定由原告对被告九龙路凯豪宾馆餐饮区等进行改造装修，工程造价330元，被告在补充协议签订后7日内支付原告补充协议价款的70%工程款。在合同履行中，被告庆阳凯豪宾馆先后共支付原告陕西德明公司装修工程款350万元。后因被告庆阳凯豪宾馆未能按时支付工程款导致装修装饰工程至今未竣工。2015年3月16日，原告陕西德明公司对凯豪宾馆装饰工程已完成工程量进行结算确定为不含税价为6554460.22元。2015年5月10日，被告庆阳凯豪宾馆经营人韩超在结算单上签字认可。现被告庆阳凯豪宾馆尚欠原告陕西德明公司装修工程款3054460.22元。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：装饰装修合同是指建筑装饰装修企业作为承包方与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。原告陕西德明公司作为建筑装饰装修企业与被告庆阳凯豪宾馆签订《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》，主体适格，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应该按照合同内容履行自己的义务。原告陕西德明公司按照合同内容履行了自己的义务，并对已完成工程量进行结算，被告在结算单上签字认可，被告庆阳凯豪宾馆应该按照合同约定的工程费用和给付时间，及时向原告陕西德明公司支付工程款项，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求理由成立，应予支持。关于原告陕西德明公司主张对该笔工程款优先受偿权的诉讼请求，依据相关法律及司法解释规定，装修装饰工程款享有优先受偿权的前提是工程发包人是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间有合同关系，且装修装饰工程的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿，现原告未提供证据证实其所装修的建筑物系被告所有，亦未提供其与建筑物的所有权人存在合同关系，故原告的该诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区凯豪宾馆支付原告陕西德明装饰工程有限公司装饰装修工程款3054460.22元。
二、驳回原告陕西德明装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31236元，由被告庆阳市西峰区凯豪宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 路娜娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不易折价，拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款有限受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00523号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨小龙。
被告赵双高。
被告赵发礼。
被告王桂香。
被告赵建辉。
被告许少华。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告杨小龙、赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告杨小龙、赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：
2011年8月16日，原告邮储扶风县支行与被告杨小龙、赵双高、赵发礼、王桂香签订《小额贷款联保协议书》，2012年5月18日被告赵建辉、许少华在保证书上签名，自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2012年5月18日，被告杨小龙与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2012年5月至2013年5月，年利率为14.58%。合同签订后，原告邮储扶风县支行依约于当日将50000元转入被告杨小龙的账户中，后被告杨小龙未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告杨小龙归还借款本金50000元并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，同时按照合同约定支付逾期利息至本金还清之日，被告赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未答辩
审理查明：2011年8月16日，原告邮储扶风县支行与被告王桂香、赵双高、赵发礼、杨小龙签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211081141184；该协议约定由被告王桂香、赵双高、赵发礼、杨小龙成立联保小组，任一联保小组成员向原告的借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年5月18日，被告杨小龙与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324112058214304，向原告借款50000元整，借款期限自2012年5月18日至2013年5月18日，借款用途为扩大养殖面积，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法（每月等额归还借款本息）偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反该合同任一条款时，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后原告邮储扶风县支行于2012年5月18日依约将50000元转入被告杨小龙的账户，被告杨小龙于2012年7月25日支付利息1235.5元后，之后再未按约定归还当期利息。现原告起诉要求被告杨小龙归还借款本金50000元，并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本息清偿为止，被告赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、六被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告杨小龙、赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华签订的《小额贷款联保协议书》及与被告杨小龙签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告杨小龙未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告杨小龙归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨小龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小龙于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华对上述债务承担连带清偿责任，被告赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华承担保证责任后，有权向被告杨小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨小龙承担，被告赵双高、赵发礼、王桂香、赵建辉、许少华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 冉永平
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗 进
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第730号
原告魏尚亮。
委托代理人张通涛。
被告孙政龙。
被告刘全虎。
原告魏尚亮诉被告孙政龙、刘全虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛及被告孙政龙、刘全虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告刘全虎、孙政龙向原告借款32856.5元，约定2010年10月30日偿还，逾期不还，按昌邑市农村信用社4倍贷款利息计算。被告至今未偿还该款。要求判令被告偿付原告借款32856.5元及利息25754.24元，诉讼费由被告承担。
被告孙政龙辩称，原告从我处购买了一批货，过了一段时间原告又退给我部分货，由我的雇工（司机）刘全虎给原告打了欠款条。刘全虎打的条是欠款条，不是借款条，是原告把“欠”字改成了“借”字。我同意把原告退回的货再退给原告，但不同意付给原告钱。
被告刘全虎辩称，我是孙政龙的雇工，原告退给孙政龙的货由我接收并给原告写了欠款条，是原告把欠款条改成了借款条，欠款条上的“孙政龙”是我写的。我不应承担责任。
经审理查明，被告刘全虎是被告孙政龙的雇工。原告从孙政龙处购买了一批农药等农业用品，过了一段时间，原告于2010年8月11日把未销售的农业用品退给被告孙政龙，由孙政龙的雇工刘全虎给原告出具欠据一份，主要内容是“今欠魏尚亮32856.5元，欠款单位：正龙农资服务中心，欠款人刘全虎孙正龙；2010年8月11日”。在该欠据上有打印的格式条款“双方约定，上半年欠款6月30日前结算清；下半年欠款10月30日前结算清；到期没结清，欠款人需支付所欠货款按农村信用社4倍贷款利息赔偿债权人经济损失，到期欠款人到销售部结算清，欠款人签字即认可以上约定”此后两被告均未付款。
被告孙政龙主张，原告另外欠其货款20843元，但被告未在规定期限内提交反诉状，亦未缴纳反诉费。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙政龙认可原告提供的欠据的真实性，亦认可刘全虎给原告出具欠据是其职务行为。原告要求被告孙政龙偿付欠款，理由正当，应予支持。刘全虎出具欠据的行为是履行职务的行为，不承担责任。欠据上约定的利息超过法律规定的标准，应以同期银行贷款利率计算利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙政龙偿付原告魏尚亮货款32856.5元及利息（自2010年11月1日按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，财产保全费620元，共计1885元，由原告承担525元，由被告负担1360元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1265元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陶晓波
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2085号
申请执行人陈伟玲
被执行人汪新辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04420号，依法向被执行人汪新辉的配偶娄文敬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪新辉的配偶娄文敬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪新辉的配偶娄文敬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪新辉的配偶娄文敬（证件号码：）在省农信社的90×××10的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十八日
书记员 缪哈奈
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第185号
原告温志忱，住所地东辽县，身份证号×××
被告李春侠，女，1968年3月4日生，汉族，农民，住所地东辽县金洲乡大度村*组，身份证号×××。
原告温志忱诉被告李春侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参某某了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月22日，原告与被告充分协商，有中间证人参某某，被告自愿将自己72平方米房子卖给原告，原告当时给付被告定金8000元，并定于2013年11月25日将其余房款10万元交齐。但交房款时被告反悔，不卖房子。原告房款是借款花利的，被告行为造成原告损失。被告应按法律规定，二倍返还原告违约定金16000元。
被告答辩称，8000元是预付款，不是定金。我不卖房就还给原告。在给付房款当天就说还给原告8000元，外加2000元，原告没有接。赔双倍16000元我不同意。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据材料：原告与被告2013年11月22日签订的房屋买卖协议一份，证明原告和被告房屋买卖情况。被告对该证据的真实性无异议。但认为8000元是预付款，不是定金，协议上写的是订金，不是定金，不能再增加返还8000元。对上述证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告要求被告返还双倍定金的主张。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了2013年11月22日原告与被告签订的房屋买卖协议一份，证明8000元是预付款，不是定金。对该证据原告无异议。该证据客观真实，能够证明被告主张，本院予以确认。
本案查明事实如下：2013年11月22日，原告温志忱与被告李春侠签订房屋买卖合同，合同约定，被告将自己的一栋72平方米房屋及附属设施卖给原告，卖房款为80000元，原告先支付被告订金8000元。待2013年11月25日手续办齐后原告付齐其余房款。原告在签订合同时当日给付被告订金8000元。2013年11月25日原告交付其余房款时，被告反悔，不同意卖房屋，并将订金8000元返还原告，原告不同意，没有收该8000元订金。原告起诉至法院，要求被告双倍返还违约定金16000元。在庭审中被告同意返还8000元订金，并同意增加给付原告损失2000元。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同自合同签订之日起即依法成立。现双方均已实际行动表明解除该合同，该合同不再履行，被告应返还原告订金8000元。被告同意给付原告损失2000元是其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的主张，因合同中约定先行给付的8000元为“订金”，而不是“定金”，双方也没有约定该8000元为定金性质，所以该8000元不能确定为“定金”的担保方式。原告要求被告双倍返还定金的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李春侠于本判决生效之日起五日内给付原告温志忱买房款8000元及损失2000元，合计10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，原告与被告各自负担50元，邮寄费40元原告与被告各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月三日
书记员 史书瑞
loz
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第185号
原告温志忱，住所地东辽县，身份证号×××
被告李春侠，女，1968年3月4日生，汉族，农民，住所地东辽县金洲乡大度村*组，身份证号×××。
原告温志忱诉被告李春侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参某某了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月22日，原告与被告充分协商，有中间证人参某某，被告自愿将自己72平方米房子卖给原告，原告当时给付被告定金8000元，并定于2013年11月25日将其余房款10万元交齐。但交房款时被告反悔，不卖房子。原告房款是借款花利的，被告行为造成原告损失。被告应按法律规定，二倍返还原告违约定金16000元。
被告答辩称，8000元是预付款，不是定金。我不卖房就还给原告。在给付房款当天就说还给原告8000元，外加2000元，原告没有接。赔双倍16000元我不同意。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据材料：原告与被告2013年11月22日签订的房屋买卖协议一份，证明原告和被告房屋买卖情况。被告对该证据的真实性无异议。但认为8000元是预付款，不是定金，协议上写的是订金，不是定金，不能再增加返还8000元。对上述证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告要求被告返还双倍定金的主张。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了2013年11月22日原告与被告签订的房屋买卖协议一份，证明8000元是预付款，不是定金。对该证据原告无异议。该证据客观真实，能够证明被告主张，本院予以确认。
本案查明事实如下：2013年11月22日，原告温志忱与被告李春侠签订房屋买卖合同，合同约定，被告将自己的一栋72平方米房屋及附属设施卖给原告，卖房款为80000元，原告先支付被告订金8000元。待2013年11月25日手续办齐后原告付齐其余房款。原告在签订合同时当日给付被告订金8000元。2013年11月25日原告交付其余房款时，被告反悔，不同意卖房屋，并将订金8000元返还原告，原告不同意，没有收该8000元订金。原告起诉至法院，要求被告双倍返还违约定金16000元。在庭审中被告同意返还8000元订金，并同意增加给付原告损失2000元。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同自合同签订之日起即依法成立。现双方均已实际行动表明解除该合同，该合同不再履行，被告应返还原告订金8000元。被告同意给付原告损失2000元是其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的主张，因合同中约定先行给付的8000元为“订金”，而不是“定金”，双方也没有约定该8000元为定金性质，所以该8000元不能确定为“定金”的担保方式。原告要求被告双倍返还定金的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李春侠于本判决生效之日起五日内给付原告温志忱买房款8000元及损失2000元，合计10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，原告与被告各自负担50元，邮寄费40元原告与被告各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月三日
书记员 史书瑞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初67号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邹元平，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，务农，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，现租住在攸县，因吸食毒品，于2018年3月9日被攸县公安局行政拘留五日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被攸县公安局刑事拘留，3月14日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邹元平犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人邹元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年8月开始，被告人邹元平在攸县对面的民居租了一间房间暂住。2018年3月8日13时许，被告人邹元平和邹某、王某、袁某、“洪某”（身份暂未核实）共同出资从谭某（另案处理）处购买来毒品（冰毒），接着五人在被告人租住的房间内利用自制的简易吸毒工具“冰壶”，采取烫吸的方式吸食了毒品（冰毒）。14时许，攸县公安局峦山派出所接群众举报，组织警力对该房间进行检查，发现房间内有吸毒工具，随即将被告人邹元平等四人传唤到案，并及时提取了被告人邹元平和邹某、王某、袁某的新鲜尿液，后经甲基苯丙胺类毒品检测，四人检测结果均呈阳性。
上述事实有被告人邹元平的供述、证人袁某、邹某、王某的证言、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、指认现场照片、现场检测报告书、尿样采集经过、尿检结果照片、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人邹元平无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹元平违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邹元平自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹元平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹元平的刑期自2018年3月9日起至2018年8月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1304号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市泰林建筑有限责任公司。住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹永和，该公司董事长。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李花子，女，朝鲜族，1957年6月4日出生，无职业，住吉林省龙井市。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）因与被申请人李花子之间股东资格确认、股东名册记载、请求变更公司登记纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
泰林公司再审理由：一是李花子不可以继承股东资格，泰林公司具有人合性，本公司自然人鱼成庆死亡后，其继承人李花子不能取得公司其他股东的信任，泰林公司决定不同意李花子继承鱼成庆的股东资格而成为公司新的股东。鱼成庆出资的10万元股份可按照股份转让程序来处理。二是二审认定“鱼成庆在被上诉人泰林公司出资额为129.2万元（现金10万元、实物出资119.2万元）”，其中认定实物出资119.2万元属认定事实错误。泰林公司于2000年企业改制重组从原企业剥离净资产折价596万元，当时为了能注册成立公司，将该实物资产596万元按比例量化给公司各股东，其中鱼成庆量化为119.2万元。各股东当时约定各股东所持有的量化股不得参与分红，不具有股权，该实物折价的596万元，也是为了保证妥善安置职工，处理清偿债务和相关历史遗留问题所作资产，各股东没有所有权。鱼成庆只是货币出资10万元人民币，公司签发出资证明也是10万元，另外的119.2万元实物出资没有履行出资义务，没有依法办理产权转让手续，公司也没有向其签发出资证明书。因此，本案李花子只能继承鱼成庆的10万元股份，其余119.2万实物出资不成立。三是二审判决适用法律错误，二审判决“龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决生效后30日内将上诉人李花子登记于该公司的股东名册、向李花子签发出资证明书、并到公司登记机关办理工商登记变更手续”是公司内部调整事务，不属于法院判决范围。
本院认为：泰林公司的再审申请理由不成立，一是泰林公司的验资报告及公司章程均载明鱼成庆的出资额为129.2万元，其中货币出资为10万元人民币，实物出资为119.2万元，应认定鱼成庆出资额为129.2万元。二是根据《中华人民共和国公司法》第七十六条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”，泰林公司章程并没有规定自然人股东死亡后其合法继承人不可以继承股东资格，因此李花子作为合法继承人有权继承鱼成庆的股份。三是根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”之规定，李花子向泰林公司提出的变更股东名册、签发出资证明书、变更工商登记的请求属于人民法院受案范围。另外，再审申请人泰林公司称根据公司成立时股东协议，公司各股东的实物股权利范围受到限制，但该事项与本案不是一个法律关系，在股东行使实物股相关权利时可依法按公司章程、相关协议解决。
综上，泰林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙井市泰林建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜剑锋