贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第226号
原告代大群。
委托代理人辛太洪（原告舅舅）。代理权限为特别授权代理。
被告彭天平。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营销服务部，地址：贵州省贵阳市南明区市南路110号。
负责人吴衍，公司经理。
委托代理人陈根，代理权限为一般代理。
原告代大群诉被告彭天学、彭天平、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营销服务部机动车交通事故（以下简称“人民财保贵阳电子营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，原告代大群撤回了对彭天学的诉请。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告代大群及其委托代理人辛太洪，被告彭天平到庭参加诉讼。被告人民财保贵阳电子营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大群诉称，2012年8月23日14时55分，被告彭天平驾驶的贵AFT8**号小型轿车由清镇市往黔西方向行驶，行至004县道41公里加500米时，撞到路边行人原告代大群，造成代大群受伤的道路交通事故。经清镇市公安局交通警察大队认定，彭天平负此次事故的全部责任，代大群无责任。原告受伤后即被送到黔西县中心医院治疗，经诊断为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.全身多处软组织损伤。原告住院53天后出院。清镇市公安局交通警察大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心以（法临）鉴定[2012]1301号鉴定意见书鉴定为伤残十级，误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天，后续治疗费6720元至8900元。本次事故发生后，原告主动向被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失83884元。其中伤残补助金32990元、误工费16254元、护理费8550元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、后续治疗费8900元、精神损失抚慰金1万元、鉴定费1900元、交通费1000元。因被告彭天平驾驶的彭天学所有的贵AFT8**号小型轿车在被告人民财保贵阳电子营销部投了交通责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”），故人民财保贵阳电子商务营销部应代替被告彭天平优先赔偿原告。本案诉讼费由被告承担。其在举证期内向本院提供以下证据：1.事故认定书复印件1份；2.原告的户口簿复印件1份；3.收条2份；4.疾病证明书、病历各1份；5.司法鉴定意见书1份。
被告彭天平辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。我是贵AFT8**车辆的实际管理人和使用人，是我出资以彭天学的名义购买的，行驶证是彭天学的名字，我有B2D驾驶证。贵AFT8**车在被告人民财保贵阳电子营销部处投有交强险和三者险，三者险限额为15万元，不计免赔率。保险期间均为2012年2月10日0时至2013年2月9日24时止。事故发生在保险期内，应由保险公司代为赔偿原告的损失。我支付给原告代大群的1600元也应在本案中扣除。其在举证期内向本院提供了以下证据：1.身份证、驾驶证复印件各1份；2.彭天学行车证复印件1份；3.保险证复印件1份；4.保单抄件复印件2份；5.用药清单1份；6.医药发票复印件6张；7.收条1张。
被告人民财保贵阳电子营销部辩称，贵AFT8**号车经我公司核实该车车主是彭天学（被保险人），该车在我公司投保了交强险和三者险。交强险医疗费限额是1万，死亡伤残赔偿限额为11万元。三者险的保险限额为15万元。请法院依法判我公司在交强险和三者险限额内赔偿原告相应损失，超出的部分不应该由我公司承担。原告的护理费应按60.94元/日计算实际住院天数；伙食补助费为30元/日计算实际住院天数；残疾赔偿金若原告不能提供其城镇标准的计算依据，则应按照农村标准计算；误工费若不能提供近三个月的工资证明和误工证明，则只能按照农林牧副渔标准计算实际住院天数；鉴定费按正规发票计算；交通费由法院酌定；精神抚慰金应为3000元；营养费若没有医嘱，则不支持；后续治疗费应提供有鉴定资质的法医鉴定中心出具的鉴定报告针对原告的伤情确实需要后续治疗费，否则不予支持。我公司在交强险和三者险限额内赔偿原告，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。被告人民财保贵阳电子营销部在举证期内向本院提供其组织机构代码证及营业执照复印件各1份。
经审理查明，2012年8月23日14时55分，驾驶人彭天平执B2D驾驶证驾驶贵AFT8**号小型轿车由清镇市往黔西县方向行驶，行驶至004县道41公里加500米时，因彭天平驾驶机动车未靠右行驶，撞着路边行人代大群，造成贵AFT8**号小型轿车受损，行人代大群受伤的道路交通事故。同年9月16日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2012]第0916401号事故认定书，认定彭天平在此次事故中负全部责任，代大群无责任。事故发生当日，原告被送往黔西县中心医院住院治疗，经该院诊断为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.全身多处软组织损伤。至2012年10月15日好转出院。出院医嘱为出院后继续加强功能锻炼，扶双拐下地活动，每月复查一次，病情变化，我科随访。医疗费用33777.9元是彭天平支付。并支付给原告现金1600元。经清镇市公安局交警大队委托，贵州警官学院司法鉴定中心于2012年12月10日作出[2012]法临鉴字第1301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：㈠伤残等级评定：代大群因交通事故致左胫骨外侧平台骨折经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；㈡后期医疗费用：代大群定期复查影像学检查、内固定物取出所需的后期医疗费为6720元至8900元之间；㈢误工期、营养期、护理期限：代大群的误工期限为180日，营业期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费1900元。
另查明，代大群原系农业户籍，但于1985年因土地被征收完毕后转为非农业家庭户。贵AFT8**号车在行驶证载明所有人为彭天学，该车在人民财保贵阳电子营销部投保了交强险和三者险，其中三者险保险限额为15万元，不计免赔率。保险期间均自2012年2月10日0时起至2013年2月9日24时止。2011年贵州省城镇居民人均可支配收入为16495.01元。2010年居民服务及其他服务业工资为22243元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、原告的户口簿、收条、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书，被告提供的身份证、驾驶证、彭天学行车证、保险证、保单抄件、用药清单、医药发票、收条等等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案交通事故造成原告代大群受伤，原告有权请求被告承担侵权责任。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。交通管理机关作出的事故认定书认定彭天平负此次事故的全部责任，代大群无责任。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，当事人均不持异议，应作为定案依据。本案系机动车发生交通事故造成人身伤亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定确定赔偿责任。即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经审查，对原告诉请因交通事故造成原告损伤而产生的各项损失核定如下：⒈后续治疗费7800元。根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以在本案中一并予以确定赔偿；⒉住院伙食补助费1590元，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/日标准，以原告住院53日予以确定；⒊营养费2700元，原告因交通事故受伤，身体恢复需要加强营养，以出差伙食补助30元/日的标准，以鉴定意见书确定的营养日为90日计算；⒋精神抚慰金3000元。结合原告在事故中无责任、损伤伤情导致十级伤残等因素予以酌定；⒌伤残补助金32990元，因原告为非农业户口，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，按照2011年贵州省城镇居民人均可支配收入计算20年；⒍误工费10969.2元，鉴定意见书鉴定误工期为180日，因原告未能提供近三个月的工资收入情况及误工证明，故按照2010年居民服务行业标准60.94元/日计算；⒎护理费5484.6元，原告未提供护理人员的收入证明，按照与护理工作强度相当的上一年度居民服务业60.94元/日工资标准，以鉴定意见书确定的护理日90日计算；⒏鉴定费1900元。据鉴定机构收费正式票据金额予以确定；⒐交通费500元，原告虽未提供交通费正式票据，但原告及其必要的陪护人员因就医客观上必然发生交通费用，本院结合其治疗情况予以酌定。
上述已核定9项损失共计人民币66933.8元。其中1、2、3项属于交强险医疗费用限额项目合计12090元，由人民财保贵阳电子营销部在交强险限额内赔偿原告1万元；余额2090元由人民财保贵阳电子营销部在三者险限额内代为赔偿，扣减彭天平已实际赔偿原告的1600元，余额部分实际赔偿490元。第4、5、6、7、8、9项属交强险死亡伤残赔偿限额项目合计54843.8元，未超限额，由人民财保贵阳电子营销部承担赔偿责任。两项限额合计，由人民财保贵阳电子营销部在交强险限额内赔偿64843.8元，在三者险限额内赔偿490元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营销服务部在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代大群64843.8元。
二、被告彭天平应赔偿原告代大群490元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营销服务部在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告代大群490元。
三、驳回原告代大群的其他诉讼请求。
案件受理费1897元，由原告代大群承担464元，被告彭天平负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营销服务部负担1421元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李 艳