安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初4029号原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人:费广海，董事长。委托诉讼代理人:蒋红红,安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行员工。委托诉讼代理人:陈妹,安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行员工。被告:方春，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:方成礼，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。被告:马涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告方春、方成礼、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋红红、陈妹到庭参加了诉讼，被告方春、方成礼、马涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方春清偿原告贷款本金90000元及利息（计算至2016年10月25日），后期按合同约定的利率直至本清息止；2.判令被告方成礼、马涛对方春的贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月29日，被告方春与安徽长丰农村合作银行义井支行(以下简称义井支行)签订(义井支行)社借字(2009)第0744号借款合同，约定由义井支行向方春发放贷款90000元，贷款期限自2009年9月29日至2010年9月29日，贷款利率为月利率7.965‰。同日，被告方成礼、马涛与义井支行签订(义井支行)社保字(2009)第0744号保证合同，对(义井支行)社借字(2009)第0744号借款合同项下的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人方春拒不还本付息。我行信贷人员多次催要，至今仍结欠贷款本金90000元及利息65961.69元(利息计算至2016年10月25日)。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复(2012)332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向长丰县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。方春、方成礼、马涛均未作答辩，在法律规定的期限内亦未提交证据。安徽长丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，方春、方成礼、马涛未予质证。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，被告方春与安徽长丰农村合作银行义井支行(以下简称义井支行)签订(义)行借字(2009)年第0744号借款合同及个人贷款补充协议，约定由义井支行向方春发放贷款90000元，用于购买机械，借款期限为12个月，自2009年9月29日至2010年9月29日，借款月利率为7.965‰，约定未按合同约定日期归还借款按合同载明的借款利率加收30%的罚息。同日，被告方成礼、马涛与义井支行签订(义)保字(2009)第0744号保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告依约履行了向被告方春发放了贷款。借款到期后，被告方春一直未偿还借款本息。经原告2013年5月13日、2016年5月13日公告催收，被告方春至今仍未偿还借款。另查明：中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复(2012)332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。本院认为，合法的借款依法受到保护。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告方春、方成礼、马涛签订的个人借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。双方合同签订后，原告依约向被告方春发放了贷款90000元。被告方春未能按照合同约定依约偿还到期借款，后经原告多次催要，仍未还款。上述借款，事实清楚，证据确实充分，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司要求被告方春偿还借款本金及相应利息，符合双方合同约定及相关法律规定。被告方成礼、马涛作为上述借款的连带责任担保人，应在保证期间内承担连带担保责任。由于原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，被告方成礼、马涛作为上述借款的担保人，已超过了主合同债务人履行债务期限届满之日起二年的担保期间，因此被告方成礼、马涛已经免除了对上述借款的担保责任，故原告要求被告方成礼、马涛连带清偿上述借款本金及相应利息，不符合双方合同约定及相关法律规定。综上所述，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司要求被告方春偿还借款本金，所欠贷款本金90000元，依法予以支持，具体利息及罚息按双方合同约定的利率予以计算。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司要求被告方成礼、马涛对上述借款承担连带担保责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（包括罚息，期限内利息从2009年9月29日至2010年9月29日按月利率7.965‰计算，逾期罚息从2010年9月30日起按照月利率7.965‰上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告方成礼、马涛的诉讼请求及其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告方春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。审判员  曹宜莲二〇一六年十二月二十六日书记员  饶小卫附1：本案证据目录原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下：第一组证据：1.（义井支行）社借字（2009）第0744号借款合同，2.安徽长丰农村合作银行NO.1003415738号借款借据，证明2009年9月29日，原告与被告方春签订借款合同，约定贷款本金90000元，到期日2010年9月29日，并于当日向被告方春发放贷款本金90000元，贷款到期后，被告方春现仍结欠贷款本金90000元及利息65961.69元(利息计算至2016年10月25日)，证明债权债务关系真实存在。第二组证据:(义井支行)社保字(2009)第0744号保证合同证明被告方成礼、马涛对方春在(义井支行)社借字(2009)第0744号借款合同项下的贷款承担连带清偿责任。第三组证据:长丰农村商业银行贷款催收公告(2013年5月3日)安徽日报农村版公告(2016年5月13日)各一份，证明贷款逾期后原告向被告催收的事实。被告方春、方成礼、马涛未提交证据。附2.本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。