wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵八刑更461号
罪犯席文龙，男，1996年9月28出生于新疆沙湾县，回族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年2月15日作出（2015）下刑初字第123号刑事判决，以被告人席文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该院于2016年6月23日作出（2016）兵0801刑初47号刑事判决，以被告人席文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处刑罚合并，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯席文龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计181.81分，获表扬18次，2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯席文龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席文龙减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年4月9日。)裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7199号
原告：浙江象港律师事务所。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号****室。
负责人：李先泉，该事务所主任。
委托诉讼代理人：陈光平，该事务所律师。
被告：周菊梅，女，1959年10月29日出生，汉族，住象山县。
原告浙江象港律师事务所与被告周菊梅法律服务合同纠纷一案中，本院于9月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2017年9月7日，原告浙江象港律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江象港律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告浙江象港律师事务所负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月七日
代书 记员 童晓喜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第753号
原告：董某某，女，1978年12月23日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：孙某某，男，1968年4月30日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中,原告董某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告董某某负担。
代理审判员 胡亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈健
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00064号
原告陈某乙。
委托代理人吴慧琼。
被告鲁某甲。
原告陈某乙与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人吴慧琼，被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随被告生活，我承担相应的抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，加之我们的孩子还小，离婚对小孩的成长有影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月在广东省深圳市打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗举办了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2006年9月29日生一男孩，取名鲁宏杰。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某乙要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十五日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00064号
原告陈某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告鲁某军。
原告陈某与被告鲁某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴慧琼，被告鲁某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随被告生活，我承担相应的抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁某军辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，加之我们的孩子还小，离婚对小孩的成长有影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月在广东省深圳市打工时相识并建立恋爱关系。2004年12月4日双方按农村习俗举办了结婚仪式后同居生活，2005年1月19日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2006年9月29日生一男孩，取名鲁某杰。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告鲁某军离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十五日
书记员 翟劲松
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初412号
原告：黑龙江富贵安康食品有限公司，住所地黑龙江安达市。
法定代表人刘婧婕，职务经理。
委托代理人：王善国，系黑龙江天河律师事务所律师。
被告：王福贵，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告黑龙江富贵安康食品有限公司与被告王福贵股东出资纠纷一案中，原告黑龙江富贵安康食品有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江富贵安康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费12,355.00元，由原告黑龙江富贵安康食品有限公司承担。
审 判 长 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 郝雪明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3641号
原告张雨，男，汉族，1963年9月14日生。
委托代理人孙金萍、杨振宇（未到庭），江苏天淦律师事务所律师。
被告夏前标，男，汉族，1969年9月7日生。
被告江苏中兴建设有限公司淮安分公司。
负责人杨剑，职务总经理。
委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。
被告江苏中兴建设有限公司。
法定代理人倪道仁，职务董事长。
委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。
原告张雨与被告夏前标、江苏中兴建设有限公司淮安分公司（以下简称“淮安分公司”）、江苏中兴建设有限公司（以下简称“中兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张雨及其委托代理人孙金萍、被告夏前标，被告淮安分公司、中兴公司的委托代理人皇甫启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，我受被告夏前标雇用，被告夏前标从被告淮安分公司承接了淮师文华苑工地木工工程，被告淮安分公司不具有法人资格，是被告中兴公司的分公司。
2012年8月17日，我在工地做工过程中，从高处摔下，致全身多处骨折，被送至淮阴区医院住院治疗，同年10月15日出院，住院的医药费由被告夏前标支付。2013年7月31日，再次入住淮阴区医院，同年8月8日出院，花去医药费5095.38元。经法医鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工期限180天，护理期限、营养期限各90天，请求判决三被告连带赔偿我各项损失共计121019.38元。
被告夏前标辩称，原告张雨是帮我做事的，只做了二十几天，就出了事情，原告张雨受伤，其自身应承担主要责任。原告张雨主张的费用标准过高，我承担不了。请求依法判决。
被告淮安分公司、中兴公司辩称，原告张雨作为成年人，缺乏应有的注意义务，疏忽大意，应承担主要责任，我们公司未聘用原告张雨，其受伤与我公司无关。原告张雨的各项赔偿标准明显超出法律规定，请求依法判决。
经审理查明：原告张雨受雇被告夏前标，2012年8月17日，原告张雨在拆模板时摔伤，同日，被送至淮安市淮阴医院住院治疗，2012年10月15日出院，住院期间共花去医药费28015.49元，原告张雨陈述该费用是三被告支付，被告夏前标陈述支付了2万元，其余是被告淮安分公司、中兴公司支付，但被告淮安分公司、中兴公司陈述未支付过该款。2013年7月31日，原告张雨再次入住淮安市淮阴医院，2013年8月8日出院，住院期间共花去医药费5095.38元，原告张雨还在淮阴医院门诊花去医药费250元。经委托金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张雨腰椎多发性骨折构成十级伤残，其他损伤不构成伤残；本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养补助期限以90日为宜。
被告淮安分公司、中兴公司承接淮师文华苑工程，部分项目经他人转手分包给被告夏前标。
上述事实，有病历、出院记录、发票、医疗保险费用结算单、司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张雨受雇于被告夏前标，原告张雨在从事雇佣活动中受伤，被告夏前标应当对原告张雨受伤所产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等承担赔偿责任。原告张雨未履行谨慎注意义务，自身也有过错的，可以减轻被告夏前标的赔偿责任。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。故被告淮安分公司、中兴公司应当与被告夏前标承担连带赔偿责任。
原告张雨在本起事故中各项损失计算如下：
关于医疗费。原告张雨的医疗费共计33360.87元，其中原告张雨支付5345.38元，并有出院记录、病历、医疗费收据、发票等证据予以证明，本院予以确认。
关于住院伙食补助费。原告张雨住院共计68天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天予以确定，共计1224元。
关于营养费。原告张雨主张营养费为2250元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书意见，营养期限以90日为宜，本院酌情确定营养费为1800元。
关于误工费。原告张雨主张误工损失32400元。本院对此认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告张雨、被告夏前标均认可原告张雨日工资为180元，经鉴定休息期限为180日，故原告张雨误工费为32400元。
关于护理费。原告张雨主张护理费8010元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，经鉴定护理期限为90日，本院酌情按照当地护工标准60元／天，确定护理费5400元。
关于交通费。原告张雨主张交通费500元，但未提供证据，考虑到交通费必然发生，本院酌情确定交通费200元。
关于残疾赔偿金。原告张雨主张65076元，本院对此认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张雨受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为32538×20×10%＝65076（元）。
关于精神抚慰金。原告张雨主张精神损害抚慰金5000元，本院对此认为，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中原告张雨受伤构成十级伤残，故本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告朱锦生的各项损失为医疗费5345.38元，住院伙食补助费为1224元，营养费为1800元，误工费为32400元，交通费为200元，残疾赔偿金为65076元，精神抚慰金3000元，合计为109045.38元，考虑到三被告已垫付部分医药费，本院酌情确定原告张雨自行承担41045.38元，被告夏前标应赔偿68000元。被告淮安分公司、中兴公司对被告夏前标赔偿部分承担连带责任。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告夏前标于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张雨医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68000元；被告淮安分公司、中兴公司对上述承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张雨其他诉讼请求。
本案案件受理费2720元，鉴定费1500元，共计4220元，由原告张雨负担1220元，被告夏前标负担3000元。（原告张雨已垫付，被告夏前标于本判决生效后十日内给付原告张雨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年八月五日
书 记 员 骆大洲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3231号
原告：林云诚，男，1958年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：叶月葵，女，1963年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所执业律师。
被告：严冬梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：王梦栩，女，1987年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林云诚、叶月葵与被告严冬梅、王梦栩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云诚和叶月葵的共同委托诉讼代理人黄道文、被告严冬梅到庭参加诉讼。被告王梦栩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云诚、叶月葵向本院提出诉讼请求：判令被告严冬梅和王梦栩共同偿还借款105万元并按月利率2%支付利息。事实和理由：死者王茂林系被告严冬梅丈夫、王梦栩父亲。两原告与王茂林是朋友，王茂林和两被告向两原告借款，2013年6月19日借款50万元，第二次借款30万元，第三次借款25万元，三笔借款期限都是半年。借款期限到后，王茂林和两被告未能还款，遂于2014年12月20日和2014年12月25日更换《借条》，但至今未能偿还借款。
被告严冬梅辩称，王茂林已于2016年11月5日去世，答辩人并未向原告借款，也未向原告出具《借条》，不存在换写《借条》的情况。2014年12月王茂林说资金紧张需由答辩人共同签署《借条》，答辩人就签署了《借条》，但答辩人不清楚三笔借款是否已实际支付给王茂林，原告也没有证据证明已实际支付给王茂林。
被告王梦栩未作答辩。
林云诚和叶月葵就其诉讼请求依法提交了证据，王梦栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林云诚和叶月葵提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，王茂林、严冬梅和王梦栩共同向林云诚和叶月葵出具两份借款金额分别为50万元和30万元的《借条》。2014年12月25日，王茂林、严冬梅和王梦栩又共同向林云诚和叶月葵出具借款金额为25万元的《借条》。三份《借条》的借款时间均为半年。诉讼中林云诚和叶月葵陈述：2013年6月，林云诚胞弟林飞介绍林云诚与王茂林认识，王茂林称做生意需要资金周转，林云诚和叶月葵遂于2013年6月20日至2014年3月30日分六次通过银行账户共借给王茂林155万元，王茂林按月利率2.5%支付利息至2015年8月止，并于2014年9月20日和9月22日分两次偿还借款本金50万元，2014年12月20日和12月25日，王茂林、严冬梅和王梦栩就尚欠的借款本金重新出具三份《借条》。
另查，严冬梅系王茂林之妻，王梦栩系王茂林之女。王茂林于2016年11月5日去世。
本院认为，林云诚和叶月葵主张王茂林出具《借条》向其借款105万元，已提供三份《借条》和《中国建设银行历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院对林云诚和叶月葵在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。严冬梅和王梦栩以借款人的身份在三份《借条》上签名，应与王茂林一起承担共同还款责任。重新约定的还款期限届满后，王茂林、严冬梅、王梦栩经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林云诚和叶月葵的合法权利。现王茂林已经死亡，林云诚和叶月葵诉请要求严冬梅、王梦栩做为共同借款人偿还借款本金105万元的主张于法有据，本院予以支持。三份《借条》虽未载明利息，但自2013年7月20日起直至2015年8月25日止，王茂林每月按借款总额的2.5%支付固定的款项给林云诚和叶月葵，故林云诚和叶月葵关于双方对借款利息作出约定的主张本院确认，王茂林每月支付的款项视为支付利息，林云诚和叶月葵要求按月利率2%计息于法有据，本院予以支持。严冬梅关于林云诚和叶月葵未实际交付借款、其未出具《借条》的辩解，与本院查明的事实不符，其辩解本院不予采信。王梦栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告严冬梅和叶月葵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林云诚和叶月葵借款本金105万元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年8月26日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告严冬梅和王梦栩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二0一七年元月三日
书 记 员 许 莉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第866号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，农民。2006年3月24日因赌博被三门县公安局决定罚款人民币五百元；2010年4月16日因赌博被三门县公安局决定罚款人民币五百元；2013年4月2日因赌博被三门县公安局决定行政拘留十三日、罚款人民币五百元。2014年10月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月4日转取保候审，2015年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人徐某甲，农民。2014年10月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月18日转取保候审。
辩护人卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕840号起诉书指控被告人林某、徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人林某，被告人徐某甲及其辩护人卢俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人林某因资金紧张，将自己所有的浙J×××××黑色歌诗图轿车抵押给方某甲。后方某甲将该车转给郑某，并由被告人林某与郑某于2013年12月30日签订车辆买卖协议（未过户）。2014年7月27日凌晨，被告人林某因资金紧张，与被告人徐某甲经事先商量，准备将郑某处的浙J×××××黑色歌诗图轿车窃回。后由被告人徐某甲开车，将被告人林某送至临海市上盘镇涂岙村，随后被告人林某在郑某家门口找到歌诗图轿车，窃得后将该车开至路桥，后经被告人徐某甲联系，被告人林某以人民币13.8万元左右的价格将该车卖给路桥二手车市场的徐某丁；2014年8月4日，被告人林某与被告人徐某甲一起，又以人民币15万元的价格将该车买回，并通过路桥二手车市场以人民币17.78万元的价格卖给外地人张立君。经估价鉴定，该歌诗图轿车价值人民币17.5万元。
2014年10月30日，被告人林某、徐某甲被公安机关抓获。案发后，被告人林某、徐某甲已赔偿给郑某人民币计10万元，郑某对被告人林某、徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息查询、行政处罚决定书、接送证据清单、车辆买卖协议、中国工商银行电子银行回单、转账汇款详情、台州银行对账单、台州市旧机动车买卖协议、机动车行驶证、身份证复印件、授权销售旧机动车委托书、移交文件和证明清单、车辆信息单项查询、机动车转移登记申请表、委托书、二手车销售统一发票转移登记联、机动车销售统一发票注册登记联、收条、谅解书、情况说明，证人方某甲、戴某、方某乙、沈某、徐某乙、杨某、徐某丙、徐某丁的证言，归案经过，被害人郑某的陈述，被告人林某、徐某甲的供述，价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取名义上虽属于自己所有但实已被他人合法占有的车辆，数额巨大；被告人徐某甲明知被告人林某的车辆已被他人合法占有，仍帮助被告人林某去窃取，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人林某、徐某甲当庭自愿认罪，且赃款已经返还被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某甲没有非法占有为目的的故意，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，与上述查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 应世龙
人民陪审员 郑学虎
二〇一五年八月十四日
代理书记员 程 娅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第192号
原告王伟星。
被告浙江德进工贸有限公司。
法定代表人朱光德。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作伙伴，被告长期向原告购买不同的齿轮。截止2014年5月3日，双方结账，被告欠原告2013年6月至2014年1月的货款共计126346元，被告出具条子一张。请求判令被告支付原告货款126346元并支付利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件、被告企业法人营业执照各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.对账单一份，拟证明被告欠款的事实。经审查，原告提供的上述证据材料与其诉讼请求及其所依据的事实和理由具有证据上的关联性、合法性和真实性，本院予以确认其证明力。本院依据上述确认的证据并结合当事人的庭审陈述，可以认定如下案件事实：2014年5月3日，被告法定代表人在原告出具的《王伟星对账单》上签字并加盖被告公司印章，被告尚欠原告货款126346元。
本院认为：被告向原告购买货物，双方已经缔结买卖合同法律关系，受合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按约定的数额支付货款。被告出具原告应付款字据，系其真实意思表示，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告可以要求被告支付所欠货款并承担给原告造成的经济损失。由于双方对支付期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德进工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟星货款126346元及相应利息（从2014年5月23日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2828元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一四年七月十六日
代书记员 朱 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第970-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告威海市鲁东印刷包装有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。
法定代表人林××。
被告孙××。
被告史××。
被告林××。
被告张××。
被告吕××。
被告吕××。
被告威海潘飞纸业有限公司，住所地威海市鹿道口-126-2号。
法定代表人潘忠罗。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海市鲁东印刷包装有限公司、孙××、史××、林××、张××、吕××、吕××、威海潘飞纸业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额409万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘向蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2156号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人宋义，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市大足县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人宋义劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1076号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人宋义的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，宋义于2009年11月9日到满庭芳公司工作，月工资2800元。2014年4月1日，满庭芳公司通知与宋义解除劳动关系，其为宋义出具了解除劳动关系的证明，并同意支付宋义经济补偿金12600元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向宋义出具欠条，认可应支付宋义经济补偿金12600元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。宋义认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，宋义向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与宋义解除劳动关系并同意支付宋义经济补偿金12600元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向宋义出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因宋义不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对宋义不具有约束力，宋义据此要求立即支付上述经济补偿金12600元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，宋义要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金12600元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。仲裁委遂根据《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付宋义经济补偿金12600元；二、驳回宋义的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向宋义支付经济补偿金，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人宋义答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向宋义出具了证明与欠条，宋义对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。宋义对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。宋义对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
宋义向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向宋义支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与宋义解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而宋义提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1076号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第111号
原告刘某某。
委托代理人张伟，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年元月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，同居期间，因被告性格暴躁，原告曾经想过要离开被告并做过流产手术。2000年原告再次怀孕，于2001年5月4日生育一男孩，取名张某某。因儿子的出生，原、被告间的感情尚能维持。2008年之后，被告经常赌博，不听原告劝阻，弄得家里缺吃少穿，无法供养儿子，无法维持正常的家庭生活，导致原、被告经常生气、吵架，原告无法忍受就带孩子回娘家生活至今，被告对原告母子不管不问，分居已5年有余。基于上述事实，原、被告间已经形成事实婚姻，但是因夫妻之间吵架生气已经分居5年有余，夫妻感情完全破裂，原告坚决不愿与被告生活，原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）身份证复印件1份；
（2）户口簿复印件4页；
（3）河南省浚县善堂镇杨梁村委证明1份；
（4）河南省浚县善堂镇实验学校证明1份；
（5）证人刘占波、刘战广的当庭证言。
被告张某某经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识后于1993年起同居生活，于2001年5月4日生育一男孩，取名张某某。原、被告同居生活后感情一般，但自2008年起原、被告曾因琐事吵架、生气。后因生气原告带领儿子回娘家生活至今，原、被告分居生活已满二年。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
另查明：（1）原、被告双方自1993年起同居生活后一直未办理结婚登记手续。（2）因被告下落不明，原告暂时放弃向被告追要抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告双方自1993年起同居生活，双方已形成事实婚姻关系，双方虽生育一男孩，但也未建立起真挚的夫妻感情，因生气原、被告双方分居生活已满二年。在庭审中经劝解原告要求离婚的态度坚决，原、被告夫妻关系已无和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，儿子暂由原告抚养为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生育的男孩张某某由原告刘某某抚养，抚养费暂由原告负担。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张煜文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第799号
原告苏治峰，男，1977年6月22日出生，回族，初中文化，个体职业者。
委托代理人马琼，宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马金荣，男，1990年4月7日出生，回族，初中文化，农民。
原告苏治峰与被告马金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏治峰委托代理人与被告马金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏治峰诉称：2014年7月13日，原告将125只羊以100000元卖给被告。被告陆续向原告支付40000元。2014年7月21日，被告向原告出具一张60000元的欠条。2014年8月份，被告向原告又支付了10000元。现原告因被告未及时清偿下欠50000元购羊款诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付卖羊款50000元及违约金5000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告马金荣辩称：原告讲的都是事实。我对原告的诉讼请求和事实都没有异议。我在灵武市做屠宰生意，购买了原告的羊，屠宰后发往银川市四季青批发市场。别人欠我的钱，我也要不来，若要来我就给原告偿还了。
经审理查明，2014年7月13日，原告将125只羊以100000元卖给被告。被告陆续向原告支付40000元。2014年7月21日，被告向原告出具一张60000元的欠条。2014年8月份，被告向原告又支付了10000元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告自原告处购买羊只，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供应羊只后，被告应及时足额支付羊款，故对原告要求被告给付50000元羊款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付5000元违约金的诉讼请求，因原、被告没有明确约定，故本院不予支持。但是，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应从2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马金荣于本判决生效后十日内给付原告苏治峰羊款50000元及该款从2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告马金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年四月十日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终466号
上诉人（原审原告）甘肃三秦投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区天平街51号。
法定代表人杨宝泉，该公司经理。
委托代理人张晓锋，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司，住所地靖远县东湾镇银三角开发区。
法定代表人尹菊萍，该公司总经理。
委托代理人邹世语、王伟，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人甘肃三秦投资管理有限责任公司（以下简称三秦公司）为与被上诉人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司（以下简称鸿泰公司）委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第969号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，三秦公司提供的引资委托协议书系双方真实意思的表示，并已履行。协议第八条第二项约定，双方发生纠纷未能协商一致的，任何一方可向当地仲裁委员会提出仲裁裁决申请。根据仲裁法关于仲裁协议效力的规定，该条约定具有明确请求仲裁的意思表示，明确的仲裁事项及可确定的仲裁机构，属于有效的仲裁条款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十六条第（三）项之规定，裁定：驳回三秦公司的起诉。案件受理费退回三秦公司。
上诉人三秦公司不服上述裁定上诉称，2007年上诉人与被上诉人签订引资委托协议中第八条第二项规定：双方发生争议可在当地仲裁委员会提出仲裁申请。根据《仲裁法》规定的仲裁协议必须具备：“（一）、请求仲裁的意思表示；（二）、仲裁事项；（三）、选定的仲裁委员会”。虽然双方在协议中约定了仲裁的意思表示，但对仲裁事项的约定并不明确，当地仲裁委员会是指兰州仲裁委员会还是上诉人生产厂家所在地仲裁委员会并没有约定清楚，对此双方也未做补充协议。故根据《仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原审法院以双方约定的仲裁条款属于有效的仲裁条款，驳回上诉人的起诉，显属错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，认定双方约定的仲裁条款无效，人民法院具有审理权限。
被上诉人鸿泰公司答辩称，双方当事人的实际办公地点都在兰州，所以应该是在兰州的仲裁委员会进行仲裁，而兰州仅一个仲裁委员会，因此双方在协议中约定的仲裁条款属于有效条款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，上诉人三秦公司与被上诉人鸿泰公司于2007年1月30日签订引资委托协议书中约定“双方若产生纠纷应及时协商解决，协商无法达成一致意见后，任何一方可向当地仲裁委员会提出仲裁解决申请”的内容表明，双方当事人虽有请求仲裁的意思表示，但该协议就仲裁事项以及仲裁委员会的选定并未进行明确的约定，经审查，上诉人三秦公司与被上诉人鸿泰公司的住所地并不在同一地区，且合同签订地与双方单位住所地亦不一致，由于本案双方当事人未能就仲裁机构达成一致，因此，本院无法确认双方约定的当地仲裁委员为可确定的具体仲裁机构，故根据《仲裁法》的相关规定，本案所涉仲裁协议无效。综上，原审法院认为仲裁条款有效，驳回三秦公司的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第969号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 玄丝遥
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3187号
原告：吉永霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：于奉廷，男，1976年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吉永霞与被告于奉廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉永霞到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何小军未到庭参加诉讼，被告于奉廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付20000元货款；2、要求被告方承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年6月被告以欠款的方式在原告处拉走价值23300元的货物，事后在原告方的索要下，被告方仅支付了3300元的货款，而余下的20000元货款，被告方以种种理由拖欠至今，现原告方特向贵院提起诉讼，要求被告方支付拖欠的20000元货款，并要求被告方承担本案诉讼费、邮递费，请求贵院对原告方的诉讼请求给予支持。
被告于奉廷未到庭进行答辩。
本院认定如下：2014年6月3日原告吉永霞与被告于奉廷签订合同一份，约定从原告吉永霞购买梳妆凳软包等共计23300元的家具，交货时间为2014年6月13日，被告家具提走后，由于一直未付货款，于2014年6月28日给原告吉永霞出具欠条一份，内容为：今欠货款23300元（即人民币贰万叁仟叁佰元整），于奉廷，2014年6月28日。欠条出具后，因被告于奉廷给原告吉永霞支付了3300元货款，余款20000元一直未付，故原告吉永霞诉至法院。
以上查明的事实有合同、欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告吉永霞在给被告于奉廷供货后，对于所欠原告吉永霞的货款被告于奉廷以出具欠条方式予以了确认，而被告在欠条出具后只支付了3300元货款，尚欠20000元货款一直未付，被告于奉廷应当对该未付货款予以支付。原告吉永霞要求被告于奉廷支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于奉廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于奉廷支付原告吉永霞货款20000元。
以上给付款项，被告于奉廷于本判决生效后三日内一次性给付原告吉永霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费320元，共计620元（原告吉永霞已预交)，由被告于奉廷负担案件受理费300元、公告费320元，共计620元（该款由被告于奉廷于本判决生效后三日内给付原告吉永霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺 晓 燕
速 录 员 王 晓 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第517号
原告：林成棚。
被告：张加泼。
被告：项光晓。
原告林成棚与被告张加泼、项光晓民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告林成棚到庭参加诉讼，被告张加泼、项光晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成棚起诉称：2011年7月4日，被告张加泼经被告项光晓介绍向原告林成棚借款50000元，被告张加泼亲自在借据上签字，被告项光晓作为承担责任的担保人在借据上签字。此款至今未还，为此起诉要求判决：1、被告张加泼偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日算至实际偿还之日止）；2、被告项光晓对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告张加泼、项光晓负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证明及户籍证明各1份，证明被告张加泼、项光晓的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告张加泼借款及项光晓担保的事实。
被告张加泼、项光晓未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告张加泼、姜相如、项光晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间借款及担保的事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月4日，被告张加泼向原告林成棚借款50000元，被告项光晓对该借款承担连带还款责任，原被告双方对借款利率及借款期限未作约定。被告张加泼、项光晓出具借条1份对上述借款及担保事实予以确认。上述借款被告至今偿还。
本院认为：被告张加泼向原告林成棚借款50000元，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还。现原告要求被告张加泼偿还借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告项光晓为上述借款提供保证，未超过保证期间，且未明确约定保证方式，应对上述欠款承担连带还款责任。被告张加泼、项光晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张加泼于本判决生效之日起十日内偿还原告林成棚借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，自2012年9月27日起计至实际偿还之日止）；
二、被告项光晓对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由张加泼承担，项光晓承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
代理审判员 苏尔然
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李小华
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2137号
原告：肖某，男，1972年8月7日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：袁晓娜，女，河北大法光律师事务所律师
被告：成安县道东堡乡中心学校。
法定代表人：赵某，该校校长。
住所地：成安县道东堡村。
第三人：丁某，男，1963年1月4日出生，住成安县。
原告肖某诉被告成安县道东堡乡中心学校、第三人丁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人袁晓娜、第三人丁某到庭参加了诉讼，被告成安县道东堡乡中心学校经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告和第三人连带给付原告货款37000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，第三人在中心学校任校长期间，为迎接上级检查第三人从原告处用涂料74桶，每桶74元共计37000元，由中心学校为原告出具了凭证。原告多次找被告和第三人催要，被告和第三人相互推脱。为此提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未成安县道东堡乡中心学校进行答辩。
第三人丁某述称，欠条上的字不是我签的，欠款应由道东堡中心学校偿还，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人原任成安县道东堡乡中心学校校长，2014年11月20日，被告为迎接上级检查从原告处购买涂料74桶，每桶500元，共计37000元，同时被告给原告出具了一份购货证明，被告未偿还。
本院认为，（一）被告从原告处购买涂料37000元原、被告之间形成了买卖合同关系，原告要求被告偿还货款37000元，本院予以支持。（二）因购货证明上未约定利息，对此，本院不予支持。（三）原告诉请第三人对货款承担连带责任，因第三人系职务行为，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成安县道东堡乡中心学校自本判决生效之日起三日内偿还原告肖某货款37000元。
二、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告成安县道东堡乡中心学校负担700元，原告肖某负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张威龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第676号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇宏珠苑南门，组织机构代码57064742-0。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
被告赵忠兴，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告张广莉，女，35岁，汉族，个体，现住址同上，系赵忠兴妻子。
被告刘浩，男，34岁，汉族，个体，户籍地内蒙古五原县。
被告高洁，女，31岁，汉族，个体，户籍地内蒙古五原县。
被告高建军，男，33岁，汉族，个体，户籍地内蒙古五原县。
被告郭力文，女，32，汉族，个体，户籍地内蒙古五原县。
被告张东，男，38岁，汉族，个体，户籍地内蒙古五原县。
被告高俊，女，36岁，汉族，个体，户籍地内蒙古五原县。
原告益诚担保公司诉被告赵忠兴、张广莉、刘浩、高洁、高建军、郭力文、张东、高俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益诚担保公司委托代理人白树秉、被告赵忠兴到庭参加了诉讼，被告张广莉、刘浩、高洁、高建军、郭力文、张东、高俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告赵忠兴、张广莉向五原县农村商业银行复兴支行（原五原县农村信用合作联社复兴信用社）借款240万元人民币，借款期为一年，同时委托我公司作为其该笔借款的保证人，借款人又找到被告刘浩、高洁、高建军、郭力文、张东、高俊六人给我公司提供反担保保证。合同签订后，我公司如约履行了合同约定的担保义务，五原县农村商业银行复兴支行按照合同约定将借款支付给赵忠兴。但赵忠兴在履行中严重违约，到期后未能按时偿还借款本息。我公司多次和被告协商处理，要求被告履行合同义务，各被告均推诿不履行合同义务，为保证我公司的合法权益不受损害，诉至法院，请求判令被告赵忠兴、张广莉按照合同约定自主债务逾期之日起按担保金额每日0.02%承担额外担保费86400元（从2014年9月28日计算至2015年3月28日），并继续承担担保费及违约金至还清款之日，判令被告刘浩、高洁、高建军、郭力文、张东、高俊承担上述款项的连带给付责任。
被告赵忠兴辩称，贷款事实是存在的，也是认可的，从复兴支行贷的款，用财产抵押贷的，我用我抵押的资产偿还。对原告所述的自主债务逾期之日起按担保金额每日0.02%承担额外担保费认可的，从2014年9月28日之后未缴纳过担保费。对原告提供的证据也认可的，除本案中被告高洁未在合同中签字外，其他均是各被告本人所签。应该我承担的责任我承担。
被告张广莉、刘浩、高洁、高建军、郭力文、张东、高俊未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告赵忠兴与五原县农村商业银行复兴支行（原五原县农村信用合作联社复兴信用社）签订《个人贷款合同》，申请贷款240万元用于收购葵花，借款期限360天，从2013年10月8日至2014年9月23日，月利率11.76‰，按季度结息，合同签订后，五原县农村商业银行复兴支行履行了给付义务。2013年9月20日，被告赵忠兴、张广莉与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与农商银行借款进行担保，约定担保费率为主债权金额的4%，主债务履行期长于一年的，每年度交纳一次担保费，自主债务逾期之日起，原告向被告赵忠兴除收取担保费外，按担保金额每日0.02%比例收取额外担保费。2013年9月28日，五原县农村商业银行复兴支行与原告签订《保证合同》，原告为借款人赵忠兴提供担保，担保金额240万元，月利率11.76‰，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定借款到期之日起两年。2013年9月28日，原告与被告刘浩、高建军、郭力文、张东、高俊签订《保证式反担保合同》，合同约定，反担保保证人担保范围为1、原告代借款人赵忠兴向贷款人清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、委托担保合同中约定的借款人赵忠兴应向原告支付的利息、违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；3、实现债权的费用，约定承担连带保证责任，保证期为担保人代偿次日起两年，同时约定如未履行担保责任，应就其违约向原告支付违约金，违约金按借款方应向原告支付款项（即原告代偿金额）的日2‰计算。上述保证合同均在保证期间内。
另查明，被告赵忠兴将担保费缴纳至2014年9月28日，之后未交过。
又查明，原告未替被告赵忠兴代偿借款本金及利息。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，益诚担保公司自愿与五原县农村商业银行复兴支行签订的《保证合同》是真实意思的表达，系有效合同，且在保证期间内。原告与被告赵忠兴、张广莉签订的《委托担保合同》是双方真实意思的表达，系有效合同，合同中约定担保费、额外担保费的计算，系双方自愿行为，且不违反法律禁止性规定，因此，原告请求被告赵忠兴、张广莉给付额外担保费86400元（从2014年9月28日按担保金额240万元每日0.02%比例计算至2015年3月28日）的请求本院予以支持，但双方在合同中约定担保费以年度计算，自2013年9月28日交纳担保费后，尚不满一年，为方便计算，原告待年度届满后另行诉讼，本案不做调整。原告与被告刘浩、高建军、郭力文、张东、高俊签订的《担保式反担保合同》是双方真实意思表达，且不违反法律规定，系有效合同，合同中约定了反担保人的担保范围及保证责任，因此，原告请求被告刘浩、高建军、郭力文、张东、高俊承担给付额外担保费的连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但是，《担保式反担保合同》中约定违约金的计算应以原告代偿金额为基准，本案中原告并未有代偿行为，因此，原告请求八被告承担违约金的理由不成立，应予驳回。《担保式反担保合同》虽在首页反担保保证人中列明被告高洁为反担保保证人，但合同中并没有被告高洁的签字予以确认，因此，原告请求被告高洁承担保证责任无事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告赵忠兴、张广莉给付原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司额外担保费86400元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘浩、高建军、郭力文、张东、高俊承担上述款项的连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告赵忠兴、张广莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年五月十三日
书记员 谢亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第676号
原告张某某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告杜某某，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘少东适用简易程序进行了独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告杜某某于1994年1月10日开始同居生活，2006年5月9日补办结婚登记证，婚后生育一女儿杜某，现已结婚。我与被告婚初感情尚可，后期被告有外遇，有家不归，挣钱不给原告。被告于2013年12月份离家至今未归，现我一人生活，生活困难，夫妻感情已破裂，无法共同生活。现原告张某某请求与被告杜某某离婚，共同财产房产一处依法分割。
被告杜某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交结婚证一份并当庭出示，意在证明张某某与杜某某于2006年5月9日登记结婚的事实。
因被告杜某某未出庭，故不能质证。本院认证意见为，该证据来源合法，客观真实，应予采信。
被告杜某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告杜某某1994年1月10日以夫妻名义开始同居生活，2006年5月9日补办结婚登记证。1996年2月18日原、被告生育一女儿杜玉敏，现该女儿已经结婚，独立生活。无共同财产、债权及债务。原、被告结婚之初感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇，常年在外地，有家不归等原因致使夫妻矛盾加深，感情确已破裂。被告于2013年12月份离家出走，至今未归，夫妻双方已分居一年有余。现原告诉至法院要求与被告杜某某离婚。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，被告离家出走至今未归，原、被告分居已一年有余，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以准许。关于原告主张在二河乡房产一处要求分割，但未提交相应的产权证照予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告杜某某离婚。
各自衣物归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年四月九日
书记员 高 洋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1593号
原告：吕某妮，女，汉族，1951年10月26日生。
委托代理人：陈振岭，襄城县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：李某民，男，汉族，1972年10月27日生。
被告：穆某娜，女，1974年11月6日生。
原告吕某妮诉被告李�民、穆某娜民间借贷纠纷一案，2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕某妮的委托代理人陈振岭到庭参加了诉讼，被告李某民、穆某娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告李某民向原告借款500000元，出具借条一张，约定借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日。被告穆某娜为该笔借款提供担保。原告向被告追要借款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某民、穆某娜缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原告吕某妮与被告李某民之间的债权债务关系，被告穆某娜为该笔借款提供担保。2、银行转帐凭证及汇兑支付凭�各一份。证明原告通过个人银行账户转给被告李某民中国农业银行账户500000元事实。3、证人王庆绍出庭作证。证明李某民做生意资金周转不灵，被告经其介绍与原告认识，并见证被告李某民出具借条，被告穆某娜为该笔借款提供担保的事实。
被告李某民、穆某娜未提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，且能相互印证，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告李某民与被告穆某娜系夫妻关系。经王庆绍介绍被告李某民向原告吕某妮借款。2013年9月11日，原告吕某妮通过其中国银行账户转给被告李某民的中国农业银行个人账户500000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告李某民未归还原告借款。2014年9月11日在被告李某民家中，被告李某民给原告出具了借条，被告穆某娜在借条上担保人处签了名字。借条载明：“今借到吕某妮现金人民币伍拾万元整（500000元）.身份证号码：410403197210270535.时间一年（2014年9月11日至2015年9月11日）.借款人：李某民.担保人：穆某娜.”2015年7月28日，原告诉至本院，要求二被告归还借款500000元。
本院认为：被告李某民向原告吕某妮借款500000元，被告穆某娜为该笔借款担保，有被告给原告出具的借条及银行转账凭证为证，足以认定。被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表达真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告李某民、穆某娜偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告李某民、穆某娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某民于本判决生效之日起五日内偿还原告卢卯借款500000元人民币，被告穆某娜负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李某民、穆某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白晓燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初9号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年12月21日出生，土家族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日被务川自治县公安局取保候审。同年11月12日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日19时许，被告人冯某某持C1、E类机动车驾驶证驾驶贵DDW6**号普通二轮摩托车，沿乐茅线从乐居往茅天方向行驶。当日19时许，该车行驶至务川自治县茅天镇乐茅线30KM＋600M时，与司某某无证驾驶的贵CHH0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及司某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人冯某某负此次道路交通事故的主要责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被告人冯某某持C1、E类机动车驾驶证驾驶贵DDW6**号普通二轮摩托车，沿乐茅线从乐居往茅天方向行驶。当日19时许，该车行驶至务川自治县茅天镇乐茅线30KM＋600M时，与司某某无证驾驶的贵CHH0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及司某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人冯某某负此次道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人冯某某赔偿被害人亲属220000元人民币，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，取保候审决定书，前科证明，户籍注销证明，驾驶证、行车证、保险、信息查询结果单，证人覃某某、黄某、司某A、卢某某、陈某某、司某B、陈某的证言，被告人冯某某的供述，法医尸体检验鉴定书，司法鉴定报告书，现场勘查笔录、图、照片，调解书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人冯某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人冯某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人冯某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹 琴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2492号
申请执行人：常州俊杰保安服务有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇横中路。
法定代表人：高进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨。
申请执行人常州俊杰保安服务有限公司与被执行人常州万高机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0402民初3433号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司向常州俊杰保安服务有限公司支付保安服务费工资143900元及该款自2016年7月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费3178元，按规定减半收取1589元，由常州万高机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2492号
申请执行人：林年青，男，1956年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人：朱国梅，董事长。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人林年青与被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初1986号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州金桥机电五金市场管理有限公司与林年青之间的劳动关系于2015年12月17日解除。常州金桥机电五金市场管理有限公司向林年青支付拖欠的工资11322元。常州金桥机电五金市场管理有限公司向林年青支付经济补偿金103500元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执462号
申请执行人蒋香，女，1967年5月30日出生，汉族。
被执行人谢豆豆，男，1989年9月9日出生，汉族。
申请执行人蒋香与被执行人谢豆豆民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）永民初字第5411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人谢豆豆确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5411号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执462号
申请执行人蒋某，女，1967年5月30日出生，汉族，住永城市。
被执行人谢某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住永城市。
申请执行人蒋某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）永民初字第5411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人谢某某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5411号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇老车站西路4号。
法定代表人李太煌，系该支行行长。
委托代理人张剑松，男，1979年12月27日生。
被告涂冬辉，男，1983年9月14日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告涂冬辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑松到庭参加诉讼，被告涂冬辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂冬辉在原告处办理了一张信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截止12月11日，逾期25个月，欠款本息10300.43元。被告在全南县卫生局就职，恶意透支信用卡未还，原告多次上门催收，被告辞职离乡，去向不明，无法联系。拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还欠款本金7118.27元，费用2706.34元及利息475.82元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提交了下列证据：被告涂冬辉身份证复印件一份，信用卡申请表复印件一份，历史账单交易查询复印件一份及信用卡管理系统催收单一份。
被告涂冬辉未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告涂冬辉在原告处办理了一张信用卡金卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持该卡消费后在原告处办理了分期还款业务，但被告并未按约定按时分期还款，至原告起诉时止，被告仍欠本金5132.63元、分期手续费726.15元，因被告未按期还款，还产生了滞纳金452.33元及利息125.5元。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由信用卡申请表、交易查询单、催收单及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告涂冬辉持信用卡消费并办理分期还款业务后应按约定及时归还借款本金及分期手续费，拖欠不还是违约行为,依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告共欠10300.43元[本金7118.27元、费用（分期手续费及滞纳金）2706.34元、利息475.82元]，但其当庭提交的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交易账单显示被告共欠6436.61元（本金5132.63元、分期手续费726.15元，产生的滞纳金452.33元及利息125.5元），庭审中，本院要求原告补充提交相关证据，但原告在指定的时间并未提交证据证明被告欠款10300.43元的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于被告的欠款金额，本院认定为6436.61元（本金5132.63元、分期手续费726.15元，产生的滞纳金452.33元及利息125.5元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告涂冬辉在本判决发生法律效力后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡消费本息合计6436.61元（其中本金5132.63元，分期手续费用726.15元，滞纳金452.33元，利息125.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告已预交），由原告承担7元，由被告涂冬辉承担50元；二次公告费560元（原告已预交），由被告涂冬辉承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇老车站西路4号。
法定代表人李太煌，系该支行行长。
委托代理人张剑松，男，1979年12月27日生，汉族，住全南县。系该支行综合业务部经理。特别授权代理。
被告涂冬辉，男，1983年9月14日生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告涂冬辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑松到庭参加诉讼，被告涂冬辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂冬辉在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××86，截止12月11日，逾期25个月，欠款本息10300.43元。被告在全南县卫生局就职，恶意透支信用卡未还，原告多次上门催收，被告辞职离乡，去向不明，无法联系。拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还欠款本金7118.27元，费用2706.34元及利息475.82元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提交了下列证据：被告涂冬辉身份证复印件一份，信用卡申请表复印件一份，历史账单交易查询复印件一份及信用卡管理系统催收单一份。
被告涂冬辉未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告涂冬辉在原告处办理了一张信用卡金卡，卡号为62×××86。被告持该卡消费后在原告处办理了分期还款业务，但被告并未按约定按时分期还款，至原告起诉时止，被告仍欠本金5132.63元、分期手续费726.15元，因被告未按期还款，还产生了滞纳金452.33元及利息125.5元。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由信用卡申请表、交易查询单、催收单及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告涂冬辉持信用卡消费并办理分期还款业务后应按约定及时归还借款本金及分期手续费，拖欠不还是违约行为,依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告共欠10300.43元[本金7118.27元、费用（分期手续费及滞纳金）2706.34元、利息475.82元]，但其当庭提交的卡号为62×××86的交易账单显示被告共欠6436.61元（本金5132.63元、分期手续费726.15元，产生的滞纳金452.33元及利息125.5元），庭审中，本院要求原告补充提交相关证据，但原告在指定的时间并未提交证据证明被告欠款10300.43元的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于被告的欠款金额，本院认定为6436.61元（本金5132.63元、分期手续费726.15元，产生的滞纳金452.33元及利息125.5元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告涂冬辉在本判决发生法律效力后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡消费本息合计6436.61元（其中本金5132.63元，分期手续费用726.15元，滞纳金452.33元，利息125.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告已预交），由原告承担7元，由被告涂冬辉承担50元；二次公告费560元（原告已预交），由被告涂冬辉承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘东升
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00428号
上诉人（原审被告）：姜叶新，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：胡洁，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人姜叶新因与被上诉人胡洁车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）芜民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年2月24日胡洁将其所有的皖B2D0**号别克牌小汽车一部交与姜叶新使用，并于次日与姜叶新签订《关于借用车辆的协议》一份，双方约定使用费为每月4200元。签约后，姜叶新一直使用该车辆。期间，双方所确认的车辆租赁费为119800元，扣除姜叶新已向胡洁支付的44000元，胡洁自愿承担的修车费5280元，2013年7月31日，姜叶新将车辆归还胡洁时，双方经结算确认姜叶新尚欠胡洁人民币80000元整（实际应为80520元，胡洁当时自愿放弃520元），该金额包含姜叶新曾向胡洁借款10000元。同日，姜叶新向胡洁出具欠条一份，载明欠款金额为80000元整，并注明系2011年2月25日至2013年7月31日租车费用。嗣后，胡洁向姜叶新催讨上述欠款，未果，诉至法院。
一审法院认为：胡洁、姜叶新双方签订的《关于借用车辆的协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。胡洁将车辆租赁给姜叶新使用，姜叶新应按照约定支付相应的使用费。双方当事人对所欠车辆使用费用无异议。庭审中，姜叶新辩称欠款金额不是胡洁所称的80000元，并从来没有向胡洁借款1万元，所欠款应该是70520元。但结合双方当事人2013年7月31日的结算及姜叶新所出具的欠条，可以认定姜叶新实际欠款金额应为80000元，姜叶新上述辩解意见应不予采纳。因姜叶新没有按约履行付款义务，对引起本案诉讼应负相应责任，故应该承担本案诉讼费用。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：姜叶新于判决生效后十五日内给付胡洁人民币80000元整。案件受理费900元，由姜叶新负担。
姜叶新不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方确认的租赁费用为119800元，扣除上诉人已支付的44000元及按照租赁合同约定应由被上诉人承担的5280元修理费用，实际欠款应为70000（实际应为70520元，因被上诉人在租赁期间多次使用该车，故扣除520元，并非被上诉人自愿放弃）。上诉人出具80000万元借条是计算错误，被上诉人证明上诉人欠款事由的证据系被上诉人手写，部分事实系伪造，上诉人从未向被上诉人借款10000元。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人70000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
胡洁答辩称：1、上诉人共支付44000元，扣除相关费用，加上上诉人借款10000元，经结算为80520元，去掉零头，为80000元。2、租车协议背面的内容为我记账所写。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审证据的认定与一审法院认定一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：姜叶新在结算后亲笔书写了欠条对结算的结果予以确认，且其未能举出证据证明在出具欠条的过程中存在计算错误的情形，对欠条的效力应该予以认定。本院对姜叶新上诉称此欠条系在计算错误的情形下出具的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜叶新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第56-1号
申请执行人陆某某，女，汉族，住平舆县。
被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。
陆某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日立案执行。在执行过程中，陆某某于2014年11月20日以私下解决为由向我院撤销申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2011）平民初字第1253号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 聪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2106号
原告周某。
被告潘某。
原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可。嗣后，被告开始酗酒，酒后时常与原告发生争吵，原告念在儿子尚小一再忍让，然被告依旧我行我素。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1984年在工作时自行相识，后建立恋爱关系，1986年12月25日登记结婚，1987年10月30日生育一子名潘某某，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因被告酒后行为发生不快，并于2013年10月分居至今。原告遂于2014年5月诉来本院请求与被告离婚。
诉讼中，鉴于被告未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实，由原、被告身份证复印件、家庭户口簿、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期感情尚可。在其后的共同生活中，双方因被告酒后行为发生不快致产生一定隔阂，但并不能就此认定夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第628号
原告田某某，女，汉族，1979年10月11日生，住长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年12月10日生，汉族，现服刑于长春市兴业监狱。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人韩磊、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原、被告登记结婚，原被告均属二婚，婚后无共同子女。婚后因性格不和及原告家庭反对，经常发生争吵。2013年7月份，原告开始与被告分居，现分居近两年。期间被告犯盗窃罪，被判有期徒刑。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情。
开庭审理时，原告、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论。原告提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年12月7日登记结婚。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月7日登记结婚。现原告田某某以与被告杨某某夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2010年12月7日登记结婚，婚后应当珍惜夫妻感情，在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某某以与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃西民一初字第39号
原告：王兵。
原告：邱祝君。
委托代理人：杨玉闽。
被告：杨玉龙。
（2008）衡桃西民一初字第220号王春生、邱祝君与杨玉龙返还财产纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2010年10月8日作出（2008）衡桃西民一初字第220号民事判决书，杨玉龙对该判决不服，上诉于河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）衡民一终字第687号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，王春生于2010年7月13日去世，原告王兵作为王春生的法定继承人参加本案诉讼，原告王兵及其委托代理人杨玉闽、原告邱祝君委托代理人杨玉闽、被告杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、邱祝君诉称：第一，登记于王春生名下，位于河北省衡水市站前路铁二宿舍2-2-202（衡市房权字第××号）房屋出资人是王春生。第二，登记于王春生名下，位于河北省衡水市站前路铁三宿舍1-2-202（衡市房权字第××号）房屋的出资人是被告杨玉龙，该房所有权应归被告杨玉龙所有。
被告杨玉龙承认原告王兵、邱祝君在本案中所主张的事实，但认为原告王兵、邱祝君应当在十五日协助其办理完河北省衡水市站前路铁三宿舍1-2-202（衡市房权字第××号）房屋的房产过户手续。
本院认为：被告杨玉龙承认原告王兵、邱祝君在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告杨玉龙为河北省衡水市站前路铁三宿舍1-2-202（衡市房权字第××号）房屋的出资人，该套房屋所有权应归被告杨玉龙所有。原告王兵、邱祝君应当在合理的期限内协助被告杨玉龙办理该套房产的过户手续。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、登记于王春生名下，位于河北省衡水市站前路铁三宿舍1-2-202（衡市房权字第××号）房屋的所有权归被告杨玉龙所有。
二、原告王兵、邱祝君于本判决生效之日起五日内协助被告杨玉龙办理河北省衡水市站前路铁三宿舍1-2-202（衡市房权字第××号）房屋的房产过户手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 单双虎
审 判 员 杜新民
代理审判员 王晓鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 辛阳阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00195号
罪犯钟昌军，男，1974年9月4日生，汉族，有前科，原户籍所在地江西省瑞金市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于1994年9月10日被判处有期徒刑十年，2001年4月3日刑满释放。福建省南安市人民法院于2011年1月6日以（2011）南刑初字第17号刑事判决，以被告人钟昌军犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月21日至2015年2月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钟昌军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯钟昌军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年3月表扬，2013年12月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯钟昌军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月21日至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01661号
原告薛敏，女，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告陈思佳，女，1988年出生，汉族，城镇居民。
原告薛敏诉被告陈思佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛敏到庭参加诉讼。被告陈思佳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛敏诉称，原、被告原系朋友关系。被告因缺少资金而多次向原告借款，2015年1月16日被告给原告出具了借条一张，借款金额为12600元。后来原、被告一起外出旅游，原告给被告垫支了费用6372元，被告于2015年5月1日又给原告出具了借款金额6372元的借条一张，并在借条中约定于2015年5月17日还清。被告借款后，经原告多次催收未果。原告起诉请求依法判决被告立即偿还借款本金共计18972元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息至本金还清为止；诉讼费由被告负担。
被告陈思佳无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年1月5日原告通过转账的方式借款给被告10000元，之后又直接借给被告现金2600元，被告两次向原告借款之后，被告给原告出具了借条一张，借款金额为12600元，借条落款日期为2015年1月16日。2015年五.一节，原、被告一起外出旅游时，原告给被告垫支了费用6372元，被告又给原告出具了借款金额6372元的借条一张，借条落款日期为2015年5月1日，并在借条中约定于2015年5月17日还清。被告借款后，经原告向被告催收未果。2015年7月15日，原告起诉请求依法判决被告立即偿还借款本金共计18972元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息至本金还清为止；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告、被告的陈述，有原告提交的借条两张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、确认，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告先后借款给被告12600元和6372元的法律事实，证据充分，双方已建立了合法的借款合同关系，被告应当履行还款义务。被告没有按约定归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。本院认为原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月15日起至借款本金付清之日止的利率计算标准是合理的，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈思佳在本判决生效后十日内偿还原告薛敏借款本金18972元及逾期利息（逾期利息计算方式：以18972元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月15日起计算至借款本金还清时止）。
如果被告陈思佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币274元，减半收取137元（原告已预交），由被告陈思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十二日
书记员 邢二超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第154号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市皇塘镇皇家花园1号。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告陈峰。
被告陈琳君。
被告丹阳市银河金属材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥红江村。
法定代表人顾纪生。
被告顾纪生。
被告方道明。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告陈峰、陈琳君、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司委托代理人秦丽平、戴东星及被告陈峰、陈琳君到庭参加诉讼，被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称，原被告签订了最高额1500000元的个人担保借款合同，期限自2014年3月24日至2016年3月23日。2014年9月22日，原告向被告陈峰、陈琳君支付了借款1500000元。借款到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告陈峰、陈琳君偿还借款1500000元，按年息15%支付自2015年1月21日开始至实际还款之日的利息，承担律师费12000元，由被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明承担连带清偿责任，且可就被告方道明的质押股权优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告陈峰、陈琳君辩称，借款是事实，但目前我们资金周转困难，暂时无力偿还。对于原告主张的利息、律师费等由法院根据法律规定依法核算。
被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原告与被告陈峰、陈琳君签订借款合同，由原告在最高额1500000元内向被告发放贷款，被告丹阳市银河金属材料有限公司在借款合同中签章提供担保，被告方道明在借款合同担保人处签名并注明以股权质押。2014年3月23日，被告丹阳市银河金属材料有限公司出具股东（董事）会同意保证意见书，顾纪生作为公司股东签名，同意以丹阳市银河金属材料有限公司的股东董事个人名义担保。2014年3月30日，被告方道明与原告签订股权质押合同，由被告方道明以其在原告公司的股权为被告陈峰等人的借款提供质押，并办理了质押登记。2014年9月22日，原告向被告陈峰、陈琳君发放借款1500000元，约定月利息12.5‰，借款到期日2015年3月22日，按期还息，到期还本。借款后，因被告未能按期支付利息，原告诉讼来院。案件审理中，被告方支付了截至2015年1月20日利息，现原告要求被告陈峰、陈琳君偿还借款1500000元，按年息15%支付自2015年1月21日开始至实际还款之日的利息，承担律师费12000元，由被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明承担连带清偿责任，且可就被告方道明的质押股权优先受偿，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、借款借据、同意保证意见书、质押合同等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告顾纪生出具承诺，以个人名义提供担保，不违反法律规定，本院予以确认。被告方道明以股权质押，并办理登记，该质押依法成立。原告主张被告方道明同时提供个人保证担保，证据不充分，本院不予采信。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费12000元，未超出江苏省律师收费办法的有关标准，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告陈峰、陈琳君于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款1500000元，按年息15%支付自2015年1月21日开始至实际还款之日的利息，并承担律师费12000元，由被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生承担连带清偿责任。
二、如被告陈峰、陈琳不能按期偿还，则原告有权以质押股权（方道明在丹阳市南方农村小额贷款有限公司的股权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元（已减半收取），由被告陈峰、陈琳君、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴玉花