浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1017号
原告：陈兰，经商。
委托代理人：冯秀勤。
委托代理人：骆晓敏。
被告：陈代云，经商。
被告：骆晓花。
两被告的共同委托代理人：任向明。
两被告的共同委托代理人：金振宇。
原告陈兰与被告陈代云、骆晓花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年11月11日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托代理人冯秀勤（第一次开庭未到）、骆晓敏，被告陈代云及其委托代理人任向明、金振宇到庭参加诉讼。根据原告陈兰的申请，本院查封了被告陈代云所享有的义乌市博奥彩印包装有限公司73%的股权。本案现已审理终结。
原告陈兰起诉称：二被告系夫妻关系。被告因办厂缺资多次向原告借款，合计借款本金1515900元，并于2014年12月31日由被告陈代云出具借条一张为凭，约定还款日期为2015年6月30日，但时至今日，被告仅归还了借款40万元，其余借款本金至今未还。现原告判请判令：1、两被告归还原告借款1115900元及逾期还款的利息（从2015年7月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费用3万元。
被告陈代云、骆晓花答辩称：1、2013年六七月份，第一被告向原告的丈夫赵旭华借款95万元，当时口头约定利息是九分利，第一被告出具了一份借条，借条中的金额是300万元，在2013年10月份，第一被告归还了15万元本金及利息16.2万元，后来陆续又归还了20余万元、9万元和10万元，陆续归还了72余万元，后来赵旭华在2014年12月份左右死亡了，当时原告要求第一被告就九分利计算出来的款项重新出具了借条，借条出具后第一被告又归还了40万元，上述借款第二被告都不知情的，在合格的利息范围内是愿意支付的。综上，请求法院依法判决。
原告陈兰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明2014年12月31日第一被告欠原告借款1115900元的事实；当庭提供：2、存款分户明细账二份（395万元）、银行回单五份原件和一份复印件（200万元），证明原告支付借款的事实，这些借款原先都是原告丈夫赵旭华经手的；3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费3万元的事实；4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈代云、骆晓花质证认为：1、对证据一的真实性无异议，但是对借条中的金额有异议，是80万元本金加上九分利的利息计算出来的。2、对证据二，其中一张回单中为罗伊利的被告不清楚，对其他单据真实性无异议，但是对关联性有异议，这些款项是双方从赵旭华那里周转的款项，有些款是归还给赵旭华或者是通过第一被告归还给第三方。鉴于原告方是当庭提供，我方要求对这些进行提供补强证据。3、对证据三的真实性无异议，但是本案标的没有这么高，应按标的额酌情减少。4、对证据四无异议。
被告陈代云、骆晓花为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：1、汇款凭证二份，证明被告给原告方打款共计3717050元。其中中行汇款：2013年5月21日汇给赵旭华409600元、2013年7月19日203000元、7月30日13500元、8月9日15000元、8月23日125100元、8月30日355250元、13年2月8日532000元、9月13日413200元、2013年4月25日237800元。其中稠州银行：2013年10月1日第一被告给赵旭华打款312600元，用于归还借款当中的15万元本金及九分利的利息162600元，2014年8月21日支付9万元本金，2014年9月27日打款10万元。2、录音一份，证明涉案款是按月利九分计算形成的。录音是手机现场录音，在场人员有：原告与两被告三人。通过录音可以看出当时第一被告是九分利算给原告的丈夫赵旭华，后来赵旭华去世后就按九分利累计出具本案借条，当时第一被告付九分利利息的原因是赵旭华跟第一被告说他自己也是高利息借来再借给第一被告。
原告陈兰质证认为：1、对汇款的真实性均无异议，汇款原告是认可的，但是按照被告提供的汇款如果不算237800元的话是3079250元，如果加上237800元的话是3317050元，并非3717050元。2、整理资料有部分有误：第一页第二十行陈兰说的“那个20万……”，第二页倒数第七行“陈代云：前面那么多个月算过来”、第三行第二十一行“后来就是那些钱一点利息都没有算过了”、第九页第二十行是被告骆晓花说的不是陈兰说的；第十四页第七行“九分利算了多久”录音中是“八分利算了多久”。该录音不能达到被告的证明目的，录音恰恰说明了原告根本不清楚被告说过的话，并且有十个地方否认了有利息计算过，被告想用原告不知内情整合成原告相信他说的话，但是原告一直否认被告说的话。
对于原告陈兰提供的证据，本院认证如下：1、对借条的真实性予以予以认可；2、对存款分户明细账的真实性予以认可，可见通过原告账户汇到被告账户的金额有395万元；关于银行回单，被告只对其中汇给罗伊利的有异议，因此可以确认汇给被告的有170万元，以上共计565万元；3、对委托代理合同及律师费发票、结婚登记申请书的真实均予以认可。
对被告陈代云、骆晓花提供的证据，本院认证如下：1、对汇款凭证二份的真实性予以认可，可见被告汇给原告及其丈夫的金额是3317050元。2、对录音形式上的真实性予以认可，但录音中虽被告多次强调本案借款为按9分利计算本息所得，但原告对此并未明确表示认可，故本院对录音的证明力不予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告的丈夫陈金吐（已于2014年12月死亡）与被告陈代云系朋友关系，被告陈代云曾多次向陈金吐借款。陈金吐死亡后，被告陈代云于2014年12月31日与原告进行结算，向原告出具借条一份，载明向原告陈兰借款1515900元，还款日期为2015年6月31日，并约定如到期不还则由具借人承担为实现债权所支付的一切费用。出具借条后被告出具归还了40万元本金，其余借款本金至今未付。原告于2015年9月25日诉至本院。
本院认为：被告陈代云向原告陈兰出具借条属实，本案的争议焦点在于借款金额为多少？在本案庭审过程中，原告提供了给被告的汇款记录有500余万元，而被告提供的给原告的汇款记录只有300余万元，可见原告具有交付借款的能力。被告陈代云辩称其曾向原告借款95万元，并就该95万元出具300万元的借条，本案借款系该笔借款中的80万元按月息九分计算本息所得，对该辩称被告仅提供了录音证据，但在录音中原告对此并不予认可，故被告对自己主张不能举证证明的，应承担不利的法律后果。此外，被告对其辩称的95万元借款并不能明确说明如何交付，且其陈述有300万元的借条在原告处，但在此种情形下被告仍出具本案借条且未收回该300万元借条的行为明显不符合常理。而被告陈代云出具的借条为书证，具有较强的证明力，故本院认定借款金额为1515900元，故被告陈代云在归还40万元后尚欠借款1115900元，该款应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可诉请被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。被告未按约归还借款的，应按约支付原告为实现债权所支出的律师费用。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。综上，原告陈兰之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈代云、骆晓花于本判决生效后十日内返还原告陈兰借款1115900元并支付逾期利息（自2015年7月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，保全费5000元，由被告陈代云、骆晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15254元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 朱向丽