wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2251号
原告：河南东信轮胎有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡大张庄村。
法定代表人：裴小红，任董事长
委托诉讼代理人：常好友，该公司员工。
委托诉讼代理人尚平原，该公司法律顾问。
被告：沈思建，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告：沈思林，男，1985年4月5日出生。
原告河南东信轮胎有限公司（以下简称东信公司）与被告沈思建、深思林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人常好友、尚平原，被告沈思建、沈思林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告货款10万元并支付利息（利息自2013年1月30日起按同期银行贷款利率计算至本息全部付清之日，2016年8月30日前的利息为43000元）。事实与理由：两被告系亲兄弟关系。2014年4月24日，原被告签订轮胎买卖合同，约定原告向被告供应轮胎，如发生争议，由原阳县人民法院管辖。截止2013年1月30日，被告累计欠原告轮胎款10万元，被告为原告出具欠据。后经原告多次催要，被告未还款。
被告沈思建、沈思林辩称：2012年9月份左右给我200多条轮胎。2012年11月份左右，原告从西宁调过来60多条轮胎让我们卖，也可以说是卖给了我们。2012年至2013年原告的工作人员毛志伟合计调走了40条轮胎。2013年1月30日累计欠原告10万元货款，当时说的是货到付款，当时给原告出具的有欠条。2013年1月至7月份，我们和原告商量，让原告退走不好销售的轮胎。2013年下半年，有很多客户接受不了这样的轮胎，我们让原告把不好销售的轮胎调走。我们给原告补偿一部分运费。原告说的利息我不知道。
原告向本院提供如下证据：1、2012年4月24日买卖合同一份；2、2013年1月30日欠条一份。被告沈思建、沈思林质证后对上述证据均无异议。
被告向本院提供如下证据：1、客户购货对账清单，证明我方2013年5月13日向原告退回轮胎十条，价值22980元，应在十万元欠款中扣除；2、轮胎型号登记列表，在本列表中第十行一列部分为有质量问题的轮胎，该部分轮胎已退回原告，这部分轮胎价值27750元，应予欠款十万元中扣除，其它轮胎因销售问题与原告正在协商中；3、我方对轮胎后续销售问题与原告协商处理过程的记录，我方愿意按原价退回，我方承担运费；4、货物托运单一份。原告质证后认为证据1是被告向其他客户发货的记录，与原告没有关系，我公司业务员毛志伟为被告介绍的这笔买卖，是帮助被告销货的，销货的货款也是被告收取的，与本案无关。证据2上面2014年1月9日以下共十四条轮胎，是被告退回原告有质量问题的旧胎，经原告向生产厂家检验，有九条轮胎符合保修条件，十四条旧胎折合价款是7870元；因为被告实际欠原告的款数除本案的十万元以外，还有19447元，所以理赔过以后的轮胎没有再算账，用这笔欠账折抵了，这笔款也没有再起诉。其中毛志伟2013年7月2日毛志伟签名的清单没有异议，最终计算结果是被告欠原告总款数119447元，减去十万元欠款后，被告仍欠19447元。证据3是在2014年8月份左右，原告与被告协商过程中，原告业务员提出的结算方案，但被告不同意，最终未达成一致意见。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据及被告提供的2013年7月2日清单各方均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、4经本院庭后核实原告，原告对该两组证据无异议，本院予以认定。证据2及证据3的其余证据无其它证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告沈思建于2012年4月24日签订销售轮胎协议，协议约定由原告为被告供应轮胎，双方并对价格、供货方式、货款结算、解决纠纷方式等做了相应约定。2013年1月30日经原告方工作人员与被告沈思林结算，被告欠原告货款100000元，并为原告出具欠条。2013年5月14日，经原被告协商，被告退原告十条轮胎，并按原告指示发往攀枝花，货款22980元由原告收回，折抵100000元货款一部分。
另查明：被告沈思建与沈思林系亲兄弟关系，销售轮胎系二人合伙。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订销售轮胎协议，原告为二被告供应轮胎，由二被告合伙销售，经双方结算，被告欠原告轮胎款100000元，并为原告出具欠款手续。后经双方协商，被告按照原告指示销售十条轮胎，货款22980元由原告收走，应从100000元货款中扣除为77020元应由被告沈思建、沈思林共同承担。对于庭审中被告的其它主张，无有效证据证明，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈思建、沈思林于判决生效后十五日内支付原告河南东信轮胎有限公司货款77020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由原告负担374元，被告沈思建、沈思林共同负担2786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 毛 台
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵建双
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终796号
上诉人（一审原告）郭春峰，男，1963年2月2日出生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇市府路69号。
法定代表人姜广岐，该县政府县长。
郭春峰因诉本溪满族自治县人民政府履行法定职责案一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭春峰一审诉称，2016年4月24日，其通过特快专递向本溪县政府递交《复议申请书》，请求县政府履行行政复议职责，但本溪县政府未予答复。请求法院确认本溪县政府拒不履行复议职责违法，判令本溪县政府履行复议职责，诉讼费由被告负担。
本溪县政府一审答辩称，答辩人没有收到郭春峰的复议申请，经快递公司证实，该快递没有答辩人单位人员签收，故不能履行职责。且原告起诉已经超过法定期限，原告诉请于法无据。
原审法院认为，按原告自述，其于2016年4月24日经特快专递向被告邮寄了行政复议申请书，被告履行复议职责的期间是两个月，如被告在两个月内未履行复议职责，自这两个月届满之日起，原告应当在六个月内起诉。而原告于2017年4月6日起诉，已经超过法定的六个月起诉期限。另，原告自述其已另案诉讼的被告不履行复查职责案（（2016）辽05行初101号）中所邮寄的复查申请与本案的复议申请系经同一快递邮件邮寄，原告对于另案已在法定期限内起诉，本案却未在法定期限内起诉，并无正当理由，故其起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款及第四条之规定，裁定：驳回原告郭春峰的起诉。一审案件受理费五十元不予收取。
郭春峰上诉称：就被上诉人不履行法定职责的行为上诉人于2016年6月28日起诉到本溪中院，但本溪中院作出行政裁定，对上诉人的起诉不予立案。后经上诉人上诉到辽宁高院，辽宁高院作出终审裁定指令予以立案。收到高院裁定后，2017年4月6日上诉人持高院裁定及原起诉状到本溪中院要求立案，所拖延的时间非上诉人自身原因，一审却以上诉人超过法定期限予以驳回属于认定事实错误。故请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
本溪满族自治县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，对于上诉人请求本溪满族自治县人民政府履行法定职责一案，本溪中院已于2017年8月9日按照辽宁省高级人民法院终审裁定要求，对该案进行重新立案审理。因为本案与该案系同一争议，按照一事不再理的原则，本案指令继续审理已无必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年十月十一日
书记员 尹慧慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第181号
原告马某某。
被告杨某某。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某某、被告杨某某到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚生一子马梓铭，现年3岁，婚后感情不和，经常吵架，被告于2014年正月初一外出未归，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果原告非要离婚，原告给我各项补偿共计20万元，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚生一子马某某，现年3岁，现在与原告一居生活，婚后原、被告感情不和，经常吵架，原告于2014年正月初一与被告分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告个人财产：“TCL”40英寸王牌彩色电视机一台，衣柜一个，化妆柜一个。坐落于阜新市海州区中华路125-4-362建筑面积48、66平方米楼房一座，此楼房是原告于2011年11月9日（结婚前）购买。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供楼房房屋所有权证及公证书等材料在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情，婚后感情不和，经常吵架，表明原、被告之间夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告均同意婚生子马梓铭归原告抚养，被告应适当承担抚养费。原告的婚前个人财产归其个人所有。关于被告提出的应由原告补偿其各项损失共计20万元主张，由于原告在当庭未提供支持其主张成立的相关证据，其提出的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子马某某，现年3岁，归原告抚养，由被告每月承担300元抚养费，于每年11月30日前付清全年抚养费3600元，自2015年1月起直至婚生子马某某独立生活为止。
三、原告前个人财产：“TCL”王牌40英寸彩色电视机一台，衣柜一个，化妆柜一个，归原告所有，坐落于阜新市海州区中华路125-4-362建筑面积48、66平方米楼房一座，归原告马松涛所有。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年三月十六日
书记员 张 成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3950号
罪犯黄青先，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂武昌刑初字第00335号刑事判决，认定被告人黄青先犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄青先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄青先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄青先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄青先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄青先的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初143号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某甲，出生于贵州省遵义县，住遵义县。因本案于2016年1月14日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日，被告人李某甲持有效机动车驾驶证驾驶×××号普通客车从遵义县龙坪镇中心村堰角组驶往遵义县南白镇方向，9时35分，行驶龙坪镇中心村村委会路段时，将行人黄某甲碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故主要责任，黄某甲负次要责任。事故发生后，被告人李某甲立即拨打报警与急救电话，并将治疗费用送至医院后到公安机关如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某甲与被害人黄某甲的亲属达成赔偿协议，除保险赔款外，李某甲赔偿了黄某甲亲属8万元，取得了对方的谅解。被告人李某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人李某甲在公安机关的供述，证人高某某、李某乙、蒲某某、黄某乙、李某丙、夏某某、梁某某、余某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故车辆司法鉴定报告书，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡 婉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第129号
原告：刘义军，农民。
委托代理人：李克壮，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：高逸腾，河北红安律师事务所律师。
被告：刘爱民，农民。
原告刘义军与被告刘爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义军及其委托代理人李克壮、高逸腾，被告刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义军诉称，2011年12月14日，原、被告签订土地转包协议，由被告将自己承包的刘李庄镇郝庄村村民的承包地22亩转包给原告，承包期10年，承包费22万元，2014年1月1日合同生效。被告承诺，如果原承包户不同意转包的，由被告去做工作说服，保证转包合同的履行。原告给付被告土地承包款后，被告再将土地款按照各家亩数发放到各户。其中涉及郝庄村11队的六户村民，不同意自己户下位于被告承包地中的部分由被告转包给原告，也不同意由被告继续使用。原、被告之间签订的土地转包合同不能履行。11队的六户村民与原、被告有争议的承包地的面积共5.642亩，按照每亩地一年一千元的标准计算，如果解除土地承包合同被告应该退还给原告土地承包款56420元。后经村委会多次从中调解，被告刘爱民与原告刘义军于2014年6月25日达成调解协议，被告每月退还一户的承包费给刘义军，至2015年1月1日前全部退清。协议签订后，被告以各种理由拒不履行承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告给付原告土地承包款56420元；诉讼费由被告承担。
被告刘爱民辩称，对承包土地的过程没意见。原告给付我22万承包费属实。对承包协议我认可，对后来我们达成的协议我也认可，同意返还原告56420元承包费，但是原告对我造成的损失要进行补偿。被告要求原告赔偿被告平整土地费用20000元，10年的利息24000元。在被告不知情的情况下，原告把东边护地的杨树砍了，被告要求原告退还杨树。被告不知道原告什么时间取土，破坏了耕地，被告要求恢复地貌。承包地是原告承诺不损坏桃树，东边的大坑种藕养鱼，到期后原貌归还，所以我只收取了两年的栽培款，后期的管理由原告负责，原告在没有和被告协商同意时砍伐，被告要求原告赔偿损失。
经审理查明，被告刘爱民承包了刘李庄镇郝庄村11小队村民位于立子兰的三等地。2011年12月14日，被告刘爱民与原告刘义军签订了土地转包协议，约定刘爱民将自己承包的立子兰22亩土地转包给刘义军，承包期自2014年1月1日至2023年12月31日止，承包费每亩每年1000元，共计220000元，笔下交清。原告当即按约定向被告支付了承包费220000元。被告负责将承包费分发给11小队各承包户。协议签订后，11小队的刘三川、保栋、小峰、孟红、木桥、老乐六户对转包协议有异议，郝庄村委会组织该六户村民、原告刘义军、被告刘爱民协商，六户村民与刘爱民解除了土地承包合同。2014年6月25日，原、被告签订协议，刘爱民同意退还刘义军上述六户的承包费，每月偿还一户的承包费，至2014年底还清。上述六户的承包地共计5.642亩，被告应返还承包费56420元。履行期限届满后，被告未如约给付原告。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的土地转包协议、协议、证明信，被告提交的证明信予以证实。
本院认为，土地承包经营权的流转应当遵循平等协商、自愿有偿的原则。本案中被告刘爱民将其承包的土地转包给原告，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成了土地承包经营权流转的法律关系。在合同履行过程中，被告所承包土地的六户村民与原告刘义军、被告刘爱民产生纠纷，该六户村民与被告解除了土地承包合同。同时，原、被告自愿达成协议，被告同意返还原告其收取的该六户承包款56420元，原、被告陈述一致，本院予以确认。被告应依照合同约定返还原告承包费，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告刘爱民于本判决书生效后五日内返还原告刘义军承包费人民币56，420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年三月十八日
书记员 王 哲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第129号
原告周某。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告周某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 李树业
二〇一五年二月十二日
书记员 黄清云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第124号上诉人（原审被告）：北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：彭慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵青。上诉人北京创意盛行投资有限公司因与被上诉人赵青房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院，于2014年12月31日作出的（2014）霸民初字第4650号民事裁定，向本院提出上诉。北京创意盛行投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖预签合同》，涉案标的物房屋坐落于河北省霸州市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年三月十日书记员刘文会
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00005-1号
原告：芜湖市华炯金属材料有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张亚军，总经理。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖址津建设有限责任公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市华炯金属材料有限公司诉被告芜湖址津建设有限责任公司买卖纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
冻结芜湖址津建设有限责任公司在银行的存款170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00005-1号
原告：芜湖市华炯金属材料有限公司。
法定代表人：张亚军，总经理。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖址津建设有限责任公司。组织机构代码证68361283-0
法定代表人：胡先宏，总经理。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市华炯金属材料有限公司诉被告芜湖址津建设有限责任公司买卖纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
冻结芜湖址津建设有限责任公司在银行的存款170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 范 沁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4765号
上诉人（原审原告）：王其付，男，汉族，1963年2月14日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王大怀，男，汉族，1987年4月9日出生，住江苏省沭阳县，系王其付之子。
被上诉人（原审被告）：郁胜成，男，汉族，1962年8月1日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郁胜冉，男，汉族，1966年2月19日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：吴金花，女，汉族，1974年10月16日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人王其付因与被上诉人郁胜成、郁胜冉、吴金花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初427号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人王其付预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01005号
原告耶某。
委托代理人李军平、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告李某某。
原告耶某诉被告李某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耶某及其委托代理人李军平、朱彦荣，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耶某诉称，我与被告于2002年3月按乡俗举办了婚礼后开始同居，2002年4月13日生育长子李某甲，2006年11月15日生育次子李某乙。由于对被告及其家庭情况了解不够，导致同居后双方经常争吵，被告甚至经常对我实施家庭暴力。被告身上沾染诸多恶习，经常参与赌博、打架斗殴，做事极不考虑后果，毫无责任心。我虽多次劝告，被告却依然我行我素，最终于2013年8月被告因打架被法院判处三年零六个月有期徒刑，现仍被羁押于武都监狱。在被告被判刑后，被告父亲竟然将我赶出家门，导致我无处居住，也没有生活来源，现我在外流浪已达两年之久。我与被告感情已完全破裂，现诉至法院要求解除双方的同居关系，并将两个非婚生子判归被告抚养。
原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、户籍证明。3、社区证明。4、离婚协议书。
被告李某某辩称，我与原告不是同居关系，2002年我与原告在武都区城关镇灰崖子村举办了婚礼，第二年在武都区民政局领取了结婚证，因此我与原告属于夫妻关系。婚后我与原告时常发生争执打架，也是因为原告的个人作风不正。原告诉说我毫无责任心也是没有根据的，我在服刑前到处跑车挣钱，为了我们的家庭做出了贡献，尽到了责任。在生活中，我虽然有打麻将、打牌的习惯，但还不至于嗜好赌博，另外我也没有打架斗殴的恶习。相反，原告在我入狱后，旧习不改，不安心持家，常深夜才回。我父母多次劝说，原告依然我行我素，并常与我父母争执，故我父母让其暂时外面居住，反省自身，并不是把其赶出家门。现在关于婚姻问题，我同意离婚。孩子我一个都不要，都给原告抚养。另外我们外面欠了很多帐，不仅如此，一起生活期间原告还欠了我的钱。
被告所提供的证据有：1、被告身份证复印件。2、社区证明。3、欠条。
经审理查明：原、被告于2002年3月按乡俗举办了婚礼。2002年4月13日生育长子李某甲，2006年11月15日生育次子李某乙，现均由被告父母抚养。同居期间，双方未有共同财产。2011年11月3日原告耶某欠被告李某某87400元整，用于原告个人做生意。2012年原告耶某个人欠贾仁义水泥货款一万元整。原、被告同居后因为性格不合以及家庭琐事经常发生矛盾。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间的同居关系2、非婚生子李某甲、李某乙由被告抚养3、案件诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方婚姻登记主管机关武都区城关镇政府婚姻存档材料灭失，无法核实原、被告是否登记结婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、欠条。3、原、被告当庭陈述。4、调查笔录。
本院认为：原、被告虽按乡俗举办了婚礼，但无证据证实双方办理了结婚登记手续，应属同居关系。被告举证辩称双方办理了结婚登记属于婚姻关系，但由于婚姻登记机关存档材料灭失，已无法查证，故被告抗辩理由本院不予采信。对于子女抚养，从有利于子女身心健康的角度考虑，本院酌定非婚子李某甲由原告耶某抚养，非婚子李某乙由被告李某某抚养。原告耶某给被告李某某出具欠条87400元，为双方共同生活期间的财产约定。原告陈述已经还清，但未提供相关证据，本院不予认可。原告耶某欠贾仁义水泥货款一万元，虽然是在双方同居期间，但欠款并未用于共同生活，而是用于原告个人生意，故不能认定为同居期间的共同债务，应由原告一方负责偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚子李某甲由原告耶某抚养，非婚子李某乙由被告李某某抚养，抚养费各自承担；
二、欠贾仁义水泥货款一万元由原告耶某承担；
三、限判决书生效之日十日内履行，由原告耶某给付被告李某某87400元。
本案受理费300元，由原告耶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 王菊云
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第442号
申请执行人粟天萍。
被执行人万其龙。
本院在执行粟天萍申请执行万其龙民间借贷纠纷一案中，于2014年3月8日向被执行人万其龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏锦涨归还借款本金456000.00元及利息，负担案件受理费1847.5元，申请执行费6768元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，除了提取被执行人万其龙在广西金桂林业有限公司应得的劳务款112827.24元之外，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人万其龙均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李相珺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第442号
申请执行人：常幸付。
被执行人：常玉成。
被执行人：常玉善。
本院在执行常幸付与常玉成、常玉善故意伤害一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西刑初字第156号刑事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4857号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青,该公司职工。
被告：叶聚田。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告叶聚田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月11日，原告浙江永成物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月十一日
代书记员 林霞虹
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1709号
罪犯吴绍国，男，出生于1971年3月27日，汉族，文盲，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）资刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴绍国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）川刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴绍国于2004年8月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第34号刑事裁定，对罪犯吴绍国减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年12月25日起至2025年6月24日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第871号刑事裁定，对罪犯吴绍国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第45号刑事裁定，对罪犯吴绍国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1401号刑事裁定，对罪犯吴绍国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变;本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第692号刑事裁定，对罪犯吴绍国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯吴绍国应于2018年3月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴绍国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年8月考核期内共获标准分121.4分。
经审理查明，罪犯吴绍国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年8月考核期内共获标准分121.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴绍国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2525号
原告：邵来法。
被告：李彬。
被告：新余市春宇汽车运输（集团）凡鑫有限公司，住所地：江西省新余市仙来西大道。
法定代表人：黄琳，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，系公司经理。
委托代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵来法诉被告李彬、新余市春宇汽车运输（集团）凡鑫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为�原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵来法撤回起诉。
案件受理费5602元，减半收取2801元（免交），由原告邵来法负担。
审 判 员 孙婷
二〇一六年七月十三日
代书记员 储丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2531号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。
法定代表人：周锡康，经理。
被执行人北京翰英人力资源开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路29号楼四层29-36号。
法定代表人：吴函，经理。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被执行人北京翰英人力资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16595号判决书于2017年03月01日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2531号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2531号申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。法定代表人：周锡康，经理。被执行人北京翰英人力资源开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路29号楼四层29-36号。法定代表人：吴函，经理。申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被执行人北京翰英人力资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人绿城物业服务集团有限公司北京分公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16595号判决书于2017年03月01日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二十八日书记员  李 健
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执260号
申请执行人:黄某某。
被执行人:雷某某。
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人雷某某变更抚养关系纠纷的本院（2015）新法民一初字第626号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人雷某某已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第626号民事调解书中给付2017年2月份小孩抚养教育费人民币500元内容执行完毕。
二〇一七年七月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第578号
原告伍某，女，1989年9月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1989年4月30日出生，瑶族。
本院在审理原告伍某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日以原、被告已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 胡榆洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月15日22时许，被告人梁某甲酒后驾驶粤X2S2**号二轮摩托车行至佛山市顺德区杏坛镇高赞大桥桥面时，与被害人梁某乙驾驶的粤XBR5**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人梁某甲、被害人梁某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某甲血液中含有乙醇成份，含量为91.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被害人梁某乙的陈述；被告人梁某甲的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；警情资料；道路交通事故认定书；伤情鉴定受理回执；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；被告人梁某甲的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；被告人梁某甲抽血检验的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某甲向被害人梁某乙赔偿的损失人民币15000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁某甲的供述、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某甲案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第778号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人秦巧云，女，39岁，汉族，农民，住山东省莘县，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月4日以被执行人秦巧云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0040号社会抚养费征收决定书已于2013年2月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人秦巧云于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初129号
原告田海丰，男，1988年7月25日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告田海丰诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海丰撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告田海丰负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2786号
申请执行人项连义，农民。
被执行人刘洪泽，农民。
被执行人王瑞云，农民。
被执行人刘玉洲，农民。
本院在执行申请执行人项连义与被执行人刘洪泽、王瑞云、刘玉洲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月3日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第639号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2335号
原告张某芬，女。
委托代理人蒋某，男，系原告张某芬的女婿，代理权限为特别授权。
被告夏某龙，男。
被告李某，女。
原告张某芬与被告夏某龙、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雁飞适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某芬，被告夏某龙、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芬诉称：2015年9月22日，被告夏某龙、李某共同向原告借款100000元，口头约定月利息按2%支付，未约定借款期限。被告向原告偿还了借款本金26000元后，原告多次催促两被告偿还剩余74000元借款，但两被告至今未偿还。遂诉至法院请求判决被告夏某龙、李某偿还原告张某芬借款本金74000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条，用以证明二被告向原告借款100000元的事实；
被告夏某龙、李某辩称：我们的确在张某芬那里借了100000元，我们在借条上签字并捺印了的，在2015年10月28日的时候还了26000元，现在还欠74000元，但是我现在没这么多钱还，只能是每个月至少偿还张某芬500元，一年内还清。
被告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、二被告的身份证，用以证明二被告诉讼主体适格；
2、收条，用以证明二被告已向原告偿还了26000元的事实；
3、协议一份，用以证明被告同意将位于黔西县同心商贸城“盼盼门业”的转让费偿还原告。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告夏某龙、李某于2015年9月22日向原告张某芬借款100000元，借条上未约定有借款利息，也未约定还款期限，被告夏某龙、李某于2015年10月28日偿还了原告张某芬借款本金26000元，剩余74000元借款未偿还，以上事实，双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏某龙、李某于2015年9月22日向原告张某芬借款100000元，于2015年10月28日偿还了原告张某芬借款本金26000元，剩余74000元未偿还，双方未在借条上载明借款利息及借款期限，同时，在庭审过程中原告张某芬放弃要求被告夏某龙、李某偿还利息的诉讼请求，对以上事实双方均予以认可，故对原告张某芬要求被告夏某龙、李某偿还74000元的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏某龙、李某在本判决生效后十日内偿还原告张某芬借款本金74000元；
二、驳回原告张某芬的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告夏某龙、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 吴念秋
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第80号
申请执行人某县卫生和计划生育局。
法定代表人程某。
被执行人开某。
因被执行人开某未履行申请执行人某县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）A-075号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人某县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人某县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人开某进行了催告，被执行人开某未履行义务，申请执行人某县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人某县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）A-075号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人开某于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用211元，由被执行人开某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月二十日
书记员 解芸芸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1097号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 王伟建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，155.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，155.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第33号
原告付守业，男，1976年3月25日生，汉族，现住大庆市。
原告马成凤，女，1977年4月18日生，汉族。
二原告委托代理人向前，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。
地址：青冈县美名苑小区东区二号楼3号商服。
法定代表人张俊宝，职务经理。
原告付守业、马成凤与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员田志秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告付守业及二原告的委托代理人向前、被告德圣隆房地产公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付守业、马成凤诉称，二原告系夫妻关系，原告于2010年12月5日、2011年9月8日、2011年12月5日分三次到被告售楼处购买被告开发建设的位于青冈县美名苑东区东厢房1-2层南数第4门（建筑面积为90.359平方米）、西厢房南至北16门1-2层（243.228平方米），1号楼1层东数第1门商服（建筑面积为72.84平方米）并办理了房屋销售预告登记。2012年10月10日被告德圣隆房地产公司将原告购买的房屋交付原告实际使用。现青冈县房产管理处可以办理美名苑小区房屋产权初始登记，被告拒不协助原告办理上述房屋的产权初始登记。现诉于法院，要求被告协助二原告办理青冈县美名苑东区东厢房1-2层南数第4门（建筑面积为90.359平方米）、西厢房南至北16门1-2层（243.228平方米），1号楼1层东数第1门商服（建筑面积为72.84平方米）的产权初始登记手续。并由被告承担诉讼费用。
被告德圣隆房产公司辩称，青冈县美名苑小区产权办理一事公司已委托管铁辉全权负责，产权证办理情况我不清楚。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告于2010年12月5日、2011年9月8日、2011年12月5日分三次到被告售楼处购买被告开发建设的位于青冈县美名苑东区东厢房1-2层南数第4门、西厢房南至北16门1-2层，1号楼1层东数第1门商服并办理了房屋销售预告登记。2012年10月10日被告德圣隆房地产公司将原告购买的房屋交付原告实际使用。庭审中原告马成凤提交了如下证据进行证实：﹤一﹥、被告公司收据存根三份，该三份票据均载明了被告于2012年10月10日收取了原告的热表、入住、装修保证等费用，并于出具了收据三份；﹤二﹥、青冈县房地产管理处下发的房屋预告登记证明原件三本；﹤三﹥、原告提交了商品房买卖合同复印件三份。以上三份证据，经庭审质证被告德圣隆房地产公司未提出异议，本庭予以确认。庭审中，原告请求被告协助对上述房屋办理产权初始登记，因该案中其中位于美名苑东区东厢房1-2层南数第4门的房屋的产权存在争议，正另案处理中，该房屋的归属应以另案的判决为依据，故对此房屋的产权本案暂不确定。另外两套房屋无产权争议，被告对与原告签订合同及已实际入住且已办理了预告登记均无异议，本庭予以确认。
本院认为，从二原告提交的证据来看，二原告与被告德圣隆房地产公司之间系商品房销售合同关系，双方意思表示真实，所以商品房买卖合同合法、有效，对买卖双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经交付全部购楼款，并且在青冈县房产管理处做了房屋预告登记，被告于2012年10月10日将三套楼房交付给二原告实际使用，期间原告交付了热表费及取暖费。由此，被告德圣隆房地产公司作为销售楼房的开发商应有义务协助楼房的买受人（即二原告）办理产权过户登记手续。据此，除位于美名苑东区东厢房1-2层南数第4门的房屋外，对二原告付守业、马成凤的另外两套房屋的诉讼请求应予支持。对于二原告提出的位于青冈县美名苑东区东厢房1-2层南数第4门的房屋的产权存在争议，且已另外处理，故，本案对该争议楼房暂不处理，二原告可另案主张权利。因该案系要求被告履行协助过户行为的案件，并非是财产类纠纷，故按《人民法院诉讼收费办法》规定标准计收，应比照非财产类案件缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《商品房销售管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内协助二原告付守业、马成凤办理位于青冈县美名苑西厢房南至北16门1-2层（243.228平方米），1号楼1层东数第1门商服（建筑面积为72.84平方米）的产权初始登记手续。
案件受理费50元（简易程序案件，诉讼费用已减半收取），由被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司承担，二原告付守业、马成凤多缴纳的受理费19381元退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟 婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第263号
罪犯李强，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年8月23日作出（2010）汉源刑初字第77号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。2010年12月2日，四川省雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月29日送监服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2012年11月21日，眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第861号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2015年4月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第153号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李强减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑十一个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第182号
原告衣革龙，农民。
委托代理人牟乃治，男，汉族。
被告马奎礼，职工。
被告青岛海青物流有限公司。住所地：平度市柳州路。
法定代表人史玉明，经理。
共同委托代理人陈宝山，男，1985年2月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：平度市市南区香港西路**号光大国际金融中心。
负责人李小安，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告衣革龙与被告马奎礼、被告青岛海青物流有限公司（以下简称海青物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣革龙的委托代理人牟乃治，被告马奎礼及被告海青物流的共同委托代理人陈宝山，被告平安保险的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣革龙诉称，2013年8月14日，宗成林驾驶原告所有的鲁B×××××号轻型货车与马奎礼驾驶海青物流公司所有的鲁B×××××、鲁B×××××挂重型牵引车相撞，致二车损坏。请依法判令被告赔偿原告车损10555元、鉴定费400元、施救费2245元，共计13200元，诉讼费由被告负担。
被告马奎礼辩称，事故发生属实，但我系物流公司员工，不应承担赔偿责任。
被告海青物流辩称，事故车辆系公司所有，在保险公司投保交强险及商业险主车50万、挂车5万元，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称，在查证肇事车辆无醉酒、无证情况下，我公司在交强险各分项限额及在商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月14日4时40分，马奎礼驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××挂车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，车右侧前部与顺向在前宗成林驾驶鲁B×××××号轻型货车左前角相碰撞，造成两车损坏，宗成林及鲁B×××××号车乘车人孙秀英、郝珍芳、郭瑞先等人轻微伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马奎礼担事故的主要责任，宗成林承担事故的次要责任，乘车人无责任。原告衣革龙于2014年1月10日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁B×××××号轻型货车系原告衣革龙实际所有，购买自付建建（付建建买自吕修浦，系行驶证登记所有人），该车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为10555元，衣革龙支出评�费400元。为处理该事故，衣革龙还支出施救费2245元。鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××挂车被告海青物流所有，被告马奎礼系海青物流员工。事故发生时，该事故车辆在被告平安保险处投有交强险，同时鲁B×××××车投保第三者责任保险500000元、鲁B×××××挂车投保第三者责任保险50000元，并投保不计免赔特约险。
再查明，本案在审理过程中，被告平安保险对价格认证中心出具的结论书有异议，经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行重新进行评估，鲁B×××××号轻型货车车损为8400元，被告平安保险支出该次鉴定费。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，车损评估报告及评估费发票，施救费发票，行驶证，买卖合同，青岛海沣源保险公估有限公司鉴定报告；被告马奎礼提供的驾驶证，保单；和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质�、确认，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据该交通事故认定书，马奎礼承担事故主要责任，因此对给原告衣革龙造成的损失，应承担70%的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定及被告应承担赔偿责任的数额。青岛海沣源保险公估有限公司出具的鉴定报告，系原、被告共同选择一致的鉴定机构出具�结论，该鉴定结论可以作为证据使用。被告海青物流与被告平安保险签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告海青物流已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告平安保险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因被告马奎礼承担事故的主要责任，因此被告平安保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔付责任。被告马奎礼作为被告海青物流的员工，在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告衣革龙因本次交通事故造成的各项损失有车损8400元、评估费400元、施救费2245元，共计11045元。对车损、施救费（10645元），已超出交强险财产2000元的限额，因此应由平安保险在交强险内负担2000元，超出部分的8645元，由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内承担70%，即6051.5元。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告衣革龙经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告衣革龙经济损失6051.5元。
三、驳回衣革龙对被告马奎礼的诉讼请求。
四、驳回原告衣革龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，鉴定费400元，共计530元，由原告衣革龙负担21元，被告平安保险负担509元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第50号
原告舒某红，女，1981年7月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李某，男，1977年8月17日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告舒某红与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告舒某红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某红诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月11日登记结婚，2003年10月20日生育一子李某平，2013年1月19日生育一子李玉保。由于婚前双方了解不够，草率地结婚，婚后被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不负责任。致使原、被告于2014年10月开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生小孩由原、被告各抚养一个。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生子李某平、李玉保的出生情况。
被告李某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即李某平、李玉保的常住人口登记卡，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介识相识，2002年1月11日登记结婚，2003年10月20日生育一子李某平，现随被告一起生活；2013年1月19日生育一子李玉保，现随原告一起生活。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年10月分居至今。另查明原、被告之间没有夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并分居生活，但原告没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某红与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告舒某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第50号
罪犯李保国，男，1975年8月21日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德刑一初字第789号刑事判决，以被告人李保国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日�2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯李保国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00143号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人周明根。被告人周明根曾因犯盗窃罪，于2010年11月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2011年10月12日刑满释放。被告人周明根又因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人周明根犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人周明根到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年7月至2015年5月间，被告人周明根先后在大丰市三龙、新丰、刘庄镇等镇，以趁隙、撬锁等方法盗窃作案12起，窃得现金人民币35120元。案发后被告人周明根退出赃款人民币300元发还被害人陈某。被告人周明根主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人周明根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周明根因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用该法第六十五条第一款规定系累犯，应当从重处罚。其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实系自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人周明根对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2014年7月至2015年5月间，被告人周明根先后在大丰市三龙、新丰镇、射阳县等地，以趁隙、撬锁等方法，盗窃作案12起，窃得现金人民币35120元。具体事实分述如下：
1、2014年7月8日，被告人周明根在大丰市三龙镇增产村李某家做工期间，乘隙到李某家西房间，将放置在西南角柜子上面的锁拉开，窃得现金人民币2800元。
2、2014年12月15日，被告人周明根在大丰市新丰镇伍龙路清风源浴室，在6号包厢用钥匙将卞某放置衣物的柜子撬开，窃得上衣口袋中的现金人民币3200元。
3、2015年1月1日，被告人周明根在大丰市三龙镇锦港浴室，到2018包厢内乘隙窃得吕某衣柜（未锁）中的现金人民币400元。
4、2015年1月12日，被告人周明根在大丰市大中镇通港大道边明星浴室，在217包厢内将丁怀兵放置衣物的柜子推开，窃得现金人民币3500元。
5、2015年1月24日，被告人周明根在大丰市刘庄镇天龙浴室，到208包厢内用携带的起子撬开4号柜子，窃得李洋上衣口袋里现金人民币5000元。
6、2015年2月7日，被告人周明根在大丰市白驹镇兴隆浴室，在228包厢内用携带的起子撬开王中桂放置衣物的柜子，窃得其衣服口袋里现金人民币700元。
7、2015年2月15日，被告人周明根在大丰市大中镇××浴室，在810包厢内用携带的起子撬开李正彬放置衣物的柜子，窃得其衣服口袋里现金人民币2200元。
8、2015年2月26日，被告人周明根在大丰市大中镇水上新村西河口幸福浴室，用投锁的方式打开周来友放置衣物的柜子，窃得现金人民币1000元。
9、2015年3月1日，被告人周明根在大丰市大中镇建业北路鑫源浴室，用钥匙撬开肖峰、刘永鹏放置衣物的柜子，窃现金人民币120元。
10、2015年2月15日，被告人周明根在大丰市南阳镇通庆路东海浴室，在209包厢内用携带的起子撬开袁福根放置衣物的柜子，窃得其衣服口袋里现金人民币14000元。
11、2015年4月的一天，被告人周明根在大丰市三龙镇乐琪旅社，到203室乘隙窃得陈某衣服口袋里现金人民币500元。
12、2015年5月14日，被告人周明根在射阳县特庸镇成明浴室，在202包厢内用钥匙撬开王卫国、刘德龙放置衣物的柜子，窃得现金人民币1700元。
案发后，被告人周明根退出赃款人民币300元发还被害人陈某。被告人周明根主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人周明根供述，证实在大丰市三龙、新丰镇、射阳县等地，趁隙、撬锁盗窃作案12起，窃得现金的相关事实。被害人李某、卞某、吕某等人陈述，证实家中现金或在浴室被盗窃的相关事实。证人王某、曹某、王文强等人证言，证实被告人周明根盗窃作案的相关事实。书证被告人归案情况说明、发破案说明、刑事判决书、释放证明，被告人辨认现场照片等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周明根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人周明根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人周明根主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人周明根继续退出赃款人民币34820元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1500号
申请执行人周寄仁，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人王秋华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周寄仁与被执行人王秋华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第745号民事判决书，于2015年10月26日立案执行。经查，被执行人王秋华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖约晨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第263-1号
申请人左晓芹。
被执行人李华章。
被执行人李初亮。
被执行人刘伟祥。
申请人左晓芹与被执行人李华章、李初亮、刘伟祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人左晓芹以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿羊民初字4064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3913号
原告游某某。
委托代理人周辉利，四川盛豪律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人刘全生。
第三人房某某。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
原告游某某诉被告郭某某法定继承纠纷一案，本院受理后，追加房某某为第三人，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人周利辉，被告郭某某及其委托代理人刘全生，第三人房某某及其委托代理人杨光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父（被继承人）游绍华于1987年3月与被告郭某某再婚，婚后未生育子女。1991年，实行房改政策，可用夫妻双方工龄折抵购房款，享受福利分房待遇，被继承人考虑到自己单位所分配住房距离市区较远，就选择在女方单位享受房改优惠政策，现诉争房产系双方工龄、职级一次性付款优惠等折扣成本价相加由被告单位出售给被告，当时共计支付购房款2万余元，购房款来源系夫妻婚后共同积蓄支付。房产权属登记在被告名下。被继承人生前在世时，被告要求被继承人将该房产属于其所有部分赠与给被告的亲生女儿，被继承人考虑到双方再婚后，自己每月将绝大部分收入交由被告保管支配用于生活开支，但生活中需要零花钱时，被告却以炒股折本光了没钱予以拒绝，连被继承人生病住院将自己的少量积蓄加补发的退休工资六万余元交予被告后，被告也拒不退还。被继承人感到寒心，于2011年11月留下遗嘱，将与被告共同拥有的该房屋中属于自己的一半份额指定继承给自己次女（原告）。被继承人于2012年2月7日去世后，原告多次找被告协商，要求按照被继承人遗嘱继承该房产的一半份额，被告以该房产系自己单位所分配福利房，且产权登记在自己名下，属于个人财产，原告无权继承为由拒绝配合分割房产。为维护原告的合法权益，无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告享有位于成都市金牛区一环路北一段＊号前沙湾新＊栋＊单元＊号房屋50%的份额，诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉争房屋系福利房，被继承人不享有份额，无权处分诉争房屋，所立遗嘱和司法鉴定有疑点。依据房改文件只有被告和房某某才有资格购买，购房款20000余元包含房某某的出资，诉争房屋实际拥有人为被告和房某某；立遗嘱当时其他继承人不在场唯独原告在场，剥夺了被告在内的其他人的知情权，司法鉴定内容存在与事实不符，被继承人住院时有时神智不清说胡话，所立遗嘱并非其真实意思表示，依据继承法相关规定原告不应该享有继承权。
第三人述称，诉争房屋系单位分配的福利房，依据房改文件只有被告和第三人才有资格购买，最终以被告的名义购买，购房款20000余元包含第三人的出资，被继承人不享有份额，无权立遗嘱处分诉争房屋属于第三人的份额，所立遗嘱显失公平，侵犯了第三人的合法权益，请求判令被继承人所立遗嘱无效，第三人享有对成都市金牛区一环路北一段＊号前沙湾＊栋＊单元＊号房屋50%的份额，第三人享有对被继承人拥有的遗产进行继承，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告游某某与被继承人游绍华系父女关系，被告郭某某与被继承人游绍华系夫妻关系，第三人房某某与被告郭某某系母女关系，为被继承人游绍华继女。游绍华与被告于1987年3月23日与登记结婚，通过享受福利分房政策，1998年8月30日购买了位于成都市金牛区前沙湾新＊栋＊单元＊号的房屋，即本案诉争房屋，于1999年2月25日取得了该房屋产权登记，该房产权登记在被告名下。2011年11月25日，游绍华因病死亡。庭审时原告出示的以下证据：游绍华签字捺印、律师签字以及律所盖章的一份遗嘱，其立遗嘱的时间为2011年11月30日，内容为“游绍华将成都市金牛区前沙湾新＊栋＊单元＊号房屋自己应得的一半份额由二女儿游某某继承”。律师见证书，其主要内容为“2011年11月30日下午，当着见证人周回利、赖泓宇之面，游绍华在所立的遗嘱上签字、捺手印，其签字、捺手印时神智清醒，精神正常，把自己和郭某某共同拥有的房子一半，在其去世后，由二女儿游某某继承”。成都蓉城司法鉴定中心2011年11月30日出具的成蓉司鉴（2011）精鉴行字第233号鉴定意见书，其鉴定结论为“游绍华精神活动属于正常范围内，具有民事行为能力”。
证明以上事实的证据有当事人身份证明、户籍证明、结婚证、房屋产权证、遗嘱、见证书、鉴定意见书、死亡证明及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，本案诉争房屋虽系福利分房所得，产权登记在被告名下，但该房是被告与游绍华，即本案被继承人在婚姻关系存续期间所取得的，依据《婚姻法》第十七条的规定，仍然为夫妻双方的共同财产。本案诉争房屋毕竟是被告单位福利分房所得，被告又已年过花甲，缺乏劳动能力，为了其以后生活着想，本着合情合理的原则，在划分其个人财产时，应当对被告予以适当照顾，本院认为共同财产中，被告占诉争房屋60%的份额，被继承人占40%的份额。
关于第三人主张的遗嘱效率问题。《继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，被继承人处分的是共同财产中属于个人财产的份额。庭审时原告出示的遗嘱、律师见证书、鉴定意见书，能够证明被继承人立遗嘱时具有完全民事行为能力，并且遗嘱有其本人、见证人签字，所立遗嘱符合《继承法》第十七条关于代书遗嘱的法律规定。因此，本院认为被继承人所立“遗嘱”合法有效，对于第三人主张遗嘱无效的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的对诉争房屋享有50%份额的问题。依据《继承法》第五条的规定，本案应按遗嘱继承办理。被继承人只享有诉争房屋40%的份额，即其遗嘱中被继承人对诉争房屋有处分权的部分为40%，应按40%的份额确定遗嘱继承的遗产份额。因此，对于原告的该项诉请，本院支持原告对诉争房屋享有40%的份额。
关于第三人主张的享有诉争房屋50%份额问题。本案诉争房屋登记在被告名下，该房屋是在被告与被继承人婚姻关系存续期间取得的，依法属于被告与被继承人的夫妻共同财产，第三人以“诉争房屋系福利分房，自己也有出资，被继承人不享有份额”为理由主张自己的份额，没有任何事实与法律依据，对于该诉请本院不予支持。
关于第三人主张的对被继承人的遗产进行继承的问题。因遗嘱合法有效，依据《继承法》第五条的规定，应按遗嘱继承办理，遗嘱已中明确由被继承人的女儿，即本案原告继承诉争房屋属于夫妻共同财产中被继承人的个人财产份额，因此，对于第三人的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条判决如下：
原告游某某享有位于成都市金牛区一环路北一段＊号前沙湾新＊栋＊单元＊号房屋40%的份额。
驳回第三人房某某的诉讼请求。
案件受理费1257元，由原告承担502.8元，被告承担754.2元。（该款原告已经垫付，被告于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一二年十二月四日
书 记 员 余潇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终569号
上诉人（原审原告）长沙荣格广告有限公司。
法定代表人谭辉亮，该公司经理。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南品香府食品有限公司。
法定代表人韩建林，该公司经理。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
上诉人长沙荣格广告有限公司因与被上诉人湖南品香府食品有限公司广告合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，从《广告制作安装合同》约定的付款方式以及合同解除的条件来看，《广告制作安装合同》有效期应当是从2014年12月16日始至2015年12月31日止，而不是至2014年12月31日止。原审法院以上诉人长沙荣格广告有限公司送货的时间超过合同的有效期为由驳回其诉讼请求，而对双方当事人约定制作的广告内容以及上诉人长沙荣格广告有限公司是否已经完全履行交货义务的事实没有查清，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2783号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
本案二审预收案件受理费2060元，退还上诉人长沙荣格广告有限公司。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年六月六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的的，撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3221号
原告：陈某，男，1997年6月16日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宋某甲，女，1996年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋某乙，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏某，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告宋某甲、宋某乙、苏某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费753元，减半376.5元，由原告陈某负担。
审判员 李文明
二〇一六年七月十二日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民三初字第217号
原告肖某。
法定代理人肖世仁，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省蓝山县。
法定代理人伍艳红，女，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省新化县。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾杜阳。
被告潘国营，男，汉族，住址：广东省广州市花都区，公民身份号码：×××069X。
被告范国良，男，汉族，住址：广州市花都区，公民身份号码：×××0616。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人何志坚。
委托代理人叶迩蓉，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告肖某诉被告范国良、潘国营、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1098元，由原告肖某负担。
审判员 朱 畅
二〇一五年八月十三日
书记员 钟泽祥
胡泳姗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更739号
罪犯段凯凯，男，1992年03月02日出生，汉族，山西洪洞人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年06月03日作出（2014）并刑终字第189号刑事裁定书，以罪犯段凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。执行机关新康监狱于2017年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯段凯凯在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分397分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯段凯凯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分397分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯段凯凯在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段凯凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 刘巍巍
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔晓峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1972号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：平顶山市恒翔新型建材有限公司。
法定代表人：王丹，执行董事。
被申请人：王振铎，男，1959年10月24日出生，汉族。
被申请人：郭小英，女，1960年9月6日出生，汉族，系王振铎妻子。
被申请人：王丹，女，1983年1月4日出生，汉族。
被申请人：文良，男，1985年11月9日出生，汉族，系王丹丈夫。
被申请人：高进国，男，1969年7月12日出生，汉族。
被申请人：丁素真，女，1971年11月2日出生，汉族，系高进国妻子。
被申请人：平顶山市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：王振亭，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人平顶山市恒翔新型建材有限公司、王振铎、郭小英、王丹、文良、高进国、丁素真、平顶山市当代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人平顶山市当代房地产开发有限公司名下的位于宝丰县城区西环路南段东侧百合园小区X#四套商铺（房产证号：宝房权证字第××号、宝房权证字第××号、宝房权证字第××号、宝房权证字第××号）及其他所有被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币530万元。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人平顶山市当代房地产开发有限公司名下的位于宝丰县城区西环路南段东侧百合园小区X#的四套商铺（房产证号：宝房权证字第××号、宝房权证字第××号、宝房权证字第××号、宝房权证字第××号），查封、扣押、冻结被申请人平顶山市恒翔新型建材有限公司、王振铎、郭小英、王丹、文良、高进国、丁素真名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权（限额530万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦幻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2741号
罪犯尹晓成，男，汉族，1991年9月14日出生于四川省中江县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年2月12日作出（2014）五法刑二初字第18号刑事判决，以被告人尹晓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000�。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯尹晓成进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯尹晓成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹晓成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尹晓成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财�刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹晓成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹晓成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹晓成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初241号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。
被告：张容，女，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告张容居间合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费61元。本院于2017年1月3日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 欧阳智鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4518号
罪犯赵从发，男，1962年6月12日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年5月3日作出（2013）崇州刑初字第130号刑事判决，以被告人赵从发犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月31日至2018年10月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵从发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.9分。另查明，罪犯赵从发被处罚金60000元，剩余50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵从发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵从发减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终376号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章丽丽，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
原审被告周峰，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿章丽丽人民币（以下币种均为人民币）106，118.08元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，536.08元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失200元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿章丽丽鉴定费2，300元；
三、周峰应于判决生效之日起十日内赔偿章丽丽律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，上诉人对原审程序中的鉴定意见不予认可，已经于2015年7月6日将鉴定费用交至司法部司法鉴定科学技术研究所，一审法院以上诉人未缴纳费用为由而依照被上诉人提供的鉴定结论直接判决存在错误。被上诉人居住地区为农村，其提供的居住证明明确其居住地由村委会管辖。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人章丽丽答辩称，原审鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，应当作为本案定案依据。被上诉人居住地虽然由村委会管辖，但该村非农人口比例很大，应当参照城镇标准来计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周峰未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为，其已经将鉴定费用交至司法部司法鉴定科学技术研究所，并提供由其公司内部系统打印出的《赔付支付信息浏览》一张，�面标注有“开单时间：2015-07-06”、“备注：章丽丽”等信息。但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心曾于2015年7月31日出具退卷函于原审法院，称“章丽丽”一案，“因至今未收到鉴定费用，故先将材料退回”。因此，原审法院以上诉人原审审理中未缴纳鉴定费用不予支持其重新鉴定申请，并无不当。同时，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安保险公司虽对原审中华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论不予认可，但并未提供相应的证据证明该鉴定存在上述违法情形。关于章丽丽残疾赔偿金等应适用的标准，虽然其居住证明由村委会出具，但其长期居�并主要收入来源于本市城镇地区，故原审法院按照本市城镇地区居民标准予以计算章丽丽残疾赔偿金等并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，544.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第451号
原告黄某某，男，1955年1月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告施某某，女，1976年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在庭外自行达成和解为由，于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
审判员 陈桂堂
二〇一四年一月十六日
书记员 李珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04787号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告鄂权滨，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告鄂权滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告鄂权滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂权滨于2011年12月26日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29849.99元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告鄂权滨未出庭未答辩。
经审理查明，被告鄂权滨于2011年12月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29849.99元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告鄂权滨申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告鄂权滨偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鄂权滨给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29849.99元。
二、被告鄂权滨给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29849.99元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告鄂权滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终863号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琪，女，1978年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市秦淮区。1997年6月因吸毒被劳动教养二年；2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2006年9月因注射毒品被劳动教养二年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2011年2月、3月因吸毒分别被行政拘留十五日；2011年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2014年1月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2016年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；2015年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
辩护人冯有福、孔超，江苏东南律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人张琪犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2017年11月26日作出（2017）苏0102刑初135号刑事判决，认定被告人张琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万元；扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人张琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张琪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张琪犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张琪申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张琪撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年二月六日
书记员 丁 健