山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第215号
原告李义廷。
委托代理人董志辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告李义廷与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志辉、被告委托代理人南淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义廷诉称，2011年4月6日6时15分许，原告所有的鲁B×××××号车辆于莱西市602省道南城路45M处和张所平发生交通事故，事故致张所平死亡。后经莱西市人民法院（2011）西民初字第3290号判决书和（2012）青民五终字第1661号调解书约定，原告向张所平方共计支付了479848元，判决生效后被告向受害方支付了395200元，被告无正当理由拒付应承担的30000元赔款。为此，具状贵院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币30000元；2.诉讼费、快递费等费用由被告承担。
原告李义廷为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：（2011）西民初字第3290号民事判决书一份。证明张利武在该案中应赔偿张所平541256.77元。
证据（二）：（2012）青民五终字第1661号民事调解书一份。证明（2011）西民初字第3290号案件的原告张所平对一审判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院对该案调解处理，张利武赔偿张所平350000元，李义廷承担连带责任。
被告保险公司对原告提交的上述证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）、（二）的真实性无异议，但是李义廷承担的赔偿责任，不是保险公司理赔的数额，保险公司应按照保险合同的约定进行理赔。
被告保险公司辩称，保险公司已经对原告的理赔进行了足额合理合法理赔，在商业险范围内理赔了270000元，对本案诉讼请求不应再承担赔偿责任。被告不承担诉讼费及其他费用。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：保险单一份（原件与复印件核对无异后，原件退给被告，复印件入卷）。证明在该保单正本特别约定部分明确约定本案指定驾驶人为李义廷，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率为10%。原告所提交的判决书及调解书中载明事故发生时，驾驶人员不是李义廷，我们在商业险限额内免赔了10%，数额为3万元。
证据（二）：投保单一份（原件与复印件核对无异后，原件退给被告，复印件入卷）。证明被告将保险条款及相应的免责事项给付给原告，并说明。
证据（三）：第三者责任保险条款一份。证明被告依据机动车第三者责任保险第九条第三款的约定进行了免赔。因为原告在我公司就其车辆进行投保时，指定了驾驶人员，并按照指定人员缴纳了保费，根据费率的规定，指定驾驶员与非指定驾驶员有明显不同，原告按照指定驾驶员缴纳了保费，就应该按照保险公司与原告约定的指定驾驶人员的约定享受保险权益。我公司正是依据双方的约定进行了合理合法理赔，对本次事故不应再承担理赔责任。
原告李义廷对被告提交的上述证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）上的李义廷签名有异议，投保人李义廷签名与业务员的签名明显相符，投保单上的李义廷不是本人签字，非原告亲笔签名。不能证明已对原告做了相关条款的免责阐述。
经审理查明，2011年，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人李义廷、车辆号牌号码鲁B×××××、车辆使用性质家庭自用、承保险种及保险金额为：机动车损失险（A）保险金额／责任限额119800元；第三者责任保险（B）保险金额／责任限额300000元；车上人员责任险（司）（D1）保险金额／责任限额10000元／座＊1座；车上人员责任险（乘）（D1）保险金额／责任限额10000元／座＊4座；自燃损失险（Z）保险金额／责任限额103267.6元；不计免赔率特约条款（M）（覆盖A／B／D1）；玻璃单独破碎险（F）（国产玻璃）等；保险期间自2010年11月17日0时起至2011年11月16日24时止。特别约定：本车指定驾驶人为李义廷（××），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率为10%。第三者责任保险条款第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率为10%。
2011年4月6日6时15分许，张利武驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿602省道南城路由北向南行驶至后沙湾庄村路口处，遇张所平骑电动自行车，沿后沙湾庄村通南城路东西路由西向东驶入南城路发生相撞，致张所平受伤，两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：张利武驾车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定。是导致事故发生的主要原因，系一方过错，应承担事故全部责任，张所平不承担责任。张所平伤后于当日被送往莱西市人民医院治伤，被该院诊断为：脑挫裂伤，并在该院住院治疗42天，支出医疗费112791.77元。2011年5月18日好转出院，出院医嘱为：建议休息3个月。张所平住院期间张利武为其垫付医疗费15000元，2011年9月9日张所平之伤被莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为三级伤残，护理依赖程度为一级护理，为此，张所平支出鉴定费1600元。2011年4月14日张所平所有的电动自行车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为1235元，为此，张所平支出鉴定费300元。
张利武所借用李义廷所有的鲁B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。后张所平将本案原告李义廷、本案被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司和张利武诉至本院，要求赔偿其经济损失731183.67元。本院在（2011）西民初字第3290号民事判决书中认定，张所平因本次事故的损失为：医疗费112791.77元、住院生活补助费504元、伤残赔偿金126600元、电动车损失费1235元、护理费3276元、残后护理费428235元、购买轮椅支出850元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。张所平住院期间护理费3276元，伤残后护理费428235元，伤残赔偿金126600元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，残疾辅助器具费850元，共计562961元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担110000元，超出限额部分452961元，由张利武按责承担452961元。张所平医疗费112791.77元，住院生活补助费504元计113295.77元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担10000元，超出限额部分103295.77元，由张利武承担。张所平车辆损失费1235元，未超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿张所平经济损失121235元（10000元＋110000元＋1235元）。张利武赔偿张所平经济损失556256.77元（452961元＋103295.77元），扣除张利武垫付15000元，张利武应当赔偿张所平经济损失541256.77元。据此，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起10日内赔偿张所平经济损失121235元。二、张利武于判决生效之日起10日内赔偿张所平经济损失541256.77元。三、驳回张所平对李义廷的诉讼请求。
一审宣判后，张所平不服，上诉至青岛市中级人民法院，后张所平与李义廷达成调解协议，青岛市中级人民法院出具（2012）青民五终字第1661号调解书：一、双方同意执行山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第3290号民事判决第一项及诉讼费的分担。二、张利武赔偿张所平各种经济损失35万元，其余不再追究，李义廷承担连带责任。该款项于调解书生效之日起10日内给付。三、二审案件受理费9213元，减半收取4606.50元，由张所平负担。
该调解书生效后，被告在第三者责任保险范围内直接理赔了270000元，原告主张被告应在第三者责任保险的责任限额内赔付300000元，扣除已赔付的270000元，还应赔付30000元。被告主张保险事故发生时鲁B×××××号车辆驾驶员为张利武而非指定驾驶人李义廷，应扣除10%的免赔率，据此计算出免赔后的赔偿金额270000元（300000元×（1-10%）】。原告则认为，即使需扣除10%的免赔率也应在350000元赔偿金额的基础上计算免赔后的损失数额，经计算为315000元（350000元×（1-10%）】，被告应在第三者责任保险的责任限额内赔付300000元。原被告协商未果，原告于2014年2月10日诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失30000元，诉讼费、快递费由被告负担。
庭审中，原告称其和张利武赔偿了张所平45000元，加上被告已赔付的270000元，共计赔付张所平315000元，尚有35000元本案原被告及张利武均未予赔付。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有民事判决书、民事调解书、保险单、保险条款及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。本案原告投保了商业第三者责任险，该保险旨在确保第三者即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济，是为不特定的第三人利益而订立的合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在该起交通事故中，张利武应赔偿张所平350000元，原告李义廷承担连带责任。因被告已在第三者责任保险范围内直接理赔了270000元，原告应提供相关证据证明其赔付了剩余的80000元，才有权向被告保险公司主张权利。而原告李义廷却未向本院提交相关证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李义廷的诉讼请求。
案件受理费550元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵少馥