wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1046号
原告：蔡某。
委托代理人：刘××。
被告：谢某甲。
原告蔡某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8
月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员温
超独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告蔡
××及其委托代理人刘××、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告相识后于2000年同居生活
，2010年双方补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子谢某乙
，××××年××月××日生育女儿谢某丙。由于双方婚前缺乏了解，相
识后不久便草率结婚，感情基础较为薄弱，且彼此性格不和，
常为家庭琐事争吵，双方曾因感情不和于2010年协议离婚，后
原告出于家庭及子女考虑与被告复�，但复婚后双方感情非但
没有和好，反而进一步恶化，复婚后不久便分居生活至今。现
夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生
女儿谢某丙由原告抚养至独立生活，儿子谢某乙由被告抚养至独
立生活。
被告谢某甲答辩称：我们结婚及复婚时间、生育两子女时
间属实。2010年协议离婚是因原告有赌博的恶习。现答辩人同意离婚，两个孩子都由答辩人抚养，由原告承担相应的子女抚
养费。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明
原告身份情况；2、人口信息，证明被告身份情况及婚生子女
的出生时间；3、婚姻登记证明，证明原告与被告办理复婚登
记事实。被告谢某甲在举证期限内没有提供证据。原告提供的证
据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院
确认上述证据作为定案证据使用，证明力予以确认。基于上述
证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告相识后于2000
年以夫妻名义同居生活，后因双方性格不和，常为家庭琐事争
吵，曾于2010年初协议离婚。后经双方亲友劝说后，双方于20
10年10月9日进行复婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育儿
子谢某乙、××××年××月××日生育女儿谢某丙。由于双方婚前缺乏
了解，相识后不久便草率结婚，感情基础较为薄弱，双方曾协
议离婚。此后虽经亲友劝说复婚，但不久双方便分居生活至今
。现原告起诉后，被告也同意离婚。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居
生活，后感情不�双方协议离婚。但事后双方进行了复婚登记
，原、被告现有的婚姻属合法婚姻关系。婚后夫妻感情一般，
虽生育了子女，但双方长期因家庭琐事争吵，双方曾于2010年
初协议离婚。后经亲友劝说复婚后，不久便分居生活。现原告
要求离婚，被告也同意离婚，应予以准许。被告要求抚养两个
子女。因两个子女长期随被告生活，为不改变子女生活习惯，
由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之
规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告谢某甲离婚；
二、婚生儿子谢某乙、女儿谢某丙由被告谢某甲抚养至独立
生活，原告蔡某在本判决生效之日起十日内支付给被告谢某甲
子女抚养费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013
。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一三年�月二十一日
书记员 林超芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1046号
原告：蔡某。
委托代理人：刘子钦。
被告：谢某。
原告蔡某为与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人刘子钦、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告相识后于2000年同居生活，2010年双方补办结婚登记。2001年1月11日生育儿子谢＊＊，2007年6月22日生育女儿谢＊＊。由于双方婚前缺乏了解，相识后不久便草率结婚，感情基础较为薄弱，且彼此性格不和，常为家庭琐事争吵，双方曾因感情不和于2010年协议离婚，后原告出于家庭及子女考虑与被告复婚，但复婚后双方感情非但没有和好，反而进一步恶化，复婚后不久便分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谢＊＊由原告抚养至独立生活，儿子谢＊＊由被告抚养至独立生活。
被告谢某答辩称：我们结婚及复婚时间、生育两子女时间属实。2010年协议离婚是因原告有赌博的恶习。现答辩人同意离婚，两个孩子都由答辩人抚养，由原告承担相应的子女抚养费。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告身份情况；2、人口信息，证明被告身份情况及婚生子女的出生时间；3、婚姻登记证明，证明原告与被告办理复婚登记事实。被告谢某在举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院确认上述证据作为定案证据使用，证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告相识后于2000年以夫妻名义同居生活，后因双方性格不和，常为家庭琐事争吵，曾于2010年初协议离婚。后经双方亲友劝说后，双方于2010年10月9日进行复婚登记。双方婚后于2001年1月11日生育儿子谢＊＊、2007年6月22日生育女儿谢＊＊。由于双方婚前缺乏了解，相识后不久便草率结婚，感情基础较为薄弱，双方曾协议离婚。此后虽经亲友劝说复婚，但不久双方便分居生活至今。现原告起诉后，被告也同意离婚。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，后感情不和双方协议离婚。但事后双方进行了复婚登记，原、被告现有的婚姻属合法婚姻关系。婚后夫妻感情一般，虽生育了子女，但双方长期因家庭琐事争吵，双方曾于2010年初协议离婚。后经亲友劝说复婚后，不久便分居生活。现原告要求离婚，被告也同意离婚，应予以准许。被告要求抚养两个子女。因两个子女长期随被告生活，为不改变子女生活习惯，由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告谢某离婚；
二、婚生儿子谢＊＊、女儿谢＊＊由被告谢某抚养至独立生活，原告蔡某在本判决生效之日起十日内支付给被告谢某子女抚养费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一三年十月二十一日
书记员 林超芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1749号
原告上海益鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈进兴。
委托代理人朱孝萍。
被告郝家梅。
委托代理人许爱国。
第三人杨选九。
委托代理人蔡亮。
原告上海益鑫房地产开发有限公司诉被告郝家梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人杨选九参加诉讼。本案依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海益鑫房地产开发有限公司的委托代理人朱孝萍到庭参加诉讼，被告郝家梅，第三人杨选九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益鑫房地产开发有限公司诉称，原被告双方于2011年11月14日签订房屋租赁合同，由被告向原告承租宝林路XXX号XXX-
XXX号商业用房。此后，双方均按照合同履行各自义务。但2013年5月以来拒绝支付水电费，并于2013年9月起拒绝支付租金。经原告了解，被告已于2013年6月私自将房屋转让给第三人经营，第三人又因故从2013年9月底关门停业至今。原告认为被告擅自将房租转租给他人，而且拒绝支付水电费及房租，显然违约，故起诉要求解除与被告的租赁合同，要求被告支付拖欠的房租及水电费。
被告郝家梅辩称，房屋转让时已经得到原告的同意，而且第三人直接向原告支付租金，故原告不应该再向被告主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人杨选九述称，受让经营该房屋后发现该处不能办理餐饮的营业执照，故原告不应当以餐饮用途出租，要求原告免除租金后再向原告返还房屋。
经审理查明，2011年11月14日，原被告签订房屋租赁合同，由被告向原告承租宝山区宝林路XXX号XXX-
XXX室，建筑面积上90平方米、下80平方米的房屋，月租金12，000元，租期三年，从2011年10月30日起至2014年10月30日收回。该合同约定，乙方（被告）擅自将承租房屋转租或转借的，甲方（原告）有权解除合同，收回房屋。该房屋登记为上海市宝山区宝林路第二小学所有。原告根据其与学校的相关协议拥有使用权。
2013年6月2日，被告与第三人签订转让协议，载明：“本人郝家梅把位于北翼商业街郝记美食饭店转让给杨选九，转让费为一次性人民币壹拾叁万元整，另此房租协议郝家梅与上海益鑫房地产开发公司还有一年多房租到期，为了便于接手人杨选九续组，甲方郝家梅愿意房租到期愿意为杨选九继续续租三年”。
2013年6月4日，第三人以被告名义向原告交纳2013年6月11日至9月11日的房租36，000元。9月以后，第三人关门停业，被告及第三人均未继续支付租金或水电费等。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收款收据、房产证、联建合同书、被告提供的转让协议及各方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本案审理中，被告及第三人均表示不再继续租赁使用系争房屋，但第三人不同意先行返还房屋。此后，第三人与原告协商，由第三人介绍他人承租房屋并于2014年1月下旬与原告签订了租赁合同。原告据此变更诉请，不再要求解除合同收回房屋，仅要求判决被告支付2013年9月12日至2014年1月12日的租金48，000元及2013年6月的水电费2，959元。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告不得擅自转租或转借，现被告无证据证明其转让行为征得原告同意，故被告认为其转让行为有效，已经退出租赁关系，不承担合同相关权利义务等意见，不能采信。鉴于被告和第三人均在审理中表示不要求再继续使用房屋，故原告与第三人协商后收回房屋并另行出租等并无不妥。现在原告要求被告承担2013年9月12日至2014年1月12日期间的租金，可予准许。被告承担该部分租金后，是否需要与第三人进行结算等，可另行处理。关于原告主张的水电费2，959元，由于原告未提供充分证据予以证明，也未得到被告的确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝家梅于本判决生效之日起十五日内支付原告上海益鑫房地产开发有限公司租金48，000元；
二、原告上海益鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告上海益鑫房地产开发有限公司负担30元，被告郝家梅负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年二月二十五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第325号
原告：李某，女，汉族，1959年2月25出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。
委托代理人：邓辉，四川海峡律师事务所律师，特别授权。
被告：林某，男，汉族，1957年6月23日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出对被告林某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费650.00元，由原告李某负担。
审判员 舒志军
二〇一四年三月十日
书记员 徐 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0053号
原告苏州大满通贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区华鸿路以西。
法定代表人徐正荣，总经理。
委托代理人刘志耘。
被告苏州市华首电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人沈凤英。
原告苏州大满通贸易有限公司（以下简称大满通公司）诉被告苏州市华首电子有限公司（以下简称华首公司）房屋认购权转让纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告大满通公司的委托代理人刘志耘、被告华首公司的委托代理人沈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大满通公司诉称，2013年8月5日，被告主动与原告协商，请求原告将其拥有的购买xxx大厦200平方米房屋的认购权转让给其，该认购权系xxx内部分配所得。双方经协商后约定转让费为4万元，于协议签订后两个月内全额支付。现被告言而无信，逾期不支付转让费，故原告向法院起诉请求判令：一、被告向原告支付转让费4万元；二、被告赔偿原告利息损失暂计600元，要求计算至被告付清全部转让费用之日止。本案审理中，原告大满通公司撤回了关于利息损失的诉讼请求。
被告华首公司辩称，被告是向xxx置业有限公司购买的办公楼，且是通过抓阄的方法取得楼层和序号，与原告无关。原、被告之间不存在房屋认购权的转让，虽然双方签订了协议，但协议并未明确原告享有哪套房屋的购买权，被告也未最终购买属于原告的房屋，故协议并未履行。所谓的认购权没有法律依据，是一种扰乱社会经济秩序的行为，双方签订的认购权协议是无效的。被告华首公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大满通公司和华首公司均为xxx的会员单位。2013年8月5日，大满通公司和华首公司签订《协议》一份，上书：“经协商苏州大满通贸易有限公司将xxx大厦200平方米认购权利转让给苏州市华首电子有限公司，合计费用（人民币40000元整），协议签定后两个月内全额支付。”大满通公司在出让方加盖公章，华首公司在受让方加盖公章。
另查明，大满通公司与华首公司共同签署了xxx大厦认购意向书回执二，上书：“我公司苏州大满通贸易有限公司（以下简称出让方）是xxx会员单位，享有认购权利，现同意将认购xxx大厦办公楼200平方米面积的权利转让给苏州市华首电子有限公司（以下简称受让方），具体手续将由受让方办理，特此确认。”大满通公司在出让方加盖公章，华首公司在受让方加盖公章。
回执二中的认购说明载明：1、根据商会章程所规定会员权利及商会一届四次理事会决议，会员单位可以购买约200平方米，理事单位可以购买约400平方米，……。2、本回执原件请于2013年8月5日前交至xxx商会办公室，联系人：朱某，逾期视为自动放弃，回执一与回执二只能选择其中之一填写递交。
再查明，2013年11月20日，华首公司与xxx置业有限公司签署xxx商会大厦定单，约定双方就“xxx大厦”商务办公房一事达成如下认购协议：一、华首公司自愿定购由各会员企业联合建造的“xxx大厦”办公楼，并通过全体认购会员单位抓阄的办法选择楼层和室号，乙方通过抓阄得到该大厦的8屋02室办公房一套，该房屋的暂定面积为647.83平米。……。五、本房屋定单一式三份，经甲乙双方签字或盖章后生效，甲乙双方各执一份，开发区商会一份。”华首公司确认定单中的商会大厦即为《协议》所涉开发区商会大厦。
本案审理中，xxx商会秘书朱某在接受本院调查时陈述：“普元公司、大满通公司及华首公司都是xxx商会的会员单位，均拥有xxx大夏200平方米面积的认购权，该认购权可以转让。当时，xxx商会向会员单位发送了两份回执，如果会员自己认购就使用回执一，如果会员公司将认购权转给其他单位就使用回执二。xxx商会已收到了普元公司和大满通公司提交的回执二。华首公司按600平方米的面积交付了订金，但尚未签署房产买卖合同”。
上述事实，由原告提供的《协议》、认购意向书回执二；被告提供的吴江经济技术开发区商会大厦定单；本庭制作的调查笔录以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告系xxx商会的会员单位，依据商会章程所规定会员权利及商会一届四次理事会决该，原告享有xxx大厦约200平方米的认购权利，且xxx商会允许会员单位将该认购权利转让他人。原告与被告之间就转让吴xxx大厦200平方米认购权利所达成的《协议》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，且被告未提供证据证明《协议》存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，故该《协议》合法有效，双方均应依约履行。原、被告已通过认购意向书回执二的形式将前述转让行为告知xxx商会，被告已实际取得了本属原告的认购权利，至于被告是否行使该认购权利，是被告对自己权利的自由处分，均不能构成被告拒绝向原告支付转让款的理由。被告已实际取得了原告转让的认购权利，但至今未按《协议》约定向原告付款40000元，其行为显属不当，原告要求被告支付款项40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华首电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大满通贸易有限公司40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州大满通贸易有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告苏州市华首电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州大满通贸易有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州大满通贸易有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。原告苏州大满通贸易有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈 赟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第341号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人江美望，男，汉族，住临湘市。
被执行人喻佳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月14日作出的临计生征决字（2015）第X1044号行政征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人江美望、喻佳系夫妻关系，2015年4月2日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月14日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对江美望、喻佳共同征收52552元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月14日送达了临计生征决字（2015）第X1044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内江美望、喻佳对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1044号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1044号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十一日
书记员 赵丽莎
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1824号
原告董金聚，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告董金聚诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董金聚于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董金聚撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3800号
罪犯孙方滨，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年10月31日作出（2012）建刑初字第187号刑事判决，以被告人孙方滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙方滨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙方滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙方滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙方滨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郇 瑀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6123号
原告：徐羽霞，女，汉族，1975年3月27日出生，住址：和龙市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：柳德玖，男，汉族，1974年4月9日出生，住址：和龙市。
被告：张耀宏，女，汉族，1978年9月25日出生，住址：延吉市。
被告：张文，男，汉族，1985年12月10日出生，住址：延吉市。
原告徐羽霞与被告张耀宏、张文之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金钟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐羽霞及其委托代理人柳静和柳德玖、被告张耀宏到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐羽霞诉称：自2014年10月3日起至2015年3月21日止，徐羽霞给张耀宏和张文供应大米，张耀宏和张文拖欠徐羽霞货款61887元，经多次索要大米款，但张耀宏和张文一直置之不理，拒绝支付大米款，故诉至法院，请求张耀宏支付61887元大米款及利息。
被告张耀宏辩称，徐羽霞多次找过张耀宏，但因对账不明，现张耀宏承认欠28000元左右的大米款，且徐羽霞供应的大米不够秤，每袋少三到五两。
被告张文未提交答辩状。
原告徐羽霞向本院提交的证据有：
1．记账单复印件一份，证明：2014年12月19日，原、被告结算，被告尚欠原告12696元。
2．对账单复印件一份，证明：自2014年12月21日起至2015年1月23日止，经双方于25日对账，被告从原告处拉走75700斤大米和575元碎米，总金额为165601元。
3．记账单复印件一份，证明：徐羽霞于2015年1月16日收到5万元，于2015年1月24日收到3万元，一共收取8万元。被告所欠原告的货款12696元存在，以及后续又拖欠85601元，累计共欠98297元。
4．记账单复印件一份，证明：2015年1月25日和26日，被告拉走2箱大米，4袋（八一）大米；2015年2月13日被告又拉了1万斤大米，当时付款3万元，2月17日晚上付款1万元，3月26日付款2万元，总共付款6万元。
5．开庭笔录一份，证明双方对斤数没有异议的事实，当时被告爱人承认碎米的那一段，也就是2014年12月27日帐。
被告张耀宏向本院提交的证据有：
1．结婚登记本复印件一份，证明：张耀宏和张文于2015年5月25日登记结婚，本纠纷与张文无关。
2．银行流水帐一份，证明：2014年12月21日，被告取款给原告2万元。
3．账本复印件三份，证明：徐海东于2014年12月21日签字的货没拉过。
4．付款明细两份，证明：2014年12月21日的1000斤的大米，原告的出库单是原告自己补上的，被告没拉货，25日对完帐后原告自己补上去的。
5．对账复印件一份，证明：2014年12月10日晚，大米11500斤中130斤大米没拉货，是原告自己送到被告厂的，不是被告拉的。
6．照片1张，证明提供的大米不够秤。
7．证人徐海东的证言，证明：2015年1月19日晚退回40大袋大米，于2015年1月23日拉140袋，还已退的40袋，实际拉100袋，每次拉的货都少秤，每袋都数量不够。
8．证人莫建民的证言，证明：原告记载于2014年12月10日给被告送11500斤大米，实际送5000斤。
经庭审质证，原告徐羽霞提供的证据，被告张耀宏对真实性未提出异议，且来源合法，予以采信。被告张耀宏提供的证据1，原告徐羽霞对真实性未提出异议，且来源合法，予以采信。被告张耀宏提供的证据2，原告徐羽霞认为张耀宏取款不能证明给徐羽霞，其异议成立，不予以采信。被告张耀宏提供的证据3，原告徐羽霞认为不属实，其异议成立，不予以采信。被告张耀宏提供的证据4，原告徐羽霞认为从账本上明确显示21日和25日均有拉货的记载，并由徐海东签字，不存在后补的事实，张耀宏陈述不属实，其异议成立，不予以采信。被告张耀宏提供的证据5，原告徐羽霞认为系已经结算完的，与本案无关，其异议成立，不予以采信。被告张耀宏提供的证据6，原告徐羽霞认为没有原告在场情况下所拍的证据，不能做证据使用，本院认为双方应该到场一起检测是否够秤，徐羽霞的异议成立，不予以采信。被告张耀宏提供的证据7和8，原告徐羽霞认为徐海东和莫建民曾经系张耀宏的雇员，与张耀宏有利害关系，不能采信，徐羽霞的异议成立，不予以采信。被告张文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的陈述，综合认定事实如下：
被告张耀宏从原告徐羽霞处赊账进大米和碎米。2014年12月19日，被告张耀宏在原告徐羽霞的账本上出具欠条，内容为：还欠62696元，付款50000.00元，余12696.00元。2015年1月25日，被告张耀宏在原告徐羽霞的账本上出具欠条，内容为：总数75700斤＋575元碎米，总金额165，601.00元，总付款80000元，欠款85601元＋前欠款12696元，总欠款98297元。2015年1月26日、被告张耀宏拉2箱真空大米（40斤）和4袋（八一）大米（200斤）。2015年2月13日，被告张耀宏拉了1万斤大米款，当时付款3万元，2015年2月17日晚上付款1万元，2015年3月26日付款2万元。徐羽霞给张耀宏供应大米，大米价格为一开始每斤2.18元，最后是每斤2.3元。
另查，被告张耀宏和张文于2015年5月25日登记结婚。
本院认为，徐羽霞和张耀宏之间形成买卖合同关系，被告张耀宏收到货物以后应及时支付货款。张耀宏拖欠的货款系张耀宏和张文登记结婚之前的债务，系张耀宏个人债务，故不予支持徐羽霞要求张文共同支付货款的诉讼请求。张耀宏主张剩余款项中已支付2万元的主张，因没有足够的证据佐证，本院不予支持。张耀宏主张徐羽霞账本中记载的货物中有些是没拉或少拉，因没有足够的证据佐证，本院不予支持。张耀宏主张提供的大米不够秤，因没有足够的证据佐证，本院不予支持。张耀宏主张于2015年1月26日拉的2箱真空大米（40斤）和4袋（八一）大米（200斤）系徐羽霞赠送的，因没有证据佐证，本院不予支持。2015年1月26日拉的2箱真空大米（40斤）和4袋（八一）大米（200斤），2015年2月13日拉的1万斤大米因没有单价，按最后价格每斤2.3元计算，该大米款价格为102402.3=23，552.00元。加上2015年1月25日欠款98，297.00元，减去后期支付的6万元，被告张耀宏继续向原告徐羽霞支付61，849.00元（23，552.00元＋98，297.00元-60，000.00元=61，849.00元）。因双方没有约定付款期限，应从原告徐羽霞主张货款之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一．被告张耀宏于本判决生效之日向原告徐羽霞支付大米款61，849.00元及利息（本金61，849.00元，自2015年10月27日起至付清大米款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二．驳回原告徐羽霞的其他诉讼请求；
三．如被告张耀宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，347.00元（原告已预交），减半收取673.5元，由被告张耀宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一六年一月二十日
书记员 许莲姬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0684号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张建国，居民身份证号码不详。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁霄
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00153号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人唐萍，长沙县湘龙街道办事处计生办主任。
委托代理人任浪，长沙县湘龙街道办事处计生办法规员。
被执行人黄建，农村居民。
被执行人吴金华，农村居民。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行长湘计生征字（2014）第x340号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人黄建、吴金华于2014年1月22日违法非婚生育一个子女。申请执行人于2015年2月6日对黄建、吴金华作出了“长湘计生征字（2014）第x340号”征收社会抚养费决定书，限被执行人黄建、吴金华在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费119164元，被执行人黄建、吴金华收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第130号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长湘计生征字（2014）第x340号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄建、吴金华在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长湘计生征字（2014）第x340号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费119164元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执67-1号
申请执行人：朱来安，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱同恒，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱同恒在银行的存款202900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02667号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张黎娜。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03508号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人张黎娜发出执行通知书，责令被执行人张黎娜在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张黎娜应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款192607.09元，利息24597.44元，迟延履行期间的债务利息14748.19元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等6278元，同时应交纳本案执行费3449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张黎娜银行存款241679.72元，或扣留、提取被执行人张黎娜经济收入241679.72元，或查封、扣押、冻结被执行人张黎娜价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初761号
原告：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族。
委托诉讼代理人：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族。（特别授权）
被告：杨涛，男，生于1982年1月16日，汉族。
被告：华小君，女，生于1972年8月4日，汉族。
原告党国英与被告杨涛、华小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党国英的委托代理人谢乐才和被告华小君到庭参加了诉讼，被告杨涛琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党国英向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告110000元，并从借款之日按当地信用社同期同类贷款利率的四倍计息，付清为止，同时加收迟缓金1%；2、承担案件受理费及其他杂费。事实及理由：2012年8月12日，因工地上急需运料周转金，被告向原告借款110000元，约定按当地信用社同期同类贷款利率计息，付清为止，此款由房管局工作人员华小君提供房产担保，担保期限为借款本金和本金产生的利息付清为止，并立借款合同书一份，款借出后，经原告与担保人多次催债借款人催要无果，为维护合法权益，请求人民法院公断。
被告华小君答辩称：被告杨涛是经由我介绍，到原告处借款，本来说只借1个月，后来杨涛没有还钱，我把我母亲的房产抵押给了原告。我以前借过原告两万元，借了被告一两万元，后来我还钱的时候，把我欠杨涛那两万元一并偿还给了原告，共计4万元，他把担保物也还给我了，被告杨涛剩余欠原告的钱由原告自己去收，这个事实我们说好了就这么解决了，后面原告一直没有找过我要钱。还钱是我在银行转账给原告的。
经审理查明：2012年8月12日被告杨涛在原告处借款110000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到党国英人民币110000元正，月息按当地信用社同期同类贷款利率的四倍计息,付清为止,此款以华小君个人有的一套住房为准作抵押,逾期1%迟还金,借款人:杨涛,担保人:华小君(本金及产生的利息付清为止)”。借款后，杨涛于2013年4月3日偿还了15000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，被告杨涛至今下欠原告95000元应当偿还，对于利息，双方约定利率过高,本院认可按照年利率24%支持，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，本案中被告华小君提供的房屋并未在人民政府规定的职能部门办理抵押登记，且在借款后，原告也自愿将房产证归还给被告华小君，故该抵押无效，故原告要求被告华小君偿还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛在本判决生效后三十日内偿还原告党国英借款95000元和利息（利息从2012年8月12日起至2013年4月2日止以110000元为基数按照年利率24%计息，从2013年4月3日起至付清之日止以95000元为基数按照年利率24%计息）；
二、驳回原告党国英的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢210号
申请执行人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：饶娇容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的妻子。
被执行人：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的女儿。
被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市朱木桥村团山路工业园18号。组织机构代码：79055334-6。
法定代表人：张丕仁，男，该公司经理。
本院在执行陈海英与张丕仁、饶娇容、张振、湖北金仁旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日委托淘宝网拍卖被执行人张振所有的鄂Ａ×××××大众汽车一辆。2018年5月12日，买受人徐威以66400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、鄂Ａ×××××大众汽车一辆的所有权归买受人徐威所有。鄂Ａ×××××大众汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人徐威。
二、买受人徐威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（该车辆需补办车辆登记证书及行车证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年五月十六日
书记员 吴定骏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2084号
原告:潘某。
法定代理人：潘吉跃。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告潘某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第320号
申请执行人严萍。
被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司，住所地北海市北海大道西段9号银晖酒店大厦一楼。
法定代表人：陈雁。
本院执行的申请执行人严萍与被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第528号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第528号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1040号
申请人赵吉发：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1040号
申请执行人赵吉发与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵吉发案款30975.00元，并已交付申请执行人赵吉发，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07323号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告谭洁均，女，汉族，1984年11月14日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告谭洁均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小琦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执704号
申请执行人：镇江金运机械设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：傅高峰。
委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：万时通电子（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：车文忠。
申请执行人镇江金运机械设备有限公司与被执行人万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人万时通电子（江苏）有限公司已给付申请执行人镇江金运机械设备有限公司现金70000元，余款因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人万时通电子（江苏）有限公司已给付现金70000元，余款因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十一月一日
书记员 钱 薪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3592号
原告：周成宝，住安徽省霍邱县。
被告：金碧红，住浙江省宁波市北仑区。
原告周成宝与被告金碧红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告金碧红立即归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告金碧红承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告金碧红下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周成宝到庭参加诉讼，被告金碧红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求中借款金额本金变更为21000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月10日，被告金碧红以需资金周转为由，向原告周成宝借款25000元，原告以现金方式交付23500元，被告为此出具借条一份，载明：借款人金碧红向出借人周成宝共借人民币25000元，所有现金已收到，借款期限为2015年6月10日至2015年12月10日。被告金碧红借款后仅归还2500元，余款21000元至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金碧红应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周成宝借款本金21000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，由被告金碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 史孟达
二〇一六年九月三十日
代书 记员 朱洁娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04859号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆县永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告贺嵩峰，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告贺嵩峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国栋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1350号
原告杨淑兰，农民。
委托代理人吴昀霞，山东西政律师事务所律师。
被告隋东明，农民。
被告李运兰（隋东明之妻），农民。
二被告共同委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告杨淑兰与被告隋东明、李运兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰及委托代理人吴昀霞、被告隋东明、李运兰的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称，2011年5月20日11时许，因为原告挖井的泥土堆放问题发生争执，被告将原告回家通道用泥土树枝堵死，原被告发生争吵，二被告用木棍将原告打伤，要求被告赔偿原告经济损失6000元。本案的诉讼费用，由二被告承担。
被告隋东明、李运兰辩称：我们没有堵死原告回家的路，是因为泥土堆放问题发生争吵，并没有将原告打伤，争吵后原告杨淑兰叫她姐夫贾培祥找了四个社会人员闯入被告隋东明家将隋东明打伤。
经审理查明，2011年5月22日11时许，在栖霞市臧家庄镇隋家洛汤村隋东明家门口，因为原告挖井的泥土堆放问题双方发生争吵并相互厮打。杨淑兰在隋东明的脸上抓了一把，并且手持西瓜刀威胁隋东明的妻子李运兰。隋东明用手朝杨淑兰的身体推了几下，并且把杨淑兰按在门口的草垛上。被告李运兰用手朝杨淑兰的脸部打了几下，并用木棍朝杨淑兰的左腿打了几下。原告受伤后到栖霞市中医院住院治疗7天，医院诊断为多处软组织损伤，共花费医药费3897.2元。原告要求二被告给付误工费421.3元，住院期间伙食补助费120元，护理费724.6元，交通费100元，以上与医药费合计为5263.10元。
又查明，原告杨淑兰系农业户口，住院期间由其嫂刘翠波护理，刘翠波在栖霞市大力矿山机械有限公司工作，护理前三个月平均工资为1993元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书一份、栖霞市中医院诊断证明一份、栖霞市中医院医药费单据两张、栖霞市大力矿山机械有限公司证明一份，工资表三份、隋春基收条一份；有被告提交的行政复议申请受理通知书一份；有本院依法调取的栖霞市公安局臧家庄派出所对杨淑兰的询问笔录二份、对隋东明的询问笔录二份、对李运兰的询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案因琐事二被告与原告争吵并厮打，至原告受伤，事实清楚，证据充分。二被告应承担相应的民事责任，赔偿对方的损失。原告的合理损失有：医疗费合计为3897.2元、误工费134.05元（按农业人口计算：19.15元／每天×7天）、护理费465.01元（66.43元／每天×7天）、住院期间伙食补助费105元（15元／每天×7天）、交通费100元，以上合计为4701.26元。对原告多请求的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告隋东明、李运兰于本判决生效之日起十日内赔付原告杨淑兰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失合计为4701.26元；
二、驳回原告杨淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 明 大
审判员 冯 喜 卿
审判员 于 海
二〇一一年十一月十七日
书记员 孙岩峰存在
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第70号
原告李付宾。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告孙大建。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
原告李付宾与被告孙大建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付宾及其委托代理人韩星、被告孙大建及其委托代理人李智丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付宾诉称，被告孙大建多次向我借款共计719000元。2015年2月18日，被告孙大建出具了借条，约定月息2分。经我催要，被告仍不归还。请求判令被告归还借款719000元及利息。
被告孙大建辩称，借款中包含有利息。双方原来是合伙关系，散伙后欠原告的钱，加上利息写成了借条。不合法的应不予保护。
经审理查明，原被告相识多年。被告孙大建做生意需要，多次向原告李付宾借款。2015年2月18日，经双方算账，被告孙大建给原告李付宾出具了719000元的借条，借条上约定利息为月利率2分，没有约定还款时间。庭审中原告李付宾自认719000元中700000元为借款本金，19000元系利息�被告孙大建庭审中陈述借款本金实为539953.1元，余为利息，且双方原来系合伙，但未提供充分证据。
上述事实，有原告提供的被告孙大建出具的借条、被告提供的其给原告出具的三张2015年2月18日以前的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了出借义务。该借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。719000元的借条中19000元是借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，该19000元不得再计算利息。故原告请求被告按约定利率支付700000元的借款利息合法有据，本院予以支持。被告称借款本金为539953.1元，证据不足，本院不予采信。被告称双方原为合伙与本案不是同一法律关系，本院�予审理。引起本案纠纷，系被告不积极归还借款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙大建于判决生效之日起十日内向原告李付宾偿还借款人民币700000元，并自2015年2月18日起至借款清偿完毕日止按月利率2分计付利息。
二、被告孙大建于判决生效之日起十日内向原告李付宾偿还2015年2月18日以前的利息19000元。
案件受理费10990元，财产保全费4115元，合计15105元，由被告孙大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 勇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第489号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人邢某，男，1992年5月5日出生于山西省沁水县，汉族，高中文化，无业，住山西省晋城市沁水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人宋建善，福建力格律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1991年11月17日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人邢某、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇、代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人宋建善、被告人张某甲及其辩护人黄立基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邢某、张某甲的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邢某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人邢某的辩护人辩称，被告人邢某在本案中起辅助和次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，是加害人同时也是受害人，具有明显悔罪表现，且本案作案情节比较轻微，被告人邢某自身也患有疾病，家庭经济困难，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲是被胁迫参与犯罪，在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，被告人张某甲犯罪时主观恶性不大，是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，在此次传销活动中亦是受害人，已经接受了教训，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邢某、张某甲系闽侯县一民房三楼内一传销组织的业务员，二人负责做新人的思想工作、发展下线。2015年6月28日16时许，被害人张某乙被传销人员骗至该窝点内。该传销组织内主任刘某乙指挥被告人邢某、张某甲二人将张某乙控制，不让其离开该窝点，被告人张某甲对被害人张某乙进行威胁恐吓，要求被害人张某乙加入传销组织，并负责看守大门，不让被害人张某乙自由出入。被告人邢某是被害人张某乙的“师傅”，24小时跟随、看守被害人张某乙。2014年7月2日傍晚，闽侯县公安局甘蔗派出所民警日常入户查房中查获了该窝点。被害人张某乙被控制人身自由总共约100个小时。
上述事实，被告人邢某、张某甲在庭审中亦无异议，且有证人高某某、秦某某、焦某某、刘某甲、李某某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人邢某、张某甲的供述和辩解；勘验笔录、指认笔录及现场照片；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、张某甲在进行传销活动期间，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邢某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚，两名被告人的辩护人提出两名被告人均是如实供述自己罪行的意见，予以采纳。被告人邢某、张某甲在传销窝点内担任业务员，主动实施了限制他人人身自由的行为，具有主观上的故意，传销窝点的内部职级分工不宜作为主从犯的划分依据，故两名被告人的辩护人提出两名被告人是从犯、被胁迫参与犯罪等辩护意见，不予采纳，辩护人提出的被告人邢某自身患病、家庭困难、两名被告人也是本案受害人等意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人邢某、张某甲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人邢某、张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人胡国宏因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国宏申请再审称，麻城市人民政府超越职权给胡国宏颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，胡国宏的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回胡国宏的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给胡国宏予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，胡国宏作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清胡国宏起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知胡国宏限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但胡国宏被通知后逾期未予提供、补正。一审认定胡国宏起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有胡国宏的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及胡国宏提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回胡国宏的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明胡国宏的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为胡国宏本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回胡国宏的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，胡国宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡国宏的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第84号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人方小云，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月6日作出金土资婺罚（2015）11号行政处罚决定，认定：2014年1月27日起，方小云未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇鹿村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇鹿村荷塘自然村地段；用地四至：东至宅基地，南至门前空地，西至公墓道路，北至鹿村公墓。建设用地面积1066平方米，其中建筑占地面积229平方米，外挑投影10平方米。到调查时止，房屋已建好1层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为村庄用地517平方米，果园用地549平方米；在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增园地）517平方米，限制建设区（园地）549平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方小云将非法占用的1066平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令方小云自行拆除在非法占用1066平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月6日送达给方小云。方小云在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第297号
原告：广州宝洁有限公司，地址：广州市经济技术开发区。
法定代表人：施文圣（SHANNANSTEVENSON），该公司董事长。
委托代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
被告：刘若楠，住西安市雁塔区。
本院在审理原告广州宝洁有限公司诉被告刘若楠劳动合同纠纷一案中，原告广州宝洁有限公司于2014年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州宝洁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州宝洁有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一四年七月十五日
书记员 关英楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0248号
原告无锡市佳佳燃料有限公司，住所江苏省无锡市人民东路7号904室（组织机构代码：××）。
法定代表人杨晓华，该公司董事长。
委托代理人严林、朱敏洁，均系江苏欣林律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司无锡南门支行，住所江苏省无锡市南长街158号（组织机构代码：××）。
负责人郦国俊，该支行行长。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人张柯柯，交行无锡分行职员。
第三人上海中远物流配送有限公司，住所上海市宝山区宝安公路333号A区391号（组织机构代码：××）。
法定代表人田敏，该公司董事长。
委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
原告无锡市佳佳燃料有限公司（以下简称佳佳公司）与被告交通银行股份有限公司无锡南门支行（以下简称交行南门支行）、第三人上海中远物流配送有限公司（以下简称上海中远公司）动产质权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳佳公司诉称：2012年1月12日，佳佳公司与交行南门支行签订了动产质押合同，约定将3950吨钢材质押给交行南门支行为佳佳公司所借的1000万元借款作担保。合同签订后，佳佳公司交付了质物。后因质物灭失，交行宣布借款提前到期，并通过无锡市中级人民法院作出（2012）锡商初字第071号民事判决，确定佳佳公司在借款合同中所应承担的责任。现上述价值人民币19152095.36元的质物系因交行南门支行的责任全部灭失，交行南门支行应承担全部赔偿责任。要求交行南门支行赔偿下列损失：1、质物价值19152095.36元；2、无锡市中级人民法院（2012）锡商初字第071号民事判决所确定的佳佳公司应承担的利息1031972元及诉讼费82908元；3、自2013年4月29日起以10939549.78元为基数计算的加倍迟延履行期间的债务利息；4、以质物余值9244517.58元为基数计算的利息损失（自2012年5月15日起以银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
经查：无锡市公安局直属分局于2014年4月3日作出直公（经）立字（2014）213号立案决定书，决定对无锡秋林金属材料有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。因本案与该案有关联，无锡市公安局惠山分局经济犯罪侦查大队于2014年5月5日来函要求移送本案并案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，佳佳公司要求交行南门支行赔偿损失，有经济犯罪嫌疑，依法应驳回其起诉，将本案移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市佳佳燃料有限公司的起诉。
本案受理费143130元，退还无锡市佳佳燃料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴志平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终632号
上诉人（原审被告）：福建恒通保进出口贸易有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场3#401公寓式办公（自贸试验区内）。
法定代表人刘恒硕。
被上诉人（原审原告）：福州迦瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇后屿村茶会小区57座13#店面。
法定代表人：范婷婷，总经理。
委托代理人：王立霞，女，1967年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人福建恒通保进出口贸易有限公司（以下简称恒通保公司）因与被上诉人福州迦瑞物业管理有限公司（以下简称迦瑞公司）服务合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒通保公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于福州市××区，本案合同履行地位于台江，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人恒通保公司据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理；
被上诉人迦瑞公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人迦瑞公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因服务合同纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人恒通保公司虽主张其主要机构办事所在地位于福州市××区，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现有证据表明，上诉人恒通保公司住所地位于福州市××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人恒通保公司的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建彪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0378号
原告：刘平旺，居民。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：张祥富，居民。
被告：何健，居民。
原告刘平旺与被告张祥富、何健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于于2015年6月30日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘平旺及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告张祥富、何健参加了2015年6月30日的开庭审理，后经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平旺诉称：2014年1月27日，被告张祥富向原告借款30000元，借期3个月，被告何健提供担保。到期后被告张祥富还款8000元，并重新出具借条，同样由被告何健提供担保。原告多次追索借款未果，故诉至法院请求判令两被告归还22000元、支付利息并承担诉讼费。
被告张祥富辩称：原告诉称多次催要借款不是事实，被告张祥富多次主动还款，但原告拒收。
被告何健辩称：2014年1月27日借款时，被告张祥富有小轿车抵押给原告，被告何健只是见证人，不应该承担担保责任。
经审理查明：2014年1月27日，被告张祥富向原告借款30000元，并出具借一份，载明：今借到刘平旺人民币叁万元整借期叁个月以轿车比亚迪苏J×××××作抵押借款日期2014年1月27日还款日期2014年4月27日借款人张祥富担保人何健2014年元月27日。2014年9月24日，被告张祥富向原告归还借款8000元，并重新出具借条一份，载明：今借到刘平旺22000元整，于2014年9月底还2000元，其余每月还4000元（每月月底28号还）借款人：张祥富担保人：何健2014年9月24日。原告多次追索借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张祥富向原告借款22000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告主张从2014年10月1日起至实际还款之日止按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为，原告与被告张祥富未在借条中约定借期内的利息，故依法支持借款逾期后的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案借条中对保证方式、范围没有约定，被告何健应按照连带责任保证对借款本金、逾期利息承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告张祥富追偿。被告张祥富辩称曾多次主动还款而原告拒收，但未提供相关证据证明，不予采信。被告何健辩称其只是见证人，在两份借条上被告何健均以担保人身份签字，对该辩解不予采信。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥富于本判决生效之日起15日内归还原告刘平旺借款22000元并支付逾期利息（从2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金22000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收逾期利息），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告何健对上述第一项被告张祥富的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张祥富追偿。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告张祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 桑智
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00769号
原告：檀秀琴，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪金美，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告檀秀琴与被告汪金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告檀秀琴到庭参加了诉讼，被告汪金美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
檀秀琴诉称：汪金美于2013年1月22日向其借款人民币20000元，现经多次催讨，汪金美至今分文未还，故其诉至法院要求依法判令汪金美偿还借款人民币20000元及支付逾期给付的利息，并承担本案诉讼费。
檀秀琴为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、檀秀琴的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、汪金美出具的借条一份，证明汪金美于2013年1月22日向檀秀琴借款人民币20000元的事实；
3、汪金美的身份信息，证明汪金美的身份情况。
汪金美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，本院现对檀秀琴提供的证据作如下分析认证：檀秀琴提供的证据1系与原件核对无异的公安机关颁发的居民身份证件；证据2系原件；证据3汪金美的身份信息与证据2中借款人的身份信息一致，且檀秀琴提供的上述证据均与本案具有关联性。汪金美在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为汪金美放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对檀秀琴提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明：汪金美以给儿子购车为由，向檀秀琴借款人民币20000元，檀秀琴将现金人民币20000元交给了汪金美，后汪金美于2013年1月22日向檀秀琴出具了借条一份。
本院认为：汪金美向檀秀琴借款人民币20000元，并出具了借条。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。但经檀秀琴催讨，借款人汪金美至今未能归还借款，侵害了檀秀琴的合法权益，故对檀秀琴要求汪金美偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依法规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。檀秀琴主张汪金美支付逾期利息，但双方对借款期限及逾期利息的给付情况未作约定，檀秀琴于2015年4月23日向本院起诉要求汪金美偿还借款，因汪金美及全家于2013年起外出务工一直未归，且无法联系，本院依法通过公告送达的方式向汪金美送达了诉状副本等材料，视为檀秀琴已向汪金美催告还款，故本院认定逾期利息的计算期限自2015年4月23日起至借款人民币20000元清偿之日止，因双方未对逾期利息的计算标准作出约定，本院现依法参照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪金美于本判决生效后十日内一次性偿还原告檀秀琴借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许桂红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅民初字第30号
原告：宁波市北仑区联合金铄贸易有限公司。
法定代表人：郑金美。
委托代理人：黄铄珺。
被告：李全慧。
委托代理人：姜苏挺、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市北仑区联合金铄贸易有限公司（以下简称金铄公司）与被告李全慧返还原物纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金铄公司委托代理人黄铄珺，被告李全慧委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼。
原告金铄公司起诉称，车牌号为浙b×××××号轿车系原告所有。2014年7月21日深夜，该车辆被被告派人拖走，原告多次要求对方返还车辆均未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：⒈判令被告立即向原告返还车牌号为浙b×××××号的轿车并支付原告车辆租金损失（车辆价值约31万元，租金约500元）；⒉本案受理费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：⒈判令被告立即向原告返还车牌号为浙b×××××号宝马轿车（轿车价值约27万元）；⒉本案受理费用由被告承担。
被告李全慧答辩称，本案所涉车辆暂扣于被告处属实，被告之所以扣押该车是因被告与黄铄珺、王金康（系黄铄珺丈夫）存在债务纠纷，该纠纷已由北仑法院受理。本案所涉车辆的首付款、按揭款、保险费等费用均是由黄铄珺支付，该车辆实际所有人应是黄铄珺。黄铄珺与王金康不履行还款义务，被告暂扣其车辆是合法的。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
车牌号为浙b×××××号宝马轿车登记的所有人为原告。2014年7月21日，被告将涉案车辆进行了扣押，至今未予返还。
本案双方当事人争议的焦点是车牌号为浙b×××××号宝马轿车的所有人是否为案外人黄铄珺所有。原告认为涉案车辆所有人应为原告，为此，原告向本院提供了领牌凭证、完税证明、发票复印件等证据予以证明。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为涉案车辆实际系由黄铄珺所购，该车的首付款、按揭款都是由黄铄珺支付，因此涉案车辆的实际所有人应为黄铄珺，为此，被告向本院提供4s店客户购车及电话回访记录用以证明所辩事实。原告经质证认为，虽然涉案车辆的购车手续都是由黄铄珺经办，但其仅是代原告办理的，并不能说明该车辆的所有人是黄铄珺。本院经审查认为，确认车辆所有权一般应以车辆管理部门登记的所有人为准。涉案车辆的相关购车手续虽然是由黄铄珺经办，但并不能说明该车为黄铄珺所有，黄铄珺系原告股东，又系原告法定代表人郑金美的女儿，其代原告办理购车手续合乎常理。根据原告提供的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院对涉案车辆属原告所有予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李全慧扣押的车辆系原告所有，被告以与案外人黄铄珺存在债务纠纷为由私自将原告所属车辆进行了扣押，至今未还，侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为涉案车辆所有人系案外人黄铄珺，因黄铄珺与被告存在债务纠纷，被告暂扣其车辆属合法的辩称无事实依据，且被告未经法定程序私自扣押他人车辆亦无合法依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告李全慧应于本判决生效后三日内返还所扣原告宁波市北仑区联合金铄贸易有限公司所有的浙b×××××号宝马轿车。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告李全慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一四年十二月三十日
代书记员 柯元芬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1486号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：沈正良，该行职工。
被告：桑军，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称“营山农商银行”）与被告桑军金融借款合同纠纷一案，原告营山农商银行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山农商银行撤回起诉。
本案案件受理费303元，由原告营山农商银行承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋元洪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第176号
原告：浙江铁宝电机有限公司（组织机构代码证78642206-0），住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋村。
法定代表人：张文浩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：罗仙清、鲁建成。
被告：吉林市茂泰传动设备经销有限公司（组织机构代码证79524154-4），住所地吉林省吉林市船营区怀德路6号楼1-2层1号。
法定代表人：俞国麟。
原告浙江铁宝电机有限公司为与被告吉林市茂泰传动设备经销有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江铁宝电机有限公司委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告吉林市茂泰传动设备经销有限公司法定代表人俞国麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江铁宝电机有限公司起诉称：2013年5月27日，原、被告就前期电机款进行了结算，被告尚欠原告电机货款共计人民币63917元，并由被告方盖章确认，其中约定“任何一方均有权向债权人所在地法院提起诉讼”。结算后因被告未及时支付货款，2013年12月26日，被告退回价值35876元电机，余款28041元被告至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠电机款人民币28041元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日止。
被告吉林市茂泰传动设备经销有限公司未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，拟证明2013年5月27日经结算，被告尚欠原告货款63917元以及双方对相关权利义务作出约定的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江铁宝电机有限公司与被告吉林市茂泰传动设备经销有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。扣除退货后，被告吉林市茂泰传动设备经销有限公司尚欠原告货款人民币28041元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市茂泰传动设备经销有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江铁宝电机有限公司货款人民币28041元以及自2014年1月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告吉林市茂泰传动设备经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月三十一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04185号
原告彭小英，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王盛友，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
原告彭小英与被告王盛友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，我出借9万元给被告，被告向我出具了借条一张，后被告一直拒不返还。2014年5月13日，被告重新向我出具了借条，现被告仍不返还。故诉至人民法院，请求判决被告返还借款9万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同类贷款利率计算）。
被告辩称，2010年，我向原告借款15万元，利息54000元，共计204000元。2011年，我返还原告10万元，尚欠104000元，同年3月17日，我向原告重新出具了一张104000元的借条。嗣后，我又返还原告14000元，下欠原告9万元，故重新给原告出具了9万元的借条，因此，我只欠原告9万元。我要求原告将之前出具的104000元的借条还给我，原告说没有带在身上，回家后会将104000元的借条撕掉，我轻信了原告，以为她已将104000元的借条撕毁。然而原告却先后以我出具的104000元的借条和9万元的借条分别起诉我，垫江县人民法院于2014年11月6日判决我返还原告104000元借款，我不服，已提起上诉。因本案和前案系同一债务，有牵连，故请求人民法院中止审理。
原告针对其主张，举示了身份证复印件和借条各一张，拟证明其诉讼主体资格及被告应返还借款9万元的事实。
被告的质证意见是，对身份证的真实性、关联性、合法性无异议，对借条的真实性无异议，但我只欠原告9万元。同时被告围绕其抗辩请求，提供了以下证据：
1、证明，证明2011年3月15日无任何借条；
2、（2014）垫法民初字第01597号民事判决书，拟证明借款事实及与本案有牵连，请求中止审理本案。
对原、被告举示的证据，本院作出如下认证意见，对原告举示的身份证复印件、借条和被告举示的民事判决书的真实性、关联性、合法性本院予以确认，可以作为本案的证据使用，对被告举示证明的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。
综上，本院查明事实如下：
2011年，被告王盛友向原告彭小英出具9万元借条一张，因原告担心超过诉讼时效，遂让被告重新出具借条。2014年5月13日，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到彭小英人民币90000元，大写：玖万元。借款人：王盛友，2014年5月13日。借款后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院请求支持其主张。
另查明，被告王盛友于2011年3月17日向原告彭小英出具一张借款104000元的借条，原告彭小英以此为由向本院起诉请求王盛友返还借款104000元及利息，本院于2014年11月6日以（2014）垫法民初字第01597号民事判决书，判决被告王盛友偿还原告彭小英借款104000元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王盛友向原告彭小英借款的事实清楚，证据充分，被告借款后，理应积极、主动返还原告借款，其至今未返还原告借款的行为已违约，依法应承担返还原告借款民事责任，故对原告要求被告王盛友返还其借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王盛友向原告出具借条时虽未约定利息，但原告请求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合规定，本院予以准许。被告王盛友称本案与前案有牵连，应中止审理，因被告在庭审中对原告主张的9万元借条的真实性无异议，也承认其尚欠原告9万元借款的事实，本案无须以另一案的审理结果为依据，无中止诉讼的必要，故，本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王盛友于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告彭小英借款9万元及利息（利息从2014年10月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告王盛友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓浩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈夏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第268号
原告董玉香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴建德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉香与被告吴建德劳务合同纠纷一案中，因原告董玉香未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一五年六月四日
书记员 刘红萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执249号
被执行人王明坤，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人王明坤挪用公款罪一案，南靖县人民法院作出的（2012）靖刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。王明坤的挪用款项人民币880902.28元尚未缴纳。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执249号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第570号
原告任晓庆，男，1965年3月2日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告崔瑞金，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告任晓庆与被告崔瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓庆到庭参加诉讼。被告崔瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓庆诉称，2012年4月18日被告向我借款40，000.00元，并为我出具借据1枚。经我催要，被告于2012年7月份偿还20，000.00元，尚欠20，000.00元，又经我几次催要至今未果。要求被告给付尾欠款20，000.00元，并按银行同期贷款利率计付利息。
被告崔瑞金在法定期间内未答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：
借据1枚。证明被告于2012年4月18日借原告40，000.00元的事实。
被告崔瑞金未向本院提供相关反驳证据。
针对原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告崔瑞金于2012年4月18日向原告借款40，000.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：2012年4月18日被告崔瑞金向原告借款40，000.00元，并为原告出具借据1枚。后被告还款20，000.00元，原告为被告出具收据1枚，尾欠20，000.00元经原告几次催要未果。
本院认为，被告未及时还清原告借款之行为已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时未约定是否支付利息，视为不支付利息，原告所请求的利息应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔瑞金于本判决生效后10日内偿还原告20，000.00元及利息（计算方式为：自2015年1月13日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月十日
书记员 马永波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00060号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人温超，住西安市碑林区含光路中段。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人温超行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1628号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00196号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1628号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1628号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月十六日
书记员 丁慧琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5178号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告赵廷彦。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告赵廷彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告赵廷彦的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵廷彦的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告赵廷彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0057号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某某，女，1955年2月5日出生，汉族。2013年11月5日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至10月间，昆山市XXX服装厂实际经营负责人被告人赵某某在没有实际业务发生的情况下，以出开票费的方法，让他人为其虚开出票单位为上海XX贸易有限公司增值税专用发票2份、上海XX贸易有限公司的增值税专用发票2份，金额合计人民币341880.36元，税额合计人民币58119.64元。后被告人赵某某将该4份虚开的增值税专用发票交由昆山市XXX服装厂向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币58119.64元。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实，并补缴了全部税款。
另查明，昆山市国家税务局已对昆山市XXX服装厂处罚款人民币87179.46元。
在本案审理期间，被告人赵某某向本院预缴罚金保证金人民币820.54元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、发票明细单、增值税抵扣凭证原始信息清单、已证实虚开通知单、增值税抵扣证明、个人独资企业营业执照、工商登记资料、税务登记证、税务稽查报告、昆山市XXX服装厂出具的情况说明、税务处理决定书及税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币58119.64元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。税务机关的罚款及预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2486号
原告孙永学，男，汉族，农民。
被告冯长存，男，汉族，农民。
被告于龙飞，男，汉族，农民。
被告刘海悦，男，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告于龙飞到庭参加了诉讼。被告冯长存、刘海悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，三被告向我借款48000元，同时约定2015年2月4日前还清借款本息，逾期偿还借款按利率20‰计算利息。还款期限届满后，我多次向三被告索要借款，被告至今未能偿还。故请求法院判令三被告偿还我借款本金48000元，利息11040元（利息按本金48000元，利率20‰，自2014年4月4日计算至2015年3月18日）。本案诉讼费由三被告承担。
被告于龙飞辩称，对原告起诉的事实及证据没有异议。
被告冯长存未作答辩，亦未提举证据。
被告刘海悦未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告借款40000元，约定2015年2月4日前还清借款本息，同时约定按利率20‰计算利息，三被告为原告出具本息合计为48000元的欠据一枚。借款到期后被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举欠据在卷佐证，足以认定。
本院认�，原告与三被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。二被告冯长存、刘海悦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯长存、刘海悦、于龙飞于本判决生效后三日内偿还原告孙永学借款本金40000元，利息9973.33元（利息按本金40000元，利率20‰，自2014年4月4日计算至2015年4月17日，计9973.33元。2015年4月18日以后的利息按利率20‰计算至借款还清时止），合计49973.33元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担113元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年四月十七日
书记员 汪大伟