wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1750号原告：黄开英，女，1943年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：刘永堂，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘永田，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告黄开英诉被告刘永堂、刘永田赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄开英的委托诉讼代理人刘鸿，被告刘永堂到庭参加诉讼。被告刘永田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告黄开英向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告每人每月承担原告的生活费500元、护理费1200元，医疗费按实际发生的由俩被告均摊；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育两个儿子，分别是大儿子刘永堂、二儿子刘永田，原告老伴于2006年去世。原告原先在二儿子家里带孩子，二儿子在江苏常熟市打工。2014年原告生病回到老家，住在大儿子家，现因病情加重，生活不能自理，需要人照顾，且原告无劳动能力，无经济来源，俩个被告相互推诿，使原告的生活不能得到最低保障，原告为维护自己合法权益，故诉请法院依法裁决。被告刘永堂辩称：原告说的都是事实，但是作为被告，自己已经尽到赡养义务。原告一直在被告家居住、生活，也是被告在照料的。现在轮到刘永田履行赡养义务了。被告刘永田未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、定远县定城镇宫集村村民委员会证明一份，用于证明原告生育两个儿子，分别是长子刘永堂，次子刘永田；证据三、门诊病历及照片复印件各一张，用于证明原告身体不好，常生病，生活不能自理需要有人照料的事实。对原告提交的上述证据，被告刘永堂质证后表示均无异议。被告刘永堂未提交任何证据。对原告提交的上述证据，结合当事人的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告刘永堂质证后无异议，故本院均予以认定。经审理查明:原告黄开英与老伴共生育四个子女，分别是长子刘永堂、次子刘永田、长女刘永芳、次女刘永翠，子女现均已成年。黄开英老伴于2006年去世，之后黄开英跟随被告刘永田在江苏常熟市居住生活。2014年原告因生病返回老家，在被告刘永堂家居住生活，现因生病生活不能自理，当事人之间就赡养问题协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，扶老爱幼是中华民族的传统美德。我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告黄开英现已年老体弱，患病无劳动能力，生活不能自理，被告刘永堂、刘永田作为原告之子，依法应当对原告承担赡养义务。关于赡养费的标准,结合原告的子女情况，并参照2017年度安徽省农村长住居民人均消费性支出11106元的标准，本院酌定俩被告每人每月给付原告赡养费231元（11106元/年÷12个月÷4人）。此外，由于原告目前患病生活不能自理，需专人护理，参照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资48500元/年的标准，本院确定俩被告每人每月给付原告护理费1010元（48500元/年÷12个月÷4人）。对原告提出的部分合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、自2018年9月份开始，被告刘永堂、刘永田分别于每月月底前，每人各自一次性付给原告黄开英赡养费231元、护理费1010元，计1241元，直至原告黄开英去世时止；二、自本判决生效之日起，如果原告黄开英因生病、住院产生相关的医疗费用，以正规医疗票据上记载的实际支付数额为依据，由被告刘永堂、刘永田分别承担其中的四分之一；三、驳回原告黄开英的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘永堂、刘永田分别负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武人民陪审员  刘 成人民陪审员  张新红二〇一八年八月二十八日书 记 员  庞晓露附：一、定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行二、本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2275号
原告：张金戈，男，汉族，1968年8月18日生，住安徽省宿州市。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：史婷婷，女，汉族，1990年10月19日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁市南谯北路823号，统—社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：蓝田玉，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张金戈诉被告史婷婷、中国人民财产保险有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金戈于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告史婷婷的起诉。
经审查，本院认为，原告张金戈的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金戈撤回对被告史婷婷的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年九月五日
书记员 徐芮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1036号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区××路。
法定代表人：邓小玉，系公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司职工。
被告：龙海。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌未来物�管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌未来物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由南昌未来物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3556号
原告：严研，男，1989年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：姜传开，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告严研与被告姜传开民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告严研于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严研的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严研撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告严研负担。
审判员 盛 军
二〇一八年九月十二日
书记员 姜丽国
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终96号
上诉人（原审原告）张玉清，男，1965年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）遂平县金泰农业信息服务专业合作社，住所地遂平县建设路中段。
法定代表人张玉顺，该社负责人。
上诉人张玉清与被上诉人遂平县金泰农业信息服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，张玉清不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1244号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原被告双方在合同中自愿约定了仲裁条款，且一方当事人已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已依法受理的情况下，又向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张玉清的起诉。
张玉清不服原裁定，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，上诉人向驻马店仲裁委员会遂平分会提起仲裁申请，该分会在没有立案受理的情况下，多次主持庭外调解，在调解无果后出具的不予受理通知书，是违背当事人意愿的，不受法律保护。其次，本案上诉人和被上诉人签订的合同约定，纠纷的解决方式只是可向仲裁机构申请仲裁，没有约定向哪一个具体的仲裁委员会申请仲裁，系对纠纷解决机构约定不明确，该仲裁条款是无效的。综上一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。”本案双方当事人虽在合同中约定了仲裁和诉讼两种解决争议的方式，但在发生争议后，张玉清向仲裁机构申请仲裁，2015年4月7日驻马店仲裁委员会向遂平县金泰农业信息服务专业合作社发出了受理通知书。现双方当事人均认可，仲裁委员会组织双方进行过多次调解，且双方均未对采取仲裁方式解决争议及仲裁机构提出过异议。在此情况下张玉清向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，立案后，应当驳回起诉，故原审法院裁定驳回张玉清的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终96号
上诉人（原审原告）张玉清，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）遂平县金泰农业信息服务专业合作社，住所地遂平县。
法定代表人张玉顺，该社负责人。
上诉人张玉清与被上诉人遂平县金泰农业信息服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，张玉清不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1244号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原被告双方在合同中自愿约定了仲裁条款，且一方当事人已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已依法受理的情况下，又向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张玉清的起诉。
张玉清不服原裁定，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，上诉人向驻马店仲裁委员会遂平分会提起仲裁申请，该分会在没有立案受理的情况下，多次主持庭外调解，在调解无果后出具的不予受理通知书，是违背当事人意愿的，不受法律保护。其次，本案上诉人和被上诉人签订的合同约定，纠纷的解决方式只是可向仲裁机构申请仲裁，没有约定向哪一个具体的仲裁委员会申请仲裁，系对纠纷解决机构约定不明确，该仲裁条款是无效的。综上一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。”本案双方当事人虽在合同中约定了仲裁和诉讼两种解决争议的方式，但在发生争议后，张玉清向仲裁机构申请仲裁，2015年4月7日驻马店仲裁委员会向遂平县金泰农业信息服务专业合作社发出了受理通知书。现双方当事人均认可，仲裁委员会组织双方进行过多次调解，且双方均未对采取仲裁方式解决争议及仲裁机构提出过异议。在此情况下张玉清向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，立案后，应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回张玉清的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月四日
书记员 石 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4414号
原告：杨松，男，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省定远县。
被告：周小恩，男，汉族，1983年10月13日出生，住安徽省定远县。
原告杨松与被告周小恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告周小恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周小恩偿还借款本金7000元及利息（自起诉之日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因急用从原告处借款7000元，并写下借条，约定三个月后归还。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还。
被告周小恩未作答辩。
原告杨松围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告周小恩未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日被告周小恩以生活开支为由向原告借款7000元，借款以现金方式交付。借款当日被告出具借条一张，载明：“借条今借到杨松人民币大写柒仟圆整，（7000￥），于2011年9月25日归还.此据：周小恩.2011年6月25日”，借款到期后原告杨松多次向被告周小恩催要借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周小恩向原告杨松借款7000元，并出具借条，原告杨松与被告周小恩之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨松已经实际履行了支付款项的义务，被告周小恩拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告要求被告周小恩偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持。
被告周小恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告周小恩于本判决生效后十日内偿还原告杨松借款本金7000元及利息（利息自2018年8月9日起以7000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德春
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初600号
原告：承汉荣，男，汉族，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：梁晓红，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告承汉荣与被告王志明、梁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承汉荣及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告王志明、梁晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承汉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款210000元及利息55600元整，共计人民币265600元整（利息自欠款之日至诉讼之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志明于2016年2月6日向原告借款18万元，其中8万元是之前陆陆续续借给被告王志明的，10万元是原告刚好在工地拿的工程款后借给被告的。2016年2月16日，被告又向原告借款3万元。借款约定利率为每月1分5。后被告给了原告两万元利息。被告借款是用于自身的航运运输。被告借款后，原告多次追讨，被告均以种种理由拖延。被告王志明的债务是在与被告梁晓红夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告王志明、梁晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王志明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因从事航运运输需要资金周转，多次向原告借款。2016年2月6日，被告王志明向原告借款10万元并出具借条，同时将之前的8万元借款重新出具借条。2016年2月16日，被告王志明再次向原告借款3万元并出具借条，上述借款18万元约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。原告多次向被告催要借款本息，被告只给付2万元利息，之后被告一直未偿还借款本息。被告借款利息计算至2018年2月24日为75600元，扣除已给付的20000元利息，还欠55600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告承汉荣在借款给被告时，被告王志明、梁晓红系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营船舶。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告王志明、梁晓红的行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告承汉荣要求被告王志明、梁晓红归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、梁晓红自本判决生效后十五日内给付原告承汉荣借款本金180000元及利息55600元，共计265600元，并自2018年2月25日起按月利率1.5%支付利息至还清全部借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告王志明、梁晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陶贤荣
人民陪审员 潘本发
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡 芳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6994号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：阮秀丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：廖玉才，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阮秀丽、廖玉才借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1945号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:汪凰，男，1981年5月2日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告汪凰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。案件审理中，因被告汪凰已履行交纳了物业费的义务，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2214号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：凌遵荣，男，44岁，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告凌遵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判长 毕治安
二〇一八年九月十三日
书记员 汪 方
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1174号
申请人：安徽霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：章某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被申请人：安徽某某生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：班某。
申请人安徽霍山某某融资担保有限公司与被申请人安徽某某生态农业有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽霍山某某融资担保有限公司于2018年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽某某生态农业有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股权(315万元)，并以其公司全部财产提供担保。
本院认为，申请人安徽霍山某某融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽某某生态农业有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股权(315万元)。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一八年七月八日
书记员 孙程昱
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第776号
罪犯罗中见，男，1971年8月24日出生，汉族，通许县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
通许县人民法院于2010年5月24日作出（2010）通刑初字第109号刑事判决，以被告人罗中见犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，2010年6月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年11月28日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗中见确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗中见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯贾有全、张高峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗中见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯罗中见的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第776号
罪犯罗中见，男，1971年8月24日出生，汉族，通许县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
通许县人民法院于2010年5月24日作出(2010)通刑初字第109号刑事判决,以被告人罗中见犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，2010年6月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年11月28日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗中见确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗中见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯贾有全、张高峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗中见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中见的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6949号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：蔡明发，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林小香，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡明发、林小香借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1898号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080()79187183X6(1-1)。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖经济园，统一社会信用代码91340800672622590K（2-3）。
法定代表人：张晓武，该公司总经理。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市白泽湖经济园，统一社会信用代码913408007373379787(1-1)。
法定代表人：王仲东，该公司总经理。
被告：安庆市绿环清洗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区观音街79-3号，注册号340800000060916(1-1)。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
被告：张晓武，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王晓美，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张忠兴，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡俊，女，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张鹏程，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。
被告：兰崴，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王仲东，男，1968年9月21日，住安徽省安庆市大观区。
被告：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐飞，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张兰荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：于兵，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程昔玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安徽亿乐体育器材制造有限公司、安徽天正电子有限公司、安庆市绿环清洗有限公司、张晓五、王晓美、张忠兴、蔡俊、张鹏程、兰崴、王仲东、方学勤、徐飞、张兰荣、于兵、程昔玲追偿权纠纷一案中，原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费19448元，减半收取9724元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡 菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3184号
申请人：尹伟伟，女，汉族，1984年6月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人:袁长林，男，汉族，1974年6月22日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省马鞍山市花山区。
原告尹伟伟诉被告袁长林民间借贷纠纷一案，申请人尹伟伟于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁长林的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押登记在被申请人名下同等价值的财产。
本院经审查认为：尹伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁长林的银行存款10万元或查封、扣押登记在被申请人名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一八年八月六日
书记员 吴基琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3184号之一
解除保全申请人：尹伟伟，女，汉族，1984年6月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区马塘村19号。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
解除保全被申请人：袁长林，男，汉族，1974年6月22日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区水阳镇吴村村东村组22号，住安徽省马鞍山市花山区梅园新村23栋301室。
原告尹伟伟与被告袁长林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2018）皖0504民初3184号民事裁定书，冻结被申请人袁长林的银行存款10万元或查封、扣押登记在被申请人名下同等价值的财产。原告尹伟伟于2018年9月3日向本院申请要求对袁长林名下共有的安徽省马鞍山市花山区上东国际花园19-101不动产查封措施予以解除。
本院经审查认为，解除财产保全的申请系尹伟伟自愿且符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对袁长林名下共有的安�省马鞍山市花山区上东国际花园19-101不动产查封措施予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许华珍
二〇一八年九月三日
书记员 吴基琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保317号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：张晓武，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8127号之一
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安三路65号，组织机构代码57475530-6。
法定代表人高荣望。
被执行人深圳市名美而雅纳米材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗潭头西部工业区B44栋一层，统一社会信用代码9144030073110388X2。
法定代表人曾英汉。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市名美而雅纳米材料有限公司其他行政非诉审查与执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1455号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市名美而雅纳米材料有限公司的银行存款(以人民币60800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8127号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市名美而雅纸品包装有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚SG2015017号劳动监察行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市名美而雅纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月十七日
书记员 陈子豪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1817号
原告孙彬，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。
被告王健，男，1971年10月5日生，汉族，住上海市静安区。
原告孙彬与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托代理人李芳兰，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称，被告于2015年2月14日向其借款人民币39，000元（以下币种均为人民币），借款期限为三个月，约定年利率为8%。但借款期限已经届满，经多次催促，被告拒不还款。特诉请法院，判令被告偿还原告的借款，并承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王健辩称，总共被告收到原告钱款100，000元，分列了三张借条，这是其中一张借条，三张借条合计写了借款124，000元。故被告合计归还总额应为100，000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，要求借款39，000元。借条载明：“因本人生活需要资金周转，特向孙彬（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币￥39000.00元整，大写人民币叁万玖仟元整。借款日期：2015年2月14日，还款日期：2015年5月14日。总计借款时间叁个月。借款利息为：8%（年利率）。借款人：王健，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.特立此借条为证。借款人：王健。立据日期：2015年2月14日”。
2015年2月14日，原告通过中国工商银行向被告银行账户转账39，000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的借条、中国工商银行转账凭证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条以及银行转账凭证证实，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称未能全额收到钱款一节，无相关的证据证实，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告孙彬39，000元，并以39，000元为本金，从2015年2月14日起按照年利率8%计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费410元，由被告王健承担。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00978号
上诉人（原审原告）：张春。
委托代理人：胡茂生，系湖北楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人：陈宗亚，总经理。
本院在审理上诉人张春因与被上诉人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司合同纠纷一案，因上诉人张春未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案上诉人张春按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1457号
原告宁波××工程机械有限公司（组织机构代码证为736
95920-
6），住所地宁波市鄞州区××碶街道××大道××号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）郑×。
被告朱××。
原告宁波××工程机械有限公司与被告朱××债权转让
纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法由审判员
李建宏适用简易程序，于2009年5月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告宁波××工程机械有限公司的委托代
理人郑×到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××工程机械有限公司诉称：2006年4月12日，
被告向杭州远洋建设机械设备有限公司购买玉柴挖掘机一台，
此后，原、被告及杭州远洋建设机械设备有限公司三方于2007
年7月26日签订《欠款确认书》，根据该确认书，杭州远洋建
设机械设备有限公司将被告的该台挖掘机的欠款转让给原告。
原、被告并于2007年7月26日签订《还款协议书》一份，约定
了被告欠款130000元的付款期限及违约责任。签约后，被告仅
给付部分款项，至今尚欠原告价款60000元，现要求被告立即付清，并要求判令被告按欠款额60000元每日万分之五计付违
约金直至款清之日（暂计算至2009年3月10日为13050元）。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向某某提交了下列证
据材料：
1、欠款确认书一份，用以证明杭州远洋建设机械设备有
限公司将被告因购买“玉柴牌”yc85-
6型挖掘机的欠款130000转让给原告收取的事实。
2、还款协议书一份，用以证明原、被告确认欠款130000
元债权归于某告，并约定欠款分期支付，及违约应按日万分之
五支计付的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案
具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。
综上，经审理本院确定本案的事实如下：
2006年4月12日，被告朱××向杭州远洋建设机械设备有
限公司购买“玉柴牌”yc85-
6型挖掘机一台，后原、被告及杭州远洋建设机械设备有限公
司三方于2007年7月26日签订《欠款确认书》，确认被告欠杭
州远洋建设机械设备有限公司挖掘机货款130000元，该款转由
原告宁波××工程机械有限公司负责收取。根据该确认书，原
、被告于同日签订《还款协议书》，约定：被告所欠130000元
分五期清偿，其中最后一期70000元于2007年12月30日前付清
。双方还约定，如被告未能按期偿清欠款，则从约定还款日的
次月起按欠款总额的日万分之五计付违约金某某部欠款还清时止。此后，被告仅支付70000元，所有付款期限届满后尚欠原
告60000元未付。
本院认为，原告与杭州远洋建设机械设备有限公司之间
债权转让系双方真实意思表示，内容合法，应依法认定有效。
该转让行为经被告确认，对其产生法律效力，被告理应按照还
款协议书约定的时间和数额支付欠款。现被告违反约定逾期还
款事实清楚，原告要求被告支付欠款和违约金，理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百一十四条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱××在本判决生效后十日内给付原告宁波×
×工程机械有限公司债权转让款60000元；
二、被告朱××在本判决生效后十日内支付原告宁波金
亚工程机构有限公司违约金13050元（违约金按欠款总额60000
元的每日万分之五自2008年1月1日起暂算至2009年3月10日）
，并从2009年3月11日起按上述违约金计算标准计算至本判决
确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告朱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年五月十二日
书记员 戎绒（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3087号
原告蔡青焕，女，1969年9月15日生，汉族，住内黄县。
原告王红垒，男，1991年10月4日生，汉族，住内黄县。
原告王建垒，男，1994年4月22日生，汉族，住内黄县。
三原告共同委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市吴淞路400号。
负责人代传江，职务总经理。
委托代理人李可玲、毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。
原告蔡青焕、王红垒、王建垒与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋寿险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告蔡青焕、王红垒、王建垒委托代理人董运长、被告太平洋寿险上海分公司委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青焕、王红垒、王建垒诉称，2017年1月，王双发投保被告的人身意外伤害保险，被保险人为王双发，意外身故保险金10万元。投保人交纳保险费，保险人给投保人一张已激活的e安怡10+1保险卡。2017年3月19日，发生意外死亡。原告向被告申请理赔，2017年5月10日保险人给原告一份不予受理通知书，以意外身故证据不足决定不予受理。因此，特诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉请，请求法院判决：依法判决被告给保险金10万元，并负担本案的诉讼费。
被告太平洋寿险上海分公司辩称，本案系人身意外事故保险合同纠纷，被保险人只有因意外伤害为直接原因导致身故的，答辩人才承担给付身故保险金的责任。鉴于原告没有充分证据证明本案被保险人王双发系遭受的意外伤害死亡且其死亡与遭受的意外伤害之间存在直接的因果关系，答辩人依法不应对原告承担给付意外伤害保险金的责任。
经审理查明，2017年1月24日，原告之亲属王双发在被告公司投保了一份人身意外伤害保险，被保险人为王双发，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日，个人意外身故保险金为10万元。2017年3月19日中午，王双发在内黄县梁庄镇王辛庄村南地在向车上装树过程中被树砸倒，经抢救无效死亡。后原告向被告申请理赔，被告公司不予理赔，引起本案纠纷。
以上事实，有三原告提供的身份证、户口本、e安怡10+1保险卡、邮储银行卡、居民医学死亡证明、户口注销证明、村委会证明、村卫生室证明、证人证言；被告公司提供的卡单样本、使用说明书、保险单及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。本案原、被告之间的保险合同关系合法、有效，本院予以确认。被告公司拒赔的主要理由是原告没有充分证据证明本案被保险人王双发系遭受的意外伤害死亡且其死亡与遭受的意外伤害之间存在直接的因果关系，对此问题，本院认为，被保险人王双发系在野外干活的过程中发生意外，经抢救无效死亡，虽然没有公安部门的证明，但根据原告提供的证据可以认定以上事实；同时，被保险人王双发事发前身体××被告也未提供证据证实王双发系死于意外以外的其他原因。综上分析，本院对被保险人王双发死于意外这一事实予以认定。本案发生于保险期间，符合保险合同约定，被告公司应当依法承担给付原告保险金10万元的责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告公司的答辩理由不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内给付原告蔡青焕、王红垒、王建垒保险金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2042号
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告郑连荣、陈桂娥金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第583号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人郑连荣、陈桂娥支付执行款369282.27元及利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明双方达成初步和解且在履行中，故本案暂无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2042号案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第183号
罪犯刘青，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）泰山刑初字第185号刑事判决，以被告人刘青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑八个月五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年三月二十九日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1771号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，地址：四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：倪浩然，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告倪浩然电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以证据不足为由，于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告倪浩然的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 田玉木
二〇一四年五月七日
书记员 黄成静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00224号
抗诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
原审被告人陈军，无职业。因吸食毒品，于2014年7月17日被行政拘留十五日。同月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2014）鄂江夏刑初字第00468号刑事判决。湖北省武汉市江夏区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭支持抗诉。原审被告人陈军自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6、7月间，被告人陈军在武汉市江夏区纸坊街道多次向徐某、熊某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同年7月16日15时许，被告人陈军与徐某约定在武汉市江夏区纸坊街道体育馆向其出售甲基苯丙胺片剂，后被告人陈军行至江夏区纸坊街道沙羡街时，被公安人员抓获，并当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂304颗，甲基苯丙胺（冰毒）4袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重30.02克。
原审认定上述事实，有证人熊某、徐某的证言，毒品照片，自助查询照片，武汉市公安局江夏区分局抓获经过，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，检查笔录，搜查笔录，追缴物品清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，手机通话短信记录，武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，被告人陈军的常住人口信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人陈军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺30.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。
湖北省武汉市江夏区人民检察院抗诉意见：1、原审判决将被告人陈军因吸食毒品而行政拘留的期间折抵刑期，属适用法律不当；2、原审判决对被告人陈军量刑畸轻。
湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关意见。
经审理查明，2014年7月16日15时许，原审被告人陈军与徐某约定在武汉市江夏区纸坊街道体育馆向其出售甲基苯丙胺片剂，后陈军行至江夏区纸坊街道沙羡街时，被公安人员抓获，并当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂304颗，甲基苯丙胺（冰毒）4袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重30.02克。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺30.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决将陈军因吸食毒品而行政拘留的期间折抵刑期，属适用法律不当，抗诉机关和武汉市人民检察院的该意见，本院均予以采纳，但原审法院发现对陈军的刑期计算有错误字句后及时做出作出补正裁定书，并不涉及对实体和程序问题的处理，同时，依法将裁定书分别向陈军及其辩护人、江夏区人民检察院进行了送达，保障了陈军的合法权益。原审根据陈军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。抗诉机关和武汉市人民检察院提出原审对陈军量刑畸轻的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00468号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 盛卉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01480号
原告刘光华。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行调解，代签法律文书。
被告ＸＸ。
原告刘光华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘光华的委托代理人赵川到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，2008年9月30日和2008年10月22日，被告ＸＸ因做生意向其分别借款100000元，共计借款200000元。并于2008年10月22日向其出具借条一份。双方未约定还款期限。被告于2012年5月8日、2012年7月6日、2012年8月18日、2012年9月8日、2012年10月18日、2012年12月10日、2013年8月15日分七次还款给原告共计7877.81元，下欠192122.19元经原告催要被告至今未偿还。为此，请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还其借款192122.19元。
原告刘光华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘光华的身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据二：被告ＸＸ于2008年10月22日向原告刘光华出具的借条及原告向被告银行卡汇款的转账凭条复印件各一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
证据三：银行对账单复印件一组，拟证明被告截止2013年8月15日共向原告还款7967.63元的事实。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩。亦未提交证据。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据为原件具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ因做生意资金周转，于2008年9月30日和2008年10月22日，分两笔向原告刘光华共计借款200000元。并于2008年10月22日向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘光华现金贰拾万元整”。双方未约定还款期限。借款后，被告ＸＸ于2012年5月8日、2012年7月6日、2012年8月18日、2012年9月8日、2012年10月18日、2012年12月10日、2013年8月15日分九笔向原告的银行卡打款共计还款7967.63元，下欠192032.37元经原告催要被告至今未偿还。原告遂起诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告刘光华立据借款，原告按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷，依法受法律保护。本案中，原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ截止2013年8月15日分九笔向原告的银行卡打入现金共计7967.63元，应视为被告已偿还原告借款本金7967.63元，而在借款本金200000元中予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光华借款192032.37元。
二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4142元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 李志刚
人民陪审员 余 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘星星
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执96号
申请执行人王禄，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人刘永军，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被执行人李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人胡建华，男，1959年7月8日出生，汉族，县政府职工，住托克托县。
被执行人尚建文，男，1967年11月19日出生，汉族，托县第三中学教师，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）托民初字第1140号民事调解书，于2016年2月23日、2月24日、2月26日分别向被执行人刘永军、李润先、胡建华、尚建文发出执行通知书，责令被执行人刘永军、李润先、胡建华、尚建文收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永军、李润先、胡建华、尚建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建华分别在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司云中支行存款11900元和光明支行存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年五月四日
书记员 梁万信
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第600号
申请执行人：广东冠豪高新实业有限公司，住所地广州市。
负责人罗春生，总经理。
被执行人：湖南华毅印务有限公司，住所地湖南省。
法定代表人陈卫革。
本院的（2015）湛开法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第600号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈思贤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3127号
申请执行人宁波市北仑区新矸凯誉五金管道经营部，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人焦士平。
被执行人王洋党。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新矸凯誉五金管道经营部与被执行人王洋党买卖合同纠纷一案中，因被执行人王洋党现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3127号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 卢孟辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1862号
申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日�生，汉族，住永嘉县。
被执行人章定张，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人董雪琴，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初783号民事判决书，于2016年9月17日立案执行申请执行人林嫦嫦与被执行人章定张、董雪琴买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。由于被执行人章定张、董雪琴的住所地在浙江省青田县�本院于2016年10月26日委托青田县人民法院代为查询被执行人的财产状况亦未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年12月13日向申请执行人就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款200600元及利息。本案受理费4309元、执行费2909元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1862号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1862号申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日�生，汉族，住永嘉县。被执行人章定张，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人董雪琴，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初783号民事判决书，于2016年9月17日立案执行申请执行人林嫦嫦与被执行人章定张、董雪琴买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。由于被执行人章定张、董雪琴的住所地在浙江省青田县�本院于2016年10月26日委托青田县人民法院代为查询被执行人的财产状况亦未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年12月13日向申请执行人就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款200600元及利息。本案受理费4309元、执行费2909元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1862号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十一日书记员  李 勇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第978号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×1，男，1989年12月1日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人常×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人常×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人常×1于2015年2月5日12时许，在北京市朝阳区东风乡高庙村其经营的成人保健店内，以人民币20元的价格向他人销售“王者”壮阳药1粒，被公安机关查获。后民警另从其店内起获“王者”2瓶、“顶破天”6盒。经鉴定，上述保健品均含西地那非成分。上述保健品均暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人常×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×、常×2、刘×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，现场和物证（照片），搜查笔录，扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常×1归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。扣押在案之保健品，依法应予没收。根据被告人常×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人常×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年四月十日
书记员 解 帅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第313号
上诉人（原审原告）喻斌，男。
被上诉人（原审被告）唐勇，男。
委托代理人曾媛丽，女。
上诉人喻斌因与被上诉人唐勇健康权、身体权纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第665号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人喻斌，被上诉人唐勇的委托代理人曾媛丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月5日16时50分左右，被告唐勇将自己所有的川Y928**长安车停放在二原告位于巴州区清江镇星源街的门市外的公路上后离开。二原告认为原告停车的行为影响了自己的生意（本次纠纷前，因停车行为原、被告之间发生过矛盾），便通过电话向被告唐勇交涉此事，被告的母亲汪国英和被告下来后，遂与喻斌及喻斌的妻子彭会英发生争吵。在争吵中，唐勇先动手推喻斌，继而发生原告与被告相互抓扯、殴打，造成喻斌的左眼部、唐勇的右耳部等处不同程度受伤。尔后，被告唐勇去医治受伤的右耳部。被告唐勇走后，原告喻斌用砖头、木凳等物将川Y928**长安车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处损毁。事后，被告在巴中市中心医院、巴中市巴州区清江中心医院治疗。2014年9月4日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定原告唐勇的本次损伤属轻微伤。2014年9月10巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（清）行罚决字（2014）735、736、737号行政处罚决定书，分别对违法行为人喻斌处罚行政拘留十四日、彭会英处行政拘留四日、唐勇处行政拘留四日。
审理中，原告提供了2014年8月5日、6日在巴州区清江中心卫生院门诊治疗费265.91元；2014年8月12日在巴中市巴州区康达医院门诊治疗费483元；2014年8月5日至8月13日在巴中市巴州区清江镇铁炉村卫生站治疗费1330.74元；2014年8月16日原告在巴中市中心医院门诊治疗费257.91元；2014年8月13日至15日在巴中市巴州区清江镇文昌村卫生站医药费166.7元，共计2504.26元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原、被告因原告停车问题发生纠纷，唐勇先动手推喻斌，继而发生原告与二被告相互抓扯、殴打，造成成双方不同程度的损伤，被告应对原告的损伤承担主要的民事赔偿责任，原告亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本次纠纷的责任比例按照原告喻斌与被告唐勇4：6的比例承担赔偿责任为宜。关于原告主张的相关费用问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供的2014年8月16日在巴中市中心医院门诊治疗费257.91元、2014年8月5日、6日在巴州区清江中心卫生院门诊治疗费265.91元和2014年8月12日在巴中市巴州区康达医院门诊治疗费483元，共计1006.82元，予以确认。原告提供的2014年8月5日至8月13日在巴中市巴州区清江镇铁炉村卫生站治疗费1330.74元和2014年8月13日至15日在巴中市巴州区清江镇文昌村卫生站医药费166.7元，因原告未提供用药处方签，且提供的票据不能充分证明原告的用药的合理性。故不予确认。2、误工费。因原告未住院，故原告主张的误工费不予支持。据此，原审作出如下判决：一、原告喻斌受伤后的医疗费1006.82元，由被告唐勇在本判决生效后十日内赔偿604.09元（1006.82元×60%），原告唐勇自负40%（1006.82元×40%）即402.73元。二、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。
宣判后，喻斌不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审对上诉人喻斌医疗费总损失认定有误，其在铁炉村卫生站的治疗费1330.74元及在文昌村卫生站的治疗费166.7元应该给予认定，原审结束之后其已向原审主审法官提供了用药处方签，请求二审法院予以改判。被上诉人唐勇答辩认为，上诉人提供的发票系空白票，是假的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。证据应当具有真实性、合法性、关联性。本案中，上诉人喻斌主张其2014年8月5日至8月13日在巴中市巴州区清江镇铁炉村卫生站开支治疗费1330.74元及在2014年8月13日至15日在巴中市巴州区清江镇文昌村卫生站开支医药费166.7元。一审中上诉人仅提供了收费凭据，未提交用药处方签，二审中亦未提交其该部分用药处方签原件，复印件上亦无用药诊治病情的相关记录，且其所交票据注明的用药时间与其同时在其他医疗机构治疗的部分时间相互重合，故其所提交的该部分票据不能充分证实其该部分用药的真实性、合理性及关联性，依法应由上诉人喻斌自行承担举证不能的不利后果。因而原审对上诉人喻斌主张的此部分医药费用不予认定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费100元，由上诉人喻斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
代理审判员 赵治荣
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张智慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1248号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，067.28元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，067.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1540号
罪犯柴红磊，男，汉族，小学文化，1985年2月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月31日作出（2014）鼓刑初字第0001号刑事判决，以被告人柴红磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年5月25日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柴红磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯柴红磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯柴红磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴红磊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ万，男，1961年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
一审被告：古德盼，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
一审第三人：淮安市淮阴医院，住所地江苏省淮安市北京西路**号。
再审申请人张松因与被申请人ＸＸ万、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，一审被告古德盼、一审第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松申请再审称，原判决对ＸＸ万的伤残等级认定错误，请求对ＸＸ万的伤残等级予以重新评定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审，撤销一、二审判决。
1．ＸＸ万的伤残等级评定由淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该鉴定只能是意见书，不是结论书，起参考作用。2．认定ＸＸ万颅脑损伤九级、误工期限270天不符合实际情况。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对颅脑损伤转委托盐城市第四人民医院鉴定，此转委托没有经过申请人的同意，私自转委托。盐城市第四人民医院的片子CT都显示ＸＸ万颅脑没有外伤异常，不知此评定的九级伤残是怎么来的？3．申请人一直申请重新评定，一审法院无故驳回申请人的申请，二审法院也未予采纳，不予重新鉴定，严重侵犯申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据张松的再审申请，本案审查争议的焦点是，案涉盱眙县中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对张松要求重新鉴定的请求，本院不予准许。
根据《司法鉴定程序规则》第二十五条的规定，司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人员出具。本案中，ＸＸ万因交通事故造成头部损伤致精神障碍，鉴定机构在鉴定过程中就ＸＸ万所受智力损害问题，××专家进行会诊，该行为并不违反法律法规的规定。一、二审审理中，张松虽对该鉴定意见有异议，认为ＸＸ万不构成九级伤残，要求重新鉴定，但张松并未提供符合重新鉴定相关情形的证据，一、二审法院对张松该项请求不予支持，于法并无不合。鉴于鉴定机构盱眙县中医院司法鉴定所系由当事人摇号确定，且张松并无证据证明鉴定存在程序违法及鉴定机构不具有资质，一、二审法院采信鉴定意见书作为本案的定案依据，并无不当。对张松所称对ＸＸ万的伤残等级和误工期270天不服的申请再审理由，本院不予支持。
综上，张松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张松的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年四月十四日
书记员 褚茜茜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执63号
申请执行人罗连祥，女，汉族，1971年5月23日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-49号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-49号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第00971号
申请执行人黄某甲（曾用名黄某乙），女，2006年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人任某（黄某甲之母），女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄沿森（曾用名黄宇、黄洪鑫），男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于黄某甲申请执行黄沿森抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第02418号民事判决书已经发生法律效力。黄沿森未履行判决书确定的法律义务，权利人黄某甲于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请人黄某甲与被执行人黄沿森抚养费纠纷一案中，申请人黄某甲于2015年5月7日向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院经审查认为，其撤回本次执行申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许黄某甲撤回本次执行申请。
如黄某甲再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 黄建清
二〇一五年五月七日
书记员 谭 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3769号
原告韩贵华，男，1963年2月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告刘清祥，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩贵华与被告刘清祥民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贵华到庭参加诉讼。被告刘清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年欠原告人民币11万元整，承诺一个月内还清（欠条日期2014年9月25日），如不还拿哈尔滨房产做抵押，被告没有按承诺履行，已违约，2015年2月16日被告给付8万元，还余3万元未给付。现诉至法院请求判令：（一）被告偿还借款3万元；（二）被告支付利息（自2014年10月25日至今要求本金3万元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
被告刘清祥未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据、欠条一份。证明2014年9月25日被告向原告借款11万元，约定一个月内还清。
被告刘清祥未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告向原告借款11万元，并出具了借条一份，借条上写明“今欠韩贵华人民币壹拾壹万元整，一个月内还清此款”，未对利息进行约定。后原告通过转账方式给付被告该笔借款。2015年2月16日被告偿还原告8万元。现被告尚欠原告3万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按约定的期限返还借款，应支付资金占用期间的利息，故被告应给付原告利息，自2014年10月25日至借款本金实际付清之日止的，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告刘清祥于本判决生效之日起十日内返还原告韩贵华借款本金30000元；
二、被告刘清祥于本判决生效之日起十日内支付原告韩贵华借款本金30000元的利息（自2014年10月25日起至借款本金实际付清之日止的利息，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3769号
原告韩贵华，住吉林省镇赉县。
被告刘清祥，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区原告韩贵华与被告刘清祥民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贵华到庭参加诉讼。被告刘清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年欠原告人民币11万元整，承诺一个月内还清（欠条日期2014年9月25日），如不还拿哈尔滨服装七厂房产做抵押，被告没有按承诺履行，已违约，2015年2月16日被告给付8万元，还余3万元未给付。现诉至法院请求判令：（一）被告偿还借款3万元；（二）被告支付利息（自2014年10月25日至今要求本金3万元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
被告刘清祥未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据、欠条一份。证明2014年9月25日被告向原告借款11万元，约定一个月内还清。
被告刘清祥未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告向原告借款11万元，并出具了借条一份，借条上写明“今欠韩贵华人民币壹拾壹万元整，一个月内还清此款”，未对利息进行约定。后原告通过转账方式给付被告该笔借款。2015年2月16日被告偿还原告8万元。现被告尚欠原告3万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按约定的期限返还借款，应支付资金占用期间的利息，故被告应给付原告利息，自2014年10月25日至借款本金实际付清之日止的，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告刘清祥于本判决生效之日起十日内返还原告韩贵华借款本金30000元；
二、被告刘清祥于本判决生效之日起十日内支付原告韩贵华借款本金30000元的利息（自2014年10月25日起至借款本金实际付清之日止的利息，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3769号原告韩贵华，住吉林省镇赉县。被告刘清祥，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告韩贵华与被告刘清祥民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贵华到庭参加诉讼。被告刘清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年欠原告人民币11万元整，承诺一个月内还清（欠条日期2014年9月25日），如不还拿哈尔滨服装七厂房产做抵押，被告没有按承诺履行，已违约，2015年2月16日被告给付8万元，还余3万元未给付。现诉至法院请求判令：（一）被告偿还借款3万元；（二）被告支付利息（自2014年10月25日至今要求本金3万元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告刘清祥未出庭、未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据、欠条一份。证明2014年9月25日被告向原告借款11万元，约定一个月内还清。被告刘清祥未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告向原告借款11万元，并出具了借条一份，借条上写明“今欠韩贵华人民币壹拾壹万元整，一个月内还清此款”，未对利息进行约定。后原告通过转账方式给付被告该笔借款。2015年2月16日被告偿还原告8万元。现被告尚欠原告3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按约定的期限返还借款，应支付资金占用期间的利息，故被告应给付原告利息，自2014年10月25日至借款本金实际付清之日止的，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告刘清祥于本判决生效之日起十日内返还原告韩贵华借款本金30000元；二、被告刘清祥于本判决生效之日起十日内支付原告韩贵华借款本金30000元的利息（自2014年10月25日起至借款本金实际付清之日止的利息，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  张甜田
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4221号
原告张金仁，无业。
被告王福新。
原告张金仁诉被告王福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金仁到庭参加诉讼，被告王福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金仁诉称，2014年7月1日，被告王福新因家中有事向原告借现金25000元，并给原告出具了借条。2014年10月20日，被告又向原告借款13500元，也给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。现请求法院依法判令被告偿还借款38500元，并承担案件受理费。
被告王福新未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告王福新因家中有事向原告借现金25000元，并给原告出具借条。借条内容为：“借条因家中有事，借张金仁现金贰万伍仟元整（250000）借款人：王福新担保人：王海波2014.7.1××华油四小区29号206号157××××2200”。2014年10月20日，被告向原告借款13500元，并向原告出具借条。借条内容为：“借条欠张金仁（13500）壹万叁仟伍借款人：王福新20**.10.20日”。被告至今仍未偿还原告借款38500元。
上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福新向原告张金仁借款38500元至今尚未偿还，事实清楚，且有王福新书写的借条证实，故原、被告之间债权债务关系成立。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福新自本判决生效之日起十日内偿还原告张金仁借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人：邱均，该行行长。
被执行人：陈仁贵，男，汉族，1979年4月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：马永松，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈夕容，女，汉族，1966年5月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与陈仁贵、马永松、陈夕容金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2074号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第656号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，女，1989年3月14日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日被拘留，同年4月27日被取保候审，经本院决定，于2015年11月19日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人刘×1犯有信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2013年9月14日，被告人刘×1向中信银行申领信用卡（卡号×××）一张，后在北京市顺义区等地多次使用该卡透支本金共计人民币23388.71元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
二、2013年11月16日，被告人刘×1向交通银行申领信用卡（卡号×××）一张，后在北京市朝阳区等地多次使用该卡透支本金共计人民币18857.82元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
三、2011年12月3日，被告人刘×1向民生银行申领信用卡（账号×××，卡号×××、×××）一张，后在北京市顺义区等地多次使用该卡透支本金共计人民币5390.26元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人刘×1于2015年3月24日自动投案。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，亦未提出相关辩解。
经审理查明：
一、2013年9月14日，被告人刘×1向中信银行申领信用卡（卡号×××）一张，后在北京市顺义区等地多次使用该卡透支本金共计人民币23388.71元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人王×的证言证实：我是中经信汇北京咨询服务有限公司员工。刘×1持有的信用卡卡号为×××，信用额度3万元，一共催缴30多次，大部分为电话催款，还有律师函的方式，最后还款时间是2014年10月31日，后至今没有还款。
2.受案登记表、报案材料证实2015年2月28日王×受中信银行委托报案的情况。
3.申请单、交易明细、催收记录、工作说明证实：刘×1于2013年9月14日申领信用卡并透支使用，后经多次催收未能还款。
二、2013年11月16日，被告人刘×1向交通银行申领信用卡（卡号×××）一张，后在北京市朝阳区等地多次使用该卡透支本金共计人民币18857.82元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人黄×的证言证实：我是广东德律企业管理咨询有限公司信控员，刘×1持有的交通银行信用卡卡号为×××，信用额度2万元，开卡日期为2013年11月16日，自2014年10月31日多次催缴至今没有还款。
2.交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、申请表、身份证复印件、交易明细、催收记录证实刘×1向交通银行申领信用卡透支消费、经多次催收不还款的情况。
三、2011年12月3日，被告人刘×1向民生银行申领信用卡（账号×××，卡号×××、×××）一张，后在北京市顺义区等地多次使用该卡透支本金共计人民币5390.26元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人刘×1于2015年3月24日自动投案。刘×1中信银行卡、交通银行卡、中国民生银行卡现在案扣押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人魏×的证言证实：我是民生银行信用卡中心北京资产管理中心员工，刘×1持有的民生银行信用卡卡号为×××、×××，信用额度13000元，曾经多次电话通知刘×1及时还款，最后一次通知到她本人是2014年12月22日，最后还款时间为2014年12月30日，至今一直没有还款，我们多次催缴也基本上联系不上本人。
2.民生银行信用卡中心出具的银行卡申请表、银行交易明细、催收记录证实：刘×1于2011年12月3日向民生银行申领信用卡并透支使用，后经多次催收未能还款。
上述全案事实，另有经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人刘×1的供述证实：曾申领中信银行、交通银行、中国民生银行的信用卡并多次透支消费使用，还经常用多张信用卡互相倒着还款，曾接到过银行多次电话、短信、电子账单等方式催收，但没有能力偿还。
2.证人刘×2的证言（被告人刘×1之父）证实：刘×1之前欠过很多钱，我们已经为她偿还了几十万，但她还是四处借钱透支信用卡，我没有能力偿还刘×1所透支的银行钱款了。
3.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单及照片证实：刘×1中信银行信用卡、中国民生银行信用卡以及交通银行信用卡各一张现在案扣押。
4.北京市公安局顺义分局出具的到案经过及工作说明证实：2015年2月28日刘×1被传唤到案，后于2015年3月24日经电话通知被传唤至公安机关。
5.北京市公安局顺义分局出具的人口信息查询单证实被告人刘×1的身份情况。
本院认为：被告人刘×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1经公安机关电话通知后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘×1退赔中信银行人民币二万三千三百八十八元七角一分、退赔交通银行人民币一万八千八百五十七元八角二分、退赔中国民生银行人民币五千三百九十元二角六分。
三、在案扣押被告人刘×1中信银行卡、交通银行卡、中国民生银行卡各一张由北京市公安局顺义分局予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 洁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台玉刑初字第1076号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年12月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，个体。1987年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2012年6月5日因涉嫌犯串通投标罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年10月23日转取保候审，2013年2月26日经本院决定依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告人曹某，男，1962年10月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，个体。2012年6月18日因涉嫌犯串通投标罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。现在家。
被告人鲍某，男，1981年12月5日出生，汉族，浙江省玉环县人，大专文化，台州德业建设有限公司员工。2001年11月16日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年7月19日因涉嫌犯串通投标罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。现在家。
辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）939号起诉书指控被告人林某甲、曹某、鲍某犯串通投标罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于12月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张秀伟出庭支持公诉，被告人林某甲、曹某、鲍某及辩护人冯锡平、林潘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，玉环县玉城街道渔岙村活动中心大楼工程公开招标。被告人林某甲、曹某欲合伙承包该工程，遂挂靠台州德业建设有限公司参与投标报告，并联系该公司负责人吴章德（另案处理），由吴章德出面帮忙笼标。尔后，吴章德安排被告人鲍某（该公司员工）帮忙操作笼标事宜。被告人林某甲、曹某、鲍某经商量，采取向其他参与报名公司支付好处费的手段，让后者退出投标或陪标。最终，该工程由被告人林某甲、曹某挂靠的台州德业建设有限公司以402.3310万元中标。
2012年6月5日，被告人林某甲由玉环县纪委移交至玉环县公安局；6月18日、7月19日，被告人曹某、鲍某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某甲、曹某、鲍某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某甲、陈某甲、薛某甲、陈某乙、方某乙、方某丙、叶某甲、林某乙、薛某乙、叶某乙、泮某、林某丙、胡某、张某、叶某丙、陈某丙、詹某的证言，辨认笔录，建设工程招标公告，建设项目工程招标文件，建设工程投标报名表，建设工程施工合同，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、曹某、鲍某法制观念淡薄，采取投标人之间约定中标或约定部分投标人放弃投标的手段，串通投标报价，损害招标人或其他投标人的利益，扰乱招投标市场秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从，可根据各被告人的参与程度分别予以科刑。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某甲、鲍某有前科，可酌情从重处罚。被告人林某甲、曹某、鲍某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某、鲍某有悔罪表现，可适用缓刑。被告人林某甲、鲍某的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人鲍某犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林春平
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 叶冰洁