wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1548号
上诉人（原审被告）三珠数码软件开发（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐弢，该公司董事长。
委托代理人刘皓。
被上诉人（原审原告）上海晟睿信息工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹建铭，该公司董事长。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
上诉人三珠数码软件开发（上海）有限公司（以下简称“三珠公司”）因与被上诉人上海晟睿信息工程有限公司（以下简称“晟睿公司”）服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月3日，晟睿公司与三珠公司签订《设备安装合同》一份，约定：晟睿公司向三珠公司提供《GO游戏（国内版）》第七期的技术服务，包括实施、调试、测试；协议总金额为人民币132，928元（以下币种均为人民币）；服务完工后五个工作日，晟睿公司向三珠公司提供符合法规的工程服务发票，三珠公司以电汇形式向晟睿公司支付已完工部分工程价款的100%，即132，928元。2014年4月8日，三珠公司向晟睿公司出具《软件采购验收确认函》，载明：我公司已收到《GO游戏（国内版）》产品和资料，相关服务均已验收通过。2014年4月12日，晟睿公司向三珠公司开具了金额分别为53，428元和79，500元的上海增值税发票。2014年12月4日，三珠公司向晟睿公司支付合同款53，428元。余款79，500元至今未付。
晟睿公司认为，2014年4月3日，晟睿公司与三珠公司签订《设备安装合同》后已按约履行合同义务。三珠公司亦于同年4月8日向晟睿公司出具了《验收确认函》，确认晟睿公司的服务已经完成并已验收通过。但三珠公司尚有79，500元尾款未付。故其诉至原审法院，请求判令：1、三珠公司支付晟睿公司拖欠的合同价款79，500元；2、三珠公司支付晟睿公司延期付款的利息损失（以79，500元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
原审法院经审理后认为，晟睿公司与三珠公司签订的《设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。三珠公司向晟睿公司出具《软件采购验收确认函》可以证明晟睿公司已按合同约定向三珠公司提供了服务，三珠公司理应按约支付全额合同价款。现晟睿公司要求三珠公司支付欠款及逾期付款的利息损失于法有据，可予支持。三珠公司称《设备安装合同》系双方形式上的签订，三珠公司没有接受过晟睿公司的服务，但无证据证实，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、三珠公司应于判决生效之日起十日内支付晟睿公司合同款79，500元；二、三珠公司应于判决生效之日起十日内支付晟睿公司利息损失（以79，500元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。一审案件受理费减半收取为960.45元，由三珠公司负担。
原审判决后，上诉人三珠公司不服，向本院提起上诉称：晟睿公司从未向三珠公司提供设备安装调试服务等，涉案《设备安装合同》为虚假合同，三珠公司不应当支付款项。故认为原审判决有误，请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回晟睿公司原审诉请或发回重审。
被上诉人晟睿公司答辩称：1、本案双方签订有7份《设备安装合同》，均真实有效，有《验收确认函》为证。且之前6份合同的款项三珠公司已经支付。就涉案合同而言，三珠公司也已支付了部分款项，目前尚余79，500元尾款未付，即本案诉请金额。2、本案另涉及到一节事实：案外人北京昆仑在线网络科技有限公司（以下简称“北京昆仑公司”）与本案双方之间签署过三方协议，实质为，北京昆仑公司欲将《GO游戏（国内版）》游戏软件出售给三珠公司。由于特殊原因，需要先出售于晟睿公司，再由晟睿公司转售于三珠公司。晟睿公司在其中额外承担了部分税费，同时，晟睿公司也为三珠公司进行了软件的调试，产生了调试费。故晟睿公司和三珠公司之间以签署7份《设备安装合同》的方式，固定了三珠公司需要向晟睿公司支付包含税费及调试费在内的总费用（具体费用无法拆分）。而三珠公司对需要支付给晟睿公司的款项是明知及认可的，否则不可能已经陆续支付前6份合同项下的费用。为证明前述观点，晟睿公司于二审中另补充提供了5份《设备安装合同》（另1份遗失）、本案双方往来电子邮件、《技术开发合同》及《补充协议》（即三方协议）、《GO游戏（国内版）转让协议》、以及往来账项询证函、付款凭证等证据为证。
三珠公司对晟睿公司提供的证据的真实性均予以认可，亦认可已经支付了前6份《设备安装合同》项下的全部款项及涉案第7份《设备安装合同》项下的部分款项。但认为前述证据印证的事实与原审查明事实不符。且原审中，晟睿公司主张的是服务费，而二审中，其又称是税费，二者并不是基于同一法律事实产生的费用。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，晟睿公司于二审中进一步提供证据并说明事实的目的，在于如实地向本院陈述涉案款项产生的背景及款项的构成，以及佐证三珠公司明知及认可其需要支付相应款项的事实。鉴于三珠公司对于晟睿公司补充提供的证据的真实性均予以确认，且其亦曾出具《验收确认函》，确认对晟睿公司的服务进行了验收，并且已实际向晟睿公司支付了前6份《设备安装合同》项下的全部款项以及本案所涉第7份《设备安装合同》项下的部分款项，故本院可以推定，即便晟睿公司就本案诉请的款项内可能包含有其他性质的款项，亦不能否认晟睿公司为三珠公司提供了调试服务而应当收取的调试费的存在。同时，三珠公司的行为表明其对于应当向晟睿公司支付的款项性质及具体金额是明知及认可的。基于此，三珠公司应当按约向晟睿公司支付拖欠的合同尾款79，500元并承担相应利息。原审判决结果无误，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，920.90元，由上诉人三珠数码软件开发（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执915号
申请执行人：刘焕文，男，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：李东宣。
本院受理的执行申请人刘焕文申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年12月7日作出的（2017）辽0603民初3771号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人4.9191万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。申请人以被申请人正在进入破产程序，且无法提供其他可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曲顺义
执行员 ： 张 乾
执行员 ： 范 原
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：张晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执915号申请执行人：刘焕文，男，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：李东宣。本院受理的执行申请人刘焕文申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年12月7日作出的（2017）辽0603民初3771号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人4.9191万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。申请人以被申请人正在进入破产程序，且无法提供其他可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曲顺义执行员 ： 张 乾执行员 ： 范 原二〇一八年八月二十八日书记员 ：张晓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3142号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。
法定代表人：成央珍，该公司总经理。
被执行人：赵力军，男，1958年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许建学，男，1955年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2270号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人赵力军、许建学小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2268384元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费24947元、执行费25083.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3142号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3142号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。法定代表人：成央珍，该公司总经理。被执行人：赵力军，男，1958年5月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许建学，男，1955年12月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2270号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人赵力军、许建学小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2268384元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费24947元、执行费25083.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3142号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年九月二十八日代书 记员  李宇飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3337号
申请执行人：史小侠，女，汉族，1975年8月10日出生，住宿州市。
被执行人：郭柱子，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
史小侠申请执行郭柱子机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4064号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭柱子未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
申请执行人史小侠应受偿8805.54元，未受偿8805.54元及相关费用，在执行中经依法查询郭柱子名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4064号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00106号
上诉人（原审原告）：高增权，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高正东，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：高正会，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：高廷富，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：高增良，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人高增权因与被上诉人高正东、高正会、高廷富、原审被告高增良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）淮民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人高增权及其委托代理人高乃胜、被上诉人高正东、高正会、高廷富、原审被告高增良到庭参加诉讼。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00021号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖11号
原告：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕惠国，董事长兼党支部书记。
被告：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾维铭。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称虹口动迁公司)与被告上海赛虹房地产开发有限公司(以下简称赛虹公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年12月15日立案。
虹口动迁公司诉称，被告赛虹公司与案外人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《协议补充条款》，约定被告应于2012年12月交付江桥一号地块五街坊房屋及相关过渡费。协议签订后，被告未履约。2016年7月20日，案外人与某某签订《房屋价值互换协议》及《承诺书》，确认将其对被告的全部债权及相关权利转让给原告。原告已通过登报公告方式告知被告债权已转让给原告，并要求被告履行义务。鉴于被告怠于履行其义务，遂提起本案诉讼。
上海市虹口区人民法院认为，本案是由房屋拆迁补偿安置协议履行所引发，应属于行政审判庭所受理的民(行)案件，不属于民事审判庭受理范围。因上海市虹口区人民法院行政审判庭已归并入上海铁路运输法院，遂将本案移送上海铁路运输法院审理。
2017年3月22日，上海市第三中级人民法院以本案系普通民事纠纷，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案所涉及的动拆迁行为始于2005年。原告提起本案诉讼起因于虹口区人民政府协调原告代被告履行了房屋拆迁安置补偿合同。原告虹口动迁公司向被告赛虹公司行使追索权而产生的纠纷性质属于民事案件。综合各方面情况，本案由上海市虹口区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执435号
申请执行人：王莉，女，1989年1月1日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张春，男，1971年7月18日生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市固镇县。
被执行人：张周玲，女，1972年4月25日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
王莉与张春、张周玲民间借贷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03309号民事判决书已经发生法律效力，因张春、张周玲未按该判决书所确定的义务履行，王莉于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人王莉应受偿101150元，未受偿101150元及相关费用。在执行中经查询被执行人张春、张周玲暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03309号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初41号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告�范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日新密市公安局刑事拘留，于2015年5月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月27日17时25分左右，被告人范某驾驶豫A×××××号轿车由北向南行驶到新密市农业路南段时，与行人裴某腿部相撞。事故发生后，被告人范某驾车逃离现场。后经民警通知，被告人范某到案并被带至医院抽血。民警将被告人范某静脉血封装送检，经鉴定，被告人范某血液中的乙醇含量为126.02mg／100ml。民事部分已赔偿�毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某供述，交通事故现场图及勘查笔录，被害人裴某陈述，血醇鉴定意见书，驾驶证及行车证复印件，协议书，收据，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人范某判处拘役二至四个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人范某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人范某醉酒驾驶机动车发生交通事�，事故发生后逃逸，可对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其于案发后与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，可酌情对其从轻处罚。
综上，被告人范某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 裴 炀
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢426号
申请执行人：姚志刚，男，1974年11月11日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：于群一，男，1973年1月2日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在执行申请执行人姚志刚与被执行人于群一民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2016）辽0682民初2390号民事调解书案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执85号
申请执行人：汪么安，男，1947年9月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市。
被执行人：窦永宗，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行汪么安与窦永宗建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的112282元，执行费1584元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执85号申请执行人：汪么安，男，1947年9月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市。被执行人：窦永宗，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行汪么安与窦永宗建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的112282元，执行费1584元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00568号
原告：李树秋，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李树秋诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序审理。审理中，原告李树秋未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告李树秋应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 杰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执400号
移送执行人休宁县人民法院。
被执行人丁伟俊，男，1990年10月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行休宁县人民法院移送执行丁伟俊罚金一案中，休宁县人民法院以罚金一时难以执行到位为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2018）皖1022刑初13号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年八月二十日
书记员 王佩华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01523号
原告辛根发，男，1948年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人辛云山，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告临渭区官路镇吝家村赵洼组，住所地临渭区官路镇吝家村赵洼组。
负责人赵跃进，系该组组长。
被告赵跃进，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
被告赵鑫龙，简况不详。
被告赵忠玲，简况不详。
本院在审理原告辛根发与被告临渭区官路镇吝家村赵洼组、赵跃进、赵鑫龙、赵忠玲农村土地承包经营权纠纷一案中，原告辛根发于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛根发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛根发承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 格
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢343号
申请执行人钱益锄
被执行人符金荣、沈杏芬、刘涛、祝玉桥
本院在执行申请执行人钱益锄与被执行人符金荣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初821号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许志雄，男，1990年6月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。因本案于2017年8月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人许志雄犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人许志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月23日5时许，被告人许志雄醉酒后驾驶1辆号牌为粤Ｂ×××××的小轿车途经普宁市流沙东街道新光路路段时，因饮酒后疲劳，于是将车停在路面上，然后在车上睡觉。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，许志雄的血液检出乙醇成分，含量为195.8mg/100ml。
上述事实，被告人许志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、提取笔录、检验报告书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控许志雄所犯罪名成立。鉴于许志雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许志雄判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初247号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月4日被取保候审。
被告人颜某。2012年6月21日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人乐某、颜某犯保险诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人乐某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人乐某、颜某经事先商量，分别驾驶马自达牌小型汽车（尚未上牌照）和浙B×××××奇瑞牌小型汽车在本市北仑区泰和路九峰1号附近，故意制造两车相撞交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告人乐某负该起事故的全部责任。后被告人乐某报警处理交通事故，并向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（营业场所为宁波市海曙区大来街50号）索赔，该公司被骗赔付保险理赔款人民币22400元。
案发后，保险理赔款已退还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，该公司对被告人乐某、颜某表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人乐某有期徒刑一年四个月，并处罚金；以保险诈骗罪判处被告人颜某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人乐某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言材料、营业执照、现金缴款单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、照片材料、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、回单、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、颜某合伙以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人乐某、颜某的罪名成立。被告人乐某、颜某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后保险理赔款已退还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，该公司对被告人乐某、颜某表示谅解，可对被告人乐某、颜某酌情从轻处罚；被告人乐某、颜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人颜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第628-1号
申请执行人：龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：蔡少明，男，1978年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛云霞，女，1981年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：蔡少兵，男，1974年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工(上海)融资租赁有限公司与被执行人蔡少明、毛云霞、蔡少兵融资租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人蔡少明、毛云霞、蔡少兵立即履行本院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人毛云霞在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 盛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1843号
原告王洪荣。
委托代理人杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告吉兆伦。
原告王洪荣诉被告吉兆伦承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在经营石料生意期间，欠原告做工工资和运费共28400元，并出具欠条，后原告多次催收，被告均未支付。原告现诉至法院，请求判令被告支付欠款28400元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了吉兆伦出具的欠条二张，拟证明被告欠原告做工款、运输费28400元的事实。
被告辩称：欠条是真实的，但该欠款已还清。
被告向法庭提交了以下证据：1、2013年7月5日欠条一张，拟证明马某某在被告处领款7300元；2、2013年10月9日欠条一张，拟证明何某某在被告处领款1000元；3、原告出具的收条一张，拟证明原告收到被告款项29100元。上述款项均应在原告提供的欠条金额中扣减。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的第1、2份证据真实性无异议，同意在被告出具给原告的欠条中扣减相应金额。原告对被告提交的第3份证据认为，该收条日期有涂改，与被告当庭提交的复印件明显不一致，该笔款项实际收款日期发生在被告向原告出具欠条前，与本案无关，请求法院不予采信。
本院对原、被告所举证据的认证意见为，原告及被告所举第1、2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告所举第3份证据因与其当庭提交的复印件不一致，且被告当庭承认在复印时进行了涂改，致该证据形成日期无法辩认，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告曾在被告开办的石料场承揽劳务。2013年6月9日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告做工款24400元。2013年7月5日，原告通过案外人马某某收取其中的7300元。2013年10月9日，原告又通过案外人何某某收取其中的1000元。2014年1月31日，被告再向原告出具《欠条》一张，载明欠原告运输费用4000元。被告合计欠原告款项20100元。
本院认为：债务应当偿还。原、被告之间存在劳务承揽关系，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系事实清楚；被告辩称已付清欠款，但原告予以否认，同时被告对其提交的收条原件中的收款日期进行了涂改，导致收款日期无法辩认，该原件又与被告当庭提交的复印件不一致，故应视为被告的辩称没有充分证据予以支持，本院对被告的辩称不予采信。原告诉请被告支付欠款28400元，当庭认可已由他人代为领取8300元，对剩余20100元要求被告偿还的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吉兆伦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王洪荣欠款20100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告吉兆伦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 跃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执93号之二
申请执行人郑希标。
被执行人张茂荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00488号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人郑希标与被执行人张茂荣债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人张茂荣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款2000000元及利息；负担本案诉讼费11480元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张茂荣外出去向不明。本院依法查询了被执行人张茂荣的财产情况，发现被执行人张茂荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人张茂荣名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园117装1单元501室和苍南县龙港镇建新路54号房屋，均被我院查封，正在另案处置中。被执行人张茂荣名下的车牌号为浙C雷克萨斯小轿车，我院已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人张茂荣外出去向不明，其所有的房屋正在处置中，其所有的小轿车无法实际扣押，现其也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张茂荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执以及（2016）浙0327执93号、93号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张茂荣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执93号
申请执行人郑希标。
被执行人张茂荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00488号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人郑希标与被执行人张茂荣债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人张茂荣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款2000000元及利息；二、负担本案诉讼费11480元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张茂荣外出去向不明。本院依法查询了被执行人张茂荣的财产情况，发现被执行人张茂荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人张茂荣名下的两处房产已被我院查封，登记在被执行人张茂荣名下的车辆也已被我院查封，处置时间较长，先予以终结本次执行。
本院查明，被执行人张茂荣外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张茂荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张茂荣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）红中行赔初字第1号
起诉人张庆平等17名原泸西县轻纺工业公司职工。
诉讼代表人张庆平（原轻纺公司职工），男，1951年12月31日生，汉族，住泸西县。
诉讼代表人朱培树（原轻纺公司会计），男，1951年2月12日生，汉族，住泸西县。
本院于2015年6月2日收到张庆平等17名原泸西县轻纺工业公司职工的行政赔偿起诉状，其起诉称：原泸西县轻纺工业公司（始名手工业供销经理部），于1956年3月向银行贷款开办成立，在现在的县委大院内建盖了土木结构房七间。1961年县委、政府用环城西路24号的房屋调换给经理部，经理部又在该处建盖了土木结构房四间作为办公用房。1979年经理部改名为轻工业供销公司，出资2万元与轻工局合资在九华路建盖砖混结构房一底二楼七间，建成后，轻工局会议决定，底层产权归轻工业供销公司所有。1982年公司自筹资金2万元，在环城西路24号街面建盖砖混结构房一层七间。1990年又筹资8万元，将危房（仓库）拆除，重建砖混结构房248平方米，耗资71690元。1992年经原县经济委员会审查批示“产权清楚，同意发证”，县房管处核发了户名为泸西县轻工业供销公司的产权证。1993年6月改名为轻纺工业公司后，县房管处又换发户名为轻纺工业公司的产权证。轻纺公司和原供销公司经营亏损47949.34元，没到“严重亏损，资不抵债”无法继续经营的地步。原泸西县经济委员会为偿还（1995）泸经初字第1号民事调解书、（1995）泸民初字第64号民事调解书的债务，由内部机构即第三人泸西县城镇集体企业联社，强行将公司的房屋产权证更换，以“严重亏损，资不抵债”打报告撤销轻纺公司，并于作出泸经字（1995）第28号批复的当天，将公司环城西路的房地产偷卖，并收缴了银行存款、商品、应收款计49530.77元，用于偿还债务、扶持其他企业，不为公司职工缴纳社会保险、发给（下岗）失业证、办理公证，用部分钱强迫职工一次性买断工龄、解除工职，将剩余资金和九华路房屋霸占的行为，未经公司职工（代表）大会讨论通过。近二十年，造成经济损失500余万元。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对集体企业终止的程序、违反条例应承担的责任，以及提起行政赔偿诉讼的条件等作了具体规定。原泸西县经济贸易委员会已确认具体行政行为违法，根据《条例》精神作出泸经贸字（1996）第12号《关于撤销泸经字（1995）第28号批复的决定》对相应受害人，应依法给予赔偿。泸西县工业商务和信息化局不履行行政赔偿义务。现向红河州中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：第一、依法履行云南省高级人民法院重审的裁定；第二、判令泸西县工业商务和信息化局退还九华路85号、环城西路24号的房屋（恢复原状）；第三、判令工信局赔偿起诉人公司九华路85号、环城西路24号铺面房14间的租金损失532万元；第四、赔偿起诉人公司债权263882.75元与债务214351.98元相抵后的剩余资金49530.77元；第五、赔偿因本案产生的诉讼费17600元及18年来的利息15345.44元；第六、赔偿起诉人因本案产生的律师费2000元及后续律师费；第七、赔偿因本案产生的车费、邮寄费5867.80元；以上损失共计5410187.21元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以行政机关先行处理为前提”。本案起诉人张庆平等人在提起行政诉讼的同时已经一并提出了行政赔偿请求，其请求经本院审理作出的（2009）红中行初字第9号行政裁定书，裁定驳回起诉；又经云南省高级人民法院（2010）云高行终字第7号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；后张庆平等人又向最高人民法院申诉，2013年11月29日最高人民法院作出（2012）行监字第480号通知书认为：“泸西县经济贸易委员会于1996年5月7日作出泸经贸字（1996）第12号《关于撤销泸经字（1995）第28号批复的决定》，撤销了被诉具体行政行为。原审法院认为你们起诉要求撤销被诉具体行政行为泸经字（1995）第28号批复缺乏对应的诉讼标的，裁定驳回你们的该项起诉，并无不当。由于被诉具体行政行为已经行政机关自行撤销，你们一并提起行政赔偿请求的前提已不存在，对于你们提出的行政赔偿请求原审法院裁定驳回起诉，亦无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。”现在起诉人张庆平等17人单独提起行政赔偿诉讼，因该行政赔偿请求已经经过诉讼并被裁定驳回起诉，不应当再次立案受理。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对起诉人张庆平等17名原泸西县轻纺工业公司职工的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 吉
代理审判员 罗 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨小绘
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第913号
申请执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地在珠海市高栏港装备制造区。
法定代表人吕辉，该公司总经理。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
被执行人中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，该公司董事长。
中铁武桥重工（珠海）有限公司（下称中铁武桥公司）与中铁大桥局集团第四工程有限公司（下称大桥局四公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）浦商初字第120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：大桥局四公司自判决生效之日起五日内支付给中铁武桥公司1002715.17元，并自2014年3月26日起按重中国人民银行同期贷款利率支付利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6912元由大桥局四公司负担。因被执行人大桥局四公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁武桥公司向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人欠申请执行人货款本金、利息及诉讼费共计1030703.42元，被执行人于2014年8月31日支付3万元2014年9月30日、10月31日前各支付2.5万元，2014年11月30日前支付剩余款项230703.42元；如有任何一期未按执行和解协议履行，则每逾期一日，按未付金额的万分之五向申请执行人支付逾期付款违约金，同时恢复执行阶段利息的计算，申请执行人亦有权申请恢复执行。本案尚未执行到位1026898.94元。
本院向申请执行人中铁武桥公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确双方已达成执行和解协议，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但双方当事人现达成执行和解协议，约定了给付的期限及数额，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月十三日
书记员 汪如琴
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执382号
申请执行人：惠国春，男，1931年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被执行人：惠国平，男，1936年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行（2015）舒民一初字第02047号民事判决书损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人高龄老人，暂未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民一初字第02047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 刘 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱光娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第77号
原告：赵海彤。
委托代理人：吕海涛。
被告：烟台康爱眼科医院有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路26号。
法定代表人：苏庆灿，该公司总经理。
委托代理人：郑德恒，该公司工作人员。
本院在审理原告赵海彤诉被告烟台康爱眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵海彤于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海彤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵海彤负担。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3432号
罪犯郑伯强，男，1992年10月9日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬慈刑初字第773号刑事判决，以被告人郑伯强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑伯强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑伯强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伯强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伯强减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执714号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县城关镇。
统一社会信用代码91411526197708174XE。
负责人：雷霆，潢川县支行行长。
委托代理人：乐勇科、姜俊林，该行员工。
被执行人：刘万成，男，汉族，1962年4月7日出生，住河南省潢川县传流店乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行刘万成借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月11日向本院申请撤回对刘万成的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 李世林
审判员 李魏巍
二〇一八年六月十二日
书记员 赵博如
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执714号申请执行人:中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇。统一社会信用代码91411526197708174XE。负责人：雷霆，潢川县支行行长。委托代理人：乐勇科、姜俊林，该行员工。被执行人：刘万成，男，汉族，1962年4月7日出生，住河南省潢川县传流店乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行刘万成借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月11日向本院申请撤回对刘万成的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  李世林审判员  李魏巍二〇一八年六月十二日书记员  赵博如
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第936号
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会。住所地慎城镇颍半路。组织机构代码00318296-2。
法定代表人吴建身，该委员会主任。
被执行人强小虎，男，1992年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人董家菊，女，1993年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2015)颍行非审字第00032号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍行非审字第00032号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年一月二十二日
书记员 邵修发
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00120号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周尚全，男，住重庆市璧山县。
被执行人罗庆芬，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110075号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110075号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110075号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１５７７号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。
被告：马倩，女，汉族，1975年12月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路新天润洛林郡小区********号。
委托代理人：尹昆明，男，汉族，1974年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路新天润洛林郡小区********号。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称高新热力公司）起诉被告马倩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新热力公司的委托代理人马萍，被告马倩的委托代理人尹昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款2615.14元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金127.48元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：自2002年起按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2015年至2016年期间2615.14元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告马倩辩称：原告说我拒交暖气费我不认可，因为原告供暖没有达到标准，原告也没有多次催缴我交款，到现在原告供暖温度也未达标，按相关法律规定，谁主张谁举证，我方要求原告拿出我们家温度达标的证据，原告所提供的材料也没有我本人的签字，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告所有权住宅的小区,系由原告供热，其住房用热面积为118.87平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2615.14元（118.87平方米×22元/每平方米），现被告未向原告交纳2015年至2016年期间供暖费2615.14元。庭审中查明，原告按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标，该房屋被告已于2014年8月租赁给程斌做办公使用，租期为五年。另查明，被告马倩与尹昆明系合法夫妻关系。
本院认为，原告高新热力公司给被告马倩所有权住宅的小区,位于乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭新天地A-1302号房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，从2015年4月10日至-2016年度采暖期，房屋面积118.87平方米，按2615.14元×4.875‰×10个月=127.48元，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，本院对被告的辩解，不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马倩给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费2615.14元（从2015年度到2016年采暖期期间）；
二、被告马倩支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费违约金合计127.48元（从2015年度到2016度年采暖期期间）。
上述款项，被告马倩应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的2742.62元，给付标的2742.62元，占起诉标的的100%，收案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由被告马倩负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月六日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3474号
申请执行人：慈溪市腾飞毛皮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。组织机构代码：74498788-0
法定代表人：戚加浩，男，1943年9月29日出生，汉族，住慈溪市。系该公司总经理。
被执行人：余增波，男，1977年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2826号慈溪市腾飞毛皮有限公司诉被执行人余增波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款165000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1800元、执行费2375元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3474号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3474号申请执行人：慈溪市腾飞毛皮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。组织机构代码：74498788-0法定代表人：戚加浩，男，1943年9月29日出生，汉族，住慈溪市。系该公司总经理。被执行人：余增波，男，1977年3月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2826号慈溪市腾飞毛皮有限公司诉被执行人余增波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款165000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1800元、执行费2375元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3474号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十月三十日代书 记员  李宇飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1217号
原告：崔树贵，男，1943年12月20日生，汉族，退休工人，住磐石市河南街颐和家园D3-2-204，身份证号码：2202231943********。
被告：景年江，男，45岁，个体业主，住磐石市隆昌新城********室。
本院在审理原告崔树贵诉被告景年江劳务纠纷一案，原告崔树贵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔树贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔树贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 房 颖
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3813号
申请执行人：周剑英，女，1960年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇顾家村民委员会
住所地：凤城市。
法定代表人：迟恩堂，系该村委会主任
申请执行人周剑英与被执行人凤城市爱阳镇顾家村民委员会民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉艳于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人凤城市爱阳镇顾家村民委员会的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年二月五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3813号申请执行人：周剑英，女，1960年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：凤城市爱阳镇顾家村民委员会住所地：凤城市。法定代表人：迟恩堂，系该村委会主任申请执行人周剑英与被执行人凤城市爱阳镇顾家村民委员会民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉艳于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人凤城市爱阳镇顾家村民委员会的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月五日书记员  徐 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4390号
申请执行人：张峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
张峰申请执行赵毛成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7150号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵毛成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
申请执行人张峰应受偿71228元，未受偿71228元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人赵毛成名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7150号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 曦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2269号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该公司职工。
被告：宋竹明。
委托代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：刘春明。
被告：孙琳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋竹明、寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）、刘春明、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃、被告宋竹明的委托代理人黄伯秀到庭参加诉讼，被告兴源公司、刘春明、孙琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告宋竹明经被告兴源公司、刘春明、孙琳担保，在原告处办理农村生产经营贷款一笔，金额为500000元。贷款到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告宋竹明返还原告借款本金500000元及利息44765.30元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定另计）；判令被告兴源公司、刘春明、孙琳对上述借款承担连带清偿责任。
被告宋竹明辩称：借款属实，但借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还。
被告兴源公司、刘春明、孙琳未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告宋竹明作为借款人、兴源公司作为保证人与原告签订编号为37020120130154524的农户贷款借款合同，约定：借款金额为500000元；借款期限为12个月；借款提取及还款账号为62×××19；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告兴源公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。
另查明：2013年6月26日，被告兴源公司向原告出具同意担保承诺书，承诺：对被告宋竹明涉案借款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用承担连带还款责任；被告刘春明、孙琳向原告出具担保责任确认书，承诺：对涉案500000元借款，如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，本人愿意承担还款责任，代其归还到期贷款。
借款合同签订当日，原告与被告宋竹明签订借款凭证一份，约定借款金额500000元，借款期间自2013年7月8日至2014年7月7日，借款年利率为8.40000%，逾期年利率为12.6000%，还款方式为一次性还本按约定还息。原告依约将500000元借款转入被告宋竹明账户。同日，被告宋竹明将500000元借款汇入被告兴源公司帐户。借款后，被告宋竹明依约付息至2014年7月7日，本金未还。截止2015年5月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息44765.30元未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡取款凭条、记帐凭证、进帐单、担保责任确认书、同意担保承诺书、兴源公司股东会决议、各被告身份证复印件当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告宋竹明提供了借款，被告宋竹明作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。关于被告宋竹明主张的借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还的意见，本院认为被告宋竹明系借款合同约定的借款人，原告依约将借款发放至借款人帐户后，借款人如何处分、使用借款系其自身权利，不影响其依据借款合同承担还款责任，被告宋竹明以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书中未明确约定保证期间，原告未在债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，按照担保法的相关规定，保证人的保证责任免除，故原告无权要求被告刘春明、孙琳承担保证责任。被告兴源公司作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告兴源公司、刘春明、孙琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋竹明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息44765.30元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市兴源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告宋竹明追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，减半收取4624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨艳青
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初73号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省容城县，农民。2016年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月15日被容城县人民检察院取保候审，2016年9月1日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院于2016年9月5日以容检未检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院起诉书指控，2016年4月6日晚上11时许，被告人李某甲与马某、魏某、黄某（三人另案处理）在容城老转盘交通亭西侧无故将王某丙打伤，后李某甲等人将王某丙抬上汽车拉到容城三贤广场人工湖，王某丙报警，警察赶到后将李某甲抓获。经鉴定王某丙的伤情属轻伤一级、轻伤二级。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等。据此认定被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年4月6日晚上11时许，被告人李某甲与马某、魏某、黄某（三人另案处理）在容城老转盘交通亭西侧无故将王某丙打伤，后李某甲等人将王某丙抬上汽车拉到容城三贤广场人工湖，王某丙报警，警察赶到后将李某甲抓获。经鉴定王某丙的伤情属轻伤一级、轻伤二级。
本案在审理过程中被告人已赔偿被害人经济损失12万元，并取得谅解。
上述事实有被告人李某甲的供述、同案犯马某、魏某、黄某的供述、被害人王某丙的陈述、证人罗某、张某、金某、李某乙、王某乙、牛某等人的证言、辨认笔录、法医学鉴定意见证实；另有被告人的户籍证明信，调解协议书在卷证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同魏某等人无故殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭认罪、悔罪，双方就民事赔偿已经调解，并取得谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一六年十月十四日
书记员 高逸腾
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第276号
原告邹某某，女，生于1969年3月，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人吴奇，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1966年，农村居民，住四川省大竹县。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员罗文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人吴奇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1989年8月31日在原大竹县民主乡人民政府办理结婚登记，于1990年5月5日生育一子李某甲，于1992年8月3日生育一女李某乙。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，2004年3月，原告便与被告分开生活至今，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，对于原告邹某某提出的离婚请求，被告表示同意，因原、被告现在虽有夫妻之名，却无夫妻之实，离婚应该是原、被告正确的选择，但被告于1995年为原告所买的黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳环两对应当归还，1996年原告借给其妹夫唐绿山的2000元钱应当归还给被告。
经审理查明，原告邹某某与被告李某某于1988年经人介绍相识恋爱，1989年8月31日办理结婚登记，1990年5月5日生育长子李某甲，1992年8月3日生育次女李某乙。原、被告婚后因性格原因，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，2004年3月，原、被告因琐事发生纠纷后，双方分居生活至今。
审理中，原告称1995年所购买的黄金首饰早就不在了，同时对被告主张的共同债权，被告可以另案主张权利，但原告表示愿意补偿2000元给被告。
上述事实�有当事人的陈述，原、被告结婚登记档案，户籍档案，证人邓一明、邱安全、段代忠的证言和证人李和春（原、被告婚生女）当庭作证的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活十年；被告答辩与原告虽有夫妻之名，却无夫妻之实，表示同意离婚；原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以支持。被告要求原告返还黄金首饰、共同债权2000元归其所有，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告自愿补偿被告2000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告李某某离婚；
二、原告邹某某补偿被告李某某人民币2000元。
案件受�费130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 罗文兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨登能
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执47号之一
申请执行人赖惠娟，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码:L61801592。
法定代表人叶爱红。
申请执行人赖惠娟与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人赖惠娟向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人三门县银河越剧团支付给申请人赖惠娟劳动报酬34000元。
执行立案后，本院于2018年01月17日向被执行人三门县银河越剧团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县银河越剧团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县银河越剧团逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营状况及其经营者叶爱红的下落、财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人三门县银河越剧团名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息，其经营者叶爱红名下也无银行存款、不动产及股权等财产信息，但叶爱红名下有车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆，本院已于（2018）浙1022执45号一案登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人三门县银河越剧团拒不履行又未报告财产，本院已于（2018）浙1022执45号一案对被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红作出司法拘留15天的决定，并于2018年1月27日对叶爱红实施拘留。同时已对被执行人三门县银行越剧团采取了纳入失信被执行人名单并对其经营者叶爱红采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赖惠娟，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月四日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执47号
本院在执行申请执行人赖惠娟与被执行人三门县银河越剧团（2018）浙1022执47号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县银河越剧团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月四日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第415号
原告李桂兰，女，汉族，1957年1月30日生，无业，现住九台市。
被告王连君，男，1952年7月2日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市场德瀚法律服务所工作人员。
原告李桂兰诉被告王连君合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告王连军委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，自1990年至1996年，被告王连君在原告李桂兰所经营的富家大酒店处就餐，共欠原告饭费13899元，此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判决被告给付饭费及利息。诉讼费用由被告负担。
被告王连君辩称，本案不是合同纠纷，被告不具备主体资格，此款是原九台市营城碳素厂所欠，被告只是经办人，被告出据的欠条只起证明作用，该厂现已撤销，撤销时原告没提供原始凭证，该厂清算时无法核对此欠款的真实性，原告起诉已超诉讼时效，原告主张利息无法律依据。
庭审中原告李桂兰提供欠条一枚，内容为：欠条，人民币13889元，事由为火石岭碳素厂从90年至96年共欠富家大酒店饭费款。落款为，经手人王连君，2000年1月26日。对此证，被告王连军无异议，本院对此证予以确认。
根据原告提供的欠据以双方当事人庭审陈述，证明本案以下事实：
1990年至1996年原告李桂兰经营富家大酒店期间，被告王连君任九台市火石岭碳素厂法定代表人，王连君多次带人到原告所经营的酒店吃饭，累计欠饭费13889元，2000年1月26日，被告王连军将所欠饭费原始凭条收回并出据欠条，落款为经手人王连军。此后经原告多次催要，王连军给付了1000元，余款未付。
本院认为，本案中被告王连军到原告李桂兰所经营的饭店就餐，双方形成服务合同，虽被告王连军出据欠条，事实上原、被告双方不存在借款关系，故本案属合同纠纷并不无不当。被告王连君称系原单位欠款，但其自行收回原始凭条并在单位解散时没有向相关部门提供此欠款为单位欠款，且就餐行为系王连君带人产生的，所以原告向被告主张权利符合法律规定，被告所诉此款已过诉讼时效，因被告出据的欠据上没有约定给付时间，而且没超过法定最长诉讼时效，所以被告的此项抗辩主张不能成立。被告接受了原告为提供餐饮服务，就应该承担给付餐费的义务。原告主张此款应给付利息，但双方系服务合同，并非欠款，且没约定还款时间及欠款期间给付利息，所以原告的利息损失应自其主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王连军于本判决生效后三日内给付原告李桂兰所欠饭费12889元，并赔偿原告此款自2014年2月11日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息的损失。
被告如未按本判决指定的期间给付欠款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告王连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 王海龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2368号
申请执行人郑州天智营销策划有限公司
被执行人郑州万基信息技术有限公司
关于郑州天智营销策划有限公司申请执行郑州万基信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月4日、2018年8月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年8月24日查询被执行人名下房产，反馈无登记信息；4、于2018年8月21日本院将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2018年8月29日本院将被执行人列入失信名单；6、于2018年8月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2018）豫0103执2368号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月三十日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2368号申请执行人郑州天智营销策划有限公司被执行人郑州万基信息技术有限公司关于郑州天智营销策划有限公司申请执行郑州万基信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月4日、2018年8月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年8月24日查询被执行人名下房产，反馈无登记信息；4、于2018年8月21日本院将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2018年8月29日本院将被执行人列入失信名单；6、于2018年8月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执2368号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年八月三十日书记员 高 涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第42号
原告乔书芬，女，汉族，1980年12月25日出生，住河南省唐河县。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告梁华，女，汉族，1969年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告乔书芬诉被告梁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审理，依当事人的申请于2015年1月22日在封开县看守所公开开庭进行了审理。原告乔书芬的委托代理人苏东海，被告梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书芬诉称，原告在2014年12月12日与被告梁华签订一份柑桔订购合同书，共交订金140000元，被告梁华12月19日开始供货给原告，19号至30号共供货90000斤。从2015年1月4日打被告电话一直无法接通，后原告报警方知被告被封开派出所拘留，因此被告无法履行与原告签订的合同，原告遂于2015年1月15日起诉请求解除与被告的合同关系，并由被告退还140000元订金给原告。
对起诉的事实，原告提交了如下的证据：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《柑桔订购合同书》复印件，证明原、被告双方买卖合同签订情况。
3、中国农业银行转账小票复印件，中国建设银行自动柜员机客户通知单复印件，证明原告乔书芬通过银行转账付款给被告梁华的事实。
被告梁华答辩认为：原、被告签订柑桔订购合同书、被告收取原告140000元订金均是事实，合同签订后，被告已经向原告供货100000斤，货款已清。被告并非不想继续履行合同，只是目前被拘留在看守所，无法继续履行合同。对于原告要求解除合同并退还140000元订金，被告没有意见，但是需等到被告从看守所出来才能将订金退还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月12日原告乔书芬与被告梁华签订《柑桔订购合同书》，合同约定在2014年12月12日至2015年1月25日期间由被告向原告供应柑桔200000斤，原告预付120000元给被告作为包销保证金。合同签订后，原告实际向被告交付140000元订金，2014年12月19日至2014年12月30日，被告向原告部分供货，货款在货物交付后已经结清。后被告被刑事拘留，致使无法继续履行合同。原告乔书芬遂于2015年1月15日向本院起诉要求解除与被告的合同关系，并由被告退还140000元订金。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的《柑桔订购合同书》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告梁华在收取原告预付的140000元订金后因其个人原因未能在约定期限全面履行交付货物的义务，经原告催告履行后，被告表示无法继续履行合同。现原告要求解除与被告的合同关系，并由被告返还140000元订金，该诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告乔书芬解除与被告梁华在2014年12月12日签订的柑桔订购合同。
二、被告梁华于本判决生效之日起十日内返还原告乔书芬预付的140000元人民币订金。
如果被告梁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告梁华负担（原告已预交1550元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁玉发
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2167号
上诉人（一审原告）高全华，男，1981年10月22日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人高全华因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第562号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高全华向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2003号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。高全华认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，高全华自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高全华的起诉。
高全华不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。高全华的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知高全华，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向高全华邮寄送达。高全华向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回高全华的起诉并无不当，本院应予维持。高全华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4787号
申请执行人绍兴芷姗保地投资合伙企业（有限合伙），住所地绍兴县柯桥柯东工业园区耶溪路旁。
委派代表：赵顺金。
被执行人许再天，男，1970年9月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑涵文，男，1976年9月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林黎滨，男，1971年3月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人绍兴芷姗保地投资合伙企业与被执行人许再天、郑涵文、林黎滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）台玉商初字54号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人许再天、郑涵文、林黎滨应偿还申请执行人绍兴芷姗保地投资合伙企业借款本金人民币1800000元、利息、复息、复利40907.66元，并承担本案案件受理费21368元。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人许再天、郑涵文、林黎滨发出执行通知书，责令被执行人许再天、郑涵文、林黎滨于2016年10月18日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费20809元及案件受理费21368元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月10日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人林黎滨与案外人林伟、黄祥军、王晓焕、黄小雪按份共有的、坐落于玉环县玉城街道双港路420-33号的2间房产【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、11××19、116120、11××21、116122号】，因本案系被执行人林黎滨个人债务，该房产尚未办理分割，暂无法处置。查明其他被执行人无房产权属登记信息。2016年10月12日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查无被执行人许再天、郑涵文、林黎滨车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年12月15日，本院向申请执行人送达了执行回告书，通知其在十日内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4787号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄 赑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2310号
原告：宋盛信，男，1939年10月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路104号。公民身份号码：432926193910154411。
委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告：陈爱庆，男，1955年2月17日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇聂家村270号。公民身份号码：432926195502175212。
被告：钟永娥，女，1954年8月22日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇聂家村270号。公民身份号码：432926195408225260。
本院在审理原告宋盛信与被告陈爱庆、钟永娥买卖合同纠纷一案中，原告宋盛信以“因被告主体错误，特申请撤回对被告的起诉”为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋盛信向本院申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋盛信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋盛信负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗盛良
二〇一七年一月十一日
书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初347号
原告谭志钧。
原告王建平。
原告湘乡市扬长电器贸易有限公司。
被告陈建平。
被告冯树林。
两被告委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
两被告委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师，一般授权。
原告谭志钧、王建平和湘乡市扬长电器贸易有限公司诉被告陈建平、冯树林民间借贷纠纷，原告于2016年3月10日诉至本院。本院依法组成由审判员谢兵辉担任审判长，人民陪审员周毅、朱卫华参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，两被告与原告签订“联保体授信合同”，约定两被告向中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款220万元，三原告为其提供担保，但两被告未按期归还，致中国民生银行股份有限公司湘潭支行起诉并冻结了原告账户，原告代两被告偿还了借款本息891200元，承担了诉讼费、保全费、律师费30000元，两被告不予支付原告，特诉请判令被告承担偿还921200元并自2015年12月1日起按银行同期贷款利率偿付利息至清偿之日止。
被告方辩称：联保属实，两被告没要原告负担偿还也不清楚原告所负的担保责任，被告经营困难，只有到期债权，愿以此清偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
联保授信合同一份，拟证明原、被告联保各贷款220万的事实；
中国民生银行股份有限公司湘潭支行起诉状，岳塘法院应诉通知书、裁定书，拟证明因被告未还款原告受到起诉和冻结财产。
中国民生银行股份有限公司湘潭支行情况证明，证实原告为联保体成员即被告陈建平代偿还891200元，支付陈建平案律师费、诉讼费、保全费30000元，拟证明原告为被告履行了担保责任；
4、中国民生银行股份有限公司湘潭支行联保责任解除通知书，拟证明原告为被告清偿了担保债务。
被告对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，只能证明原告承担了联保责任，不能证明代为履行了债务；证据3形式不合法，没有法人签字，证据4没有相应证据佐证，律师费30000元有异议。
被告向本院提供了证据5：（2015）湘法民一初字第853号，拟证明被告冯树林在李冬、欧阳绍兰处享有1900000元的到期债权。
原告认为此证据与本案无关。
6、庭审后原告提交了中国民生银行股份有限公司湘潭营业部关于陈建平扣款回单，拟证明原告为被告履行的担保责任，被告对此证据无异议。
本院对上述证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性予以认定，证据1、2、3、4、6能相互认证，形成了证据链。可以认定原告因联保代为被告履行了债务891200元，支付了诉讼费、保全费30000元，证据5与本案无关，关联性不予认定。
2014年10月23日，两被告与原告签订了“联保体授信合同”，约定原、被告相互担保各向中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款220万元，年利率8.4%，借款期限24个月，该借款到期后，被告未予偿还，中国民生银行股份有限公司湘潭支行向岳塘区人民法院起诉了湘乡市扬长电器贸易有限公司、陈建平、冯树林、谭志钧、王建平，并冻结了湘乡市扬长电器贸易有限公司、王建平、谭志钧的资产，原告湘乡市扬长电器贸易有限公司、王建平、谭志钧履行担保责任，代被告陈建平、冯树林偿还了891200元，并支付了该案的诉讼费、保全费、律师费30000元，三原告向被告追讨未果，即诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告王建平、谭志钧和湘乡市扬长电器贸易有限公司因履行原、被告之间与中国民生银行股份有限公司湘潭支行的“联保体授信合同”而与两被告产生了债权债务关系，三原告履行该合同代被告陈建平、冯树林偿还了中国民生银行股份有限公司湘潭支行的贷款本息及相应费用后，三原告即享有该笔债务的权利，成为债权人，两被告负有向三原告清偿该债务的义务。被告辩称没有要原告清偿的理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告陈建平、冯树林偿还原告谭志钧、王建平、湘乡市扬长电器贸易有限公司921200元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息）。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，由被告陈建平、冯树林负担。
上述判决内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 力
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第794号
申请执行人杨添禄，男，住仙游县。
被执行人陈瑞滚，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5774号民事判决，责令被执行人陈瑞滚立即偿还给申请执行人杨添禄欠款人民币14500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件�理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人陈瑞滚纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5774号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3532号
原告赵威，男，汉族，1978年08月14日生，住河南省郸城县。
被告田文灵，男，汉族，1952年12月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：孟凡斌、赵秋娟（实习），河南洺水律师事务所律师。
原告赵威诉被告田文灵交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法独任审判。原告赵威、被告田文灵及委托代理人孟凡斌、赵秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动车修理费、拖车费、误餐费共计16164元。事实与理由：2016年11月6日20时许，被告田文灵驾驶两轮摩托车顺郸城县支农北路自南向北行驶至掌上明珠家居广场门口附近时与同向行驶的由原告赵威驾驶的两轮电动车相撞，造成赵威受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城公安局交警大队处理，被告田文灵负此次事故的全部责任，为此，现诉至法院，要求依法判如所请。
被告辩称，对实际发生的相关费用无异议，合法合理的费用愿意予以相应赔偿，除此之外不赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定以下事实：2016年11月6日20时许，被告田文灵驾驶两轮摩托车顺郸城县支农北路自南向北行驶至掌上明珠家居广场门口附近时与同向行驶的由原告赵威驾驶的两轮电动车相撞，造成赵威受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城公安局交警大队处理，被告田文灵负此次事故的全部责任。另本案原告赵威因此次交通事故所受损失为：医疗费1592.30元、误工费10853元/年÷365天×10天=297.34元、护理费30482元/年÷365天×10天=835.12元、住院伙食补助费20元/天×10天=200元、营养费30元/天×10天=300元、拖车费200元共计3424.76元，另查明，原告赵威为农村户口。以上事实有原告向本院所提供的《交通事故认定书》、医疗费收据、拖车费收据及原告身份证明在卷为证。
本院认为，本案原被告双方于2016年11月6日所发生的交通事故，被告田文灵负全部责任。因此，被告田文灵对原告因本次事故交通所受损失应以赔偿，原告诉请由被告赔偿其所花医疗费及其误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、拖车费合理部分本院予以支持，共计3424.76元。除此之外，原告其他的诉讼请求证据及理由均不足，本院不予支持。
综上所述，《根据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告田文灵于本判决生效后五日内赔偿原告赵威医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、拖车费共计3424.76元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费204元，由被告田文灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4387号
申请执行人：张侠，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区苗庵乡李圩村。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
张侠申请执行赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7152号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵毛成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
申请执行人张侠应受偿29623元，未受偿29623元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人赵毛成名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7152号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 曦
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执390号
胡永栋：
淮南市大通区人民法院作出的（2017）皖0402民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司淮南分公司于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：37625.00元。
二、负担案件申请执行费464.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0402执390号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路力达明和绿洲**118，统一社会信用代码91340400MA2MQ3K327（1-1）。 负责人：周娅婷，系该分公司经理。 被执行人：胡永栋，男，1967年2月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司与被执行人胡永栋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月04日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人胡永栋履行（2017）皖0402民初1000号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查找，未找到胡永栋。也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司亦未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。本案执行标的37625元，未履行。现本院依法对被执行人发布了限制消费令，并将胡永栋纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年四月十九日 书记员 程晓晓
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执135号
申请人：梅世群，男，出生于1985年1月15日，汉族，农民。住河南省商城县汪桥镇。
被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请人梅世群申请执行被执行人严长萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1526民初659号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人严长萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梅世群于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月21日，本院依法向被执行人严长萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人严长萍的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人严长萍名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月10日，执行人员到被执行人严长萍家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年3月7日，本院电话通知申请人梅世群来院，告知查询被执行人严长萍的财产情况，申请人告知被执行人有房屋和厂房。后经核实确认上述房产均无产权登记手续，财产无法处置。
5、2018年3月12日至5月10日，本院依法对被执行人严长萍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人严长萍有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年5月14日，本院依法限制被执行人严长萍进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
7、2018年5月30日，本院通知申请人梅世群来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人严长萍新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人严长萍无可供执行的财产，同时对被执行人严长萍进行依法查找，未查找到被执行人严长萍的下落。经本院向申请执行人梅世群释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款90000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫1526执135号案件的本次执行程序；
二、申请执行人梅世群发现被执行人严长萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月三十日
书记员 陈小龙