河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第510号
原告陈思梅，女，1952年1月11日生，汉族，住所地唐山市。
原告曹向峻，女，1973年11月21日生，汉族，住所地唐山市。
原告曹向英，女，1977年9月17日生，汉族，住所地唐山市。
三原告委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告邓长华，男，1956年8月3日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人邓春海，男，1982年5月31日生，汉族，系被告邓长华之子。
被告郝现达，男，1972年10月20日生，汉族，住所地山东省聊城市莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师
原告陈思梅、曹向峻、曹向英与被告邓长华、郝现达、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一三年一月十六日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹向英及原告陈思梅、曹向峻、曹向英的委托代理人宋守娜，被告邓长华的委托代理人邓春海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。被告郝现达经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年10月19日19时许，被告郝现达驾驶被告邓长华的冀BZ45**号轻型厢式货车沿唐胥路由北向南行驶至贝钢前时，与由东向西推自行车横过公路的曹文林相撞，造成曹文林受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队认定：被告郝现达负事故的主要责任，曹文林负事故的次要责任。
三原告因此事故造成的经济损失：医疗费68021.59元，护理费12600元，住院伙食补助费1680元，误工费8840元，伤残赔偿金33891.2元，被扶养人生活费10678.27元、评残费800元，交通费2000元，精神损失费18000元，共计150460.90元。
被告郝现达违章驾驶被告邓长华的车辆，发生交通事故，致曹文林（已故）受伤，且负事故的主要责任，给三原告（即曹文林法定继承人）造成的经济损失依法应由被告郝现达、邓长华予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司是被告邓长华事故车辆交强险及商业险的保险人，故三原告的经济损失首先应由其在交强险的保险范围限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的三原告的经济损失由依法应由被告郝现达、邓长华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业险保险范围限额内依其所负责人（按90%）予以赔偿。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险保险范围限额内赔偿原告各项经济损失人民币96009.47元。2、被告郝现达、邓长华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业险保险范围限额内赔偿原告各项经济损失人民币54451.43元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郝现达未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，一、本次事故发生的时间为2010年10月19日，而各原告起诉的时间为2012年10月，时间明显超过了法律规定1年的诉讼时效时间，由于原告起诉超过诉讼时效，故保险公司不同意向各原告承担赔偿责任。二、如果原告提供了引起诉讼时效中止中断的证据，同时在车辆冀BZ45**的行驶证以及驾驶人员的驾驶证和相应的保单合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失。三、即使保险公司承担赔偿责任，原告诉请的曹文林的误工费、伤残补助费、以及被抚养人生活费、评残费、精神损失费也不应当得到支持。发生本次交通事故时，曹文林已经超过60多岁，已经被视为丧失劳动能力，按照相应的法律规定，不应当再支持其误工费，同时由于曹文林已经被视为丧失劳动能力，故其不应当再有抚养他人的义务，故被抚养人生活费不应当得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第二项规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，……，可以对残疾赔偿金作相应调整。根据该条规定，对于伤者残疾赔偿金的计算并不是单纯的直接计算20年，还应当考虑伤者的实际收入是否减少，曹文林在发生本次交通事故不久后就去世，但并不是因本次交通事故，曹文林去世后不会再有收入，故因本次交通事故致残并没有造成曹文林实际收入减少，故原告主张曹文林的伤残补助费不应当得到支持。评残费不属于直接损失，不在保险理赔范围，保险公司不予承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二项规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。根据该条规定，各原告作为曹文林的继承人主张精神损失费不应当得到支持。四、即使保险公司承担责任，由于曹文林负本次交通事故的次要责任，故原告主张对于超过强制险的部分按照90%赔偿明显过高，根据客观情况，也应按照70%的赔偿。
被告邓长华辩称，我不同意保险公司关于超出诉讼时效的免责意见，我认为没有超出诉讼时效。其它意见同保险公司的意见。我方车辆投保交强险、商业第三者险和不计免赔险，请求法院判决保险公司直接赔付。我向交警队交了30000元的事故押金，原告支取了25000元，原告应当予以返还。
经审理查明，2010年10月19日18时许，被告郝现达驾驶冀BZ45**轻型厢式货车沿唐胥路由北向南行驶至贝钢前时，与由东向西推自行车横过公路的曹文林相撞，造成曹文林受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队第2011-2973号交通事故认定书认定：被告郝现达负事故的主要责任，曹文林负事故的次要责任。
事故发生后曹文林被送往唐山市丰南区医院住院治疗83天，支付住院医疗费用68021.59元。2012年1月4日曹文林经唐山华北法医鉴定所评定为捌级伤残，Ia值为4%。支付伤残鉴定费800元。唐山市丰南区交警大队于2012年6月8日将伤残评定书分别送达交通事故当事人曹文林的女婿陈春胜、郝现达。原告从唐山市丰南区交警大队支取被告邓长华事故押金25000元。
另查明，曹文林在交通事故发生时系个体工商户刘佳雇佣的警卫，月平均工资为600元。住院期间由其女婿范吉伟护理，范吉伟系唐山市美乐冷冻食品有限公司司机，月工资为4500元。
另查，曹文林于1944年6月11日生，农村居民，生前与妻子陈思梅生育长女曹向峻、次女曹向英。曹文林于2012年2月16日病故。
再查，被告郝现达驾驶的冀BZ45**轻型厢式货车系被告邓长华所有，郝现达系邓长华雇佣的司机。冀BZ45**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险500000元，被保险人均为邓长华，保险期限均自2010年3月31日零时起至2011年3月30日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市丰南区公安局交通警察大队交通事故认定书、曹文林的医疗费票据、病历资料、诊断证明、出院证、唐山华北法医鉴定所伤残评定书、法医鉴定费票据、工资证明、误工证明、曹文林死亡证明、户口证明、家庭关系证明等相关证据予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安局交通警察大队作出的第2011-2973号交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告郝现达驾驶机动车在此事故中负主要责任，曹文林系行人在此事故中负次要责任，被告郝现达应对曹文林的损失承担90％的赔偿责任。被告郝现达是在被告邓长华雇佣活动中发生的交通事故，应当由雇主邓长华承担民事赔偿责任。对事故导致的原告实际损失数额，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀BZ45**轻型厢式货车的强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分的损失，由被告邓长华承担90%的赔偿责任。鉴于该肇事车辆投保了第三者责任保险，且被保险人提出请求由保险公司直接向原告履行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应按合同约定在保险金额内直接向原告履行赔偿保险金义务；超出保险赔偿范围的费用，应由被告邓长华给予赔偿。原告对医疗费、误工费、伤残赔偿金、伤残评定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对住院伙食补助费的诉讼请求，本院依据其本人实际住院天数83天和参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法每天20元予以确定；对护理费的诉讼请求，本院依据其本人实际住院天数83天和护理人范吉伟工资标准每天150元予以确定；原告请求二人护理，未提供相关证据，本院不予支持；对被抚养人生活费的请求，因曹文林发生交通事故时年龄已满66周岁，故对其请求理据不足，本院不予支持；对交通费的请求，本院依据其住院、出院、复查及鉴定情况，酌定支持600元；对精神抚慰金的请求，本院依据伤残等级过错程度酌定支持15300元。被告保险公司抗辩原告起诉已超过诉讼时效的主张，因交警队于2012年6月8日将伤残评定书分别送达交通事故当事人曹文林的女婿陈春胜、郝现达，故被告保险公司的抗辩，证据不足，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条（四）、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀BZ45**号车的交强险限额内负责赔偿三原告医疗费10000元、伤残赔偿金33891.2元、护理费12450元、误工费8840元、交通费600元、精神抚慰金15300元，合计81081.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀BZ45**号车的商业三者险限额内赔偿三原告各项经济损失人民币54433.43元。
以上二项于本判决生效后五日内履行（履行时三原告返还被告邓长华的事故押金25000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一三年三月八日
书 记 员 郝竹青
附原告各项经济损失一览表
1、医疗费68021.59元【依据医疗费票据】
2、住院伙食补助费1660元【83天×20元／天（参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法）】
3、护理费12450元【83天×4500元／月（依据范吉伟工资标准）÷30天】
4、误工费8840元【442天（2010年10月19日至2012年1月3日）×600元／月（参照曹文林月工资标准）÷30天】
5、交通费600元（酌定）
6、伤残赔偿金33891.2元（7120元（参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年纯收入标准）×34%（八级伤残＋Ia值4%）×（20年-6年）】
7、伤残鉴定费800元【依据票据】
8、精神损害抚慰金15300元【酌定】
以上合计人民币141562.79元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内负责赔偿三原告医疗费10000元、伤残赔偿金33891.2元、护理费12450元、误工费8840元、交通费600元、精神抚慰金15300元，合计81081.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内赔偿三原告各项经济损失人民币54433.43元【（医疗费68021.59元-10000元＋住院伙食补助费1660元＋伤残鉴定费800元）×90%】。