江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1203号
原告丹阳市凌天广告装潢有限公司，住所地：丹阳市云阳镇天元村。
法定代表人束凌伟，该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告丹阳市凌天广告装潢有限公司与被告江苏维登家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人束凌伟、委托代理人秦斯文、被告委托代理人孙志远到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告丹阳市凌天广告装潢有限公司诉称，原告自2013年4月开始承接被告公司的广告字牌定作业务，并签订加工安装合同一份。合同签订后，原告为被告定作加工广告字牌，并已安装完毕，被告仅向原告支付了部分价款。后原、被告双方继续发生业务往来，截止2014年底被告累计结欠原告价款107735元。原告多次向被告催要欠款，被告仅向原告支付了10000元，余款97735元至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款97735元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告工商登记资料查询表一份，证明：被告公司的工商登记情况。
证据二、2013年4月6日，原、被告签订的LED广告字加工安装合同一份，证明：原、被告之间存在广告字牌定作合同关系，合同约定由原告为被告定作并安装LED广告字，合同总价款为98000元，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、交易明细一份，证明：被告于2013年4月7日、2014年5月27日分别向原告付款29400元和49000元，合计78400元。
证据四、江苏省镇江市国家税务局通用机打发票一份，证明：原告已向被告开具了金额为98000元的发票。
证据五、2013年5月至2014年1月的材料对账单四张及增值税专用发票一份，证明：原、被告之间另行发生广告字牌定作业务关系，被告另欠原告定作款88135元；且原告已于2013年7月24日向被告开具了价税金额为36879元的增值税专用发票。
证据六、丹阳市国家税务局第一税务分局出具的证明一份，由，证明：原告于2013年7月24日向被告开具的价税金额为36879元的增值税专用发票，被告已经抵扣认证。
证据七、录音一份，证明：2014年11月5日，原告向被告催要欠款的事实。
被告江苏维登家居有限公司辩称，对原告主张2013年4月6日与被告签订LED广告字加工安装合同的事实及合同的主要内容均没有异议，但是对原告主张该合同项下的欠款数额，无法核实；对原告主张被告另欠原告定作款88135元，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供有关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的对证据一的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据二的真实性没有异议，但认为被告已经向原告支付了78400元；对证据三、证据四的真实性没有异议；对证据五中四张材料对账单及增值税发票的的真实性均有异议，认为原、被告之间没有发生过为该四笔业务，且四张材料对帐单上既没有被告的印章也没有法定代表人的签字；对于增值税专用发票认为系原告开具，不能证明原、被告之间存在该笔业务往来，与本案也没有关联性，不予认可。对证据六的真实性没有异议，但认为该证据只能证明丹阳市云阳镇雅致广告制作工作室向被告开具过增值税专用发票一份，并不能证明丹阳市云阳镇雅致广告制作工作室或者原告与被告之间存在合同关系，因此对原告证明目的不予认可；对证据七的真实性不予认可，不予质证。
案件审理过程中，本院根据原告的申请向丹阳市社会保险管理中心调取了社会保险缴费情况一览表一份，该表显示2013年6月至2014年3月，被告曾为名为孟芳的员工缴纳社会保险费用。原告对该表的真实性没有异议，认为该表能够证明孟芳在被告处工作的时间与原告提供的四张材料对账单中孟芳签字的时间相符。被告对该表的真实性没有异议，但认为该表只能证明被告公司有一名叫孟芳的员工，不能证明原告提供的既没有被告公司签章，也没有被告公司法定代表人签字的所谓对账单上的孟芳就是被告公司的员工。
经审理查明，原、被告之间存在广告字牌定作合同关系，由原告为被告定作并安装广告字牌。2013年4月6日，原、被告签订LED广告字加工安装合同一份，约定由原告为被告位于丹阳市访仙镇的大楼定作安装LED广告字，合同总价款为98000元。合同对项目内容、合同工期、工程造价、工程款支付、工程验收、违约责任等均作了明确约定，其中工程款支付条款约定：预付款30%即29400元；制作好所有LED发光字并运至现场支付工程款50%即49000元；全部安装结束，试灯结果合格并完成工程资料移交、工程已交付被告正常使用三个月后付至总决算款的100%即19600元。合同签订后，原告按照约定履行了定作安装义务，被告分别于2013年4月7日、2014年5月27日向原告支付定作价款合计78400元，余款19600元未向原告支付。
另查明，2013年5月至2014年1月期间，原、被告另行发生广告字牌定作业务关系，由原告为被告在横塘镇、访仙镇、珥陵镇、界牌镇等指定地点定作并安装广告字牌。2013年6月25日至2014年1月19日，被告向原告出具四张对账单，确认上述原告定作安装广告字牌定作价款共计88135元；其中2013年6月25日的对账单中的价款36879元，被告已于2013年7月24日通过丹阳市云阳镇雅致广告制作工作室委托丹阳市国家税务局云阳代开点向被告开具了增值税专用发票，开票价税合计36879元；被告分别于2013年8月29日、2013年9月9日申请办理了增值税专用发票抵扣认证手续，但未能向原告支付相应价款。以上，被告共计结欠原告定作价款107735元。后经原告催要，被告向原告支付价款10000元，余款97735元未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠定作价款97735元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供和本院依法调取的证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告按照约定向被告履行了广告字牌定作安装义务，被告未能按期足额履行付款义务的事实清楚，本院予以确认。原告主张，双方业务合作期间，被告尚欠原告价款97735元未付。被告辩称，由于被告公司财务混乱，无法核实双方于2013年4月6日签订的LED广告字加工安装合同项下被告所欠原告价款的具体数额，被告应当自行承担不利法律后果，被告的该辩称意见，本院不予采信。被告还辩称，原、被告双方在2013年5月至2014年1月期间未发生业务往来；但被告认可在原告提供的2013年6月25日至2014年1月19日的四张对账单中签字的人员孟芳系其被告公司工作人员；并且原告于2013年7月24日向被告开具的金额为36879元增值税专用发票，被告业已办理了抵扣认证手续。因此，可以认定原、被告双方在2013年5月至2014年1月期间存在广告字牌定作业务往来的事实，被告的这一辩称与事实不符，本院亦不予采信，被告应当承担给付相应价款的义务。被告所欠价款97735元经原告多次催要，被告均未能给付，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠定作价款97735元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市凌天广告装潢有限公司定作价款97735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1122元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年二月十一日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。