广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第272号
原告南宁亿留泰商贸有限公司。
法定代表人刘艳萍。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。
法定代表人古少波。
委托代理人朱清华，该公司职员。
委托代理人郭佳佳，该公司职员。
第三人颜灿。
原告南宁亿留泰商贸有限公司（以下简称亿留泰）诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）、第三人颜灿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告亿留泰及其委托代理人陆山雨，被告宝鹰公司的委托代理人黄壮国到庭参与诉讼。庭审中被告申请司法鉴定，在本院移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，被告宝鹰公司在规定时间不到该中心配合选择鉴定机构及办理其他鉴定事宜，致使鉴定工作无法进行，柳州市中级人民法院司法鉴定中心作出退卷处理。本院依原告的申请追加颜灿为第三人，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，被告宝鹰公司变更其委托代理人为朱清华、郭佳佳，原告亿留泰及其委托代理人陆山雨，被告宝鹰公司的委托代理人郭佳佳到庭参与诉讼，第三人颜灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日原被告签订《某某建筑胶销售合同》某某号一份，合同约定：每批次货物进场，并经甲方（被告）签收确认后，（货到付发票及材料清单）15个工作日内甲方（被告）凭货物签收单给乙方【原告（某某广西分公司）】结算该批货款；一方由于不履行合同义务而给对方或第三方造成损失的，应承担相应的违约责任并赔偿损失，应付货款如两个月后未付的，乙方（原告）有权收取每日千分之五的违约金（自送货日期起第61天开始计算）。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告却没能依约支付全部货款。直至2013年11月30日，被告尚欠原告货款共149648元，但被告至今分文末付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款149648元；2被告支付原告合同约定的违约金22500元（从2014年2月1日按合同约定5%暂计2014年3月1日，其他另计履行完毕止）；2、被告支付原告合同约定的违约金22500元（从2014年2月1日按合同约定每日5‰暂计2014年3月1日，其他另计履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告合同约定的违约金5万元（从2014年2月1日按合同约定每日5‰暂计2015年1月29日，其他另计履行完毕止）；
增加诉讼请求：4、被告承担原告先行垫付的餐费、交通费等各种差旅费共计4050元。
增加事实和理由：由于被告的故意拖延，浪费司法资源，导致原告造成了实际损失，根据民法通则第111条规定，应由被告赔偿该损失，原来损失的金额为3250元，因为此次参加诉讼，增加800元的住宿费、交通费，共计4050元。
被告辩称，被告请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，并承担所有的诉讼费用。原告与被告签订买卖合同，但已足额履行，并不存在原告主张的货物金额，原被告双方合同约定21万元余元，但原告声称双方的交易额达到80万余元，被告认为原告主张的货物交易中存在大量的与销售合同中约定的产品规格不一致的数量、单价、总价，因此不属于本合同纠纷的诉讼标的，如原告主张诉讼请求，因另行起诉，而非基于原被告已履行完毕的合同主张合同义务。原告的第四项诉讼请求并没有法律依据，是原告自身的诉讼成本，应由原告自行承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、工商营业执照，证明原告的主体资格；
2、工商营业执照截图；
3、组织机构代码截图，证据2、3共同证明被告主体资格；
4、某某建筑胶销售合同，证明原告与被告合同约定的具体内容；
5、银行缴款受理回执单12份，证明被告已经向原告履行了部分货款的事实；
6、付款委托书，证明被告委托柳州的负责人陈某某向原告履行部分货款的事实；
7、对账单，证明被告欠原告货款的事实；
8、确认单，证明被告实际收到的货及数量的事实；
9、物流公司的营业执照，证明物流公司的主体资格；
10、证明（广州市物流公司），证被告指定柳州某某的人员颜灿为柳州某某工程项目的指定人员，负责下单、收货；
11、颜灿本人的证明，证明颜灿是受被告的指示作为柳州某某工程项目的负责人，负责接单、收货；
当庭提交以下证据：12、餐费、住宿费、交通费的发票和收款收据，证明由于被告的拖延，导致原告经济发生了实际损失，该损失应由被告承担；
13、刘艳萍与陈某某的录音，证明刘艳萍是与陈某某签订合同的，陈某某说陈某某是陈某某表弟或堂弟，也是陈某某公司的员工，监管着陈某某的财务。
被告的质证意见如下：对证据1-3的三性均无异议；对证据4的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰与原告的证据是矛盾的，该证据明确约定了产品的类型，但是原告主张的诉求中明确包含了非该合同类型的货款，不应由本合同约定的权利义务所规范；对证据5的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，被告已足额履行合同约定的21万余元的给付货款义务，但是原告主张的证据中存在大量的非被告对公账户支付的转账凭证，包括证据5中第13页-16页、20页是案外人或不知名人士通过现金到银行存入的，被告对该部分证据的关联性无法确认；对证据6的三性都予以否认，被告从未作出该付款委托书，如法院需要被告可以申请就该公章进行司法鉴定；对证据7的真实性、合法性、关联性不予确定，原告并未提供该证据的原件，不符合证据规则中的书证原件的规则，不可成为定案的依据或标准，其次被告从未授权签字人颜灿对该文件进行确认，颜灿也非被告公司的员工，其无权处分和确认行为，法律效应不应给予被告，在关联性方面，原告提供的证据5银行回单与对账单中存在多处矛盾的地方，包括付款金额、付款时间无法一一对应，因此证据7的三性不应被法院认可；对证据8的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，该证据的签字的颜灿、刘某某等均不是被告公司的员工，被告也并未授权颜灿、刘某某签收货物，且确认单上出现了双方未约定购买的货物品种；对证据9的真实性无异议，对该证据的关联系和证明目的有异议，该公司与本案没有任何关系，其主体资格也与本案无关；对证据10的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，单位证明不属于任何一种证据类型，在形式上既不能作为证据，该公司的证明是如何证明该证据上的内容，且单位证明需要加盖单位公章，也需要出具证明人或法人的签字，所以该证据在形式上是不合法的；对证据11的真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可，该证据上的签字且不论其真实性，上面说颜灿为采购人，即说明自己与被告存在劳动合同关系，但是根据劳动法规定，证明劳动关系的存在，需出具劳动合同，社保缴纳证明等其他证据，而不是自己说自己是该公司的员工，就能证明双方存在劳动关系；对证据12的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告说被告故意拖延，但没有证据证明，且没有任何法律规定因诉讼而引起的差旅费由对方来承担，原告提供的证据中李某某并不是本案的诉讼参与人，但却包含了李某某的车票，这些票据并未载明是为何发生的费用，其餐费、交通费、住宿费并没有标明是因为诉讼才产生的费用，如果原告主张该部分款项，那么被告也因为原告的起诉而产生的多次差旅费应由原告来承担；对证据13的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，该录音没有经过公证机关的公证，不能证明是陈某某的声音，且录音中所说倪铁中本人也并不是被告公司的员工，且不论是否是陈某某本人所说，在录音中提到不记得是否让陈某某汇过款。被告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司2013年6月及2013年11月的社保清单，证明被告并无颜灿、陈某某等员工，也没有授权其办理任何的结算、签收事项，因此原告的证据中颜灿、陈某某行为不代表被告的意思表示，也不属于职务行为；
被告在第一次庭审后提交的以下证据：2、《某某文化娱乐中心玻璃幕墙、钢结构工程承包合同》、许某、温某某身份证，证明被告委派许某、温某某为项目总指挥和总负责人；
3、陈某某身份证，证明原告提供证据4《销售合同》中经办人签字为陈某某，而非原告主张的陈某某。
原告的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均由异议，该证据与本案无关，社保的问题与货款的问题是无关的；对证据2的真实性、合法性、关联性均由异议，该证据与本案无关，该合同没有落款时间，所谓的负责人、法人也与本案无关；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告是与陈某某签订合同的，陈某某是陈某某表弟或堂弟，也是陈某某公司的员工，监管着陈某某的财务，原告有相关的录音可以佐证。
第三人颜灿未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为第三人颜灿放弃答辩、举证和质证之权利。
经庭审核实原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原、被告提交的有原件的证据符合法律规定，本院对其真实性予以认可，对上述证据能否达到原被告双方的证明目的，本院将在下文详述。
综合原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认案件法律事实如下：
2012年10月19日，原告与被告签订《某某建筑胶销售合同》，约定：被告向原告购买广州市某某化学有限公司生产的下列产品：1、500ml的某某193耐候胶11000支，每支19元；2、590ml的某某163结构胶560支，每支31元；总价约216860元。
原告向本院提交2012年11月22日至2013年11月15日期间的《某某化学送货确认单》共20份，确认单记载收货单位为深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，签收人为“颜灿”、“汤某”、“张某”、“刘某某”、“江某”等人。送货总金额为1027570元。
原告向本院提交2012年12月20日至2013年11月14日期间的入账通知书、企业客户收款回单和现金缴款受理回执共13份，其中被告转账或者现金缴款共计781164元，陈某某转账给原告共计10万元。
被告向原告出具《付款委托书》，载明：被告委托陈某某代其支付10万元货款给原告。
2013年11月30日，原告向被告发出对账函，列明其购买货物的时间、产品、数量、规格、单价、金额和是否已经支付相应货款等内容。并在最后一段载明：截止2013年11月30号，被告（柳州某某项目）已欠原告玻璃胶款148570元，欠泡沫条款1070元，共欠原告货款149648元，烦请被告核对并给与回复，确认后汇款。第三人颜灿在“客户确认”处签名，并确认收货，时间为2013年11月30日。
另查明，（2015）柳市民二终字第104号上诉人柳州市某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）与被上诉人宝鹰公司买卖合同纠纷一案现已生效，在该案中签收某某公司出库单的收货单位为被告，签收人为“颜灿”、“欧某某”、“张某”、“刘某”、“陈某某”等人；某某公司向被告发出的《催款函》的确认人亦为“颜灿”；某某公司将货物送至被告在柳州的工地亦为某某。
本院认为，原告与被告签订的《某某建筑胶销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告主张合同已经履行完毕，被告亦支付完毕相应货款。被告辩称合同约定只需供应价值216860元的某某193耐候胶和某某163结构胶，被告认可其收到上述货物，并且其已足额支付上述货款，合同已经履行完毕，超过合同约定的货物不是被告所购买，签收人“颜灿”、“汤某”、“张某”、“刘某某”、“江某”等人亦不是被告的工作人员。本院不予采纳，理由如下：
第一，颜灿等人为被告指定的签收人，颜灿为确认人。因为颜灿等人在（2015）柳市民二终字第104号生效案件的判决中亦为被告的货物签收人，颜灿亦为催款函的确认人，所送货的工地亦为某某工地。被告主张签收人及确认人另有其人，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。
第二，《某某建筑胶销售合同》并未履行完毕。1、《某某建筑胶销售合同》约定：货物价值暂估为216860元，被告每次需要货物须提前告知原告，且货物是分批次进场，每批次货物进场并经被告签收确认后，原告凭货物签收单与被告结算。即合同约定购买的货物只是预计需购买的，实际订货应以被告出具的订单或者签收的确认单为准。2、颜灿等人签收的送货确认单的货款总额为1027570元，颜灿在对账函中确认已欠原告玻璃胶款148570元、泡沫条款1070元，共欠原告货款149648元。原告认为其提供了价值1028640元的货物，被告及其委托人陈某某共向原告支付货款881164元，若被告所购买的货物仅为216860元，被告未能提供证据佐证其为何向原告支付几十万元的多余款项，被告的主张与交易习惯及生活常理不符，本院不予采纳。
综上，被告尚欠原告货款149648元，本院予以确认。《某某建筑胶销售合同》约定：应付货款如两个月后未付的，原告有权收取每日千分之五的滞纳金。该约定的违约金过分高于造成的损失的，本院酌情调整为按照每月1%支付违约金，故被告应向原告支付违约金19554元（违约金以149648元为基数，按照月利率1%计算，自2014年2月1日暂计至2015年2月28日，之后的违约金自2015年3月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），诉请超过的部分违约金，本院不予支持。
原告主张其要求被告赔偿其因参加诉讼所支出的4050元的住宿费、交通费、餐费等差旅费，被告未提供部分住宿费和交通费的相关证据，且该部分损失已由上述违约金补偿，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向原告南宁亿留泰商贸有限公司支付货款149648元；
二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向原告南宁亿留泰商贸有限公司支付违约金19554元（违约金以149648元为基数，按照月利率1%计算，自2014年2月1日暂计至2015年2月28日，之后的违约金自2015年3月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告南宁亿留泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4355元，保全费1500元，共计5855元（原告已预交），由原告南宁亿留泰商贸有限公司负担671元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担5184元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 岑琳琳