河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2318号原告：衡阳，女，汉族，生于1975年7月14日，中专文化，住西峡县，职工。委托诉讼代理人：信迅（衡阳丈夫），男，汉族，生于1967年11月24日，住西峡县。特别授权。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：吕群仙，女，汉族，生于1962年4月16日，大专文化，现住郑州市金水区，职工。委托诉讼代理人：李艳艳，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被告：陈翠平，女，汉族，生于1962年5月10日，高中文化，住西峡县，退休职工。第三人：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄农产品批发市场。第三人：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路建业1号城邦154号。原告衡阳与被告吕群仙、陈翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原被告及其各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年10与27日转为普通程序，依法组成合议庭，并追加郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）为本案第三人参加诉讼，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告衡阳及其委托诉讼代理人赵同会、信迅、被告吕群仙及其委托诉讼代理人李艳艳、被告陈翠平均到庭参加诉讼。第三人绿园公司、开元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕群仙偿还原告借款100000元；2.判令被告吕群仙向原告支付借款利息（自2014年12月22日起按约定月利率15‰计算至借款清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.判令被告陈翠平对上述13项金额承担连带保证责任。事实与理由：被告吕群仙于2014年12月22日向原告衡阳借款人民币100000元，衡阳通过工商银行西峡支行向吕群仙工行账户62×××25汇入该款，双方约定月息一分五厘，按月支付。当时吕群仙在郑州，由借款担保人陈翠平出具收条。后陈翠平仅支付衡阳4000元，原告催要下欠借款本息，至今未付。诉讼过程中，原告变更诉请第四项为：要求被告吕群仙、陈翠平及第三人绿园公司、开元公司共同偿还借款本息，并互负连带清偿责任。被告吕群仙辩称，吕群仙与衡阳之间不存在借款的事实，吕群仙不承担还款义务，原告起诉吕群仙系告错对象。通过衡阳向法院提交的证据显示其于2014年12月22日向吕群仙账户转款100000元整，实际上吕群仙该账户是由绿园公司控制和使用，吕群仙收款系职务行为，吕群仙个人也并未向衡阳出具任何借款手续。衡阳于2014年12月22日向吕群仙账户转款100000元整，实际上是绿园公司向陈翠平所借，陈翠平经衡阳账户转入绿园公司控制和使用的吕群仙账户，该事实由绿园公司与陈翠平签订的借款担保合同及还款计划书为证，且绿园公司按照借款担保合同及还款计划书向陈翠平支付了相应的利息及部分本金。综上所述，被告吕群仙并未向原告衡阳借款，不应承担还款义务。被告陈翠平辩称，这钱不应由陈翠平还。陈翠平和衡阳是朋友关系，吕群仙是陈翠平弟媳。平时陈翠平和衡阳经常在衡阳开的商店见面。2014年的一天，衡阳称其有点钱想让陈翠平询问吕群仙用不用，当时吕群仙在郑州做生意，具体做啥生意陈翠平不清楚，陈翠平向衡阳提供了吕群仙的电话，让她们私下联系。后来衡阳用其商店的固定电话给吕群仙打电话，通话内容陈翠平不清楚，之后衡阳自己去银行打钱了，打钱后印象中衡阳还给吕群仙打过电话问钱收到没，具体通话内容陈翠平也不清楚。打完钱后，衡阳以吕群仙在郑州无法出手续为由让陈翠平给其出具了收款条，陈翠平出具收款条并在上面注明是转存关系。过了一段时间，吕群仙从郑州寄回一份以陈翠平名义与绿园公司签订的借款担保合同，陈翠平给衡阳看了该合同。陈翠平没有见到这笔钱，更没用这笔钱。第三人绿园公司、开元公司均未到庭，亦未提交书面陈述意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告衡阳提交的陈翠平出具的收到条原件、衡阳向吕群仙银行转账凭证原件等证据，当事人对其真实性均无异议；对被告吕群仙提交的证据：1.绿园公司委托褚小花、吕群仙代为接收款项的委托书、收款证明，2.出借人为陈翠平、借款人为绿园公司、担保人为开元公司的借款担保合同（与陈翠平提交的相同），开元公司分期还款计划书，3.开元公司代绿园公司向陈翠平支付借款本息的转账凭证，转款人李淑淼身份证明等，原告衡阳认为与本案无关联性，本院审查后认为能够间接反映本案争议借款发生过程中的有关代证事实。上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衡阳与被告陈翠平系朋友关系，与被告吕群仙并不熟识，二被告是亲戚关系。2014年12月22日，经陈翠平介绍，衡阳与吕群仙取得联系，双方协商后衡阳通过其工商银行个人账户将100000元现金转至户名为吕群仙、卡号为62×××25的银行卡内。因吕群仙不在西峡，当日陈翠平在衡阳要求下出具收到条一份，内载：“今收到衡阳现金壹拾万元整。月息1分5厘，按月封息（转存关系）收款人：陈平2014.12.22号”。同日，吕群仙通过卡号为62×××25的银行卡向户名为褚小花、卡号为62×××73的银行卡分两次共计转账100000元。次日，吕群仙以陈翠平名义与绿园公司、开元公司签订金额为100000元的借款及担保合同，并在相关手续上代陈翠平签字。后吕群仙将合同文本邮寄至陈翠平处，衡阳在陈翠平处见到该合同文本。2016年1月7日，衡阳、吕群仙、陈翠平三人在西峡县原电力宾馆内洽谈还款事宜，期间衡阳见到开元公司分期还款计划书，并在计划书“债权人”一栏签署陈翠平的名字。另查：1.河南鹏升企业集团于2012年7月18日任命吕群仙为河南惠济开元投资担保有限公司副总经理，兼财务部经理。2.褚小花，身份证号，系河南惠济开元投资担保有限公司会计复核员。3.本案争议借款发生后，开元公司会计人员李淑淼通过银行转账等方式分数次向陈翠平支付共计4500元，庭审中陈翠平对此无异议，截至本案最后一次开庭前衡阳确认收到陈翠平转交的4500元。衡阳与陈翠平、衡阳与吕群仙、陈翠平与吕群仙之间均无委托代理关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。衡阳经陈翠平介绍，通过电话联系与吕群仙达成借款意向后，向吕群仙实际交付了100000元借款，衡阳与吕群仙之间的借款合同关系成立并生效，故衡阳要求吕群仙还款主体适当。借款利息方面，原告无证据证明借款双方约定了利息，应当认定为无息借款，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，自原告起诉之日起至借款本息还清之日止，被告吕群仙应当按照年利率6%支付原告逾期利息，原告诉请的其他利息本院不予支持。吕群仙辩称“自己是开元公司工作人员，代收客户打款是职务行为，衡阳转给自己的100000元与自己转给褚小花的100000元是同一笔款，本案争议借款的借款人是绿园公司而非自己，自己不应还款”的意见，既无衡阳委托授权或事后追认，又无对应的借款合同佐证，违背诚实信用原则，不符合生活常理，本院不予采信。关于被告陈翠平在本案借款关系中是否共同借款人或保证人的问题，本院认为，陈翠平在借款发生前向衡阳提供吕群仙的联系方式，对借款关系的成立产生了一定的促进作用，借款发生后向衡阳出具了收条，但事后查明陈翠平并非该款的实际使用人，收条上也无关于保证人的约定内容。对此衡阳与陈翠平双方陈述一致，即双方自始至终均无建立借款合同关系的意思表示。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，该收条不具有债权凭证的性质，陈翠平也不是争议借款关系中的保证人，衡阳要求陈翠平承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告衡阳诉请被告吕群仙履行还本付息的合同义务，符合法律规定，本金应扣除原告自认已收到的4500元，利息以本金95500元、年利率6%，自原告起诉之日起计算至本息付清之日止。第三人绿园公司、开元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吕群仙于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳借款本金95500元及利息（自2016年8月12日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告衡阳的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告吕群仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  薛锋审 判 员  朱博人民陪审员  张顺二〇一七年二月六日书 记 员  刘琰附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。