甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初352号
原告：潘某，男。
原告：刘某，男。
被告：秦安县某有限公司。
法定代表人：牛某，系该公司总经理。
被告：甘肃某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧某，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：陈某，男。
被告：赵阳生，男。
原告潘某、原告刘某与被告秦安县某有限公司、被告甘肃某房地产开发有限责任公司、被告陈某、被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、原告刘某、被告秦安县某有限公司法定代表人牛某、被告甘肃某房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人卫某、被告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付拖欠的原告劳务费69090元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦安县某有限公司承包了被告某房地产开发有限公司的建筑工程。2016年9月，由被告陈某雇佣原告组织人员给该工程项�部的综合楼进行屋面贴砖、砌砖、粉刷、抹灰等项目提供劳务。工程完工后，经与被告陈某进行结算，总计应付原告劳务费69090元，一年半期间，因追要劳务费所产生的费用共计2210元，由被告陈某承担，被告陈某于2017年11月29日给原告打了结算清单的欠条。经原告多次找被告要求支付所欠工钱，被告陈某以两被告秦安县某有限公司与甘肃某房地产开发有限责任公司未结算付款为由推脱。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告秦安县某有限公司辩称：给二原告结算的时候开的结算单没有我们的签字和章子，与我们的总工程没有关系。
被告甘肃某房地产开发有限责任公司辩称：一、被告甘肃某房地产开发有限责任公司不具有本案被告的主体诉讼资格应当依法驳回二原告对被�甘肃某房地产开发有限责任公司的起诉；二、本案的案由不应当是承揽合同纠纷，而是劳务合同纠纷；三、被告甘肃某房地产开发有限责任公司已向被告赵某付清二原告起诉涉及工程的款项，二原告要求被告甘肃某房地产开发有限责任公司支付劳务费没有任何依据。
被告陈某辩称：2016年4月5日，被告赵某让其负责后期工程，对于张某其并不认识，后其就叫了二原告，干完了后面的工程。
被告赵某辩称：我觉得把我追加成被告不适格，我与原告之间没有任何的债务关系，我也不认识他们，我要求法庭主持公道，查明事实的真相，二原告与我之间没有任何关系，也没有书面的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院评判如下：1.原告所举的陈某签名的结算单1份，证明陈某叫二原告给甘肃某房地产开发有限责任公司干活的事实。该份证据经被告秦安县某有限公司质证后，被告秦安县某有限公司以该证据是由陈某签字，也无秦安县某有限公司的任何印章，与秦安县某有限公司无关为由对该证据不予认可；该份证据经被告甘肃某房地产开发有限责任公司质证后对于真实性未发表意见，但以该证据已证实二原告所做的工程是由被告陈某叫来的，给被告赵某干活为由，对该证据不予认可；该份证据经赵某质证后以二原告所做工程仅与张某之间的关系，而与其没有关系为由，对该证据不予认可。对原告所举陈某签名的结算单1份，虽经被告秦安县某有限公司、被告甘肃某房地产开发有限责任公司、被告赵某�证，三被告均对该证据不予认可，但未举出相反证据对其不认可的意见加以佐证且该证据记载内容真实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认；2.同理对原告所举的照片3张的证明效力本院予以确认。3.秦安县某有限公司所举（1）合同协议书1份；（2）工程造价结算定案表1份。经被告甘肃某房地产开发有限责任公司对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，但以该工程承包给秦安县某有限公司，应该由秦安县某有限公司结算，结算定案表是根据秦安县某有限公司和张某之间结算的为由对证明目的不认可，但未举出相反证据对其不认可的意见加以佐证且该证据记载内容真实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。4.对被告甘肃某房地产开发有限责任公司所举（1）《建设施工合同》复印件1份；（2）工程结算定案表及建筑工程结�书复印件各1份；（3）建筑安装工程决算书复印件1份；（4）收条及关于赵某就某公司已完成结算提出的问题复印件各1份；（5）收条及付款依据复印件；（6）证人牟某、王某证言。以上证据虽经秦安县某有限公司、被告赵某质证，二被告均对该证据不予认可，但未举出相反证据对其不认可的意见加以佐证且该证据记载内容真实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。同理以上证据经原告潘某、原告刘某质证对该证据真实性认可，虽对证明目的不予认可，也未举出相反证据对其不认可的意见加以佐证且该证据记载内容真实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日被告秦安县某有限公司承包了被告甘肃某房地产开发有限责任公司的某项目，签约合同价为70573860.53元。后于2017年1月20日甘肃某房地产开发有限责任公司与该工程实际施工人张某签订建筑工程结算书并载明工程总造价50319485.33元，后张某将部分工程交由被告赵某。2016年7月25被告赵某让被告陈某转由原告潘某、原告刘某组织人员给该工程项目部的综合楼进行屋面贴砖、砌砖、粉刷、抹灰等项目。工程完工后，二原告与被告陈某于2017年11月29日进行了结算，并制作《结算单》1份，内容为：“班组：陈某（曾用名），具体施工人员：潘某、刘某（1）综合楼屋面砖贴砖面积：688.304平方米，每平方35元，合计现金24090.64元；（2）综合楼修补大理石踏步5平方米，每平方90元，合计450元；（3）综合楼电梯口贴砖、砌砖、粉刷、抹灰共计：99个工，每个工费450，合计,44550元，共计69090.00元，�写：陆万玖仟零玖拾元。结算人陈某（曾用名）。
另查明，被告甘肃某房地产开发有限责任公司于2016年6月24日至2017年1月24日通过现金及转账方式支付被告赵某工程款共计5040000元。
本院认为，原告潘某、原告刘某在某项目中承包项目部的综合楼屋面贴砖、砌砖、粉刷、抹灰等项目工程，在完工后与被告陈某进行了结算，结合原、被告证据及庭审中陈述，约定被告赵某给原告潘某、原告刘某支付工程款（报酬），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。工程结算后，双方出具了《结算单》，应视为双方对债务履行达成了合意。本案中被告甘肃某房地产开发有限责任公司于2016年6月24日至2017年1月24日通过现金及转账方式支付被告赵某工程款共�5040000元，故对原告潘某、原告刘某工程款69090元应由被告赵某负责支付。由于双方在结算单上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告潘某、原告刘某可以随时要求被告赵某支付欠款。故原告潘某、原告刘某要求被告赵某支付尚欠工程款69090元的诉讼请求应予支持。
对于原告潘某、原告刘某因追要工程款69090元，所产生的费用共计2210元的主张，除二原告口头陈述以外，未提供其他证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果，对该项主张，不予支持。
关于被告赵某抗辩认为其所获得的5040000元为甘肃某房地产开发有限责任公司给其的借款而并非工程款。但除其本人陈述外，未举出其他证据证明其抗辩理由，故应当承担举证不能的不利后果，对该项抗辩主�，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效之日起十日内一次性付清原告潘某、原告刘某劳务费69090元；
二、驳回原告潘某、原告刘某其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 安 剑
审 判 员 张亮文
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨雪瑞