wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初273号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何生波，男，1985年7月27日出生于四川省西充县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕300号起诉书指控，2017年1月2日22时许，被告人何生波酒后驾驶一辆车牌号为渝BVXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区北滨路鎏嘉码头路段时，与程某驾驶的渝B7XX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后程某报警，何生波明知对方已报案仍在现场等候处理，并被随后赶至现场的民警查获。经鉴定，何生波血液中乙醇含量为180mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人何生波负事故的全部责任。案发后，被告人何生波已赔偿被害人程某8万元并取得程某的谅解。
公诉机关据此认为被告人何生波的行为已构成危险驾驶罪；何生波系自首，建议判处何生波拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人何生波对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何生波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪琳琳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初62号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄永全,男，。户籍所在地及住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2012年10月17日被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，同年12月13日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人黄永全犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人黄永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日20时30分许，被告人黄永全与许某（已判决）合谋盗窃，二人去到湛江市霞山区椹川大道南江霞广场五楼中影电影院售票处，由许某盗窃被害人熊某身上外衣口袋里的一台iphog4（不予受理价格鉴定），黄永全站在许某身后望风和掩护。
2、2013年12月22日19时38分许，被告人黄永全与许某合谋盗窃，二人到湛江市霞山区人民大道南广百商场，由许某盗窃被害人姜某外套口袋里的一台白色三星牌手机（不予受理价格鉴定），黄永全站在许某身后望风和掩护。
上述事实，被告人黄永全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、姜某的陈述，被告人黄永全及同案人许某的供述及辩解，监控视屏截图，检查笔录，现场检测报告书，价格鉴定不予受理通知书，[2012]霞刑初字第379号刑事判决书，（2015）湛赤法刑初字第280号刑事判决书，（2016）粤0802刑初198号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄永全无视国家法律，伙同他人扒窃公民财物二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一八年三月十四日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1848号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：朱立斌。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告朱立斌信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱立斌下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告朱立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告朱立斌向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××58）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6992.08元、利息726.92元、滞纳金515.28元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告朱立斌偿还原告透支款共计8234.28元（已计算至2014年7月22日，其中透支本金6992.08元、利息726.92元、滞纳金515.28元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告朱立斌未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告朱立斌发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告朱立斌应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立斌在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金本金6992.08元、利息726.92元、滞纳金515.28元（已计算至2014年7月22日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李爱琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1345-1号
申请执行人赵海锦。
被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村三组娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司董事长。
申请执行人赵海锦与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）大民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司涉案债务较多，暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01088号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第174号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人伍义，男，1981年7月23日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人谢�莉，女，1982年9月14日，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行伍义、谢晓莉夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1247号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人伍义、谢晓莉夫妇于2014年2月7日违法生育第二个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人伍义、谢晓莉作出了汨罗市征决（2014）第X1247号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1247号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍义、谢晓莉在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁跃华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲息商初字第47号
原告：刘某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：崔某，济南法律工作者。
被告：韩某，男，汉族，个体包工头，住曲阜市息陬镇。
原告刘某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月份至当年农历腊月份，原告在被告承包的济南高新开发区唐冶公园工地打工，从事垒墙体劳务。打工期间除了被告几次支付原告部分生活费外，原告的全部劳务费被告分文未付。经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，被告于2013年8月9日给原告打了欠条两张，合计欠人工费29080元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立刻支付原告劳务费29080元，诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，原告陈述的欠款数额不对，我应欠原告劳务费25580元，我已经支付给原告了，让中间人捎给了原告劳务费14910元，人工费3500元欠条系被告威胁我出具的，是向我要的吃饭钱和油钱。
原告提供如下证据：一、2013年8月9日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费25580元。二、2013年8月9日被告出具借款条一份，证明被告欠原告人工工资3500元，约定2013年8月10日偿还。
经庭审质证，被告韩某对证据一欠款25580元是事实无异议，欠条也是被告本人打的，但欠条上写的超过还款日期一天加1000元，是受原告威胁打的，本院认为，被告认可欠款25580元是事实，欠条也是其本人书写，但未提供有效证据证明该欠条是受原告威胁而出具的，故本院对被告欠原告人工费25580元的事实，予以采信。被告对证据二有异议，被告称人工费3500元欠条系被告威胁，才出具的，是向我要的吃饭钱和油钱，本院认为，欠条是其被告本人书写的，虽被告辩称该证据是受到威胁出具的，但未提供有效证据证实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年10月份至当年农历腊月份，原告在被告承包的济南高新开发区唐冶公园工地打工，从事垒墙体劳务。除了打工期间被告几次支付原告部分生活费外，原告的其他劳务费一直未支付。被告于2013年8月9日给原告打了欠条两张，分别为欠人工费25580元及3500元，合计29080元。原告于2013年11月18日诉至本院，请求依法判令被告立刻支付原告劳务费29080元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告承包的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，原告履行完施工任务后，被告应该依照约定给付报酬，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称中主张劳务费已经支付给原告的抗辩，因无其他证据证实，原告也不认可，本院不予采信。被告辩称主张欠条系被告威胁而出具的，但也未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩某偿付原告刘某劳务费29080元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日某十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年一月二十日
书记员 段立娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第215号
原告：苏俊池。
被告：张建明。
本院在审理原告苏俊池诉被告张建明民间借贷纠纷一案中，原告苏俊池于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏俊池撤回起诉。
案件受理费385元由原告苏俊池负担。
审判员 李泽术
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵连梗
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初383号
原告：闫广，男，汉族，1953年7月20日出生，小学文化，个体户。
被告：杨军，男，汉族，40岁，小学文化，个体户。
被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，小学文化，个体户。
原告闫广与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告闫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫广撤回起诉处理。
审判员 张晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 包志娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0928民初383号原告：闫广，男，汉族，1953年7月20日出生，小学文化，个体户。被告：杨军，男，汉族，40岁，小学文化，个体户。被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，小学文化，个体户。原告闫广与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告闫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫广撤回起诉处理。审判员  张晓燕二〇一七年五月三十一日书记员  包志娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3436号
原告王计民。
委托代理人楼利勤、王朱文。
被告吴功芹。
被告傅江军。
原告王计民诉被告吴功芹、傅江军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日以简易程序立案受理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王计民的委托代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告吴功芹、傅江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计民诉称，二被告是夫妻关系。2010年5月份至7月份期间，第一被告多次向原告购买了沙子和石子。2010年12月27日，经双方结算，第一被告向原告购买了沙石，货款共计人民币59380元。现二被告仅支付了部分沙石款计人民币35580地，余款至今未付。上述货款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。现请求依法判令：二被告共同支付原告货款共计人民币23800元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审时原告明确诉讼请求中23800元为23380元。
被告吴功芹、傅江军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年3月22日登记结婚。2010年5月至7月期间，被告吴功芹多次向原告购买沙、石子和瓜子片等。2010年12月27日，经双方经算，被告吴功芹共向原告购买69车货物，货款共计59380元。在双方结算前，被告吴功芹已预先支付原告1万元。被告吴功芹分别于2011年5月、12月各支付原告1万元，2012年4月支付原告6000�，余款23380元至今未付。
以上事实，有原告提供的结算单2份、结婚登记审查处理表1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴功芹尚欠原告货款23380元，有其签名确认的结算单为凭，本院予以确认。被告吴功芹除支付货款外，还应赔偿原告的利息损失。被告吴功芹与被告傅江军于2011年3月22日登记结婚，而本案债务发生于2010年，系被告吴功芹婚前所负个人债务，故对原告要求被告傅江军承担付款义务的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告吴功芹、傅江军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴功芹于本判决生效之日起五日内支付原告王计民货款23380元并赔偿利息损失（从2013年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王计民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告王计民负担11元，被告吴功芹负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费396元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇�户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈 颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第247号
原告：王春香，女，1973年3月3日出生。
委托代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告：洛阳锦彩工贸有限责任公司。
法定代表人：马明曙，该公司总经理。
被告：马明曙，男，1974年6月16日出生。
原告王春香诉被告洛阳锦彩工贸有限责任公司、马明曙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告洛阳锦彩工贸有限责任公司、马明曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告与二被告签订了一份借款合同，主要内容是由原告借给两被告300万元，日利率0.2%，借期两天，被告如果逾期支付，按照借款的0.3%支付赔偿金，双方还约定了争议解决等条款。合同签订当日，原告支付被告300万元，被告应于2014年9月29日归还本金及利息。但经原告多次催促至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告洛阳锦彩工贸有限责任公司归还借款300万元；2、被告洛阳锦彩工贸有限责任公司按照合同约定支付利息至借款实际清偿之日；3、被告洛阳锦彩工贸有限责任公司支付违约金9000元；4、被告马明曙对上述款项承担连带清偿责任；5、二被告共同承担本案诉讼费。
被告洛阳锦彩工贸有限责任公司、马明曙未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、担保借款合同一份。证明：原告与二被告建立民间借贷合同关系，原告借给二被告人民币300万元，并约定日利率0.2%，借款期限两天；
证2、进账单一份。证明：原告已于2014年9月27日转账给被告洛阳锦彩工贸有限责任公司人民币300万元。
经审理查明：2014年9月27日，王春香作为甲方（出资方），洛阳锦彩工贸有限责任公司、马明曙作为乙方（借款方）签订《担保借款合同》一份。约定：一、乙方使用甲方资金300万元，用于乙方经营所需流动资金；二、资金使用期限2014年9月27日至2014年9月28日。乙方所借资金可与甲方商议提前归还，如归还应提前一天通知甲方。乙方保证此次所借款项用于合法用途，不得将借款用于违法活动；三、乙方自愿按日2‰向甲方支付，此项费用为甲方的税后净收入，由此产生的所有税费及发票等手续有乙方承担。乙方逾期支付时，按3‰支付甲方赔偿金等内容。2014年9月27日，王春香通过洛阳市西工区农村信用合作联社王城分社向洛阳锦彩工贸有限责任公司转入300万元。该借款至今未还，王春香诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。被告洛阳锦彩工贸有限责任公司以自己的名义向原告王春香出具借据，应认定原告王春香与被告洛阳锦彩工贸有限责任公司之间存在合法有效的民间借贷关系，被告洛阳锦彩工贸有限责任公司没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告洛阳锦彩工贸有限责任公司归还300万元借款的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定借款利率为日2‰，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对高于部分本院不予支持，被告洛阳锦彩工贸有限责任公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日向原告支付利息；关于原告王春香主张9000元违约金的诉讼请求，本院认为，王春香与洛阳锦彩工贸有限责任公司在合同中既约定违约金又约定利息，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，原告王春香主张的利息已高于银行贷款的四倍，故对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持；被告马明曙作为被告洛阳锦彩工贸有限责任公司的法定代表人，其在担保借款合同上签字，应当认定为职务行为，且王春香将该借款转入洛阳锦彩工贸有限责任公司，故对原告要求被告马明曙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳锦彩工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春香借款本金300万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30872元，公告费600元，共计31472元，由被告洛阳锦彩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李应娇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2117号
原告：西宁兴融物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号B1号场地，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：石金祖，该公司总经理。
被告：西宁市湟源县第二建筑公司，住所地：西宁市湟源县城关镇西大街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韦昶光，该公司总经理。
本院在审理原告西宁兴融物资有限公司诉被告西宁市湟源县第二建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁兴融物资有限公司以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西宁兴融物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15628元，已减半收取7814元，由原告西宁兴融物资有限公司承担。
审判员 周国华
二〇一八年八月十七日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第053-3号
申请执行人魏某，女，1968年12月1日生，汉族。
被执行人陈某，男，1966年11月17日生，汉族。
被执行人魏某某，女，1972年2月20日生，汉族。
魏某与陈某、魏某某民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2015年1月30日立案执行，本案应执行标的为73895元，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于申请执行人和被执行人已达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一五年三月十八日
书记员 付晋宜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初66号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄壮明，绰号“三炮”，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2018年2月6日经本院决定后被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人黄壮明犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人黄壮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，201O年11月5日晚上21时许，被告人黄壮明与其朋友黄某4、“亚权”、被害人陈某等人在化州市东山街道办上街路“钱柜”酒吧305房饮酒。期间，陈某说黄壮明酒后经常闹事，黄壮明不服，双方因此发生争吵，黄某明见状将他们拦开，后来双方离开了现场。次日凌晨，黄壮明、陈某、黄某3等人又来到“钱柜”酒吧208房饮酒。在饮酒过程中，黄壮明、陈某两人再次发生争吵，黄壮明一怒之下，拿起茶桌上的水果刀向陈某连刺了两刀，陈某当场被刺伤下阴以及背部。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人黄壮明与被害人陈某达成和解协议，双方于2017年1月17日签订了《刑事和解协议书》，被告人黄壮明一次性赔偿了医药费、营养费、误工费等一切费用共计18000元给被害人陈某，取得了被害人的谅解，陈某向司法机关申请不再追究被告人黄壮明的刑事责任。
上述事实，被告人黄壮明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄壮明的供述、被害人陈某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询登记表以及相关人员的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄壮明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄壮明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄壮明在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人在案发后和被害人陈某达成了和解协议，已赔偿了经济损失人民币18000元给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人彭某从轻处罚。
根据被告人黄壮明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄壮明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄壮明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初96号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年12月4日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月19日刑满释放。因盗窃、吸毒，于2017年7月20日被桂阳县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被临武县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年6月16日下午，被告人罗某驾驶其姐夫的摩托车行至临武县水东镇茅金坪村委背家闹子时，发现该村马路边有一辆紫红色系被害人罗某富所有的豪爵牌男式摩托车（发动机号：DZ37303,车架号：LC6PCJ2J7B0080347）,见四周无人，摩托车没有锁大锁，遂产生偷摩托车的想法。罗某先将自己骑来的摩托车停放在附近一栋在建的房子前面，并在该房的一个桶里拿了一把起子返回到紫红色摩托车旁。随后，其将该车推到无人的地方，并通过接线的方式将车盗走。2017年8月7日，被告人罗某驾驶该被盗摩托车在桂阳县荷叶镇一车库内盗窃货车上的两个电瓶时，被桂阳县公安局荷叶派出所当场抓获，该被盗摩托车也一起被扣押，并返还给了被害人罗某富。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2500元。
归案后，被告人罗某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事拘留决定书、通知书》《行政处罚决定书》《湖南省临武县人民法院刑事判决书》《刑满释放证明书》《起赃经过、发还物品、文件清单》及照片，证人李某的证言，被告人罗某的供述，被害人罗某富的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人罗某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴芬
审 判 员 刘 军
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈送姣
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00196号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告余庆军。
本院于2014年12月29日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告余庆军物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，由代理审判员贺丽萍担任审判长，与人民陪审员詹必全、李爱荣组成合议庭进行审理。2015年5月25日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 贺丽萍
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨敬文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00043号
原告胡双权。
被告苏万虎。
委托代理人伏俊义，一般代理人。
原告胡双权与被告苏万虎农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡双权诉称，2012年12月上旬，被告雇佣原告为其修建门面房，后原告如约如期建成了房屋。在工程结束后经被告验收并经中间人参加对劳务费进行了结算，至2013年3月20日被告尚欠原告劳务费5000元，被告向原告出具了欠条，并约定当年农历四月四会后付清。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不给付。现请求本院判令：被告给付原告下欠劳务费5000元；因催款造成的经济损失1950元，合计6950元。
被告苏万虎辩称，原告给被告修建房屋及下欠原告劳务费5000元属实。但原告所修建的房屋存在尺寸偏差及外墙粉刷面大片脱落等质量问题，被告曾多次与原告商议修缮事宜，原告均予以拒绝。被告为修缮上述质量问题，已花费7000余元。因原告承建房屋存在质量问题，导致被告产生额外返工损失，故只同意支付原告2000元。
经审理查明，2012年农历10月，原告经人介绍承包被告位于召公镇原粮站西门处四间二层门面房建设工程，随后原告组织人员开始施工建设，至2013年2月20日左右工程结束。同年农历3月20日经双方结算，被告支付原告部分工程款后下欠5000元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠双全工程款伍仟元整（5000.00元）农历四月四会过后付款，欠款人：苏万虎，2013.3.20日”。后经原告催要，被告以工程质量问题拒付。
以上事实，有原被告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订建房施工合同，在合同履行过程中因被告拖欠工程款引起纠纷，故本案应定性为农村建房施工合同纠纷。原被告之间形成的农村建房施工合同合法有效，原告依约为被告修建房屋，被告应依约支付价款。本案被告拖欠原告工程款有被告书写欠条予以确认，现原告持欠条起诉，本院予以支持。因催款造成的经济损失原告未提交相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，被告虽提交了照片，但房屋的质量及维修费用的问题应有相关质量检测部门的检验报告及其他证据，故被告可在提供相关证据后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏万虎于判决生效后十日内给付原告胡双权工程款5000元；
二、驳回原告胡双权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年四月三日
书 记 员 周千翔
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第645号原告潘光才，农民。被告潘明清，农民。原告潘光才与被告潘明清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告潘光才、被告潘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光才诉称，自己于2015年1月初将自家自留地及开荒地种植桉树苗，并在5月下旬对树苗护理催肥。2015年6月25日，原告发现与被告家临近的自留地周围第一排树苗被拔掉和喷除草剂，第二排部分也被喷了除草剂，经清点共有114株。之后经过询问，被告承认是他做的，但经过与被告沟通要求赔偿，被告拒绝任何赔偿。2015年6月30日，经村干和屯长潘某进行调解，被告仍拒绝任何赔偿，且态度恶劣。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判决：1、责令被告赔偿被其毁坏的桉树苗款（114株）及请人种植，护理费，共计11400元；2、责令被告承担本案全部诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、关于要求解决潘明清毁坏我家桉树的报告，证明因自家桉树的损坏，原告曾向百笔村村委会申请调解，后调解不成功的事实；2、林地被破坏的现场照片，证明原告种植的桉树被损坏的事实；3、百笔村委会出具的关于百笔村横照屯潘明清与潘光才纠纷调解情况说明，证明原告种植的桉树被被告拔掉114棵，调解员与组干进行调解未成功的事实；4、百笔村委会出具的证明，证明原告在横照屯壮叫（小地名）有三块地约2.7亩左右种植桉树。被告潘明清辩称，自己没有拔掉原告的桉树，所以不同意向原告进行任何赔偿。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、刘德辉出具的证明，证明刘德辉未到过纠纷现场，也没有参与原、被告纠纷的调解；2、潘某出具的证明，证明潘某2015年6月29日参与原、被告纠纷的调解，对损害树苗没有进行清点；3、陆某出具的证明，证明陆某2015年6月29日10：41参与原、被告纠纷的调解，调解未成功的事实；4、金荣纸业上工表两页，证明被告6月25日、6月29日在车间上班的事实；5、证明，证明百笔村村干部里没有陆承干这个人。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议，原、被告对本院依法调取的双方农村土地承包基本情况登记表、现场勘查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告对被告提供的证据4的关联性有异议。对本院依职权向陆某所作的询问笔录，原告无异议，被告认为陆某的陈述不是事实，对其证明内容有异议。对证人潘某的证言，原告认为证人的证言不全面提出异议，被告对证人证言无异议。本院认为，原告提交的证据1，系原告向思林镇政府所作的书面报告，属于当事人的陈述，故该证只能作为本案的参考证据；证据2，能够说明树苗被破坏的事实，本院予以确认；证据3，系百笔村委会对处理原、被告双方矛盾纠纷的情况说明，可以作为本案的参考证据；证据4，因百笔村委会对土地权属无权进行确认，故该证明不具有合法性，本院不予采信。被告提交的证据4，系被告出工情况表，与本案无直接关联，故不予采信。证人陆某的证言，前后矛盾，且其未出庭作证，对其证言效力本院不予采信，证人潘某的证言与事实相符，其证言的效力本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘光才于2015年1月初，在思林镇百笔村横照屯上叫（地名）与被告潘明清家承包地相邻的土地上种植了一些速生桉树苗。2015年6月25日原告发现自己种植的部分速生桉树苗被人拔掉或被除草剂损坏。原告认为被告潘明清损坏了自己的树苗，于是请百笔村委会解决纠纷。2015年6月29日上午，百笔村村干陆某、潘某组织原、被告双方进行调解，由于被告不愿意赔偿原告任何经济损失所以调解未成功。遂原告起诉至本院，要求：1、责令被告赔偿被其毁坏的桉树苗款（114株）及请人种植、护理费，共计11400元；2、责令被告承担本案全部诉讼费。2015年9月1日，本院组织双方当事人进行现场勘查，现场清点被损坏的速生桉树苗共85棵，树高均在4米以下。审理过程中，原告放弃对损坏树苗进行价格评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告种植的速生桉树苗在与被告相邻的土地上，当发现树苗被损坏后，原告认为被告损坏了自己种植的速生桉树苗114棵，要求被告赔偿经济损失。经村委会调解，被告不承认自己损坏了原告的树苗，故不愿意赔偿原告任何经济损失。原告提供的证据只能证明自己种植的树苗受到了损害，双方的纠纷经过村委会的调解未成功解决，其没有提供证据证明被告实施了侵权行为，以及侵权行为与自己的损害结果有直接关联，且无法证明自己的经济损失为11400元。故对原告诉请被告赔偿其毁坏的桉树苗款（114株）及请人种植、护理费共计11400元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘光才的诉讼请求。本案受理费86元，减半收取43元，由原告潘光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 莫 丽二〇一五年十月十三日书记员 梁又升
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初221号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：于善志，男（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告于善志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年3月18日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告于善志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业诉称：于善志系桦甸市学府雅苑小区7号楼4单元601室业主，购房时间为2011年7月25日，房屋建筑面积69.79平方米。物业费收费标准为每平方米每月0.5元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2014年5月26日至2015年5月26日物业管理费419元，并由被告承担诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。
于善志未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：于善志居住的房屋位于桦甸市学府雅苑小区7号楼4单元601室，房屋建筑面积为69.79平方米。于善志所在小区的业主委员会与汇城物业订立了物业管理委托服务合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元。2014年7月25至2015年7月25日期间汇城物业为于善志提供了物业服务。于善志未给付此期间的物业费418.74元（69.79平方米×0.5元×12月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、住户档案登记表及汇城物业的陈述等。
本院认为：汇城物业与于善志所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城物业履行了提供物业服务的义务，于善志应承担给付物业费的责任，故汇城物业要求于善志给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。汇城物业请求的物业服务费多出于善志应承担的数额，多出请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告于善志于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费418.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于善志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初221号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：尤洪刚，职员。被告：于善志，男（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告于善志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年3月18日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告于善志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业诉称：于善志系桦甸市学府雅苑小区7号楼4单元601室业主，购房时间为2011年7月25日，房屋建筑面积69.79平方米。物业费收费标准为每平方米每月0.5元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2014年5月26日至2015年5月26日物业管理费419元，并由被告承担诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。于善志未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：于善志居住的房屋位于桦甸市学府雅苑小区7号楼4单元601室，房屋建筑面积为69.79平方米。于善志所在小区的业主委员会与汇城物业订立了物业管理委托服务合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元。2014年7月25至2015年7月25日期间汇城物业为于善志提供了物业服务。于善志未给付此期间的物业费418.74元（69.79平方米×0.5元×12月）。认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、住户档案登记表及汇城物业的陈述等。本院认为：汇城物业与于善志所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城物业履行了提供物业服务的义务，于善志应承担给付物业费的责任，故汇城物业要求于善志给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。汇城物业请求的物业服务费多出于善志应承担的数额，多出请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告于善志于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费418.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于善志负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年三月十八日书 记 员  李 娜
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第67号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘x，男，1977年9月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县胡集乡三红行政村房庄***号。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月19日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘x犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院助理检察员钱新梅、被告人刘x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日21时30分，被告人刘x驾驶“东方红”牌四轮拖拉机沿郸城县胡集乡白楼至胡集村砖路自西向东行驶至胡集乡去贾庄路口处，与相对方向行驶由郑x驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车驶入路北沟中，造成郑x死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘x弃车逃逸。经交警部门认定，被告人刘x负此事故的主要责任。2014年11月10日，被告人刘x到郸城县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人刘x已赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑x、刘x、房x、房x、邱x、贾x、刘x、刘x等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、收条、情况说明及被告人刘x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘x系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘x能够赔偿被害人经济损失，取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘x的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖宁
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 朱腾飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第22号
原告王洪义，男。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告王立坤，男。
原告王洪义诉被告王立坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员姜卫东独任审判。于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王洪义及其委托代理人韩俊峰、被告王立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪义诉称，2013年5月5日被告与原告签订了卖车协议书，将自己所有的黑MK20**号夏利出租车卖予原告，车价款人民币13.5万元一次付清，协议中约定甲方协助乙方办理过户手续，费用由乙方承当。协议签订后被告将该车及其权属证书、营运证和工商营业执照等附属文件交付给原告，原告为该车缴纳了保险费等各项费用并投入营运。但被告仅仅协助原告将车辆号码变更为黑MTK6**，并未协助办理车辆所有权、营运手续和工商营业执照变更登记。被告并以车涨价为由拒不履行协助义务，要求原告在给付3万元方能配合办理相关的手续，原、被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告履行办理各项变更登记手续的义务。
被告王立坤辩称，被告与原告之间的买卖协议是属实的，我也同意协助原告办理买卖车辆的其他手续，但是由于地方营运规定的改变和地方政策的原因，所以我现在也办理不了该车的其他手续。
原、被告双方对于卖车协议书中的内容陈述一致。原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认并采信。
经审理查明，2013年5月5日被告与原告签订了卖车协议书，将自己所有的黑MK20**号夏利出租车卖给原告，价款人民币13.5万元一次付清，协议中约定被告协助原告办理过户手续，费用由原告承当。协议签订后被告将该车及其权属证书、营运证和工商营业执照等附属文件交付给原告。被告已协助原告将车辆牌照变更为黑MTK6**，原、被告未办理车辆所有权、营运手续和工商营业执照变更登记。
以上事实，经原、被告陈述，并有卖车协议书复印件一份、机动车登记证书复印件一份、机动车行车证复印件一份、营运证正本、副本复印件一份、个体工商执照复印件一份、机动车交通事故责任保险单复印件一份等证据证明，经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告应当协助原告办理相关车辆转让登记。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告王立坤自本判决生效后十日内协助原告办理机动车（黑MTK6**）所有权、营运手续及工商营业执照转让登记手续。
案件受理费1500元，由原告王洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一四年二月十九日
书记员 张 实
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1024号
原告陈良江，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。
委托代理人王银红，广东君一律师事务所实习律师。
被告林金财，男，汉族，户籍地址福建省泉州市。
被告深圳市鑫嘉意科技电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良江及其委托代理人曾柏承到庭参加诉讼，被告林金财及深圳市鑫嘉意科技电子有限公司（以下简称鑫嘉意公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年12月25日向原告借款5万元，并出具《借条》一份，约定利息3分，借期半年。2014年1月10日，被告林金财再次向原告借款人民币2万元，并向原告出具《借条》，约定利息3分。被告林金财是被告鑫嘉意公司的法定代表人，上述两笔借款为两被告共同借款。上述借款经原告多次催讨，被告林金财一直未予偿还。基于以上事实和理由，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款人民币7万元及利息，利息暂计至2014年7月30日约为5000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。二、由两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告于2013年12月25日向原告出具《借条》，内容为“兹有林金财向陈良江借款伍万元整，利息3分，借款半年”。该《欠条》借款人处有林金财的签名及鑫嘉意公司盖章。
2014年1月10日被告林金财向原告出具《借条》，内容为“兹有林金财向陈良江借款贰万元整，利息3分”。被告林金财在借款人处签名。
庭审时，原告称其与被告林金财系亲戚关系，借款系现金支付的，由被告林金财用于鑫嘉意公司周转，2014年的上半年向原告主张过还款，但被告林金财称公司资金困难，暂时不能还款，在起诉前的一个月鑫嘉意公司也关门停业了。
本院认为，原告提交两份《借条》证明两被告向其借款的事实，两被告经本院依法传唤未到庭应诉，未对上述证据提出异议，故根据该证据及原告的庭审陈述，本院对原告提交的证据真实性予以采信。合法的民间借贷，受法律保护。
关于借款50000元，首先，2013年12月25日出具的50000元《借条》写明被告林金财向原告借款，且被告林金财在借款人处签名，故被告林金财虽为被告鑫嘉公司的法定代表人，在此亦代表其个人，故本院确认被告林金财为借款人；其次，被告鑫嘉意公司在该《借条》借款人处盖章，据此，本院认为被告鑫嘉意公司亦确认了自己为借款人。据此，两被告对50000元的债务共同承担责任。《借条》约定借款期限半年，现双方约定的还款期限已过，故原告主张两被告偿还50000元的借款，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。至于利息，《借条》约定利息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告在起诉时将利率调低，主张按同期贷款利率的四倍计算利息，合理合法。因双方约定借款期限半年，故两被告支付原告利息，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍自2013年12月26日起计至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。
关于20000元的借款，2014年1月10日出具的20000元《借条》写明被告林金财向原告借款，被告林金财在借款人签名，故被告林金财系该20000元的借款人，本院予以确认。该《借条》虽未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告主张在2014年上半年已向被告催款，且本案经原告起诉，本院依法送达相应的诉讼材料，直至开庭，被告林金财仍未还还借款20000元，故原告主张被告林金财偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，《借条》约定利息3分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告在起诉时将利率调低，主张按同期贷款利率的四倍计算利息，合理合法。因双方未约定借款期限，故本院按短期贷款利率计，被告林金财支付原告利息，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍自2014年1月11日起计至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。原告主张被告鑫嘉意公司对上述20000元借款及利息承担连带责任，原告庭审时称借款系用于被告鑫嘉意公司的生意周转，本院认为，该《借条》借款人处并无被告鑫嘉意公司的盖章，借款的相对方系原告与被告林金财，至于被告林金财借款用途，不影响借款的当事方，故原告主张被告鑫嘉公司对被告林金财的20000元借款及利息承担连带责任，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金财及被告深圳市鑫嘉意科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良江借款人民币50000元及支付利息（以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期六个月贷款利率自2013年12月26日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林金财于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良江借款人民币20000元及支付利息（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期六个月贷款利率自2014年1月11日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈良江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1676元，保全费人民币720元，公告费400元，合计2796元（原告已预交），由被告林金财承担2198元，由被告深圳市鑫嘉意科技电子有限公司承担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘甜甜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第357-1号
申请执行人李锦豪，男，汉族，＊＊生，住＊＊。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组。
负责人何＊＊，系该组组长。
第三人何＊＊，男，＊＊生，汉族，系郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组出纳，住郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年五月七日作出的（2014）郴苏民初字第315号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组或其以第三人何晓金名义的银行存款92884元（含案件受理费2040元，执行费1244元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李中权
二〇一五年四月九日
代书记员 李小娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第113号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年2月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月19日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留十五天，同年12月1日被强制戒毒，同年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）97号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日15时许，巡逻民警在徐城镇北门村的巷子抓获被告人何某某，并从其身上搜获可疑麻古26小包（共34粒）、可疑冰毒13小包及可疑海洛因1小包（共4小块）。经毒品检验鉴定，可疑麻古26小包编为检材1，净重3.24克；可疑冰毒13小包编为检材2，净重9.73克；可疑海洛因1包编为检材3，净重1.04克。经GC／MS分析，在检材1和检材2中均检见甲基苯丙胺成份，检材3中检见海洛因成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、指认毒品照片、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场相片、毒贩说明、破案说明、到案经过、毒品检验鉴定报告、被告人何某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.97克、海洛因1.04克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年四月九日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1703号
原告冯贾平，女，汉族，1990年6月出生，住河南省郑州市二七区。
被告刘培鸿，男，汉族，1993年10月出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告冯贾平与被告刘培鸿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄萍萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第638号
原告：刘春娥，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：万江雪，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：李伟军，广东一粤律师事务所律师。
被告：吴汉钟（OHHANJONG），男，1965年6月6日出生，韩国籍公民。
原告刘春娥诉被告吴汉钟（OHHANJONG）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春娥的委托代理人万江雪、李伟军到庭参加诉讼，被告吴汉钟（OHHANJONG）经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至8月期间，原告向被告供应皮革，被告累计欠下原告人民币404171元。2012年6月11日，原告与被告签订《欠条及承诺书》，约定：被告自2012年6月1日开始每月承担违约金8083元直至货款全部清还，被告自愿在2014年12月30日前还清所有货款，每月还货款人民币15000元。
但被告并未履行其签署的《欠条及承诺书》，至今为止没有清还任何一期欠款和违约金，为此，原告多次催促被告，但被告却一直推诿拖延并避而不见。
被告迟延付款的行为，给原告造成很大经济损失，已明显构成违约。故为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币404171元；2、被告向原告立即支付逾期付款违约金，按人民币8083元／月的标准，从2012年6月1日起至欠款全部还清之日止，暂计至2013年6月1日为人民币80830元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其起诉理由成立提供以下证据：
1、欠条及承诺书，证明原告与被告之间的债权债务关系；
2、还款合同，证明原告与被告之间的债权债务关系。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告是原个体工商户广州市花都区狮岭仕海皮革商行（现已注销）的经营者。原告在2011年期间以该商行名义向被告提供皮革。2011年12月4日，原、被告签订《还款合同》，确认被告欠货款454171元，并约定在2011年还清154171元，2012年每月还款30000元。该合同签订后，被告偿还5万元。双方于2012年6月11日签订《欠条及承诺书》，再次确认被告欠款原告2011年2月至8月货款404170元，并约定被告从2012年6月1日开始每月承担违约金为总货款的2%，即6月违约金为8083元，每月月底前付清至货款全数清还，在2014年12月30日前还清所有货款，每月还货款15000元。并附条款：被告如不按期还款，原告可以向广州市花都区人民法院起诉。其后，被告没有支付任何欠款。
原告陈述，被告原来在广州市花都区狮岭皮具城经营档口（档口名称为“智成”，没有工商登记），原告将皮革送至该档口，后来，被告不再经营该档口，原告因此也找不到被告。
本院认为：本案被告为外国人，本案为涉外买卖合同纠纷。双方约定本院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为有涉外案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案买卖合同关系发生在广州市花都区，原告经常居住地也在广州市花都区，我国法律是与该合同有最密切联系的法律，本院确定中华人民共和国的法律为本案的准据法。
被告向原告购买皮革，应按约定支付货款，未按约定支付货款，则构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付货款及按合同约定支付违约金，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汉钟（OHHANJONG）于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款404170元给原告刘春娥；
二、被告吴汉钟（OHHANJONG）于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告刘春娥。违约金的计算方法：以404170元为基数，自2012年6月1日起按每月2%计付至付清款日止，违约金以不超过404170元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告吴汉钟（OHHANJONG）负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
审 判 员 肖 荷
代理审判员 吴 优
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁敏华
附本判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06910号
原告：杨平贵，男，汉族，1988年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告：彭旭，女，汉族，1991年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨平贵、彭旭与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平贵、彭旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平贵、彭旭负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2586号
申请执行人徐海滨，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人徐海滨与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3502号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2586号
崔欣：
你与陈宇违反安全保障义务一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江少刑初字第00003号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，个体打工。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日上午8时许，被告人徐某驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至233省道186KM＋200M处，与由东向西在人行横道内驾驶电动自行车过道路的张某乙（女，1954年3月4日生）发生交通事故，致使张某乙死亡，电动自行车上乘坐人张俊杰受伤，车辆受损。经江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故主要责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人卢某、郭某、赵某、张某甲的证言；被告人徐某的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表、归案情况说明，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹勘查检验表等；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；被告人徐某的户籍材料，驾驶证、行驶证复印件以及车辆信息查询表；赔偿协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后，已与被害人张某乙的亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐某案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年一月六日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01880号
原告重庆华宇物业服务有限公司。
法定代表人刘妮娅，重庆华宇物业服务有限公司董事长。
委托代理人毛凌云，男，重庆华宇物业服务有限公司员工。
被告刘忠坤，男，汉族。
被告肖荣梅，女，汉族。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告刘忠坤、肖荣梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华宇物业服务有限公司提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年四月一日
书记员 潘莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00211号
原告赵凤杰，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗.
被告王国振，男，成年，汉族，电业局工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告赵凤杰诉被告王国振民间借贷纠纷一案中，原告赵凤杰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤杰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告赵凤杰负担25.00元。
审判员 蔡 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 孟志红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第332号
原告上海格多物业管理有限公司。
法定代表人朱桂娟。
委托代理人张利明。
被告张明祥。
被告张超。
被告张雪琴。
原告上海格多物业管理有限公司诉被告张明祥、张超、张雪琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，068元（人民币，下同）及滞纳金4，000元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2008年10月至2014年8月的物业服务费4，068元属实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张明祥、张超、张雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2008年10月至2014年8月的物业服务费4，068元；
二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张明祥、张超、张雪琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1436号
原告：李龙，男，1982年12月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：丁义安，陕西智胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，40岁，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告李龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李龙于2017年8月21日向本院书面申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告李龙承担。
审判员 向林波
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 乐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第740号
上诉人（原审原告）李秀凤，女，1961年2月4日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，地址吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，吴忠市利通区人民政府工作人员，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人李秀凤因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀凤自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字295号
申请人甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市古象西路12号。
法定代表人魏正刚。
委托代理人张彦明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人赵宁，男，1958年8月1日出生。
申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。
委托代理人张瑞新，男，1969年3月5日出生。
被执行人亚星腾飞计算机软件发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村路27号中关村大厦8层。
法定代表人冯学才，董事长。
委托代理人盖俐，男，1963年1月5日出生。
委托代理人贺海峰，男，1974年2月6日出生。
被执行人甘肃西兰科技实业股份有限公司，�所地甘肃省兰州市城关区团结新村133号。
法定代表人于军，董事长。
委托代理人张玉良，男，1963年4月10日出生。
被执行人亚星数码科技园有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人郑天录。
本院在执行北京中关村开发建设股份有限公司诉亚星腾飞计算机软件发展有限公司、甘肃西兰科技实业股份有限公司、亚星数码科技园有限公司担保追偿合同纠纷一案［（2004）一中民初字第8418号、（2005）一中执字第622号］过程中，甘肃宏达路桥建设集团有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，甘肃宏达路桥建设集团有限公司提出撤回变更申请执行人申请。
本院认为，甘肃宏达路桥建设集团有限公司撤回变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许甘肃宏达路桥建设集团有限公司撤回变更申请执行人申请
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 薛圣海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宁 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2928号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：林艺，系该银行职员。
被告：温增长。
被告：林型国。
被告：温作跨。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温增长、林型国、温作跨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温增长偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月21日起算至2015年6月3日止，以本金5万元为基数，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息868.32元；逾期利息自2015年6月4日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的利息0.62元）；2.判令被告林型国、温作跨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告温增长、林型国、温作跨与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告林型国、温作跨对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告温增长发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2015年3月20日外，又于2015年6月3日、2015年6月21日分别偿付利息868.32元、0.62元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温增长于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月21日起算至2015年6月3日止，以本金5万元为基数，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息868.94元；逾期利息自2015年6月4日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、林型国、温作跨对上述款项承担连带保证责任，林型国、温作跨在承担连带保证责任后，有权向温增长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取1037.5元，由温增长、林型国、温作跨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2928号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：林艺，系该银行职员。
被告：温增长。
被告：林型国。
被告：温作跨。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温增长、林型国、温作跨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温增长偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月21日起算至2015年6月3日止，以本金5万元为基数，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息868.32元；逾期利息自2015年6月4日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数�按月利率12.75‰计算，扣除已支付的利息0.62元）；2.判令被告林型国、温作跨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告温增长、林型国、温作跨与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告林型国、温作跨对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告温增长发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2015年3月20日外，又于2015年6月3日、2015年6月21日分别偿付利息868.32元、0.62元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温增长于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月21日起算至2015年6月3日止，以本金5万元为基数，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息868.94元；逾期利息自2015年6月4日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、林型国、温作跨对上述款项承担连带保证责任，林型国、温作跨在承担连带保证�任后，有权向温增长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取1037.5元，由温增长、林型国、温作跨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2072号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：吴国洪，男，1980年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］127号起诉书指控吴国洪犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第50号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴国洪发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人吴国洪的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第50号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2072号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：吴国洪，男，1980年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］127号起诉书指控吴国洪犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第50号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴国洪发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人吴国洪的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第50号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初94号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人郭某某，政治面貌群众。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2月24日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年1月16日7时许，被告人郭某某从安达市十道街魔石网咖离开时，见到邻座的李某某在睡觉，遂将其放在桌子上的苹果6手机盗走。经安达市物价部门鉴定：苹果6手机价值人民币2500元。案发后，赃物被扣押、返还失主。1月22日被告人郭某某主动到公安机关自首。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究郭某某的刑事责任。被告人郭某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，失主李某某的陈述，赃物的价格鉴证报告书、鉴定意见通知书、公安机关的扣押、发还物品清单，郭某某指认盗窃现场照片，赃物照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，趁失主熟睡之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人郭某某能主动投案，如实供述犯罪，赃物已被扣押、返还，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，或者拘役并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张萍媛
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执385号
申请执行人：冯德班，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1014。
被执行人：冯德强，男，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住，公民身份号码：×××1030。
被执行人：黄雪花，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5249。
本院在执行申请执行人冯德班与被执行人冯德强、黄雪花买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初174号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执385号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款190376元及利息，并承担案件受理费2053元，申请执行费2755元的义务，但被执行人至今没有履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人冯德强与案外人冯德友共有位于阳江市阳东区东城镇金桂一路十二巷17号房地产，被执行人黄雪花所有的粤W×××××小型汽车一辆，上述房地产与车辆已被本院另案查封。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院另案查封，本案可作参与分配处理，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾纪艳