wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1360-1号
申请执行人湖南青田农机销售服务有限公司，住所地华容县章华镇东街东方。
法定代表人叶二文，总经理。
委托代理人韦富，湖南××田农机销售服务有限公司副总经理。
委托代理人曹灿，湖南××田农机销售服务有限公司法务经理。
被执行人湘阴县鸿通农业机械有限公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人蒋平，经理。
本院在执行湖南青田农机销售服务有限公司与湘阴县鸿通农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湘阴县鸿通农业机械有限公司可供执行的财产，申请执行人湖南青田农机销售服务有限公司书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币739551元及利息，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢毅军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1360-1号申请执行人湖南青田农机销售服务有限公司，住所地华容县章华镇东街东方。法定代表人叶二文，总经理。委托代理人韦富，湖南××田农机销售服务有限公司副总经理。委托代理人曹灿，湖南××田农机销售服务有限公司法务经理。被执行人湘阴县鸿通农业机械有限公司，住所地湖南省湘阴县。法定代表人蒋平，经理。本院在执行湖南青田农机销售服务有限公司与湘阴县鸿通农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湘阴县鸿通农业机械有限公司可供执行的财产，申请执行人湖南青田农机销售服务有限公司书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币739551元及利息，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年六月六日书 记 员  谢毅军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1772号
上诉人（原审被告）：龚东升，男，1964年5月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：丽江文产投资开发有限公司，住所地丽江市古城区祥和丽城吉庆路。
法定代表人：陶国相。
原审被告：深圳市山天贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林求是大厦东座1613。
法定代表人：卜戟。
上诉人龚东升因与被上诉人丽江文产投资开发有限公司、原审被告深圳市山天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初20494号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，涉案《钢材购销协议》约定，如发生纠纷，任何一方可向签约地人民法院起诉，签约地为深圳。由于该约定无法确定具体的基层法院，该管辖协议无效，应按照法定管辖规定确定法院。本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人龚东升的住所地位于深圳市罗湖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人龚东升是否为买卖合同主体，不属于管辖权异议的审理范围，本院依法不予审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁艺(兼)
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1851号
申请执行人李长林。
被申请执行人郝明强。
李长林诉郝明强返还原物纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一六年一月十六日
书记员 张志军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00743-2号
原告：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
被告：山西柳林寨崖底煤业有限公司。
法定代表人：康继忠，该公司负责人。
本院在审理原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告山西柳林寨崖底煤业有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽攀登重工股份有限公司于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽攀登重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽攀登重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3107元减半收取1554元，诉讼保全费2420元，合计3974元，由被告山西柳林寨崖底煤业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱国友
二〇一六年一月一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1272-1号
申请执行人李娜，女，无业。
被执行人刘茂营，男。
被执行人邢继红，女。
李娜申请执行刘茂营、邢继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第775号民事调解书，于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘茂营、邢继红有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘茂营、邢继红银行存款30万元。
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年三月八日
书记员 杨延鹏
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初614号
原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇大西街23号，统一社会信用代码（分）×××。
负责人贾永平，系该行行长。
委托代理人何志成。
委托代理人解军。
被告姚连霞，身份证号×××。
被告郝心院。
被告包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇汇鑫苑3号楼3单元3楼西户。
法定代表人崔发旺。
原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称工行土右支行）诉被告姚连霞、郝心院、包头市诺宝房地产开发有限公司（以下简称诺宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告姚连霞、郝心院系夫妻，二人向其银行贷款29万元用于购买被告诺宝公司开发的房屋一套。为此，原、被告双方于2013年7月8日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为29万元，贷款期限120个月，被告姚连霞、郝心院按月等额本息还款，被告诺宝公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。此外，该合同还就贷款利率、违约责任等事项进行了约定。同时，作为借款人的被告姚连霞、郝心院及担保人的被告诺宝公司还在该合同中约定在不履行本合同项下义务时，原告作为贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。原、被告双方还就上述《个人购房借款/担保合同》进行了公证并赋予强制执行效力。合同签订后，原告依约发放贷款，被告姚连霞、郝心院于2015年下半年开始拒不如约履行还款义务，故原告工行土右支行诉至本院要求被告姚连霞、郝心院偿还贷款本息及罚息并由被告诺宝公司对相应本息承担连带清偿责任。
本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》既已经公证机关公证并已赋予强制执行效力，则此公证债权文书即是本案据以执行的依据，为避免本案出现双重执行依据亦为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本及平等保护合同主体双方权利义务，本案原告无需也不能就此合同项下违约责任等再次提起诉讼，参照《最高人民法院<关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼，人民法院是否受理问题>的批复》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行的起诉。
案件受理费4893元（原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行已预交）退还原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
附：本裁定所依据的法律条文、法律文件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼，人民法院是否受理问题的批复》
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的，当事人、公证事项利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0221民初614号原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇大西街23号，统一社会信用代码（分）×××。负责人贾永平，系该行行长。委托代理人何志成。委托代理人解军。被告姚连霞，身份证号×××。被告郝心院。被告包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇汇鑫苑3号楼3单元3楼西户。法定代表人崔发旺。原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称工行土右支行）诉被告姚连霞、郝心院、包头市诺宝房地产开发有限公司（以下简称诺宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告姚连霞、郝心院系夫妻，二人向其银行贷款29万元用于购买被告诺宝公司开发的房屋一套。为此，原、被告双方于2013年7月8日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为29万元，贷款期限120个月，被告姚连霞、郝心院按月等额本息还款，被告诺宝公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。此外，该合同还就贷款利率、违约责任等事项进行了约定。同时，作为借款人的被告姚连霞、郝心院及担保人的被告诺宝公司还在该合同中约定在不履行本合同项下义务时，原告作为贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。原、被告双方还就上述《个人购房借款/担保合同》进行了公证并赋予强制执行效力。合同签订后，原告依约发放贷款，被告姚连霞、郝心院于2015年下半年开始拒不如约履行还款义务，故原告工行土右支行诉至本院要求被告姚连霞、郝心院偿还贷款本息及罚息并由被告诺宝公司对相应本息承担连带清偿责任。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》既已经公证机关公证并已赋予强制执行效力，则此公证债权文书即是本案据以执行的依据，为避免本案出现双重执行依据亦为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本及平等保护合同主体双方权利义务，本案原告无需也不能就此合同项下违约责任等再次提起诉讼，参照《最高人民法院的批复》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行的起诉。案件受理费4893元（原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行已预交）退还原告中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白文雁二〇一六年六月二十四日书记员  王 璐附：本裁定所依据的法律条文、法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼，人民法院是否受理问题的批复》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的，当事人、公证事项利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3719－1号
原告王振远。
被告胡金池。
被告赵民吉。
本院在审理原告王振远诉被告胡金池、赵民吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款620000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡金池、赵民吉银行账户存款620000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年八月十五日
书记员 李翠英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2344号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人孟玉凤系公司员工。
被告张迪
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 雪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第660号
申请执行人向开军，男，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人向开军与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人4346元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人4346元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5790号
原告任晓康，男，1995年3月8日出生。
被告王杰，男，1987年5月25日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理
委托代理人邵恒，男，该公司职工。
原告任晓康与被告王杰、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓康，被告王杰、被告太平保险公司之委托代理人邵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓康诉称：2016年6月29日14时35分，在北京市密云区新北桥灯岗，赵小军驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，适遇被告王杰驾驶小轿车（×××）由南向西行驶，两车相撞，造成赵小军车内人员本案原告受伤。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定被告王杰负全责。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费11424.38元、误工费12000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费320元；诉讼费由二被告承担。
被告太平保险公司辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王杰辩称：对事故认定无异议。同意保险公司意见。
经审理查明：2016年6月29日14时35分，在北京市密云区新北桥灯岗，赵小军驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，适遇被告王杰驾驶小轿车（×××）由南向西行驶，两车相撞，造成赵小军车内人员本案原告受伤。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定被告王杰负全责。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院进行治疗，确诊为“额部开放性损伤、额部外伤后皮肤缺损”。
在本案审理过程中，原告提交了河北建设集团天辰建设工程有限公司出具的收入证明一份，上载明：任晓康系该公司电器技工。
另查：被告王杰驾驶的机动车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、住院费用清单、收入证明、餐费收据、救护车发票、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王杰驾驶肇事车辆与赵小军发生交通事故，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定王杰负事故全部责任，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，太平保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据金额予以核定；原告主张住院伙食补助费，于法有据，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院根据原告伤情及住院天数予以酌定；原告主张的护理费过高，本院根据原告护理人员情况及住院天数予以确定；对于误工费一项，原告仅提交了收入证明，但未提交工资表及扣发工资等相关证明进行佐证，本院参考受诉法院所在地电工行业平均工资水平并根据医嘱载明的误工期限予以支持；原告主张的交通费系救护车费，本院根据原告提供的救护车发票予以核定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告任晓康医疗费、护理费、误工费、交通费共计一万一千九百八十六元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告任晓康医疗费、住院伙食补助费、营养费共计七千零二十九元五角八分。
三、驳回原告任晓康其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由原告任晓康负担八十元（已预交）；由被告王杰负担一百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 聂立男
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执345号
申请执行人刘谦
被执行人李海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00850号，依法向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人李海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02787号
原告王×1，女，1974年1月14日出生。
委托代理人朱晓燕，北京市中润律师事务所律师。
被告张×1，男，1971年5月18日出生。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师
原告王×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人朱晓燕，被告张×1及其委托代理人范林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告双方于2004年8月13日登记结婚，2007年11月15日生育一子张×2，双方婚后感情逐渐破裂。原告于2013年2月18日依法向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年5月17日（2013）昌民初字第4535号判决驳回原告的离婚诉求。判决生效后半年多时间，原被告的情况依旧，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子张×2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：同意离婚，孩子可以给原告，抚养费5000元不同意，我自己每月的工资才5000元，抚养费数额按照法律规定办，目前手头也不宽裕。原告把孩子带回娘家2年了，我没有见到过孩子，同意孩子由原告抚养是因为孩子太小，不离婚也是因为孩子太小，但是我探视的权利不能被剥夺。关于银行的大额支出和进项要说明一下，当时家庭是有点钱，买了车，贷款也还完了，当时股市也不错都投入股市了，后来亏了，车也卖了，当时也打了银行账户的明细，这些情况原告也知道。
经审理查明：王×1与张×1于2004年8月13日登记结婚，婚后育有一子张×2（2007年11月15日出生），庭审中，双方均表示二人于2013年2月分居。现王×1诉至法院要求与张×1离婚，经询张×1同意离婚。
经本院核实双方的共同财产有：位于北京市××区×××镇××××公寓×××××-×-××房屋（双方协商一致认可价值200万）、北京××××××××有限公司。共同债务有：位于北京市××区×××镇××××公寓×××××-×-××房屋所欠的物业费。
另查一，双方当事人一致认可位于北京市××区×××镇××××公寓×××××-×-××房屋现尚有52119.04元贷款未还清。王×1表示双方欠其弟弟王×230万元，张×1表示双方存在其名下信用卡债务4.5万元。对上述债务，双方达成一致意见，欠王×1弟弟王×2的债务由王×1独自偿还，张×1独自偿还位于北京市××区×××镇××××公寓×××××-×-××房屋的贷款及其名下的信用卡欠款。
另查二、关于北京××××××××有限公司的分割，双方当事人达成一致意见，上述公司归被告张×1一人所有，张×1给付原告王×1公司折价款二万元。
另查三、庭审中，王×1对张×1名下银行账户自2008年10月至2011年3月共计151万元资金往来提出异议，要求作为共同财产予以分割。张×1对其名下的银行账户予以了详细说明及解释。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）昌民初字第4535号民事判决书、（2013）昌民初字第8432号民事判决书、银行账户明细、股票账户明细及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚后，因生活琐事而产生矛盾，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养一节，双方均同意由原告抚养，对此本院不持异议。关于抚养费一节，由本院依据被告自述的收入情况及婚生子的实际生活所需，酌情予以确定。关于其他共同财产，本院根据财产的具体情况及双方达成的一致意见，依据照顾女方及子女原则酌情予以分割。离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移共同财产的一方，可以少分或不分。关于原告主张要求将被告名下银行账户支出的151万元作为被告转移的共同财产予以分割，依据不足，本院不予支持。首先，原告主张的被告名下的151万元资金支出陆续发生于2008年至2011年期间，庭审中双方均认可自2013年分居，双方共同生活期间的花费不应当视为转移；其次，被告对其名下151万元的资金往来均做出了详细说明，原告虽不予认可但并未提出相反证据予以反驳，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告张×1离婚；
二、婚生子张×2由原告王×1抚养，被告张×1自本判决生效当月起至张×2年满十八周岁止每月给付张×2抚养费一千二百元；
三、位于北京市××区×××镇××××公寓×××××-×-××的房屋归原告王×1所有，原告王×1于本判决生效后七日内给付被告张×1房屋折价款九十万元；
四、位于北京市××区×××镇××××公寓×××××-×-××的房屋至本判决生效之日所欠物业费由原告王×1与被告张×1各自承担一半，上述房屋的抵押贷款由被告张×1负责偿还；王×2的欠款由原告王×1负责偿还；
五、北京××××××××有限公司归被告张×1所有，被告张×1于本判决生效后七日内给付原告王×1折价款二万元；
六、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元，由原告王×1负担三千八百七十五元（其中一百五十元已交纳，余款三千七百二十五元于本判决生效后七日内交纳）；由被告张×1负担三千八百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
代理审判员 谢 婧
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张传京
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街001号。
负责人：许在敏职务：行长
被执行人吴桂玲。
被执行人刘志斌。
被执行人李庆庆。
被执行人刘俊。
被执行人任启收。
被执行人李子珍。
被执行人段伦军。
被执行人李昌慧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人吴桂玲，刘志斌，李庆庆，刘俊，任启收，李子珍，段伦军，李昌慧金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第84号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）莱钢都证经字第84号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年一月六日
书记员 吴 蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初672号
原告褚某（曾用名芦淑南），家务。
被告周某甲，职业不详。
原告褚某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，后生育一女。
婚后，被告对家庭不负责任，所有家中开支均由原告一人负担。而且，原、被告夫妻生活不和谐，原告受尽痛苦。原告曾要求协议离婚，但未果。2015年6月，原告起诉要求离婚，法院未予准许。后，被告仍待业在家，没有家庭责任感，双方仍分居，未能和好。原告无奈再次起诉要求准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告褚某和被告周某甲于1988年相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙。婚后，双方因家庭经济等问题产生不和。2005年，双方曾协商离婚，但未果。2015年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院未准予双方离婚。现双方关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2015）舟定民初字第684号民事判决书，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告发生矛盾致感情不和，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善。原告仍坚决要求离婚，而被告经本院传票传唤后未到庭，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的夫妻共同财产和债务状况，在本案中无法查明，且原告未主张处理，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年五月九日
书记员 陆 立
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第269号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某。2013年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月17日转取保候审，2014年9月17日被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人冯某犯骗取票据承兑罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日，被告人冯某伙同同为临海市兴旺达水泵电机配件厂合伙人的谢志平（另案处理）以企业名义使用伪造的临海市兴旺达水泵电机配件厂向金华市长兴金属回收有限公司购买废铁沫550吨、计人民币165万元的货物买卖合同，向临海湖星村镇银行骗开16张票面金额共计160万元的承兑汇票，其中80万元以保证金形式存入该银行。截止2012年5月20日，该承兑汇票全部到期均已承兑，临海市兴旺达水泵电机配件厂尚未归还临海湖星村镇银行798802元，造成该银行直接经济损失798802元。
2013年8月13日，被告人冯某因民事纠纷被行政拘留于江苏省东台市拘留所，2013年8月14日被公安民警押解归案，后于2013年9月6日、2013年12月24日分别向临海湖星村镇银行退出违法所得20万元、30万元。
审理过程中，被告人冯某向本院退出违法所得人民币298802元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临海市兴旺达水泵电机配件厂与金华长兴金属回收有限公司买卖合同、金华长兴金属回收有限公司出具的证明、增值税专用发票复印件、发票真伪鉴定结果、汇票承兑申请书、承兑协议、银行承兑汇票复印件、保证合同、户籍证明、合伙企业基本情况、临海市湖星村镇银行诉临海市兴旺达水泵电机配件厂票据纠纷案民事审理材料、情况说明、预交款凭证、执行款收据，证人胡某、曹某的证言，归案经过，被告人冯某的供述，笔迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以欺骗手段取得银行票据承兑，造成银行重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人冯某退出的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某退出的违法所得二十九万八千八百零二元，依法予以追缴，返还被害人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 林 英
二〇一五年三月十六日
代理书记员 章永红
第2页
第3页
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执245号
申请执行人：蒋武堂，男，汉族，1966年1月15日生，甘肃省景泰县。
被执行人：缪延昭，男，汉族，1964年2月1日生，甘肃省景泰县。
被执行人：周玉花，女，汉族，1966年2月11日生，甘肃省景泰县。
申请执行人蒋武堂与被执行人缪延昭、周玉花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）景草民初字第171号民事判决书，判决被执行人缪延昭、周玉花于判决生效5日内连带赔偿申请执行人蒋武堂医疗费等共计86173.88元；判决宣判后被执行人缪延昭不服该判决，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）甘04民终382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月5日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执245号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 闫沛龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4503号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：蔡长军，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙晓雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00029号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
被执行人：蒋华光，男，1960年1月19日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与蒋华光借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初初字第95号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1231号
原告：高焕琴，枣庄市肉联厂退休职工。
委托代理人：李国军、马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：刘伟。
被告：王平。
被告：王庆安。
原告高焕琴与被告刘伟、王平、王庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕琴及其委托代理人李国军到庭参加诉讼。被告刘伟、王平、王庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高焕琴诉称，2013年10月28日，被告刘伟向原告借款10万元，被告刘伟、王平夫妻用其市中区建华西路华山小区32号楼东1单元5层东户房产作抵押。被告王庆安提供担保。2013年12月15日，被告刘伟向原告借款5万元，约定2013年12月31日还清，被告王庆安提供担保。后经原告催要借款，但被告均以种种理由推脱。原告为此诉至本院请求：1、判令被告偿还借款人民币15万元及利息（按月息4分，自借款之日至判决生效之日计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未答辩。
被告王平未答辩。
被告王庆安未答辩。
经审理查明，被告刘伟分两次向原告借款共计15万元，并于2013年10月28日、2013年12月15日分别向原告高焕琴出具借条各一份，其中2013年10月28日出具的借条内容为：“今借高焕琴人民币拾万元整。用王平、刘伟房权作抵押（市中区建华西路华山小区32号楼东1单元5层东户118.41平方，房权证号：00××63，房屋编号：16648。）借款人：刘伟，2013年10月28日。”。同时该借条还注有保证人王庆安对该笔借款的保证，内容为：“我保证刘伟借款如清（数）归还，如不归还，我负责偿还。王庆安，2013.10.28”。2013年12月15日出具的借条内容为：“今借高焕琴人民币伍万元整。2013年12月31日前还清。借款人：刘伟，2013年12月15日。”。同时该借条还注有保证人王庆安对该笔借款的保证，内容为：“我保证刘伟按时还款，他不还，我负责。王庆安，2013.12.15”。现原告以被告迟迟不予还款为由，向我院提起诉讼，要求三被告偿还借款及逾期利息。
另查明，被告刘伟、王平系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟两次向原告借款，并向原告出具了借条。现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃合法的答辩权与举证权，其应承担举证不能的责任，对该借贷关系，本院予以确认。
被告王平与刘伟系夫妻关系，且其未提供证据证明该两笔借款系刘伟所负个人债务，故对于刘伟所负该两笔债务，应与刘伟一起承担共同偿还的责任。
对于利息的计算问题。对于第一笔10万元债务，由于原告未提供证据证明其与被告刘伟、王平约定了履行期限，本院认定原告起诉之日即2014年5月29日为履行期届满之日。对于履行期届满之后的逾期利息，本院予以支持。由于该笔借款未约定利息计算标准，故对于逾期利息计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年5月30日计付至本判决书生效之日为宜；对于第二笔5万元债务，由于原、被告借条中约定的还款期限为2013年12月31日，但未约定利息，对于借款期限内的利息，本院不予支持，但对于履行期限届满之后的逾期利息，本院予以支持。由于该笔借款未约定利息计算标准，故对于逾期利息计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日计付至本判决书生效之日为宜。
对于王庆安的保证责任问题。由于王庆安对该两笔借款的保证均未约定保证方式及保证期间，故依照法律规定，应认定为连带保证，保证期间为履行期届满之日起六个月。结合审理查明事实及法庭认定，原告起诉时间并未超出法律规定的除斥期间，因此，保证人王庆安对该两笔借款应承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、王平于本判决生效后十日内偿还原告高焕琴借款人民币15万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中10万元借款，自2014年5月30日计付至本判决生效之日；5万元借款，自2014年1月1日计付至本判决生效之日。）；
二、被告王庆安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告刘伟、王平、王庆安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第502号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人（特别授权）鲁林永。
被告姜建刚。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告姜建刚追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告姜建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：被告姜建刚于2008年12月7日向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行
申请贷款人民币65000元用于购车，贷款期限为二年，并由我公司对该笔贷款提供担保。借款到期后，被告姜建刚未按约归还借款，2011年11月8日，我公司作为担保人向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行代为偿还借款本息人民币44799.36元。嗣后，我公司多次寻找被告姜建刚无果，按照合同约定被告姜建刚应从担保人代偿之日起每月支付代偿款3%的逾期付款利息。故诉请法院判令：1、被告姜建刚立即归还代偿款人民币44799.36元，并支付逾期付款利息人民币47389.96元（该利息计算至2013年8月30日止，自2013年8月31起至款清之日止按尚欠代偿款及月利率3%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告姜建刚承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告姜建刚立即归还代偿款人民币44799.36元，并支付自2011年11月9日起至判决确定给付之日止按尚欠代偿款及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、牡丹卡购车透支还款合同原件一份，用于证明被告姜建刚于2008年12月7日向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行贷款人民币65000元用于购车的事实。
证据二、担保承诺函原件一份，用于证明原告为被告姜建刚向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的贷款承诺承担连带清偿责任的事实。
证据三、保证人偿债证明原件一份，用于证明被告姜建刚违约未向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付全部贷款本息，原告为被告姜建刚代偿人民币44799.36元的事实。
证据四、担保协议书原件一份，用于证明原、被告于2008年12月7日作出约定，若被告姜建刚逾期归还中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的贷款本息，导致原告代其清偿，其愿意承担从原告代偿之日起至款清之日止按尚欠代偿款及月利率3%计算的逾期付款利息的事实。
证据五、工商变更登记复印件（经核对与原件无误）一份，用于证明2010年7月21日原告的公司名称由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
被告姜建刚在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的上述五组证据，被告姜建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为该五组证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告姜建刚的银行贷款提供连带责任保证，贷款期满后，在被告姜建刚未按约定期限归还贷款的情况下，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告姜建刚归还了全部借款本金及利息人民币44799.36元，有原告提供的证据足以证明。关于逾期还款的利息原告主张按照代偿之日起至判决确定的给付之日止按其代偿款本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律法规规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建刚于本判决生效后十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款人民币44799.36元，并支付自2011年11月9日起至判决确定给付之日止按尚欠代偿款及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币920元，减半收取计人民币460元，由被告姜建刚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡维专
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00188号
申请执行人：孙敦标，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔海建，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙敦标与被执行人崔海建劳务者受害责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人崔海建及其妻子杨梅的银行存款54616元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人崔海建及其妻子杨梅剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00188号申请执行人：孙敦标，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔海建，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人孙敦标与被执行人崔海建提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人崔海建及其妻子杨梅的银行存款55616.68元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；二、解除对被执行人崔海建及其妻子杨梅剩余银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年三月十三日书记员  李琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6943号
原告：蔡光军。
被告：王明道。
被告：蒋先龙。
本院在审理原告蔡光军与被告王明道、蒋先龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡光军撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告蔡光军负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月十二日
代书记员 谭丽芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初621号
原告何黎莉，女，生于1985年6月23日，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人陈龙（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人易天均。
本院在审理原告何黎莉诉被告南充锦江旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何黎莉于2016年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告何黎莉提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何黎莉撤回对南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费3931元，由原告何黎莉承担。
审判员 杨小华
二〇一六年六月六日
书记员 胡沥文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1041号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，农民，住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某乙，农民，住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月17日、4月29日分别被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某丙，农民，住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月17日、4月29日分别被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人肖某丁，农民，住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月17日、4月29日分别被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人肖某戊，农民，住晋江市。曾因赌博于2015年1月13日被晋江市公安局行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月17日、4月29日分别被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙、肖某戊犯妨害公务罪一案，于2015年6月29日作出（2015）晋刑初字第2293号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日16时许，根据晋江市公安局指挥中心指令，晋江市公安局安海交警中队民警王某等人前往安海镇北环路西边加油站路段处理一起货车与摩托车碰撞的交通事故。在民警王某及协勤人员蔡某乙、杨某等人对事故现场依法处置后，即将依法扣留事故车辆时，酒后窜至事故现场的被告人肖某甲对工作人员大喊大叫，威胁阻拦不让扣车，民警王某随即使用执法记录仪对上述情况进行记录，被告人肖某甲见状便从民警王某手中抢走执法记录仪，之后又动手殴打车场工作人员颜某乙和尤某。民警王某等人在现场依法警告被告人肖某甲，后欲追赶、控制被告人肖某甲以追回上述执法记录仪时，被酒后来到现场的被告人肖某乙、肖某丁、肖某丙、肖某戊等人采用抓手臂、推搡等方式进行阻拦，导致被告人肖某甲逃离现场，并在逃跑途中将执法记录仪掉落至附近村落一小水井中，造成执法记录仪及其数据损毁、灭失。当民警王某及协勤人员杨某、蔡某乙等人欲对在现场妨害民警执行公务的肖某乙等人进行抓捕时，被告人肖某丁、肖某丙、肖某戊等人又继续采取上述方式进行阻拦，试图让肖某乙等人逃脱，并造成民警王某及协勤人员杨某、蔡某乙等人受伤。后被告人肖某乙、肖某丁、肖某丙、肖某戊被闻讯赶来支援的晋江市公安局民警抓获。经法医鉴定，被害人王某右手掌的损伤程度为轻微伤，被害人颜某乙右颞枕部损伤程度为轻微伤，被害人杨某、蔡某乙的损伤程度不构成轻微伤。2015年2月1日9时许，被告人肖某甲主动到晋江市公安局安海派出所投案。案发后，被告人肖某甲的家属主动代其赔偿晋江市公安局交管中队单警执法视音频记录仪和尼康D3300数码相机各一部。
原判认定上述事实的证据有：晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过、案犯投案经过的报告文件、被告人肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙、肖某戊的人口基本信息、受理道路交通事故登记表、警官证、交通管理协勤证、值班表、政府采购合同、收条、疾病证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、工作说明等书证；证人蔡某甲、颜某甲、杨某、蔡某乙、尤某的证言；被害人王某、颜某乙的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录及相关照片；被告人肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙、肖某戊的供述等。
原审法院认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙、肖某戊的行为已构成妨害公务罪。被告人肖某甲公然夺取执法人员的警务器械并造成损坏，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案自首，并主动赔偿执法单位等价的器械，有一定悔罪表现，予以从轻处罚；被告人肖某乙、肖某丁、肖某丙、肖某戊归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，作出判决：一、被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人肖某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人肖某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人肖某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人肖某甲诉称：其系初犯，案发后有自动投案自首情节，且积极主动地对被害人及单位赔偿和赔礼道歉，而原判量刑稍微过重，请求给予从轻处罚。
上诉人肖某乙诉称：其系初犯，因法律意识淡薄才参与的，且案发后认罪态度好，能真心悔过，请求给予拘役或缓刑。
上诉人肖某丙诉称：其当时只是劝架，并未出手拉扯办案民警，原判认定的部分事实不清，量刑过重，请求依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丙及原审被告人肖某丁、肖某戊犯妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人肖某丙提出其当时只是劝架，并未出手拉扯办案民警，原判认定的部分事实不清的意见。经查，相关被害人陈述、证人证言及同案人供述等证据，充分地证实了上诉人肖某丙于案发当时参与拉扯、推搡正在执行公务的办案民警的行为，且上诉人肖某丙在公安侦查阶段及原审庭审中对其参与妨害公务的犯罪行为也均供认在案，故其该上诉意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丙及原审被告人肖某丁、肖某戊结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人肖某甲在妨害公务行为过程中公然夺取执法人员的警务器械并造成损坏，予以酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，并主动赔偿执法单位等价的器械，有一定悔罪表现，予以从轻处罚；上诉人肖某乙、肖某丙、原审被告人肖某丁、肖某戊归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丙分别提出原判量刑过重并要求改判的意见，均与其各自的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅唤昌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第417号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈庭发（绰号“华波”），农民。2011年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审；2015年1月21日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈庭发犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈庭发及其指定辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月21日凌晨，被告人陈庭发与向余生、彭南勇、彭建国一起，乘坐张鹏驾驶的浙J×××××号面包车，在三门县珠岙镇富威胶带厂的财物室内窃得保险箱一只。后因保险箱内无值钱的东西而被丢弃。2010年6月4日凌晨2时30分，被告人陈庭发与向余生、彭南勇、彭建国一起，在临海市邵家渡街道台州科锦轴承有限公司的财务室及董事长室内，找到大、小保险箱各一只，并将小保险搬至公司斜对面路边草丛里，后向余生打电话叫来张鹏，上述五人一起窃走公司的财务室的大保险箱，并由张鹏驾驶面包车将大、小保险箱运至104国道永丰镇沙段村路段，将窃得的两只保险箱搬至路边撬开。其中大保险箱内含人民币160742.97元、联想Y450笔记本电脑一台、印章、发票及验资、审计报告等物；小保险箱内含人民币约5万元、欧元8000元、美元4000元、24K黄金女式手链一条及银行卡、护照、房产证等物。除现金、黄金首饰外，其余物品被丢弃，后被公安机关查扣并返还失主；24K黄金女式手链作价6000元卖给彭建国。经估价，联想笔记本电脑价值人民币5000元。2011年11月14日，被告人陈庭发向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；后因传讯不到案被批捕上网，于2015年1月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、抓捕经过，同案向余生、彭建国、张鹏的供述，证人金某、舒某的证言，被害人谢某、陈某、占某的陈述，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庭发以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庭发有坦白情节，予以从轻处罚。被告人陈庭发的辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庭发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2024年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈庭发违法所得人民币五万一千五百元、美元一千元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈 昕
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4147号
申请执行人韩晓友
被执行人毛伦国
本院在执行申请执行人韩晓友与被执行人毛伦国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1659号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人胡伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00582号，依法向被执行人胡伟群发出执行通知书，责令被执行人胡伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币327310.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1659号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人胡伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00582号，依法向被执行人胡伟群发出执行通知书，责令被执行人胡伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币327310.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月三日
书记员 郑 倩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执3号
申请执行人蒋俊凯。
被执行人梁根学。
本院在执行蒋俊凯与梁根学为买卖合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第135号民事调解书第一项确定梁根学于2014年6月1日前给付蒋俊凯30万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年七月十二日
书记员 段瑞贞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第211号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：丁向娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行丁向娟计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人丁向娟于2012年6月26日在妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人丁向娟作出了莒计育费征决字（2014）107-586号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对丁向娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人丁向娟未经批准，于2012年6月26日在妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-586号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-586号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人丁向娟，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-586号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-586号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人丁向娟在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-586号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00129号
再审申请人（原审被告）：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：舒海生，总经理。
委托代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张明。
被申请人（原审原告）：黄启均。
再审申请人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司因与被申请人张明、黄启均建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2012年9月26日作出的（2011）江法民初字第05984号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司申请再审称：有新证据证明被申请人已从该建设工程发包方领取37万元工程款的书面凭据，请求依法对本案进入再审。
被申请人黄启均提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：张明、黄启均与重庆市鑫忠建筑劳务有限公司签订的《彭水县交警队块改造工程建筑工程班组劳务合同》，属建设工程施工合同，而张明、黄启均不具有承包建设工程的资质，故该合同属无效合同，但涉诉建设工程经竣工验收合格，张明、黄启均有权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，请求参照合同约定支付工程价款。
涉诉建设工程于2010年9月14日通过竣工验收，因此重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司应向张明、黄启均支付相应的工程价款。结合《彭水县交警队块改造工程建筑工程班组劳务合同》施工内容及重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司与重庆建设建筑工程公司的结算情况，张明、黄启均所承包工程的工程价款数额远高于起诉的数额，张明、黄启均庭审中陈述的与重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司委托代理人张应军已经进行了结算，张应军已付部分工程款项，只有27万元未付的意见，符合常识，本院予以采纳。关于重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司以有新证据证明被申请人已从该建设工程发包方领取37万元工程款的书面凭据，请求依法对本案进入再审意见，经查，申请人所提交的被申请人领款单均是重庆云龙房地产开发公司借给被申请人，申请人出具的情况说明也不能证明被申请人借款是重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司向被申请人支付的工程款，故重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的该申诉意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司请求依法进入再审的申诉理由不能成立。
综上，重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡谭梅
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初84号
原告陈某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告赵某某，女，畲族，现住江苏省丹阳市。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨坚适用简易程序,于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2011年10月9日办理结婚登记手续，婚后至今未有生育，婚后原、被告感情都一直相处得很好，但从2014年春节前开始经常争吵，2014年2月6日被告离家出走，至今未归。原告曾多次打电话要求被告回家，但被告声称再也不回家。现双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1-2、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；4、村民委员会的证明，证明被告于2014年离开家庭至今未归。
被告赵某某不到庭应诉，但提交答辩状辩称：同意与原告离婚，但要求原告赔偿被告精神损失和青春损失费3万元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年10月9日办理结婚登记手续，婚后，双方感情尚可。但自2014年春节时起双方常因家庭琐事经常争吵，且被告于2014年2月6日离家出走，至今未归。原告曾多次打电话要求被告回家未果。婚后双方至今未有生育，没有共同财产及共同债务。为此，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录足以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，于2011年10月9日在麻章区民政局登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。原、被告双方婚前有一定的感情基础，但由于双方未能注意婚后感情的继续培养、巩固，而且在平常家庭生活中，各自都未能体谅对方，由于双方性格原因，夫妻间缺乏沟通，加之双方生活习性等差异，且被告于2014年2月6日离开家庭后至今未归，长达二年之久，离家后原告也曾多次打电话要求被告回家，但被告不听劝告，至今未归，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法有据，本院予以支持。对于被告提交答辩状时要求原告给付30000元的经济补偿，经查，被告与原告结婚后，确有存在被告对原告与前妻生育的子女付出较多的抚养义务。故本院酌情支持10000元，原告亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、限原告陈某某在本判决发生法律效力后十日内支付给被告赵某某经济补偿人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一六年四月十九日
书记员 邹建芳
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初84号
原告陈某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告赵某某，女，畲族，现住江苏省丹阳市。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨坚适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2011年10月9日办理结婚登记手续，婚后至今未有生育，婚后原、被告感情都一直相处得很好，但从2014年春节前开始经常争吵，2014年2月6日被告离家出走，至今未归。原告曾多次打电话要求被告回家，但被告声称再也不回家。现双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1-2、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；4、村民委员会的证明，证明被告于2014年离开家庭至今未归。
被告赵某某不到庭应诉，但提交答辩状辩称：同意与原告离婚，但要求原告赔偿被告精神损失和青春损失费3万元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年10月9日办理结婚登记手续，婚后，双方感情尚可。但自2014年春节时起双方常因家庭琐事经常争吵，且被告于2014年2月6日离家出走，至今未归。原告曾多次打电话要求被告回家未果。婚后双方至今未有生育，没有共同财产及共同债务。为此，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录足以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，于2011年10月9日在麻章区民政局登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。原、被告双方婚前有一定的感情基础，但由于双方未能注意婚后感情的继续培养、巩固，而且在平常家庭生活中，各自都未能体谅对方，由于双方性格原因，夫妻间缺乏沟通，加之双方生活习性等差异，且被告于2014年2月6日离开家庭后至今未归，长达二年之久，离家后原告也曾多次打电话要求被告回家，但被告不听劝告，至今未归，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法有据，本院予以支持。对于被告提交答辩状时要求原告给付30000元的经济补偿，经查，被告与原告结婚后，确有存在被告对原告与前妻生育的子女付出较多的抚养义务。故本院酌情支持10000元，原告亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、限原告陈某某在本判决发生法律效力后十日内支付给被告赵某某经济补偿人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一六年四月十九日
书记员 邹建芳
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1236号
罪犯黄文海，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年8月30日作出（2010）青羊刑初字第554号刑事判决，以被告人黄文海犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2019年3月1日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄文海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文海，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文海减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第199号
申请执行人李世新，男，1983年1月7日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县三江乡。
被执行人龙标，男，1974年2月5日生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县丹江镇。
本院作出的（2014）榕民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世新于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人龙标下落不明，亦无可供执行的财产。经合议庭评议，依法对（2015）榕执字第199号案件终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人龙标暂无财产可供执行，且申请人也未能向本院提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一六年七月二十二日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第199号申请执行人李世新，男，1983年1月7日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县三江乡。被执行人龙标，男，1974年2月5日生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县丹江镇。本院作出的（2014）榕民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世新于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人龙标下落不明，亦无可供执行的财产。经合议庭评议，依法对（2015）榕执字第199号案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人龙标暂无财产可供执行，且申请人也未能向本院提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  姚元江审判员  宋文举二〇一六年七月二十二日书记员  张茹芸
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执3号
申请执行人张琼月，女，1946年2月11日出生。
被执行人远东房地产发展有限公司。
代表人张琼月，公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民四终字第25号民事判决书及福建省高级人民法院指定执行的（2015）闽执字第63号执行裁定书，责令被执行人远东房地产发展有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人远东房地产发展有限公司所有的款项人民币4300万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年一月八日
书记员 杜旭嵩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第512号
原告侯元吉，男。
被告张长周，男。
被告牛海荣，女。
原告侯元吉诉被告张长周、牛海荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯元吉到庭参加了诉讼，被告张长周、牛海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯元吉诉称，二被告系岳母女婿关系。2014年8月份二被告家建房，经原、被告双方协商，被告把建房工程包给原告，在施工过程中，当第一层建成后原告要求被告张长周付工资，他只给了7000元，剩余工资以无钱为由拒付。在种情况下，原告只好停工，被告牛海荣让继续干并答应“如张长周给不了工资，我管付”。就这样原告又继续施工，主题完工后，他又让垒了南边墙，工资1000元。工程全部完工后，原告多次向被告张长周要求支付工资，她总共支付了20000元，剩余部分以给其把房子盖低了截了钢筋头为由拒付，被告牛海荣以害怕女婿不敢给为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉，要求二被告支付原告给其建房工资8000元（包括垒边墙工资1000元），并承担相互连带清偿责任。
被告张长周未到庭未答辩。
被告牛海荣未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告张长周找原告协商为被告张长周家盖房子，协商好就开始动工，并于2014年8月3日，原告与被告张长周签订工程合同，该合同约定：第一条工程名称，衡水桥西张长周新建房屋；第二条工程项目及范围，一层现浇顶二层现浇顶三层瓦房结顶，东西房现浇顶；第三条甲方以包工不包料发包给乙方；第四条工程造价，主体结顶26000
--
27000元；第六条付款方式，一层现浇顶，东西房现浇顶完工后，付给乙方款11000元，二层现浇顶完工后付给乙方款10000元整，三层瓦房结顶完工后，付给乙方款5000元整，三次付款合计26000元。施工过程中及完工后，被告张长周分三次共付给原告20000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告提供的工程合同一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告张长周提供劳务，理应及时支付劳务报酬，现被告欠原告劳务报酬6000元，事实清楚，证据确凿，被告张长周应予支付。原告多起诉的部分，本院不予支持。原告主张的垒边墙应得报酬1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告牛海荣承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长周于本判决生效后十日内给付原告侯元吉现金6000元；
二、驳回原告侯元吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 刘青美
二〇一六年三月八日
书 记 员 王泽珲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第512号
原告侯元吉，男。
被告张长周，男。
被告牛海荣，女。
原告侯元吉诉被告张长周、牛海荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯元吉到庭参加了诉讼，被告张长周、牛海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯元吉诉称，二被告系岳母女婿关系。2014年8月份二被告家建房，经原、被告双方协商，被告把建房工程包给原告，在施工过程中，当第一层建成后原告要求被告张长周付工资，他只给了7000元，剩余工资以无钱为由拒付。在种情况下，原告只好停工，被告牛海荣让继续干并答应“如张长周给不了工资，我管付”。就这样原告又继续施工，主题完工后，他又让垒了南边墙，工资1000元。工程全部完工后，原告多次向被告张长周要求支付工资，她总共支付了20000元，剩余部分以给其把房子盖低了截了钢筋头为由拒付，被告牛海荣以害怕女婿不敢给为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉，要求二被告支付原告给其建房工资8000元（包括垒边墙工资1000元），并承担相互连带清偿责任。
被告张长周未到庭未答辩。
被告牛海荣未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告张长周找原告协商为被告张长周家盖房子，协商好就开始动工，并于2014年8月3日，原告与被告张长周签订工程合同，该合同约定：第一条工程名称，衡水桥西张长周新建房屋；第二条工程项目及范围，一层现浇顶二层现浇顶三层瓦房结顶，东西房现浇顶；第三条甲方以包工不包料发包给乙方；第四条工程造价，主体结顶26000—27000元；第六条付款方式，一层现浇顶，东西房现浇顶完工后，付给乙方款11000元，二层现浇顶完工后付给乙方款10000元整，三层瓦房结顶完工后，付给乙方款5000元整，三次付款合计26000元。施工过程中及完工后，被告张长周分三次共付给原告20000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告提供的工程合同一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告张长周提供劳务，理应及时支付劳务报酬，现被告欠原告劳务报酬6000元，事实清楚，证据确凿，被告张长周应予支付。原告多起诉的部分，本院不予支持。原告主张的垒边墙应得报酬1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告牛海荣承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长周于本判决生效后十日内给付原告侯元吉现金6000元；
二、驳回原告侯元吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 刘青美
二〇一六年三月八日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第512号原告侯元吉，男。被告张长周，男。被告牛海荣，女。原告侯元吉诉被告张长周、牛海荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯元吉到庭参加了诉讼，被告张长周、牛海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯元吉诉称，二被告系岳母女婿关系。2014年8月份二被告家建房，经原、被告双方协商，被告把建房工程包给原告，在施工过程中，当第一层建成后原告要求被告张长周付工资，他只给了7000元，剩余工资以无钱为由拒付。在种情况下，原告只好停工，被告牛海荣让继续干并答应“如张长周给不了工资，我管付”。就这样原告又继续施工，主题完工后，他又让垒了南边墙，工资1000元。工程全部完工后，原告多次向被告张长周要求支付工资，她总共支付了20000元，剩余部分以给其把房子盖低了截了钢筋头为由拒付，被告牛海荣以害怕女婿不敢给为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉，要求二被告支付原告给其建房工资8000元（包括垒边墙工资1000元），并承担相互连带清偿责任。被告张长周未到庭未答辩。被告牛海荣未到庭未答辩。经审理查明，2014年7月，被告张长周找原告协商为被告张长周家盖房子，协商好就开始动工，并于2014年8月3日，原告与被告张长周签订工程合同，该合同约定：第一条工程名称，衡水桥西张长周新建房屋；第二条工程项目及范围，一层现浇顶二层现浇顶三层瓦房结顶，东西房现浇顶；第三条甲方以包工不包料发包给乙方；第四条工程造价，主体结顶26000—27000元；第六条付款方式，一层现浇顶，东西房现浇顶完工后，付给乙方款11000元，二层现浇顶完工后付给乙方款10000元整，三层瓦房结顶完工后，付给乙方款5000元整，三次付款合计26000元。施工过程中及完工后，被告张长周分三次共付给原告20000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告提供的工程合同一份及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告为被告张长周提供劳务，理应及时支付劳务报酬，现被告欠原告劳务报酬6000元，事实清楚，证据确凿，被告张长周应予支付。原告多起诉的部分，本院不予支持。原告主张的垒边墙应得报酬1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告牛海荣承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长周于本判决生效后十日内给付原告侯元吉现金6000元；二、驳回原告侯元吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张长周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  刘青美二〇一六年三月八日书 记 员  王泽珲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1258号
申请执行人：毛志生，男，1957年10月10日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县滦平镇老梁水果店，住所地地址滦平县滦平镇河滨路中段。
经营者：梁华民。
申请执行人毛志生与被执行人滦平县滦平镇老梁水果店物权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛志生与被执行人滦平县滦平镇老梁水果店达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 刘云志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘天新
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第43-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
被执行人杨金进，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人杨金进信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金进偿还借款本金18137.61元、滞纳金768.03元及利息6637.65元（利息暂计至2013年10月20日，从2013年10月21日起计算至借款本金付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，遇银行利率调整作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人杨金进发出执行通知书，责令被执行人杨金进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年一月十九日
书记员 朱日华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初476号
原告：唐海军，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：刘发保，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐海军诉被告刘发保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告唐海军及其委托诉讼代理人罗虎到庭参加了诉讼，被告刘发保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月12日被告刘发保因需要偿还银行贷款在原告处借得现金200000元，被告刘发保向原告出具借条一张，并口头约定按月利率三分承担资金占用利息。借款后被告通过银行转账方式向原告偿还了借款50000元，现仍欠原告150000元。原告多次电话催要，被告均以无钱偿还为由推脱。现原告诉至人民法院，请求：1.判令被告刘发保立即偿还原告唐海军借款150000元，并按约定的月利息3%承担资金占用利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘发保未作答辩。
经审理查明：2016年8月12日，被告刘发保向原告唐海军借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到唐海军现金贰拾万元正以据。（小写：200000.00元）借款人：刘发保2016年8月12号”。
另查明：原告庭审时认可被告刘发保借款之后已偿还50000元。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。
本院认为：被告刘发保向原告唐海军借款，双方之间构成了合法的民间借贷关系。被告刘发保于2016年8月12日向原告唐海军出具借条一张，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现起诉要求被告还款150000元，已给被告充足的期限，被告应当予以偿还。
原告主张被告按照约定的月利率3%承担资金占用利息，因双方的借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从2017年2月7日始按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告刘发保于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海军借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以本金150000元为基数，从2017年2月7日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告唐海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告刘发保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年四月一日
书记员 刘津
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初461号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被羁押，同年5月6日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告人禤某，无业，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被羁押，同年5月6日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人张某甲、禤某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人张某甲、禤某及辩护人邝展强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，被害人董某乙等人租用被告人禤某位于广州市从化区良口镇塘尾村碧水新邨怡乐路三区三街76号的房子进行玩乐，次日凌晨0时许，因被害人董某乙等人在住宿玩乐时播放的音响声音过大，被告人禤某便进去该室内关掉电源，后双方发生口角并相互扭打，被告人禤某纠合被告人张某甲、同案人张某乙（另案处理）等人持刀具、铁管等物对被害人董某乙追砍致被害人董某乙、李某乙换、张某丙、李某丙受伤，其中被害人董某乙左胸前、背部、左前臂下段所受损伤符合锐器作用形成，右顶部、颈前、胸腹部、左臂所受损伤符合钝物作用形成，其体表创口长度累计达18.3cm。经法医鉴定，被害人董某乙损伤程度为轻伤二级，被害人李某乙换、张某丙、李某丙三人损伤程度均为轻微伤。
2016年4月7日，被告人禤某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、禤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、翁某乙、曾某、刘某、何某乙、张某戊的证言，被害人董某乙、李某丙、李某乙换、张某丙的陈述，被告人张某甲、禤某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，两名被告人相互辨认照片的笔录，证人曾某、张某戊辨认被告人张某甲、禤某照片的笔录，证人刘某辨认被害人董某乙、被告人禤某照片的笔录，被害人李某乙换、李某丙、张某丙、董某乙辨认被告人张某甲、禤某照片的笔录，被害人董某乙指认现场的照片，被告人张某甲、禤某的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人提出辩护意见认为，1、本案中被害人对案件的发生具有过错；2、被告人张某甲在本案中属从犯；3、被告人张某甲无犯罪前科，是初犯、偶犯；4、被告人张某甲归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，综上建议对被告人从轻或减轻处罚，并对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、禤某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人禤某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人张某甲具有坦白、是初犯、偶犯，本案中被害人存在一定过错，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，提出的被告人张某甲在本案中属从犯，建议对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲在案发过程中积极参与，与被告人禤某作用相当，且其的行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出被告人张某甲属从犯及建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止）。
二、被告人禤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年八月二十五日
书记员 张庆荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00325号
申请人：陈战银，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈长辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人陈战银与被执行人陈长辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）宁民一初字第01352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10000元。
现查明：被执行人陈长辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1690号
原告刘xx，女，1952年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告穆xx，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘xx与被告穆xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。被告穆xx到庭参加诉讼，原告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告刘xx与被告穆xx离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘xx负担。
审判员 孙立华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王东洹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03440号
原告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，职务执行董事。
委托代理人李国意，重庆天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠。
原告海力控股集团有限公司诉被告格力电器（重庆）有限公司建设工程建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告海力控股集团有限公司于2015年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海力控股集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 钱涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 何苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00029号
申请人黄冈市中医医院。
法定代表人曾勇，院长。
申请人贾继琳。
本院于2015年3月6日受理了申请人黄冈市中医医院、贾继琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄冈市中医医院、贾继琳因医疗纠纷，于2015年2月经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、黄冈市中医医院自愿一次性补偿贾继琳医疗费、陪护费、交通费、等费用共计人民币30000元，此款包含乙方应得的一切补偿费用。
2、本协议双方签字（或盖章）生效，黄冈市中医医院于本协议生效后七个工作日内向贾继琳一次性支付本协议规定的款项。
3、在黄冈市中医医院依照本协议约定支付全部款项后，双方因本起医疗问题引起的一切债务债权关系及所有争议全部终结，贾继琳不得再以任何理由和任何方式向黄冈市中医医院主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙婷
二〇一五年三月十日
书记员 罗巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7007号
原告：陈美云。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：戴正海。
本院在审理原告陈美云与被告戴正海民间借贷纠纷一案中，原告陈美云于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈美云撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈美云负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王雪建
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1741号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人唐伟，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴春云，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人唐伟、吴春云征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1392号
申请执行人谭明航，居民。
被执行人张长玉，居民。
本院在执行谭明航与张长玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣商初字第1548号生效法律文书于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计19690元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1392号申请执行人谭明航，居民。被执行人张长玉，居民。本院在执行谭明航与张长玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣商初字第1548号生效法律文书于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计19690元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月二十三日书记员 李朝阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2124号
原告：徐某
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：刘某
委托代理人：刘永彬，男，1967年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村483号，系刘某之父。
本院在审理原告徐某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因双方和解，于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾廷禄