江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3145号
原告李波。
被告秦毅。
委托代理人秦礼考。系秦毅父亲。
被告秦礼考。
二被告委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告李波诉被告秦毅、秦礼考民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李波，被告秦礼考及二被告共同委托的代理人马广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，二被告是父子关系。原告与被告秦毅是同学关系，双方一直有经济往来。2015年5月20日，二被告向原告借款10万元并出具借条，约定月息1.5%，期限半年。同年7月1日，经结算后被告秦毅向原告出具24万元借条，约定月息2%，并于第二天承诺分三次还清，但是截止8月31日仅偿还116000元。2015年9月3日，被告秦毅再次书面承诺于当年9月20日还清余款124000元，但是原告多次催要，被告秦毅仅偿还1万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告秦毅、秦礼考还借款10万元及利息（从2015年6月20日起按照月息1.5%计算至实际还清之日止）；2、被告秦毅偿还借款114000元及利息（以124000元为基数自2015年7月1日起按照月息2%计算至2015年10月1日计7440元，以114000元为基数自2015年10月2日起按照月息2分计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告秦毅、秦礼辩称，二被告是父子关系，借条、承诺书都是真的，但是是在原告带着家人到二被告家里高压威慑下写的。原告将钱交给秦毅对外放贷，不管能不能收回，都让秦毅支付支付本息，为此原告多次带着家人都二被告处闹事。自2015年2月12日至同年9月27日，秦毅一共偿还原告345000元，只欠48500元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年3月27日至同年6月17日，其向被告秦毅汇款的凭证8张（含2015年5月20日的5万元）计47.5万元，证明其与被告秦毅一直有经济往来且这只是其中的一部分，二被告质证对此无异议。
2、2015年5月20日，二被告向原告出具的金额为10万元的借条一份，证明二被告向其借款10万元，月息1.5%，支付方式为网银支付5万元（见证据1），以前的借款结算48500元（当场扣除当月利息1500元）；二被告质证对借条的真实性无异议，但是辩称实际上没有拿到借款。
3、2015年7月1日，被告秦毅向李波出具的金额为24万元的借条一张，证明当日经双方结算后秦毅尚欠原告24万元，二被告质证对借条的真实性无异议，辩称秦毅一直在还款。
4、2015年7月2日、9月3日的承诺书两份，证明秦毅未能按照约定时间偿还借款，截止2015年9月3日，尚欠124000元，后又还1万元，目前还欠114000元。二被告质证对承诺书的真实性无异议。
5、2016年1月10日，秦毅母亲、秦礼考妻子何中媛出具的保证书，保证年前偿还10万元，二被告质证对真实性无异议，但是在原告带五六个人到二被告家中闹事并摔了一个碗的情况下，何中媛害怕写的。
二被告为了证明其辩解意见，向本院提交以下证据：
2015年2月12日至同年9月27日的汇款记录14份，证明被告秦毅向原告汇款14次共345000元，原告质证认为7月1日前的汇款已经结算完毕，以后的汇款计103500元除了最后一笔1万元外（2015年9月27日），其余的已经在2015年9月3日的承诺书中扣除了，而且承诺书中还少算了22500元（240000-103500-10000=146500，误算成124000元），其也不再主张了。
经审理查明，原告李波与被告秦毅是同学关系并有经济往来，二被告是父子关系。2015年5月20日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到李波现金壹拾万元整，月息壹分五厘”。当日原告向秦毅账户转账5万元，秦毅支付原告下个月利息1500元。
2015年7月1日，被告秦毅向李波出具借条一张，载明“今借到李波人民币贰拾肆万元整，月息贰分”。
2015年7月2日，被告秦毅向原告出具承诺书一份，主要内容为：1、2015年7月3日还李波5万元，2、2015年7月31日前还7万元，3、2015年8月31日前还12万元。
2015年7月3日（还47500元）、7月31日（还16000元）、8月7日（还30000元），被告秦毅共计向原告汇款93500元。
2015年9月3日，被告秦毅再次向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺欠李波余额拾贰万肆仟元（124000），于2015年9月20日还清”。
2015年9月27日，被告秦毅再次向原告汇款1万元。
2016年1月10日，秦毅母亲、秦礼考妻子何中媛向原告出具保证书一份，保证年前偿还10万元。
另查明，截止2016年2月14日（农历正月初七）二被告未再向原告李波还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦毅、秦礼考向原告李波借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于10万元借条（月息1.5%），本院认为，借款的利息不得再本金中扣除，预先扣除利息的，应该按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告秦毅当日向其通过汇款方式支付利息1500元，原告自认借款时预扣利息1500元，故借款本金数额应认定为97000元（100000-1500-1500元），二被告均在借条上签名，故其均应对上述债务承担还款责任。对于二被告辩称的未实际收到借款，根据审理查明的事实，出具借条当日原告向秦毅汇款5万元，余款原告主张是对前面经济往来的结算并提供给相关汇款凭证，二被告对汇款凭证的真实性并无异议，故对该辩解本院不予采信。
关于24万元借条（月息2%），2015年9月3日，原告与被告秦毅再次结算，被告秦毅尚欠原告124000元并出具承诺书。同年9月27日，被告秦毅还款1万元，现原告主张被告秦毅尚欠114000元，本院依法予以支持。对于二被告辩称已经偿还345000元，本院认为，双方于2015年7月1日结算，故对于此前的汇款不应该计算在还款中，而且根据二被告提供的还款凭证，2015年7月1日至同年9月3日，被告秦毅仅还款93500元，尚欠原告146500元，比承诺书中的数额124000元多22500元，对此原告表示对该22500元其不再主张，本院依法予以确认，故二被告的该辩解与事实不符，本院不予采信。对于利息，本院认为，2015年7月1日，被告秦毅欠原告24万，截止同年10月1日，经过多次还款后尚欠114000元，故原告主张以124000元为本金计算利息与事实不符，本院不予支持，可支持以114000元为本金按照月息2%计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦毅于本判决生效之日起立即偿还原告李波借款211000元（97000＋114000）元及利息（以97000元为基数从2015年5月20日起按照月息1.5%计算、以114000元为基数从2015年7月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告秦礼考对于上述借款中的97000元本金及相应利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、保全费1170元，合计2630元，由被告秦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙军荣
第1页／共7页