wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04174号
原告程某某，男，1982年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告曹某某，女，1980年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告程某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于2002年12月经人介绍相识恋爱。2004年7月6日，我们自愿在重庆市涪陵区某某人民政府登记结婚，次年9月3日生育一子程小某。因为婚前了解不够，婚后我们未建立真挚的夫妻感情。从2009年起双方常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系开始恶化。从2011年3月，我与被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。我曾于2012年1月起诉至人民法院请求与被告离婚，随后又撤回起诉。现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告曹某某辩称，原告起诉离婚的理由与客观事实不符，我们婚后感情很好，原告是因为有外遇才打算和我离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告曹某某于2002年12月经人介绍相识恋爱，2004年7月6日，双方自愿在重庆市涪陵区某某人民政府登记结婚，次年9月3日生育一子程小某。原、被告婚初感情较好，婚后虽偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。2011年，因原告与其他女人有不正当关系，夫妻关系开始恶化，但双方仍有联系往来。被告从2014年1月至6月期间分五次打入原告帐户共计14500元用于原告生活所需。
另查明，原告曾于2012年1月起诉至本院请求与被告离婚，后于2012年3月6日撤回起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）涪法民初字第00998号民事裁定书、被告提供的照片、银行打款凭条、房产证复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚后育有一子，夫妻感情牢固。只要原告能多考虑一下双方夫妻感情的来之不易，多作自我批评，以诚挚之心，善良之举求得对方的宽容和谅解，其夫妻关系是能够和好的。同时，夫妻双方应互谅互让，多一些交流，多一些信任。本院相信，原、被告均能作出积极的努力，共同创造更加美好的生活。本案诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭 越
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第825号
申请执行人马青玲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人马青兰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张友宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人马青玲、马青兰与被执行人张友宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第825号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第499号
原告张鲁，男，1986年01月17日出生，汉族。
被告李晓文，女，1981年01月30日出生。汉族。
本院在审理原告张鲁诉被告李晓文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鲁负担。
审判员 封万明
二〇一五年八月七日
书记员 成 君
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初560号
起诉人：白莉，女。
2017年3月3日，本院收到白莉的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]325号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由白莉个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人白莉提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对白莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2080号
原告：伍时平，男，1987年4月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告伍时平诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告伍时平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍时平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍时平撤诉。
案件受理费免交，原告伍时平已预交325元，应退325元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1097号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人聂×，男，1981年1月8日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人聂×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂×于2013年1月，申办中信银行信用卡一张（账户号为：×××），后使用该卡在本市朝阳区等地消费，透支本金人民币17978.02元，经银行多次催收，超过三个月拒不还款，后被查获归案。现已还欠款。
上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，申办信用卡的手续、银行账户明细清单、催收记录、报案材料、还款说明、谅解书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人聂×能如实供述所犯罪行，积极退赔本息，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人聂×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年四月八日
书记员 齐丽青
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初14号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人曾某某，男，户籍地湖南省涟源市，暂住呼和浩特市回民区。2014年6月4日因涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章被呼和浩特市公安局决定取保候审，2015年11月2日被监视居住。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人曾某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年3月份起，被告人曾某某为谋取非法利益伪造证件、印章，2014年6月4日，公安人员在呼和浩特市回民区大庆路阳光小区1号楼3单元4楼西户被告人曾某某租住的房屋内搜查并扣押伪造的姓名为刘巧玲的内蒙古医学院普通高等学校毕业证书1本，姓名为董小平的内蒙古医学院普通高等学校毕业证书1本、姓名为何淑玲的居民户口簿1本，调制解调器3台、SIEMENS牌手机1部、办证记录本1本。
经呼和浩特市公安局户政处核实：何淑玲户口本为假户口本。经内蒙古医科大学确认，董小平、刘巧玲的毕业证书为假毕业证书。经呼和浩特市公安局治安管理支队核查：在呼市公安机关印章管理信息系统中全市办理特种行业许可证的人中无被告人曾某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人曾某某伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，被告人曾某某同时犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，向法院提起公诉，请依法惩处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月起，被告人曾某某在与李耀春共同租住的呼和浩特市回民区大庆路阳光小区1号楼3单元4楼西户房屋内伪造各类证件、印章。2014年6月3日，公安人员在呼和浩特市回民区大庆路阳光小区1号楼3单元4楼西户房屋内将被告人曾某某抓获，并于2014年6月4日对该房屋进行搜查，扣押了姓名为何淑玲的居民户口簿1本、姓名为董小平的内蒙古医学院普通高等学校毕业证书1本、姓名为刘巧玲的内蒙古医学院普通高等学校毕业证书1本，扣押了调制解调器3台（俗称短信猫），SIEMENS牌手机20部、办证账目记录本1本。
庭审查明，公安机关从被告人曾某某处扣押的各类证件，经核查，普通高等学校毕业证书2本、居民户口簿1本均系伪造。
上述事实有受案登记表，呼和浩特市公安局公交分局出具的“抓获经过”、“说明”，讯问被告人曾某某笔录，搜查证、搜查笔录，公安局扣押物品、文件清单，涉案的伪造证件，呼和浩特市公安局户政处出具的“证明”，内蒙古医科大学出具的“证明”，呼和浩特市公安局治安管理支队出具的“证明”等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伪造国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为构成伪造国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）
二、扣押在案随案移送的涉案物品，依法予以没收，未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 云 文 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 佩 佩
附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1859号
本院在执行申请执行人姜先安与被执行人李雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李雪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2602号
原告：季国和，男，汉族，1960年7月6日生，住金坛市。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴木春，男，汉族，1962年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告季国和与被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月27日公开开庭进行了审理。原告季国和及其委托诉讼代理人郭振娟到庭参加诉讼。被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国和向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7200元，并按银行同期借款利率支付起诉之日起至工资实际给付止的利息。事实和理由：被告是包工头。原告为被告承包的工程做工。2016年7月11日被告结欠原告9200元。2017年1月27日，被告的儿子代被告向原告支付了2000元，现尚欠7200元不付。
被告吴木春未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2016年6月，原告受被告的雇佣，为被告�接的工程提供劳务。同年7月11日，被告向原告出具欠条，载明欠工资9200元。2017年1月27日，被告的儿子代被告向原告支付了2000元。原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的劳务关系合法有效，受法律保护。被告出具欠条后，理应及时支付所欠工资，拖欠不付而引起本案纠纷，其应负全部民事责任。本院对原告的工资请求予以支持。原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴木春于本判决生效后十日内给付原告季国和工资7200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴木春负担。（此款原告已垫付，由被告连同工资一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2071号
原告广西万荣房地产开发有限公司。
法定代表人谢周忠，董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
委托代理人李艳萍，广西港天律师事务所实习律师。
被告黄青云，居民。
被告苏秀清，居民。
本院在审理广西万荣房地产开发有限公司与被告黄青云、苏秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许广西万荣房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15230元，减半收取7615元，由原告广西万荣房地产开发有限公司负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张璐璐
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2071号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，经理。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告邵靓，男，1981年9月5日出生，汉族。委托代理人邵年华，男，1957年4月16日出生，汉族。本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告邵靓物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年八月三十一日书记员  钱 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00148号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1994年7月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省昌图县古榆树镇曙光村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月15日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人张某甲犯抢劫罪一案，于二0一五年十一月十一日作出（2015）铁银刑初字第00170号刑事判决，宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲为了驾车去内蒙古查日苏找女朋友而产生劫取他人车辆的故意。2015年3月14日晚20时许，被告人张某甲窜至铁岭市银州区广裕街大商新玛特附近，见到一女子即李某某驾驶牌号为辽XXXX**号的奥迪轿车来到商场，便将此车锁定为作案目标并在一旁守候。待李某某购完物驾车离开时，被告人张某甲打出租车跟踪该车至铁岭市银州区枫情水岸小区XX号楼车库。趁李某某在车库内从奥迪轿车后备箱取东西之机，其冲进车库，用随身携带的尖刀逼住李某某说：“我不要钱也不害命，你开车把我送出铁岭城”，然后逼迫李某某回到驾驶室内，其亦从后面坐进了驾驶室后面的位置。此时，被害人李某某想反悔要下车，其便从后排座窜到了前面驾驶座位与车门之间的夹空中，并用尖刀逼住被害人李某某让老实坐好开车。当车开出车库后，二人吵吵并撕扯起来，在撕扯过程中，被告人张某甲用刀将被害人李某某手部划伤并说：“你再喊我就杀了你”。之后，被害人李某某便开车行驶在出小区的路上，被告人张某甲仍然呆在驾驶座左侧的夹空中继续用刀逼住被害人李某某驾驶。当车开出能有500米左右时，被害人李某某看见车右边走过来三个人，为了自救将车紧急向右打了方向盘，此时，被告人张某甲伸手向左拽了一把方向，随后该奥迪轿车仍撞到了其他车辆上并不能行驶，被告人张某甲见状跳车逃跑。后于同年3月15日凌晨1时许，在亲属陪同下到昌图县公安局河南派出所投案。经铁岭市价格认证中心鉴定：涉案奥迪轿车价值25万元人民币。被害人李某某因撞车造成修车损失35560元人民币。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某外伤致右拇指1.2㎝线状瘢痕损伤程度为轻微伤。
另查，被告人张某甲的近亲属已与被害人李某某自愿达成赔偿80000元人民币的和解协议，并取得被害方的谅解。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某甲的供述；被害人李某某的陈述；证人张某乙的证言；提取笔录、扣押决定书及清单；DNA鉴定书；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定协议书及意见书；价格鉴定结论书；案件来源、抓捕经过及投案说明；户口证明；情况说明及证明；收条；被抢车辆状况、损坏情况照片及修车费复印件；民事赔偿协议及谅解书。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人张某甲以暴力方法劫取他人车辆，且犯罪数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人张某甲在已着手实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。辩护人提出的起诉书指控其犯抢劫罪，证据不足，事实不清，适用法律不当，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任的辩护意见，因庭审查明其在实施抢劫作案前既已锁定被害人车辆作为抢劫目标，非法占有被抢车辆的目的已明确，并当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的法律要件，故不予采信；同时提出其具有自首情节，因其在庭审时对抢劫车辆的犯罪事实予以当庭翻供，属于不如实供述自己的罪行，不符合成立自首的法律规定，不予采信；但所提出的其系犯罪未遂，无前科劣迹，已积极赔偿被害人的相应物质损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；二、没收被告人张某甲供犯罪所用的尖刀一把，上缴国库。
上诉人张某甲的上诉理由：其不构成抢劫罪，量刑重。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人张某甲未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲持械以暴力方法劫取他人车辆，造成被害人轻微伤，且犯罪数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人张某甲已实施了犯罪行为，由于意志以外原因而未能得逞，系未遂。上诉人在亲属陪同下投案，但在一审庭审时翻供，不承认抢车并对其在公安机关的供述予以否认，属于不如实供述，不构成自首。上诉人积极赔偿被害人的相应物质损失并达成得到被害人的谅解，可以从轻处罚。对于上诉人张某甲提出其不构成抢劫罪，量刑重的上诉理由，经查，上诉人张某甲的供述、被害人李某某的陈述、证人张某乙的证言、案件来源及抓捕经过证实了上诉人于夜间跟随被害人进入其车库后，持械胁迫被害人开车带其离开，且存在抢车意图的事实，符合抢劫罪的构成要件。其犯罪行为严重危害了社会治安，存在极大的潜在危险，原判对上诉人的犯罪情节已给予充分考虑，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱存根
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张春日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第359号
2
申请执行人程琪，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山县原依凤乡青龙村*组。
被执行人蒋文术（现名蒋文赢），男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县七塘镇盐店村*组*号。
重庆市璧山县人民法院委托本院执行的申请执行人程棋与被执行人蒋文术（现名蒋文赢）欠货款纠纷一案，该院委托本院执行，本院依据生效的（2003）璧民执字第245号执行裁定书，已将被执行人在银行的存款扣划至璧山县人民法院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海执字第359号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月三十日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2516号
申请执行人张延杰，男，1957年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人岳曙章，该公司经理。
被执行人王三成，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张延杰与被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司、王三成提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第5234号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王三成向请执行人张延杰支付各项赔偿365145.41元，案件受理费2010元，执行费5398元，共计372553.41元；宁夏众鑫源劳务有限公司对被执行人王三成的上述赔偿义务承担连带赔偿责任，并承担鉴定费1400元。申请执行人张延杰向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司已支付了100000元，剩余款项双方已达成了和解协议。申请执行人张延杰书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张延杰的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第5234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3647号
原告：赵某（甲），女。
委托代理人：叶某某，男。
被告：赵某（乙），男。
本院于2014年6月27日立案受理了原告赵某（甲）诉被告赵某（乙）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某（甲）及其委托代理人叶某某、被告赵某（乙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月22日经政府登记结婚，婚后生有一女赵某（丙），现年14周岁，我们婚初感情尚可，后经常为家务琐事争吵，自2010年分居至今，现我们的婚姻关系已名存实亡，没有和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某（甲）、被告赵长军于1999年12月22日经政府登记结婚，婚后生有一女赵某（丙），现年14岁。原被告婚初感情较好，后因家务琐事导致双方感情不和，原被告于2012年12月分居至今，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、判决书及原被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告为家务琐事虽发生争吵并分居，但双方结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，且被告不同意离婚，原告也不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，且不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某（甲）与被告赵某（乙）离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月四日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3647号
原告：赵某，女。
委托代理人：叶邵云，男。
被告：赵某某（甲），男。
本院于2014年6月27日立案受理了原告赵某诉被告赵某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人叶邵云、被告赵某某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月22日经政府登记结婚，婚后生有一女赵某某（乙），现年14周岁，我们婚初感情尚可，后经常为家务琐事争吵，自2010年分居至今，现我们的婚姻关系已名存实亡，没有和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某、被告赵某某（甲）于1999年12月22日经政府登记结婚，婚后生有一女赵某某（乙），现年14岁。原被告婚初感情较好，后因家务琐事导致双方感情不和，原被告于2012年12月分居至今，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、判决书及原被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告为家务琐事虽发生争吵并分居，但双方结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，且被告不同意离婚，原告也不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，且不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告赵某某（甲）离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月十七日
书记员 宋 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第291号
原告：邱悦群。
委托代理人：郑利锋。
被告：倪水明。
被告：湖州市南浔日月包装印刷厂。
负责人：倪水明。
被告：冯国琴。
原告邱悦群为与被告倪水明、冯国琴、湖州市南浔日月包装印刷厂（以下简称日月包装印刷厂）民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱悦群的委托代理人郑利锋到庭参加了诉讼，被告倪水明、冯国琴、日月包装印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告倪水明、日月包装印刷厂分4次向原告借款，出具借条4份，共计人民币90万元，月利率均约定为1分。因被告冯国琴与被告倪水明系夫妻关系，且债务发生于夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。该经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告倪水明、冯国琴、日月包装印刷厂立即归还原告借款本金90万元；2、三被告按本金90万元以月利率1分支付原告自借款之日起至法院判决生效之日起的利息，暂计算为169833元3、本案诉讼费由三被告承担。
被告倪水明、冯国琴、日月包装印刷厂未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《借据》4份，用以证明被告倪水明、日月包装印刷厂分4次共向原告借款90万元，并约定月利率1分的事实。
2、送货单8份，用以证明被告冯国琴于借款发生期间一直在日月包装印刷厂工作的事实。
3、结婚证复印件一份，用以证明被告倪水明与被告冯国琴系夫妻关系的事实。
被告倪水明、冯国琴、日月包装印刷均未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告倪水明、日月包装印刷厂以资金需要为由共同向原告借款：2012年3月10日借款20万元、8月16日借款15万元、12月30日借款30万元、2013年2月7日借款25万元，4次借款共计90万元，并出具借据4份，借款月利率均为1分，但被告从未支付过利息。借款未约定还款时间。另查明，日月包装印刷厂系个人独资企业，冯国琴与倪水明系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，借款期间，冯国琴在日月包装印刷厂工作。后该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告邱悦群与被告倪水明、日月包装印刷厂之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，借款人未在合理期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原被告之间关于月利率1分的约定，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起至2014年7月1日的利息169833元未超过双方按月利率1分计算的数额，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，或夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，应认定为夫妻共同债务，本案借款发生于倪水明与冯国琴的夫妻关系存续期间，且夫妻双方均在日月包装印刷厂工作，可以认为该借款用于家庭共同经营，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪水明、冯国琴、湖州市南浔日月包装印刷厂于本判决生效之日起十日内返还原告邱悦群借款本金90万元，偿付利息169833元（暂计算至2014年7月1日），合计1069833元。
二、被告倪水明、冯国琴、湖州市南浔日月包装印刷厂按月利率1分付给原告邱悦群自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14429元，减半收取7215元，由被告倪水明、冯国琴、湖州市南浔日月包装印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 金小芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23351号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁广柏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁广柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁广柏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64,323.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3918号
原告：唐某，男，1969年5月27日生，汉族。
被告：蔡某，女，1973年8月3日生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实收120元，由原告唐某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年七月十四日
书记员 李 珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1903-2号
申请执行人马德文。
被执行人田奇平。
申请执行人马德文与被执行人田奇平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第489号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月11日申请本院执行，执行标的为1339元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2014）龙交初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 颂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1265号
罪犯段玉江，男，1964年9月8日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）辽刑初字第16号刑事判决，认定被告人段玉江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）吉刑终字第263号刑事判决，予以改判，认定被告人段玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第528号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月22日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第817号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1338号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日吉林省高级人民法院作出(2013)长刑执字第4132号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯段玉江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，段玉江之妻张福英近几年一直在外打工，期间，每隔数月回家一次。今年春节前，张福英从外地回家过年。2003年2月9日晚11时许，段玉江与被害人张福英在家中，因家庭琐事发生口角并厮打，段玉江遂产生杀人之念，于次日晨5时许用铁棒打击被害人张福英头部致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段玉江减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第162-1号
申请执行人梁玉红，女，1972年1月26日出生，汉族，个体，现住奈曼旗大镇。
被执行人高金香，女，1954年6月24日出生，汉族，个体，现住奈曼旗大镇。
本院于2014年4月23日作出（2014）奈法执字第162号执行裁定书，冻结了被执行人高金香丈夫韩某某账户号码为1997004****＊＊82账户。现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高金香丈夫韩某某账户号码为1997004****＊＊82账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志和
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋 涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第985号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告李新坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告李新坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第985号共1页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第985号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告李新坚，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告李新坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共1页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1252号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，统一社会信用代码9151150266277200XR，住宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李健，执业证号15115200210625297，北京市惠诚（宜宾）律师事务所。
被告：李金林，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告李金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李金林的起诉。
本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾籽鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第93号
上诉人（原审原告）：山东省阳谷县宏信包装有限公司。住所地：阳谷县阳谷镇城南阳金路。
法定代表人：李春河，董事长。
委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬春，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郑纪磊。
被上诉人（原审被告）：李春云，女，1967年9月13日生，汉族，农民，系被上诉人张敬春之妻，住址。
上诉人山东省阳谷县宏信包装有限公司因与被上诉人张敬春、李春云凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省阳谷县宏信包装有�公司的委托代理人张书锋、徐新玲，被上诉人张敬春及其委托代理人郑纪磊，被上诉人李春云，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第372号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵曙昉
审判员 闫 红
审判员 刘 颖
二〇一四年五月十二日
书记员 田 哲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02120号
原告吴某。
被告文某。
本院在审理原告吴某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦 玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第346号
上诉人（原审被告）：王美容。
被上诉人（原审原告）：奉化市锦屏金鑫酒类批发部。
代表人：方金夫。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
上诉人王美容因劳动争议一案，不服奉化市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）甬奉民一初字111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王美容于2012年7月进入奉化市锦屏金鑫酒类批发部（以下简称锦屏批发部）担任送货驾驶员，月工资3000元左右。最初是现金发放后打入银行卡内。锦屏批发部一直没有和王美容签订劳动合同，只给王美容缴纳了工伤保险，并未缴纳养老保险及医疗保险。2014年11月14日，王美容以未签订劳动合同和未缴纳养老保险及医疗保险为由，书面通知锦屏批发部解除劳动关系。王美容实际于2014年2月离开锦屏批发部，此后未去上班。2014年11月17日，王美容向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为：1.双方之间劳动关系于2014年11月14日解除；2.要求锦屏批发部为王美容补缴2011年7月至2014年11月期间的养老保险和医疗保险；3.要求锦屏批发部支付王美容经济补偿金计7500元；4.要求锦屏批发部支付王美容一次性生活补助费6618元。2015年1月13日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容为：一、锦屏批发部在裁决生效之日起五日内为王美容补缴2011年7月至2014年2月之间的养老保险和基本医疗保险，具体缴费金额由经办机构按规定核定，王美容应当承担其个人应缴部分；二、驳回王美容的其他仲裁请求。
锦屏批发部对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。锦屏批发部在原审中起诉称：2012年7月10日，王美容到锦屏批发部应聘驾驶员，当日王美容填写了求职人员登记表，并当场录用成为锦屏批发部的员工，从事驾驶员工作。2014年2月，王美容离开工作岗位。2014年11月14日，王美容以锦屏批发部未签订劳动合同也未缴纳养老保险及医疗保险为由书面通知锦屏批发部解除劳动关系，并向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁过程中锦屏批发部并未收到过任何仲裁资料。锦屏批发部认为王美容实际入职时间为2012年7月10日，因此补缴养老保险的时间也应当为2012年7月至2014年2月。故锦屏批发部起诉要求判令锦屏批发部为王美容补缴2012年7月至2014年2月之间的养老保险和基本医疗保险，王美容应承担其个人应缴部分。
王美容在原审中答辩称：王美容是2011年7月进锦屏批发部上班的，要求补缴2011年7月至2014年2月之间的养老保险和基本医疗保险。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于王美容的入职时间为2012年7月还是2011年7月。根据锦屏批发部提供的求职人员登记表，落款时间为2012年7月，且王美容未能提供反驳的证据，也无其他相关证据予以证明其入职时间为2011年7月，故原审法院对于王美容的入职时间认定为2012年7月。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：奉化市锦屏金鑫酒类批发部自判决生效之日起五日内为王美容补缴2012年7月至2014年2月之间的养老保险和基本医疗保险，具体缴费金额由经办机构按规定核定，王美容应当承担其个人应缴部分。案件受理费10元，减半收取5元，由王美容负担。
宣判后，王美容不服，向本院上诉要求撤销原审判决，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。理由如下：2007年6月份起，上诉人就在被上诉人处从事啤酒促销工作，后因怀孕停止工作。2011年7月份，上诉人再到被上诉人处工作，从事驾驶岗位。《求职人员登记表》是在上诉人工作近一年，被上诉人要求上诉人填写的，落款时间2012年7月10日是被上诉人填写，上诉人并不知情，故不能反映上诉人实际的工作时间。因上述工作期间，被上诉人并未为上诉人缴纳社会保险，故被上诉人应该进行补缴。
锦屏批发部答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，被上诉人对原审认定的事实无异议。上诉人对原审认定的其入职时间为2012年7月这一内容有异议外，对原审认定的其他事实均无异议。上诉人认为其入职时间为2011年7月。本院经审理查明，上诉人虽对其入职时间持有异议，但其并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审已查明的事实，本案的争议焦点在于上诉人的入职时间。被上诉人认为上诉人在2012年7月份登记入职，并提供《求职人员登记表》一份，上诉人对个人信息由其填写的事实予以了认可，却对落款时间并不认可，但上诉人在一审中并未提供相应的证据予以证明，且在二审中未能补强证据，故应当承担举证不能的不利后果。另，关于上诉人主张被上诉人为其补缴在职期间的社会保险的问题，本院认为，这是关于欠缴的争议，本质上是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不应纳入民事审判范畴。鉴于被上诉人并未对原审判决提起上诉，并在二审庭审中表示愿意按照原审判决为上诉人进行补缴，故本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王美容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年六月三日
代书记员 许玲儿
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第216号
原告刘某某，女，汉族，农民，住华县。
委托代理人王某某，男，38岁，住华县。
被告武如正，男，汉族，华县塑料厂下岗职工，住华县。
本院在审理原告刘某某与被告武如正离婚纠纷一案中，原告刘某某于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年四月二十二日
书记员 王晓彦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第253号
原告逯某某。
被告武某某。
本院在审理原告逯某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李逯某某于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年七月十九日
书 记 员 郑文婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1759号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
主要负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董越、黄春涛，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：顾小峰，男，1977年9月25日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：刘国芬，女，1959年5月3日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、顾小峰因与被上诉人刘国芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司及顾小峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的10年护理费过高，无事实和法律依据，刘国芬已在一审判决前半月死亡，本案事实已发生重大变化。
本院查明，本案一审原告刘国芬于2017年2月2日死亡，一审法院于2017年2月16日作出一审判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘国芬593829.44元……。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”本案中，刘国芬在一审过程中死亡，依法应中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼，一审法院迳行作出判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2963号民事判决；
二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。
二审案件受理费4116元，本院予以退还。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执713号
申请执行人王志梅。
被执行人王海军。
关于王志梅与王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3114号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王海军所有的冀H29680号轿车一辆扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 洪 然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执713号申请执行人王志梅。被执行人王海军。关于王志梅与王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3114号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人王海军所有的冀H29680号轿车一辆扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  洪 然二〇一六年七月十二日书 记 员  李德志
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第705号
原告吴XX，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告侯XX，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告吴XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人陈晓东、被告侯XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，吴XX、侯XX经人介绍认识后，2001年2月结婚，同年生女孩侯一，2008年1月生子侯二，可侯XX却一直不思进取，整天沉溺于打牌、玩乐中，迫于生计，2009年下半年吴XX出于打工，但侯XX不但不感谢，反而对吴XX经常打骂，为了活命，2012年6月，离开了自已的家庭，从此，双方正式分居，夫妻感情已经破裂，故此，特诉讼前来，请法院判决离婚。
原告吴XX未向本院提交相关证据。
被告侯XX辩称，侯XX是一个本份老实的人，为了家庭，为了子女的幸福，到处打工，每次打工挣的钱都交给吴XX，所以吴XX讲侯XX整天经常打牌、玩乐，并经常打她，是不符合事实的。虽然侯俊宏不是自已亲生，但小孩是无辜，为了家庭的完整，小孩的健康成长，侯XX能原谅吴XX的错误，请法院驳回吴XX的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告侯XX向本院提交了下列证据：
对金路云的调查笔录；
对侯德贵的调查笔录；
对曾晓兰的调查笔录；
上述证据1、2、3均拟证明原、被告婚初感情很好，2012年新房落成后，原告就很少回娘家的事实。
侯小云的借据；
侯务农的借据；
杨寿珍的借据；
上述证据3、4、5拟证明被告建房时共借款4万的事实。
7、汉生物工程有限公司关于侯务农委托的亲子鉴定报告书；
拟证明被告不是侯俊宏的生物学父亲。
对被告侯XX所提供的8份证据，原告吴XX提出以下质证意见：
证据1、2、3所证明原、被告婚初感情较好是事实，但证3所证明被告借钱的事不真实，证4、5、6的证人都是被告的亲戚，证7是真实的。
对原告侯XX所提供的7份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2、3，证明原、被告婚初感情较好，2012年新房落成后，原告就很少回娘家的事实，客观真实，本院予以采信；证据4、5、6无其他证据佐证，不予采信；证7原告无异议，本院予以采信。
根据本院认定的以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2001年4月8日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，同年10月9日生女孩侯一，2008年1月8日生男孩侯二，婚初双方感情较好，2012年原、被告在新化县桑梓镇建了1栋2层半的砖混结构房屋之后，双方因家庭琐事吵架，感情出现现裂痕，原告便于2014年5月8日起诉本院要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提供相应的证据来证实其夫妻感情已完全破裂，否则应承担举证不能的后果，现原告无相关证据证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告吴XX要求与被告侯XX离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8116号
罪犯王有全，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月10日作出了（2002）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人王有全犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2012年1月共对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王有全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王有全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第507号
罪犯刘海龙，男，1989年1月2日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年1月25日作出（2011）固刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付执行。刑满日期2015年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、9月、2014年3月、6月、连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某丁，男，1975年12月15日出生，布依族，中专文化，贵州省贵阳市人。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年7月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1970年4月14日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市××区××村××号。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人陈某丙，男，1975年7月16日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市××区××村××号。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第750号起诉书指控被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙系同村村民，2013年5月12日10时许，被告人陈某乙将车辆停放于“南山高地”工地内，堵住了被害人柴某的车辆道路，柴某遂与陈某乙发生争执并抓扯，被告人陈某丙路经此地见陈某乙正在与人打斗遂帮忙殴打柴某，期间，被告人陈某乙打电话叫来被告人陈某丁，陈某丁到现场后手持砖头与陈某乙、陈某丙一起对被害人柴某实施殴打，导致柴某左侧第7-10肋骨骨折并血气胸、肺挫裂伤，右侧第4肋骨线性骨折。后经鉴定，被害人柴某所受伤情为轻伤（重型）。案发后，公安机关于2013年5月13日将被告人陈某丁抓获，被告人陈某乙、陈某丙得知后亦于当日到公安机关投案自首。2013年6月12日，三被告人家属与被害人柴某达成赔偿协议，三被告人家属共同赔偿柴某人民币28万元，柴某对三被告人表示谅解。
庭审中，被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙对上述事实亦无异议，并有三被告人的户籍证明及供述、被害人陈述、证人证言、门诊病历、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙因琐事与他人发生争执继而对被害人柴某实施殴打，致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中共同实施伤害行为，犯罪的地位、作用相当，故不予区分主从犯；被告人陈某乙、陈某丙在案发后向公安机关投案自首，本院对其从轻处罚。三被告人的家属在案发后对被害人柴某进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，本院对三被告人从轻处罚。鉴于被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
一、被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年一月十日
书记员 王凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年12月15日出生，布依族，中专文化，贵州省贵阳市人。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年7月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1970年4月14日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市××区××村××号。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人陈某丙，男，1975年7月16日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市××区××村××号。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第750号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙系同村村民，2013年5月12日10时许，被告人陈某乙将车辆停放于“南山高地”工地内，堵住了被害人柴某的车辆道路，柴某遂与陈某乙发生争执并抓扯，被告人陈某丙路经此地见陈某乙正在与人打斗遂帮忙殴打柴某，期间，被告人陈某乙打电话叫来被告人陈某甲，陈某甲到现场后手持砖头与陈某乙、陈某丙一起对被害人柴某实施殴打，导致柴某左侧第7-10肋骨骨折并血气胸、肺挫裂伤，右侧第4肋骨线性骨折。后经鉴定，被害人柴某所受伤情为轻伤（重型）。案发后，公安机关于2013年5月13日将被告人陈某甲抓获，被告人陈某乙、陈某丙得知后亦于当日到公安机关投案自首。2013年6月12日，三被告人家属与被害人柴某达成赔偿协议，三被告人家属共同赔偿柴某人民币28万元，柴某对三被告人表示谅解。
庭审中，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对上述事实亦无异议，并有三被告人的户籍证明及供述、被害人陈述、证人证言、门诊病历、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙因琐事与他人发生争执继而对被害人柴某实施殴打，致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中共同实施伤害行为，犯罪的地位、作用相当，故不予区分主从犯；被告人陈某乙、陈某丙在案发后向公安机关投案自首，本院对其从轻处罚。三被告人的家属在案发后对被害人柴某进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，本院对三被告人从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年一月十日
书记员 王凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终88号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年10月15日被取保候审；2015年11月2日由永兴县人民检察院对其取保候审，同年12月3日经永兴县人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）永刑初字第222号刑事判决，判处：“被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。”被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓�对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓某撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2015）永刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
最高人民法�关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终88号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年10月15日被取保候审；2015年11月2日由永兴县人民检察院对其取保候审，同年12月3日经永兴县人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）永刑初字第222号刑事判决，判处：“被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。”被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓�对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓某撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2015）永刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 学代理审判员  林雪莲代理审判员  唐俊宇二〇一六年四月二十日书 记 员  李诚诚附相关法律条文：最高人民法�关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3671号
原告潘海龙，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告李国强，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
被告曹国力，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
原告潘海龙与被告李国强、曹国力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海龙及其委托代理人高儒深、被告李国强、曹国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海龙诉称，2011年，被告李国强找到我，说他和被告曹国力在遵化东南宅村汇源采石场承包了一个采面，让我为其放炮打眼。2011年3月至6月，原告共为二被告打眼3157米，每米24元，二被告应支付工资75768元，扣除原告已经支取的部分，剩余36883元尚未支付。之后，原告找被告曹国力索要工资，被告曹国力于2011年9月22日为原告出具了一份完工证，但欠款一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判决二被告给付拖欠的工资款36883元。
被告李国强辩称，我找的不是原告，而是原告的父亲潘福林。我与被告曹国力并非合伙关系，我是给被告曹国力打工的。欠条是被告曹国力出具的，应当由被告曹国力自己负担。
被告曹国力辩称，我是拖欠原告工程款。我和被告李国强不是合伙关系，是我雇佣被告李国强为我管理生产。
经审理查明，二被告均系唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村村民。2011年4月至6月经被告李国强介绍，原告雇佣工人并自带打眼机到河北省遵化市东南宅村汇源石料厂从事打眼工作。期间由被告李国强、曹国力在山场组织生产。2011年9月22日，被告曹国力向原告出具完工证一份，内容为“潘海龙打眼完工证打眼3157米×24元=75768元支款15500元、加油23385元曹国力下欠36883元”。
在庭审中，原告提交一份空白承包协议书，在该协议书第一页右上角有手写的“2010年我山场承包给李国强、曹国力二人，李国强牵头平时支款都是李国强经手，此合同当时没有签字，但是按此合同内容执行。”盖有公章，但印迹不清。证人刘某证明原告潘海龙雇佣其到东南宅打眼，在打眼过程中，其接受被告李国强、曹国力的管理，其听人说被告李国强、曹国力都是承包人。证人杨某证明原告潘海龙及其父潘福林雇佣其到山场给被告李国强打眼，被告李国强、曹国力均在山场组织生产。证人马工证明原告潘海龙雇佣其打眼，并告诉其是为被告李国强、曹国力打眼。证人潘某证明原告潘海龙雇佣其到山场打眼，并听山场的老板说是被告李国强、曹国力共同承包。
庭审结束后，被告曹国力向本院反映其是与被告李国强合伙承包山场，但无书面合伙协议。
以上事实，有原、被告陈述、完工证、证人证言、接待笔录等材料在卷。
本院认为，原告潘海龙为被告曹国力提供劳务，被告曹国力未付清劳务费用的事实由其出具的完工证予以证实。故对原告要求被告曹国力给付拖欠的工程款36883元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告为合伙关系，但证人刘某、杨某、马某、潘某的证言系传来证据，证明力低；空白协议书手写内容中被告李国强、曹国力承包山场的时间为2010年，与原告陈述的二被告承包山场的时间不一致。在被告李国强否认存在合伙关系的情况下，虽有被告曹国力庭审结束后的自述，但被告曹国力既不能提供合伙协议又无其他证据可以证明，因此认定二被告系合伙关系，依据尚不充分。故对原告要求被告李国强与被告曹国力共同偿还劳务报酬的请求，本院不予支持。二被告之间如有纠纷，被告曹国力可待承担责任后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告曹国力于判决生效后十日内给付原告潘海龙劳务报酬36883元；
二、驳回原告潘海龙其他诉讼请求。
如果被告曹国力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告曹国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 满 利
代理审判员 周 涛 涛
人民陪审员 马 信 存
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周涛涛（兼）
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初393号
原告陈应军。
委托代理人李宁宁，系河北林风律师事务所律师。
被告韩源东。
委托代理人蒋坎贵，系河北中旺律师事务所律师。
原告陈应军与被告韩源东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁宁、被告的委托代理人蒋坎贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2012年6月5日、2012年7月29日签订房屋租赁合同两份。协议约定被告租赁原告房屋共五间，租赁期限为一年。房屋到期后，被告继续租用原告房屋，但未订租赁协议，只是在原协议上约定，每间每年租金18000元，两份协议分别于2015年6月5日、7月29日到期，后因租金问题不能达成一致，原告多次要求被告搬离房屋，但被告既不搬离，也不交纳租金。截止到2016年1月5日，被告共拖欠原告租金44250元。该租金经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告支付租金44250元，并按合同约定支付到执行完毕止，同时，被告逾期交纳租金，构成违约，应支付违约金4000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告不是房屋实际承租人，也不是涉案房屋的实际使用人，也没有得到实际承租人的授权。原告所述让被告搬离房屋，因被告没有实际使用涉案房屋，根本无法搬离；因被告未实际使用原告房屋，所以租金不应由被告支付。
为证实其主张，原告向法庭提供了一下证据：
1、房屋所有权证书1份。拟证明本案争议的房屋为原告所有。被告对房产证真实性没有异议。
2、房屋租赁协议2份。拟证实原告与被告存在房屋租赁关关系。被告对房屋租赁协议真实性没有异议，但因被告从未实际租用涉案房屋，所以，租金不应由被告给付。
被告向法庭提供了一下证据：
1、营业执照复印件1份。拟证明涉案房屋的经营场所实际经营者是张海英。原告对营业执照真实性没有异议，但是不能证明营业执照中涉及的秋水伊人服饰店为本案争议房屋。
2、张海英出具的证人证言1份。拟证明张海英自2005年以来一直租用涉案房屋，中间未发生过转租及其他问题，只是由韩源东以转让形式向原告支付过租金。原告认为，张海英的证人证言不符合证人作证的形式，不予认可；其内容恰恰证明涉案房屋的租金由韩源东向原告支付，说明租赁关系成立并履行。
3、租赁协议两份，证明张海英自2005年及2007年分别租用涉案房屋至今。原告对两份租赁协议真实性没有异议。协议中未就房屋的具体位置作出说明，不能证明协议中的房屋为本案争议房屋。
经审理查明，原、被告就原告所有的位于献县南大街西侧的五间门市房，分别于2012年6月5日、2012年7月29日签订了房屋租赁协议，两份协议分别对房屋的间数、租金数额、租赁期限、违约责任等内容进行了明确约定。合同最后分别有原告陈应军、被告韩源东的签名。合同签订后，被告韩源东均按合同约定的租金数额和时间向原告支付完毕。2014年1月26日，经双方协商，在原来的两份合同上重新约定每间房屋每年租金调整为18000元；期限为一年。当天，被告韩源东以银行转账的方式将约定的房租169000元支付原告。租赁期限届满（一份合同为2015年6月5日，另一份合同为2015年7月29日），因以后租金问题双方不能达成协议，原告诉至法院，要求按每间房屋每天50元计算，判令被告支付到2016年1月5日的租金44250元，以后租金支付到执行完毕为止；违约金4000元。经法院核实，租金为44630.14元【（18000元÷365天×3间×159天）＋（18000元÷365天×2间×214天）＝44630.14元】。被告则认为，虽然合同是被告与原告签订的，但原告并没有将租赁房屋交付被告，被告也没有实际经营，实际经营者为张海英，故房屋的租金不应由被告支付，应驳回原告对被告的诉讼请求。
上述事实有原告、被告提供的证据及开庭笔录可供认定。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律的保护。原告与被告为租赁房屋签订了租赁合同，合同有双方当事人的签名，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。合同期限届满，原告可随时要求解除合同，但应给被告必要的准备时间，以不超过30日为宜。在合同解除之前，应视为合同继续履行，被告应按原合同约定继续支付租金。原告主张的租金数额44250元，少于实际发生的租金数额44630.14元，属原告有权处分自己的实体范围，故应予支持。被告韩源东向原告陈应军支付租金44250元。后续租金，自2016年1月6日起到本判决生效时止，仍按原合同执行。关于违约金的问题，因原来合同租赁期限届满，未对新的租赁期限、租金交付时间进行约定，故被告没有交付租金不属于违约行为，故原告主张违约金4000元不予支持。因租赁合同上有被告的签名，且实际支付了租金，其没有实际使用涉案房屋、不支付租金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩源东在本判决生效后十日内给付原告陈应军租金44250元。后续租金，自2016年1月6日起到本判决生效时止，仍按原合同执行。
二、被告韩源东在本判决生效后30日，搬出所租原告陈应军房屋。
三、驳回原告陈应军其他诉讼请求。
案件受理费503元，由原告承担43元，被告承担460元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 窦 浩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初393号
原告陈应军。
委托代理人李宁宁，系河北林风律师事务所律师。
被告韩源东。
委托代理人蒋坎贵，系河北中旺律师事务所律师。
原告陈应军与被告韩源东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁宁、被告的委托代理人蒋坎贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2012年6月5日、2012年7月29日签订房屋租赁合同两份。协议约定被告租赁原告房屋共五间，租赁期限为一年。房屋到期后，被告继续租用原告房屋，但未订租赁协议，只是在原协议上约定，每间每年租金18000元，两份协议分别于2015年6月5日、7月29日到期，后因租金问题不能达成一致，原告多次要求被告搬离房屋，但被告既不搬离，也不交纳租金。截止到2016年1月5日，被告共拖欠原告租金44250元。该租金经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告搬离原告房屋，停止侵权；支付租金44250元，并按合同约定支付到执行完毕止；被告逾期交纳租金，构成违约，应支付违约金4000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告不是房屋实际承租人，也不是涉案房屋的实际使用人，也没有得到实际承租人的授权。原告所述让被告搬离房屋，因被告没有实际使用涉案房屋，根本无法搬离；因被告未实际使用原告房屋，所以租金不应由被告支付。
为证实其主张，原告向法庭提供了一下证据：
1、房屋所有权证书1份。拟证明本案争议的房屋为原告所有。被告对房产证真实性没有异议。
2、房屋租赁协议2份。拟证实原告与被告存在房屋租赁关关系。被告对房屋租赁协议真实性没有异议，但因被告从未实际租用涉案房屋，所以，租金不应由被告给付。
被告向法庭提供了一下证据：
1、营业执照复印件1份。拟证明涉案房屋的经营场所实际经营者是张海英。原告对营业执照真实性没有异议，但是不能证明营业执照中涉及的秋水伊人服饰店为本案争议房屋。
2、张海英出具的证人证言1份。拟证明张海英自2005年以来一直租用涉案房屋，中间未发生过转租及其他问题，只是由韩源东以转让形式向原告支付过租金。原告认为，张海英的证人证言不符合证人作证的形式，不予认可；其内容恰恰证明涉案房屋的租金由韩源东向原告支付，说明租赁关系成立并履行。
3、租赁协议两份，证明张海英自2005年及2007年分别租用涉案房屋至今。原告对两份租赁协议真实性没有异议。协议中未就房屋的具体位置作出说明，不能证明协议中的房屋为本案争议房屋。
经审理查明，原、被告就原告所有的位于献县南大街西侧的五间门市房，分别于2012年6月5日、2012年7月29日签订了房屋租赁协议，两份协议分别对房屋的间数、租金数额、租赁期限、违约责任等内容进行了明确约定。合同最后分别有原告陈应军、被告韩源东的签名。合同签订后，被告韩源东均按合同约定的租金数额和时间向原告支付完毕。2014年1月26日，经双方协商，在原来的两份合同上重新约定每间房屋每年租金调整为18000元；期限为一年。当天，被告韩源东以银行转账的方式将约定的房租169000元支付原告。租赁期限届满（一份合同为2015年6月5日，另一份合同为2015年7月29日），因以后租金问题双方不能达成协议，原告诉至法院，要求按每间房屋每天50元计算，判令被告支付到2016年1月5日的租金44250元，以后租金支付到执行完毕为止；违约金4000元。经法院核实，租金为44630.14元【（18000元÷365天×3间×159天）＋（18000元÷365天×2间×214天）＝44630.14元】。被告则认为，虽然合同是被告与原告签订的，但原告并没有将租赁房屋交付被告，被告也没有实际经营，实际经营者为张海英，故房屋的租金不应由被告支付，应驳回原告对被告的诉讼请求。
上述事实有原告、被告提供的证据及开庭笔录可供认定。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律的保护。原告与被告为租赁房屋签订了租赁合同，合同有双方当事人的签名，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。合同期限届满，原告可随时要求解除合同，让被告搬离租赁的房屋，应给被告必要的准备时间，以不超过30日为宜。在合同解除之前，应视为合同继续履行，被告应按原合同约定继续支付租金。原告主张的租金数额44250元，少于实际发生的租金数额44630.14元，属原告有权处分自己的实体范围，故应予支持。被告韩源东向原告陈应军支付租金44250元。后续租金，自2016年1月6日起到本判决生效时止，仍按原合同执行。关于违约金的问题，因原来合同租赁期限届满，未对新的租赁期限、租金交付时间进行约定，故被告没有交付租金不属于违约行为，故原告主张违约金4000元不予支持。因租赁合同上有被告的签名，且实际支付了租金，其没有实际使用涉案房屋、不支付租金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩源东在本判决生效后十日内给付原告陈应军租金44250元。后续租金，自2016年1月6日起到本判决生效时止，仍按原合同执行。
二、被告韩源东在本判决生效后30日内，搬出所租原告陈应军房屋。
三、驳回原告陈应军其他诉讼请求。
案件受理费503元，由原告承担43元，被告承担460元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘清蕊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00648号
原告刘结实，男，汉族，农民，1947年08月04日生，住登封市大金店镇游坊***号，身份证号：4101251949********。
被告王新设，男，汉族，农民，1964年01月11日生，住确山县留庄镇潘古洞村上王庄*组。身份证号：4128211964********。
被告王建民，男，汉族，农民，1973年05月14日生，住确山县留庄镇潘古洞村上王庄*组。身份证号：4128211973********。
原告刘结实与被告王新设、王建民返还原物纠纷一案，本院于2014年04月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年05月13日公开开庭进行了审理。原告刘结实，被告王新设、王建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘结实诉称，2014年03月份原告通过别人介绍与被告认识，经协商，原告买被告的花生秧草，又买滚筒筛送到被告的草坊，双方协商秧草必须经过滚筒筛，但被告把草没过滚筒筛，导致质量达不到，羊不吃，后原告不再去拉草，可被告强制买卖并扣押原告的滚筒筛，给原告造成经济损失每天1000元，在2014年3月29日原告向留庄镇派出所报案，干警经协调让被告返还原告的滚筒筛，被告拒绝归还。
原告据此请求：1、依法判决被告及时返还原告滚筒筛一台。2、依法判决被告赔偿原告造成的经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告王新设、王建民辩称，被告并没有扣原告的滚筒筛，经派出所调解，派出所警察要求原告将草拉走或是交押金将滚筒筛拉走，要求原告购买被告为原告加工的草。
经审理查明：2014年4月1日原告刘结实在新乡市兴田机械制造有限责任公司以5000元的价钱购买4米滚筒筛一台（包含电机、减速机），并安装在被告的草场内，用于加工被告的草，现原告要求被告将滚筒筛返还，因买卖草合同发生纠纷，被告不愿意返还。
上述事实，有当事人陈述、发票、收款凭证、证明、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告刘结实在新乡市兴田机械制造有限责任公司以5000元的价钱购买4米滚筒筛一台，取得了该滚筒筛的所有权，有权对该滚筒筛处分，任何人不能侵犯，现在原告要求被告返还滚筒筛，被告认为原告没有按照合同约定购买草，不愿意返还滚筒筛，但是被告的意见不能成为其合法扣押滚筒筛的理由，被告应当返还滚筒筛。原告虽然向本院申请评估损失，但是又自愿撤回申请，且没有向本院提供证据证明因被告扣押滚筒筛带来的损失，故对原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王新设、王建民于本判决生效三日内返还原告刘结实的4米滚筒筛（包含电机、减速机）。
二、驳回原告刘结实的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘结实负担25元，由被告王新设、王建民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1972年8月9日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：曹俊远，男，汉族，1964年11月8日出生，住蒙城县。
委托代理人：李士杰。
上诉人王凯因与被上诉人曹俊远债权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王凯于2011年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王凯申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
?
?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02508号
原告张建，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆西部湾旅游投资有限公司销售经理，住重庆市潼南县。
委托代理人吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被告陈东，男，1972年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张建与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长、与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人吴佳欣到庭参加诉讼。被告陈东下落不明，经本院于2014年4月22日在《重庆晚报》公告送达了开庭传票、起诉状副本，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告张建与被告陈东系朋友关系，2013年5月12日，陈东向原告借款185000元并出具了借条。后被告向原告还款26000元，剩余款项未归还，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告清偿借款159000元，并以159000元为本金，从2014年3月4日按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至被告偿清借款之日止。
被告陈东未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告陈东因购买货物缺少资金，要求原告出借185000元供其支付货款，原告遂通过银行转账方式为被告支付了货款185000元。由于被告一直未归还原告上述款项，在原告催收过程中，被告于2013年5月12日向原告出具借条一张，载明：“陈东今借到张建现金185000（壹拾捌万伍仟元正）借款人陈东注明：其它证据作废，已此借条为准”。2013年12月2日，被告向原告还款26000元，并口头承诺于当年12月底及次年1月底还清借款。后被告不但未按约还款，且与原告失去联系，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告张建与被告陈东之间的借贷关系有原告的陈述及被告向原告出具的借条证明，真实成立，合法有效。因借条中并未约定还款期限，原告向被告提供了借款后，可以随时要求被告还款。但被告自2013年12月2日还款26000元后，未再向原告归还借款，现原告起诉要求被告支付剩余借款159000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告在原告催告后未及时归还借款，应支付原告逾期还款的利息损失即资金占用损失，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决发生法律效力后立即归还原告张建借款159000元，并以159000元为基数从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费1315元，公告费400元，合计5195元（原告已预交），由被告陈东负担，限于判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵纯勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第569号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：王玉山，居民。
被告：徐金明，居民。
被告：王铁，居民。
被告：马金庭，居民。
被告：王华志，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王玉山、徐金明、王铁、马金庭、王华志金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰，被告徐金明、王铁、马金庭、王华志到庭参加诉讼，被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月10日，被告王玉山从我行借款45000元，2012年5月4日到期，由徐金明、王铁、马金庭、王华志提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均以无钱为由拒不归还。原告现向本院起诉，请求判令被告王玉山偿还借款本金45000元及利息18169.91元（利息计算至2014年4月9日），并归还该借款还清前的利息，被告徐金明、王铁、马金庭、王华志承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王玉山未答辩。
被告徐金明、王铁、马金庭、王华志共同答辩称：我们没有给王玉山提供担保，没有在保证合同上签名、摁手印。
经审理查明：2011年5月10日，原安丘市农村信用合作联社与被告王玉山签订编号为（安丘）安信借字（2011）第86号借款合同一份，双方在合同中约定，被告王玉山的借款金额为45000元，期限自2011年5月10日至2012年5月4日，借款用途为建大棚；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，原安丘市农村信用合作联社于2011年5月10日按约向被告王玉山发放贷款45000元，并与王玉山办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为10.2537‰，借款期限自2011年5月10日至2012年5月4日。
上述借款到期后，被告王玉山未按约定偿还借款本息，至2014年4月9日共拖欠原告借款本金45000元及利息18169.91元。
庭审中，原告提交编号为（安丘）安信高保字（2011）第86号最高额保证合同一份，主张被告徐金明、王铁、马金庭、王华志为被告王玉山的上述借款提供连带责任保证；被告徐金明、王铁、马金庭、王华志对上述最高额保证合同的真实性提出异议，主张最高额保证合同上“徐金明、王铁、马金庭、王华志”并非其本人签字，也非本人摁手印，并申请进行司法鉴定。后经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对该合同上“徐金明、王铁、马金庭、王华志”的签名及指纹是否为本人的字迹及指纹进行司法鉴定，该所于2014年10月24日出具司法鉴定意见书，意见为：1、检材“徐金明”的签名字迹与样本徐金明书写的字迹不是同一人所写，检材指纹与样本指纹倾向不是同一人所捺印；2、检材“王铁”的签名字迹与样本王铁书写的字迹不是同一人所写，检材指纹因不具备鉴定条件，无法做出鉴定结论；3、检材“王华志”的签名字迹与样本王华志书写的字迹不是同一人所写，检材指纹因不具备鉴定条件，无法做出鉴定结论；4、检材“马金庭”的签名字迹与样本马金庭书写的字迹不是同一人所写，检材指纹与样本指纹倾向不是同一人所捺印。为此，被告徐金明、王铁、马金庭、王华志每人支出鉴定费3000元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、还本付息说明一份，本院根据徐金明、王铁、马金庭、王华志的申请依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所所作鉴定意见书及原告、被告徐金明、王铁、马金庭、王华志法庭陈述为证。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社与被告王玉山签订的借款合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王玉山按合同约定向安丘市农村信用合作联社借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，故原告起诉要求被告王玉山偿还借款本金45000元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
因原告提供的最高额保证合同上并非被告徐金明、王铁、马金庭、王华志签字、摁后印，故原告要求被告徐金明、王铁、马金庭、王华志承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王玉山经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息18169.91元（计算至2014年4月9日），共计63169.91元；并按约定利率计付自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告徐金明、王铁、马金庭、王华志承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告王玉山负担；鉴定费12000元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵瑞刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4027号
上诉人（原审被告）：徐辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：胡瑛，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二上诉人之共同委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
二上诉人之共同委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴森，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原审被告：杨长清，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：徐柯楠，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人徐辉、胡瑛与被上诉人吴森及原审被告杨长清、徐柯楠民间借贷纠纷一案，吴森于2016年7月4日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令徐辉、胡瑛偿还借款200万元、利息及30％的违约金，杨长清、徐柯楠承担连带清偿责任。该院于2016年10月8日作出（2016）豫1402民初5362号民事判决，徐辉、胡瑛不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审改判原审判决第一项为：徐辉、胡瑛偿还吴森借款本金180万元；改判第二项为：徐辉、胡瑛支付吴森违约金144782.4元。
本案在二审审理期间，徐辉、胡瑛于2016年12月22日自愿申请撤回对吴森的上诉。
本院审查认为，徐辉、胡瑛自愿撤回对吴森上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐辉、胡瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10350元，减半收取5175元，由上诉人徐辉、胡瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鹿国旗