wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终421号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭和平，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省武安市，捕前住武安市。2015年11月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人贾军卫，河北诚研事务所律师。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人郭和平犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月1日作出（2016）冀0481刑初223号刑事判决。被告人郭和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，自2013年10月份以来，被告人郭和平在担任邯郸市旭宏投资有限公司和武安市旭宏物资有限公司法人代表期间，以承包武安市红山寺老年公寓为名，以高息为诱饵，对外宣传、介绍群众投资，非法吸收社会公众存款。经核实，截止2016年1月8日，被告人郭和平非法吸收公众存款涉及人数6人，扣除利息折抵的本金和案发后被告人的还款96万元，尚有1820705元未能归还集资人。
上述事实，被告人郭和平在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、高某、白某、韩某1、韩某2、申某、李某3、李某4证言；邯郸市华泰会计师事务专项审计报告；武安市旭弘物资有限公司、邯郸市旭弘投资有限公司内资企业登记基本情况表；古脑山铁矿井承包合同；在逃人员登记信息表；郭和平中国银行、农业银行、建设银行流水；白某农业银行流水；武安市旭弘物资有限公司工商资料、股东会决议；邯郸市旭弘投资理财收益表、旭弘投资公司彩色宣传单；抓获经过；情况说明；旭弘投资公司大厅照片、武安市红山寺旅游开发效果图照片、红山寺养老院施工图照片；被告人郭和平供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭和平违反国家金融管理规定，通过公开宣传，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出的被告人郭和平自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，认定被告人郭和平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
原审被告人郭和平上诉及其辩护人辩护主要提出：原判适用法律错误，应定性为单位吸收公众存款；本案只吸收了六个人的存款，且六个人均出具了谅解书，吸收的数额不大，社会影响小，原判量刑重。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭和平违反国家金融管理规定，通过公开宣传，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于原审被告人郭和平上诉及其辩护人辩护所提原判适用法律错误，应定性为单位吸收公众存款的理由，经查，原审被告人郭和平以承包武安市红山寺老年公寓为名对外吸收存款，所吸款项并非用于所在公司的生产经营，故依法不构成单位犯罪。所提该理由不予采纳。所提原判量刑重的理由，经查，原判根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害后果，量刑并无不当。故上诉、辩护所提理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 譞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2864号
原告：贾某，男，1960年12月21出生，汉族，务农，住邹城市
被告：贾某帅，男，1973年8月12日出生，汉族，务农，住邹城市。
案由：物权保护纠纷
原告贾某与被告贾某帅物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年七月十九日
书记员 孟 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2176号
罪犯戴华钟。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月28日作出（2012）温瓯刑初字第1368号刑事判决，以被告人戴华钟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴华钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴华钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴华钟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴华钟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初444号
原告：蔡庭向，男，1973年7月16日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：文军，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州是贵阳市南明区。
原告蔡庭向与被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡庭向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡庭向撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十八日
代书 记员 温咪咪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03102号
原告：王圣涛，男，汉族，1991年9月9日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：曹强，该公司员工。
本院在审理原告王圣涛与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告王圣涛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王圣涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王圣涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王圣涛负担。
审判员 李立定
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人黄向宇，职务经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1994年11月29日生，汉族，现住朔城区北旺庄街道办事处厦阁村X区。
委托代理人卢万，朔城区司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）李国红，男，1988年5月24日生，汉族，朔城区滋润乡三甲店村人，现住朔城区东兴街*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险朔州市公司之委托代理人张敏、被上诉人张鹏及其委托代理人卢万到庭参加诉讼，被上诉人李国红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月12日，李国红驾驶晋F399**号荣威牌小型轿车沿朔城区张辽路由北向南行驶至水乡湾小区门前路段处左转弯时，与任志超驾驶的两轮摩托车碰撞，造成乘车人张鹏受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张鹏入住朔州市人民医院治疗，花医疗费10774.68元，住院80天，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，建议休息三个月。朔州金园水泥有限公司证实张鹏系该公司职工，月薪2800元。此次事故经交警部门认定张鹏无责任，李国红负主要责任。另外李国红驾驶的车辆在人保财险朔州市公司投保交强险和第三者责任险10万元。现张鹏要求李国红与人保财险朔州市公司赔偿经济损失41380.18元，并承担诉讼费。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，李国红驾驶机动车发生交通事故，造成张鹏身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在人保财险朔州市公司投保交强险12.2万元和第三者责任险10万元，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足部分按事故中的责任承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定李国红负主要责任，张鹏无责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以认可。张鹏主张的医疗费赔偿有医疗机构正式票据证实，予以支持，李国红为张鹏预付的相关费用应在赔偿中依法核减，住院伙食补助费赔偿有法可依，张鹏的误工费虽提供了误工证明，但没有工资表佐证，故应以居民服务业计算比较客观。朔州市人民医院诊断建议休息三个月，应支持。经核实，张鹏因此次交通事故所遭
受的损失为医疗费10774.68元，住院伙补费（50×80）4000元，
营养费4000元，陪护费（27467÷365×80）6022元，误工费（27467÷365×170）12797元，共计37593.68元。人保财险朔州市公司首先应在交强险责任限额内赔偿张鹏各项费用28819元，在三者险内赔偿6142元。其他不合理诉求，因无证据和法律依据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿张鹏各项损失共计34961元。二、张鹏返还李国红垫付医疗费5403元。案件受理费835元（张鹏已预交），减半收取417.5元，由李国红负担。
判后，人保财险朔州市公司不服，向本院提起上诉称：1、原判认定被上诉人张鹏的误工天数170天证据不足。2、原审判决张鹏营养费不当。被上诉人张鹏答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为：被上诉人李国红驾驶小型客车与任志超驾驶的摩托车发生碰撞，造成乘车人张鹏受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定张鹏无责任、李国红负交通事故的主要责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因该事故车辆在上诉人人保财险朔州市公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，故上诉人人保财险朔州市公司依法应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按交通事故的责任比例承担赔偿责任。被上诉人张鹏在朔州金园水泥有限公司工作，该公司行政人资部证实，张鹏因交通事故向公司请假一直未上班，公司停发其请假期间的工资，且医院诊断建议书建议其休息三个月，原审依此认定误工费为170天并无不当。故上诉人人保财险朔州市公司就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于营养费，虽没有医嘱，但原审考虑到被上诉人张鹏的实际病情认定营养费符合客观情况，并无不当。故上诉人人保财险朔州市公司就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人张鹏因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费69元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一五年二月二日
书记员 吴 晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7713号
罪犯苏均生，男，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年8月4日作出（2010）东二法刑初字第991号刑事判决，以被告人苏均生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏均生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏均生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏均生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年1月至2015年3月获得14次嘉奖）。2014年7月25日因违反夜间值班规定被扣2分。罚金人民币20000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏均生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏均生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第278号
原告：尤某，女，1974年9月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：滕绪海，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：吴某，男，1977年1月7日出生，汉族，城镇居民。
原告尤某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告尤某及委托代理人滕绪海，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告于2001年4月26日经莒南县民政局登记结婚，2002年4月9日生育男孩吴某某，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打我，致使夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我与原告婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月26日经莒南县民政局登记结婚，于2002年4月9日生育男孩吴某某。2014年2月底，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂返回娘门并于2月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但双方的感情并未破裂，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尤某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年三月二十八日
书记员 靳如洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初652号
原告赵卫东。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告赵卫东与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵卫东诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金100000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫东的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0821刑初139号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄选泳，男，1977年7月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，住长汀县汀州镇汀州首府*栋****室（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌挪用资金于2015年2月2日被厦门市公安局民警抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月2日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告人黄选泳被控挪用资金一案，长汀县人民检察院于2016年5月3日以汀检公刑诉[2016]118号起诉书向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关长汀县人民检察院以汀检公撤诉[2017]1号《撤回起诉决定书》，于2017年8月28日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关长汀县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 李阳民
人民陪审员 张应彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0821刑初139号公诉机关长汀县人民检察院。被告人黄选泳，男，1977年7月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，住长汀县汀州镇汀州首府*栋****室（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌挪用资金于2015年2月2日被厦门市公安局民警抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月2日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。辩护人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被告人黄选泳被控挪用资金一案，长汀县人民检察院于2016年5月3日以汀检公刑诉[2016]118号起诉书向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关长汀县人民检察院以汀检公撤诉[2017]1号《撤回起诉决定书》，于2017年8月28日要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关长汀县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 青人民陪审员  李阳民人民陪审员  张应彬二〇一七年八月二十八日书 记 员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01746号
罪犯孙建文，男，生于1972年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00100号刑事判决，以被告人孙建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙建文在服刑中获监狱四次表扬、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建文减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第236号
原告：俞丙潮。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
本院在审理原告俞丙潮诉被告浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告俞丙潮于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告俞丙潮的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞丙潮撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告俞丙潮负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十二月十七日
书记员 阮解栋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第933号
申请执行人丛奎滋，男，1952年11月14日出生，汉族。
被执行人孙国栋，男，1949年9月6日出生，汉族。
申请执行人丛奎滋与被执行人孙国栋劳务合同纠纷一案，本院（2013）威环民初字第391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人孙国栋应给付的申请执行人欠款500元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第933号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2234号
原告李玉平，女。
委托代理人杨慧超、秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊炳军，男。
原告李玉平与被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托代理人秦晓品到庭参加了诉讼。被告熊炳军经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称：被告因经营需要，于2014年9月29日向原告借款1540000元，双方约定借款期限为一个礼拜，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，到时本息一次性支付。借款期满后，被告未支付。要求被告偿还借款1540000元，自2014年10月6日起按照同期银行贷款利率的四倍计息。
被告熊炳军辩称：借李玉平等人1540000元，其中荣美菊已还20000元，ＸＸ已还5000元，尚欠1515000元，利息未还。
经审理查明：2014年9月29日，熊炳军出具借据一份，载明：今借到李玉平1540000元。熊炳军在借款人处签字。
庭审中，原告认可被告归还了25000元本金，并称未约定借款期限，口头约定借款月利息为2分。2014年12月9日，本院在对熊炳军的询问笔录中，熊炳军称约定了利息，但是约定是一分五的利息。
本院认为：被告熊炳军借原告李玉平1540000元，有其签订的借据以及其认可借款事实为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告应当承担归还借款及利息的责任。关于本金，原告认可被告已归还25000元，故被告应归还本金为1515000元。关于利息，双方对约定有利息无争议，但对约定的利率有争议，原告主张口头约定月利率为2分，但没有递交相关证据证明，被告认可月利率为1.5分，应按月利率1.5分计算，原告要求自2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，起算时间予以照准，利率校准不符合双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告熊炳军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉平借款1515000元及利息（利息计算方式：自2014年10月6日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，财产保全费5000元，由被告熊炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第103号
上诉人（原审被告）赵俊方，男，1964年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）元录福，又名王录福，男，1956年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨素军，男，1967年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）秦素鸽，女，1963年9月15日出生。
上诉人赵俊方因与被上诉人元录福、杨素军、秦素鸽委托合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第822-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵俊方上诉称，上诉人与被上诉人一案的案由为委托合同纠纷，但被上诉人杨素军不是该委托合同的当事人，依法不应作为本案当事人参加诉讼，属于虚列杨素军为本案被告。再者认定杨素军的户籍及住所地均在鹤壁市山城区，属认定错误。杨素军的户籍所在地在鹤壁市鹤山区，经常居住地位于鹤壁市淇滨区，因此，鹤壁市山城区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，结合本案，排除虚列被告杨素军，被告所在地应为河南省滑县，合同履行地在濮阳市。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第822-3号民事裁定，将案件移送至河南省滑县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一杨素军的住所地位于鹤壁市山城区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。赵俊方上诉称杨素军系虚列被告，但根据本案案情，杨素军是否是虚列被告，需案件实体审理中进一步查明；至于赵俊方上诉称杨素军的户籍所在地在鹤壁市鹤山区、经常居住地为鹤壁市淇滨区，因未向本院提交证据支持，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00023号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人梁志勇，男，1975年12月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住凌源市城关镇八间房村染坊组。1992年9月25日犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，1994年1月16日犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月1日犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人梁志勇犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月20日、4月17日公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人梁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，被告人梁志勇驾驶辽HB32**奇瑞轿车行驶至龙城区召都巴镇砖厂附近的郑某某家大院墙外，发现郑家中无人，遂产生了盗窃的想法，梁翻墙入院，钻窗入室，盗窃茅台酒五瓶，尼康相机一架，香烟五条，仿银元七十三枚，十二生肖记念币、金币二枚、金戒指半枚、金条一根，旧版人民币若干。后梁将部分所盗物品销赃，得赃款60698.00元，部分赃款被其挥霍，其余赃款购买了中华轿车一台。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，部分所盗物品价值人民币53948.00元。案发后，公安机关将在被告人处扣押的茅台白酒3瓶、香烟10盒、数码相机一架、金币一枚、金块两块、银元73枚、部分旧版人民币，现金1000元及中华轿车发还给被害人。
上述事实，被告人梁志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，被告人梁志勇的供述，证人王某某、黄某某、张某某、李某某证言，辨认笔录，扣押清单，户籍证明，释放证明书，前科材料，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁志勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年4月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 刁占相
人民陪审员 苏 欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第35号
原告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张学文，系该局局长。
委托代理人王文华，系该局规划利用科科长。代理权限为特别授权。
被告宁夏香山房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张金山，系该公司总经理。
本院受理原告中卫市国土资源局与被告宁夏香山房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年11月12日向原告中卫市国土资源局发出受理案件通知书，通知原告在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费421275元，但原告中卫市国土资源局在期限内未交纳案件受理费又未提出减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第35号
原告武龙，男，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告张建好，男，1983年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告武龙诉被告ＸＸ、张建好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武龙撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告武龙负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月十日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第35号
原告武龙，男，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告张建好，男，1983年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告武龙诉被告ＸＸ、张建好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武龙撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告武龙负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月十日
书记员 李东峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第186号
上诉人（原审被告）齐安彦，男。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐安富，男。
上诉人齐安彦因与被上诉人齐安富财产损害赔偿及土地承包经营权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：齐安富、齐安彦弟兄四人，齐安富排行老三，齐安彦排行老四。父亲齐好民2004年农历十一月初四去世，母亲孙爱琴2011年农历七月二十七去世，老大齐安文（未婚）2011年农历十一月初八去世，妹妹齐安英常年在外打工，老二齐安全结婚后在村里另过。其父母在世时，在村内为兄弟四人每人划了一片宅基地，老大、老二宅基在大路以北，老大是一片空桩，老二齐安全结婚后盖房另过。齐安富、齐安彦的宅基相邻，1986年封丘县政府颁发的宅基证显示是一片宅基，户主齐好民。齐安富、齐安彦的两处宅基上分别有两座房屋，均为西屋，齐安富居住在北边明三暗五的房屋内，院中北边有一间厨屋；齐安彦1996年结婚至今一直在南边三间房屋内居住。父母和老大、妹妹生前一直跟随齐安富生活，后来齐安富到新乡生活后家中无人。2013年麦后齐安彦未经齐安富允许将其房顶的一部分瓦给拆除。村中有齐好民、齐安全、齐安彦三个户主，1998年分地时以齐好民为户主的承包地有齐好民夫妇、齐安文、齐安富、齐安英五人的。其中本村东部下滩地两块，一块3亩，东邻齐安彦，西邻杨胜广，南邻齐安堂，北邻高秀旭；另一块1.8亩，东邻齐安彦，西邻丁玉民，南邻车玉山，北邻王复顺。本村西北部上滩两块地，均为1.8亩，一块被砖厂租赁，退还后原告齐安富耕种；另一块东邻25队，西邻齐安全，南邻大路，北邻齐安彦。以上其他土地2011年麦后齐安彦一直在耕种。
原审法院认为：原被告父母生前已经分家析产，房产产权明确。未经齐安富同意，齐安彦将其房屋毁坏，属于侵权行为，应当承担相应的法律责任。齐安富要求恢复原状的诉讼请求予以支持。经法院释明后齐安富不进行损失评估，对其赔偿损失的诉求，因缺乏证据，不予支持。关于齐安富主张的其他财产损失，同样因缺乏相关证据，亦不予支持。齐安富与其父母等五人的承包地是以其父亲齐好民为户主与村委会签订的家庭承包合同，因此每一个家庭成员均有经营权。在部分承包人去世后，其他人仍然对所有的土地具有经营权。齐安彦因为与齐安富不在同一个承包合同内，对该承包地不具有经营权，因此对齐安富主张齐安彦退还占有6.6亩承包地的诉求，予以支持。砖厂租赁后退还的1.8亩不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐安彦将齐安富位于封丘县荆隆宫乡顺北村房屋被拆掉的瓦安上。二、齐安彦退还齐安富6.6亩承包地（具体位置见本院事实部分）。三、驳回齐安富的其他诉讼请求。以上一、二项内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费150元，由齐安彦负担。
齐安彦上诉称：1、上诉人有宅基证，在农村，父母随谁生活才会将宅基证交给谁，说明父母随上诉人一起生活。宅基证是父亲齐好民的名字，房屋是父母所建，被上诉人没有证据证明案涉宅基归其所有、使用。即使父母随齐安富一起生活，依据法律规定，宅基地和土地并不能继承，齐安富不能作为原告，不是适格的主体。2、齐安富提供的证人证言不真实。综上，请求依法改判，驳回齐安富诉讼请求。
齐安富辩称：齐安彦说被上诉人和父母不在一起生活、宅基不属于被上诉人，没有证据。
齐安彦在二审中提供张文保证明一份，证明北院是上诉人的。齐安富认为张文保的证明不真实，分房是父母分的。本院认为齐安彦提供的张文保的证言，不属于新证据，证人没有出庭作证，对方亦不予认可，不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：齐安富就其主张向法庭提交了所在村村民委员会和当地政府分别出具的书面证明，其二人之兄齐安全、之妹齐安英也出庭作证。并且原审法院于诉讼中对该村村民委员会主任及村会计分别进行了调查。上述证据能够证明齐安富对争议房产及土地具有相应权利。齐安彦仅以其持有案涉房产所处位置的宅基证为由主张案涉宅基归其所有、使用，但该宅基证载明的权利人为齐好民，且在诉讼中齐安彦又表示齐安富分得的房产位于上述宅基南部，并且其已通过当地社会法庭调解以50000元的价格向齐安富购买了上述房产，故现其对上述宅基证下的所有房产均具有所有权，齐安富对此不予认可，且上述陈述也与齐安富提交的证据内容不一致，故本院对其相关上诉主张不予采纳。关于案涉耕地，齐安彦对原审认定的土地位置和面积均无争议，其主张权利的依据系因当事人长兄齐安文去世后由其承办丧事，经相关人员说和，此后由其耕种齐安文所有的土地，但就其主张并未提供充分证据，且齐安文与齐安富为同一承包户内成员，齐安彦的该项主张亦缺乏法律依据。至于齐安彦对原审诉讼中证人齐某某的证言持有异议，但理由仅为齐安英长期在外打工，理由明显不足，且原审法院系在综合考虑齐安富的多份证据基础上作出事实认定，而并非仅以齐安英的证言作为唯一的定案依据，故齐安彦的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐安彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一四年八月六日
代书 记员 叶 青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第27号
异议人株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部。
负责人张家裕，该项目部经理。
申请执行人易铁柱，户籍地醴陵市。
申请执行人贺再兰，户籍地醴陵市。
被执行人株洲金阳置业有限公司，住所地醴陵市左权路路44号。
法定代表人彭福建，董事长。
本院在执行申请执行人易铁柱、贺再兰与被执行人株洲金阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）醴法执字第848号执行裁定书，冻结了株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部的银行存款。异议人对此不服，提出执行异议，要求解除资金冻结。本院受理执行异议后，在审查过程中，异议人于2015年6月23日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 朱 娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更726号
罪犯田锐，男，1989年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年11月11日作出（2010）长刑初字第179号刑事判决，以被告人田锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。刑期自二0一0年一月四日至二0一七年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯田锐确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯田锐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1201号
原告:杨金乔，2016年5月27日死亡。
被告：沈子乔。
被告：沈继成。
本院在审理原告杨金乔与被告沈子乔、被告沈继成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日死亡，原告的法定继承人杨如林、杨如花于次日和二被告达成赔偿协议，并已实际履行，且书面表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈佳丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初34号
原告姜廷满。
被告齐保存。
被告朱和贵。
被告王东宏。
原告姜廷满与被告齐保存、朱和贵、王东宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜廷满、被告齐保存、王东宏均到庭参加诉讼，被告朱和贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜廷满诉称，被告齐保存经被告朱和贵、王东宏担保借其现金5万元，约定利息0.023，经多次催要，三被告至今未还。故诉讼请求：1、依法判决三被告共同归还原告借款本金5万元；2、依法判决三被告共同归还原告借款利息25300元（从2014年2月20日起至2015年12月20日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告齐保存辩称，其向原告借款属实，现因资金困难暂无能力支付。
被告朱和贵未答辩。
被告王东宏辩称，其与朱和贵给齐保存担保借款属实。
经审理查明：原告姜廷满与被告朱和贵为邻居关系。2014年2月20日，经被告朱和贵介绍姜廷满给被告齐保存借款5万元，并由朱和贵、王东宏提供担保。齐保存向姜廷满出具借条一份，载明：“今贷到姜廷满现金伍万元整（50000元）；备：（利息0.023即每月1150元（壹仟壹佰伍十元）；期限5个月，起息日：2014年2月20日至2014年7月20日终止），（M-12304、M-75456）；借款人：齐保存，担保人：朱和贵、王东宏。2014年2月20日。”借款期限到期后，姜廷满多次向三被告索要借款，三被告借故各种理由推脱至今未予归还。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条一张等证据在案证实。
本院认为，被告齐保存借原告姜廷满现金属实，被告齐保存未按照双方约定还款期限归还借款及利息，已经构成违约，原告主张归还借款，被告齐保存应承担还款义务。被告朱和贵经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故朱和贵与王东宏作为借款担保人在借条中没有明确约定保证方式，按照连带责任承担担保还款义务。按故原告诉请被告归还借款、承担利息理由正当，应予支持，但借款期间双方约定月利率23‰即年利率27.6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”应按年利率24%计算利息及逾期利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告齐保存于判决生效后三十日内给付原告姜廷满借款本金5万元并按年利率24%计算支付自2014年2月20日起至2014年7月20日利息5000元；自2014年7月21日起至借款还清之日的逾期利息。被告朱和贵、王东宏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告齐保存负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年三月八日
书记员 杜欣洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01557号
原告加某，男，1982年出生，汉族，居民，住所渭南市开发区。
被告陕西某石材有限公司，地址陕西省渭南市大荔县埝桥镇。
法定代表人张某，系该公司董事长。
原告加某与被告陕西某石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加某到庭参加了诉讼，被告陕西某石材有限公司法定代表人张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告加某诉称，2015年3月30日，他与被告公司的董事张刚协商约定他为该公司供煤，口头约定每吨煤440元，送够10车后被告公司支付煤款。2015年3月26日他开始给被告公司送煤，先后四次共送8车煤计315.431吨，张刚代表被告公司给他出具了公司的入库单，但未支付煤款。2015年5月10日，他找到张刚要求支付煤款，张刚推托未支付。他认为被告公司拖延付款严重侵害了他的合法权益，故起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告公司支付他煤款138789元（315.431吨ⅹ440元／吨）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某石材有限公司辩称，该公司共有三个股东，分别是张某、王建荣和张岗。2015年该公司由王建荣和张岗管理经营，但未变更公司法定代表人登记信息。原告提交的四张入库单属实，是该公司的入库单，上面加盖的财务专用章和入库专用章亦是该公司公章，翟西更是该公司保管人员，入库单制票处“翟西更”的签名是其本人书写。该公司现在停产了，但并未注销，公司王建荣和张岗两个股东现在联系不上，账务也不在公司处，原告是否给该公司送煤、与公司王建荣和张岗两个股东之间的关系该公司均不清楚。
庭审中，原告提供了以下证据证明自己的诉讼主张：
证据一、陕西某石材有限公司入库单四份，证明原告已将煤送到被告公司及送煤的数量；
证据二、榆林市恒龙煤炭运销有限公司过磅单8份，证明原告送煤的数量；
证据三、榆林市神华货运信息部合同三份，证明原告已将煤送至被告公司的事实；
证据四、证人加保雄的证言，证明原告先后4次通过他公司将8车煤送到被告处，分别是3月26日一车，4月8日三车，4月15日一车，5月3日三车。
被告陕西某石材有限公司法定代表人张某未到庭参加庭审，未进行质证，亦未提交证据。
原告的证据一，被告认可其真实性，且来源合法，本院对原告证据一予以认定；原告证据二、三来源合法，与原件一致，且与证据一能相互印证，本院对原告证据二、三予以认定；证人加保雄的证言，与被告法定代表人张某的陈述相互吻合，能证明案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2015年3月，原告与被告股东张岗经过协商，由原告给被告公司送煤，被告以每吨440元支付原告煤款。原告分别于2015年3月27日、4月9日、4月16日、5月4日分四次给被告公司送了8车煤，被告公司工作人员每次在收到煤后给原告出具“陕西某石材有限公司入库单”。2015年3月31日的入库单上载明：“经销单位榆林；类别原材料；品种煤；规格38.4；单位T；数量38.4；单价440；大写壹万陆千捌佰玖拾陆元；小写16896；制票翟西更”，并加盖被告公司财务专用章。2015年4月9日的入库单上载明：“经销单位加某；类别原材料；品种煤；规格39.3739.5539.51车号32023；单位T；数量118.43；单价440；大写伍万贰仟壹佰零玖元；小写52109；制票翟西更”，并加盖被告公司财务专用章。2015年4月16日的入库单上载明：“经销单位加某；类别原材料；品种煤；规格39.94；单位T；数量39.94；单价440；大写壹万柒仟伍佰柒拾肆元；小写17574；制票翟西更”，并加盖被告公司财务专用章。2015年5月4日的入库单上载明：“经销单位加某；类别原材料；品种煤；规格39.1839.6939.79；单位T；数量118.66；单价440；大写伍万贰仟贰佰壹拾零元；小写52210；制票翟西更”，并加盖被告公司入库专用章。这四次被告均未向原告支付煤款。原告四次送煤的总重量为315.43吨，煤款总计138789元（315.43吨×440元／吨）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按约定给被告公司送煤，被告公司应按约定支付原告相应的煤款。原告持有被告公司入库单，该入库单上有被告公司工作人员签名，证明原告已经将煤送到被告公司。原告共向被告公司提供了315.43吨煤，被告公司应按约定以每吨440元的价格支付原告煤款共计138789元。被告公司现未提供证据证明将煤款已支付给原告，故认为被告公司未支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西某石材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告加某煤款计人民币138789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3076元，减半收取，由被告陕西某石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年九月六日
书 记 员 季少宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01557号
大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告陈建勇，男，汉族。
本院在审理原告润河物业公司与被告陈建勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨美华（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44675号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告赵平宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2052号
原告周建鲁，男，汉族，1978年9月28日出生，住濮阳市益民路边拐村，身份证号：3729251978********。电话：1335393****。
被告吴随甫，男，汉族，1967年7月8日出生，住濮阳市京开道戚城屯村，身份证号：4109231967********。电话：1370767****。
原告周建鲁诉被告吴随甫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建鲁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 宗晓晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左商乌初字第179号
原告包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新开发区劳动路92号。
法定代表人刘江，该公司董事长。
诉讼代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人张文兵，该公司董事长。
诉讼代理人范炳增，男，内蒙古宏升房地产开发有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区乌海市5海勃湾区。
本院受理原告包头城建集团股份有限公司诉被告内蒙古宏升防磁产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头城建集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29830元，退回原告。
审 判 长 何立新
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 何 蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张栋文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5710号
被执行人李红涛，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省夏邑县。
李红涛犯贩卖毒品一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）熟刑二初字第01059号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李红涛应交纳罚金人民币两千元，并追缴犯罪所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第01059号刑事判决书罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 范群宇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初125号
原告叶某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。公民身份号码×××4242。
被告郭某，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。公民身份号码×××4293。
原告叶某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，他与被告郭某经人介绍认识谈婚，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一男一女，男孩郭宗乾，1991年4月19日岀生，女孩郭勤珊，1994年3月7日岀生。由于婚前对被告了解不够，草率结合，婚后发现被告好吃懒做，经常赌博，对家庭毫无责任心，且无法沟通，双方无共同语言，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年1月23日向法院起诉离婚，2015年4月9日被判决不准离婚，现双方仍无法共同生活。遂再次诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件2本，证明原、被告婚姻登记状况；2、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告的身份。
被告郭某没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
经审理查明，原告叶某与与被告郭某经人介绍认识谈婚，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一男一女，男孩郭宗乾，1991年4月19日岀生，女孩郭勤珊，1994年3月7日岀生。原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率结合，婚后双方性格不合，无法沟通，常因家庭生活琐事吵闹，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年1月23日向法院起诉离婚，同年4月9日被判决不准离婚。据此，原告诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且婚后已生育子女，但双方因婚前了解不深，婚后性格不合，无法沟通，原告曾于2015年1月23日向法院起诉离婚，同年4月9日被判决不准离婚，现双方仍无法共同生活，应视为双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第559号
申请执行人陈海民
被执行人李燕
本院在执行陈海民与李燕民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第265号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01823号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日0时许，被告人万某在武汉市江岸区大智路9号310室门口（即被告人万某的居住地），以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给周朕时，被公安人员抓获。随后，公安人员从其家中查获塑料袋装白色晶体粉末4包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重5.84克。公诉机关认为，被告人万某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人万某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘力
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第284_2号
原告何某某，女，1979年10月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师。
委托代理人骆科品，云南华汇（文山）律师事务所见习律师。
被告梁某某，男，1979年1月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告何某某与被告梁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014
年8月21日立案受理后，依法由审判员李昌纹适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人卢应聪、骆科品，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年经父母包办举行婚礼，1999年7月27日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证书，因原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系，导致原告与被告形成第二代旁系血亲的近亲结婚。2001年2月20日生育长子梁某甲；2002年8月19日生育次子梁某乙。婚后原告身体不好，被告及其家人渐生不满。两年前，原告被被告毒打后不敢回家，迫于无奈跑到广东打工二年。原、被告在共同生活期间的共有财产：耕牛一头（价值4000元），摩托车一辆（价值2000元），宅基地一宗（价值150000元），石场现货价值30000元，现金30000元，债权8000元，共计224000元；债务44500元。因原、被告系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲，请法院宣告双方的婚姻关系无效，解决两个小孩的抚养问题和财产分割问题。
被告梁某某辩称：原、被告系亲表姊妹关系，原告的姑妈是被告的母亲，原告的父亲是被告的舅舅，既然政府颁发结婚证给我们，就认可我们的婚姻是合法的。原、被告自结婚以来有摩托车一辆（价值1000元），宅基地一宗（无土地使用证），债权8000元；债务44500元（已经还清）。没有耕牛、现金和石场现货。请法院查明事实真相后作出公正的处理。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否有效？双方在共同生活期间的共有财产有那些？
本案在审理过程中，原告何某某向本院提交了下列证据，在本院的主持下，被告对证据进行了质证。
1、婚姻登记证明。用以证明原告何某某与被告梁某某于1999年7月27日登记结婚。
2、董堡村委会《证明》。用以证明婚姻登记上的何某与身份证上的何某某是同一个人。
3、董堡村委会证明。用以证明原告何某某父亲与被告梁某某母亲系同胞姐弟关系。
4、南屏镇安王村委会证明。用以证明原告何某某的父亲与被告梁某某的母亲系同胞姐弟关系。
5、梁某某《全户人员简况表》。用以证明被告母亲与何某某两姑侄前后嫁入梁某某家父子的事实。
6、骆能证言。用以证明原告何某某的父亲与被告梁某某的母亲系同胞姐弟关系。
7、身份证明。用以证明原告父亲与被告母亲的身份。
8、董堡派出所《证明》。
9、原告代理人对安王村支书代彩坤的调查笔录。用以证明原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系。
10、原告代理人对何安光的调查笔录。用以证明原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系。
11、骆礼刚证言。用以证明原、被告在共同生活期间购得一块宅基地。
12、宅基地照片（2张）。用以证明原、被告在共同生活期间购得一块宅基地。
13、被告梁某某的个人信息。
对原告何某某提交的上述证据，被告梁某某无异议，全部认可。
被告梁某某未向本院提供证据。
本院认为：原告何某某提交的1--13号证据，内容客观、真实，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系）。1998年10月26日，经父母包办举行婚礼。1999年7月27日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证书，结婚证字号为：广董（99）婚字第101号。2001年2月20日生育长子梁某甲；2002年8月19日生育次子梁某乙。长子梁某甲、次子梁某乙经承办法官征求意见，均选择跟被告一起生活。2012年2月16日至2014年8月14日期间，原告在广东打工而未能照管孩子。原、被告在共同生活期间的共有财产：摩托车一辆（价值1000元）；债权8000元。事因原、被告系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲结婚而引起本案诉讼。
本院认为：原告何某某与被告梁某某虽到婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证书，但双方系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲即法律禁止结婚的亲属关系，应依法认定为无效婚姻。对于所生孩子，应尊重孩子的选择意愿跟被告共同生活，原告应支付相应的部分抚养费。鉴于原告外出他乡长达两年之久而没有照管家庭和孩子，价值1000元的摩托车和享有的8000元债权应根据公平原则和本案实际归被告所有。原告主张双方在共同生活期间的共有财产还有耕牛一头（价值4000元）、宅基地一宗、石场现货价值30000元、现金30000元，但未提交充分的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：长子梁某甲、次子梁某乙，由被告梁某某抚养教育，原告何某某从2014年10月1日起每月28日前，给付被告梁某某当月抚养费人民币400元（梁某甲、梁某乙各200元）至梁某甲、梁某乙能独立生活时止；
二、财产分割：摩托车一辆，归被告梁某某所有；
三、债权享有：共有债权8000元，归被告梁某某享有。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李昌纹
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜 睿
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第284_2号原告何某某，女，1979年10月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师。委托代理人骆科品，云南华汇（文山）律师事务所见习律师。被告梁某某，男，1979年1月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告何某某与被告梁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李昌纹适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人卢应聪、骆科品，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1998年经父母包办举行婚礼，1999年7月27日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证书，因原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系，导致原告与被告形成第二代旁系血亲的近亲结婚。2001年2月20日生育长子梁某甲；2002年8月19日生育次子梁某乙。婚后原告身体不好，被告及其家人渐生不满。两年前，原告被被告毒打后不敢回家，迫于无奈跑到广东打工二年。原、被告在共同生活期间的共有财产：耕牛一头（价值4000元），摩托车一辆（价值2000元），宅基地一宗（价值150000元），石场现货价值30000元，现金30000元，债权8000元，共计224000元；债务44500元。因原、被告系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲，请法院宣告双方的婚姻关系无效，解决两个小孩的抚养问题和财产分割问题。被告梁某某辩称：原、被告系亲表姊妹关系，原告的姑妈是被告的母亲，原告的父亲是被告的舅舅，既然政府颁发结婚证给我们，就认可我们的婚姻是合法的。原、被告自结婚以来有摩托车一辆（价值1000元），宅基地一宗（无土地使用证），债权8000元；债务44500元（已经还清）。没有耕牛、现金和石场现货。请法院查明事实真相后作出公正的处理。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否有效？双方在共同生活期间的共有财产有那些？本案在审理过程中，原告何某某向本院提交了下列证据，在本院的主持下，被告对证据进行了质证。1、婚姻登记证明。用以证明原告何某某与被告梁某某于1999年7月27日登记结婚。2、董堡村委会《证明》。用以证明婚姻登记上的何某与身份证上的何某某是同一个人。3、董堡村委会证明。用以证明原告何某某父亲与被告梁某某母亲系同胞姐弟关系。4、南屏镇安王村委会证明。用以证明原告何某某的父亲与被告梁某某的母亲系同胞姐弟关系。5、梁某某《全户人员简况表》。用以证明被告母亲与何某某两姑侄前后嫁入梁某某家父子的事实。6、骆能证言。用以证明原告何某某的父亲与被告梁某某的母亲系同胞姐弟关系。7、身份证明。用以证明原告父亲与被告母亲的身份。8、董堡派出所《证明》。9、原告代理人对安王村支书代彩坤的调查笔录。用以证明原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系。10、原告代理人对何安光的调查笔录。用以证明原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系。11、骆礼刚证言。用以证明原、被告在共同生活期间购得一块宅基地。12、宅基地照片（2张）。用以证明原、被告在共同生活期间购得一块宅基地。13、被告梁某某的个人信息。对原告何某某提交的上述证据，被告梁某某无异议，全部认可。被告梁某某未向本院提供证据。本院认为：原告何某某提交的1—13号证据，内容客观、真实，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系）。1998年10月26日，经父母包办举行婚礼。1999年7月27日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证书，结婚证字号为：广董（99）婚字第101号。2001年2月20日生育长子梁某甲；2002年8月19日生育次子梁某乙。长子梁某甲、次子梁某乙经承办法官征求意见，均选择跟被告一起生活。2012年2月16日至2014年8月14日期间，原告在广东打工而未能照管孩子。原、被告在共同生活期间的共有财产：摩托车一辆（价值1000元）；债权8000元。事因原、被告系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲结婚而引起本案诉讼。本院认为：原告何某某与被告梁某某虽到婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证书，但双方系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲即法律禁止结婚的亲属关系，应依法认定为无效婚姻。对于所生孩子，应尊重孩子的选择意愿跟被告共同生活，原告应支付相应的部分抚养费。鉴于原告外出他乡长达两年之久而没有照管家庭和孩子，价值1000元的摩托车和享有的8000元债权应根据公平原则和本案实际归被告所有。原告主张双方在共同生活期间的共有财产还有耕牛一头（价值4000元）、宅基地一宗、石场现货价值30000元、现金30000元，但未提交充分的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、子女抚养：长子梁某甲、次子梁某乙，由被告梁某某抚养教育，原告何某某从2014年10月1日起每月28日前，给付被告梁某某当月抚养费人民币400元（梁某甲、梁某乙各200元）至梁某甲、梁某乙能独立生活时止；二、财产分割：摩托车一辆，归被告梁某某所有；三、债权享有：共有债权8000元，归被告梁某某享有。四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李昌纹二〇一四年九月二十二日书记员  姜 睿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第288号
上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：吴甲、张甲。
上诉人某公司（以下简称某公司）为与被上诉人叶某某买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员张建华、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2013年10月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人某公司的委托代理人李某，被上诉人叶某某的委托代理人张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月27日，被告某公司承包了龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程的施工建设。原告系安甲经营建材的个体工商户，2011年8月，吴乙与原告联系购买被告工程建设所需的钢材等建筑材料，同年8月23日，原告将价值129547元的钢材运输至被告承建的安甲中心小学综合楼施工工地，由被告工地门卫吴丙在原告的销货清单上签收，上述价款除已支付2547元外，所余价款127000元拖欠至今。原告请求判令被告支付钢材货款人民币127000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。
被告某公司辨称：1、被告承包该工程属实；2、原、被告之间不存在买卖合同关系；3、吴乙、吴丙不是被告公司员工，没有授权二人对材料进行验收，吴乙系当地人，考虑到工程施工方便，故向其购买过相关的材料，且款项也已支付。原告要求某公司支付货款并支付利息，没有法律依据，请予驳回。
原判认定的以上事实有原告提供的施工合同、销货清单、安甲中心小学证明及当事人庭审陈述等为据。
原审法院认为，被告系龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程的承建单位，其陈述该工程始终由其建设施工，并未进行转分包，而建设工程工地现场，必须有承建施工单位的公示，被告虽否认原告所指的本案所涉买卖合同被告方联系人吴乙系其员工，而是其材料供应商，并提供银行回单、进账单等支付凭证以待证双方的关系，但上述被告所举的货款支付凭证上用途栏都注明款项用途为工程款，故被告陈述吴乙系其材料供应商的身份存疑，其身份的模糊性，结合原告主张的基于龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程工地外观本身有被告为该工程承建施工单位的公示，且其所供给的建材也是运至该工地并由工地门卫签收，而有理由相信吴乙是代表被告联系购买建材，构成表见代理。法院认为，原告认为行为人吴乙有代理权，能代表被告购买建材的理由充分，原告也尽到相应的注意义务，并无过错，故表见代理成立。被告作为买受人，收取并已使用原告供给的建材，理应支付相应的价款，原告要求被告支付所欠价款的诉请，合理合法，法院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并未约定付款期限，故对该请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告某公司在本判决生效后五日内支付原告钢材款127000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告某公司负担。
一审宣判后，某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：销货清单上的收货人吴丙不是某公司的门卫。某公司与吴乙形成买卖关系，吴丙与吴乙系父子关系，吴金某某吴乙签收建筑材料符合客观事实。吴乙不构成对某公司的表见代理。请求二审法院撤销原判，改判驳回叶某某一审诉讼请求。
叶某某答辩称：吴丙系某公司门卫，负责建筑材料的管理和验收，业主单位有证明为据。吴乙以某公司的名义向叶某某购买建筑材料，且建筑材料运至某公司承建的龙泉市安甲中心小学，并由门卫吴丙签收。吴乙在该工地工作，叶某某有理由相信吴乙代表某公司购买建筑材料。吴乙与某公司的买卖关系不能成立，据了解，该工程总价200万元左右，某公司已支付给吴乙140多万元款项，尚欠40多万元，而某公司称与吴乙仅发生部分建筑材料买卖关系，故与工程建设的实际情况不符。同时，某公司也提供不了吴乙的供货凭据，吴海某某为工地的施工人员，而不是供货商。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，某公司提供了丽水市莲都区人民法院（2013）××商初字第××号民事判决书，拟证明某公司与叶某某不存在买卖合同关系。经质证，叶某某认为该份判决书的事实与本案不同，送货单是收款收据，且只有原告送货证明。本院认为，该份判决书与本案无关联，不作为本案证据使用。
经审理，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、某公司与叶某某是否存在买卖合同关系；2、如果双方存在买卖合同关系，某公司尚欠叶某某多少货款。
对争议焦点1，本院认为，安乙小学工程系某公司承建，吴丙系某公司工地门卫，业主单位对此予以证实。吴乙以安乙小学工地的名义向叶某某购买了钢材，叶某某将货送至安乙小学工地，门卫吴丙进行了签字确认，某公司与叶某某的买卖合同关系成立，某公司对尚欠的货款应当予以支付。某公司否认与叶某某存在买卖合同关系，称与吴乙发生买卖关系，但又不能提供吴乙的供货凭据，且某公司支付给吴乙的款项注明是工程款，而不是支付购买建筑材料的款项，故某公司主张与吴乙之间存在买卖合同关系依据不足。
对争议焦点2，叶某某主张的货款数额，有销货清单及某公司门卫的结算和签字，本院予以确认。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 张建华
代理审判员 陈俊明
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第982号
罪犯苏安源，于安徽省黄山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月28日作出了(2011)甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人苏安源犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏安源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏安源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏安源在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏安源减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00192号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，曾因盗窃，于2005年8月21日被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审，2015年7月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年8月6日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞348号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月期间，被告人周某某至盐城市亭湖区南洋镇，采取爬窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得人民币、手机等财物，合计价值人民币2296元。具体事实如下：
1、2014年4月16日左右的一天，被告人周某某至盐城市亭湖区南洋镇兴隆村一组，采取推门入室等手段，窃得被害人韦某家中人民币30元、TCL牌手机1部，合计价值人民币205元。
2、2015年4月的一天中午，被告人周某某至盐城市亭湖区南洋镇青墩村五组，采取爬窗入室等手段，窃得被害人董某家中软中华香烟、红南京香烟、硬中华香烟、红杉树香烟各1包，价值人民币141元。
3、2015年4月24日左右的一天，被告人周某某至盐城市亭湖区南洋镇青墩村五组康乐安药房，采取撬窗入室等手段，窃得被害人陈某人民币1700元、三星牌手机1部、银手镯、充电器等财物，合计价值人民币1950元。
被告人周某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某当庭亦予供认，并有被害人韦某等人的陈述、证人钱某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明等书证以及盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日（羁押之日）起至2015年11月5日止（先行羁押的30日已折抵刑期30日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人周某某退出未退赃款赃物合计价值人民币二千二百九十六元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初381号
原告祁占录，男，回族，村民。
被告陈宗范，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁占录与被告陈宗范买卖合同纠纷一案中，原告祁占录于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁占录以“被告陈宗范已在私下履行了全部给付义务”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁占录撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告祁占录负担。
审判员 白海彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00618号
原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组，住所地重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组。
负责人殷举全，该组组长。
委托代理人樊广清（特别授权），男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告刘春文，男，1968年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告刘春明，男，出生日期不详，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组与被告刘春文、刘春明不当得利纠纷一案中，原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组负担（原告已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 刘飞宇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4649号
原告：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥工业园区。统一社会信用代码：91330283786764925W。
法定代表人：赵家齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波鑫海建设有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道南山路2号509室。
法定代表人：江海忠。
本院在审理原告宁波美亚混凝土制品有限公司诉被告宁波鑫海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波美亚混凝土制品有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波美亚混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美亚混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 印孟娜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第101号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某甲
辩护人王春华，通城县法律援助中心援助律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人王春华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年1月29日14时许，被告人胡某甲携带打火机、鞭炮等物品来到本县塘湖镇狼荷村人形山其哥哥胡某乙的坟前祭祀，燃放鞭炮时，鞭炮炸到坟边茅草上，引发森林火灾，烧毁了被害人胡岳良的油菜。经通城县林业调查规划设计队鉴定：过火面积36.56公顷，其中有林地油茶面积2.66公顷。
案发后，被告人胡某甲主动到通城县森林公安局投案。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、户籍资料；证人胡某丙、卢某某、胡某丁、刘某某、胡某戊的证言；被害人胡某某、胡某戊的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲祭祀时不注意森林防火安全，本应预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而没有预见，引发山火，致使过火面积达36.56公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以失火罪追究被告人胡某甲刑事责任。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某甲到案后认罪态度较好，且在失火后通过帮被害人栽种烧毁的油茶，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人胡某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 莉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00283号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人田某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月31日作出的（鸡国土）罚字（2015）第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第10号行政处罚决定书认定被申请人田某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇东双塔村东北、老纸厂西侧排水坑内占用5.89亩土地建小商品贸易中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的3931.29平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.932万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人田某某有违法占地行为而于2015年3月3日立案，2015年3月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第10号行政处罚告知书，2015年3月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第10号行政处罚听证告知书。2015年3月31日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第10号行政处罚决定书，2015年3月31日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二终字第66号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。
上诉人（一审被告人）曹庆海，男，汉族，1961年2月28日出生。
辩护人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）苏春明，男，汉族，1971年5月26日出生。
辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）曹严，男，汉族，1987年6月29日出生。
辩护人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告人陈丽军，女，汉族，1971年3月7日出生。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人曹庆海犯集资诈骗罪，被告人苏春明、曹严犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，被告人陈丽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年4月15日作出（2013）齐刑二初字第20号刑事判决，认定被告人曹庆海犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏春明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曹严犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；认定被告人陈丽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；对被告人曹庆海、苏春明、曹严的违法所得依法追缴返还被害人，不足部分责令退赔。被告人曹庆海、苏春明、曹严不服，均已其行为不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人曹庆海犯集资诈骗罪、上诉人苏春明、曹严犯集资诈骗罪、抽逃出资罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第20号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 李化非
代理审判员 孙学诗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王子益
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第5号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人肖兵，农民。
公民身份证号码XX。
被执行人高丽丽，农民。
公民身份证号码XX。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会依据其已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第253号征收社会抚养费决定于2015年1月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第253号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1027号
罪犯周育文。
三亚市城郊人民法院于2011年11月30日作出（2011）城刑初字第619号刑事判决，以被告人周育文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止，罪犯周育文于2011年12月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获的一次减刑，减刑6个月，减刑后刑期执行至2020年11月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周育文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周育文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周育文自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周育文应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周育文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周育文减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自2011年5月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7993号
原告王一×。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人胡美凤，天津德玲律师事务所律师。
被告王二×。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案中，原告王一×于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 任继松
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹 航
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2644号
原告杜均平，男，1948年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告窦培让，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
原告杜均平诉被告窦培让劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日起诉来院，本院当日受理。2016年7月11日濮阳县人民法院依法适用简易程序由审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜均平诉称，2011年春原告在北京被告的工地上打工，干了一个春天，麦收时回家，被告支付了原告一半工资，下欠5200元，打了欠条。经多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款5200元。
被告窦培让辩称：工资款不是被告欠的，被告不应承担该工资款。包工头是河北的秦广军，我们都是给他干活的。
经审理查明，2011年春原、被告在北京一工地上打工，后经结算工地下欠原告工资款5200元，并由被告及牛书贤向原告书写一份证明，内容为“今证明，下欠杜均平工资5200元，伍仟贰佰元正，牛书贤，窦培让，2011.6.5”。经多次催要未果。酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实由原、被告陈述，证明等证据予以佐证。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中，原告主张与被告存在劳务关系，被告应支付其工资，对此被告不予认可。原告仅提交书写有被告杜均平及牛书贤姓名的证明，不足以证明双方之间存在劳务关系及债权债务关系，且原告仅以杜均平为被告起诉本案系被告主体不适格。综上，原告主张被告支付劳务费的事实不清，证据不足。待有新的证据后，原告可重新主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
驳回原告杜均平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执73号
申请执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地：桂平市城区。
法定代表人陈麦艺，总经理。
被执行人黄海鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第337号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人黄海鹏发出执行通知书，责令被执行人黄海鹏在指定期间履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄海鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院裁定保全被执行人黄海鹏所有的另案案款10100元（该款存于本院财务案款账户）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取本院（2015）浔民初字第3126号民事裁定书裁定保全的被执行人黄海鹏在（2015）浔民初字第726号案案款10100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴庆源
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨体曼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00070-3号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人梁红旗，男。
被执行人白安芳，女。
被执行人王海民，男。
被执行人杨芳，女。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00046号民事判决书，已发生法律效力。被执行人梁红旗、白安芳、王海民、杨芳未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币100万元及利息和代理费52325元、案件受理费8220元。本次执行过程中，本院依法对被执行人王海民银行存款10000元予以扣划并支付给申请执行人。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈永峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初381号
原告：戎向丽，女，1984年10月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告：河北微风新能源汽车有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
法定代表人：樊艳丽。
原告戎向丽与被告河北微风新能源汽车有限公司为劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎向丽到庭参加了诉讼，被告河北微风新能源汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2014年9月份始在被告处工作，从事库管工作，截止2016年5月31日被告共计欠原告2015年5月
--10月、2016年3月--
5月工资共计25200元及入职以后保险补贴20000元。该款被告一直推拖拒付。原告向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日出具石鹿劳人仲案字【2018】第1号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。
被告河北微风新能源汽车有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方曾系被告河北微风新能源汽车有限公司的公司职工，原告方在被告处工作期间，被告方拖欠原告2015年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、2016年3月份、4月份、5月份工资每月2800元，共计25200元，该事实有原告方提交的河北微风新能源汽车有限公司员工考勤表对此予以证实。原告方为证实与被告之间存在劳动关系，提交银行交易记录一份予以证实，该银行交易记录记载有被告公司人员向其发放工资的事实。
本院认为，原告方提交银行交易记录记载有被告公司向其发放工资的事实，该证据可以证实原告方曾为被告方的雇佣人员，被告方理应按照其承诺的工资标准及时向原告方支付工资，原告方提交的河北微风新能源汽车有限公司员工考勤表上有被告方单位领导的签字认可，该考勤表记载的工资数额与其提交的银行交易记录上记载的过往工资额度基本一致，因此该证据能够证实被告方拖欠其25200元工资的事实，被告方对此应予给付。庭审中，原告方放弃了对保险补贴20000元的主张，本院对此应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告河北微风新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告戎向丽工资款25200元。
案件受理费5.0元（已减半收取），由被告河北微风新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘灵芝
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00082号
申请执行人李某元，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第六村民小组。
负责人周某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01111号民事判决书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第六村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会名下的银行存款人民币29660元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 宾
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00069号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：吕兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：罗美娟，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第165号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第165号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第165号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第165号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月七日
书记员 徐海华