广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初282号
原告：丘育民，男，1951年11月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。
被告：丘家贤，男，1967年10月9日出生，汉族，住翁源县。
原告丘育民与被告丘家贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告丘育民到庭参加诉讼，被告丘家贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘育民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币贰拾万元，利息84480元（利息计算至2018年3月9日，以后的利息按约定计付直至付清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告来电要求借捌万元种桉树周转，利息按月息一分半计付利息，2015年3月又要求借壹拾贰万元急用，并说到时砍桉树全部还清。现被告桉树已经砍完，电话多次变更，2018年春节前说多少会付一点，实际上不但分文未付，而且连电话也不接听。被告利息只支付到2015年7月9日前，现被告人已找不到，无奈只好诉至法院，请依法判决。
被告丘家贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、2013年11月10日捌万元的《借条》原件及由原告妻子曾美花转账80000元的转账凭证，证明被告向原告借款80000元的事实；3、2015年3月10日壹拾贰万元的《借条》原件及由原告妻子曾美花转账117360元的转账凭证，证明被告向原告借款120000元的事实；4、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告于2015年7月2日偿还了三个月的利息7920元（其中80000元按月息一分半计算三个月，120000元按月息一分二计算三个月）。庭后，原告补充提交《补发婚姻登记证审查处理表》，证明原告与曾美花是夫妻关系。
对原告提交的证据，经审查能够反映本案的情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，丘家贤作为借款人出具一张《借条》给丘育民，内容为“借到丘育民现金款捌万元正。（80000.00元），（月息0.015%计）1分半。借款人：丘家贤，2013.11.10”。2013年11月11日原告委托其妻子曾美花从开户银行为顺德农商银行，账号为01×××73的账户上转账捌万元到丘家贤在翁源农村信用社，账号为62×××09的账户上。2015年3月10日，丘家贤作为借款人出具一张《借条》给丘育民，内容为“借到丘育民现金款壹拾贰万元（120000元），月息1.2%计。借款人：丘家贤，2015.3.10”。同日，原告通过其妻子曾美花卡号为62×××78的账户转账117360元到丘家贤卡号为62×××15的账户。2018年3月26日，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告诉称12万元借款是由其转账117360元给被告，再加上被告8万元借款至2015年3月10日尚欠的利息2640元，共12万元，所以被告于2015年3月10日出具了一张12万元的《借条》给原告，且双方约定，从2015年3月10日之后以20万元本金开始计算利息，其中8万元按月息一分半计算利息，12万元按月息一分二计算利息。借款发生后，被告一直未偿还借款本金，利息只偿还到2015年7月9日。因被告未到庭，法庭调解工作无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告丘家贤于2013年11月10日向原告丘育民借款本金8万元，有原告提供的2013年11月10日的《借条》原件和银行转账记录为凭，本院予以采信。原告还提供2015年3月10日的《借条》证实被告丘家贤于2015年3月10日向其借款12万元，其中通过转账117360元给被告，并提供了转账凭证予以证实，另外2640元，原告庭审中陈述是被告2013年11月10日借款8万元尚欠的利息（该利息计至2015年3月10日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方关于8万元借款的利率在借条中的约定未超过年利率24%，故原告庭审中陈述12万元的借款本金中有2640元是被告于2013年11月10日借款8万元计算至2015年3月10日尚欠的利息，未违反上述法律规定，本院对被告丘家贤于2015年3月10日向原告丘育民借款12万元的事实予以确认。原告称被告至今未偿还两次借款本金共20万元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告未偿还借款本金20万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方在8万元《借条》和12万元的《借条》中均未约定借款期限，现原告要求被告偿还两次借款本金共20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告丘育民要求被告丘家贤偿还利息84480元（该利息计算至2018年3月9日），以后的利息按约定计付，直至付清的诉请。庭审中，原告明确上述利息是以20万元为本金从2015年7月10日开始计算（其中8万元按月息一分半计算利息，另外12万元按月息一分二计算利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告庭审中称被告偿还利息至2015年7月9日，现原告要求被告偿还从2015年7月10日开始至还清所有借款本息为止的利息（其中8万元借款的利息按月息一分半计算，12万元借款的利息按月息一分二计算）。原告提交的8万元《借条》中约定的月息有“0.015%”和“一分半”两种，对此原告在庭审中称“我接到借条后，看到被告所写的‘月息0.015%’就和被告说这个不是我们电话约定的一分半利息，被告就在我家拿笔在借条上多写了一条‘一分半’”，原告当庭还提供了被告2015年7月2日偿还三个月利息共7920元（其中8万元按月息一分半计算三个月，12万元按月息一分二计算三个月）的银行卡交易明细证明8万元借款的利息是按月息一分半计算的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对8万元借款的利息按一分半计算的事实予以确认。关于12万元借款的利息，原、被告双方在《借条》中约定“月息1.2%计”。综上，原告要求被告以20万元为借款本金偿还从2015年7月10日开始至还清所有借款本息为止的利息（其中8万元借款的利息按月息一分半计算，12万元借款的利息按月息一分二计算）的诉请，符合上述法律规定，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定,本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。
被告丘家贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘家贤欠原告丘育民借款本金200000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并从2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止支付利息给原告（其中80000元借款按月息一分半支付利息，120000元借款按月息一分二支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567.20元（原告已预交），由被告丘家贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 阮慧燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林 辉