wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28814号
原告唐海明。
被告徐根舟。
原告唐海明诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐海明、被告徐根舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海明诉称，1999年冬，被告口头与原告协商，将属原告的位于原万祥镇新一村与新二村交界处的0.40亩土地经营权流转给安徽来沪人员耕种，农业税由被告作担保。2002年冬，被告将原告的上述土地又轮转给自己耕种。2003年国家取消农业税费后，原告要求被告返还土地或签订土地租赁协议，被告置之不理，并擅自耕种至今。期间，原告多次要求被告支付土地租金及返还土地均未果。故只能诉至法院，请求判令：1、由被告于2014年10月31日前返还原告承包地0.40亩；2、由被告给付原告自2012年7月至2014年7月以每亩人民币（币种下同）2，000元计的土地租金1，600元。
原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证明现由被告耕种的0.40亩土地承包经营权属原告所有；
2、证人书面证言一组，以证明被告实际占有原告0.40亩土地从事经营的事实；
3、照片一组，以证明被告占有和经营原告的涉案土地。
被告徐根舟辩称，当时原告因承包经营的涉案土地质量差，又要交纳农业税费而不愿种植，故经原、被告所在村委干部协调，被告耕种了包括原告在内的14户村民的承包地共计约3.71亩。但原、被告双方未签订书面协议，被告与原告之间也不存在土地租赁关系，原告应向村委会要回土地和租金。另据被告了解，目前政府对土地流转费的指导价格是每亩1，050元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供了由原、被告所在村委会出具的情况说明及证人唐某某的书面证言各一份。
根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审质证查明，原告自1999年底起将属其名下的0.40亩承包地交由被告经营至今（其中2000年至2002年，被告将上述土地转包给安徽来沪人员胡有夫种植）。2003年政府未取消征收农业税费前，原告应负之税费均由种植方交纳。另原、被告及被告与案外人胡有夫之间均未签订土地经营权流转书面协议，也没有约定土地流转租金。2013年底，原、被告就收回土地和支付租金事宜，经双方所在村委会调解，但未果。故原告于2014年8月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，土地经营权流转过程中，当事人之间发生纠纷如何处理的相关法律规定后，被告当庭表示，同意于2014年10月底之前返还原告0.40亩土地，但仍不同意原告要求其给付土地租金的诉请。经本院主持调解，因原、被告在土地租金上各持己见而调解未果。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。引起本案讼争的主要原因是原、被告均忽视了土地经营权流转需签订书面协议的法律规定。鉴于双方未对土地经营权流转期限作明确约定，原告主张在合理期限内要求被告返还承包地经营权，于法有据。现被告同意在合理期限内返还原告承包地经营权的态度是恰当的，本院予以准许。关于原告要求被告给付自2012年7月至2014年7月两年的土地流转费，而被告不愿给付的争议，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告自1999年底起就获得了原告名下0.40亩土地的经营权，且在2003年政府免除农业税费后，被告无偿使用原告土地至今，故原告要求被告给付两年的土地流转费尚属合理，本院应予支持。然原告要求以每亩2，000元的标准计算，在被告不同意的情况下，本院根据本区农委关于土地流转费指导价格有关文件的规定，确定以每亩1，050元的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐根舟于2014年10月31日前返还原告唐海明承包地0.40亩；
二、被告徐根舟于本判决生效之日起十日内给付原告唐海明自2012年7月至2014年7月的0.40亩土地流转费840元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐根舟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
温泰商初字第13号
原告：阙贵长。
被告：徐秋亮。
原告阙贵长为与被告徐秋亮民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告阙贵长到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙贵长起诉称：被告以经商为由，于2010年3月11日向原告借款人民币50000元；于2011年9月5日再次借款38000元。被告一并出具借条一份，约定向原告借款88000元，并注明该借款包括之前人民币50000元借款。现原告起诉请求：依法判决被告归还原告借款本金人民币88000元及相应利息（从2011年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告归还本金之日止）。
原告阙贵长为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告共向原告借款88000元并约定按月利率2%计息的事实；3、浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单两份，欲证明原告款项来源的事实。
被告徐秋亮未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告徐秋亮经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告以经商为由，于2010年3月11日向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，半年结清利息，借款期限至2011年3月11日；于2011年9月5日向原告借款人民币38000元，被告一并出具借条一份，写明向原告借款88000元（注明该款包括2011年3月11日的人民币50000元借款），约定按月利率2%计息，未约定还款期限。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：被告徐秋亮向原告借款88000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息（从2011年9月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告本金归还之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋亮于本判决生效之日起十日内归还原告阙贵长借款本金人民币88000元及相应利息（从2011年9月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告徐秋亮负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈 璐
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第847号
申请执行人林锦萍，男，1964年9月22日出生，汉族，福建人，居民。
被执行人刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族，广东龙川县人，居民。
申请人林锦萍与被执行人刘木清民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）宁民一初字第402号民事判决书于2015年5月27日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，对被执行人刘木清的财产及存款进行查询无财产可供执行；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小东
审判员 刘健清
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第847号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人毛春玲。
被执行人李连起。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人毛春玲、李连起非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2179号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1812号
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会。（以下简称村委会）
法定代表人韩生，村主任。
被告郭得福，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会与被告郭得福农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会法定代表人韩生到庭参加诉讼、被告郭得福经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，被告郭得福于2012年承包原告渔池13.5亩，年承包费10000元，应于2012年9月交清承包费，但原告多次催要被告至今未交，故原告起诉要求：1、被告交纳2012年承包费10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告村委会提交的证据有：一、宁河县东棘坨镇人民政府出具的证明一份；二、村委会出具的收取2011年渔池承包费的收据一份。证明原告村委会与被告郭得福于2012年3月口头达成农业承包合同，被告郭得福欠缴2012年渔池承包费10000元的事实。
被告郭得福在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月15日原告村委会与被告郭得福口头达成的农业承包合同到期后，双方又口头续订了一年的农业承包合同，约定由被告郭得福继续承包村北渔池13.5亩，承包费按村委会确定的标底10000元执行，承包期至2013年3月15日止。现合同已到期，原告村委会多次催要，被告郭得福至今未交纳承包费。
上述事实有当事人当庭陈述、镇政府出具的证明以及村委会出具的收取2011年承包费的收据在卷证实。
本院认为，原告村委会与被告郭得福口头达成的农业承包合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。生效的合同对双方都有拘束力，被告郭得福应按合同约定履行交纳承包费的义务，现合同已到期，被告仍未交纳承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告村委会要求被告郭得福交纳承包费10000元之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭得福于本判决生效后三日内向原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会交纳承包费10000元。
案件受理费25元，由被告郭得福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年七月一日
书记员 ： 孙 昊
附法律条文如下：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1812号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地：松原市宁江区建设街，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，中国农业银行松原宁江支行职员。
被告宋友利，男，现住松原市。
被告张晓龙，男，现住松原市。
被告范永富，男，现住松原市。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行诉被告宋友利、张晓龙、范永富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告向原告借款3万元，最高额可循环，期限3年，由张晓龙、范永富为其担保。贷款到期后，经多次催要，被告只偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金未给付。故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费462元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 兴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执520号
申请执行人申彩浩。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人申彩浩申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1123号民事调解书已发生法律效力。权利人申彩浩据此向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执520号申请执行人申彩浩。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人申彩浩申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1123号民事调解书已发生法律效力。权利人申彩浩据此向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1997号
原告：中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：安文海，男，系该社石空信用社主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴学江，男，系该社石空信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告：方建兵，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴青，女，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告方建兵妻子。
被告：郭吉文，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：方建荣，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社与被告方建兵、吴青、郭吉文、方建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人安文海、吴学江、被告方建兵、方建荣到庭参加了诉讼，被告吴青、郭吉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建兵、吴青偿还原告借款本金18000元及利息18583.40元（自2014年3月20日至2017年3月27日），共计36583.40元。以后产生的借款利息原告继续主张，并承担实际还清贷款前的全部利息；2.判令被告郭吉文、方建荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由各被告承担。事实及理由：2012年8月2日，原告与被告方建兵、吴青签订了一份《借款合同》。合同约定：被告在原告处借款18000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日，月利率为11.5‰，按季支付利息，逾期执行月利率为17.25‰。同时，原告与被告郭吉文、方建荣签订了一份《保证合同》，约定由被告郭吉文、方建荣作为借款合同的保证人为该笔借款提供保证担保，承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约定向被告方建兵、吴青发放借款18000元。借款发放后，被告清偿利息至2014年3月20日。借款到期后，原告多次打电话给各被告催收借款，并以公告的方式进行催收，各被告没有按照约定按时履行还本付息的义务。
被告方建兵辩称，被告方建兵与被告吴青系夫妻，款是两个人一起贷的，利息清偿至2013年8月，后原告再没有催收过。被告没有偿还过借款本金，被告郭吉文和被告方建荣为借款担保。因为原告没有给被告方建兵转贷，被告才没有清偿借款，是信贷员的行为造成被告的征信受损。被告方建兵同意偿还借款本金及2014年8月1日前的利息，后面的利息不承担，要求把被告方建兵从黑名单撤出。
被告方建荣辩称，被告方建荣和被告郭吉文给被告方建兵的借款做了担保，作为担保人应该有知情权，但是原告并未通知过被告方建兵未按期还款的情况，而且也没有收到信用社的催收通知，被告方建荣一直认为钱还完了。针对原告的诉讼请求，责任同意承担，但是原告一直没有告知被告方建荣还款情况。
被告吴青、郭吉文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原告与被告方建兵、吴青签订了《借款合同》、《借款合同》补充协议，约定被告方建兵、吴青向原告借款18000元；借款期限为一年，自2012年8月2日至2013年8月1日；借款用途为借新还旧；借款月利率为11.50‰，利息从贷款发放之日起开始计算，并按ＸＸ式结计；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息等内容。同日，原告与被告郭吉文、方建荣签订了一份《保证合同》，约定被告郭吉文、方建荣为被告方建兵的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；担保的范围为主合同项下本金18000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用等内容。合同签订后，原告按约向被告方建兵发放借款18000元。借款发放后，被告方建兵清偿利息至2014年3月20日，未偿还借款本金。借款期限届满后，原告于2015年6月16日、2016年12月15日分别在法治新报、宁夏法治报发布债权催收公告。被告方建兵、吴青对下剩借款本息未予偿还，被告郭吉文、方建荣亦未履行保证责任。截止2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金18000元，利息11250.45元[18000元×17.25‰×36个月（2014年3月21日至2017年3月20日）＋18000元×17.25‰÷30×7天（2017年3月21日至2017年3月27日）]。
本院认为，原告与被告方建兵、吴青签订的《借款合同》、《借款合同》补充协议，与被告郭吉文、方建荣签订的《保证合同》均合法有效，依法应予保护。被告方建兵、吴青向原告借款事实清楚、证据确实充分，依法予以认定，其未按约定还本清息，被告郭吉文、方建荣未履行保证责任，均属违约，应承担相应的民事责任。故对原告相应的的诉讼请求予以支持。被告吴青、郭吉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、方建兵、吴青于本判决生效之日返还中宁县农村信用合作联社借款本金18000元，支付借款利息11250.45元（自2014年3月21日至2017年3月27日），共计29250.45元；方建兵、吴青按月利率17.25‰支付中宁县农村信用合作联社自2017年3月28日起至判决生效之日或方建兵、吴青在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息；
二、郭吉文、方建荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.50元，由中宁县农村信用合作联社负担71.50元，方建兵、吴青、郭吉文、方建荣连带承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年十月十日
书记员 万晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25626号之一
原告：上海永铭电子股份有限公司。
法定代表人：王永明。
被告：中山市澄天照明科技有限公司。
法定代表人：张金洪。
本院受理原告上海永铭电子股份有限公司诉被告中山市澄天照明科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于广东省中山市小榄镇，本案应由广东省中山市小榄镇人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省中山市小榄镇人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币、不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的是货品，系属“其他标的”，原告作为货物出卖方，系属履行合同义务一方，故原告所在地为合同履行地。现由于原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市澄天照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25626号申请人：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永明。被申请人：中山市澄天照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张金洪。本院在审理原告上海永铭电子股份有限公司诉被告中山市澄天照明科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人中山市澄天照明科技有限公司所有的价值140,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市澄天照明科技有限公司银行存款140,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一七年十二月十三日书记员 吴俊颖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第5号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人徐振海、高云君、冯亮。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人徐振海、高云君、冯亮借款合同一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3261号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年三月二十二日
书记员 张延洲
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法执字第5号申请人刘凤仙，女，1965年生，汉族，五台县人。被执行人闫建平，男，1958年生，汉族，五台县人。本院在执行刘凤仙申请执行闫建平民间借贷一案中，被执行人闫建平经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2013)五民初字第354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一四年十月二十日书记员 李向忠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3222号
申请执行人蔡立宝
被执行人李心中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02473号，依法向被执行人李心中发出执行通知书，责令被执行人李心中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李心中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李心中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3222号
申请执行人蔡立宝
被执行人李心中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02473号，依法向被执行人李心中发出执行通知书，责令被执行人李心中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李心中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李心中（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终419号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡*****号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗显聪，新疆新万隆房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋艳，女�1975年9月9日出生，住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）因与被上诉人蒋艳房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆公司的委托诉讼代理人罗显聪、张君及被上诉人蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5940号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年八月十五日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民特7号
申请人：张金连（与万金玉系母子关系），女，1952年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张金连申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张金连称，万金玉系“冀乐渔03002”轮船员，2017年5月8日，“冀乐渔03002”轮在渤海湾中部锚泊时与航行中的中国籍散货船“华江1号”轮发生碰撞，导致“冀乐渔03002”轮倾覆，造成万金玉落水失踪，至今下落不明。2017年12月13日乐亭县公安局浪窝口边防派出所出具万金玉生还几率极小的证明。故申请人依据相关法律规定申请宣告万金玉死亡。
经审理查明，下落不明人万金玉，男，1975年12月13日出生，满族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县万家沟4号，系申请人张金连之子。2017年5月8日，在辽宁省大连海域，“冀乐渔03002”轮与“华江1号”轮发生碰撞造成万金�落水失踪，经全力搜救至今无果，乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明万金玉基本无生还可能。申请人张金连申请宣告万金玉死亡后，本院于2018年4月16日在《人民法院报》发出寻找万金玉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，万金玉仍然下落不明。
本院认为，万金玉因意外事故下落不明，经乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明其基本无生还可能，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。申请人张金连系万金玉的母亲，其要求宣告万金玉死亡之申请，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告万金玉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姚爱娟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终194号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泉润，男，1988年7月16日出生于海南省海口市琼山区，汉族，中专文化，无业，户籍地海南省海口市琼山区，住海口市琼山区。曾因吸食毒品（海洛因和冰毒），于2011年10月31日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2012年3月23日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2012年4月16日至2017年4月15日），并处罚金5000元。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月29日被临时羁押于海口市第二看守所，2018年1月17日被含山县公安局刑事拘留，同年2月5日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人陈泉润犯信用卡诈骗罪一案，于2018年8月3日作出（2018）皖0522刑初133号刑事判决，原审被告人陈泉润不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
含山县�民法院依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接收证据清单、银行交易明细、看守所寄押提单、到案经过等书证；证人张某、吴某的证言；被害人沈某的陈述；辨认笔录；被告人陈泉润的供述和辩解等证据认定：
2016年9月25日，张某（已判决）利用购买于王国新（已判决）的“木马”病毒程序短信，短信内容为“XX车牌，车主您有未处理的电子抓拍记录，www.hpfhm.com，请尽快处理，并购买手机sim卡、猫池、手机、银行卡等作案工具，通过猫池群发含有“木马”程序的短信，诱骗被害人沈某点击短信内的网上链接，从而拦截了被害人的手机信息，窃取其手机绑定的农业银行信用卡信息资料后，将完整的信用卡信息资料发送给吴某（已判决）等人“洗料”（即通过互联网、通讯终端等使用信用卡，骗取信用卡内资金）。共骗取被害人沈某农业银行卡内人民币105596.78元。其中吴某通过支付宝、美团第三方支付平台盗刷了几百元，又将被害人沈某的信用卡信息资料转交给被告人陈泉润洗料，并约定将所骗取的资金按照一定比例进行分赃，陈泉润伙同吴某共骗取被害人沈某农业银行卡内人民币101697元。
含山县人民法院认为：被告人陈泉润将他人窃取的信用卡信息资料，通过互联网、通讯终端等使用，进行信用卡诈骗活动，参与骗取人民币101697元，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人陈泉润系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈泉润在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第�十二条之规定，判决：被告人陈泉润犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。撤销被告人陈泉润因犯盗窃罪，于2012年3月23日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定合并执行判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈泉润上诉提出:1.一审判决认定事实不清，定性错误，对其应以诈骗罪定罪处罚。2.其是从犯，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈泉润犯信用卡诈骗罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人陈泉润未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈泉润将他人窃取的信用卡信息资料，通过互联网、通讯终端等使用，进行信用卡诈骗活动，参与骗取人民币101697元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。上诉人陈泉润在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人陈泉润在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。
关于上诉人陈泉润所提一审判决认定事实不清，定性错误的辩解意见。经查，一审判决认定陈泉润实施信用卡诈骗的犯罪事实有书证、另案处理的张某、吴某的证言、被害人陈述及其陈泉润的供述等证据予以证实，足以认定。陈泉润将窃取的他人信用卡信息通过互联网、通讯终端使用，骗取款项，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。一审判决事实认定及案件定性并无不当，上诉人陈泉润该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈泉润所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据陈泉润的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人陈泉润该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一八年八月二十四日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判�认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初495号
原告：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
被告：安惠珍（户主张海波母亲），女，1951年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司与被告安惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，保全费141元，合计185元由原告阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年九月三日
书记员 张敏捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖119号
原告：王化成，男，1967年6月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省五常市。
被告：黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道西、秦家路南柒季城73栋2单元2层1号。
法定代表人：刘忠军，总经理。
被告：刘忠军，女，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
原告王化成与被告黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司、刘忠军不当得利纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年7月17日立�。
王化成诉称，2015年7月，刘忠军在网上发布信息，称能帮忙办理光大银行工作，其出于热心联系朋友袁怡，袁怡委托其给其长子张夕虹报名，由袁怡分两次打款225000元给刘忠军，刘忠军收到钱款后写下收条，并加盖黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司的公章，并承诺签订不了正式劳动合同，不能安排上岗工作，全额退还所收取的全部培训费和服务费。但刘忠军始终无法安排工作，到2016年底，刘忠军告知其无法办理工作，并说只能退款55000元。袁怡以其系担保人为由，逼迫其垫付各项费用170000元，其已垫付完毕，现依照法律的有关规定，起诉至原审法院，请求：一、判令刘忠军返还培训费、服务费170000元；二、判令刘忠军给付170000元的利息34212.50元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日至实际给付时止，暂计算至2018年5月30日；三、黑�江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司与刘忠军对上述款项承担连带责任；四、诉讼费由黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司、刘忠军承担。
哈尔滨市呼兰区人民法院认为，2018年7月，黑龙江省高级人民法院正式批复同意撤销哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。因利民人民法庭受案系统仍沿用哈尔滨市呼兰区人民法院受案系统，2018年7月5日后受理的涉利民开发区案件的案号仍登记在哈尔滨市呼兰区人民法院名下，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。根据上述文件的精神，本院下发了《关于调整呼兰区人民法院与松�区人民法院司法管辖权范围的通知》，将原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至哈尔滨市松北区人民法院，故原哈尔滨市呼兰区人民法院利民
人民法庭受理的案件应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月十六日
书记员 马 欣 悦
贵州�六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终503号
上诉人（原审原告）：陈香建，男，1991年9月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：喻刚俊，系六盘水市钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103403。
被上诉人（原审被告）：贵州黔越建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，统一社会信用代码：91520201308875591H。
法定代表人:江井宏，系该公司副经理。
一般授权委托代理人：李发德，男，汉族，1967年12月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。系贵州黔越建设工程有限公司员工。
特别授权委托代理人：李永松，男，白族，1963年11月11日生，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会推荐出庭代理人。
上诉人陈香建因与被上诉人贵州黔越建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陈香建及其委托诉讼代理人喻刚俊，被上诉人贵州黔越建设工程有限公司的委托诉讼代理人李发德、李永松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人陈香建上诉请求：1、请求撤销（20l7）黔0221民初2279号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之�存在事实劳动关系；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审人民法院认定事实不清。原审法院认为“上诉人在完成工作过程中具有独立性，双方不存在支配与服从的关系”是错误的。本案中被上诉人承包修建道路的工程，需要招聘自带拖拉机的人来运输砂石、水泥和混泥土。自带拖拉机才能成为该份口头劳动关系的前提，被上诉人对上诉人的支配是连人带机的一种支配，上诉人每天上午八点上班，下午六点下班，中途就是在被上诉人的指挥下将砂石从龙家垭口运输到修路的工地上，这是一种有目的的、重复的支配，而上诉人只能反复的在这个工作线上重复同一事项，这正是服从的表现，工作的过程中，被上诉人为上诉人提供统一食宿，提供拖拉机的所有耗油，这正是体现了上诉人在完成工作的过程中的不独立性，需要由被上诉人提供食宿并且提供耗材才能完成的。二、原审法院在适用法律上是错误的。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：招用劳动者未订立书面，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人符合该《通知》劳动关系成条件的各项规定，所以原审法院在判决时适用的法律是错误的。
被上诉人贵州黔越建设工程有限公司二审辩称，1、上诉人与被上诉人属于运输合同关系，不存在劳动关系；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉�维持原判。
上诉人陈香建一审向法院起诉请求：请求确认原告与被告的劳动关系成立。
一审法院认定事实，原告在被告承建的水城县化乐镇的通组水泥路工程工地上，用自带红星拖拉机给被告运砂石水泥和混凝土，双方约定每天运输费300元。后原告向水城县劳动争议仲裁委员会提起申请，水城县劳动争议仲裁委员会以黔水劳人仲字（2017）第53号《仲裁裁决书》裁决原、被告劳动关系不成立，原告不服该裁决结果故诉至法院。
一审判决认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，经查，原、被告双方未签订劳动合同，原告为被告运输砂石水泥和混凝土，运输工具红星拖拉机为原告自带，拖拉机发生故障亦由原告承担维修责任，被告制定的各项规章制度均不适用于原告，被告向原告支付报酬仅以出工天数计算，故原告在完成工作过程中具有独立性，双方不存在支配与服从的关系。结合原告并无提交相关工作证、服务证或其他劳动者证言等能够证明原告身份的证据，故对原告主张的确认与被告贵州省黔越建设工程有限公司劳动关系成立的请求，因举证不力，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回原告陈香建的诉讼请求。案件受�费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告陈香建负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明：2016年6月上诉人陈香建经与被上诉人协商后由上诉人自带拖拉机为被上诉人运送砂石、水泥、混凝土，双方约定被上诉人每天给付上诉人报酬300元，被上诉人为上诉人提供食宿及拖拉机产生的油料。后双方因是否存在劳动关系发生争议，上诉人向水城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，水城县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，上诉人不服诉至人民法院。
本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系？
本院认为，区分双方之间是否存在劳动关系关键在于上诉人一方是否受被上诉人的管理与指挥，通过二审查明，上诉人自带拖拉机进入被上诉人工地的事实存在，被上诉人为上诉人安排食宿并提供拖拉机油料，可以认定上诉人受被上诉人的管理和指挥，上诉人只是按照每天的工作领取报酬。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，上诉人与被上诉人的关系符合该规定认定劳动关系成立的情形，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
综上所述，一审判决认定事实错误，并适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2279号民事判决；
二、上诉人陈香建与被上诉人贵州黔越建设工程有限公司存在事实劳动关系；
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人贵州黔越建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
审 判 员 高良萍
审 判 员 谭茶芬
二〇一八年四月九日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 刘 恋
贵州�六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终503号上诉人（原审原告）：陈香建，男，1991年9月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：喻刚俊，系六盘水市钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103403。被上诉人（原审被告）：贵州黔越建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人:江井宏，系该公司副经理。一般授权委托代理人：李发德，男，汉族，1967年12月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。系贵州黔越建设工程有限公司员工。特别授权委托代理人：李永松，男，白族，1963年11月11日生，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会推荐出庭代理人。上诉人陈香建因与被上诉人贵州黔越建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陈香建及其委托诉讼代理人喻刚俊，被上诉人贵州黔越建设工程有限公司的委托诉讼代理人李发德、李永松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。上诉人陈香建上诉请求：1、请求撤销（20l7）黔0221民初2279号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之�存在事实劳动关系；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审人民法院认定事实不清。原审法院认为“上诉人在完成工作过程中具有独立性，双方不存在支配与服从的关系”是错误的。本案中被上诉人承包修建道路的工程，需要招聘自带拖拉机的人来运输砂石、水泥和混泥土。自带拖拉机才能成为该份口头劳动关系的前提，被上诉人对上诉人的支配是连人带机的一种支配，上诉人每天上午八点上班，下午六点下班，中途就是在被上诉人的指挥下将砂石从龙家垭口运输到修路的工地上，这是一种有目的的、重复的支配，而上诉人只能反复的在这个工作线上重复同一事项，这正是服从的表现，工作的过程中，被上诉人为上诉人提供统一食宿，提供拖拉机的所有耗油，这正是体现了上诉人在完成工作的过程中的不独立性，需要由被上诉人提供食宿并且提供耗材才能完成的。二、原审法院在适用法律上是错误的。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：招用劳动者未订立书面，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人符合该《通知》劳动关系成条件的各项规定，所以原审法院在判决时适用的法律是错误的。被上诉人贵州黔越建设工程有限公司二审辩称，1、上诉人与被上诉人属于运输合同关系，不存在劳动关系；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉�维持原判。上诉人陈香建一审向法院起诉请求：请求确认原告与被告的劳动关系成立。一审法院认定事实，原告在被告承建的水城县化乐镇的通组水泥路工程工地上，用自带红星拖拉机给被告运砂石水泥和混凝土，双方约定每天运输费300元。后原告向水城县劳动争议仲裁委员会提起申请，水城县劳动争议仲裁委员会以黔水劳人仲字（2017）第53号《仲裁裁决书》裁决原、被告劳动关系不成立，原告不服该裁决结果故诉至法院。一审判决认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，经查，原、被告双方未签订劳动合同，原告为被告运输砂石水泥和混凝土，运输工具红星拖拉机为原告自带，拖拉机发生故障亦由原告承担维修责任，被告制定的各项规章制度均不适用于原告，被告向原告支付报酬仅以出工天数计算，故原告在完成工作过程中具有独立性，双方不存在支配与服从的关系。结合原告并无提交相关工作证、服务证或其他劳动者证言等能够证明原告身份的证据，故对原告主张的确认与被告贵州省黔越建设工程有限公司劳动关系成立的请求，因举证不力，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回原告陈香建的诉讼请求。案件受�费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告陈香建负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明：2016年6月上诉人陈香建经与被上诉人协商后由上诉人自带拖拉机为被上诉人运送砂石、水泥、混凝土，双方约定被上诉人每天给付上诉人报酬300元，被上诉人为上诉人提供食宿及拖拉机产生的油料。后双方因是否存在劳动关系发生争议，上诉人向水城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，水城县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，上诉人不服诉至人民法院。本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系？本院认为，区分双方之间是否存在劳动关系关键在于上诉人一方是否受被上诉人的管理与指挥，通过二审查明，上诉人自带拖拉机进入被上诉人工地的事实存在，被上诉人为上诉人安排食宿并提供拖拉机油料，可以认定上诉人受被上诉人的管理和指挥，上诉人只是按照每天的工作领取报酬。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，上诉人与被上诉人的关系符合该规定认定劳动关系成立的情形，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上所述，一审判决认定事实错误，并适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条的规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2279号民事判决；二、上诉人陈香建与被上诉人贵州黔越建设工程有限公司存在事实劳动关系；一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人贵州黔越建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张景强审 判 员 高良萍审 判 员 谭茶芬二〇一八年四月九日法官助理 尹倩茹书 记 员 刘 恋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更306号
罪犯赛力木汗，男，1973年7月24日出生于新疆石河子市，哈萨克族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年9月23日作出(2015)石刑初字第236号刑事判决，以被告人赛力木汗犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年3月7日作出(2015)兵八刑终字第114号刑事判决，以其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赛力木汗参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1454.62分，获表扬2次，2017年6月以后获表扬2次，2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赛力木�在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛力木汗减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年9月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9023民初500号
原告：刘红香，女，1974年12月2日出生，汉族，住山西省忻州市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海南多林置业开发有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
原告刘红香与被告海南多林置业开发有限公司（以下简称多林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘红香的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告多林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于海南省××县商品房不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，案外人王平花与被告签订了一份《协议书》，约定原告向被告订购海南省××县×室，面积为86.52平方米，案外人王平花一次性支付全部购房款391043元。王平花病故后，经被告同意该房屋更名由原告购买，双方于2014年11月27日签订关于前述房屋的《商品房买卖合同》，约定房屋面积为87.91平方米，被告须于2013年1月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时还约定被告应自房屋交付之日起720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于面积差引起的房款变化，被告告知办理产权证后，根据产权证的面积再据实退还或者补缴。《商品房买卖合同》签订后，被告于2014年11月28日将涉案房屋交付原告使用，但是迄今为止一直未依法为原告办理相关产权登记。之前被告还以各种理由让原告等待办理，但最近原告都无法联系被告，被告原有的办公场所都没有办公。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告多林公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经�理认定事实如下：2010年2月28日，案外人王平花与被告签订《协议书》，约定王平花拟购被告开发的”金马花园”×栋×单元×房，建筑面积约为86.52平方米，成交价为391043元。协议签订后，王平花于2010年3月18日按照约定向被告支付了全部购房款。
王平花因病逝世后，其丈夫田克勤经被告同意，将涉案房屋转让给原告。2014年11月27日，原告作为买受人与被告签订《澄迈县商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的位于金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）商品房达成协议，主要约定：该商品房建筑面积共87.91平方米，按建筑面积计价，每平方米4519.68元，总金额397325元；买受人在2013年1月30日前向出卖人支付达到总房价款100%的房款；出卖人应当自房�交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；买受人委托出卖人代缴相关税款......。合同签订后，被告一并将涉案房屋交付原告占有使用，但至今一直未在约定期限内为原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已付清购房款。被告虽已将涉案房屋交付给原告占有使用，但未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋的《不动产权证书》，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内为原告刘红香办理位于海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一八年四月�九日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房�总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初360号
原告王兴才，男，黎族，1973年5月12日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
原告王菊秋，女，黎族，1973年8月18日出生，现住海南省称琼中县。
委托诉讼代理人赵荣毅，“1+1”中国法律援助律师。
委托诉讼代理人邓力玮，“1+1”中国法律援助自愿者。
被告陆经彪，男，黎族，1997年2月15日出生，现住海南省琼中县营根镇新市。
委托诉讼代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告吴坤石，男，汉族，1972年12月5日出生，现住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人陈成彰，系海南大华园律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路22号银洲宾馆旁。
法定代表人吴毓枫，该公司经理。
委托诉讼代理人陈洁雯，该公司职工。
委托诉讼代理人廖鹏，该公司职工。
第三人陆世宽，男，黎族，1966年5月9日出生，现住海南省琼中县营根镇新市。
第三人雷家和，男，1983年12月15日出生，现住海南省屯昌县。
原告王兴才、王菊秋诉被告陆经彪、被告吴坤石、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、第三人陆世宽、第三人雷家和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日将同一交通事故起诉至本院的（2017）琼9030民初260号原告陆经彪诉被告吴坤石、被告雷家和、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、第三人陆世宽机动车交通事故责任纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告王兴才、王菊秋及委托诉讼代理人邓力玮，被告陆经彪、被告吴坤石及委托诉讼代理人陈成彰、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司委托诉讼代理人陈洁雯，第三人陆世宽到庭参加诉讼，第三人雷家和经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案在审理过程中，因被告陆经彪辩称其不是事故摩托车的驾驶人，摩托车驾驶人是原告的儿子即在事故中已死亡的ＸＸ。被告为证实自己的所述事实，申请了证人王某陈述事故当天的情况。因被告陆经彪与死者ＸＸ均在事故当天喝酒，达到危险驾驶罪的酒精测量标准，被告陆经彪现被取保候审，案件还在侦查中。
本院经审查认为，摩托车驾驶人的事实认定是本案判决承担责任的事实依据，故本案的判决须以刑事判决的结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王二美
审 判 员 黄灵钰
人民陪审员 邓玉莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初1699号
海南省儋州市人�法院
民事判决书
（2018）琼9003民初1699号
原告：李振球，男，1967年12月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
被告：李明广，男，1967年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
被告：韩月娥，女，1966年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，系被告李明广之妻。
原告李振球诉被告李明广、韩月娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振球、被告李明广到庭参加诉讼，被告韩月娥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠饲料款221500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是卖饲料的，被告李明广是养猪户，因此被告经常到我店买饲料，平时没有钱的时候就赊账。自2012年起至2014年被告共欠饲料款303000元，被告于2015年向我偿还饲料款61500元，2016年偿还20000元，余下221500元尚未偿还，经多次追索未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告李明广辩称，拖欠原告饲料款221500元是事实，但因我目前没有偿还能力，只能待到有经济偿还能力才偿还原告。另，养猪场是我个人经营管理，我妻子从来没有管理，跟我妻子无关。
被告韩月娥不到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：2017年6月3日《欠条》一份，以证明被告所欠原告饲料款221500元的事实。上述证据经被告李明广质证，被告李明广对该证据没有异议，本院确认其真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定事实如下：被告李明广因养猪需要，自2012年至2014年间，向原告李振球购买饲料，拖欠原告饲料款303000元。2015年至2016年间，被告李明广偿还饲料款81500元，尚余下221500元未还。2017年6月3日，被告李明广向原告出具一张《欠条》，内容为”2016年结算欠李振球饲料款贰拾贰万壹仟伍佰元整（221500元）欠款人：李振球2017.6.3日。”。此后，经原告追索未果，原告以此为由向本院起诉。
另，被告韩月娥与被告李明广系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告向被告李明广提供猪饲料，被告李明广则向原告支付货款的行为符合买卖合同”出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律构成要素，且该买卖合同系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系成立，在原告依约向被告提供猪饲料后，被告则有按约定支付相应饲料款的义务，现被告李明广没有按约向原告支付猪饲料款，原告与被告李明广之间形成债权债务关系。被告韩月娥与被告李明广系夫妻关系，被告李明广所负的本案债务系夫妻关系存续期间，且为家庭经营过程中所负的债务，被告韩月娥也分享了债务所带的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李明广所负本案债务应认定为夫妻共同债务。现原告请求被告李明广与被告韩月娥共同承担偿还221500元债务责任，符合法律规定，应予支持。被告韩月娥经传票传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李明广、韩月娥应于本判决生效之日起二十日内付清拖欠原告李振球饲料款人民币221500元。
如果被告李明广、韩月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一八年四月十二日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初1666号
原告：史得华,男,汉族,1995年1月12日出生,公民身份号码:×××,住甘肃省民乐县三堡镇何家沟村*组。
原告:王鹏,男,汉族,1986年4月27日出生,公民身份号码:×××,住甘肃省民乐县三堡镇展庄村*组。
被告：张天钦，男，汉族，1979年5月9日出生，公民身分号码：×××，住西宁市城中区七一路***号********室。
委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
原告史得华、王鹏与被告张天钦租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告史得华、王鹏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十号五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史得华、王鹏撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告史得华、王鹏负担1425元，被告张天钦负担800元。
审判员 李永栋
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更359号
罪犯凯撒尔*艾山，男，1991年9月5日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2007年5月17日作出（（2007）博刑初字第10号刑事判决，以被告人凯撒尔*艾山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月18日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年9月26日裁定对其减刑一年四个月；于2013年11月10日裁定对其减刑一年九个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯凯撒尔*艾山参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1569.28分，获表扬1次，嘉奖2次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯凯撒尔*艾山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凯撒尔*艾山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年4月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更359号罪犯凯撒尔·艾山，男，1991年9月5日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2007年5月17日作出（（2007）博刑初字第10号刑事判决，以被告人凯撒尔·艾山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月18日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年9月26日裁定对其减刑一年四个月；于2013年11月10日裁定对其减刑一年九个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯凯撒尔·艾山参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1569.28分，获表扬1次，嘉奖2次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯凯撒尔·艾山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凯撒尔·艾山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年4月15日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年八月二十日书记员  蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更315号
罪犯吴炯鑫，男，1979年12月18日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)揭中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴炯鑫犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年;于2014年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年;于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴炯鑫参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1579.63分，获表扬1次，获嘉奖2次，2017年6月以后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴炯鑫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炯鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2028年5月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终483号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林锦哲（绰号阿哲），男，1989年12月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2017年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）付丽香（绰号夏天），女，1968年2月22日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，无业，住福建省政和县。2017年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人林锦哲、付丽香犯诈骗罪一案，于2018年6月8日作出（2017）苏0104刑初1134号刑事判决。原审被告人林锦哲、付丽香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3、4月份，邱上岂、“风哥”（均另案处理）共同在柬埔寨王国金边市铁桥头区威斯堡分区白境边乡国家1号公路旁的五层楼房内，设立了针对中国大陆公民的电信诈骗组织。该诈骗组织分工明确，招募不同人员分别担任一线、二线、三线话务员，通过拨打、接听被害人电话，冒充公安、检察、电信等部门的工作人员，编造被害人的个人信息泄露、涉嫌犯罪、银行账户内资金需要监管等理由，欺骗被害人将钱款转入指定账户，从而非法占有被害人财物。
2016年5月至6月间，被告人林锦哲、付丽香受庄某（另案处理）招募先后参加该诈骗组织担任一线话务员，分工合作诈骗被害人财物。2016年6月22日至28日期间，被告人林锦哲、付丽香与庄某、朱某（均另案处理）等人相互配合，采用上述方式，诈骗被害人张某人民币186.8万元。
2017年5月12日，被告人付丽香被公安机关抓获归案；同年8月19日，被告人林锦哲被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人林锦哲、付丽香供述；被害人张某、王某、谭某1、程某、司某、殷某的陈述、交易明细清单、通话记录、手机信息、受案登记表、立案决定书；证人朱某、谭某2、庄某、陈某1、江某、陈某2、李某、黄某的证言及辨认笔录；护照、签证；现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事摄影照片、现场提取的资料；电子数据检查笔录、提取的电子证据；业绩提成某、使用的电话单、诈骗剧本；不动产产权登记证书、租赁合同及翻译件；抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书等证据证实。
原审判决认为，被告人林锦哲、付丽香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人林锦哲、付丽香与他人共同实施诈骗犯罪，并组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人林锦哲、付丽香在该犯罪集团的共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林锦哲、付丽香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第二款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人林锦哲有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人付丽香有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元。责令被告人林锦哲、付丽香连带退赔被害人张某经济损失人民币186.8万元。
上诉人林锦哲提出，被害人不是接到其电话而受骗的；认定数额应扣除75万元；其有立功表现；其量刑应比付丽香轻；其未拿到赃款，不应承担退赔责任。
上诉人付丽香提出，其没有让被害人把钱转入指定账户；其是被胁迫的；认定的张某转入吴云云账户75万元其不明知，不属于其犯罪数额；量刑过重，罚金过高；其只分了少量的钱，不应退赔186.8万元。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人林锦哲、付丽香在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人林锦哲提出“被害人不是接到其电话而受骗的；认定数额应扣除75万元；其未拿到赃款，不应承担退赔责任”及上诉人付丽香提出“其没有让被害人把钱转入指定账户；认定的张某转入吴云云账户75万元其不明知，不属于其犯罪数额；其只分了少量的钱，不应退赔186.8万元”等上诉理由，经查，上诉人林锦哲、付丽香及供述及其他同案犯的供述可证实，林锦哲、付丽香参加了邱上岂电信网络诈骗集团，与他人共同对被害人张某实施了诈骗，林锦哲、付丽香应对被害人张某被骗人民币186.8万元的数额承担刑事责任，且对被害人的损失应与诈骗集团相关人员共同承担连带赔偿责任；林锦哲称未拿到赃款与其以往供述不符，且不影响上述认定，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人林锦哲提出“其有立功表现；其量刑应比付丽香轻”及上诉人付丽香提出“其是被胁迫的；量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，林锦哲检举诈骗集团同案犯叶腾龙，属于应当如实供述的范围，不构成立功；付丽香等人护照和手机上交是诈骗集团的统一管理，且其一个月后自行离开诈骗集团，无证据证实被胁迫；原审判决根据二上诉人的犯罪事实，结合相关量刑情节，对二上诉人减轻处罚，量刑均在法定幅度之内，并无不当，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林锦哲、付丽香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 卞国栋
二〇一八年七月十七日
书记员 董金荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申149号
再审申请人（一审被告）：中拓建筑（湖北）有限公司。
法定代表人：王佳。
委托代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：胡旺，北京祥德（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市洪山区来满木材经营部。
经营者：丁来满。
委托代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人中拓建筑（湖北）有限公司因与被申请人武汉市洪山区来满木材经营部买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,中拓建筑（湖北）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鑫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更681号
罪犯曹有添，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2014年4月25日作出(2014)湛廉法刑初字第89号刑事判决，以被告人曹有添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年8月11日交付执行。因罪犯曹有添在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年1月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曹有添在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月26日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯曹有添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分70分，累计扣11分（2017年5月4日扣1分，2017年12月19日扣10分劳动分）。另查，该罪犯已全部缴纳罚金。又查，该罪犯户籍所在地广东省廉江市司法局作出廉司矫调[2018]40号《关于曹有添的调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹有添原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹有添予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年8月24日起至2020年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终7号
上诉人（原审被告）杨道明，男，生于1967年6月6日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县凤陵乡天星村*组。身份证号：5111211967********。
被上诉人（原审原告）周丹，女，生于1987年8月28日，汉族，四川省屏山县楼东乡人，现住云南省水富县安江社区**栋*楼*号。身份证号：5115291987********。
被上诉人（原审被告）水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。
住所地：云南省水富县云富街道办事处沙坪东路*栋*****号。
法定代表人杨道明，系该公司董事长。
上诉人杨道明不服水富县人民法院(2016)云0630民初494号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以其住所地在四川省仁寿县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，管辖应在被告住所地人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送到四川省仁寿县人民法院管辖。被上诉人周丹、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在民间借贷时虽没有约定争议管辖，但在商品房作为还款担保中，借贷双方签订了《购房补充协议》，并在协议中以书面形式协议发生争议选择合同签订地水富县人民法院管辖，该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定。所以，水富县人民法院对本案有管辖权，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁定驳回杨道明对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。杨道明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雪娇
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初209号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农金文，男，1964年1月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯走私国家禁止进出口货物、物品罪于2017年5月2日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月6日被宁明县公安局取保候审。本院于2017年12月15日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人农金文犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年5月19日11时许，被告人农金文驾驶皖Ｂ×××××小轿车途经那楠公安检查站时，被民警从车上查出黑火药和空包弹等物品。当日14时许，民警在农金文家中查获单管砂枪一支、黑火药90克、钢珠255颗。经鉴定，被缴获的砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。公诉机关认为，农金文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农金文对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年5月19日11时许，被告人农金文驾驶皖Ｂ×××××小轿车途经那楠公安检查站时，被民警从车上查出黑火药20克、空包弹3颗等物品。当日14时许，民警依法检查，从农金文家中查获单管砂枪一支、黑火药90克、钢珠255颗。经鉴定，被缴获的砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人农金文曾因犯走私国家禁止进出口货物、物品罪于2017年5月2日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期间自2017年5月21日起至2018年5月20日止；2017年5月19日，农金文因携带枪支、弹药被宁明县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；收缴、扣押物品清单及扣押决定书；户籍证明及抓获情况说明；(2017)桂14刑初26号刑事判决书及执行通知书；行政处罚决定书及拘留通知书；证人农某的证言；被告人农金文的供述和辩解及其指认照片；枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农金文违反国家对枪支管理制度的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。农金文曾因犯走私国家禁止进出口货物、物品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据农金文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农金文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；撤销崇左市中级人民法院(2017)桂14刑初26号刑事判决书中的缓刑部分，执行其判处有期徒刑一年的刑罚，并处罚金五千元。总和刑期一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被扣押在案的单管砂枪一支、黑火药90克、钢珠255颗，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄居英
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 陈思雨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢璐嘉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年；第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更529号
罪犯梁玉华，女，汉族，1970年3月15日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014日11月24日作出（2014）源刑初字第243号刑事判决，认定被告人梁玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁玉华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁玉华减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯梁玉华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分168.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁玉华的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年4月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更686号
罪犯曾立伟，曾用名曾果，男，1996年5月16日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月5日作出(2015)东一法刑初字第2504号刑事判决，以被告人曾立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯曾立伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯曾立伟减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分468分，累计扣5分（2016年9月扣1分，2016年10月扣1分，2017年7月扣劳动分1分，2018年2月扣劳动分2分）。另查，罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费56.09元，截至2018年5月15日账户结余262.29元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾立伟予以减去有期徒刑五个月二十八日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更684号
罪犯杨永会，男，1993年4月29日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)东中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨永会犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，并判处被告人须与同案被告人共同赔偿附带民事赔偿原告人各项经济损失66705元。判决生效后，2014年1月21日交付执行。因罪犯杨永会在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年3月9日作出（2017）粤09刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。两次减刑后刑期执行至2019年3月18日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨永会在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯杨永会减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分132分，累计扣5分（2018年3月8日扣教育分5分）。另查，该罪犯已全部缴纳罚金，但未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费306.64元，截至2018年5月15日账户结余2781.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永会虽在服刑期间有悔改表现，也全部缴纳了罚金，但至今未能履行附带民事赔偿义务，从其服刑期间的月均消费和账户结余可见，显然有一定的履行能力，却未能积极履行，综合考虑上述情节，应予酌情掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永会予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初58号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王坤穆瀚，男，1963年7月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年11月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年11月23日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王坤穆瀚犯非法侵入住宅罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人提起了附带民事诉讼，后本院依法准予撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被害人毛某1、被告人王坤穆瀚及其辩护人刘向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年11月1日11时许，被告人王坤穆瀚为报复祝某，遂携带刀具来到阿勒泰市政府家属楼祝某家，以热力公司工作人员名义骗取被害人毛某2（与祝某系夫妻关系）开门，未经允许进入屋内，对毛某2进行殴打，言语威胁并让毛某2书写一张300万元欠条。经鉴定，被害人毛某2损伤程度属轻微伤。
认为被告人王坤穆瀚非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人王坤穆瀚的自我辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人主观恶性小，社会危害性不大。被告人积极坦白交代、如实供述、自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日11时许，被告人王坤穆瀚为报复祝某，遂携带刀具来到阿勒泰市政府家属楼祝某家，以热力公司工作人员名义骗取被害人毛某2（与祝某系夫妻关系）开门，未经允许进入屋内，对毛某2进行殴打，言语威胁。经鉴定，被害人毛某2损伤程度属轻微伤。
另查明，本案在审理过程中被告人王坤穆瀚的亲属向被害人毛某2赔偿经济损失共计人民币8000元整。
以上事实，由公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书。证实：侦查机关受案及立案合法；
2、常住人口信息表。证实：被告人王坤穆瀚的基本情况（曾用名为王修银），具有完全刑事责任能力的事实；
3、扣押清单。证实：从被告人王坤穆瀚处扣押的刀具；
4、伤情照片。证实：被害人毛某1被打的状况。
二、证人证言
1、证人祝某的证言。证实：1）2016年11月1日11时，祝某接到爱人毛某1的电话，称其在家中被王修银打伤的事实；2）祝某在1995年至2000年任阿勒泰市纪检委书记时，办理过王修银贪污的案子，最后王修银被双开的事实；3）2016年9月，王修银给其手机发过短信，对其进行过威胁和辱骂；4）听说当年一起办理此案的原纪检委监察局副局长魏某在今年9月也被王修银打过的事实；
2、证人魏某的证言。证实：2016年9月18日23时许，被告人王坤穆瀚在解放路政府12号楼路段殴打魏某的事实。
三、被害人毛某1的陈述。证实：2016年11月1日10时许，被告人王坤穆瀚冒充热力公司人员，携刀具到被害人家中将其打伤，言语威胁、并让被害人打了一张300万元借条的事实。
四、被告人王坤穆瀚的供述与辩解。证实：2016年11月1日11时许，被告人王坤穆瀚到被害人毛某1家中在其面部打了一拳，将其打倒在地，后又让毛某1给其打了一张300万欠条。2016年4月至5月，被告人王坤穆瀚给祝某发过要收拾他的短信的事实。
五、鉴定意见。
1、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字（2016）第0707号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1）医学诊断：双相情感障碍缓解期。2）刑事责任能力：有（完全）刑事责任能力。证实：被告人王坤穆瀚有完全刑事责任能力。
2、阿勒泰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2016）113号。证实：被害人毛某2损伤程度属轻微伤。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实：2016年11月14日，阿勒泰市公安局侦查人员在被告人王坤穆瀚的住处（阿勒泰市政府小区12号楼6单元402室）进行搜查，在客厅茶几上发现一把棕色木质刀柄的刀子；在厨房的案板上发现一把黑色刀柄三宝石牌刀子及棕色刀一把柄折叠刀，对上述物品进行扣押的事实；
2、辨认笔录。证实：辨认人毛某1辨认出10张不同刀具照片中2号刀具的前半部分与被告人所携带的刀具前半部分相似的事实；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的基本情况。
七、监控录像（光盘一张）。证实：2016年11月1日11时16分，被告人王坤穆瀚进入被害人毛某1家的单元门口，11时31分从单元门口出来的事实。
辩护人刘向阳出示证据：收条一张，证实被告人王坤穆瀚亲属已向被害人毛某2赔偿经济损失8000元整。
本院认为，被告人王坤穆瀚非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于起诉书指控”对毛某2进行殴打，言语威胁并让毛某2书写一张300万元欠条”，本院认为对于”书写300万元欠条”的事实，虽有被害人陈述，被告人供述，但被告人对该数额的供述反复不定，且无欠条等相关物证予以证实，因此本院对公诉机关指控的该事实不予认可。
被害人所受损伤程度为轻微伤，本院将在量刑上酌情考虑。被告人王坤穆瀚自愿认罪，且其亲属已对被害人毛某2的经济损失进行了赔偿，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王坤穆瀚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 阿力哈甫再努拉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新4301刑初58号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
刑事附带民事原告毛某，女，1956年3月1日出生，汉族，阿勒泰市一中退休教师，住阿勒泰市。
被告人王坤穆瀚，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年11月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年11月23日被阿勒泰市公安局执行逮捕，现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王坤穆瀚犯非法侵入住宅罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告毛某申请撤回对刑事附带民事诉讼被告的民事赔偿的起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告毛某申请撤回刑事附带民事诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告毛某撤回起诉。
审 判 长 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 田宏路