山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3031号
原告宋修建，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告张希贵。
被告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**楼。
法定代表人：王军伟，该公司总经理。
委托代理人苏磊。
原告宋修建与被告张希贵、山东安丘农村商业银行股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修建的委托代理人于加亮，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人苏磊到庭参加诉讼，被告张希贵、山东安丘农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋修建诉称，2013年9月4日15时0分许，被告张希贵驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市青年路由南向北行驶至青年路与律南路交叉路口处时，与沿律南路由西向东行驶薛敬国驾驶的鲁V×××××号轿车（车上乘坐原告宋修建）相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告现仍在治疗中。鲁V×××××号轿车车主为山东安丘农村商业银行股份有限公司，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，张希贵、薛敬国承担事故的同等责任。2013年9月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20000元，诉讼费用由被告承担。
后增加诉讼请求，要求赔偿的损失有：医疗费7820.14、住院伙食补助费84元（3元／天×28天）、误工费14200元（118.33元／天×30天×4个月）、护理费1975.68元（70.56元／天×28天），按照城镇居民标准计算、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），按照城镇居民标准计算、后续治疗费600元、交通费1000元、鉴定费1900元、复印费15元、精神损害抚慰金1000元，共计80104.82元。
被告张希贵、山东安丘农村商业银行股份有限公司未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，对交警队事故责任认定无异议，在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月4日15时00分许，被告张希贵驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市青年路由南向北行驶至青年路与律南路交叉路口处时，与沿律南路由西向东行驶薛敬国驾驶的鲁V×××××号轿车（车上乘坐原告宋修建）相撞，致原告受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，张希贵、薛敬国承担事故的同等责任，宋修建无事故责任。
事故发生后，原告宋修建入高密市人民医院住院治疗28天，共计支出医疗费7820.14元。
本案在审理过程中，根据原告申请，山东潍州律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋修建右侧六根肋骨骨折之伤构成伤残十级，误工时间为伤后四个月，住院期间需1人护理，出院后治疗需医疗费600元。原告宋修建支付鉴定费1900元、复印费15元。
另查明，被告张希贵驾驶的鲁V×××××号轿车车主为山东安丘农村商业银行股份有限公司，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成的损失中，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可的有：医疗费7820.14、住院伙食补助费84元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、复印费15元，但辩称鉴定费、复印费不属于其赔偿范围；被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可原告护理费计算标准，对鉴定意见书中原告的伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，但在本院指定期限内并未申请司法鉴定，亦未提供反驳证据；被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称原告主张的交通费过高，认可300元，精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围，不予承担。
原告提交高密市人民政府醴泉街道办事处、高密市醴泉街道尧头社区共同出具的证明及原告的户口本，证明原告居住地在2007年划为城区，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；提供原告所在单位高密市新春油脂有限责任公司组织机构代码、营业执照、劳动合同、误工证明及工资表，误工费应按照月平均工资计算；被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称居委会开具的证明不能证明原告系城镇户口，从原告的户口本看，原告系农村居民，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。庭审中，原告与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一致同意原告的误工费按照城镇居民标准计算。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年，城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告的举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张希贵驾驶机动车行驶至事故地点时，与原告宋修建发生交通事故，致宋修建受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定意见书是真实、合法的有效证据，且与本案相关联，本院予以采信。交通事故认定书确定被告张希贵承担事故的同等责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费7820.14元、住院伙食补助费84元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、复印费15元，原告提供了相应证据证实，本院予以确认。
关于原告主张的误工费14200元，原、被告同意按照城镇居民标准计算，误工时间计算至定残的前一日，2013年11月22日为79天，本院确认原告的误工费为5574.24元（70.56元／天×79天）。
关于原告主张的护理费1975.68元（70.56元／天×28天×1人），本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，原告仅提供高密市人民政府醴泉街道办事处、高密市醴泉街道尧头社区共同出具的证明，主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，该证据不足以证明其主张，本院不予认定。原告的残疾赔偿金应按2012年度农村居民人均纯收入标准计算，本院确认为18892元（9446元／年×20年×10%）。
关于原告主张的交通费1000元，被告提出异议，综合考虑原告伤情、就医距离、住院时间等因素，本院酌定为300元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残，精神上遭受侵害，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告宋修建在本次交通事故中的合理损失为：医疗费7820.14元、住院伙食补助费84元、误工费5574.24元、护理费1975.68元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、复印费15元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计38161.06元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张希贵驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计38161.06元承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用，亦系原告因交通事故所造成的损失，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应一并赔偿。因本案中原告的损失已由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司全部赔偿，故被告张希贵、山东安丘农村商业银行股份有限公司不需承担赔偿责任。被告张希贵、山东安丘农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋修建各项损失共计38161.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告宋修建负担974元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提供身份证明材料一份，单位上诉的，还应提供法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨金辉