福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第251号
原告黄双海，男，汉族，1955年6月9日出生，住福建省沙县。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告林胜灶，男，汉族，1964年8月10日出生，住福建省沙县。
被告杨灶斌，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省沙县。
委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告吴建华，男，汉族，1972年1月30日出生，住福建省沙县。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
负责人胡裕春，总经理。
原告黄双海与被告林胜灶、杨灶斌、吴建华、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依原告黄双海的申请于2015年3月9日裁定准许原告黄双海撤回对被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。本院依被告杨灶斌的申请于2015年4月16日依法追加闽Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人吴建华为本案的被告。原告的委托代理人张旺祥，被告林胜灶、被告杨灶斌及其委托代理人邱杰到庭参加了诉讼。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日8时10分许，被告林胜灶驾驶被告杨灶斌所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，从沙县琅口机砖厂往沙县高砂方向行驶，行驶至205线2195KM＋580m处时，与原告驾驶的由沙县城关往沙县高砂方向行驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄双海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经沙县交通管理大队作出事故认定，认定被告林胜灶与黄双海负事故的同等责任。事故发生后，原告黄双海被送往沙县医院抢救，在沙县医院住院11天。因伤情严重，转院至福建省医科大学附属第一医院继续治疗，前后共计住院96天，期间原告在尤溪县中医医院住院35天。原告受伤花费医疗费共计463182.5元。出院后，原告向福建新时代司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费及误工时限及护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为：1.原告休息时间截止至定残日前一天；2.建议二期手术费12000元；3.原告为完全护理依赖程度；4.原告的损伤评定为三级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处。闽Ｇ×××××号重型自卸货车系被告杨灶斌所有，被告林胜灶系被告杨灶斌的雇员，且闽Ｇ×××××号车在华安财产保险股份有限公司三明支公司处投保交强险，事故发生时保险在保险期内。被告林胜灶的行为不但给原告造成了物质上的损失，也在精神上给原告造成了巨大的痛苦；被告杨灶斌为被告林胜灶的雇主和肇事车辆的所有人应当对被告林胜灶的侵权行为承担责任。原告的损失具体如下：1.医疗费463182.5；2.住院伙食补助费30元／天×142天=4260元；3.营养费为30元／天×142天=4260元；4.误工费：49328元／年÷365天×300天=40544元；5.护理费1008734元，其中住院护理费49328元／年÷365天×96天＋9200元=22174元，定残后护理费：49328元／年×20年=986560元；6.残疾赔偿金30816.4元／年×20年×83%=511552元；7.被扶养人生活费8151.2元／年×5年÷6人×83%=5638元；8.交通费5000元；9.精神损害抚慰金50000元；10.后续治疗费12000元；11.鉴定费2500元。以上费用总计2107670.5元，扣除交强险120000元（精神损失抚慰金优先赔付），剩1987670.5元；原告负事故同等责任，则被告林胜灶、杨灶斌应赔偿993835.25元，再扣除被告先前垫付的80000元还需赔偿913835.25元。原告要求赔偿未果，遂诉到法院。现请求法院判令：1.判令被告林胜灶、杨灶斌共同赔偿原告黄双海因机动车道路交通事故造成的损失共计913835.25元；2.本案诉讼费有被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证，证实原告为本案适格主体及基本身份情况。二、交通事故认定书，证实1.事故的基本情况；2.被告一再本起事故中负同等责任的事实；3.被告二为闽Ｇ×××××号重型自卸货车所有人的事实组织机构代码证。三、沙县医院出院小结、医嘱单、医疗费发票、高砂卫生院门诊处方单，证实1.原告伤情治疗情况及其在沙县医院住院11天的事实；2.原告伤情需要外购药品和配置手杖、轮椅的事实；3.原告在沙县医院共计支出医疗费76102.13元的事实。四、福建省医科大学附属第一医院出院记录、××证明书、医嘱单、CT检察报告单、医疗费发票、增值税税发，证实1.原告伤情严重转院至福建医科大学附属第一医院及住院96天的事实；2.原告在福建医科大学附属第一医院共计支出医疗费341501.19元。五、尤溪县中医院出院记录、用药清单、××证明书、医疗费发票，证实1.原告伤情情况及其在尤溪县中医院住院35天的事实；2.原告在尤溪县中医院损失医疗费45579.18元的事实。六、司法鉴定意见书，证实原告伤残等级为一处伤残三级、一处伤残九级、一处伤残十级的事实；2.原告为完全护理依赖程度；3.原告二期手术费为12000元的事实；4.原告休息时间截止至定残日前一天的事实。七、鉴定费发票，证实原告支出2500元鉴定费的事实。八、房产证、沙县凤岗街道办事处城西社区居民委员会、沙县公安局凤岗派出所出具的证明，证实原告于2009年9月随其儿子黄云清居住在沙县桥北路1号五交化宿舍503号。
被告林胜灶应诉辩称，对赔偿数额由法院依法认定，要求法院依法判决。
被告杨灶斌应诉辩称，一、原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法驳回不合理的诉讼请求。二、原告驾驶的摩托车的所有人吴建华将车辆出借给无驾驶资质的原告并导致了本起交通事故的发生，依法应当承担相应的赔偿责任。三、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司已赔偿给原告的12万元，应从法庭确认的其应当承担的赔偿总额中予以扣除。
被告吴建华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认：
1.2014年2月22日8时10分许，被告林胜灶驾驶被告杨灶斌所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，从沙县琅口机砖厂往沙县高砂方向行驶，行驶至205线2195KM＋580m处时，与原告驾驶的由沙县城关往沙县高砂方向行驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄双海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经沙县交通管理大队作出事故认定，认定被告林胜灶与黄双海负事故的同等责任。
2.原告因受伤先后在沙县医院、福建省医科大学附属第一医院、尤溪县中医院治疗，共住院治疗142天，共产生住院伙食补助费4260元、营养费4260元。
3.原告向福建新时代司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费及误工时限及护理依赖程度进行鉴定，2014年12月18日作出鉴定，鉴定意见为：（1）原告休息时间截止至定残日前一天；（2）建议二期手术费12000元；（3）原告为完全护理依赖程度；（4）原告的损伤评定为三级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处。原告共支出鉴定费2500元。被告杨灶斌不服，申请对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，经福建中博司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：（1）原告的损伤评定为一处三级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残；（2）原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
4.闽Ｇ×××××号重型自卸货车系被告杨灶斌所有，被告林胜灶系被告杨灶斌的雇员，且闽Ｇ×××××号车在华安财产保险股份有限公司三明支公司处投保交强险，事故发生时保险在保险期内。华安财产保险股份有限公司三明支公司已赔偿原告120500元（其中500元是财产损失）。
5.被告杨灶斌已赔偿原告80000元。
6.原告于2009年9月随其儿子黄云清居住在沙县桥北路1号五交化宿舍503号。
7.闽Ｇ×××××号二轮摩托车的车主是吴建华，系原告的女婿。原告未取得机动车驾驶证。
当事人争议的焦点为：各项赔偿费用的认定。对此，本院分别予以分析认定。
1.关于医疗费的问题。
原告认为，其因交通事故受伤，先后在沙县医院、福建省医科大学附属第一医院、尤溪县中医院住院治疗，共支出医疗费463182.5元。
被告杨灶斌认为，对在高砂卫生院的医药费45.77元有意见，对尤溪县中医院支出的医疗费45579.18元有意见。
本院认为，原告当庭放弃主张在高砂卫生院的医药费45.77元，本院予以确认。原告因交通事故受伤住院治疗，共支出医疗费463136.73元，有相应的票据为证，本院予以确认。被告杨灶斌尤溪县中医院支出的医疗费45579.18元可能存在挂床等虚假情况，要扣除，但未提供相应的证据证实，证据不足，本院不予采纳。故医疗费为463136.73元。
2.关于误工费问题。
原告认为，其从2014年2月22日发生交通事故后住院治疗，因伤持续误工，2014年12月18日定残，共计误工300天，按单位从业人员平均工资标准49328元／年计算。原告误工费为49328元／年÷365天×300天=40544元。
被告杨灶斌认为，原告系无业人员，不存在误工费，不应赔偿误工费。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从2014年2月22日发生交通事故后住院治疗，因伤持续误工，2014年12月18日定残，共计误工299天。原告虽居住在城镇，但原告户籍所在地是农村，本案事故发生时原告正准备回农村做事，因此，原告有误工损失。原告未提供证据证明其实际损失和固定收入情况，其主张按单位从业人员平均工资标准49328元／年计算误工费，本院不予支持，但其误工费可按农业标准32391元／年计算。故原告的误工费为299天×32391元／年（农业标准）÷365天／年=26533元。
3.关于护理费的问题。
原告认为，其因交通事故受伤，在医院治疗，需要人员护理，共支出住院护理费49328元／年÷365天×96天＋9200元=22174元，定残后护理费：49328元／年×20年=986560元。
被告杨灶斌认为，原告要求住院护理费可按居民服务和其他服务业标准计算。经重新鉴定，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，因此，原告要求定残后护理费要求过高，且建议法庭以每5年处理一次为宜。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因交通事故受伤，先后在沙县医院、福建省医科大学附属第一医院、尤溪县中医院住院治疗，共计住院治疗142天，需要人员护理，本院按照居民服务和其它服务39512元／年计算护理人员工资。故住院护理费为142天×39512元／年÷365天／年=15371元。原告因交通事故致残，经鉴定，其护理依赖程度为大部分护理依赖；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，本院确定原告的护理期限为20年；护理人员工资按照居民服务和其它服务39512元／年计算。故定残后护理费为39512元／年×20年×70%=553186元。
4.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。
原告认为，其于2009年9月随其儿子黄云清居住在沙县桥北路1号五交化宿舍503号，并提供了沙县凤岗街道办事处城西社区居民委员会、沙县公安局凤岗派出所出具的证明为证，其认为残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，福建省2014年城镇居民人均纯收入为每年30816.4元，计算20年，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×83%=511552元。原告的母亲范招俤，公民身份号码为，户籍地址为沙县高砂镇龙慈村廷坑29号，需要原告等子女7人扶养，被扶养人生活费为8151.2元／年×5年÷6人×83%=5638元。
被告杨灶斌认为，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。原告的母亲范招俤，公民身份号码为，需要原告等子女7人扶养，没有意见。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1955年6月9日出生，其因交通事故受伤于2014年12月18日定残，故原告的残疾赔偿金本院予以按20年计算；原告已提供证据证实其于2009年9月随其儿子黄云清居住在沙县桥北路1号五交化宿舍503号，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，2014年城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年；原告的损伤经重新鉴定，被评定为一处三级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残。故残疾赔偿金（未计入被扶养人生活费）30722.4元／年×20年×84%=516136元。被告杨灶斌认为原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，证据不足，本院不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的母亲范招俤，公民身份号码为，已满七十五周岁，按5年计算；原告的母亲范招俤户籍地址为沙县高砂镇龙慈村廷坑29号，故农村居民人均年生活消费支出标准计算，2014年农村居民人均生活消费支出为11055.9元／年；原告的母亲范招俤需要原告等子女7人扶养，故被扶养人生活费为11055.9元／年×5年÷7人×84%=6633元。
5.关于交通费的问题。
原告认为，由于交通事故造成其受伤，共支出交通费5000元。
被告杨灶斌认为，交通费由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告发生交通事故后，原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，本院予以支持。综合本起交通事故的实际情况，交通费本院酌情支持4500元。
6．关于精神损害抚慰金问题。
原告认为，其因交通事故致残，一处三级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元，且其要求在交强险赔偿范围先予以赔偿。
被告杨灶斌认为，考虑到原告在事故中的过错程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，由法院酌定。
本院认为，原告因交通事故受伤，一处三级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残，造成原告较大的精神伤害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，且其要求在交强险赔偿范围先予以赔偿，本院予以支持。
7．关于后续治疗费的问题。
原告认为，因发生交通事故受伤，需二期手术，费用12000元。
被告杨灶斌认为，后续治疗费原告可以等到实际发生后另行主张。
本院认为，原告因发生交通事故受伤，其右股骨骨折及右胫骨骨折内固定物需二期手术以取出，需要一定的费用。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。福建新时代司法鉴定所已出具鉴定意见，原告的二期手术费为12000元。因此，原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告因该起交通事故造成的经济损失为医疗费463136.73元、住院伙食补助费4260元、营养费4260元、误工费26533元、住院护理费15371元、定残后护理费553168元、残疾赔偿金（未计入被扶养人生活费）516136元、被扶养人生活费6633元、交通费4500元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元，合计1658497.73元。原告要求被告赔偿经济损失不合理部分，本院不予支持。扣除被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司已在120000元交强险的限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的经济损失120000元（原告主张精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔偿，本院予以支持），原告的经济损失为1538497.73元（包括定残后护理费553168元）。被告吴建华作为机动车所有人，其将车子交由未取得机动车驾驶证的原告驾驶，被告吴建华对本次事故的发生有过错，要承担过错责任，本院确定其承担10%的过错责任，即被告吴建华应赔偿原告经济损失153849.77元（包括定残后护理费55316.8元）。因本起事故被告林胜灶与黄双海负事故的同等责任，故双方各承担50%的责任，即为（1538497.73元-153849.77元）×50%=692323.98元［包括定残后护理费（553168元-55316.8元）×50%=248925.6元］。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告林胜灶系被告杨灶斌的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主杨灶斌承担赔偿责任，故被告杨灶斌应赔偿原告经济损失692323.98元，扣除被告杨灶斌已赔偿的80000元，被告杨灶斌还应赔偿原告612323.98元。原告要求被告林胜灶与被告杨灶斌共同赔偿，本院不予支持。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灶斌应于本判决生效后十日内赔偿原告黄双海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币363398.38元。
二、被告杨灶斌赔偿原告黄双海定残后的护理费人民币248925.6元，付款方式：由被告杨灶斌于判决生效后十日内支付68925.6元，于2020年1月19日前支付60000元，于2025年1月19日前支付60000元，于2030年1月19日前支付60000元。
三、被告吴建华应于本判决生效后十日内赔偿原告黄双海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币98532.97元。
四、被告吴建华赔偿原告黄双海定残后的护理费人民币55316.8元，付款方式：由被告吴建华于判决生效后十日内支付16316.8元，于2020年1月19日前支付13000元，于2025年1月19日前支付13000元，于2030年1月19日前支付13000元。
五、驳回原告黄双海的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12938元，由原告黄双海负担2091元，被告杨灶斌负担8669元，被告吴建华负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 谢运军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人','2018-10-08
09:43:16',0,'web',NULL),(14044300,'84691577-83b0-4740-ad7f-a93100334c36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2366\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）桂0922执250号\",\"法院地市\":\"玉林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"84691577-83b0-4740-ad7f-a93100334c36\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司陆川县支行、周啟佳金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"陆川县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"陆川县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与周啟佳、江永先、温守奕、温守朋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人周啟佳、江永先、温守奕、温守朋发出执行通知书（责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行清下列义务：（1）被执行人周啟佳、江永先向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行返还借款本金30000元及利息；（2）被执行人温守奕、温守朋对被执行人周啟佳、江永先的上述债务向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任；（3）被执行人周啟佳、江永先、温守奕、温守朋向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）被执行人周啟佳、江永先、温守奕、温守朋缴纳案件受理费330元，执行费354元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将周啟佳、江永先、温守奕、温守朋纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司陆川县支行、周啟佳金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司陆川县支行、周啟佳金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）桂0922执250号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84691577-83b0-4740-ad7f-a93100334c36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司陆川县支行、周啟佳金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）桂0922执250号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陆川县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2366\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陆川县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司陆川县支行,周啟佳,江永先,温守朋,温守奕\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司陆川县支行、周啟佳金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-04\\\\\",\\\\\