wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川竞辉建工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路*号。
法定代表人：刘念辉，该公司总经理。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律�事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春华，男，汉族，1980年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮举国，男，汉族，1966年6月14日出生。
再审申请人四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）因与被申请人张春华、阮举国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞辉公司申请再审称：（一）二审法院认定张春华为实际施工人是错误的，张春华并未提供与竞辉公司书面合同的证据，二审法院以《平武县残疾人康复服务中心室外附属放量及结算清单》直接认定张春华为实际施工人并完成相应工程量是错误的，张春华应提供报请结算的证据。（二）阮举国不是竞辉公司工作人员，无权代表竞�公司进行工程结算，阮举国私自向张春华出具欠条应由阮举国个人承担责任。（三）二审法院以阮举国单方写的欠条认定工程款是错误的，工程没有经过双方认可，工程价款也未确定，没有办理相应结算，阮举国单方写的欠条不能作为认定工程款的依据。（四）二审法院认定阮举国书写欠条系职务行为应由竞辉公司承担举证责任是错误的。因此，竞辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张春华是否为实际施工人的问题。竞辉公司与张春华之间虽没有签订书面的分包合同，但根据原审过程中的承诺书、证人余继平、康贵虎的证言、以及施工现场图片等证据，能够证实张春华事实上分包了案涉工程，且竞辉公司也没有相反的证据证实案涉工程不是张春华所施工。故原判认定张春华作为实际施工人是正确的，�辉公司认为张春华不是实际施工人的理由不能成立。
（二）关于阮举国是否能够代表竞辉公司进行工程结算的问题。2010年12月6日，平武县卫生局与被告竞辉公司签订《平武县残疾人康复服务中心项目建设工程施工合同》以后，竞辉公司该工程项目部负责人为阮举科。2011年春节后，阮举科委托阮举国作为工地现场代表具体负责施工。虽然竞辉公司没有书面授权明确阮举国的现场代表人的身份，但根据证人余继平、康贵虎的证言、承诺书、拖欠农民工工资、材料款明细表、工资发放明细表等证据，可以确认涉案工程工地实际管理人员是阮举国和马均，阮举国除负责向工人发放工资外，还负责资料报送、工程竣工验收等工作，可以确认在案涉工程的施工过程中，竞辉公司实际上认可了阮举国作为案涉工程竞辉公司现场代表人的身份，张春华也有理由相信阮举国能够代表公司。阮举国所从事的与案涉工程有关的行为属于履行职务，故阮举国与张春华的结算行为应是代表公司的职务行为。竞辉公司认为阮举国不能代表公司，阮举国书写的欠条应由阮举国个人承担责任的理由不能成立。
（三）关于阮举国书写欠条是否能够作为工程款的依据问题。阮举国向张春华书写的欠条应是在双方核对工程量以及工程款结算基础上形成的，张春华以欠条作为证据已经完成了自己的举证责任，而竞辉公司没有提供证据证明该结算以及欠条是虚假的证据，因此，该欠条的证明力应当予以确认，欠条应作为认定工程款的依据。竞辉公司认为该欠条不能作为认定工程款依据的理由不能成立。
（四）关于“阮举国书写欠条系职务行为”是否由竞辉公司承担举证责任的问题。如前所述，通过一、二审法院审理，阮举国所从事的与案涉工程有关的行为属于履行职务的行为，已经证明阮举国与张春华的结算行为是代表竞辉公司的行为，竞辉公司也没有证据证明阮举国书写欠条不是履行职务的行为。因此，竞辉公司认为“阮举国书写欠条系职务行为”不应由其承担举证责任的理由不能成立。
综上，竞辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川竞辉建工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李雯宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1933号
原告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街74号，统一社会信用代码：91130500721624331D。
法定代表人：刘彦博，系该公司总经理。
委托代理人：程波，系该公司员工。
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，群众，高中文化，公司法人，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：封欣，系黄风森所在单位推荐人。
被告：朱守泰，男，1971年1月26日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
原告邢台利城建筑工程有限公司、黄风森与被告朱守泰劳动争议一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年12月11日，原告邢台利城建筑工程有限公司、黄风森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邢台利城建筑工程有限公司、黄风森撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台利城建筑工程有限公司、黄风森负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张立威
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第73号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某、刘某、陈某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人周某、刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日13时许，被告人刘某、周某、陈某一起到衢州市衢江区东港三路尊域锦园工地项目部找老板汪某甲讨要工钱未果。三被告人准备回家时，与尊域工地项目部员工汪某乙等人在工地食堂发生口角并相互推搡。在推搡中，汪某乙用长柄雨伞戳到被告人刘某右眼部，后被告人周某、刘某、陈某追打汪某乙，在项目部楼梯下追到汪某乙，三被告人先后持啤酒瓶、模具、L型钢管等物击打汪某乙头部、颈部及手臂等处，造成汪某乙受伤。经鉴定，汪某乙身体多处受伤累计疤痕长度达10cm以上，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某明知他人报警，在现场等候民警处理，被告人刘某、周某在接到民警电话后到公安机关投案。被告人刘某、周某、陈某与被害人汪某乙达成了和解协议，赔偿被害人汪某乙经济损失共计人民币2万元，获得被害人汪某乙的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场模块、L型钢管、雨伞照片，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、医院门诊病历、和解协议书、收条、谅解书，证人汪某甲、李某、徐某甲、叶某、孙某甲、徐某乙、孙某乙的证言，被害人汪某乙的陈述，法医鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某、陈某遇事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。案发后，被告人周某、刘某、陈某能主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人周某、刘某、陈某归案后及在法庭上能自愿认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对三名被告人在一年有期徒刑以下量刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年五月八日
代书 记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第9号
原告费某甲。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告杨某。
本院于2014年12月26日立案受理原告费某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原告费某甲及其委托代理人马超壮，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，其与被告于2013年1月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子费某乙。双方草率成婚，缺乏了解，婚后，被告缺乏对家庭、小孩的照顾，于2014年5月离家不归。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告杨某辩称，同意离婚，要求抚养儿子，其与原告无共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子费某乙，现随原告生活。婚初，夫妻双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。自2014年11月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。
庭审中，原、被告均主张儿子的抚养权，后被告同意儿子由原告抚养；原告要求被告一次性支付自2015年2月起以每月不少于800元的标准计算的抚养费；被告对该金额无异议，但称现无工作、无收入，不同意支付，故双方协议未成。同时，原、被告均表示行使探望权利之相关事宜由其自行协商处理。
另，原告申报共同财产为婚后由被告父亲出资购买、登记于被告名下、编号为苏E×××××的丰田牌小型轿车一辆，后放弃对该财产主张权利，被告对上述情况无异议。
被告申报于××××年××月向案外人朱某某借款，用于个人消费及儿子抚养花销，现尚欠10万未还，原告表示不知道。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、车辆注册登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告均同意离婚，应予准许。儿子费某乙现处于哺乳期，离婚后，以随哺乳的母亲抚养为原则。原告抚养儿子，被告应负担必要的抚养费，结合双方意见，被告可自2015年2月起按每月800元的标准支付，具体可每半年支付一次，于每年的1月1日前及7月1日前各支付4800元。2015年2月至当年6月的4000元于本判决生效后支付。夫妻共同财产机动车登记编号为苏E×××××的车辆，依原告意见，可归被告所有。至于被告申报的债务，证据不足，原告否认，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告费某甲与被告杨某离婚。
二、原告费某甲负责抚养儿子费天程，被告杨某自2015年2月起至费天程独立生活时止每月负担抚养费800元，此款自2015年7月起分别于每年的1月1日前、7月1日前各支付4800元。2015年2月至2015年6月的4000元于本判决生效后五日内履行。
三、夫妻共同财产机动车登记编号为苏E×××××的丰田牌小型轿车归被告杨某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告费某甲负担60元，被告杨某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐苏敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3098号
原告董海明，1973年10月27日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告董海明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01538号
原告刘盛文，男，1966年2月1日出生，汉族，住太原市迎泽区
委托代理人朱芳娥，山西神明律师事务所律师。
被告任银，男，1965年1月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘盛文与被告任银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛文及其委托代理人朱芳娥与被告任银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛文诉称，我与被告系朋友关系。2013年7月23日，我们签订了一份抵押借款合同，约定被告向我借款人民币300000元，借款期自2013年7月23日至2013年8月22日止，并出具了借条。我多次催促被告还款未果。故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告违约金50000元。3、诉讼费由被告承担。
被告任银辩称，该笔借款是我给朋友孙某某借的，借条是我打的，当时钱直接打给孙某某，原告也知道钱是借给孙某某，期间孙某某支付利息至2014年7月。后孙某某因拒不支付农民工报酬被判刑，其承诺出狱后还钱。我没有能力，也不同意还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月23日，原、被告签订了一份抵押借款合同，被告向原告借款300000元，其中，原告向被告名下转账200000元、原告向案外人孙某某（系被告朋友）的公司刷卡92000元、交付孙某某现金8000元，借款期从2013年7月23日至2013年8月22日止。同日，针对上述款项，被告给原告出具借据一份。内容如下：“今借到刘盛文人民币叁拾万元正。借款人任银20137、23”。之后被告及孙某某均向原告支付过利息，原告陈述利息支付至2014年3月。庭审中，被告辩称，其与原告及孙某某均是朋友，钱是孙某某借的，原告让其打条，其就打了条。如果没有他，原告不会借给孙某某。
上述事实有借据合同一份、借条一份、转账凭证及光大银行刷卡交易明细及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方约定的滞纳金过高，原告以月利息1.5%元为标准，主张从2014年4月至2015年7月期间的利息约为50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系他人所借，因借款合同及借据均系被告所出具，借款大部分也转至被告名下，偿还利息之初也是被告支付原告，故对被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任银偿还原告刘盛文借款人民币300000元。
二、被告任银支付原告刘盛文利息50000元。
上述一、二款合计350000元，被告任银于本判决书生效之日起三十日内一次性付清原告刘盛文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告任银负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年八月十八日
代书记员 毛欢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢54号
申请执行人柳庆华，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
柳庆华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第621号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柳庆华于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，柳庆华再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人柳庆华借款本息1653元；2012年2月2日偿还申请执行人柳庆华借款本息2065元；2014年2月10日偿还申请执行人柳庆华借款本息2479元；2015年4月9日偿还申请执行人柳庆华借款本息2933元。
2015年5月7日，申请执行人柳庆华对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行柳庆华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人柳庆华借款本金6192元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金395.86元和截至2016年2月1日前积欠利息7459.34元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息436.26元、加倍债务利息343.56元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢54号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第217号
原告朱某某，女，1980年12月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年3月13日出生，汉族。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法由审判员王媛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告自由恋爱，于2006年元月30日正式结婚。被告一无所有，婚后一直住在原告母亲家，被告懒惰成性，游手好闲，生活来源基本靠娘家的接济为主。被告不知感恩，反而因家庭琐事对原告大打出手并辱骂原告残疾的母亲，为了年幼的孩子，原告忍气吞声，夫妻关系勉强维持。原告给母亲作思想工作，原告母亲将自己出租的六间房子借给原被告，并租了别人的房子于2012年12月开设了夏都之家宾馆。在未经原告母亲和原告同意的情况下，被告执意叫他全家兄弟都参与宾馆的经营，因原告坚决反对，为此被告兄弟几个经常干扰滋事，对原告辱骂和殴打，致使夫妻感情日益恶化。原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告毫无悔改之意，就在法院判决书下达的第六天殴打原告，被告多次对原告实施家庭暴力，事实证据确凿，被告也无异议，夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲（2007年11月9日出生）随被告生活，抚养费由被告自理；3、被告将属于原告母女所有的六间房子归还给原告；4电动车、冰箱归原告所有、电脑归被告所有、5婚后购置的小轿车依法分割。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明双方的婚姻关系；
3、西宁市第一人民医院门诊病历、照片（2张）、证明被告实施家庭暴力，将原告殴打致伤的事实。
被告张某某辩称，原告坚持离婚，被告也同意离婚，主张婚生子随被告生活，由被告自行负担抚育费，同意将原告母女所有的六间房屋归还给原告，对于财产分割问题，被告建议将冰箱及电脑归原告，电动车及小轿车归被告所有，被告在2个月内还清贷款，如果原告执意分割，则车辆归原告所有，原告退还被告30000元，贷款由原告偿还，并要求将宾馆的经营权归属于被告。被告未提交证据。被告对原告提交的1、2、3号证据无异议。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年1月31日登记结婚，于2007年11月9日生育一子，取名张某甲。因双方未能正确处理家庭矛盾，导致感情破裂。双方婚后的共同财产为荣升牌电冰箱一台、雅迪牌电动车一辆、电脑一台。共同购买了东风雪铁龙小轿车一辆，该车现已缴纳购车款60000余元，余款系原告贷款后缴纳的。
另查，原、被告及被告的哥哥三人将原告母女的六间房屋，连同租用原告表哥的15间房屋改建成宾馆，取名西宁城东夏都之家家庭宾馆，营业执照办理在原告母亲褚家存名下。
本院认为，原、被告因双方未能正确处理家庭矛盾，导致感情破裂，双方就离婚问题、婚生子的抚育及抚育费的承担问题达成了一致意见，本院应予支持。另外，原告主张被告退还其母女的六间房屋，被告也表示同意，本院也应予支持。对共同财产的分割，原告主张电冰箱及电动车归原告所有，电脑归被告所有，对此财产的分割意见，本院予以采纳。因小轿车已缴纳的60000余元购车款属于夫妻共同财产，这部分财产应予以分割，剩余一半车款是原告贷款缴纳的，故车辆应归原告所有，原告退还被告30000元并应自行偿还银行贷款。因原被告及被告的哥哥共同参与宾馆的经营，且营业执照又办理在原告母亲名下，故宾馆的经营权不宜在本案中一并处理，对被告主张的经营权，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某某离婚，本院依法予以准许；
二、婚生子张某甲随被告张某某生活，抚育费自理；
三、婚后财产荣声牌电冰箱、雅迪牌小型电动车归原告朱海英所有；电脑归被告张某某所有；
四、东风雪铁龙轿车归原告朱某某所有、朱某某一次性给付张某某30000元，剩余贷款由朱某某偿还；
五、被告张某某于本判决生效后十日内将属于原告母女所有的六间东房退还给原告朱某某；
案件受理费300元减半收取150元（原告朱某某已预交150元），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年八月十二日
书记员 马如古亚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6258号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告李桂荣，性别、民族、出生日期、工作单位不详，住石景山依翠园20楼4单元401号。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书记�员张飒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2422号
原告赵振伦。
被告王振强。
本院在审理原告赵振伦诉被告王振强买卖合同纠纷一案中，原告赵振伦于2014年12月1日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵振伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十二月一日
书记员 郭宗宽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1978号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒中路。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人汪先强，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告王开敬，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告卢迪琴，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告王开敬、卢迪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪先强到庭参加诉讼，被告王开敬、卢迪琴经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉称，被告因装修需要，于2010年8月向原告申请贷款100，000.00元，双方于2010年8月25日签订《借款合同》，约定由原告向其贷款人民币100，000.00元，借款期限为伍年，借款利率为月利率5.4‰，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告于2010年8月26日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。贷款后，被告未按时还本付息，至今尚欠原告借款本金55，685.23元及相应利息，原告催要无果，特诉请判令，一、解除原、被告双方签订的《借款合同》；二、被告立即向原告偿还借款本金55，685.23元，并按合同约定标准向原告支付自2013年1月20日起至还清借款本金为止的利息；三、由被告承担本案案件受理费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、黔银监复（2013）400号文件，证明贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司系仁怀市农村信用合作联社更名成立；3、被告王开敬、卢迪琴身份证、结婚证复印件各1份，证明被告主体适格；4、贷款申请复印件一份，证明被告王开敬向原告申请贷款的事实；5、收入证明两份，证明被告王开敬的工资及增量的数额；6、房屋装修合同一份，证明被告所购房屋需进行装修；7、遵房权证仁怀市第200900713-1号，证明被告所购房屋的事实；8、共同债务承诺书，证明被告王开敬之妻卢迪琴自愿承担共同还款义务，并承担引发的法律责任；9、借款合同复印件1份，证明被告王开敬于2010年8月25日向原告借款100，000.00元整，并约定借款期限为5年，即从2010年8月25日至2015年8月24日止，贷款利率为年利率6.48%，并在借款期限内，该利率保持不变；10、贵州省农村信用合作社借款借据复印件1份，证明原告于2010年8月26日向被告王开敬划款100，000.00元的事实。
被告王开敬、卢迪琴均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王开敬系贵州茅台酒厂职工，2010年8月向原告申请贷款100，000.00元用于房屋装修，其妻卢迪琴向原告承诺该贷款为共同债务，自愿承担共同还款义务，并签订了《共同债务承诺书》。后双方于2010年8月25日签订《借款合同》，约定由原告向被告贷款人民币100，000.00元，借款期限为2010年8月25日起至2015年8月24日止，借款利率为年利率6.48%。合同签订后，原告于2010年8月26日将借款100，000.00元划入被告账户，履行了贷款义务。后被告王开敬偿还借款本金及对应利息至2013年1月20日，余款及利息未按约定履行还贷义务，截至2013年1月20日，尚欠原告贷款本金55，685.23元及对应利息，经原告催收无果，遂诉来本院主张上述请求。
另查明，仁怀市农村信用合作联社于2013年12月18日经中国银监会贵州监管局黔银监复（2013）400号文件批复，变更为贵州仁怀农村商业银行股份有限公司。同月23日，该局以黔银监复（2013）403号文件批复，将贵州仁怀农村商业银行股份有限公司变更为贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。被告王开敬、卢迪琴系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述证据及到庭当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司系原仁怀市农村信用合作联社变更成立，故原告享有原仁怀市农村信用合作联社的权利义务关系，故原告主体适格。被告与原告签订的《借款合同》所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立生效，并对双方产生法律上的约束力。原告请求解除双方所签订的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”之规定，原告请求于法有据，本院予以支持。就原告请求被告偿还借款本金人民币55，685.23元及其利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告偿还原告本金人民币55，685.23元并按约定向原告支付2013年1月20日起至还清借款本金为止的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年8月25日签订的《借款合同》；
二、限被告王开敬、卢迪琴在本判决生效后立即偿还原告贷款本金55，685.23元并支付该贷款从2013年1月20日起至还清借款本息之日止的利息，利息按年利率6.48%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，192.00元，公告费600.00元，合计1，792.00元，由被告王开敬承担。因原告已向本院预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1，192.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 方顺坤
人民陪审员 胡富福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张贤彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第84号
原告：何某。
委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告何某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王辉、被告王某甲及其委托代理人马扬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：其与被告王某甲于2007年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前缺乏了解，婚后不久，被告到广东和他人合作办红木厂，后自办红木厂，不久就有第三者。于是，双方的矛盾日益明显，争吵不断。原告多次给被告回头的机会，被告没有悔改。被告对原告和孩子不管不顾，也没有提供生活费用，孩子从出生起，就由原告抚养，由原告的父母帮带。以上事实足以说明双方之间感情已经不存在，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产，婚生子王某乙（曾用名：王宇博）归原告抚养，由被告支付抚养费。
原告何某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、户口本一份共三页，用以证明原、被告的家庭情况，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
三、财产清单一份以及照片三张，用以证明被告在广东办的红木家具家私厂里有雕刻机5台、木工机器1套等设备，大红酸枝家具2套、缅花沙发4套、大红酸枝餐台2套等产品的事实。
四、车票三张，用以证明原告代理人王辉前往广东调查以及拍照的事实。
被告王某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚可，没有发生剧烈争吵，平时小矛盾是有的，也不存在出轨情况。其在广东时都有支付儿子王某乙的抚养费，坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲在举证期限内向本院提供了以下的证据材料：
一、广东省中山市行政管理中心核准个体工商户注销登记通知书、组织机构代码废置通知单、中山市国税局沙溪税务分局税务事项通知书各一份，用以证明2013年4月28日被告王某甲曾经注册登记的中山市沙溪镇万紫千红古典家具店已注销登记，2013年5月6日被告已将中山市万紫千红古典家具店的组织机构代码证注销的事实。
二、中山市振业家具有限公司于2015年4月19日出具的工资证明一份，用以证明被告于2013年5月份起在中山市振业家具公司采购部门工作，月薪为4800元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告何某提供的证据一、二，经被告王某甲质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
关于原告何某提供的证据三，经被告王某甲质证对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不能证明被告王某甲具有这些财产。本院认为被告提供的财产清单系原告单方制作，照片内容模糊不清，且未提供其他相应证据予以佐证，被告王某甲亦不予认可，故对此证据的证明效力本院不予确认。
关于原告何某提供的证据四，经被告王某甲质证对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为此证据仅能证明原告代理人购买过这个车票的事实。本院认为，该证据与本案无关，本案不予认证。
关于被告王某甲提供的证据一，经原告何某质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
关于被告王某甲提供的证据二，经原告何某质证对真实性、合法性及关联性均有异议，认为振业家具公司与被告原是共同合作方，经原告了解可知，被告现在经营的家具厂就租赁在振业家具公司，且被告未提交纳税证明，未提交工资单。本院认为，该证据系被告单方提供，且未能提供其他相应证据予以佐证，本案不予确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙（曾用名王宇博）。原、被告一致确认无夫妻共同存款、无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又共同生活了较长时间，并生育了一子，可认为双方具有较好的夫妻感情基础。婚后，双方虽有争吵，但没有原则性分歧，原、被告双方均为家庭建设积极努力。现双方夫妻关系失和，系平时缺少沟通造成。只要双方各自在今后的生活中能够互谅互让，多做沟通，彼此间多点信任，珍惜以往的夫妻感情，求同存异，多为家庭和子女着想，夫妻关系应能维持。原告何某未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告何某起诉要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月十一日
代书 记员 胡小旋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保145号
申请人申雪英，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行申学英与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1030元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1232号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第284号
原告胡瑞华，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道锦西一街*号之二，公民身份号码4406811978********。
被告林健喜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0042。现羁押于佛山市禅城区看守所。
原告胡瑞华诉被告林健喜因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告欧阳荣裕的起诉。本案开庭时，原告胡瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日向原告借款300000元，约定每月支付利息9000元，到2014年11月18元归还本金，但被告自2014年9月19日开始没有支付利息，原告自9月21日起多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即偿还借款300000元及拖欠三个月的利息共27000元；2.从2015年1月19日起按每月9000元支付利息，直到归还欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体情况。
2.借据一份、银行转账记录一份，证明被告向原告借款。
3.房产证复印件一份，证明被告承诺将房屋抵押给原告，如果还不了款则将房屋拍卖。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院作以下认证：原告提交的证据1、2，来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，是复印件，没有原件核对，本院不予采信。
经审理查明：胡瑞华与林健喜经人介绍认识，林健喜因资金周转需要向胡瑞华借款，双方于2013年11月19日立下借据，约定林健喜向胡瑞华借款300000元，借款期限为12个月，从2013年11月19日至2014年11月18日。立下借据当天，胡瑞华转账300000元至林健喜账户。林健喜逾期未还款，胡瑞华遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付了借款300000元，被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告还款有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。没有证据证明原被告对借款利息进行过约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的利息无理，本院不予支持。但被告逾期还款，客观上确实造成原告损失，原告要求被告支付逾期还款利息有理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。中国人民银行2012年7月6日公告的一年期贷款利息为每年6%，四倍即每月2%，原告主张的每月9000元已超出该项规定，本院依法调整为按每月2%计算，自2014年11月19日起暂计至2015年1月18日，利息共12000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡瑞华归还借款300000元及利息（利息暂计至2015年1月18日为12000元，之后的利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡瑞华的其他诉讼请求。
本案受理费3102.5元（已减半收取并由原告胡瑞华预交），由原告胡瑞华负担142.5元，被告林健喜负担2960元（被告林健喜径向原告胡瑞华支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一五年四月十日
书记员 洪 勉
第4页，共4页
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第653号
申请执行人:张风华，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：李飞，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：辛燕，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人张风华依据已经发生法律效力的（2012）包安泰证字第356号公证书，于2014年08月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行公证书义务，本院于2014年09月02日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人李飞、辛燕暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）包安泰证字第356号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 帅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2000-1号
申请执行人：孙汇斌，男，1962年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：穆兴光，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙汇斌与被执行人穆兴光民间借贷纠纷一案，申请执行人孙汇斌以本院（2013）莱州民初字第4034号民事判决已经发生法律效力、被执行人穆兴光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆兴光的银行存款6025元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜云昆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1236号
原告肖重阳，女，1988年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇象形村刘故塘村民组088号。
被告危想荣，男，1987年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告肖重阳与被告危想荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到�应诉。本案现已审理终结。
原告肖重阳诉称：在父母包办下，原、被告于2010年登记结婚，彼此没有感情基础，婚后因性格上的差异和生活上的矛盾致使两人夫妻感情不和。加之被告不尽家庭责任，且无悔改之心，夫妻关系名存实亡。原告现已是第二次起诉，特诉请法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费90000元。
被告肖重阳未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）湘法民一初字第981号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告是第二次起诉离婚。被告未到庭质证。本院认为该证据系本院生效裁判文书原件，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告肖重阳与被告危想荣于2010年1月左右经人介绍相识，2010年2月21日在湘乡市民政局办理了结婚登记，结婚证编号为潭乡结字第011001850号，2010年农历9月20日生育一女孩，取名为肖微。原、被告婚初感情尚可，被告在小孩出生后外出务工，原告亦于2012年开始外出务工，因原、被告在一起相处的时间相对减少，加之被告与原告沟通交流不够，对原告和家庭关心不够，及家庭经济等问题导致两人夫妻感情逐渐破裂。原告遂于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院作出第（2013）湘法民一初字第1236号民事判决书（已生效）判决驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告并未在一起共同生活，亦未共同生活。
本院认为：2012年原告外出打工后，与被告在一起相处的时间较少，加之两人彼此缺乏沟通交流，被告对原告和家庭关心不够、家庭经济等问题导致两人夫妻感情逐渐淡薄。且原告第一次起诉经本院驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无任何改善。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，�见其离婚意愿坚决，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩肖薇一直随原告生活，故宜继续由原告负责抚养。小孩抚养费及原、被告共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，无法查明，在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告肖重阳与被告危想荣离婚。
婚生小孩肖薇由原告肖重阳负责抚养。
三、驳回原告肖重阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3651号
原告刘卫琴。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告刘卫琴与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘卫琴委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫琴诉称：原告2004年1月份进入宏大公司工作，从事验片工种。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2004年1月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金24731元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：刘卫琴于2004年1月进入宏大公司工作。2004年5月份宏大公司开始为刘卫琴办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。刘卫琴实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知刘卫琴解除劳动关系。2016年2月3日刘卫琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，刘卫琴的工资收入由宏大公司转入账号为10×××38的张家港农村商业银行账户内，合计为13640元（已扣除2015年2份刘卫琴工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告刘卫琴主张其与被告宏大公司于2004年1月至2015年2月23日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2004年1月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，由于原告工资低低于苏州市最低工资1680元每月，故经济补偿金应为1680元×11个月=18480元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告刘卫琴与被告张家港宏大针织有限公司于2004年1月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告刘卫琴经济补偿金18480元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陆新艳
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第50号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴春林，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴春林犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年12月3日19时许，被告人吴春林在息烽县温泉镇安龙村公路梨树湾路段，将途经此处的被害人杨明珍拽至公路坎下，用手捂住杨明珍的嘴巴，并殴打杨明珍的头部，对杨明珍进行搜身，从杨明珍身上抢走人民币150元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某某的证言，被害人杨明珍的陈述，被告人吴春林的供述，辨认笔录及照片，户籍信息等证据，以被告人吴春林的行为构成抢劫罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人吴春林科处刑罚。
被告人吴春林对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，以自己仅抢到被害人杨明珍的人民币为28元为由进行辩解。
经审理查明：
2014年12月3日19时许，被告人吴春林在息烽县温泉镇安龙村公路梨树湾路段，将途经此处的被害人杨明珍拽至公路坎下，用手捂住杨明珍的嘴巴，并殴打杨明珍的头部，抢走被害人杨明珍人民币28元。
认定上述事实的依据有证人李某某的证言，被害人杨明珍的陈述，被告人吴春林的供述，辨认笔录及照片，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴春林以非法占有为目的，当场使用暴力抢走他人现金人民币28元，被告人吴春林的行为已构成抢劫罪，应依法处罚。庭审中，被告人吴春林提出的自己仅抢得被害人人民币28元的辩解意见，符合本案的客观实际及相关规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人吴春林犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴春林退赔被害人杨明珍经济损失人民币28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第50号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，初中毕业，居民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月16日被息县公安局刑事拘留，同年9月23日被息县公安局取保候审，2015年2月9日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日14时20分许，被告人王某某驾驶豫S5B3**轻型厢式货车，沿省道S336线由南向北行驶至息县龙湖办事处八里棚路段时，车辆侧滑、驶入道路左侧，与相对方向李杨红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李杨红当场死亡。同年9月16日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王某某负本次事故的全部责任。
2014年9月23日，双方自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿李杨红亲属各种经济损失共计人民币560000元。被害人亲属自愿出具谅解书，对被告人王某某表示谅解，不再追究被告人王某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：肇事的轻型厢式货车、二轮摩托车照片；书证：息县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人及被害人户籍证明、被告人无前科证明、抓获经过、民事调解书、领款条、谅解申请书等；证人孟某某、李某某、庞某某的证言；息县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报警，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，应认定为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 曌
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0085号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，无业。2009年9月25日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）泰开刑初字第00180号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人朱某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；涉案赃款人民币三万二千九百七十元，发还被害人；违法所得人民币六千二百元予以追缴、没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2978号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被羁押，同日被取保候审。
辩护人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3742号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人黎某及辩护人唐绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人黎某饮酒后于2015年07月08日08时36分许驾驶粤G×××××号机动车行经广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道兴业路路段时，被执勤的民警现场查获。民警对黎某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样两份（经广东太太法医物证司法鉴定所检验：黎某血液中酒精含量为98.41mg/100ml）。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人黎某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1499号
原告冯某某，女，1972年4月12日生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年4月8日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告冯某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1886-2号
申请执行人陈春凤，农民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人孙斌，驾驶员。
申请执行人陈春凤与被执行人孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1886号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00730-1号
申请执行人枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（以下简称成立公司）。
被执行人王翔。
本院已发生法律效力的（2013）鄂枣阳兴民初字第00118号民事判决书判决王翔支付成立公司租赁费10万元及违约金3万元，合计13万元，于该判决生效之日起五日内付清。逾期后，王翔未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王翔在银行的存款136670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 付育林
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2130号
原告王某某，男。
被告洪某某，男。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告洪某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由徐敏担任审判长，与审判员马丰明、刘韵组成合议庭，于2015年11月27日公�开庭进行了审理。原告王某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月1日，被告洪某某在被告杨某某的担保下，向原告借款人民币30000.00元，用于做生意的周转资金，约定月利息3%且每月1日结息一次，还款期限为2015年2月28日。被告洪某某于2014年7月一次性支付了3个月利息共计3600.00元后，再也没有支付过利息。超过约定的还款期限后，经原告王某某多次催要借款，被告洪某某均拒不偿还。故请求法院判决：被告洪某某偿还原告王某某借款本金人民币30000.00元，并按约定的月利息3%，向原告王某某支付2014年7月至2015年6月24日的利息；本案诉讼费由被告洪某某承担；要求被告杨某某督促被告洪某某偿还借款，不要求被告杨某某承担担保责任。
原�王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1.原告王某某身份证，证明其身份基本情况；
2.借条1张，证明2014年3月1日被告洪某某向原告王某某借款人民币30000.00元，并约定月利息按3%计算，还款期限为2015年2月28日，被告杨某某作为该笔债务的担保人，未约定担保方式；
3.被告洪某某2012年4月至2015年3月的水费卡1张、2015年2月1月至6月的电费清单6张，证明被告洪某某是黔西县原城关镇黔龙新城18号楼一单元4-2号户主，且在该地址居住；
4.被告洪某某的身份证复印件，证明其身份基本情况；
被告洪某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交证据。
被告杨某某辩称：被告洪某某与我是朋友关系，原告王某某是我姐夫。因被告洪某某做生意需资金周转，请我帮忙借钱，经我介绍，被告洪某某在我家中向原告王某某出具了借条，原告王某某向被告洪某某交付了借款，我作为担保人在借条上签字，没有约定担保期限，约定了担保范围为这30000.00元债务。我要求被告洪某某尽快还钱，请求法院支持原告王某某的诉讼请求。
被告杨某某为支持其诉求向本院提交如下证据：
被告杨某某身份证，证明其身份基本情况。
经庭审举证、质证，到庭双方当事人对对方出示的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，被告洪某某在被告杨某某的介绍下向原告王某某借款人民币30000.00元用于资金周转，双方约定月利息为3%，每月1日结息一次，还款期限为2015年2月28日，被告杨某某为担保人，未约定担保方式及担保期限，约定担保范围为主债务30000.00元。该借款以现金方式进行了交付。被告洪某某支付了2013年3月1日�2014年7月1日的利息后，再也没有支付过利息。超过约定的还款期限后，原告王某某多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪某某向原告王某某借款30000.00元的事实，有借条为证，且被告杨某某对原告王某某陈述的事实并无异议，故对原告王某某与被告洪某某之间的借贷关系，应予确认。由于原、被告双方约定了还款期限，被告洪某某负有到期还款的义务，对于原告王某某主张被告洪某某偿还借款人民币30000.00元的主张，应予支持。因双方已约定还款期限为2015年2月28日，被告未如期履约，应当按约定支付利息，但因约定的月利息为3%，已超过了银行同期同类贷款利率四倍，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法�可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，因此，本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜，利息计算时间从2014年7月1日起算。对于原告王某某的律师费的诉讼请求，因本案中原告王某某并未聘请律师，未产生律师费用，且原、被告双方对于律师费并未作出明确约定，故对该诉讼请求不予支持。被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
由被告洪某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款人民币30000.00元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费410元（已减半收取），由被告洪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可自判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判长 徐 敏
审判员 马丰明
审判员 刘 韵
二〇一五年十二月七日
书记员 刁英杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1758号
原告张丽华。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港葛万公路与津淄公路交口的东南侧葛万公路1703号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王忠升，系该公司员工。
被告天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业区三纬路2号203室。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
原告张丽华诉被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理人杨培，被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司共同的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，1988年10月24日，由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了天津大港区中塘胶管厂，系集体企业。1994年6月，进行了股份合作制改造，中塘村委会和189名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份有限公司。之后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司。
原告在1998年之前在被告天津鹏翎胶管股份有限公司处入股，以每股一元的价格入股，入股一万元。在1998年9月25日，原告持有被告公司股份27569股，占总股本比例为0.13%。在2014年得知天津鹏翎胶管股份有限公司和被告天津鹏翎控股投资有限公司，在2002年伪造原告出席股东代表大会的签到表、《转股协议》，将原告0.09%的股权转让给了以天津鹏翎胶管股份有限公司大股东为主成立的北京鹏翎创业投资有限责任公司。2004年11月29日北京鹏翎创业投资有限责任公司从北京迁至天津高新技术产业开发区后，名称变更为天津鹏翎控股投资有限公司。原告认为被告以上违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉诉请：1.请求法院判令被告天津鹏翎胶管股份有限公司以原告名义和被告天津鹏翎控股投资有限公司签订的《转股协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、《关于同意设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司的批复》，证明公司成立系在1998年9月7日经天津市人民政府批准设立。
证据二、《天津市大港鹏翎胶管股份有限公司章程》，证明根据章程规定，公司股份不允许退股。
证据三、《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》，证明材料中的2002年原告转让股权原告始终不知情，股东大会未通知原告，也未召开。
证据四、天津津港会计师事务所验资报告，证明原告系被告公司的股东。
证据五、天津市大港鹏翎胶管股份有限公司股东（自然人）名录，证明在公司成立时（1998年9月）原告系被告公司的股东。
证据六、天津市大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录，证明在2003年3月时候原告仍系被告股东。
证据七、2002年度被告天津鹏翎胶管股份有限公司第一次临时股东代表大会决议、章程修改议案、章程，证明公司的决议违法，因此决议内容是无效的，侵犯了原告的增资权。
证据八、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录，证明在2002年时候原告系公司股东。
证据九、2002年度被告天津鹏翎胶管股份有限公司第二次临时股东代表大会决议、签到表，证明公司召开第二次临时股东大会程序违法，没有告知原告，不存在经股东自愿协商达成股权转让的事实，第二次临时股东大会没有召开，材料是伪造的。
证据十、《天津市非上市股份有限公司管理暂行办法》，证明公司股权需要统一托管，股权转让需由托管机构统一办理。
证据十一、证明一份，证明原告系公司的股东。
证据十二、转股协议，证明转股协议系伪造，不是原告本人所签，所以协议不成立，不发生法律效力。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告在2002年前自愿退出，且当事人原告此前就类似事实起诉过本案第一被告，在前一案件的诉状中，本案原告均承认领取了款项，金额不等，因此我方认为原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，而且早已超过诉讼时效。
二被告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、关于股东退股的通知，证明有关退股政策早已经告知所有职工。
证据二、大港鹏翎胶管股份有限公司2000年股东退股明细表，证明张丽华退股出于自愿，且扣除98年改制、量化股本额事宜当时已经该原告签字确认。
经审理查明，1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更，变更为现被告名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。
2004年北京鹏翎创业投资有限责任公司的名称变更为天津鹏翎控股投资有限公司。
在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载：原告张丽华的集体资产量化股份数额为4277.18元。公司1998年发起设立时工商登记中原告张丽华名下登记的股份数为27569股。
原告提交的证据八天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录中记载张丽华的出资额一项登记为27569，占比约为0.09%。
原告对二被告提交的证据二大港鹏翎胶管股份有限公司2000年股东退股明细表上非本人签字的主张，在其未提交相反证据的情况下，本院对其主张不予确认。另在本院（2014）滨民初字第891号案件中原告在其诉被告天津鹏翎胶管股份有限公司股东资格确认纠纷一案的庭审中陈述其在2000年初退股相应数额，领取了相应款项。结合被告天津鹏翎胶管股份有限公司在该案中的陈述等，可以认定原告于2000年初从被告天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”。
被告在庭审中陈述原告提交的《转股协议》上所涉及的0.09%的股份的组成是在办理股权变更登记时以工商局记载的每个股东名下所持有的股份为准。
以上事实有原被告提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司名为股份有限公司，其前身系由集体企业改制成股份合作制，最后才由股份合作制企业改制成股份有限公司，由于改制的特殊性和不规范性，当时1998年的天津大港鹏翎胶管股份有限公司并不是真正意义上的股份有限公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。在企业改制过程中，由企业将股东股份暂时收回再做处理的做法是符合当时的司法政策的。原告“退股”实际为一种特殊的股权转让，系其真实自愿的行为。至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司办理的工商变更登记中使用的股权转让协议上的签字是否是原告本人所签不影响此前原告对其股权处置的效力。2002年的《转股协议》是被告办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与原告已没有利害关系，原告在本案中已没有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘慧韬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执136号
申请执行人：殷大明，男，汉族，1971年11月21日出生，住哈密市。
被执行人：尤胜花，女，汉族，1971年11月30出生，住哈密市。
被执行人：郭勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第149号民事调解书，即申请执行人殷大明与被执行人尤胜花、郭勇确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为本金60000元、案件受理费500元均由被执行人尤胜花、郭勇承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第149号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
审 判 员 高 晖
代理审判员 田 仲
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1817号
原告平江县农村信用合作联社，住所地＊＊＊
委托代理人ＸＸＸ，平江县＊＊＊
委托代理人谭火根，原告＊＊＊。
被告吴中柱、男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住平江＊＊＊。
被告吴小丽，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，系被告＊＊＊。
本院于2013年11月21日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告吴中柱、吴小丽借款合同纠纷一案，依法由审判员童菊安担任审判长，审判员毛英雄，人民陪审员罗胡兵依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、谭火根及被告吴中柱到庭参加了诉讼，被告吴小丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴中柱、吴小丽夫妇于2012年10月11日在我联社下属的龙门信用社立琚借款200000元，约定于2013年10月11日到期，利率为11.275‰。同时二被告以位于本县龙门镇商业街1271.64平方米的房屋及铺面作为借款抵押。借款到期后，被告仅支付了部分利息、余下利息及本金经原告多次催收未偿付。特向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。对二被告抵的房屋享有优先受偿权。并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、结婚证复印件一伤，用以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
2、湖南省农村信用社借款借据复印件一侨、用以证明被告于2012年10月11日向原告下属的龙门信用社立据借款200000元，借款期限到2013年10月11日，约定利率为11.275‰。
3、申请贷款的报告、申请书复印件各一伤、分别证明被告向原告申请贷款的事实。
4、借款合同复印件一份、用以证明被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，依法成立了借贷关系。
5、抵押合同、（含房地产抵押协议）复印件各一份，用以证明被告向原告借款200000元用二被告共有的房屋及铺面含房地产一并抵押的事实。
6、房产证复印件一份，用以证明二被告抵押的房屋系二告共同共有。
7、2010年9月30日在长寿房管所办理的房屋他项权证复印件一份，用以证明二被告抵押的房屋曾在房管部门办理过豋记手续。
被告吴中柱辩称；我第一次在原告下属的龙门信用社借款200000元，龙门信用社实际只给我18万多元，其余的1万多元提前收了利息，这是违反了法律规定，要求原告给我处理好。另外我与龙门信用社签订的房屋含房地产抵押协议，但未到房产管理部门进行重新登记，也是违反了法律规定应认定抵押无效。
被告吴小丽经本院送达起诉副本，应诉通知书、举证通知书后末提交答辩，也末向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告吴中柱对原告提交的证据1234的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。对证据5、6的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，对证据7的真实性无异议，但被告认为与本案无关联性。
经审理查明，被告吴中柱、吴小丽系夫妻关系，2012年10月8日被告吴中柱向原告下属的龙门信用社出具贷款申请书，2012年10月11日与龙门信用社签订个人贷款合同一份，约定被告借款金额200000元，借款期限到2013年10月11日，借款利率为11.275‰，借款用于酒店经营。2012年10月11日被告在龙门信用社立借款借据一份，借款200000元。2012年9月30日被告与龙门信用社签订最高额抵押合同一份，被告以位于本县龙门镇商业街房屋所有权证号025905，建筑面积1271.64平方米二被告共有的作为借款抵押。借款后被告将利息支付到了2013年7月30日，此后，经原告多次催收被告既末支付利息、也末偿还本金。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，在本院审理过程中被告于2014年2月11日偿还借款本金80000元，下欠本金120000元及利息要求二被告共同偿还，对被告抵押的房屋享有优先受偿权，承担本案的诉讼费用。
另查明：被告吴中柱于2008年5月16日与龙门信用社签订过借款合同，立据借款200000元，但龙门信用社在发放给吴中柱贷款同时收了利息12761元，作为被告自借款之曰起至同年9月30日的利息，实际发放贷款本金187239元。被告吴中柱认为龙门信用社提前扣息的行为违反了法律规定，并以此作为本案中的坑辩理由。
根据原告提交的证据，当事人的陈述及本院审理查明的事实，案本争议的焦点有二，焦点一，原告与被告吴中柱2008年5月16日立据借款200000元，龙门信用社提前扣息12761元是否能成为被告吴中柱作为本案的抗辩理由，本院认为；原、被告2008年5月16日形成的借贷关系，龙门信用社提前扣息的行为虽然违反了借款合同的有关规定，但在本院审理的原告与被告2012年10月11日签订的借款合同纠纷之前己履行完毕，故被告吴中柱以此为由作为本案的抗辩理由不能成立。焦点二，原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权是否成立，本院认为；原、被告2012年9月30日虽签订了最高限额抵押合同，但未按照担保法的规定办理扺押登记，抵押合同自登记之日起生效。故抵押尚未成立，原告以被告2010年9月30日在本县长寿房管所登记的他项权证作为本案的证据向本院提交，本院不予采信。
本院认为，原告下属的龙门信用社2012年10月11日与被告吴中柱签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方圴应按约履行，被告不按约定支付利息，偿还本金属被告违约，应承担相应的违约责任。由于该债务是在二被告婚姻存续期间所产的，故原告要求二被告共同承担偿还上述到期债务借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。但原告要求对被告扺押的房屋享有优先受偿权，因被告抵押的房屋未按照法律规定进行登记，抵押尚未成立，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和囯合同法》第九十一条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴中柱、吴小丽于判决生效之日起二十日内偿还平江县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息借款期内按合同约定的利率计算，逾期按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回平江县农村信用合作联社对被告抵押的第025905号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 童菊安
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 罗胡兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 李芙蓉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1573号
原告：樟树市三合饲料原料经营部。
住所地：樟树市江中路。
经营者：张宝珠，女，1963年8月16日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
被告：饶自力，男，1962年2月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：聂九英，女，1960年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告樟树市三合饲料原料经营部（下称原告）诉被告饶自力、聂九英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张宝珠、被告饶自力、聂九英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶自力、聂九英共同支付原告货款人民币296000元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担所欠货款的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2008年起，被告饶自力、聂九英因经营养猪场在原告处赊购玉米、麦麸、豆粕等饲料，生意往来均有详细账目。2011年1月24日，原、被告双方进行了对账，两被告欠原告货款467076元，被告聂九英于2011年2月1日向原告出具欠条一份。随后，原、被告双方继续发生业务往来。截止2014年9月19日，两被告尚欠原告货款506005元。此后，原告多次上门催收货款，两被告于2014年12月4日、2015年2月17日、2015年11月13日、2016年2月9日分别还款60000元、50000元、50000元、50000元，尚欠货款296000元。之后，虽经原告多次催讨，但两被告均以各种理由拒绝还款。
被告饶自力、聂九英辩称，欠原告货款属实，具体欠款金额应以庭审核算的为准；现因被告家庭经济困难，只能分期偿还欠原告的货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证各1份及常住人口基本信息2份；2.明细分类帐及欠条各1份；3.樟树农商银行交易明细凭证1份；4.婚姻登记档案1份。对原告的上述举证，两被告经质证无异议，故本院对上述证据的效力予以确认。被告饶自力、聂九英未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
自2008年起，被告饶自力、聂九英因经营养猪场多次在原告处赊购玉米、麦麸、豆粕等饲料。2011年1月24日，原、被告双方经对账，两被告欠原告货款467076元。2011年2月1日，被告聂九英向原告出具一份“今欠到三河原料饲料经营部货款人民币肆拾陆万柒仟零柒拾陆元整（467076）”的欠条。随后，原、被告双方继续发生业务往来，截止2014年9月19日，两被告尚欠原告货款506005元。2014年12月4日、2015年2月17日、2015年11月13日、2016年2月9日，两被告分别还款60000元、50000元、50000元、50000元，尚欠原告货款296005元。之后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。
另查明：被告饶自力、聂九英于1987年7月8日登记结婚；樟树市三河饲料原料经营部于2014年年底更名为樟树市三合饲料原料经营部。
本院认为，被告饶自力、聂九英向原告赊购饲料，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，两被告应及时偿还所欠原告的货款。涉案货款系被告饶自力、聂九英婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求两被告共同偿还货款296000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原、被告双方均认可自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告饶自力、聂九英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树市三合饲料原料经营部货款296000元，并承担自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清所欠货款296000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，诉讼保全费2000元，合计人民币7740元，由被告饶自力、聂九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 雷太军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 傅小生
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 招
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1573号
申请人：樟树市三合饲料原料经营部。
住所地：樟树市江中路。
经营者：张宝珠，女，1963年8月16日出生，汉族，现住樟树市。
被申请人：饶自力，男，1962年2月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：聂九英，女，1960年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人樟树市三合饲料原料经营部（以下简称申请人）与被申请人饶自力、聂九英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶自力、聂九英的银行存款296000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人饶自力、聂九英银行存款296000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2000元，由申请人樟树市三合饲料原料经营部先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷太军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 招
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执264号
申请执行人熊捷。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人郑晓晖。
被执行人郑柏林。
申请执行人熊捷与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00803号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林应偿还申请执行人熊捷15万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林可供执行的财产线索。由于被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊捷。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00803号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 王晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00509号
罪犯付金礼，男，1972年6月17日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2006年10月12日作出（2006）临刑初字第180号刑事判决，认定被告人付金礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日、2012年5月30日经本院裁定，分别减去其有期徒刑八个月和减去其有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯付金礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯付金礼在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付金礼减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1746号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪维侠、黄立勇、黄立芳、杨启华、刘维爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄立勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄立勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1746号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪维侠、黄立勇、黄立芳、杨启华、刘维爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘维爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘维爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1746号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪维侠、黄立勇、黄立芳、杨启华、刘维爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨启华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨启华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1746号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人张国栋，重坊支行业务主任（特别授权）被执行人倪维侠，女，1972年1月24日出生，汉族，郯城县，被执行人黄立勇，男，1963年1月22日出生，汉族，郯城县，被执行人黄立芳，女，1966年10月10日出生，汉族，郯城县，被执行人杨启华，男，1972年10月17日出生，汉族，郯城县，被执行人刘维爱，女，1971年1月8日出生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与倪维侠、黄立勇、黄立芳、杨启华、刘维爱债权纠纷一案中。申请人于2016年2月6日以被执行人履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2015）郯商初字第922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年二月六日书记员  徐郑州
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1014号
原告王某某，女，1933年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
被告石某某，男，65岁，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
被告石某甲，男，62岁，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王某某与被告石某某、石某甲赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王 磊
二〇一五年六月二日
书记员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1014号
原告王某，农民。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，农民。
本院在审理原告王某与被告石某甲、石某乙赡养纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 王 磊
二〇一五年六月二日
书记员 池福祥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初769号
原告：胡智先，男，1958年5月3日出生。
委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师（一般代理）。
被告：王军，男，1967年7月6日出生。
本院在审理原告胡智先与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告胡智先于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡智先撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡智先撤回起诉。
案件受理费6800元，由原告胡智先自行负担。
审判员 黄烈平
二〇一七年三月七日
书记员 许 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第254号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1986年9月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时30分许，被告人刘某持证醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海火炬高技术产业开发区沈阳路由东向西行驶至黄家皂路口处与张某驾驶的鲁K×××××号大货车相撞。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.42mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、协议书、被害人张某陈述、证人吕某证言、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第0774号鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人刘某赔偿了被害人张某的车辆修理费用人民币1300元。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 滕 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执669号
申请执行人西安鸿森物流设备有限公司。
被执行人陕西中洋建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安鸿森物流设备有限公司与被执行人陕西中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)雁民初字第06137号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终416号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款31808.95元，向本院缴纳执行费380元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执669号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李瑞荣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市宏大建筑机械厂。
法定代表人牛宏，该厂厂长。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文克，男，1990年6月4日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉良，男，1961年11月5日出生，汉族，检察院职工，住惠民县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西春，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
再审申请人章丘市宏大建筑机械厂因与被申请人刘文克、陈玉良、赵西春产品生产者责任纠纷一案，滨州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）滨中民一终字第272号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月4日再审申请人章丘市宏大建筑机械厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章丘市宏大建筑机械厂申请再审称：申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定。塔机属于特种设备，应委托具有特种设备鉴定资质的机构进行鉴定，经再审申请人多方查证，得知原审法院推荐的鉴定机构吉林省质量技术评鉴中心不具有特种设备鉴定资质，其作出的鉴定报告吉质技鉴（2012）008号不应作为定案证据使用，该鉴定报告当属无效。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。
本院审查查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，章丘市宏大建筑机械厂主张一审法院委托的吉林省质量技术评鉴中心不具有特种设备鉴定资质，对该主张其没有提交相关证据予以证实，且原审法院在选任该鉴定机构时程序并无不当，因此该鉴定报告作为本案的定案依据并无不当。章丘市宏大建筑机械厂的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回章丘市宏大建筑机械厂的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一四年四月十五日
书记员 王 鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字121号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯尤彬、徐只林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐只林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐只林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字121号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯尤彬、徐只林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将侯尤彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执436号
申请执行人唐智雄，男，53岁。
被执行人张文水，男，44岁。
被执行人张秀珠，女，40岁。
唐智雄申请执行张文水、张秀珠一案，本院于2016年1月11日依法受理。
本案执行中查明，被执行人无下落，银行无存款，已查封其部分财产，正在处理中，并且已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执436号执行案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第670号
原告谢勇斌，男，1989年6月3日生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人谢八斤，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市竹，系谢勇斌父亲。
被告徐衡资，男，1977年3月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓小娟，女，1972年9月18日生，汉族，住址同上，系徐衡资妻子。
原告谢勇斌诉被告徐衡资、邓小娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢勇斌委托代理人谢八斤到庭参加诉讼。被告徐衡资、邓小娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇斌诉称，被告徐衡资、邓小娟系夫妻关系。2013年5月1日拖欠原告玻璃款46000元，同年6月18日偿还5000元，约定2013年6月30日支付11000元，余款30000元在8月30日之前付清。到期后，原告对此向被告催讨，被告却以各种理由拒付，故诉至法院请求判决1、被告偿还欠款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、欠条，拟证明被告拖欠原告货款情况。
证据三，户籍证明，拟证明两被告的身份及系夫妻关系。
被告徐衡资、邓小娟未进行答辩，也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年，被告因装修工程需要在原告处购买玻璃，经双方结算，截止2013年5月1日，被告共欠原告玻璃款46000元，被告徐衡资向原告出具一份欠条，其中注明：今欠到谢勇斌玻璃款人民币46000元，欠款人徐衡资，2013年5月1日。2013年6月19日，被告徐衡资在欠条中再次注明：6月18日已付5000元，尚欠41000元，在6月30日前支付11000元，30000元在8月30日前付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付。另审理查明：被告徐衡资、邓小娟系夫妻关系。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的合同，但双方对合同履行情况无异议，且原、被告双方进行了结算，并由被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。被告在约定的期限内未向原告支付欠款，应当承担违约付款责任。原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求本院予以支持。该债务发生在被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邓小娟应当承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐衡资、邓小娟偿还原告谢勇斌货款41000元。此款限被告于本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告徐衡资、邓小娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。