河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5964号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县富强街东段*****号。
负责人：靳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。住所地：四川省雅安市汉源县新县城江汉大道二段***号。负责人：权兴福，该公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，1967年1月16日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审原告）：陈九良，女，1971年3月1日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺晓峰，男，1974年2月9日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县金融大街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1973年8月3日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保财险汉源支公司）因与被上诉人张志军、陈九良、蔺晓峰、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）、张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险乐亭支公司的委托诉讼代理人张博、上诉人人保财险汉源支公司的委托诉讼代理人白延伍、被上诉人张志军及陈九良的委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险乐亭支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：驾驶员不能成为本车交强险及商业险的第三者，保险公司不承担赔偿责任；死亡赔偿金应按农村标准赔偿。
人保财险汉源支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：事故责任赔偿比例不应超过70%；车辆超载应免赔10%。
张志军、陈九良答辩称，阳光财险乐亭支公司、人保财险汉源支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张志军、陈九良向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失649473.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月17日23时06分许，李建明驾驶×××/×××重型半挂车由东向西行驶至渤海大道0公里+500米（迁曹线133）时，与张喆驾驶的×××轿车及张喆人体（轿车外）相撞，造成张喆当场死亡，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李建明承担主要责任，张喆承担次要责任。被告蔺晓峰系×××重型半挂牵引车（车辆识别代号×××，发动机号码1612L142856）的实际所有人，该车在被告人保财险乐亭支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险汉源支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元。被告张志勇系×××小型轿车实际所有人，该车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，该院认定如下：
原告提交死者张喆身份证复印件及户口页复印件一份，证明其系城镇户口，要求按照城镇居民标准主张丧葬费及死亡赔偿金等。被告张志勇、被告人保财险汉源支公司对该证据无异议；被告蔺晓峰质证认为死者张喆的户口是上学时迁到石家庄的，回来时未迁回；被告阳光财险乐亭支公司质证认为，死者张喆户口页显示居住地为石家庄市，但原告未提交证据证明张喆系常住此地，原告应提交张喆的工作地点、劳动合同及经常居住地的证明，或户籍所在地出具证明证实其实际居住地点，原告仅提交死者户口本不足以证明其损失应按城镇户口赔偿。因二原告之子张喆身份证及户口本均显示其住址为石家庄市新华区泰华街570号3栋1单元301号，可确定其为城镇户口，本院对原告提交的该组证据的证明效力予以认定。本案审理过程中，二原告与人保财险乐亭支公司就交强险限额内的损失已达成调解。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。该交通事故中，李建明承担主要责任，张喆承担次要责任，根据事故双方均存在的交通违法行为，该院认定李建明承担80%的事故责任，张喆承担20%的事故责任。李建明系被告蔺晓峰雇佣的司机，故李建明应对原告的损失承担80%赔偿责任。被告人保财险汉源支公司、阳光财险乐亭支公司辩称应先刑后民，本案应在刑事案件终结后再行审理，缺乏法律依据，不予采纳。被告人保财险汉源支公司辩称车辆超载，应免赔10%，但被告对其已尽到提示及明确说明义务未提交证据予以佐证，故对该辩称不予采纳。被告阳光财险乐亭支公司辩称被保险人不属于该交通事故第三者，因二原告之子张喆在发生交通事故时，处于被保险机动车的车外，其在车外遭受交通事故死亡，不属于本车车上人员，符合“第三者”的条件，应当属于交强险及商业三者险的赔偿对象，故对该辩称不予采纳，被告阳光财险乐亭支公司应当在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请的丧葬费数额，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中职工月平均工资4748.92元计算，丧葬费为28493.5元（4748.92元/月×6个月）。对原告诉请的死亡赔偿金，该院认定二原告之子张喆为城镇户口，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入28249元计算，死亡赔偿金为564980元（28249元×20年）。原告诉请的亲友处理丧葬事宜住宿费、交通费、误工损失，酌定2000元。综上，本次事故给二原告造成损失如下：丧葬费28493.5元，死亡赔偿金564980元，亲友处理丧葬事宜住宿费、交通费、误工损失2000元，共计595473.5元。
被告蔺晓峰所有的×××重型半挂牵引车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险，在人保财险汉源支公司投保了商业三者险，被告张志勇所有的×××小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险及商业三者险。故对原告上述损失，应首先由被告人保财险乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由被告阳光财险乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分，由被告人保财险汉源支公司按事故责任比例赔偿原告300378.8元[（595473.5元-110000元-110000元）×80%],由被告阳光财险乐亭支公司按事故责任比例赔偿原告75094.7元[（595473.5元-110000元-110000元）×20%]。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志军、陈九良300378.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志军、陈九良185094.7元；三、驳回原告张志军、陈九良的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人阳光财险乐亭支公司虽主张驾驶员不能成为本车交强险及商业险的第三者，因交通事故发生时驾驶员张喆处于机动车之外，且系因×××/×××重型半挂车撞击而发生事故，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人阳光财险乐亭支公司所提死亡赔偿金应按农村标准赔偿的问题，因死者张喆的身份证、户口本等证据能够证实其为城镇户口，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人人保财险汉源支公司所提事故责任赔偿比例不应超过70%的问题，因一审法院根据事故双方的过错程定确定赔偿比例并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人人保财险汉源支公司所提车辆超载应免赔10%的问题，因其对免责条款未尽到提示义务，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，阳光财险乐亭支公司、人保财险汉源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3027元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1225元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司负担1802元。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 朱 正
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 颖