wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1202号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
被告刘彦红，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省陕县。
被告史景伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省陕县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘彦红、史景伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告刘彦红、史景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告刘彦红、史景伟向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款241133元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘彦红、史景伟偿还贷款本金232710.34元及利息、罚息、复利34789.64元，共计267499.98元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告刘彦红、史景伟未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告刘彦红、史景伟向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告刘彦红、史景伟即为逾期，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘彦红、史景伟立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告刘彦红、史景伟清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告刘彦红、史景伟未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告刘彦红、史景伟发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款总金额241133元，还款方式均为净息还款，贷款年利率15.12%，贷款期数3期。后被告刘彦红、史景伟未依约还款，截至2016年9月12日，被告刘彦红、史景伟共欠平安银行贷款本金241133元，利息、罚息、复利34789.64元，共计267499.98元。另查明，上述贷款发生在刘彦红、史景伟婚姻关系存续期间。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告刘�红、史景伟偿还原告借款本金232710.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年4月8日止的利息、罚息、复利34789.64元及此后至本息清偿之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘彦红、史景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦红、史景伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金232710.34元及利息、罚息、复息34789.64元，共计267499.98元（暂计算至2016年4月8日，自2016年4月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由被告刘彦红、史景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2234号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。
负责人：李斌，系该支行行长。
委托代理人：江智腾，系该公司员工。
委托代理人：吴迪，系该公司员工。
被执行人：阮鸿洲，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城市，
被执行人：周锐云，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：列展垣，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行被执行人阮鸿洲、周锐云、列展垣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行支付本息177805.92元。现因被执行人何品宽未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，发现被执行人名下有可供执行的房产一套，该房产位于增城市××城街××房（房产证号：10××42）。本院于2016年8月4日和9月8号分别以（2016）粤0112民初3222号和（2016）粤0112民初4358号依法查封了上述房产。由于被执行人一直未能履行义务且无其他财产可供执行，本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2017年12月15日公开拍卖上述房产。第一次拍卖流拍后，本院于2018年3月18日在淘宝网进行第二次拍卖，竞买人钟志铭以588822.88元竞买得增城市××城街××房。
另查明，案外人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被执行人列展垣名下所有的位于增城市××城街××房（房产权证号：10××42）的房产拥有抵押权，所以对上述房产的拍卖款拥有优先受偿权。截止2018年4月4日，该抵押权的债权额本息为638287.25元，故上述房产拍卖所得款不足偿还该抵押权债权数额。
另查明，被执行人阮鸿洲名下所有的位于增城市新塘镇××大道××号顶好中心C幢7B4房（房产证号：10××02）的房产已由广州市增城区人民法院（2016）粤0183执3201号查封处理。本院于2017年11月13日向广州市增城区人民法院发出参与分配函，现等待广州市增城区人民法院拍卖该房产并参与分配。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执2234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2234号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：李斌，系该支行行长。委托代理人：江智腾，系该公司员工。委托代理人：吴迪，系该公司员工。被执行人：阮鸿洲，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城市，被执行人：周锐云，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：列展垣，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行被执行人阮鸿洲、周锐云、列展垣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行支付本息177805.92元。现因被执行人何品宽未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，发现被执行人名下有可供执行的房产一套，该房产位于增城市××城街××房（房产证号：10××42）。本院于2016年8月4日和9月8号分别以（2016）粤0112民初3222号和（2016）粤0112民初4358号依法查封了上述房产。由于被执行人一直未能履行义务且无其他财产可供执行，本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2017年12月15日公开拍卖上述房产。第一次拍卖流拍后，本院于2018年3月18日在淘宝网进行第二次拍卖，竞买人钟志铭以588822.88元竞买得增城市××城街××房。另查明，案外人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被执行人列展垣名下所有的位于增城市××城街××房（房产权证号：10××42）的房产拥有抵押权，所以对上述房产的拍卖款拥有优先受偿权。截止2018年4月4日，该抵押权的债权额本息为638287.25元，故上述房产拍卖所得款不足偿还该抵押权债权数额。另查明，被执行人阮鸿洲名下所有的位于增城市新塘镇××大道××号顶好中心C幢7B4房（房产证号：10××02）的房产已由广州市增城区人民法院（2016）粤0183执3201号查封处理。本院于2017年11月13日向广州市增城区人民法院发出参与分配函，现等待广州市增城区人民法院拍卖该房产并参与分配。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年四月二十八日书记员  郑奋泽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2182号
原告：密山市黑台镇鑫源采石场，住所地密山市。
经营者：于佩湖，男，1976年1月20日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李宝强，男，该单位工作人员。
被告：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
被告：哈尔滨赛增经贸有限公司，住所地哈尔滨。
原告密山市黑台镇鑫源采石场与被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司、哈尔滨赛增经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告密山市黑台镇鑫源采石场于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市黑台镇鑫源采石场以自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市黑台镇鑫源采石场撤诉。
案件受理费943.00元，减半收取计472.00元，由密山市黑台镇鑫源采石场负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年九月二十五日
书记员 董思瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第9号
原告：扬州扬杰电子科技股份有限公司。
法定代表人：梁勤。
委托代理人：李昌浩。
被告：余姚市高盛氟塑科技有限公司。
法定代表人：胡岸龙。
委托代理人：郑建中。
委托代理人：叶小青。
原告扬州扬杰电子科技股份有限公司诉被告余姚市高盛氟塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州扬杰电子科技股份有限公司的委托代理人李昌浩、被告余姚市高盛氟塑科技有限公司的委托代理人郑建中、叶小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州扬杰电子科技股份有限公司起诉称：被告于2011年2月至6月期间多次向原告采购二级管，后经双方对账，截止2011年12月31日被告欠原告货款56284.60元，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款32284.60元。原告于2011年4月由扬州扬杰电子科技有限公司变更名称为扬州扬杰电子科技股份有限公司。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款32284.60元及逾期付款违约金（自2012年2月1日至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费。
被告余姚市高盛氟塑科技有限公司答辩称：欠货款32284.60元属实，但被告资金困难，要求缓期支付，希望与原告协商。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、企业询证函1份，拟证明原、被告对帐的事实。2、增值税专用发票1份，拟证明原告开具增值税发票给被告的事实。3、准予变更登记通知书1份，拟证明原告名称变更的事实。上述证据在庭审中出示，被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款32284.60元应该支付，原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市高盛氟塑科技有限公司支付原告扬州扬杰电子科技股份有限公司货款32284.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告扬州扬杰电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，减半收取303.50元，财产保全费470元，合计773.50元，由被告余姚市高盛氟塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年二月一日
代书记员 孙一峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1140号
原告：杨永民，男，1969年12月24日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
委托代理人：杨青山（系杨永民之父），男，1940年4月3日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
被告：白山华枫木业有限公司，住所地抚松县抚松镇。
法定代表人：吴殿满，系经理。
原告杨永民与被告白山华枫木业有限公司（以下简称华枫公司）劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永民的委托代理人杨青山到庭参加诉讼，被告白山华枫木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永民向本院提出诉讼请求：给付2009年7月至2014年8月的住院期间生活护理费。事实和理由：原告系被告单位职工，原告于2007年4月29日在劳动中受伤，2009年5月25日，经抚松县劳动和社会保障局认定原告为工伤。2010年5月28日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，2009年、2011年、2013年、2014年，原告因工伤导致精神失常住院五次。原告于2014年8月28日经白山劳动能力鉴定委员会鉴定原告的精神失常与原告工伤存在因果关系，并形成部分护理依赖。其中：1.2009年7月6日至2009年9月4日，申请人在白山康宁医院住院60天，护理级别为精神病护理和二级护理；2.2011年5月5日至2011年6月2日，在通化市海龙医院住院28天，护理级别为精神病护理和二级护理；3.2013年5月22日至2013年8月22日在白山市康宁医院住院92天，护理级别为精神病护理和二级护理；4.2014年2月25日至2014年8月4日在白山市康宁医院住院160天，护理级别为精神病护理和二级护理；5.2014年8月4日至2014年9月8日在白山市康宁医院住院32天，护理级别为精神病护理和二级护理。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款“工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的继续享受工伤医疗待遇”。第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。原告住院期间，被告并没有派人护理，由原告家属护理。因此，原告的护理费应由被告承担。即被告应承担原告护理费如下：1.护理费为71.98元/天×60天＝4,318.80元（标准为上年度即2008年抚松县在岗职工年平均工资基数18,787.00元/年÷12个月÷21.75天/月＝71.98元/天）；2.护理费为92.33元/天×28天＝2,585.24元（标准为上年度即2010年抚松县在岗职工平均工资基数24,099.00元/年÷12个月÷21.75天/月＝92.33元/天）；3.护理费为115.34元/天×92天＝10,611.28元（标准为上年度即2012年抚松县在岗职工平均工资基数30,104.00元/年÷12个月÷21.75天/月＝115.34元/天）；4.护理费为140.47元/天×160天＝22,475.20元（标准为上年度即2013年抚松县在岗职工平均工资基数36,661.00元/年÷12个月÷21.75天/月＝140.47元/天）；5.护理费为140.47元/天×24天＝3,371.28元（标准为上年度即2013年抚松县在岗职工平均工资基数36,661.00元/年÷12个月÷21.75天/月＝140.47元/天。实际住院32天，但自2014年9月起按月计算护理费）。
华枫公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2007年4月29日，杨永民在华枫公司劳动过程中受伤。2009年5月25日，经抚松县劳动和社会保障局认定杨永民为工伤。2010年5月28日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨永民构成六级伤残。2014年8月28日，经白山劳动能力鉴定委员会鉴定，杨永民的精神失常与其工伤存在因果关系，并形成部分护理依赖。2009年7月6日至2009年9月4日，杨永民在白山康宁医院住院60天，其中精神病护理4天，二级护理39天，三级护理17天。2011年5月5日至2011年6月2日，杨永民在通化市海龙医院住院27天，护理级别为精神病护理和一、二级护理。2013年5月22日至2013年8月22日，杨永民在白山市康宁医院住院92天，护理级别为精神病护理和二级护理。2014年2月25日至2014年8月4日，杨永民在白山市康宁医院住院160天，护理级别为精神病护理和二级护理。2014年8月4日至2014年9月8日，杨永民在白山市康宁医院住院32天，护理级别为精神病护理和二级护理。
另查明，2008年抚松县在岗职工年平均工资基数为18,787.00元、2010年抚松县在岗职工平均工资基数为24,099.00元、2012年抚松县在岗职工平均工资基数为30,104.00元、2013年抚松县在岗职工平均工资基数为36,661.00元。
本院认为，杨永民主张的三级护理部分的护理费用不应予以支持，即其于2009年7月6日至2009年9月4日在白山康宁医院住院期间的17天三级护理，应在其主张的护理费用中予以扣除。另，其于2011年5月5日至2011年6月2日在通化市海龙医院住院的实际天数应为27天，而非其主张的28天，故其主张的该部分护理费用应扣除一天。对杨永民主张的其他护理费用的标准及数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杨永民的护理费用应为71.98元×43天+92.33元×27天+115.34元×92天+140.47元×160天+140.47元×24天＝42,045.81元。被告白山华枫木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审判。
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白山华枫木业有限公司于本判决生效之日给付原杨永民2009年7月至2014年8月五次住院期间的护理费共计42,045.81元；
二、驳回原告杨永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取5.00元，由被告白山华枫木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐立峰
二〇一八年七月二十日
书记员 时 月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1388号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告马科文，男，1974年11月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告马科文物业服务合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周建伟
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第551号
原告李某某，女，汉族，1974年12月26日生，贵州省贵定县人，初中文化，个体经营户。
被告邱某某，男，汉族，1976年8月1日生，贵州省贵定县人，小学文化，个体经营户。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1994年认识后同居生活，并生育有三个孩子，大女儿邱昌梅20岁，已婚。二女儿邱黔红18岁，目前就读于贵阳市卫校。三儿子邱某某11岁，还未成年。双方于2004年7月2日在贵定县补办结婚证。被告与原告同居及结婚后其经济收入从未用于家庭开支以及抚养子女，家庭所有必须开支及抚养子女费用均由原告打工所得收入独自承担，被告从未尽到其作为丈夫、父亲应尽到的义务，以至于二女儿读书期间向被告讨要生活费，被告作为父亲还恶语相向。原告对被告长期以来的表现早已心灰意冷。被告还有酗酒恶习，原告多次苦心规劝，但被告劣性不改，现夫妻感情已完全彻底破裂，故依法向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告生育子女邱某某由被告抚养、邱黔红由原告抚养；三、婚姻存续期间原、被告各自债务由各自承担，原告放弃夫妻共同财产分割。
被告邱某某辩称：原告认为夫妻感情破裂不符合事实，被告不同意离婚。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证及户口簿，用以证明原告及家庭成员的身份情况及原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
原告当庭提交了以下证据：1、三张原告书写的借条复印件，用以证明原告向他人借款60000元；2、贵定县农村合作医疗报销补偿清单，用以证明被告住院所得的合作医疗报销款为45139.25元，合作医疗部门已经将该款打到被告账户上；3、大女儿出嫁时陪嫁的物品清单，用以证明部分物品是原告自己出钱买的。
被告对原告提交的证据的质证意是：被告不识字，不认可。
被告邱某某未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告在举证期限内提交的证据1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告当庭提交的1号证据系原告自己书写，且无其他证据佐证，故本院不予采信；2、3号证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告1994年认识恋爱后同居生活，1995年5月26日生育大女儿邱昌梅，1997年4月12日生育二女儿邱黔红，2004年3月8日生育儿子邱某某。2004年7月2日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因生活琐事没有交流沟通好，导致原、被告发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全、彻底破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，夫妻共同生活多年，有一定的感情基础，现在已经共同生育了三个孩子，在共同生活中，双方应当互相关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，从孩子健康成长的角度考虑，为营造一个和谐美满的家庭继续努力。现原告认为夫妻感情已经完全、彻底破裂，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年七月十四日
书记员 文涛（代）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第551号
原告辛某某，女，藏族，1972年12月5日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1967年11月16日出生，农民。
本院在审理原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某以法庭调解和好为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一五年十月十二日
书记员 王海宁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初574号
原告刘某，男，汉族，个体司机。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司，住所地鹤岗市新华工业园区B区。
法定代表人孟宪臣，职务董事长。
委托代理人杨茂利，男，鑫塔水泥经营部部长。
委托代理人艾立鹏，男，鑫塔水泥法律顾问。
本院在审理原告刘某与被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以希望与被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判长 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十月十六日
书记员 姜海波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北新民初字第7125号
原告郎德志。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告郎德志与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后。依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告郎德志及其委托代理人胡晓桥、被告保险公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日17时30分，李振兴驾驶辽AR9B**号车辆行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路雅居街时，与行人即原告郎德志相撞，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，李振兴负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市七三九医院进行救治，因就原告经济损失的赔偿问题无法与被告达成一致意见，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费40000元、伙食补助费3100元、营养费2000元、误工费9100元、护理费5000元、交通费1000元、复印费100元。
被告保险公司辩称，肇事车辆已投保交强险，我公司同意对原告合理的诉求在交强险范围内进行赔付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年2月20日之前一次性给付原告郎德志医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，误工费4270元，护理费2976元，交通费300元；
二、本案一次性结案，各方今后无涉，原、被告双方无其他纠纷；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郎德志负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李博群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁议今
申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6452号
原告张汉民。
委托代理人龚斌。
被告俞挺。
委托代理人俞兴华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张汉民与被告俞挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张汉民的委托代理人龚斌，被告俞挺的委托代理人俞兴华到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉民诉称，2014年1月9日17时30分许，被告俞挺驾驶牌号为沪C9XX**小轿车在崇明县某公路某公路路口处与原告骑驶的牌号为CCxxxx轻便摩托车发生相撞，致原告车损人伤。该起事故经认定，被告俞挺负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年5月29日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：原告右锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，休息期120天、护理期60天、营养期60天。被告太平洋财险上海分公司系被告俞挺驾驶车辆的交强险和商业险保险人，事故发生时车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币43428.19元（以下币种均为人民币）、误工费7280元、护理费3640元、营养费2400元、交通费75元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车辆修理费1000元、代理费2000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告俞挺承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门诊病历、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费票据；5、代理费发票。
被告俞挺对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，鉴于原、被告各方对本起事故发生的事实、事故认定及伤残鉴定意见均不持异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费43428.19元、误工费7280元、交通费75元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车辆修理费1000元、代理费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元、护理费3640元。本院根据原告的受伤程度、本地区护工市场行情并结合被告太平洋财险上海分公司的答辩意见，将原告的营养费调整为1800元（2个月×900元／月）、护理费调整为3000元（2个月×1500元／月）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告俞挺违法行驶，导致本起事故的发生，故被告俞挺应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告俞挺驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告俞挺承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张汉民医疗费人民币8080元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、误工费人民币7280元、护理费人民币3000元、交通费人民币75元、残疾赔偿金人民币38416元、精神损害抚慰金人民币5000元、车辆修理费人民币1000元，合计人民币64771元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张汉民医疗费人民币35348.19元；
三、被告俞挺赔偿原告张汉民鉴定费人民币2400元、代理费人民币2000元，合计人民币4400元，与被告俞挺已支付原告张汉民车辆修理费人民币1000元及现金人民币45800元相抵，故原告张汉民应于本判决生效之日起十日内返还被告俞挺人民币42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2432元，减半收取计人民币1216元，由原告张汉民负担人民币595元，被告俞挺负担人民币621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2253号
罪犯俄地拉哈，男，1965年10月2日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年2月8日作出（2012）荥刑初字第09号刑事判决，以被告人俄地拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月31日起至2021年2月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄地拉哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地拉哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地拉哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地拉哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月获考核积分145.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地拉哈予以减刑九个月。
刑期至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初103号
原告：通化东宝药业股份有限公司。住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托代理人：陈丕龙，原告公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：哈尔滨红旗锅炉有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖路*号。
法定代表人：吴晓春，董事长。
委托代理人：邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告通化东宝药业股份有限公司（以下简称通化东宝）与被告哈尔滨红旗锅炉有限公司（以下简称红旗锅炉）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化东宝委托代理人陈丕龙、被告红旗锅炉委托代理人邱良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化东宝向本院提出的诉讼请求：1、赔偿锅炉管束爆管修理费37,500.00元，化学清洗费106,000.00元。共计143,500.00元；2、确认管束、集箱、排污质量、设计缺陷等问题，待修理后该部分质量保修期，从修理后重新设定。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订《锅炉供货合同》，原告购买被告生产的锅炉一台。2017年6月13日，原告在使用过程中，锅炉管束出现爆管现象，原告多次通知被告进行维修更换，但被告现场勘查后没有进行修理更换，原告无奈聘请有资质的第三方停炉进行修理，花费各项费用143,500.00元。
红旗锅炉辩称，锅炉爆管不能得出锅炉质量出现瑕疵的结果，不能排除操作不当、水质超标等其他原因，只有专业鉴定才能确定爆管原因；原告未按合同支付余款8.5万元，无权要求被告后续维修；被告所售锅炉符合合同约定。
为证实自己的主张，通化东宝向法庭提供《锅炉供货合同》、《工业锅炉质量证明书》、竣工资料、付款凭证、发票、锅炉问题双方交涉材料和谈话录音、《锅炉爆管修理及化学清洗工程合同》等证据，用以证明通化东宝购买红旗锅炉生产的锅炉，使用过程中发生爆管，通化东宝与红旗锅炉就此问题进行交涉，后由白山市浑江区碧洁安装清洗技术服务中心对锅炉进行维修的过程。
红旗锅炉对上述证据除谈话录音因无法确定谈话双方当事人的身份无法质证外，对其他证据的真实性均无异议，并认可双方确实就谈话记录中所说的爆管及其他问题进行过交流。
红旗锅炉向法庭提供出厂合格证、锅炉压力容器安全质量监督检验证书（副本）、锅炉安装监督检验证书（副本）各一份，用以证明被告出售的锅炉质量及安装均合格。
通化东宝的质证意见是：出厂合格证是被告自己制作的；锅炉压力容器安全质量监督检验证书、锅炉安装监督检验证书（副本）没有说明产品整体合格。
红旗锅炉申请对出售给通化东宝的锅炉对流管束爆管原因进行鉴定，但因没有在被委托的鉴定机构指定的时间内预交鉴定费，被吉林省质量技术服务中心退回。
综合原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月9日，通化东宝与红旗锅炉签订锅炉供货合同，通化东宝购买红旗锅炉生产的SHW20-1.25-AII20吨蒸汽锅炉主机及配套设备一台（套），总价款（含锅炉主体安装费）1,700,000.00元。合同第三条约定“出卖人对质量负责的条件及期限：期限自验收之日起24个月。终身服务。注：易损件（炉排片、炉梁）如因买方未按操作规程操作导致的损坏由买受人承担维修费用”。2016年11月9日锅炉安装完毕并经通化县锅炉检验所检验后开始使用。2017年6月13日，锅炉对流管束发生爆管，通化东宝通知红旗锅炉并要求维修未果。2017年6月14日至2017年6月28日，通化东宝与白山市浑江区碧洁安装清洗技术服务中心签订《20吨蒸汽锅炉爆管修理及化学清洗工程合同》，由白山市浑江区碧洁安装清洗技术服务中心对该锅炉进行爆管修理及化学清洗，通化东宝共支付化学清洗款106,000.00元、爆管漏水处修理、挖补款37,500.00元，共计143,500.00元。
本院认为，通化东宝购买红旗锅炉生产、销售的锅炉，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方在合同中约定出卖人（红旗锅炉）对锅炉质量负责的期限为自验收之日起24个月，即从验收之日起的24个月的期限内，红旗锅炉应该对销售给通化东宝的这台（套）SHW20-1.25-AII20吨蒸汽锅炉质量负责。负责应包含对出现质量问题免费维修的责任，除非“易损件（炉排片、炉梁）因买方未按操作规程操作导致的损坏”。本案锅炉在质量负责期限内发生对流管束爆管这一事实在庭审中得到红旗锅炉的认可，红旗锅炉如果想免除责任，则必须证明本案锅炉对流管束发生爆管是买方未按操作规程操作导致的损坏，否则就应该依约定承担质量责任。庭审过程中，红旗锅炉曾申请对锅炉对流管束爆管原因进行鉴定，但未在鉴定机构指定期限内预交鉴定费，亦没做出合理解释，应视为其自动放弃鉴定请求，依法应当承担举证不能的后果。
对于红旗锅炉关于通化东宝未按合同支付余款8.5万元，无权要求被告后续维修的辩称，经审理查明，此8.5万元系通化东宝依照双方合同约定保留的总价款5%的质保金，不能作为红旗锅炉抗辩的理由。
对于通化东宝关于确认管束、集箱、排污质量、设计缺陷的请求，因通化东宝未提供相关证据予以证明而不予支持。对其重新设定质量保修期的请求，因无双方约定和法律规定而不予支持。
综上所述，通化东宝的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨红旗锅炉有限公司在本判决生效后立即赔偿原告通化东宝药业股份有限公司锅炉管束爆管修理费37,500.00元，化学清洗费106,000.00元。共计143,500.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告通化东宝药业股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3170.00元，由被告哈尔滨红旗锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 博
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初883号
原告：胡建利，男，1979年12月23日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市。
胡建利与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡建利于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建利撤诉。
案件受理费50元，由胡建利负担。
审判员 贾宝记
二〇一七年九月三日
书记员 王雷倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初707-1号
原告：曹金升。
被告：刘国贞。
本院在审理原告曹金升与被告刘国贞买卖合同纠纷一案中，原告曹金升于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘国贞名下的银行存款7万元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘国贞名下的银行存款7万元予以冻结，或对被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年三月八日
书记员 吴迪
吉林省汪清县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）吉2424司惩1号
被罚款人：中国移动通信集团吉林有限公司汪清分公司
本院在执行（2017）吉2424执643号案件过程中，需调查被执行人移动手机号码，我院工作人员于2018年6月25日、2018年6月26日、2018年6月28日三次到中国移动通信集团吉林有限公司汪清分公司进行调查，在执行干警出具相关材料并表明身份后，该公司工作人员及其负责人以公司内部有规定为由拒不协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝；有义务协助调查、执行的单位有下列情形之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或有关机关提出予以纪律处分的司法建议；对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下。
综上，决定如下：
对中国移动通信集团吉林有限公司汪清分公司罚款300000元，限在2018年7月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 邹忠建
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐 健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初108号
原告田万华，男，汉族，1969年3月28日出生，现住长春市朝阳区。
被告李鹤，男，汉族，1982年8月16日出生，住吉林省桦甸市。
被告吉林省国信中联汽车销售有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环12区1、2栋111室。
法定代表人：李金国，负责人。
本院在审理原告田万华诉被告李鹤、吉林省国信中联汽车销售有限公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告田万华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田万华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田万华撤回起诉。
案件受理费1034元，退回984元，诉讼费50元由原告田万华承担。
审判员 张玉辉
二〇一八年八月十日
书记员 罗冬雪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第402号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品于2015年10月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，
2015年3月14日至2015年3月24日，被告人张某某伙同张秋节（已判决）在郑州市经济开发区后魏村一民房内开设加工假冒食盐窝点，生产假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐，并将假盐对外销售。2015年3月23日，郑州市盐业管理局执法人员在郑州市国基路与索凌路阳光家园门口现场查获被告人张某某涉嫌违法运输假冒食盐车辆2辆，查获“卫群”牌精纯加碘食用盐2.04吨。2015年3月24日，郑州市盐业管理局执法人员将该假冒食盐窝点查获，现场查获假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐5.54吨，并根据线索将被告人张某某对外出售的假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐1.94吨查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，送检样品（800克样品随机抽取自郑州市盐业管理局扣押的9.52吨假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐）碘含量未达标，判为不合格精纯碘盐。2015年10月21日，公安机关将被告人张某某抓获。被告人张某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张秋节的供述、证人魏红卫、刘海飞的证言、辨认笔录、物证照片、河南省疾病预防控制中心证明、鉴定意见、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某与同案犯张秋节系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人张某某系犯意的提起者，货源的组织者，所起作用相对于张秋节较大。2、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人张某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假冒“卫群”牌食用盐9.52吨及相关制假设备材料依法追缴，上缴国库。
三、作案工具同案犯张秋节所有的豫A038**号五菱牌小型普通客车一辆依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第402号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品于2015年10月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，
2015年3月14日至2015年3月24日，被告人张某伙同张秋节（已判决）在郑州市经济开发区后魏村一民房内开设加工假冒食盐窝点，生产假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐，并将假盐对外销售。2015年3月23日，郑州市盐业管理局执法人员在郑州市国基路与索凌路阳光家园门口现场查获被告人张某涉嫌违法运输假冒食盐车辆2辆，查获“卫群”牌精纯加碘食用盐2.04吨。2015年3月24日，郑州市盐业管理局执法人员将该假冒食盐窝点查获，现场查获假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐5.54吨，并根据线索将被告人张某对外出售的假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐1.94吨查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，送检样品（800克样品随机抽取自郑州市盐业管理局扣押的9.52吨假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐）碘含量未达标，判为不合格精纯碘盐。2015年10月21日，公安机关将被告人张某抓获。被告人张某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张秋节的供述、证人魏某、刘某的证言、辨认笔录、物证照片、河南省疾病预防控制中心证明、鉴定意见、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某与同案犯张秋节系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人张某系犯意的提起者，货源的组织者，所起作用相对于张秋节较大。2、被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人张某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假冒“卫群”牌食用盐9.52吨及相关制假设备材料依法追缴，上缴国库。
三、作案工具同案犯张秋节所有的豫A×××××号五菱牌小型普通客车一辆依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1364号
原告：高建军，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：姜长生（姜海龙），男，1980年11月30日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告高建军与被告姜长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼，被告姜长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高建军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告姜海龙经高忠文介绍，于2016年12月13日在原告处借款本金30000.00元，当时约定月利1.5分，此款定于2017年2月28日还款，被告给原告出欠据一份。此款到期后，被告没有按约定偿还，现在被告外出务工不知下落，为维护原告合法权益，现原告起诉于法院，要求被告偿还借款本金及利息，并负担诉讼费用。
姜长生未作答辩。
高建军围绕诉讼请求依法提交欠据一份、双辽市永加乡集凤村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，姜长生因承包土地用款在高建军处借款30000.00元，约定月利1.5分，定于2017年2月28日偿还。姜长生在出具借据时以姜海龙名义签字按手印。上述借款到期后姜长生至今未偿还。另查明,姜长生与姜海龙系同一人。
本院认为，本案争议焦点为：姜长生是否在高建军处借款30000.00元，应否偿还借款本金及利息。姜长生在高建军处借款30000.00元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定无异。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现高建军要求姜长生偿还借款本金30000.00元及借期内利息，同时要求姜长生自逾期之日起按借期内约定的利率标准给付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。经计算按借款本金30000.00元，按月息1.5分计算，此笔借款借期内利息1125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜长生偿还原告高建军借款本金30000.00元及借期内利息1125.00元，本息合计人民币31125.00元。被告姜长生同时自2017年3月1日起按借款本金30000.00元，按月息1.5分计算给付逾期利息至本判决生效止，逾期利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费675元，由被告姜长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一八年八月三日
书 记 员 柳孔飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5746号
原告：柳某某，女。
被告：王某某，男。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告王某某于20XX年XX月XX日登记结婚。婚后因双方性格不和无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。我与被告曾达成离婚协议，但被告不去婚姻登记处签字。因此，诉至法院请求与被告王某某离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚登记证一份，证明原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚；
（二）离婚协议书一份，证明原、被告于2012年6月2日达成离婚协议；
（三）户口薄复印件二份，证明户口薄中婚姻状况一栏原告已婚，被告离婚。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告柳某某与被告王某某于20XX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告柳某某要求与被告王某某离婚，主张双方感情已破裂，原告柳某某提供与被告王某某达成的离婚协议书，因被告王某某未到庭无法核实，原告又无其他证据证明双方夫妻感情已经破裂。因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一四年十二月四日
书记员 王丹鹏
第1页共2页
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保381号
申请人齐进科，男，1979年2月24日出生，汉族，平山县。
委托代理人齐正科，男，1983年7月28日出生，汉族，平山县，系申请人之弟。
被申请人安保成，男，灵寿县。
本院于2016年3月25日作出（2016）冀0126财保38号财产保全的裁定，现因被申请人安保成向本院提供10000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安保成的存款10000元。
二、解除对被申请人安保成驾驶的涉嫌肇事车冀Ｈ×××××小型普通客车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔娅娅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初519号
原告：李珺,住吉林省辉南县朝。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：许文革，住吉林省梅河口市。
委托代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：陈雷，住吉林省梅河口市。
委托代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告李珺诉被告许文革、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珺及其委托代理人高璐、被告许文革、陈雷的委托代理人崔建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李珺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款250万元及利息（自2015年11月1日起至给付时止，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告分别于2014年4月28日、8月5日、9月2日、9月30日向原告借款250万元。2015年10月26日，陈雷为原告出具借据一张。2018年3月20日，许文革为原告重新出具借据，并约定2018年年底偿还100万元，剩余部分2019年全部还清。二被告除给付部分利息外，本金一直未给付。现原告发现被告经营情况严重恶化，存在不能给付的风险。
许文革辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所举证据不能证明其已经履行了出借义务，且已超过保证期间。2018年3月20日，双方达成新的借款协议，并约定了还款期限，原告要求被告提前清偿借款不属于清偿义务的法定事由及情势变更条件。
陈雷辩称，李珺与许文革达成的协议，与我无关，且原告请求已超诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原告的陈述、被告的答辩结合双方的举证，本院认定事实如下：李珺与于延东系夫妻关系，许文革与周国娟系夫妻关系，许岩系许文革之子。2014年4月28日，于延东通过吉林银行、辉南榆银村镇银行股份有限公司向许文革转账97万元；2014年8月5日，李珺通过辉南榆银村镇银行股份有限公司向许文革转账67万元；2014年9月2日，李珺通过辉南榆银村镇银行股份有限公司向周国娟转账50万元；2014年9月30日，李珺通过辉南榆银村镇银行股份有限公司向许岩转账50万元，以上转账共计264万元。2015年10月26日，陈雷、陈彦林为李珺出具借据一份，借据载明“陈雷、陈彦林分别于2014.4.28，2014.8.5，2014.9.30向李珺借款人民币贰佰伍拾万元整，利息为月息3分。借款人：陈彦林、陈雷，担保人：许文革，出资人：李珺，备注：此借据重新补写”。2018年3月20日，许文革为李珺出具借据一份，借据载明“因李珺、于延东分别于2017年4月28日，8月5日，9月2日，9月30日共计人民币贰佰伍拾万元整借给许文革，并于2017年4月13日签写《借款保证书》但没有按约履行。今许文革同意偿还贰佰伍拾万元整，到2018年底先偿还壹佰万元整，不算利息，剩余部分2019年全部还清，月利2分计息”。2018年5月23日，许岩向吉林辉南农村商业银行股份有限公司申请借款150万元，许文革、周国娟以其名下的住宅及门市房为许岩提供抵押担保，2018年5月30日，吉林辉南农村商业银行股份有限公司将借款支付给许岩。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定李珺与许文革、陈雷之间的民间借贷关系依法成立。2014年4月28日、8月5日、9月2日、9月30日的银行转账凭证及2015年10月26日和2018年3月20日的两份借据能够证明原告已经履行了出借义务。2018年3月20日，许文革为李珺出具借据，承诺由其给付借款，据此其由保证人的身份转换为债务人，故许文革与陈雷应共同履行偿还借款的义务。2018年5月23日，许文革及妻子以住宅及门市房等大宗财产为许岩贷款提供抵押担保，使李珺的债权面临履行不能的风险，如继续履行还款协议（2018年3月20日的借据）对原告明显不公平，合同目的难以实现。因此，原告要求二被告立即给付借款本金250万元及利息的请求符合法律规定，应予支持。许文革、陈雷的抗辩无证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许文革、陈雷自本判决生效之日起三日内给付原告李珺借款本金250万元及利息（自2015年11月1日至给付完毕止，按年利率24%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全申请费5000元，由被告许文革、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一八年八月十六日
书记员 王 娅
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初519号原告：李珺,住吉林省辉南县朝。委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告：许文革，住吉林省梅河口市。委托代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：陈雷，住吉林省梅河口市。委托代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告李珺诉被告许文革、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珺及其委托代理人高璐、被告许文革、陈雷的委托代理人崔建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李珺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款250万元及利息（自2015年11月1日起至给付时止，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告分别于2014年4月28日、8月5日、9月2日、9月30日向原告借款250万元。2015年10月26日，陈雷为原告出具借据一张。2018年3月20日，许文革为原告重新出具借据，并约定2018年年底偿还100万元，剩余部分2019年全部还清。二被告除给付部分利息外，本金一直未给付。现原告发现被告经营情况严重恶化，存在不能给付的风险。许文革辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所举证据不能证明其已经履行了出借义务，且已超过保证期间。2018年3月20日，双方达成新的借款协议，并约定了还款期限，原告要求被告提前清偿借款不属于清偿义务的法定事由及情势变更条件。陈雷辩称，李珺与许文革达成的协议，与我无关，且原告请求已超诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。根据原告的陈述、被告的答辩结合双方的举证，本院认定事实如下：李珺与于延东系夫妻关系，许文革与周国娟系夫妻关系，许岩系许文革之子。2014年4月28日，于延东通过吉林银行、辉南榆银村镇银行股份有限公司向许文革转账97万元；2014年8月5日，李珺通过辉南榆银村镇银行股份有限公司向许文革转账67万元；2014年9月2日，李珺通过辉南榆银村镇银行股份有限公司向周国娟转账50万元；2014年9月30日，李珺通过辉南榆银村镇银行股份有限公司向许岩转账50万元，以上转账共计264万元。2015年10月26日，陈雷、陈彦林为李珺出具借据一份，借据载明“陈雷、陈彦林分别于2014.4.28，2014.8.5，2014.9.30向李珺借款人民币贰佰伍拾万元整，利息为月息3分。借款人：陈彦林、陈雷，担保人：许文革，出资人：李珺，备注：此借据重新补写”。2018年3月20日，许文革为李珺出具借据一份，借据载明“因李珺、于延东分别于2017年4月28日，8月5日，9月2日，9月30日共计人民币贰佰伍拾万元整借给许文革，并于2017年4月13日签写《借款保证书》但没有按约履行。今许文革同意偿还贰佰伍拾万元整，到2018年底先偿还壹佰万元整，不算利息，剩余部分2019年全部还清，月利2分计息”。2018年5月23日，许岩向吉林辉南农村商业银行股份有限公司申请借款150万元，许文革、周国娟以其名下的住宅及门市房为许岩提供抵押担保，2018年5月30日，吉林辉南农村商业银行股份有限公司将借款支付给许岩。本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定李珺与许文革、陈雷之间的民间借贷关系依法成立。2014年4月28日、8月5日、9月2日、9月30日的银行转账凭证及2015年10月26日和2018年3月20日的两份借据能够证明原告已经履行了出借义务。2018年3月20日，许文革为李珺出具借据，承诺由其给付借款，据此其由保证人的身份转换为债务人，故许文革与陈雷应共同履行偿还借款的义务。2018年5月23日，许文革及妻子以住宅及门市房等大宗财产为许岩贷款提供抵押担保，使李珺的债权面临履行不能的风险，如继续履行还款协议（2018年3月20日的借据）对原告明显不公平，合同目的难以实现。因此，原告要求二被告立即给付借款本金250万元及利息的请求符合法律规定，应予支持。许文革、陈雷的抗辩无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许文革、陈雷自本判决生效之日起三日内给付原告李珺借款本金250万元及利息（自2015年11月1日至给付完毕止，按年利率24%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全申请费5000元，由被告许文革、陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白喜友二〇一八年八月十六日书记员  王 娅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4241号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告江韶。
被告青岛宝龙置业发展有限公司
法定代表人许健康。
被告潘桂荣。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币2794元及保全费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩彦青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3345号
原告：亓清彬。
被告：张鹏。
被告：张全灵。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张全灵名下银行存款20000元，期限一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一六年一月十二日
书记员 李 冉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1517号
原告：周成祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：赵海玲，女，1972年3月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告周成祥与被告赵海玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告周成祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周成祥撤回起诉处理。
审判员 解本君
二〇一八年九月十二日
书记员 时亚楠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2123号
原告：尹海峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王彬彬、林金妃，福建福晓律师事务所律师。
原告尹海峰诉被告张庆丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。尹海峰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹海峰撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由尹海峰负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第141号
原告：蒋美玉。
被告：湖州元洪纺织有限公司。
法定代表人：朱晓元。
原告蒋美玉诉被告湖州元洪纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋美玉到庭参加诉讼，被告湖州元洪纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美玉诉称，被告于2010年4月21日向原告借款人民币30万元，并于同日向原告出具借条一份，借条约定了借款数额及利息等内容。被告于2011年4月28日、2012年4月24日支付了约定的利息，于2012年10月31日归还本金15万元。尚余本金15万元及利息未支付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、湖州元洪纺织有限公司立即归还借款本金15万元及利息65925元，共计215925元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋美玉为证明其主张向本院提交以借条原件一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告湖州元洪纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告湖州元洪纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的借条符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告湖州元洪纺织有限公司法定代表人朱晓元因公司经营需要，向原告借款人民币30万元，并于2010年4月21日向原告出具借条一份，借条载明“今借到蒋美玉人民币叁拾万元正（暂借时间壹年，月息壹分半，15%。到期连本带息还清）”。借条具借人处由朱晓元签字，并加盖了被告湖州元洪纺织有限公司公章。借条还载明：2011年4月28日已付利息54000元、2012年4月24日付利息54000元，2012年10月31日归还本金15万元。后原告催讨余款未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告蒋美玉和被告湖州元洪纺织有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告已经支付了2010年4月22日至2012年4月22日的借款利息，并于2012年10月31日归还本金15万元，但余款15万元及利息至今未还，被告应承担清偿借款并支付相应利息的民事责任。原告主张被告立即归还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付的利息，应分阶段计算，即本金30万，按月息1.5分，自2012年4月23日至2012年10月31日止，计28350；本金15万元，按月息1.5分，自2012年11月1日计算至2014年3月1日至，计36000元。利息合计64350元，对原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。综上被告湖州元洪纺织有限公司应偿还给原告借款本金150000元，利息64350元，合计214350元。被告湖州元洪纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州元洪纺织有限公司归还给原告借款本金150000元、利息64350元，合计214350元。限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告湖州元洪纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1151号
原告：赵彩富，男，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：白山市喜丰塑业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托诉讼代理人：于蕾，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘斌，女，该公司员工。
被告：鸡西市广益城丹丹塑料制品摊床，住所地鸡西市鸡冠区。
经营者:姜丹丹，女，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：隆瑞（与姜丹丹系夫妻关系），男，1983年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赵彩富与被告白山市喜丰塑业有限公司、鸡西市广益城丹丹塑料制品摊床买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵彩富于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩富提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彩富撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告赵彩富负担。
审判员 王薇
二〇一八年九月二十日
书记员 田佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初726号
原告：大连瑞嘉国际贸易有限公司。
住所地：辽宁省。
法定代理人：时家国，职务：总经理。
委托代理人：李斌，男，1975年4月26人生住吉林省桦甸市。
代理权限:特别授权。
被告：通化晟辉矿业有限责任公司。
住所地:辉南县。
法定代表人：刘俊河，总经理。
委托代理人：吴连有，男，1966年12月27日生，住吉林省通化市。
代理权限：特别授权。
原告大连瑞嘉国际贸易有限公司（以下简称瑞嘉贸易公司）与被告通化晟辉矿业有限责任公司（以下简称晟辉矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞嘉贸易公司委托代理人李斌、被告晟辉矿业公司委托代理人吴连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞嘉贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年6月13日口头达成的买卖合同；2、请求判令被告返还原告货款100366.80元；3、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息，自2017年6月13日起，按本金100366.80元，中国人民银行同期类贷款基准利率计算至款项全部付清为止；4、请求判令被告赔偿原告支出的运输费用损失10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13人，原被告双方就原告购买被告20万元的铁精粉一事达成口头协议，原告于当日向被告法人刘俊和账户转账20万元，后原告在被告处拉走价值99433.20元的铁精粉。2017年6月16人，原告雇佣桦甸市任氏货物运输有限公司的车号为吉BXXX**和吉BXXX**号半挂拖车到被告处运输铁精粉，被告违反约定拒绝向原告提供铁精粉，导致原告因此损失运输费10000元。2017年6月21日，原告找到被告商谈此事，被告为原告出具收条一张，写明尚欠原告铁精粉款100366.80元，并保证出售铁精粉前给予处理。现被告已经对外出售铁精粉，但截止原告起诉之日，被告未通知原告到被告处运输铁精粉，也未向原告返还货款。原告认为，被告违反约定，以其行为表示不履行约定，故原告起诉要求解除双方达成的口头合同，并要求被告赔偿原告相应的损失。
晟辉矿业公司辩称，我同意原告的诉讼请求，2017年6月份我们公司的刘总与原告口头约定拉两车铁精粉，但是原告欠案外人双龄铁矿136000.00元钱，双龄铁矿欠我们105000.00元，然后就找李斌说了，没有让原告拉剩余的铁精粉，想事后到找到一起合计一下，但一直没给这个钱。
经审理查明：2017年6月13日原被告双方约定原告从被告处购买价值200000.00元的铁精粉，并于当日将货款以银行转账方式支付给被告，但被告仅向原告交付了价值99433.20元的铁精粉，剩余100366.80元的铁精粉一直未交付。2017年6月21日，被告向原告出具收条一张，载明收到瑞嘉贸易公司铁精粉预付款200000.00元，已拉走价值99433.20元铁精粉，尚欠铁精粉款100366.80元，保证出售铁精粉前给予处理。
以上事实有原被告陈述以及原告提供的被告无异议的2017年6月13日汇款凭证两张、2017年6月21日收条一份、桦甸市任氏货物运输有限公司证明复印件一份、2017年6月22日桦甸市任氏货物运输有限公司收据一份予以证实，本院对上述证据予以采信。对于被告提交的案外人向被告出具的欠条以及协议书复印件，均与本案不具有关联性，本院对此不予评价。
本院认为，买卖合同双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。原被告双方以口头形式订立合同，原告支付价款，被告交付部分铁精粉，应认定买卖合同成立并生效，被告在交付部分铁精粉后，拒绝继续履行交付义务，原告有权解除合同并要求被告返还货款100366.80元。被告于2017年6月16日拒绝履行交付货物的义务，已经构成违约，因此原告要求的被告支付占用资金期间以本金100366.8元，按中国人民银行同期类贷款基准利率计算至款项全部付清为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告给付的运输损失费10000.00元，因被告对原告提供的证明该损失发生的证据没有异议，对该项诉讼请求也没有异议，因此，本院对原告请求被告给付运输损失费10000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告大连瑞嘉国际贸易有限公司与被告通化晟辉矿业有限责任公司于2017年6月13日订立的买卖合同。
二、被告通化晟辉矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告大连瑞嘉国际贸易有限公司货款100366.80元，并支付从2017年6月16日开始至履行完毕时止的利息（以100366.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告通化晟辉矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连瑞嘉国际贸易有限公司运输损失10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507.34元，减半收取计1253.67元，由被告通化晟辉矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年九月十七日
书记员 邱丽洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1676号
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被告吴世超，男，1990年5月28日出生，汉族，汽车维修工。
原告鲍日水与被告吴世超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告以福建省顺昌齐心菇业有限公司生产需要原料为由向原告购买麦皮、玉米、豆粕，被告在单据上签名，欠货款6640元。被告提货后，并没有把货物交付给福建省顺昌齐心菇业有限公司，造成福建省顺昌齐心菇业有限公司不同意支付原告的上述货款，上述事实已经顺昌县人民法院（2016）闽0721民初619号民事判决书确认。因此，被告的行为给原告造成货物损失6640元应由被告赔偿。为此依法提起民事诉讼，请求法院判决：被告立即赔偿原告货物损失6640元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，答辩人确实是从原告那里运了麦皮、玉米、豆粕合计6640元，这些货答辩人是应福建省顺昌齐心菇业有限公司管理人员陈连财要求到原告处提货的，且该货已经运到了齐心菇业，并不是答辩人个人使用，所以答辩人不同意赔偿原告货款损失6640元。
经审理查明，2015年10月2日，被告以福建省顺昌齐心菇业有限公司名义到原告处提运走麦皮、玉米、豆粕共计货款6640元的货物，被告在收款收据上签名。该收款收据上载明：“交款方齐心菇业。名称玉米15120包，单价1.3元计2340元；豆粕6包，单价150元计900元；麦皮50包，单价68元计3400元，合计6640元。收款人吴世超”被告提货后称把货物交付给福建省顺昌齐心菇业有限公司，但未能提供相关收货凭证，造成福建省顺昌齐心菇业有限公司不同意支付原告的上述货款6640元的损失。
上述事实，有原告提供的2015年10月2日收款收据（NO：0006419）、顺昌县人民法院（2016）闽0721民初619号生效的民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案原告与被告并没有买卖的合意，不应为买卖合同法律关系。原告的货物被被告提走后，被告提不出相应的证据证明福建省顺昌齐心菇业有限公司有收到诉争货物的事实而造成原告货物款损失，故本案系物权保护中的财产损害赔偿的法律关系。原告提供的由被告签名的收款收据，能证明原告货物价值6640元的货被被告提走，被告举出陈连财、陈正兴的证言来证明该货交付给福建省顺昌齐心菇业有限公司，但原告提出异议认为其证言与其在本院的发生法律效力的（2016）闽0721民初619号民事判决书案中证言相矛盾而不认可。本院认为，证人没有出庭，且没有福建省顺昌齐心菇业有限公司收货凭证，故其证言不能采信。因此，原告要求被告赔偿其货物损失6640元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意承担民事责任的抗辩不成立，将承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项与第二款、第五十五条之规定，判决如下：
被告吴世超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍日水货物损失6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴世超负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年七月二十八日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13－XXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第138号
罪犯张宁，男，1985年6月22日出生，广西壮族自治区宁明县人，壮族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二ＯＯ九年七月二十七日以（2009）益法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年九月二十二日以（2009）湘高法刑终字第288号刑事判决，核准对张宁的判决。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年九月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年十一月十六日以（2011）湘高法刑执字第933号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张宁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张宁在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宁在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为A等，2013年第一、二季度均为好；累计考核分144.8分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张宁有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宁在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张宁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第424号
原告沈某甲，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年五月五日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初398号
原告：辛淑霞，女，汉族，退休工人，住珲春市。
诉讼委托代理人：黄旭，男，汉族，职员，住汪清县。
被告：桑胜连，男，汉族，个体，住汪清县。
被告：吉林省什百兴菌业有限公司，住所汪清县。
法定代表人：卢鑫，董事长。
诉讼委托代理人：桑胜连，汉族，个体，住汪清县。
原告辛淑霞诉被告桑胜连、被告汪清县什百兴菌业有限公司（以下简称菌业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑霞的诉讼委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告桑胜连、被告菌业公司的诉讼委托代理人桑胜连第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的货款315676元。事实与理由：2015年原告根据双方签订的供应协议向被告供应锯末子，总货款及利息共计315676元，双方对所欠货款无异议。因被告一直未支付货款，于是在2017年5月12日向原告出具了加盖菌业公司公章的欠条。原告曾向被告索要多次，被告以资金紧张为由拖欠至今，故向贵院提起诉讼。
被告桑胜连辩称，拖欠货款事实属实，但是原告主张的数额是货款本金和利息的总和，对于欠款本金具体数额被告记不清楚。被告系菌业公司的员工，与原告之间签订协议属于代公司签订，从原告处购买锯末子也是用于公司生产，所以拖欠的货款应当由公司偿还，不应当被告个人偿还。
被告菌业公司辩称，拖欠原告货款事实属实，但是原告主张的数额是货款本金和利息的总和，对于欠款本金具体数额被告记不清楚。被告桑胜连为被告公司员工，原告向被告供应锯末子用于公司生产经营，另外被告认为不应当向原告支付利息，因为原告提供的锯末子质量不达标。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月12日原告辛淑霞与案外人吴国华共同与被告菌业公司签订《供应协议》，约定辛淑霞与吴国华向菌业公司供应食用菌生产原料（木屑，俗称锯末子），材质要求柞木含量大于80%，价格为人民币720元/吨，当供应数量至500吨后，菌业公司支付500吨货款的30%。尾款于2015年3月31日前结清。双方约定如菌业公司未按约定支付货款，按月利3分作为补偿，如辛淑霞和吴国华未按约定质量要求供应货物，菌业公司有权拒收且货物落地后发现欺骗行为，货物要无条件收回并赔偿菌业公司退回货物总价30%作为违约补偿。《供应协议》尾部有被告菌业公司的法定代表人卢鑫和被告桑胜连、原告辛淑霞及案外人吴国华的签字，但未加盖菌业公司的公章。原告辛淑霞与吴国华向菌业公司供应了523.46吨锯末子，共计货款376891元。2015年2月13日被告桑胜连和卢鑫共同向吴国华、辛淑霞出具了欠条，已支付货款38000元，尚欠二人货款共计338890元，约定桑胜连2016年出货时为还款期（3-5月），还款日利息按月利息3分计算。2016年5月9日被告桑胜连向原告辛淑霞出具欠条，约定欠辛淑霞锯末子款183533元，15个月（即自2015年3月9日起）未付款利息每月3分共55060元，合计共欠款238593元，欠条中未约定还款日期。2017年5月12日被告桑胜连向原告辛淑霞出具欠条，约定欠辛淑霞锯末子款315676元，并在欠条的顶部加盖了菌业公司的公章。截止原告起诉之日，被告尚欠原告锯末子尾款183533元未支付。原告辛淑霞在庭审中变更诉讼请求，要求被告立即偿还拖欠货款本金183533元及利息，利息按照月利率2分计算自2015年4月1日起至实际还款日止。
另查明，被告菌业公司系自然人投资或控股的有限公司，股东共2人即法定代表人卢鑫与桑胜连，且二人系夫妻。因原告向菌业公司供应锯末子时卢鑫大部分时间都在照顾孩子，故原告一直与被告桑胜连沟通并签订欠条。
以上事实有原告提供的欠条复印件和《供应协议》予以佐证。
本院认为，被告菌业公司的法定代表人卢鑫与被告桑胜连以菌业公司的名义于2015年1月12日与原告辛淑霞及案外人吴国华自愿签订《供应协议》，协议内容未违反法律规定。虽然协议上未加盖菌业公司的公章，但在供货期间及供货后的核算都是菌业公司的股东桑胜连代为办理，且在庭审中双方当事人均认可原告向被告菌业公司按照协议要求供应锯末子用于生产经营，故原告与被告菌业公司签订《供应协议》中的买卖合同法律关系成立并生效。原告按照协议约定如期向被告菌业公司供应了货物，被告菌业公司未按照约定全额支付货款。被告桑胜连为菌业公司的股东，其与原告签订《供货协议》和欠条的行为是出于工作范围和职责实施的，而非用于个人生活和生产经营，并且根据法律规定法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故本案应由菌业公司承担向原告支付尾款的违约责任。被告菌业公司抗辩称因原告供应的货物质量不达标而不支付利息，但被告未提供相应证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立。根据2016年5月9日双方签订的欠条内容可以推算，被告同意自2015年3月9日起向原告按照每月3分支付利息，原告庭审变更诉讼请求要求被告自2015年4月1日起按照月利率2分支付利息，系对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林省什百兴菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告辛淑霞支付货款183533元及利息（利息按照月利息2分计算，自2015年4月1日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679.22元，由被告吉林省什百兴菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年七月二十六日
书记员 金莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更405号
罪犯石军可，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年6月14日以（2012）惠刑初字第95号刑事判决书，认定被告人石军可犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○一一年十一月九日至二○二二年十一月八日止。2012年8月29日河南省郑州市中级人民法院作出了（2012）郑刑一终字第269号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年9月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石军可入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月至8月25日间，该犯伙同他人窜至郑州市三全食品厂等地盗窃作案六起，盗窃冻生猪肉价值63240元。
罪犯石军可在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石军可自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石军可减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十一月九日至二○二一年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王裕江。。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵庆武。
委托代理人：刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
再审申请人王裕江因与被申请人闵庆武委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王裕江申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定闵庆武称之前未见过承诺书，是案发后才知道该承诺书的事实缺乏证据证明，闵庆武在第一次开庭出庭时承认该承诺书是李功科执笔，经闵庆武和王文军同意后才形成的，但法庭没有记录在案；2.涉案承诺书、委托书、协议是2011年5月7日形成的，在协议形成之后王裕江没有必要再执行5月6日几方商议的结果。王裕江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：闵庆武对涉案灭火工程转让合同是否能够签订不能确定，王裕江系王文军与闵庆武签订合同的介绍人，闵庆武基于信任将200万元委托王裕江保管，闵庆武与王裕江之间形成委托合同关系。王裕江作为受托人应根据闵庆武的指示对涉案200万元进行处置。王裕江主张其依据王文军向闵庆武出具的承诺书向王文军账户打款100万元，但该承诺书系王文军作为“转让合同”相对方及涉案款项的受益人，对闵庆武的权益作出有利于自已的处分承诺，该承诺书既非王文军向闵庆武出具，亦未经闵庆武签字确认，且一直由王裕江持有，王裕江主张闵庆武虽未签字但对承诺书内容是明知的，但其未提交证据证实闵庆武知道承诺书内容并同意按承诺书上对其权利的处分处置其财产，且王裕江在公安侦察阶段所述闵庆武对其转款100万是不知情的。闵庆武在王裕江转款后多次要求王裕江退还款项，并未默认王裕江转款的行为，王裕江称其在闵庆武向其追款时，已明确告知闵庆武依据承诺书向王文军追讨100万元款项，但其亦未提交证据证实。故原审法院认定王裕江未经闵庆武同意，超越委托权限处分闵庆武委托其保管的财产，对其给闵庆武造成的经济损失应承担赔偿责任，判决王裕江赔偿闵庆武损失54.3万元并无不当。
综上，王裕江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王裕江的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马晓雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第968号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2015年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人毛某犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日，被告人毛某受他人指使携带“伪基站”设备前往浙江省等地群发虚假短信，并从中牟利。同年6月26日至27日期间，被告人毛某在浙江省丽水市、浙江省温州市瓯海区等地通过“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，向不特定的移动电话用户发送虚假短信。经查，该设备共发送短消息广告共计13776条，造成周边13776个移动用户短暂出现通信中断。经温州市无线电监测站检测，该“伪基站”设备发射频率为的945MHz，系中国移动通信公司使用频率。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子物证检验报告，发送任务清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，全省旅馆住宿信息，情况说明，温州无线电监测站检测报告，抓获经过说明，人口信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、已被扣押的作案工具手机二部、电池一只、发射器一台及违法所得1400元（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月十六日
书记员 陈选先
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第67号
申请人李铁忠。
被申请人张建强，住邢台市广宗县。
申请人李铁忠与被申请人张建强诉前财产保全纠纷一案，申请人李铁忠于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张建强驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张建强驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年五月五日
书记员 李 彤
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1328号
原告：陈桂文，男，1960年3月30出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：翟浩然，男，1953年3月21出生，个体，住吉林省通化县。
被告：顾桂凤（系翟浩然妻子），1952年12月24日出生，满族，个体，住吉林省通化县。
被告：通化县浩然育肥牛养殖场，住所地吉林省通化县西江镇西江村。
法定代表人：翟大踊。
原告陈桂文诉被告翟浩然、顾桂凤、通化县浩然育肥牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。
原告陈桂文于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂文在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂文撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由陈桂文负担。
审判员 单霞
二〇一八年九月二十一日
书记员 于洋