wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17574号
原告：沈阳昕双成机械销售有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路166号。
法定代表人：齐玉城，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华玉俊，女，1979年9月17日出生，系该公司员工，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳恒德兴机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路165号（11门）。
法定代表人：刘英琦。
本院于2016年12月7日立案受理原告沈阳昕双成机械销售有限公司诉被告沈阳恒德兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳恒德兴机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳昕双成机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳昕双成机械销售有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐 琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初427号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，该支行行长。
委托代理人：石思亮，该支行员工。
被告：何琦，男，汉族，1971年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区小庙工业集中区香怡路合肥。
被告：徐军，男，汉族，1975年12月23日生，住安徽省合肥市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告何琦、徐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石思亮到庭参加诉讼，被告何琦、徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告与被告何琦签订了《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告何琦提供借款，额度为40万元，同时双方约定，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为9.98%，逾期加息50%。被告徐军作为贷款连带保证人，为该笔借款提供连带责任保证。被告未能按期履行按期还本付息的义务，原告诉至法院请求判令：被告何琦归还借款本金40万元，利息39061.23元（包括罚息，计算至2015年2月20日，之后顺延计算至判决生效之日），被告徐军承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何琦发表答辩意见如下：现在经济紧张，需要时间来还款。
被告徐军发表答辩意见如下：希望何琦能够尽快还款，我经济上也困难。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一为《个人额度借款担保合同》，证明被告何琦向我行借款的事实，双方对借款的数额、期限、利罚息标准进行了明确的约定，被告徐军自愿为何琦的借款承担连带保证责任。
证据二为借款借据，证明原告向何琦发放借款40万元的事实。
证据三为借款支用申请书，证明被告何琦将借款支用的事实，还款方式为诶按月结息，到期还本。
证据四为营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。
被告何琦、徐军对原告所举证据发表质证意见如下：对证据没有异议。
本院对原告所举证据审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告何琦签订了《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告何琦提供借款，额度为40万元，同时双方约定，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为9.98%，逾期加息50%。被告徐军作为贷款连带保证人，为该笔借款提供连带责任保证。被告未能按期履行按期还本付息的义务，被告徐军也未履行合同约定的保证责任。
上述事实有《个人额度借款（保证）合同》、《借款支用申请书》、当事人当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人借款（保证）合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，被告未按照合同约定支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告何琦归还借款本金400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的贷款利息及违约罚息，未超过法律规定的限制，双方约定的标准适当，对于原告主张的利息请求，本院予以支持。
被告徐军自愿为上述贷款提供连带责任保证，在借款人何琦违约的情况下，原告同时请求保证人承担保证责任的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何琦于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行偿还借款本金400000元及利息39061.23元（暂计算至2015年2月20日，2015年2月21日之后的利息按照双方合同约定的标准计算至款清之日止）；
二、被告徐军对被告何琦的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3943元，由被告何琦、徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00634号
原告长沙市湘雅电子广告材料有限责任公司。
法定代表人刘有凤。
委托代理人舒适。
被告彭亚明。
被告张尚。
原告长沙市湘雅电子广告材料有限责任公司（以下简称“湘雅广告公司”）诉被告彭亚明、张尚合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告湘雅广告公司的委托代理人舒适（特别授权）到庭参加诉讼，被告彭正明、张尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湘雅广告公司诉称：被告彭亚明在2008年、2009年，因承接工程项目拖欠原告公司材料款，于2010年10月5日向原告公司股东李科出具92万元欠条一份。后经双方于2012年9月23日对账，被告欠原告工程款共计82万元，被告彭正明于当日向原告出具了《还款承诺》一份，承诺于2012年12月31日前支付30万元，余款52万元在2013年12月31日前全部付清，如未按上述期限付款，被告彭正明同意按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告张尚系被告彭正明的妻子，双方于2012年6月25日离婚，上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应属于二被告夫妻共同债务，被告张尚需对此承担连带责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告彭正明、张尚立即向原告支付欠款本金82万元，并按约定向原告支付利息，其中暂截至2013年12月31日的利息为196800元，从2014年1月1日起至欠款实际结清之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算；2、被告彭正明、张尚承担本案的一切诉讼费用。
被告彭正明、张尚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告湘雅广告公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《欠条》，由被告彭亚明出具，拟证明其承认欠李科材料款92万元；
证据二，《还款承诺》由被告彭亚明出具，拟证明被告彭亚明承认欠原告82万元，并对还款时间、金额及违约金的计算方式进行了明确承诺；
证据三，《澎宇广告材料欠款明细》，由原告单方制作，拟证明被告彭亚明欠款的事实及债务发生时间；
证据四，《发货单》45页，拟证明原被告发生业务往来的事实；
证据五，《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，拟证明二被告于2004年4月6日结婚，于2012年6月25日离婚，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间；
证据六，《企业注册登记资料》，拟证明：1、李科系原告公司股东，证据一中被告彭亚明向李科出具欠条，实际上是对与原告所发生交易产生债务数额的确认；2、长沙澎宇广告有限公司成立于2005年8月23日，直到2012年5月8日，二被告系长沙澎宇广告有限公司的股东，被告彭亚明担任法定代表人。
被告彭正明、张尚未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告彭正明、张尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据三，虽系原告单方制作，但被告彭正明、张尚亦未出庭质证，本院对该份证据的证明内容予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：长沙澎宇广告有限公司成立于2005年8月23日，主要经营各类广告的设计、制作、发布和代理等，发起股东为本案被告彭亚明、张尚。两被告于2004年4月6日登记结婚。2008年11月21日起至2009年6月16日期间，因公司经营需要，向长沙市湘雅电子广告材料厂（即原告湘雅广告公司，2009年7月1日更名）采购了3M-PIII、3M2208-T517等广告材料及中国移动门头广告牌。2010年10月5日，被告彭亚明出具《欠条》，内容为“今欠到李科材料款玖拾贰万元整（920000元）”。2012年9月2日，被告彭正明出具一份《还款承诺》，内容为“经与长沙市湘雅电子广告材料有限公司对帐，本人尚欠湘雅公司工程款共计82万元整（如有凭证证明2008年元月支付20万元，则在上述款项中折扣）。本人承诺于2012年12月31日前支付30万元，余款在2013年12月31日前全部付清。如未按上述期限付款，本人同意按银行同期贷款利息的四倍支付利息”。但被告彭亚明并未按照上述约定付款。
另查明，李科自原告湘雅广告公司成立起一直系公司股东。被告彭亚明一直担任长沙澎宇广告有限公司的法定代表人直至2012年5月8日，被告彭正明、张尚至此亦不再担任公司股东。2012年6月25日，被告彭正明、张尚离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告湘雅广告公司与长沙澎宇广告有限公司已经形成事实上的买卖合同关系，原告湘雅广告公司交付了货物，长沙澎宇广告有限公司应当支付相应对价。被告彭正明向原告湘雅广告公司出具《还款承诺》，对欠款事实及金额进行了确认，并承诺由其偿还债务。该承诺系其真实意思表示，且原告湘雅广告公司对被告彭正明自愿承担债务的意思表示予以了认可，被告彭正明应当按照承诺履行相应义务。但被告彭正明并未按照承诺付款，已经构成违约，故本院对原告湘雅广告公司要求被告彭正明偿还欠款本金82万元并依约支付欠款利息的诉讼请求，予以支持。原告湘雅广告公司认为本案所涉债务系夫妻共同债务，要求被告张尚承担还款责任。本院认为，长沙澎宇广告有限公司是买卖合同相对方，应当作为债的主体承担还款责任。被告彭正明、张尚于2012年6月25日离婚，《还款承诺》于2012年9月2日由被告彭正明出具，《还款承诺》中的相关承诺无法约束被告张尚，原告湘雅广告公司将该笔债务认定为夫妻共同债务，确认事实及法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭正明在本判决生效之日起三日内给付原告长沙市湘雅电子广告材料有限责任公司欠款82万元及利息（利息应分段计算：1、2013年1月1日起至2013年12月31日止期间，利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；2、后续利息以82万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年1月1日起计算至欠款实际偿还之日止）；
二、驳回原告长沙市湘雅电子广告材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13951元，财产保全费5000元，共计18951元，由被告彭正明负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 周艳娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00177号
原告王某某，女。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告许某，男。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
原告王某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年8月4日、9月24日公开开庭审理本案。原告王某某及其委托代理人徐冰、被告许某及其委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后于XXXX年确立恋爱关系，并于XXXX年X月登记结婚，在XXXX年XX月XX日生育女儿许某某。婚后，被告沉迷网络游戏，空余时间全部扑在电脑上，没有尽到一个父亲的责任，原告也没有享受到丈夫的关爱和家庭的温暖。从XXXX年XX月开始原、被告分床居住。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费149000元；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许某辩称，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情较深，且育有一女儿，家庭和谐幸福。现在孩子尚幼，需要一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于XXXX年XX月XX日生育一女，取名许某某。只是近年来，原、被告在处理家庭琐事上以及对婚姻家庭责任感认同上有分歧而产生矛盾。之后，原、被告双方又未能进行及时有效沟通。期间，虽有被告书信忏悔，但仍没有取得原告信任，导致双方感情淡薄，并于XXXX年底原、被告双方分房居住。XXXX年X月，原告携女外出居住。XXXX年X月原告诉至法院要求与被告离婚。在审理过程中，被告则表示双方感情尚未破裂，完全可以挽回，坚决不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚照、出生医学证明、常住人口信息、书信、合住协议以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经历了较长的恋爱时间，经受住了家人的压力，最终步入婚姻殿堂，可见双方具有深厚的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情。只是近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。但纵观本案，被告在庭审中一再表示为了家庭完整，不同意离婚。本院从维护婚姻家庭关系稳定角度考量，认为双方只要能够珍惜已经建立起的家庭，今后遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，多为孩子着想，夫妻和好完全是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁宇翔
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第359号
原告：李萍，居民。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李栋，居民。
委托代理人：董云峰。
原告李萍诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人宋军，被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2012年10月23日、10月26日，被告两次向其借款50万元并分别出具借款借据，后经原告索要被告以暂无款为由拖付，请求判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李栋辩称，借款属实，但因借款用于经营及购买楼房，现暂无力偿还，请求调解处理。
经审理查明，被告原系原告女婿。2012年10月23日，被告以经营茶具店急需资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条1张，载明“今借李萍现金20万大写：贰拾万整借款人：李栋2012、10、23”。同年10月26日，被告以缴纳购房首付款为由再次向原告借款26万元，并向原告出具借条1张，载明“今借李萍现金26万大写：贰拾陆万整借款人：李栋2012、10、26”。因在缴纳首付款并办理商业贷款手续的过程中产生其他费用，被告再次向原告借款4万元，但并未向原告出具借款借据。被告与原告之女离婚后，原、被告未能就借款的偿还及被告所购楼房的处置达成协议，原告遂于2014年4月17日诉至本院，请求处理。2014年5月19日，原告以与被告庭外和解为由向本院申请延期审理，但被告未在和解期限内履行或部分履行债务。
另查明，原告向被告提供的第一笔借款20万元系原告取得的个人消费贷款，第二笔及第三笔借款共计30万元系原告取得的购房装修贷款，原、被告共同参与了该2笔贷款的申请及提取过程。
上述事实，有原、被告陈述、借条、贷款证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，原告没有异议，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，应按无息借贷处理，对于原告的利息请求应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款本金50万元；
二、被告李栋于本判决生效后十日内向原告李萍支付50万元借款本金的利息（自2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告李栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，共计6420元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特26号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人肖友军，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、肖友军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、肖友军请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠肖友军自2015年6月1日至2016年4月30日的工资12150元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金6000元，2016年春节值班工资315元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠肖友军的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对肖友军、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠肖友军的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，肖友军不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初326号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪，于1990年6月11日被判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，于2006年11月1日被判处有期徒刑刑6个月；因犯盗窃罪，于2011年8月29日被判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被判处拘役四个月，于2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月9日7时许，在长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处，被告人田某某窜至9路公交车上后，趁李某某不备，将其背包内的人民币600.00元盗走，下车后被警察抓获，赃款被扣押并返还给被害人。
被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年12月9日8时许，在长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处，被告人田某某窜至9路公交车上后，趁李某某不备，将其背包内的人民币600元盗走，下车后被警察抓获，赃款被扣押并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、扣押及发还清单、公民户籍信息证明、照片、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人田某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人田某某扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。）
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱红微
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第987号
原告孙某。
法定代理人：孙军健，农民。
被告边运强，农民。
原告孙某与被告边运强为交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景汉独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某法定代理人孙军健、被告边运强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年5月28日20时40分左右，孙文晴驾驶电动自行车沿282省道由南向北行驶至后堤桥××段，与前方熄火启动中边运强驾驶的河北J×××××号三轮汽车相撞，造成电动自行车受损，孙某受伤的交通事故，肃宁公安交警大队于2016年6月12日作出《交通事故认定书》，认定孙文晴、边运强分别负此事故的同等责任，孙某不负此事故责任。事故发生后，孙某被紧急送往肃宁县人民医院救治，住院9天后出院在家休息治疗，原告因此事故经济上受到了一定损失，精神上受到了极大的伤害，就赔偿事宜双方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等4657元；诉讼费全部由被告承担。
被告边运强辩称，事故是双方发生的，应该由双方共同承担，没有其他的了。
经审理查明，2016年5月28日20时40分左右，孙文晴驾驶电动自行车驮带孙某沿282省道由南向北行驶至后堤桥××段，与前方熄火启动中边运强驾驶的河北J×××××号三轮汽车相撞，造成电动自行车受损，孙某受伤的交通事故，肃宁公安交警大队于2016年6月12日作出《交通事故认定书》，认定孙文晴、边运强分别负此事故的同等责任，孙某不负此事故责任。
原告主张损失如下：因为被告无证、无照且晚上没有放置警示标志，没有强险，而且车辆停在公路中间，不靠边停放，被告应该赔偿4657元，其中医药费2423元；伙食费9天，共450元；护理费9天，每天按126元，共1134元；营养费450元；交通费200元。被告应该赔偿我4657元.证据有药费单据6张、交通费票据1张、药费清单1份、事故认定书一份、病历一份、户口页。事故认定书上是同等责任，因为对方没有交强险，事故造成的损失在没有超过10000元情况下，被告应全额承担，我不同意按照认定书上的责任共同承担。
对原告的主张及证据，被告边运强表示，原告的伙食费、营养费、交通费证据不足，要求法院依法处理，事故也给我造成了一部分支出，也应由原告承担，我给原告交了500元的医药费，单据原告拿着呢，我不同意原告的说法，应该按照事故责任认定各自承担50%的费用。至于我没有交强险，由行政部门处理，已经交了罚款。
对被告关于给原告500元医疗费的主张，原告认可，但原告表示，原告诉请的损失数额中，已包含了被告给付的500元医疗费。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案原、被告发生交通事故的经过及责任，有肃宁公安交警大队《交通事故认定书》为证，且原、被告无异议，对上述事实本院认定。被告边运强驾驶的机动车应依据法律规定投保机动车强制保险，其未投保，具有一定过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院支持。超出交强险限额的部分，再由被告按事故责任比例承担原告的损失。
原告主张医疗费2423元，有原告提供的药费单据为证，且被告无异议，本院认定。原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院支持。原告主张住院9天，护理费每天按126元，共1134元，亦符合法律规定，本院支持。原告主张营养费因原告未提交需加强营养的证据，对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张交通费200元，提供了交通费票据，结合原告住院、出院需产生交通费的情况，该费用合理，本院认定。
综上原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4207元。原告的上述损失未超出交强险责任限额，故被告边运强在交强险应承担的责任限额内赔偿原告的损失为4207元。被告关于给付原告500元医疗费的主张，原告认可，本院认定，该部分款项应予抵扣，故被告边运强应赔付原告损失为3707元。
被告关于“事故也给自己造成了一部分支出，也应由原告承担”的主张，因被告未提起诉讼，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告边运强赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失3707元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初753号
原告韩宇。
被告韩慧。
本院在审理原告韩宇诉被告韩慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宇承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋杨凯莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05881号
案外人苏X1，男，1979年6月7日出生。
申请执行人东X，女，1973年9月28日出生。
被执行人张XX，女，1971年10月8日出生。
本院在执行东X与张XX租赁合同纠纷即（2013）通民初字第7657号民事判决书一案中，案外人苏X1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏X1称，你院在执行东X与张XX租赁合同纠纷一案的过程中，将车牌号为京PE6S**的本田思迪轿车（以下简称本田轿车）扣押，根据（2011）朝民初字第12613号民事调解书，该本田轿车属于案外人苏X1的个人财产，故请求法院将本田轿车返还案外人苏X1。
为支持其主张，案外人向我院提交以下证据：1、（2011）朝民初字第12613号民事调解书；2.北京市朝阳区人民法院调解笔录。
申请执行人东X辩称，不同意案外人苏X1的异议请求。本田轿车登记于被执行人张XX名下，应属张XX的财产，
被执行人张XX辩称，同意案外人苏X1的异议请求。
本院查明，2013年8月26日，本院作出（2013）通民初字第7657号民事判决书，判决：确认东X与张XX于2010年5月5日签订的《房屋租赁合同》于2013年5月15日终止；张XX支付东X自2013年5月16日起至实际腾退之日止的房屋租金（租金以《房屋租赁合同》为准），于本判决生效之日起7日内执行清；张XX将坐落于北京市通州区梨园地区翠屏南里小区三层底商腾清后交付东X，于本判决生效之日起7日内执行清；确认坐落于北京市通州区梨园地区翠屏南里小区三层底商的房屋装修及附属物归东X所有，于本判决生效之日起7日内执行清；驳回东X的其他诉讼请求。因被执行人张XX未履行生效法律文书确定的义务，东X向本院申请强制执行。2014年4月28日，本院在执行过程中作出（2014）通执字第144号执行裁定书，裁定对被执行人张XX名下车牌号为京PE6S**的本田轿车一辆予以查封。2014年5月5日，我院对该本田轿车予以扣押。另查，执行查封的车牌号为京PE6S**本田轿车现登记于被执行人张XX名下。
再查，2011年2月22日，原告苏X1诉被告张XX离婚纠纷一案在朝阳法院开庭，在调解笔录中显示，苏X1与张XX共同财产包括车牌号为京PE6S**的本田思迪轿车一辆，双方当事人均同意该本田轿车归原告苏X1所有，双方对财产处理无争议，均要求法院在笔录中予以记录，不要求在调解文书中表述。2011年3月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第12613号民事调解书，其内容为，原告苏X1与被告张XX自愿达成如下协议：一、原告苏X1与被告张XX自愿离婚。二、原告苏X1与被告张XX所生之子苏X2由被告张XX抚育，原告苏X1于2011年4月起每月支付子女抚育费1500元，至苏X2满十八周岁止。
上述事实，有本院（2013）通民初字第7657号民事判决书、本院（2014）通执字第144号执行裁定书、本院查封（扣押）财产清单、北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第12613号民事调解书、北京市朝阳区人民法院调解笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。案外人苏X1与被执行人张XX离婚纠纷一案审理过程中，虽然双方当事人在调解笔录中均同意车牌号为京PE6S**的本田轿车归案外人苏X1所有，但对上述本田轿车的归属并未在生效民事调解书中有所体现，调解笔录中对共同财产分割的约定不能产生所有权转移的效力。现本案执行标的车牌号为京PE6S**的本田轿车登记于被执行人张XX名下，本院在执行过程中将该本田轿车予以查封、扣押于法有据，并无不当。案外人苏X1的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏X1所提异议申请。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈晶晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执200号
申请执行人多军学，男，汉族，1973年3月21日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王志明，男，1957年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。
被执行人高玉娥，女，59岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行多军学申请执行王志明、高玉娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月十七日
书记员 聂汉周
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第212号
原告王二漫，女。
被告董杭，女。
原告王二漫与被告董杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王二漫到庭参加诉讼，被告董杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董杭因资金周转困难，向原告借款30000元，于2014年1月20日出具借据一份，约定每月向原告支付利息1200元。后经原告多次催要，被告一直未偿付该借款本金和利息。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告按约定支付自2014年1月20日起的利息14400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告董杭未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告董杭向原告王二漫借款30000元，并给原告出具了内容为“借条，今借王二漫叁万元整（30000.00），利息每月壹仟贰佰元（1200.00），共三个月，董杭，2014.1.20”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告董杭一直未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告董杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告董杭向原告王二漫借款30000元的事实存在，因此，原告请求被告董杭偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按约定月息1200元支付自2014年1月20日至2015年1月20日的利息14400元的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定月息1200元过高，其过高部分，本院不予支持，本院调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杭于本判决生效后十日内偿还原告王二漫借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月20日起计算至2015年1月20日止）。
二、驳回原告王二漫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告董杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李佳（兼）
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第778号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹某某，该社理事长。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。
被告欧某某，男，1958年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告欧某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宁远县农村信用合作联社已与被告欧某某通过协商方式达成和解协议，原告放弃原诉讼请求。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 肖 广 文
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 欧阳米雪
＋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00649号
申请人吴燕鸣，女，1967年4月17日出生。
委托代理人张忠，北京国咨律师事务所律师。
申请执行人北京恒昌玉都贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号7号楼605B室。
法定代表人应大姐，执行董事。
委托代理人王涛，女，1975年6月6日出生。
被执行人王金梅，女，1979年9月4日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2009）东民初字第06470号民事判决书，本院在执行北京恒昌玉都贸易有限公司（以下简称恒昌贸易公司）与王金梅劳动争议一案过程中，申请人吴燕鸣提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人吴燕鸣称，原申请执行人恒昌贸易公司和我于2014年6月1日签订了《债权转让协议》，将其享有的（2009）东民初字第06470号民事判决书确定的债权转让给我，并已就债权转让事宜快递通知了被执行人王金梅，现我申请法院变更我为该案的申请执行人。
为支持其主张，申请人吴燕鸣向本院提交了债权转让协议，债权转让通知书，EMS邮件快递单，EMS邮件全程跟踪查询结果作为证据。
申请执行人恒昌贸易公司称，我公司与吴燕鸣确实签订了债权转让协议，吴燕鸣的陈述属实，故同意变更吴燕鸣为案件的申请执行人。
被执行人王金梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查查明：2010年6月18日，本院就恒昌贸易公司与王金梅劳动争议一案，作出（2009）东民初字第06470号民事判决书，判决：被告王金梅于本判决生效后七日内赔偿原告恒昌贸易公司人民币48000元。判决生效后，王金梅未履行判决义务，恒昌贸易公司向本院申请执行，本院于2011年4月8日以（2011）东执字第01941号案件立案受理。执行过程中，本院查明被执行人王金梅户籍所在地为黑龙江省拜泉县时中乡军民村4组，本院于2011年5月3日快递委托执行函至黑龙江省高级人民法院，委托黑龙江省拜泉县人民法院执行，黑龙江省拜泉县人民法院至今未函告执行情况。
另查明：2014年6月1日，恒昌贸易公司与吴燕鸣签订债权转让协议，约定恒昌贸易公司将其享有的北京市东城区人民法院（2009）东民初字第06470号民事判决书确定的其对王金梅的债权转让给吴燕鸣。2014年8月1日，恒昌贸易公司委托代理人张忠向王金梅快递了债权转让通知书（EMS编号为1053901111308），2014年8月5日，王金梅本人签收了该EMS快递邮件。
以上事实有（2009）东民初字第06470号民事判决书，债权转让协议，债权转让通知书，EMS邮件快递单，EMS邮件全程跟踪查询结果及执行案件材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人恒昌贸易公司将其享有的债权转让给吴燕鸣，债权转让事宜已快递通知了被执行人王金梅，王金梅本人签收了恒昌贸易公司与吴燕鸣的债权转让通知书。吴燕鸣申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更吴燕鸣为（2011）东执字第01941号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程彦军
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第78号
原告余某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
本院在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月30日以女儿尚小，为了女儿健康成长，与被告还有和好的可能性为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以女儿尚小，为了孩子健康成长，愿意与被告和好为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李继辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00081号
原告：顾泳娟。
委托代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人：高建东，该公司董事长。
本院于2015年8月18日受理原告顾泳娟诉被告无锡市億达建设有限公司（以下简称億达公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告億达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告顾泳娟诉称，顾泳娟与陈亚兴系夫妻关系，2012年3月6日，陈亚兴担任无锡市佳腾钢结构公司（以下简称佳腾公司）项目经理与億达公司签订钢结构业务承建合同，约定億达公司将江苏奥力广告股份有限公司车间一钢结构屋面工程发包给佳腾公司，后佳腾公司将该债权转让给陈亚兴。2013年12月28日，億达公司的该项目负责人向陈亚兴出具欠条，明确尚欠工程款80万元。现陈亚兴已去世，儿子陈学良将该笔债权全部归并给顾泳娟，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令億达公司支付工程款80万元及违约金。
被告億达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司与顾泳娟、陈亚兴、佳腾公司间均无合同关系，也无财务往来，欠条中署名的王中良并非本公司员工，本公司也未授权任何人与佳腾公司签订过合同，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
原告顾泳娟对被告億达公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2012年3月6日，甲方億达公司与乙方佳腾公司签订《钢结构业务加工制作承揽合同》一份，约定億达公司将江苏奥力广告股份有限公司车间一钢结构屋面工程发包给佳腾公司。工程名称：江苏奥力广告股份有限公司车间一钢结构屋面；工程地点：团结路；承包方式：包工包料。甲方盖有億达公司的公章、王中良签名，乙方盖有佳腾公司的合同专用章、陈亚兴签名。
二、2013年12月28日，億达公司王中良出具欠条一份，载明：今由億达公司奥力工地欠陈亚兴钢结构工程款80万元，到2014年10月31日归还。落款处有王中良的签名，未盖有億达公司印章。
三、2015年7月15日，佳腾公司出具情况说明一份，载明：本公司于2012年承接了億达公司奥力广告公司一车间的钢结构工程。该项目由本公司陈亚兴负责承建，项目完成后，億达公司拖欠本公司工程款，本公司研究，同意将億达公司欠本公司剩余工程款80万元债权转让给陈亚兴，陈亚兴同意受让。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，陈亚兴承包了江苏奥力广告股份有限公司车间一钢结构屋面工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地在无锡市锡山区东亭街道团结路，属本院辖区，故本院对本案具有专属管辖权。至于王中良与億达公司之间存在何种关系属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市億达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告无锡市億达建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年九月八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2079-4号
申请执行人陈锡通。
被执行人陈锡海。
被执行人赵佩丽，曾用名赵培丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第245号民事判决书，于2013年9月12日，以（2013）温乐执民字第2093-1号执行裁定书查封了登记在被执行人陈锡海所有的坐落在乐清市虹桥嘉禾花园1号楼1108的一处房产（房产证号：21××76），并责令被执行人陈锡海、赵佩丽偿还申请执行人陈锡通执行款250万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人陈锡海、赵佩丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人陈锡海所有的坐落在乐清市虹桥嘉禾花园1号楼1108的一处房产（房产证号：21××76）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 宋
二〇一三年十二月三日
书记员 阮晶晶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第522号
罪犯王宝甲，男，出生于1971年8月11日，甘肃省宁县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年4月12日作出（2012）宁刑初字第025号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）庆刑终字第54号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝甲减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第408号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱娇武。
被执行人宁金兰。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人朱娇武、宁金兰未履行攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人朱娇武、宁金兰于2012年5月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，朱娇武、宁金兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱娇武、宁金兰作出攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8615元，女方上年度人均纯收入8615元，对男方征收社会抚养费17230元，对女方征收社会抚养费17230元，合计34460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人朱娇武、宁金兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对朱娇武、宁金兰作出的攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱娇武、宁金兰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱娇武、宁金兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费417元，由被执行人朱娇武、宁金兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第319号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告武成林，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告武成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告武成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告武成林在原告处贷款20300.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告武成林给付贷款本金20300.00元、利息及罚息。
被告武成林未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告武成林应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20300.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告武成林下落不明，具体地址不详。
因被告武成林未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告武成林未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告武成林在原告处贷款20300.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告武成林尚欠贷款20300.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告武成林理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告武成林给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告武成林给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20300.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告武成林承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1849号
上诉人（原审被告）：ＸＸ洲，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍地湖北省武穴市，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：陈红霞，女，汉族，1975年10月2日出生，住址。
被上诉人（原审原告）：丽园装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路9号地块21幢208室。
法定代表人：张观有，总经理。
上诉人ＸＸ洲、陈红霞因与被上诉人丽园装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13900号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月9日向上诉人ＸＸ洲、陈红霞送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。ＸＸ洲、陈红霞未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ洲、陈红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第00421号
原告徐某，女，1974年11月2日生，汉族。
委托代理人詹庆喜，湖北亨迪律所事务所法律服务工作者。
被告张某（曾用名张毛兑），男，1968年7月29日生，汉族。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员顾俊、张幼奇、邓亚东组成合议庭，于2014年2月10日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人詹庆喜、被告张某到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，无法沟通，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告徐某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据；
1、原、被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、蕲州镇红门楼村民委员会证明一份，拟证明原、被告双方婚后长期在外务工及没有生育孩子。
被告张某对原告徐某提供的证据均无异议。
被告张某辩称，原、被告婚后为了家庭生活，于2008年外出务工并分居生活，但夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告张某未向本庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，结合双方举证、质证意见，本院对原告所列证据1、2、3予以采纳。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，1992年10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，1993年2月1日到民政部门补办了结婚登记手续。婚后未生育小孩，双方经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年，原、被告各自外出务工分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础不牢固，婚后常为家务琐事发生争吵，使感情逐渐恶化且双方分居生活已达五年，导致夫妻感情破裂，经调解双方不能和好，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下；
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾 俊
审判员 邓亚东
审判员 张幼奇
二〇一四年三月五日
书记员 顾 强
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第227号
原告王庆保，男，1959年11月10日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
被告拜拥军，曾用名拜军，男，1981年8月29日出生。
原告王庆保诉被告拜拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告王庆保的委托代理人杨宗绪到庭参加了诉讼，被告拜拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告以开饭店为名，通过本村丹某介绍向原告借款50000元，借款期限三个月，给原告写有借据，并口头约定，如果到期不还，按每月2分计息。之后经多次催要，被告总是推拖不还。故诉请判令：被告立即归还原告人民币50000元整及利息7000元（诉后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦向本院未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告出具的借据1份，以此证明：被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月。
被告未对原告提供的借条进行质证。
本院认为，原告提供的借条形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
被告未向本庭提交证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月16日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到王庆保现金50000元，10月15日还。中间人丹某在借条上签名。之后，被告未曾还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。被告未履行还款义务，原告诉请判令被告归还，本院予以支持。双方未约定利息视为不支付利息，原告诉请判令被告支付利息，举证不能，本院不予支持。但被告应支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告拜拥军须在本判决生效之日起十日内，归还原告王庆保借款本金50000元，并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算支付利息（自2013年10月16起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王庆保的其他诉讼请求。
如果被告拜拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告拜拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年十二月十日
书记员 仝 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰富银，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正群，女，汉族，1972年11月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易树华，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省自贡市富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李寿群，女，汉族，1965年11月2日出生，住四川省自贡市富顺县。
再审申请人兰富银、李正群因与被申请人易树华、李寿群合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰富银、李正群申请再审称：兰富银、李正群申请调取收集易树华、李寿群控制下的账本及购买材料的收据等，而一审法院未依法调查收集，致使本案无法计算“4号楼”工程利润，更无法得出兰富银、李正群应分得的利润，一审法院行为不当。以上书证为易树华、李寿群控制，其称没有不符合客观事实和情理。请求：撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：一、二审判决确认兰富银、李正群与易树华、李寿群之间存在合伙关系后，易树华和李寿群未提起上诉和申请再审，该认定的合伙关系成立。本案的争议焦点为合伙利润是否明确的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，兰富银、李正群与易树华、李寿群未就“4号楼”工程订立书面合伙协议对合伙双方的出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行约定，因而导致本案双方合伙期间易树华、李寿群的投入及合伙利润等事项无法确定。并且，也无充分证据证实易树华、李寿群实际控制合伙期间的账本及购买材料的收据。因证据缺乏，本案属于基本事实不清，现有证据不能直接计算出双方合伙期间易树华、李寿群的合伙投入、是否有利润及利润为多少。故，兰富银、李正群申请再审的理由不能成立。
综上，兰富银、李正群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰富银、李正群的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 萍
市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初491号
原告梁某甲，男，汉族。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告敬某某，女，汉族。
委托代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人杨蓉，被告敬某某委托代理人蒋琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原被告于2003年9月经人介绍相识，相识一月后于10月17日办理结婚登记。婚后分别于2004年、2009年生育一女、一子取名梁某乙、梁某丙，由于婚前原被告了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻没有共同语言，性格各异，常常为家庭琐事发生争执，被告对家庭也严重不负责任，对原告和两子女漠不关心。2013年1月原被告因夫妻感情不和分居生活至今，原被告也多次协商离婚，但未果，现双方夫妻关系名存实亡，特起诉来院请求离婚，婚生女梁某乙随原告生活，婚生子梁某丙随被告生活，夫妻共同债务共同偿还。
被告敬某某辩称：被告全身心投入的一个家庭，因为原告的喜新厌旧，造成了现在的局面，被告确实不想离婚，也愿意原谅原告而维系这个家，同时也请看在孩子的份上，能够与被告一道齐心协力将家庭经营好，因此，恳请法官尽力调解，维持婚姻。若原告实在一意孤行，只要原告好好承认错误，补偿被告，认真履行财产分割，债务承担并抚养好两个孩子，被告也愿意给原告自由同意离婚。
经审理查明：2003年9月原、被告经亲戚介绍认识，同年10月17日自愿登记结婚，2004年9月25日生育一女粱钰凤，2009年8月3日生育一子梁某丙。
原告称，婚后一年左右我们关系变淡了，因经济问题吵架，2012年我帮被告表姐夫做事情，我和女性接触，被告就不信任我，认为我和别人有关系所以我没法和她过了，现起诉来院请求判如所诉。
上述事实有：身份信息，结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称因感情不和与被告分居的事实，无证据证明，不予确认。原、被告自愿登记结婚，且育有一女一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中，因生活琐事，乃至因夫妻信任问题产生矛盾，夫妻感情受到影响，但不足与确认夫妻感情确已破裂，且被告表示愿意和好以维系婚姻关系，并与被告齐心协力经营家庭，因此，可给予双方一个和好的机会，希望双方以后加强沟通，互相忠实、信任、尊重，以期能改善夫妻关系，重塑和睦的婚姻家庭。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告敬某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年五月六日
书记员 胡诗寒
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执424号
申请执行人吉林省丰泽园林绿化工程有限公司。
法定代表人许晓晨，系该公司执行董事。
委托代理人蒋海波。
委托代理人向丽君。
法定代表人李华震，系该公司总经理。
委托代理人李少华。
委托代理人安峰威。
本院在受理吉林省丰泽园林绿化工程有限公司申请执行江苏祥森建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00748号生效民事判决书。通过扣划江苏祥森建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行青岛市北区威海路支行的存款262000元，给付吉林省丰泽园林绿化工程有限公司工程款246087元，案件受理费4490元，迟延利息7833元，并交法院执行费3590元。法院执行工作完成，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00748号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5808号
上诉人（原审被告）：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
主要负责人：许峰，该行行长。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉薇，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原审被告：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。
法定代表人：沈根珠，该公司执行董事。
原审被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：沈根珠，该公司执行董事。
原审被告：濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：沈根妹，女，1964年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州金球地产有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金达地产有限公司、濮学林、沈根妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州金球地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州金球地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5808号上诉人（原审被告）：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。主要负责人：许峰，该行行长。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉薇，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原审被告：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。法定代表人：沈根珠，该公司执行董事。原审被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：沈根珠，该公司执行董事。原审被告：濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈根妹，女，1964年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州金球地产有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金达地产有限公司、濮学林、沈根妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州金球地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏州金球地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年七月十一日书记员 邹 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05660号
原告陈瑞祥。
委托代理人赵天德。
被告刘虹。
被告柴志艳。
原告陈瑞祥与被告刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈瑞祥的委托代理人赵天德到庭参加了诉讼，被告刘虹、柴志艳由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞祥诉称：被告刘虹与被告柴志艳系夫妻关系。被告刘虹因资金周转困难，于2013年7月22日向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，由被告柴志艳担保。被告刘虹、柴志艳立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告刘虹、柴志艳一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年1月25日。后经原告多次催要借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘虹立即偿还原告陈瑞祥借款本金人民币100万元；并按约定月利率2%支付从2014年1月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告柴志艳承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一支、担保人承诺书一份，证明被告刘虹于2013年7月22日向原告陈瑞祥借款100万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，由被告柴志艳担保的事实。
被告刘虹、柴志艳未到庭未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：
被告刘虹与被告柴志艳系夫妻关系。被告刘虹因资金周转困难，于2013年7月22日向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，由被告柴志艳担保。被告刘虹、柴志艳立下借据一支，载明：“今借到.陈瑞祥人民币大写壹佰万元小写1000000.用于周转.期限为一个月.月利率2%.按月付清.时间从2013年7月22日至2013年8月22日.借款人刘虹.保证担保人承诺.担保为连带责任保证.若借款人不能按期还本付息.担保人愿负责偿还全部本息.直至还清为止.连带责任保证人.柴志艳.附注：借款人在借款期内可随时还款；贷款人要求提前还款时.必须提前30天通知借款人.如逾期将按二分六计算月利息.2013年7月22日”。借款后被告刘虹、柴志艳一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年1月25日。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘虹所借原告陈瑞祥人民币100万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；双方约定借款期限为一个月，现还款期限已届满，故被告刘虹依法应当偿还原告陈瑞祥借款本金100万元。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求按约定月利率2%支付从2014年1月26日起至还款之日止的利息依法应予支持。本案中，被告柴志艳作为该笔借款的保证人，双方约定其保证方式为连带责任保证，同时双方约定“担保人愿意负责偿还全部本息.直至还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”之规定，现原告在法定保证期间内要求被告柴志艳承担保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘虹一次性偿还原告陈瑞祥借款本金人民币100万元，并按约定月利率2%支付从2014年1月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告柴志艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告刘虹、柴志艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05660号
原告陈瑞祥。
委托代理人赵天德。
被告刘虹。
被告柴志艳。
原告陈瑞祥与被告刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 卓
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第44号
原告王×男。
被告赵××，女。
原告王×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告赵××经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2002年1月10日原告与被告在抚远县别拉洪乡民政部门办理结婚登记手续，婚生女孩王××，现年14岁，被告于2007年11月5日离家出走，至今下落不明，故诉讼到法院要求与被告离婚，原、被告婚姻存续期间无家庭财产、无债权、债务。
被告赵××在答辩期限内未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻关系证明一份。证实原告王×与被告赵××系夫妻关系。
被告赵××未到庭参加质证。
本院经审查认为：该证据由民政部门出具，具有真实性、合法性，予以采信。
证据二、抚远县别拉洪乡利强村委员会出具的证明一份。证实被告赵××于2007年11月5日离家出走，至今无法联系。
被告赵××未到庭参加质证。
本院经审查认为：该证据由被告居住地村委会分别出具，能够证实被告赵××离家时间，对该证据予以采信。
被告赵××在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2002年1月10日原告王×与被告赵××在抚远县别拉洪乡民政部门办理结婚登记手续，被告于2007年11月5日离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告王×与被告赵××于2002年1月10日在抚远县别拉洪乡民政部门办理婚姻登记，被告赵××于2007年11月5日离家出走，原告与被告无法联系，被告多年有家不归，不能照料家庭生活，行使夫妻义务，夫妻关系难以维持，原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告王×述称的子女情况及家庭财产、债权、债务情况，因被告赵××未到庭予以核实，原告也不能提供相关证据予以证实，本院不予处理。被告赵××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王×与被告赵××离婚。
案件受理费300元及公告费由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
审 判 员 吴立超
人民陪审员 许建辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张宝田
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更692号
罪犯王宝峰，男，1985年10月10日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年11月21日作出（2006）甘刑初字第810号刑事判决，以罪犯王宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月13日经本院以（2012）大审刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000不变。现刑期至2017年9月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次现累计积分482分。上述事实，有罪犯王宝峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王宝峰减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期自2006年6月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民监字第0001号
原审原告赵建忠。
原审被告丁德祥。
原审被告陈玉良。
原审被告沈田芳（丁德祥之妻）。
原审被告丁沈阳（丁德祥之子）。
原审原告赵建忠与原审被告丁德祥、陈玉良、沈田芳、丁沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）大三民初字第0381号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解不合法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 曾智泉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨月红
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第524号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人申智君，男，1989年8月18日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人申智君犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹长虹担任审判长，与审判员赵晖、人民陪审员曾立玺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人申智君到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月7日10时许，被告人申智君在其打工的西固区新洞天KTV高音室，欲对受害人赵某某行不轨之事，遭拒后，便拿铁棒殴打该赵，趁赵下楼报警，KTV收银台旁无人之机，窃取收银台抽屉里的现金30000元后逃离。破案后追回被盗赃款26060元，余款被挥霍。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提交了侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、被盗单位报案材料、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据材料，认为被告人申智君的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人申智君对起诉书指挥的犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年8月7日10时许，被告人申智君在其打工的西固区新洞天KTV高音室，欲对受害人赵某某行不轨之事，遭拒后，便拿铁棒殴打该赵，趁赵下楼报警，KTV收银台旁无人之机，窃取收银台抽屉里的现金30000元后逃离。破案后追回被盗赃款26060元，余款被挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、西固公安分局刑警二中队出具的受案登记表、立案决定书证明，2014年8月7日15时30分许接赵某报案，称当天上午9时许在西固新洞天KTV被申智君盗窃现金30000元。公安机关于2014年8月7日立案侦查。
2、被害人陈述证明，2014年8月7日9时许，西固新洞天KTV打工人员申智君欲与被害人赵某发生性关系，被赵某拒绝后，申智君要求结算工钱，向申智君支付500元后，在查看监控时被申智君用铁棒击打，便下楼报警。警察到时发现现金30000元被盗。
3、发破案及抓获经过证明，2014年8月8日17时许在兰州市城关区雁滩花鸟鱼市场门口抓获被告人申智君，申智君如实供述盗窃西固新洞天KTV现金的犯罪事实。
4、提取笔录、扣押清单、指认照片证明，从西固新洞天KTV收银台后面提取铁棍壹根。从申智君处提取现金26060元、白色华为手机壹部。申智君指认作案铁棒、指认被盗现金。
5、辨认笔录及照片证明，赵朝霞与申智君相互辨认确认；申智君对作案现场指认确认。
6、被告人供述，2014年8月7日9时欲与西固新洞天KTV负责人赵某发生亲密关系时被拒绝，后发现赵某在吧台前查看监控，因害怕赵某报警，便随手中酒吧人放置的一铁棒击打赵某，赵某离开报警时，申智君窃取吧台收银台中现金30000元后逃离。
7、户籍证明，被告人申智君生于1989年8月18日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人申智君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人申智君归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申智君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年12月7日止。）
二、随案移送的铁棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第524号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月21日出生于贵州省安顺市西秀区，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某原系安顺利达汽车修理有限公司员工。2013年7月4日21时41分许，被告人王某某无证驾驶停放在该公司汽车修理场内的贵E×××××号重型厢式货车从安顺经济技术开发区阿波罗酒店往王庄方向行驶，行驶至迎宾大道兴伟家具城门口路段左转弯掉头倒车时，其驾驶的贵E×××××号重型厢式货车的货厢左后侧与同向行驶的由被害人邓某驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某当场死亡（男、殁年21岁），摩托车乘车人黄某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。经血液酒精含量检测鉴定，被害人邓某血样测出乙醇浓度为169.8mg／100ml。被告人王某某未测出乙醇。经道路交通事故认定书认定，王某某承担本次事故的主要责任，邓某承担本次事故的次要责任。案发后安顺利达汽车修理有限公司与被告人王某某赔偿被害人邓某家属经济损失人民币27.5万元，赔偿被害人黄某甲经济损失人民币7.1万元，取得了被害人家属及被害人黄某甲的谅解。
同时查明，被告人王某某交通肇事后到安顺市公安局交警支队投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、证人证言、被告人王某某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，并与其所在公司共同赔偿被害人邓某大部分经济损失，赔偿被害人黄某乙全部经济损伤，取得被害人及家属谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 简伟（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第524号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郝磊，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，无业。1998年11月因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；2005年2月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年8月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2008年2月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年8月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人郝磊犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人郝磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日21时许，被告人郝磊接到任某要购买人民币500元钱甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，即在本市金盘路口的水煮店将8粒甲基苯丙胺片剂、二小袋甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给任某。
2014年8月15日14时16分，被告人郝磊接到任某要购买人民币500元钱甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺的电话后，被告人郝磊携4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.35克）、甲基苯丙胺二小袋（净重1.7克）到本市丁公路极浪网吧门口欲与任某交易，被民警当场抓获。经鉴定：上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、毒品入库单、刑事判决书，毒品照片，辨认笔录、检查笔录、称重笔录，公安缉毒大队现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝磊违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂1.05克、甲基苯丙胺3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人郝磊有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人郝磊能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第524号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阿×，男，19岁（1995年4月1日出生）。2013年11月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人阿×及维语翻译米×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人阿×于2014年4月1日1时许，在本市西城区大保吉巷×号对面靠墙处，盗窃被害人于×新日牌电动车一辆（已发还被害人），经鉴定价值人民币2490元；被告人阿×随后被查获。
被告人阿×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实并有公诉机关出示的被害人于×的陈述，证人周×、杨×的证言及辨认笔录，证人曹×的证言，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、物证照片及现场指认照片，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪成立。鉴于被告人阿×到案能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押钥匙链一串、改锥一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年七月一日
书记员 黄建平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初699号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月6日出生于山东省兰陵县，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2017年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月12日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区王庄路与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为150.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十七日
书记员 李 笑
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00160号
申请人：安徽省招标集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾凌波，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王木松，董事长。
被执行人：付台如，男，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王萍，女，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00061号民事判决书，在执行安徽省招标集团股份有限公司与芜湖天运汽车销售服务有限公司、付台如、王萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，分别委托安徽天平土地评估有限公司和安徽天恒房地产土地评估有限公司对芜湖天运汽车销售服务有限公司所有的位于芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧的土地使用权【抵押给申请执行人安徽省招标集团股份有限公司土地使用权面积为6261平方米，土地使用权证号芜国用（2001）第××号】土地使用权以及地上附着物进行评估，土地使用权为价值为11294844元，地上附着物价值为11351951元，总价为22646795元。后委托安徽泰德隆拍卖有限公司对上述土地使用权{土地使用权证号芜国用（2001）第××号}以及地上附着物进行拍卖。第一次无人报名竞买，后降价5%进行第二次拍卖仍无人报名；第三次本院降价10%后总价为19363009元，亦无人报名。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司所有的位于芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧的土地使用权【土地使用权面积6261平方米，土地使用权证号芜国用（2001）第××号】以及地上附着物作价19363009元直接抵偿给申请执行人安徽省招标集团股份有限公司。
二、芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧的土地使用权{土地使用权面积6261平方米，土地使用权证号芜国用（2001）第××号}以及地上附着物所有权自本裁定送达申请执行人安徽省招标集团股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽省招标集团股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产
但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务
被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产
国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00160号
申请执行人：安徽省招标集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾凌波，该公司董事长。
被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王木松，该公司董事长。
被执行人：付台如，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：王萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的（2013）合民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司所有的位于芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧的土地使用权{土地使用权面积6261平方米，土地使用权证号芜国用（2001）第50号}以及地上附着物
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二0一六年元月四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初428号
原告程飞飞，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。
被告郝良，男，1989年11月19日出生，汉族，大学本科，太谷县城镇居民，现住。
原告程飞飞与被告郝良物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞飞、被告郝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告手机金额2799元；2.换屏费用700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告在其莱茵健身房对原告进行“黑社会”性质的人身殴打攻击并将原告衣服和手机同时损坏，所以原告将此事报于太谷县明星派出所，但至今无果。太谷县人民法院于2018年3月13日以“和”为尊的原则，委派南城区人民调解委员会对此事进行庭外调解，但被告没有履行配合义务而予以严厉拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告郝良辩称，答辩人没有打原告，其应提供证据证明是答辩人把他的手机和衣服弄坏。如果是答辩人所为，原告应该报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告主张，2017年5月6日原告在被告开办的莱茵健身房遭到被告的殴打，致原告的衣服及手机损坏。同年6月27日原告向太谷县明星派出所报案，现无结果。2018年4月原告将被告诉至本院，要求被告赔偿手机金额2799元及手机换屏费用700元。原告对其主张提供损坏的衣服、购买手机的发票及手机维修单证明。庭审中被告否认将原告的衣服撕烂、手机摔坏，并陈述公安机关未就此事询问过被告，故不同意对原告进行赔偿。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中原告对其主张提供了损坏的衣服及维修手机的单据，该证据能证明衣服及手机存在损坏，但是原告财产的损坏是由谁侵权所造成的，因被告否认，原告未能提供相关证据证明，故本院对原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求难予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告程飞飞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年四月二十七日
书记员 白瑞艳
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初679号
原告：陵某某某某，住所地陵川县平城镇
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。
被告：宝某某某某某，住所地河南省林州市。
法定代表人：侯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
原告陵某某某某与被告宝某某某某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日召开庭前会议。本案现已审理终结。
原告陵某某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宝某某某某某支付原告剩余的商品混凝土款222265元、并支付原告违约金（按日万分之五计算）179145.59，两项共计401410.59元。（违约金计算至2018年8月9日）2、诉讼费用由被告全�承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月，被告宝某某某某某因承包陵川县崇文镇东毕村2#住宅楼工程需使用商品混凝土，与原告陵某某某某签订了《销售合同》，合同约定：“三、本工程商品砼工计价、工程量核定方式，特殊要求的材料价格及结算方法：2、计价结算及付款办法：(6)结算方式说明：双方签订合同开始，每月25日至30日核对供料单，双方签字认证作为结算依据，所定价格为不含税价，如需开票每方另加10元；按工程进度付款，每二：层笔算一次，预付80%，以此类推，工程结束三个月内什完全款：八、违约责任及合同争议的解决方式1、违约责任：(2)甲方若未按合同规定的结算付款方式进行结算货款，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方应每日按应结算付款额的千分之五承担违约金”。原、被告双方在合同签订后，原告按照合同约�的期限、数董和质量供应了被告全部混凝土。截止2014年8月底，原告实际为被告供应商品混凝土共计1248M3，合计362265元，但被告却并未按照合同的付款时间进行全部付款，在几年的过程中，被告仅支付了原告140000元货款，对剩余的222265元货款迟迟不予支付。原告多次催要，被告以种种理由进行推诿。无奈，原告只好诉至法院。
原告提供的证据有买卖合同复印件1份。
被告宝某某某某某提出，原告提交的买卖合同与被告方留存的买卖合同原件内容有不一致的地方，在我方留存的合同中，双方约定了由“晋城市仲裁委员会”仲裁，本案应提交晋城市仲裁委员会仲裁。
被告提交的证据有销售合同复印件1份。
经庭前证据�换质证，原告对被告提供的销售合同复印件无异议，对该证据本院予以确认。
本院经审查认为，原告陵某某某某与被告宝某某某某某之间签订的书面买卖合同中，对争议的解决方式约定由晋城市仲裁委员会仲裁。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陵某某某某的起诉。
案件受理费7321元，退还原告陵某某某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员程伟
二〇一八年九月十八日
书记员赵鑫