wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执528号
申请执行人刘某某，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人左某，女，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县江东路。
申请执行人刘某某与被执行人左某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2007）湘民一初字第153号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人左某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人左某所有的在银行、信用社、储蓄所存款32000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年七月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执528号申请执行人刘某某，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人左某，女，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县江东路。申请执行人刘某某与被执行人左某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2007）湘民一初字第153号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人左某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人左某所有的在银行、信用社、储蓄所存款32000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年七月十二日书记员  盛哲霖
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初30号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人魏某甲，农民，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月29日被取保候审，2016年4月15日在本院重新办理取保候审手续。
铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月28日，被告人魏某甲主动到铅山县公安局稼轩派出所投案，称自己有一支祖上传下的土铳，后派出所民警在魏某甲的带领下在其姐魏某戊家柴火间中将涉案土铳扣押。经鉴定，该土铳系自制火药枪，该类枪支具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人魏某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人魏某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，建议对被告人魏某甲判处六个月以下拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人魏某甲对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经本院委托铅山县司法局调查评估，评估机构认为被告人魏某甲一贯表现较好，遵纪守法，无违法犯罪记录。被告人有固定居住地和经济收入，其妻子愿意担任监管人，监督其遵纪守法，服从管理。被告人魏某甲符合接受社区矫正监管条件。
以上事实有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，归案情况说明，被告人魏某甲的供述，证人魏某乙、魏某丙、章某、陈某、魏某丁、魏某戊的证言，搜查证及搜查笔录，现场照片及物证照片，扣押决定书、扣押清单，无犯罪前科证明，饶公（刑）鉴（痕）字（2016）012号鉴定报告及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，铅山县司法局（2016）铅司评字19号调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人魏某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人魏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执48号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司，组织机构代码73211571-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01597号，依法向被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市正大起重运输有限责任公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××05的存款人民币3107144.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 波
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第149号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日8时5分许，被告人吴某酒后无证驾驶鲁V×××××号嘉陵牌黑色普通二轮摩托车（已注销）沿寿光市新海路由东向西行驶至新海路77KM＋200M处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人吴某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为101.79mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝建芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保29号
申请人青岛银色世纪健康产业集团有限公司。
法定代表人王艳，该公司董事长。
委托代理人王继真，山东安航律师事务所律师。
被申请人夏荣辉，男，汉族，1978年2月11日出生。
被申请人周碧雪，女，汉族，1980年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保102号民事裁定书，申请人于2016年7月19日请求对被申请人夏荣辉、周碧雪名下财产采取保全措施。同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周碧雪名下银行账户内存款162.0775万元人民币。
查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 陈玉琦
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 亭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02663号
原告：郑百志，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告：郝忠良，男，1965年9月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告郑百志诉被告郝忠良、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，以所诉被告主体错误为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑百志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑百志撤回对被告郝忠良、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郑百志负担。
审判员 冮雪冬
二〇一五年九月二十四日
书记员 王微微
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初21号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖小东，男，1983年2月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因犯贩卖毒品罪，2013年7月4日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月14日刑满释放。因本案，于2015年12月3日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留；2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人廖小东犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人廖小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月3日20时许，被告人廖小东在重庆市渝北区XX路XX银行对面的一巷子附近，以800元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重4.09克）贩卖给何某某后，被公安机关当场捉获。
被告人廖小东到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖小东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书；扣押物品清单；证人何某某的证言；被告人廖小东的供述和辩解；鉴定意见书；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小东违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.09克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖小东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2018年1月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品4.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 华俊宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4176号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人刘颖，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光。
被告李怀龙，成年。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李怀龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4176号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人刘颖，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光，公司法律顾问。
被告李怀龙，男，成年，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李怀龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2188号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵国、赵德华、刘和明
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2188号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1655号
原告方迎，女，1997年7月29日，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城，住所地江西省上饶市信州区。
经营者吴宪洪。
原告方迎诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方迎的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方迎诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，原告为被告酒店洗碗工，2015年1月份工资为800元，2月份工资为2,667元，3月份工资为1,117元,2015年1月—2015年3月，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，并称其他工资待其与其他两股东协商好再支付，但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资3,897元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告方迎为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资3,897元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告方迎提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事洗碗工工作，2015年1月份工资为800元，2月份工资为2,667元，3月份工资为1,117元，2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为4,584元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即687元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有3,897元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告方迎劳动报酬3,897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月十二日
书记员 戴少芸
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初第136号
原告刘慧芬。
被告吴爱娜。
原告刘慧芬诉被告吴爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年2月24日由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧芬到庭参加诉讼。被告吴爱娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，吴爱娜向原告借款人民币贰万元整，说是给儿子买房调个头，并承诺月利率1分利。到了一年后，经原告多次催讨，在2014年7月25日归还借款本金壹万元，至今尚欠借款本金壹万元及利息没还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元，放弃利息及逾期利息的请求。
被告吴爱娜未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月17日，被告吴爱娜向原告刘慧芬借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘慧芬人民币贰万元整，借款人吴爱娜。2012.9.17。”原告自认被告已经归还借款10000元。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。原告自认被告已经归还借款10000元，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，故对原告请求被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱娜于本判决生效之日起三日内归还原告刘慧芬借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱春益
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1008号
原告：邓立云，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：兰海，总经理。
原告邓立云与被告四川海之阳汽车销售服务有限公司返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邓立云于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓立云撤诉。
案件受理费2330元，撤诉减半收取计1165元，由原告邓立云负担。
审判员 都万章
二〇一七年六月二日
书记员 李华均
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01424号
原告薛世富，男，1957年7月26日出生，汉族，住所地民权县北关镇冯李园村委。
被告李红启，男，68岁，汉族，住所地民权县隆源国际小区。
本院在审理原告薛世富与被告李红启追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年二月三日
书 记 员 王永跃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3245号
申请执行人许金裕，男，1958年7月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人金文卫，男，1967年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人许金裕与被执行人金文卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人金文卫现无适当财产可供执行，申请执行人许金裕向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3245号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3245号申请执行人许金裕，男，1958年7月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人金文卫，男，1967年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人许金裕与被执行人金文卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人金文卫现无适当财产可供执行，申请执行人许金裕向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月一日代书 记员  邹璐璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4904号
原告:璧山区其华建筑工程设备租赁站（经营者廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路***号，注册号500227600225970。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏省万通建设有限公司，住所地：江苏省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码91360000799748207。
法定代表人：王炳星。
被告：王定富，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告璧山区其华建筑工程设备租�站诉被告江苏省万通建设有限公司、王定富租赁合同纠纷一案，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璧山区其华建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回对被告江苏省万通建设有限公司、王定富的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 珍
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初57号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人孙金学，男，1987年1月20日出生，身份证号码5221211987********，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，驾驶职业，住遵义县龙坪镇兴隆村兴庄组*号。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人李华，遵义县法律援助中心法律援助律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人孙金学犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人孙金学及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人孙金学持B2型有效机动车驾驶证驾驶贵CA85**号重型罐式货车装载51.9吨散装水泥（该车核载13.8吨）从遵义市新蒲新区新蒲镇往虾子镇方向行驶，14时38分，行驶至G326线330km＋600m（小地名：虾子镇纸朝沟）路段时，该车前部车体与事前已经侧翻在该公路上的贵CA12**号重型罐式货车车头相撞，致贵CA12**号重型罐式货车前移后与在此施救的贵DC30**号重型非载货专项作业车左后车体相碰撞，贵CA85**号车向左侧翻后将同向行驶的由任颂方持D型机动车驾驶证驾驶搭载任正光的贵CZ78**号普通二轮摩托车覆压，造成任颂方、任正光、车外施救作业的贵DC30**号车驾驶人王福广、行人曾艳当场死亡、车外贵CA12**号车驾驶人宋冬生受伤以及以上四辆车损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告人孙金学驾驶不符合安全要求的机动车在道路上行驶时措施不当且载货超过准载质量，在本次事故中负主要责任，王福广未经批准驾驶专项作业车在道路上施救作业，在本次事故中负次要责任，宋冬生驾驶机动车在道路上发生事故后未开启危险报警闪光灯，在本次事故中负次要责任，任颂方、任正光、曾艳在本次事故中无责任。案发后，被告人孙金学积极施救，主动向公安机关报案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人孙金学在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人宋冬生、殷少德、曾瑞祥、雷恩华、文荣柱、罗维贵、代远忠、周昌志、宋亚男、刘登学、钱元强、朱远钿的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队道路交通事故认定书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书及检验图片，遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队民警刘世强、赵毅关于被告人孙金学到案经过的书面说明，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金学违反交通运输管理法规，发生交通事故，致四人死亡，一人受伤，四车受损，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项关于“交通事故具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上”的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙金学犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人孙金学主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚，对其辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙金学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初57号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人孙金学，贵州省遵义县人，驾驶职业，住遵义县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人李华。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人孙金学犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人孙金学及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人孙金学持B2型有效机动车驾驶证驾驶×××号重型罐式货车装载51.9吨散装水泥（该车核载13.8吨）从遵义市新蒲新区新蒲镇往虾子镇方向行驶，14时38分，行驶至G326线330km＋600m（小地名：虾子镇纸朝沟）路段时，该车前部车体与事前已经侧翻在该公路上的×××号重型罐式货车车头相撞，致×××号重型罐式货车前移后与在此施救的×××号重型非载货专项作业车左后车体相碰撞，×××号车向左侧翻后将同向行驶的由任颂方持D型机动车驾驶证驾驶搭载任正光的×××号普通二轮摩托车覆压，造成任颂方、任正光、车外施救作业的×××号车驾驶人王福广、行人曾艳当场死亡、车外×××号车驾驶人宋某甲受伤以及以上四辆车损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告人孙金学驾驶不符合安全要求的机动车在道路上行驶时措施不当且载货超过准载质量，在本次事故中负主要责任，王福广未经批准驾驶专项作业车在道路上施救作业，在本次事故中负次要责任，宋某甲驾驶机动车在道路上发生事故后未开启危险报警闪光灯，在本次事故中负次要责任，任颂方、任正光、曾艳在本次事故中无责任。案发后，被告人孙金学积极施救，主动向公安机关报案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人孙金学在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某甲、殷某某、曾某某、雷某某、文某某、罗某某、代某某、周某某、宋某乙、刘某某、钱某某、朱某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队道路交通事故认定书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书及检验图片，遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队民警刘世强、赵毅关于被告人孙金学到案经过的书面说明，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金学违反交通运输管理法规，发生交通事故，致四人死亡，一人受伤，四车受损，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项关于“交通事故具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上”的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙金学犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人孙金学主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚，对其辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙金学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡 婉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00603号
上诉人（一审原告）罗朝轩，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（一审被告）易忠明，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市万州区。
上诉人罗朝轩因与被上诉人易忠明恢复原状纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09905号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”；第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”；第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”；《中华人民共和国退耕还林条例》第五条“退耕还林应当遵循下列原则：……（二）政策引导和农民自愿退耕相结合，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益；……”；第四十七条“国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权。……”；第四十八条“退耕土地还林后的承包经营权期限可以延长到70年。……”之规定，结合本案，原告主张的坐落于万州区分水镇分水岭社区第五村民小组“龙湾塘”112.12平方米的承包土地经退耕还林变成了林地，应由原享有承包经营权的农户对退耕还林后的林地享有承包经营权。因此，基于承包经营权主张物权请求权和侵权请求权的主体应系该农村承包经营户，原告以个人名义提起侵权之诉，主体不适格，故裁定驳回原告罗朝轩的起诉。
上诉人罗朝轩上诉称：上诉人系诉争林地的登记权利人，以其个人名义起诉符合我国民事诉讼法第119条之规定，主体适格；本案是侵权纠纷，不是承包合同纠纷，不应适用相关农村土地承包合同纠纷案件的处理意见；故请求撤销一审裁定，并裁定万州区人民法院继续审理本案并依法判决。
本院经审查认为：根据我国农村土地承包法之规定，本案诉争林地的承包经营方应为家庭承包经营户，上诉人以个人名义起诉主体不适格，原审以此驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
代理审判员 陈雪蕾
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李非凡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1675号
申请执行人候双华。
被执行人赖红赞。
候双华与赖红赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙0122民初1071号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赖红赞未按判决履行义务，权利人候双华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款3795元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赖红赞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人赖红赞在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人赖红赞去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赖红赞下落。现申请执行人候双华亦查找不到被执行人赖红赞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1675号案终结执行。
申请执行人候双华如发现被执行人赖红赞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2199号
陆家宁：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第264号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日15时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至抚宁县抚宁镇大李庄村路段，因处理情况不当，将前方同向骑自行车的李某乙刮倒，致李某乙左侧肱骨、胫腓骨骨折。经抚宁县公安局交通警察大队认定，李某甲无证且醉酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，未戴安全头盔，遇情况处置不当，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；李某乙无责任。抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某甲血液中检出乙醇含量为165.118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，验车笔录，道路事故认定书，司法鉴定检验报告书，诊断证明书及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇情况处置不当，发生交通事故，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人李某甲能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李炳海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 堵 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初17号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：潜山县胖胖便利店，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路。
经营者：储宝琴。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告潜山县胖胖便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
浙江洁丽雅股份有限公司诉称，浙江洁丽雅毛巾有限公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了洁丽雅文字及图等商标。2004年6月国家工商行政管理总局商标局认定洁丽雅文字及图商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司将商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司普通许可浙江洁丽雅股份有限公司使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标专用权的行为进行市场维权，被告为赚取非法利益销售假冒的“洁丽雅”毛巾，故诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；2.被告赔偿原告经济损失和合理的维权费用共计人民币2万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因案涉“洁丽雅”及图商标于2004年6月18日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2000号
原告戴某某，男，1982年9月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告徐某某，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住所地浙江省富阳市。公民身份号码：。
本院在审理原告戴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢丽萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第247号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告人黄某某。
被告人吴某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人王某某、黄某某、吴某犯故意伤害罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于2012年7月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人王某某及其辩护人刘庆洪，被告人黄某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月14日19时许，被告人王某某、黄某某、吴某在临邛镇五彩广场上，因口角纠纷与被害人罗某某发生争吵，进而发生抓扯，后被告人王某某、黄某某、吴某将被害人罗某某打伤。
2012年2月26日，公安机关以调解为由将被告人王某某、黄某某、吴某通知到邛崃市公安局临邛派出所后将被告人王某某、黄某某、吴某挡获归案。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人罗某某的伤情为左肾挫伤，属轻伤。案发后，被告人王某某、黄某某、吴某赔偿了被害人罗某某的医疗费用14241.85元，并另赔偿被害人罗某某60000元，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、黄某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人王某某、黄某某、吴某辨认现场笔录及照片，被害人罗某某住院病历、被害人罗某某及其亲属出具的收条和被害人罗某某出具的谅解书，证人毛某、梁某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人王某某、黄某某、吴某的供述，邛崃市公安局鉴定委托书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某、吴某与被害人发生纠纷后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某、黄某某、吴某系初犯，到案后如实供述犯罪行为，在审理中表示自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人医药费等损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、黄某某、吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某、黄某某、吴某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，自愿认罪，归案后如实供述犯罪行为，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一二年八月三十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第962号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张建某，男，1985年3月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县北馆陶镇东沃头村****号，因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张建某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日18时30分许，被害人覃红某停放在佛山市南海区里水镇大石石一村四巷16号门口的一辆蓝色雅马哈牌摩托车被盗。同年11月30日14时许，被害人潘大某停放在南海区大沥镇黄岐嘉州广场公车站旁的粤HRU＊**号黑色雅马哈牌摩托车被盗。后上述两辆赃车先后被转卖给被告人张建某。同年12月1日11时许，民警在里水镇流潮0016号出租屋103房内抓获张建某，并在出租屋内起获上述两辆被盗摩托车。
经鉴定，涉案蓝色雅马哈牌摩托车价值6648元；涉案黑色雅马哈摩托车价值7207元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好，涉案赃物已起回为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张建某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执825号
申请执行人房长征，男，1983年出生，住泰山区
被执行人泰安富强物资有限公司。住所地泰安市。组织机构代码号××。
本院在执行申请执行人房长征与被执行人泰安富强物资有限公司（2015）泰山民初字第1514号房屋买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人房产一处（正在办理登记过程中），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1514号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03898号
罪犯马宏奎，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年12月13日作出（2014）扬广刑初字第0531号刑事判决，认定被告人马宏奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）扬刑终字第0009号刑事裁定，准许上诉人马宏奎撤回上诉。刑期自2013年5月6日起至2021年11月5日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马宏奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马宏奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马宏奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯马宏奎系累犯，判决执行后所处罚金三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马宏奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马宏奎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16165号
原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝北区青枫南路33、35、81、83号。
负责人陈红，行长。
委托代理人曾琳，重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行员工。
被告杨英俊，男，生于1973年10月21日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行与被告杨英俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行撤回起诉。
本案诉讼费6470元，减半收取3235元，由原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初79号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈滢，上饶罗桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告华东，男，1973年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中银消费金融有限公司诉被告华东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小为、陈滢到庭参加诉讼，被告华东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约A约》；2、判令被告归还原告贷款本金88888.88元；3、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的分期付款手续费（暂计算至2015年7月28日，分期手续费为3196.09元）；4、判令被告支付至实际清偿之日止滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计至2015年7月28日，滞纳费为5760元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告与原告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约A版》，合同约定，被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，自2014年10月20日至2017年10月20日，贷款分期手续费按36个月的分期方式（A）计算，即每月的分期手续费按总贷款金额0.8%计算，如被告逾期还款的，在借款期内的应按贷款余额的日万分之五承担滞纳费；如被告未按期归还贷款本金和相关费用的，视为违约，原告有权提起终止合同，并宣布尚未偿还的贷款本息及其他应付款项提前到期。合同履行过程中发生争议的，由合同签订地上饶市信州区人民法院管辖。同时，合同还就贷款发放、贷款管理、违约处理等条款作了具体的约定。合同签订后，原告于2014年10月22日向被告账户发放贷款10万元。但被告自2015年3月23日起便逾期还款，经原告多次提醒并催收，被告仍拒绝依约还款。
被告华东未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告在上饶市信州区胜利路43号签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]B+C额度申请和使用合约A版》（合同编号为2014年消借第870492号），合同约定，被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，自2014年10月20日至2017年10月20日，若实际放款日与合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。月结还款方式为36个月的分期方式（A）计算，即在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每月手续费按总贷款金额0.8%计算。逾期还款的，在借款期内的应按贷款余额的日万分之五承担滞纳费；如被告未按期归还贷款本金、利息/分期手续费和费用，视为违约，原告有权终止或解除合约，有权宣布尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部或部分立即到期。合同履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。同时，合同还就贷款发放、贷款管理、违约处理等条款作了具体的约定。合同签订后，原告于2014年10月22日向被告账户发放贷款10万元。但被告自2015年3月23日后即未按期还款，现尚欠借款本金88,888,88元。
上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件、《中银消费金融有限公司[新易贷]B+C额度申请和使用合约A版》（合同编号为2014年消借第870492号）、放款证明、逾期证明、原告于2015年7月28日机打的被告当前欠款额信息、交易详细信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告依合同约定及时向被告交付了借款本金，被告未按合同约定履行按期还款责任，故原告诉请提前解除借款合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告欠付借款本金，原告诉请被告归还借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付分期付款手续费及逾期还款滞纳费，符合合同约定，但约定过高，本院予以部分支持，酌情调整由被告承担分期付款手续费及逾期还款滞纳费合计按月利率2%计。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中银消费金融有限公司与被告华东签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]B+C额度申请和使用合约A版》（合同编号为2014年消借第870492号）；
被告华东偿付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币88888,88元；
被告华东偿付原告分期付款手续费及逾期还款滞纳费（从2015年3月23日起以欠付借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清时止）。
以上款项被告华东应当在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,246元，公告费600元，合计2,846元，由被告华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
审 判 员 万谊泓
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 项 洋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第156号
申请执行人：叶春喜，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：秦勇，男，住四川省眉山市东坡区三苏路。
被执行人：秦洪，男，住四川省夹江县界牌镇。
本院在执行叶春喜申请执行秦勇、秦洪民间借贷纠纷【四川
省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第819号民事判决书】一案中，申请执行标的额借款本金250000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5510元。在执行过程中，双方当事人于2014年7月10日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人秦勇在2014年8月底前一次性偿还申请执行人叶春喜借款200000元；二、在被执行人秦勇按前述第一项按期履行后，申请执行人叶春喜自愿放弃本案余款及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费向被执行人秦勇、秦洪要求给付的权利；三、如被执行人秦勇未按前述第一项履行，秦勇除偿还本案的借款本金250000元及迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费外，还自愿向叶春喜给付50000元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周丽萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第653号
原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区内。
法定代表人傅国芳，公司董事长。
委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告丰泰建设集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人范旭光，公司董事长。
原告浙江恒杰建材有限公司为与被告丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江恒杰建材有限公司的委托代理人邱棘到庭参加诉讼，被告丰泰建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒杰建材有限公司诉称，原告系生产商品混凝土的企业，被告下属永昌分公司因建设兰溪市同力机械有限公司2#厂房楼面基础需要，与原告在2013年11月20日签订供需合同一份，双方在合同中约定了供货数量、单价、付款方式、违约责任等条款。截止2015年11月，经结算被告尚欠原告商品混凝土货款30711.06元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付商品混凝土货款人民币30711.06元，承担滞纳金（按每日万分之八标准计算，以欠款额为基数从2014年1月10日开始计算至付清所有货款之日止）
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1原告营业执照、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、混凝土销售合同原件一份、对帐单原件二份，证明业务往来及欠款的事实。
被告丰泰建设集团有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：浙江丰泰建设工程有限公司永昌分公司系浙江丰泰建设工程有限公司下属分支机构，浙江丰泰建设工程有限公司于2014年12月17日变更为丰泰建设集团有限公司。浙江丰泰建设工程有限公司永昌分公司因建设兰溪市同力机械有限公司2#厂房楼面基础工程需要预拌混凝土，于2013年11月20日与原告浙江恒杰建材有限公司签订合同一份，约定由原告向该分公司供应预拌混凝土，每月月底核对汇总本月方量数，次月20日前通过银行转帐方式支付上月全额货款，逾期付款按每日万分之八计付滞纳金。合同签订后，原告依约供货，该分公司陆续付款，截至2015年11月，该分公司尚欠货款30711.06元，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江恒杰建材有限公司与浙江丰泰建设工程有限公司永昌分公司之间买卖合同关系合法有效，该分公司应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。该分公司系被告丰泰建设集团有限公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任可由被告承担。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒杰建材有限公司货款人民币30711.06元并支付逾期付款违约金（按每日万分之八，自2014年1月10日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币284元（已减半收取），由被告丰泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 严婉青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02666号
申请执行人郑小飞。
被执行人张联合。
被执行人单伟。
申请执行人郑小飞与被执行人张联合、单伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币212860.00元，执行到位0元，未执行到位212860.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01185号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村199号。
法定代表人：赵君发，该公司董事长。
委托代理人：雷涛，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费971元，减半后由原告承担485.5元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第335号
申请执行人郭尚贵。
被执行人卢日高。
原告郭尚贵与被告卢日高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东南商初字709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭尚贵于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人卢日高送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭尚贵未实现债权738000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭尚贵于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第335号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终747号
上诉人（原审被告）：江苏华亿信息工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园A1座512。
法定代表人刘金鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐倩楠，女，1990年8月13日生，汉族，汉族，住徐州市。
江苏华亿信息工程有限公司（以下简称华亿公司）诉徐倩楠劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院立案受理后，华亿公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0302民初4456号民事裁定。华亿公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
徐倩楠原审诉称：徐倩楠于2015年9月1日进入华亿公司工作，从事工程造价工种，双方约定工资3000元／月，因2016年8月末离职后，华亿公司拖欠2016年7月、8月两个月工资未发放。且在职期间，华亿公司未为徐倩楠交纳社会保险及签订劳动合同。故诉至法院要求华亿公司支付拖欠的工资6000元，并支付因未签订劳动合同需赔付的12个月的双倍工资36000元。
华亿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，单位注册地虽然在徐州市鼓楼区，但其单位的工程业务均在安徽省泗县，故安徽省泗县为华亿公司的主要办事机构所在地，故应由泗县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。华亿公司的注册地在徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园A1座512，属徐州市鼓楼区人民法院辖区，故徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回华亿公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华亿公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然注册地在徐州市鼓楼区，但上诉人业务均在安徽省泗县，故按照《民事诉讼法司法解释》第三条之规定，应认定泗县为上诉人的主要办事机构所在地，该案应由泗县人民法院管辖。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。徐倩楠与华亿公司系因劳动争议纠纷诉至法院，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，徐州市鼓楼区人民法院作为华亿公司的所在地基层法院已先立案，依法对本案具有管辖权。故一审裁定驳回华亿公司对于该案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤璐菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终747号上诉人（原审被告）：江苏华亿信息工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园A1座512。法定代表人刘金鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐倩楠，女，1990年8月13日生，汉族，汉族，住徐州市。江苏华亿信息工程有限公司（以下简称华亿公司）诉徐倩楠劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院立案受理后，华亿公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0302民初4456号民事裁定。华亿公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。徐倩楠原审诉称：徐倩楠于2015年9月1日进入华亿公司工作，从事工程造价工种，双方约定工资3000元／月，因2016年8月末离职后，华亿公司拖欠2016年7月、8月两个月工资未发放。且在职期间，华亿公司未为徐倩楠交纳社会保险及签订劳动合同。故诉至法院要求华亿公司支付拖欠的工资6000元，并支付因未签订劳动合同需赔付的12个月的双倍工资36000元。华亿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，单位注册地虽然在徐州市鼓楼区，但其单位的工程业务均在安徽省泗县，故安徽省泗县为华亿公司的主要办事机构所在地，故应由泗县人民法院管辖。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。华亿公司的注册地在徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园A1座512，属徐州市鼓楼区人民法院辖区，故徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回华亿公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华亿公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然注册地在徐州市鼓楼区，但上诉人业务均在安徽省泗县，故按照《民事诉讼法司法解释》第三条之规定，应认定泗县为上诉人的主要办事机构所在地，该案应由泗县人民法院管辖。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。徐倩楠与华亿公司系因劳动争议纠纷诉至法院，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，徐州市鼓楼区人民法院作为华亿公司的所在地基层法院已先立案，依法对本案具有管辖权。故一审裁定驳回华亿公司对于该案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤璐菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2176号
原告：蔺如义，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。确认送达地址同原地址。
委托诉讼代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武全景，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。确认送达地址同原地址。
被告：石丹丹，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。确认送达地址同原地址。
原告蔺如义与被告武全景、石丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺如义委托诉讼代理人屈彦辉，被告武全景、石丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺如义向本院提出诉讼请求：1、要求被告武全景、石丹丹偿还欠款14820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，二被告购买原告多种规格的石材，合计款项14820元，二被告在石材的清单上签字确认后，原告安排人员将货物装车。在结账付款时二被告说来时没带钱过几天给原告，并在结算清单上向原告书写下欠货款的欠条，后经原告多次催要无果，引起诉讼。
被告武全景、石丹丹辩称：给原告打欠条时候，原告和许项正已经沟通好了，货款我已经付给介绍人许项正，原告蔺如义不能再问我要钱了。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告蔺如义身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、2016年5月31日货款单和欠条，证明被告欠原告货款。
二被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证二被告对原告提交的两份证据无异议。
本院认为，被告武全景、石丹丹欠原告蔺如义货款14820元，有货款单和欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称货款已交付介绍人许项正，但没有提交证据证明其主张，且二被告书写的欠条中债权人是原告蔺如义，介绍人是许项正。二被告债务人应对债权人原告蔺如义有偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武全景、石丹丹付给原告蔺如义货款14820元，限判决生效后十曰内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告武全景、石丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊晓强
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5136号
上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王政乡，男，1952年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：杨潭玉，女，1952年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人王政乡、杨潭玉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5136号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王政乡，男，1952年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：杨潭玉，女，1952年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人王政乡、杨潭玉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1638号
原告：桑海英，女，1970年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李俊峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李晶，女，1981年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告桑海英诉被告李俊峰、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑海英到庭参加诉讼，被告李俊峰、李晶经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2分从2015年2月起计算至2018年7月16日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告李俊峰以做生意周转为由向原告桑海英借款20万元，有借据为证，并先支付利息4000元。到2015年2月被告不再支付利息，之后被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李俊峰、被告李晶未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告桑海英提交借据一份、建设银行转账记录一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊峰于2013年7月1日向原告桑海英借款人民币20万元整，并出具借据一份，双方约定月息2分。借款时扣除利息4000元，原告桑海英实际借给被告李俊峰19.6万元。被告李俊峰向原告桑海英支付利息至2015年2月。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告李俊峰已在借款收据中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任。借款时，原告扣除4000元利息，应从本金20万元中扣除，按实际借款19.6万元计算。双方约定利息为月息2分，系双方真实意思的表示，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告李俊峰所欠借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告李晶共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告李俊峰、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告桑海英借款19.6万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月1日起计算至2018年7月16日止；
二、驳回原告桑海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元,由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 靳 萌
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1242号
原告敖平，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告ＸＸ，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告敖平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。诉讼中，根据原告敖平的申请，本院依法对被告ＸＸ的财产进行了保全。本案依法由审判员严春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告敖平诉称，原、被告属亲戚关系，被告ＸＸ在宜宾长期从事建筑工程，因被告工程资金不足，多次找到原告要求借款，原告考虑亲戚关系于2011年9月29日借款20000元给被告，被告向原告出具借条一张。由于被告工程不顺利，造成被告不能及时归还原告借款。被告至今欠20000元及利息1000元，原告多次催收无果。请求判决被告ＸＸ偿还借款本金20000元，利息1000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年9月29日向原告出具借条借款20000元，借条载明“今借到敖萍处现金20000.00元整（大写人民币贰万元正）”。借条上“敖萍”与宜宾县高场镇高场社区居民敖平是同一人。借款后，被告未归还借款，原告催收无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告ＸＸ于2011年7月29日向原告出具的《借条》，宜宾县高场镇高场社区居民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ出具借条上的出借人虽然是“敖萍”，但原告敖平是该借条的持有人，且宜宾县高场镇高场社区居民委员会出具的证明能证实借条上的“敖萍”就是原告敖平，因此被告ＸＸ向原告敖平借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。因双方并未特别约定本案借款需通过银行转账支付，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定，被告ＸＸ应当按照约定履行还款义务。原、被告没有约定还款期限和借款利息，故对原告主张1000元利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告敖平借款本金20000元；
二、驳回原告敖平的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，依法减半收取计162元，保全费220元，共计382元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 千
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1003号之一
原告：邹宗富，男，1970年10月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师，执业证号码15105199910826091。
被告：何俊，男，1973年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师，执业证号码15105200510269376。
原告邹宗富与被告何俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告邹宗富向本院提出诉讼请求:要求被告退还合伙投资款200万元，并从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；案件受理费、保全费等，由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告根据口头合作协议，向被告转款200万元，用作支付安谱公司经销权费。2013年12月4日，被告何俊代表原告及第三人龚国洪与安谱公司签订《经销协议书》，签约安谱公司广东、广西、山东三省总经销权，经销安谱公司自动灭火器。同时，被告何俊向安谱公司支付了经销权费600元。2013年12月11日，原告与被告何人俊以及第三人龚国洪之间签订了《四川安谱自动灭火器销售安装合作协议》，约定三方共同推荐何俊作为三省（广东、广西、山东）销售公司负责人，行使安谱公司自动灭火器在三省的总经销权。因为安谱公司未取得消防产品CCC强制认证证书，后经人民法院判决，解除了被告何俊代表原告以及第三人龚国洪与安谱公司签订《经销协议书》，并判决安谱公司退还何俊经销权费600万元及利息。
被告何俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告2013年因购房入户，而将户籍迁入泸州市龙马潭区并常住于此，现住所地为泸州市龙马潭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案被告住所地在泸州市龙马潭区，而合伙协议履行地也不在泸县，被告对本案的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄小明
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 葛世春
二〇一八年五月十六日
法官 助理 肖 勇
书 记 员 冯 皓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第41号
原告王某甲。
法定代理人刘某（系原告王某甲的母亲），住郑州市。
委托代理人禹志豪，河南天基律师事务所律师。
被告王某乙，男，1993年5月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙静、翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案中，原告王某甲的法定代理人刘某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 任明中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 萌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终168号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，陕西省神木县人，初中文化，无业，捕前住神木县神木镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被神木县公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2016）陕0821刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
神木县人民法院审理查明，2015年4月份至2016年11月份期间，被告人孙某某通过用手机聊微信的方式在神木县等地以每小包150元的价格先后向吸毒人员贺某某出售海洛因20多次，每次出售海洛因1至2包不等，每包约重0.05克。2016年11月29日，被告人孙某某通过上述方式在神木县以同样价格向吸毒人员贺某某出售海洛因两小包，每包重约0.05克。次日被告人孙某某同样采取上述方式在神木县再次向吸毒人员贺某某出售海洛因时被神木县公安民警抓获，并当场从其身上缴获海洛因两小包，重约0.1克，手机一部，现金人民币300元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，疑似毒品及手机照片，证人贺某某的证言，微信聊天视频，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证明、户籍信息、扣押收缴物品清单、收缴毒品证明、称量证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录等证据在案证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，决定对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送作案工具手机一部、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
原审被告人孙某某上诉辩称，其身有残疾，因生活所困，迫不得已才贩卖毒品，其只给贺某某一人贩卖过毒品，再未向其他人贩卖，不构成多次贩卖毒品，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证并予以认证的上诉人孙某某的供述和证人贺某某的证言以及扣押清单、户籍信息、收缴毒品证明、称量证明、通话记录、辨认笔录、微信聊天记录等书证在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人孙某某再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人孙某某上诉所持其不构成多次贩卖之理由，经查，上诉人孙某某在侦查阶段供述其多次向买毒人贺某某贩卖毒品，与证人贺某某的证言相互应证，足以认定，故其上诉理由不予采纳。鉴于其在侦查及庭审期间能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原审判决已在法定刑幅度内对其从轻处罚。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建标
审判员 白 娇
审判员 马 验
二〇一七年五月十九日
书记员 刘宝霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1906号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。
法定代表人蔡拥护，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王建足，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告王建足物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回对被告王建足的起诉的申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3942号
原告：周昌平，男，汉族，1953年7月17日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英、郑超（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：丁红发，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省平舆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称“大地保险驻马店公司”）。
代表人：陈里，总经理。
住所地，驻马店市金雀路西段。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告丁红发、被告大地保险驻马店公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计182090元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日19时30分许，被告丁红发驾驶豫Ｑ×××××长安牌面包车行驶至固××县柳树店乡××国道河湾村××组路段时，将步行过马路的原告撞伤。原告受伤后入住固始县人民医院住院治疗，后因伤势严重又转至安徽省立医院治疗，经诊断原告锁骨骨折、颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、胸部损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肋骨多处骨折等，原告经治疗现已出院。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致肋骨骨折符合八级伤残，致右肩关节部分功能丧失符合十级伤残，其误工期限为150日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。该事故经固始县交通警察大队第20176835号事故认定书认定：被告丁红发承担事故主要责任，原告周昌平承担事故次要责任。经查，事故发生时，豫Ｑ×××××长安牌面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。截止目前，被告仅支付部分医疗费用，对原告其余损失未予赔偿。故诉至法院，要求依法处理。
被告丁红发辩称，我投有交强险，应由保险公司承担；超出部分我承担70%；我垫付医疗费53000元。
被告大地保险驻马店公司辩称，我公司已垫付10000元；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；部分费用过高；伤残鉴定我公司未参加，有权申请重新鉴定。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费70751.05元，其中含购买白蛋白3250元，结合原告年龄、伤情等，应属合理支出；2、营养费30元/日×60日，计1800元；3、住院伙食补助费100元/日×35日，计3500元；4、护理费36848元/年÷365日×60日，计6057.2元；5、误工费36785元/年÷365日×150日，计15117.12元；6、鉴定费1200元；7、残疾赔偿金12719元/年×15年×31%，计59143.35元；8、精神抚慰金，原告身体多处受伤，尤其是颅内损伤、脑挫伤，综合伤情、伤残程度等，确定20000元适宜；9、交通费酌定5000元；10、复印病历支出26元。以上合计177594.72元。
另查明，事故发生后，丁红发、大地保险驻马店公司分别预付53000元、10000元。
本院认为，被告丁红发驾驶的车辆致原告周昌平受伤，并承担事故主要责任，鉴于肇事车辆投保了交强险，由保险人在交强险限额内予以赔偿。不足部分应由丁红发按80%的责任比例负赔偿责任，但应扣除各自预付金额。原告的合法诉求当予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告周昌平110000元；
二、原告周昌平返还被告丁红发2924.22元；
三、上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告丁红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴海政
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第635号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人陈某犯非法持有罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日，被告人陈某同盛某某搭乘轩家强的白色路虎越野车途经本区兴塔检查站时接受民警检查，其在接受尿样检查时，趁人不备将随身携带放在衣服口袋内的一小包塑料自封袋包装的白色晶体丢弃在附近草丛中，之后又在接受人身检查时将放在牛仔裤口袋中的二小包塑料自封袋包装的白色晶体丢弃在检查站的椅子下，上述三小包白色晶体均被民警当场查获，经检验，该三小包白色晶体共重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人轩某某、盛某某、顾某某、夏某某、马某的证言以及辨认笔录，上海市人体生物样本毒品检测报告单、上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告、私分科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证据保全清单，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年七月四日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第635号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，男，1966年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕657号起诉书指控被告人陈某犯非法持有罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月17日，被告人陈某同盛某某搭乘轩某某的白色路虎越野车途经本区兴塔检查站时接受民警检查，其在接受尿样检查时，趁人不备将随身携带放在衣服口袋内的一小包塑料自封袋包装的白色晶体丢弃在附近草丛中，之后又在接受人身检查时将放在牛仔裤口袋中的二小包塑料自封袋包装的白色晶体丢弃在检查站的椅子下，上述三小包白色晶体均被民警当场查获，经检验，该三小包白色晶体共重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人轩某某、盛某某、顾某某、夏某某、马某的证言以及辨认笔录，上海市人体生物样本毒品检测报告单、上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告、私分科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证据保全清单，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违法毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟宪利二〇一四年七月四日书记员  张晓凤附：相关法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第16号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈蓉，女，1984年7月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第165号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行陈蓉罚金1万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人陈蓉名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈蓉暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第165号刑事判决书判决第（六）项关于陈蓉罚金1万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第16号
申请执行人刘永朋。
被执行人张会凌。
执行申请人刘永朋与被执行人张会凌排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）成民初字第138号民事判决书，判处：原告刘永朋将买卖取得的四间土木结构瓦房拆旧建新，被告张会凌不得阻挡。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，对申请执行人的拆旧建新行为进行阻挡。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人张会凌送达了民事案件执行通知书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人张会凌未自觉履行。本院于2016年1月14日依法强制执行。执行现场，申请执行人刘永朋正常施工，案外人被执行人张会凌母亲杜艳云、妻子高璐进行阻挠，并妨碍执行公务，本院对其二人依法各处以司法拘留15日。申请人继续施工，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第138号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇--六年一月十八日
书记员 张勤俭
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第16号
申请执行人刘永朋。
被执行人张会凌。
执行申请人刘永朋与被执行人张会凌排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）成民初字第138号民事判决书，判处：原告刘永朋将买卖取得的四间土木结构瓦房拆旧建新，被告张会凌不得阻挡。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，对申请执行人的拆旧建新行为进行阻挡。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人张会凌送达了民事案件执行通知书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人张会凌未自觉履行。本院于2016年1月14日依法强制执行。执行现场，申请执行人刘永朋正常施工，案外人被执行人张会凌母亲杜艳云、妻子高璐进行阻挠，并妨碍执行公务，本院对其二人依法各处以司法拘留15日。申请人继续施工，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第138号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一六年一月十八日
书记员 张勤俭
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第16号申请执行人刘永朋。被执行人张会凌。执行申请人刘永朋与被执行人张会凌排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）成民初字第138号民事判决书，判处：原告刘永朋将买卖取得的四间土木结构瓦房拆旧建新，被告张会凌不得阻挡。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，对申请执行人的拆旧建新行为进行阻挡。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人张会凌送达了民事案件执行通知书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人张会凌未自觉履行。本院于2016年1月14日依法强制执行。执行现场，申请执行人刘永朋正常施工，案外人被执行人张会凌母亲杜艳云、妻子高璐进行阻挠，并妨碍执行公务，本院对其二人依法各处以司法拘留15日。申请人继续施工，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第138号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二〇—六年一月十八日书记员 张勤俭