wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02070号
再审申请人（一审被告原告、二审上诉人）：张进伟。
被申请人（一审原告被告、二审被上诉人)：耶普(苏州)塑技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区青丘街158号。
法定代表人：汤浅正，该公司董事长。
委托代理人：李岚，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：吴颖，北京大成（苏州）律师事务所�师。
再审申请人张进伟因与被申请人耶普(苏州)塑技有限公司（以下简称耶普公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3012、3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进伟申请再审称：1、在张进伟因公受伤后，按照法律规定耶普公司应当与其签订书面的无固定期限劳动合同，一、二审判决认定耶普公司无须再与张进伟订立劳动合同错误。2、依据法律规定，职工因公受伤停工留薪期间，原工资福利待遇不变，一、二审判决认定耶普公司无须支付张进伟2012年、2013年年终奖金错误。3、耶普公司应当按照法律规定为其缴纳公积金，一、二审法院对此不予审理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请人耶普公司提交意见认为：1、张进伟受工伤并鉴定为四级伤残，其与耶普公司保留劳动关系，退出工作岗位，耶普公司无须与其签订无固定期限劳动合同.2、耶普公司无需向张进伟支付2012年度及2013年度的年度工资，且在江苏省高级人民法院（2014）苏审二民申字第1016号民事裁定中，已经驳回了张进伟主张2012年度年终奖的诉讼请求。3、耶普公司在2015年年初和张进伟就其社保的缴纳及工伤保险待遇的享有等问题达成了一致，该问题已经得到妥善解决。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张进伟的再审申请。
本院认为：关于一、二审判决认为耶普公司无须与张进伟另行签订书面劳动合同是否正确的问题。耶普公司与张进伟在最后一份劳动合同中约定的截止日期为2011年7月31日，在该份劳动合同履行期间，张进伟发生工伤，构成四级伤残。根据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受相应的工伤保险待遇。因此，在张进伟因工受伤并构成四级伤残后，张进伟与耶普公司之间的劳动关系及具体内容已由《工伤保险条例》确定，该劳动关系可持续至张进伟到达退休年龄并依法享受养老保险为止，故一、二审判决认为耶普公司无须另行与张进伟签订书面劳动合同并无不当。
关于一、二审判决驳回张进伟要求耶普公司支付2012年、2013年年终奖金及补缴园区公积金的诉讼请求是否正确的问题。本院认为，关于2012年度的年终奖金，江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2957号判决已经�该诉讼请求予以驳回，张进伟在本案中再次针对该诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼，原审判决对张进伟该诉讼请求不予理涉并无不当。关于2013年年终奖，张进伟与耶普公司签订的劳动合同对年终奖未作约定，耶普公司规章制度对此亦未明确规定，企业可以根据自身经营的实际情况，自主决定是否发放本年度的年终奖以及发放奖金的具体形式与数额。张进伟主张耶普公司应当支付2013年度年终奖金，耶普公司抗辩称公司因为经营效益不佳，未发放该年度年终奖金，从证明责任的对象来看，张进伟主张耶普公司（向其他员工）发放过2013年度年终奖金的事实属于积极事实，耶普公司抗辩的事实属于消极事实，按照证明责任规则，一般应由主张积极事实的一方承担初步证明责任。因张进伟未提供证据证明耶普公司向其他员工实际发放过2013年度的年终奖金，耶普公司2010年、2011年度发放年终奖金的事实也不能直接推导出该公司实际发放了2012年、2013年年终奖金，故张进伟未完成证明责任，应当承担举证不能的法律后果。另，2013年3月29日以后，张进伟已经保留劳动关系并退出工作岗位，依法可申领伤残津贴，张进伟要求耶普公司支付其全年的年终奖金于法无据。张进伟要求耶普公司补缴2010年9月至2014年3月没交和少交的甲类公积金，依照法律规定，该请求事项不属于人民法院审理范围。综上，原审判决驳回张进伟要求耶普公司发放2013年度年终奖金及补缴园区公积金的诉讼请求并无不当。
综上，张进伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进伟的再审申�。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 晓
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第711号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人倪桂群。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年12月11日向本院申请强制执行乐市监案处字（2015）12号行政决定确定的被执行人倪桂群履行缴纳加处罚款1980元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年1月7日作出乐市监案处字（2015）12号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款2000元。并于2015年4月2日以公告形式送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2000元的义务。2015年9月23日，申请执行人向被执行人以公告形式送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局所申请的加处罚款1980元（加处罚款从2015年6月17日起算至2015年7月19日，计2000元×3%×33天=1980元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01148号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告欧中建，男，汉族，1978年8月1日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告欧中建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告欧中建的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00285号
申请执行人关玉侠，女，1954年3月18日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人朱军，男，1971年5月12日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人吴素侠，女，1952年5月13日生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁街道办事处河畔新城小区。
本院在执行关玉侠与吴素侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）北广民初字第00086号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第00086
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第15号
再审申请人（原审原告）：邓学锋，男，1956年2月11日出生，汉族。
委托代理人：朱冠琪，华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，华凌法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司。
法定代表人：贺祠顺，该公司董事长。
委托代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托代理人：任小青，女，1988年7月4日出生，汉族。
再审申请人邓学锋因与被申请人乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司（以下简称顺年公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓学锋申请再审称：我方与被申请人签订的《建筑装饰工程施工合同》和《玻璃幕工程承包合同补充协议》，因违反相关法律和司法解释应当属无效合同。2013年1月8日，双方签订的《合同终止协议》也应无效，原审判决认定为有效实属错误，故申请再审本案。
被申请人顺年公司称，《合同终止协议》是我方与邓学锋双方的真实意思表示，该协议明确双方在合同中约定的所有权利、义务均终止，其它无争议。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回其再审申请。
本院认为，合同违反了法律、行政法规效力性的强制性规定应认定为无效。效力性的强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。经审查，本案中双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》、《玻璃幕工程承包合同补充协议》以及《合同终止协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，原审法院认定为有效正确。故本院对邓学锋申请再审中提出的上述协议因违反法律规定应当无效的理由不予采信。
综上，邓学锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓学锋的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年五月八日
书记员 高靖琳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终612号
上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，经营地肥东县经开区桂王路66号合肥中科小陶食品有限公司办公楼。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽桌泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇杜庙村。
法定代表人：徐振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区发现之旅14栋101室。
负责人：蒋旭东，该公司总经理。
上诉人安徽省建华建筑工程有限公司（简称建华公司）因与被上诉人濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司（简称诚信�司）、原审被告安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司（简称建华公司淮北分公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建华公司的委托诉讼代理人唐勇，被上诉人诚信公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。原审被告建华公司淮北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：建华公司、建华公司淮北分公司印章因涉嫌被伪造承建涉案工程而被淮北市公安局相山分局立案侦查。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受�的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00388号民事判决；
二、驳回原审原告濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
审判�员李向荣
代理审判员 王 晖
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》（法释（1998）7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终612号上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，经营地肥东县经开区桂王路66号合肥中科小陶食品有限公司办公楼。法定代表人：张树，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽桌泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇杜庙村。法定代表人：徐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。原审被告：安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区发现之旅14栋101室。负责人：蒋旭东，该公司总经理。上诉人安徽省建华建筑工程有限公司（简称建华公司）因与被上诉人濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司（简称诚信�司）、原审被告安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司（简称建华公司淮北分公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建华公司的委托诉讼代理人唐勇，被上诉人诚信公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。原审被告建华公司淮北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：建华公司、建华公司淮北分公司印章因涉嫌被伪造承建涉案工程而被淮北市公安局相山分局立案侦查。根据《最高人民法院》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受�的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00388号民事判决；二、驳回原审原告濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春茹审判�员李向荣代理审判员  王 晖二０一六年十一月二十一日书 记 员  蒋 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院》（法释（1998）7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第559号
原告：计志安，男，1957年11月16日生，汉族。
被告：王连坡，男，1968年4月1日生，汉族。
原告计志安诉被告王连坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告计志安到庭参加了诉讼，被告王连坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告王连坡向其借款76000元。因被告未及时还款，后经原告催要，被告遂写一份还款计划，约定2013年2月25日前偿还全部欠款，利息为三分。直至约定时间，被告仍未兑现承诺。无奈之下，原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款76000元及利息（利息自2013年1月20日起按中国人民银行同期借款利率结算办法的四倍计算到还款日）；2诉讼费由被告负担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、由被告王连坡向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款76000元事实。2、还款计划一份及证人孙某出庭作证，证明被告与原告协商后达成了还款计划。
被告未向本院提供证据。
对证据的分析认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月20日被告王连坡向原告计志安借款76000元用于做生意，后经原告催要，二人协商达成还款计划，约定：“2013年2月25日前还完全部欠款，利息按月息三分，如果超期还款月息加倍按六分计算。”后被告一直未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。被告王连坡从原告计志安处借款76000元，有被告给原告出具的借条及还款计划为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款，故对原告计志安要求被告王连坡偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，因被告王连坡借款时约定还款利息为月息三分，逾期还款利息为月息六分，其利率不超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，因被告于2013年1月20日向原告出具借条，故计息时间应从2013年1月20日起计算。由于被告缺席，未在本院规定的举证期限内举证，其应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连坡于本判决生效后三日内支付原告计志安借款76000元及利息（利息的计算方法：从2013年1月20日起按月息三分计算至2013年2月25日，2013年2月26日起至本院确定的还款之日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王连坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年五月六日
书记员 王 戈
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第212号
原告：郑建杉。
被告：王兆德。
原告郑建杉与被告王兆德保证合同纠纷一案，本院于2013年3
月29日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于201
3年4月22日公开开庭进行了审理。
原告郑建杉及被告王兆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑建杉起诉称：被告因其朋友胡昌春急需资金，于2012
年3月5日向原告借款60000元，约定的借款月利率2%，还款日期为
2012年6月4日，由被告承担保连带保证责任。但是借款到期后，
借款人并未按约定归还，被告也未履行其保证责任，现起诉要求
被告承担保证义务，归还借款，并按约定的利率支付利息至还款
之日，诉讼费用由被告负担。
被告王兆德答辩称：2012年3月5日为胡昌春担保事实，但是
该借款是胡昌春的，并且是由被告和胡昌春妻子刘仙花共同担保
的，现胡昌春下落不明，但是其妻子应该是可以找到的，所以不
能由被告一人承担保证义务。原告在借出钱时，已扣去第一个月
的利息1200元，现被告同意与胡昌春妻子刘仙花共同承担保证责
任，但是借款的利息被告不同意承担。
原告郑建杉为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
2012年3月5日胡昌春出具的借条一张，证明胡昌春向原告借款60000元的事实，借条上约定还款时间为2012年6月4日，月利率
为2%。被告及刘仙花作为担保人签了名，同意对该笔借款承担连
带保证责任。胡昌春在该借条上注明已收到借款的现金。
对原告提供的证据，被告没有异议。
对被告的辩解意见，原告承认在交付借款时已扣去第一个月
的利息1200元。
被告王兆德在举证期限内未提供任何证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月5日，胡昌春向原告借款60000元，并出具了借条，
约定还款日期为2012年6月4日，月利率为2%，并由被告及刘仙花
担保。但在交付时原告直接扣去了第一个月的利息1200元，实际
交付给借款人58800元。此后借款人并未按约定归还借款及支付利
息。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了胡
昌春向其借款的事实，该事实也得到了被告的认可，本院予以确
认。但是原告在交付时扣去了第一个月的利息，实际交付给借款
人的现金是58800元，所以借款数额只能认定为58800元。借条约
定的利率未超出法律的规定，本院亦予支持。《中华人民共和国
担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王兆德归还原告郑建杉借款58800元，并自2012年3月5日
起按月利率2%计算至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，减半收取855.50元，由被告王兆德负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年五月三日
书记员 林宇琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3216号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：陈咏，女，1973年2月13日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈咏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)苏0104民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人截止2016年12月9日欠款本金44832.31元，利息11546.41元，费用16923.34元，以上合计73302.06元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担诉讼费用817元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月九日
见习书记员 赵 炜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2865号
原告：曾清银，男，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：冯超兵，男，汉族，江油市人，小学文化。
被告：唐天翠，女，汉族，江油市人，小学文化。
曾清银与冯超兵、唐天翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾清银诉称，2009年3月22日，被告冯超兵因家庭开支的需要而向原告借款1万元，并出具借条一张，因碍于原、被告之间原为比较好的关系，一直未催要。2014年双方发生纠纷，在2015年解决纠纷的法庭审理过程中原告提出以该借条抵应赔付的医疗费。被告对该借款已归还为理由而不予认可。为维护自己的合法权益，保护诚信的交易行为，依据相关法律规定向贵院起诉，请求判令二被告立即归还借款1万元，并承担资金利息和诉讼费用。
被告冯超兵辩称，借款属实，借条也系被告冯超兵向原告所具，但该借款已由被告唐天翠偿还，不再承担向原告偿还借款的义务。
被告唐天翠辩称，该借款在借款之日后一个月内已经归还原告。归还借款时索要借条，原告当时称未带在身上，因当时双方关系较好，导致借条至今未归还给被告。另被告还有证人证明借款已归还原告，且原告还向被告借过钱，但已归还。此笔借款已经归还，不再承担归还借款的义务。
案经审理查明，被告冯超兵于2009年3月22日在原告处借得现金1万元，并具借条一张，载明“今借到曾清银现金10000.00，大写（壹万元正）借款人冯超兵（捺印）2009.3.22”。另查明二被告系夫妻关系。原告持借条提起诉讼要求二被告及时偿还借款1万元并承担资金利息。
上述事实，有经过庭审质证，本庭予以采信的双方当事人的身份信息、借条原件及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告冯超兵之间的借贷关系系双方真实意识表示，借贷合法，被告辩称借款已归还无证据证实，其辩称理由不成立，故原告诉请要求二被告归还借款1万元，本院予以支持；原、被告在借款时未约定资金利息，原告主张要求二被告承担资金利息的诉请本院不予以支持；二被告系夫妻关系，应共同承担向原告偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告冯超兵、唐天翠在本判决生效后十日内向原告曾清银偿清借款1万元；
二、驳回原告曾清银的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天才
人民陪审员 罗家永
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 晓
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第87号
原告林锦民，住福建省闽侯县。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
第三人福建美茵房地产开发有限公司，住所地福建省福州长乐市。
原告林锦民不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告林锦民及其委托代理人董哲斌、黄如权，被告福州市人力资源和社会保障局的委托代理人严灵晶，第三人福建美茵房地产开发有限公司的委托代理人林凤钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦民诉称，其妻子张小芬系第三人员工，为该公司主办会计。2013年10月21日晚上，张小芬在公司加班期间受伤昏迷，次日早上8点左右被同事发现，随即送往长乐市医院抢救，经诊断为脑出血。2014年10月27日，被告受理原告为张小芬提起的工伤认定申请后，于2014年12月18日作出榕航人社险伤（不）字（2014）319号《不予认定工伤决定书》，认为根据“现有证据无法确认张小芬系加班期间受伤”，不予认定为工伤。原告认为，被告的认定不符合事实，诉请撤销该《不予认定工伤决定书》，责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定原告之妻加班期间受伤为工伤，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，受伤职工的近亲属可以依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定提出工伤认定申请，但其提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的榕航人社险伤（不）字（2014）319号《不予认定工伤决定书》认定的是林锦民的配偶张小芬的受伤情形不属工伤，张小芬自身具有诉讼权利能力，因而林锦民无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林锦民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 王延敏
人民陪审员 张 力
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王秋娜
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2659-2号
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈国宣，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨文良与被执行人沈国宣债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2946号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人沈国宣发出执行通知书，责令被执行人沈国宣立即支付给申请执行人杨文良借款人民币40000元及利息（利息自2012年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人沈国宣未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年9月25日查询被执行人财产情况，但除查到部份银行存款外，查无被执行人沈国宣有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年9月28日冻结被执行人沈国宣的银行帐户，并于2015年12月9日扣划该帐户存款40900元，偿付给申请执行人杨文良；
3、于2015年10月12日将被执行人沈国宣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人沈国宣的其他财产，申请执行人杨文良因无法向本院提供其下落和财产线索，于2015年12月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕晓辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第406号
原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：刘刚。
委托代理人：廖尚春。
被告：童钟鸣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：唐春光。
委托代理人：鲍迪帆。
原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华安公司）诉被告童钟鸣、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人廖尚春、被告童钟鸣、被告中联财险杭州支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司起诉称：2012年12月23日，童钟鸣驾驶浙A×××××号微型普通客车沿德胜高架西向东行驶，在东新路右下口变更车道未注意安全，与原告正常行驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杭州公安局交通警察支队机动大队认定童钟鸣负本次事故的全部责任。原告车辆经中联财险杭州支公司查勘后经杭州市西湖区腾捷汽车维修部修理，车辆修理费为25955元，拖车费为300元，共计26255元。另查明，童钟鸣驾驶的浙A×××××号车辆在中联财险杭州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。综上，原告因交通事故造成的损失，童钟鸣应当承担赔偿责任，中联财险杭州支公司应在交强险责任范围内承担先行赔付责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告承担经济损失人民币26255元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告童钟鸣答辩称：原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中联财险杭州支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，车辆维修费25955元系我公司定损，无异议。拖车费300元不认可。童钟鸣车辆在我公司仅投保交强险，事故发生时在保险期间，要求在交强险2000元内分项处理。
原告华安公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．被告身份证、驾驶证、行驶证、工商基本信息各1份，欲证明被告的主体资格；
2．道路交通事故认定书1份，欲证明事故的责任认定，童钟鸣负全部责任；
3．交强险保单1份，欲证明童钟鸣在中联财险杭州支公司处投保交强险；
4．定损单、修理费发票、拖车费发票各1份，欲证明童钟鸣对原告造成的实际损失，且经过保险公司定损。
上述证据经庭审出示并质证：童钟鸣对证据1-4无异议。中联财险杭州支公司对证据1-3无异议。对证据4，定损单、修理费发票无异议，拖车费发票真实性无异议，但不认可。
本院审核后认定如下：证据1－3及证据4中的定损单、修理发票，两被告均无异议，予以确认。证据4中的拖车费发票，童钟鸣无异议，中联财险杭州支公司认可其真实性，拖车费用能与事故认定书及修理发票相印证，予以确认。
被告童钟鸣、中联财险杭州支公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2012年12月23日，童钟鸣驾驶自有的浙A×××××号车辆与徐庆驾驶的华安公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市德胜高架西向东东新右下口相撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，童钟鸣负事故全部责任，徐庆无责任。华安公司为维修车辆支出修理费25955元，另支出拖车费300元。童钟鸣为其车辆向中联财险杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
本院认为：华安公司主张的车辆修理费，有修理发票、定损单等证明，本院予以认定。华安公司主张拖车费，有发票证明，且能与其车辆因交通事故受损的事实相印证，亦予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中华安公司主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由中联财险杭州支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆修理费人民币25955元和拖车费人民币300元，共计人民币26255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已由华安财产保险股份有限公司浙江分公司预交，于本判决生效之日起十五日内退还），因适用简易程序审理，减半交纳228元，由被告童钟鸣负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第620号
上诉人（原审原告）舒胜春。
委托代理人艾于华。
被上诉人（原审被告）徐英平。
被上诉人（原审被告）彭元章。
上诉人舒胜春因与被上诉人徐英平、彭元章劳务合同纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年下半年原告舒胜春承接二被告徐英平、彭元章在白马桥街建房屋装订模板工作。因原告舒胜春与被告彭元章是亲家关系（即原告舒胜春儿子与被告彭元章女儿是夫妻关系），被告彭元章与被告徐英平也是亲家关系（即彭元章儿子与徐英平女儿是夫妻关系），被告彭元章与原告舒胜春先口头协议，其建房装订模板按点工每天100元计算工资，几天后原告提出每天补午餐费20元，模板损失费30元，被告彭元章也默认。被告徐英平也在被告彭元章相邻处建房。经被告彭元章推荐后，被告徐英平建房装订模板工作也由原告舒胜春承接，工资按原告舒胜春与被告彭元章口头约定为准。因被告彭元章要外出打工，其建房事务委托被告徐英平管理，房屋动工建设后，原告舒胜春与被告徐英平未严格履行按天数计算工资手续，待房屋建成后，因结算工时发生争议。直至被告彭元章从外打工回家后于2012年12月12日经石工万稳兴出面协调，最后商定按每层3，000元计木工工资，二被告每幢房屋为四层，共八层，共计为24，000元木工工资，被告徐英平、彭元章原先已支付原告舒胜春20，000元，余欠4，000元，当时已付清。另查明，被告徐英平所建每层建筑面积约60平方米，被告彭元章所建房屋每层建筑面积50余平方米，二栋房屋均为四层。当时木工承包装订模板工资的行情为每平方米28元至30元。
原审法院认为，原告舒胜春为二被告做装订房屋模板工作的工资，于2012年12月12日结算时因按原、被告口头约定按天结算工资无法落实，后经石工万稳兴协调，按每层3，000元计算，共计8层的工资为24，000元，除去原告支付的20，000元，余款4，000元当场付清。原告舒胜春对结算结果不满意，现在再次按每层45工时，每工时200元，合计45，000元向原审法院主张诉请。但是原告的诉请无证据证实，另从公平原则考虑，二被告每层房屋面积约60平方米，当时承包装订建房模板行情工资为每平方米28元至30元，双方商定工资已达每平方米50元，大大超出当时行情工资。因此，原告提出要二被告再支付其劳务工资24，000元、误工费8，000元的诉请，与实施不符，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告舒胜春要二被告支付劳务工资24，000元及误工费8，000元的诉请。案件受理费600元，减半收取300元，由被告舒胜春负担。
原审判决宣判后，上诉人舒胜春不服该判决，向本院提起上诉。上诉人舒胜春请求撤销余干县人民法院（2014）干民一初字第631号民事判决，依法改判被上诉人支付少付的剩余劳务工资10，445元，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人舒胜春司的上诉理由如下：1、二被上诉人每层房屋面积不是60平方米，总面积不是8层480平方米，而是688平方米。2、商定工资每平方米50元不是大大超出当时行情工资，而是合理单价，因为楼板不规则，施工难度大。3、口头协议约定每天工资100元，午餐费20元，材料损失费30元，共150元每天。4、关于按每层3000元计算的问题，上诉人当场表示不认可，根本不是“商定”，一审法院违背事实。5、一审称商定每平方米按50元计算那么按总面积688.9平方米计算，总工资为34，445元。
被上诉人徐英平答辩称，原审判决认定事实清楚，处理得当，请求二审法院维持原判。被上诉人徐英平的事实理由如下：1、开始时舒胜春与彭元章商定每天工资100元，另补午餐费20元，材料损失费30元，共计每天150元，舒胜春后又挖空心思主张再加“材料损耗费50元”，重复计算。2、总建筑面积440平方米是符合客观事实的，舒胜春诉称总面积688.9平方米，完全是无中生有。3、舒胜春在建房过程中，有时干了一、二小时就走人，无法用天计算工资。舒胜春曾向彭元章提出按层计算工资，实际也只能按层计算工资。舒胜春商定方石工万稳兴家结账，反复商量后决定木工工资24，000元，我与彭元章付清了所欠舒胜春木工工资4，000元。
被上诉人彭元章答辩称，原审判决认定事实清楚，处理得当，请求二审法院维持原判。被上诉人彭元章的事实理由如下：1、舒胜春开始约定按天结算工资，因为舒胜春与徐英平未准确记工，舒胜春乱报工时导致双方结账时产生矛盾，才由万稳兴做中间人按层结账。2、舒胜春在万稳兴家结账时，如果其不同意按每层3，000元结账的话，我们当时就不会当场付清剩余工资4，000元。3、舒胜春把法院衡量公平与否的概算数据作为计算工资的标准更为可笑。
上诉人舒胜春在二审期间申请证人田某出庭作证。
证人田某作为受雇于舒胜春为徐英平、彭元章装订模板的工人，出庭作证证明：1、房屋总面积688.9平方米。2、木工工资是每天150元，吃饭和锯木板材料款50元，总共每天200元。3、田某的工资是每天100元，吃饭由舒胜春负责。
被上诉人徐英平询问证人田某木工工资是每天150元，吃饭和锯木板材料款50元是听谁讲的？田某回答是听舒胜春讲的。
被上诉人彭元章询问证人田某关于做房子的价格是听谁讲的？田某回答是听舒胜春讲的。
合议庭认为，证人田某是舒胜春雇佣的工人，对于本案当事人如何商议结账并不完全知情，应结合本案其他证据认定案件事实。
被上诉人徐英平、彭元章二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然当事人曾经口头约定一个工人工作一天计算为一个工时，结账时按工时结算，但是徐英平发现工人有时一天只工作一、两个小时，难以合理计价，因而双方发生矛盾。双方当事人都只有证人证言证明自己的主张，在缺乏书面证据的情况下，原审法院根据当时的行情工资，采信石工万稳兴的证人证言认定双方协商按每层3，000元计算工资共计24，000元，较为公平，本院予以确认。双方当事人互为亲戚，理应和睦相处，互帮互助，人民法院在定纷止争的同时仍一如既往地希望双方能够互相谦让，化解矛盾。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，按一审判决执行；二审案件受理费61元，由上诉人舒胜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 夏旭莉
代理审判员 雷朝长
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余 越
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2287号
申请执行人姜海波，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴根，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行姜海波申请执行巴根民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2389号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月十日
书记员 太 平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1876号
原告池贞香。
被告王文全。
原告池贞香与被告王文全民间借贷纠纷一案，原告池贞香于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告池贞香到庭参加诉讼。被告王文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池贞香诉称，2012年6月、7月间，被告借口银行贷款就要下来，利用原告的信用卡进行使用，截至2012年8月，被告尚欠原告76000元未还，经�告催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款76000元及利息。
被告王文全未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6、7月间，被告利用原告交通银行、广发银行信用卡进行消费交易，2012年8月9日、8月10日，被告分别向原告出具内容为“本人王文全欠（借）池贞香信用卡里的现金人民币伍万伍仟元整（￥55000）、贰万壹仟元整”的欠条。截至诉讼时止被告未能向原告偿还欠款76000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、交通银行及广发银行交易单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计76000元，至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在被告向其借款时未约定利息，故原告应以其向被告主张权利之时要求被告支付欠款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王文全于本判决生效之日起十日内偿还原告池贞香借款76000元并支付相应借款的利息（该利息自2012年6月27日起至还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告王文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 韩春文
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，
负责人石滨逢，该行行长
被执行人田宣，
被执行人张静，
被执行人尚建国，
被执行人王文英，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人田宣、张静、尚建国、王文英金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00531号判决书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00531号判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年一月二十六日
书记员 付红涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更383号
罪犯崔振宇，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0903刑初字第113号刑事判决，认定被告人崔振宇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人崔振宇不服，提出上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）湘09刑终115号刑事裁定，准许崔振宇撤回上诉。2016年6月23日交付执行，2016年8月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2015年10月14日至2019年9月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出�释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔振宇自服刑以来，能认罪服法，服从管教，较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事夜间值守以来，遵守劳动纪律，坚守岗位，较好地完成了值守任务。期内共累计3个表扬，余267分。罪犯崔振宇分别于2018年3月9日和2018年5月17日共缴纳罚金人民币十万元。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔振宇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极�加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔振宇予以假释（假释考验期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐光辉
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 睿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1292号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹彪。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人吴某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人邹彪犯抢劫罪，于2013年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人邹彪及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月6日20时许，被告人邹彪伙同孙某某、黄某某（均已判刑）密谋抢劫被害人伍某的财物，并由孙、邹将伍某带至东莞市厚街镇兴隆路＊＊楼603房内，之后，黄某某入房间。后伍某提出要离开，被孙某某等人制止，并被抢走TCL手机一部（价值609元）。之后，邹彪、孙某某用胶带捆绑伍某，再与黄某某一起抢走伍身上的现金100元，后邹、黄二人离开现场。2013年5月23日，重庆市公安机关在重庆市南岸区抓获邹彪。
上述事实，被告人邹彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人伍某的陈述，证人伍某某、高某某、何某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学活体检验鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户口证明，通话记录，刑事判决书，同案人孙某某、黄某某的供述和辩解，被告人邹彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹彪以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹彪犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，同案人黄某某指认被告人邹彪使用胶带捆绑被害人并对被害人进行搜身，与被害人伍某的陈述及孙某某的供述相印证，因此，被告人提出没有动手，以及辩护人提出被告人未携带任何作案工具及伤害过被害人，犯罪情节相对较轻的意见，与事实不符，不予采纳；本案中，邹彪积极参与抢劫，在抢劫过程中使用胶带捆绑被害人，在共同犯罪中起主要作用，因此，辩护人提出被告人为从犯的辩解意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人认罪，悔罪，初犯，偶犯等辩护意见，与事实基本一致，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邹彪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人邹彪及辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邹彪结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，归案后认罪，悔罪，初犯。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
视被告人邹彪的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1793号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：宋承阳，男，33岁。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告宋承阳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费37元，合计62元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 石 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 马甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第347号
上诉人（原审原告）朱清利，女，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）建盈（广州番禺）塑料五金实业有限公司，186号之2、3号。
法定代表人周浩樑，该公司总经理。
委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人郭志强，男，1958年10月5日出生，汉族。
上诉人朱清利因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、建盈（广州番禺）塑料五金实业有限公司（下称建盈公司）于本判决发生法律效力之日起五日内向朱清利支付2012年的年休假工资505.70元；二、驳回朱清利的其余诉讼请求。案件受理费10元，由朱清利负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱清利上诉称：一、原审认定事实错误，建盈公司违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。1.建盈公司没有证据证明我方在上班时间做非上班工作，应承担举证不能的不利后果。建盈公司提供的证据都是在事后补做的，有伪造嫌疑。本案是因为周浩樑收到一条告密短信，对我方产生怀疑，在没有查明有关事实的情况下，怒而解除劳动关系。建盈公司于2012年12月3日对我方查证，未发现任何违规情形，次日强迫我方写检查，12月5日即与我方解除劳动关系，是单方面、无依据的行为，构成违法解除。2.建盈公司提供的货物出门证、视频、证人权某的陈述，不能反映我方将外发门扣留在厂内。我方即使用小箱将门扣带出厂，也可以分几次带出，建盈公司的证据证明我方带出的门扣出厂与入厂是一致的。建盈公司强调其管理漏洞，但不应据此推导我方存在违规行为。证人罗某、覃某在一审时均承认不清楚外发门扣的事情，也承认在查证过程中没有接受过询问，未向领导汇报，均是事后出具的书面陈述。其中罗某的陈述与其工作流程不一致，没有提供相应的工作记录佐证，有伪证嫌疑。两名证人是建盈公司特意安排，按建盈公司的要求陈述的。外发门扣没有相应的规定，建盈公司的证人都表示不清楚。退一步来讲，假设我方有将外发门扣留在厂内，也不能反映出我方在上班时间做非上班的工作，我方有可能是在休息时间做的。建盈公司称外发门扣1155个需要10-15个小时完成，如果我方是在上班时间做的，时间根本就不够。我方对领取门扣的事实进行了书面陈述，但周浩樑认为不属实，要求我方检讨，在我方未按其要求的情况下，违法解除劳动关系的事实清楚。3.依据《员工手册》，即使我方在上班时间做非上班工作，也只是属于一般违规行为，但建盈公司没有按照《员工手册》的规定给予相应处罚，而是没有任何警告的情况下，火速直接解除劳动关系，其处罚没有依据。二、《员工手册》未经职工代表大会或全体职工讨论，未经民主程序制订，未向我方公示。《员工手册》仅仅是打印件，与签名的附件是独立的，不具有连续性，对我方没有约束力，不应作为定案依据。三、建盈公司应当支付未休带薪年休假的工资。建盈公司称我方已休年休假，应当承担举证责任。四、建盈公司应当支付2012年度年终奖。我方每年都有年终奖，从工资单可见有一个月工资明显超过其他月份的，就是因为包含年终奖。因建盈公司违法解除劳动关系，故仍应支付我方年终奖。据此，朱清利上诉请求为：一、改判建盈公司支付违法解除劳动关系赔偿金19796.56元；二、改判建盈公司支付带薪年休假工资2601.83元；三、改判建盈公司支付高温津贴1500元；四、改判建盈公司支付2012年年终奖700元。由建盈公司承担本案全部诉讼费。
建盈公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朱清利提出建盈公司未能举证证实劳动者存在在上班时间做非上班工作的违规行为，本院认为对于朱清利在上班时间批锋外发门扣及朱清利拒不承认错误的事实，建盈公司在本案一审时提供的外发加工记录卡、货物出门证、外发加工示意图、厂区示意图、外发产品及装箱对此图、监控视频及证人证言等证据，已经形成证据链条，上述证据的证明力达到民事诉讼证据要求的盖然性标准，能够证实朱清利在上班时间批锋外发门扣及被建盈公司发现后拒不承认错误的事实。关于《员工手册》的效力问题，朱清利已经签收《员工手册》并保证遵守执行，其关于《员工手册》未经民主程序制订，未向劳动者公示的抗辩意见缺乏事实依据，本院对其主张不予采信。据此，建盈公司依据《员工手册》的有关规定解除双方之间的劳动关系，合法合理，本院予以确认。故此，朱清利前述理由不能成立，本院不予支持。至于朱清利主张的未休年休假工资、高温津贴、年终奖三项上诉请求，原审处理正确，本院均予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由朱清利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李颖仪
高亚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终983号
上诉人（原审被告）仝某，男，汉族，1984年10月25日出生。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1984年12月16日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人仝某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第249号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯贵敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第670号
原告崔育铖，居民。
被告崔静静。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与新元路交叉口东北角仁和大厦西附楼。
本院在审理原告崔育铖与被告崔静静、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔育铖于2014年11月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔育铖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告崔静静所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十一月十八日
书记员 于峰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第275号
原告李某甲，女，1992年7月2日生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住定兴县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月30日经人介绍相识，在彼此知之甚少的情况下于2013年1月29日登记结婚，2013年12月1日生育女孩李某丙，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家�琐事争吵，被告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚、抚养女儿李欣怡、被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2012年12月30日经人介绍相识确立恋爱关系，2013年1月29日登记结婚，同年2月6日按民俗举行结婚仪，原告系再婚。2013年12月1日生育一女孩取名李某丙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年1月，原、被告发生争吵，原告回娘家居住至今。原告于2014年2月17日诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻双方均应互谅互让、相互扶助，共同维护婚姻家庭和睦稳定。原告李某甲称被告李某乙实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，但未提交证据证实，且被告李某乙坚决不同意离婚，故为维护婚姻家庭和睦稳定、孩子健康成长，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 马荣伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第275号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤期限届满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月初通过网络认识，××××年××月××日草草登记结婚。被告于结婚登记当日出走，至今杳无音信，登记后两人没在一起生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月初通过网聊认识，相处一个月后于××××年××月××日在成武县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。办理结婚登记当日，被告离开原告，至今原、被告双方没有联系。原告于2014年2月12日状诉来院要求离婚，被告经公告合法传唤期限届满后没有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，办理结婚登记后原、被告便失去联系，原告于2014年2月12日状诉来院要求离婚，被告经公告合法传唤期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，依法应予以支持。被告经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第275号
原告谢某甲，女，1982年7月27日生，汉族，定州市人。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所律师。
被告张某，男，1973年4月4日生，汉族，定州市人。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人马占峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月同居生活，2003年5月16日办理结婚登记手续。婚后生有两个子女，现均随原告生活。原被告二人因脾气性格不和经常发生矛盾，并于2012年2年分居。故起诉，要求离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告张某自由恋受一年左右后，于2003年5月16日登记结婚。2004年2月15日生一男孩，取名谢某乙。2008年7月24日生一女孩取名谢某丙。两个孩子现随原告生活。原、被告曾于2012年2月发生争吵。2013年11月原告离家二人分居。以上事实有结婚证、常住人口登记卡及双方陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋受一年后登记结婚，相互了解，婚姻基础较好，婚后抚育两个子女，在长达十多年的共同生活中，偶有争吵再所难免，夫妻感情并未破裂，尚达不到准予离婚的法定条件。故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年二月二十八日
书记员 祖双权
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1700号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵翠娴，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司沙河支行西关分理处主任。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
被告：张某丙，男，汉族，农民。
被告：张某戊，男，汉族，农民。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、被告李某某、被告张某乙、被告张某丙、被告张某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜干兵
二〇一六年十月九日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1700号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵翠娴，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司沙河支行西关分理处主任。
被告：张某某，住临泽县沙河镇化音村五社。
被告：李某某，住临泽县沙河镇化音村五社。
被告：张某某，住临泽县沙河镇化音村五社。
被告：张某某，住临泽县沙河镇化音村五社。
被告：张某某，住临泽县沙河镇化音村九社。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告张某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜干兵
二〇一六年十月九日
书记员 段慧君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03781号
原告陈×，女，1978年9月19日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告张×1，男，1976年5月29日出生。
法定代理人刘×（被告母亲），女，1951年9月3日出生。
委托代理人齐桂茹，北京市燕山律师事务所律师。
原告陈×与被告张×1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理人孙振、被告的法定代理人刘×及委托代理人齐桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年3月4日登记结婚，婚后于2004年7月9日有一女；因被告智障婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，原告因与被告生活中发生争执，吵闹，导致婆媳关系也一度紧张，被告和母亲及妹妹住在一起，常常因为维护被告打骂原告。自2011年5月份原告搬出来一人居住，至今已与被告分开生活近3年之久。从结婚起双方就只有夫妻之名，无夫妻之实。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令女儿张×2由原告陈×抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，原告起诉书上所写的与事实不符，事实上原告与被告结婚后一直与被告的母亲一起生活，吃、住等花销都是由被告的母亲承担。被告的母亲并没有打骂过原告，发生过争执，是因为原告打骂过被告。婚后有一个女儿，孩子一直由被告的母亲照顾，接送上学。被告要求抚养孩子，原告每月给付抚养费1200元。
经审理查明，原告陈×与被告张×1于2000年3月经人介绍相识，2002年3月4日登记结婚。婚后原告陈×、被告张×1与被告的母亲一起生活。在生活期间，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致原告与被告的家人之间关系紧张。2012年5月原告陈×从家中搬出至今。2014年2月原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令女儿张×2由原告陈×抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止。
另查明，被告张×1为智力残疾3级。
上述事实有当事人陈述、结婚证、残疾人证、出生医学证明、医院诊断证明等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，经询问被告本人，其也同意离婚，原被告均同意离婚，故本院准予原告与被告离婚；关于女儿的抚养问题，经询问被抚养人的意见及综合考虑双方的居住、教育、生活环境等条件，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由被告抚养较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告张×1离婚。
二、女儿张×2由被告张×1抚养，原告陈×每月给付抚养费二百元至其独立生活止（自二○一四年六月一日开始）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告张×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 关 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2749号
原告李莉娜，女，1963年12月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告黄秀清，女，1969年1月3日出生，汉族，住泉州市。
原告李莉娜与被告黄秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉娜委托代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告黄秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄秀清向原告李莉娜借款，截至2014年10月10日结欠原告借款本金360000元，此后，被告经原告催讨未还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款360000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄秀清未作答辩。
经审理查明，被告黄秀清于2014年10月10日出具借条1张交原告收执，确认截止2014年10月10日结欠原告借款360000元，但未约定还款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月5日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李莉娜与被告黄秀清之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告黄秀清经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告黄秀清应于本判决生效后十日内立即偿还原告李莉娜借款360000元并支付自2015年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告黄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2749号
原告李莉娜，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告黄秀清，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告李莉娜与被告黄秀清民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉娜委托代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告黄秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄秀清向原告李莉娜借款，截至2014年10月10日结欠原告借款本金360000元，此后，被告经原告催讨未还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款360000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄秀清未作答辩。
经审理查明，被告黄秀清于2014年10月10日出具借条1张交原告收执，确认截止2014年10月10日结欠原告借款360000元，但未约定还款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月5日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李莉娜与被告黄秀清之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告黄秀清经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告黄秀清应于本判决生效后十日内立即偿还原告李莉娜借款360000元并支付自2015年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告黄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1534号
原告戴坚。
被告孙存良。
原告戴坚诉被告孙存良加工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告戴坚到庭参加诉讼，被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事五金加工经营，原告替被告的五金进行热处理，截止2013年12月31日被告下欠原告加工费28770.4元一直未给付，现要求被告立即给付加工费，并承担诉讼费用。
被告孙存良未答辩。
经审理查明，被告孙存良因从事五金加工经营，原告戴坚一直替被告五金进行热处理，被告下欠原告部分加工费。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告给付截止至2013年12月31日的加工费21804.3元，并提供了2013年12月31日被告孙存良向原告戴坚立下的欠条原件一份。原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告为被告加工产品，被告欠加工费21804.3元至今未还，与法不符，被告所欠加工费应依法予以归还。被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告在原告向立下欠条后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存良于本判决生效后十日内一次性给付原告戴坚加工费21804.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（减半收取），由原告戴坚承担63元，由被告孙存良承担197元。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1273号
申请执行人屈勇。
被执行人李磊。
本院在执行屈勇与李磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款30000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1273号申请执行人屈勇。被执行人李磊。本院在执行屈勇与李磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款30000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第221号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年10月6日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县要庄乡农民。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察�张翀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日14时许，因满城县贾庄村村委会阻止被告人王某某家盖房，王某某携带汽油找到贾庄村村委会，并将汽油倒在村委会门口，贾庄村村委会主任李某某等村干部阻止，双方发生口角致打斗，王某某用拳头将李某某右眼打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。2014年11月20日，双方就民事赔偿达成协议，王某某一次性赔偿李某某医疗费等各项损失共计5000元，李某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某某、王某甲、张某某的证言，被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人�伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某的辩护人提出被害人有过错，证据不足，不予支持。鉴于王某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 乐
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第237号
罪犯郭晓斌，男，汉族，生于1989年5月，小学文化，四川省汉源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2011年1月14日作出（2010）雅刑初字第15号刑事判决，以罪犯郭晓斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决生效后交付执行。本院于2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第36号刑事裁定，减刑八个月，减刑后刑期自2010年6月14日至2015年11月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓斌在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年2月获狱部“劳积”奖励一次。2014年1月获狱部“表扬”奖励一次。2012年11月至2014年5月，累计得分143分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓斌在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓斌减刑一年。减刑后刑期自2010年6月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00197号
原告吕志强，男，1980年1月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人吴爽，女，1987年10月8日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告北镇市军建房地产开发有限公司（以下称军建公司），住所地辽宁省北镇市。
法定代表人宋伟，系该公司总经理。
委托代理人钱常惠，男，1966年2月4日生，满族，系该公司法律顾问，住辽宁省北镇市。
被告柳玉好，男，1951年12月15日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告北镇市鸿运商品混凝土有限公司（以下称鸿运公司），住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，系该公司董事长。
委托代理人寇海英，系黑山县诚信法律咨询代理服务所法律工作者。
委托代理人贾文清，系黑山县诚信法律咨询代理服务所法律工作者。
原告吕志强与被告军建公司、柳玉好、鸿运公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕志强及委托代理人吴爽、被告军建公司的委托代理人钱常惠、被告鸿运公司的委托代理人寇海英、贾文清到庭参加诉讼。被告柳玉好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志强诉称，2012年11月14日，原告与被告柳玉好签订门市买卖合同，原告以每平方米7006.37元的价格购得被告军建公司抵给柳玉好的位于北镇市河畔新城14号楼4号门市楼，面积78平方米，价款共计546000元。同日，原告与柳玉好共同到军建公司将被告柳玉好于2012年4月8日签订的《河畔新城商品房内部认购协议书》更名到原告名下。现该房已交付使用。在办理房屋所有权证书过程中，经房产部门的实际测量，该门市楼的实际面积仅有73.2平方米，面积误差比的绝对值达到0.734%，对于其多收取的购楼款应当予以返还。经多次协商未果，诉至法院，要求被告退还多收取的购房款33636.95元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告多收取购房款的利息损失。
被告军建公司辩称，1、原告所诉主体错误，被告与原告之间没有任何民事法律关系，与本案也没有任何关系；2、原告所诉没有事实和法律依据，原告购买的楼房系鸿运公司出售给原告的，购楼款也没有交给被告，原告与被告之间也没有买卖合同关系。鸿运公司与被告有协议在先，约定被告负责办理购房的相关手续，鸿运公司在转让、出售过程中出现的争议、纠纷全部由鸿运公司承担。被告给原告出具购楼手续是为了方便原告办理房屋产权证，不能作为买卖关系的证据，该手续也是在履行被告与鸿运公司的协议。终上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告柳玉好未答辩，未出庭。
被告鸿运公司辩称，1、军建公司因欠被告供应材料款，与被告于2012年4月8日签订了顶房协议以抵付工程款。2012年11月14日，原告与被告签订了门市买卖合同，随后共同到军建公司，原告与军建公司签订了《河畔新城商品房内部认购协议书》，原告交付购房款，被告确认后，军建公司将房屋交付原告。根据相关法律规定，房地产转让合同的主体是房地产所有人，客体是土地使用权和房屋所有权。被告与军建公司虽然签订了顶房协议，但涉案房屋的所有权人并未发生转移，房屋所有权人仍然是军建公司，顶房协议只是被告与军建公司为明确双方在房地产转让过程中各自的权利义务而达成的一致书面意见，且同时原告又与军建公司签订了《河畔新城商品房内部认购协议书》，形成法律和事实的房屋买卖关系。因此，依据该协议面积差异的处理及赔偿应由军建公司赔偿，与被告无关；2、原告在签订门市买卖合同前已实地检验了涉案房屋，没有提出异议，只是在办理房屋所有权证书过程中提出面积存在误差，因此，根据相关法律规定，建筑面积误差所导致的后果应由原告自己负责；3、被告虽然与原告签订了门市买卖合同，但转让的是顶房协议的权利义务，原告与军建公司真正形成了房屋买卖关系，被告只是收了顶账门市楼的卖房款，被告没有隐瞒事实行为，不存在任何过错，故不应承担赔偿责任；4、涉案门市的面积是由军建公司提供的，原告认可的，根据相关法律规定，若存在误差，应由出卖人承担法律后果。
经审理查明，2012年11月14日原告与被告柳玉好签订门市买卖合同，约定将位于北镇市河畔新城A4号楼4号门市卖与原告吕志强，面积为78平方米，每平方米价格为7006.37元，总价款为546000元。该门市系被告军建公司抵付给被告鸿运公司的工程款，双方于2012年4月8日签订了顶房协议及河畔新城商品房内部认购协议。原告与柳玉好签订门市买卖合同的当日即到被告军建公司办理了该门市楼内部认购协议的更名手续，原告将购房款交付给柳玉好，并由赵丽（柳玉好的委托代理人）出具收条。现该房已交付使用，在原告办理房屋所有权证过程中，被告知该门市楼的实际面积为73.2平方米，故原告提起诉讼，要求被告返还多收取的购房款。
另查明，被告柳玉好系被告鸿运公司的职员，受公司委托，全权处理军建公司顶账门市楼售出的相关行为。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法调取了北镇市房产管理处测量队对该门市面积的证明，经房产测量队按图纸和实际丈量，该门市面积为73.2平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门市买卖合同、河畔新城商品房内部认购协议、中华人民共和国税收通用完税证、被告军建公司提供的顶房协议、河畔新城商品房内部认购协议两份、本院调取的北镇市房产管理处测量队证明及当事人的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，柳玉好作为被告鸿运公司的代理人与原告签订门市楼买卖合同，并收取购楼款，可视为原告与被告鸿运公司形成了买卖合同关系，被告军建公司虽与原告签订了商品房内部认购协议，但未收到原告给付的购房款，且该门市楼被告军建公司作为工程款已抵付给被告鸿运公司，故被告军建公司与原告吕志强之间未形成买卖合同关系。原告按78平方米购买该门市楼，但该门市的实际面积为73.2平方米，对于多支付的购楼款，被告鸿运公司应予以返还。关于原告主张要求被告支付多收取购房款的利息一事，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张北镇市房产测绘大队没有鉴定资质一事，本院不予支持，此门市楼面积为原始记录，不是法院委托的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿运公司于本判决生效后10日内返还原告吕志强多收取的购房款33630元；
二、被告鸿运公司于本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率返还原告吕志强从2012年11月14日至判决确定的给付之日的利息（本金按33630元计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告鸿运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 石立山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01874号
罪犯吕文龙，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）鄂荆中刑初字第51号刑事判决，认定被告人吕文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年3月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕文龙减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文龙减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第895号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张玉书，男，1962年8月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张玉书失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执93号
申请执行人范国彬，男，41岁，汉族,无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴玉琴，女，45岁，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人额日其，男，31岁，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人白秀梅，女，1984年出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。
被执行人白斯琴，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人范国彬与被执行人吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4992号民事判决书已经发生法律效力，执行中已向被执行人发出执行通知书、但被执行人吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴玉琴所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处滨河馨居**室，房产证号：通辽市字第10802121****号，建筑面积91.32平方米，套内建筑面积78.04平方米的房产。
二、查封期间由被执行人吴玉琴负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移、变卖、抵押、有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年二月五日
书记员 孟庆峰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第540—1号
申请执行人彭代明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡高顶村。
法定代表彭小云，系该公司经理。
申请执行人彭代明与被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司劳务争议纠纷一案。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的华劳人仲案（2015）第56号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司未履行义务，申请执行人彭代明于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司应按约定向申请执行人彭代明支付工伤待遇50000元及利息，并承担本案诉讼费650元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司的财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司有财产可供执行，且申请人彭代明亦未向本院提供被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人彭代明同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华劳人仲案（2015）第56号仲裁调解书的本次执行程序；
二、申请执行人彭代明发现被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范海鸥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5300号
罪犯谢某某，男，1963年2月2日出生于福建省连江县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）罗刑初字第260号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人共同违法所得返还被害人及退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑终字第1167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯谢某某本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑十三天。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04226号
原告王某某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一五年九月十七日
书记员 张煊林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终377号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司票据纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初957号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉请求与理由：根据上诉人与被上诉人各自的交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，本案不应定性为票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条规定，该案应由被告所在地的武汉市黄陂区人民法院审理。故请求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
查明：被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司在原审法院起诉称，原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司通过贴现方式获得被告湖北弘毅建设有限公司签发的商业承兑汇票，被告委托农业银行硚口区万安支行支付，因被告银行账户余额不足导致空头，至今被告拒不偿付欠款。
本院经审查认为，本案系票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，商业承兑汇票支付行为农业银行硚口区万安支行，其住所地为武汉市硚口区利济南路12号，故票据支付地辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1587号
申请执行人：马啸，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
本案在执行申请执行人马啸与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，亦未履行还款义务。在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人在宁夏回族自治区妇幼保健医院有未结工程款的财产线索，经本院前往该公司核实，已冻结该笔工程款，但宁夏回族自治区妇幼保健医院要求被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司开具发票，以缴纳税钱，被执行人现无人经营，无法开具发票，故该笔工程款暂不具执行条件。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。