云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第110号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，女，汉族，农民，系死者之妻。
附带民事诉讼原告人赵某进，男，汉族，农民，系死者之子。
上列二原告的诉讼代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告人赵通，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月4日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈超，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人赵某仙，女，汉族，农民，初中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵通犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某进、孔某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院依法指派张洪美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某进、孔某某及其诉讼代理人周彦红，被告人赵通及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈超，附带民事诉讼被告人赵某仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2014年10月15日晚上，被告人赵通饮酒后无证驾驶无号牌宝雕牌正三轮摩托车由宜良县城环城西路烟草小区驶往宜良县狗街镇陈官营村其姐姐赵某仙家。19时59分，被告人赵通驾驶该车沿石安公路行驶至福昆线K2597＋820M处（五百户营贝贝幼儿园附近路段），其所驾车车头左侧护板与行人赵某耀相撞，后车体碾压赵某耀，致赵某耀抢救无效同日死亡。肇事后，赵通未抢救伤员、保护现场，也未报警，擅自驾车逃离现场，后在亲属的规劝下于2014年10月21日到公安机关投案自首。经鉴定，赵某耀系交通事故致身体被钝性物碰撞或挫擦致颅脑、胸腔脏器损伤并失血性休克死亡。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，赵通承担此次事故的全部责任，赵某耀无责任。
公诉机关的指控证据有户籍证明，受案登记表，到案经过，证人证言，被告人供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尸体检验报告，车辆技术检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，微量物证检验报告书，道路交通事故认定书，相关书证，物证，监控视频等在卷证实。并指控认为，被告人赵通发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵通属自首，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人赵某进、孔某某诉称：赵通驾车将赵某耀撞倒致赵某耀死亡的行为给我们造成了经济损失，请求判令：由二被告人赔偿原告方抢救费738.19元、死亡赔偿金116180元、被扶养人生活费58090元、误工费15000元、交通费6000元、精神抚慰金20000元，共计240506.69元。为证实其主张向法庭提交了原告方身份证明、房屋买卖协议、绿洲房地产开发有限公司入住证明、死亡证明、抢救费发票、九乡乡铁厂村证明、情况补充说明等。
被告人赵通对公诉机关的量刑建议无异议，民事部分愿意根据法律规定赔偿。
被告人赵通的辩护人发表以下辩护意见：1、赵通属自首；2、赵通家庭困难，也愿意积极赔偿；3、赵通属初犯、偶犯；4、建议对赵通在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。
被告人赵通及其诉讼代理人对原告方提交的身份证明、死亡证明、抢救费、九乡乡铁厂村证明无异议，对房屋买卖协议及证明有异议，辩称没有正规的房屋买卖合同，对绿洲房地产开发有限公司入住证明无意见，但对证明的内容不认可，情况补充说明与本案无关。
附带民事诉讼被告人赵某仙辩称肇事三轮摩托车属赵通所有，用三轮摩托车支付赵通帮其装修房子的费用，已和赵通口头达成了协议，不应当承担赔偿责任。
被告人赵通对赵某仙的辩解无异议。
附带民事诉讼原告方对赵某仙的辩解不予认可，认为赵某仙没有为车辆购买保险，应当承担赔偿责任。
公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致，另查明，案发后赵某耀被送至宜良县第一人民医院抢救治疗后死亡，开支了医疗费738.19元。同时查明，被害人赵某耀生于1939年9月16日，属农业人口，赵某耀与孔某某育有四个子女，均已成年。2009年12月20日，赵某耀向许某德购买了宜良县匡远镇五百户营绿洲花园小区E6幢101室并入住。肇事摩托车系赵某仙购买，赵通帮赵某仙装修房子的费用，赵某仙用该摩托车进行抵押，后赵通一直使用该摩托车。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明，受案登记表，到案经过，证人证言，被告人供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尸体检验报告，车辆技术检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，微量物证检验报告书，道路交通事故认定书，相关书证，物证，监控视频等；附带民事诉讼原告人提交的原告方身份证明、房屋买卖协议、绿洲房地产开发有限公司入住证明、死亡证明、抢救费发票、九乡乡铁厂村证明、情况补充说明。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵通违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵通肇事逃逸后，在亲属的规劝下主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，其与辩护意见本院不予采纳。
因被告人赵通的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抢救费符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》关于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理的规定，本院对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据本案情况及法律规定，附带民事诉讼原告孔某某有四个子女，不属于法律规定的被扶养人的情况，本院对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。本案中，根据被告人赵通在公安机关的供述及附带民事诉讼被告人赵某仙在庭审中的陈述，可以看出肇事摩托车虽为赵某仙购买，但该车已属赵通所有，赵通对车辆进行支配和使用，因此该车发生交通事故产生的赔偿责任应由赵通承担，赵某仙不承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告方要求赵某仙承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及向法庭提交的证据及法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人因赵某耀死亡产生的费用如下：死亡赔偿金23236元／年×5年=116180元、丧葬费24498.5元、死者亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌情予以支持10000元，抢救费738.19元，上述费用共计151416.69元，由被告人赵通承担赔偿责任。
综上所述，根据被告人赵通的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵通犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2018年10月20日止）；
二、由赵通赔偿附带民事诉讼原告人赵某进、孔某某因赵某耀死亡的经济损失为151416.69元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某进、孔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 曹国金
人民陪审员 马开平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李彦霈