陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00001号
原告张昭，男，汉族，1987年3月18日出生，住白水县城关镇庙前路***号，身份证号码6105271987********。
被告中铁十六局集团有限公司
委托代理人刘健，男，汉族，1981年9月24日出生，住北京市朝阳区双桥双汇园小区，系该公司职工，身份证号码为：1101051981********。
被告尉愿利，男，汉族，1962年12月29日出生，住西安市凤城八路雅荷花园106号，系中铁十六局职工，身份证号码为：6104811962********。
委托代理人高涛，女，汉族，1971年3月18日出生，住西安市碑林区仁义村**号，系被告尉愿利之嫂，身份证号码为：6101131971********。
被告李瑞兵，男，1970年10月10日出生，住四川省南江县大河镇观光山村5社，村民。
原告张昭与被告中铁十六局集团有限公司、李瑞兵、尉愿利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昭、被告中铁十六局集团有限公司委托代理人刘健、被告尉愿利及其代理人高涛到庭参加诉讼，被告中铁十六局集团有限公司法定代表人、被告李瑞兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张昭诉称，被告尉愿利系中铁十六局集团有限公司白水火车站项目施工负责人，原告在2014年5月13日与被告公司员工李瑞兵签订了《租赁合同》，用于被告中铁十六局集团有限公司所承建的黄韩侯铁路白水火车站项目。租赁合同对租赁设备的名称、单价、结算方式、违约事由、争议解决办法均作了约定。合同签订后，原告依约向被告工地黄韩侯铁路白水火车站项目提供建筑物资，从合同签订之日至2014年12月7日，被告租赁原告建筑物资产生的租赁费用共计108759.88元，另外，被告尚占有原告钢管24872.8米，扣件16250个，丝杠1540个，经原告多次向以上被告催要均未果，故诉至法院，要求：1、判令三被告立即支付拖欠原告租金108759.88元，并按照约定承担违约金；2、要求三被告立即返还原告钢管24872.8米，扣件16250个，丝杠1540个；3、案件诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2014年5月13日原告与被告中铁十六局集团有限公司员工李瑞兵签订的租赁合同一份，该合同约定租赁物名称、数量、规格、价款支付方式及违约事由，拟证明原告与被告中铁十六局集团有限公司存在建筑设备租赁关系；3、白水县金石建筑物资发料单19份和收料单5份，该发料单及收料单均有被告中铁十六局集团有限公司工作人员的签名，拟证明原告向被告中铁十六局集团有限公司黄韩侯铁路站房工程施工现场提供的建筑设备在扣除收料单已经归还的部分为：钢管24872.8米，扣件16250个、丝杠1540个；4、原告与货车司机张王全、问永斌、史诚俊签订的送货协议16份，拟证明原告通过货车司机已将租赁物全部送至被告中铁十六局集团有限公司黄韩侯铁路白水火车站施工现场；7、照片7张，拟证明被告中铁十六局集团有限公司在黄韩侯铁路白水火车站一直使用原告的租赁物资，涵洞口也在使用原告的租赁物，亦拟证明郑文平向原告发送短信的事实。
被告中铁十六局集团有限公司辩称，被告公司与原告张昭之间不存在任何协议，与原告张昭签订租赁建筑设备协议的被告李瑞兵不是被告中铁十六局集团有限公司的员工，该案和被告中铁十六局集团没有任何关系。
被告尉愿利辩称，原告张昭与被告尉愿利没有签订租赁合同，被告尉愿利亦没有使用原告提供的租赁物，原告起诉被告尉愿利，属被告主体资格不适格；另被告李瑞兵从哪里租赁的建筑设备，被告尉愿利对此亦不知情。
被告李瑞兵未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告中铁十六集团有限公司系黄韩侯铁路白水火车站的承建单位。2014年5月13日原告张昭与自称为中铁十六局集团有限公司职工的被告李瑞兵签订租赁合同，约定由原告张昭向黄韩侯铁路白水火车站工程提供施工所需的建筑管件钢管、扣件、丝杠等物资设备，合同对租赁物资租金、租赁办法、结算付款、违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告张昭按照该合同约定分别从2014年5月13日至2014年8月7日共计向被告李瑞兵指定的黄韩侯铁路白水火车站施工现场签发建筑物资发料单19张，并分别从2014年5月13日至2014年8月7日通过与史成俊、张王全、问永斌签订送货协议，将建筑物资送至约定地点，经施工现场人员清点名称及数量后在发料单上签字确认，原告张昭共计向被告李瑞兵指定的工地提供钢管33854米、扣件名称为十字卡和接卡，数量共计16250个、丝杠1560个。被告中铁十六局集团有限公司所承建的黄韩侯铁路白水火车站工地在2014年6月20日至2014年7月27日共计归还原告建筑物资为：钢管8981.2米、丝杠20个，剩余建筑物资钢管24872.8米、扣件16250个、丝杠1540个未归还。本案审理中，2015年1月15日原告张昭从施工现场拉走钢管总计19134.8米；扣件9500个，其中已经损坏360个，550个无螺丝；丝杠1106个，已经损坏丝杠为124个。后经本院核实，剩余建筑物资为：钢管5738米、扣件6750个、丝杠434个；至2014年12月7日，原告张昭租赁给被告中铁十六局集团有限公司所承建的黄韩侯铁路白水火车站施工现场的建筑物资共计产生租赁费108759元，违约金为22186.8元，因协商未果，原告诉至本院。
另查，被告尉愿利自述为被告中铁十六局集团有限公司职工、被告李瑞兵系被告尉愿利再分包劳务的劳务承包人，庭审时本院要求被告中铁十六局集团有限公司及尉愿利提供劳务承包合同，两被告均未提供。
本院认为，被告尉愿利、李瑞兵虽无法查明系被告中铁十六局集团有限公司职工，但原告张昭在与被告李瑞兵签订租赁合同时已明确约定该租赁物资用于被告中铁十六局集团有限公司黄韩侯铁路白水火车站的修建，且原告已按照约定将建筑物资送至约定地点，与原告签订租赁合同的相对方虽非被告中铁十六局集团有限公司，但原告根据合同标的物的用途及去向，完全有理由相信与自己签订租赁建筑物资合同的相对方为被告中铁十六局集团有限公司，被告李瑞兵的行为属于表见代理，其与原告签订的租赁合同之法律效果应归于被告中铁十六局集团有限公司。被告中铁十六局集团有限公司辩称被告已将该工程劳务对外承包给被告尉愿利所属的劳务公司，被告李瑞兵系该劳务公司再分包劳务后的劳务承包人，而非本单位人员，因庭审时被告尉愿利虽承认与被告中铁十六局集团有限公司存在劳务合同关系，但本院明确要求被告中铁十六局集团有限公司和被告尉愿利在规定时间内提供该劳务承包合同，以查明是否存在劳务承包关系，根据谁主张、由谁举证的一般举证规则，该劳务承包合同应由被告中铁十六局集团有限公司提供，两被告均未向本院提供劳务合同，被告中铁十六局集团有限公司应承担相应的举证不能之责任。据此，本院认为被告中铁十六局集团有限公司与被告尉愿利自称所属的劳务公司之间不存在劳务承包关系并确认与原告张昭签订租赁合同的人实际应为被告中铁十六局集团有限公司。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后20日内向原告张昭支付建筑物资租赁费108759元、违约金22168.8元，合计130945元；并返还尚欠原告张昭的钢管5738米、扣件6750个、丝杠434个。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 彤