wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第170号
上诉人（原审被告）河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
委托代理人欧阳士民，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）合江县蒙源达劳务有限公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇。
法定代表人赵向春，该公司总经理。
委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人合江县蒙源达劳务有限公司（以下简称蒙源达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托代理人欧阳士民，被上诉人蒙源达公司的委托代理人刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月17日，蒙源达公司（乙方）和广厦公司的鄂尔多斯眼科医院新建工程项目部（甲方）签订《建筑安装工程劳务承包协议》一份，协议约定由蒙源达公司采用大轻包方式，承包广厦公司承建的鄂尔多斯市眼科医院医疗大楼及综合楼项目工程，承包价格按188元／㎡，结算面积以实际施工面积为准。甲方代表为张永雷，乙方代表为赵向春。每月支付乙方已完成工程量70%的进度款，乙方所承包的工程全部完工后，项目部审核通过后，支付乙方所完工程量的95%，剩余5%作为保修金，按国家规定的保修期满后付清。合同签订后，蒙源达公司进行了劳务施工，鄂尔多斯市眼科医院的医疗大楼在2013年1月17日之前完工，并于2015年1月份已经投入使用。鄂尔多斯市眼科医院的综合楼在部分施工后因发包方资金原因在2013年1月17日之前停建至今。2013年1月17日，蒙源达公司与广厦公司的鄂尔多斯眼科医院新建工程项目部就蒙源达公司已完成的劳务工程进行结算并签订结算单一份，双方的代表赵向春、张永雷在结算单上签字确认并加盖被告项目部印章，经结算，至2013年1月17日，共下欠蒙源达公司劳务工程款439000元。后广厦公司于2013年2月5日向蒙源达公司转账支付工程款100000元，下欠339000元至今未支付。
原审法院认为，蒙源达公司与广厦公司鄂尔多斯眼科医院新建工程项目部之间签订的建筑安装工程劳务承包协议是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照协议约定履行合同义务。广厦公司认可鄂尔多斯眼科医院新建工程项目部是广厦公司设立的项目部，因项目部不具备独立法人资格，该项目部签订建筑安装工程劳务承包协议的行为，应认定为代表广厦公司的行为，因此而产生的民事责任，应由设立单位广厦公司承担，故广厦公司对其下设项目部所欠劳务工程款应承担给付义务。关于下欠工程款的数额，蒙源达公司提供的结算单能够证明，截止2013年1月17日下欠劳务工程款数额为439000元，蒙源达公司认可之后支付了100000元，现下欠339000元原审法院予以确认。广厦公司虽辩称结算后向蒙源达公司支付了工程款40多万元，现仅下欠30000元左右，但未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其答辩意见不予采纳。广厦公司还辩称应扣留5%的质保金，付款条件不成就，而蒙源达公司已完成的劳务工程在2013年1月17日之前已经完工，双方于2013年1月17日也进行了结算，应视为被告公司项目部审核通过，结算单中也未明确扣留5%的质保金，工程已完工两年多，其中医疗大楼现已投入使用，综合楼停工以及工程一直未办理竣工验收手续并非蒙源达公司的原因所致，故广厦公司的上述答辩意见不能成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向合江县蒙源达劳务有限公司支付劳务工程款339000元。案件受理费6385元，由河南省广厦建设工程有限公司公司负担。
一审判决后，广厦公司不服，向本院提起上诉，认为上诉人有被上诉人公司法定代表人赵向春打的收款条、结账单，并不欠被上诉人的工程款，请求撤销东胜区法院（2015）东商初字第14号民事判决，改判上诉人不承担责任，本案诉讼费用全由被上诉人承担。
被上诉人蒙源达公司答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应依法予以维持，上诉人称其已经履行了支付工程款义务的说法不成立，上诉人没有证据证明其已经履行了支付工程款的义务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人广厦公司是否已向被上诉人蒙源达公司支付了剩余工程款339000元的问题。双方当事人于2013年1月17日进行结算，共同确认广厦公司仍下欠广厦公司劳务工程款439000元。广厦公司于2013年2月5日以银行转账方式向蒙源达公司支付劳务工程款100000元，仍下欠339000元未支付。上诉人上诉称其已经将剩余339000元支付完毕，因蒙源达公司法定代表人赵向春向其出具借条一支。但根据借条内容，借条附有赵向春的银行账号，且注明付款赵向春要银行付款回单，可见该借条约定的付款方式为银行转账，现上诉人不能提供银行转账回单和该回单的证据线索。对其所称的以现金支付，也不能提供充分证据予以证实。故，上诉人无有效证据证明其向被上诉人支付了剩余工程款339000元，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人广厦公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6385元，由上诉人河南省广厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫励雅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更360号
罪犯李振涛，男，1975年8月21日出生，汉族，山东省烟台市人。2003年12月月23日送监。现在沙雅监狱服刑。
2003年10月15日新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州中级中级人民法院作出（2003）巴刑初字第41号刑事判决，认定李振涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2006)新刑减（假）字第738号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为9年。2009年5月21日经阿克苏地区中级人民法院以(2009)阿中刑减字第331号刑事裁定书依法裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利9年不变。2011年5月31日经阿克苏地区中级人民法院以(2011)阿中刑减字第633号刑事裁定书依法裁定减去1年8个月，剥夺政治权利9年不变。2013年11月12日经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1107号刑事裁定书依法裁减去1年11个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2020年10月15日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯李振涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李振涛在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振涛在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李振涛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日、2015年2月10日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子3次。2013年10月13日、2014年1月16日、2014年4月15日、2014年9月26日、2015年2月16日、2015年6月17日、2015年9月18日获得季度表扬7次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯李振涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振涛准予减刑1年，剥夺政治权利9年不变。余刑至2019年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3836号
上诉人（原审申请人）：李甲雪，女，汉族。
法定代理人：王某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：李乙雪，女，汉族。
法定代理人：王某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：王乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人李甲雪、李乙雪因与被上诉人王乙婚姻无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10612号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”本案系婚姻无效纠纷案件，且未涉及财产分割和子女抚养问题，依照上述法律规定，本案一审判决一经作出即发生法律效力，当事人无权提起上诉。一审法院在判决书中赋予当事人上诉权不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李甲雪、李乙雪的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年五月十日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条规定：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3836号上诉人（原审申请人）：李甲雪，女，汉族。法定代理人：王某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：李乙雪，女，汉族。法定代理人：王某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：王乙，女，汉族。委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人李甲雪、李乙雪因与被上诉人王乙婚姻无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10612号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”本案系婚姻无效纠纷案件，且未涉及财产分割和子女抚养问题，依照上述法律规定，本案一审判决一经作出即发生法律效力，当事人无权提起上诉。一审法院在判决书中赋予当事人上诉权不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉人李甲雪、李乙雪的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 洋审 判 员  张忠星审 判 员  吴永梅二〇一八年五月十日法官助理  冷 焱书 记 员  马晓玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更998号
罪犯郑秀锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月15日作出（2014）温鹿刑初字第274号刑事判决，以被告人郑秀锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑秀锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑秀锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端�，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀锋准予减刑六个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初204号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张洪贺，男，1995年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人张洪贺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人张洪贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月份期间，被告人张洪贺先后二次驾驶其车牌号为辽A0XX**的白色现代名图轿车来到沈阳市沈北新区虎石台街道宏达驾校东侧新修的小路上，在车内容留马某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2018年4月份期间，被告人张洪贺先后二次驾驶其车牌号为辽A0XX**的白色现代名图轿车来到沈阳市沈北新区虎石台街道宏达驾校东侧新修的小路上，在车内容留马某某、杜某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张洪贺在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及到案经过、机动车行驶证、情况说明等书证；证人齐某、马某某、杜某某的证言；视听资料；被告人张洪贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪贺明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪贺认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对被告人张洪贺可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张洪贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年七月二十二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3096号
原告：李某某，男，1985年1月11日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：魏某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：田某某，男，1958年10月4日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告李某某与被告魏某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告田某某均到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2016年12月29日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令二被告偿还原告6万元所产生的利息款13612元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月18日（2014年古历2月18日）被告魏某某因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告田某某提供担保，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告田某某承认原告的诉讼请求，被告魏某某未到庭进行答辩。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告田某某对原告所举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日（2014年古历2月18日）被告魏某某因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告田某某提供担保，并出具借款条据一支。借款后，被告魏某某分三次向原告李某某清偿利息共计23000元，于2016年12月29日向原告偿还本金1万元。后原告多次向二被告索要该借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告魏某某理应承担还款义务，故对原告李某某请求由被告魏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告田某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2016年12月29日起至执行完毕之日止）；
二、由被告魏某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还6万元所产生的利息款13612元；
三、由被告田某某对上述第一项、第二项确定的履行义务，承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告魏某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一八年八月一日
书记员 姜英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3577号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告杨磊，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告枣庄市聚新混凝土有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路办事处东山阴村，组织机构代码证：56673648-X。
法定代表人杨磊，董事长。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨磊、枣庄市聚新混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨磊、枣庄市聚新混凝土有限公司银行存款2640000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨磊、枣庄市聚新混凝土有限公司银行存款2640000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初191号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张夕灼，绰号“张二火”，男，1992年2月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年10月13日被富顺县人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月9日刑满释放。2018年4月18日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被富顺县公安局刑事拘留，同年4月28日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人邱丰，男，1995年4月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化,务农，住四川省富顺县。2017年7月31日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被富顺县公安局刑事拘留，同年8月7日被富顺县公安局取保候审。
被告人余强，男，1994年8月15日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，务工人员，住四川省沿滩区。2018年2月9日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张夕灼、邱丰、余强犯非法持有枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告人张夕灼、邱丰、余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月中旬的一天晚上，被告人张夕灼将一支自制疑似枪支、自制金属弹药和自制铁砂子等物品（以下简称“疑似枪支、弹药”）交给被告人邱丰保管。大约一星期后，被告人余强向张夕灼提出需要使用枪支，张夕灼随即吩咐郑某（已判）将自己放置在邱丰处的疑似枪支、弹药取出来交给余强，并电话告知了邱丰取枪事宜。2017年7月16日中午，邱丰在富顺县琵琶镇金竹村六组自己的住宅附近，将该疑似枪支、弹药交给了郑某，郑某将其拿到富顺县富世镇祥云街53号门面游戏机室，放入柜内保管，并于当日交给了余强。2017年7月17日中午，郑某在西城音乐会所将该疑似枪支、弹药取回放置在上述游戏机室柜子里。当日16时许，公安民警在检查游戏机室时，查获了该疑似枪支、弹药。经鉴定，该疑似枪支、弹药系前填式非制式枪支，以火药为动力，认定为枪支。
被告人张夕灼对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人邱丰对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人余强对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案枪支一支，已在郑某案中判决予以没收。上述事实有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书及清单、刑事判决书；证人郑某、聂某、田某、伍某、江某、王某、张夕端、彭某、鲁某的证言；各被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夕灼、邱丰、余强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人张夕灼曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚，于2016年8月9日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱丰、余强能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合考虑各被告人非法持有枪支的目的、状态、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张夕灼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年4月17日止）
二、被告人邱丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人余强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
（二)有悔罪表现；
（三)没有再犯罪的危险；
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00086号
原告张满旗，男，汉族。
委托代理人赵建奇，陕西意新律师事务所律师。
被告代永超，男，汉族。
委托代理人代平定，男，汉族。
被告代平定，男，汉族。
原告张满旗与被告代永超、代平定机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张满旗及其委托代理人赵建奇到庭参加了诉讼，被告代永超在监狱服刑未到庭，被告代平定经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张满旗诉称，2011年10月10日16时45分许，原告驾驶陕B**号小型普通客车送郑恪涵等幼儿园小朋友至铜川市耀柳路新区野狐坡村口，将宋佳豪送下车，关门后正准备发车时，被告代永超驾驶青H0号重型厢式货车由北向南碰撞了其前方同方向行驶的辽L号车及原告的车，致原告人伤车毁，同时造成二死多伤的恶性事故。铜川市公安局交警支队第三大队事故认定书认定代永超承担事故全部责任。
郑恪涵以公路运输合同纠纷将原告起诉，2012年11月18日经铜川市中级人民法院主持调解达成协议，原告张满旗赔偿郑恪涵52000元，承担一审受理费1000元。2012年11月20日原告张满旗履行了给付义务。原告赔偿郑恪涵根本原因是代永超造成的，故提起诉讼，请求一、依法判令被告代永超、代平定连带赔偿原告损失53000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张满旗提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故原告无责，被告代永超承担全部责任。该证据予以认定。
2、民事调解书、收条，证明原告已向郑恪涵赔偿，被告应向原告赔偿。该证据予以认定。
被告代永超、代平定未答辩，未提交证据。
经审理查明，陕B**号小型普通客车系张满旗所有并由其驾驶接送童海妮开办的幼儿园学生上学放学。2011年10月10日16时45分许，在铜川市耀柳路新区野狐坡村段，代永超驾驶的青H0号重型厢式货车由北向南下坡行驶时制动发生故障，与停靠在道路西侧路边张满旗驾驶的陕B**号车相撞肇事，致陕B**号车乘车人郑恪涵等十名儿童受伤。该事故造成二人死亡，十二人受伤，五车受损。2011年11月4日铜川市公安局交警支队第三大队铜公交（三）认字（2011）第055号事故认定书认定，代永超承担事故的全部责任，张满旗、郑恪涵不承担事故责任。代永超因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年十个月。青H0号车系代平定向青海省德令哈市宏达联运车队赊销的车辆。
郑恪涵以公路运输合同纠纷将张满旗起诉至本院，一审宣判后张满旗不服，向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉，2012年11月13日经陕西省铜川市中级人民法院主持调解，张满旗与郑恪涵达成协议：张满旗在领取调解书时一次性支付郑恪涵各项赔偿费用共计52000元。一审案件受理费张满旗负担1000元，并在支付赔偿款时一并向郑恪涵的法定代理人支付。同日，张满旗向郑恪涵的法定代理人杨小静支付53000元。
2013年3月28日原告张满旗申请撤回对被告青海省德令哈市宏达联运车队的起诉，本院2013年4月2日以（2013）铜耀新民初字第00086号民事裁定书裁定准许。2013年5月16日原告张满旗与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司海西州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司达成调解协议，四家保险公司共赔偿张满旗11752.1元。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、收条、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，郑恪涵的损害是代永超造成的，张满旗向郑恪涵赔偿后依法可以向侵权人追偿。代平定作为车辆所有人应当承担赔偿责任。代永超驾驶存在安全隐患的车辆上路，存在过错，应当与代平定承担连带赔偿责任。张满旗主张的损失53000元予以支持。因保险公司已赔付11752.1元，下余41247.9元由代永超、代平定连带赔偿张满旗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：
被告代永超、代平定于判决生效后六十日内连带赔偿原告张满旗损失41247.9元。
本案受理费1025元由被告代永超、代平定共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 郝署英
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵青娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02116号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告梁长全，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告梁长全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月八日
书 记 员 张焜棋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初675号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贺磨开，男，1985年5月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月8日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)693号起诉书指控被告人贺磨开犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日21时57分许，被告人贺磨开酒后驾驶“大众汽车”牌小型轿车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人贺磨开静脉血中乙醇含量为168.87毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺磨开静脉血中乙醇含量为168.87毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万二千元以下。
被告人贺磨开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺磨开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺磨开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱芸
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初55号
公诉机关成县人民检察院。
被告人卢某，男，生于1986年12月16日，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼�现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年6月--
8月份，被告人卢某分别在成县城关镇莲湖公园门口、西关加油站后河堤边、武家巷道、同谷医院附近、江武路孙家坝路口以每包100元的价格先后八次向吸毒人员王某1、王某2、贾某、苏某出售毒品海洛因共计8小包。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人卢某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人卢某能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月份，被告人卢某在成县城关镇莲湖公园门口先后两次向吸毒人员王某1出售毒品海洛因共2小包，得赃款200元。
2017年7月份，被告人卢某在成县城关镇西关加油站后面河堤边先后两次向吸毒人员王某2出售毒品海洛因共2小包，得赃款200元。
2017年8月份的一天，被告人卢某在成县城关镇武家巷道向吸毒人员贾某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2017年8月份的一天，被告人卢某在成县城关镇同谷医院附近先后两次向吸毒人员贾某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。
2017年8月30日，被告人卢某在成县城关镇江武路孙家坝路口向�毒人员苏某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2017年10月17日，成县公安局民警在成县城关镇将卢某抓获，并当场查获毒品海洛因1包，净重0.96克。
综上，被告人卢某向四人出售毒品海洛因8次计8小包，得赃款800元，均已挥霍。
上述事实，被告人卢某在庭审中供认不讳，且有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、扣押物品清单、鉴定文书、刑事判决书；证人王某1、王某2、贾某、苏某、袁某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；被告人卢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 张旭强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初55号公诉机关成县人民检察院。被告人卢某，男，生于1986年12月16日，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼�现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年6月—8月份，被告人卢某分别在成县城关镇莲湖公园门口、西关加油站后河堤边、武家巷道、同谷医院附近、江武路孙家坝路口以每包100元的价格先后八次向吸毒人员王某1、王某2、贾某、苏某出售毒品海洛因共计8小包。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人卢某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人卢某能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年6月份，被告人卢某在成县城关镇莲湖公园门口先后两次向吸毒人员王某1出售毒品海洛因共2小包，得赃款200元。2017年7月份，被告人卢某在成县城关镇西关加油站后面河堤边先后两次向吸毒人员王某2出售毒品海洛因共2小包，得赃款200元。2017年8月份的一天，被告人卢某在成县城关镇武家巷道向吸毒人员贾某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。2017年8月份的一天，被告人卢某在成县城关镇同谷医院附近先后两次向吸毒人员贾某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。2017年8月30日，被告人卢某在成县城关镇江武路孙家坝路口向�毒人员苏某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。2017年10月17日，成县公安局民警在成县城关镇将卢某抓获，并当场查获毒品海洛因1包，净重0.96克。综上，被告人卢某向四人出售毒品海洛因8次计8小包，得赃款800元，均已挥霍。上述事实，被告人卢某在庭审中供认不讳，且有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、扣押物品清单、鉴定文书、刑事判决书；证人王某1、王某2、贾某、苏某、袁某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；被告人卢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  厚进刘人民陪审员  张旭强二〇一八年三月十五日书 记 员  田亮亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初318号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈虎，男，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：李照永，男，汉族，1978年9月24�出生，住安徽省颍上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吴劲松，总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司职工。
被告：姬晓永，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：李佑生，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。
负责人：赵松淼，总经理。
被告：张建收，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省宜阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈虎、李照永、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、姬晓永、洛阳交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在诉讼过程中，洛阳交通运输集团有限公司以张建收为豫Ｃ×××××号涉案车辆的实际经营者，应承担赔偿责任为由，于2018年3月7日申请追加张建收为本案被告。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 高 影
二〇一八年四月三日
书记员 宫清晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4971号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人陈旗。
被执行人鑫勤控股集团有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区。
法定代表人叶德信。
原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告鑫勤控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)浙0602民初6199号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人鑫勤控股集团有限公司有较大存款。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4971号申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人陈旗。被执行人鑫勤控股集团有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区。法定代表人叶德信。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告鑫勤控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)浙0602民初6199号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人鑫勤控股集团有限公司有较大存款。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月二十八日书 记 员  范海燕
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初72号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人毕某某，男，1962年生，汉族，初中文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月18日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年11月22日17时15分许，被告人毕某某驾驶辽M7****号小型轿车由南向北行驶至京哈线800公里+190米处时，未确保安全行驶，与前方行人贾某某由东向西横过公路时相撞，造成车辆损坏，贾某某受伤，贾某某于当日经铁岭市中心医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人毕某某承担此事故主要责任，贾某某承担此事故次要责任。赔偿被害人家属经济损失并达成谅解协议。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶证信息、调解书、谅解书、收条、保险单、道路交通事故尸体检验意见书、酒精定量检测报告、现场勘验卷及笔录、证人王某某、贾洪纪证言、被告人毕某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人毕某某违反道路交通法规因而发生重
大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人毕某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年11月22日17时15分许，被告人毕某某驾驶辽M7****号小型轿车由南向北行驶至京哈线800公里+190米处时，未确保安全行驶，与前方行人贾某某由东向西横过公路时相撞，造成车辆损坏，贾某某于当日经抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人毕某某承担此事故主要责任，贾某某承担事故次要责任。
被告人毕某某赔偿被害人贾某某近亲属各项损失26万元，取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人毕某某供述证实：2017年11月22日16时50分左右，其开车从新台子镇回李千户镇，途经范家屯时，撞倒一行人，其报警。
2、证人王某某证言证实：其工友贾某某出车祸，其到现场时看见贾某某在西侧道边躺着，有个人扶着贾某某的头部，三五分钟后，120救护车来。
3、证人贾某甲证言证实：其弟弟贾某某交通事故去世。
4、受理道路交通事故案件登记表证实：铁岭县公安局交通警察大队2017年11月22日17时28分接毕某某电话报警称，在铁岭县腰堡镇范家屯村南侧发生交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实：案发现场情况。
6、道路交通事故认定书证实：毕某某承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任。
7、驾驶人及车辆信息、保险单证实：毕某某具备驾驶资格、车辆正常。
8、道路交通事故尸体检验意见书证实：死者贾某某系在交通事故中因重度颅脑损伤死亡。
9、酒精定量检测报告证实：送检毕某某的血液中未检出乙醇成分。
10、案件来源、抓捕经过证实：2017年11月22日17时28分接毕某某电话报警，当日将其抓获。
11、人口信息证实：被告人毕某某自然情况。
12、人民调解协议书、收条、谅解书证实：被告人毕某某赔偿被害人贾某某近亲属各项损失26万元，取得对其谅解。
本院认为，被告人毕某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一
人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执701号
申请执行人邢台金源汽车销售有限公司。
法定代表人王金祥，该××经理。
被执行人李西海。
被执行人穆书英。
被执行人董兴贤。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人李西海、穆书英、董兴贤租赁合同纠纷一案中，2016年9月22日申请执行人邢台金源汽车销售有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫培昭
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初69号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人崔某，男，1958年4月9日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月28日被靖宇县公安局取保候审，2018年6月27日被靖宇县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员郑璐出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年9月8日13时16分，被告人崔某醉酒后驾驶无牌农用拖拉机行驶至濛江乡后双山子村时，与程某驾驶停放在路边的“四不像”车相刮，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。经白山市司法鉴定中心鉴定，崔某血液中的乙醇含量为169.27mg/100ml（详见白山公鉴理化字[2017]419号鉴定文书），经吉林省公安厅安康医院司法鉴定崔某目前酒精所致精神障碍，有诉讼能力（详见吉公安康[2018]法精鉴字第174号）。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月8日13时16分，被告人崔某醉酒后驾驶无牌农用拖拉机行驶至濛江乡后双山子村时，与程某驾驶停放在路边的“四不像”车相刮，造成车辆轻微损坏，靖宇县公安局交通管理大队民警接到报警后，讯速赶往现场，使用呼吸式酒精检测仪对崔某进行检测，民警将其带至靖宇县医院进行血样采取，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，崔某血液中的乙醇含量为169.27mg/100ml，对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人的供述与辩解，理化检验鉴定意见书等书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒驾驶无牌照农用拖拉机发生交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其血液中乙醇含量为169.27mg/100ml。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，其虽因酒精所致患有精神障碍，经鉴定有诉讼能力，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一八年八月九日
书记员 孙华宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初85号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人袁建民，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，群众，秦皇岛市和顺园供热有限公司职工，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。该因犯盗窃罪于2005年10月18日被大同铁路运输法院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年6月6日被山海关区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人袁建民犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年4月27日17时30分左右，被告人袁建明在秦皇岛市和顺园供热有限公司食堂内喝了大约2两多白酒，当日21时左右袁建民驾驶牌号为×××的小型轿车(系秦皇岛市和顺园供热有限公司所有)行驶至山海关区站西街铁路俱乐部门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。2018年4月28日港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2018】酒鉴字第0296号鉴定意见：袁建民血液酒精浓度为158.8mg/100ml。公诉机关提供的证据：案件来源、到案经过、被告人的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、判决书、释放通知书等。认为被告人袁建民饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁建民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年4月27日21时左右，被告人袁建民醉酒驾驶牌号为×××号的小型汽车被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人袁建民血液酒精浓度为158.8mg/100ml。被告人袁建民血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人袁建民因犯盗窃罪于2005年10月18日被大同铁路运输法院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放。
以上事实有被告人基本情况、户籍证明信、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人袁建民的供述与辩解、大同铁路运输法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建民在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人袁建民的刑事责任。被告人袁建民因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，依法予以从重处罚；被告人袁建民到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人袁建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李颖
人民陪审员陈月
人民陪审员梁冰
二〇一八年七月十八日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初85号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人袁建民，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，群众，秦皇岛市和顺园供热有限公司职工，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。该因犯盗窃罪于2005年10月18日被大同铁路运输法院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年6月6日被山海关区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人袁建民犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年4月27日17时30分左右，被告人袁建明在秦皇岛市和顺园供热有限公司食堂内喝了大约2两多白酒，当日21时左右袁建民驾驶牌号为×××的小型轿车(系秦皇岛市和顺园供热有限公司所有)行驶至山海关区站西街铁路俱乐部门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。2018年4月28日港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2018】酒鉴字第0296号鉴定意见：袁建民血液酒精浓度为158.8mg/100ml。公诉机关提供的证据：案件来源、到案经过、被告人的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、判决书、释放通知书等。认为被告人袁建民饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁建民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月27日21时左右，被告人袁建民醉酒驾驶牌号为×××号的小型汽车被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人袁建民血液酒精浓度为158.8mg/100ml。被告人袁建民血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人袁建民因犯盗窃罪于2005年10月18日被大同铁路运输法院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放。以上事实有被告人基本情况、户籍证明信、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人袁建民的供述与辩解、大同铁路运输法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建民在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人袁建民的刑事责任。被告人袁建民因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，依法予以从重处罚；被告人袁建民到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人袁建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李颖人民陪审员陈月人民陪审员梁冰二〇一八年七月十八日书记员李汉超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终296号
上诉人（原审被告）卜世明，男，1958年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人卜胜花，女，1983年4月27日出生，住益阳市赫山区，系卜世明之女，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘艳红，男，1976年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）贺秋香，女，1953年11月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘署英，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人卜世明因与被上诉人刘艳红、贺秋香、刘署英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人卜世明及其委托代理人卜胜花，被上诉人刘艳红及其委托代理人李元良、贺秋香之委托代理人夏骞、刘署英及其委托代理人胡妃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月18日17时25分许，刘芝初驾驶湘H0M5**普通两轮摩托车沿益阳市赫山区沧水铺镇黄沅塅村公路由东往西行驶，行至与益宁城际干道交叉路口右转弯时，与沿益宁城际干道由长沙往益阳方向驶来由卜世明驾驶的湘H0D3**两轮摩托车相撞，造成刘芝初、卜世明受伤、两车受损的交通事故。刘芝初受伤后被送往益阳医专附属医院抢救治疗，共住院33天，用去医药费76400元（其中尚欠医院医药费2万元），因重型颅脑外伤经抢救无效于2015年7月21日死亡。2015年7月17日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书。认定刘芝初驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在有停车让行标志的交叉路口未停车瞭望、确认安全后通行，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未戴安全头盔，其违法行为系引发本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；卜世明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未按规定车道行驶，其违法行为是引发本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，卜世明给付刘艳红、贺秋香、刘署英赔偿款83800元。另查明，卜世明所有的湘H0D3**两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。受害人刘芝初出生于1953年10月7日，发生此次交通事故死亡时年满61周岁。贺秋香系受害人刘芝初的妻子，刘艳红系受害人刘芝初的儿子，刘署英系受害人刘芝初的女儿。
原审法院认为，卜世明驾驶湘H0D3**两轮摩托车与受害人刘芝初驾驶的湘H0M5**普通两轮摩托车相撞，造成受害人刘芝初经抢救无效死亡的交通事故。公安交警部门对此次交通事故作出交通事故认定书，认定刘芝初负事故的主要责任，卜世明负事故的次要责任，该责任认定书合法有效，应作为本案划分责任的依据采信。受害人刘芝初未佩戴安全头盔驾驶摩托车，此次交通事故受害人刘芝初系重型颅脑外伤后经抢救无效死亡，故受害人刘芝初未佩戴安全头盔加重了头部严重受伤的损害后果，依法应适当减轻侵权人即卜世明的部分民事责任。根据本案交通事故发生的事实及成因，卜世明应对刘芝初发生交通事故死亡所造成的损失承担30%的民事赔偿责任，各权利人自行承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，因被告卜世明系肇事摩托车的所有人，亦是投保义务人，故卜世明应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对各权利人损失予以赔偿，不足部分损失按责赔偿。刘芝初在医院抢救治疗用去医药费76400元，应予认定。住院期间伙食补助费为990元，住院期间护理费3663元，误工费为2277元，死亡赔偿金按照2014年度农村居民人均可支配收入标准依法计算为183595元，丧葬费依法计算为24262元，精神抚慰金酌情认定40000元，交通费酌情认定800元，共计331987元。刘艳红、贺秋香、刘署英主张摩托车损失2000元，因未提供有关证据，故不予认定。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、卜世明在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘艳红、贺秋香、刘署英医疗费项下损失10000元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计120000元。扣减已支付的83800元，还应赔偿36200元；二、卜世明在交强险不足部分赔偿刘艳红、贺秋香、刘署英损失63596元。案件受理费1120元，减半收取560元，由卜世明负担。
原审判决宣判后，卜世明不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定卜世明责任比例（30%）过重，应以全额损失25%为宜；二、原审判决认定40000元精神抚慰金，应予减少。卜世明请求二审依法改判。
刘署英答辩称：原审判决认定的责任比例及精神抚慰金适当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
刘艳红、贺秋香均同意刘署英的答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原判确认的责任承担比例及精神抚慰金数额是否适当的问题。根据交警部门认定，在涉案交通事故中，受害人刘芝初驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在有停车让行标志的交叉路口未停车瞭望、确认安全后通行，转弯的机动车未让直行的车辆先行。另，受害人刘芝初所驾驶的摩托车违法安装伞具，未戴安全头盔，是导致本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；卜世明驾驶未经定期进行安全技术检验的摩托车上路，且未按规定车道行驶，是导致本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。对上述认定，双方当事人均未提出异议，故原审法院根据上述责任认定，确认在按交强险限额内赔偿后，剩余损失按7：3的比例承担并无不当；又因刘芝初在本次交通事故中死亡，刘艳红、贺秋香、刘署英作为其近亲属遭受到了极大的精神痛苦，有权主张精神抚慰金赔偿。根据受害人所在地经济生活发展水平等因素，原审法院酌情认定因刘芝初死亡的精神抚慰金为40000元适当，且精神抚慰金已纳入全案损失并按事故责任比例予以分担。
综上，卜世明的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体问题处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由卜世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋佑琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更601号
罪犯张建平，男，生于1974年7月21日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）广法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。该犯于2011年7月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年8月2日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.8分，2015年3月3日获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.8分，2015年3月3日获记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7766号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某某，男，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初19119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2018年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初214号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人付某友，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地及现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人付某友犯容留他人吸毒罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人付某友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月期间，被告人付某友在其居住的贵阳市南明区xx巷xx号家中，三次容留吸毒人员李某、韩某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。经对被告人付某友及李某、韩某进行吗啡试纸检测法（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人付某友在庭审过程中亦无异议，并有被告人付某友在公安机关的供述，证人李某、韩某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书，贵阳市公安局指定管辖决定书、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话清单，户籍证明，被告人辨认吸毒现场笔录、相互辩认及图片、办案说明，贵阳市中级人民法院指定管辖决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人付某友多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某友犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某友归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人付某友七个月至一年七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 罗 颖
书 记 员 刘 宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字笫903号
申请执行人刘玉荣。
被执行人程永亮。
被执行人王艳玲。
被执行人程永明。
被执行人钟瑞玲。
被执行人高密市三金缘投资有限责任公司。
本院在执行申请人刘玉荣与被申请人程永亮、王艳玲、程永明、钟瑞玲、高密市三金缘投资有限责任公司（下称三金缘公司）民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初63号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人蒲杰，曾用名蒲义刚，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局于2018年5月25日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人蒲杰犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人蒲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日17时许，被告人蒲杰在西乡县城东二路其经营的“满堂春酒家”内先后两次与他人喝酒后，于18时30分左右，驾驶一辆无号牌两轮踏板摩托车行驶在县城北环路司法局门前丁字路口处时，其逆行与相对方向储某驾驶的陕FXQ3**号轿车发生轻微交通事故，双方发生争执。期间，蒲杰与储某的朋友曹某发生争吵并撕扯，其将曹某抓伤，将曹某驾驶车辆的部件损坏。公安民警赶到现场后对蒲杰进行了呼气式酒精检测，随后又提取了其血样并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检的蒲杰血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为216.80㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及照片、现场呼吸式酒精检测照片、现场视频资料、抽取血样（现场）照片及视频资料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2018）333号《酒精检验报告》、蒲杰驾驶摩托车、车架号及发动机号照片、西乡县公安局交警大队车辆管理所出具的查询证明、证人储某、曹某、朱某、陈某、赵某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲杰无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人蒲杰醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶与他人发生交通事故，且其血液酒精含量高达200㎎/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应酌情从重处罚。被告人蒲杰当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵潇潇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终198号
上诉人（原审原告）：何珍开，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：阳显杰，广西笃志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西忻城盛世投资开发有限责任公司，住所地广西忻城县思练镇工业集中区。
法定代表人：文运军，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
上诉人何珍开因与被上诉人广西忻城盛世投资开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何珍开上诉请求：1.撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决违反法定程序。何珍开2017年5月31日向一审法院提交起诉状，一审法院2017年11月2日才立案受理，违反法律规定；2.一审法院应适用《劳动合同法》九十四条的规定正确审理本案。3.上诉人与被上诉人的劳务关系已经法院生效判决确认，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求自相矛盾，判决错误。
被上诉人广西忻城盛世投资开发有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判决。
何珍开向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19401.51元、义眼安装费12000元、误工费55073.67元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费5362元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金264160元、被抚养人生活费73444.5元、交通费3612.5元、住宿费4620元、参与处理事故人员误工费5362元，以上12项共计500136.21元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年5月8日，被告与陆长林签订《矿山开采承包合同》，约定被告将位于忻城县中炭山银白龙大理石矿石发包给陆长林开采，合同约定开采期限、开采数量与验收标准、开采单价与结算方式、甲方的责任与义务、乙方的责任与义务、违约责任等事宜。其中乙方的责任与义务中的第5条“由甲方为乙方所有矿山工作人员购买意外保险，费用由乙方承担”。合同签订后，陆长林将矿山分为四个组进行开采，后分为三个组开采，分别为吴跃进小组、周先和小组、陆光玉小组。陆长林按每方370元的价格支付给各组报酬。2015年5月至2015年7月18日，吴跃进雇用原告在其所在小组做工，按每月6000元的工资支付给原告。2015年10月原告在周先和小组做工，按计件付报酬，多劳多得，不受被告的管理和支配。被告分别两次为原告在忻城县城镇职工基本医疗保险中心投保工伤险，保险期间分别为2015年5月1日至2015年7月31日和2016年1月1日至2016年2月29日。保险费由各组支付。原告于2015年12月24日在工地受伤，受伤后原告被送至广西柳州市工人医院住院治疗，并于2016年1月18日出院，期间共花去医疗费14497.74元。2016年1月26日至10月21日，原告在广西贺州市人民医院治疗22天，花去医疗费2659.8元。2017年1月18日、2017年2月9日，原告到湖南省道县中医院检查治疗，花费2244元。2017年2月14日永州市濂溪司法鉴定所鉴定原告为六级伤残。
一审法院认为，本案原告是以提供劳务受害为由要求被告承担民事责任，民事主体承担民事责任的要件：首先行为人的行为违反法律禁止性规定，违反社会公德，国家政策，损害公共利益的行为；其次是行为给受害人造成了损害，包括财产损害和人身损害；三是行为的违法行为与损害结果之间有因果关系；四是行为人是主观上有过错。本案中被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司是发包人，陆长林是总承包人，周先和、吴跃进等为转包人，原告何珍开是实际施工人。原告何珍开是由转包人周先和雇请到矿上做工受伤，其在工作中受雇主指挥，工资是由雇主发放，双方形成劳务关系。被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司不知道原告何珍开是谁，对于原告何珍开在矿上做工受伤，被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司主观上不存在过错。且被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司在本案中没有违反法律禁止性规定，虽然被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司为原告投保工伤险，但该行为与原告受伤没有因果关系。对于被告广西忻城盛世投资开发有限责任公司称原告和被告不存在劳动关系；双方之间不明确是侵权关系还是劳动关系且双方不存在法律关系而不承担赔偿责任的辩解，予以采纳。
一审法院判决：驳回原告何珍开的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人都没有提交新的证据，经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位用工有其特殊之处，劳动者一般由实际施工人（包工头）招用，受包工头管理，由包工头发放工资，其与工程的发包人并不存在很大关系，其不受作为发包方的规章制度的约束，也不接受其日常管理。因此，从认定事实劳动关系的实质要件上来看，劳动者与作为发包方的建筑企业、矿山企业不能形成劳动关系。因此“用工主体”责任不能等同于“用人单位”责任。根据我国《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此矿山企业等用人单位承担的用工主体责任是一种连带赔偿责任，该责任是以招用劳动者的雇主的责任为基础。本案中，上诉人何珍开仅起诉作为发包人的被上诉人，而对承包人、实际施工人（包工头）即上诉人的雇主均没有起诉和追加，在没有直接责任人的责任基础的情况下，无法判定和查清被上诉人是否应对直接责任人的雇主责任承担连带责任。综上，上诉人何珍开上诉请求按《劳动合同法》第九十四条的规定判决由被上诉人广西忻城盛世投资开发有限责任公司承担直接责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8801元，上诉人何珍开经本院审批同意予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 罗永森
审判员 赵小丽
二〇一八年三月十九日
书记员 陆彩应
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1179号
罪犯姜华，男，1987年12月2日出生，湖南省洞口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出了（2010）南少刑初字第167号刑事判决，认定被告人姜华犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利五年。被告人姜华不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）佛中法少刑终字第4号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年6月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十四次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜华系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十四次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利五年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市翔�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1420号
原告王祥海，男，1974年9月10日出生。
被告潘志平，男，1980年12月29日出生。
原告王祥海与被告潘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥海与被告潘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥海诉称，2014年4月29日，被告潘志平驾驶闽DJ92**号小型汽车行驶至翔安大道（县道418线）0003公里处时，因其驾驶的汽车违反装载规定，造成原告王祥海驾驶的闽D12K**号小型汽车左侧受损的交通事故。本次事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（简易程序）：被告潘志平负事故全部责任，原告王祥海无责任。事故发生后，原告王祥海花费车辆修理费8603元及交通费500元，合计9103元。原告王祥海要求被告潘志平赔偿该损失，被告潘志平迟迟未支付，故请求法院依法判令：1、被告潘志平赔偿原告王祥海因交通事故产生的车辆损失费及交通损失费合计9103元；2、本案诉讼费用由被告潘志平承担。
被告潘志平辩称，一、被告潘志平不是肇事车辆的车主，不承担赔偿责任，原告王祥海的损失应由车主赔偿。二、事故发生时，被告潘志平驾驶的车辆是空车，没有装载货物，未违反装载规定，原告王祥海驾驶的车辆是被道路上扬起的物件砸到的，并不是被告潘志平驾驶的车辆上掉落的物品砸到原告王祥海的车辆，故原告王祥海的车辆损失不应该由被告潘志平赔偿。
经审理查明，2014年4月29日13时12分，被告潘志平驾驶的闽DJ92**号小型汽车与由原告王祥海驾驶的闽D12K**号小型汽车在翔安大道（县道418线）0003公里处发生交�事故，造成原告王祥海驾驶的闽D12K**号车左侧受损的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队做出责任认定，被告潘志平驾驶的闽DJ92**号小型汽车违反装载规定，应负事故的全部责任；原告王祥海无过错行为，不负事故的责任。2014年5月8日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经核定，对闽D12K**号小型车辆的维修费用评估为约9354.70元。事故发生后，原告王祥海将闽D12K**号小型车辆送往厦门空港航星汽车维修服务有限公司维修，共花费维修费用8513元。
另查明，闽D12K**号小型汽车的登记车主为刘小英，原告王祥海与刘小英系夫妻关系。
以上事实，有原告王祥海提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、厦门空港航星汽车维修服务有限公司开具的维修清单及维修费发票、银行卡POS签购单、机动车辆行驶证、结婚证，以及原、被告潘志平陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告潘志平驾驶的闽DJ92**号小型汽车与由原告王祥海驾驶的闽D12K**号小型汽车，造成原告王祥海驾驶的闽D12K**号小型车辆受损的损害后果，该事故经交警部门做出责任认定，被告潘志平应负该事故的全部责任，故原告王祥海因该事故造成的合理损失应由被告潘志平承担赔偿责任。原告王祥海主张其因本起交通事故产生车辆维修费用8603元，并提供机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、厦门空港航星汽车维修服务有限公司开具的维修清单及维修费发票、银行卡POS签购单等证据欲�佐证。本院认为，根据原告王祥海所提交的维修清单、维修费发票及相应的银行卡消费记录可知，原告王祥海实际支付的车辆维修费为8513元，故本院依法认定原告王祥海因本起交通事故产生的车辆维修费损失应为8513元。至于原告王祥海所主张交通费损失500元，因原告王祥海未提供相关的证据予以佐证，故本院依法认定原告王祥海的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告潘志平主张其事故发生时系受雇于他人，原告王祥海的损失应由其雇主承担赔偿责任，但未提供相关的证据予以佐证，故本院依法认定被告潘志平的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依法认定，被告潘志平应向原告王祥海支付车辆维修费8513元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘志平应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告王祥海支付赔偿款8513元；
如果被告潘志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王祥海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告潘志平负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初83号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某。无前科。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留,同年2月6日监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕第84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日3时20分许，被告人李某某酒后驾驶甘X**号小型轿车由南向北行驶至临夏市军民街200米处时,被临夏市交警大队民警查获。经司法鉴定：被鉴定人李某某血液中检出乙醇，含量为245.9mg/100ml。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、现场照片及提取血样现场照片、鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在四个月以下拘役刑幅度内判处，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当,本院予采纳。鉴于被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡顺顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4564号
罪犯朱道军，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）川遂中刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人朱道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期起于2003年6月21日止于2018年6月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月20日、2009年4月30日、2010年12月30日作出（2007）成刑执字第4122号、（2009）成刑执字第2754号和（2011）成刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年3月20日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯朱道军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱道军已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱道军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初844号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓强，男，1977年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，家住昆明市呈贡区。被告人邓强因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）842号起诉书指控被告人邓强犯职务侵占罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员王云出庭支持公诉，被告人邓强及其辩护人王锋力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2017年11月期间，被告人邓强在玉禾田环境发展集团股份有限公司昆明分公司担任项目经理期间，利用职务便利，通过私开收据的方式，将收取的物业费885070元占为己有。被告人邓强还利用职务便利，用其妻子名义办理入职手续，非法领取公司发放的工资共计56628元。
另查明，被告人邓强家属在案发后替其积极退赔被害单位130000元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邓强在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物941698元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人邓强犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
辩护人提出被告人邓强具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人邓强主动投案，归案后如实供述犯罪行为，依法成立自首情节，故对辩护人此项辩护观点本院予以采纳，并决定对被告人邓强从轻处罚。案发后被告人邓强家属替其赔偿被害单位130000元，对此本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出建议判处被告人邓强二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邓强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年1月16日止）
二、继续追缴剩余涉案款811698元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王云松
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终5252号
上诉人（原审原告）：初某某，女，满族。
委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人初某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
初某某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付人民币152250元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容略
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由初某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初294号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢建国，男，1978年10月29日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，租住地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年6月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因酒后驾驶于2010年5月4日被公安机关行政拘留五日并处罚款五百元；因赌博于2012年8月13日被公安机关罚款五百元；因吸毒于2016年4月13日被公安机关行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石福宁，福建石在律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人谢建国犯容留他人吸毒罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人谢建国及其辩护人石福宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年2月的一天、2018年1月21日左右、1月24日16时许，被告人谢建国在其租住处先后容留吸毒人员阮某、姚某、陈某树吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月25日谢建国在其租住处被公安民警抓获并扣押冰壶2个、打火机1个。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人谢建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人谢建国对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月的一天11时许，被告人谢建国在其租住处容留阮某吸食甲基苯丙胺；2018年1月21日前后的一天22时许，谢建国在上述地点容留姚某、陈某树吸食甲基苯丙胺；2018年1月24日16时许，谢建国在上述地点再次容留姚某吸食甲基苯丙胺。2018年1月25日23时许，谢建国在上述地点被公安机关抓获，并扣押吸毒工具冰壶2个、打火机1个。
上述事实，被告人谢建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、姚某、陈某树等人的证言，公安机关制作的勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人谢建国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建国违反国家毒品管制规定，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人谢建国有前科劣迹，可予以酌情从重处罚。被告人谢建国归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押的冰壶2个、打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初225号
公诉机关沈阳市沈北新区人民�察院。
被告人王志丹，男，1993年12月27日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省法库县）。因本案于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月17日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王志丹犯盗窃罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月29日，被告人王志丹至沈阳市沈北新区XXX街道XXXX村李某某家，撬门入室，将被害人李某某家中的现金人民币300余元、一条金项链（价值人民币2086元）、一条金项坠（价值人民币1490元）及一个装零钱的包（价值人民币10元）盗走。
2、2017年10月下旬的一天，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XXX街道XXXX村高某某家，钻窗入室，经翻动后未盗得财物。
3、2017年11月25日，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XXX街道XX村鲁某某家，钻窗入室，将被害人鲁某某家中的现金人民币900余元盗走。
4、2017年12月16日，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XXX街道XXXX村石某某家，钻窗入室，将被害人石某某家中的现金人民币1800元盗走。
5、2017年12月份的一天，被�人王志丹到沈阳市沈北新区XX街道XXX村关某某、杨某某夫妇家，钻窗入室，将被害人杨某某身份证盗走。
6、2018年1月9日，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XX乡XXX村刘某某家，钻窗入室，将被害人刘某某的身份证盗走。
7、2018年1月中旬的一天，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XXX街道XX村罗某某家，钻窗入室，经翻动后未盗得财物。
8、2018年1、2月份的一天，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XX街道XXX村王1家中，钻窗入室，经翻动后未盗得财物。
9、2018年2月14日，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XXX街道XXXX村商某某家，钻窗入室，经翻动后未盗得财物。
10、2018年2月14日，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XXX街道XXX村王2母亲家，钻窗入室，经翻动后未盗得财物。
11、2018年3月9日，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XXX街道XXX村甘某某家，钻窗入室，将被害人甘某某家中的现金人民币4830余元盗走。
12、2018年3月11日，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XX街道XXX村白某某家，钻窗入室，将被害人白某某家中的三盒利群香烟（价值人民币39元）及现金人民币110元盗走。
13、2018年3月11日，被告人王志丹到沈阳市沈北新区XX街道XXX村夏某某家，撬门入室，将被害人夏某某家中的一块翡翠挂件盗走。
综上，被告人王志丹先后盗窃13起，被盗财物共计价值人民币11，565元。2018年3月11日，被告人王志丹被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗物�翡翠挂件一块、身份证二个、利群香烟三盒以及现金人民币100元，现已分别返还被害人夏某某、杨某某、刘某某、白某某。
上述事实，被告人王志丹在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某某、鲁某某、甘某某、白某某、夏某某等人的陈述；常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、情况说明、扣押及发还物品清单等书证；价格认定结论书；辨认笔录及照片；物证照片；被告人王志丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志丹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉�关对被告人王志丹在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年4月10日止。）
二、责令被告人王志丹退赔被害人李某某人民币三千八百八十六元；退赔被害人鲁某某人民币九百元；退赔被害人石某某人民币一千八百元；退赔被害人甘某某人民币四千八百三十元；退�被害人白某某人民币十元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1765号
申请执行人李德志，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人柴占珂，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李德志与被执行人柴占珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初682号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银