wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初223号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李营辉，女，1977年5月29日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区。2010年4月，因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年11月因吸毒被行政拘留五日；2016年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月4日刑满释放。2017年6月，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审；2018年5月21日被石景山区人民检察院批准逮捕，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]230号起诉书，指控被告人李营辉犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李营辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月8日17时许，吸毒人员徐某主动向被告人李营辉电话约购毒品。后于同日21时许，被告人李营辉在北京市通州区XX镇XX楼下，以人民币400元（毒资系由公安机关筹集）的价格向徐某贩卖白色可疑晶体1包（重0．672克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。当日，民警从李营辉的暂住地内起获白色晶体1包（重0．429克，检出甲基苯丙胺）。上述毒品均已被依法收缴。
上述事实，被告人李营辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，手机通话记录，微信转账记录截图，银行卡交易清单，鉴定书，称重笔录，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书,执法录像，吸毒成瘾严重认定意见书，强制隔离戒毒决定书，收缴毒品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。李营辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李营辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李营辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李营辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2017年6月8日至同年6月21日羁押期间折抵刑期十四日。即自2018年5月22日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年七月二十五日
书记员 范奇伟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初266号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人袁超，男，1982年3月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2014年1月13日因犯非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，2014年3月5日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留；同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)264号起诉书指控被告人袁超犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年5月7日17时许，西宁市公安局城中公安分局民警根据线索在本市××区火锅附近将被告人袁超抓获，并从其驾驶的车牌号为×××的“本田”牌小轿车的主驾驶室门的储物槽处查获用透明自封袋包装的疑似毒品物一包。后经鉴定：查获的疑似毒品物一包净重11.2555克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人袁超非法持有毒品11.2555克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处，其因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑一年内处以刑罚。并当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、吸毒现场检测报告、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人袁超在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2018年5月7日17时许，西宁市公安局城中公安分局民警根据线索在本市××区火锅店附近将被告人袁超抓获，并从其驾驶的车牌号为×××的“本田”牌小轿车的主驾驶室门的储物槽处查获用透明自封袋包装的疑似毒品物一包。经鉴定：从袁超处查获的用透明自封袋包装疑似毒品物一包，净重11.2555克，从中检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、吸毒现场检测报告、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超非法持有毒品11.2555克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人袁超因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁超在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月6日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一八年八月十五日
书记员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初180号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赵正付（又名赵付生），男，1966年12月24日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人赵正付犯非法占用农用地罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人赵正付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年8月，被告人赵正付将其管理的陆良县大莫古镇太平哨村委会新哨村白龙坡集体所有的桉树陆续砍伐后，又将该集体林地出租给他人耕种、取土。经鉴定，该林地类别为重点商品林林地，面积为23.7亩。
上述事实，被告人赵正付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、严某、王某、孙某、赵某2、徐某等人的证言，鉴定意见书，租地协议，现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人赵正付违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵正付到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵正付犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李建文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡彦楠
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初40号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人程某某，男，1979年3月12日生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌放火罪，于2016年12月12日被海城市公安局刑事拘留，2016年12月26日被海城市公安局取保候审，2017年12月26日被海城市公安局监视居住。现监视居住于住所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书，指控被告人程某某犯放火罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员黄忠刚、李军辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某于2014年1月31日15时30分，到海城市高坨镇桑树村莫某某家索要工资未果，遂在离开莫某某家时，将莫某某家院内的稻草垛点燃。造成经济损失约人民币1000元。案发后，被告人程某某赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、证人韩某某、刘某某、谢某某、谢某某的证言、被害人莫某某的陈述、被告人程某某的供述与辩解、莫某某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查平面图、现场照片、谅解书、审前社会调查意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，故本院认为可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 吕奕男
人民陪审员 史墨竹
二〇一八年二月七日
书 记 员 严慧春
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初735号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被�人张胜利，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月6日晚,被告人张胜利酒后无证驾驶豫一辆无牌照二轮摩托车行驶至汝州市云禅大道与207国道交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人张胜利血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、户籍证明、�获经过、呼气酒精含量测试单及提取血样登记表等书证，被告人张胜利的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第3204号司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人张胜利到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其家属积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、血液乙醇含量及罚金缴纳情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一八年八月二十三日
书记员 张好娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十�条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初476号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐兴伟，男，1979年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2014年因吸毒被云南省昆明市公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2018年1月18日被查获，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控，2018年1月18日22时许，被告人徐兴伟饮酒后无证驾驶悬挂虚假车牌号为渝AXXX**的普通二轮摩托车（无行驶证，实际车牌号为CXXX**，系被盗车辆），从重庆市巴南区惠民街道出发，往南岸区长生桥方向行驶。当车辆行驶至南岸区长生桥渝建路瓦窑路段时，被设卡民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐兴伟血液中的酒精含量为81mg/100ml。
归案后，被告人徐兴伟如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人徐兴伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，在被告人自愿缴纳罚金前提下适用缓刑。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人徐兴伟到庭参加诉讼。被告人徐兴伟对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 青
内蒙古自治区额尔古纳市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初63号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人秦某，男，1970年1月17日出生，现住额尔古纳市。因酒后驾驶机动车，于2016年12月12日被额尔古纳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年7月17日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年7月23日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼�现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2018年1月16日22时10分许，被告人秦某酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿内蒙古上库力农场第四生产队至南大楼的道路由北向南行驶，行驶至上库力农场第四生产队附近时，被执勤民警当场查获。2018年1月18日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第68号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人秦某血样中乙醇含量为81.26mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人秦某于2016年12月12日因酒后驾驶机动车被额尔古纳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆照片、被告人秦某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第68号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人秦某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人秦某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年七月二十六日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3520号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所：长春市。
负责人：王占伟，行长。
委托代理人：肖建达。
被告：贾舒予，住长春市宽城区。
被告：马芬。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行诉被告贾舒予、马芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建达到庭参加诉讼，被告贾舒予、马芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被告贾舒予签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款100000元（人民币，下同）用于购车，被告夫妻二人在借款申请书及还款承诺书上签字。同时约定每月偿还利息，2016年7月16日前一次性偿还本金，不按时结清利息原告有权解除合同并收取罚息。现被告已欠息三个月，经原告催告后依然未予付清，所以原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，请求法院判令解除原、被告签订的贷款合同，返还原告借款本金100000元，截止到起诉之日的利息2355元，并从起诉之日起按每月1100元标准计算利息至实际付给之日。诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告贾舒予、马芬未有答辩，亦未举证。
经审理查明，被告贾舒予于2015年7月17日与吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行签订《吉林双阳农村商业银行个人消费借款合同》（以下简称《个人消费借款合同》）（编号为双农借字【2015】第1820150717042号）。该《个人消费借款合同》第一条约定，借款本金为人民币100000元。第二条约定贷款利率为固定利率，起息日基准利率上浮80%，罚息为执行贷款利率水平上上浮50%。
2015年7月20日，原告履行了借款约定，将100000元贷款给付被告贾舒予，合同履行过程中,被告贾舒予违反借款合同约定,自2015年7月20日起开始逾期未还利息款，故原告于2015年10月26日宣布贷款提前到期。被告贾舒予拖欠银行本金100000元，利息2355元。
另，查明马芬与贾舒予系夫妻关系，2015年7月17日在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，自愿承担连带偿还责任。
本院认为，被告贾舒予与原告签订《吉林双阳农村商业银行个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定足额偿还借款利息已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息，解除合同。同时按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，故原告5000元律师费用应由被告承担。被告尚欠本金100000元，利息2335元，故原告请求被告给付其本金100000元，利息2335元应予支持，关于罚息，被告逾期还款按合同约定应按同期贷款利率上浮80%再上浮50%计算（自2015年10月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮80%再上浮50%计算）。被告马芬在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被告贾舒予签订的《吉林双阳农村商业银行个人消费借款合同》；
二、被告贾舒予、马芬于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行借款本金100000元，利息2335元及罚息（自2015年10月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮80%再上浮50%，以拖欠本金100000元为基数计算）；
三、被告贾舒予、马芬于本判决生效后立即给付原告律师费5000元；
四、驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3520号
原告天津金华洋线缆销售有限公司，住所天津市南开区南泥湾路6号天津市针织一厂院内a座101号，组织机构代66305344-5。
法定代表人张军医，经理。
委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告刘立军。
本院在审理原告天津金华洋线缆销售有限公司与被告刘立军买卖合同纠纷一案中，原告天津金华洋线缆销售有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金华洋线缆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月二日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：盘锦市双台子区。
负责人冯勇，行长。
被执行人胡南，男，汉族，农民，现住盘山县。
被执行人魏强，女，汉族，农民，现住盘山县。
被执行人李百权，男，汉族，农民，现住盘山县。
被执行人班晶晶，女，汉族，农民，现住盘山县。
被执行人史继波，男，汉族，农民，现住盘山县。
被执行人李丹，女，汉族，农民，现住盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山支行与被执行人胡南、魏强、李百权、班晶晶、史继波、李丹借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出（2013）盘证经字第295、296号公证书并发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人胡南、魏强、李百权、班晶晶、史继波、李丹暂无执行能力，也无财产可供执行，综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出（2013）盘证经字第295、296号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月十五日
书记员 李 智
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更359号
罪犯覃大成，男，1975年4月27日出生，土家族。2001年10月12日因犯贩卖毒品罪被慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2003年1月22日假释。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）张中刑初字第6号刑事判决，以覃大成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2007年11月14日交付执行。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第269号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院分别于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第805号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月23日作出（2014）益刑执字第352号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2016年2月2日作出（2016）湘09刑更43号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后，能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，态度端正，劳动积极。现累计考核记5个表扬余232分。2016年改造安全奖2分。2017年10月7日因偷窃劳动餐食物扣考核分50分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯覃大成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃大成减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第31号
申请执行人熊艳平，女。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区潇水中路121号。
法定代表人邓茗风，系该公司经理。
被执行人邓茗风，男。
本院在执行湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三初字第8号民事判决一案中，查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司的房产无法处置，且其法定代表人邓茗风至今未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三初字第8号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩成有
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢26号
申请执行人李继全。
被执行人苏日霖。
本院执行的申请执行人李继全与被执行人苏日霖民间借贷纠纷一案，申请执行人李继全请求被执行人苏日霖支付借款本金人民币4550000元级支付利息人民币126400元、案件受理费人民币21612元，承担本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏日霖暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保15号
申请人殷得清，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司。住所地涡阳县。
法定代表人黄学斌，经理。
本院在审理申请人殷得清与被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人殷得清于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司位于涡阳县S307线南侧（星园路东侧）房屋一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司位于涡阳县S307线南侧（星园路东侧）房屋（建筑面积2743.22平方米、套内建筑面积2381.21平方米）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 穆林森
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保15号
申请人殷得清，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司。住所地涡阳县。
法定代表人黄学斌，经理。
本院在审理申请人殷得清与被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人殷得清于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司位于涡阳县S307线南侧（星园路东侧）房屋一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司位于涡阳县S307线南侧（星园路东侧）房屋（证号：涡房地权证涡阳字第20150＊＊＊**、建筑面积2743.22平方米、套内建筑面积2381.21平方米）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 穆林森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第644号
罪犯王洪波，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月11日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2010）鸡冠刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现�审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第689号
罪犯李伯进，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号判决，以被告人李伯进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯进减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5473号
罪犯柯小龙，现在杭州�东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）杭临刑初字第317号刑事判决，以罪犯柯小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年�罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯小龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5473号罪犯柯小龙，男，1966年9月8日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年七月八日作出(2013)杭临刑初字第317号刑事判决，以罪犯柯小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柯小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯小龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2490号
原告冯某某，女，1986年12月25日出生。
被告段某某，男，1983年11月29日出生。
本院在审理原告冯某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 窦天星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张亚云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00240号
申请执行人：安某，男，汉族，1953年7月22日出生。
委托代理人：沈剑，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司。
住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：余先江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）泉民二初字第00267号民事判决书，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款176000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 于金龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余廷国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00240号
中铁十一局集团第四工程有限公司：
安某与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）泉民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。因某某十一局集团第四工程有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令某某十一局集团第四工程有限公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00011号
申请执行人：刘昌卫，男，1967年5月8日生，汉族，肥东县人，高中文化，个体户，住安徽省金寨县。
被执行人：李世玉，男，1946年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人刘昌卫与被执行人李世玉租赁合同拖欠租赁费纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，故无法继续执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳加宝
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00011号申请执行人任水云，男，汉族，生于1968年9月4日，个体户，住陇县温水镇峡口村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地本市金台区中山西路**。法定代表人赵伟，任经理。被执行人谭荣科，男，汉族，生于1978年8月28日，住宝鸡市金河乡谭家坡村。本院在执行申请执行人任水云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、谭荣科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）金民初字第663号民事判决书已发生法律效力，权利人任水云于2010年12月16日申请执行，要求被执行人赔偿款支付23332元及诉讼费927元。因中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司早已将理赔款23332元支付给任水云，现申请执行人要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）金民初字第663号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺建淮审判员 程淑芹二〇一一年五月三日书记员 杜国梁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初716号
原告翁志荣。
委托代理人黄晓燕、曾晓雁（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告黄玲妙。
被告郑州，系被告黄玲妙之夫。
原告翁志荣为与被告黄玲妙、郑州买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审理，并于2016年3月30日公开公开进行了审理。同日，因案件复杂，本院裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁志荣及其委托代理人黄晓燕、曾晓雁、被告黄玲妙、郑州均到庭参加诉讼。
原告翁志荣诉称：被告黄玲妙、郑州系夫妻关系。2013年期间，俩被告以亿达利鞋业的名义向原告购买胶鞋，2014年8月12日，经原告与被告黄玲妙结算，被告黄玲妙确认结欠原告货款248731元。2014年9月13日，被告黄玲妙偿还了货款20000元。原告曾多次要求俩被告偿还剩余货款，但俩被告拒不偿还。后原告得知，亿达利鞋业并未进行工商登记，截止起诉之日，俩被告仍欠货款228731元未付。故原告诉至本院，经本院向原告确认后，其诉请变更为依法判令：1、被告黄玲妙、郑州共同偿付原告货款228731元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
诉讼过程中，原告补充陈述称：1、原告就是与被告黄玲妙俩夫妻发生买卖交易，而不是与亿达利鞋业公司，且原告对亿达利鞋业公司是否真实存在，根本不清楚。同时，在双方日常交易过程中，原告方也都是与被告黄玲妙联系的，包括货款也是由她支付给原告的，还有就是双方结算的欠条也是由被告黄玲妙出具给原告方的。因此，涉案货款应当由被告黄玲妙俩夫妻负责偿还；2、原告与案外人傅志远确系合伙关系，曾共同经营瑞安市爱马仕鞋厂，该厂登记于原告个人名下，并于2013年5月2日注销。两人散伙后，原告与傅志远双方约定涉案货款归由原告享有，故在傅志远找被告黄玲妙出具欠条时，便让其明确注明债权人为原告个人。
原告提供了欠条及中国建设银行明细单各一份，证明被告黄玲妙、郑州结欠原告货款的事实，但欠条上载明“欠款人：亿达利鞋业；代签：黄玲妙”，这与原告诉状上及原告本人到庭所作的陈述是一致，即双方发生买卖交易时，原告所认为的相对方也是亿达利鞋业公司，并不存在交易主体上的误区或混同，至于现为何起诉被告黄玲妙两夫妻，那是因为原告在经工商查询后，发现亿达利鞋业公司并未进行工商登记。
被告黄玲妙、郑州共同辩称：1、涉案胶鞋不是我们俩夫妻向原告购买的，而是亿达利（香港）鞋业有限公司（以下简称亿利达鞋业公司）向其购买，该公司注册地在香港，但在浙江义乌设有办事处，像这类经营模式的公司在浙江义乌当地很普遍，几乎都是没有进行工商登记的。而亿达利鞋业公司的股东有四位，分别是王军、罗乐乐、夏海潮、郑州，其中郑州占股20%，被告黄玲妙是2013年初才到公司上班，刚开始也只是在学习，公司财务方面的工作并不是由被告黄玲妙负责的，而是公司其他人在做，但在后有人离职了，才由被告黄玲妙接手；2、与亿达利鞋业公司签订合同的相对方应该是瑞安市爱马仕鞋厂，也不是原告，该厂是原告与傅志远两人是合伙经营的。平时与我们公司洽谈业务、结算货款的均系傅志远，他来我们浙江义乌办事处很多次了，我们是比较熟悉的。至于原告本人也就是在我们和股东夏海潮、罗乐乐来瑞安厂里时见过一次面，在其他事情方面未有过直接接触。3、关于欠条上为何会有被告黄玲妙的签字？那是因为2013年年底亿达利鞋业公司内部股东出现矛盾了，致使公司无法继续经营，股东们便“散伙”了。而我们俩夫妻从公司出来后，就在浙江义乌小商品市场内租了个摊位自己做，与原告那边虽有联系，但没有再继续合作了。2014年8月份，瑞安市爱马仕鞋厂合伙人之一傅志远在找不到公司其他股东之下，跑过来找我们，在他的要求下，被告黄玲妙基于信用，便同意给他作个证明，并打了欠条交其收执，但是欠条上有注明欠款人是“亿达利鞋业公司”，被告黄玲妙只是个证明人；4、在被告黄玲妙接手亿达利鞋业公司财务工作后，确实有通过个人账户给原告及其合伙人傅志远汇过货款，但这只是在代表亿达利鞋业公司履行职务行为而已，因为双方关于订货都是有签订合同的，我们俩夫妻从未有以个人的名义向原告这边进过货。亿达利鞋业公司“解散”后，我们考虑到毕竟被告郑州在亿达利鞋业公司有20%股份，做人得讲诚信，所以在后亦有支付过几笔货款给原告方，但这也仅是替亿达利鞋业公司偿还债务，绝非表示由我们俩夫妻来承担涉案货款。
为确认与原告发生买卖交易的相对方为亿达利鞋业公司，被告黄玲妙、郑州提供了如下证据：
证据1、亿达利（香港）鞋业有限公司工资资料证明一份，以证明亿达利鞋业公司是在香港注册成立的合法公司及该公司的股东成员情况；
证据2、亿达利鞋业公司与瑞安市爱马仕鞋厂签订的购销合同复印件两份、亿达利鞋业公司与其他厂家签订的购销合同原件及复印件各两份，以证明亿达利鞋业公司是客观存在的，且系该公司向瑞安市爱马仕鞋厂购买胶鞋的事实；
证据3、房屋租赁合同复印件一份，以证明亿达利鞋业公司在浙江义乌租赁办公场所开展经营活动的事实；
证据4、亿达利鞋业公司工资表三份，以证明被告黄玲妙曾系亿达利鞋业公司职员的事实。
本院认为，结合当前证据及当事人的陈述，能够查明的事实有亿达利（香港）鞋业有限公司系一家在香港注册成立的合法公司，并在浙江义乌设立办事处，该办事处以亿达利鞋业公司的名义在内地挂牌经营，包括与他人签订经济合同，从事商品交易等活动。由此可知，该办事处在与爱马仕鞋厂进行买卖意思联络时，且不论是否系黄玲妙个人与之直接联系，原瑞安市爱马仕鞋厂对与其发生买卖交易主体的认定也是亿达利鞋业公司，而不是黄玲妙个人，以上事实亦可从通过传真往来的的购销合同及黄玲妙出具的欠条上所载明的交易主体与债务人身份得以印证，更重要的是，虽然原告代理人在极力掩饰诉状上所列明的事实及不断修正原告本人的意思表示，但是其所呈现的内容，避重就轻，逻辑混乱，且与日常交易习惯相悖，个中矛盾始终无法得以排除，故在被告黄玲妙、郑州的充分举证之下，根据举证责任的分配原则，应由原告来承担举证不能的不利法律后果，即以上证据足以证明与爱马仕鞋厂发生买卖交易的相对方为亿达利鞋业公司。在对上述交易主体作出确认后，本案中仍需要说明的问题就是亿达利（香港）鞋业公司作为境外公司在内地挂牌经营，但未依法按有关工商管理规定予以再登记，是否会因缔约主体未履行法定审批手续，从而影响到合同效力及责任主体的认定。然根据我国合同法的相关规定，合同是否有效应受合同法的调整，虽然亿达利鞋业公司在浙江义乌设立的办事处未经工商登记，依法不可对外从事经营活动，但此种非法经营行为所违反的是相关工商管理性规定，这与合同法中关于违反法律、行政法规强制性规定性质不同，这里所指的强制性规定为效力性规定，而非管理性规定，故本案中亿达利鞋业公司与爱马仕鞋厂所订立的购销合同仍应视为有效，因此，本案中适格的被告应为亿达利鞋业公司，而非黄玲妙、郑州。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翁志荣的起诉。
（原告翁志荣应当自裁定书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2365元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 沈娟娟
二〇一六年七月一日
（代）书记员 叶 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初999号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈冰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第155号
原告陈炳瑞，男，1976年2月4日出生，汉族，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林向阳，总经理。
委托代理人赖家沭，男，现住政和县。
原告陈炳瑞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员邹玉榕适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶泉贵、被告委托代理人赖家沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳瑞诉称：2013年9月3日，原告驾驶自有的闽H6F5**号二轮摩托车，在政和县镇前镇庄下新村路段，碰撞路上行人范世增妻子，造成范世增妻子受伤的交通事故。政和县交警大队认
定，原告负事故的全部责任。经政和县交警大队主持调解，原告赔付受害人医疗费、误工费等各项费用共计11871元。由于闽H6F5**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险。本起事故属保险责任范围，因此，请求法院依法判决被告在交强险保险限额范围内赔付原告因交通事故赔付的受害人损失款11871元。又因2013年9月25日原告向被告申请保险理赔但被告至今未赔付，其行为已构成违约，依法被告应承担因迟延赔付而造成原告至起诉之日的损失共计1000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至款项支付之日的迟延赔付损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：1、原告陈炳瑞提出的延迟赔付没有依据，我司多次电话通知原告来理赔，但原告始终没有过来，因此不存在延迟履行的情况；2、医疗费没有异议，但要扣除非医保用药部分；3、受害人是聋哑人，没有劳动能力，不存在误工费，且是轻伤，因此不存在营养费、后续治疗费，受害人在政和治疗，交通费偏高；4、双方是因为误工费无法达成一致，所以没有理赔。
经审理本院认定如下事实：
1、2013年9月3日，陈炳瑞（持E证）驾驶自有的闽H6F5**号二轮摩托车，在政和县镇前镇庄下新村路段，碰撞路上行人范世增妻子，造成范世增妻子受伤的道路交通事故。政和县公安局交巡警大队认定，陈炳瑞承担该起事故全部责任，范世增妻子不承担责任。范世增妻子在该起事故中造成左侧面颊部裂伤、左眼眶外侧壁骨折、左眼眶皮下血、气肿，住院治疗23天，医疗费6371.06元，其中非医保用药费用49.56元。
2、肇事车辆所有权人陈炳瑞于2012年10月23日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月24日起至2013年10月23日止。本次交通事故发生在保险期内。
3、2013年9月25日，陈炳瑞与范世增在政和县公安局交巡警大队主持下达成协议，范世增的妻子受伤期间的治疗费用、误工费、护理费等各项费用合计11871.06元由陈炳瑞承担。当日，范世增出具收到陈炳瑞机动车交通事故责任纠纷赔偿款11871.06元的收条。
4、政和县镇前镇裡洋村民委员会、政和县公安局交巡警大队均证明：受害人范世增妻子基本情况为：无姓名，无身份证，无户口，中年人，哑人，与范世增育有两子，平时均以“范世增妻子”称。
上述事实的认定有原告向法庭提供的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、南平市政和县公安局交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）及调解书、收条、驾驶证、行驶证一份；3、受害人病历病案、疾病诊断证明、出院小结、医疗发票、用药清单、村委会证明；4、交通费票据。
本院认为，原告陈炳瑞驾驶自有的闽H6F5**号二轮摩托车造成范世增妻子受伤的交通事故，肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单的事实清楚。原、被告之间是基于机动车辆交强险合同而产生的权利义务关系，保险期内被保险车辆发生交通事故致使受害人受伤，造成损失且无法定免责事由，被告即应依约理赔。原告在事故发生后先行对受害人进行了赔偿，现转而要求被告承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担迟延赔付损失，被告认为双方系因误工费问题不能协调一致才致使保险赔偿金未能按时赔付，本院认为原告提供的证据不足以证明迟延赔付的责任在被告，故对原告的该项诉求不予支持。被告认为受害人范世增妻子为三无人员，又系聋哑人，没有劳动能力，不存在误工费，虽然范世增妻子系三无人员，但范世增妻子其人确实存在，且系本次交通事故受害人，被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告认为受害人是轻伤，因此不存在营养费、后续治疗费，交通费也过高，本院根据受害人的伤情、双方的调解协议及当地平均生活水平，原告赔偿给受害人的营养费、后续治疗费、交通费有相关部门证明，且数额适当，本院予以支持；被告认为根据保险合同的约定，非医保项目属免赔条款，本院认为受害人范世增妻子的非医保用药费用49.56元，不明显超出治疗需要，因此对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈炳瑞因交通事故赔付的受害人损失款11871元。
二、驳回原告陈炳瑞要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司支付延迟赔付损失的请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用122元，减半收取61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第587号
原告：张玉华，男，江西南昌市人。
原告：胡小明，男，江西抚州市人。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：万妍玫，江西华罡律师事务所律师。
被告：袁涛谆，男，江西省永修县人。
原告张玉华、胡小明诉被告袁涛谆承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由助理审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、胡小明及其委托代理人曾敏、万妍玫，被告袁涛谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华、胡小明诉称，2012年，其二人与被告袁涛谆口头协议，由其承包永修县三角乡乡政府宿舍工程的拆迁工作，并由其交付22000元的押金。后由于该工程未能实施，原告要求被告归还押金，被告分两次退回10000元。2013年7月21日，双方约定剩余12000元在2014年8月前归还。但至起诉时止，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告归还押金12000元。
被告袁涛谆辩称，其并未得到原告12000元钱，且其是帮忙将原告引荐给三角乡树下村的书记袁自强，由原告自行决定是否承揽拆迁工程。原告诉请12000元是因原告需要被告帮忙引荐其他拆迁工程而给被告的定金2000元，以及原告因为拆迁亏本要其赔偿10000元。
原告张玉华、胡小明为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告未退还押金12000元。
被告袁涛谆质证认为该欠条不是被告自己打的，只是名字是其签的，但是其不识字，而且是在喝了点酒迷迷糊糊的状态下签的。
被告袁涛谆为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证人袁自强的证言，拟证明被告将原告给的钱都交给了袁自强，原告是因为拆房子亏本了，所以要求被告还12000元。
原告张玉华、胡小明质证认为证人袁自强的证言不能证明任何事实。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告提出欠条不是其本人书写，其不识字且是喝酒状态下签的名字，但其未向本院提交任何证据，本院认为被告是具有完全民事行为能力的成年人，对于其签名的后果应当有相应的预见，其在欠条上签名的行为表明其愿意承担相应的法律后果，故对该欠条本院予以采信。对被告提交的证据，因证人袁自强表示记不清案件的事实与涉案金额，且其证言内容与本案无关，故对其证言本院不作为认定依据。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年，原、被告口头协议由原告承包三角乡乡政府宿舍工程的拆迁工作，由原告向被告和三角乡树下村的书记袁自强交付押金22000元。后因该工程未能实施，袁自强于2012年7月退回押金10000元。2013年7月，原告找到被告要求被告退回剩余的押金12000元，被告表示不同意退回现金，该款只能算在三角乡乡政府宿舍的拆迁工程款中。当时，原告张玉华书写了一张欠条，并由被告在该欠条上签名。该欠条载明，被告从原告处收到三角乡乡政府宿舍的拆房工程押金12000元，如在2014年8月份还不能拆，该款由被告负责全部退还。上述拆房工程到期无法实施，被告亦未退还押金，故原告起诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按欠条的约定向原告履行返还义务，原告要求被告退还押金的主张，于法有据，本院应予支持。被告提出其是在不知欠条内容的情形下签的名字，但未向本院提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁涛谆于本判决生效之日起3日内返还原告张玉华、胡小明押金12000元。
本案受理费100元减半收取50元，由被告袁涛谆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第587号
原告孙得元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人孙朝煜（孙得元孙子），男，甘肃省永昌县人。
委托代理人孙恒兴（孙得元儿子），男，甘肃省永昌县人。
被告康海成，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人康忠善（康海成父亲），男，甘肃省民勤县人。
委托代理人康杰（康海成弟弟），男，职业和住址同上。
原告孙得元与被告康海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙得元及其委托代理人孙朝煜、孙恒兴，被告康海成委托代理人康忠善、康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得元诉称：2012年至2013年，被告康海成在永昌经营“银龙”洗浴中心期间，因资金周转困难，陆续向原告借款，并向原告出具了借条，借款数额总计93000元。后被告康海成因涉嫌犯罪被追究刑事责任，在被告保外就医期间，原告向被告索要借款，被告于2014年2月9日重新向原告出具了借条，借款数额为80000元，并称尽快还款。但至今，被告仍未还款，现起诉要求被告偿还借款80000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款93000元。
被告康海成辩称：被告确实在永昌经营过“银龙”洗浴中心，也向原告借过钱，被告在保外就医时向原告出具过80000元的借条。原告曾经在被告经营的洗浴中心取过钱，原告向被告催要借款时，被告的父亲康忠善也向原告偿还过借款11600元。综上，被告认为借款80000元已全部还清，被告再不应履行还款义务。
经审理查明：2012年至2013年，被告康海成在永昌经营“银龙”洗浴中心期间，陆续向原告孙得元借款。2014年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借孙德圆人民币80000元整（捌萬圆整），借款人：康汉成，身份证：622322198908200231。2015年2月12日，被告的父亲康忠善通过甘肃省农村信用社向原告转账1000元，2015年6月18日转账1000元，2015年7月2日转账800元。2015年7月8日，被告的父亲康忠善偿还原告借款现金8800元，原告向康忠善出具收到还款8800元的收条1张。以上合计，被告的父亲康忠善共偿还原告借款11600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条1张，被告提交的甘肃省农村信用社（回单）3张、收条1张，本院对原告孙得元的调查笔录1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告向其出具的金额为80000元的借条中载明的借款人“康汉成”虽与被告姓名不一致，“孙德圆”虽与原告姓名不一致，但被告认可该借条，并承认借款的事实，证明原、被告之间借贷关系成立并生效。原告提交的2张借条复印件，因被告否认其真实性，故上述2张借条复印件不能证明借款数额为93000元的事实。对此，原告主张的借款数额，应根据被告认可的借条所载明的借款数额，认定为80000元。被告提交的甘肃省农村信用社（回单）3张、收条1张，证明被告父亲康忠善向原告偿还借款11600元的事实，因原告认可，本院予以认定。被告抗辩，扣除被告父亲康忠善替被告偿还借款11600元外，剩余68400元已全部还清，因无证据证实，不予采纳。被告已偿还的借款11600元，应当在借款本金80000元中予以扣除，剩余借款68400元，被告应当予以偿还。因原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时向原告偿还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。综上，原告孙得元要求被告康海成偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告康海成偿还原告孙得元借款68400元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告孙得元负担281元，被告康海成负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第587号
原告孙得元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人孙朝煜（孙得元孙子），男，甘肃省永昌县人。
委托代理人孙恒兴（孙得元儿子），男，甘肃省永昌县人。
被告康海成，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人康忠善（康海成父亲），男，甘肃省民勤县人。
委托代理人康杰（康海成弟弟），男，甘肃省民勤县人。
原告孙得元与被告康海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙得元及其委托代理人孙朝煜、孙恒兴，被告康海成委托代理人康忠善、康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得元诉称：2012年至2013年，被告康海成在永昌经营“银龙”洗浴中心期间，因资金周转困难，陆续向原告借款，并向原告出具了借条，借款数额总计93000元。后被告康海成因涉嫌犯罪被追究刑事责任，在被告保外就医期间，原告向被告索要借款，被告于2014年2月9日重新向原告出具了借条，借款数额为80000元，并称尽快还款。但至今，被告仍未还款，现起诉要求被告偿还借款80000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款93000元。
被告康海成辩称：被告确实在永昌经营过“银龙”洗浴中心，也向原告借过钱，被告在保外就医时向原告出具过80000元的借条。原告曾经在被告经营的洗浴中心取过钱，原告向被告催要借款时，被告的父亲康忠善也向原告偿还过借款11600元。综上，被告认为借款80000元已全部还清，被告再不应履行还款义务。
经审理查明：2012年至2013年，被告康海成在永昌经营“银龙”洗浴中心期间，陆续向原告孙得元借款。2014年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借孙德圆人民币80000元整（捌萬圆整），借款人：康汉成，身份证：622322198908200231。2015年2月12日，被告的父亲康忠善通过甘肃省农村信用社向原告转账1000元，2015年6月18日转账1000元，2015年7月2日转账800元。2015年7月8日，被告的父亲康忠善偿还原告借款现金8800元，原告向康忠善出具收到还款8800元的收条1张。以上合计，被告的父亲康忠善共偿还原告借款11600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条1张，被告提交的甘肃省农村信用社（回单）3张、收条1张，本院对原告孙得元的调查笔录1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告向其出具的金额为80000元的借条中载明的借款人“康汉成”虽与被告姓名不一致，“孙德圆”虽与原告姓名不一致，但被告认可该借条，并承认借款的事实，证明原、被告之间借贷关系成立并生效。原告提交的2张借条复印件，因被告否认其真实性，故上述2张借条复印件不能证明借款数额为93000元的事实。对此，原告主张的借款数额，应根据被告认可的借条所载明的借款数额，认定为80000元。被告提交的甘肃省农村信用社（回单）3张、收条1张，证明被告父亲康忠善向原告偿还借款11600元的事实，因原告认可，本院予以认定。被告抗辩，扣除被告父亲康忠善替被告偿还借款11600元外，剩余68400元已全部还清，因无证据证实，不予采纳。被告已偿还的借款11600元，应当在借款本金80000元中予以扣除，剩余借款68400元，被告应当予以偿还。因原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时向原告偿还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。综上，原告孙得元要求被告康海成偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告康海成偿还原告孙得元借款68400元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告孙得元负担281元，被告康海成负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何亚男
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2117号
原告宫志刚。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告吴春雨。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告宫志刚与被告吴春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告宫志刚及委托代理人李伟，被告吴春雨均到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告委托代理人李伟，被告吴春雨及委托代理人刘兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告在坟坑内的电缆线发生故障，火花引燃了堆放其上的树叶，火苗蔓延烧毁了原告的树苗，造成损失50000元。后经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告树苗损失及评估费共计51075元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、临朐县公安消防大队出具的“公消火认简字[2014]第11号”火灾事故简易调查认定书上记载的电缆线是被告的，这些电缆线都是起火前三年购买的，质量应该没有问题，起火的原因不是被告造成的；电缆线都是埋在地下30公分处，在距离原告宫志刚树苗地大约2.8米附近有一个废弃的坟坑，本来电缆线经过该坟坑的时候林绍俊已经将该坟坑填埋，但是后来在原告种植白蜡树时不知什么原因坟坑内的土塌陷了，该坟坑下面的电缆线暴露，并且原告在种植白蜡树的时候将坟坑内暴露的电缆线铲破了，见水就会断电，原告应做好消、防结合，注意防火，所以造成失火的原因与被告无关。2、被告多次联系村里的电工，电工对电缆采取了三级保护，进行了维修。3、原告的损失应该经过物价局等部门进行评估确定，不能由原告自行确定。
经审理查明，原告宫志刚、被告吴春雨均在临朐县东城街道朱位村承包土地一处，两块土地南北相邻，宫志刚承包的土地居南，吴春雨承包的土地居北，宫志刚、吴春雨均在各自的承包地内种植了绿化苗木等作物。因种植需要，吴春雨在其与宫志刚的承包地之间东西走向埋设了电缆线。该电缆线在经过的一废旧坟坑处，出现了线皮破损，并因此经常断电。2014年5月27日，该坟坑内起火，引燃树叶，火势蔓延至宫志刚的承包地内，烧毁部分树苗。2014年5月28日，临朐县公安消防大队出具“公消火认简字[2014]第11号”火灾事故简易调查认定书，认定本次事故“起火部位为坟坑内电缆线处，起火原因为电缆线故障，火花引燃了堆放其上的树叶，蔓延至宫志刚树苗”。宫志刚、吴春雨在该认定书上签字确认，并载明“无异议”。
本案在诉讼过程中，宫志刚对树苗损失申请进行评估，经本院委托，潍坊正元资产评估事务所于2015年2月12日出具评估报告书，载明评估结论为：至评估基准日2014年5月27日，宫志刚被烧毁树苗的损失价值为49075元。宫志刚交纳评估费2000元。吴春雨对该评估结论有异议，但表示不申请重新评估。
以上事实，有庭审中当事人陈述、公消火认简字[2014]第11号”火灾事故简易调查认定书、照片、火灾损失统计表一份、资产评估报告书、证明、证人证言在案为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，他人不得侵害。本案中，吴春雨在地下埋设了电缆线，根据吴春雨的陈述、其提供的证人证言及法庭调查的实际情况，吴春雨应是该电缆线的使用人及所有人，因此其亦应是该电缆线的管理人和责任人。无论该电缆线埋设在谁承包的土地内，亦无论该电缆线的周围环境如何，都不能免除吴春雨作为电缆线管理人和责任人的安全注意义务及线路维护责任，亦不应将该义务和责任强加于他人。在该电缆线的使用过程中，吴春雨应以不损害他人的合法权益为基本前提，为此，其应随时清理电缆线附近的杂草、树叶等易燃物品，保持电缆线与易燃物品间的防火距离，并在线路出现故障时及时维修，直至故障完全排除，时刻注意防火防电，防止对他人人身及财产造成侵害和损失。上述电缆线在经过坟坑处出现破损，根据其陈述及证人证言的内容可知，吴春雨已明知，虽其自称已采取了维修措施，但故障并未排除，故其注意义务未完全尽到。同时，起火前坟坑内堆积较多树叶，在吴春雨已明知此处电缆线存在破损并可能发生意外后仍未及时清理，最终导致火灾发生，该注意义务其亦未尽到。综合考虑以上因素，吴春雨对该火灾事故的发生存有过错，宫志刚对吴春雨埋设的电缆线无维护、管理义务，对火灾事故的发生不存在过错，故不应减轻吴春雨的赔偿责任，吴春雨应对由此给宫志刚造成的全部损失承担赔偿责任。吴春雨虽对评估结论存有异议，但未申请重新评估，故本案中宫志刚的损失以该评估结论为准。宫志刚申请评估所花费的费用应属于吴春雨造成的损失，故应由吴春雨负担。吴春雨辩称宫志刚在电缆线附近栽树时造成了坟坑内电缆线破损，但从其提供的照片及证人证言等证据并无法确定线路破损与宫志刚栽树之间存在必然联系，故对该辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴春雨赔偿原告宫志刚树苗款49075元及评估费2000元，共计51075元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2117号
原告：朱庆武，居民。
被告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：淄博临淄区。
法定代表人：刘永彬，经理。
原告朱庆武诉被告淄博齐顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆武到庭参加诉讼，被告淄博齐顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆武诉称，2014年4月4日7时30分，王国臣驾驶被告淄博齐顺运输有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车顺临淄区鑫盛停车场门前东西路由西向东行驶至停车场门前，在向西向北左转弯驶入停车场过程中，撞至停车场门前的房子上，致车辆、房屋损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，王国臣负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计89000元。
被告淄博齐顺运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日7时30分，王国臣驾驶被告淄博齐顺运输有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车顺临淄区鑫盛停车场门前东西路由西向东行驶至停车场门前，在向西向北左转弯驶入停车场过程中，撞至停车场门前的房子上，致车辆、房屋损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，王国臣负事故的全部责任。经淄博市价格认证中心鉴定，该交通事故造成原告朱庆武的临淄区鑫盛停车场传达室损失87887元，双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，事故车辆鲁C×××××号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司投保了一份交强险，交通事故发生在保险期间内，原告在诉讼中提出对该保险公司的索赔在本案中不予主张，要求另案起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、价格鉴定书一份、价格鉴证费单据一份、工程预算书一份、审计费单据一份、租赁合同一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。王国臣驾驶被告淄博齐顺运输有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车撞至临淄区鑫盛停车场传达室，致车辆、房屋损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，王国臣负事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告淄博齐顺运输有限公司系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车的所有人，对因交通事故造成的损失，应由被告淄博齐顺运输有限公司承担赔偿责任；事故车辆鲁C×××××号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期间内，原告在诉讼中提出对该保险公司的索赔在本案中不予主张，要求另案起诉，系原告自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故给原告朱庆武造成的经济损失：1、原告主张的停车场传达室损失87887元，有工程预算书及价格鉴定书为证，原告主张对中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司应在交强险范围内赔偿其的该传达室损失2000元另案起诉，本院对原告主张的停车场传达室损失本案中支持85887元；2、原告主张的价格鉴证费2600元，有价格鉴证费单据为证，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的审计费1000元，有审计费单据为证，证据充分，本院予以支持。以上共计89487元，鉴于原告的诉讼请求只主张89000元，余款487元视为原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博齐顺运输有限公司赔偿原告朱庆武停车场传达室损失85887元、价格鉴证费2600元、审计费1000元，以上共计89487元，扣除视为原告放弃的487元，计款89000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，诉讼保全费920元，由被告淄博齐顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 朱萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19518号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：冯小琼，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告冯小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄建丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第600号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 刘冰娅
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩 颖
�北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢60号之一
申请执行人潘洪委。
申请执行人蔡德凤。
申请执行人潘某。
被执行人向毅。
本院在执行潘洪委、蔡德凤、潘某与向毅生命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿�成的和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢60号申请执行人潘洪委。申请执行人蔡德凤。申请执行人潘某。被执行人向毅。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月10日作出的（2014）鄂宜都民初字第01365号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向毅的银行存款58000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向佳雁二〇一六年五月十六日书记员  任 嵬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第506号
原告梁某。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告梁某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘高明、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2006举行结婚仪式，2007年1月4日办理结婚登记，2009年6月14日生一女，取名韩某某，2011年11月11日生一子，取名韩小某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告封建大男子主义较浓，婚后多年吵闹，未建立起夫妻感情。2013年春节后，原、被告再次发生吵打后，原告离开被告家回娘家生活，双方分居生活至今。原告曾于2013年6月17日起诉要求离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉。但到目前为止，原、被告未能和好。现夫妻感情已名存实亡，确无和好可能，原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女韩某某随原告生活，婚生子韩小某随被告生活，依法分割夫妻共同财产12万元、债务4000元，被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：对原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况无异议，因子女尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2006举行结婚仪式，2007年1月4日办理结婚登记，2009年6月14日生一女，取名韩某某，2011年11月11日生一子，取名韩小某。双方自2012年夏天开始分居生活，分居期间两子女均由被告抚养，原告称双方因经常吵打才分居，被告称分居是因原告外出打工。原告曾于2013年6月17日向本院起诉离婚，后又撤回起诉。原告撤诉后，两人仍持续分居生活，未能和好。
另查明：关于子女抚养，被告在庭审中陈述如判决离婚，被告要求抚养两子女，是否给付子女抚养费由原告自行决定。原告同意两子女随被告生活，但不承担子女抚养费。关于夫妻共同财产，原告称夫妻共同财产为位于淮安市淮阴区渔沟镇韩圩村11组的4间两层楼房，原告自愿以该房屋中原告所享有的份额充抵子女抚养费，不要求对该房屋进行分割，被告对此也表示同意。关于夫妻共同债务，双方一致认可的债务为：欠原告弟弟梁小某2000元，欠原告姐姐梁某某2000元，欠被告大舅魏大某4000元，欠被告二舅魏二某、三舅魏三某、四舅魏四某各3000元，欠王某4000元，欠韩某3000元，上述债务均是建房所借。被告主张共同债务还有欠建房瓦工徐某4878元、欠赵某窗钱4870元、欠韩某某4800元、欠韩小某材料钱3860元，原告对此均不予认可，被告未能提供相关证据证明。双方一致陈述无夫妻共同债权。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、谈话笔录、口头裁定笔录等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告双方自原告第一次起诉离婚撤诉后，一直延续分居生活，至今未能和好，现原告再次起诉离婚，本院认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方一致同意婚生女韩某某、婚生子韩小某随被告生活，原告不承担子女抚养费，本院对此予以确认。位于淮安市淮阴区渔沟镇韩圩村11组的4间两层楼房，双方一致同意不予分割，原告将其中所享有份额充抵子女抚养费，本院亦予以确认。关于夫妻共同债务，根据双方实际情况，本院酌定其中欠原告弟弟梁小某2000元，欠原告姐姐梁某某2000元由原告负责偿还；其中欠被告大舅魏大某4000元，欠被告二舅魏二某、三舅魏三某、四舅魏四某各3000元，欠王某4000元，欠韩某3000元由被告负责偿还。其余原告不认可的夫妻共同债务，因被告未能提供证据予以证明，本院难以认定，不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩某某、婚生子韩小某随被告韩某生活，被告独立承担两子女的抚养费；
三、夫妻共同财产位于淮安市淮阴区渔沟镇韩圩村11组的4间两层楼房归被告韩某所有；
四、夫妻共同债务：欠梁小某2000元、欠梁某某2000元合计4000元，由原告负责偿还；欠魏大某4000元，欠魏二某、魏三某、魏四某各3000元，欠王某4000元，欠韩某3000元，合计20000元由被告负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 陈海孝
二〇一四年八月二十一日
书记员 左嫣茹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04078号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王亚欣，男，37岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年九月一日
书记员 范 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4570号
原告李世刚，男，汉族，1974年2月2日出生，住址河南省光山县孙铁铺镇刘渡村卢洼404号。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告李世刚诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4570号原告李世刚，男，汉族，1974年2月2日出生，住址河南省光山县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路**院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告李世刚诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保36号
申请人：春某，女，1976年4月13日出生，蒙古族。
被申请人：海某，女，1981年3月5日出生，蒙古族。
被申请人：朝某，男，1982年9月18日出生，蒙古族。
申请人春某与被申请人海某、朝某诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日以（2017）内0421财保106号民事裁定书冻结了被申请人的工资，现本院作出的（2017）内0421财保106-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人海某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款的冻结；
二、解除对被申请人朝某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保36号申请人：春某，女，1976年4月13日出生，蒙古族。被申请人：海某，女，1981年3月5日出生，蒙古族。被申请人：朝某，男，1982年9月18日出生，蒙古族。申请人春某与被申请人海某、朝某诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日以（2017）内0421财保106号民事裁定书冻结了被申请人的工资，现本院作出的（2017）内0421财保106-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人海某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款的冻结；二、解除对被申请人朝某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十四日书记员 明浩东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1332号
申请执行人姚金祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人姚金祥与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1119号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司厂房已被另案查封并已拍卖，目前待参与分配。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1119号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1140-2号
申请执行人贺永贵。
申请执行人周俊方。
二申请执行人的共同委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被执行人邹文峰。
被执行人肖长福。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1524号民事判决，于2015年10月20日立案执行贺永贵、周俊方申请执行邹文峰、肖长福民间借贷纠纷一案；同日依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2440号民事调解书，立案执行郑素清申请执行邹文峰、肖长福民间借贷纠纷一案。两案执行总标的：借款本金36万元及利息等。
2015年11月4日，邹文峰与郑素清、贺永贵、周俊方三人庭外达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1524号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月七日
书记员 彭 云
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第416号
原告陈斯宇，男，汉族，学生，住福建省将乐县。
法定代理人：陈长福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告何巧玲，女，，汉族，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈斯宇与被告何巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯宇负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异3号
异议人（利害关系人）张秀英，女，1945年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路民康胡同**号*栋*单元***室。
本院在执行李双桥与河北东方绿树食品有限公司，王立军欠款纠纷一案中，异议人张秀英向本院提交了《执行异议书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人李双桥与河北东方绿树食品有限公司，王立军欠款纠纷一案，在本院主持下，双方自愿达成调解，本院根据双方自愿达成调解，作出了（2015）衡桃民三初字第309号民事调解书。李双桥于2015年12月21日申请强制执行，执行过程中，李双桥于2015年12月30日向本院提交申请称河北东方绿树食品有限公司，王立军已经履行完毕申请终结本案执行，本院以（2015）衡桃执字第1497号执行裁定，终结了（2015）衡桃民三初字第309号民事调解书的执行。异议人张秀英向本院提起执行异议。
本院认为，申请执行人李双桥与河北东方绿树食品有限公司，王立军欠款纠纷一案，执行过程中因河北东方绿树食品有限公司，王立军已经履行完毕，申请执行人李双桥提出终结本案执行符合法律相关规定，异议人张秀英称申请执行人李双桥与被执行人恶意规避债务没有提供证据予以证实。本院依照法律规定终结本案执行并无不当。故异议人张秀英所提异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
异议人张秀英的异议不予受理。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可在接到本裁定书之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 曹少峰
审判员 朱 刚
审判员 柳拥军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25068号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告顾明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾明立即归还透支本息合计13,481.55元(暂计至2016年8月7日止)；2、被告顾明支付自2016年8月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：12,691.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计13,481.55元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告顾明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾明未提交证据材料。鉴于被告顾明未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款13,481.55元；
二、被告顾明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年8月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：12,691.85元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.04元，由被告顾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第14号
申请执行人王志海，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人李春雷，男，1989年4月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行王志海与李春雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第96号民事调解书。被执行人李春雷应给付王志海执行款人民币20000元，经法院李春雷将执行款交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李晓东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00290号
申请人：何蓉，女，1985年7月9日出生，汉族。
申请人：姜典华，女，1964年4月1日出生，汉族。
本院于2014年6月5日受理申请人关于何蓉、姜典华确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何蓉、姜典华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、姜典华赔偿何蓉损失如下：医药费凭发票支付，误工费347.4元，交通费30元，物损300元，电动车维修费300元，合计977.4元，已于2014年6月5日履行；
二、何蓉、姜典华就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月五日
书记员 赵元元
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人�永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈小跟，男，汉族，1968年8月出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人陈小跟、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，陈小跟于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2380号民事判决，陈小跟、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第28号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定陈小跟参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向陈小跟的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定�小跟与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与陈小跟的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为陈小跟参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付陈小跟解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光