青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初227号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张有成，男，汉族，1989年7月6日出生于青海省西宁市（居民身份号码：×××），系西宁市村民，住西宁市。2018年4月2日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
辩护人：张成才青海诚嘉律师事务所律师。
被告人：张发军，男，汉族，1969年1月16日出生于青海省西宁市（居民身份号码：×××），系西宁市村民。2018年4月2日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：张发洪，男，汉族，1965年1月22日出生于青海省西宁市（居民身份号码：×××），系西宁市村民。2018年4月17日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：张有伟，男，汉族，1992年8月29日出生于青海省西宁市（居民身份号码：×××），系西宁市村民。2018年4月17日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、张发军、张发洪、张有伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月3日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、张发军、张发洪、张有伟，辩护人张成才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日20时许,被告人张某1因行车问题与张某2城北区西钢湟水路高架桥下海丰超市门口厮打，后张某1电话纠集张发军，同时被告人张发洪、张有伟也赶至现场，四被告人将张某2的现代牌车辆砸毁，并对围观群众李某、巴长文、时某及下班路过的民警呼杰无故进行殴打。
经鉴定，被损毁轿车价值为3440元；被害人李某、时某损伤程度均属轻微伤。
被告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、张发军、张发洪、张有伟对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，均当庭表示自愿认罪。
辩护人张成才对公诉机关指控被告人张某1的基本犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见认为本案被害人对本案的激化有一定的过错，被告人张某1系初犯、偶犯。归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，其因女儿生病取保候审后确有悔罪表现，可依法从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2018年4月1日20时许，被告人张某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市城北区湟水路行驶至盛世华城门前时，因其后方由张某2驾驶的×××号小型轿车鸣笛，引起被告人张某1不满，被告人张某1下车后与张某2发生争执并互相撕打，被告人张某1打电话叫来被告人张发军（系被告人张某1之父），被告人张发洪、张有伟亦赶到现场，四被告人对张某2的现代牌车辆砸打毁损，并对围观及劝解的过往群众李某、巴长文、时某及下班路过的民警呼杰无故进行殴打。
经鉴定，被损毁轿车价值为3440元；被害人李某、时某损伤程度均属轻微伤。
被告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、张发军于2018年4月1日被西宁市公安局城北区公安分局三其派出所传唤到案；被告人张发洪、张有伟于2018年4月17日向西宁市公安局城北区公安分局三其派出所投案自首。
在本案侦查阶段，被告人张某1赔偿告人张某1赔偿告人张某1赔偿告人张某1赔偿告人张某1赔偿告人张某1赔偿被害人张某2经济损失人民币4500元；赔偿被害人呼杰经济损失人民币13000元；赔偿被害人时某经济损失人民币3500元；被害人张某2、时某对各被告人表示谅解，被害人呼杰对被告人张某1表示谅解。
上述事实被告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、张发军、张发洪、张有伟无异议，并有书证情况说明、鉴定结论、刑事照片、证人证言、四被告人身份证明、刑事辨认材料、现场指认材料、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、告人张某1、张发军、张发洪、张有伟在公共道路上故意毁坏他人财物，情节严重，并无故对行人及劝解群众进行殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。在共同犯罪中各被告人所起作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人张发洪、张有伟投案自首，依法从轻处罚；被告人张某1赔偿告人张某1赔偿告人张某1赔偿告人张某1赔偿告人张某1赔偿告人张某1赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；四被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张某1从轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张发军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月2日起至2018年9月1日止）。
被告人张发洪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月17日起至2018年8月16日止）。
被告人张有伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 林玉花
人民陪审员 朱晓东
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。