湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02148号
原告曹瑞。
委托代理人郑鹏、刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨枭。
原告曹瑞与被告杨枭机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹瑞及其委托代理人郑鹏、刘朝霞，被告杨枭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞诉称，2015年4月21日9时42分，杨枭驾驶无牌电动摩托车在三峡大学C楼门前路段将曹瑞撞伤。曹瑞受伤后当即被送往葛洲坝中心医院住院治疗。经医院诊断，本次交通事故造成曹瑞右内外踝骨骨折、右内踝皮肤擦伤。曹瑞在医院住院治疗27天。2015年8月5日，曹瑞又在该院住院治疗7天，进行右踝骨折术后螺钉取出术。根据医院医嘱，曹瑞需加强营养、需专人护理二月，一年后取内固定物。曹瑞住院期间以及出院后，一直由曹瑞的母亲陪护。其出院后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成曹瑞伤残程度为X级，后续治疗费为11000元。本次交通事故经宜昌市交警支队事故处理大队认定，杨枭承担本次交通事故的全部责任，曹瑞无责任。曹瑞认为，杨枭驾驶机动车违反交通管理法规，造成本次交通事故的发生，应对本次交通事故给曹瑞造成的损失承担赔偿责任。曹瑞结束治疗后多次与杨枭就赔偿事宜进行协商，双方未能达成一致意见。故诉至法院请求依法判决：一、被告杨枭赔偿原告曹瑞伤残赔偿金49704元、护理费4400元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、后期治疗费11000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费1600元，合计74924元；二、被告杨枭承担本案诉讼费用。
被告杨枭辩称，关于交通事故的情况及交警认定的事故责任没有异议。但曹瑞主张的部分赔偿项目的计算标准没有事实和法律依据，其应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。曹瑞的父亲的暂住证有效期至2014年9月9日止，其父是农村居民，曹瑞是学生，应由其父亲抚养、随其父亲生活，而曹瑞受伤是在2015年4月21日，因此认定事故发生时其为农村居民。居委会开具的证明与暂住证不能相互印证，无法证明曹瑞在事故发生时已在城市居住满一年的事实。护理费计算错误，曹瑞住院27天都是由杨枭护理，故其不应主张该期间的护理费用。住院伙食补助费和营养费计算均错误。其主张精神抚慰金5000元过高。后续治疗费尚未发生。双方已于2015年5月15日就赔偿达成协议，且杨枭已按该协议履行约定义务，故本案诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，2015年4月21日9时42分，杨枭驾驶无号牌电动摩托车在三峡大学C楼门前路段将曹瑞撞伤。曹瑞受伤后被送往葛洲坝中心医院住院治疗27天（2015年4月21日至2015年5月18日），出院诊断为“右内外踝骨折、右内踝皮肤擦伤”，出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、3个月内避免负重；3、1年后取内固定术；4、不适随诊。同时，医院建议“加强营养、专人护理贰个月”。为进行右踝骨折术后螺钉取出术，曹瑞在葛洲坝中心医院住院治疗7天（2015年8月5日至2015年8月12日），出院医嘱：1、继续换药1次／3日；2、1年后取内固定；3、不适随诊。2015年8月6日，曹瑞向宜昌大公法医司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定。次日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曹瑞的伤残程度为X级。同年11月3日，曹瑞向宜昌大公法医司法鉴定所申请对后续治疗费进行鉴定。次日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曹瑞所需后续治疗费11000元。曹瑞向宜昌大公法医司法鉴定所支付两次鉴定费用合计1600元。
同时查明，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨枭对本次交通事故承担全部责任，曹瑞无责任。事发时，曹瑞、杨枭均为三峡大学在校学生。
另查，杨枭与曹瑞于2015年5月15日就赔偿事宜达成《协议》，双方约定杨枭赔偿曹瑞2015年4月22日至2015年5月15日期间的住院伙食补助费及住院期间、出院后的护理费合计5000元；后续治疗期间（拆钢钉、拆钢板住院期间）的护理费、伙食由杨枭承担；若经鉴定曹瑞达到伤残等级标准的，则杨枭赔偿曹瑞残疾赔偿金及鉴定费用……。同时约定，若杨枭未严格履行该协议内容，曹瑞有权向法院起诉，并由杨枭承担全部医疗费用及此次事故的全部责任。协议签订后，杨枭给付曹瑞护理费5000元，但未完全履行《协议》所约定的相关义务，遂成讼。
庭审中，为证明治疗期间花费的交通费用，曹瑞提交出租车发票及其母宁冬梅往返宜昌至襄阳的火车票，票面金额总计500元。杨枭对此未提出异议。为证明曹瑞的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，曹瑞提交其父曹德明《襄阳市暂住人员管理服务证》及襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会《证明》。杨枭对此辩称，曹瑞的父亲的暂住证有效期至2014年9月9日止，而曹瑞受伤是在2015年4月21日，居委会开具的证明与暂住证不能相互印证，无法证明曹瑞在事故发生时已在城市居住满一年的事实。
庭审中，杨枭对曹瑞提交的关于伤残等级及后续治疗费的鉴定意见提出异议，并向本院书面申请进行重新鉴定。但其在法定期限内未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构无法进行重新鉴定。
上述事实，有《襄阳市暂住人员管理服务证》、襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会《证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》2份、鉴定费发票16张、的士发票9票、《湖北神州运业集团有限公司旅客运输发票》2张、火车票5张、《宜昌仁和司法鉴定所退案函》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，此次事故经交警部门认定，杨枭负事故全部责任，曹瑞不负事故责任，本院予以确认。事后，双方就赔偿事宜达成的《协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。《协议》约定若杨枭不严格履行协议内容，曹瑞有权向法院起诉，并由杨枭承担全部医疗费用及此次事故的全部责任，该约定应视为双方达成关于杨枭违约后，曹瑞有权起诉并按照法律规定主张全部损失且不受限于《协议》所涉赔偿范围和金额的意思表示。现杨枭在事后并未按协议履行约定义务，故其辩称曹瑞的诉讼请求中超出《协议》约定的赔偿范围和金额的意见不应得到法院支持的意见，于法无据，本院不予采信。虽然杨枭对曹瑞的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见提出异议，但因其未缴纳费用无法启动重新鉴定程序，故本院对宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以确认。
关于赔偿项目及金额的问题。一、伤残赔偿金：经查，曹瑞为伤残X级，其受伤时为三峡大学在校学生，长期生活、居住在城镇，故其主张按照城镇人口标准计算伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。二、护理费：曹瑞在住院期间及病休期间需专人护理，有医院医嘱为证，应予支持。但其主张按100元／天的标准计算护理费，缺乏事实和法律依据，在抵扣杨枭已付5000元护理费后，本院酌情支持护理费3019.10元（31138元÷365天×（27天＋60天＋7天）－5000元】。三、住院伙食补助费1700元【50元／天×（27天＋7天）】，符合法律规定，本院依法予以支持。四、营养费1020元【30元／天×（27天＋7天】，有医院医嘱为证，符合法律规定，本院依法予以支持。五、后续治疗费：经鉴定，曹瑞所受之伤需要后续治疗费11000元，该鉴定结论合法有效，本院依法予以确认。六、精神抚慰金：因曹瑞所受之伤为X级伤残，本院酌情支持精神抚慰金1000元。七、交通费：曹瑞当庭提交了的士发票、汽车发票和火车票，证明其及家属在治疗期间所花费的交通费共计500元，本院依法予以支持。八、司法鉴定费1600元，系曹瑞为鉴定其伤残等级及后续治疗费所支付的合理费用，且有发票为证，本院依法予以支持。上述各项费用合计69543.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨枭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹瑞伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费合计69543.10元；
二、驳回原告曹瑞的其他诉讼请求。
案件受理费549元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取274.50元，由被告杨枭负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月七日
书记员 覃雅婧