wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第76号
申请人：胡晓风，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李凤娥，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：董志强，男，汉族，49岁，住址同上（系夫妻关系）。
申请人胡晓风与被申请人李凤娥、董志强民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人董志强所有的车牌号为蒙BX**的本田雅阁小轿车；冻结被申请人董志强园XXX工资15万元。申请人胡晓风已向本院提供其担保人王跃云所有的车牌号为蒙LX**的本田，其担保人胡明修所有的车牌号为蒙LX**的尼桑颐达轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董志强所有的车牌号为蒙BX**的本田雅阁小轿车。
二、冻结被申请人董志强XXX工资15万元。
三、查封申请人胡晓风提供的担保物：其担保人王跃云所有的车牌号为蒙X**的本田。
四、查封申请人胡晓风提供的担保物：其担保人胡明修所有的车牌号为蒙LX**的尼桑颐达轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年六月十七日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初662号原告：马雅龙，男，1984年4月6日出生，汉族，交通局职员，大专文化，住河北省广平县。委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075）。住所地：廊坊市广阳区和平路93号。负责人：张根群，公司总经理。委托代理人：马书英，公司法律顾问。被告：薛江涛，男，1984年7月9日出生，住河北省邯郸市广平县。委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码9113040079657317X2）。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，公司总经理。委托代理人：霍建彪，公司员工。被告：河北省高速公路管理局路政总队衡大支队。住所地：河北省衡水市北环西路945号。负责人：马泽强，支队长。委托代理人：李志刚、杜丰，该单位工作人员。被告：李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：永清县里澜城吉丰物流服务部。住所地：河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。本院在审理原告马雅龙与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、薛江涛、陈俊峰、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、河北省高速公路管理局路政总队衡大支队、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马雅龙撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。审判员  焦春爱二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 萌
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初44号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年11月14日20时许，被告人杨某与万某、王某、朱某等人在祁门县“亿家华府帝佰”KTV318包厢娱乐。被害人戴某丙与戴某甲、戴某乙等人在316包厢娱乐。期间戴某甲与杨某在KTV上厕所时相识，杨某便跟随戴某甲到316包厢玩，杨某的朋友万某到316包厢将杨某拉回到318包厢。后戴家三人在316包厢门口聊天，万某在318包厢内骂杨某，杨某便离开包厢准备走，王某随后出来找杨某，并准备把杨某带回318包厢。他俩经过316包厢门口时，戴某丙便上前推搡王某，戴某乙也推搡、拳打王某。在推搡中，王某与杨某回到318包厢内，戴某丙、戴某甲、戴某乙随之进入318包厢。戴某丙在318包厢内用手叉住万某颈部与万某理论，杨某便用啤酒瓶砸戴某丙。推搡中，戴某丙走出318包厢，并在门口朝包厢内踢踹，王某、朱某、杨某追了出来，在318包厢门外过道上，杨某用啤酒瓶砸到戴某丙前额头部，当场出血。案发后，被告人杨某到祁门县公安局祁山派出所投案，如实供述犯罪事实。2015年8月24日经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，戴某丙的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料（KTV过道监控视频光盘及说明）；证人万某、戴某乙、朱某、王某、戴某甲等人证言；被害人戴某丙的陈述；被告人杨某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某与被害人戴某丙于2016年5月16日达成了和解协议，赔偿了被害人的损失1.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料（KTV过道监控视频光盘及说明）；证人万某、戴某乙、朱某、王某、戴某甲等人证言；被害人戴某丙的陈述；被告人杨某的供述与辩解等。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定的责任，对被告人杨某可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨某与被害人戴某丙于2016年5月16日达成了和解协议，赔偿了被害人的损失1.6万元，并取得被害人的谅解，对被告人杨某依法可从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 汪 一 敏
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王海（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1277号
原告：腾亚峰，男，1972年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
原告：张玉梅，女，1971年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
被告：大安灌区农业综合开发有限公司，地址：吉林省大安市。
法定代表人：王占申，经理。
委托诉讼代理人：于宝权，大安灌区农业综合开发有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原告腾亚峰、张玉梅与被告大安灌区农业综合开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾亚峰、张玉梅及其委托诉讼代理人刘俊杰，被告大安灌区农业综合开发有限公司委托诉讼代理人于宝权、武艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾亚峰、张玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告大安灌区农业综合开发有限公司向我们赔偿滕宇溺水死亡的死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元、精神抚慰金53900.60元，计292760.00元。事实与理由：我们二原告系夫妻关系，我们之子滕宇于2016年7月10日11时许，与其两名同学在大安市两家子镇后两家子屯南约300米处的灌渠桥南3米区域内洗澡时，不慎溺水身亡。该灌渠距该屯仅有200-300米，滕宇作为限制行为能力人，对灌渠的水深度及危险性认识不到。而被告作为此灌渠的所有人、管理义务人和受益人，对此灌渠存在危险未尽到排除安全隐患、告知防护的义务，未设置明显安全警示标志、未采取安全保护措施，对滕宇死亡的后果应承担全部责任。
被告大安灌区农业综合开发有限公司辩称：滕宇溺水死亡的水渠，系灌溉农田所用，已修成五、六年之久，我单位对此处设置了禁止游泳等安全警示标语，并派人经常巡逻。该水渠距二原告家仅有约300米，二原告对小渠的危险性是知悉和可预测的，对其限制行为能力人之子滕宇亦有监护义务。滕宇溺水死亡是二原告未尽到监护义务所致，而与我公司对小渠的管理无因果关系。我公司管理的水渠应属天然河道，且用于灌溉农田，不是公共区域，不存在是否有安全隐患之说。该水渠长达28公里，我公司人员在巡查上有流动性，且无法律、法规规定天然水渠、河流岸上必须有安全保护措施。我公司不存在过错，原告要求我公司承担赔偿责任无法律根据。综上，请法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告管理的水渠距大安市两家子镇后两家子屯的距离约为300米；2016年7月10日二原告之子滕宇在该渠内洗澡时溺水身亡；本院予以确认。对于被告对其管理的滕宇溺水处水域是否尽到了安全防护义务，被告举出了照片10张、大安市太山镇长春村村民委员会书面证言、证人张俭和曹锋的证言。原告质证称：照片未体现拍照时间，反映的警示标语有的已模糊不清、有的是滕宇死亡后才填写的；太山镇长春村村民委员会的书面证言虽加盖了公章，但无法定代表人和相关人员的签字盖章，证据形式不完备，且不能证明被告对事发河段在事发时间尽到了安全提示、防护责任；证人张俭、曹锋均系被告单位职工，其证言属被告自证，且其证实被告对灌溉水域每隔4小时巡视一次，则在间隔期间不能起到防护作用。原告为证明滕宇游水处警示标语已脱落、无防护栏，亦举出照片10张。被告质证称：此10张照片中有6张无法确定位置，有3张能显示警示标语和报警电话，还有1张显示“专用道路、禁止通行”的标语，且此处水渠是灌溉农田所用而非公共区域。经原告腾亚峰申请，本院调取了大安市公安局两家子派出所关于滕宇死亡的调查材料，包括询问姚彦君、姚号奇、邱诚、郭晶、腾亚峰、腾胜的笔录及反应滕宇溺水后被打捞出来时已经死亡的录像光盘，原告质证无异议，被告质证称：滕宇及其他去水边的三个人均系十二、三岁的未成年人，无成年人陪护而去灌溉水渠内玩水是自甘冒险，姚彦君、滕号奇也证实了滕宇是背向水面下水的，且在水面没过腿根时要求拉着他的孩子松手，其后果应由其本人和监护人承担；询问滕宇祖父腾胜的笔录中反映出其叮嘱滕宇别去水边玩，证明滕宇的近亲属已意识到水面的危险性。根据以上举证、质证情况，本院综合分析认为：根据双方提供的滕宇溺水现场照片，被告对此处水域用水渠围住，并在渠上书写了安全警示标语。根据滕宇的祖父滕胜以及与滕宇一同去水边玩的儿童姚彦君、滕号奇、邱诚证实，可以认定：滕宇是在其他儿童找其出去玩耍时央求其母同意后而出去玩耍的，出去后违背其母亲、祖父的叮嘱去了水边，在另一儿童把着手的情况下背向水面下水，且在水面没过大腿上端时，让另一儿童松手，然后划入水深处溺水的。
本院认为：原告称被告未对其使用管理的水域尽到安全保障义务，经查被告已用安全警示标语的方式履行了安全保障义务；至于原告称被告在安全巡视上有间断时间，是客观上不能避免的。原告作为事发水域附近的居民，理应知道进入此处水中有危险，而对其限制行为能力之子滕宇加强监护。滕宇溺水身亡，非被告过错所致。
综上所述，二原告痛失其子虽堪同情，但本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一至二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告腾亚峰、张玉梅的诉讼请求。
案件受理费1864.00元，减半收取932.00元，由原告腾亚峰、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年九月三十日
书记员 王亚祎
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1572号
原告：商水盛华物业管理有限公司。住所地：商水县周商大道北段。统一社会信用代码：91411623581712101Q。
法定代表人：罗允文，经理。
委托代理人：徐小飞，男，生于1976年8月15日，汉族，住淮阳县。特别授权。
被告：曾洁，女，生于1991年10月02日，汉族，现住商水县。
原告商水盛华物业管理有限公司与被告曾洁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘蒙蒙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第585号
原告：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路***号。
法定代表人：周剑利。
委托代理人：李胜华、陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：姜燕飞。
被告：陈香。
原告海盐海安小额贷款有限公司为与被告姜燕飞、陈香小额借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，请求判令：1、被告姜燕飞立即归还借款本金200000元，支付自2013年11月7日起至借款本金清结之日止按月利率12.5‰计算的利息，偿付自2014年5月6日起以200000元本金为基数，至本金清偿之日止按月利率12.5‰的50%计算的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费损失13000元；2、被告陈香对上述债务负连带清偿责任；3、二被告连带负担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年6月23日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告海盐海安小额贷款有限公司的委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼，被告姜燕飞、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、保证借款合同签订时间：2013年11月7日。
二、借款人：被告姜燕飞。
三、借款金额：200000元；
四、借款期限：2013年11月7日至2014年5月6日；
五、借款利率：月利率12.5‰；
六、还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每月的20日为结息日、次日为付息日；
七、涉案借款交付时间：2013年11月7日；
八、违约责任：未按期归还本金，对逾期借款从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，因此而诉讼的，借款人还应承担实现债权的费用；
九、担保情况：保证人系被告陈香；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
十、存在的违约行为：被告姜燕飞未归还本息，被告陈香未履行保证义务。
裁决结果
本院认为：原告与被告姜燕飞、陈香之间的保证借款合同合法有效。被告姜燕飞未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告陈香作为连带责任保证人，应对被告姜燕飞的上述还款义务负连带清偿责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜燕飞归还原告海盐海安小额贷款有限公司借款200000元、偿付利息（自2013年11月7日起以未清偿的本金为基数按月利率12.5‰计算至本金清偿完毕之日止）、罚息（自2014年5月6日起以未清偿的本金为基数按月利率6.25‰计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜燕飞偿付原告海盐海安小额贷款有限公司为实现债权而支付的代理费13000元；
三、被告陈香对被告姜燕飞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，由被告姜燕飞、陈香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 元
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第82号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1982年3月25日出生，萍乡市人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年8月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人柳九一、李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人彭某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）湘刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日晚上，被告人彭某某为获得荷尧镇泉陂村康安引线厂（以下简称引线厂）的原材料业务，搭乘彭某某森（已经行政处罚）的摩托车来到引线厂负责人何某亮家，打听厂里送原材料的人行踪，在未得到何某亮的肯定回答后，被告人彭某某与彭某某森又来到引线厂，彭某某先强行要求引线厂工人关停了机器，砸坏了停放在厂里的面包车的玻璃（经评估，损毁价值450元人民币），随后又关掉厂里的电源。何某亮随后来到厂里，打开了电源开关，被告人彭某某想再次关停电源，被何某亮阻拦，两人发生争吵并互相殴打，随后被旁人劝开。被告人彭某某认为自己吃了亏，遂打电话给其朋友余某军（另案处理）要其帮忙。余某军和罗某（另案处理）来到现场后，彭某某再次与何某亮发生争吵、殴打，余某军、罗某也上前参与打架，厂里员工黎某水、袁某辉、邓某桂等人劝架帮忙，再次将被告人彭某某和何某亮劝开，双方均有人受伤。经鉴定，何某亮、黎某水、袁某辉、邓某桂的伤情均为轻微伤。
另认定，被告人彭某某已赔偿被害人汤某增面包车损失人民币460元，被害人何某亮、黎某水、袁某辉、邓某桂、汤某增均对被告人彭某某表示谅解。
原审法院认为，被告人彭某某与他人一起随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。被告人彭某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，综合上述情节，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人彭某某上诉提出，家中上有老，下有小，没有生活来源，请求二审对其适用缓刑。
辩护人提出，彭某某的主观恶性不大，归案后能认罪伏法、如实供述、接受审判，有悔罪表现；并主动赔偿被害人损失，取得了谅解。其行为符合犯罪情节较轻的标准，建议二审对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月28日晚上，上诉人彭某某为获得荷尧镇泉陂村康安引线厂（以下简称引线厂）的原材料业务，搭乘彭某某森（已经行政处罚）的摩托车来到引线厂负责人何某亮家，打听厂里送原材料人的行踪，在未得到何某亮的肯定回答后，彭某某与彭某某森又来到引线厂，彭某某先强行要求引线厂工人关停了机器，砸坏了停放在厂里的面包车的玻璃（经评估，损毁价值450元人民币），随后又关掉厂里的电源。何某亮随后来到厂里，打开了电源开关，彭某某想再次关停电源，被何某亮阻拦，两人发生争吵并互相殴打，随后被旁人劝开。彭某某认为自己吃了亏，遂打电话给其朋友余某军（另案处理）要其帮忙。余某军和罗某（另案处理）来到现场后，彭某某再次与何某亮发生争吵、殴打，余某军、罗某也上前参与打架，厂里员工黎某水、袁某辉、邓某桂等人劝架帮忙，再次将彭某某和何某亮劝开，双方均有人受伤。经鉴定，何某亮、黎某水、袁某辉、邓某桂的伤情均为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的彭某某的供述，被害人何某亮、黎某水、袁某辉、邓某桂、汤某增的陈述、证人彭某某森、余某军、罗某、彭某某秋、龙某发、彭某某、田某亮、钟某萍、汤某琼、赵某云的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、通话记录单、常住人口信息表等证据证实。本院予以确认。
另查明，彭某某已赔偿被害人汤某增面包车损失人民币460元，被害人何某亮、黎某水、袁某辉、邓某桂、汤某增均对原审被告人彭某某表示谅解。该事实有经一审庭审质证、认证的领条、收款收据、谅解书及电话询问笔录、萍公（荷）决字（2014）0172号行政处罚决定书及办案说明在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某与他人一起随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。彭某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。彭某某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于彭某某上诉提出的家庭困难，要求适用缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予支持。关于辩护人提出的从轻意见，一审已作了全面、合法公正的评价，本院不予重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹淑艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2465号
原告：赵兴梅，女，1962年1月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：牛富光，男，1969年9月13日出生，汉族，河北省张家口市经开区，村民。
原告赵兴梅与被告牛富光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴梅、被告牛富光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告给被告做彩钢房工程，连工带料共计欠剩余款项140000元，至今被告拒不给付原告该笔款项。原告多次催要未果，为维权诉至法院，请法院依法审判。
牛富光承认赵兴梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牛富光自本判决生效之日起七日内一次性给付原告赵兴梅购买彩钢房款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告牛富光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 栗 萌
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1855号
原告：宁波市××电机元件厂，住所地：宁波市××区
××村。
负责人：余××。
委托代理人：蔡××。
被告：余姚市××电信科技有限公司，住所地：余姚市
马渚镇××村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告宁波市××电机元件厂与被告余姚市×
×电信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市××电
机元件厂于2009年9月5日向本院提出对被告余姚市××电信科
技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外达成和解协议为由，
自愿申请撤回对被告余姚市××电信科技有限公司的起诉，符
合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告宁波市××电机元件厂撤回对被告余姚市××
电信科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1505元，减半收取752.50元，由原告宁
波市××电机元件厂负担
审判员 陈国辉
二〇〇九年九月七日
书记员 邹 洪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第399号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址河南省新乡市。
负责人周学峰，任经理。
被执行人张太华。
本院于2015年11月16日立案执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请张太华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第415号法院生效裁判，被执行人张太华应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有50000.元未执行，现因被执行人张太华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月十九日
代书记员 吴大伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第57号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄XX，男，身份证号码：，汉族，高中文化，2014年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。因被告人黄XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日23时许，被告人黄XX酒后驾驶川U389**奥拓车由本市蒲阳镇沿花子街往蒲阳镇车站方向行驶至金腾路停车场时，撞向围墙，致车辆损害。经检验，被告黄XX血液中乙醇浓度为248.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表，到案经过，被告人黄XX的供述，证人证言，交通事故现场照片，交通事故简报表，交通事故责任认定书，被告人抽血照片，交通事故协议证明，被告人黄XX身份证、驾驶证及车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX醉酒后在道路上驾驶机动车，致使车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 捷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3117号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码证号××。
负责人张风臣，该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告于敬辉。
被告姜彩金。
原告诉称，原告与被告签订《个人购房抵押借款合同》后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约足额还款，原告向被告催交未果，故原告具状起诉，要求人民法院依法判令解除原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》；依法判令被告向原告支付借款本金29109.38元及利息18992.80元（利息暂计至2015年8月31日），共计48102.18元；依法判令被告按借款合同约定支付自2015年9月1日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于利息、罚息等）；依法判令原告对被告抵押物的变现款项优先受偿；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1108元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1315号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月28日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，2013年3月28日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1160号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日左右的一天晚上，被告人王某在交通所门口从潘凯凯（另案处理）处购买了500元人民币的毒品冰毒，后在租住的香山路221巷8号501室内采用烫吸的方式多次吸食冰毒。同年3月20日23时许，吸毒人员全某向被告人王某提出购买毒品，被告人王某在侨都宾馆606房间内将自己吸食剩下的半小包冰毒以300元人民币的价格卖给吸毒人员全某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有吸毒现场检测报告，义乌市公安局吸毒成瘾认定书，情况说明，公安行政处罚决定书，住宿登记表，证人全某的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月二十八日
代书记员 吴 菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2985号
原告：徐坚强。
委托代理人（特别授权代理）：李琴。
被告：吴启旺。
委托代理人（特别授权代理）：何家成、何杰。
原告徐坚强为与被告吴启旺买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琴、被告的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年3月开始，被告向原告购买模板（红）建筑材料，累计价款791027元。被告收货后分多年陆续支付了部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款178317元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178317元，并支付逾期付款违约金（从2010年9月18日起暂算至2014年11月25日止为194008元，此后按年利率6.4%四倍的标准计算至实际还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、对尚欠原告货款本金178317元的事实无异议。2、对违约金有异议。原告提供的送货单上“几月几日前需方保证付款”的字在被告签字的时候是没有的；即使有，双方对付款时间也没有约定，故不应计算违约金或利息。3、原告提供的货物有很多质量问题，被告保留向原告另行起诉的权利。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《购销合约（送货单）》八份（其中一份系复印件），证明原告向被告共计供货791027元，且送货单中明确约定被告未按期付款的违约责任，以及约定送货单代替合同。2、支付凭证二张，证明被告支付了货款612710元，尚欠178317元的事实。3、清单打印件两份，证明2009年至2010年，原被告之间供货及付款的详细情况。4、电话录音两份，证明2014年6月20日和2014年10月22日，原告（手机号码138××××1570）与被告（手机号码133××××6288）通话，原告自2010年开始每年向被告催讨案涉货款，被告对原告催讨及欠款的事实都予以认可。
被告发表如下质证意见：对证据1、2，三性均无异议。对证据3，三性均有异议，系原告单方制作的打印件。被告确认总货款为791027元，尚欠178317元未支付，但各笔已付款项的付款时间，除原告提供银行支付凭证的两笔外，其他的被告已无法确定，对证据4，电话号码133××××6288是被告的，声音听起来也是被告的声音。但是对合法性、关联性均有异议，该电话录音系原告私自录制，内容倾向于原告的证明目的，未反映被告要说的问题，另电话录音中双方对支付货款没有达成一致意见，也未明确付款时间。因此，仅凭电话录音不能证明原告所说的应付款时间。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性及证明力均予以确认。对证据3，系原告单方制作，不予确认。对证据4的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月21日至2010年9月18日期间，被告向原告购买模板材料，累计价款791027元。原告共送货八次，双方签订八份《购销合约（送货单）》，每份合约对所送产品规格、单位、数量、单价、金额记载明确，且载明需方保证付款，如超过约定时间时，需方按欠款总额的每日千分之十支付违约金。但合约中付款时间处为空白，并未明确约定。被告收货后，分多年陆续支付了货款612710元，如2012年1月支付100000元，2013年2月8日支付100000元。原告多次向被告催讨。2014年6月20日，原告与被告进行电话通话，被告承诺于7月底前支付货款，但之后一直未付。截止起诉之日，被告仍欠原告货款178317元。
本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告对尚欠原告货款178317元没有异议，双方的争议焦点为：被告是否需要支付原告逾期付款违约金。本院认为，《购销合约（送货单）》虽对逾期付款违约金有约定，但并未约定具体的付款时间，因此，原告从2010年9月18日开始计算逾期付款违约金缺乏依据。但根据原告提供的电话录音，可以认定被告已承诺于2014年7月底前付清货款，被告逾期未付，应从2014年8月1日开始支付逾期付款违约金。原告按年利率6.4%的四倍计算违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准予以计算，截止2015年5月25日的逾期付款违约金为31883.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启旺支付原告徐坚强货款178317元，并支付逾期付款违约金（暂算至2015年5月25日为31883.08元，此后以178317元为基数，按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐坚强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3443元，由原告徐坚强负担1499元，由被告吴启旺负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 樊笑婧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1102号
原告：钟东华，男，1977年11月24日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：陈钰，男，1978年12月3日生，汉族，赣州市南康区人。
原告钟东华与被告陈钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩到庭参加了诉讼，被告陈钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区XX镇经营赣州市XX木业有限公司，与被告系生意伙伴。被告从2015年开始在原告处购买橡木材料。截止2015年9月30日，被告尚欠原告橡木款55604元。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告钟东华向法庭提交的证据有：1、原告身份证、营业执照复印件；2、销售单三张。
被告陈钰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告钟东华在南康区XX镇独资经营赣州市XX木业有限公司，与被告陈钰有木材生意往来。2015年被告多次在原告处购买橡木材料，2015年4月6日、4月21日、9月20日三次交易应付货款99604.6元，后被告仅支付了部分货款，尚欠55604元。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、营业执照复印件、销售单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈钰在原告钟东华处购买木材尚欠货款55604元，有销售单等佐证，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈钰于本判决生效后二十日内支付原告钟东华货款55604元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告陈钰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 高 斌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第143号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行�处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工徐立荣2013年9月至2013年10月的工资3109.6元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工徐立荣2013年9月至2013年10月的工资3109.6元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-13号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监�字（2014）第20-13号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-13号行政处理决定书的要求支付职工徐立荣2013年9月至2013年10月的工资3109.6元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
�民陪审员王洪亮
人民陪审员 王 翠 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛存在
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢201号
申请执行人魏琳，住吉林市船营区。
被执行人李开，住吉林市昌邑区。
被执行人孙艳，住吉林市昌邑区。
申请执行人魏琳与被执行人李开、被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年3月23日作出(2014)昌民一初字第1248号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，后因被执行人无其他可供执行财产，终结了本案的本次执行程序，后本案于2016年2月29日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏琳向本院提出申请，放弃对被执行人李开、孙艳的执行申请，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨大勇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 吉 利
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第441号
原告龚须良。
委托代理人伍伟清，江西致力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告查新春。
原告龚须良诉被告查新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告龚须良及委托代理人伍伟清、被告查新春均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告龚须良诉称，2012年8月左右，被告因急需现金周转向原告借款。原告分期分批借了现金给被告，被告也陆续归还部分现金。2013年7月15日，被告向原告出具一张标的为199915元的借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告遂起诉至法院要求被告偿还原告借款199915元并判令被告向原告支付自起诉之日起的逾期利息（该利息按照银行同期贷款利率）并承担本案诉讼费用。
被告查新春辩称，原、被告双方是合伙关系，从原告处借钱属实无异议，但借钱是因合伙的公司开销需要，而且借款已经全部还清，因此请求驳回原告龚须良对被告查新春的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系合伙关系。2012年8月被告查新春向原告龚须良借款，原告分期分批借了现金给被告，之后被告也陆续还款给原告。2013年7月15日被告给原告出具一张借条，注明：“今借到龚须良人民币壹拾玖万玖仟玖佰壹拾伍元整（￥199915.00），借款人查新春，2013年7月15日”。书面未约定借款利息，也未书面约定还款期限。被告查新春在借条中签名并捺印予以确认。
另查明被告查新春在2014年6月6日至2015年6月12日期间，通过银行转账和给付现金方式向原告龚须良还款13次共计259900元人民币。庭审中，原告龚须良承认收到被告查新春的上述转款和现金。
上述事实，有原告龚须良提交的被告查新春于2013年7月15日出具的借条原件一份、账本复印件，被告查新春提交银行转账明细原件及原、告当庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务人按照法律的规定或者合同约定向债权人履行义务，清偿了债务，债权人的权利实现，债的目的达到，债当然消灭。被告查新春向原告龚须良借款并出具欠条，事实清楚，内容合法，债权债务关系合法有效，被告查新春在借款后分批将上述借款全部清偿，原告龚须良的债权得到实现，债权债务关系应当被视为消灭。虽然原告龚须良称被告支付给原告的钱款与本案无关，但原告龚须良不能提供证据证明被告查新春与原告龚须良仍有其它债权债务关系，原告对此应承担举证不能之责任。故被告查新春要求驳回原告龚须良的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚须良的诉讼请求。
本案件受理费4295元由原告龚须良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年八月二十六日
书记员代 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第173号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人首容。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保145号
申请人：郑洁，女，1982年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：郭晓宇，男，1981年07月06日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路农业厅宿舍14号楼2单元10号
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人郑洁、郭晓宇诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人郑洁、郭晓宇于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结�申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款96010元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000066R的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款96010元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费980元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第186号
原告王廷栋。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告乔风珍（又名乔芬珍）。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告山西正林农资连锁超市有限公司。
法定代表人许正林，职务总经理。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告北京钿钿硕丰科技发展有限公司。
法定代表人路文靖。
原告王廷栋与被告乔芬珍、山西正林农资连锁超市有限公司、北京钿钿科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王廷栋申请将被告北京钿钿科技发展有限公司名称变更为北京钿钿硕丰科技发展有限公司，本院依法传唤北京钿钿硕丰科技发展有限公司参加诉讼。原告王廷栋及其委托代理人范慧如、被告乔风珍及其委托代理人程爱桃、被告山西正林农资连锁超市有限公司的委托代理人闫勇亮到庭参加诉讼，被告北京钿钿硕丰科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷栋诉称，2011年4月，原告向乔风珍购买了山西正林农资连锁超市有限公司经销的、北京钿钿硕丰科技发展有限公司生产的8瓶“保花座果乐”，按照其操作方法及使用技术规程施到原告种植的7.49亩西瓜大棚里，后发现西瓜或不座果或发育畸形，致原告严重经济损失，并因取证影响了西红柿的种植和成熟，经与三被告协商未果，三被告经销和生产的保花座果乐涉嫌伪劣产品，原告多次索赔均遭三被告推诿，故提起诉讼要求三被告共同赔偿原告经济损失10000元（以司法鉴定的损失额为准）。诉讼中，原告增加诉讼请求50000元，共计要求赔偿60000元。
被告乔风珍辩称，我与丈夫乔宝依法在祁县西六支乡南社村经营乔宝农资专业合作社，法定代表人是乔宝，业务范围是为成员组织采购、供应成员所需的肥料。2011年4月至5月期间，我从山西正林农资连锁超市有限公司捎回北京钿钿硕丰科技发展有限公司生产的座果乐5盒，每盒10小瓶，每小瓶2元，我姐姐用的好，他们看见好就让我姐姐往回捎，原告从我姐姐家取得10瓶。我既不是销售者也不是生产者，依据侵权责任法的规定我也没有过错，依法不承担赔偿责任。
被告山西正林农资连锁超市有限公司辩称，我公司不承担赔偿责任。原告没有从我公司购买该产品，将农肥当做农药使用存在认识错误，并且本案已经过了诉讼时效，没有赔偿的法律依据和司法鉴定结果，销售中不只一家代理，原告的损失和我公司没有法律上的联系，不存在因果关系，故不承担赔偿责任。
被告北京钿钿硕丰科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年原告王廷栋在本村种植有西瓜大棚7.2亩。同年4月原告通过乔风珍购买保花座果乐，该产品是山西正林农资连锁超市有限公司销售给乔风珍的，原告根据说明书及技术规程使用后，发现西瓜不座果，叶子迅速增长，即使座果也是畸形。原告联系山西正林农资连锁超市有限公司以及北京钿钿硕丰科技发展有限公司处理未果，后又向祁县农业局反映情况，祁县农业局于2011年6月8日出具关于王廷栋反映塑料大棚西瓜使用保花座果乐受损情况的调查，该调查载明王廷栋种植的3个大棚，共计7.2亩。西瓜长势很强，瓜蔓长度在100厘米以上，多数瓜蔓的生长点向上，生机勃勃，生长旺盛。因为西瓜座瓜后，由于植株中营养转向生殖生长（果实），营养生长（瓜蔓）就会大大减弱或停止。经过调查、测算对比，王廷栋种植的3个大棚西瓜，座果率只有30%左右，其中也发现有畸形果，损失严重。对上述调查材料，祁县古县镇人民政府于2011年7月6日签署“情况属实”并加盖印章。本案在诉讼过程中，原告申请对其西瓜大棚减产的原因及经济损失司法鉴定，对此，本院依法进行对外委托，后本院司法技术辅助中心函复“因西瓜减产的原因很多，而且校对物西瓜已经不存在，无法取得鉴定必需的资料，故而无法进行鉴定”。庭审中原告王廷栋提供了其于2011年7月6日书写申请一份，申请载明“王廷栋种植了7.49亩西瓜，在使用保花座果乐后，西瓜损失达60000元。于2011年5月17日开始找经销商多次联系，一直未给处理，为了不影响下一季的西红柿的裁植，必须把现有瓜田处理”。祁县古县镇人民政府在该申请上签署“根据祁县农业局的调查材料情况属实”并加盖印章。原告王廷栋据此要求被告赔偿损失60000元。
本院就原告增加的诉讼请求部分依法通知其交纳诉讼费用，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告王廷栋提供的乔芬珍2011年5月31日书写的证明、保花座果乐外包装（不完整）、关于王廷栋反映塑料大棚西瓜使用保花座果乐受损情况的调查材料、王廷栋申请一份、韩小宝证明、胡秀海证明、闫时芬证明、郭爱英证明、网页信息二份、肥料登记管理办法一份；被告乔风珍提供的2011年5月13日供货单一份；被告山西正林农资连锁超市有限公司提供的保花座果乐操作方法及使用技术、保花座果乐外包装盒、北京钿钿硕丰科技发展有限公司企业法人营业执照、朝阳邦达盛世生物科技有限公司的企业法人营业执照与肥料临时登记证等予以证实。
本案因被告北京钿钿硕丰科技发展有限公司未到庭，其他当事人意见不一，故调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王廷栋提供的证据不能证明涉案保花座果乐是不合格产品或是存在缺陷的产品，也无证据证实其西瓜减产是由于使用涉案保花座果乐所致。对原告增加诉讼请求部分，因其未依法交纳诉讼费用，视为其放弃增加。综上，原告王廷栋提供的证据不能证明其事实主张，故本院对其的主张依法难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王廷栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王廷栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘兴旺
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第53号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年6月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，在鄢陵县张桥镇张北村经营一早餐点，住鄢陵县张桥镇张北村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月30日被鄢陵县公安局取保候审。2015年1月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员任晓艳、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年以来，被告人曹某某在鄢陵县张桥镇张北村其经营的早餐摊点制作油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日上午，被告人曹红学在制作油条的过程中，未按照国家规定的标准，在制作油条的面粉中加入过量的硫酸铝钾。经检测，其制作的油条中铝的残留量为1140mg／kg，严重超出国家规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用该油条，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、曹某花证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人曹某某户籍证明、提取样本笔录、扣押清单、许昌市疾病预防控制中心出具的“面制品铝元素含量的规定和危害”证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红学生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人曹某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期限内生产、销售油条食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周锦希
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第223号
原告慈希荣。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告王淑玲。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所
地：滨州市黄河五路498号。组织机构代码：。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人王丽英，该公司职工。
原告慈希荣、王淑玲与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈希荣、王淑玲共同委托代理人张加印，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈希荣、王淑玲诉称，2015年5月28日20时0分许，王荣和驾驶三轮摩托车行至大济路82KM＋900M处由东侧向西侧横过公路时，与沿大济路由北向南行驶、王廷武驾驶的鲁M车发生碰撞，导致原告近亲属王荣和受伤，后经抢救无效于29日死亡，两车损坏。阳信交警队认定，王荣和负事故的同等责任，王廷武负事故同等责任。原告损失医疗费12854.85元、住院伙食补助费30元、护理费120元、交通费200元、死亡赔偿金225758元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、误工费540元、车损2215元，共计277947.85元，要求被告赔偿199974元。诉讼费由原告承担。请求法院依法判处。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，请法院核实两原告的主体资格，两原告与我公司不具有合同关系，直接起诉我公司不具有合法性。原告与驾驶人已经达成赔偿协议，请原告提交协议手续后我公司确定是否赔付。门诊发票三张没有病历证明该费用与交通事故有关联性，不予认可，医疗费应扣除非医保用药。火化证是复印件不能作为证据使用。行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单是复印件。对护理费标准有异议。精神损害抚慰金要求过高。处理丧葬事宜的误工费没有任何证据支持。丧葬费主张过高。
经审理查明，2015年5月28日20时许，王荣和无证驾驶三轮摩托车行至大济路＋900M路段由东侧向西侧横过公路时，与沿大济路由北向南行驶、王廷武驾驶的鲁M小型普通客车发生交通事故，导致两车损坏、王荣和受伤，王荣和在阳信县人民医院抢救1天无效死亡，原告支出医疗费12854.85元。
阳信县公安局交通警察大队认定王荣和负事故的同等责任，王廷武负事故的同等责任。
原告摩托车损失情况，经阳信县物价局价格认证中心滨阳价认字（2015）第01100115号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币2215元。
阳信县公安局鉴定意见通知书鉴定意见为：王荣和系被较大钝性外力作用于全身多发骨折及损伤引起呼吸衰竭而死亡。
受害人王荣和，1953年11月26日出生，事故发生时61周岁，农民。原告慈希荣，系王荣和之妻。原告王淑玲，系王荣和之女。
涉案事故车辆鲁M小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生于有效保险期间内。
2014年山东省农民人均纯收入为11882元，2014年城镇非营业单位在岗职工年平均工资52460元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，阳信县公安局鉴定意见书，户口本、死亡注销证明、火化证明，死亡医学证明书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书，王廷武行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，王荣和驾驶机动车与王廷武驾驶机动车发生交通事故，致王荣和死亡，交警部门认定王荣和负事故的同等责任，王廷武负事故的同等责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费12854.85元、住院伙食补助费30元、护理费120元（原告主张120元合理）、交通费50元、死亡赔偿金225758元（11882元19年）、丧葬费26230元（52460元÷2）、精神损害抚慰金10000元（根据本案案情酌定）、误工费540元（根据本案案情酌定）、车损2215元，以上共计277797.85元。
原告诉讼请求中超出上述范围的部分证据不足，依法不予支持。
因涉案车辆鲁M小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），故被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损2000元，以上共计122000元。剩余医疗费2854.85元、死亡赔偿金125758元、丧葬费26230元、住院伙食补助费30元、护理费120元、交通费50元、车损215元、误工费540元，以上共计155797.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司按王廷武所负事故责任比例50%赔偿原告77899元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告慈希荣、王淑玲支付赔偿金122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告慈希荣、王淑玲支付赔偿金77899元；
三、驳回原告慈希荣、王淑玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由原告慈希荣、王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭颖颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1541号
原告邓琼英。
委托代理人杨伟，四川中民律师事务所律师。
被告李玲玲。
第三人谢光全。
第三人魏学强。
第三人夏素蓉。
原告邓琼英与被告李玲玲及第三人谢光全、魏学强、夏素蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓琼英及其委托代理人杨伟，被告李玲玲到庭参加诉讼，第三人谢光全、魏学强、夏素蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告邓琼英诉称，2011年4月14日，邓琼英与李玲玲签订《房屋买卖合同》，双方约定：邓琼英以265000元价格向李玲玲购买位于成都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号房屋（面积43.38平方米），该房屋未办理房屋产权证，系李玲玲向谢光全、魏学强、夏素蓉购得的拆迁安置房屋。合同签订同日，邓琼英向李玲玲支付235000元，余款双方约定在办理房屋权属证书时支付。合同签订后，李玲玲向邓琼英交付房屋，邓琼英即入住至今。因谢光全、魏学强、夏素蓉未将该房屋权属变更登记至李玲玲，所以，李玲玲未将该房屋权属变更登记至邓琼英，经邓琼英催促无果。故请求确认邓琼英与李玲玲双方《房屋买卖合同》有效；李玲玲及谢光全、魏学强、夏素蓉协助邓琼英办理位于成都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号房屋权属证书并过户给邓琼英。案件受理费由李玲玲承担。
被告李玲玲辩称，邓琼英购买的房屋系李玲玲向谢光全、魏学强、夏素蓉所购买。李玲玲同意并愿意积极协助邓琼英办理该房屋的所有权过户手续。李玲玲与谢光全、魏学强、夏素蓉进行联系，谢光全、魏学强、夏素蓉告知李玲玲办理产权所需材料已递交，谢光全称其愿意协助办理过户手续，但需要相应证件，现正积极进行补办，该房屋现在已具备办理产权的条件。
第三人谢光全、魏学强、夏素蓉未作陈述，也未提交证据。
经审理查明，魏学强与夏素蓉系夫妻关系。2009年12月26日，谢光全代表魏学强、夏素蓉与成都市兴城投资有限公司签订《征地拆迁住房现房安置协议》，将位于成都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号房屋安置给谢光全、魏学强、夏素蓉。
2010年4月14日，谢光全、夏素蓉与李玲玲签订《房屋�销合同》，将位于成都市锦江区大观小区国槐街277号大观小区二期17栋1单元6楼18号房屋出售给李玲玲。同日，谢光全、魏学强、夏素蓉在四川省成都市蜀都公证处办理委托公证，委托李玲玲代其三人办理成都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号房屋相关一切事宜并领取所有权证和国土证。
2011年4月14日，邓琼英与李玲玲签订《房屋买卖合同》，约定：李玲玲将位于成都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号房屋出售给邓琼英，合同约定房价款265000元。邓琼英已支付235000元，余款于办理房屋所有权证时支付。合同签订后，李玲玲即交付房屋，邓琼英入住该房屋至今。
2011年4月22日，李玲玲办理转委托公证，并经四川省成都市蜀都公证处公证证明，将（2010）川成蜀证字第18277号委托书《公证书》公证委托事宜转委托邓琼英办理。
以上事实的认定，有已收集在案的邓琼�、谢光全、魏学强、夏素蓉身份证明材料、《房屋购销合同》、《房屋买卖合同》、四川省成都市蜀都公证处2010川成蜀证内民字第18277号《公证书》、2011川成蜀证内民字第18520号《公证书》、李玲玲出具的《收条》两张、《交易回单》、《征地拆迁住房现房安置协议》等证据材料及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，谢光全、魏学强、夏素蓉通过与成都市兴城投资有限公司签订《征地拆迁住房现房安置协议》，取得位于成都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号安置房屋，该协议对其房屋的坐落地址予以确定。其后，谢光全、夏素蓉通过与李玲玲签订《房屋购销合同》，将该房屋出售给李玲玲，虽然该合同确定房屋坐落地址为成都市锦江区大观小区国槐街277号大观小区二期17栋1单元6楼18号，但同日，谢光全、魏学强、夏素蓉经过公证证明委托李玲玲办理位于�都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号房屋相关事宜，故本案认定上述《征地拆迁住房现房安置协议》及《房屋购销合同》所涉及的成都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号房屋与成都市锦江区大观小区国槐街277号大观小区二期17栋1单元6楼18号房屋系同一处房屋，即本案诉争房屋。
谢光全、魏学强、夏素蓉接受安置后，由谢光全、夏素蓉与李玲玲签订的《房屋购销合同》，将该房屋出售给李玲玲。虽然魏学强未在《房屋购销合同》签名，但基于其与夏素蓉系夫妻关系，而于2010年4月14日办理公证委托的行为应视为其对谢光全、夏素蓉与李玲玲之间房屋买卖合同的追认。所以，该《房屋购销合同》应视为谢光全、魏学强、夏素蓉与李玲玲所签订。虽然其诉争房屋尚未取得房屋权属证书，但基于该协议所享有的权利系其可期待取得的所有权。而不动产登记仅为物权变�的成立要件，并非买卖合同的生效要件，拆迁安置房屋在未依法登记取得权属登记时，订立买卖合同并不违反法律法规的禁止性规定。因此，谢光全、夏素蓉与李玲玲签订的《房屋购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。
关于邓琼英与李玲玲签订《房屋买卖合同》的效力。谢光全、夏素蓉与李玲玲签订《房屋购销合同》，即李玲玲可以依据此合同取得诉争房屋的所有权，并据此对诉争房屋享有处分权。因此，邓琼英与李玲玲签订《房屋买卖合同》并不违反法律法规禁止性规定，且不损害他人利益，故邓琼英与李玲玲《房屋买卖合同》合法有效，本案予以确认。
邓琼英请求李玲玲、谢光全、魏学强、夏素蓉协助办理诉争房屋的房屋权属证书。根据查明的事实，邓琼英已支付约定款项，李玲玲也已实际交付房屋，邓�英入住诉争房屋至今。但是，买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物的义务，还应当承担转移标的物所有权的义务，即办理房屋所有权至买受人的转移登记手续，故邓琼英请求李玲玲、谢光全、魏学强、夏素蓉协助其办理诉争房屋所有权的转移登记手续，具有事实及法律依据，本案予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告邓琼英与被告李玲玲于2011年4月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告李玲玲及第三人谢光全、魏学强、夏素蓉应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邓琼英办理位于成都市锦江区国槐街1199号17栋1单元6楼18号房屋的所有权变更登记手续。
本案案件受理费减半收�200元，由被告李玲玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张金国
二〇一三年十一月一日
书记员 詹 茜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第191－1号
申请执行人桐庐茹梦纸箱厂。
法定代表人林秀娟。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
申请执行人桐庐茹梦纸箱厂与被执行人桐庐联谊针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）杭桐横商初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐茹梦纸箱厂于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为201635.87元、案件受理费2275元、执行费2925元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司在本院被执行案件较多，其名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号的工业房地产正在处置中；未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐茹梦纸箱厂亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第191号案终结执行。
申请执行人桐庐茹梦纸箱厂如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑燕华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初29号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人苏巨文，男，1966年3月3日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县神山乡卫村人，捕前住定襄县神山乡卫村***号。2011年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定襄县人民法院判处刑罚。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被定襄县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经定襄县人民法院决定，于2016年6月15日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人苏巨文犯交通肇事罪，于2016年6月10日，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员夏益民、李娜出庭支持公诉，被告人苏巨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年1月13日17时20分许，被告人苏巨文酒后驾驶已经脱审的车牌号为晋HB25**的小型轿车沿定襄县忻阜路由北向南行驶至忻阜路早市附近超车时，与对向行驶的赵某1驾驶（赵某2乘坐）的车牌号为晋HZS2**号牌的小型普通客车发生碰撞，苏巨文、赵某1均受伤，两车受损。山西金石司法鉴定中心鉴定赵某1构成重伤二级。定襄县公安局交警大队交通事故认定书认定：苏巨文负此次事故的全部责任，赵某1无责任，赵某2无责任。案发后，被告人苏巨文对赵某1进行了赔偿并取得谅解。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人苏巨文的行为已构成交通肇事罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人苏巨文对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年1月13日17时20分许，被告人苏巨文酒后驾驶的忻州市华英新华夏汽车连锁销售有限公司所有的车牌号为晋HB25**的朗风黑色小型轿车沿定襄县忻阜路由北向南行驶，行驶至该路段早市附近变道超车时与由南向北正常行驶的受害人赵某1驾驶的定襄县城建监察大队所有的赵某2乘坐的车牌号为晋HZS2**号牌的长安灰色小型普通客车相撞，致受害人赵某1、被告人苏巨文受伤，晋HB25**的朗风黑色小型轿车、晋HZS2**号牌的长安灰色小型普通客车不同程度受损。经定襄县公安局交警大队对被告人苏巨文所有的车牌号为晋HB25**的朗风黑色小型轿车查询可知该车已于2011年7月15日脱保、2012年6月1日脱审；山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2016】酒检第017号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书认定，被告人苏巨文血液酒精含量为167.5mg/100ml，系醉酒驾车；山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2016】伤鉴字第2号人身损害司法鉴定意见书认定，受害人赵某1因交通事故致其双侧气胸（肺萎陷均在50%以上），构成重伤二级；定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第011301号道路交通事故认定书认定，被告人苏巨文负此次事故的全部责任，赵某2及受害人赵某1无责任。
案发后，被告人苏巨文于2016年5月10日与受害人赵某1达成调解协议，并于次日一次性赔偿受害人赵某1人民币13万元，受害人赵某1出具谅解书一份，对被告人苏巨文的犯罪行为予以谅解。
另查明，2011年12月16日，被告人苏巨文因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被定襄县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2013年7月31日，被告人苏巨文因制造噪声干扰正常生活被神山乡派出所处警告处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、定襄县公安局110指挥中心视频监控系统光碟一张、证人赵某2的证言、受害人赵某1的陈述、被告人苏巨文的供述可相互印证证实被告人苏巨文犯罪的时间、地点、现场情况及经过。
晋HB25**的朗风黑色小型轿车的机动车信息查询及被告人苏巨文的驾驶人信息查询可证实肇事车辆系被告人苏巨文持准驾车型为A2的驾驶证驾驶的忻州市华英新华夏汽车连锁销售有限公司所有的晋HB25**的朗风黑色小型轿车，该车检验有效期至2012年5月31日止、保险终止日期为2011年7月15日。
晋HZS2**号牌的长安灰色小型普通客车的机动车信息查询及受害人赵某1的驾驶人信息查询可证实涉案车辆系受害人赵某1持准驾车型C1的驾驶证驾驶的定襄县城建监察大队所有的晋HZS2**号牌的长安灰色小型普通客车，该车检验有效期至2016年10月31日止、保险终止日期为2015年9月28日。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2016】酒检第017号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书可证实被告人苏巨文的血液酒精含量为167.5mg/100ml。
现场检测报告书可证实被告人苏巨文未吸毒。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2016】酒检第018号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书可证实受害人赵某1的血液酒精含量为0mg/100ml。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2016】伤鉴字第2号人身损害司法鉴定意见书可证实受害人赵某1因交通事故致其双侧气胸（肺萎陷均在50%以上），构成重伤二级。
定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第011301号道路交通事故认定书可证实被告人苏巨文负此次事故的全部责任、赵某2及受害人赵某1无责任。
9、定襄县公安局扣押物品、文件清单，定襄县公安局发还物品、文件清单可证实肇事车辆晋HB25**的朗风黑色小型轿车、涉案车辆晋HZS2**号牌的长安灰色小型普通客车及行驶证、驾驶证被公安机关扣押后已发还当事人。
10、调解协议书、收条及谅解书可证实被告人苏巨文与受害人赵某1达成调解协议后一次性赔偿受害人赵某1人民币13万元，其行为已得到受害人赵某1的谅解。
5、山西省定襄县人民法院（2011）定刑初字第91号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人苏巨文于2011年12月16日被定襄县人民法院判处刑罚，于2013年7月31日被神山乡派出所处以治安处罚。
定襄县神山乡卫村支部委员会出具的证明可证实被告人苏巨文的政治面貌系群众。
7、常住人口详细信息可证实被告人苏巨文系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏巨文违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏巨文具有前科，酌情从重处罚。被告人苏巨文当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苏巨文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一六年六月十六日
书记员 聂美燕
王 作 义 与 朱 晓 亮 客 运 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第523号
申请执行人王作义，男，1949年8月14日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281949********。
被执行人朱晓亮，男，1976年1月18日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县严字乡行字村，身份证号码2223281976********。
申请执行人王作义与被执行人朱晓亮客运合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年1月21日作出（2014）乾民初字第263号民事判决：被告朱晓亮于本判决生效后给付原告王作义运输费及利息人民币2703.00元。诉讼费由被告负担25.00元。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第263号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年八月二十日
书记员 王兰贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2223号
原告毕德章。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告黄德宏。
委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
原告毕德章与被告黄德宏排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告毕德章的委托代理人殷喆元、被告黄德宏及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕德章诉称，被告黄德宏与原告的女儿朱乙于1998年登记结婚。两人1999年办理婚宴后，原告将位于闵行区七宝镇南东塘滩83号房屋交予被告与朱乙共同居住。被告与朱乙于2013年由上海市闵行区人民法院判决离婚，之后经二审维持原判。但是，被告在与朱乙离婚后仍然霸占着闵行区XX镇XX滩XX号房屋，甚至还将该幢房屋中的部分房间出租给他人以赚取租金。现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判令被告迁出上海市闵行区XX镇XX滩XX号房屋。
被告黄德宏辩称，原告遗漏了事实，被告与朱乙于1993年谈朋友以来一直居住在系争房屋内，系争房屋虽登记在原告名下，但该房屋是农村私房，私房是按户登记，虽登记为原告一人，但家庭的其他成员也是宅基地使用权人，原告的女儿本身是宅基地使用权人。被告与朱乙虽于1998年登记结婚，但原告为了俩人结婚，于1997年申请对老宅基地进行翻建，被告在翻建过程中进行了出资，大概10万元，翻建后进行了装修，作为新房使用。到2005年又进行了十几平方米的扩建，投入10万元，对此扩建被告与朱乙进行了共同出资。2013年，被告与朱乙经法院判决解除婚姻关系。综上，被告对系争房屋进行了出资，故对该房屋具有居住权，被告没有霸占房屋，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人骆某某系原告毕德章之母。原告毕德章与案外人朱甲系夫妻。案外人朱乙系毕德章与朱甲之女。
1991年12月，经毕德章、朱甲、骆某某、朱丙申报，上海县土地管理局就位于闵行区XX镇XX村X队XX街坊X丘（95）房屋向毕德章颁发《上海市农村宅基地使用证》，该宅基地使用证记载：宅基地总面积190平方米，其中主房占地117平方米，场地68平方米。
1994年12月，毕德章、骆某某、朱乙就位于闵行区七宝村九队房屋向上海市闵行区七宝镇七宝村民委员会申请原地翻建。造房用地申请表记载，现有楼房6间（占地面积66平方米），平房2间（占地面积27平方米）。现同意拆除老房1间（占地面积26平方米），建平房2间（占地面积36平方米）。
1995年3月，案外人朱甲与毕伯其签订《房屋转让协议》1份，约定由毕伯其将位于闵行区七宝镇南东塘滩83号后厢房一间、客堂四分之一间的产权转让给朱甲，房屋转让价款为人民币（下同）3，000元。
2008年3月14日，由上海市闵行区XX镇XX村民委员会出具的《上海市农村宅基地使用证土地座落认定书》确认闵行区XX镇XX村X组村民毕德章持有的沪集宅（上七）字第XXX号《上海市农村宅基地使用证》房屋土地座落位于XX镇XX村X组；地号：XX坊X丘（95）；户号XXX号户口簿上的房屋住址位于闵行区XX镇XX滩XX号。经核实二处地址，认定为同一房屋和户主。认定人称谓，父：毕德章，女：朱乙，奶奶：骆某某。
另查明，被告黄德宏与案外人朱乙原系夫妻，两人于2013年8月经上海市闵行区人民法院判决准予离婚。一审判决后，朱乙不服提起上诉，后经上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中民一（民）终字第XXX号民事判决作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
原告认为被告与其女儿朱乙已经解除婚姻关系，被告再行居住在系争房屋内缺乏依据，故以讼称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《上海市农村宅基地使用证》、宅基地使用权申报表、户主为毕德章的造房用地申请表、土地座落认定书、（2012）闵民一（民）初字第XXX号民事判决书、房屋转让协议公证书、房屋转让协议、施工设计图、送货单、发票，被告提供的户籍证明、户主为朱甲的造房用地申请表以及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，原告提供的送货单及发票中非用于系争房屋建造的部分与本案无关，本院不予采信。上述其余证据因具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，从原告提供的一系列证据显示，系争房屋建造的时间发生于被告与朱乙结婚之前，建房时相关部门登记的家庭成员并没有包括被告，而且被告亦未能提供房屋于1995年进行翻建时其进行了出资的证据。因此，被告系与原告女儿朱乙结婚得以入住了系争房屋，但被告并不因为其婚后与朱乙长期居住在系争房屋内而当然享有对房屋的永久使用权，在其居住的前提发生变化亦即当其与朱乙解除婚姻关系后其也当然的失去了上述居住权利。现原告作为房屋权利人，依法对房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，在其权利受到妨碍时有权要求予以排除。因此原告要求被告排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告与朱乙居住于该房屋后对房屋进行的小规模的装潢，原告对此亦予以认可，但不影响原告行使要求被告排除妨害的权利，被告对此可通过与原告协商或另行提起诉讼解决，在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条及第三十五条之规定，判决如下：
被告黄德宏于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市闵行区七宝镇南东塘滩83号房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5611号
原告赵胜利。
委托代理人李超、陆闯。
被告驻马店市远通实业有限公司。
法定代表人王艳铭，董事长。
本院于2015年11月6日立案受理原告赵胜利诉被告驻马店市远通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，受理后，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告赵胜利诉称，2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于驻马店市文明路与纬二路交叉口富华花园住宅2号楼东2单元1205号商品房出售于原告，建筑面积131.56平方米。房屋总价款：230934元，原告于合同签订后已付清房款。《商品房买卖合同》第8条约定该商品房交房日期为2013年12月1日前，第9条约定逾期交房超过40天后，原告要求继续履行合同的按已付房款的日万分之三计算违约金，截止2015年8月24日已逾期共计630天，原告多次催促被告交房但被告至今仍未交房。请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2013年12月2日一2015年8月24日违约金为43646.53元，以后算至实际交房之日）。
本院认为，经查，原告赵胜利的常住人口登记卡显示其户口已注销，并写明“2014.8.13死亡注销”。因原告在起诉前已死亡，其不具备本案的诉讼主体资格，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王太祯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天星，男，汉族，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市运豪五金塑料有限公司。住所地：广东省增城市沙庄街龙地沿江西路**号。
法定代表人：谭哲豪，董事长。
委托代理人：李亚军，男，公司人力资源部经理。
委托代理人：陈燕，女，公司培训专员。
再审�请人陈天星因与被申请人增城市运豪五金塑料有限公司（下称运豪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈天星申请再审称，原判决认定事实错误，对被申请人安排申请人到厂报道的做法没有认识到它的性质和后果，没有正确理解《劳动合同法》第四十八条违法解除劳动合同的两种情形，申请人根据《劳动合同法》第四十八条和第八十七条规定，要求被申请人支付赔偿金完全正当合法。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的再审申请书内容看，本案现争议焦点仍为，运豪公司对解除劳动合同是否应承担双倍经济补偿金的赔偿责任。
从本案事实看，陈天星于2002年1月19日入职运豪公司彩膜部，双方签订了书面劳动合同。2012年11月27日，运豪公司口头通知陈天星称公司经营状况不好，要其次日起放假3个月，陈天星按通知执行并无异议。2013年3月1日，陈天星在3个月假期限届满后，主动回到原岗位上班至当月18日，运豪公司再次口头通知陈天星其，要其选择继续放假或者结算工资走人，由于陈天星对运豪公司提出解除劳动合同的补偿条件不满意，遂拒绝解除合同。为此，运豪公司明确要求陈天星继续放假，并要求其回到车间签到。3月21日，陈天星与多名员工向当地劳动管理所投诉，举报运豪公司无故放长假、未支付工资、未出示人事通知、随意调岗等问题。同年4月19日陈天星向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。
原审法院已认定，运豪公司在企业正常经营的情况下，随意对员工长时间放假，且未及时发放假期的基本工资，继而提出要陈天星解除劳动合同，在双方协�未果后仅要求陈天星按上班时间签到，而未安排其回到岗位工作，导致双方劳动合同无法履行，其行为确有不当。原判决认定陈天星此时处于待岗状态并无不妥。
本案中，运豪公司在陈天星对运豪公司提出解除劳动合同的补偿条件不满意而拒绝解除合同后，要求陈天星按上班时间签到，并未解除与陈天星的劳动合同，后陈天星申请劳动仲裁。原审法院据此认定陈天星以申请仲裁的方式提出解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十七条的规定，判令运豪公司向陈天星支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。陈天星所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天星的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01406号
原告蔡某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告田某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告蔡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告与被告在民政部门自行办理了离婚登记，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡博撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告自愿承担。
审判员 王 娜
二〇一五年十月八日
书记员 白丽丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执752号
申请执行人王俊富，男，44岁。
被执行人集贤县大发粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇双桦路老年公寓南侧。
法定代表人李火炎，该公司负责人。
本院在执行王俊富申请执行集贤县大发粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王俊富向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李嘉玮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00813号
申请执行人周宗群，女，1974年11月生，汉族，住肥西县酒厂新城家园。
被执行人姚中根，男，1974年7月生，汉族，住肥西县上派镇健康花园B幢104室。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥西民一初字第1512号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚中根的银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执988号
申请执行人江油市雁门镇柳坝村村民委员会。
被执行人王仲全，男，生于1954年5月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1054号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王仲全的银行存款5327.49元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费40元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月八日
书记员 梁湫雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4459号
原告ＸＸＸ，男，1982年5月13日出生。
被告北京豪运林业有限公司，住所地北京市昌平区城区镇创新路17号。
法定代表人姚怡泽，经理。
委托代理人张琦，女，1948年4月23日出生。
被告靖小坤，男，出生日期不详。
原告ＸＸＸ与被告北京豪运林业有限公司（以下简称豪运公司）、被告靖小坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ、被告豪运公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。被告靖小坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年5月，被告靖小坤承揽被告豪运公司彩钢房施工项目，被告靖小坤雇佣原告为其提供人工劳务。2014年6月初，工程施工完毕，被告靖小坤仅�付了部分劳务费，尚欠10000元未支付。原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求：1、二被告支付其劳务费10000元；2、案件受理费、起诉状代写费由被告承担。
被告豪运公司辩称：我们跟原告没有合同关系，我们是跟被告靖小坤签订的彩钢瓦房施工合同，根据合同约定，我们已经将工程款跟靖小坤全部结清。如果靖小坤没有支付原告劳务费，应由靖小坤支付。我们给靖小坤结算时，曾提出将工程款直接给工人结算，但是靖小坤不同意，并陈述原告当时施工存在一些质量问题。当时我们在给靖小坤结算时，工作人员给原告打过电话。
被告靖小坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，豪运公司与靖小坤签订《彩钢瓦房施工合同》，约定由靖小坤按照豪运公司提供的图纸在其公司院内制作安装彩钢瓦房，工程单价：屋�面积60元／平方米，双方人员签字认可工程量；屋顶面积725平方米，封檐182米，封檐25元／米。工程总造价为45000元。合同签订后，豪运公司预付靖小坤13500元，钢架做完付18000元，彩钢瓦做完付11250元，剩余2250元作为质保金，工程验收后一年内，一次性付清余款。签订上述合同后，靖小坤雇佣ＸＸＸ提供施工劳务，ＸＸＸ自2014年5月中旬至2014年6月9日按照靖小坤的要求提供了彩钢瓦房的施工劳务。施工结束后，ＸＸＸ与靖小坤进行了结算。ＸＸＸ陈述双方结算总额为12000元，当时靖小坤仅支付了2000元，剩余10000元未支付。
另查，2014年5月15日，豪运公司支付靖小坤工程款10000元；2014年5月20日，豪运公司支付靖小坤工程款10000元；2014年5月27日，豪运公司支付靖小坤工程款8000元；2014年9月15日，豪运公司支付靖小坤工程尾款17000元，至此豪运公司与靖小坤已全部结清工程款。现原告诉至本院，要求豪运公司与靖小坤支付其10000元劳务费。
以上事实，有彩钢瓦房施工合同、施工安全协议书、支出凭单及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：豪运公司与靖小坤签订彩钢瓦房施工合同，靖小坤雇佣他人施工完毕，豪运公司根据合同约定价款已经全部结清工程款，靖小坤在相应的支出凭单上亦已经签字认可双方结算完毕，对此，豪运公司与靖小坤之间的施工合同已履行完毕。而靖小坤与ＸＸＸ虽未签订书面劳务合同，但双方达成口头协议，ＸＸＸ为靖小坤承揽的彩钢瓦房施工提供劳务，靖小坤支付其相应的劳务费。ＸＸＸ按照约定为靖小坤提供了劳务后，靖小坤并未按照约定支付完劳务费用。ＸＸＸ陈述靖小坤仅支付了2000元，尚有10000元未支付，故ＸＸＸ要求靖小坤支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。
关于豪运公司是�应承担支付ＸＸＸ劳务费责任，本院认为，本案三方当事人是两个法律关系，豪运公司与靖小坤之间系彩钢瓦房施工合同法律关系；而靖小坤与ＸＸＸ之间系劳务合同法律关系。根据查明的事实，豪运公司已经根据施工合同约定，全部将工程款支付靖小坤；同时基于合同的相对性，靖小坤应承担对ＸＸＸ的支付义务，而豪运公司在已经全部支付靖小坤工程款后，不应再承担支付ＸＸＸ劳务费的义务，亦不符合应承担连带责任的情形和事实，故ＸＸＸ要求豪运公司承担支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告靖小坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖小坤于本判决生效后七日内支付原告ＸＸＸ劳务费一万元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告靖小坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第60号
原告焦霞，女，汉族，1981年5月1日出生。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告席守斌，男，汉族，1962年8月19日出生。
被告陶静，女，汉族，1962年7月16日出生。
被告徐立义，男，汉族，1955年11月13日出生。
原告袁军与被告席守斌、陶静、徐立义因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦霞及其委托代理人马魁、被告席守斌均到庭参加了诉讼，被告陶静、徐立义经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦霞诉称，2014年8月7日，被告席守斌、陶静向原告借款本金600000元，由被告徐立义担保，约定2014年11月6日前一次性付清借款。同时，被告席守斌以其房产证（房产证号为信房权证平桥区字第1043**号）、土地使用证【信国用（1993）字第0614号】、豫SS35**号路虎牌汽车作为抵押担保。借款期限到期后，被告席守斌、陶静拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金600000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告席守斌辩称，借款属实，而且钱都是我自己用的，但是我现在无力偿还借款，请法院依法判决。
被告徐立义、陶静未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告席守斌、陶静向原告出具借条，注明被告席守斌向原告焦霞借款600000元，还款期限为2014年11月6日，被告徐立义作为担保人。后因被告席守斌、陶静到期不能偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金600000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认，因被告未按照借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该笔借款均注明有还款期限，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐立义在借款单据中作为担保人签字并予以认可，故原告要求被告王伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告席守斌、陶静、徐立义于本判决书生效之日起五日内偿还原告焦霞借款600000元，利息自逾期欠款之日即2014年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效应履行之日止。
如果被告席守斌、陶静、徐立义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告席守斌、陶静、徐立义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1733号
上诉人（原审原告）常熟晶玻光学科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园金华路28号。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜丽军。
上诉人常熟晶玻光学科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：姜丽军系常熟晶玻光学科技有限公司员工，双方签订有劳动合同，最近一份劳动合同期间为2012年9月1日至2014年8月31日。常熟晶玻光学科技有限公司自2010年12月起至2015年3月期间为姜丽军办理了社会保险参保手续。
原审法院另查明：2015年6月，姜丽军向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟晶玻光学科技有限公司支付2014年9月1日至2015年3月31日未签订书面合同二倍工资38500（5500＊7）元，支付3月份工资5500元及相应的赔偿金1375元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，申请人在被申请人处工作期间，依法获得报酬的权利应当予以保护，根据申请人的工资标准，被申请人应当支付申请人2015年3月工资5300元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，在签订的劳动合同到期后，被申请人应当及时与申请人续订书面劳动合同。2014年8月31日，双方的劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，被申请人应当自2014年10月1日开始向申请人支付未签订书面合同二倍工资至2015年3月31日，相应的金额为31800（5300元／月×6月）元。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日出具常劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决书，裁决被申请人常熟晶玻光学科技有限公司支付申请人姜丽军2015年6月工资5300元，未签订劳动合同二倍工资31800元。常熟晶玻光学科技有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
原审法院又查明：在仲裁过程中，常熟晶玻光学科技有限公司陈述，在合同到期后，由于常熟晶玻光学科技有限公司工作失误，没有与姜丽军续签劳动合同，但是认为姜丽军也有责任提醒常熟晶玻光学科技有限公司续订劳动合同。
原审审理中，双方一致确认，姜丽军于2010年到常熟晶玻光学科技有限公司工作，双方签订过两次劳动合同，分别是2010年8月31日至2012年8月31日以及2012年9月1日至2014年8月31日。双方对于劳动仲裁中以5300元／月的作为计算二倍工资的标准均无异议。但是常熟晶玻光学科技有限公司表示，仅愿意按照仲裁裁决支付姜丽军3月份的工资5300元，不愿意支付未签订合同二倍工资31800元。
以上事实，有仲裁裁决书以及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告常熟晶玻光学科技有限公司的诉讼请求为：常熟晶玻光学科技有限公司无需支付姜丽军未签订劳动合同二倍工资31800元。
原审法院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，常熟晶玻光学科技有限公司在仲裁中陈述由于工作失误在与姜丽军的劳动合同于2014年8月31日到期后，没有与姜丽军续签劳动合同，而姜丽军实际工作至2015年3月31日，故常熟晶玻光学科技有限公司（原审误写为姜丽军）需支付姜丽军（原审误写为常熟晶玻光学科技有限公司）2014年10月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资。原审审理中，双方一致确认姜丽军（原审误写为常熟晶玻光学科技有限公司）的工资标准为每月5300元，双方也同意以此作为计算未签订劳动合同二倍工资的标准，原审法院予以确认，故常熟晶玻光学科技有限公司（原审误写为姜丽军）需支付姜丽军（原审误写为常熟晶玻光学科技有限公司）未签订书面合同二倍工资31800（5300元／月×6月）。关于姜丽军2015年3月的工资，常熟晶玻光学科技有限公司同意按照仲裁裁决的5300元来支付，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定判决：一、常熟晶玻光学科技有限公司支付姜丽军2015年3月的工资5300元，未签订书面劳动合同二倍工资31800元，合计37100元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟晶玻光学科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常熟晶玻光学科技有限公司负担。
上诉人常熟晶玻光学科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人未经上诉人同意私自将工作电脑中的模具资料全部删除，并在2015年3月31日口头告知上诉人4月1日离职，没有根据劳动法的规定办理离职手续。4月份上诉人以邮寄方式书面告知被上诉人已旷工多日，要求被上诉人回单位继续上班或者办理离职手续，但被上诉人未给予答复。4月24日，被上诉人回单位进行系统恢复，但恢复结果不清楚。上诉人认为，双方之间最近的一份劳动合同于2014年8月31日到期后，上诉人向被上诉人下发了书面劳动合同要求继续签订劳动合同，但被上诉人一直未把书面劳动合同交还上诉人，导致上诉人无法拿出书面劳动合同。期间，上诉人未损害被上诉人任何合法权益，也为被上诉人办理了合同备案，各项社会保险也为被上诉人缴纳，因此，上诉人无需支付被上诉人2014年10月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资31800元。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资31800元。
被上诉人姜丽军表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张2014年8月31日后与被上诉人续订了劳动合同，上诉人对此未能举证证明。上诉人亦不能证明其要求被上诉人续订劳动合同、被上诉人拒绝签订的事实。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者即有权要求用人单位支付二倍的工资。故上诉人应支付被上诉人2014年10月1日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资31800元。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟晶玻光学科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年三月二十九日
书 记 员 龚璐瑾