内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初363号
原告：田娜，女，1999年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：田四，男，79岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
被告：乔兰弟，女，1947年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：准格尔旗大路镇城壕村民委员会城壕社。住所地：准格尔旗大路镇城壕村水红花社区。
负责人：张富元，该社社长。
原告田娜与被告田四、乔兰弟、准格尔旗大路镇城壕村民委员会城壕社（以下简称城壕社）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娜及其委托诉讼代理人宋军丽，被告田四、乔兰弟和被告城壕社的负责人张富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田娜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告田四给付原告土地征用补偿款32.0289万元。被告乔兰弟和城壕社对给付义务负连带责任；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系城壕社社员。二轮土地承包时，原告的父亲、祖父、祖母以户为单位承包了社集体土地。2001年，原告父亲去世。原告的户口落在被告田四户内。2009年城壕社陆续开始征收土地，村里经过集体讨论，形成了一系列分配方案。但是属于原告的土地补偿款并没有给予原告，而是给了被告田四。原告多次要求被告田四返还名下的征地补偿款均遭拒绝。被告城壕社未经原告同意私自将原告的征地款给付被告田四，损害了原告的利益，因此，应承担连带给付责任。
被告田四辩称，被告的儿子于2001年腊月去世。当时孙女即原告田娜年龄小，被告女儿和被告乔兰弟去找原告姥姥要求抚养原告。原告姥姥要求抚养原告，被告同意。以后也陆续不断的给原告钱。在原告十六、七岁时，因村里开发，被告手里也有了钱，每次原告来都会给予数额不等的钱，决不让其空手而归。至于原告所属的30万元，其中15万元用于偿还原告父亲在托县盖房的债务；因为给原告落户需要全村人同意，前提是给每户200元，400多户支出共计8万元；办准生证和生育证花了12万元。还有一个底商花了1万多。
被告乔兰弟答辩意见同田四一致。
被告城壕社辩称，田占的土地费和田娜的款都是村里发放，且是按户所发放。如果户内人员有矛盾和社里打招呼就会暂停发放。田娜和田四在一个户口内，田娜也没有提前和村社打招呼，所以村社均按照户发放。至于田四给不给田娜是他们自己家内部的事情。城壕社只发放了9万元征地款，田娜所述的30多万元不知怎么来的。
原告田娜出示了以下证据：
第一组证据，身份证复印件，拟证明其系城壕社社员，诉讼主体适格。
第二组证据，城壕社征地拆迁安置补偿费分配方案、大路新区是争取遗留问题解决处理协议书、城壕社土地两补费及附着物补偿费，拟证明：（1）从2009年开始，准旗政府征用城壕村城壕社的土地，社里制定拆迁安置补偿费分配方案：2005年3月24日在册农业人口按人平均分配土地补偿费、平均分配安置补偿费；2008年12月2日前在册农业人口，按人平均分配五倍安置补偿费、五荒补助费；城壕社126户征地户，每户给予住房补贴2.5万元。（2）被告田四领取了7口人的补偿款，其中包括土地补偿费65460.7元、安置补偿费60466.8元、五倍安置补偿费33837.4元、五荒费41191.7元、住房补贴8333元。2009年，被告田四领取了原告名下的补偿款209289.6元。
第三组证据，城壕社征地款发放一览表、《关于准格尔旗补偿款分配人员公示》、《黄河长城风景旅游休闲建设项目征地款发放明细、《边角征地发放明细》，拟证明：（1）原告与被告田四在一个承包经营户内。2012年5月15日，被告田四领取了原告名下的征地补偿款13400元。（2）2015年被告田四领取了原告黄河旅游休闲征地补偿款6.1万元，边角征地款5000元。
被告田四、乔兰弟、城壕社未出示证据。
经质证，被告田四对于原告田娜的证据质证意见为：认可证据，钱由被告领取，但全部是为了原告所用。
被告乔兰弟的质证意见同被告田四。
被告城壕社对于原告田娜的证据质证意见为：对于第一组证据认可；对于第二组证据的城壕社征地拆迁安置补偿费分配方案认可；大路新区是争取遗留问题解决处理协议书和城壕社无关、城壕社土地两补费及附着物补偿费是村里发放，和城壕社里无关；第三组证据认可。
本院对于原告田娜出示的证据认证如下：原告田娜出示的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理并认定事实如下：原告田娜于1999年8月5日出生。户籍地址为准格尔旗大路镇城壕村城壕社。原告田娜系被告田四孙女，并落户于被告田四名下。2009年2月6日，称号村民委员会制定了《城壕村城壕社征地拆迁安置补偿费分配方案》，该方案载明“一、2005年3月24日在册农业人口按人均平均分配土地补偿费……三、2008年12月2日前的在册农业人口，按人均平均分配人口安置补偿费、五荒补助费……”城壕村城壕社“土地两补费”及附着物补偿费发放表载明被告田四家庭人口为7人，土地补偿费458225元、安置补偿费423268元、五荒费288342元、五倍安置费236862元、附着物补偿费117494元、住房补助50000元。实发1096727元。
2012年6月12日，城壕村民委员会与准格尔旗土地储备交易中心签订《准格尔旗大路新区市政区遗留问题解决处理协议书》，该协议书第三条载明，“同意按照准政发【2007】249号文件规定，为城壕社126户征地搬迁户，每户给与住房补贴2.5万元……”
《城壕社征地款发放一览表》上载明田娜的征地款13400元由田四领取。
2015年1月26日，城壕社集体公示的《关于准格尔旗黄河长城风景旅游休闲区建设项目征地补偿款分配人员》名单里，原告田娜为参与分配人员之一。在长城风景旅游休闲区建设项目征地补偿款发放明细表里载明原告田娜应分得补偿款61000元，该款由被告田四签字领取。
边角地征地款发放明细表载明原告田娜应领取5000元，该款亦由被告田四签字领取。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得利益，致使他人利益受到损害的事实。构成不当得利需具备以下几个要件，即一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告田娜所享有的安置补助费60466.86元（423268元÷7）、五倍安置费33837.43元（236862元÷7）、五荒费41191.71元（288342元÷7）、住房补助8333.33元（25000元÷3）及征地款13400元因黄河旅游风景区建设而征地的征地补偿款61000元、边角征地补偿款5000元的费用（上述费用合计223229.33元）由被告田四所签字领取，已构成不当得利，现原告田娜作为完全民事行为能力人，要求被告田四返还相应款项的请求，应予以支持。原告田娜要求被告乔兰弟和城壕社承担连带给付责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。对于被告田四的抗辩，因无证据证实，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。综上，原告田娜的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田四于本判决生效后十日内给付原告田娜安置补助费等费用共计223229.33元；
二、驳回原告田娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元（原告已预交3052元），减半收取，由原告田娜负担728元，被告田四负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年四月十日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。