wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3688号
原告：兰陵县正浩民间资本管理有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。
法定代表人：任传志，理事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，兰陵县正浩民间资本管理有限公司职工，住兰陵县。
被告：任山东，男，1978年04月08日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：曹开建，男，1966年04月15日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司与被告任山东、曹开建民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理。2018年08月21日，原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司以被告任山东已偿还完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司负担。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨文娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初849号
申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被申请人：张纯隆，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被申请人：张修成，男，1990年11月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人张纯隆、张修成买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人张纯隆、张修成所有的价值60000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张纯隆、张修成所有的价值60000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年六月六日
书记员 鲁苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1860号
原告：单体金，男，1979年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王玉霞，女，1970年11月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：蒲忠鑫，男，1968年11月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告单体金与被告王玉霞、蒲忠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告诉称，被告多次向原告借款，双方约定按年利息24%计算利息，现被告尚欠原告余款未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金、支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王玉霞、蒲忠鑫在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告住所地为淄川区罗村镇西官村，本案应由淄川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告未书面约定管辖法院及合同履行地，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案接收货币一方单体金所在地淄博市张店区为本案合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告王玉霞、蒲忠鑫对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王玉霞、蒲忠鑫对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王玉霞、蒲忠鑫负担。
审判员 高延成
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 庆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1825号
原告：安庆市城市某某发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：姚某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市城市某某发展（集团）有限公司诉被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案中，因安庆市城市某某发展（集团）有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9692号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：李旭莲，女，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与李旭莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8051号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地：重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，行长。
委托诉讼代理人：向科箭，男，原告职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：向洋，男，原告职工，一般授权。
被告：郭德文，男，汉族。
被告：谭天安，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告郭德文、谭天安小额借款合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案受理后，原告于2018年6月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回对被告郭德文、谭天安的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仕钰
二〇一八年六月十九日
书记员 张宏祥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3011号
原告：朱琳，男，汉族，居民，1975年12月31日出生，住兰陵县。
被告：姜勇，男，汉族，居民，1984年3月8日出生，住兰陵县。
原告朱琳与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告姜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金拾万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年4月计算至起诉之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，债务人姜勇从原告处借走人民币拾万元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，原告曾多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由和借口迟迟不予归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，敬请法院判决被告姜勇偿还原告朱琳人民币拾万元，并支付利息，以维护原告合法权益。庭审过程中，朱琳放弃主张剩余利息的诉讼请求，本院予以准许。
姜勇未作答辩。
朱琳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，姜勇未到庭质证，亦未提交证据。对朱琳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，姜勇以做生意需要资金为由向朱琳借款100000元，并向朱琳出具借条一张，载明借款金额为100000元，借款期限为一年，每月按时付息2000元。朱琳已将借款100000元交付姜勇，姜勇自借款之日起每月按时付息2000元直至2018年4月份，但未曾偿还过借款本金。
本院认为，姜勇为朱琳出具的借条系当事人自愿订立，并由姜勇签字捺印确认，朱琳已依约向姜勇支付借款100000元，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。姜勇未按约定偿还借款本金已构成违约，故朱琳要求姜勇偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对朱琳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因此，朱琳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇偿还原告朱琳借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一八年六月十四日
书记员 刘瑞琪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1213号
原告：无为县尚鸿水产服务部（个体工商户），住所地安徽省无为县。
经营者：肖尚宏，男，1972年8月1日出生，汉族,住安徽省无为县。
被告：仇国平，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告无为县尚鸿水产服务部与被告仇国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告无为县尚鸿水产服务部经营者肖尚宏到庭参加诉讼，被告仇国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县尚鸿水产服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款36600元及利息8784元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告给付货款36600元及其利息（利息以36600元为基数，自2016年3月8日起按月利率2%至实际给付之日止计息）。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购蟹药和饲料，2016年3月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条二份，确认共欠原告货款36600元。此款后经原告多次催讨，被告一直拖延给付，为维护债权人合法权益，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
仇国平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营渔药、饲料等商品的批发、零售。2015年，被告在原告处赊购蟹药、饲料等商品，2016年3月8日，双方经结算，被告共计拖欠原告货款36600元，双方口头约定分两批给付，即首批支付20000元，第二批支付16600元，被告于当日向原告出具金额分别为20000元和16600元的欠条两份，但欠条上均未约定具体还款期限。此款后经原告多次催讨，被告一直拖延未付，原告遂诉至本院，成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照副本复印件、销售记录本、被告仇国平出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审出示举证，本院经审核予以确认，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，以及被告欠付原告货款36600元的事实清楚，有被告出具的欠条等证�证实，双方之间债权债务关系明确。原、被告虽约定分批给付货款，但未约定具体还款期限，原告有随时请求被告支付货款的权利，被告至今仍未履行给付货款义务，显然构成违约，原告现起诉要求被告给付全部36600元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，原告现主张被告支付货款利息，实际系主张逾期付款利息损失，因双方未约定具体付款期限，根据原告审理中陈述的其于2016年4月开始向被告主张债权，结合应给予被告履行义务的合理准备时间，本院认定自原告出具欠条后的两个月即2016年5月8日，作为被告逾期付款日期，故被告应自2016年5月9日开始承担支付原告逾期付款利息损失，该利息应以36600元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实和证据，依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇国平于本判决生效之日起十日内给付原告无为县尚鸿水产服务部（经营者：肖尚宏）货款本金36600元及逾期付款利息（以36600元为基数，自2016年5月9日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息）；
二、驳回原告无为县尚鸿水产服务部（经营者：肖尚宏）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由仇国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王思伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执162号
本院在执行申请人蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司与被执行人李祥、蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社追偿权纠纷一案中，查明被执行人李祥、蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社既未履行本院（2016）皖03民终785号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李祥、蚌埠市禹会区祥达农业专业合作纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执162号申请执行人：蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇白衣村,组织机构代码：69109081-7。法定代表人：赵其瑞，公司总经理。被执行人：蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村村朱西组44号,组织机构代码：57044397-0。法定代表人：李怀周，该社主任。被执行人：李祥，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司与蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社、李祥追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十七日书记员  王未玮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执327号之一
申请执行人：蔡普枫，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴黎，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡普枫与被执行人蔡金石、吴黎、许凉凉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2014)狮民初字第3175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡金石、吴黎、许凉凉应偿还给蔡普枫借款800000元，并支付相应利息（其中借款300000元的利息自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；借款500000元的利息自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金石、吴黎、许凉凉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡金石、吴黎、许凉凉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金石、吴黎、许凉凉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项800000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3299号
原告金某。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告祝某。
原告金某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人苏伟元、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告于2007年下半年到常熟打工，2008年经人介绍与原告相识。原被告于年月日登记结婚，婚后无生育。原被告双方因缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。2012年后被告的谩骂升级，甚至动手。原告长期受到被告在经济上、精神上的折磨，陷于痛苦之中。原告曾在2014年起诉离婚，因被告保证改正错误后原告撤诉。但被告变本加厉折磨原告，在2016年3月18日更是对原告进行暴打。为此，原告诉请离婚。
被告祝某辩称：被告不同意离婚。原告诉状所称并不准确。被告在上海工作期间，原被告于2007年在上海认识。原被告于年月日登记结婚，未举行婚礼。被告对原告没有打骂。原告和别男人打电话，被告怀疑原告有外遇。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方未有生育。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事、被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证及本院(2014)熟辛民初字第0133号原告金某诉被告祝某离婚纠纷案的口头裁定笔录、本案庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原被告双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情；被告应改变态度，对原告多加照顾和关心，共同促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告祝某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年六月六日
书记员 濮瑜雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00134号
原告李志刚，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告乌兰察布市集宁区大为房地开发有限责任公司和林县分公司。
地址和林格尔县。
法定代表人郝广平，任总经理。
委托代理人蔡正义，男，62岁，满族，住乌兰察布市集宁区。
被告内蒙古广龙建筑工程有限公司。
法定代表人张存旺，任该公司总经理。
地址兰察布市集宁区。
被告王俊亮，男，50岁，汉族，个体，住和林格尔县。
被告张全兰，男，39岁，汉族，个体，住和林格尔县。
原告李志刚诉被告乌兰察布市集宁区大为房地开发有限责任公司和林县分公司（以下简称大为公司）、内蒙古广龙建筑工程有限公司（以下简称广龙公司）、王俊亮、张全兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告大为公司委托代理人蔡正义，被告张全兰到庭参加了诉讼，被告广龙公司、王俊亮经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李志刚诉称，2012年8月20日到2013年8月15日，原告在被告大为公司、广龙公司承建的和林县广盛佳园工地从事钢筋工工作，至今被告尚欠原告工资30000元，由被告轻包人张全兰打下欠条，当时被告王俊亮是重包人，虽经多次索要，被告一直拒付，特起诉于法院，要求被告偿还原告钢筋工资30000元。
被告大为公司辩称，我公司将建筑工程承包给了被告广龙建筑公司，广龙公司又将重工承包给了被告王俊亮，王俊亮又将轻工承包给了被告张全兰，张全兰又雇佣原告做钢筋工，我们和原告没关系，不应承担责任。
被告广龙建筑公司未答辩。
被告王俊亮未答辩。
被告张全兰辩称，我确实是雇佣原告做钢筋工，欠条也是我打的，因为我是承包了被告王俊亮的，他们给不了我工程款，我也没能力偿还原告劳务工资。
经审理查明，被告大为房地产开发公司在和林县城关镇开发广盛佳园，由被告广龙建筑公司承建，被告广龙公司将重工承包给了被告王俊亮，被告王俊亮又将其中轻工承包给了被告张全兰，被告张全兰又雇佣原告李志刚做钢筋工，张全兰给原告李志刚打下欠条一张，欠条载明，张全兰欠李志刚工人工资30000元。
本院认为，劳务即雇佣合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告李志刚是被告张全兰雇请的民工，原告李志刚是以提供劳务为合同标的，由此说明，原告李志刚与被告张全兰之间是劳务即雇佣合同关系，被告张全兰应当支付原告李志刚劳务工资。根据劳社部（2004）22号文件，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此，被告广龙建筑公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的被告王俊亮进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，其与被告王俊亮对被告张全兰雇佣原告李志刚产生的劳务费用应当承担连带清偿责任，发包方的被告大为公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张全兰支付原告李志刚工人工资30000元；
二、由被告内蒙古广龙建筑有限公司、王俊亮承担连带责任。
三、由被告乌兰察布市集宁区大为房地产开发有限责任公司和林县分公司在欠付工程价款范围内对实际施工人原告李志刚承担责任。
案件受理费550元，由被告张全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张 寰
审判员 云利平
陪审员 董团英
二〇一五年五月六日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00742号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2798号
上诉人（原审原告）：张建斌，男，1971年10月14日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人张建斌因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张建斌的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月4日，张建斌与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元308号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，张建斌即依约将487882元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-03单元308号房屋交付给了张建斌。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致张建斌未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，张建斌、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在张建斌提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理张建斌等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：张建斌、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按张建斌已付购房价款的1%向张建斌支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因张建斌已付给嘉禾公司的购房价款总额只有487882元，张建斌要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此张建斌要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理张建斌等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此张建斌要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将4878.82元违约金付给张建斌；二、驳回张建斌的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给张建斌。
张建斌上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回张建斌的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助张建斌办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张建斌与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于张建斌上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因张建斌等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故张建斌要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由张建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4008号
原告陈继海。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告余友根。
被告王菊琴。
原告陈继海与被告余友根、王菊琴为民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告余友根、王菊琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继海起诉称：被告余友根与被告王菊琴于1992年1月登记结婚。被告余友根与被告王菊琴于2014年5月15日登记离婚。2012年8月29日，被告余友根向原告陈继海借款人民币2万元，约定月利率2%。上述借款被告至今没有归还。据此，变更诉讼请求：一、判令被告余友根、王菊琴偿还原告借款人民币2万元并支付自2012年8月29日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案受理费被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格。二、借条、收条一份，证明被告余友根于2012年8月29日向原告陈继海借款人民币2万元的事实。三、婚姻登记申请书、离婚登记证明书各一份，证明借款发生与两被告系夫妻关系存续期间。
被告余友根、王菊琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余友根、王菊琴未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈继海与被告余友根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余友根尚欠原告陈继海借款本金人民币2万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告余友根与被告王菊琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告余友根、王菊琴共同归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告余友根、王菊琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈继海借款本金人民币2万元及其自2012年8月29日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，由被告余友根、王菊琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费560元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十二月三十日
代书记员 何静雯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1734号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄智捷，男，1990年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄夜风，女，1990年1月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30271号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄智捷、黄夜风未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄智捷、黄夜风有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30271号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3210号
原告刘清东，住德州市。
委托代理人崔古平、王伟，山东古平律师事务所律师。
被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司。
负责人：陈东职务：经理。
住所地肥城市。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告山东智信城市管网建设经营有限公司。
法定代表人：陈东，职务：经理。
住所地淄博市。
原告刘清东与被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司（以下简称智信分公司）、山东智信城市管网建设经营有限公司（以下简称智信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清东的委托代理人崔古平、王伟，被告智信分公司的委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼。被告智信公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清东诉称，2011年9月1日原告和被告智信分公司签订非开挖管道敷设工程施工合同，工程名称肥城弱电电网工程，工程地点肥城城区，工程内容为拉单孔PE管。原告依约完成施工，被告验收并出具工程结算书，工程款166425元两被告拖欠至今。被告智信分公司系被告智信公司的分支机构，被告智信公司应一并承担责任。请求两被告连带支付原告工程款166425元及利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告智信分公司辩称，1、原告错列被告，请求驳回原告对我单位的起诉。我单位系分公司不具有法人资格，民事责任应由智信公司承担。2、原告不具有相应的建设施工资质，涉案施工合同为无效合同。
被告智信公司未答辩。
审理查明：原告刘清东与被告智信分公司于2011�9月1日签订非开挖管道敷设工程施工合同，合同约定工程名称肥城弱电电网工程，工程地点肥城城区，工程内容为拉单孔PE管。施工管材由原告提供数据并进购，工程竣工后原告对工程保修一年。工程验收后，据实结算。验收合格后6个月内支付余款。原告依约于2011年9月2日开始施工，2011年12月15日被告智信分公司工程负责人司吉发对该工程验收，并出具验收签证单，该工程施工完毕。2013年3月2日原告刘清东与被告智信分公司签订了工程结算书，载明工程款为166425元。被告智信分公司当庭认可一直未支付工程款。被告智信分公司于2008年8月21日成立，经营至今，经营范围为地下城市管网工程设计、开发、建设、租赁、销售、维护、技术咨询。被告智信分公司隶属于被告智信公司，系其分支机构，有营业执照，不具有法人资格。2014年10月17日原告诉来本院，原告主张利息�2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。案经开庭审理，因被告智信公司未到庭致调解未果。
本院认为，原告刘清东与被告智信分公司于2011年9月1日签订非开挖管道敷设工程施工合同，因原告无资质，应认定为无效，但原告施工的工程已经竣工，并经建设单位验收合格且已经交付使用。原告刘清东请求被告智信分公司支付工程款166425元及自起诉之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告智信分公司不具备独立法人资格，被告智信公司作为被告智信分公司的主管部门，对被告智信分公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司于本判决生效后七日内，支付原告刘清东工程款166425元；
二、被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司于本判决生效后七日内，支付原告刘清东利息（本金166425元自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、被告山东智信城市管网建设经营有限公司对被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3629元，由被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司负担、被告山东智信城市管网建设经营有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初850号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄伟明，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省台山市，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）782号起诉书指控被告人黄伟明犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月8日7时许，被告人黄伟明在东莞市清溪镇谢坑村金龙路盈辉网吧上网期间，见被害人曾某靠在电脑前睡着，便将曾放在电脑桌面上的一部VIVO牌X5手机（价值1803.1元）扒走。当日23时许，公安人员在盈辉网吧将仍在上网的黄伟明抓获。破案后被盗手机已起回并发还黄伟明。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人曾某的陈述，手机等赃物，扣押清单等书证，监控录像，被告人黄伟明的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黄伟明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄伟明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟明犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄伟明的身份问题。根据被告人黄伟明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄伟明以其自报身份予以判决。
视被告人黄伟明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第934号
原告诸城市舜泰投资有限公司，住所地：诸城市和平街舜苑路。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园路8号。
本院受理原告诸城市舜泰投资有限公司与被告山东天衡化纤股份有限公司企业之间借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2523号
原告张绍坤，男，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人。
被告何成魁，男，汉族，1959年生，贵州省桐梓县人。
原告张绍坤与被告何成魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍坤到庭参加了诉讼，被告何成魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款40000元，约定2014年5月底归还。期满未还，原告故请求判决：被告立即归还借款40000元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告于2013年11月20日向原告借款40000元，并亲笔出具《借条》一张，约定2014年5月底还款。期满未还。原告即诉来本院。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《东山农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实有《借条》等在卷为凭，本院予以确认。被告未按约于2014年5月31日还款，构成违约，故对原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何成魁于本判决生效后立即归还张绍坤借款人民币40000元。
减半收取的案件受理费400元，由被告何成魁负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗 林 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李靖山（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢468号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人汪田峰，男，1976年11月17日出生，汉族住淄川区寨里镇大张村。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人汪田峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）川商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪田峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第204号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第101号
原告东莞市东华兴特殊钢有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈金宗，总经理。
被告李晓燕，女，汉族，1983年9月20日，江西省赣州市。
本院在审理原告东莞市东华兴特殊钢有限公司诉被告李晓燕买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东华兴特殊钢有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自身权利的合法处分，没有违反法律的强制性规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东华兴特殊钢有限公司撤回起诉。
本案受理费57元，由原告东莞市东华兴特殊钢有限公司负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李科龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1837号
罪犯马永梅，女，1968年10月27日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月23日作出（2013）丽刑初字第543号刑事判决，以被告人马永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯马永梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马永梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马永梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马永梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永梅减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年4月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币4000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4547号
罪犯刘某某，男，1987年8月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月2日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1356号
原告蔡某。
委托代理人王学满。
被告万某。
原告蔡某为与被告万某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某及代理人王学满到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1998年7月份经人介绍认识后，即同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年5月29日生于一子，取名蔡其朋，就读于瑞安市飞云中学。原、被告双方由于婚前缺乏应有的了解而草率结婚，以至于婚后因性格、脾气等方面的不合而未能融洽相处，常为日常生活琐事发生争执。2012年8月27日双方争吵后，被告离开家庭，失去联系，原告多方寻找，毫无着落。至此，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，继续维系这段婚姻，只能徒增双方的精神痛苦。原、被告双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务，婚生子蔡其朋一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，子女抚养费由原告自行承担。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子蔡其朋由原告抚养，子女抚养费原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、结婚登记申请书一份、结婚证二份，证明原、被告双方婚姻的事实。
4、婚生子出生证复印件一份，证明婚生子女的事实。
5、户口簿复印件一份，证明原告家庭成员情况。
6、瑞安市飞云街道西垟村村民委员会证明一份，证明原、被告共同生活的事实。
被告万某无答辩，亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1998年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年5月29日生于一子，取名蔡其朋，就读于瑞安市飞云中学。婚后原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。故原告于2014年5月向本院提起离婚之诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 欧阳佩佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审30号
申请执行人大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站，住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人潘某，站长。
委托代理人孙某，该单位职工。
2016年4月6日本院收到大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站的强制执行申请书，申请强制执行该站于2015年8月4日对魏某作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站所在地为大庆市龙凤区，故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
对大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈晓香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1730号
原告何剑萍。
委托代理人赵忠，广东智田律师事务所律师。
被告梁培开。
原告何剑萍与被告梁培开因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告何剑萍的委托代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，大约自2008年起被告因生意周转所需，多次向原告借款，期间欠款有借有还。累积至2013年2月7日止，被告尚欠原告借款1435000元。对此，被告在自己的身份证复印件上立下借据予以确认。被告至今未清偿上述借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金1435000元；2.被告清偿欠款利息78001元（利息从2013年2月7日起至2013年10月15日止，按8%年利率计算），以上两项合计1513001元；3.被告支付起诉之日起至清偿欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计）；4.本案诉讼费由被告承担。
本院于2013年12月24日向被告梁培开送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁培开既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.2013年2月7日由被告出具给原告的借据原件一份，证明截止2013年2月7日被告尚欠原告借款1435000元。
经审查，被告梁培开没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
何剑萍与梁培开为朋友关系，由于梁培开从事废品收购再生生意需要大量现金，2008年起梁培开多次以现金方式向何剑萍借取款项共计1435000元。2013年2月7日，梁培开作为借款人在其身份证复印件上书写《借据》述称：“本人梁培开借何剑萍人民币壹百肆拾叁万伍仟元正（1435000元）”。之后梁培开未还款付息，何剑萍经多次催收未果，于2013年10月16日起诉至法院。
本院认为，原告何剑萍与被告梁培开之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。本案中原告何剑萍与被告梁培开没有约定还款期限，贷款人何剑萍以诉讼的方式催告被告梁培开返还理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告何剑萍与被告梁培开没有约定利息，本院对起诉前的利息不予支持。原告何剑萍以诉讼方式要求被告梁培开还款付息，由于被告梁培开拒不还款付息导致原告何剑萍资金被占用，因此原告何剑萍要求被告支付从起诉之日至清偿欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁培开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何剑萍偿还借款本金1435000元及利息（计算方式：从2013年10月16日起至判决确定还款之日止，以本金3000000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何剑萍的其他诉讼请求。
本案受理费19317元，由原告何剑萍负担1043元，由被告梁培开负担18274元并直接返还原告何剑萍。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
代理 审 判员 辜 原
人民 陪 审员 黎泽民
二〇一四年三月十日
书记员（代） 张 宇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00001号
起诉人刘文华，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到白伟起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对白伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）无执字第421-2号
申请执行人：张业梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：秦宗凤，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张业梅与被执行人秦宗凤民间借贷纠纷一案中，被执行人秦宗凤至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人秦宗凤在金融机构的存款人民币6000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴泱
二〇一五年二月六日
书记员 盛俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11084号
原告：王某某，女，1981年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杨某1，男，1974年5月23日生，汉族，住宝山区行知路***弄***号***室。
原告王某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生子杨某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元至孩子年满18周岁。事实与理由：婚后被告对家庭不负责任，从未支付过家庭开支，且双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告杨某1辩称，原、被告并未分居，感情并未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月登记结婚，2006年8月生育一子名杨某2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告王某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2017年6月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年6月20日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年六月十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审69号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张永，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004813724公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004813724公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100017号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004813724公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审69号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张永，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004813724公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004813724公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100017号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004813724公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第69号
罪犯胡国军，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年6月3日作出（2011）玉刑初字第103号刑事判决，认定被告人胡国军犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯胡国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡国军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金3000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系同一性质累犯，减刑应予从严，但该犯本次减刑足额缴纳罚金，综合考虑本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国军减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第343-5号
申请执行人谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，宁夏昆仑房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王美兰，女，1955年9月1日出生，汉族，党建宁妻子，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党建宁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第65号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息560万元，分别于2013年10月31日前支付200万元；于2013年12月31日前支付360万元。被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人分别于2013年11月8日和2014年3月19日向本院申请执行（2013）宁民终字第65号民事调解书。本院分别于2013年11月14日（（2013）银执字第343号）和2014年3月19日（（2014）银执字第97号）立案执行。
在本案执行过程中，本院于2014年9月19日依法委托宁夏力天房地产评估事务所对保全查封的被执行人党建宁名下位于银川市兴庆区城区南园二村条形楼北小二楼东xx号房屋（产权证号为**）、王美兰名下位于银川市金凤区宝湖西路以北宝湖湾16号楼1单元xx室房屋（产权证号为**号）进行了评估，涉案查封房屋的市场价值分别为727610元、759147元。本院于2015年11月26日依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对被执行人党建宁名下位于银川市兴庆区城区南园二村条形楼北小二楼东xx号房屋（产权证号为**）、王美兰名下位于银川市金凤区宝湖西路以北宝湖湾16号楼1单元xx室房屋（产权证号为**号）进行了首次拍卖，因无人竞买而流拍，首次流拍保留价为1486757元。2015年12月9日，申请人谢伟向本院提交了以物抵债申请书，申请以拍卖保留价将上述房产抵顶本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人党建宁名下位于银川市兴庆区城区南园二村条形楼北小二楼东xx号房屋（产权证号为**）、王美兰名下位于银川市金凤区宝湖西路以北宝湖湾16号楼1单元xx室房屋（产权证号为**号）的查封；
二、将被执行人党建宁名下位于银川市兴庆区城区南园二村条形楼北小二楼东xx号房屋（产权证号为xx，市场价值727610元）、王美兰名下位于银川市金凤区宝湖西路以北宝湖湾16号楼1单元xx室房屋（产权证号为xx号，市场价值759147元）作价1486757元交付申请执行人谢伟抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人起时转移；
三、申请执行人谢伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中按照相关规定应该由被执行人承担的费用，由申请执行人暂时垫付，将来从被执行人抵顶给申请执行人的债款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年一月七日
书 记 员 鲁文举
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县新建东路759号。
代表人牛梦龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职工。
被告王二军，男，1981年3月13日生，汉族。
被告郭东梅，女，1981年11月20日生，汉族。
被告李阳阳，男，1981年2月6日生，汉族。
被告孟茜，女，1988年5月1日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告王二军、郭东梅、李阳阳、孟茜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤回起诉。
本案受理费847元，减半由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行承担423.5元。
代理审判员 潘丽帆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李沁军
（校对潘丽帆）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第497号
原告虎文英，女，藏族。
原告付建忠，男，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告虎文英、付建忠诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告虎文英、付建忠的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金37638元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款306875元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金37638元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付虎文英、付建忠逾期交房违约金37638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00316-2号
申请执行人杨继明。
被执行人魏建国。
申请执行人杨继明与被执行人魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）崇民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依据该调解书，被执行人魏建国应归还申请执行人杨继明借款人民币30000元并支付案件受理费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏建国的财产状况进行调查，查明被执行人魏建国名下无机动车和银行存款，其坐落于已于2015年7月24日因本案被本院轮候查封，该房登记有他项权145万元及其他查封，现不具备强制执行条件。本院依职权将被执行人魏建国纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币30275元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆 玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3660号
原告高海珠，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李丽丽，女，25岁，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人白银山，系内蒙古众求律师事务所律师。
原告高海珠与被告李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高海珠、被告李丽丽及委托代理人白银山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，我与被告离婚，欠其父亲李新国26000.00元，未曾处分。2014年1月份，经我村干部王强、刘景田、杜长江我将26000.00元偿还给李新国，因此款系家庭债务，应由我与被告共同承担，现向被告追偿垫付款13000.00元。
被告辩称：该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，该笔债务应由夫妻存续期间的共同财产进行偿还，原、被告在离婚时没有对价值42590.00元夫妻共同财产进行分割，因此原告所偿还的26000.00元债务是由原、被告夫妻关系存续期间共同财产进行偿还的，因此被告没有义务承担原告所主张的债务。原告的诉请没有任何事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告对偿还李新国的外债是否对被告有追偿权。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：开鲁县人民法院（2013）开民初字第237号民事调解书一份；被告质证无异议。被告向本院提交如下证据：原、被告离婚时被告的起诉状一份及复举原告的上述证据一份。原告对复举证据无异议，对原、被告离婚时的诉状有异议，称诉状中所述财产不属实。
为查清本案事实，本院依法调取本院（2014）开民初字第1142号民事卷宗中本院依法对证人王强、刘景田、杜长江所作的调查笔录，原、被告对上述人员的调查笔录均无异议。
结合上述原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：开鲁县人民法院（2013）开民初字第237号民事调解书系本院依法制作，原、被告均无异议，本院认定为有效证据，予以采信。（2014）开民初字第1142号民事卷宗中本院依法对王强、刘景田、杜长江所作的调查笔录，证人证言客观真实，与本案具有关联性，原、被告均无异议，本院确认有效，予以采信。被告所举原、被告离婚时被告提交的起诉状，因原告不予认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信。另本案被告已另行起诉要求与本案原告分割夫妻存续期间的共同财产。
综上，本院查明本案事实如下：2010年7月20日原、被告依法登记结婚，2013年1月15日双方因感情不和，经本院主持调解自愿离婚。原、被告婚姻存续期间，共欠被告父亲李新国外债26000.00元。2014年1月份，原告经本村村干部王强、刘景田、杜长江偿还李新国外债26000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告夫妻存续期间产生的外债现原告自己全部清偿，原告向被告追偿，于法有据，被告以离婚时财产未分割，应以共同财产偿还外债，但被告已另行提起诉讼，不应再以此抗辩。本院对原告的诉请予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李丽丽于本判决生效后立即给付原告高海珠代偿的欠款13000.00元。
案件受理费63.00元，由被告李丽丽负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 范志新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执815号
申请执行人陈勇，男，生于1977年11月30日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人乔育新，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第3655号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乔育新的银行存款56800元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费610元，案件执行费752元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月十一日
书记员 梁湫雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00181号
原告肖保周，男，汉族，1965年3月10日生。
被告师根珍，男，汉族，1964年11月11日生。
本院在审理原告肖保周诉被告师根珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖保周于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肖保周撤回对被告师根珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖保周承担。
审判员 张宪民
二〇一四年三月四日
书记员 关 景
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00657号
原告张x，男，汉族，系宁ALP2**号丰田牌小型越野客车登记车主。
委托代理人白xx，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人肖xx，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。
负责人黄xx，系该公司总经理。
委托代理人刘xx，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告张x诉被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告张x未到庭，其委托代理人白xx、肖xx到庭；被告保险公司委托代理人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张x诉称，2013年12月10日14时30分许，冯x醉酒驾驶陕K855**号丰田牌小型越野客车，由东向西超速行驶至307国道1043KM＋520M处时，与迎面驶来的由鲁xx驾驶的宁ALP2**号丰田牌小型越野车发生碰撞后，继而与迎面驶来的由聂xx驾驶的陕KSQ2**号丰田小型越野车发生碰撞。造成三车损坏，部分人员伤亡的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2013年12月17日作出靖公交字（2013）第87号道路交通事故责任认定书，认定冯x负此事故的全部责任，鲁xx、聂xx等不负此事故责任。事故发生后，原告请求被告保险公司理赔未果，诉至法院。请求：1.依法判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失323081元、施救费3800元、拆解费2800元、鉴定费2000元，合计331681元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据，宁ALP2**车辆行驶证、机动车登记证书、鲁xx驾驶证各一本。证明：1.宁ALP2**的所有权人为张x，该车由张x从高源处购买所得，该车购买的保险应依法理赔给原告张x，且原告主体适格；2.驾驶人员有驾驶资格，车辆有行驶手续，上路行驶符合法律规定。
第二组证据，商业保险单一份。证明原告车辆于2012年12月31日在被告处购买商业保险一份，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日，其中车损险的保险限额为371250元，且不计免赔。
第三组证据，道路交通事故责任认定书一份。证明2013年12月10日发生道路交通事故致原告车辆受损的事实，且该事故发生在保险期内的情况。
第四组证据，价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一支。证明：1.经靖边县公安交警大队委托靖边县物价局进行鉴定，原告车辆受损金额为323081元；2.因此次鉴定，原告支出鉴定费2000元。
第五组证据，施救费、拆解费票据一支。证明因此次事故原告支出施救费3800、拆解费2800元。
被告保险公司未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告保险公司对原告所举的第一组证据中的行驶证有异议，认为该行驶证在出险时已经过期。对原告所举的其他证据无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的第一组证据中的行驶证，因其超过检验有效期，故本院对其证明目的不予采信。对原告所举的其他证据，因被告保险公司对其均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年12月10日14时30分许，冯x醉酒驾驶陕K855**号丰田牌小型越野客车，由东向西超速行驶至307国道1043KM＋520M处时，与迎面驶来的由鲁xx驾驶的宁ALP2**号丰田牌小型越野车发生碰撞，继而与迎面驶来的由聂xx驾驶的陕KSQ2**号丰田小型越野车发生碰撞。造成三车损坏，部分人员伤亡的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队于2013年12月17日作出的靖公交字（2013）第87号道路交通事故责任认定书认定，冯x负此事故的全部责任，鲁xx、聂xx等不负此事故责任。2013年12月30日，靖边县价格认证中心作出靖价车鉴字（2013）114号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定宁ALP2**号丰田小型越野车的车辆损失金额为323081元，原告为此支出鉴定费2000元。另原告因本次交通事故支出施救费3800元、拆解费2800，各项损失共计331681元。
另查明，原告车辆在被告保险公司处购买了商业保险一份，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日，其中车损险的保险限额为371250元，且不计免赔。因原、被告未就理赔事宜达成一致，涉诉本院。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。庭审中，被告保险公司认为，保险标的车辆在本次事故中无责任亦无过错，故保险人不承担赔偿责任。本院认为，该辩解理由不符合法律的规定及其精神。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十九条之规定，虽然本案中原告方驾驶员在本次交通事故中没有责任，但保险人（本案被告）并不能以此为由进行抗辩而不承担保险责任，此其一。其二，我国《保险法》第六十条规定了在此种情形下（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金），保险人的救济途径，即行使代位求偿权。也即说明法律并不反对在此情形下由保险人向被保险人进行赔偿。其三，根据公平原则，本院认为应当承认在本案当中原告具有选择向最终赔偿义务人请求赔偿亦或是向保险合同的相对方（本案被告）请求赔偿的权利。故本院认为，被告保险公司应当根据双方之间保险合同的约定，就原告在本次事故中的相关损失进行赔偿。又根据庭审查明的事实，本院最终确认原告因本次事故所造成的损失为：车辆损失323081元、施救费3800元、拆解费2800元、鉴定费2000元，共计331681元。
关于被告保险公司认为原告车辆在本案事故发生时行驶证已经过期，故其公司不予赔付一节。本院认为，本案中被告保险公司向原告赔付保险金的依据是双方之间的保险合同以及《保险法》及其相关法律法规。本案原告车辆在事故发生时行驶证虽已过期，但该事实应属于交通法律法规所调整的范畴。故被告的该辩解理由与本案无关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张x车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费共计331681元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
代理审判员 张 瑜
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3416号
原告李根，男，汉族，聊城高级财经学校职工，住山东省聊城市经济开发区。
被告刘义平，男，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被告岳俊彦，女，汉族，住址同上。
原告李根与被告刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加了诉讼，被告刘义平、岳俊彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘义平、岳俊彦分别于2014年5月21日向原告李根借款48万元、2014年9月6日借款48万元、2014年9月22日借款47.5万元。2015年8月15日，经双方结算，刘义平确认尚欠李根本金及利息共计150万元，并向李根出具借据一份。现被告拒不还款，特依法具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款150万元及利息，诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、2014年5月21日，聊城农商银行个人业务转账回单一份，拟证明原告通过银行转账向被告刘义平支付借款38万元；2、2014年5月21日中国农业银行转账凭证一份，拟证明原告通过银行向被告刘义平转账支付10万元；3、2014年9月6日中国建设银行转账凭证一份，拟证明原告通过银行向被告刘义平转账48万元；4、2014年9月22日中国农业银行金某借记卡明细对账单一份，拟证明原告通过网银向被告刘义平支付47.5万元；5、2015年8月15日刘义平出具的借据一份，拟证明刘义平向原告借款150万元，由刘某提供担保；
被告刘义平、岳俊彦经传票传唤未出庭、未答辩。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2014年5月21日，李根通过其聊城农商银行账户向刘义平转账38万元，通过其中国农业银行账户向被告刘义平转账10万元；2014年9月6日，李根通过个人中国建设银行账户向被告刘义平转账48万元；2014年9月22日，李根通过个人中国农业银行账户向被告刘义平转账47.5万元。
2015年8月15日，经李根与刘义平结算，刘义平为李根出具借据一份，内容为：“今借到：李根，现金：大写壹佰伍拾万元整，小写（￥1500000.00），借款人：刘义平，年龄：周岁，固话：手机：156××××8888身份证号：××，现住址：凤凰新城桂花苑。担保人：刘某（2015年11月30日前还款），特别约定：借款人如逾期未能偿还借款，由担保人负责偿还。借款人：刘义平（按印），2015年8月15日。”
2015年12月1日，本院就为上述借款提供担保一事对刘某进行调查询问，刘某确认自愿为该笔借款提供担保，且其在借据担保人一栏签字的时间是2015年10月份，还款日期也系其当时所写。
另查明，被告刘义平与岳俊彦于2013年4月17日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告刘义平向原告李根多次借款，并出具了借据，该借据合法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。
关于借款数额，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告李根分四次通过银行转账支付给被告刘义平143.5万元，后经双方对借款本息进行结算，被告刘义平重新向原告李根出具了150万元的借据一份，其中计入本金的利息为6.5万元，该利率明显未超过年利率24%，故本案的欠款数额应确认为150万元。
关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告李根主张催告后利息，可自起诉之日起（即2015年9月21日）起按银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日。
本案所涉借款发生在被告刘义平与被告岳俊彦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘义平、岳俊彦理应共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：：
一、限被告刘义平、岳俊彦于本判决生效后十日内偿付原告李根借款150万元。
二、限被告刘义平、岳俊彦于本判决生效后十日内向原告李根支付利息（自2015年9月21日起至本判决书确定的还款之日止以150万元为基数，按银行同类贷款利率计算利息）。
案件受理费17715元，保全费5000元，由被告刘义平、岳俊彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第222号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1953年10月25日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，原系沈阳东隆房地产开发有限公司及沈阳广播电视公司法定代表人。2011年因犯虚报注册资本罪、非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告犯罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人金文权，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人沈某某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、职务侵占罪一案，于2013年12月26日作出（2012）大东刑初字第556号刑事判决，认定被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。原审被告人沈某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2012）大东刑初字第556号刑事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王世光
审判员 张素燕
二〇一四年六月五日
书记员 吕思涵
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初6号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告蹇某某，男，1978年8月3日出生，汉族，安乡县人，大学文化，务工，住安乡县安全乡XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月31日经安乡县公安局决定刑事拘留；2015年12月4日，经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）8号起诉书指控被告人蹇某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日16时许，被告人蹇某某驾驶粤TEQ8**小型普通客车载货从桃源县马鬃岭镇出发驶往安乡县安福乡。18时40分，当蹇某某驾车沿黄安公路由南往北行驶至安乡县安障乡遵保村加油站路段时，遇相对方向来车灯光照射，蹇某某采取措施不当，其驾驶的客车将前方公路上同向步行的被害人庹某某撞倒，致庹某某当场死亡。经安乡县公安局交警大队认定，被告人蹇某某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蹇某某在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月14日，被告人蹇某某与被害人亲属达成调解协议，蹇某某赔偿了被害人家属人民币15万元，取得了被害人家属的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估报告，认为对被告人蹇某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、现场照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等书证；证人李某某、李某甲的证言；法医尸体检验报告书、交通事故车辆速度鉴定报告书、交通事故车辆痕迹鉴定报告书；《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇某某具有以下量刑情节：1、被告人蹇某某在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；2、与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人蹇某某犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年一月二十二日
书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第399号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人刘某甲，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘某乙，女，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月12日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第04293号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人刘某甲、刘某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第04293号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人刘某甲、刘某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04293号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月14日依法送达被执行人刘某甲、刘某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04293号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人刘某甲、刘某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04293号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年九月十日
书记员 黄建毅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第33-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人马卫超。
被执行人周培培，系马卫超之妻。
本院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）获行执字第33号民事裁定书，冻结了马卫超、周培培的存款，现因被执行人马卫超、周培培履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对马卫超、周培培在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨成明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00782号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：程红。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告程红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宇文思宁