杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2962号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托诉讼代理人：沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘思思，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王仁建，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：郑月清，女，1983年9月18日出生，汉族，住所地：福建省福安市。
被告：杭州世之贸汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山东路146号。
法定代表人：丁怡，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称：中信银行杭州分行）诉被告王仁建、郑月清、杭州世之贸汽车贸易有限公司（以下简称：世之贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员赵惠健、骆仕君组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托诉讼代理人沈志峰，被告世之贸公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告王仁建、郑月清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告王仁建、郑月清偿还借款本金146300.04元，罚息12736.23元（暂计算至2016年6月6日，当日含），此后至判决确定的履行之日止按照合同约定利率标准另行计付）。2、被告王仁建、郑月清支付原告中信银行杭州分行律师代理费3000元。3、被告世之贸公司对被告王仁建、郑月清的上述第一、二项债务承担连带保证责任。4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告世之贸公司答辩称：1、原告要求被告世之贸公司承担连带保证责任没有事实与法律依据。被告世之贸公司没有为被告王仁建向原告的借款提供过保证担保，原告与被告世之贸公司没有签订过保证合同，原告与被告世之贸公司签订的《中信银行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》是双方就汽车消费信贷业务合作方案的约定，协议中并未提到被告世之贸公司需为其客户的借款提供保证担保，该协议中仅仅提到阶段性保证，协议对阶段性保证的解释是被告世之贸公司没有交付汽车登记资料的情况下需赔偿原告的损失，而不是被告世之贸公司需要对借款人的借款向原告提供担保，可见该阶段性保证并不是担保法中规定的保证，因此原告无权要求被告世之贸公司承担保证责任。2、根据原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十五条的规定，机动车登记证书是原告放款的材料之一，现在原告陈述其已放款，表明其已收到机动车登记证书，而且该操作与《中信银行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》第三条第四款关于阶段性保证的适用情况不符，阶段性保证中银行放款时不需要汽车登记证书，因此被告王仁建的借款不应适用该协议关于阶段性保证的规定。3、原告与被告世之贸公司之间没有保证合同法律关系，因此不能依据主从关系的原理处理原告与被告世之贸公司之间的法律关系，而原告如果认为被告世之贸公司违反该协议中约定的义务，有违约行为的，应当另行提起诉讼，并就存在的损失进行举证，本案中就被告王仁建、郑月清的财产未进行强制执行的情况下，并不能确定原告有无损失及损失的金额。此外，原告在第二项诉请中提到的3000元律师费并不是原告必然的损失，因此在现阶段原告无权要求被告进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王仁建、郑月清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款及抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月3日，原告中信银行杭州分行与被告王仁建签订了编号为900190的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。
2、借款本金及借款发放情况：本金292600元。原告中信银行杭州分行于2014年3月5日向被告王仁建发放了该笔借款，并转账支付给了被告世之贸公司。
3、借款期限：24个月，自2014年3月5日至2016年3月5日。
4、合同执行利率：年利率8%，借款利率不变，被告王仁建承担的期内利息为零，利息由贴息厂家或经销商承担。
5、逾期利率标准：被告王仁建逾期或未按合同约定归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。
6、还款方式：按月等额本金还款法。
7、欠款情况：截至2016年6月6日，被告王仁建尚欠借款本金146299.96元，罚息12736.22元。
8、抵押情况：被告王仁建借款购买的汽车未办理抵押登记。
二、需要说明的其他事项：
1、被告世之贸公司（乙方）与中信银行杭州分行营业部（甲方）签订了《中信银行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》，该协议第三条第四款约定：阶段性保证指借款人在通过甲方的贷款审批后，乙方向甲方转交放款所需车辆抵押登记资料前如需获得贷款资金，乙方承担自甲方发放贷款时起至甲方收到乙方转交的放款所需车辆抵押登记资料时止的期间内发生的一切风险及损失。即，乙方的阶段性保证责任从甲方发放贷款时生效，至乙方将甲方办理放款所需车辆抵押登记资料转交至甲方时终止。甲方给予乙方的阶段性保证额度为人民币5000000元。甲方同意在乙方的阶段性保证额度内，在收到乙方加盖财务专用章的借款人首付款证明或车辆购置税发票、车辆上牌资格类证明（如有）及借款人购买的保险单的传真件后，即可将相应购车款划至乙方；乙方承诺在甲方放款起5个工作日内，收集齐资料后转交甲方，否则甲方有权在乙方开立的任何账户中扣划相应款项或从向乙方支付的后续款项中扣减相应金额，乙方承担由此产生的一切风险和损失。乙方如因其他特殊情况不能按时提供资料，须提前与甲方协商，另行约定转交资料时间。
2、被告王仁建、郑月清系夫妻关系。
3、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初2962号民事裁定书，裁定冻结被告王仁建、郑月清、世之贸公司的银行存款162036.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。
4、原告为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，原告中信银行杭州分行与被告王仁建签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告王仁建即应依约履行还款义务。现被告王仁建未按合同约定期限归还借款，已构成违约，原告有权要求被告王仁建偿还全部借款本金并支付逾期罚息，但原告主张的本金及逾期罚息的金额均有误，本院依法予以调整，被告王仁建应归还原告借款本金146299.96元，支付暂计算至2016年6月6日的逾期罚息12736.22元，并支付自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息（以未还本金为基数，按年利率12%计算）。被告王仁建的借款发生在其与被告郑月清婚姻存续期间，故原告要求被告郑月清承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王仁建、郑月清支付律师代理费3000元的请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告世之贸公司对被告王仁建、郑月清的债务承担连带保证责任的请求，对此本院认为，中信银行杭州分行营业部（甲方）与被告世之贸公司（乙方）签订《中信银行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议虽以原告下属营业部名义签订，但不影响原告与被告世之贸公司之间的协议效力，根据该协议约定，被告世之贸公司在将原告办理车辆抵押登记所需资料转交给原告前承担阶段性保证，该约定中保证担保的意思表示明确，被告世之贸公司现无证据证明已将资料转交给原告，故被告的阶段性保证责任尚未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项请求，本院予以支持。被告世之贸公司就此提出的抗辩意见，本院不予采信。被告王仁建、郑月清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁建、郑月清于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金146299.96元，支付暂计算至2016年6月6日的逾期罚息12736.22元，并支付自2016年6月7日起至本判决确定的履行之日止的逾期罚息（以未还本金为基数，按照年利率12%计算）。
二、被告杭州世之贸汽车贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杭州世之贸汽车贸易有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王仁建、郑月清追偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如各被告王仁建、郑月清、杭州世之贸汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担60元，剩余案件受理费3481元、财产保全申请费1331元，合计4812元，由被告王仁建、郑月清、杭州世之贸汽车贸易有限公司负担；公告费560元，由被告王仁建、郑月清负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王仁建、郑月清、杭州世之贸汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戚文竹
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）