湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1090号
原告刘汉军，男，汉族，1967年5月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省郧县安阳镇大柏树村*组。
委托代理人胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告陶援，男，1965年5月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区东岳路***号*栋*单元***号。
被告庞小俐，女，1970年6月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区东岳路***号*栋*单元***号。
委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
原告刘汉军诉被告陶援、被告庞小俐追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，于2014年12月24日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00003号民事判决书。被告庞小俐不服该判决向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00442号民事裁定书，裁定撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00003号民事判决书，发回重审。本院于2016年3月16日收到十堰市中级人民法院退卷后，另行组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉军的委托代理人胡开军，被告庞小俐及其委托代理人瞿诗忠到庭参加诉讼，被告陶援经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币568572元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，陶援因做生意需要资金周转，与十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司签订了借款合同。合同签订后，众信公司按照约定将借款支付给了陶援，借款到期后，陶援无力还款，众信公司要求保证人即原告承担保证责任，无奈之下，原告向众信公司偿还了借款本金及利息共计568572元，之后，原告多次向被告追偿无果。
被告陶援未到庭亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告庞小俐辩称：1、这是一笔贷款，而不是借款。这笔贷款的真实性，庞小俐本人是不知道的；2、担保的真实性庞小俐也是不知道的；3、这笔款项第一用途通过法院查明，是用于其他用途，而没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告陶援与十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司签订《借款合同》和《借款借据》，约定陶援向十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司借款50万元，期限贰个月，年利率18%。当日，十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司分两次向被告陶援转款50万元。借款期限届满后，原告刘汉军于2012年12月8日向十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司出具了一份《担保》，内容为：本人刘汉军自愿为陶援的贷款（50万元，期限两个月，自2012年10月8日至2012年12月8日）进行担保，并承诺在陶援不能还款时由本人承担责任。
2013年5月29日，潘海霞向十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司转款50万元。此次庭审中，潘海霞出庭作证，证实其系刘汉军的私人会计，是受刘汉军的指示办理的该笔转款。
2013年9月6日，被告陶援向原告刘汉军出具《借条》，载明：今借到刘汉军人民币伍拾陆万捌仟伍佰柒拾贰元整。此款系刘汉军帮陶援还众信公司贷款本金及利息。
2013年12月30日，十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司向被告陶援出具《贷款还款凭证》，载明收到陶援偿还借款本金50万元。
2014年7月21日，十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司出具《证明》，载明：我公司贷款客户陶援，于2012年10月8日在我公司贷款50万元，利息6.8572元，合计56.8572元，已由刘汉军还清”。2016年8月15日，十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司又出具《情况说明》，载明：我公司法人刘靓先生银行账号55×××68于2013年3月4日收到刘汉军先生卡号43×××06的账户汇入的人民币柒万壹仟贰佰伍拾元整汇款，视为我公司收到刘汉军先生的汇款。2016年10月18日，十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司再次出具《情况说明》，载明：我公司于2013年3月4日收到刘汉军先生转入的柒万壹仟贰佰伍拾元整，用于支付其担保的借款用户陶援在我公司自2012年12月8日至2013年3月4日利息。其中正常利息为陆万捌仟伍佰柒拾贰元整，复利为贰仟柒佰捌拾元，共计柒万壹仟贰佰伍拾元整。
另查明，被告陶援、被告庞小俐原系夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚，于2013年6月24日协议离婚。
庭审中，双方争议的焦点：该笔借款是否属于被告陶援、庞小俐婚姻存续期间夫妻共同债务。
原告刘汉军认为，被告陶援向十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司的借款发生在被告陶援、庞小俐婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务。
被告庞小俐认为：被告陶援向十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司的借款没有用于家庭共同生活。
本院认为，从被告陶援借款的资金的去向看，银行卡的资金流水显示借款在转至陶援账户后3日内即通过ATM取款、转账等方式将资金转走，其中并没有资金转至被告庞小俐的账户。从借款时被告陶援与被告庞小俐的夫妻关系来看，证人庞小红当庭证实陶援自2010年以后就一直不在家，陶援没有工作也没有收入，家庭生活主要靠庞小俐的收入维持。且办理借款手续以及后期出具借条，均是被告陶援以个人名义办理和出具的，原告刘汉军没有证据证实被告庞小俐知情并参与了借款以及借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此该债务应是被告陶援的个人债务，原告要求被告庞小俐承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告刘汉军为被告陶援向十堰市武当旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司的借款提供了保证担保，在依约承担担保责任后，其有权向被告陶援追偿。原告刘汉军主张被告陶援支付代其偿还的借款本息568572元，本院予以支持。原告刘汉军主张被告陶援支付利息，可自实际还款之日起按年利率6%予以支持。原告刘汉军主张被告庞小俐承担共同还款责任，没有证据证实被告庞小俐有共同借款的意思表示以及借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶援偿还原告刘汉军代偿款568572元及利息（从2015年6月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告刘汉军对被告庞小俐的诉讼请求。
上列款项应于本判决书生效之日起十日内清偿。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，保全费3363元，共计12849元，由被告陶援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 张守强
审判员 肖邦利
二〇一八年二月二日
书记员 赵梦娇