wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵03民终2号上诉人（原审原告）孙远书，男，汉族，1969年12月29日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托代理人蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈万勇，男，汉族，1978年11月24日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。上诉人孙远书因与被上诉人陈万勇买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙远书及委托代理人蒋三元，被上诉人陈万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月21日，被告陈万勇与证人汪某、案外人薜某一起到原告孙远书经营的木材店购买建筑大板。被告向原告出具欠条一张，载明欠原告建筑大板200张，每张84元，共计16800元，于9月5日付清。同时，被告将身份证和驾驶证复印件交给原告，保证同年9月5日前付清货款。当日，原告向薜某交付了170张建筑大板，该170张建筑大板全部用于伽师县7乡7村干部周转房建设项目中。另查明，被告陈万勇书写的欠条上“实装17084=14280元，薜某”的内容非被告书写。又查明，被告陈万勇参与管理了伽师县7乡7村干部周转房建设项目，工地负责人龚某让被告先想办法购买建筑大板，之后再给被告拨钱。被告于2014年8月退出周转房项目工程的管理后，通知原告直接到工地结算货款。原审法院认定上述事实的证据有：原告提交的欠条一份、被告申请的证人汪某、刘某出庭的当庭证言。原审法院认为，本案争议的焦点为：被告陈万勇应否承担向原告孙远书给付货款14280元及逾期利息1000元的责任。经查，案外人薜某从原告孙远书处拉走170张建筑大板，且该建筑大板用于伽师县7乡7村干部周转房建设项目工地，并非被告个人使用，被告仅是向原告出具了欠条，双方之间并未形成实际的买卖关系，故被告不应当承担给付货款14280元及逾期利息1000元的责任。原告的诉讼请求，不能成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙远书的诉讼请求。案件受理费91元，由原告孙远书负担。上诉人孙远书不服一审判决，上诉称，1.上诉人提交的欠条足以证实双方之间存在买卖关系，被上诉人陈万勇尚欠上诉人货款未付的事实。薜某只是被上诉人指定的收货人，建筑大板用于何处，并不影响上诉人与被上诉人之间存在买卖关系的事实认定。2.被上诉人提交的证人证言系传来证据，不能证明案件的关键事实，不应当作为本案的定案依据。综上，一审法院认定事实及判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付货款14280元及逾期利息1000元，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈万勇辩称，当时购买建筑大板时，薜某也在场，被上诉人只是处于好意书写了欠条，被上诉人告知了上诉人孙远书购买人是薜某，该笔货款应由薜某支付，与被上诉人无关。被上诉人退出周转房项目后，通知上诉人到工地找薜某结算货款。上诉人未去，责任不在被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人孙远书及被上诉人陈万勇均未提交新证据。被上诉人陈万勇重点说明了一审出庭的证人汪某、刘某的证言，认为两位证人的证言客观真实，应予采信。上诉人质证称，证人证言是传来证据，其效力低于书面证据，不能证明案件关键事实，对证明内容不予认可。本院认证认为，被上诉人陈万勇介绍证人汪某到伽师县7乡7村干部周转房建设项目工地任技术员，证人刘某介绍被上诉人陈万勇到伽师县7乡7村干部周转房建设项目工地工作，两位证人与被上诉人陈万勇均具有利害关系，证言中关于工地负责人龚某让被上诉人陈万勇先想办法购买建筑大板，之后再给被上诉人拨钱及被上诉人于2014年8月退出周转房项目工程后，通知上诉人孙远书直接到工地结算货款的证明内容无其他证据能够印证，不足以推翻上诉人提交的欠条的证明力，故不予采信。经二审审理查明，除对一审认定的被上诉人购买的170张建筑大板全部用于伽师县7乡7村干部周转房建设项目中，工地负责人龚某让被上诉人陈万勇先想办法购买建筑大板，之后再给其拨钱及被上诉人退出周转房项目后，通知上诉人到工地结算货款的事实予以确认外，对其他事实予以确认。另查明，2014年8月21日，被上诉人陈万勇与证人汪某、案外人薜某一起到上诉人孙远书经营的木材店购买建筑大板，被上诉人向上诉人出具欠条后就离开了，由薜某提取170张建筑大板。欠条上备注“实装17084=14280元，薜某”是上诉人店里的工作人员陈某书写。被上诉人陈万勇认可薜某从上诉人处提取170张建筑大板的事实。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人陈万勇应否支付上诉人孙远书货款14280元及逾期利息1000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被上诉人陈万勇在上诉人孙远书处订购200张建筑大板，其向上诉人出具16800元货款的欠条，保证2014年9月5日前付清，并将身份证和驾驶证复印件交给上诉人，双方之间形成买卖合同关系。当日被上诉人指定收货人薜某从上诉人处提取170张建筑大板，是对原欠条数量的变更，也是合法有效的。被上诉人应当按照170张的数额支付价款，其拖欠货款14280元，应予给付。被上诉人主张购买建筑大板时告知上诉人购买人是薜某，薜某才是本案买卖合同的承担主体，因上诉人对此不予认可，被上诉人亦未提交证据予以证实，故对该事实本院不予采纳。被上诉人关于其退出周转房项目后，通知上诉人到周转房项目工地结算货款的辩解意见，因上诉人对此事实予以否认，且两位证人与被上诉人又具有利害关系，该证人证言不能单独作为认定上述事实的依据，故不能证明被上诉人主张的事实。退一步而言，即使被上诉人通知上诉人到周转房项目工地结算货款，上诉人未去也并不能免除被上诉人承担给付货款的责任，被上诉人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。上诉人关于被上诉人应支付逾期利息1000元的主张，被上诉人未按约定支付货款，构成违约。按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金的数额，按照该标准计算的数额高于上诉人要求的1000元的数额，上诉人仅要求1000元是对自己权利的处分，予以支持。综上，上诉人孙远书的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。原判决认定事实及适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第490号民事判决；二、被上诉人陈万勇于判决生效之日起十日内向上诉人孙远书支付货款14280元及逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费合计273元（上诉人孙远书已预交），由被上诉人陈万勇负担。本判决为终审判决。审判长 王       新       巍审判员 褚       彩       霞审判员 麦麦提艾力·艾则孜二〇一六年三月十五日书记员 韩       晓       丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1027号
申请执行人于扬，男，1981年9月17日出生，住所地长春市。
被执行人长春市天新胶业有限公司，地址农安县。
法定代表人宋静伟。
申请执行人于扬依据（2014）吉农民初字第3927号民事调解书，申请执行被执行人长春市天新胶业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人长春市天新胶业有限公司未按生效法律文书履行应尽义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3927号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 荃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00914号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：王俊，男，1983年11月2日出生，汉族。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第221号
原告：张某甲，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭某甲，女，1979年4月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告郭某甲的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年四月十一日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第221号
原告尚某甲，男，1988年11月17日生。
原告尚某乙，女，1957年5月22日生。
被告王某某，女，1987年12月15日生。
本院在审理原告尚某甲、尚某乙与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告尚某甲、尚某乙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某甲、尚某乙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲、尚某乙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告尚某甲、尚某乙负担。
审判员 郜飞
二〇一四年三月十三日
书记员 王锋
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00294号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地本溪市南芬区站前街。
法定代表人孟庆科，系该联社理事长。
委托代理人孙波，系该联社风险部工作人员。
被告吴广清，男。
被告孙桂云，女。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告吴广清、孙桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙丽娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区农村信用合作联社的委托代理人孙波，被告吴广清、孙桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原告与被告吴广清签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，被告吴广清向原告借款30万元整，借款期限从2010年8月13日起至2011年8月26日止。贷款利率为10.08%。该笔贷款被告吴广清、孙桂云用共有的位于本溪市南芬区XX村私有房屋一处作抵押。合同签订后，原告及时向被告发放贷款30万元。但被告未信守承诺，所欠的30万元贷款本金及利息一直未归还。因此起诉要求被告立即偿还贷款本金及利息，承担本案的诉讼费用。
被告吴广清、孙桂云辩称，原告诉称均属实，同意偿还原告欠款，但无偿还能力。
经审理查明，被告吴广清与被告孙桂云系夫妻关系。2010年8月27日，原告本溪市南芬区农村信用合作联社思山岭信用社与被告吴广清签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告吴广清作为借款人向原告借款30万元整，借款期限从2010年8月27日起至2011年8月26日止，借款年利率为10.08%。该笔贷款由被告吴广清、孙桂云用夫妻共有的位于本溪市南芬区XX村私有房屋（房屋产权证号码：村房字第**号）一处作抵押。合同签订当日，原告向被告吴广清交付了借款本金30万元整。借款到期后，被告未向原告偿还欠款本金及利息。经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。
上述事实有原告委托代理人及被告吴广清、孙桂云当庭陈述笔录及原告提交的《抵押担保借款合同》、抵押房屋所有权证、房地产抵押物清单、房地产抵押登记书、借款凭证在卷为凭。这些材料经当庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告应按合同的约定如期返还借款本金及利息。被告以无偿还能力为由久拖不还显属无理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴广清、孙桂云于本判决生效后十日内偿还原告本溪市南芬区农村信用合作联社欠款本金人民币三十万元整。并从借款之日起日起至本判决确定偿还欠款之日止，按原、被告双方签订的抵押担保借款合同约定的利率计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由两名被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙丽娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 瑞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1113号
原告：孟某某，男，1977年12月4日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区和平街三段37号楼7单元502室。
被告：吴某某，男，1976年6月2日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村五组27号。
被告：王某某，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村七组99号。
被告：刘某某，男，1962年10月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区海龙街湘江路。
本院在审理原告孟某某诉被告吴某某、王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告孟某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告孟某某负担。
审判员 王楚涵
二〇一六年八月二十九日
书记员 安大庆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第100号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地：会宁县会师镇长征北路。
法定代表人：安平，公司董事长。
委托代理人：逯建花，信贷部主任。
被告：李永宇，男，汉族，住会宁县。
被告：李斌，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告李永宇、李斌借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司于2014年5月4日以被告已自觉履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回对李永宇、李斌的起诉；
二、案件受理费308元减半收取154元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马德山
二〇一四年五月四日
书记员 许甜甜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初6084号
原告：高明，男，1956年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴元洋，男，1955年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周阿芳，女，1957年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告高明与被告戴元洋、周阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明，被告戴元洋、周阿芳的共同委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴元洋、周阿芳立即偿还原告借款本金240000元及利息198000元（自2013年5月6日至2017年11月24日，按月利率1.5%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告戴元洋、周阿芳因经营需要向原告高明借款240000元，约定月利率为1.5%，一年内本利结清，并向原告出据借据。后原告向被告戴元洋追要借款未果。2017年9月27日，被告戴元洋、周阿芳将原借据收回，重新向原告高明出据借据，并向高明出具了还款承诺书。现原告不能接受被告的还款计划，且被告可能会卖房躲债，故诉请法院，依法处理。
被告戴元洋、周阿芳共同辩称，对后补的借条和还款承诺书真实性无异议，但认为即使借款属实，该笔借款起诉的条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高明为证明借款事实向法庭出示了原借条复印件、还款承诺书及借条。两被告质证认为，对后补的借条和还款承诺书真实性无异议，但认为即使借款属实，该笔借款起诉的条件尚未成就。本院对原告高明向法庭提供的原借条复印件、还款承诺书及借条的真实性、关联性、合法性予以认定。
另在本院审理过程中，根据原告高明的申请，本院依法查封了被告戴元洋、周阿芳名下的位于阜宁县××人民北路××房产（查封限额为438000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴元洋、周阿芳立据向原告高明借款240000元，有原告高明向法庭提供的原借条复印件、还款承诺书及借条作为佐证，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告戴元洋、周阿芳应承担归还借款的民事责任。借款利率的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。对两被告辩称认为该笔借款起诉的条件尚未成就，因被告向原告出具的还款承诺书，原告并不认可，且被告戴元洋正在准备出售住房及门市，原告完全有理由相信，被告存在卖房躲债可能，故原告起诉不违反相关法律规定，对两被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告高明的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告戴元洋、周阿芳归还原告高明借款本金240000元及约定利息（利息计算方式：以240000元为基数，自2013年5月7日起至2017年11月24日止，按月利率1.5%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元,减半收取3935元及保全费2710元计6645元（原告已预交），由被告戴元洋、周阿芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 董蕊君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初6084号原告：高明，男，1956年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴元洋，男，1955年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周阿芳，女，1957年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。两被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告高明与被告戴元洋、周阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明，被告戴元洋、周阿芳的共同委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴元洋、周阿芳立即偿还原告借款本金240000元及利息198000元（自2013年5月6日至2017年11月24日，按月利率1.5%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告戴元洋、周阿芳因经营需要向原告高明借款240000元，约定月利率为1.5%，一年内本利结清，并向原告出据借据。后原告向被告戴元洋追要借款未果。2017年9月27日，被告戴元洋、周阿芳将原借据收回，重新向原告高明出据借据，并向高明出具了还款承诺书。现原告不能接受被告的还款计划，且被告可能会卖房躲债，故诉请法院，依法处理。被告戴元洋、周阿芳共同辩称，对后补的借条和还款承诺书真实性无异议，但认为即使借款属实，该笔借款起诉的条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高明为证明借款事实向法庭出示了原借条复印件、还款承诺书及借条。两被告质证认为，对后补的借条和还款承诺书真实性无异议，但认为即使借款属实，该笔借款起诉的条件尚未成就。本院对原告高明向法庭提供的原借条复印件、还款承诺书及借条的真实性、关联性、合法性予以认定。另在本院审理过程中，根据原告高明的申请，本院依法查封了被告戴元洋、周阿芳名下的位于阜宁县××人民北路××房产（查封限额为438000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴元洋、周阿芳立据向原告高明借款240000元，有原告高明向法庭提供的原借条复印件、还款承诺书及借条作为佐证，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告戴元洋、周阿芳应承担归还借款的民事责任。借款利率的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。对两被告辩称认为该笔借款起诉的条件尚未成就，因被告向原告出具的还款承诺书，原告并不认可，且被告戴元洋正在准备出售住房及门市，原告完全有理由相信，被告存在卖房躲债可能，故原告起诉不违反相关法律规定，对两被告的辩解，本院不予采信。综上所述，原告高明的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告戴元洋、周阿芳归还原告高明借款本金240000元及约定利息（利息计算方式：以240000元为基数，自2013年5月7日起至2017年11月24日止，按月利率1.5%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元,减半收取3935元及保全费2710元计6645元（原告已预交），由被告戴元洋、周阿芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一七年十二月十八日书记员  董蕊君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07893号
原告潘兴蓉，女，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所实习律师。
被告胡为平，女，汉族，1958年11月12日出生，住重庆市渝中区。
被告周贤俊，男，汉族，1958年4月2日出生，住重庆市渝中区。
被告达州市宇立粮油贸易有限公司，住所地四川省达州市达县河市镇黄家坝县农业局仓库。
法定代表人周贤俊。
原告潘兴蓉与被告胡为平、被告周贤俊、被告达州市宇立粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告潘兴蓉及其委托代理人蒋希文、黎邦国到庭参加诉讼，被告胡为平、被告周贤俊、被告达州市宇立粮油贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘兴蓉诉称，周贤俊、胡为平先后多次向其借款累计59万元。2014年6月15日，周贤俊与胡为平出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。2014年10月14日，达州市宇立粮油贸易有限公司向潘兴蓉出具了担保书，自愿对借款承担连带保证责任。借款后，潘兴蓉多次催收借款，但上述三被告一直未偿还借款，故潘兴蓉起诉之本院，请求判令：1、胡为平、周贤俊偿还潘兴蓉借款本金59万元，并支付潘兴蓉以借款本金59万元为基数，从2014年6月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、达州市宇立粮油贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告周贤俊未答辩。
被告胡为平未答辩。
被告达州市宇立粮油贸易有限公司未答辩。
经审理查明，周贤俊与胡为平多次向潘兴蓉借款。具体借款情况如下：2013年7月19日潘兴蓉向胡为平分别转账支付借款8万元和22万元；2013年8月16日潘兴蓉向胡为平转账支付借款20万元；另外潘兴蓉以现金的形式支付胡为平和周贤俊借款9万元，共计支付借款59万元。2014年6月15日，周贤俊与胡为平向潘兴蓉出具借条一份，借条载明：“今借到潘兴蓉现金人民币￥59万元，大写伍拾玖万元整。月息3%。”2014年10月14日，达州市宇立粮油贸易有限公司向潘兴蓉出具担保书一份，担保书载明：“达州市宇立粮油贸易有限公司自愿为周贤俊、胡为平二人在2014年6月15日向潘兴蓉借款伍拾玖万元整，本息承担连带保证责任。”周贤俊作为法定代表人在该担保书上签字，并加盖了该公司公章。周贤俊与胡为平借款后并未偿还借款，达州市宇立粮油贸易有限公司也未承担保证责任履行还款义务，故潘兴蓉起诉至本院。
上述事实，有借条、担保书、转账凭条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘兴蓉向胡为平转账支付50万元，并交付现金9万元，且胡为平、周贤俊以及达州市宇立粮油贸易有限公司并未就本案借款提出任何抗辩意见，结合本案借条以及当事人的陈述，应当认定潘兴蓉已经履行了借款出借义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。由于本案借款并未约定还款时间，潘兴蓉可以催告借款人胡为平和周贤俊在合理期限内偿还借款，现潘兴蓉起诉要求该二人偿还借款59万元，理由正当，本院予以支持。至于本案利息，借条载明借款利息为月息3%，该利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，潘兴蓉自愿将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并主张从借款次日即2014年6月16日起开始计息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于达州市宇立粮油贸易有限公司的担保责任问题，本院认为，潘兴蓉于2014年9月9日起诉至本院后，达州市宇立粮油贸易有限公司于2014年10月14日自愿为本案所涉借款提供担保并向潘兴蓉出具了担保书，潘兴蓉于2014年10月21日向本院申请追加达州市宇立粮油贸易有限公司为本案被告并要求该公司对本案所涉借款承担担保责任，属于在担保期间内要求担保人承担担保责任，故达州市宇立粮油贸易有限公司应当对本案所涉借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贤俊、被告胡为平在本判决生效之日起十日内偿还原告潘兴蓉借款本金59万元并支付原告潘兴蓉以借款本金59万元为基数，自2014年6月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告达州市宇立粮油贸易有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10084元，财产保全费3670元，共计13754元，由被告周贤俊、被告胡为平、被告达州市宇立粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李艳萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0752号
原告杨某。
委托代理人薛刚，江阴市黄土法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元（杨某已预交），由杨某负担。
审判员 计珉
二〇一五年七月三日
书记员 包敏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1383号
申请人僧应卫，男汉族，住灵宝市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人魏振忠，该公司经理。
被执行人赵少林，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行过程中，查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本案执行前已将标的款转入法院执行款账户；被执行人赵少林自觉履行了本院作出的（2015）灵民一初字第1398号民事判决书所确定的义务。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1460-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与封佳强借款合同纠纷一案中查明，被执行人封佳强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将封佳强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0049号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江金鹰铸造有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东风村。
法定代表人丁跃中，该公司总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所实习律师。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2015年3月26日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星，被申请人吴江金鹰铸造有限公司的委托代理人朱全明到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年12月15日，申请人下属震泽支行（以下简称吴江农商行震泽支行）与被申请人吴江金鹰铸造有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201412821）第XXX号］。该合同约定：吴江农商行震泽支行在2014年12月15日至2017年12月15日期间向吴江金鹰铸造有限公司提供最高借款本金余额不超过56万元的借款，由被申请人吴江金鹰铸造有限公司以其名下的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江金鹰铸造有限公司作为抵押人与吴江农商行震泽支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201412821）第XXX号］。该合同约定：被申请人吴江金鹰铸造有限公司自愿以其名下位于苏州市吴江区七都镇XXX国有土地使用权［证号：吴国用（2012）第XXX号］为吴江金鹰铸造有限公司自2014年12月15日至2017年12月15日期间在吴江农商行震泽支行处实际形成的最高余额56万元的债务提供抵押担保。2014年12月17日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（2014）第XXX号，抵押金额为56万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行震泽支行。2014年12月19日，吴江农商行震泽支行向吴江金鹰铸造有限公司发放贷款56万元，相应借款借据载明还款期限至2015年12月19日，年利率为8.12%。该笔贷款发放后，吴江金鹰铸造有限公司未能按约归还借款利息。截止听证会召开时，该笔借款2014年12月20日前的利息已全部结清。现申请人依借款合同的约定要求被申请人提前归还全部贷款本息（自2014年12月21日起至2015年12月19日的利息按年利率8.12%计算，自2015年12月20日起至实际给付之日止的利息按年利率12.18%计算），并就上述抵押物实现担保物权。
被申请人吴江金鹰铸造有限公司辩称：双方签订借款合同、抵押合同并办理抵押登记手续均是事实。案涉借款利息已归还至2014年12月20日，对于申请人主张的借款利息的计算标准无异议。根据借款合同的约定，案涉借款尚未到期，申请人要求提前收回贷款并未履行相关通知义务，故申请人实现担保物权没有法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：吴江农商行震泽支行与被申请人吴江金鹰铸造有限公司签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江金鹰铸造有限公司以其名下的国有土地使用权为其向吴江农商行震泽支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行震泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押国有土地使用权没有设立其他在先抵押。被申请人吴江金鹰铸造有限公司结欠吴江农商行震泽支行借款本金56万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴江农商行震泽支行有权依借款合同的约定要求吴江金鹰铸造有限公司提前归还全部借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人作为吴江农商行震泽支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。被申请人的相关抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江金鹰铸造有限公司名下位于苏州市吴江区XXX的国有土地使用权［证号：吴国用（2012）第XXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201412821）第XXX号］项下的债权［借款本金为56万元及相应的利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止以本金56万元按借款合同的约定计算）］，对变价后所得款项在登记债权额56万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年三月三十日
书记员 向军
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2196号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴锋生，男，1974年9月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方亚坤与被告吴锋生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方亚坤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方亚坤负担。
审判员 沈劲林
二〇一三年十二月十日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3052号
申请执行人秦健春。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，董事长。
被执行人干卫民。
被执行人干劲。
被执行人王伟明。
被执行人王建设。
原告秦健春诉被告溧阳市华盛染整有限公司、干卫民、干劲、王伟明、王建设民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告溧阳市华盛染整有限公司于2015年5月18日前返还原告秦健春本金110万元，支付逾期利息40万元。二、被告干卫民、干劲、王建设、王伟明对被告溧阳市华盛染整有限公司上述义务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7440元由被告溧阳市华盛染整有限公司、干卫民、干劲、王建设、王伟明负担，于2015年5月18日前直接给付原告秦健春，原告秦健春已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦健春向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币1507440元，申请执行费17474元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、干卫民名下位于苏州市吴江区松陵镇油车新村小区54号房产（证号：松陵××号）、干卫民名下苏e×××××汽车一辆；二、王伟明名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢1××号房产（证号：××号）、苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区61号房产（证号：××号）、苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村1区36#房产（证号：盛泽××号）；三、王建设名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区67、6××号房产（证号：××号）、王建设名下苏e×××××汽车一辆。本院向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第00865号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）00864号、（2002）00863号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第00284号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第06230号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第08944号］。未发现其他财产线索。现上述房地产等财产已由他案强制处理，其中溧阳市华盛染整有限公司财产处置权已移交至常州市中级人民法院，相关案件已委托参与分配。待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人溧阳市华盛染整有限公司、干卫民、干劲、王伟明、王建设纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人秦健春告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1091号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月十五日
书记员 袁志刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1477号
罪犯马初明，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省平遥县人民法院以（2012）平刑初字第132号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金50000元，赔偿附带民事原告62104.07元。刑期自2011年12月6日至2021年8月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯马初明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马初明在服刑期间，能认罪悔罪�遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马初明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马初明减去有期徒刑十个月（刑期执行到2020年10月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 泉 梅
审 判 员 �陈亮
代理审判员 李 计 莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2385号
原告：裴某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告裴某甲与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿裴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常打架，2013年10月被告回娘家居住，至今未回来与我共同生活，2014年我起诉到滦县人民法院，请求与被告离婚。因缺乏感情破裂的证据被驳回了离婚请求，至今被告没有与我和好的表示，按照诉讼法的规定，现再次起诉离婚。
被告张某辫称，孩子不是4月26日生日，我回过家，他让我走着，我感觉感情未破裂，因为什么离婚我不知道。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女裴某乙，原告曾于2014年起诉到本院要求与被告离婚，本院于同年10月28日判决驳回了原告的离婚请求，被告于诉前即回娘家居住至今，婚生女现随原告共同生活。2015年6月17日原告再次起诉与被告离婚。夫妻共同财产有：原告在庞大的股份钱10000元，原告的住房公积金10000元。夫妻共同债务有：被告于2014年从其娘家借的现金35000元。被告在原告处的个人财产有：洗衣机、电磁炉、饮水机各一台。另，原告婚前从被告处借取人民币4000元。
上述现实有原被告的陈述及相关证据所证实。
本院认为，原告于被告回娘家居住后两次起诉离婚，本院主持调解和好未果，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女现随原告共同生活，应继续随其共同生活为宜。原告名下的股份及公积金应属夫妻共同财，被告从娘家所借现金原告没有明确否认，应属夫妻共同债务，原告婚前所借被告4000元应于离婚时与被告的个人财产一并返还为宜。原告所称在被告处的家里40000元及孩子的30000元存款，因没有相关证据所证实，被告又不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告裴某甲与被告张某离婚。
婚生女裴某乙随原告裴某甲共同生活。
被告张某每月给付小孩抚养费200元。每月给付一次，分别于每月月初给付当月抚养费，从2015年10月份开始执行，至小孩十八周岁止。
夫妻共同财产原告名下的股份及住房公积金共计20000元归原告裴某甲所有。
夫妻共同债务被告从其娘家所借35000元由被告张某负责偿还。
由原告给付被告人民币27500元作为财产分割及债务分担的找补。
由原告给付被告婚前借款4000元。
原告在被告处的个人财产洗衣机、电磁炉、饮水机各一台归被告所有并由其自行取回。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述六、七、八项于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告分别负担50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年九月八日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2385号
原告：孙守成。
原告：吴桂平。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
组织机构代码：68277305-0。
法定代表人：薛俊如，职务：执行董事。
本院在审理原告孙守成、吴桂平与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告孙守成、吴桂平于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值120000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司价值120000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙嘉行受终字第4号
上诉人（原审起诉人）：陈士观。
上诉人（原审起诉人）：陈士英。
上诉人（原审起诉人）：陈桂良。
上诉人陈士观、陈士英、陈桂良不服平湖市人民法院（2013）嘉平行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据平湖乍浦雅山村经济合作社在2003年7月4日与嘉兴市乍浦开发统一征地事务所签订的《征地补偿协议》，原瓦山村被征地963.218亩，上诉人在2013年1月24日得到平湖乍浦雅山村经济合作社发给的19318元。这是应该十年前得到的钱，现在才得到应该按照国家银行规定得到相应利息。上诉人为此曾向原审法院提起民事诉讼，被告知不属民事诉讼范围，故本次提起行政诉讼，但原审法院仍裁定不予受理。因此，请求二审法院撤销原裁定，并裁定由嘉兴市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人因征地补偿款的领取问题与村经济合作社发生争议，该争议属于政策调整的范畴，不属于人民法院民事或行政案件的受案范围。且村经济合作社亦非行政诉讼的适格被告。故原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年九月十日
书 记 员 谢金侃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第4号
案外人：临沭县大兴镇人民政府。
申请执行人：临沭县隆丰农机销售部。
被执行人：张卫国。
被执行人：董军。
被执行人：李速法。
被执行人：孟彬。
被执行人：于波。
被执行人：薛建银。
被执行人：黄春华。
被执行人：李家鑫。
本院在执行临沭县隆丰农机销售部与张卫国、董军、李速法、孟彬、于波、薛建银、黄春华、李家鑫金融借款合同纠纷一案中，案外人临沭县大兴镇人民政府于2014年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人临沭县大兴镇人民政府称：孟彬系我单位正式职工，现任镇企业办、招商办主任，在我单位主要从事招商引资及企业管理工作。近期根据县委、县政府统一安排部署，镇党委政府研究决定由镇长与其一同外出进行招商活动。2014年3月8日，在不知情的情况下安排大兴镇财政所出纳胡芳新通过手机银行汇款至孟彬在农村信用社6223191639257463账户30700元，后在准备取款时发现已被你院冻结。该款系镇政府的公务费用，不属于孟彬个人工资。只是由其临时负责保管用于外出招商引资活动，请求你院对该笔款项给予解除冻结。
案外人向本院提供了证明、借款单、银行卡、手机银行（短信版）账务流水清单各一份，用以证明其主张的事实。
本院查明：2008年11月27日，本院作出（2008）沭商初字第643号民事判决书，判决：被告张卫国于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社城关信用社借款30万元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告董军、李速法、孟彬、于波、薛建银、黄春华、李家鑫对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7820元（案件受理费5800元，保全费2020元），由被告张卫国、董军、李速法、孟彬、于波、薛建银、黄春华、李家鑫负担。
判决生效后，因被告未自觉履行该判决书所确定的义务，2010年5月10日，临沭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行卷号为：（2010）沭执字第785号。
2014年1月29日，本院作出（2010）沭执字第785号执行裁定书，裁定：冻结被执行人孟彬在银行存款300000元。同日，本院即依据该裁定冻结了孟彬在县农村信用社苍源分社的6223191639257463账户款30万元，当时该账户有存款余额331.31元。2014年3月8日，该账户转帐存入30700元。2014年3月20日案外人提出异议，主张该30700元款系镇政府的公务费用，不是孟彬的个人工资，请求解除对该笔款项的冻结。
从异议人提供的证明、借款单、银行卡、手机银行（短信版）账务流水清单显示：2014年3月8日，经案外人及其财政所的相关领导审批后，由孟彬经手，在临沭县大兴镇财政所出具借款单，借款部门为招商办，借款理由为外出招商活动费用，借款数额30700元。同日，以转账方式，由镇财政所出纳胡芳新账户手机银行汇款至孟彬6223191639257463账户30700元。
另查明：被执行人孟彬系案外人大兴镇政府企业办兼招商办主任，其农村信用社6223191639257463账户，系其申请开办的理财卡账户，2014年3月8日该账户的转帐存入款30700元，是由大兴镇财政所出纳胡芳新账户汇入，汇入前该账户存款余额331.31元。
本院认为：（2008）沭商初字第643号民事判决书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。从案外人提供的证据可以证实，孟彬是大兴镇政府的公务人员，具有其特定的身份职能，本院冻结的孟彬农村信用社苍源分社存款中的30700元，系经镇政府安排由财政所出纳的账户转帐汇入，该笔款项可以认定是镇政府的公务用款，不是孟彬的个人存款。本院冻结该笔款项的执行行为不当，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2014年1月29日冻结孟彬农村信用社6223191639257463账户款30700元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 季文涛
审判员 杨化芝
审判员 姚 宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 高霄霄
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第740号
原告张双焕，男，1955年1月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告史玉香，女，1957年9月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告史存绪，男，1948年6月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告张存爱，女，1957年3月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张双焕、史玉香诉被告史存绪、张存爱健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双焕、史玉香，被告史存绪、张存爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张双焕、史香玉诉称，2015年7月30日上午7时许，二原告在自家玉米地干活，无缘由遭受到二被告的厮打，将原告张双焕的脸部打伤多处，致左侧颌骨部、鼻背部、左侧耳后、耳内等多处受伤，口唇内侧软组织脱伤，其胸部、胳膊部、腿部也受到了不同程度的伤害。后原告张双焕被送往武山县人民医院住院治疗14天，出院证明诊断为颌面受伤和下唇撕脱伤。出院后不能干活，在家继续休养。而原告史香玉也被二被告推到在地，致使尾椎骨挫伤，在家卧床治疗一月余。原告认为，被告无事生非、故意殴打原告，致原告多处受伤住院，严重侵害了原告的身心健康，为此原告起诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费5886.39元（其中包括原告史玉香医药费125.9元，医院护士护理费用180元）、营养费1500元、住院期间生活费1500元、财产损失费1200元、误工费3900元、陪护人员的误工费9000元、精神损失费20000元。
被告史存绪、张存爱辩称，2015年7月30日上午7时许，被告史存绪去自家地里干活时，发现原告将原、被告相邻地之间的田埂上的土块移动到被告的农作物上，损坏了农作物。之后就找原告理论，当时原告也在自家地里干活，接着双方发生争执，原告张双焕先动手将被告史存绪推到在地，并骑在被告身上掐住被告史存续的脖子。被告张爱存看到后，就过去拉原告张双焕，双方发生厮打。二被告在厮打中也受到了不同程度的伤害，并在村医处进行了治疗。因此被告认为，双方都有错，对被告主张的医药费、误工费予以部分认可，但对被告提出的其他赔偿费用都不予认可。
经审理查明，原、被告两家的地是相邻关系，共用一个田埂。2015年7月30日上午7时许，原、被告在自家地里干活，因原告张双焕将田埂的土堆放到被告史存绪的地里而发生争执，双方因此厮打起来。在打斗过程中，被告史存绪将原告张双焕脸部、下巴、胸部打了几拳，接着原告张双焕骑在被告史存续身上并掐住了被告的脖子，被告张爱存见状后，去拉原告张双焕并发生厮打，将原告张双焕脸部、左胳膊处抓伤，而原告张双焕也抓破了被告张存爱的胳膊。事后，原告张双焕于当天上午9时被送往武山县人民医院进行治疗，原告经该院主要诊断为颌面受伤和下唇撕脱伤，原告在该院住院治疗14天，于2015年8月13日出院，支出医疗费5580.49元，医院其他费用180元。原告史玉香在家治疗花去医药费125.9元。
另查明，2015年九月九日，武山县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，对被告史存绪罚款贰佰元，对被告张存爱行政拘留三日，对原告张双焕罚款贰佰元。
上述事实，有武山县人民医院住院病历及收费票据；收据；原、被告的庭审陈述以及武山县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原、被告系同村村民，因相邻地之间田埂上的土堆问题发生争执并厮打，期间二被告致原告张双焕受伤住院治疗，并造成了较大的经济损失，二被告的行为符合侵权行为的构成要件，应当承担民事赔偿责任。从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，均存在一定过错，被告史存续也不同程度受伤，故可减轻二被告的赔偿责任。原告符合法律规定的损失确定如下：①医疗费5760.49元（包括医院其他费用180元），有武山县人民医院收费票据予以证实。对原告史玉香的医药费125.9元，虽有医院收费票据，但由于现有证据中无法查清史玉香受伤的具体原因，本院不予支持。②误工费，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年工资31950元／年的标准计算，原告的误工费为1225元（31950元／年÷365天×14天）；③护理费，原告住院期间的护理费，参照误工费的计算标准，其护理费为1225元（31950元／年÷365天×14天）；④营养费，原告住院14天，按20元／天计算，其营养费为280元（20元／天×14天）；⑤住院伙食补助费，原告住院14天，按40元／天计算，其住院伙食补助费为560元（40元／天×14天）。以上各项费用共计9050.49元。关于原告主张的财产损失费1200元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张陪同人员的误工费9000元，该费用已包含在护理费当中，不能重复计算，本院不予支持；关于原告主张的精神损失费20000元，该诉讼请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史存绪、张爱存赔偿原告张双焕医疗费5760.49元、误工费1225元、护理费1225元、营养费280元、住院伙食补助费560元，共计9050.49元的65%即5882.82元；
二、驳回原告张双焕、史玉香的其他诉讼请求；
上述款项，于本判决生效后十五日内付清。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告史存绪、张存爱承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟引弟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第740号
原告何某某。
被告谭某某。
本院在审理原告何某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
代理审判员 杜红星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王菊云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2200号
罪犯赤日柒金，男，1960年6月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年4月28日，本院作出（2009）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人赤日柒金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年5月31日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年1月8日起至2032年8月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤日柒金在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤日柒金减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤日柒金减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤日柒金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分96分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤日柒金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤日柒金予以减刑一年，维持剥夺政治权利八年。
刑期至二○三一年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11381号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：徐恒玉，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与徐恒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告徐恒玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金173988.22元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息12054.86元、罚息2485.54元、复利779.29元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年2月2日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款18万元贷款，期限2015年2月2日至2020年2月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金173988.22元、利息12054.86元、罚息2485.54元、复利779.29元。故原告诉至法院。
被告徐恒玉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告徐恒玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万三千九百八十八元二角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万二千零五十四元八角六分、罚息为二千四百八十五元五角四分、复利为七百七十九元二角九分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十六元、公告费五百六十元，由被告徐恒玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢宇婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民小字第7号
原告谢长汀。
被告邓小东。
原告谢长汀为与被告邓小东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢长汀到庭参加了诉讼，被告邓小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告此前在原告手赊购水泥，经双方于2013年2月7日结算，被告仍应欠原告水泥货款2100元整，当日被告向原告出具了《欠条》一份。后经原告多次催收，被告均推诿拒付，故而成讼，要求：一、判决被告立即向原告清偿欠款2100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小东未作答辩。
经审理查明：原告谢长汀经营水泥销售生意，被告邓小东2012年从原告处赊购水泥，2013年2月7日，经结算，被告邓小东尚欠原告水泥款2100元，被告于是出具了一张欠条，写明：“欠条，今欠到谢长汀老板现金贰仟壹佰元正（2100元），欠款人：邓小东，2013年2月7日”。后经原告多次催收，被告均予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告邓小东从原告谢长汀店里购买水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。经双方结算，被告邓小东应当向原告谢长汀支付水泥货款2100元，被告因此出具了一张欠条，但被告未及时支付所欠的水泥货款，显属违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告立即清偿水泥欠款2100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小东应当于本判决生效后三日内向原告谢长汀清偿所欠的水泥货款2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小东承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡九平
二〇一四年四月九日
书 记 员 李恭明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2216号
申请执行人王志昊。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人王志昊与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3039号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3039号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第239号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告徐晓莉，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告徐晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司于2014年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2060号
上诉人（原审被告）淮安泰达房地产开发有限公司，法定代表人蒋育华，该公司董事长。
委托代理人韩峰，该公司董事。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐淮林，男，汉族，1958年4月12日生。
委托代理人王秀珍（系原告妻子），女，汉族，1959年7月24日生。
原审被告淮安泰达房地产开发有限公司沂涛分公司，负责人蒋育华，该分公司经理。
上诉人淮安泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）、被上诉人徐淮林及其委托代理人王秀珍、原审被告淮安泰达房地产开发有限公司沂涛分公司（以下简称泰达分公司）追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月18日作出（2014）涟民初字第1731号民事判决，上诉人泰达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人泰达公司的委托代理人韩峰、罗时伟，被上诉人徐淮林及其委托代理人王秀珍到庭参加诉讼，原审被告泰达分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2010年9月受被告聘用在沂涛书香苑小区任总账会计，月工资2000元，因被告拖欠原告工资，原告于2013年3月向被告公司提出辞职。经双方结算，被告欠原告工资款60000元，并由被告书写欠条进行了确认。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告遂于2014年8月1日提起诉讼，要求被告给付工资60000元，利息52000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，依法予以采信。
原告徐淮林一审诉称，被告在沂涛开发区书香苑小区聘原告任公司的总账会计，月工资2000元，因被告长期拖欠原告工资，原告于2013年3月辞职。经双方结算，被告欠原告工资款60000元，并由被告书写了欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告泰达公司、泰达分公司一审辩称，我公司给工资的基础是把账做好，原告现在没有将账做好，所以现在不同意给工资。
原审认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告公司任总账会计，经结算，被告欠原告工资款60000元，并且书写了欠条，事实清楚，被告应当给付。但被告在原告上班期间支付过5000元，应从被告应支付总额中扣除。对于原告要求被告给付因未付工资款的利息，因双方在欠条中未约定，原告的该诉讼请求无事实依据，不予支持。被告泰达分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原告的工资应由被告泰达公司给付。原告要求被告泰达分公司给付工资款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
被告在审理中提出的原告应将公司的账目做好交清，因原告已辞职，被告公司已派员将原告手中的大部分账目收回，还有二册账目和零账原告在开庭时交给被告，被告拒绝接受，故被告要求原告将账目做好和交清再给付工资的抗辩理由，不能成立，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安泰达房地产开发有限公司给付原告徐淮林工资款55000元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取，由被告淮安泰达房地产开发有限公司负担。
上诉人泰达公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人实际已支付被上诉人8000元，非原审认定支付5000元；2、上诉人给付被上诉人工资，是附条件行为，被上诉人没有将账目完整交付上诉人，且未将账目清理清楚的前提下，上诉人不应支付工资及不应全额承担诉讼费，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人徐淮林答辩称：上诉人所称漏算3000元，该款1600元为公司办理营业执照时用去1600余元，剩余1300余元，结算工资账目时已经抵扣，不存在漏算问题；账目未结清，并非被上诉人原因，上诉人公司在未经被上诉人同意并在未办理交接手续的情况下，强行将会计凭证及票据扣压，导致分户账和总账及会计凭证无法连贯衔接，难以核对，责任不在被上诉人，如果上诉人同意拿出会计凭证，被上诉人愿意核帐。原审判决正确，请求维持。
原审被告泰达分公司未陈述意见。
本院经审理认定事实与原审一致，本院予以确认。
本院审理中，根据本院的要求，双方对账目进行了核对和移交，但上诉人主张其中一笔款项不清，认为支付工资的条件未成就，仍拒绝给付工资。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位负有支付劳动报酬的法定义务。上诉人泰达公司在与被上诉人劳动关系存续期间，一直未按时支付被上诉人劳动报酬，有违法律规定。2013年3月，被上诉人离职时，双方经结算，上诉人向被上诉人出具欠条，承认欠付工资60000元，上诉人主张漏算3000元，该款系在双方结算之前，且按照被上诉人工资标准和工作年限计算，被上诉人应得工资为62000元，故该款应在结算的欠条中已经扣除，上诉人主张还应抵扣3000元的事实，无事实和法律依据，依法不予支持。上诉人主张欠条系附条件行为，被上诉人未将账目完全结清，上诉人不应给付工资，上诉人给付工资是法定义务，且被上诉人在诉讼中亦积极配合上诉人移交和核对账目，若确实存在账目上的问题，上诉人可依据法律相关规定处理，故上诉人的该上诉理由不能作为其拒付工资的合法事由，本院不予采纳。关于诉讼费用的承担，根据国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原审判令上诉人承担诉讼费用，法律适用正确。综上，上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元，由上诉人泰达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 孔令媛
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 姝
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第458号
徐建民：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、徐建民偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金78845元及利息。
二、徐建民负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执606号
申请执行人：郑伟华,男,1975年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：顾清莲,女,1987年4月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人:陶敏，男，1981年8月5日出生，居民身份证
号码321××××055415，汉族，户籍地江苏省靖江市靖城
镇合兴村海胆坝圩14号，暂住地江苏省苏州市姑苏区西中市
83号5室305。
本院在执行原告郑伟华与被告顾清莲、陶敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾清莲、陶敏在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额17727元（其中：本金17571元、诉讼费166元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年九月十一日
书记员 朱国荣
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（刑事部分）
（2015）大刑初字第729号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙振辉，男，1983年11月5日出生。因涉嫌交通肇事于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人孙振辉犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人孙振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月21日20时许，被告人孙振辉驾驶捷达牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区京福路德茂加油站南侧时驶入非机动车道，将前方同方向骑行自行车的曾×1（男，殁年21岁）撞出，后小轿车撞上路树。事故发生后孙振辉弃车逃逸，曾×1后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孙振辉负事故全部责任，曾×1无责任。被告人孙振辉于次日到交通队投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙振辉在开庭审理过程中亦无异议，且其供述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、报警记录、受案材料、死亡医学证明、机动车信息及驾驶人信息查询单、工作说明、书证、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙振辉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孙振辉逃逸后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，对被告人孙振辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄淘涛
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0153号
原告梁银达。
委托代理人蒋雷�宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告殷安西。
被告梁旭霞。
原告梁银达与被告殷安西、梁旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁银达及其委托代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告殷安西、梁旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银达诉称：被告梁旭霞是其侄女，二被告系夫妻。2009年4月23日、2009年4月24日、2009年12月16日殷安西合计向其借款250万元，并出具借条3份，且口头约定月利率1.5%。借款后，殷安西按约将每月的利息支付到其账户直至2014年5月份。后未再支付利息及本金，其多次向二被告催要借款但均未果，故诉至法院，请求：判令二被告立即归还借款250万元及利息（自2014年4月30日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算）并承担本案诉�费。
被告殷安西、梁旭霞未作答辩。
经审理查明：2009年4月23日、2009年4月24日、2009年12月16日殷安西分别向梁银达出具借条三份，内容分别为：今借梁银达40万元，今借梁银达60万元，今借梁银达150万元。其中后两笔借款系通过银行汇款支付，第一笔借款梁银达称系现金支付。借款后，殷安西自2009年5月23日起每月通过银行支付梁银达1.5万元至2014年3月23日，于2010年1月16日起又每月通过银行支付给梁银达2.25万元至2013年3月16日，2014年4月29日殷安西通过银行支付给梁银达3.75万元，后再无支付过款项。
另查明：殷安西与梁旭霞于1996年9月9日登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，由梁银达提供的借条3份、汇款凭证、银行对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中殷安西、梁旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据梁银达提供的证据确定相关的事实。根据梁银达提供的借条及汇款凭证，可以确认殷安西分3次向其借款250万元的事实，其与殷安西之间存在合法有效的借贷关系。又根据梁银达提供的银行对账单显示殷安西每月还款情况符合归还利息的规律，可以印证梁银达陈述的双方口头约定了月利率1.5%的事实，殷安西的还款全部视为归还利息，且双方约定的利率不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对其约定的利率本院予以支持。借款后，殷安西经催要未归还借款本息，应承担本案的全部责任。而本案借款发生在殷安西、梁旭霞夫妻关系存续期间，本案借款应作为夫妻共同债务处理，殷安西、梁旭霞应承担共同还款责任。综上，梁银达要求殷安西、梁旭�归还借款250万元及自2014年4月30日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
殷安西、梁旭霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁银达借款250万元及利息（自2014年4月30日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算）。
本案案件受理费2.948万元、财产保全费0.5万元、公告费0.03万元，合计3.478万元，由殷安西、梁旭霞负担3.448万元，由梁银达负担0.03万元。殷安西、梁旭霞应负担部分已由梁银达垫付，殷安西、梁旭霞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梁银达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘新云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10173号
原告龚魁平，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈宏志，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告龚魁平与被告陈宏志装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回对被告陈宏志起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚魁平撤回对被告陈宏志的起诉。
本案案件受理费25元，由原告龚魁平负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1105号
原告：邢杰，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。
原告邢杰诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛煜薪
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执617号
申请执行人黄裕添，男，1953年5月27日生，汉族，退休干部，住全南县，
被执行人林森兰，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住全南县，
申请执行人黄裕添与被执行人林森兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林森兰在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人林森兰长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人林森兰无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执617号申请执行人黄裕添，男，1953年5月27日生，汉族，退休干部，住全南县，被执行人林森兰，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住全南县，申请执行人黄裕添与被执行人林森兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林森兰在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人林森兰长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人林森兰无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第1241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02504号
原告：芦保兰，女，汉族，1950年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告芦保兰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦保兰的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦保兰诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区1323（-）号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金22022元及迟延付款违约金440元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年1月1日，芦保兰（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1323（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照158.66元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照181.48元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照198.33元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月29日，芦保兰（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益107824元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于芦保兰购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1323（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益4404.5元、第二季度经营收益8809元、第三季度经营收益8809元，共计22022元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益22022元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金440元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付芦保兰2015年第一、二、三季度的经营收益22022元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付芦保兰逾期付款违约金440元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向芦保兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1396号
原告献县八章建筑设备厂，住所地献县。经营者董加恒，男，汉族，1954年7月25日生，住献县。
被告董士强。
被告房延民。
委托代理人马建平，北京市铭德律师事务所律师。
原告献县八章建筑设备厂诉被告董士强、房延民租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告发现其起诉的被告房延民（身份证号：××）与实际和原告签订租赁合同的房延民不是同一人，应视为被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县八章建筑设备厂的起诉。
案件受理费7258元退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 荣 昊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初967号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵立军，男，1984年7月10日出生于安阳市龙安区，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被安阳县公安局取保候审，于2017年10月10日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人赵立军犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人赵立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月9日21时许，被告人赵立军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至河南省安阳县水冶镇天池村路段时，被民警当场查获。2017年8月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：赵立军的血液中检测出乙醇，其含量为192mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人赵立军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵立军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵立军于2016年6月14日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵立军在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、证人证言、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、安阳市龙安区司法局调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵立军在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为192mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵立军认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人赵立军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3206号
上诉人（原审原告）李梅，女，1973年3月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）张彤，男，1974年9月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）中国人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街2号。
法定代表人王毅，部长。
上诉人李梅因与被上诉人张彤、中华人民共和国外交部物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李梅于2017年3月8日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，李梅申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予李梅撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年三月八日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3015号
原告北京妫川物业管理中心办事处。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告柳立兵。
本院在审理原告北京妫川管理中心办事处与被告柳立兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川管理中心办事处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卫萌萌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3015号原告鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族。委托代理人赖镇江、陈雅玲（实习），福建厦信律师事务所律师。被告乐土松，男，1958年7月27日出生，汉族。委托代理人汤瑞昌、苏小妹（实习），福建武夷律师事务所律师。原告鄢珍珠诉被告乐土松民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告乐土松的起诉的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告乐土松的撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄢珍珠撤回对被告乐土松的起诉。案件受理费6339元，由原告鄢珍珠承担。代理审判员黄凯二〇一五年九月八日书记员何新平
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初164号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省永吉县。因吸食毒品，于2015年11月11日被永吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员高英策出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份某天，被告人郭某某与刘某某共同出资，委托他人在吉林市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日19时许，被告人郭某某在北大湖镇草庙子村六社其家中容留刘某某、马某某、韩某某共同吸食冰毒，后将剩余冰毒分给刘某某、韩某某。被告人郭某某系主动投案。并认为，被告人郭某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，被告人郭某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、永吉县公安局行政处罚决定书、到案经过、永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会出具的证明及肖淑文的病例、指认笔录及指认现场照片，证人刘某某、韩某某、王某某、马某某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人郭某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00096-1号
申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：杜新宏，该公司职工。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡传刚，该公司总经理。
被申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏岑德，该公司总经理。
被申请人：胡传刚。
被申请人：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：夏岑德。
被申请人：朱文静，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：方玲，女，1939年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡子珺，该公司董事长。
被申请人：胡子珺。
被申请人：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽中海融资担保有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款782万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了司永红拥有的安徽中海投资（集团）有限公司名下的70%股份中的782万元（即股权13.1%）出资额作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结司永红拥有的安徽中海投资（集团）有限公司名下的13.1%股权。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月八日
书记员 周莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1206号
原告华某。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告华某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告华某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（华某已预交），由华某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1531号
原告张智军，男，汉族，1963年3月28日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市万大家具贸易有限公司。
法定代表张德华，该公司经理。
本院在审理原告张智军与被告沧州市万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张智军于2015年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张智军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告张智军负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月十一日
书记员 南子雯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1146号
申请执行人：王永新，农民。
被执行人：王万立，农民。
本院在执行申请执行人王永新与被执行人王万立买卖合同纠纷一案中，被执行人王万立自动履行了（2013）梁商初字第678号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人王万立自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王永新与被执行人王万立买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功