wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1097号
原告韦某。
被告梁某。
原告韦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员唐靖斌适用简易程序于2016年1月6日开庭进行了审理。原告韦某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属于再婚家庭。婚后原告生病期间被告没有尽到照顾义务，感情不和，双方于2012年2月分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告梁某辩称：原告的陈述不是事实，不同意离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到离婚程度？
原告韦某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告梁某未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院认证如下：被告梁某对原告提供的证据没有异议。原告韦某提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。现原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求准许离婚。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已9年，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的婚姻家庭生活。现原告起诉离婚，但没有提供足以导致夫妻感情破裂的事实证据。只要双方相互谦让，加强沟通与交流，夫妻感情还是可以改善的，双方仍有和好的可能。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3354号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：崔玉山，男，1968年5月11日出生，住东平县。
被告：王洪兰（系崔玉山之妻），女，1970年3月30日出生，住东平县。
被告：王恒银，男，1959年9月16日出生，现住东平县。
被告：秦普荣（系王恒银之妻），女，1957年10月16日出生，现住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月29日以“与借款人崔玉山签订还款协议”为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费657元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 王金辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐玉静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1762号
原告：中国工商银行股份有限公司宜城支行（以下简称宜城支行），所在地：宜城市振兴大道218号。
负责人：徐俊杰，宜城支行行长。
被告：郑平。
原告宜城支行诉被告郑平、湖北景海置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宜城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宜城支行自动撤回起诉处理。
审判长 陈向东
审判员 冯玉林
审判员 何成华
二〇一六年九月三十日
书记员 谢 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第428号
原告：沪江线业有限公司。
法定代表人：杨捍东。
委托代理人：郑力。
被告：宁波市鄞州唐亿服饰有限公司。
法定代表人：唐琳。
本院审理原告沪江线业有限公司与被告宁波市鄞州唐亿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沪江线业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈佳玮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3075－1号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被告张红卫。
被告韩伟。
被告韩家忠。
被告张健永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张红卫、韩伟、韩家忠、张健永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款50910元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张红卫、韩伟、韩家忠、张健永银行账户存款50910元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月五日
书记员 李翠英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1289号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告王富明。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告王富明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告王富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币250，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年7月2日至2015年7月2日；借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于购买木材、扩大经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年7月2日向被告发放贷款250，000元。但被告王富明自2013年8月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王富明立即归还原告借款本金181，036.76元；2、被告王富明支付原告暂计至2014年9月29日的利息27，873.77元、罚息4，970.37元、复利1，828.37元；3、被告王富明支付自2014年9月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以208，910.53元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告王富明承担。
因审理期间，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月2日到期，故原告申请将上述诉讼请求第2、3项分别变更如下：2、被告王富明支付原告暂计至2015年7月2日的利息27，873.77元、罚息4，970.37元、复利1，828.37元；3、被告王富明支付自2015年7月3日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以208，910.53元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告王富明未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王富明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王富明与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王富明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王富明归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告王富明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币181，036.76元；
二、被告王富明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月2日止的利息人民币27，873.77元、逾期利息人民币4，970.37元、复利人民币1，828.37元，并偿付自2015年7月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币208，910.53元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，535.64元，公告费人民币560元，由被告王富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00454号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审，同年10月28日被检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日20时20分左右，被告人徐某酒后无证驾驶未经安全技术检验、未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区槐泗镇弘扬西路邗江地税局七分局门口路段时，在左转弯过程中因操作不当发生单方事故。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为143.2mg／100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某接侦查人员电话通知后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、户籍信息证明、查获经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、被盗车辆信息查询表，未到庭证人卜某、陆某的证言笔录，被告人徐某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局邗江分局出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人徐某接侦查人员电话通知后主动归案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；其驾驶未经安全技术检验、未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈伟华
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第12号
原告闫学兵。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告金塔县古城鑫胜建筑工程队。
地址金塔县古城乡新丰村八组。
负责人王玉兵，（任该建筑队队长）。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
第三人高玉斌。
第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司
地址酒泉市肃州区高新技术园区
法定代表人高德银，任该公司总经理。
委托代理人王润伟，甘肃敦煌种业油脂有限公司副经理。
原告闫学兵诉被告金塔县古城鑫盛建筑工程队、第三人高玉斌、甘肃敦煌种业油脂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告闫学兵及其委托代理人向海琳，被告金塔县古城鑫盛建筑工程队的委托代理人高梦孝，第三人高玉斌到庭参加了诉讼，2015年3月18日，本院追加甘肃敦煌种业油脂有限公司为本案第三人，2015年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告闫学兵及其委托代理人向海琳，被告金塔县古城鑫盛建筑工程队的委托代理人高梦孝，第三人高玉斌、甘肃敦煌种业油脂有限公司的委托代理人王润伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫学兵诉称，2013年11月20日，第三人高玉斌叫原告闫学兵到甘肃敦煌种业油脂有限公司上班，所干装卸原料的工作为被告金塔县古城鑫胜建筑工程队承包甘肃敦煌种业油脂有限公司的活，第三人高玉斌是被告的负责人，约定每日工资为130元。2013年12月4日下午16时30分，原告闫学兵在装卸油葵过程中，被第三人高玉斌雇佣的司机仲某某驾驶铲车压伤。由于原告闫学兵没有与被告金塔县古城鑫胜建筑工程队签订书面劳动合同，劳动关系无法确认，原告向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以被告已被取缔从业资格为由不予受理，而事实上被告经工商注册登记，有用工主体资格。现原告起诉，要求确认原告高玉斌与被告之间存在事实劳动关系。
被告金塔县古城鑫胜建筑工程队辩称，第三人高玉斌要承包甘肃敦煌种业油脂有限公司装卸原料的活，因甘肃敦煌种业油脂有限公司的活需要招标，不给个人承包，被告委托第三人以被告的名义投标，将活承包后，被告又转包给了第三人高玉斌，原告是第三人高玉斌找的，工作过程中的安全和管理都由第三人高玉斌负责，劳动报酬也由第三人高玉斌支付，原告与第三人高玉斌是雇佣关系，原、被告无身份上的隶属关系，原告不受被告的管理和制约，也不向原告支付劳动报酬，原、被告不存在事实劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高玉斌辩称，被告将甘肃敦煌种业油脂有限公司的活承包后，又转包给了第三人，约定人员由第三人找，安全由第三人负责，工资也由第三人支付，2013年11月20日原告闫学兵和同村的高某某一起来上班，原告闫学兵的工资为每天120元。第三人给每个干活的工人在新华保险公司投了人身意外伤害团体险，每人交264元，因原告闫学兵始终没有提供身份证，所以没有给原告投保险。2013年12月5日凌晨4时，原告闫学兵在装卸油葵的地方睡觉，第三人雇佣的司机仲某某驾驶铲车经过时将原告压伤。第三人与原告是雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。
第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司辩称，2013年9月23日第三人召开招投标会议，中标单位是被告金塔县古城鑫胜建筑工程队，2013年9月29日第三人与被告签订合同。第三人要求投标单位必须是工商登记的单位，有营业执照、法人身份证明、安全资质证书，对个人不接受投标。第三人将活承包给被告后，对安全等不负责任，原告与第三人没有关系。
审理查明，2013年9月18日第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司装卸项目招标，2013年9月22日被告金塔县古城鑫盛建筑工程队委托第三人高玉斌投标，9月23日第三人高玉斌向第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司提供了投标文件，被告中标后，2013年9月29日，被告与第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司签订了货物装卸合同，被告将承包第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司装卸项目转包给第三人高玉斌，2013年11月20日，第三人高玉斌委托的管理人高某某找原告闫学兵到第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月5日，原告闫学兵在工作过程中受伤，2014年7月28日原告闫学兵向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告闫学兵与第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司存在事实劳动关系，酒泉市劳动人事争议仲裁委员会以甘肃敦煌种业油脂有限公司主体不适格不予受理，2014年9月10日原告闫学兵向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告闫学兵与被告金塔县古城鑫盛建筑工程队存在事实劳动关系，金塔县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格不予受理。
上述事实由原、被告及第三人的陈述、答辩，原告提供的酒泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、金塔县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、个体工商户经济户口、被告相关资质的证明材料复印件、甘肃省敦煌种业油脂有限公司和金塔县古城鑫胜建筑工程队签订的货物装卸合同复印件、马中平出庭作证，被告提供的劳务承揽合同、第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司提供的装卸项目招标文件、投标文件、货物装卸合同在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国招投标法实施条例》第七十六条规定“中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的，违反招标投标法和本条规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效，处转让、分包项目金额5‰以上10‰以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；可以责令停业整顿；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照。”第三人甘肃敦煌种业油脂有限公司通过招标将装卸项目承包给被告金塔县古城鑫盛建筑工程队，在投标文件的履约承诺书中明确约定，保证所承包的项目不分包或转包，而被告将中标项目转包给没有用工主体资格的高玉斌，故被告的转包行为无效。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”被告转包中标项目的行为违法了法律规定，导致该转包行为无效，故应认定被告作为具备用工主体资格的承包单位与原告闫学兵之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
依法确认被告金塔县古城鑫盛建筑工程队与原告闫学兵之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告金塔县古城鑫盛建筑工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 胡少卿
代理审判员 田志贤
人民陪审员 卢国元
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2718号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告甘井子区山东路美霖休闲会所，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者冯璇。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告甘井子区山东路美霖休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2219号
罪犯何家豪，于四川省盐亭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省鄞州区人民法院于2011年4月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第350号刑事判决，以被告人何家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何家豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何家豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何家豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何家豪减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第378号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。2012年9月13日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月至7月间，被告人陈某某多次从龙岩市新罗区到上杭县城区盗窃他人助力车并骑往新罗区销赃，盗窃犯罪数额为人民币15769元。
1、2015年4月13日上午，被告人陈某某在上杭县临城镇西一巷23号民居一楼停车位盗窃林某某的一辆助力车。
2、2015年6月23日上午，被告人陈某某在上杭县临江镇郭屋巷18号民居旁盗窃杨某某的一辆银白色神骑光阳牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2250元。
3、2015年6月28日上午，被告人陈某某在上杭县临城镇西一巷21号民居一楼停车位盗窃黄某某的一辆枣红色嘉鹏牌嘉陵大公主型助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币3040元。
4、2015年7月2日下午，被告人陈某某在上杭县临城镇西一巷21号民居前盗窃李某某的一辆枣红色雅迪牌大公主型助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2775元。
5、2015年7月18日下午，被告人陈某某在上杭县临城镇金岗山下吴路41号民居一楼停车位盗窃王某某的一辆橙色雅迪牌助力车。
6、2015年7月19日中午，被告人陈某某在上杭县临城镇紫金西路26号民居一楼停车位盗窃翁某某的一辆枣红色雅迪牌YD30QT－51型助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2520元。
7、2015年7月24日上午，被告人陈某某在上杭县临城镇上吴新路4巷2号民居前盗窃黄某甲的一辆白色华鹰牌HY125T－A型助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2384元。
8、2015年7月28日中午，被告人陈某某在上杭县临城镇城西村新华路双口塘第三排民居前停车位盗窃蓝某某的一辆黑色本铃牌Q尊派型助力车，后在骑往新罗区销赃途中在上杭县临城镇石灰岭路段被公安机关抓获，被盗助力车于2015年8月11日发还蓝某某。经鉴定，被盗助力车价值人民币2800元。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局曹溪派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，被盗助力车合格证、发票，上杭县公安局出具的抓获经过、破案经过，连城县人民法院的刑事判决书，连城县看守所出具的证明等书证；被害人林某某、黄某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人陈某某在判决生效后一个月内退赔被害人杨某某的经济损失人民币2250元、黄某某的经济损失人民币3040元、李某某经济损失人民币2775元、翁某某经济损失人民币2520元、黄某甲经济损失人民币2384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第460号
原告周某某，女，汉族，江西省九江市人。
委托代理人刘芳，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，上栗县人。
原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告和被告黄某甲于2007年2月在网上认识不到一个星期就于2007年3月6日登记结婚，之后生育女儿黄某乙。女儿黄某乙出生后一直随原告共同生活。原、被告没有共同财产及共同债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常吵架，未建立起良好的夫妻感情，双方聚少离多。自2011年分居至今，夫妻关系名存实亡，原告认为，原、被告根本无和好可能，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女黄某�与原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告黄某甲辩称：同意离婚。
原告周某某提交了以下证据：
1、宜丰县民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2007年3月6日在宜丰县民政局办理结婚登记手续。
2、上栗派出所证明、黄某乙户口薄复印件，拟证明被告户籍登记信息及生育女儿黄某乙。
经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告黄某甲未提供证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告周某某与被告黄某甲于2007年初通过上网相识，2007年3月6日在宜丰县民政局办理结婚登记手续。之后生育女儿黄某乙，黄某乙自出生后一直随原告一起生活。婚后双方时常由于琐事发生争吵。自2011年下半年双方分居至今。婚后双方无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告周某某与被告黄某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告认识不久即在一起生活，缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后又由于性格不合，原、被告为家庭琐事时有争吵，未建立起真挚的夫妻感情。双方自2011年分居至今，夫妻关系名存实亡，被告同意离婚，因此原、被告夫妻感情应确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告共同子女黄某乙一直随原告一起生活，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养为宜，被告享有对共同子女黄某乙探视权。考虑子女实际需要、被告经济承受能力以及当地生活水平，被告每月给付抚养费500元为宜。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告黄某甲离婚。
原、被告共同子女黄某乙由原告周某某抚养，被告黄某甲每月给付抚养费500元至黄某乙年满十八周岁止。被告享有对共同子女黄某乙探视权。
本案诉讼费XXX元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年九月十八日
代书记员 易 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁�以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1538号
上诉人（原审原告）刘顺臣，男，1972年9月12日生，汉族。
委托代理人陈和平，男，1957年1月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑明斗，男，1966年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑明江，男，1971年1月3日生，汉族，系被上诉人郑明斗之弟。
二被上诉人委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
上诉人刘顺臣因与被上诉人郑明斗、郑明江合伙纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘顺臣及委托代理人陈和平、被上诉人郑明江及郑明斗、郑明江的委托代理人宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年9月，刘顺臣、郑明斗、郑明江三人合伙以郑州嵩岳建筑工程有限公司名义承建项城市明仕广场，三人出资、分成各占三分之一。2009年12月工程结束后，2011年2月，三人对合伙项目进行结算，对合伙利润进行了分配，刘顺臣均在结算清单上签名认可。郑明斗开支217000元刘顺臣亦签名认可。郑明斗交郑州嵩岳建筑工程有限公司管理费300000元，刘顺臣事后认为未缴纳郑州嵩岳建筑工程有限公司并进行了调查，诉讼中本院调查郑州嵩岳建筑工程有限公司法人崔XX，崔XX证明：该公司法人崔XX之夫胡XX收到郑明斗交管理费300000元。原告刘顺臣诉称被告郑明斗出具虚假票据440000元，未向法庭提供相关依据。
原审认为，原告刘顺臣与被告郑明斗、郑明江三人挂靠郑州嵩岳建筑工程有限公司合伙承揽工程，工程结束后三人已经进行结算，刘顺臣亦签名认可，现原告刘顺臣提出结算中有错误，二被告有虚假行为，又提供不出相关证据证实，其诉讼请求本院不予支持。证人郑州嵩岳建筑工程有限公司会计、出纳刘X与公司法人崔XX证言相矛盾，应采纳公司法人崔XX证言。被告郑明斗、郑明江辩称已过诉讼时效，未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、第七十九条之规定，原审判决：驳回原告刘顺臣的诉讼请求。本案受理费5000元，由原告刘顺臣负担。
上诉人刘顺臣上诉称：上诉人刘顺臣与被上诉人郑明斗、郑明江进行结算，发现郑明斗出具虚假票据44万元，郑明江出具虚假票据21.7万元，被上诉人郑明斗、郑明江应返还上诉人刘顺臣虚假票据的21.9万元。上诉人刘顺臣提交被上诉人2008年9月因“项城项目”交管理费30万元的票据属虚假票据，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人郑明斗、郑明江答辩称：结算清单均有上诉人刘顺臣的签字认可，郑州嵩岳建筑工程有限公司法人崔XX证明已收到郑明斗交给公司的管理费30万元。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘顺臣与被上诉人郑明斗、郑明江三人合伙以郑州嵩岳建筑工程有限公司名义承建项城市明仕广场，2009年12月工程结束后，2011年2月，三人对合伙项目进行了结算，刘顺臣在结算清单上签名认可。刘顺臣上诉称被上诉人郑明斗2008年9月因“项城项目”交郑州嵩岳建筑工程有限公司管理费30万元的票据属虚假票据，经郑州嵩岳建筑工程有限公司证明及该公司法定代表人崔XX证明，该公司已收到郑明斗交管理费30万元。故原审对上诉人刘顺臣的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人刘顺臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5000元，由上诉人刘顺臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年三月六日
书记员 陈其洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1059号
罪犯胡耀东。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）浦刑初字第3689号刑事判决，以被告人胡耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡耀东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡耀东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡耀东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月15日始至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04248号
原告刘展翊，男，2006年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人刘传亚，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人钱修铓，系该公司经理。
本院在审理原告刘展翊与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘展翊以被告不是本案适格的主体为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘展翊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘展翊承担。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 李华伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1093号
原告：于某，农民。
被告：杜某，农民。
原告于某诉被告杜某离婚纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告于某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2005年相识并恋爱，2006年年底依照风俗习惯举行结婚仪式；××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般。夫妻共同生活期间，被告每次酒后都和我吵架，并对我实施家庭暴力。夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杜某辩称：原告对我很好，我只是喝完酒后有时候打原告，不喝酒的时候从来没有打过原告，希望原告给我一次机会，让我能够改过自新，我保证以后再也不喝酒，不打原告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原被告相识并恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告酒后，经常与原告因琐事产生矛盾。2016年1月19日，原被告双方再次产生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚前感情基础好；婚后在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第510-1号
原告林敏建，男，汉族，1964年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路78号1号楼第5层。
法定代表人林友亮。
被告林友亮，男，汉族，1964年1月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告缪小玲，女，汉族，1982年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告林知溪，男，汉族，1931年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告卢书明，男，汉族，1961年4月24日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林敏建诉被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮、缪小玲、林知溪、卢书明借款合同纠纷一案中，本院于二0一五年六月二十五日作出（2015）鼓民保字第510号财产保全的裁定，现因原告与被告林知溪已达成调解协议，向本院申请解除被本院冻结的被告林知溪名下的位于福州市台江区义洲街白马南路天马新村3#302单元房产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告林知溪名下的位于福州市台江区义洲街白马南路天马新村3#302单元房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年七月十六日
书记员 林舒
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）石民简初字第40号
原告（反诉被告）孙梅香（又名孙枚香），女，1962年10月20日出生，土家族。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）岳桃香，女，1956年3月8日出生，土家族。
委托代理人张贵太，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）刘础明，男，1961年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）孙梅香与被告（反诉原告）岳桃香、刘础明健康权纠纷一案中，因原告（反诉被告）孙梅香与被告（反诉原告）岳桃香、刘础明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙梅香及反诉原告岳桃香、刘础明撤诉处理。
本案案件受理费300元，反诉案件受理费300元，合计600元，减半收取300元，由原告（反诉被告）孙梅香负担150元，被告（反诉原告）岳桃香、刘础明负担150元。
审 判 员 许岳文
二〇一四年十月十七日
代理书记员 夏平静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初722号之一
申请人：燕凤珍，女，1959年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：刘贺明，男，1957年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告燕凤珍与被告�贺明、孙宪萍民间借贷纠纷一案，申请人燕凤珍于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘贺明的房屋采取保全措施，原告燕凤珍以营业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人燕凤珍的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘贺明的房屋；
二、查封申请人燕凤珍的营业用房。
以上财产的查封期间为二年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵�借款或设立担保物权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 哲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2003-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：林冬育。
委托代理人（特别授权）：魏学如，系广发银行股份有限公司××行职员；郑卡娜，系广发银行股份有限公司××行职员。
被执行人：张玉弟。
被执行人：姜笃龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第925号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉弟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁路89号的房产（房产证号：05××11，建筑面积209.02平方米，土地证号：1-2007-2-239**，土地使用权面积：42.1平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王炯达
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1142号原告：杨洲，男，1971年8月13日出生，汉族，公司法人，住安徽省全椒县。委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。被告：余荣华，男，1963年5月2日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：侯圣兰，女，1965年10月24日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨洲与被告余荣华、侯圣兰民间纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  李定秀二〇一七年七月十四日书 记 员  刘朝军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1339号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被申请人李金龙，男，1983年5月4日生，汉族，农户。住前郭县。
被申请人孙立立，女，1985年3月20日生，汉族，住前郭县。
被申请人张月，男，1970年11月17日生，汉族，农户。住前郭县。
被申请人李喜德，男，1963年6月7日生，汉族，农户。住前郭县。
被申请人张洪武，男，1961年11月29日生，汉族，农户。住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0721民初2518号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月20日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2518号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1339号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被申请人李金龙。
被申请人孙立立。
被申请人张月。
被申请人李喜德。
被申请人张洪武。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0721民初2518号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月20日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2518号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00586号
原告：冯恩泉，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：王美娜，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告冯恩泉诉被告王美娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯恩泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯恩泉承担。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月十五日
书记员 刘思维
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00703号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地：安徽省天长市冶山镇张巷村。组织机构代码69107318-7.
法定代表人：丁智豪，该公司总经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：康学平，个体户。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司与被告康学平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司的委托代理人陈九富，被告康学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉称：被告做防水工程时在我公司购买防水材料，到2013年9月1日结帐时共欠我公司防水材料款44361元，并出具欠条一张。后经我公司多次催要，被告至今分文未还。现诉至贵院要求被告给付欠款44361元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止）。
被告康学平辩称：帐我照承认，但是还这个钱要给我时间。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司出示的证据为：欠条一张，证明康学平欠其材料款44361元事实存在。
被告康学平未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：天长市金牛防水防腐材料有限公司提供的证据，康学平无异议。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：康学平从2012年6-7月份开始在天长市金牛防水防腐材料有限公司购买防水材料，截止到2013年9月1日共欠天长市金牛防水防腐材料有限公司防水材料款44361元。康学平出具欠条一张。后经催要，康学平未能还款。现天长市金牛防水防腐材料有限公司诉至本院要求康学平给付防水材料款44361元及逾期利息。
本院认为：康学平立据欠天长市金牛防水防腐材料有限公司防水材料款44361元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。天长市金牛防水防腐材料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告康学平于本判决生效之日起10日内给付原告天长市金牛防水防腐材料有限公司防水材料款44361元并支付从2015年8月20日起到还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告康学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年九月十一日
书记员 赵欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07231号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告李某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某甲（曾用名李某已），女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李某某，基本情况同上。
法定代理人何某某，基本情况同上。
被告游某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某、何某某、李某、李某甲与被告游某某分家析产纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2013年12月26日和2014年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告李某某、何某某、李某、李某甲到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。
原告李某某、何某某、李某、李某甲诉称，第一原告是被告的二儿子。2010年四原告住所地房屋被政府拆迁，过渡费为每人每年6240元，四原告每年应领37440元，被告每年应领9360元。2011年和2012年两年过渡费是以现金的形式发放的，四原告一家与被告均分别领取了各自的过渡费。2013年，当第一原告代表四原告向往年一样到办事处拆迁办去领取2013年过渡费时，才知四原告2013年的过渡费已打到被告专用账户上了。原告多次请求被告将过渡费返还给原告，但均遭拒绝。故起诉请求判令被告返还原告四人2013年1月至2014年6月的过渡费37440元；诉讼费由被告承担。
被告游某某未答辩。
经审理查明，原告李某某、何某某系夫妻关系，与原告李某、李某甲系父母子女关系；原告李某某系被告游某某之子。2010年12月14日，被告作为乙方与重庆市合川区统一征地管理办公室（甲方）签订了《征地拆迁统建优惠购房补偿协议》，该协议约定：乙方共有5人，分别为游某某、李某某、何某某、李某、李某甲。重庆市合川区合阳城街道办事处发放从2013年1月1日起至2014年6月30日止的拆迁还房超期过渡费时，因原告一家四人所签房屋协议户主为被告，其应领的超期过渡费与被告共五人的拆迁还房超期过渡费合计46800元（共计18个月，标准为520元／人.月）分三次发放到被告的账户上，但被告并未付给四原告。
以上事实，有原告的陈述，公民身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，《征地拆迁统建优惠购房补偿协议》，重庆市合川区合阳城街道办事处的《说明》，《重庆市合川区合阳城街道拆迁还房超期过渡费发放表》，重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第06024号民事裁定书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，从被告与重庆市合川区统一征地管理办公室签订的《征地拆迁统建优惠购房补偿协议》来看，被安置人员包括原、被告共五人。被告领取的2013年1月1日至2014年6月30日的拆迁还房超期过渡费，各原告应当占五分之一，而该款发放到被告的账户上，被告未支付给原告，其行为是错误的，应当及时返还给原告。原、被告共五人的拆迁还房超期过渡费合计46800元，四原告应分得37440元（46800元÷5人×4人=37440元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告游某某在本判决发生法律效力后七日内给付原告李某某、何某某、李某、李某甲应当分割的拆迁还房超期过渡费37440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告游某某负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费736元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一四年三月四日
书记员 张艳秋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初305号
原告劳群欢，男，汉族，广东省开平市人，住开平市沙塘镇西村村委会东兴，身份证号：×××1634。
被告劳锦辉，曾用名劳尧安，男，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号：×××091X。
原告劳群欢诉被告劳锦辉身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告劳群欢到庭参加诉讼。被告劳锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳群欢诉称：2015年6月3日，被告不准原告摩托车经过被告家门口，而被告用水管打断原告的肠子以及下阴部至重伤，特起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费99922元，误工费15500元，护工费5760元，住院伙食补助费2592元，交通费576元，伤残费80000元，精神损失费10000元，共计214350元；二、本案受理费由被告承担。
原告劳群欢对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2015）江开法刑初字第486号刑事判决书原件一份，证明被告殴打原告致原告重伤的事实；
3、××证明书原件一份，病危通知书原件一份，手术记录意见一份，出院记录原件一份，证明原告受伤住院治疗情况；
4、住院医疗费收费票据原件一张，门诊医疗收费票据原件十张，中心医院食堂收款收据原件一张，证明原告因本次事故治疗的医疗费情况；
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，司法鉴定费发票原件一张，证明被告殴打原告造成原告十级伤残的情况。
被告劳锦辉没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：本院确认的事实如下：原告曾因驾驶摩托车经过被告住家门口而发生争吵。2015年6月3日，原告又驾驶摩托车经过被告住家门口时双方再次发生争吵，被告持水管对原告的腹部进行殴打致伤害。原告于2015年6月3日至2015年7月21日在开平市中心医院治疗，经诊断为：闭合性腹部损伤；小肠穿孔；右阴囊坏疽；右腹股沟区皮肤和皮下组织局部感染并坏死；双肺挫伤并感染。诊疗意见：出院后全休两周；如有不适，门诊复查；住院期间留陪人壹人。
另查明：原告于2015年10月23日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院认为：本案属于身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告因侵害原告所造成原告身体的伤害，被告应当予以赔偿。对于原告请求的各项损失，本院依法核算如下：
一、医疗费，根据根据《解释》第十九条的规定，原告提供的发票共计医疗费99813.50元，本院予以确认。对于其他费用，原告没有提供医疗机构出具证明证实原告在治疗期间所用的费用，对多出部分不予支持；
二、误工费，根据《解释》第二十条“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原告住院时间48天、全休时间14，合计62天，原告是农村居民，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业标准，每年27766元计算，则误工费4716.40元（27766元／年÷365天×62天），对原告主张从事木工工作，每日收入250元，但原告没有提供证据予以证明其从事木工的工作，对原告的主张，本院不予采信，对多出部分不予支持；
三、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，根据原告住院时间48天，确定护理费4800元（100元／天×48天），对多出部分不予支持；
四、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭。”的规定，虽然原告没有票据，但原告住院及往来评残必然会产生交通费，本院酌情交通费500元，对多出部分不予支持；
五、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，根据原告住院时间48天，确定住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），但原告请求2592元，应视为对其诉讼权利的自由处分，该处分没有违反法律的规定，本院予以确定住院伙食补助费2592元；
六、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告是农村居民，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入标准，每年12245.60元计算，则残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%），对多出部分不予支持；
七、司法鉴定费2000元，但原告在本案中没有主张权利，视为原告放弃该项诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”的规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院酌情确定5000元，对过高部分不予支持。
综上，原告的各项损失合计141913.10元（医疗费99813.50元、误工费4716.40元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费2592元、残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金5000元）。
原告诉请被告赔偿上述的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告劳锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳群欢赔付141913.10元；
二、驳回原告劳群欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515元（原告已预交），由原告劳群欢1535元，被告劳锦辉负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第38号
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市岷江西路一段体育新村综合楼3-3号。
负责人李大龙，该公司经理。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被申请人箫丙。
被申请人陈玲。
被申请人肖琼会。
被申请人林超。
被申请人肖宗伟。
本院于2014年3月14日作出（2014）德民保字第27号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款900万元的冻结或等值财产的查封、扣押�
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一四年四月二十二日
书记员 庄梦捷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第38号
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司。
负责人李大龙，该公司经理。
委托代理人曾无畏。
被申请人箫丙。
被申请人陈玲。
被申请人肖琼会。
被申请人林超。
被申请人肖宗伟。
本院于2014年3月14日作出（2014）德民保字第27号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款900万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一四年四月二十�日
书记员 庄梦捷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第446号
原告冶某某，女，回族，居民。
被告张某某，男，回族，居民。
本院在审理原告冶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以“因考虑孩子愿再给对方一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告冶某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第241号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于保才（又名于保顺）。2009年因犯非法拘禁罪被临县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2010年7月17日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
上诉人（原审被告人）侯沙沙。2014年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
上诉人（原审被告人）张小强。2014年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
上诉人（原审被告人）温某甲。2014年7月18日自动到离石区公安局投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
原审被告人高小明。2014年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温某甲犯抢劫罪一案，于二○一五年四月十日作出（2015）离刑初字第41号刑事判决。原审被告人于保才、侯沙沙、张小强、温某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月30日23时许，被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温某甲，分别驾驶红色奇瑞QQ车和白色本田车窜至离石区吴城治超站附近，通过别车并碰瓷将樊某、徐玉海驾驶的豫G×××××号大车拦截，并对徐玉海实施殴打，强行索得现金1600元。
2、2014年7月1日凌晨，被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温某甲，分别驾驶红色奇瑞QQ车和白色本田车窜至离石区吴城镇兔坪村路段，通过别车并碰瓷将李某甲驾驶的鲁P731**号大货车拦截，并持钢管、木棒等对李某甲进行殴打，强行索得现金1000元。
上述事实，有原公诉机关举证并经原庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温某甲的供述及辩解；
2、被害人曲某、邢某、樊某、李某甲、李某乙的陈述；
3、证人乔某、温某乙的证言；
4、作案车辆照片、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、临县看守所证明、每日警情、指认笔录及作案地点照片、户籍证明等书证；
5、辨认笔录
证据分析：
公诉机关指控2014年3月12日5时许，被告人高小明，张小强等人驾驶一辆白色轿车窜至离石区吴城中队附近，将曲某和刑来成驾驶的豫E×××××大货车拦截，拿锤子砸车威胁，强行索要现金，因二被告人拒不承认，其余被告人还未归案，且案发时间在深夜4.5点钟，受害人与被告人接触时间短，事隔九个多月，能辨认清楚不符合常理，而证明二人此次犯罪的证据只有受害人于2014年12月底的辨认笔录。本着疑案从无的原则，故本次抢劫暂不予认定。
公诉机关指控7月7日23时许被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温某甲，分别驾驶红色奇瑞QQ车和白色本田车窜到临县湍水头路段，通过别车并碰瓷将李某乙驾驶的晋K×××××号半挂车拦截并对李某乙实施殴打欲索要钱财未能得逞。刑侦卷宗第24页，报案材料第六行受害人陈述“报案人系晋K×××××货车司机2014年7月7日晚上12点到1点之间，开车正常行驶到临县湍水头地界附近时，行为人驾驶两辆无牌小轿车将报案人的车辆无故拦截。”故本次不存在别车并碰瓷，证据卷宗第38页第9行，于保才供述：“这时有人给侯沙沙打电话问在哪儿了，侯沙沙说在湍水头这里，这次是真碰了，把保顺碰了”，当晚受害人报案后，被告人被带回派出所，受害人也不认为被告人是碰瓷抢劫，辩护人认为公诉机关指控的该起事实不构成抢劫罪的辩护意见应予采纳。
原判认为，被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温某甲以非法占有为目的，采取别车碰瓷的方法，使用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认可。在共同犯罪中，被告人高小明、于保才、侯沙沙起了主要作用，系主犯；被告人张小强、温某甲起了次要作用，系从犯；被告人于保才在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人温某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人于保才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、被告人高小明判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；三、被告人侯沙沙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；四、被告人张小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；五、被告人温某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
上诉人于保才的主要上诉理由是：1、原判认定上诉人为主犯错误，量刑过重，请求依法改判。
上诉人侯沙沙的主要上诉理由是：原判以抢劫罪定性错误，应以敲诈勒索罪定罪处罚，请求依法改判。
上诉人张小强的主要上诉理由是：原判没有根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相一致，对上诉人量刑过重，请求依法改判。
上诉人温某甲的主要上诉理由是：1、一审判决认定上诉人构成抢劫罪，事实不清，证据不足，适用法律错误；2、一审判决所认定的关键证据有瑕疵，原判不应当予以采信。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人于保才、侯沙沙、张小强、温某甲伙同原审被告人高小明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫财物，其行为均已构成了抢劫罪。上诉人于保才关于原判认定其为主犯错误，量刑过重的意见，经查，根据原审被告人高小明、上诉人温某甲、张小强、侯沙沙在侦查机关供述，上诉人于保才在抢劫犯罪中参与实施殴打被害人、保管赃款及分赃，在共同犯罪中起了主要作用，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人张小强关于原判没有根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相一致，对上诉人量刑过重，请求依法改判的意见，与查明事实不符，不予采纳。上诉人侯沙沙、温某甲关于原判定性错误，其不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚的意见，经查，上诉人于保才、侯沙沙、张小强、温某甲伙同原审被告人高小明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但原判认定上诉人于保才、侯沙沙、张小强、温某甲伙同原审被告人高小明抢劫2次，在三年以上十年以下幅度量刑，而本院认为部分却表述为“使用暴力、胁迫手段‘多次’劫取他人财物”，该表述与审理查明抢劫2次的认定矛盾，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 佩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第371号
原告赵喜亮，男，1959年5月24日生，汉族。
委托代理人赵海强，男，1991年10月21日生，汉族，系原告赵喜亮之子。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王江伟，男，1978年1月24日生，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王淑玲，女，1977年4月15日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，职务总经理。
委托代理人晁冀川，系该公司职工。
本院在审理原告赵喜亮诉被告王江伟、王淑玲、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喜亮于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜亮撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告赵喜亮在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵喜亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵喜亮负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第371号
原告赵喜亮，男，1959年5月24日生。
委托代理人赵海强，男，1991年10月21日生，系原告赵喜亮之子。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王江伟，男，1978年1月24日生。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王淑玲，女，1977年4月15日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，职务总经理。
委托代理人晁冀川，系该公司职工。
本院在审理原告赵喜亮诉被告王江伟、王淑玲、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喜亮于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜亮撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告赵喜亮在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵喜亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵喜亮负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04252号
申请执行人于小凤。
被执行人朱红军，男，1981年4月14日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县天虹大道南路星河花园**栋*楼。
被新人徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码××，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
申请执行人于小凤与被执行人朱红军、徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱红军、徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于小凤向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3081号
原告:付全兴，男，汉族，1982年3月29日生，住天津市静海县，。
委托代理人:于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
地址：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
统一社会信用代码：91120000783316756F。
负责人:李益民，任总经理，。
委托代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告付全兴与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计43260元。事实和理由：2016年8月11日21时，张臣臣驾驶原告所有津Ａ×××××号轿车，在104线青县南拨子路口由西向东驶入道路时，与由北向南行驶的王海驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安局交通警察大队勘查认定张臣臣负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告车辆津Ａ×××××在被告处投有车辆损失险并不计免赔，保险金额为259200元。被告同意在保险限额内承担保险责任，但是原告车辆损失公估数额过高、施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、评估报告、公估费票据、施救费票据。以上证据证实：一、2016年8月11日21时，张臣臣驾驶原告所有津Ａ×××××号轿车，在104线青县南拨子路口由西向东驶入道路时，与由北向南行驶的王海驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安局交通警察大队勘查认定张臣臣负事故全部责任。二、事故发生后，原告花费施救费3000元。经鉴定原告车辆津Ａ×××××因事故造成车辆损失38260元，公估费2000元。上述各项损失总计43260元。三、原告事故车辆在被告保险公司处投有机动车损失险（不计免赔，保险金额为259200元），保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书没有异议，举证期内未提交证据。
本院认为，原被告间保险合同合法有效，在保险期间内被告应当依据合同约定向原告承担赔付责任。被告辩称原告车辆损失鉴定数额和施救费均过高，并未提交充足证据证实其主张，本院不予支持。公估费属于为查明车辆损失所支出的必要合理费用，被告应当承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告付全兴各项损失总计43260元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告付全兴各项损失共计43260元，于判决生效之日起五日内履行完毕。（款项汇入付全兴在中国农业银行静海东城支行的银行账户：62×××75。）
案件受理费减半收取440元由被告承担。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费880元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 宋国清
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5202号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告景志友，男，1964年2月16日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告景志友金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告景志友的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告景志友的起诉。
案件受理费75.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5202号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告景志友，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告景志友金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告景志友的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告景志友的起诉。
案件受理费75.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1726号
原告威海家天下建筑装饰工程有限公司，住所地威海。
法定代表人刘振宇，总经理。
委托代理人李向阳，威海卫律师事务所律师。
被告威海祥瑞汽车销售有限公司，住所地文登市。
法定代表人邢万军，总经理。
本院在审理原告威海家天下建筑装饰工程有限公司与被告威海祥瑞汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00075号
原告上海枫新化纤有限公司。
法定代表人吴金清。
委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
被告常熟市金利无纺有限公司。
法定代表人金利明。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市帝华无纺制品有限公司。
法定代表人杨丽芬。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
原告上海枫新化纤有限公司诉被告常熟市金利无纺有限公司、常熟市帝华无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海枫新化纤有限公司于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海枫新化纤有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告上海枫新化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1282元，保全费1095元，合计人民币2377元，由原告上海枫新化纤有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一四年七月九日
书记员 王怡婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第353号
上诉人（原审原告）：南新忠。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
上诉人南新忠、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人南新忠、上诉人华凌公司委托代理人�莹、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人南新忠在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第590号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人南新忠预交二审案件受理费418元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费800.56元，本院均予以退还。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十八日
书记员 于志乾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1672号
原告侯春华。
被告秦道荣。
委托代理人杨代坤。
原告侯春华与被告秦道荣相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。在诉讼过程中，原告侯春华申请撤回对被告秦道荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告侯春华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月二日
书记员 任镜伊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第800号
罪犯尹明全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）鲁刑二终字第93号刑事判决，以被告人尹明全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯尹明全减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯尹明全的悔改表现，有罪犯尹明全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹明全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹明全减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执恢字第177号
申请执行人陈福仙。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被执行人绍兴业之峰装饰有限公司。
法定代表人张巍。
原告陈福仙与被告绍兴业之峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）绍越商初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴业之峰装饰有限公司应归还给原告陈福仙货款20000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2013年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执恢字第177号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋震锋
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十一月十日
书记员 范海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审76号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人韩延国。
被执行人丛俊芬。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］137号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人韩延国、丛延芬实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］137号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人韩延国、丛延芬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年7月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8153号
罪犯胡光辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月20日作出（2008）永刑初字第663号刑事判决，以被告人胡光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期7年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1078号
申请执行人赵增英，女，1964年10月10日出生，汉族，武安市人。
被执行人丁长魁，男，1967年3月28日出生，汉族，武安市人。
本院在执行赵增英诉丁长魁机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初586号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有5766.94元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1078号申请执行人赵增英，女，1964年10月10日出生，汉族，武安市人。被执行人丁长魁，男，1967年3月28日出生，汉族，武安市人。本院在执行赵增英诉丁长魁机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初586号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有5766.94元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  连学杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3092号
申请执行人：广州力博工业皮带有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郭春明。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
被执行人：广州冠和轻工机械制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：沈汉荣。
原告广州力博工业皮带有限公司与被告广州冠和轻工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3233号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容，一、被告广州冠和轻工机械制造有限公司确认拖欠原告广州力博工业皮带有限公司货款15937元，同意于2016年1月31日前付款5937元，2016年3月20日前支付10000元；二、若被告未按调解协议第一项按时履行付款义务，原告有权就剩余货款及其利息（利息以未付款项为本金，从2014年12月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；三、本案受理费114元（原告已预交），由被告广州冠和轻工机械制造有限公司负担，在2016年1月31日前支付给原告。因被告广州冠和轻工机械制造有限公司未主动按照生效法律文书履行上述给付义务，权利人广州力博工业皮带有限公司遂于2016年4月5日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额为17378元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人广州冠和轻工机械制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费161元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除依法档案查封被执行人广州冠和轻工机械制造有限公司名下车牌号码为粤A×××××宝来牌小型汽车外（该车辆下落不明，无法强制变现处理），均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年9月20日，本院通过短信平台向申请执行人广州力博工业皮带有限公司发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除依法档案查封被执行人广州冠和轻工机械制造有限公司名下车牌号码为粤A×××××宝来牌小型汽车外（该车辆下落不明，无法强制变现处理），均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3092号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 杨烈石
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄游荧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第606号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨国宗，男，1966年10月6日出生。
被执行人林惠萍，女，1970年6月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人杨国宗、林惠萍于1994年11月15日生育第一胎女孩，于1999年10月3日生育第二胎女孩，又于2012年8月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05095号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人杨国宗、林惠萍公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨国宗、林惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨国宗、林惠萍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨国宗、林惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人杨国宗、林惠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三日
书记员 郑惠玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民再56号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张善亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：张少波，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：高光锁，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：张锋，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：张善华，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：张甲民，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：张勇，男，1971年4月2日，汉族，住山东省平原县。
原审被告：张甲平，女，1965年5月15日出生，汉族，住山东省平原县。
再审申请人张善亮因与被申请人山东省平原县农村商业银行股份有限公司（以下简称平原商业银行）、原审被告张少波、高光锁、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平借款合同纠纷，不服本院作出的（2016）鲁14民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2017）鲁14民申113号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人张善亮于2017年11月3日提交撤诉申请，以达成和解协议为由撤回其再审请求。
本院经审查认为，再审申请人张善亮在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人张善亮撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵瑞玲
审判员 叶卫国
审判员 张枭烈
二〇一七年十一月三日
书记员 于 岩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民再56号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张善亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。原审被告：张少波，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：高光锁，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张锋，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张善华，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张甲民，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张勇，男，1971年4月2日，汉族，住山东省平原县。原审被告：张甲平，女，1965年5月15日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人张善亮因与被申请人山东省平原县农村商业银行股份有限公司（以下简称平原商业银行）、原审被告张少波、高光锁、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平借款合同纠纷，不服本院作出的（2016）鲁14民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2017）鲁14民申113号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人张善亮于2017年11月3日提交撤诉申请，以达成和解协议为由撤回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人张善亮在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张善亮撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  赵瑞玲审判员  叶卫国审判员  张枭烈二〇一七年十一月三日书记员  于 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执558号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人陈某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人陈某、王某社会抚养费征收纠纷一案中,现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）行审30号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发林
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 健
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第366号
被执行人黄炎强，男。
被执行人彭仲平，男。
被执行人彭凯升，男。
被执行人黄炎强、彭仲平、彭凯升因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炎强、彭仲平、彭凯升应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金1000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第366号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华