wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初213号
原告：李达吾提，男，生于1983年7月1日，回族，司机，住甘肃省甘南藏族自治州。
委托诉讼代理人：李胡色尼，男，回族，生于1988年2月14日，司机，住甘肃省甘南藏族自治州，系原告李达吾提的弟弟。
被告：广河县恒通货运有限公司。
法定代表人：马成海，系该公司经理。
地址：甘肃省广河县城关镇东街84号。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：马它海仁，系公司经理。
地址：甘肃省临夏市城郊镇木场十一社。
原告李达吾提与被告广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李达吾提的委托诉讼代理人李胡色尼到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达吾提向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠合同关系；2、判令二被告协助原告李达吾提办理解除车辆抵押手续；3、判令二被告协助原告李达吾提办理车辆过户手续；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年原告李达吾提贷款购买了一辆东风牌商用车,与东风汽车财务有限公司,被告甘肃恒通汽车贸易有限公司签订《汽车消费信贷合同》。根据合同约定,原告李达吾提在贷款还清之前,将该车辆挂靠在被告广河县恒通货运有限公司名下,还清贷款后,应由二被告协助办理过户手续,原告李达吾提还清贷款后,被告广河县恒通货运有限公司拒绝协助办理过户手续,现提起诉讼,请求判准原告李达吾提的上述诉讼请求。
被告：广河县恒通货运有限公司未书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司未书面答辩,亦未到庭参加诉讼.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李达吾提提交的证据如下：
1、原告李达吾提身份证复印件，证实原告诉讼自然身份情况以及诉讼主体适格；
2、原告李达吾提出具×××重型半挂牵引车行驶证复印件；×××重型专项作业半挂车行驶证复印件；与被告广河恒通货运有限公司签订的汽车挂靠合同；与甘肃恒通汽车有限公司签订的汽车挂靠合同，证据证实原告与甘肃恒通汽车贸易有限公司存在有买卖合同关系以及双方之间存在有车辆价格、车款支付方式、车辆挂靠关系、抵押登记等事项的约定，证实原告与被告广河县恒通货运有限公司之间存在有车辆挂靠关系，挂靠车辆实际由原告所有；
4、东风汽车财物有限公司给原告李达吾提出具的《个人汽车贷款结清证明》证实，原告已经还清了所购车辆贷款，×××车辆属原告李达吾提，东风汽车财务有限公司已履行了该公司的义务；
5、行车证、车辆登记证书证实，×××汽车现登记在广河县恒通货运有限公司名下，二被告不履行原告办理上述车辆解除抵押登记和办理过户的义务；
6、东风汽车财务有限公司出具的贷款车辆解除抵押申请证实，原告李达吾提已还清车辆贷款，可以办理车辆过户手续。本院认定如下：原告李达吾提提交的上述证据内容客观真实、形式合法有效，与本案待证事实相关联,具有证明力，可以作为认定本案事实的根据,本院予以采信。
本院认定的事实如下：被告甘肃恒通汽车贸易有限公司是东风商用车在甘肃临夏地区的二级经销商,2013年原告李达吾提与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司签订了《东风汽车销售合同》原告购买了一辆东风牌重型半挂牵引车,并与广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车有限公司签订了车辆挂靠协议，2017年原告李达吾提按照合同约定，结清了全部贷款本息，之后原告李达吾提多次要求二被告依照合同约定协助办理车辆的解除车辆挂靠，抵押登记手续，过户手续，但二被告推诿，拒绝协助办理，遂酿成纠纷。
原告现已还清全部购车贷款，根据原告与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》第四条的约定，原告结清贷款本息，可以办理车辆过户手续。
2017年，原告结清所购车辆的全部贷款后，前去车管所办理解除抵押和过户登记时，因无二被告出具相关解除抵押登记和过户相关资料无法完成过户，后原告多次前往二被告处要求出具车辆过户、解除抵押登记相关资料时，二被告相互推诿，拒不协助原告办理解除抵押登记、车辆过户手续。2018年2月7日，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李达吾提与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司、广河县恒通货运有限公司签订的《汽车消费信贷购车合同》、《商用车挂靠协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性，禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当时人应自觉履行合同所确定的义务，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告与被告广河县恒通货运有限公司签订的《汽车消费信贷购车合同》第四条约定，购车人还清购车贷款本息后可以办理车辆过户。原告李达吾提依照合同已还清全部购车贷款本息，二被告相互推诿拒不协助原告办理解除抵押登记，属违约行为,应承担相应的违约责任,二被告的行为损害了原告李达吾提的合法权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告李达吾提提出解除与被告广河县恒通货运有限公司之间签订的《商用车挂靠协议》的诉求成立。本院依法予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第三十四条第一款之规定判决如下：
一.解除原告李达吾提与被告广河县恒通货运有限公司之间签订的《商用车挂靠协议》；
二.被告广河县恒通货运有限公司协助原告李达吾提办理解除×××汽车的抵押登记手续
三.被告甘肃恒通汽车贸易有限公司、被告广河县恒通货运有限公司协助原告李达吾提×××汽车办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告广河县恒通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马伊华
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马正清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马小芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1670号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：蒲陶，男，1985年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒲陶追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告蒲陶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7844.76元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7844.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告蒲陶为购买武侯区美岑数码产品经营部的手机三星Note3而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4620元，其中商品价款3850元（由商家收取），借款管理费770元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年5月9日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7844.76元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告蒲陶未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，为购买武侯区美岑数码产品经营部的手机三星Note3，蒲陶签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价3850元，首付金额0元，借款金额3850元，期数12期，月还款额484元。当日，蒲陶从商户处领取了该商品（三星Note3）。此后，普惠快信将蒲陶推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年5月13日，依据蒲陶的授权，由普惠快信、蒲陶（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对蒲陶相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，蒲陶（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及蒲陶的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了蒲陶用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年6月8日，蒲陶至今仅偿还1期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代蒲陶偿还了11期借款本息。此后，蒲陶未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向蒲陶追偿。每月偿还额为484元，则蒲陶须偿还总额为5808元（484元/月×12月），其中利息额为1958元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，蒲陶仅需支付余款为3955元【3580元×（1+2%×12）-484元/月×1月】。3955元代偿款中已经包含了利息，蒲陶可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告蒲陶无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告蒲陶于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计3955元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒲陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行
负责人杨洪春，行长。
委托代理人刘海燕，女，系吉林律舟律师事务所律师。
被执行人宋文红，女，1968年9月9日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人宋文红借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2255号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款526602.62元，在执行过程中，本院向申请人中国建设银行股份有限公司双辽支行下达了询问函，申请人在指定期限内并未向本院提交回复。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘京川
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执721号
申请执行人：张新，男，1954年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星，总经理。
本院在执行申请执行人张新与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院审查发现，本案生效法律文书的生效日期为2015年6月8日，申请执行人的申请执行届满日期为2017年6月8日，但本案申请执行人在2018年4月16日才申请执行，已超过了申请执行期限，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定此种情况应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十三日
代理书记员 边 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执757号
申请执行人：张立平，女，1959年5月10日生，住磐石市。
被执行人：磐石市黑石镇文化村村民委员会，住磐石市黑石镇文化村文化屯。
法定代表人：张房成，村长。
申请执行人张立平与被执行人磐石市黑石镇文化村村民委员会借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初305号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张侠于2018年4月3日向本院申请执行，要求：“磐石市黑石镇文化村村民委员会偿还张立平借款人民币16000.00元、借款利息37440.00元，本息合计53340.00元、案件受理费1133.00元、合计54473.00元，由磐石市黑石镇文化村村民委员会负担”经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、本院依法查询被执行人房屋房产信息，经房屋信息登记系统查询，被执行人无房产登记信息。
3、对被执行人现场调查，对其邻居询问，被执行人无财产可供执行。
4、相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月8日本院依照申请执行人申请向被执行人磐石市黑石镇文化村村民委员会发出限制消费令。
6、2018年8月9日，约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执757号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2654号
原告：钱坤洪，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：任文斌，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：崔春梅，女，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告钱坤洪诉被告任文斌、崔春梅民间借贷纠纷一案中。原告钱坤洪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱坤洪的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱坤洪撤回起诉。
本案案件受理费2，384元，由原告钱坤洪负担。
审判员 刘绍松
二〇一八年九月三日
书记员 何冰军
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2238号
原告：崔腾芳，女，生于1971年3月3日，汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔胜华，女，现年38岁，汉族。
原告崔腾芳诉被告孔胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法进行了审理。
原告崔腾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告崔腾芳诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月4日，给被告借款35000元，并出具借条一份，被告支付了部分欠款，剩余30000元原告多次催要，被告至今不予偿还。
本院经审查认为，原告起诉书提供的被告住址及通讯号码不准确，至今不能提供确切的被告住址及通讯号码，使本案无法依法审结。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔腾芳的起诉。
案件受理费550元，退回原告崔腾芳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘翠明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1664号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：敬春凤，女，1990年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告敬春凤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告敬春凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6822.12元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6822.12元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告敬春凤为购买宣汉县灵方通讯店的手机iPhone5S而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4170元，其中商品价款3499元（由商家收取），借款管理费671元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年8月14日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数6期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款6822.12元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告敬春凤未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，为购买宣汉县灵方通讯店的手机iPhone5S，敬春凤签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价3499元，首付金额0元，借款金额3499元，期数6期，月还款额737元。当日，敬春凤从商户处领取了该商品（iPhone5S）。此后，普惠快信将敬春凤推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年8月14日，依据敬春凤的授权，由普惠快信、敬春凤（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对敬春凤相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，敬春凤（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及敬春凤的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了敬春凤用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年9月14日，敬春凤至今未偿还6期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代敬春凤偿还了6期借款本息。此后，敬春凤未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向敬春凤追偿。每月偿还额为737元，则敬春凤须偿还总额为4422元（737元/月×6月），其中利息额为923元，在借期六个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，敬春凤仅需支付余款为3918元【3499元×（1+2%×6）】。3918元代偿款中已经包含了利息，敬春凤可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告敬春凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告敬春凤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计3918元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告敬春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2505号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：杜朝建，男，1992年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与杜朝建关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。2018年8月16日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1690号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：黄坤志，男，1992年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄坤志追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告黄坤志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6258.72元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6258.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告黄坤志为购买温江和谐通讯的苹果5S而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4080元，其中商品价款3400元（由商家收取），借款管理费680元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年1月9日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数6期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款6258.72元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告黄坤志未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，被告黄坤志为购买温江和谐通讯的苹果5S，黄坤志签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价3400元，首付金额0元，借款金额3400元，期数12期，月还款额406元。当日，黄坤志从商户处领取了该商品（苹果5S）。此后，普惠快信将黄坤志推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2016年1月11日，依据黄坤志的授权，由普惠快信、黄坤志（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对黄坤志相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，黄坤志（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及黄坤志的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了黄坤志用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2016年2月9日，黄坤志至今未偿还12期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代黄坤志偿还了12期借款本息。此后，黄坤志未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向黄坤志追偿。每月偿还额为406元，则黄坤志须偿还总额为4872元（406元/月×12月），其中利息额为1472元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，黄坤志仅需支付余款为4216元【3400元×（1+2%×12）】。4216元代偿款中已经包含了利息，黄坤志可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告黄坤志无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告黄坤志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4216元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄坤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 敬 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执531号
申请执行人：吕俊田，男，1965年10月17日生，住磐石市。
被执行人：孙海波，男，1965年2月23日生，住磐石市。
申请执行人吕俊田依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3317号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求给付10000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年3月15日、2018年6月19日、9月1日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月8日，到被执行人孙海波住所地磐石市明城镇和平街一委二组走访，不在。
3、2018年6月19日，向被执行人孙海波发出限制消费令。
4、2018年9月4日，约谈申请执行人，向申请执行人吕俊田告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人吕俊田与被执行人孙海波借款合同纠纷执行一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月四日
代理书记员 冯静波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执32号
申请执行人张景新，男，汉族，住长春市。
被执行人长春市九台区师范高级中学，地址九台区。
法定代表人王波。
申请人张景新与被执行人长春市九台区师范高级中学建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，于2018年8月27日经我院依法扣划被执行人银行账户中101400元，剩余钱款于2019年5月1日前给付申请执行人110000元。现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱 程
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1421号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：王强，男，1992年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8351.22元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8351.22为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告王强为购买绵阳城区铭都时尚通讯器材经营部的手机苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5616元，其中商品价款4680元（由商家收取），借款管理费936元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月23日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款8351.22元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告王强未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，为购买绵阳城区铭都时尚通讯器材经营部的手机苹果6plus，王强签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价6680元，首付金额2000元，借款金额4680元，期数12期，月还款额570元。当日，王强从商户处领取了该商品（苹果6plus）。此后，普惠快信将王强推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年1月26日，依据王强的授权，由普惠快信、王强（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对王强相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，王强（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及王强的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了王强用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年2月22日，王强支付了首付款后未按月偿还，余下11期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代王强偿还了余下11期借款本息。此后，王强未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向王强追偿。每月偿还额为570元，则王强须偿还总额为6840元（570元/月×12月），其中利息额为2160元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，王强仅需支付余款为5233元【4680元×（1+2%×12）-570元/月×1月】。5233元代偿款中已经包含了利息，王强可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告王强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计5233元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敬 丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执229号
申请执行人：谢忠奎。
被执行人：许清春。
本院在执行申请执行人谢忠奎与被执行人许清春劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人谢忠奎向本院提交撤回强制执行申请书，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523民初176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 桑嘉浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初5702号
原告:刘开会，男，汉族，1996年11月30日出生，住湖北省汉川市。
被告：胡仰福，男，汉族，1976年12月11日出生，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告刘开会与被告胡仰福民间借贷纠纷一案过程中，原告刘开会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡仰福的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘开会的撤诉请求。
案件受理费25元，由原告刘开会负担。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一八年七月四日
书记员 夏君
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2190号
原告：陈小平，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：杜立林，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：冯海芳，女，1965年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨彬玉，女，1979年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨启英，女，1966年6月13日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。
被告：杨启芳，女，1962年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王维兵，男，1962年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈小平、杜立林、冯海芳与被告杨彬玉、杨启英、杨启芳、王维兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈小平、杜立林、冯海芳在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小平、杜立林、冯海芳撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1958号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地射洪县太和镇文化路256号，统一社会信用代码125108224513536738。
法定代表人：王星懿，系该单位局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：蒲兵，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告蒲兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月四日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1958号原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地射洪县太和镇文化路256号，统一社会信用代码125108224513536738。法定代表人：王星懿，系该单位局长。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。被告：蒲兵，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告蒲兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。审判员  赵锋二〇一八年六月四日书记员  任琴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执823号
申请执行人：吉林银行股份有限公司白城海明路支行,住白城市
被执行人：尹炀思,住白城市
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城海明路支行与被执行人尹炀思借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被申请人提出的延期履行承诺，并按承诺履行，被申请人自愿主动履行延期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执823号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年九月十日
书 记 员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执823号申请执行人：吉林银行股份有限公司白城海明路支行,住白城市被执行人：尹炀思,住白城市本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城海明路支行与被执行人尹炀思借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被申请人提出的延期履行承诺，并按承诺履行，被申请人自愿主动履行延期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执823号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年九月十日书 记 员 ：周金峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1110号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈杰、鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人陈某甲、冉某、魏某、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲，被告人陈某甲、冉某、魏某、陈某乙，辩护人鲁雪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日18时许，吴某某（已判刑）因工作纠纷与柳某某发生争执，后柳某某丈夫即罗某某（已判刑）与吴某某约定在余姚市马渚镇斗门世纪路16号余姚市星腾电器有限公司门口斗殴。罗某某纠集了严某某（已判刑）、“阿某”等人，吴某某纠集了宋某、刘某、杨某某、刘某、吴某某、王某某、李某（均已判刑）及李嘉、吴家彬、计天朋、计宝玉、李峰、计然然（均另案处理）等人，宋某又纠集了被告人陈某甲及张浩（另案处理）等人，计天朋纠集了被告人冉某、魏某、陈某乙等人，双方在余姚市星腾电器有限公司门口发生斗殴，其中被告人陈某甲、冉某、魏某、陈某乙及吴某某、罗某某、宋某、刘某、刘某、吴某某、严某某、王某某等人手持钢管、木棍等械具进行斗殴，吴某某、宋某、刘某、杨某某积极殴打对方，致严某某受伤。经法医鉴定，严某某的伤势已达到轻伤程度。
2014年3月9日，被告人陈某甲被安徽省阜阳市公安局民警抓获归案；同年4月1日，被告人冉某、魏某、陈某乙分别被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、冉某、魏某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、“抓获经过”、“情况说明”，证人吴某某、宋某、李某、杨某某、罗某某、严某某、游某、王某某、柳某某、诸某某、谢某某、游某某证言，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、冉某、魏某、陈某乙伙同他人积极参加在公共场所的持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、冉某、魏某、陈某乙起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、冉某、魏某、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人陈某甲、冉某、魏某、陈某乙均予以减轻处罚。庭审中，被告人冉某的辩护人就上述理由提出对被告人冉某减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年7月8日止）。
二、被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年7月30日止）。
三、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年7月30日止）。
四、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年七月三十一日
代书记员 岑 炜
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初308号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地河北省衡水市故城县，捕前住户籍地，务农。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年4月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年8月14日经我院决定逮捕，同年8月15日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的灰色小型普通面包车顺北二环由东向西行驶至石家庄市新华区，与前方正常行驶的彭某驾驶的冀Ａ×××××本田小型轿车发生追尾事故，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为166.92mg/100ml，彭某静脉血中未检出乙醇成分。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中王某某负全部责任，彭某无责任。2018年1月26日，被告人王某某与被害人彭某达成《人民调解协议书》。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。
经审理查明，2018年1月11日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的灰色小型普通面包车顺北二环由东向西行驶至石家庄市新华区，与前方正常行驶的彭某驾驶的冀Ａ×××××本田小型轿车发生追尾事故，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为166.92mg/100ml，彭某静脉血中未检出乙醇成分。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中王某某负全部责任，彭某无责任。2018年1月26日，被告人王某某与被害人彭某达成《人民调解协议书》并实际履行。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、查获经过、勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、视听资料、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人王某某系初犯、已赔偿受害人并取得谅解、认罪态度较好这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初308号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，河北省衡水市故城县，务农。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年4月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年8月14日经我院决定逮捕，同年8月15日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月11日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的灰色小型普通面包车顺北二环由东向西行驶至石家庄市新华区，与前方正常行驶的彭某驾驶的冀Ａ×××××本田小型轿车发生追尾事故，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为166.92ｍｇ／100ｍｌ，彭某静脉血中未检出乙醇成分。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中王某某负全部责任，彭某无责任。2018年1月26日，被告人王某某与被害人彭某达成《人民调解协议书》。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明，2018年1月11日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的灰色小型普通面包车顺北二环由东向西行驶至石家庄市新华区，与前方正常行驶的彭某驾驶的冀Ａ×××××本田小型轿车发生追尾事故，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为166.92ｍｇ／100ｍｌ，彭某静脉血中未检出乙醇成分。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中王某某负全部责任，彭某无责任。2018年1月26日，被告人王某某与被害人彭某达成《人民调解协议书》并实际履行。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、查获经过、勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、视听资料、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人王某某系初犯、已赔偿受害人并取得谅解、认罪态度较好这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一八年八月十五日 书记员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8624号
原告：汪大勇，男，1966年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川侨玛投资管理有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：ＸＸ。
被告：张道安，男，1964年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告汪大勇与被告四川侨玛投资管理有限公司（以下简称侨玛公司）、张道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪大勇到庭参加了诉讼。被告侨玛公司、张道安经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告侨玛公司归还借款本金100万元并支付利息（从2014年1月7日起，按月利率2%计算至付清之日止，扣减被告张道安已支付的劳务费6万元后的余额）；2.判令被告张道安承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月3日、2014年1月7日，四川光华金联股份有限公司向原告借款共计100万元并支付利息至2014年1月6日。2015年4月3日，被告侨玛公司出具借条自愿归还前述借款及支付利息，被告张道安为前述借款提供连带保证担保。至今，被告侨玛公司未付息还本。故诉请依法判决。
被告侨玛公司、张道安未作答辩。
原告汪大勇围绕诉讼请求依法提交了银行汇款回单、四川光华金联股份有限公司出具的《收据》及《借条》、侨玛公司出具的《收条》(两份)及《借条》(两份)，对上述证据被告侨玛公司、张道安未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年1月6日，原告汪大勇通过其胞兄汪大刚向案外人四川光华金联股份有限公司指定的收款人邱静转款50万元。
2014年1月6日、7日，原告汪大勇向被告张道安转账50万元。同日，案外人四川光华金联股份有限公司出具《收据》，确认借到汪大勇100万元。四川光华金联股份有限公司获得借款后，按月利率2%支付利息至2014年1月6日。
二、2014年1月6日，四川光华金联股份有限公司出具《收条》及《借条》，确认借到原告汪大勇100万元，定于2015年1月6日归还，利息按月息2%计算共计12万元，分别于2014年7月6日、2015年1月6日支付。
三、因四川光华金联股份有限公司未付息还本，被告侨玛公司遂于2015年1月7日，出具两份《收条》和两份《借条》，确认前述100万元借款转换为侨玛公司向汪大勇分两笔50万元借款，两笔借款均定于2016年7月6日归还，两笔借款利息按月利率2%计算，两笔借款截止2016年1月6日尚欠利息共计24万元。被告张道安以担保人的名义在两份《借条》上签名，自愿对前述两笔借款债务承担连带保证担保。
四、2014年4月起，因原告汪大勇受被告张道安雇佣，被告张道安向原告支付了10个月劳务费共计6万元，原告汪大勇自愿要求将前述劳务费从借款利息中予以扣减。
本院认为，案外人四川光华金联股份有限公司向原告汪大勇借款100万元，有银行转账回电、《收据》及《借条》相印证，本院予以确认。四川光华金联股份有限公司从2014年1月6日起未向原告汪大勇付息还本，被告侨玛公司以出具两份《借条》的形式确认将该借款债务转换为其对原告的借款并按月利率2%支付利息以及原告汪大勇自愿要求将从被告汪大勇处收取劳务费6万元从借款利息中予以扣减均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告侨玛公司归还借款本金100万元并从2014年1月7日起按月利率2%支付利息（扣减已支付的劳务费6万元后的余额）的诉请，本院予以支持。被告张道安自愿对前述借款债务承担连带保证担保，故原告要求被告张道安对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川侨玛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪大勇借款本金100万元。
二、被告四川侨玛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪大勇利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年1月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止（根据上述方法计算的利息，应扣减被告汪大勇已支付的劳务费6万元）。
三、被告张道安对本判决第一、二项被告四川侨玛投资管理有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任，被告张道安承担连带清偿责任后有权向被告四川侨玛投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告四川侨玛投资管理有限公司、张道安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 范董萍
二〇一七年五月十五日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8624号
原告：汪大勇，男，1966年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川侨玛投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*座*单元****号。
被告：张道安，男，1964年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院受理原告汪大勇与被告四川侨玛投资管理有限公司、张道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告四川侨玛投资管理有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年一月三日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初362号
原告：徐某。
被告：邓某。
原告徐某为与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，2016年3月13日原告徐某自愿向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告邓某的起诉。
审判员 姚振忠
二〇一六年三月十三日
书记员 宁武阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1459号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案，2015年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人韩某先后窜至海宁市海昌街道金星农贸市场及海洲街道伊桥农贸市场，采用爬窗等方式进入，分别窃得被害人熊某、顾某、黄某、左某、钟某、车凤霞等人摊位上的财物共计现金6000元、笔记本电脑1台、充电线1根、尖刀1把、书包1只、短袖T恤1件以及双肩背包1只，共计价值6117元。
同年9月5日晚至次日凌晨，被告人韩某窜至海宁市海洲街道西山路便民联系点，采用溜门等方式进入，窃得被害人黎某摊位上现金1145.6元。案发后，赃款1145.6元已被公安机关扣押并发还被害人黎某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、顾某、黄某、左某、钟某、车凤霞、黎某等人的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、视频监控及截图，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1459号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韩啟梦，男，1995年8月12日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因本案，2015年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1473号起诉书指控被告人韩啟梦犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人韩啟梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月间，被告人韩啟梦先后窜至海宁市伊桥农贸市场，采用爬窗等方式进入，分别窃得被害人熊某、顾某、黄某、左某、钟某、车某等人摊位上的财物共计现金6000元、笔记本电脑1台、充电线1根、尖刀1把、书包1只、短袖T恤1件以及双肩背包1只，共计价值6117元。同年9月5日晚至次日凌晨，被告人韩啟梦窜至海宁市便民联系点，采用溜门等方式进入，窃得被害人黎某摊位上现金1145.6元。案发后，赃款1145.6元已被公安机关扣押并发还被害人黎某。上述事实，被告人韩啟梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、顾某、黄某、左某、钟某、车某、黎某等人的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、视频监控及截图，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩啟梦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩啟梦所犯罪名成立。被告人韩啟梦归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩啟梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一六年一月十一日书 记 员 蔡华溢
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第34-2号
申请执行人（买受人）时金领，男，1950年4月14日生，汉族。
被执行人任智梅，女，1962年7月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1497号民事调解书，于2015年5月11日，依法委托平顶山金诺资产评估事务所有限公司对拍卖被执行人所有的位于平顶山市新华区建设路中段24号院1号楼4单元5层独户房屋一套进行了评估。2015年11月9日买受人（申请人）时金领在河南省平顶山市新华区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以448020万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于平顶山市新华区建设路中段24号院1号楼4单元5层独户房屋的查封。（房屋所有权证号：53507）
二、位于平顶山市新华区建设路中段24号院1号楼4单元5层独户房屋的所有权及相应的其他权利归买受人（申请人）时金领所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人（申请人）时金领时起转移。
三、买受人（申请人）时金领可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亚楠
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第34-2号
申请执行人石家庄市诚信宝物流有限公司。
法定代表人庄进保，该公司经理。
被执行人程志峰。
本院在执行申请执行人石家庄市诚信宝物流有限公司与被执行人程志峰公路货物运输合同纠纷执行一案中，申请执行人石家庄市诚信宝物流有限公司于2015年10月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院（2012）新民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 端伟立
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00135号
申请执行人甘戈。
被执行人陕西康泰置业有限公司，住所地新城区新科路1号1栋202室。
法定代表人蒋平，该公司总经理。
本院在执行甘戈与陕西康泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西康泰置业有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人甘戈向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西康泰置业有限公司送达了执行通知书。被执行人陕西康泰置业有限公司在限定期间未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西康泰置业有限公司500万元及延迟给付利息；扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西康泰置业有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵 进
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审131号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王基强，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队治安中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100696685）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在钟党338省道022公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队治安中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100696685)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100696685）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第140号
上诉人（原审被告）河南省振源科技有限公司，住所地河南省新乡市小店工业园区。
法定代表人罗伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定伟业胶带有限公司，住所地河北省博野县大齐村。
法定代表人冉建军，该公司董事长。
上诉人河南省振源科技有限公司不服河北省博野县人民法院（2015）博民初第373-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地、被告住所地均在河南省新乡市红旗区。上诉人与被上诉人之间的《工业品买卖合同》系被上诉人提供，关于供货纠纷解决条款属于格式条款，应当属于无效条款，不能作为立案管辖的依据。请求撤销河北省博野县人民法院（2015）博民初第373-1号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩
本院经审查认为，被上诉人保定伟业胶带有限公司系因要求上诉人河南省振源科技有限公司给付货款而诉至原审人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人双方签订的《工业品买卖合同》关于管辖条款“货款纠纷由供方人民法院裁决”的约定合法有效。供方保定伟业胶带有限公司住所地为河北省博野县。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 娄国义
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初606号
原告陈志远。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师所。
被告韩宁。
被告刘花荣。
本院在审理原告陈志远与被告韩宁、刘花荣房屋租赁合同纠纷一案中，起诉后，原告于2016年3月21日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志远撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告韩宁、刘花荣负担，其余1455元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玉刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12531号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：李永萍，女，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告李永萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 红
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督37号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人熊艾军，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民民，住湖南省东安县石期市镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月30日向本院申请支付令，要求被申请人熊艾军偿还借款本金38872.2元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊艾军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金38872.2元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费257.27元，由被申请人熊艾军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月三十日
书记员 黄崇辉
东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民督37号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，地址：东安县白牙市镇东安大道203号，
法定代表人唐军。
被申请人熊艾军，男，53岁，1962年12月6日，地址：东安县石期市镇.
本院受理申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于××××年××月××日发生（××××）×民督字第××号支付令，限令被申请人熊艾军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人熊艾军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院××××年××月××日（××××）×民督字第××号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费257.27元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 文 旭
二〇一六年六月二日（院印）
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督37号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人熊艾军。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月30日向本院申请支付令，要求被申请人熊艾军偿还借款本金38872.2元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人熊艾军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金38872.2元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费257.27元，由被申请人熊艾军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐荣平二〇一六年四月三十日书记员  黄崇辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初366号
原告：胡北建。
委托代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：金川。
原告胡北建为与被告金川建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐沪婵到庭参加诉讼，被告金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沪婵诉称：2013年12月10日至2014年8月，原告长期给被告提供建筑设备铁板。2014年8月22日，经双方结算，被告尚拖欠原告铁板租赁费49000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，拒不履行还款义务。现要求：1、被告立即支付欠款49000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金川没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的土方金川铁板结算明细账一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金川之间的租赁合同关系依法有效，受法律保护。被告金川欠原告租金49000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告金川应予以支付并应赔偿逾期付款利息损失。利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川于本判决生效之日起十日内支付原告胡北建租金49000元及赔偿利息（利息自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年四月四日
书记员 邵建海
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1285号
原告：济南长清求实法律服务所，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：郝建，该所主任。
被告：王子忠，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南长清求实法律服务所与被告王子忠法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告济南长清求实法律服务所于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南长清求实法律服务所在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南长清求实法律服务所撤回对被告王子忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长清求实法律服务所负担。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 尚然然
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00491号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖爱国，男，1978年2月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2007年5月31日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月31日刑满释放；2011年10月25日因犯抢夺罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月12日刑满释放。2014年1月1日因本案被捉获，同月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人肖爱国犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人肖爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人肖爱国伙同姚某某、聂某某（均已判刑）于2013年8月24日13时许，在本市沙坪坝区汉渝路16号浦发银行门口，以假装出售苹果4S手机，然后在交易的过程中趁机以高仿手机掉包真手机的方式，骗得被害人廖某某2000元。
被告人肖爱国伙同姚某某、聂某某于2013年8月27日14时许，在本市渝中区中兴路旧货市场A区，以上述相同方式，骗行被害人杨某某5000元。
被告人肖爱国于2014年1月1日在贵州省贵阳市被公安机关捉获。公诉机关认为，被告人肖爱国的行为已构成了诈骗罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人肖爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、二手物品登记表、扣押决定书、同案犯姚某某、聂某某的刑事判决书、贵州省黔西县人民法院（2011）黔刑初字第346号刑事判决书、释放证明书，证人黄某某的证言，被害人廖某某、杨某某的陈述，被告人肖爱国的供述，同案犯姚某某、聂某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖爱国以非法占有为目的，伙同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖爱国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止）
二、对扣押在案的作案工具苹果4S手机1部依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁霄媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执53号
申请执行人柯汝星，男，1957年6月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人孙世掌，男，1967年5月30日出生，汉族,住临海。
申请执行人柯汝星依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出（2016）浙1024民初1135号民事判决书,于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙世掌履行该判决所确定的义务，根据该判决，孙世掌在判决生效之日起十日内归还柯汝星借款本金40000元及逾期利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人孙世掌的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人柯汝星的本案债权暂未能受偿。因被执行人孙世掌不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人柯汝星同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执53号
被拘留人:孙世掌公民身份号码:×××5673
本院在执行柯汝星与孙世掌（2017）浙1024执53号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙世掌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2979号
罪犯杨海城，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年8月15日作出（2012）全刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人杨海城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第691号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨海城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨海城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨海城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年1月获奖励分89.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨海城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海城减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督43号
申请人：汪笃生，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪笃生于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1166.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪笃生茶叶款1166.3元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初260号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告车占国，住五常市。
被告关雨忠，住五常市。
被告刘殿岐，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告车占国、关雨忠、刘殿岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告车占国、关雨忠、刘殿岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人车占国于2011年12月5日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月3日，并由担保人关雨忠、刘殿岐、车占武、石成瑞负连带保证责任，到期后借款人车占国未偿还欠款本金40，000元，利息14，633.09元，利息算至2015年3月1日，本息合计54，633.09元.故信用联社诉至法院，请求借款人车占国偿还欠款本金40，000元，利息14，633.09元，利息算至2015年3月1日，本息合计54，633.09元，同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人车占武、石成瑞的诉讼。
被告车占国、关雨忠、刘殿岐未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人车占国借款并由担保人关雨忠、刘殿岐、车占武、石成瑞担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人车占国借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告车占国、关雨忠、刘殿岐未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月3日，信用联社与借款人车占国由关雨忠、刘殿岐、车占武、石成瑞担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人车占国的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月3日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月5日，借款人车占国向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月3日；到期后，借款人车占国未偿还借款本息，现尚欠借款本金40，000元，利息14，633.09元，本息合计54，633.09元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对保证人车占武、石成瑞的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人车占国及担保人关雨忠、刘殿岐、车占武、石成瑞签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人车占武、石成瑞的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人车占国未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人车占国偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，同时请求担保人关雨忠、刘殿岐承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告车占国、关雨忠、刘殿岐经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车占国给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息14，633.09元（利息算至2015年3月1日），本息合计54，633.09元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告关雨忠、刘殿岐对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，166元减半收取583元，由被告车占国、关雨忠、刘殿岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初411号
原告：王某某，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某某，女，61岁，汉族，农民，黑龙江人，户籍地：黑龙江省海伦县，现下落不明。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告二人在1990年经人介绍认识后，当年决定组成家庭共同生活，因为当时法律意识淡薄，只是共同生活，没有办理婚礼。但村里人和我的亲戚都知道我们是两口子，我二人也在洮南市万宝镇碱土村落了户口，登记为已婚状态，我们已经形成了事实上的婚姻关系，我们婚后没有生育子女。被告赵某某在1999年因为和我发生家庭矛盾后就离家出走了，并将其亲生女儿裴丽丽（曾用名王丽丽）也一起带走，这个女儿是她和前夫的孩子，不是我亲生女儿。从被告离家后，我们就再没联系直至今天，她的女儿也没有联系，音信皆无。我和被告没有共同财产，有部分债务，现在都已经还清了。债务都是我自己借的，由我自己已经全部偿还，也没有对外债权。因多年与被告无法取得联系，我们的感情已经彻底破裂，遂于2016年1月29日诉来本院，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由原告自行负担。
被告赵某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某和被告赵某某于1990年经人介绍认识后于同居共同生活并对外宣称已经结婚组成家庭。原、被告婚后并在原告户籍所在地洮南市万宝镇碱土村进行了户口登记和婚姻情况变更。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生分歧，继而被告在1999年离家后分居至今，被告离家时将其与前夫所生之女裴丽丽（曾用名王丽丽）一并带离。分居后，原告回到原来住所地居住，再未与被告联系和共同居住。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、海伦县人民法院（1985）海法兴字第65号民事调解书、吉林省洮南市那金镇碱土村村民委员开具的分居证明为证，以及原告外甥曲洪的证人证言作为佐证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告赵某某虽未按法律规定进行结婚登记，但二人于1990年底即公开以夫妻名义同居共同生活，并得到社会、附近群众及其家属的普遍认可，且原、被告二人当时都处于单身状态，此种关系符合事实婚姻认定的三要件，即一、男女双方的同居（即男女双方在一起持续、稳定的共同居住）行为始于1994年2月1日以前；二、同居是以夫妻名义进行的；三、同居双方1994年以前同居时已经具备结婚的实质要件，故本院依法认定二人婚姻关系构成事实婚姻，双方当事人的关系适用婚姻法中有关夫妻权利义务的规定。原、被告结婚前相处时间不长即结婚，感情基础差。原、被告婚后，因性格不合，未建立牢固的夫妻感情。在原告不知被告联系方法的情况下，被告离家后从未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式，导致二人分居已达十余年至今不知其音讯，夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某解除婚姻关系。
本案受理费由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一六年四月四日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初411号
原告：董桂侠，女，1973年，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张广明，男，1967年生，汉族，个体，洮南市人，现住广东省连江市银海区。
洮南市人民法院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，因原、被告需以刑事案件审判结果为本案诉讼依据，而刑事案件尚未审理完毕，故原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 建 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执314号
申请执行人：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩永庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蒋月霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王建生，男，1968年2月5日出生，汉族，住安�省合肥市瑶海区。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩永庭、蒋月霞、王建生至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩永庭、蒋月霞、王建生的银行存款250万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王小君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1942号
原告：马义元，男，1955年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告马义元与被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义元及其委托诉讼代理人何文集、牛艳，被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司的委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼。本案已审理终结。
马义元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14万元，并按约定承担自2017年2月1日至借款付清之日的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告以周转资金紧张为由从原告处借款14万元，双方约定，利息按月利率1.2%计算，每月20日支付。现因被告经营状况不佳，逾期未支付利息。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司辩称，对拖欠借款本金14万元及2017年2月1日之后的利息无异议。但马义元要求支付罚息，不符合双方签订的借款合同第三条的规定，对马义元主张罚息的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告从原告处借款14万元，借款期限12个月，利息按月利率1.2％计算，自2016年5月起每月20日支付利息，若被告未按协议约定支付利息，原告有权要求被告按日万分之三支付罚息。协议签定后，被告于2016年4月22日收到14万元借款，但被告只支付了2017年元月20日之前的利息。
以上事实，庭审中查证属实，并有借款协议、收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定履行支付利息的义务，但被告自2017年2月起未按约定支付借款利息，直至借款期限届满后，被告仍未能按约还本付息，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。根据双方签订的借款协议约定，在被告违约的情况下，原告可主张罚息，但双方约定月利率1.2%，罚息为日万分之三，利息和罚息的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马义元借款14万元，并支付利息及罚息，利息及罚息的计算以本金14万元按年利率24%自2017年2月1日计算至借款付清之日。
二、驳回原告马义元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩文君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1678号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人曾兆申，农民。
被执行人张秀玲，农民。
被执行人付西振，农民。
被执行人苑体法，农民。
被执行人刘贵存，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曾兆申、张秀玲、付西振、苑体法、刘贵存借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第690号民事判决书确定的执行标的额为39213.22元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金39213.22元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第690号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1820号
原告万某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告万某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月29日以双方私下达成协议，并己得到实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年五月二十九日
书记员 严晓佳
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1115号
代兵，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代兵在银行的存款1000.0万元或查封被执行人代兵相当于1000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月十三日
书记员 马世钧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1328号
申请执行人陕西路安特实业有限公司。
被执行人西安香睿儿商贸有限公司。
被执行人王日亮，女，1972年3月20日出生，汉族。
申请执行人陕西路安特实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02696号民事判决书申请执行人陕西路安特实业有限公司与被执行人西安香睿儿商贸有限公司、王日亮买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人西安香睿儿商贸有限公司、王日亮向申请执行人陕西路安特实业有限公司支付货款276168.4元、违约金5229元、案件受理费7632元、保全费4020元、公告费800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人西安香睿儿商贸有限公司、王日亮银行账户，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1328号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 哲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第156号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。201年11月5日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1023号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日傍晚，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型普通客车从永康市市区驶往前仓镇方向。19时15分，途经330国道石柱镇妙端新村131号道路施工地段撞上行人厉妙燕，致其严重受伤。发生事故后，杨某主动打电话报案，驾驶浙G×××××号肇事车辆送厉妙燕到医院抢救。同日厉妙燕在永康市第一人民医院因伤重抢救无效死亡。经永公交认字（2013）第00131号《道路交通事故认定书》认定：杨某负该事故的全部责任。现本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解。
2012年9月17日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人章某、徐某的证言、交通事故现场图、勘查笔录、检查笔录、道路交通事故照片及说明、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及驾驶人信息、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、门诊病历、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经施工路段时未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后未保护好现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈 义