wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0082号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李付建。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人李付建违法占地一案于2015年3月19日作出的津国土辰罚字（2015）40号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇红光农场京福公路西侧，红光农场路南侧土地314.83平方米（0.472亩）、建房1座（建筑面积314.83平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）40号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）40号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）40号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00269号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人刘东辉。
委托代理人付东普。
被执行人工业园区广源路项目部，法定代表人：李立召。
申请人赵县国土资源局于2015年5月18日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地修广源路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合规划部分没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。不符合规划部分限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币592000元。该决定于2014年12月19日送达被执行人工业园区广源路项目部。被执行人于2014年12月23日缴纳罚款592000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05051罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05051号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执931号
申请执行人：郑成兴男，汉族，1982年3月13日出生，住福建省大田县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人郑成兴与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督15号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑成兴于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督15号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年六月十六日
书记员 廖汉鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢97号
申请执行人侯作复，男，汉族，住长春市西四小区。
被执行人长春市欧文经贸公司。
申请执行人侯作复与被执行人长春市欧文经贸公司欠款纠纷执行案，经吉林省高级人民法院指定由本院执行。县因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2002）长民三初字第17号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第352号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2014年8月24日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日21时20分左右，被告人杨某持××号B2型驾驶证，驾驶经检验不符合技术标准的牌号为赣C×××××的东风牌重型仓栅式货车，由北向南行至229省道160KM＋100M本市孤山镇通月空调设备有限公司门前北侧路段时，因其雨天夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且疏于观察车前路况，导致其车前保险杠右侧撞击同向由毛某骑行的爱玛牌电动自行车尾部，致毛某倒地后颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动报警，归案后如实供述犯罪事实；牌号为赣C×××××的东风牌重型仓栅式货车车主谭某已支付被害人毛某的近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、沈某等人的证言，被告人杨某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，车辆检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，被害人身份信息，死亡医学证明，注销户口证明，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，常住人口信息表以及收条等证据证实，足以认定。
另查明，牌号为赣C×××××的东风牌重型仓栅式货车保有交强险及赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某自愿认罪，所驾车辆有交强险及第三者商业责任险，且车主已支付30000元，被害人近亲属的经济损失能够得到足额的赔偿，故对其可酌情从轻处罚。同时考虑对被告人杨某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一四年十一月六日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2049号
原告；赵祥传，居民。
原告：于衍雪，居民。
原告：赵佳，居民。
原告：赵航，居民。
法定代理人:于衍雪，系赵航之母。
委托代理人:张钧，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人:秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘玉峰，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区圣岚路中段。
诉讼代表人：周海生，经理。
委托代理人：李燕，该公司职工。
原告赵祥传、于衍雪、赵佳、赵航诉被告刘玉峰、中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称大地财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于衍雪及其与赵祥传、赵佳、赵航的委托代理人秦婷婷、被告刘玉峰、被告大地财产保险公司委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥传、于衍雪、赵佳、赵航诉称：2015年3月9日16时许，被告刘玉峰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市太公三路由西北向东南行驶至鑫亮汽车修理中心门前路段向北变更车道时，与沿太公三路由西北向东南行驶的赵丰朋驾驶的二轮摩托车相撞，导致两车损坏，赵丰朋经抢救无效死亡。鲁L×××××号牌轿车在被告大地财产保险公司投保保险。请求判令被告赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，并承担诉讼费用。
被告刘玉峰辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。要求依法处理。
被告大地财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。但被告刘玉峰无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月9日16时许，被告刘玉峰无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市太公三路由西北向东南行驶至鑫亮汽车修理中心门前路段向北变更车道时，与沿太公三路由西北向东南行驶的赵丰朋无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致两车损坏，赵丰朋经抢救无效于2015年3月10日死亡。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，刘玉峰承担事故主要责任，赵丰朋承担事故次要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告大地财产保险公司投保交强险。
事故发生后，赵丰朋在日照市人民医院抢救，共支付医疗费22971.47元。
原告赵祥传系赵丰朋之父，原告于衍雪系赵丰朋之妻，原告赵佳、赵航系赵丰朋之子女。
2015年5月5日，在日照市道路交通事故人民调解委员会主持下，本案原告赵祥传、于衍雪、赵佳、赵航作为乙方与甲方被告刘玉峰就事故赔偿达成如下协议：1、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计630000元（协议签订时支付510000元，余款120000元双方另行协商）。2、本次事故一次性处理了结，乙方放弃对甲方其他赔偿的要求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、火化证明、住院收费票据、用药明细、病历、秦楼街道冯家沟村委证明、常住人口登记卡、人民调解协议书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘玉峰无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与赵丰朋无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致两车损坏，赵丰朋经抢救无效死亡；刘玉峰承担事故主要责任，赵丰朋承担事故次要责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告赵祥传、于衍雪、赵佳、赵航作为赵丰朋的近亲属，在人民调解委员会的主持下与被告刘玉峰达成的调解协议，是双方真实意思表示，本院予以确认，但该协议未能确定其中120000元的付款时间，而赵丰朋的医疗费超过10000元、死亡赔偿金亦超过110000元，且刘玉峰驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，原告要求被告大地财产保险公司支付赔偿款120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（一项），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵祥传、于衍雪、赵佳、赵航医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告赵祥传、于衍雪、赵佳、赵航死亡赔偿金110000元；
三、驳回原告赵祥传、于衍雪、赵佳、赵航的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚楠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第755号
原告全某某，女，1991年1月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋某，男，1989年10月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告全某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告全某某以自愿与被告宋某和好为由，于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告全某某自愿与被告宋某和好，现原告全某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全某某负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 张光斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第23号
申请执行人：史某某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：刘某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的史某某依据（2012）彭民初字第843号民事判决书申请执行刘某某离婚纠纷一案，申请执行标的10200元。在执行过程中，查明被执行人刘某某外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2012）彭民初字第843号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈蓓苑
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字950号
罪犯杜西洋，男，1967年2月10日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年9月26日作出（2004）周刑初字第65号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2004年11月18日交付执行。执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年8月12日减刑二年；2013年2月4日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杜西洋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人杜西洋于2000年至2002年期间，窜至商水县、漯河等地多次实施盗窃行为，共计盗窃27次，盗窃四轮车、电动车等物品，价值共计人民币110万余元；该犯销售赃物1起，价值人民币3000元；2000年12月9日，该犯伙同他人窜至商水县，盗割农用电线7空3根，记2000米，价值人民币5200元。该犯系主犯。
罪犯杜西洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬4次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有1次一般、2次良好、2次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杜西洋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警姚玉文及同监区罪犯徐胜利、刘国治的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜西洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，又系主犯，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜西洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月3日起至2022年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第38号
再审申请人（一审被告）张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
法定代表人吴晓春，行长。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王奇森，男，汉族，1975年11月25日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）王丽文，女，汉族，1979年8月2日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）上海彭丹玲物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人雷月玲。
被申请人（一审被告）王奇飚，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）卢淑英，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）赖安建，男，汉族，1987年1月21日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审被告）王惠雅，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省建安市。
被申请人（一审被告）雷月玲，女，畲族，1980年2月19日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）董兆春，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）郑新锡，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）周伦钗，女，汉族，1979年1月22日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈菊花。
被申请人（一审被告）上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄丽钦。
被申请人（一审被告）上海现胜商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人暨培青。
一审被告陈维明，男，汉族，1958年1月21日出生，住上海市。
再审申请人张秀娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称“工商银行静安支行”）、陈菊花、陈日华、周伦钗、郑新锡、董兆春、雷月玲、王惠雅、赖安建、卢淑英、王丽文、王奇飚、王奇森、上海彭丹玲物资有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、上海浩灿金属材料有限公司、上海现胜商贸有限公司及一审被告陈维明金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：1、工商银行静安支行一审中提供的《个人借款最高额抵押合同》在形式及内容上均有问题，真实性存疑，不排除被换页和变造的可能；其与银行签订抵押合同系为自身借款担保，并不知晓该抵押合同项下还有其他借款人；当时银行让其在许多空白文本上签字，且未给其合同原件或复印件。2、《个人借款最高额抵押合同》与相关借款合同在时间节点上存在逻辑错误，从合同先于主合同签订，故抵押合同应为无效；3、一审送达程序不当，致使其未能参加诉讼，丧失了相应诉讼权利；4、其已还清了自身借款及利息，工商银行静安支行却故意隐瞒，致使一审遗漏了本案关键事实，判决其承担商户联保的不利后果。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一审法院判决，对本案重新审理。
被申请人工商银行静安支行辩称：《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，请求驳回张秀娟的再审申请。
一审被告陈维明书面表示，同意张秀娟的意见。
本院认为，本案的争议焦点有两项，一是一审法院采取公告送达及作出缺席判决程序是否正当；二是张秀娟是否应承担《个人借款最高额抵押合同》项下的法律责任。
关于争议焦点一。经查，工商银行静安支行起诉时，提供的张秀娟住址为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，审查中张秀娟表示该地址为其户籍地，并长期居住于此。据此，一审法院在向上述地址邮寄送达被退回的情形下，向张秀娟公告送达开庭传票等诉讼文书并依照法律规定作出缺席判决，程序上并无不当。张秀娟称一审法院的送达方式侵犯其合法权益，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点二。涉案《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行静安支行依据该合同向张秀娟主张权利，要求其履行抵押人的相关义务，并无不当。张秀娟的再审请求不能成立，理由如下：1、张秀娟作为完全民事行为能力人，对在合同上签字的法律后果应当认知并预见，其表示工商银行静安支行提供空白材料让其签字，合同签订后又未给其任何原件或复印件，缺乏证据佐证，且与常理不符。2、张秀娟表示因自身借款将房屋抵押，该陈述与抵押合同内容不符，其认为该份合同存在被工商银行静安支行换页和变造的可能，仅是一种猜测，在缺乏证据证明的前提下，本院不予采信。3、关于主从合同的签订顺序，法律上未作规定，即使存在抵押合同先于借款合同签订的情形，从银行“先联系担保后办理贷款”的担保贷款发放习惯来看，亦存在一定合理性，张秀娟以此为由主张抵押合同无效，理由不能成立。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 李江英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第306号
原告：杨振江。
委托代理人：钟怡。
被告：袁燕平。
被告：朱晓霞。
原告杨振江为与被告袁燕平、朱晓霞、黄轶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还原告借款50000元；2、三被告自2013年5月28日起按银行同期贷款年利率6%计算支付原告逾期利息损失，至本判决生效之日止；3、三被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告申请撤回对被告黄轶的起诉，本院依法予以准许，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同归还原告借款50000元；2、二被告自2013年5月28日起按银行同期贷款年利率6%计算支付原告逾期利息损失，至本判决生效之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怡到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月28日，被告袁燕平因生意周转需要向原告借款50000元，为此出具借条一份，载明：该被告向原告借款50000元，借款期限自2013年4月28日起至同年5月27日止。案外人黄轶以担保人身份在借条中签字确认。上述借款双方未约定借款利息。上述借款，被告袁燕平至今未还，案外人黄轶也未履行保证义务。另，二被告系夫妻关系，于2009年8月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告袁燕平之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告袁燕平应归还原告尚欠的借款本金50000元。至于原告诉请的逾期利息，其按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，且逾期利息自2013年5月28日起计算至本判决生效之日止。被告朱晓霞与被告袁燕平系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，被告朱晓霞应对上述债务承担共同归还责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁燕平、朱晓霞共同归还原告杨振江借款50000元、支付逾期利息（自2013年5月28日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告袁燕平、朱晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张伟华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字503号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号阿肥），女，26岁，家住惠安县。2013年12月4日，因赌博行为被公安机关处以罚款200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人陈某甲将购买的冰毒（甲基苯丙胺）除自己吸食外还于用于贩卖，具体如下：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人陈某甲在惠安县螺城镇君临世纪公寓819号房的门口以200元的价格卖给吸毒人员陈某乙（已被行政处罚）冰毒0.1克，陈某乙先付给陈某甲毒资100元，尚欠100元未支付。
2、2014年5月14下午，被告人陈某甲在惠安县螺城镇君临世纪公寓819号房的门口以200元的价格卖给陈某乙冰毒0.1克，陈某乙先付给陈某甲毒资70元，尚欠130元未支付。
2014年5月15日凌晨，陈某乙主动带公安民警在惠安县螺城镇红莲路租房抓获陈某甲，现场未缴获毒品。经公安机关对陈某甲和陈某乙的尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，二人的结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机短信照片，通话记录清单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、举报信、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍两次向他人贩卖冰毒计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币170元，予以没收，上缴国库。
（上述判处的罚金，违法所得应于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年九月一日
书记员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00353号
原告李彬，居民。
被告杨刚，居民。
被告牛雪红，居民。
原告李彬与被告杨刚、牛雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告杨刚、牛雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，被告于2010年2月13日向原告借款50000元，并承诺到期不还每天支付500元违约金，后又于2010年6月1日向原告借款30000元，并承诺2011年11月1日偿还。借款到期后，被告久拖不还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元，并支付本案诉讼费用。
被告杨刚、牛雪红未作答辩。
经审理查明，被告杨刚、牛雪红于2010年2月13日向原告李彬借款50000元，并出具借条一份，约定于2010年7月10日归还。后被告杨刚于2010年6月1日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2011年11月1日归还借款。后因原告向被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，被告杨刚与被告牛雪红于1999年4月15日在宿迁市宿城区王官集镇民政办理结婚登记，上述借款发生在二被告夫妻存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、法院调取的结婚登记材料、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李彬与被告杨刚、牛雪红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨刚、牛雪红作为50000元借款的借款人应当按照约定期限返还借款。对于30000元借款，因该笔借款发生在二被告夫妻存续期间内，故应认定该笔借款属二被告夫妻共同债务。因二被告未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨刚、牛雪红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彬偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告杨刚、牛雪红负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初923号
原告：天津辰龙重工机械有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。
法定代表人：孙迪龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1977年10月14日生，汉族，住山东省高密市夏庄镇陈家屋子村***号，现住天津市滨海新区。
原告天津辰龙重工机械有限公司与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款183400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月12日，原、被告首次口头达成买卖合同，至2014年8月28日，被告总计拖欠原告货款183400元。2016年4月12日，被告为原告签署了账目确认单并附有欠款往来明细表，后原告多次向被告催要此款，被告至今未付。
被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2009年9月12日至2011年11月30日，被告向原告购买液压锤及配件等机械设备，双方未订立书面买卖合同。原告向被告供货后，被告未能及时付清货款。2016年4月12日，被告签署账目确认单，上书“截止到2016年4月12日止，张鑫（身份证号：）共欠天津辰龙重工机械有限公司到期应付液压锤货款壹拾捌万叁仟肆佰圆整（小写：￥183400.00）。特此确认！账目确认方信息身份证地址塘沽西江里19栋2门301号”。被告在此账目确认单上签名按手印。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案原告向被告销售液压锤等机械设备，双方买卖合同关系成立。原、被告未签订书面合同对付款时间进行约定，则按照法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果，本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告货款183400元。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起5日内给付原告货款183400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年三月二十二日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初923号
申请人：天津辰龙重工机械有限公司，地址武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。
被申请人：张鑫，男，1977年10月14日生，汉族，住天津市。
天津辰龙重工机械有限公司与张鑫买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款200000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鑫名下银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一八年一月十六日
书记员 张石岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5747号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王福全，男，汉族，1958年2月10日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王福全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告王福全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，王福全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王福全于2011年10月14日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月27日共透支本金86427.45元、利息10134.5元、滞纳金14212.58元、费用503.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王福全立即偿还信用卡透支本金86427.45元，及截至2015年12月27日的利息10134.5元、滞纳金14212.58元、费用503.28元,并支付自2015年12月28日起至欠款付清时止，以本金86427.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10134.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王福全承担。
被告王福全未答辩。
经审理查明，2011年9月，王福全向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王福全在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王福全发放了信用卡一张。王福全于2011年10月14日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月27日，王福全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86427.45元、利息10134.5元、滞纳金14212.58元、费用503.28元。此款，王福全至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王福全与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王福全发放了信用卡，王福全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王福全偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王福全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福全在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月27日的信用卡透支本金86427.45元，利息10134.5元、滞纳金14212.58元、费用503.28元；并支付从2015年12月28日起至欠款付清时止，以本金86427.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10134.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1263元，由被告王福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00041号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王全，男，1990年11月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市大观区。2007年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月29日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人郭武，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人王全及其辩护人郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2014年6月至9月，被告人王全在安庆市区向吴某、徐某等人10次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.15克；2014年9月24日，公安机关将被告人王全抓获，并当场从其身上搜出7小袋白色晶体状固体（经鉴定净重3.24克，含甲基苯丙胺成分）。被告人王全贩卖甲基苯丙胺共计4.39克。
二、容留他人吸毒事实
2014年6月至9月，被告人王全在其住处4次容留吴某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王全明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖共计4.39克，情节严重；多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人郭武的辩护意见是，被告人王全具有坦白、庭审中自愿认罪等从轻量刑情节，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
（一）2014年6月12日，被告人王全在安庆市迎江区沿江中路农资公司宿舍207室，以100元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺给吴某。
（二）2014年8月的一天，被告人王全在安庆市大观区玉琳路“十八开超市”附近，以200元的价格贩卖约0.15克甲基苯丙胺给吴某。
（三）2014年8月底9月初的一天，被告人王全在安庆市迎江区沿江中路农资公司宿舍附近，以200元的价格贩卖约0.15克甲基苯丙胺给吴某。
（四）2014年6、7月份的一天，被告人王全在安庆市蔡山路安庆七中附近，以100元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺给徐某。
（五）2014年7月的一天，被告人王全在安庆市迎江区沿江中路农资公司宿舍附近，以100元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺给徐某。
（六）2014年7月中旬的一天，被告人王全在安庆市集贤路安徽理工学校附近，以200元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺给徐某。
（七）2014年8月上旬的一天，被告人王全在安庆市龙山路“蝴蝶酒店”201房间，以400元的价格贩卖约0.15克甲基苯丙胺给吴甲。
（八）2014年8月上旬的一天，被告人王全在安庆市迎江区沿江中路农资公司宿舍附近，以300元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺给江某。
（九）2014年8月中旬的一天，被告人王全在安庆市开发区“双龙大酒店”附近，以300元价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺给叶某某。
（十）2014年8、9月份的一天，被告人王全在安庆市大观区玉琳路“十八开超市”门口，以200元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺给储某某。
2014年9月24日，公安机关将被告人王全抓获归案，并当场从其身上搜出7小袋白色晶体状固体（经鉴定净重3.24克，含甲基苯丙胺成分）。
综上，被告人王全10次贩卖甲基苯丙胺，共计4.39克。
二、容留他人吸毒事实
（一）2014年6月12日，被告人王全容留吴某在其住处安庆市迎江区沿江中路农资公司宿舍207室吸食甲基苯丙胺。
（二）2014年8月2日12时许，被告人王全容留杨某在上述相同地点吸食甲基苯丙胺。
（三）2014年8月中旬的一天，被告人王全容留杨某在上述相同地点吸食甲基苯丙胺。
（四）2014年9月中旬的一天17时许，被告人王全容留胡某某在上述相同地点吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王全在其住处4次容留他人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王全在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事裁定书、扣押物品清单、理化检验报告、人体尿样毒品检测报告、搜查笔录、辨认笔录、归案经过证明、证人吴某、徐某、杨某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王全明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖共计4.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；另其多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人王全归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院采纳其辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起2018年11月23日至止）
二、查获在案的毒品3.24克依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 钱 新 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执60号之一
申请执行人徐某某，男，生于1972年4月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
被执行人王某某，男，汉族，生于1968年3月13日，河南省新郑市人，初中文化。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年5月18日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年5月30日前支付申请执行人给徐某某10000元，2017年6月5日之前再给付5000元，剩余借款36350元，被执行人于2018年10月1日前给付2万元，2019年10月1日前全部付清。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某所有的位于本区金汇里邮电家属楼2栋2口204号的房屋所有权登记查封；
二、终结本院（2017）甘0302执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执60号
申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
被执行人王某某，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，甘肃某某教育培训服务有限公司经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年5月18日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年5月30日前支付申请执行人给徐某某10000元，2017年6月5日之前再给付5000元，剩余借款36350元，被执行人于2018年10月1日前给付2万元，2019年10月1日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00401号
原告：沈自桂。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告沈自桂诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告沈自桂的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈自桂诉称：2014年3月7日，原告沈自桂与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢16层04号房屋，预测登记建筑面积99.97平方米，总价款758972元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告沈自�履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司延期交房，并要求原告沈自桂预付一年的物业服务费才可收房，原告沈自桂被迫于2015年1月9日收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价758972元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告沈自桂变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9790.70元（758972元×0.03%×43天）。
被告盈富公司辩称：1、原告沈自桂所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告沈自桂办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告沈自桂购买房屋的实际建筑面积为99.44平方米，结算后的总房款为754948元。因此，被告盈富公司应向原告沈自桂支付逾期交房违约金4756.17元（754948元×0.03%×21天）。
经审理查明，2014年3月7日，原告沈自桂与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告沈自桂购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢16层04号房屋，预测登记建筑面积99.97平方米，总价款758972元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告沈自桂支付购房款758972元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即按合同中注明的地址向原告沈自桂邮寄送达收房通知书，通知其于2014年12月4日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告沈自桂于2014年12月5日收到交房通知书后，于2015年1月9日办理收房手续。
本院认为：原告沈自桂与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告沈自桂支付购房款758972元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告沈自桂要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告沈自桂支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告沈自桂�2014年12月4日收房，原告沈自桂于2014年12月5日收到该通知。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告沈自桂提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按43天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告沈自桂已付购房款金额的争议。原告沈自桂已按合同约定支付全部购房款758972元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为754948元，但在合同履行期间，原告沈自桂已付购房款为758972元。因此，被告盈富公司应按已付购房款758972元的万分之三向原告沈自桂支付逾期交房23天的违约金5236.91元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈自桂支付逾期交房违约金5236.91元；
二、驳回原告沈自桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告沈自桂已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告沈自桂）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1122号
罪犯廖清桃，男，生于1985年11月27日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年2月3日作出（2012）大竹刑初字第30号刑事判决，认定被告人廖清桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2011年5月12日起至2026年5月11日止。该犯于2012年2月22日送监狱服刑改造。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯廖清桃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分125.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖清桃在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任�。考核期内共获标准考核积分125.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖清桃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖清桃减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3676号
原告：王志璘。
委托代理人：金莹莹。
被告：王曦。
委托代理人：於忠正，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告王志璘为与被告王曦买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向法院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王志璘的委托代理人金莹莹与被告王曦的委托代理人於忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志璘起诉称：2014年8月11日，被告王曦与原告对货款进行结算后，立有欠条一张，载明欠原告67000元，于2014年8月30日前还清。欠条出具后，被告陆续支付货款14800元，之后分文未付。现请求判令：被告立即支付原告货款52200元，并赔偿该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告王曦答辩称：尚欠货款52200元是事实。但是，欠条上的付款期限系之后加上去的，被告并不知情。被告所有的一辆东风牌汽车现在在原告处，之前曾与原告约定过该车以48000元作价抵为本案货款，现该车已经在原告处停放一年，应当按照之前约定抵扣本案货款，被告其实尚欠原告货款4200元。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称未约定付款期限，欠条上的付款日期系原告自行添加，但并未提供证据予以证明，并且欠条内容书写具有连贯性，故本院认定本案货款有约定付款期限。被告另辩称与原告约定过将其所有的东风牌汽车作价48000元抵扣货款，但并未提供相关证据予以证明，故对于被告的辩称本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王志璘货款52200元，并赔偿该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（已减半），由被告王曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1292元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初63号
原告：广西平铝集团有限公司，住所地广西平果县工业园区。统一社会信用代码：914xxx。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托诉讼代理人：殴建生，男，汉族，1963年12月02日出生，住广西南宁市青秀区，系广西平铝集团有限公司职工。
被告：吴东鹏，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告广西平铝集团有限公司与被告吴东鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平铝集团有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西平铝集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告广西平铝集团有限公司负担。
审判员 林国彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐山人
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1128号
原告韩秀凤，住河北省兴隆县，电话181XX****XX。
原告李莉，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
二原告委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会。
法定代表人王凤青，村主任，电话136XX****XX。
被告兴隆县六道河镇六道河村第六居民组。
负责人赵瑞财，组长，电话151XX****XX。
被告赵瑞祥，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
本院在审理原告韩秀凤、李莉与被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会、兴隆县六道河镇六道河村第六居民组、赵瑞祥土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀凤、李莉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩秀凤、李莉负担。
审判员 冯静
二〇一七年四月一日
书记员 韩颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01180号
原告：易初明通贸易（上海）有限公司。
法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人：梁焕民。
委托代理人：陈卫奇。
被告：王昌。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
原告易初明通贸易（上海）有限公司与被告王昌债权债务纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司和王昌签订《融资租赁协议》一份，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人，向承租人王昌租赁VAT336D／JBT03522设备一台。融资租赁合同主要条款为首付款287990元，每期租金50686元，租期36个月。但至原告起诉时，王昌只支付了不到4期租金，共计195435.09元。2013年3月18日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对王昌所享有的所有债权转让给易初明通贸易（上海）有限公司。此后，易初明通贸易（上海）有限公司多次催收，但王昌仍拒绝偿还其债务。现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付到期和未到期租金共1640168.91元（以2014年5月9日分为到期租金和未到期租金，其中到期租金是1130278.91元，未到期租金是509890元），并支付违约金254635.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间本身没有签订《融资租赁合同》，原告诉称其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司债权转让从而享有对被告的债权，于法无据，迄今被告从未收到债权转让通知，该转让对被告不发生法律效力。
审理中，原告提交卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人与王昌作为承租人签订的《融资租赁合同》，被告王昌认为合同中签名并非其本人签字。原告提交其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间的债权转让协议，被告王昌认为其并未收到。
本院认为，根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告以债权转让协议提起诉讼，提交其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间的债权转让协议，证明其系权利受让人，但被告王昌对债权转让协议不认可，原告当庭并未提交其和卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已经合法向被告履行债权转让通知义务的相关证据，原告以债权债务转让纠纷向被告王昌提起诉讼的主体不适格，起诉予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告易初明通贸易（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费10424元，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张金桂
二〇一四年七月三日
书 记 员 方 园
打印：扈艳红校对：方园年月日送达
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第165号
原告刘某，女，1984年1月30日生，汉族，江西省吉水县人。
被告彭某，男，1977年2月20日生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年九月十二日
书记员 刘清林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4304号
罪犯牛桂芬，女，1980年9月30日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）锦刑一初字第7号刑事判决，以被告人牛桂芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛桂芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牛桂芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯牛桂芬获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛桂芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛桂芬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年6月11日起至2015年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6309号
原告：福建金准新型建材有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路洪庆里7号3层C45室。
法定代表人：朱晓敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道611号1105室。
法定代表人：方文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：陈金福，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省德化县雷锋镇蕉溪村美洋**号。
原告福建金准新型建材有限公司与被告厦门万顺城建设工程有限公司、陈金福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告福建金准新型建材有限公司以需补充证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建金准新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建金准新型建材有限公司撤诉。
案件受理费3924.87元，减半收取计1962.44元，由福建金准新型建材有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1727号
原告陈海军。
被告娄德龙。
被告ＸＸ，1983年7月14日除出生。
被告刘可。
原告陈海军与被告娄德龙、ＸＸ、刘可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告娄德龙、刘可到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2013年4月9日被告娄德龙向其借款50000元，借期三个月，被告ＸＸ和刘可自愿为该笔借款担保。现借款期限已到，原告多次向被告催要，至今未还。故起诉至法院要求被告娄德龙与被告ＸＸ、刘可偿还借款50000元。
被告娄德龙辩称，向原告借款时借条上虽然写的是借款50000元，但实际借款金额并不是50000元，利息已预先扣掉。且其已偿还了部分款项。另外，其为原告装修房屋，原告欠其装修款未付，原告曾口头说过以装修款抵该笔欠款。
被告ＸＸ未答辩。
被告刘可辩称，原告陈海军向被告娄德龙借款时其并不在场，事后他们让其担保，看在双方都是朋友的份上才在借条上签字。被告为原告装修是事实，但具体花多少钱不知道。
经审理查明：2013年4月9日，被告娄德龙向原告陈海军借款，并出具借条一张，借条载明：因资金周转娄德龙今借陈海军人民币50000元整，定于2013年7月8日前还清。如到期未还清借款，担保人ＸＸ、刘可自愿偿还50000元。
原告分2次给付被告娄德龙现金46000元，扣掉的4000元中3000元为三个月的借款利息，1000元为手续费。
庭审中原告提供了借条一张，被告无异议。被告娄德龙提供其为原告装修房屋的费用单据8张，包括人工费及材料费。原告对单据的真实性提出异议，且对被告主张的口头同意以装修费抵欠款一事不予认可，对装修费数额亦不予认可。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告娄德龙、ＸＸ、刘可之间的借款事实清楚，证据充分，娄德龙作为借款人，在借条约定的借款期限到期后未能如期还款，应当承担偿还借款的义务。被告ＸＸ、刘可作为保证人，从其在借条中的意思表示来看，被告ＸＸ、刘可是连带保证人，当借款人在还款期限届满时不履行债务的，担保人ＸＸ、刘可应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，出借人在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。原告陈海军在向被告娄德龙交付借款时，预先扣除了3000元利息及1000元手续费，故应以实际交付的46000元认定本案的借款本金。
被告抗辩称其已经偿还部分借款，但未提供相关证据证实，故其抗辩不能成立。被告主张原告曾口头同意以房屋装修款抵借款，原告不予认可。庭审中被告提供的装修房屋的单据，其中2张是被告娄德龙自已所写的清单，其余单据则为销货清单，无法证实与本案具有关联性，亦不能证实其主张，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张原告欠其房屋装修款一事，可另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海军借款本金46000元。
二、被告ＸＸ、刘可对娄德龙的上述债务向原告陈海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告娄德龙、ＸＸ、刘可负担。（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓宁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第384号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，女，汉族，生于1982年8月15日。
被告蒋文川，男，汉族，生于1977年8月24日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告蒋文川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序审理，于2015年3月20日进行了公开开庭审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告蒋文川经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2012年10月23日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X124**号大地牌重型厢式自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年7月12日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X124**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、原告不退还被告风险抵押金5000元；五、被告承担诉讼费。
被告蒋文川未作答辩。
经审理查明：被告蒋文川是川X124**号货车的实际车主。2012年10月23日，原告互邦公司与被告蒋文川分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X124**号大地牌重型厢式自卸货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第二条第2款约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险及车船使用税、残疾人保障、里程表检测费、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清税收、管理费、年审费、二级维护上线检测费，乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳劳务费1200元，安全风险保证金2吨（不含2吨）以下3000元，2吨（含2吨）以上5000元。保险费、过户费用另计。第三条第1款关于车辆保险规定，乙方经营必须按国家规定按时参加保险，由甲方同意投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每次年审时缴清所有费用。第七条违约责任：……（二）、乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费等费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收1%的滞纳金。逾期一个月未缴纳，欠费总额超过5000元以上，甲方有权对乙方作暂停营运和扣车处理。停运和扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担……（四）、双方在合同期内，均应认真履行本合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约造成的一切经济损失等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告从2014年7月12日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求。
另查明：川X124**号货车的行驶证注册日为2010年7月12日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年7月12日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告蒋文川签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1495号
原告叶其林，男，汉族，住信宜市。
被告熊新兰，女，汉族，住信宜市。
被告张小光，男，汉族，住信宜市。
原告叶其林诉被告熊新兰、张小光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶其林到庭参加诉讼，被告熊新兰、张小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其林诉称，2015年7月，被告向原告提出购买原告位于平塘镇××村的自有杉木，作价72000元。被告砍伐出售后，仅支付32000元，余下40000元至今未付。经原告多次追讨，被告熊新兰于2016年2月7日写下欠款凭据给原告手执，确认欠原告杉木款40000元。至今，被告也没有支付余款，两被告为夫妻关系。特此诉讼，请求：1、判决被告立即共同支付40000元及利�（自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、叶其林身份证1份、熊新兰及张小光的人口信息查询表1份，欲证明原、被告的基本身份信息情况。
2、结婚登记申请书1份，欲证明熊新兰、张小光是夫妻关系。
3、欠款凭据1份，欲证明熊新兰欠原告杉木款40000元。
经质证，被告熊新兰、张小光对没有对原告证据陈述质证意见。
被告熊新兰、张小光没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
综合原告的陈述、证据，本院确认如下法律事实：
被告熊新兰、张小光已日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2015年7月间，被告熊新兰与原告达成买卖杉木的口头协议，约定由被告熊新兰向原�购买位于信宜市平塘镇的杉木，合同总价为72000元。双方达成口头协议后，被告熊新兰组织人员进山砍伐杉木出售，并支付了32000元杉木款给原告，尚欠原告杉木款40000元。此后，被告熊新兰并没有及时支付余下的杉木款给原告，原告因此多次向被告熊新兰催讨欠款。2016年2月7日，被告熊新兰签名立下《欠款凭据》给原告存执，该凭据载明“平塘镇熊新兰（熊大妹）欠叶其林杉木款肆万元整（40000）”。此后，被告熊新兰并没有支付欠款给原告，至今尚欠原告杉木款40000元。因原告追索欠款无果，原告于2016年8月2日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告称达成口头协议后，被告已砍伐了大部分杉木，尚有部分杉木（价值约15000元）至今未砍伐。
本院认为，被告熊新兰向原告购买杉木，虽然双方没有签订买卖合同，但被告熊新兰立下的《欠款凭据》可确认欠款原因，足以认定双方存在买卖合同关系；被告熊新兰尚欠原告杉木款40000元有原告提供《欠款凭据》为凭，事实清楚，证据充分。因《欠款凭据》没有约定履行的期限，原告可随时向被告熊新兰主张权利，被告熊新兰未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，原告请求被告熊新兰付清欠款40000元的理据充分，依法予以支持。虽然原、被告在订立买卖合同时，没有违约金进行约定，但在原告催讨欠款后，被告熊新兰仍未付清欠款，其应承担违约责任，应自起诉之日起止付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金给原告。对于被告熊新兰尚没有砍伐的杉木，双方可协商继续按口头协议履行或在本案的欠款中扣减。
被告熊新兰、张小光系夫妻关系，上述欠款及利息是其婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，�由熊新兰、张小光共同支付。
被告熊新兰、张小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告熊新兰、张小光在本判决发生法律效力之日起十日内共同付清杉木款40000元及违约金（从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告叶其林。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告熊新兰、张小光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一六年九月一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0231号
原告无锡市南都物业管理有限责任公司，住所地无锡市塘南路112号-5四楼。
法定代表人邓忠铭，该公司董事长。
委托代理人薛佳（受无锡市南都物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告张根红。
本院在审理原告无锡市南都物业管理有限责任公司诉被告张根红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市南都物业管理有限责任公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市南都物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市南都物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市南都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钟耕利
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初965号
原告胡东海，公司职员。
被告舟山豪世家厨柜工贸有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块。
法定代表人周红军，职务不详。
被告周红军，企业经营者。
原告胡东海诉被告舟山豪世家厨柜工贸有限公司（以下简称豪世家公司）、周红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡东海到庭参加诉讼，被告豪世家公司、周红军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡东海诉称：2014年7月至10月期间，原告在被告豪世家公司担任会计一职。2014年11月初，原告离职，但被告豪世家公司未支付原告工资。2016年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠胡东海2014年9月-10月工资共计壹万元整，欠款单位：舟山豪世家厨柜工贸有限公司，法人：周红军”。原告多次催计未果，故起诉，要求两被告支付原告拖欠工资10000元。
被告豪世家公司、周红军未答辩，也未提供证据。
原告提供《欠条》，拟证明被告豪世家公司拖欠原告工资的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告胡东海作为劳动者为被告豪世家公司提供劳动，该被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现该被告拖欠原告2014年9月至10月期间的工资共计10000元未付，原告要求该被告支付上述期间工资的主张，于法有据，可予支持。被告周红军系用人单位的法定代表人，其个人并非与原告形成劳动关系的主体，原告要求被告周红军支付拖欠工资的主张，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山豪世家厨柜工贸有限公司于本判决生效之日支付原告胡东海2014年9月至2014年10月期间的工资10000元；
二、驳回原告胡东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山豪世家厨柜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘飞飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1677号
原告韩君，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告杨广亮，男，现住四平市铁东区。
原告韩君诉被告杨广亮生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩君及其委托代理人、被告赵媞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君诉称，2016年5月15日21时30分许，被告杨广亮在四平市铁东区高铁车站因拉客与原告韩君发生争吵后，22时许被告杨广亮开出租车追原告至四平市铁西区九州一期对面马路上，将原告截住后，对原告进行了殴打，造成原告鼻骨骨折，左侧泪骨骨折、右腰部软组织挫伤。被告杨广亮因殴打原告被四平市铁西公安分局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后在四平市神农医院住院9天，共发生医疗费8011.81元，护理费1116.72元，住院伙食补助费900元，误工费3350.40元，营养费1600元，交通费344元，律师代理费1500元，复印费40元，合计16862.93元。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告杨广亮辩称，原告起诉的事实与我无关。
经审理查明，原、被告均系出租车司机，2016年5月15日21时30分许，原告韩君驾驶吉CT31**号蓝色威志出租车与被告杨广亮驾驶吉CT13**号旗云出租车在四平市铁东区高铁车站，因原告韩君未排队拉客，双方发生口角。22时许，杨广亮伙同他人开出租车追韩君至四平市铁西区九州一期对面马路上将韩君截住，对韩君用拳头和脚进行了殴打，致使韩君鼻骨骨折、左侧泪骨骨折，右腰部软组织挫伤，韩君的伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年6月1日，杨广亮因上述伤害事件被四平市铁西区公安分局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。韩君于2016年5月16日入四平市神农医院住院治疗，住院九天，二级护理九天，发生医疗费8011.81元，护理费1116.72元，住院伙食补助费900元。韩君出院医生遗嘱加强营养，休息一周。原告按照起诉时上一年度误工标准请求误工费3350.40元；原告请求遵医嘱营养费1600元，复印病历费40元，律师代理费1500元；原告请求交通费344元。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、出院诊断书、住院收据、门诊收据、费用清单、律师代理费票据各一份、交通费票据14张、复印费票据2张，有本院调取的四平市铁西区公安分局九州治安队卷宗一份（55页）予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，四平市铁西区公安分局九州治安队卷宗及行政处罚决定书能够直接证明被告杨广亮对原告韩君实施了殴打行为，构成侵权，依法应当承担主要赔偿责任。杨广亮对上述行政处罚不服，但在法定期限内未申请行政复议或者行政诉讼，其认为自己未实施殴打行为，亦未向本院提交任何证据，对于被告的辩解，本院不予认可。原、被告本互不相识，因原告韩君在拉客中未排队双方互相发生争吵进而导致本起伤害事件，韩君对其伤害的发生负有责任，应当承担次要责任。原告提供的证据能够证明其因该事件支出的医疗费8011.81元，护理费1116.72元，住院伙食补助费900元有正规票据予以证明，本院予以保护；原告遵医嘱请求被告支付营养费1600元本院予以保护；原告请求误工费3350.40元，按照交通运输业标准计算16天，本院予以保护；复印病历费40元及律师代理费1500元有票据予以证明，本院予以保护；原告请求交通费344元，根据原告的住院时间及其提交的票据，本院认为原告无法证明住院时间以外与本案的关联性，因此，本院酌情保护20元。以上费用共计16538.93元，被告杨广亮承担70%，计11804元，原告韩君承担30%，计5058.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨广亮于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告韩君医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、律师代理费、交通费、复印费等各项损失合计11804元。
二、驳回原告韩君其他诉讼请求。
案件受理费100元，，由被告杨广亮负担70元，由原告韩君负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿 莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第590号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人佘某。因犯放火罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑三年；又因犯开设赌场罪，于2011年4月22日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月7日23时30分左右，被告人佘某酒后驾驶浙E×××××（临牌）小型轿车行驶至长兴县雉城街道人民路与钟楼南弄叉口路段时被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人佘某酒精检测，得出酒精检验结果为150mg／100ml。随后，被告人佘某立即被带至长兴县金陵医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人佘某血液中乙醇浓度为163mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人佘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人佘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人佘某的供述和辩解；到案经过、户籍证明、前科材料等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人佘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第720号
申请人王孟霞
申请人王孟云
被申请人张洪霞
被申请人王汝军
被申请人张峰
被申请人唐吉军
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张峰、唐吉军名下在某小区X栋X单元XXX室楼房，查封期限自2014年12月8日至2016年12月7日，期间不准买卖、过户、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍 波
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执201号
申请执行人：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：郑炎钦，女，1976年5月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人方乃凤与被执行人郑炎钦、檀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金9.6万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，被执行人郑炎钦名下位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区XX幢XXX单元及XX号附属间房屋拍卖后，申请执行人分得标的款20355元和被执行人檀锋的部分工资在另案中扣划等待分配外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2635号
原告田大春，男，汉族，居民。
委托代理人席振田。
被告孙宗福，男，汉族，居民。
被告孙士陈，男，汉族，居民。
原告孙令山与被告孙宗福、孙士陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席振田，被告孙宗福、孙士陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9748.15元。
被告辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，原告负事故主要责任，请求法院依法判决。
经审理查明，事故发生地点位于费县上冶镇电厂路口北路段，2013年9月17日18时5分许，原告田大春驾驶四冲程汽油机助力自行车，沿连接线由北向南行驶至费县上冶镇电厂路口北路段，与对行的被告孙宗福驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致孙宗福、田大春受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：被告孙宗福负事故次要责任，原告田大春负事故主要责任。
原告田大春伤后在费县人民医院住院治疗13天，提交因此次交通事故主张的损失如下：1、医疗费5555.6元；2、交通费200元；3、护理费641.55元；4、误工费2961元；5、住院伙食补助费390元；以上共计9748.15元。
肇事车辆鲁Q×××××号普通摩托车，事故发生时驾驶人为被告孙宗福，实际车主、行驶证登记所有人均为被告孙士陈，没有购买保险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出被告孙宗福负事故次要责任，原告田大春负事故主要责任的认定，双方均无异议，本院予以采信。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于原告的误工费部分，本院酌定其误工天数为30天；本院认定原告田大春的经济损失如下：1、医疗费5555.6元；2、交通费150元；3、护理费641.55元；4、误工费1480.5元（30天＊49.35元／天；5、住院伙食补助费390元；以上共计8217.65元。
对于以上损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告的车辆未投保交强险，故首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险外的损失，根据本案的具体情形，由被告承担20%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙士陈赔偿原告田大春医疗费5555.6元、交通费150元、护理费641.55元、误工费1480.5元、住院伙食补助费390元；以上共计8217.65元。
二、被告孙宗福对上述义务负连带赔偿责任。
三、驳回原告田大春的其他诉讼请求。
以上一项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宗福、孙士陈负担10元，由原告田大春负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秀萍