wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1411号
原告赵信章，男，1957年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告徐淑梅，女，汉族，系阿拉善左旗路桥公司职工，住内蒙古自治区。
被告詹有奇，男，汉族，系阿拉善左旗公路管理局职工，住内蒙古自治区。
原告赵信章诉被告徐淑梅、詹有奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼，被告徐淑梅、詹有奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵信章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款200000元，并承担占用资金期间的利息53000元；2、由二被告承担诉讼产生的所有费用。事实及理由：2013年6月20日，被告徐淑梅向原告借款300000元，口头承诺月息2分，后给原告偿还了部分借款，2014年2月21日，被告徐淑梅又重新给原告出具了一张借条，借款期限为三年，之后又给原告支付20000元利息，现实际欠原告借款200000元，经原告多次索要，被告均以各种借口推脱。原告认为徐淑梅在其婚姻关系存续期间向原告借款，属于二被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款及借款占用期间的利息。
被告徐淑梅、詹有奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告徐淑梅向原告借款300000元，偿还部分借款后，被告徐淑梅于2014年2月21日向原告出具了借条一张，载明借款金额为220000元，借款期限为2014年2月21日至2017年2月21日，双方未书面约定利息。后被告徐淑梅向原告偿还了20000元，尚欠原告借款200000元未按约偿还，原告于2018年5月29日诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条一份、阿农商行环城支行明细账查询打印件一份以及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并出具借条，借款事实成立，原、被告双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告徐淑梅应按约履行还款义务。因此，原告要求被告徐淑梅承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的主张，原告诉称其与被告口头约定借款利息为月利率2%，但并无相应证据予以佐证，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，对于原告要求的2014年2月21日至2017年2月21日的利息部分不予支持。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日的逾期利息按照年利率6%予以支持。关于原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任的诉请，因原告没有出示证据证明二被告系夫妻关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告徐淑梅、詹有奇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵信章偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金数，自2017年2月21日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告赵信章负担398元，由被告徐淑梅负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初1411号原告赵信章，男，1957年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。被告徐淑梅，女，汉族，系阿拉善左旗路桥公司职工，住内蒙古自治区。被告詹有奇，男，汉族，系阿拉善左旗公路管理局职工，住内蒙古自治区。原告赵信章诉被告徐淑梅、詹有奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼，被告徐淑梅、詹有奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵信章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款200000元，并承担占用资金期间的利息53000元；2、由二被告承担诉讼产生的所有费用。事实及理由：2013年6月20日，被告徐淑梅向原告借款300000元，口头承诺月息2分，后给原告偿还了部分借款，2014年2月21日，被告徐淑梅又重新给原告出具了一张借条，借款期限为三年，之后又给原告支付20000元利息，现实际欠原告借款200000元，经原告多次索要，被告均以各种借口推脱。原告认为徐淑梅在其婚姻关系存续期间向原告借款，属于二被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款及借款占用期间的利息。被告徐淑梅、詹有奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月20日，被告徐淑梅向原告借款300000元，偿还部分借款后，被告徐淑梅于2014年2月21日向原告出具了借条一张，载明借款金额为220000元，借款期限为2014年2月21日至2017年2月21日，双方未书面约定利息。后被告徐淑梅向原告偿还了20000元，尚欠原告借款200000元未按约偿还，原告于2018年5月29日诉至本院。上述事实，有原告出示的借条一份、阿农商行环城支行明细账查询打印件一份以及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并出具借条，借款事实成立，原、被告双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告徐淑梅应按约履行还款义务。因此，原告要求被告徐淑梅承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的主张，原告诉称其与被告口头约定借款利息为月利率2%，但并无相应证据予以佐证，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，对于原告要求的2014年2月21日至2017年2月21日的利息部分不予支持。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日的逾期利息按照年利率6%予以支持。关于原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任的诉请，因原告没有出示证据证明二被告系夫妻关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告徐淑梅、詹有奇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵信章偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金数，自2017年2月21日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由原告赵信章负担398元，由被告徐淑梅负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一八年七月十九日书记员 李彦荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1302号
原告：郭团结。
被告：天津世纪领秀文化传播有限公司。
法定代表人：于继政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李裕媛，该公司职员。
原告郭团结与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭团结，被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人李裕媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭团结向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金8604元（税后）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日将位于天津市XX区XX商厦（新澳购物广场）X层XX号自有商铺出租给被告，租期为4年。合同约定，每月10日被告向原告支付当月租金956元（税后）。现被告违约，自2017年1月至9月共9个月8604元（税后）租金未付，为此，原告强烈要求被告立刻支付商铺所欠租金8604元，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证，涉诉房屋所有权人系原告；
2、商铺代理租赁合同，证明原、被告之间是租赁关系，被告每月10日应付给原告租金。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。当时原、被告签订合同时，2017年1月至9月商铺是在空闲时期，这个时期所有的业主均没有租金，10月开始招租成功，在10月开始陆续给付租金。
被告向本院提交如下证据：
调解书，证明调解书案件情况与本案原告一样，1月-9月的租金自愿放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，本院予以确认；被告提供的证据与本案诉请不具有无关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市XX区交口东北侧XX商厦XX房屋，权利人为原告。2017年3月25日，原告与被告签订商铺代理租赁合同一份，约定，原告将自有的坐落于天津市XX区交口东北侧XX商厦XX房屋委托被告代理出租；建筑面积15.93平方米；期限自2017年1月1日至2020年12月31日；乙方于每月的10日前支付给甲方当月租金956元；双方同意在本合同期限内因不可抗力和周边商业环境发生意外时间，致乙方无法在无法收取代租金费用，乙方在事件期不对因此造成的代理出租收益损失负责等主要内容。合同签订后，被告自2017年10月开始给付原告出租收益。
原、被告的争议焦点：2017年1月至9月的租金被告是否应当支付？
原告称，签完合同后，被告讲是从2017年1月1日开始给付租金，让原告回去等着。被告从2017年10月开始支付租金，1月至9月的租金未能给付。
被告称，原告陈述不是事实，原、被告双方协商的是，为了便于统计，合同的期限都是从2017年1月1日开始，这个时期都是空租的。双方口头商定，从招租成功开始支付租金。所以，从2017年10月开始支付原告租金的。
本院认为，原、被告签订的商铺代理租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，被告应按合同约定给付原告相应的租金，商铺空闲并非意外事件，亦非不可抗力，故其抗辩空闲期间不应支付租金的理由不能成立。因此，原告要求被告支付代理租金8604元（2017年1月至9月）诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始3日内，被告天津世纪领秀文化传播有限公司给付原告郭团结2017年1月至9月代理租金8604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 爽
审 判 员 王承铭
人民陪审员 简学淳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜芳菲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1723号
起诉人陆跃祥，男，1967年12月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到陆跃祥的起诉状，陆跃祥诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资200.00元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。陆跃祥要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。陆跃祥请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陆跃祥的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陆跃祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1723号起诉人陆跃祥，男，1967年12月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到陆跃祥的起诉状，陆跃祥诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资200.00元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。陆跃祥要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。陆跃祥请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陆跃祥的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人陆跃祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03864号
罪犯邹某。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）渝一中法刑初字第75号刑事判决，以被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02732号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年7月17日作出（2014）渝五中刑执字第03151号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年7月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12190号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人王超，男，汉族，1993年3月26日出生，住址郑州市管城回族区
中银消费金融有限公司诉王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16613号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金133859.48元及利息（以133859.48元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费2987元、诉讼费1503元；被告王超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王超名下银行存款170349.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关鹏
。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第67号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号阿仔古），男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化。2011年11月3日因犯抢夺罪被广东省连平县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
原审被告人赖某某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人李某某、赖某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）河连法刑初字第12号判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人李某某及原审被告人赖某某，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连平县人民法院2015年5月6日作出的（2015）河连法刑初字第12号刑事判决；
二、发回连平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伍福明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5276号
原告敖留栓，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗风水梁镇敖包梁村敖包梁社，公民身份号码：152722194405194915。
原告敖偏小，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗风水梁镇敖包梁村敖包梁社，公民身份号码：152722195402144917。
共同委托代理人敖飞，男，1982年2月1日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇文苑小区，公民身份号码：152722198202014919。
被告淡二东，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗风水梁镇敖包梁村库仑沟社，公民身份号码：152722196103254918。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
本院在审理原告敖留栓、敖偏小诉被告淡二东继承纠纷一案中，原告敖留栓、敖偏小于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淡二东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敖留栓、敖偏小撤回对被告淡二东的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元由原告负担。
审判员 高喜平
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 琛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第701号
原告陈某某，女，1974年3月28日出生，汉族。
被告何某某，男，1974年10月22日出生，汉族。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年认识后经自由恋爱，于2000年农历10月双方开始以夫妻名义一起同居生活，2003年8月5日，双方在秦安县兴国镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2001年6月10日生有一女，取名何某甲。原、被告自结婚后夫妻关系一直不好，主要是由于被告不务正业，游手好闲，不但在生活上对原告没有丝毫的体贴和照顾，反而经常因生活琐事找茬对原告张口就骂，随手就打，原告平日里根本没有一点生活安全感，双方矛盾日益加剧，2011年11月份，原告实在无法忍受被告的行为，只得去外地打工，尤其近4年多来，原、被告双方一直分居生活。无奈，原告于2014年3月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院审理期间因无法联系到被告，原告于2014年4月21日向法院撤回了诉讼。在原告撤诉后，原、被告夫妻感情没有任何改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法一起生活。为了维护原告的合法权益，状诉贵院，请依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告何某某未答辩（缺席）。
通过以上原告的诉称及陈述，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚2、如果离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担3、原、被告有无共同财产？及共同债务？4、原、被告有无个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）、原告向法庭提供的证据及证明事项
1、结婚证1本�复印件），用以证明原、被告属合法婚姻及结婚的时间；
2、（2014）秦民初字第191号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉于法院的事实；
3、户口本复印件1份，用以证明原、被告身份信息及孩子何汶轩的出生情况。
（二）、被告何某某未提供证据。
本院对原告提交的证据综合评判如下：对证据1，被告虽未到庭质证，但该证据内容真实、合法，与案件有关联性，证明了原、被告之间存在合法的婚姻关系，对其证据效力予以确认；对证据2、被告虽未到庭质证，但该证据内容真实、合法，与案件有关联性对其证据效力予以确认；对证据3，证明了原、被告婚后生育子女和被告的基本情况，其形式、来源合法、内容客观真实与案件有关联性，对其证据效力予以确认；
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1996年认识后自由经恋爱，于2000年农历10月双方开始以夫妻名义一起同居生活，2003年8月5日，双方在秦安县兴国镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后感情较好，于2001年6月10日生有一女，取名何某甲。2011年11月份，原、告因生活琐事发生矛盾后，原告去外地打工。原告于2014年3月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院审理其期间因无法联系到被告，原告撤回了诉讼。现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉于法院，要求1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、一切诉讼费用由被告承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告何某某结婚已十多年，婚后感情较好，且生有一女，现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但从本案查明的事实和原告所持证据来看，双方夫妻感情尚未破裂，应�双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 秦 娟
二〇一五年二月三日
书记员 张云辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第701号
原告徐玮，女，1977年6月16日生，汉族。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
被告南京链家房地产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区华侨路56号大地建设17层。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人白璐，女。
原告徐玮与被告南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，原告徐玮于2014年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐玮及其委托代理人刘飞、史长城，被告链家公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玮诉称，2013年6月23日，原告与案外人李伟签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定李伟将坐落于本市秦淮区二条巷某室（以下简称402室）以828000元的价格出售给原告。同日，原告与被告签订《居间服务合同》，原告支付居间代理费18878.4元。《居间服务合同》签订后，被告并没有按照合同约定履行其居间服务的义务。2013年10月15日，李伟与原告解除《南京市存量房屋买卖合同》。原告认为，原、被告签订的《居间服务合同》依法成立并生效，原告按照合同的约定履行了支付居间服务的费用，被告并没有履行其义务，且买卖合同经协商已经解除，被告未完成代办服务，工作量大幅减少，收取中介费没有依据。原告多次与被告协商处理退款事宜均无结果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介费18878.4元及利息（从2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的返还之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告链家公司辩称，原、被告依法签订居间合同，原告也与房屋出卖方签订了房屋买卖合同，被告已完成居间义务；原告不履行买卖合同系其自身原因造成，致被告无法提供后续的代办服务，按照合同约定，被告不予退还中介费。综上，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2013年6月23日，原告（买受人，简称乙方）与李伟（出卖人，简称甲方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的402室房屋，房屋转让价款828000元；乙方于2013年6月23日向甲方支付定金20000元；甲乙双方协商一致，若此房在七个工作日内确定不了是否能办理土地证，则合同解除，双方互不承担违约责任，丙方全额退还中介费；房屋送件时间为2013年10月15日前，若2013年10月15日前，乙方仍没有准备好首付款，则双方协商解决，解决不成的，则双方合同解除，甲方退还乙方20000元整，乙方赔偿甲方10000元。合同签订后，原告支付给李伟购房定金20000元。同日，原告（购买人，简称乙方）、李伟（出售人，简称甲方）与被告（居间人，简称丙方）签订《居间服务合同》，约定：甲、乙双方委托丙方作为交易居间人，提供居间服务及代办服务；甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费；居间代理费18878.4元由乙方承担，并应于本合同签订当日向丙方支付；除本合同另有约定外，各方不得擅自单方解除或变更本协议，甲方或乙方违反合同第四条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费用，无须退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。合同签订后，原告向被告支付居间代理费18878.4元。
另查明，因原告未能在约定期限内向李伟支付首付款，经协商不成，原告诉至本院，要求李伟返还购房定金10000元及利息。经本院调解，双方于2013年12月18日达成调解协议：“一、被告李伟于2014年1月10日给付原告徐玮4000元。二、本纠纷一次性解决，双方就《南京市存量房买卖合同》（合同编号：02813000002912）再无其他纠纷。……”
以上事实有《南京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、（2013）秦民初字第4954号民事调解书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告及李伟签订的《居间服务合同》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。根据《居间服务合同》的约定，原告或李伟违反合同相关约定，导致被告不能继续履行义务的，被告不承担责任，有权全额收取合同约定的居间代理费用，无须退还。本案被告已经促成原告与李伟签订《南京市存量房屋买卖合同》，买卖合同不能继续履行系因原告不能按约支付购房款，并非被告过错所致。原告主张签订合同时卖方尚未取得土地证，被告提出双方在签订《南京市存量房屋买卖合同》时约定如卖方未能按约在签订合同后七个工作日内确定是否能办理土地证，则合同解除，双方互不承担违约责任，现因卖方确未能在七个工作日内确定是否能办理土地证，故合同解除后，被告应退还中介费；被告则辩称其并非《南京市存量房屋买卖合同》的当事人，买卖双方相关约定对其并无约束力，且最终买卖合同未能履行系原告单方违约所致。对此，本院认为，被告并非《南京市存量房屋买卖合同》当事人，买卖双方有关约定内容如涉及居间服务费的退还，应征得被告同意，现有证据表明被告并未在《南京市存量房屋买卖合同》签字或盖章，事后亦未追认，相关居间服务费全额退还的约定对被告不产生法律约束力；另，现有证据表明，原告2013年10月向法院起诉要求李伟返还定金一案中，原告明确提出因其未能在2013年10月15日前筹足合同约定的首付款，故向李伟发函要求解除合同，并未提及其他解除理由，现原告不能举证证明被告对买卖合同不能履行存在过错，应承担举证不能的法律后果。另原告主张因买卖合同不能继续履行，致合同约定的代办事项已无必要，被告应退还中介费。如前所述，买卖合同不能履行系原告自身原因所致，虽然客观上致原告无需按合同约定履行代办事项，工作量有所减少，但《居间服务合同》明确约定因买卖双方的原因致合同解除，被告有权全额收取居间服务费，故原告诉请要求被告退还居间服务费及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐玮的诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取为139.5元，由原告徐玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年二月二十日
见习书记员 桑亚萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3343号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：耿俊英，女，1966年7月3日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告耿俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 王成刚
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2842号
原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇民中路东，组织机构代码67068XXXX。
法定代表人：周喜，经理。
委托代理人：田宇，公司员工。
被告：蔺军，男，1984年1月11日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告蔺军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元（原告已预交20元），由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 斯琴
二〇一八年八月九日
书记员 刘婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2560号
原告饶某某。
被告詹某某。
原告饶某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月份，原、被告经朋友介绍认识，双方相识后感情一般并发生男、女关系，于2006年10月27日在未同居生活，未登记结婚的情形下生育女儿，现年8周岁。2012年3月29日在女儿6岁时，为了解决女儿户口和读书等问题，原告才逼于无奈与被告到民政部门登记结婚。由于原、被告婚前在相互缺乏了解的情形下，先生育有女儿，才逼得登记结婚，婚后双方性格不合，无法建立起夫妻感情，常为家庭琐事和被告有赌博、吸毒等恶习及被告不履行家庭义务而发生争吵打架。同时，被告与多个别的女人有不正当男、女关系。由此，造成原告与被告的夫妻感情不合。2012年7月13日，因被告对原告实施暴力，用凳子等打原告，造成原告身体伤害，因此，原告带着女儿外出与被告分居，至今已有二年多时间，夫妻感情确已破裂。为此诉请：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至女儿18岁为止。三、分割共同财产和共同债权。四、分担共同债务。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年9月份，原、被告经朋友介绍认识后以恋爱关系交往，双方发生性关系，于2006年10月27日生育女儿。2012年3月29日，原、被告登记结婚。女儿自2013年9月起在福州晋安区春晖外口小学就读一年级，校方证明与学校联系沟通均由原告出面，未见其他亲属。2014年7月13日，原、被告因女儿抚养问题发生争吵并引发打架而受轻微伤，原告因此报警。
庭审过程中，原告对其主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务未提交证据。
本院认为：原、被告经人介绍认识交往，既而未婚先孕生育了女儿，而此时双方均未达法定婚龄，可见双方对婚姻及子女生育极为草率，双方在女儿出生多年才登记结婚，因此，原、被告的婚姻基础一般。2014年7月13日，原、被告因女儿抚养问题发生争吵并引发打架而受轻微伤，原告因此报警。故婚后夫妻感情确有不合。现原告对其主张的婚后被告有赌博、吸毒等恶习及被告不履行家庭义务而发生争吵打架，被告与多个女性有不正当男、女关系的事实；以及因被告对原告实施暴力，原告自2012年7月13日带着女儿外出与被告分居至今二年多的事实。均未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。由于原告的离婚诉请未获本院支持，原告主张的婚生女抚养问题，及夫妻共同财产分割、夫妻共同债务分担问题本案均不予涉及，亦不予处理。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年十一月十三日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2836号
原告刘文国，男，汉族，1968年10月7日生，现住九台区。
被告曲学峰，女，1971年4月2日生，因刑事犯罪被羁押。
本院在审理原告刘文国诉被告曲学峰民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告因不能提供被告准确羁押地点，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告刘文国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马秋实
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初855号
原告：王长义，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：许欣，男，1967年4月20日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现下落不明。
原告王长义与被告许欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长义的委托诉讼代理人于湄到庭参加了诉讼，被告许欣经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长义向本院提出诉讼请求：要求许欣偿还尚欠借款本金14万元及利息（利息计算方式：以14万元为本金，从2017年10月18日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。事实与理由：2014年1月17日，许欣向王长义借款本金27万元。经王长义催要，许欣偿还王长义本金2万元，并于2016年2月15日向王长义出具25万元欠据一份。后许欣陆续偿还王长义借款本金11万元，尚欠借款本金14万元未付。2017年10月18日，王长义向蛟河市人民法院提起诉讼，要求许欣偿还借款本金14万元，因无法提供许欣的送达地址及联系方式，经蛟河市人民法院准许，王长义撤回了起诉。
许欣经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年1月17日，许欣从王长义处借款本金27万元，王长义通过中国农业银行网银转账的方式向许欣交付了27万元借款本金。2016年2月15日，许欣向王长义出具25万元欠据一份，没有约定还款时间与利息。2017年10月18日，王长义向本院提起诉讼，要求许欣偿还尚欠借款本金14万元，后因无法提供许欣的住址与联系方式，王长义申请撤回起诉，本院于2017年12月7日依法作出（2017）吉0281民初2965号民事裁定书，裁定准许王长义撤回起诉。现许欣下落不明，王长义再次提起诉讼，要求许欣偿还尚欠借款本金14万元及利息。
本院认为：王长义与许欣之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。王长义于2017年10月18日提起诉讼要求许欣偿还借款的行为符合主张债权的要件。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王长义要求许欣偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许欣于本判决生效后立即偿还原告王长义借款本金14万元及利息（利息计算方式：以14万元为本金，从2017年10月18日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告许欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一八年九月七日
书 记 员 马 慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第305号
原告汶上县农村信用合作联社，住址：汶上县中都大街，机构代码：16632508--3
法定代表人王玉峰理事长。
委托代理人赵恩俭，汶上县信用合职联社职工。
被告潘兴振，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告蔚承玉，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告井庆宪，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘宗平，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘复用，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘庆喜，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘宗银，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告潘兴振、蔚承玉、井庆宪、潘宗平、潘复用、潘庆喜、潘宗银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人赵恩俭、被告潘兴振到庭参加诉讼，被告蔚承玉、井庆宪、潘宗平、潘复用、潘庆喜、潘宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年7月18日，被告潘兴振在原告处借款60000元，结欠金额50000元，于2013年7月10日到期，由被告井庆宪、潘宗平、潘复用、潘庆喜、潘宗银5日作为连带责任担保，借款到期后经原告多次向被告催要借款人至今未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息14799.40元（从2013年6月份至2014年9月25日）。
被告潘兴振辩称，原告陈述属实，积极还款。
被告蔚承玉、井庆宪、潘宗平、潘复用、潘庆喜、潘宗银未答辩。
审理查明，2011年7月30日，被告潘兴振与原告签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为购木材，借款期限为2011年7月31日至2013年7月10日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的基础上（上／下）浮120%每笔借款执行至约定的利率至借款到期日，期内不变。违约责任为如不按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2011年7月30日，被告井庆宪、潘宗平、潘复用、潘庆喜、潘宗银与原告签订最高额保证合同，合同约定，担保的借款最高额为60000元，所担保的债权范围为：原告从2011年7月31日至2013年7月10日止，与潘兴振办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。2012年7月18日，被告潘兴振从原告处贷款60000元，约定利率为千分之十一，原告将贷款60000元通过转账方式交付与被告潘兴振，借款到期日为2013年7月10日。2013年5月22日，被告潘兴振偿还借款本金10000元，下欠借款本金50000元及利息、逾期罚息14799.40元（从2012年7月18日至2014年9月25日）七被告潘兴振至今未支付原告。
以上事实，由当事人陈述、个人借款合同，最高额担保合同、贷转存凭证为证，足以认定。
本院认为，被告潘兴振于2012年7月18日向原告借款60000元，借款到期后，被告潘兴振至今仍欠原告借款本金50000元及利息、逾期罚息14799.40元（从2012年7月18日至2014年9月25日），事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘兴振与被告蔚承玉系夫妻关系，本债务为夫妻共同债务，被告潘兴振与被告蔚承玉应共同偿还此借款。被告井庆宪、潘宗平、潘复用、潘庆喜、潘宗银为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴振、蔚承玉于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期罚息14799.40元（从2012年7月18日至2014年9月25日），被告井庆宪、潘宗平、潘复用、潘庆喜、潘宗银承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、保全费624元由七被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙慧敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02107号
原告：胡金发，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告胡金发诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡金发于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡金发自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金发撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡金发负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初918号
原告：台喜江，男，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：路真民，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
原告台喜江诉被告路真民租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台喜江到庭参加诉讼，被告路真民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
台喜江向本院提出诉讼请求：1.依法�令路真民立即给付铲车租赁费3万元；2.路真民承担案件受理费。事实与理由：2001年,台喜江将自有铲车租赁给路真民经营,生产季租金1.7万元/年,租期内一切燃料消耗、机械维修、人员开支等经营费用均由路真民承担,租期为2个生产季节,自2001年5月生产季至2002年11月止。租期届满,路真民共欠台喜江租赁费3.4万元,路真民按照3.3万元给付租金并达成合意。后路真民于2007年3月21日给付租金3000元,尚欠3万元，路真民出具欠条予以确认欠款事实。后因台喜江多年索要,路真民均以资金不足为由拖欠至今。
路真民未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。
台喜江围绕诉讼请求依法提交了欠条，路真民未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年，台喜江将其自有的铲车租赁给路真民，双方约定生产季租金1.7万元/年，租期内一切燃料消耗、机械维修、人员开支等经营费用均由路真民承担,租期为2个生产季节,自2001年5月生产季至2002年11月止。租期届满后，双方按照欠付租金3.3万元达成合意，后路真民于2007年3月21日给付租金3000元，尚欠3万元租金未予给付，路真民为台喜江出具欠条予以确认欠款事实。
本院认为：台喜江将铲车租赁给路真民使用，路真民为台喜江出具欠据，双方之间形成租赁合同的法律关系。台喜江作为出租人已完成交付租赁物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，作为承租人的路真民，应当按约定支付租金。故台喜江要求路真民给付租金的请求有理，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告路真民于本判决生效后立即给付原告台喜江铲车租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告路真民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 张长伟
人民陪审员 肖 夏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6249号
原告：刘强，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王伦，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘强与被告王伦民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘强负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00476号
原告朱中亮。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
本院在审理原告朱中亮与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱中亮未补交案件受理费，经本院限期催告后仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱中亮负担。
审 判 长 沈录印
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周苏彦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00698号
原告：张涛，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄彩霞，女，住安徽省广德县。
原告张涛诉被告黄彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张涛诉称：原告与被告系供货关系，自2013年8月至2013年9月，被告在原告处购买织布17次，合计价款80200元，被告支付了部分货款，截止到起诉之日，尚有25000元未支付，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付所欠货款25000元和利息。
黄彩霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己主张成立，向本院提供了被告及其员工签订的货单17张，证明被告黄彩霞欠货款的事实。
被告黄彩霞未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告提供的证据后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：张涛与黄彩霞系供货关系，自2013年8月至2013年9月，黄彩霞在张涛处购买织布17次，合计价款80200元，后被告黄彩霞支付了部分货款，截止到起诉之日，尚有25000元未支付，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告黄彩霞立即支付所欠货款25000元和利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于原告无证据证明双方约定了逾期支付利息，对原告主张的利息只能从起诉之日按中国人民银行一年期同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彩霞于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告张涛货款25000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率，从2015年2月9日开始计算到借款付清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、减半收取215元，由黄彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月七日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1360号
原告王月光，男，汉族，1978年1月5日出生，住辽源市龙山区。
被告于司尧，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告王月光诉被告于司尧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于司尧的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月光撤回起诉。
案件受理费2000.00元（缓交）不再收取。
审判员 宋志军
二〇一八年八月三日
书记员 丁 宁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4817号
原告朱卫星，女，1953年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱敏（系原告女儿），女，1980年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被告龚瑾瑜，女，1948年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱卫星诉被告龚瑾瑜身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年八月五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初430号
原告:满洲里市杜康秘藏酒业销售有限公司,住所地：内蒙古自治区满洲里市富丽家园综合楼1-502室。
法定代表人：郭丹丹，经理。
委托诉讼代理人：栾海波，职务：满洲里市杜康秘藏销售有限公司业务员。
被告：满洲里市扎赉诺尔步森百货有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区东风路187号。
法定代表人：陈智宇，职务：董事长
委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古诚众律师事务所律师。
原告满洲里市杜康秘藏酒业销售有限公司与被告满洲里市扎赉诺尔步森百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用程序简易程序公开进行了审理。原告满洲里市杜康秘藏酒业销售有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在案件审理过程中，双方当事人自行达成和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满洲里市杜康秘藏酒业销售有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告满洲里市杜康秘藏酒业销售有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一八年七月二十五日
书记员 王越超
本裁定所依据的法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00258号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人王某无证驾驶鄂F×××××小车沿枣阳市中兴大道由南往北行驶至玫瑰大道路口时，与行人付某乙（殁年38岁）相撞，致其当场死亡，王某驾车逃离现场。
枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任，付某乙无责任。
另查明，2014年6月24日，被告人王某主动到枣阳市公安局投案，并如实供述了本人犯罪经过。为此，公安机关出具了投案自首证明。
另查明，2014年7月2日，被告人王某在枣阳市公安局交警大队调解下与被害人付某乙家属达成了赔偿协议，一次性赔偿50万元，并已履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、付某甲的证言，枣阳市公安局交警大队事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，受案登记表，投案自首证明，枣阳市公安局法医学分析意见书，赔偿协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；又能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并已履行，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 峰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第513号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈水清。
被告潘爱珍。
被告李进先。
以上三名被告共同委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
被告涂松君。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告陈水清、潘爱珍、李进先、涂松君侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告陈水清、潘爱珍、李进先、涂松君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初927号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。
被告：侯振杰，男，1954年5月4日出生，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告侯振杰、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯振杰立即偿还贷款本金650000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金650000元，以及至实际还款日产生的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人侯振杰于2015年4月29日在我行申请贷款650000元，贷款到期为2016年4月28日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人侯振杰至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年7月2日侯振杰贷款尚欠本金650000元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告侯振杰送达相关法律文书时，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费5150元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年九月十二日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初927号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。被告：侯振杰，男，1954年5月4日出生，住所地吉林省辽源市西安区。被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告侯振杰、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯振杰立即偿还贷款本金650000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金650000元，以及至实际还款日产生的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人侯振杰于2015年4月29日在我行申请贷款650000元，贷款到期为2016年4月28日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人侯振杰至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年7月2日侯振杰贷款尚欠本金650000元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告侯振杰送达相关法律文书时，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费5150元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年九月十二日书记员  谷纯华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1741号
起诉人王树柏，男，1964年7月28日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到王树柏的起诉状，王树柏诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1943.95元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王树柏要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王树柏请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王树柏的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王树柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1741号起诉人王树柏，男，1964年7月28日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到王树柏的起诉状，王树柏诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1943.95元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王树柏要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王树柏请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王树柏的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王树柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1752号
起诉人贾廷海，男，1968年5月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到贾廷海的起诉状，贾廷海诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。贾廷海要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。贾廷海请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，贾廷海的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人贾廷海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1752号起诉人贾廷海，男，1968年5月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到贾廷海的起诉状，贾廷海诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。贾廷海要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。贾廷海请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，贾廷海的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人贾廷海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初4433号
原告梁佰学，住长春市九台区。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告梁佰学与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁佰学与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告诉称，1993年3月1日，原告到被告单位工作。现因办理退休手续，补缴相关社保费用，但确定工龄为补缴社保费用的前提条件。因此，原告提起诉，请求依法确认在被告处的工作时间，诉讼费由被承担。
被告辩称，原告对其主张应提供证据。
经审理查明，1993年3月1日，原告到被告处工作。以上事实，有劳动合同、工伤职工伤残等级证书等在卷为凭。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
1993年3月1日起，原告梁佰学在被告长春市双顶山矿业股份有限公司工作至今。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年九月二十日
书记员 杨春艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保99号
申请人：肖汉坤
委托代理人：田云峰
被申请人：金中元
申请人肖汉坤向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金中元驾驶的，李吉所有的汽车或提存人民币20000元。并提供担保财产：担保款人民币20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金中元驾驶的，李吉所有的小型汽车或提存人民币20000元。
动产的查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 魏洪宇
二〇一八年九月十日
书记员 李顺丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1517号
原告李洪玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李斌，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告毕晓克，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人董春玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李洪玉诉被告毕晓克、第三人董春玲返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托代理人李斌和被告毕晓克及第三人董春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还土地6.61亩。2、赔偿经济损失5万元。3、交付土地恢复使用押金1万元。事实与理由：2016年春天，被告未经原告同意，将第三人承包原告的耕地6.61亩转包种植人参。同时，被告亦知所租土地系原告所有。2018年5月14日，经集安市人民法院判决，解除了原告与第三人的土地承包合同。同年6月，原告多次要求被告返还土地并给予相应的经济赔偿，被告未有答复，至今仍使用种植人参。故原告要求被告给付2016年春至2018年的经济损失5万元。又因原告种植人参，使用农药，对土地造成农药残留，被告在归还土地时需土地恢复地垄，故被告归还土地前需给付押金1万元。因协商未果，原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、土地承包合同书（复印件）。2、照片3张。
被告辩称，2016年3月1日，我土地流转承包第三人的土地6.61亩，种植人参，每年每亩租金700元，期限至2021年12月1日。并签订了土地流转合同书。我和原告没有合同，我执行我与第三人的合同，合法、有效。2018年，我交给第三人6.61亩土地租金（上纳租），现我不能拿二份租金。对于原告提出的大田种植人参每年每亩租金800元至1000元，我不同意这个数额，还应执行我与第三人签订的土地租金每年每亩700元。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：收据一枚。
第三人辩称，我丈夫王德全于2016年8月病世。原告及被告与我们签订的土地承包合同，都是我丈夫王德全与他们签订的，具体合同内容，我都不清楚。对于（2018）吉0582民初488号民事判决，解除我与原告的土地承包合同，我正在申诉，我与原告的承包土地合同期限至2026年，未到期，解除，我有意见。对于今年的6.61亩土地的承包费，被告全部给付了我，但这钱，我应该给付原告。另外，被告在2014年也承包原告的土地种植人参。
第三人未向法院提交证据。
本院依法调取集安市人民法院（2018）吉0582民初488号民事判决书（复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的3张照片，对其中2张为原告于2000年所拍照承包土地原地貌，被告与第三人均提出不清楚，鉴于照片所反映的承包土地的地貌及参照物，对于原告提供的2张照片，本院予以确认。对原告提供的承包土地的现照片1张，被告及第三人没有异议，本院予以确认。对被告提供的第三人租金收据，第三人没有异议，原告提出不清楚是不是其6.61亩土地的租金，鉴于第三人对被告交纳其的2018年6.61亩土地租金，无异议，故对被告提供的收据，本院予以确认。
综上，经审理查明：原告与第三人系同村村民。2006年2月4日，原告与第三人丈夫王德全签订了土地承包合同，第三人承包原告土地6.61亩，种植五味子，每年每亩承包费300元（上纳租，一年一交）。期限至2026年，同时，约定了违约事项。2016年3月1日，第三人丈夫王德全将承包原告的6.61亩土地转包给被告种植人参，每年每亩土地租金700元，期限至2021年12月1日，双方签订了土地流转合同。2018年1月1日，因第三人未向原告交纳土地承包费，原告诉至法院，要求解除土地承包合同。2018年5月14日，集安市人民法院作出（2018）吉0582民初488号民事判决书，解除原告与第三人签订的土地承包合同，第三人给付原告违约金5000元，驳回原告的其他诉讼请求。另查：1、2016年8月30日，第三人丈夫王德全病世。2、被告给付第三人2018年6.61亩土地租金（每亩每年700元）。3、2019年10月31日，被告种植人参的种植生长周期结束。4、原告未收取第三人2018年的土地承包费。现原告起诉来院，要求：1、被告返还土地6.61亩。2、赔偿经济损失5万元。3、交付土地恢复使用押金1万元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。《农村土地承包经营权流转管理办法》第13条规定：受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。本案中，原告与第三人的土地承包合同，被集安市人民法院（2018）吉0582民初488号民事判决解除，第三人理应归还承包原告的土地，第三人未归还，侵犯了原告的合法权益。第三人与被告签订的土地流转合同，因未经原承包人原告的同意，其土地流转合同无效。鉴于被告实际已在流转的承包土地上，种植、经营人参，且人参种植生长周期将于2019年秋结束，且被告投入大量资金、人力、财物，故被告继续在原告承包土地种植人参到人参种植生长周期结束，符合我国现有农村土地承包的相关政策。庭审中，第三人同意将收取的2018年被告交纳的土地租金返给原告，符合民事法律规定，本院予以支持。2018年5月14日，集安市人民法院（2018）吉0582民初488号民事判决解除原告与第三人的土地承包合同，故第三人给付原告2018年1月至5月的土地承包费（每年每亩300元），即826.25元；第三人给付原告2018年6月至2018年12月31日的土地承包费（每年每亩700元），即2699.08元。由于当地实际大田种植人参，承包土地费用有所涨幅，酌情考虑，2019年，被告给付原告每年每亩土地租金800元为妥。因被告种植人参系药品或食品，农药残留符合相关行业规定标准，故对原告的交付土地恢复使用押金1万元诉讼请求，本院不予支持。被告归还土地时，将土地复垅交付。对于原告主张的赔偿经济损失5万元，未能向法院提供证据加以证明其主张观点的成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第36条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第13条之规定，判决如下：
一、被告毕晓克于2019年1月1日给付原告李洪玉承包土地（6.61亩）土地租金（10个月）4406.70元。
二、被告毕晓克于2019年11月1日复垅归还原告李洪玉承包土地6.61亩。
三、第三人董春玲给付原告李洪玉2018年承包土地（6.61亩）的承包费3525.33元，于判决生效后立即执行。
案件受理费650元（已减半收取），被告毕晓克负担325元，第三人董玉玲负担325元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一八年九月十一日
书记员 田雨鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2033号
原告：杨永杰，女，汉族，1971年5月4日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被告：刘春伟，男，汉族，1971年4月17日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：姜宏，四平市正信法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊瑛，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告杨永杰与被告刘春伟侵权责任纠纷一案,本院于2017年3月20日作出（2017）吉0303民初19号民事裁定书，驳回杨永杰的起诉。杨永杰不服，提出上诉。四平市中级人民法院认为杨永杰起诉刘春伟有明确的被告，应进行实体审理，故撤销本院民事裁定，指定本院审理。本院2017年10月16日受理,2017年11月10日、2018年2月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。杨永杰，刘春伟的委托代理人姜宏、熊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永杰诉称：2008年由一刑事案件自愿达成协议，由刘春伟支付杨永杰人民币5万元，并于2013年写有欠条为凭据。但事后刘春伟以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判决刘春伟给付欠款5万元并给付利息。
刘春伟的代理人辩称：1、刘春伟不欠杨永杰欠款，杨永杰由于刑事案件与刘春伟达成协议，但是我们没有看到刑事案件达成的协议，欠条不复存在，协议我们没看到，是2008年的民事赔偿案件，但是已经查了没有，收条跟本案没有关系；2、诉讼时效已过，刑事案件是2008年的刑事案件，卷中也没有，我们不清楚，现在已是2017年，2013的欠条已经超过两年的诉讼时效，欠条不受法律保护了，欠条没有写借什么钱，只签字了，没有按手印，欠条不真实。所以不能给付5万元的欠款。
经审理查明：2005年10月14日刘春伟与田艳杰离婚。2008年3月13日杨永杰在本市站前华展金街被田艳杰打伤，2009年9月7日田艳杰赔偿杨永杰25000元。2013年12月24日刘春伟给杨永杰出具欠条一张，写明欠杨永杰人民币5万元，一年内还清。
认定上述事实的证据有离婚证、鉴定书、收条、欠条等。
根据杨永杰的诉讼请求及刘春伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点是杨永杰的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：杨永杰诉请的事实，是田艳杰伤害杨永杰的赔偿款，田艳杰于2008年3月13日致伤杨永杰后，田艳杰于2009年9月7日赔偿杨永杰25000元。刘春伟与田艳杰于2005年10月14日离婚，杨永杰称刘春伟说再多赔偿5万元作为补偿缺乏事实依据。杨永杰提供的录音未明确双方身份及通话时间、地点，不能确认通话人，故不能作为证据使用。关于刘春伟提出的诉讼时效问题，刘春伟给杨永杰出具欠条时间是2013年12月24日，注明一年内还清。杨永杰于2016年12月23日向本院提交诉状，杨永杰的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永杰的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由原告杨永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 郝 伟
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭皓月
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初4294号
原告郑百生，住长春市九台区。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告郑百生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑百生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告诉称，1992年10月，原告到被告单位工作，现因办理退休手续，需补缴相关社保费用，但确定工龄为补缴社保费用的前提条件。因此，原告提起诉，请求依法确认在被告处的工作时间，诉讼费由被承担。
被告辩称，原告对其主张应提供证据。
经审理查明，1992年10月至被告处工作。以上事实有劳动合同、工伤职工伤残等级证书等在卷为凭。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
1992年10月起，原告郑百生在被告长春市双顶山矿业股份有限公司工作至今。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年九月二十日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民申6号
再审申请人（原审被告）：白阳。
被申请人（原审原告）：彭宪玉。
被申请人（原审被告）：齐小东。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1429号。
法定代表人：孔令斌，系该公司经理。
第三人（原审被告）：白月春。
再审申请人白阳因与被申请人彭宪玉、齐小东、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司及第三人白月春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）吉0113民初2233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ：曹晶峰
审判员 ：张宏生
审判员 ：陆学研
二〇一七八年九月六日
书记员 ：聂春宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民申6号再审申请人（原审被告）：白阳。被申请人（原审原告）：彭宪玉。被申请人（原审被告）：齐小东。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1429号。法定代表人：孔令斌，系该公司经理。第三人（原审被告）：白月春。再审申请人白阳因与被申请人彭宪玉、齐小东、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司及第三人白月春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）吉0113民初2233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ：曹晶峰审判员 ：张宏生审判员 ：陆学研二〇一七八年九月六日书记员 ：聂春宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1765号
原告：磐石市金正农资有限公司金旺分公司，住所地:磐石市河南街前景路生产资料住宅楼。
法定代表人：刘万平，经理。
被告：程显和，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡。
被告：廉秀英，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡。
原告磐石市金正农资有限公司金旺分公司与被告程显和、廉秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市金正农资有限公司金旺分公司的法定代表人刘万平到庭参加诉讼，被告程显和、廉秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市金正农资有限公司金旺分公司向本院提出诉讼请求：判令程显和、廉秀英偿还欠款5,120.00元。事实和理由：2015年3月30日，程显和、廉秀英在刘万平处购买化肥，共欠货款15，120.00元，后于2016年5月29日还款10,000.00元，剩余5,120.00元至今未偿还。
程显和、廉秀英未到庭亦未提交书面的答辩状。
磐石市金正农资有限公司金旺分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，程显和、廉秀英未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对磐石市金正农资有限公司金旺分公司提交的证据予以确认。本院对事实认定如下：2015年3月30日，程显和、廉秀英在磐石市金正农资有限公司金旺分公司购买了化肥，欠货款15,120.00元，并出具了欠据；2016年5月29日，程显和、廉秀英偿还了10,000.00元，剩余5,120.00元约定到秋后卖粮偿还，但程显和、廉秀英均未偿还欠款。
本院认为，程显和在磐石市金正农资有限公司金旺分公司购买了化肥，双方之间形成了买卖合同关系，程显和就其所欠的化肥款出具欠据，其理应按照欠条的约定按时偿还欠款，廉秀英自愿在欠条上签字，其应同程显和共同承担还款责任。
综上所述，磐石市金正农资有限公司金旺分公司要求程显和、廉秀英偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程显和、廉秀英于本判决发生法律效力之日偿还磐石市金正农资有限公司金旺分公司欠款5,120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由程显和、廉秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙 薇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1173号
原告：肖金生，男，1972年10月16日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：宁波，男，1983年2月4日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
原告肖金生与被告宁波加工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖金生及其委托代理人裴海波、被告宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金生诉称：2015年至2017年宁波为肖金生带料加工机械零部件，交付时有800件没有按图纸加工，之后失去联系，给肖金生造成直接经济损失46800元。另有400件加工的零部件没有交付，材料款价值3200元。故诉至人民法院，要求判令宁波赔偿肖金生因加工产品不符合造成的经济损失46800元；判令宁波给付肖金生未交付的400件加工零部件的材料费3200元并承担诉讼费用。
宁波辩称：他说的事情不存在，我不同意他的说法。800件工件是我亲自交给他的，他自己接收的。工件单件加工费6元，共4800元。检验合格后当场付款给我3000元现金，一次是微信转账1800元。他说的400件工件没有交付事实不存在。我只给他加工之前的800件，没有这400件。
经审理查明：2015年至2017年1月，宁波按肖金生提供的图纸加工产品。2017年1月7日肖金生给宁波出具收条，写明欠宁波60432元(其中有5824件冷凝器款)。后宁波诉至本院，要求肖金生给付报酬款60432元，同时肖金生提起反诉，要求宁波赔偿其因加工产品不符合要求造成的经济损失46800元，给付未交付的400件加工零部件的材料费3200元。本院判决支持了宁波的诉讼请求，驳回了肖金生的反诉请求。肖金生上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院判决维持了该判决中肖金生给付宁波报酬款60432元的诉讼请求。同时，四平市中级人民法院查明肖金生反诉的800件产品不包括在5842件产品当中，认为肖金生应另行起诉更有利于纠纷的解决，遂裁定驳回肖金生的反诉。此800件产品名称为冷凝器，加工费为每件6元。现该800件冷凝器宁波已经全部交付，肖金生也分别以现金3000元和微信转账1800元的方式支付了共4800元的加工费。
认定上述事实的证据有：四平市中级人民法院(2017)吉03民终1703号民事判决书、民事裁定书、肖金生与宁波的微信聊天截图、当事人的陈述。肖金生提交了与沈阳市大东区鑫阳发不锈钢经销处的购销合同，认为“通过单据中货物的重量，能计算出加工零部件为7000件，去掉之前审理的5824件，宁波还剩下1200件左右的零部件和肖金生没有结算。”本院认为，肖金生在沈阳采购的加工材料，是否全部交给宁波用来加工零部件，是否全部用来加工冷凝器，是否没有他用，以及对于加工零部件数量的计算结果是否准确，肖金生都没有提供证据进一步证明，双方亦无此方面的合同，单凭原材料采购单据中货物重量是无法来推断宁波为其加工零部件数量的，对该证据材料，本院不予采信。肖金生与闫宝春的加工合同以及闫宝春的证人证言不能直接证明宁波加工的产品不符合要求及应承担延期交货责任。证人秦亚东系肖金生的员工且其证言与本案无关，证人黄昌辉系肖金生的员工且与肖金生存在亲属关系，对上述证据材料本院均不予采信。
本院认为：肖金生要求宁波赔偿因加工产品不符合造成的经济损失及给付未交付400件加工零件材料费的主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院对该诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，肖金生主张本案争议的加工冷凝器数量为1200件，其依据的是其与沈阳市大东区鑫阳发不锈钢经销处的购销合同，在双方没有明确合同约定的情况下，仅凭其单方采购原材料的重量来推算加工产品的数量，从而进一步推算本案争议的加工产品数量为1200件是不正确，也是不准确的。因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，该购销合同不能单独作为认定案件事实的依据。在此情况下，本院对双方都没有争议的加工零部件为800件冷凝器的事实予以确认。对该800件冷凝器，肖金生没有提供证据证明双方约定的或约定了的交货时间。从双方的微信聊天截图内容来看，肖金生要求宁波于2017年5月17日晚上前交货，后要求宁波于5月30日交货，货物数量为800件。宁波于5月30日交货600件后，于6月5日交付剩余货物200件，至此加工产品全部交付完毕。肖金生于6月6日以微信转账的方式支付了余款1800元。此间，肖金生并未提及产品加工不符合图纸要求的情况，也未提及延期交货方面的事宜，其又全额支付了800件冷凝器的加工费，据此可认为宁波加工的产品已通过验收。综上，双方争议的加工冷凝器数量应为800件，宁波已交货，肖金生已全额支付加工费，且无相关证据证明宁波有违约行为，本院对肖金生的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖金生的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由原告肖金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年五月三十日
书记员 赵禹同
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2507号
原告：于丽，女。
被告：聂守忠，男。
原告于丽与被告聂守忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼、被告聂守忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽向本院提出诉讼请求：1、聂守忠偿还于丽借款7，000.00元及利息1，400.00元，合计8，400.00元；2、案件受理费由聂守忠负担。事实和理由：2017年8月25日，聂守忠向于丽出具欠据一张，欠据载明：“人民币柒仟元正，Υ7，000.00元，9月5日之前还款。聂守忠签字”。借款逾期后，于丽向聂守忠索要未果，故具状起诉，提出上述诉讼请求。
聂守忠未提出答辩意见。
于丽为证明其主张向法庭提供了2017年8月25日，聂守忠向于丽出具的欠据一张，证明：2017年8月25日，聂守忠在于丽处借款7，000.00元，约定2017年9月5日前还清，未约定利息。聂守忠未到庭未发表质证意见。
聂守忠未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因聂守忠未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月25日，聂守忠向于丽出具欠据一张，欠据载明：“人民币柒仟元正，Υ7，000.00元，9月5日之前还款。聂守忠签字”。借款逾期后，于丽向聂守忠索要未果，故具状起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于丽与聂守忠签订的借款合同，属双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应认定为借款合同有效。于丽的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。于丽诉讼请求偿还利息的主张，因无双方约定又无法律规定，本院对于丽诉讼请求聂守忠偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、聂守忠于本判决生效之日起3日内偿还于丽借款70，000.00元；
二、驳回于丽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由聂守忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年八月九日
书记员 李 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1368号
原告：赵秀梅，女，1957年8月29日出生，民族，广州市人，现住通化市。
原告：房志春，男，1953年12月19日出生，民族，广州市人，住通化市。
被告：汪洪芬，女，1967年6月6日出生，民族，通化市人，现住通化市。
房志春、赵秀梅与汪洪芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因原告与房主王丽华达成和解协议，房主王丽华一次性赔付原告各项损失7000元，双方达成和解协议后，原告放弃诉讼主张，故原告房志春、赵秀梅于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房志春、赵秀梅撤诉。
案件�理费31.0元（减半收取），由原告自愿承担
审判员 左 平
二〇一八年七月三十日
书记员 高铭泽