广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所：广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。组织机构代码：91451421675002506Ｇ。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：张伟文，男，1975年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：钟永坚，男，1978年12月26日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）诉被告张伟文、钟永坚、郭朝忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行扶绥县支行的委托诉讼代理人杜唐、崔根，张伟文到庭参加诉讼。钟永坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因郭朝忠已死亡，邮政银行扶绥县支行向本院申请对郭朝忠撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
邮政银行扶绥县支行提出诉讼请求：1、张伟文向邮政银行扶绥县支行偿还借款本金99998.85元及利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定，计算至完全偿还债务之日止）；2、钟永坚对张伟文的债务承担连带清偿责任；3、张伟文、钟永坚共同承担本案的律师代理费6476.5元。事实与理由：2014年2月，张伟文因资金周转向邮政银行扶绥县支行申请贷款。同年2月18日，邮政银行扶绥县支行与张伟文签订了《小额贷款借款合同》，同时，郭朝忠、钟永坚作为担保人，与邮政银行扶绥县支行另行签订了《小额贷款联保协议书》，共同对张伟文的借款债务提供连带担保责任。上述两合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约向张伟文发放贷款100000元。借款到期后，张伟文仅归还了本金1.15元，尚欠本金99998.85元及相应的利息、罚息，经多次催促仍不归还。邮政银行扶绥县支行认为，其支行与张伟文、钟永坚、郭朝忠之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，各方应各自依约履行合同义务。张伟文至今仍未归还拖欠的借款本息，已构成根本违约，应承担归还借款本息，并承担支付罚息及律师代理费等违约责任。另根据《小额贷款联保协议书》的约定，钟永坚应对张伟文的债务承担连带清偿责任。
张伟文辩称，其通过朋友吴某某的介绍，向邮政银行贷款。在邮政银行里，信贷员拿了整本的合同，让其在该签字的地方签名即可，其没有看合同的内容。对于如何还款，何时还款其并不清楚，信贷员告诉其日后只要把钱交给吴某某代为偿还即可。另，其还提供身份证给信贷员，该信贷员称是用于办理银行卡。合同签订后的当天，吴某某就把20000元贷款以现金的方式交付给其，但其没有拿到银行卡并设置过密码。事后，其给了吴某某1000多元的利息，代为偿还银行。综上，其只愿意偿还20000元的借款本金及相应的利息，超出部分不应由其承担；对于律师代理费，其只愿意承担20000元贷款的对应金额。
钟永坚未作答辩。
邮政银行扶绥县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，①、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》；②、个人贷款（手工）借据及贷款放款单；③、贷款结算试算单；④、还款流水清单；⑤、《委托代理合同》及增值税普通发票。张伟文、钟永坚未向法院提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张伟文对邮政银行扶绥县支行提供的证据无异议，钟永坚未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，邮政银行扶绥县支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，本院认定如下：2014年2月28日，邮政银行扶绥县支行作为甲方，张伟文作为乙方，双方签订编号为45002599114025223361的《小额联保借款合同》。合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：60×××98）发放贷款，贷款金额为100000元;贷款年利率为15.6%，期限为12个月;贷款用途为用于进货;还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限内的前4个月按月偿还当月利息，从第5个月开始按照等额本金还款法偿还;乙方同意所支付的一切款项(含本金、利息及其他费用),可由甲方在被告的任何账户内扣收;乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外等。钟永坚、郭朝忠在该合同的“联保成员签字及手印”一栏签名。同日，邮政银行扶绥县支行还与张伟文、钟永坚、郭朝忠共同签订一份编号为451421212081910204的《小额贷款联保协议书》，约定：张伟文、钟永坚、郭朝忠三人组成联保小组，钟永坚、郭朝忠自愿为邮政银行扶绥县支行向张伟文发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，邮政银行扶绥县支行于当日将100000元贷款直接发放至《小额联保借款合同》约定的个人结算账户，由张伟文在个人贷款（手工）借据上签字确认。事后，张伟文仅向原告偿还借款本金1.15元，利息5128.76元及罚息18.95元，借款本金99998.85元及其余利息未按约定归还。经邮政银行扶绥县支行多次催促仍未还款，郭朝忠、钟永坚亦未承担保证担保责任。
另查明，对邮政银行扶绥县支行为实现债权而开支的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出如何负担的问题，双方没有另行签订补充协议进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮政银行扶绥县支行与张伟文签订的《小额联保借款合同》，邮政银行扶绥县支行与张伟文、钟永坚、郭朝忠签订的《小额贷款联保协议书》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，两合同合法有效。合同签订后，各方当事人应严格遵守和自觉履行合同约定的义务。张伟文辩称，其贷款的实际金额仅为20000元，故只愿意承担20000元本金及相应利息的偿还义务。对此本院认为，张伟文作为完全民事行为能力人，应该理解《个人贷款手工借据》上载明的文字所表达的意思，并清楚其在借据上签字的法律后果，而张伟文在借据的“借款人签名”一栏签字，说明张伟文已确认收到邮政银行扶绥县支行发放的100000元贷款；而张伟文就其辩称未向本院提供证据，应承担举证不能的责任。综上，张伟文的上述辩称不成立，本院认定张伟文向邮政银行扶绥县支行借款的金额为100000元。借款后，张伟文应按合同约定偿还贷款本息，但其逾期未还，显属违约，邮政银行扶绥县支行有权依据合同约定要求其归还本金及支付利息、罚息。
关于担保责任，本案中，作为连带责任保证人之一的郭朝忠已死亡，邮政银行扶绥县支行撤回对郭朝忠的起诉，系邮政银行扶绥县支行对自身权益的合法处分，本院予以尊重。同时，钟永坚作为连带责任保证人，理应在其担保范围内对于张伟文的债务承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题，《小额贷款借款合同》约定：“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外”，该合同约定律师费按照法律法规、行政规章及其他规范性文件的要求执行,在没有具体约定律师代理费额和费用分担的情况下，邮政银行扶绥县支行主张要求张伟文、钟永坚承担律师代理费用没有事实和法律依据。
综上所述，本院对邮政银行扶绥县支行诉请张伟文归还借款本金、相关利息和罚息，钟永坚承担连带偿还责任予以支持，对关于律师代理费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟文向原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金人民币99998.85元及利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定，计至实际清偿之日止）；
二、被告钟永坚对被告张伟文尚欠原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行要求被告张伟文、钟永坚承担律师代理费的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告张伟文、钟永坚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
审 判 员 兰 燕
人民陪审员 李惠秋
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈汉君
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。