wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2046号
罪犯余道海，男，1988年8月1日生，原住安徽省霍邱县。2006年11月因犯强奸罪,被判处有期徒刑三年,2009年1月20日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2009年10月28日作出(2009)镇徒刑初字第00100号刑事附带民事判决，认定被告人余道海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，�处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年6月22日起至2022年12月21日止。二被告人附带民事赔偿各项损失人民币18017.3元。判决发生法律效力后，2009年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现本院于2013年4月26日，作出(2013)锡刑执字1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01284号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年3月21日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏�丁山监狱认为，罪犯余道海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余道海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯余道海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年11月、2018年3月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。另查明。
该犯判决罚金人民币12000元已履行，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币18017.3元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余道海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余道海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1971号
原告：王某，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。
被告：张某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年秋，我与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2004年3月13日生一子张某甲，现随我生活。因婚前对被告缺乏了解，婚后又性格不合，经常因琐事生气、吵架，夫妻关系恶化。2011年9月，我与被告因琐事生气，我带孩子回娘家居住，被告外出打工，两人分居至今，夫妻感情确已破裂。2013年春节，被告要见孩子，我们最后一次见面。为解除我们痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某未答辩。
经审理查明：2001年秋，原告王某与被告张某经人介绍认识，并确立恋爱关系。2001年11月29日订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式。2004年3月13日生一子张某甲，现随原告生活。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后，双方在共同生活的过程中建立了一定的夫妻感情。
认定以上事实由原�陈述、结婚证复印件、阳谷县大布乡东张村委会的证明在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告张某经人介绍认识，自愿结婚已经十一年多，双方建立了一定的夫妻感情，并育有一子，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史秉栋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
驳回申诉通知书
（2017）甘0802刑申2号
吕某某：
你因不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802
刑初189号刑事判决书，向本院提出申诉。申诉请求：1、请求撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初189号刑事判决书。2、请求依法追究被告人武盈旭故意伤害罪刑事责任，并从重处罚。你认为，原审判决认定事实错误，量刑畸轻，判决违背了调解必须合法、自愿原则。
本院受理后依法进行了审查，现通知如下：
原判认定，原审被告人武某系申诉人吕某婆家侄子，两家因财产分割产生矛盾。2016年2月19日23时许，原审被告人武某酒后与其女友任某到申诉人吕某住所，将房门踏开，与吕某夫妇发生争执，随后武某持空心钢管朝吕某头、面部击打，致其受伤。吕某医院诊断为：1、鼻面部裂伤2鼻骨骨折（双侧粉碎性）3、右侧颞部头皮血肿4、鼻中隔骨折5、牙震荡（左上21、22、23）6、视网膜色素变性。后经司法鉴定，吕某伤情综合鉴定为轻伤二级。案发后，原审被告人武某被公安机关口头传唤后即时到案，并在接受询问时能够如实供述其犯罪事实，原判经当庭质证、认证的证据证实，原判决书中已列举。故原判决认定原审被告人武某属自首的事实清楚，证据确实、充分。且检察机关对原审被告人武某自首事实，在起诉书中予以认定。
关于本案量刑问题。原判认定原审被告人武某非法故意伤害他人人身健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。但本案是由于家庭财产纠纷矛盾激化引发的犯罪，原审被告人武某的犯罪动机不属恶劣，案发后，原审被告人武某具有自首情节，并自愿超额赔付被害人要求的各种费用，确属认罪认罚。符合《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条的规定，原判免于刑事处罚的判决是适当的，不存在量刑畸轻的问题。
关于本案赔偿问题。你在诉讼中明确要求赔偿数额为127418.30元，在原审中多次调解及自行所书写说明中，诉请变为120000元。原审被告人亦明确表示除已赔付的10000元外，再向你赔付120000元。根据法律规定，原审被告人武某应当赔偿的经济损失费是16762.45元（除已赔付的10000元，再应支付6762.45元），但原审被告人武某自愿表示除已付10000元，再赔付120000元，你虽然不同意调解，但双方已达成赔偿合意，且赔偿款120000元你已领取。对此，本院对原审被告人武某自愿超额赔付的各种费用，应予以确认。该确认不违反法律规定。
综上，原判认定原生被告人武某自首事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，赔偿程序合法，处理结果并无不当。你的申诉理由不能成立，现决定驳回你的申诉申请。希望你能正确对待，相信法律，服判息诉。
特此通知。
2017年2月10日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执376号
申请执行人成文斌，男，汉族。
申请执行人屈西侠，女，汉族。
委托代理人屈建怀，男，汉族。
委托代理人成晓琴，女，汉族。
被执行人董阳，男，汉族。
被执行人董全昌，男，汉族。
被执行人张妍，女，汉族。
被执行人张克强，男，汉族。
本院在执行成文斌、屈西侠与董阳、张妍生命权纠纷一案中，依法向被执行人董阳、张妍送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人董阳、张妍均无可供执行的财产。本院依法将董全昌、张克强追加为被执行人。被执行人董全昌于2016年11月17日自动履行执行款4000元，经查被执行人董全昌无其他可供执行财产。被执行人张克强于2016年11月17日自动履行10000元，并于2016年11月22日与申请执行人成文斌、屈西侠自愿达成执行和解协议，双方约定于2017年1月22日之前一次性给付剩余案件执行款37000元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执376号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执376号申请执行人成文斌，男，汉族。申请执行人屈西侠，女，汉族。委托代理人屈建怀，男，汉族。委托代理人成晓琴，女，汉族。被执行人董阳，男，汉族。被执行人董全昌，男，汉族。被执行人张妍，女，汉族。被执行人张克强，男，汉族。本院在执行成文斌、屈西侠与董阳、张妍生命权纠纷一案中，依法向被执行人董阳、张妍送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人董阳、张妍均无可供执行的财产。本院依法将董全昌、张克强追加为被执行人。被执行人董全昌于2016年11月17日自动履行执行款4000元，经查被执行人董全昌无其他可供执行财产。被执行人张克强于2016年11月17日自动履行10000元，并于2016年11月22日与申请执行人成文斌、屈西侠自愿达成执行和解协议，双方约定于2017年1月22日之前一次性给付剩余案件执行款37000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩长青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第705号
原告：浙江黄岩纸箱厂。住所地：台州市黄岩区印山路208号。
法定代表人：杜宏星，该厂厂长。
被告：庞茂，
口街道水角村28号。
被告：管子军，
口街道唐家岙村300号。
被告：郎胜德，
江口街道山下郎村一区151号。
本院在审理原告浙江黄岩纸箱厂为与被告庞茂、管子军、郎胜德承
揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年3
月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告
据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩纸箱厂撤回起诉。
案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由原告浙江黄岩纸箱厂负担。
审 判 员 周才华
二〇〇九年三月二十日
代书记员 梁益玲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1689号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月13日立案执行申请执行人李生云与被执行人嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社于2018年3月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2429-1号
申请执行人黄进加，男，1951年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2250号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄进加支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，�未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第8号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市桥西区自强路10号。
负责人谢宏儒，系该分行行长。
被执行人邯郸市颐通建材有限公司。住所地：河北省广平县城南新区。
法定代表人史清梅，系该公司董事长。
被执行人辽宁颐通管业有限公司。住所地：抚顺市东洲区张甸街51号。
法定代表人韩向军。
被执行人韩向军。
被执行人史清梅。
第三人中国信达资产管理有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市平安南大街30号。
法定代表人杜宝峰，系该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称石家庄分行）申请执行邯郸市颐通建材有限公司、辽宁颐通管业有限公司、韩向军一案中，第三人中国信达资产管理有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查，石家庄分行与邯郸市颐通建材有限公司、辽宁颐通管业有限公司、韩向军借款一案业经石家庄仲裁委员会仲裁生效。该案在具体执行过程中，石家庄分行和信达公司于2015年2月2日签订债权转让协议，将相应债权转让给信达公司，并于同月10日进行了公告。后第三人信达公司向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，石家庄分行与信达公司的债权转让符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李振光
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执392号
申请执行人：徐建国，男，汉族，1966年10月11日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西龙粤投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。
法定代表人：喻星婷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年7月25日作出的（2018）洪仲裁字第0172号裁决书，向被执行人江西龙粤投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。徐建国于2018年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江西龙粤投资有限责任公司银行存款300万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一八年八月十六日
书记员 余 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00525号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被申请人：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：萧思佐。
被申请人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城四街坊53门7号，公民身份号码：420107195803130011。
被申请人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城四街坊53门7号，公民身份号码：42010719580314152X。
被申请人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区新沟桥24街坊24门13号，公民身份号码：420107196408310033。
被申请人：张晓丽，女，汉族，1967年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区新沟桥24街坊24门13号，公民身份号码：420107196711241042。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民、张晓丽借款合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行存款65，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民、张晓丽银行账户存款人民币65，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月一日
书记员 周腊生
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00567号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年11月23日出生于重庆市奉节县，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2014年3月6日被查获，同月17日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第592号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某某饮酒后于2014年3月6日凌晨0时50分许，驾驶车牌号为渝AEC3**的两轮摩托车，搭载秦某，从本市江北区往九龙坡区方向行驶，途径本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人彭某某案发时静脉血中的乙醇含量为109.8mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆等照片，书证公安机关出具的情况说明、捉获经过、到案经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、车辆信息、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息、居住证明，证人秦某的证言，被告人彭某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人彭某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙茂寅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他120号
申请执行人：苏爱丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：周书望，男，1974年8月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区，
申请执行人苏爱丽与被执行人周书望保证合同纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2018年1月2日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1143号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十二日
书记员 汪月琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终207号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆友生，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灌阳县。2011年4月，因犯抢夺罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月，因犯抢夺罪被灵川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年6月刑满释放。2017年9月14日，因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人陆友生犯抢夺罪一案，于2018年2月6日作出（2018）桂0303刑初41号刑事判决。原审被告人陆友生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人陆友生，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.被告人陆友生伙同陈某林（在逃）预谋抢夺财物。2017年9月3日18时许，陈某林驾驶摩托车搭载陆友生窜至桂林市灵川县彩小康城对面，见路边步行的被害入唐某脖子上佩戴1条黄金项链（重7.66克，价值2435元），遂由陈某林驾驶摩托车接应，陆友生下车后尾随唐某，趁其不备将该金项链抢走，得手后陆友生乘坐陈某林摩托车，迅速逃离现场。后以1500元销赃，赃款二人平分，赃物无法追回。
2.2017年9月4日7时许，陈某林驾驶摩托车搭载被告人陆友生窜至桂林市叠彩区辰立交桥旁，见正在过马路的被害人李某左手腕上佩戴一条黄金手链，并拿着1部VIVOY67型手机（价值1618元），遂以上述方法将该手机抢走，后在返回广西灌阳县的途中将该手机弃于广西兴安县火车站附近，赃物无法追回。
3.2017年9月4日7时40分许，陈某林驾驶摩托车搭载被告人陆友生窜至桂林市叠彩区联发乾景小区旁，见路上驾驶电动车的被害人刘某1脖子上佩戴1条黄金项链，遂以上述方法将该项链抢走，后以1800元销赃，赃款二人平分，赃物无法追回。
上述事实，被告人陆友生在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、销售票据、刑事判决书、情况说明、被害人唐某、李某、刘某1的报案及陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人陆友生以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陆友生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人陆友生退赔人民币二千四百三十五元给被害人唐某；退赔人民币一千六百一十八元给被害人李某；三、责令被告人陆友生退出销赃所得赃款人民币一千六百五十元，依法没收，上缴国库。
陆友生上诉提出其未抢夺被害人刘某1的财物，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆友生以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。其系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人提出其未抢夺被害人刘某1财物的上诉意见，经查，陆友生归案后对其实施该起犯罪的事实供认不讳，与被害人刘某1报案陈述的诸多细节相吻合，并有陆友生的供述和指认现场等证据予以证实，足以认定，故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。对上诉人称原判量刑过重的上诉理由，因原判已根据其犯罪的事实、性质及社会危害程度，以及综合考量其累犯、坦白等量刑情节，对其量刑适当，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00421号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某某，系该社职工。
被告崔某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）诉被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告于2012年11月20日与原告签订借款合同，借款金额10000元，月利率10.53‰，借款期限为24个月。但借款到期后，经多次催收，被告都未还款。现原告诉至法院请求：被告崔某某归还借款本金10000元及利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告崔某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告以还旧借新为用途与原告签订农户小额借款合同一份，约定借款金额为人民币10000元，月利率为10.53‰，借期2年，还款日期为2014年11月19日。2012年11月21日，依照借款合同，原告向被告发放贷款人民币10000元整。但被告取得借款后，未按合同约定还本付息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。故原告诉至法院请求被告还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币10000元整，并承担该款从2012年11月21日起到归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告崔某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第341号
原告许某某，女，1968年12月14日生，汉族，教师，住冠县。
被告张某某，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住冠县。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日结婚，因双方都是再婚家庭，因为子女问题、老人问题、生活费问题经常发生争执，被告经常夜里12点以后睡觉，早晨不起床，原告本身有精神衰弱，承受不了被告的生活规律。被告作为男人住在女方家里，还带着孩子竟然不交一分钱的生活费，原告实在无法忍受这样的婚姻，被告总是在原告不在的时候呵斥原告的孩子，导致原告的孩子不敢回家。据此，特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告把摩托车归还原告，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称婚前经媒人介绍认识，婚前见面很少，感情一般，见面之后一星期与被告开始同居生活，两个月之后登记结婚。结婚之后被告经常出门，很少过问家庭，对原告的关心较少。原、被告双方均系再婚，与被告未生育子女。另庭审中原告称其婚前个人财产有2007年购买的“宗申48”女式摩托车一辆，现在被告处，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务，二人自2012年9月1日分居至今，因被告未到庭，无法核实。
上述事实有原告提交的结婚证及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚前经同居两个月之后才登记结婚，且婚后共同生活时间较长，说明原被告双方存在一定的感情基础。原告自称与被告未建立起夫妻感情，但原、被告自2010年登记结婚，直至2013年原告才起诉要求离婚，因此原、被告双方未建立起夫妻感情的陈述本院无法采信。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活中，原、被告双方均应互谅互让，相互理解，共同扶持。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在一定的感情基础和和好可能，冒然判决离婚不利于原被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年三月二十五日
书记员 张祥会
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终21号
原公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎建刚，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县，大学本科文化，住乌鲁木齐市。2017年11月8日，因涉嫌招摇撞骗罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人孙萍，新疆施安律师事务所律师。
克拉玛依市乌尔禾区人民法院审理的克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指控被告人戎建刚犯招摇撞骗罪一案，于2018年2月3日作出（2018）新0205刑初3号刑事判决。宣判后，被告人戎建刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员徐新明依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）戎建刚以及辩护人孙萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2017年10月28日，被告人戎建刚驾车经过克拉玛依区小拐公安检查站和乌尔禾区G3014乌尔禾高速公安检查站接受检查时，出示伪造的”新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）办案专用工作证”，未经安检即予以放行，在乌尔禾区世界魔鬼城景区停车场和第七师137团商业街新疆拉条子饭馆门前接受公安人员盘查时，又向公安人员出示伪造的”新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）办案专用工作证”，并谎称系新疆维吾尔自治区纪律检查委员会工作人员，免于进一步检查。据此，公诉机关认定被告人戎建刚的行为已构成招摇撞骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定予以定罪处罚。
另查，2017年10月31日，克拉玛依市公安局乌尔禾区分局基于上述事实，以扰乱社会秩序为由对被告人戎建刚处以行政拘留十五日并处罚款一千元，2017年11月8日解除行政拘留转刑事拘留。
认定上述事实的主要证据有：中共新疆维吾尔自治区纪委办公厅出具的《情况说明》、人口基本信息、到案经过、伪造的证件、辨认笔录、监控视频、执法记录仪视频、手机拍摄照片、机动车基本信息、克拉玛依市公安局乌尔禾区分局行政处罚决定书、克拉玛依市拘留所解除拘留决定书、缴纳罚款收据、被告人供述、证人罗某、徐某、王某、张某、李某、马某、郑某、刘某、孟某、朱某的证言等证据与被告人戎建刚的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市乌尔禾区人民法院以被告人戎建刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人戎建刚不服，提出了如下上诉意见：1、其主观恶性较小，当时只是为了满足虚荣心，方便通过安全检查站才在2017年10月28日一天四次使用了伪造的证件，只有一次默认自己是自治区纪委工作人员，并且从来没有使用证件去做过其他用途，属于犯罪情节轻微。2、其到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有坦白情节，应依法从轻处罚。3、其系初犯，偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，在此之前没有受过任何行政处罚和刑事处罚，没有再犯罪的危险。4、本案对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小，原审量刑重，综上请求本院对其适用缓刑或者从轻处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）戎建刚以非国家工作人员身份，使用伪造的中共新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）办案专用工作证，冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，损害国家机关形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
上诉人戎建刚明知自己不是自治区纪委监察厅的工作人员，却通过不法手段获取造假的纪委工作人员工作证，在通过安检时向公安人员出示，意图使其驾驶的车辆和本人在遇到必要的公安检查、盘查时不被进一步细致排查，损害了国家机关的形象、威信和正常的社会公共秩序，具有一定的社会危害性，上诉人戎建刚以及辩护人关于其行为属犯罪情节轻微，社会危害性不大的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人戎建刚到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，并有较好的悔罪表现，可依法从轻处罚。原审在对其量刑时已充分考虑其具有上述法定从轻处罚之情节，属量刑适当，故上诉人戎建刚以及辩护人关于原审量刑重，请求本院对其适用缓刑的上诉理由以及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 干
审判员 顾秀伟
审判员 李佳美
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更528号
罪犯张德田，男，1967年1月22日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第2485号刑事判决，认定张德田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字1015号刑事裁定，对罪犯张德田的刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更815号刑事裁定，对罪犯张德田的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德田在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张德田确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张德田的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7704号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心尚座*楼**楼****室。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权代理）：张辉凯，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告：余建烽，男，1981年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告余建烽追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：一、被告余建烽偿还原告垫付款本金人民币9811.4元及利息3084.31元，合计12895.71元（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计至2016年7月28日，此后利息以9811.4元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月2日，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告向工行武林支行贷款60000元用于购车，贷款期限为33个月，年实际执行利率为5.94%，还款方式为等额本息，按月归还。上述债务除被告以其所购车辆抵押外，由原告提供连带责任保证，保证范围包括上述合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。
2016年7月15日，工行武林支行出具偿债证明一份，内容为借款人余建烽、保证人浙江安信资产管理集团有限公司于2009年4月2日与工行武林支行签订了上述《个人贷款借款（担保）合同》，因借款人未能按合同约定及时履行债务，截至2016年7月15日，保证人以承担保证责任的形式分别于2011年9月29日、2011年10月28日、2011年11月30日、2011年12月29日、2012年1月30日代偿1835.88元、1993.41元、1992.42元、1993.52元、1996.17元，累计代偿金额为9811.4元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告余建烽作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款并支付相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建烽应归还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币9811.4元，并支付利息（截止2016年7月28日为3084.31元，自2016年7月29日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由被告余建烽负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告余建烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费122元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执107号
申请人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：蔡健伟，该海关缉私分局工作人员。
被执行人：张菊华，女，1965年3月19日出生，住四川省广元市。，。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04行审6号行政执行裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]331号行政处罚决定，具体内容为张菊华尚未履行的罚款人民币1900元。根据中华人民共和国闸口海关的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张菊华（公民身份证号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1900元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年四月十二日
书记员 李德莲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初370号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人莫某，男，于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区苍梧县。2016年4月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉罗嘉丽出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月6日17时许，被告人莫某到蓬江区杜阮镇叱石仁和里猫耳山一鱼塘的简某甲住宅内，在房内翻找财物时，被被害人简某甲发现，并被锁在屋内，直至被民警抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某乙、黄某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人莫某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫某已经着手实行盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚,其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年六月三十日
书记员 陈娇梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑初86号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院
被告人黄ＸＸ，男，1986年6月5日生，汉族，初中文化，农民，河南省灵宝市人。因本案于2017年3月25日被大姚县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
指定辨护人谭阳，云南兴彝律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯运输毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人黄ＸＸ及其指定辩护人谭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人黄ＸＸ为获取高额报酬，明知是毒品而运输。2017年3月24日，被告人黄ＸＸ从云南省耿马县乘坐云S191**客车，途经云南省云县爱华镇祥临公路治超检查站被公安民警查获，当场从其携带的行李包夹层内查获用塑料纸包装的片剂状毒品可疑物，经称量净重917.5克，检验鉴定含有甲基苯丙胺成分，含量为5.5%。控称上述事实，有下列证据在案：1、毒品照片、毒品保管单据、车票；2、指定管辖决定书、受案登记表、身份证证明及前科记录证明等；3、抓获经过；4、被告人黄ＸＸ的供述与辩解；5、鉴定意见；6、毒品称量记录、检材取样笔录、照片、鉴定证书等笔录；7、视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人黄ＸＸ运输毒品甲基苯丙胺917.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄ＸＸ判处无期徒刑。
被告人黄ＸＸ当庭对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
指定辩护人谭阳对公诉机关指控被告人黄ＸＸ犯运输毒品罪的事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人黄ＸＸ主观恶性小，运输之前并不明知是毒品；2、黄ＸＸ是受雇佣运输毒品；3、毒品没有流入社会，没有造成社会危害；4、黄ＸＸ到案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现，没有犯罪前科，属初犯、偶犯。提出对被告人黄ＸＸ判处十五年有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，2017年3月24日，被告人黄ＸＸ采用行李包携带毒品的方式，从云南省耿马县乘坐云S191**号客车，欲将毒品运往昆明，途经云南省云县爱华镇祥临公路治超检查站时被公安民警查获，当场从其携带的行李包夹层内查获用塑料纸包装的片剂状毒品可疑物，经称量净重917.5克，经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据证实：
1、身份证复印件、户籍证明、照片、无犯罪记录证明，证实黄ＸＸ的身份情况，没有犯罪记录。
2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、案件来源情况说明，证实2017年3月24日11时55分许，大姚县公安民警在临沧市云县爱华镇祥临公路检查站，从一辆云S191**号客车上检查发现黄ＸＸ所携带的行李包内有毒品可疑物，后将其带至大姚县公安局进行调查的事实。
3、现场检测照片、报告书，证实公安民警对黄ＸＸ进行尿液样本检测，检测结果为吗啡、冰毒均呈阳性。
4、检定证书、计量检定员证、称量笔录及照片、告知笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、勘验照片记录表，证实公安民警对黄ＸＸ所携带的毒品可疑物进行称量，净重917.5克，并对该毒品可疑物以及黄ＸＸ随身携带的小米MIS5手机一部、身份证一张、人民币500元进行扣押。
5、取样笔录、取样照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安民警对黄ＸＸ所携带的毒品可疑物进行取样送检，经鉴定，该毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已经告知黄ＸＸ。
6、车票、身份证复印件、黄ＸＸ供述，证实运输毒品过程中，黄ＸＸ使用他人身份证购买2017年3月24日08时30分的车票，乘坐云S191**号客车从耿马县前往云县。
7、被告人黄ＸＸ供述称，一名网友约他来云南赚钱，其遂从西安乘坐火车到达昆明，后从昆明到达缅甸孟平，在孟平拿到一个携带有毒品的手提包后前往耿马县，后购买了2017年3月24日08时30分的从耿马县到云县的客车票，欲前往昆明。2017年3月24日12时左右，其途经云县时被公安民警查获。
8、视听资料（光盘），证实公安机关对被告人黄ＸＸ的审讯过程进行了同步录音录像。
以上证据经庭审质证，被告人黄ＸＸ及其指定辩护人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄ＸＸ为获取非法利益，违反我国禁毒法律之规定，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。黄ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。黄ＸＸ的辩护人提出黄ＸＸ是受雇佣运输毒品，主观恶性小，到案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现，没有犯罪前科，属初犯、偶犯的辩护意见有事实依据，予以采纳；辨护人提出被告人黄ＸＸ主观不明知是毒品，所运输的毒品尚未流向社会,对社会没有造成危害的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳；指定辩护人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护中华人民共和国对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月25日起至2032年03月24日止。没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳）
二、查获的涉案毒品甲基苯丙胺917.5克、涉案人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红云
审判员 夏绍兴
审判员 陈晓俊
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执425号
申请执行人：许风同，男，1973年4月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人许风同与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终30号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿洛阿作，女，彝族，1986年7月15日出生，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住新疆石河子市。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年12月7日再次被取保候审。2018年1月3日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人阿洛阿作犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月2日作出（2018）新0203刑初7号刑事判决。认定被告人阿洛阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。扣押的毒品海洛因38.76克依法予以没收。宣判后，被告人阿洛阿作不服，以”原审适用法律错误，本案的两起事实均属于特请介入控制下交付的毒品犯罪案件，贩卖毒品的数量及其贩卖毒品的犯意均存在引诱，其在本案中系从犯，原审量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派检察员徐新明依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）阿洛阿作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）阿洛阿作犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203刑初7号刑事判决；
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 戈
审判员 莱提帕
审判员 顾秀伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1888号
罪犯杨康，男，1991年10月21日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月19日作出(2014)吴刑初字第0541号刑事判决，认定被告人杨康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元整；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2014年6月24日起至2019年9月23日止。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更668号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年12月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨康减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得表扬二次。判决所处罚金人民币7000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1909号
罪犯姬永胜，男，1987年1月16日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年2月19日作出(2015)姑苏刑初字第00315号刑事判决，认定被告人姬永胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年5月27日起至2025年5月26日止)，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姬永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姬永胜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姬永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。判决罚金人民币二万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬永胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姬永胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初416号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈桃生，曾用名陈桃根，男，1980年10月5日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陈桃生犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈桃生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈桃生与被害人吴某1系朋友。2016年11月30日上午，被告人陈桃生来到被害人吴某1租住的位于宜春市经济开发区宝利市场灯笼桥组的房屋，见一楼大门未上锁，且四下无人，便用接线启动的方式发动被害人吴某1停放在一楼大厅的一辆蓝色电动三轮车，随后将该车骑至袁州区商城附近，以800元的价格卖给一名收废品的人。后被害人吴某1怀疑被告人陈桃生偷车，便打电话追问，被告人陈桃生予以否认。被害人吴某1便向公安机关报警。当晚，被告人陈桃生向被害人吴某1承认盗取电动车一事，并将电动车赎回，于2016年12月3日还给被害人吴某1。
2017年6月6日，被告人陈桃生前往宜春市公安局经济开发区分局投案自首。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3990元。
上述事实，被告人陈桃生在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1的陈述、侦查机关受案登记表及回执、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人张某的证言、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]第334号涉案财产价格认定意见书及相关材料、被告人陈桃生的供述、身份证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桃生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桃生入户盗窃，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人陈桃生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后被告人陈桃生赎回被盗电动车还给被害人吴某1，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人陈逃生系初犯，情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。根据被告人陈桃生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈桃生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 州
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4707号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人陈祖靖，男，1973年4月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初542号民事判决书，于2017年8月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈祖靖金融借款合同纠纷一案。于2017年8月31日向被执行人陈祖靖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈祖靖缴纳执行款70000元及利息、逾期利息；二、负担案件诉讼费3505元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈祖靖的财产情况，发现被执行人陈祖靖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县马站镇凤山嘉园5幢402室系被执行人陈祖靖所有，该房产已被另案查封并处置中[（2017）浙0327执4602号]，届时本案参与分配，申请执行人也未向本院提供被执行人陈祖靖有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4707号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人陈祖靖，男，1973年4月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初542号民事判决书，于2017年8月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈祖靖金融借款合同纠纷一案。于2017年8月31日向被执行人陈祖靖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈祖靖缴纳执行款70000元及利息、逾期利息；二、负担案件诉讼费3505元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈祖靖的财产情况，发现被执行人陈祖靖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县马站镇凤山嘉园5幢402室系被执行人陈祖靖所有，该房产已被另案查封并处置中[（2017）浙0327执4602号]，届时本案参与分配，申请执行人也未向本院提供被执行人陈祖靖有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢智慧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1570号
原告郑标春，男，1975年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告邱湘弟，男，1976年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告章晓红，女，1990年1月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑标春诉被告邱湘弟、章晓红民间借贷纠纷一案中，原告郑标春于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑标春撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告郑标春负担。
审判员 姚建春
二〇一四年七月七日
书记员 吴泉源
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1570号
原告郭某�男，1983年5月9日出生，汉族，住永年县洺关镇七里店村。
被告郭某1，女，1985年11月15日出生，汉族，住永年县西阳城乡尚庄村。
本院在审理原告郭某与被告郭某1离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭某1的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告郭某1的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 赵 璐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李凯轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1999号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，绰号：多多，男，1975年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗某某，绰号：妹妹，女，1990年1月14日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人王某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日19时许，被告人罗某某在本市云岩区盐务街工商银行门口处以人民币500元价格贩卖毒品1克给被告人王某。后被告人王某在本市云岩区盐务街德克士门口以人民币600元的价格贩卖毒品1克给杨某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人王某、罗某某犯贩卖毒品罪，建议判处二被告人有期徒刑各一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某、罗某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某、罗某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据，毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某、罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具三星牌手机一部依法没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 艳
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴秋兰
第2页
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第6号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年10月23日出生，因盗窃，于2007年5月21日被焦作市公安局解放分局决定行政拘留14日；因涉嫌盗窃，于2014年9月29日被焦作市公安局焦南分局决定行政拘留15日，于2014年10月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月24日经解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年9月27日9时许，被告人崔某某窜至焦作市烈士街酷点网吧门口，将被害人范某某停放在此的一辆金箭牌电动车（价值2265元）盗走。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人崔某某当庭供认不讳；并有被害人范某某的陈述；证人范某甲的证言；被盗电动车的产品合格证、销售登记卡等；从被告人处扣押的涉案赃款70元以及照片；发还物品清单；价格鉴定结论书；焦作市公安局解放分局行政处罚决定书；焦作市公安局焦南分局行政处罚决定书以及证明；被告人的户籍信息；抓获证明；发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人崔某某当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案部分赃款被追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人崔某某曾因盗窃被行政处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二○一五年元月五日
书记员 吴恒
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执181号
申请执行人：赵忠强，男，1969年7月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司�事长。
淮北市烈山区人民法院立案执行的（2018）皖0604执627号赵忠强申请执行淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款，裁定如下：
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1280号民事调解书由本院执行。
淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2171号
原告：王某。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：杜某某。（缺席）
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告王某于2012年8月3日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2012年10月10日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年1月14日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼、被告杜某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告杜某某于2011年6月份经人介绍相识，于2011年8月6日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年9月15日在清丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚前原、被告认识时间短，彼此不了解，感情基础差，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情。被告在未与原告商量的情况下于婚后不足十天外出打工，打工期间被告每次都是以要钱为由联系原告，过年回家后被告在濮阳打工仍不跟我共同生活，原、被告自2011年12月28日（农历）分居至今，2012年5月31日原、被告到大屯乡司法所申请调解，经调解原、被告均同意离婚，因财产分割问题未达成离婚协议。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，由被告返还婚前彩礼19320元。
被告杜某某经公告送达未到庭应诉，庭审后被告杜某某提供答辩意见不同意离婚。
本院根据原告的陈述举证，对本案的事实确认如下：原告王某与被告杜某某于2011年6月份经人介绍相识，于2011年8月6日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年9月15日在清丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。在原告王某与被告杜某某共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告王某以婚后感情破裂诉于本院。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告王某与被告杜某某婚姻基础较好，婚后原告与被告共同生活，彼此建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，但原告王某没有提供支持其主张离婚成立的证据。故原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，珍惜夫妻感情，对原告王某的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告杜某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年三月二十七日
书记员 郝 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3075号
(2016)吉0202民初3075号
原告：周某，男，1982年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道4-12号。
委托代理人：吴某，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省吉利金珠肥业有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区昆仑街345号。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：邰某，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告吉林省吉利金珠肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已达成和解，原告周某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周某负担。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 徐 岚
二〇一七年四月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 邵 壮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢220号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。
法定代表人：王平。
被执行人：长春市澳祥兴通经贸有限公司。
法定代表人：于大河。
被执行人：辽源市一鸣商贸有限公司。
法定代表人：胡迎庆。
被执行人：陈明，男，1971年4月22日生。
被执行人：胡双庆，女，1969年8月17日生。
被执行人：王成，男，1964年5月23日生。
被执行人：吕国安，男，1957年6月11日生。
被执行人：吴桂英，女，1964年3月19日生。
本院在执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、陈明、胡双庆、王成、吕国安、吴桂英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长春市时代小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第3718号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一八年九月二日
书记员 李德林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3390号
申请执行人：刘平，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第309号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁�书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执异2号
案外人李建清，男，汉族。
申请执行人武尚彪，男，汉族。
被执行人马文喜，男，汉族。
被执行人张爱珍，女，汉族
本院在执行武尚彪与马文喜、张爱珍民间借贷纠纷一案中，案外人李建清于2016年2月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李建清称：2014年3月23日马文喜因经济周转困难向我借款80万元，于2014年4月9日借款19万元，共计99万元，2014年8月8日马文喜的妻子张爱珍在西安市曲江新区雁南三路钻石半岛用现金购买了该41201商品房一套。办理了购房手续，2014年11月6日案外人因经济困难多次向马文喜、张爱珍催要，经过协商张爱珍同意将该商品房一套以99万元的价格转让于案外人李建清，签订了书面房屋转让协议，已实际支付使用，楼房及手续一并交与案外人，因该楼房的所有手续尚未办理妥善，故一直未办理产权登记手续，现请求人民法院终结对该房屋的执行。
本院查明：2012年被执行人张爱珍以自己的名义在西安市曲江新区雁南三路钻石半岛用现金购买一套房屋，居住时隔不久于2014年11月6日因马文喜所借申请人李建清99万元借款。双方于2014年11月6日签订了房屋买卖协议已实际交付使用。2015年5月20日申请执行人武尚彪以原告的身份诉被告马文喜、张爱珍民间借贷纠纷一案中同时提起财产保全申请，吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00338号民事裁定书，将被告张爱珍所有的位于西安市曲江雁南三组砖石半岛3号楼4单元1201楼房一套予以查封，2015年8月18日（2015）吴堡民初字第00338号民事调解书，由被告马文喜、张爱珍于2015年8月20日前一次性清偿原告武尚彪借款本金850000元及其利息，到期后二被告未能履行，原告武尚彪于2015年9月31日申请法院依法强制执行，在执行过程中，案外人李建清提出书面执行异议，2016年3月17日本院与被执行人张爱珍调查其陈述，她与案外人签订的房屋转让协议目的是怕别人拿走，房子当时买价连装潢价值3000000元，不可能以99万元顶账给案外人，并非是双方的真是意思表示，该房在查封期间经榆林秦北房地产估价有限责任公司评估总价为1669907元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的合法财产采取查封、扣押等强制措施。在诉讼期间，人民法院已查封被执行人位于西安市曲江南三路钻石半岛的三号楼4单元房屋一套是合法有效，鉴于该房屋在查封之前案外人与被执行人张爱珍已签订了房屋转让协议，并已实际交付，按照合同约定支付了全部价款，虽未办理登记过户，不影响合同的效力，故案外人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人提出的对西安曲江新区雁南路的钻石半岛3号楼4单元41201号房屋的执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 弓如则
二〇一六年五月十一日
书记员 李 锋
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执56号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建A座商务写字楼。
负责人井山琦，该分行行长。
被执行人胡学明，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人宋家群，女，汉族，1963年6月23日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人周口市长顺航运有限公司。住所地：周口市川汇区人民路国槐街周口地方海事局院内。统一社会信用代码：914116007822164978。
法定代表人郭同山，该公司董事长。
本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与胡学明、宋家群、周口市长顺航运有限公司借款抵押担保合同纠纷一案中，经查，被执行人胡学明、周口市长顺航运有限公司名下有共有的周长顺5干货船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡学明、周口市长顺航运有限公司名下共有的豫周长顺5干货船一艘（船舶登记号：250113000096）。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张淮滨
二〇一八年三月九日
书记员 刘 源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00302号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1993年1月1日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年9月24日22时许，被告人周某利用加班之机，伙同他人到蚌埠市万达工地甲A写字楼26层，将配电房电源关闭后，盗窃26层至25层三相动力电电缆，被巡逻保安发现，周某被当场抓获，另一人逃跑，现场缴获被盗电缆50余米。
2014年10月15日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：涉案电缆长48米，价值人民币2808元。
案发后，被告人周某已经赔偿了蚌埠万达工程项目部电缆被盗的损失并取得谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、价格鉴定书、扣押物品清单、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月24日22时许，被告人周某利用加班之机，伙同他人到蚌埠市万达工地甲A写字楼26层，将配电房电源关闭后，分别到26层和25层剪断低压橡胶电缆，盗窃后拿到24层的空房间正在剥电缆外的橡胶时，被巡逻保安发现，被告人周某被当场抓获，另一人逃跑，现场缴获被盗电缆49米。
公安机关将被盗电缆送蚌埠市物价局价格认证中心鉴定进行鉴定，该中心从被盗电缆中截取一节作为样品进行鉴定，对截取后的电缆进行测量为48米，该电缆名称为低压橡胶电缆，规格为5*25，在价格鉴定基准日价值人民币2808元。
被告人周某同意赔偿中国建筑第二工程局有限公司（沪）蚌埠万达广场工程项目部电缆被盗的损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、到案说明、蚌埠市公安局蚌山分局重案队出具的情况说明、中国建筑第二工程局有限公司（沪）蚌埠万达广场工程项目部出具的情况说明、中国建筑第二工程局有限公司（沪）蚌埠万达广场工程项目部收据，蚌价证鉴〔2014〕280号价格鉴定书，扣押及发还物品文件清单，证人宗某、黄某、李某、王某、徐某、常某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周某同意赔偿被害单位的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年九月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2748号
申请执行人：张玉美。
被执行人：王成治。
申请执行人张玉美与被执行人王成治侵权责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成治未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉美于2012年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第206号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年三月二十二日
书记员 路 锋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第795号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被执行人杨富华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
ＸＸ与杨富华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂前民初字第833号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日依法立案执行。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人杨富华借款合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年9月18日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第833号民事调解书内容。在执行过程中，被执行人杨富华确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前民初字第833号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年三月十三日
书记员 安迪斯
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1787号
上诉人（原审原告）:刘伯梅
被上诉人（原审被告）：王美玲
委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂留得
委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
上诉人刘伯梅因与被上诉人王美玲、涂留得健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第5182号民事判决，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伯梅上诉请求：请求撤销一审判决，支持刘伯梅的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由王美玲、涂留得负担。1、一审判决认定双方均有过错属于认定事实错误，从事件的起因上看，是王美玲首先挑起事端并且先动手殴打刘伯梅的，从伤害程度上看，刘伯梅构成轻微伤，王美玲没有伤。本次侵权事件王美玲、涂留得应承担全部赔偿责任或主要责任。2、经司法鉴定误工时间为15日，而一审判决以没有停业为由，没有支持刘伯梅的误工损失。刘伯梅因遭受王美玲殴打，无法工作，为避免更大损失，雇佣他人代替自己工作才避免停业造成损失。因此，雇佣他人的费用就是自己的误工损失，一审没有支持是错误的。
王美玲、涂留得辩称：要求二审法院驳回刘伯梅的上诉请求，维持原判。
刘伯梅向一审法院起诉请求：要求王美玲、涂留得赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费营养费等各项损失共计11673.44元。
一审法院认定事实：2016年1月30日8时许，刘伯梅和王美玲两家在延吉市河南街冷库附近的道边因卖海鲜抢摊位一事发生纠纷。刘伯梅与王美玲，刘伯梅的儿子桑运亮和王美玲的儿子涂华伟互相殴打。刘伯梅在该次纠纷中受伤，因治伤支出医疗费1834.44元，治疗期间支出交通费89元。2016年3月23日，吉林延平司法鉴定所受延吉市公安司法鉴定中心的委托作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第193号司法鉴定意见书，其鉴定意见为刘伯梅本次损伤评定为轻微伤；误工期限为15日；营养期限为7日。刘伯梅向吉林延平司法鉴定所支出鉴定费1900元。2016年5月31日，延吉市公安局分别作出延公（河）行罚决字[2016]第20、21、22、23号行政处罚决定书，决定给予王美玲罚款500元；刘伯梅罚款500元；桑运亮罚款500元；涂华伟罚款200元的行政处罚。另查，刘伯梅的经济收入来源于刘伯梅一家所经营的延吉市单杰水产批发部，发生纠纷后至今，该批发部一直营业。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王美玲与刘伯梅因摊位一事发生争执，并将刘伯梅殴打致伤，侵害了刘伯梅的民事权益，王美玲应对此承担侵权责任。本次纠纷的起因及伤害的形成上刘伯梅、王美玲双方均存在过错，故应减轻王美玲的侵权责任，各自承担50%的责任为宜。刘伯梅虽主张涂留得殴打其致伤，应承担赔偿责任，但未能提供证据证明涂留得殴打刘伯梅的事实，故对该主张不予支持。对于赔偿项目，医疗费1834.44元、鉴定费1900元、交通费89元、营养费350元（50元/日×营养期限7日），符合法律规定，予以支持；误工费7500元（500元/日×15日），因刘伯梅主张其收入来源于刘伯梅一家所经营的延吉市单杰水产批发部，而该批发部从纠纷发生起至今一直经营，未曾停业，且刘伯梅未能提供充分的证据证明其因本次受伤所产生误工损失7500元，故对该主张不予支持。综上，王美玲应支付刘伯梅人身损害赔偿金2086.72元（医疗费1834.44元+鉴定费1900元+交通费89元+营养费350元=4173.44元，4173.44元×50%=2086.72元）。刘伯梅要求王美玲赔偿11673.44元的诉讼请求，本院予以支持2086.72元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王美玲于本判决发生法律效力后立即支付原告刘伯梅人身损害赔偿金2086.72元；二、驳回原告刘伯梅的其他诉讼请求。案件受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由原告刘伯梅负担21元，被告王美玲负担25元。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，刘伯梅受伤前在自家的水产经销部从事水产经营，其受伤经鉴定误工日为15日。
刘伯梅提供的录音资料为与派出所警官通话，王美玲、涂留得对该录音真实性有异议。本院认为该通话录音中的警官未出庭作证，无法确认录音的真实性，本院对该录音不予采信。
本院认为，刘伯梅与王美玲因摊位一事发生争执，双方均未采取合理的处理方式，并进行厮打，造成刘伯梅受伤的损害后果，对此后果双方均应承担相应责任，一审法院认定刘伯梅与王美玲各自承担50%的责任并无不当。刘伯梅主张由王美玲先挑起事端，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。刘伯梅经鉴定确定误工日为15日，在受伤前从事水产经营，虽在其受伤期间，刘伯梅经营的水产经销部未停止营业，但刘伯梅受伤后确无法继续从事水产经营，应按照其从事的行业即批发零售业工资标准支持误工费用，一审法院未予支持不当。刘伯梅误工损失为2347.95元（156.53元/天×15天），刘伯梅因本次受伤造成的损失为6521.39元（医疗费1834.44元+鉴定费1900元+交通费89元+营养费350元+2347.95元），王美玲应赔偿的数额为3260.70元（6521.39元×50%）。
综上所述，刘伯梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、维持（2016）吉2401民初字第5182号民事判决第二项；
二、变更（2016）吉2401民初字第5182号民事判决第一项为被上诉人王美玲于本判决发生法律效力之日起支付刘伯梅赔偿金3260.70元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46元，二审案件受理费92元，合计138元，由上诉人刘伯梅负担63元；被上诉人王美玲负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 琳琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终750号
上诉人（一审起诉人）：高凤喜，男，1967年6月7日生，汉族，住大同市新荣区花园屯乡苇子湾村。
上诉人高凤喜因与大同市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初96号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高凤喜上诉称，大同市建筑安装工程总公司破产清算程序虽已终结，但直到2016年6月21日大同市工商行政管理局才吊销大同市建筑安装工程总公司的营业执照，且大同市建筑安装工程总公司至起诉时仍未办理注销登记，故其主体资格依然存在，仍具有民事权利能力和民事行为能力；大同市建筑安装工程总公司破产清算组自破产程序终结后至起诉前仍未撤销，仍然以其名义向主管上级部门汇报各类信息；大同市建筑安装工程总公司破产清算组在破产清算期间未履行法定的通知和公告义务造成上诉人的债权能够清偿而未获清偿，存在过错，请求本院撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，高凤喜向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的被申请人是大同市建筑安装工程总公司破产清算组，而向大同市中级人民法院起诉时的被告是大同市建筑安装工程总公司，其与公司的劳动争议尚未经过仲裁，不符合法院受理劳动争议的法定条件。一审裁定的认定正确，应予维持，高凤喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘莉媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更575号
罪犯李镇浩，男，1988年9月13日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年5月13日，龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初54号刑事判决，认定李镇浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李镇浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李镇浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2018）吉24刑更574号
罪犯姜春日，男，1989年6月17日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月20日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初106号刑事判决，认定姜春日犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔1725.08元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜春日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜春日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜春日的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金东弼 审判员姜光日 审判员李龙俊
二○一八年八月三十一日
书记员许香莲
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异74号
申请人：潍坊市奎文区大虞街道陈家村经济专业合作社。住所地：潍坊市奎文区陈家村村委驻地。
法定代表人：崔广磊，董事长。
委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。
申请执行人：潍坊市奎文区大虞街道陈家社区居民委员会。住所地：潍坊市奎文区陈家村村委驻地。
法定代表人：刘炳臻，主任。
被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1502室。
法定代表人：邱寿云，执行董事。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区大虞街道陈家社区居民委员会（以下简称陈家居委会）与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人潍坊市奎文区大虞街道陈家村经济专业合作社（以下简称陈家合作社）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《营业执照》《关于潍坊市奎文区大虞街道办事处陈家社区居民委员会主体变更的情况说明》《关于申请成立潍坊市奎文区陈家股份经济合作社的请示》《关于设立潍坊市奎文区陈家股份经济合作社的请示》《潍坊市奎文区人民政府办公室关于成立潍坊市奎文区陈家股份经济合作社的批复》《潍坊市奎文区陈家股份经济合作社章程》《关于〈潍坊市奎文区大虞街道陈家经济合作社章程〉的请示》《关于〈潍坊市奎文区大虞街道陈家经济合作社章程〉的批复》等证据。
本院查明，陈家居委会与华建公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2014）潍民一初字第78号民事判决，判决：被告华建公司于本判决生效后十五日内，将潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼南北附楼的一至三层，交付给原告陈家居委会。案件受理费90618元，保全费5000元，均由潍坊华建房地产开发有限公司负担。案件生效后，因华建公司未依约履行相应义务，陈家居委会向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）鲁07执174号。
另查明，2010年2月25日，潍坊市奎文区大虞街道办事处同意对陈家合作社章程备案；2010年3月8日潍坊市奎文区人民政府办公室同意成立该合作社；2016年4月22日，陈家合作社在潍坊市奎文区市场监督管理局正式登记成立，其类型为农民专业合作经济组织，统一社会信用代码为93370705MA3C9H9G79。2018年6月19日，潍坊市奎文区大虞街道办事处出具情况说明，证明陈家合作社承继了陈家居委会的全部集体资产及债权、债务。
本院认为,《潍坊市奎文区大虞街道陈家经济合作社章程》《关于潍坊市奎文区大虞街道办事处陈家社区居民委员会主体变更的情况说明》，证明陈家合作社是由大虞街道原陈家村的集体资产全部转入整体改制依法建立，该合作社承继了原陈家居委会的全部集体资产及债权、债务。相关主体变更后，陈家居委会将本案债权承继的情况通知了债务人华建公司，因此，陈家合作社申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
变更潍坊市奎文区大虞街道陈家村经济专业合作社为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
�判员邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹明霞
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执406号
张某：
本院受理赵某与你继承纠纷执行一案。已协助申请执行人办理过户手续，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1408号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王永珍，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘广文，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘宝，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕兴天，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王永珍、刘广文、刘宝、吕兴天金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王永珍、刘广文、刘宝、吕兴天经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，借款人王永珍由保证人刘广文、刘宝、吕兴天、刘波担保在五常市农村信用合作联社贷款50，000元，约定2014年3月3日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王永珍尚欠借款本金50，000元，利息7，413元；原告诉至法院，请求判令借款人王永珍偿还原告借款本息合计57，413元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担；诉讼中原告撤回对保证人刘波的诉讼。
被告王永珍、刘广文、刘宝、吕兴天未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月8日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王永珍借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月9日借款人王永珍出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王永珍借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月8日，原告与借款人王永珍由保证人刘广文、刘宝、吕兴天、刘波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王永珍的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月8日至2014年10月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王永珍于2012年12月9日从原告处借款50，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月3日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王永珍未偿还借款，现尚欠原告借款本金50，000元，利息7，413元，本息合计57，413元；诉讼中原告撤回对保证人刘波的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王永珍及保证人刘广文、刘宝、吕兴天、刘波签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人刘波的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王永珍未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人刘广文、刘宝、吕兴天应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王永珍偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告刘广文、刘宝、吕兴天承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永珍于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000元，利息7，413元（利息计算至2014年4月15日），本息合计57，413元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘广文、刘宝、吕兴天对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238元减半收取619元，由被告王永珍负担，被告刘广文、刘宝、吕兴天承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰