wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第903号
原告毕研才，居民。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新泰市金鹏建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇东村工业园。
法定代表人张润洋，该公司经理。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告季来付，居民。
被告付顺英，曾用名付鑫磊、付新磊，居民。
被告杨士美，曾用名杨士香，居民。
原告毕研才与被告新泰市金鹏建筑安装工程有限公司（简称金鹏公司）、季来付、付顺英、杨士美建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕研才及委托代理人杨玉申、被告金鹏公司的委托代理人匡伟、王德霞到庭参加诉讼，被告季来付、付顺英、杨士美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕研才诉称，被告季来付、付顺英、杨士美合伙承包被告金鹏公司的脚手架安装工程后，被告季来付与原告签订协议，转包给原告具体施工，拖欠原告工程款10200元未付。被告金鹏公司未支付给季来付工程款应承担连带责任。请求判令四被告连带偿还原告工程款10200元，自欠款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息。
被告金鹏公司辩称，我公司与原告没有建筑施工工程关系，也没有劳动合同关系，原告起诉的工资款应向其雇主季来付索要。我公司与季来付之间的工程款已经结算完毕，对原告没有付款的义务。请求驳回对被告金鹏公司的诉讼请求。
被告季来付、付顺英、杨士美均未答辩。
经审理查明，被告季来付、付顺英、杨士美系合伙关系。被告金鹏公司承包山东益客食品有限公司的车间工程后，2014年8月1日被告金鹏公司与被告季来付签订工程承包合同一份，约定由被告金鹏公司将山东益客食品有限公司2#肉鸭加工车间的木模施工工程转包给被告季来付。2014年11月7日被告季来付与原告签订《满堂红脚手架施工协议》一份，约定由季来付将其中的脚手架施工工程转包给原告，8米规格的脚手架单价为每平方米12元，5.9米规格的脚手架单价为每平方米10元。原告施工完毕后双方未结算工程量及工程款。原告施工的架手架工程竣工后已由被告季来付交付被告金鹏公司继续进行其他项目的施工。2014年10月30日被告季来付从被告金鹏公司领取工程款10000元。2014年11月17日被告季来付向被告金鹏公司出具授权委托书一份，该委托书载明被告季来付、付顺英、杨士美系合伙承包涉案工程，由被告季来付委托被告付顺英、杨士美领取工程款。2014年11月19日被告付顺英、杨士美从被告金鹏公司领取工程款50000元。2014年11月25日被告付顺英、杨士美从被告金鹏公司领取工程款138072元，当日被告付顺英、杨士美给被告金鹏公司出具证明一份，载明：我付新磊、杨士香与金鹏建筑安装工程有限公司解除合同，工程款以198027.20元结算，一次结清，以后双方无任何账务往来，所有债务纠纷与金鹏建筑安装工程有限公司无关。
另查明，根据原告提供的2015年2月10日对被告金鹏公司法定代表人张润洋及其技术员的录像资料，可证实原告的施工的脚手架工程量为980平方米。庭审中原告自愿以2014年11月7日协议约定的5.9米规格的脚手架按每平方米10元计算。
以上事实根据原告提供的《满堂红脚手架施工协议》、录像资料，被告金鹏公司提供的工程承包合同、收款收据、授权委托书、付顺英和杨士美证明及当事人陈述等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原告及被告季来付不具备从事建设工程施工的资质，原告与被告季来付、被告季来付与被告金鹏公司签订的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同，但原告已完成涉案工程并由被告季来付交付给被告金鹏公司，原告向与其有直接合同关系的转包人主张工程价款本院予以支持。被告季来付、付顺英、杨士美系合伙关系，应由被告季来付、付顺英、杨士美对拖欠原告的工程价款承担连带偿还责任。被告金鹏公司已与被告季来付、付顺英、杨士美结算并支付完毕工程价款，原告向被告金鹏公司主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告施工的工程量，被告金鹏公司的工作人员认可原告施工的工程量为980平方米，原告主张以此工程量按与被告季来付签订的合同中约定的脚手架的最低规格每平方米10元予以结算本院予以支持，其工程价款认定为9800元（980平方米X10元／平方米）。原告与被告季来付、付顺英、杨士美未结算工程价款，被告季来付、付顺英、杨士美应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。被告季来付、付顺英、杨士美拒不到庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告季来付、付顺英、杨士美于判决生效之日起十日内支付原告毕研才工程价款9800元并赔偿利息损失（本金9800元按同期同类中国人民银行贷款利率自2015年3月9日起计算至判决生效确定的履行期限之日止）。
二、被告季来付、付顺英、杨士美互负连带偿还责任。
三、驳回原告毕研才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由原告毕研才负担5元，由被告季来付、付顺英、杨士美负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张明照
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武金萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第903号
原告宋某，男，1982年1月16日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告张某，女，1983年4月17日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告张某下落不明，本院于2015年7月28日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高均兴、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2004年6月24日登记结婚，2005年6月5日生长子宋某甲，2010年4月9日生次子宋某乙，2011年12月20日生女儿宋某丙。因被告好逸恶劳，尤其不能接受原告的父母，为此经常生气。被告曾于去年擅自外出，春节回来与原告协议离婚，因被告无理要求，未能达成一致意见。春节后，被告母亲又到原告家大骂一场，使夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，我与原告感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月24日登记结婚，2005年6月5日婚生长子宋某甲，2010年4月9日婚生次子宋某乙，2011年12月20日婚生一女宋某丙。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梅科峰
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第903号原告刘林被告刘旭东本院在审理原告刘林诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审判，经审查，原告刘林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：有明确的被告。被告刘旭东无法送达法律文书。本院认为，原告刘林的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告刘林所提供的诉讼材料与起诉书被告地址不一致。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一五年七月二十三日书记员  王艳丽
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1078号
原告（反诉被告）:李昌斌，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。
诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李昌忠，男，汉族，1962年7月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
原告(反诉被告)李昌斌与被告（反诉原告）李昌忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李昌斌及其委托代理人蔡宗华、李昌忠及其委托代理人李作斌到庭参加庭审。本案现审理终结。
李昌斌向本院提出本诉诉讼请求：1、解除房屋买卖合同，判令被告立即返还房屋。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所属公司荆州市新大地玻璃钢有限公司对被告进行了相关的培训，为了让被告长期留在公司，2003年原被告口头约定，将原告自有房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的部分产权以成本价出售给被告，但被告入住不久就离职去了其他玻璃企业，与原告形成同业竞争。现要求解除合同。
李昌忠辩称：1、对2003年原被告对房屋购买的事实存在，但所谓的成本价卖给本诉被告是没有约定；2、原被告之间就房屋购买没有附带任何附加条件；3、2017年4月12日本诉原告委托律师向本诉被告邮寄律师函，但该函没有明确解除房屋买卖合同的意思，没有达到法律效力。综合以上，本诉原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回本诉原告全部诉讼请求。
李昌忠提出的反诉请求：1、请求确认反诉人与被反诉人之间的房屋买卖合同有效；2、请求判令被反诉人协助反诉人办理位于荆州市××路诉争房屋的房屋产权及国有土地使用权过户登记手续；3、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李昌忠向李昌斌购买住房一套，约定价款为52000元。后反诉人支付了35000元，2005年2月5日，双方达成口头约定，剩余房款办理不动产登记时一次性结清。但李昌斌至今未替反诉人办理不动产登记手续。
李昌斌辩称：1、房屋买卖合同虽有由口头异议，但在2015年原告就已经告诉被告解除房屋买卖合同，在2017年也发出律师函要求解除房屋买卖合同，返还房屋；2、诉争房屋不能办理过户登记手续。
李昌斌就本诉、反诉一并提交证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告身份证情况及主体资格；
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况及主体资格；
3、房产证、土地证复印件各一份。证明原告为诉争房屋的所有权人；
4、律师函、送达回证、快递收件查询单复印件各一份。证明原告已通知被告解除合同，证明被告已违约的事实；
5、诉争房屋现场照片。证明被告占用诉争房屋的事实。
6、王某、李某等人出具的证明各一份。证明：李昌斌买了一块地修楼房，其中将一套房子以成本价卖给李昌忠，条件是李昌忠长期在李昌斌的公司工作；
7、购买车票复印件一份。证明：2004年5月27日，被反诉人购买了蒙迪欧汽车一辆，登记人为李前凤（李昌斌之妻），车辆裸车价格26万元。反诉人诉称被反诉人购地建房因资金短缺，才将房屋以成本价卖给反诉人与事实不符。
8、鲁中应出具的证明复印件一份。证明李昌斌将房屋以成本价卖给李昌忠，目的是要求其在李昌斌告诉长期工作。
李昌忠对李昌斌提交的证据1-3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该律师函的内容没有明确表明原被告解除房屋买卖合同的意思表示，仅仅只是要求被告腾退房屋；函中表明的事实是单方陈述事实，不能达到证明目的；对证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议，在双方之间存在房屋买卖合同的事实之下，本诉被告占有房屋是按约定占有使用该房屋，不能证明是占有不还；对证据6的真实性等证人出庭后在发表质证意见，并且通过证人陈述，证人并不在现场，就该事情也没有亲身感知，只是在闲聊中听见的,也有部分是枉加评论性意见，不符合证人证言要件；对证据7的真实性有异议，系复印件，也与本案无关，购买汽车的时间是在诉称房屋建成之后，不能达到证明目的；对证据8中涉及房款8万元的部分真实性无异议，对其他部分真实性无法确认，并且根据案外人鲁中应陈述，可见反诉原告支付了合理对价。
李昌斌在法定期限内申请证人李某、王某、黄某出庭作证，证言的大概内容为：听说过原被告之间的买房及李昌斌要求李昌忠为其做到退休的事情。房屋价款不知情。
李昌忠就本诉、反诉一并提交证据如下：
1、收条复印件一份。证明反诉原告支付了部分购房款。
李昌斌对李昌忠提交的证据无异议，但认为李昌忠没有支付全部房款。
原告提交的证据并不足以证明解除权条件成就，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。原告申请的三位证人，均是听说原被告之间的房屋买卖，并不直接了解案件具体情况，本院对三位证人的陈述不予采纳。
被告提交的证据能够证明原被告之间存在房屋买卖的行为，及支付部分购房款的事实，本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：
2003年原被告口头约定由李昌斌出售其自有房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）二层靠楼梯三个窗户的部分房屋售于李昌忠，口头约定达成后，被告向原告支付了35000元购房款。
李昌斌认为房屋是以成本价出售给李昌忠，李昌忠自认尚有17000元购房款未支付，双方约定房屋价款为52000元。
本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方房屋买卖合同关系的成立。原被告之间订立的口头合同合法有效。原告认为，双方约定了购房合同成立的条件，即李昌忠应当在李昌斌处工作至退休，而李昌忠在入住该房屋后，于2005年离职去了别的玻璃企业，系违约行为，要求解除合同，但李昌斌并未提交有力证据证明原被告之间的口头合同包含该内容，故应当由李昌斌承担举证不能的不利后果。本院对李昌斌要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告李昌忠经本院催告，未在规定时间内缴纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）李昌斌的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告（反诉被告）李昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 备
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐雪峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初574号
原告：王辉，男，1971年9月30日生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人：王戴勇，总经理。
委托诉讼代理人：张实，男，1988年1月3日生，汉族，广东城基生态科技股份有限公司成本部总监，住深圳市龙华新区。
被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧。
法定代表人：黄海梅，董事长。
原告王辉与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林信和信健康养老产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以另行处理为由，向本院申请撤回对被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对桂林信和信健康养老产业投资有限公司起诉。
审判员 蒋 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初659号
原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道嘉和园B区7幢首层201铺。
法定代表人：陶江昭，经理。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：庞振宏，男，1973年6月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理原告岑溪市远大物业管理服务有限公司与被告庞振宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告岑溪市远大物业管理服务有限公司于2018年4月23日以被告已给付了物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁冲
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹雯
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初305号
原告：黄某1，女，汉族，农民，住广西天峨县。
原告：黄某2，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：向某，女，汉族，农民，原住广西天峨县六排镇云林路*****号，现住工程天峨县。
被告：黄某3，男，汉族，学生，住广西天峨县。
原告黄某1、黄某2与被告向某、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、黄某2向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2撤回对被告向某、黄某3的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 金 翔 文
审 判 员 韦 艳 艳
人民陪审员人 民陪审员黄元刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 海 燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8874号
上诉人（原审原告）：单颖，男，1972年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。
法定代表人：唐晓，执行董事。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人单颖因与被上诉人北京京能房山热力供应有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初11547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单颖于2018年8月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 房依彤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初89号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张云勇，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张云勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人张云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月15日左右，被告人张云勇在石狮市建明酒店以人民币300元的价格贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给曾某。
2、2016年8月31日19时许，被告人张云勇携带4.96克氯胺酮至石狮市建明酒店欲以人民币900元贩卖给曾某时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人张云勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，物证检验报告，现场尿液检测报告，户籍证明，被告人张云勇在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云勇明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张云勇能由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金已预缴。）
二、追缴被告人张云勇违法所得人民币三百元，予以没收。扣押在案的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0581刑初89号
被告人张云勇贩卖毒品一案，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0581刑初89号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第3行“审判员”，现更正为“审判长”
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0106号
原告张文闻，1980年12月19日。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告颜玉文，1972年10月9日。
原告张文闻诉被告颜玉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文闻的委托代理人孙秋江到庭参加诉讼，被告颜玉文经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文闻诉称，2012年10月7日，被告颜玉文以生活需资金为由向原告借款1万元并出具借条。后被告一直拖欠不还。现请求法院判令：被告颜玉文归还原告借款1万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜玉文未作答辩。
经审理查明：原告提供了借条一份，该借条载明借款人为被告颜玉文，借款金额为1万元，借款时间为2012年10月7日。庭审中，原告述称，被告于2012年10月7日以生活需要资金为由向其借款，当日，原告遂将1万元现金交付被告，被告出具借条；后，被告按双方的口头约定向原告支付了利息一千元。因被告颜玉文至今未能归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条以及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的1万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告庭审中认可被告已向其支付了利息1000元，但原告没有提供证据证明原、被告之间对借款利息进行了约定，故该1000元应为被告对借款本金的部分清偿，扣除该1000元后，被告尚欠原告借款9000元。综上，被告应归还原告借款9000元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告颜玉文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜玉文于本判决生效之日起10日内归还原告张文闻借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汪德符
二〇一四年七月一日
书 记 员 张砚池
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2355号
上诉人（原审被告）：陈小军。
上诉人（原审被告）：童志琴。
委托代理人：陈小军，系童志琴的丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑小刚。
委托代理人：张渊。
委托代理人：潘亮亮。
上诉人陈小军、童志琴为与被上诉人郑小刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈小军、童志琴为夫妻关系。2013年11月25日、2014年5月7日、2014年6月26日，陈小军分别向郑小刚借款人民币10万元、2万元和9.6万元，由陈小军分别向郑小刚出具借条各一张，约定借款分别于2014年3月24日、2014年5月12日、2014年6月30日归还，月利率分别为25%、2%。后郑小刚分别以现金和汇款方式将借款进行交付。借款到期后，陈小军、童志琴未按约归还，利息也仅支付至2014年10月24日。
郑小刚于2015年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈小军、童志琴归还21.6万元借款本息（利息暂算至2015年4月25日），以及法院审理、执行迟延期间的利息。
陈小军、童志琴在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：郑小刚与陈小军之间的借贷关系明确，陈小军应按约履行还款义务，因此，对郑小刚要求陈小军归还借款本息的请求，予以支持，但利息的约定应以月利率2%为限；上述借款发生在陈小军、童志琴夫妻关系存续期间，郑小刚要求童志琴共同承担还款责任的请求符合法律规定，予以支持；陈小军、童志琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。并依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：陈小军、童志琴于判决生效后十日内归还郑小刚借款本金人民币21.6万元及利息（利息自2014年10月25日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），由陈小军、童志琴负担。
陈小军、童志琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郑小刚主张的三张借条所有款项并非全部借款，而是利滚利计算后分二次按郑小刚的要求被迫所写。事实上陈小军个人因需要在2013年11月底向郑小刚借到过4万元的高利贷，利息按1万元每天100元支付，当日就被郑小刚扣除了15天利息计6000元，实际给了陈小军3.4万元，由于陈小军一直没有支付利息和本金，郑小刚在2014年5月份要求陈小军结算本息，并按郑小刚的要求分别写了10万元和2万元的借条，在同年8月份又结算一次被要求写了一张9.6万元的借条。陈小军记得在被要求出具借条时，已经说明除本金外其他利息不记利息了，这次郑小刚出示的三张借条上均有利息是郑小刚为了使三张借条变为合法的、合理的正常借款而私自加上的。童志琴对案涉借条并不知情，也没有用到过此款。故请求二审法院查明本案事实依法作出公正合理的判决。
郑小刚答辩称：本案所涉的三张借条均是支付现金所发生的借贷，并非是利滚利形成的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉三张借条涉及的借款是否已生效。陈小军主张2013年11月25日的10万元借条实际只发生了3.4万元的借款，其中6000元作为利息预先在本金中扣除了，实际按4万元作为借款本金，其余6万元为利息，郑小刚未实际交付款项。而郑小刚对此并不认可，其陈述对案涉借款以现金方式交付。经审查，陈小军虽陈述2014年5月7日的2万元借条和同年6月26日的9.6万元借条均系3.4万元借款本金以每1万元按100元利息结算产生，2013年11月25日的10万元借条实际是2014年5月份倒签的，但对于2014年5月7日的2万元具体从何时起算无法具体说明，3.4万元的借款本金从2014年5月7日开始起算至同年6月26日为何得出9.6万元的利息，均是以“具体我记不清了”或“现在弄不清楚了”回答法庭。而关于2013年11月25日10万元借条中除4万元外的其余6万元是如何计算得出的也无法作出合理的解释。况且陈小军也不能提供足以反驳的证据否定前述借条的真实性。鉴于此，本院难以采信陈小军的陈述，应认定案涉的借款均已生效，陈小军应依借条约定承担还款责任。童志琴系陈小军的妻子，以上借款发生在其与陈小军夫妻关系存续期间，依法应由其与陈小军共同承担还款责任。综上，陈小军的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人陈小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月五日
代书 记员 施秀慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5124号
原告：夏平艳，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：胡杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏平艳与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告夏平艳到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏平艳向本院提出诉讼请求：判决被告胡杰立即支付货款7850元；事实和理由：被告胡杰与原告买卖关系，被告从2014年3月15日起在原告处多次购买烫钻没有付钱，原告多次催要未果。现有被告签字的送货单4张和书写的欠条1张，共计货款7850元，依法提起民事诉讼。
被告胡杰未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告胡杰曾在原告夏平艳处购买烫钻，拖欠原告货款。从2014年3月15日至2014年3月28日，被告分4次在原告处购买了价值2615元的烫钻，但没有支付货款。2014年4月1日，被告又向原告出具了1张欠条，载明欠款金额5235元。原告在庭审中陈述，欠条上的欠款金额都是2014年3月前产生的。后原告催收货款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，4张送货单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告胡杰在原告夏平艳处购买烫钻，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付货款，而截止本案审理终结被告仍未支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰在本判决书生效之日起五日内支付原告夏平艳货款7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡杰承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周成虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初463号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：吴凯。
被告：尤思春。
被告：尤静芳。
被告：尤夏南。
本院在受理原告宁海中银富登村镇银行有限公司诉被告尤思春、尤静芳、尤夏南为金融借款合同纠纷一案后，于2016年1月18日通知原告在接到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告表示原、被告已和解，原告将不予缴纳诉讼费。
本院认为：原告已明确表示不予交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第六条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海中银富登村镇银行有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年一月二十日
代书记员 林巧莹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00349号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陆军林，无业。被告人陆军林曾因吸食毒品，于2011年4月9日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪，于2008年2月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人陆军林因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日被取保候审，2015年4月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人吕秀江、李大胜�江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陆军林犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人陆军林及其辩护人吕秀江、李大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月21日晚，被告人陆军林在连云港市海州区苍梧路乐巢酒店523房间内，从陆华（另案处理）处以人民币1500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）12.81克，次日被连云港市公安局海州分局刑警大队民警查获。
另查明，被告人何启明到案后如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关提供�户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人瞿某的书面证言，被告人何启明的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何启明非法持有甲基苯丙胺十克以上，且情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人何启明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人何启明到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何启明当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何启明犯非法持有毒品罪，判�有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何启明的刑期自2015年2月11日至2018年2月10日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 兵
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 李 虹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初163号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区大庆路80号，组织机构代码70992863-1.
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人马卫军，该社法律顾问。
委托代理人张凤琴，该社员工。
被高李滨，女，生于1976年10月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东六路61栋。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告李青，男，生于1971年5月4日，回族，住宝鸡市金台区铁道巷。
被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市宝十路8号。
法定代表人阎宝军，任该公司总经理。
阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族，住宝鸡市金台区纸坊头1号楼。
三被告共同委托代理人郭伟民，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告李滨，李青，宝鸡光达石油钻采机械有限公司，阎宝军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李滨，李青，宝鸡光达石油钻采机械有限公司，阎宝军210万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了其上级主管部门宝鸡市金台区农村信用合作联社提供的担保函。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司用于本案借款抵押物设备通用桥式起重机三台，型号QD32／10T-22.5M、QD20／5T-22.5M、QD20／5T-19.5M；电动单粱（悬挂）起重机一台，型号LDAZK／10T；电工葫芦桥式起重机一台，型号LB20／5；单梁起重机两台，型号LD10T-22.5M、LD10T-219.5M；立式加工中心一台，型号FV／800。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲 芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1695号
申请执行人上海飞明经贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会，住所地上海市宝山区。原告上海飞明经贸发展有限公司与被告上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)宝民二(商)初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海飞明经贸发展有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会按照民事调解书履行法律义务。本院受理后，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，因事发多年，相关清算材料已丢失，被执行人不能对其出资开办的上海宝山申鑫装饰用具厂进行清算。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效线索。本院认为，因被执行人目前暂不能对其出资开办的上海宝山申鑫装饰用具厂进行清算，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人可以对其出资开办的上海宝山申鑫装饰用具厂进行清算的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1692号民事调解协议主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年六月十三日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新01行终198号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张国兴，乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司经理。
委托代理人：张定勇，男，1959年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司销售经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审第三人）骆某某，女，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市四平路颐园成功小区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司（下称广金环球公司）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）及被上诉人骆某某劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人广金环球公司委托代理人张定勇、被上诉人乌市人社局委托代理人凌凌、被上诉人骆某某及其委托代理人钟翠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月29日15时许，骆某某作为广金环球公司职工在单位车间工作时被机器压伤右手小指。2014年3月24日，骆某某向乌市人社局提出工伤认定申请。2014年10月10日，乌市人社局受理了骆某某的工伤认定申请。2014年12月3日，广金环球公司与骆某某因确认劳动关系发生劳动争议，乌市人社局中止骆某某的工伤认定程序。2015年11月9日，乌市人社局向广金环球公司送达工伤认定限期举证通知。2015年12月8日，乌市人社局作出乌人社工伤字第20153230号认定工伤决定，并将认定工伤决定书邮寄送达广金环球公司。广金环球公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，乌市人社局向原审法院提供的乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第871号生效判决，确认了骆某某与广金环球公司存在劳动关系，骆某某于2013年10月29日在工作中受伤的事实。根据乌市人社局提供的询问笔录、书面通知等相应证据可印证骆某某发生受伤的具体情况。据此，原审法院认为，乌市人社局于2015年12月8日作出的乌人社工伤字第20153230号认定工伤决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。庭审中，广金环球公司诉称，骆某某并非在工作时间也非因工作原因受伤。对此，原审法院认为，广金环球公司就其主张既未在乌市人社局送达限期举证通知后提供充分证据，也未能在本案庭审中充分举证加以证实。广金环球公司要求撤销乌市人社局作出的上述认定工伤决定的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司的诉讼请求。
广金环球公司不服，提出上诉称，1、我公司认为骆某某的受伤不是在工作时间也非因工作原因，不应认定为工伤。一审判决认定事实有误、适用法律错误。2、我公司认为骆某某的受伤并没有达到伤残等级的程度，请求二审法院对骆某某的受伤是否构成伤残等级重新进行鉴定。
被上诉人乌市人社局答辩称，仲裁委的仲裁书及法院的判决书均认定了广金环球公司与骆某某之间存在劳动关系，同时认定骆某某系在该公司工作时受伤的事实。广金环球公司不认为骆某某的受伤是工伤，但未提供证据证明骆某某的受伤不是在工作时间，也非工作原因受伤，对此应当承担举证不能的不利后果。骆某某的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定。据此，我局作出认定骆某某受伤为工伤的行政决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人骆某某答辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。乌市人社局作出认定骆某某为工伤的决定也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人广金环球公司要求重新鉴定，我方认为劳动鉴定委员会作出的伤残鉴定合法有效，不应再重新作出鉴定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有工伤认定申请表、中国人民解放军第二十三医院诊断证明书、乌经（头）劳人仲字[2014]第255号裁定书、（2015）乌中民五终字第871号民事判决书、公司基本情况（在册）、通知、骆某某情况说明、新疆维吾尔族自治区非税收人一般缴款书复印件、骆某某的询问笔录、补正材料通知书、受理通知书、工伤认定限期举证通知书、国内特快专递邮件详情单、工伤认定中止通知书、送达回证、一、二审法庭审理笔录等在卷为证。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”本案中，骆某某与广金环球公司存在劳动关系，骆某某系在广金环球公司工作时受伤的事实已经生效的法律文书所确认。广金环球公司上诉称，其与骆某某不存在劳动关系，骆某某的受伤不是在工作时间，也非工作原因，不应认定为工伤，但广金环球公司未能在法定程序中加以举证，广金环球公司对此理应承担举证不能的法律后果。广金环球公司上诉又称，骆某某的受伤并未达到十级伤残的等级程度，请求二审法院对此予以重新鉴定，但广金环球公司的该项上诉请求不属于人民法院认定工伤行政确认案件的审理范围。综上，上诉人广金环球公司的上述上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司已预交），由乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高靖琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4555号
原告尹士山，男。
被告王大勇，男。
原告尹士山诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹士山到庭参加了诉讼，被告王大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款40000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2016年5月15日，被告向原告借款40000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月15日，被告王大勇以家庭生活缺少资金为由向原告尹士山借款40000元，被告王大勇为原告尹士山出具借据一枚。该笔借款经原告尹士山催要，被告王大勇至今未予偿还。
本院认为：被告王大勇欠原告尹士山借款40000元的事实清楚，证据充分，被告王大勇应履行偿还原告尹士山借款40000元的义务，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大勇于本判决生效后十日内偿还原告尹士山借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王乐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1779号
原告：苏有庆，住河南省镇平县。
委托代理人：苏有忠，住河南省镇平县。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
被告：广州市增城杨士再生资源回收站，住所地广州市。
经营者：查化会。
被告：查化会，住河南省镇平县。
被告：杨德乔，住河南省镇平县。
上述三被告共同委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
本院在审理原告苏有庆诉被告广州市增城杨士再生资源回收站、查化会、杨德乔工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏有庆于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏有庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告苏有庆负担。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 陈小英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖蓝婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5219号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告：吴松安，男，1970年12月30日生。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告吴松安物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告吴松安支付物业管理费1047元、公摊电费180元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼，被告吴松安经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺物业公司为被告吴松安居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告吴松安未交纳2014年9月1日至2016年12月31日的物业管理费1047元。原告爱顺物业公司主张公摊电费未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告吴松安于本判决生效之日起十日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1047元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴松安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢朋飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1399号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告刘某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限�任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00348号
申请执行人沈建明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈奕平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年3月20日作出的（2015）屯民调确字第00054号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平银行存款860900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月二十日
书记员 杨蒙蒙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：张祥祥，农民。
被告：刘国侠，农民。
被告：徐玉红，农民。
被告：张步凤，农民。
被告：张德侠，农民。
被告：苏景忠，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张祥祥、刘国侠、徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告张祥祥、刘国侠、徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年9月30日，被告张祥祥、徐玉红、张德侠三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月30日联保小组成员张祥祥向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款80000元人民币；借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，张祥祥未按约定履行还款义务，尚欠借款本金27368.97元，利息2112.59元，合计29481.56元（计算至2015年1月5日）。请求人民法院依法判令被告张祥祥、刘国侠偿还借款本金27368.97元，利息2112.59元，被告徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠负连带清偿责任。
被告张祥祥、刘国侠、徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年9月30日起至2015年9月30日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告张祥祥、刘国侠、徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年9月30日，被告张祥祥与原告签订编号为《小额联保借款合同》一份，约定：被告张祥祥为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告张祥祥均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款6万元存入被告张祥祥的账户，被告张祥祥在放款单和借据上签名、捺印。被告张祥祥仅按合同约定偿还了借款本金52631.03元、利息8635.36元，尚欠本金27368.97元，利息2112.59元（算至2015年1月5日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告张祥祥、刘国侠偿还原告借款本金27368.97元，利息2112.59元，被告徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告张祥祥、刘国侠应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告张祥祥、刘国侠、徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥祥、刘国侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金27368.97元，利息2112.59元（按合同约定利率计算至2015年1月5日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐玉红、张步凤、张德侠、苏景忠对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年三月十一日
书记员 胡湘丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初95号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孔庆平，男，1950年5月14日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告孔庆平著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告孔庆平达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨德亮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初293号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人严某，男，2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月15日晚，被告人严某酒后驾驶苏号普通二轮摩托车，从本区丽正酒店准备回家。当晚21时10分左右，其驾车沿本区杜康桥路由东向西行驶至本区境内苏2**省道淮安中学附近的红绿灯路口处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定：其血液中乙醇含量为154mg/lOOml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的酒精检测图片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年七月十二日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1084号
罪犯代朝份，女，1963年8月21日出生于云南省临沧市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年12月17日作出（2010）西铁刑初字第127号刑事判决，以被告人代朝份犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代朝份在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯代朝份在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代朝份准予减刑一年（余刑执行至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0380号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人徐一×，农民，群众。因涉嫌敲诈勒索于2015年8月5日被取保候审。
被告人徐一×被控敲诈勒索一案，蓟县人民检察院于2015年10月29日以津蓟检公诉刑诉（2015）589号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐一×系张×强（已判刑）的朋友。2014年8月份，徐一×告诉张×强，湛二×（另案处理）等人捕鸟影响其在蓟县穿芳峪镇东井峪村南山上捕鸟，让张×强带几个人将湛二×等人赶走。后徐一×带着张×强、李×伟（已判刑）到蓟县穿芳峪镇东井峪村南山上踩点。2014年8月25日凌晨5时许，徐一×电话告诉张×强，湛二×等人在蓟县穿芳峪镇东井峪村南山上捕鸟，张×强遂告诉徐一×可以顺便敲诈湛二×等人点钱花，徐一×未明确表示反对，张×强遂联系的郑×强、张×永、郑×波、丁×强、李×伟（均已判刑），诸人也均表示同意参与，并由张×永驾驶白×生（另案处理）的北汽轿车赶往蓟县穿芳峪镇东井峪村南山上，张×强因怕与湛二×等人认识，其到山下等候。当日10时许，郑×强、李×伟、郑×波、丁×强、张×永见到捕完鸟下山的湛二×，遂告诉湛二×其是公安机关的协勤，郑×强并让湛二×给人民币10000元，否则，就把其带到派出所，湛二×遂联系湛一×、徐二×等人。期间，丁×强下山告诉张×强山上的情况。湛一×、徐二×等人赶到现场后，与郑×强、李×伟、郑×波、丁立强发生口角，张×永持刀予以威胁，见状，湛二×一方报警。山下的张×强发现警车后，遂电话告诉郑×强等人离开，后张×永驾车载郑×强、李×伟、郑×波逃离现场。2015年8月3日，被告人徐一×主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、释放证明等书证，有证人湛一×、白一×、徐二×、白二×证言，被害人湛二×的陈述，另案处理人张×强、张×永、郑×强、李×伟、郑×波、丁×强及被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一×在明知他人以非法占有为目的，欲采用威胁手段向他人强行索取财物时，提供帮助，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人徐一×属犯罪未遂，可以比较照既遂犯从轻处罚。被告人徐一×主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐一×在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控被告人徐一×犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐一×犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第836-1号
申请执行人马生金，男，回族，生于1968年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨继虎，男，回族，生于1963年2月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马生金与被执行人杨继虎合同纠纷一案，（2014）原民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的29465.00元及利息，案件受理费265.00元，执行费338.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人杨继虎外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。被执行人在司法拘留后仍未履行义务。
本院认为，被执行人外出无法找到，未查到可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的有关财产线索，使本案在法定期限内不能执结，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）原执字第836号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 进
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4392号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：王冬冬，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：李芹，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省。
被告：王庆禹，男，1957年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王冬冬、被告李芹、被告王庆禹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王冬冬、被告李芹、被告王庆禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王冬冬、被告李芹归还原告借款本金27,136.70元，支付原告利息、逾期利息1,156.41元(上述利息暂计算到2014年3月11日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告王庆禹对被告王冬冬、被告李芹所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月，被告王冬冬、被告李芹、被告王庆禹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王冬冬、被告李芹向原告借款(以下币种同)95,000元，用于购买滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32BS037997)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年9月起的每月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告王冬冬以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告王庆禹为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告王庆禹与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告王冬冬、被告李芹自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王冬冬、被告李芹构成违约，截止至2014年3月11日，被告王冬冬、被告李芹尚欠原告借款本金27,136.70元，借款利息、逾期利息1,156.41元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王冬冬、被告李芹、被告王庆禹之间借款、保证、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告王冬冬已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王冬冬、被告李芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王冬冬、被告李芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王冬冬以抵押物承担抵押担保责任。被告王庆禹作为保证人应对被告王冬冬、被告李芹上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王冬冬、被告李芹、被告王庆禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬冬、被告李芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,136.70元，支付至2014年3月11日止的利息及逾期利息1,156.41元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月12日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王冬冬、被告李芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王冬冬协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32BS037997)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王冬冬、被告李芹继续清偿；
三、被告王庆禹对被告王冬冬、被告李芹上述应付款项承担连带清偿责任；被告王庆禹承担保证责任后，有权向被告王冬冬、被告李芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.30元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第249号
原告友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处，住所地友谊县友谊镇汽贸城商服楼14号。
负责人王恭彦，职务经理。
被告赵权，男，46岁。
原告友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处诉被告赵权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处负责人王恭彦到庭参加了诉讼，因被告赵权去向不明，本院于2015年7月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，同时告知被告提出答辩时间和举证期限，逾期后，被告赵权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日至2012年7月2日期间，被告在原告处购买化肥、农药等农业生产资料，欠原告人民币30734.00元，被告分别为原告出具了欠据八张，金额总计人民币30734.00元，原告多次找被告索要欠款，被告未履行还款义务。被告赵权于2012年10月下落不明，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赵权立即给付原告欠款人民币30734.00元，由被告承担诉讼费用。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年8月11日友谊县建设乡派出所证明一份，证明被告赵权于2014年初离开辖区，至今下落不明。本院对该证据予以确认。证据二、欠据八张，证明被告赵权于2012年4月6日欠原告化肥款20000.00元、于2012年5月10日欠原告农药款5190.00元、于2012年5月12日欠原告农药款370.00元、于2012年6月1日欠原告农药款2950.00元、于2012年6月2日欠原告农药款120.00元、于2012年6月9日欠原告1134.00元、于2012年6月27日欠原告农药款390.00元、于2012年7月2日欠原告农药款580.00元。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月6日至2012年7月2日期间，被告赵权在原告友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处赊购化肥、农药等农业生产资料，总计欠款人民币30734.00元，被告赵权于2012年4月6日为原告出具欠据一张，金额为20000.00元；于2012年5月10日为原告出具欠据一张，金额为5190.00元；于2012年5月12日为原告出具欠据一张，金额为370.00元；于2012年6月1日为原告出具欠据一张，金额为2950.00元；于2012年6月2日为原告出具欠据一张，金额为120.00元；于2012年6月9日为原告出具欠据一张，金额1134.00元；于2012年6月27日为原告出具欠据一张，金额为390.00元；于2012年7月2日为原告出具欠据一张，金额为580.00元。经原告多次索要，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院认为，被告赵权在原告友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处购买农业生产资料，双方形成买卖合同法律关系，双方当事人权利义务受法律保护，并应履行自己的义务，故原告要求被告给付所欠农资款30734.00的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对被告赵权适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵权于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处人民币30734.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.35元，公告费574.50元，合计1142.85元，由被告赵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 杨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘思思
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1238号
原告蔡光辉，男，1970年12月27日出生，汉族。
原告熊志平，男，1977年1月7日出生，汉族。
二原告委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师。
被告伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘德安，男，1960年11月2日出生，汉族，系被告伍建凡表兄。
本院在审理原告蔡光辉、熊志平与被告伍建凡建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡光辉、熊志平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光辉、熊志平以愿意与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡光辉、熊志平撤回起诉。
本案受理费6535元，减半收取3267.50元，由原告蔡光辉、熊志平负担。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 殷 璇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第116号
原告：徐×。
被告：俞××。
本院在审理原告徐×诉被告俞××民间借贷纠纷一案中
，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月一日
书记员 陈常瑛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水民初字第120号
原告：池某甲。
被告：庄某。
原告池某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2011年1月
30日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告池某甲到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：原、被告经人介绍和父母作主后于1981
年8月订婚，于1985年农历11月按农村习俗举行婚婚礼后以夫
妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿池某乙，1990年7月
9日生育儿子池某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后在共同生活
中因双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，分多聚
少，未能建立起应有的夫妻感情。双方于2008年10月间开始分
居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告池某甲在本院指定的举证期限内向
本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记表复印件各1份，证明原
告的身份情况。
2、被告常住人口登记表复印件1份，证明被告身份情况
。3、原、被告子女常住人口登记表复印件1份，证明原、
被告子女身份情况。
4、水头镇凤尾村民委员会证明1份，证明原、被告婚姻
关系。
5、结婚登记申请书，证明原、被告于1993年12月4日补
办结婚登记的事实。
被告庄某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告庄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其放弃了对原告池某甲提供的以上证据进行质证的权
某。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实
，与待证事实存在关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告池某甲陈述，本院认定本
案事实如下：原告池某甲与被告庄某于1985年农历11月按农村
习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1993年12月4日补办结
婚登记，××××年××月××日生育女儿池某乙，1990年7月9日生育
儿子池某丙。原告主张的其他事实，因未能提供证据证实，本院
不予认定。
本院认为：原告池某甲与被告庄某系合法婚姻关系，依
法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。被告庄某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告池某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由池某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一一年三月十四日
书记员 徐顺伏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初484号
原告丁某。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告丁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李振新、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，结婚之初夫妻感情尚可，但由于被告性格较为粗暴，个性强势，双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年6月，被告因家庭琐事对原告进行殴打，致使原告头部受到创伤及多处软组织损伤，此后，被告又数次在与原告发生争吵时对原告进行殴打，原、被告自2014年11月起分居生活至今，由于原、被告之间性格差异较大，�本无法沟通，并且被告经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，现提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女朱某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3.债务50000元由被告清偿。
被告朱某甲辩称，原告陈述不属实，婚后原、被告虽然因为家庭琐事发生过争执，但被告并没有经常打骂原告，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，关于女儿朱某乙抚养问题，应由原告进行抚养，被告承担抚养费，债务5万元为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证、被告户籍登记信息表、婚姻登记档案信息表，拟证明原、被告身份信息，原、被告系合法夫妻关系；
2.照片六张及京山县公安局八里途派出所情况说明一份，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力；
3.借条一份，拟证明被告于2013年9月28日向原告父亲丁兵全借款5万元系被告个人债务，应由被告负责偿还。
被告朱某甲未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所提供的证据2、3证明目的及照片的真实性和关联性提出异议，认为照片不能证明原告所受伤害是被告所致，亦不能证明被告对原告实施家庭暴力，借条不能证明该债务系被告个人债务。本院认为，原告所提供的以上证据没有其他相关证据相佐证，不足以证明其待证事实，因此，本院对原告所提供的照片证据不予采信，对被告质证意见予以采纳。原告所提供的其它证据与本案具有关联性，能反映案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告丁某与被告朱某甲于2009年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚�于××××年××月××日生育女儿朱某乙，婚后夫妻感情尚可，原告于2012年外出务工，原、被告自2014年11月分居生活至今。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张双方感情确已破裂的事实及理由为：原、被告性格差异较大，无法沟通，且被告经常对原告进行打骂，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。被告陈述：被告并没有实施家庭暴力，双方主要是因为原告外出务工问题而产生争执和矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院主持调解，原、被告双方协议不成。
本院认为，原、被告自由恋爱，通过一段时间相互了解之后登记结婚，婚后生育子女，应具有较好的婚姻基础，原、被告产生矛盾的主要原因是由于原告外出务工，原、被告分居两地缺乏必要的沟通和了解，被告在处理夫妻之间矛盾的方式原告不能接受所致，在以后的生活中，若原、被告能相互加强必要的联系沟通和理解，增强家庭观念和责任心，理智处理家庭矛盾，是有和好可能的，且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此本院对原告要求准予与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一六年六月六日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3461号
原告陈廷雨，男，1963年9月25日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市隆尧县。
委托代理人马伟科，河北正杨律师事务所律师。
被告尚虎，男，1961年4月17日出生，满族，大学文化，个体，现住邢台市桥西区。
原告陈廷雨诉被告尚虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷雨及其委托代理人马伟科、被告尚虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷雨向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款6万元；并向原告支付约定的利息；由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告借款6万元，被告亲笔所写借条，并约定3个月到期（2015年9月2日）按时归还所借的钱款。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均予拖延。
被告尚虎辩称，借款6万元已经偿还了2万元。
经审理查明，2015年6月2日，被告向原告借款6万元，并于借条中约定：借用期3个月，月息3分。2015年12月被告偿还1万元；2016年2月5日再次偿还1万元。
原告主张被告偿还的2万元，仅8600元为偿还本金，其余11400元均为偿还的利息；并主张被告现尚欠本金51400元，并应偿还自2016年2月6日起至2016年12月21日止，按年利率24%计算的利息。被告主张偿还的2万元为本金，双方曾有口头约定。
以上事实，有借条、转账明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩称已偿还的2万元为本金，但并未对此提交相应证据佐证，且原告予以否认，故本院对其辩解意见难以采信。根据相关法律规定，对还款顺序未约定的情况下，按先还利息后还本金的顺序偿还。原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿付本息的义务，故其应当偿还借款本金51400元，并承担自2016年2月6日起至2016年12月21日止，按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈廷雨借款本金51400元并支付利息，利息自2016年2月6日起至2016年12月21日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁明珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终367号
上诉人（原审被告）：欧优普洛商务咨询（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区捷和工业城D栋一层。
法定代表人：BRIANJOSEPHLAGARTO。
被上诉人（原审原告）：BRUCEADAMSBRANAN，美国公民。
上诉人欧优普洛商务咨询（深圳）有限公司因与被上诉人劳务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）欧优普洛商务咨询（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张庆臣
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第200号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1942年5月2日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。2013年8月22日因涉嫌犯失火罪被湘乡市公安局取保候审。2014年7月10日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年8月10日上午7时许，被告人李某某在位于本市棋梓镇杉坪村一组青山冲的自留地里摘辣椒时，因将未熄灭的烟蒂丢在荒土茅草里，引发一场森林火灾。经湘乡市林业调查设计队鉴定：此次森林火灾过火总面积为773400平方米，折合1160.1亩，属于商品林、有林地，火灾造成直接经济损失为783100元。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人李某某因失火使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月10日上午7时许，被告人李某某在位于湘乡市棋梓镇杉坪村一组青山冲的自留地里摘辣椒时，因将未熄灭的烟蒂丢在荒土茅草里，引发一场森林火灾。经湘乡市林业调查设计队鉴定：此次森林火灾过火总面积为773400平方米，折合1160.1亩，属于商品林、有林地，火灾造成直接经济损失为783100元。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人李某、李某来、李某生的证言，证实火灾起火原因和火灾情况；
2、鉴定意见
湘乡市林业调查设计队作出的棋梓镇杉坪村火灾现场鉴定意见书，证实火灾面积、林地性质和造成的经济损失情况；
3、现场勘验检查笔录
湘乡市森林公安局现场勘验检查笔录，证实火灾现场基本情况；
4、书证
（1）湘乡市林业调查设计队资质证明，证实湘乡市林业调查设计队有资质作出该次火灾现场鉴定意见书；
（2）棋梓镇杉坪村村民签字的谅解书，证实被告人李某某已获得受灾村民的谅解；
（3）被告人李某某的户籍信息资料，证实其犯罪时已成年；
5、被告人的供述和辩解
被告人李某某的供述，证实其失火的时间、地点和过程等事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某因失火使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时获得受灾村民的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 周光荣
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执312号
申请执行人张建海。
申请执行人张树槐。
申请执行人张柏禄。
申请执行人孙锁柱。
申请执行人张均霞。
申请执行人刘霞。
申请执行人李美苓。
申请执行人孙广顺。
申请执行人孙桂芳。
申请执行人唐书其。
申请执行人张文章。
申请执行人张连增。
申请执行人张江民。
申请执行人孙俊池。
申请执行人孟德成。
申请执行人安铁栓。
被执行人文安县众惠木业有限公司，地址：文安县。
本院在执行申请人张建海、张树槐、张柏禄、孙锁柱、张均霞、刘霞、李美苓、孙广顺、孙桂芳、唐书其、张文章、张连增、张江民、孙俊池、孟德成、安铁栓申请执行文安县众惠木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2048号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐依笑
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1676号
申请人赵晓华
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人赵晓华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2202号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2202号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1676号申请人赵晓华被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人赵晓华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2202号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2202号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01658号
原告陈某，务工。
被告孙某，务工。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费500元由陈某负担。
审判员 易红梅
二〇一四年七月三十日
书记员 彭世新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2594号
上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
诉讼代表人温金祥，该分行行长。
原审被告张建新。
原审被告张六萍（曾用名张六平）。
原审被告苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人施浩。
原审被告苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街240号2室。
法定代表人韩天明。
原审被告韩天明。
上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行、原审被告张建新、张六萍、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州润泰燃料有限公司、韩天明金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十七日
书 记 员 吴丹娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初153号
原告：佟巴德玛，女，1981年11月28日出生，蒙古族，演员。
被告：张永刚，男，1981年8月15日出生，蒙古族，无职业。
被告：赵喜娟，女，34岁，蒙古族，职员。
本院在审理原告佟巴德玛诉被告张永刚、赵喜娟民间借贷纠纷一案，原告以暂不向二被告主张权利为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟巴德玛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佟巴德玛撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告佟巴德玛负担。
审判员 王红影
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘建瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保57号
申请人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：廉茂林，男，1983年4月12日出生，回族，住天津市津南区。
被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心Ｂ座012室。
法定代表人:杜海，总经理。
被申请人：天津银合典当有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓101室。
法定代表人:袁承华，总经理
申请人徐强于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廉茂林持有的天津富东置业有限公司20％股权，冻结被申请人天津银合典当有限公司在天津市第二中级人民法院执行款6000000元。担保人中国大地财�保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人徐强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廉茂林持有的天津富东置业有限公司20％股权；
二、冻结被申请人天津银合典当有限公司在天津市第二中级人民法院执行款6000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年五月十五日
书记员 贾黎娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更872号
罪犯房英召，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年二月十二日作出（2013）霸刑初字第505号刑事判决，以被告人房英召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房英召在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房英召减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年6月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4229号
原告高某，女，出生于1965年1月16日，汉族。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告李某，男，出生于1955年11月17日，汉族。
委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人吴帅兵、被告李某及其委托代理人冯新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告双方都是再婚，婚后夫妻双方感情平淡，常因琐事发生争执，原告对这段没有感情的婚姻已心灰意冷，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年10月向新密市人民法院起诉过离婚，后法院判决不准离婚，但至今日原告离婚的决心仍未改变。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，要求本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证一份，用于证明原告与被告是夫妻关系，原、被告主体适格，以及原、被告的结婚时间；2、2015年11月27日新密市人民法院民事判决书一份，用于证明原告曾在2015年10月份起诉被告离婚，自判决之日起至本次起诉之日止满六个月，符合再次起诉离婚的条件，且证明原、被告已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，其不同意与原告离婚，其与被告的夫妻感情尚好，依据法律规定，不符合离婚的条件，仍有和好的可能。
为支持其主张，被告向本院提交了2012年4月5日购房协议复印件一份，用于证明原、被告双方婚后在郑州购房的情况。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年农历4月9日举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年10月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年11月27日作出（2015）新密民一初字第3529号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但原、被告结婚时间长达12年，夫妻感情并未彻底破裂。原告提供的证据也不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月六日
书记员 魏明丽