上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20857号
原告：上海岷颉律师事务所，住所地上海市。
负责人：郭毅，主任。
委托诉讼代理人：石舫，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
被告：周林其，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海岷颉律师事务所诉被告周林其法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12年20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告上海岷颉律师事务所向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付律师费人民币225,000元。事实与理由：原告受被告委托，为被告代理(2014)徐民一(民)初字第6104号案件(以下简称6104号案件)。双方于2016年8月9日签订《聘请律师代理合同》，该合同第六条第一款约定，在750,000元执行款执行到位后，被告应向原告支付到位执行款的30%即225,000元作为案件代理费。签订合同后，原告即开始跟进执行进展，原告为被告清点6104号案件被告王玉龙的财产情况，查询可能是王玉龙的房产信息等。因王玉龙的房产被长宁法院查封，原告一直为被告跟踪房屋拍卖情况，及时与执行法官沟通。现6104号案件已执行完毕，被告以原告未提供法律服务为由拒绝向原告支付任何费用。虽然被告收到的执行款不是长宁法院拍卖房屋所得，是王玉龙让案外人转入法院账号的，但也不能磨灭原告为被告工作的事实。且根据合同约定，本案执行款全部或部分到位，既包括法院强制执行，也包括被执行人主动付款，故被告应按照合同约定支付执行到位款的30%作为代理费。
被告周林其辩称，不同意原告的诉请。原告并未向被告提供法律服务。6104号案件判决生效后，被告立即向法院申请了执行。2016年5、6月，执行法官告知该案被告王玉龙的财产已被长宁法院查封。后来被告通过朋友认识了原告律所的主任郭毅，郭毅承诺可以帮被告要到全部执行款。2016年8月9日被告和原告签订了合同，签订合同的时候被告没有看合同条款。合同签订后原告律师一直没有向被告反馈案件执行情况，同年12月底被告打电话给郭毅询问进展，郭毅告诉被告需待长宁法院拍卖后被告才可以拿到钱。郭毅与被告因此发生了争吵，郭毅说让被告自己去解决执行的事，被告当时就想解除合同了，但后来被告因刑事案件被关押，所以解除合同的事情就搁置了。被告被关押期间，原告律师来找过被告一次，告诉被告执行款到位了，向被告要执行账号，因被告当时身边没有卡，就没有把账号给原告律师。被告出去以后去徐汇法院询问了执行法官，执行法官说郭毅只去过一次，后来被告从法院顺利拿到了执行款750,000元。这笔执行款是一个姓赵的案外人划到法院的执行账号里的，这个案外人欠王玉龙工程款，是王玉龙让他将钱打到法院账号还给被告的，并不是长宁法院划过来的款项。所以这笔执行款不是原告帮被告执行到的。现只同意支付5、6万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明该部分事实如下：
被告周林其诉案外人王玉龙民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院经审理，于2014年12月2日作出6104号民事判决，判决王玉龙应于判决生效之日起十日内返还本案被告借款750,000元并支付相应利息。该判决生效后，因王玉龙未按判决履行付款义务，被告遂向上海市徐汇区人民法院申请强制执行。
因执行未果，2016年8月9日，原、被告签订了《聘请律师代理合同》及委托书各一份，双方约定被告委托原告律师石舫律师、郭毅律师代理6104号案件的执行事宜。代理合同第三条约定，承办律师必须热情勤勉，诚实信用，尽职尽责地为当事人提供法律帮助，努力满足当事人的正当要求，维护当事人的合法权益。第六条约定，根据国家、政府及物价局的有关规定，原被告协商一致，本案属重大、疑难、复杂案件，共同约定收费如下：待本案执行全部或部分到位后(包括：通过法院执行或被执行人主动向甲方支付法院判决的应归还的款项)，被告应向原告支付执行到位款30%的执行代理费。第九条约定，被告在签订本合同时，原告已将本案可能涉及的诉讼风险告知被告，被告已完全知晓，同时原告承诺会遵守职业操守，在合法的范围内最大限度的维护被告的合法权益。
上述合同及委托书签订后，石舫律师即介入上述6104号案件的执行事宜，分别于2016年8月12日调取了上海市古北路XXX号XXX楼、XXX楼XXX室两处房屋的产权资料；计算了6104号案件王玉龙拖欠款项的组成及具体金额；计算了王玉龙名下房屋执行余额情况；于2016年8月29日拟定了将王玉龙纳入失信被执行人名单申请书，申请上海市徐汇区人民法院将王玉龙纳入失信被执行人名单。2017年12月27日，经石舫律师询问，上海市徐汇区人民法院告知，王玉龙已通过案外人向该院支付了执行款750,000元，并要求石舫律师明确执行标的，石舫律师遂明确了执行标的，并提供被告个人账号。之后，执行款于2018年1月4日发放到被告账户。
除上述事实外，庭审中，就为被告提供的法律服务，原告称：
签订委托书后一周内即2016年8月中旬，石舫律师前往徐汇区人民法院向6104号案件的执行法官张文杰申请拍卖王玉龙名下古北路XXX号XXX楼XXX室的房屋，被告知长宁法院已经查封并准备拍卖2202室房屋。在此之前，该套房屋尚未进入拍卖程序，被告本人对相关情况均不了解。之后，每两周的执行接待日，石舫律师都会去找徐汇法院的张文杰法官。等到拍卖要开始了，石舫律师开始去长宁法院询问相关拍卖信息，并且每两周去一次长宁法院的执行接待日，一直到最后拍卖。2017年9月左右，房屋拍卖，拍到900万元左右，这套房子有一个首封和一个二封，其中一个是银行贷款，经过估算执行款可能不够分，需要等待两个法院之间的协商，再考虑如何分配执行款。拍卖结束后，石舫律师开始在两个法院之间来回跑，搞清楚到底还有没有余额可以分配给被告。直至2017年年底，徐汇法院告知有750,000元进入执行款账户，要石舫律师征询被告的意见能否执行终结。石舫律师把这个情况反馈给了郭毅律师，郭毅律师找了被告的儿子才知道被告进了看守所。通过征询被告及其家属意见，他们都表示不同意放弃执行利息，石舫律师遂通过电话和徐汇法院沟通，徐汇法院通知去法院做了笔录，做笔录时石舫律师没有申请执行终结，这个案子现在还没有执行完毕，执行到的是本金750,000元。当时石舫律师向徐汇法院提供了被告的账户后，被告去徐汇法院更换了执行账号，被告收到执行款后就将执行款转走了。此外，就与被告的联系事宜，均是由郭毅律师与被告联系，庭后可提供相应证据证明郭毅与被告之间的通话记录，但本院至今未收到原告提供的相应证据。
被告对原告提供的法律服务均不认可，认为：1.原告没有为被告查询过古北路XXX号XXX室房屋的信息；2.郭毅没有给被告打过电话；3.2016年5、6月被告已经找过徐汇法院的执行法官，执行法官告知被告王玉龙房屋已被长宁区人民法院拍卖，并不是原告告知被告的；4.被告在6104号案件在诉讼阶段聘请的刘毅律师替被告申请限制王玉龙出境及高消费。被告称庭后提供刘毅律师申请限制王玉龙出境及高消费相应证据，但本院庭后并未收到被告提供的相关证据。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反禁止性法律法规，应确认为有效。本案中，根据代理合同第六条的约定：“待本案执行全部或部分到位后(包括：通过法院执行或被执行人主动向甲方支付法院判决的应归还的款项)，甲方(被告)应向乙方(原告)支付执行到位款30%的执行代理费。”现被告已拿到本金750,000元。虽然被告抗辩，所得执行款是案外人王玉龙指示案外人赵某划到法院账号，自愿归还给被告的，并非原告追踪长宁区法院房屋拍卖所得。但一方面，根据合同的上述约定，不论执行款是法院执行到位，还是案外人王玉龙主动支付，被告都应在收到全部或部分执行款后支付相应的代理费，故在被告已收到相应执行款的情况下，支付代理费的条件已具备。另一方面，就上述条款本身而言，6104号案件在2014年已经判决，生效后该案王玉龙并未履行付款义务。据被告所述，其在2016年5、6月也已得知王玉龙的房产将被长宁区人民法院拍卖，在此情况下，2016年8月9日被告仍与原告签订代理合同，且代理合同第六条双方确认本案属于重大疑难复杂案件，足可说明被告是在充分了解6104号案件的执行难度的情况下与原告签订了代理合同，并认可代理费的支付前提，故该代理合同对其不存在显示公平的情形，实际上被告在本案中也未对代理合同的效力提出任何异议。最后，根据我国合同法第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。6104号案件实际执结的本金虽然并非是王玉龙房屋拍卖所得，但代理合同签订后，原告已按约履行了作为受托人的主要义务，以此否认原告的报酬追索权不具备合理性。故综合上述三点，原告要求被告支付代理费合法有据，本院予以支持。
关于代理费的具体金额，本院认为，代理合同第三条约定，承办律师必须热情勤勉，诚实信用，尽职尽责地为当事人提供法律帮助，努力满足当事人的正当要求，维护当事人的合法权益。被告主张原告未对被告进行任何反馈，对原告提供的服务概不知情。原告为此提供了相应证据，证明自己完成了查询房产信息等大部分代理事宜，但就原告主张自己持续向被告反馈执行信息，原告未提供任何证据予以证明，确实会令人产生原告勤勉不足的疑问，故基于此并根据本案实际情况，本院酌情对原告主张的代理费金额予以调整。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告周林其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岷颉律师事务所律师代理费145,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,675元，减半收取计2,337.50元，保全费1,645元，共计3,982.50元，由原告上海岷颉律师事务所负担1,394.50元，被告周林其负担2,588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。