湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民再字第1号
原审原告李某锋。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
原审被告李某宣。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原审被告李某忠。
原审原告李某锋与原审被告李某宣、李某忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，于同年10月9日作出（2013）嘉民二初字第787号民事调解书，已经发生法律效力。经本院复查该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年11月2日作出（2015）嘉民监字第3号民事裁定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本案2015年11月3日依法提起再审后，由审判员李勇军担任审判长并主审，由审判员邓军、欧香成参加合议庭，分别于2015年12月10日、2016年2月25日和5月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原审原告李某锋及其委托代理人李斌、原审被告李某宣及其委托代理人欧阳英萍、何明辉到庭参加诉讼，原审被告李某忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某锋于2013年8月30日起诉称，2012年3月13日，被告李某宣、李某忠因经营嘉禾县坦坪盛达铁厂向原告借款200000元，双方约定于同年9月30日还清。后由于资金周转困难，双方同意延长还款期限，于2013年4月24日达成了还款协议，约定2013年6月10日还100000元，同年7月10日还100000元。至今，两原告只偿还50000元，尚欠150000元未还。为此，特向法院请求：1、判令两被告偿还借款150000元及逾期还款利息15000元；2、判令两被告承担利息至执行完毕之日止；3、本案案件受理费由被告承担。
2013年10月9日，原案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某宣、李某忠确认欠原告李某锋借款拾伍万元整。二、还款计划：被告李某宣、李某忠自愿在2013年10月30日前偿还原告李某锋借款肆万元；在2013年11月30日偿还原告借款肆万元；在2013年12月30日偿还原告借款肆万元；在2014年1月15日前偿还原告借款叁万元，本案就此了结。三、双方别无其它争议。四、本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
原审被告李某宣在再审庭审时辩称，其从未向原审原告李某锋借款200000元，其只欠原审原告李某锋60000元，原审原告的诉请无任何证据证实，请求法院依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告李某忠再审未予答辩。
再审举证期间，原审原告向本院提供了如下证据：
一、原一审提供的证据：
1、欠条（复印件）一份，拟证实2012年3月13日，原审被告李某宣、李某忠向原审原告李某锋出具欠条，欠到李某锋200000元，约定于2012年9月30日还清。
2、协议书一份，拟证实2013年4月24日，经原审原告李某锋与原审被告李某宣、李某忠协商，李某宣、李某忠欠李某锋200000元，此款愿于2013年6月10日还100000元，余款100000元于同年7月10日付清。
二、再审提供的证据：
3、收条（复印件）一份，拟证实本案在执行过程中，原审被告李某宣主动将自己的银行卡交付给原审被告李某忠提取了36000元，作为执行兑现款给付了原审原告李某锋。
4、手机短信内容书面复印件一份，拟证实李某宣认可欠200000元的事实。
再审举证期间，原审被告李某宣、李某忠未向本院提供证据。
原审被告李某宣的质证意见是：证据1系复印件，对其真实性无法核实，且李某宣并不存在欠李某锋200000元的事实，不予认可；证据2中“李某宣”的签名不是李某宣本人的亲笔签名，不予认可；证据3系复印件，且与本案无关联性，不予认可，其仅承认与李某锋之间只有60000元的债权债务；对证据4的真实性予以认可，但该证据与本案不具有关联性。
本院认证如下：证据1系复印件，欠款人的签名模糊不清，李某宣对其签名予以否认，因无其它证据佐证，本院对“李某宣”签名的真实性无法进行核实，结合证据1和原审调解协议，本院对原审被告李某忠欠原审原告李某锋人民币200000元的事实予以确认。证据2经再审庭审查明，“李某宣”的签名不是本人所签，李某忠在原一审调解时对协议书的真实性无异议，本院对证据2中除“李某宣”的签名外的其它内容的真实性予以确认。证据3经本院核对属实，本院对原审原告已领取原案执行兑现款36000元的事实予以确认。证据4符合证据的“合法性、真实性、关联性”原则，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合原审调解和再审法庭调查和法庭辩论的情况，本院再审确认如下案件事实：
原审被告李某宣、李某忠系嘉禾县坦坪盛达铁厂的合伙人，该厂未进行工商登记。因经营需要，原审原告李某锋经朋友介绍投入盛达铁厂200000元。因铁厂经营不善，2013年3月13日，经厂方协商，由原审被告李某忠向原审原告出具了一份欠条。欠条的主要内容为，今欠到李某锋（身份证43282619680726301X）人民币贰拾万元整（200000.00元）。双方协商于2012年9月30日还清。逾期不还，以铁作抵押，还清以后，李某锋任何债务与盛达铁厂（李某宣、李某忠）无关，本欠条一式两份，归双方保管。欠款人李某忠，在场人何运保，谢武成（乡司法所所长）在欠条上签了字。由于资金周转困难，双方同意延长还款期限。2013年4月24日原审原告李某锋与原审被告李某宣、李某忠签订了一份《协议书》，协议内容为：一、李某宣、李某忠欠李某锋200000元，分别于2013年6月10日还100000元，于2013年7月10日还100000元；二、若违约任由李某锋处理。李某锋、李某宣、李某忠分别在协议上签了字。经再审庭审查明，该协议中“李某宣”的签名非本人签名。原一审起诉前，原审被告李某忠已偿还欠款50000元。盛达铁厂现已停厂。
另查明，2013年8月30日，原告李某锋以被告李某宣、李某忠拖欠借款150000元及利息未还为由向本院提起诉讼。案经本院主持庭前调解，双方当事人达成了调解协议。本院当场制作了（2013）嘉民二初字第787号民事调解书。上述协议中“李某宣”的签名非原审被告李某宣本人的亲笔签名。民事调解书送达回证中的“李某宣”也不是原审被告李某宣的亲笔签名。原案在执行过程中，原审原告李某锋已领取执行兑现款102690元。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，盛达铁厂因经营不善，原股东即本案原审被告李某忠同意将原审原告李某锋投入的200000元资金转为欠款。自出具欠条和协议签订之日起，双方形成了债权债务关系，双方应当按照协议的约定，全面履行自己的义务。原审被告李某忠逾期未按协议的约定偿还欠款，应当承担偿还欠款的民事责任。逾期还款的自逾期还款之日起，还应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。从李某忠出具给李某锋的“欠条”和双方签订的“协议书”的内容来看，李某锋这笔200000元欠款不属李某忠的个人债务，而是盛达铁厂合伙企业的债务。李某忠、李某宣系盛达铁厂的合伙人，对合伙企业即盛达铁厂的债务应承担连带偿还责任。故本院对原审原告李某锋请求原审被告李某忠和李某宣连带支付欠款150000元及逾期还款合理部分利息的诉请予以支持。原审被告李某忠经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。本院于2013年10月9日作出的（2013）嘉民二初字第787号民事调解书确定的协议内容，未经原审被告李某宣本人签字确认，程序违法，原审调解书再审应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款、第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）嘉民二初字第787号民事调解书。
二、由原审被告李某忠、李某宣连带偿还原审原告李某锋欠款150000元及利息2250元（利息按年利率6%计算，自2013年7月11日起至2013年10月10日止，2013年10月11日以后的利息按年利率6%计算至实际执行之日止），本息合计152250元（包括已执行的102690元），限原审被告李某忠、李某宣于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原审原告李某锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原审被告李某忠、李某宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
审 判 员 邓 军
审 判 员 欧香成
二〇一六年五月二十日
代理书记员 雷龙生
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百零七条??人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。