杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1409号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦503室。
法定代表人陈晓波，总经理。
委托代理人（特别授权）葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告丁咪咪。
委托代理人（特别授权）丁宗海，系被告丁咪咪父亲。
被告丁宗海。
被告陈能妹。
委托代理人（特别授权）丁宗海，系被告陈能妹丈夫。
被告陈思形。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告丁咪咪、丁宗海、陈能妹、陈思形追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员钱敏于2014年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托代理人葛图鹏，被告丁宗海（被告丁咪咪、陈能妹的共同委托代理人）、陈思形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振泰公司诉称，2012年7月12日，被告丁咪咪为向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请汽车按揭贷款购买大众牌fv7187tratg轿车与原告浙江振泰担保有限公司签订了一份担保协议书，该协议对双方的具体权利义务作了约定。同日，被告丁咪咪与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由钱江工行向其贷款216160元用于购车，同时原告为其贷款提供连带责任担保。此后，被告丁咪咪未按时履约，原告根据银行的要求进行了代偿，2013年3月28日为被告丁咪咪代偿了7792.65元、2013年7月29日代偿了15417.23元、2013年11月29日代偿了20604.62元、2014年3月31日代偿了24000.98元、2014年7月31日代偿了26190.83元，原告为被告代偿贷款合计人民币94006.31元。依据原告与被告签订的担保协议书第九条，被告应自代偿发生之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，暂计算至2014年10月14日违约金约为22756.28元。2012年7月12日被告丁宗海、被告陈能妹与原告签订了一份个人反担保协议书，承诺为丁咪咪的上述债务承担连带担保责任；2013年8月11日，被告陈思形与原告也签订了一份个人反担保协议书，承诺为丁咪咪的上述债务承担连带担保责任。原告多次催讨，均未果，只能委托律师进行追偿，并支付了律师代理费4700元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院要求判令：1、被告丁咪咪立即偿还原告代偿本金人民币共94006.31元及违约金（违约金暂算至2014年10月14日为22756.29元，2014年10月14日至清偿之日止的违约金按实际月数计算），并承担原告律师费损失计人民币4700元，暂合计人民币121462.59元；2、被告丁宗海、陈能妹和陈思形对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告振泰公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、担保协议书1份，证明被告丁咪咪因向钱江工行申请汽车按揭贷款需要与原告签订担保协议的事实及协议所约定的内容。
2、代偿证明及转账凭证各1份，证明原告为被告丁咪咪代偿本金94006.31元的事实。
3、个人反担保协议书2份，证明被告丁宗海、陈能妹和陈思形为丁咪咪代偿债务承担连带担保责任事实。
4、律师代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费4700元的事实。
被告丁咪咪、丁宗海、陈能妹辩称，原告从2013年6月份把被告的车子取走后，直至今年2014年10月份才被法院拍卖，中间这16个月的车损原告应当赔偿。被告陈思形担保是去年车子被原告取走后，原告说只有找担保人担保才能把车子取走，才找陈思形去担保，结果原告也没有把车子归还，车子没有拿回来，陈思形的担保也就不存在，当时签订二份协议的。
被告陈思形辩称，其担保是在车子被原告扣了之后，当时有协议，如果车子不取出来，担保无效，担保是基于车子拿回来才担保。
四被告均未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告丁咪咪、丁宗海、陈能妹对原告提供的证据均无异议；被告陈思形对原告提供的证据3由其签字的反担保协议书无异议，其他不知情；本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年7月12日，被告丁咪咪与原告签订了担保协议书一份，约定原告为被告丁咪咪向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请汽车按揭贷款提供担保；如被告逾期归还银行贷款，原告垫付后，被告丁咪咪除归还代偿的资金外，被告丁咪咪从代偿之日起支付原告每月3%的违约金，不足一月的按一个月支付；被告丁咪咪未按时归还贷款或未及时归还原告垫付款，原告追偿发生的费用（包括律师费等）由被告丁咪咪承担等双方相关的权利义务。
2012年7月12日，被告丁宗海、陈能妹与原告签订了个人反担保协议书一份，约定原告为被告丁咪咪向银行贷款承担担保责任后，由被告丁宗海、陈能妹提供反担保，即由被告丁宗海、陈能妹承担担保责任；担保范围包括债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
2013年8月11日，被告陈思形与原告签订了个人反担保协议书一份，约定原告为被告丁咪咪向银行贷款承担担保责任后，由被告陈思形提供反担保，即由被告陈思形承担担保责任；担保范围包括债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
2012年7月12日，被告丁咪咪与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告丁咪咪通过工行钱江支行的透支分期付款业务取得透支资金216160元；分期还款期数为36期，以一个月为一期向银行偿还透支资金，每期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行等。
被告丁咪咪在分期付款合同期限内未及时支付工行钱江支行贷款，为此，原告代被告丁咪咪偿还工行钱江支行逾期贷款本息、罚息、应付的手续滞纳金以及其他费用共计人民币94006.31元。
另原告为本案诉讼支付律师代理服务费4700元。
本院认为，原告与被告丁咪咪之间签订的担保合同，系合同双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告已履行了94006.31元的保证责任，有权向被告丁咪咪进行追偿。现原告要求被告丁咪咪支付代偿款及律师代理服务费的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告丁咪咪按月3%支付逾期还款违约金的诉请，己超过法律规定的最高限额，超过部分，本院不予支持。原告与被告丁宗海、陈能妹、陈思形之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告丁宗海、陈能妹、陈思形承担保证还款责任的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁咪咪于判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司担保追偿款人民币94006.31元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述代偿款的违约金。（其中人民币7792.65元自2013年3月28日起，人民币15417.23元自2013年7月29日起，人民币20604.62元自2013年11月29日起，人民币24000.98元自2014年3月31日起，人民币26190.31元自2014年7月31日起均至判决确定之日止）。
二、被告丁咪咪于判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师代理服务费人民币4700元。
三、被告丁宗海、陈能妹、陈思形对上述款项承担连带担保责任。被告丁宗海、陈能妹、陈思形承担担保责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告丁咪咪追偿。
四、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，减半收取人民币1365元，由被告丁咪咪、丁宗海、陈能妹、陈思形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2730元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 金菁