wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00023号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴XX，男，XXXX年X月XX日出生，略。
诉讼代理人崔秋洁，系XX法律服务所法律工作者。
被告人吴X，男，XXXX年XX月XX日出生，略。因涉嫌故意伤害于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审后外逃，2014年12月16日被抓获，并被依法执行逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第10号起诉书，指控被告人吴X犯有故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴XX提起附带民事诉讼，要求被告人吴X赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴XX及其诉讼代理人崔秋洁、被告人吴X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年4月20日13时许，被害人吴XX到自己地里干活时，发现被告人吴X家地里的油菜遮盖到自家地里，为此和被告人吴X发生吵骂。被告人吴X持铁锨追撵上吴XX，两人便撕扯在一起，被告人吴X用拳头在吴XX鼻子、嘴上打了两下，致吴XX鼻部、牙部受伤，后住院治疗。经鉴定，吴XX左侧中切牙及侧切牙脱落，属轻伤二级，鼻骨骨折属轻微伤；伤残等级评定为九级。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人吴X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴X的刑事责任，并书面建议对被告人吴X判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吴XX诉称，被告人吴X的行为构成了故意伤害罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费7767.40元，后续治疗费7200.00元，住院伙食补助费660.00元，营养费660.00元，误工费17820.00元，护理费2300.00元，交通费300.00元，残疾赔偿金91432.00元，鉴定费2200.00元，精神损害抚慰金5000.00元，共计135339.40元。其诉讼代理人当庭宣读了刑事附带民事诉状，并变更诉讼请求，要求赔偿70000.00元。
庭审中，被告人吴X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。对于民事赔偿部分，被告人吴X辩称，愿依法赔偿，但无赔偿能力。
经审查查明，2014年4月20日13时许，被害人吴XX到自己地里干活时，发现被告人吴X家地里的油菜遮盖到自家地里，为此和被告人吴X发生吵骂。被告人吴X持铁锨追撵吴XX，吴XX见状，便跑到在地里干活的村民吴XX面前，夺取吴XX手中的铁锨准备打被告人吴X。这时，被告人吴X追上吴XX，两人便撕扯在一起，被告人吴X用拳头朝吴XX鼻部、嘴部打了两下，致吴XX鼻部、牙齿受伤，后住院治疗。经鉴定，吴XX左侧中切牙及侧切牙脱落，属轻伤二级，鼻骨骨折属轻微伤；伤残等级评定为九级。吴XX受伤后，住院治疗23天，花去医疗费7767.40元，护理费1840.00元，住院伙食补助费690.00元，营养费460.00元，误工费9800.00元，后续治疗费4800.00元，交通费27.00元，鉴定费1880.00元，共计27264.40元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人吴XX陈述证实了2014年4月20日13时许，他到地里干活，看见吴X家油菜遮到他的地里就骂。吴X听见就和他争吵。吴X拿铁锨撵他，他就跑到吴XX跟前，夺吴XX的铁锨，想和吴X打架。吴X撵过来和他打开了，吴X把他按倒地上，跪在他胸膛上，用拳头朝他面部、鼻部、嘴部不断击打，打了好几拳头就没有打了，他头昏疼不能动了。他面部多处红肿，鼻子也肿了，两颗牙也被打断了的事实；
2、证人吴A的证言证实了2014年4月20日中午，他在地里干活，拿铁锨翻土。听见有人吵骂，他就看见吴XX在前面跑，吴X拿铁锨在后面追。吴XX跑到他跟前夺他铁锨，他抓住不给。随后，吴X就把吴XX按倒在地下，骑在吴XX身上，用拳头在吴XX面部不住手的打，打了十几拳，打的吴XX满脸、满嘴是血。这时，吴XX的儿子、老婆到了，他儿子就把吴X扯住，按地上打了几下，吴XX也在吴X头上踩了几脚的事实；
3、证人吴B的证言证实了2014年4月20日中午，他听说他爸吴XX和别人打架，他就赶到他们田坝。他看见吴XX躺在地里，满脸是血，吴X拿的铁锨在旁边。他就用镢头和吴X格挡，将吴X摔倒地上后，他爸吴XX就用脚在吴X头上踢了两脚的事实；
4、被告人吴X的供述证实了吴X2014年4月20日，他听见吴XX在乱骂，说他家的油菜伸到吴XX家地里。他就拿铁锨追吴XX，吴XX边跑边骂。他生气就追上撕扯吴XX。他将吴XX按倒在地上用右拳朝吴XX的面部、嘴部打了几拳。当时吴XX脸、嘴就被打伤了。后来吴XX的儿子、妻子赶过来，将他按倒在地上的的事实；
5、陕公（城）鉴（法）字（2014）134号吴XX损伤程度书证实了钝性外力致吴XX左侧中切牙、侧切牙脱落属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤的事实；
6、陕汉辉司所（2014）法临鉴字第220号法医学司法鉴定意见书证实了吴XX受伤后评定为九级伤残的事实；
7、受案登记表证实了被害人吴XX受伤后向公安机关报警的事实；
8、被害人吴XX受伤后，所受经济损失，有相关书证载卷可查。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴X因相邻纠纷与他人发生口舌之争后，不能正确对待和处理，追撵殴打他人，致他人轻伤，九级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴X犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻判处。被告人吴X的犯罪行为给被害人吴XX造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴XX提出的诉讼请求，对其合法合理部分依法予以支持，对其不合法不合理部分依法不予支持。公诉机关对被告人吴X的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月7日止）。
二、被告人吴X赔偿给附带民事诉讼原告人吴XX医疗费7767.40元，护理费1840.00元，住院伙食补助费690.00元，营养费460.00元，误工费9800.00元，后续治疗费4800.00元，交通费27.00元，鉴定费1880.00元，共计27264.40元。
限判决生效之日起十日内一次履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴XX的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 王云光
人民陪审员 唐永清
二〇一五年三月四日
书 记 员 高丁已
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保643号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：魏才吉，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：张莉莉，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：魏增吉，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：杨永芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：申洪波，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张振玲，女，1972年6月3日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张莉莉的银行存款20000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止。
二、冻结被申请人魏增吉的银行存款30000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年九月十七日
书记员 刘延昌
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第418号
罪犯陈康康，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省南康市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赣中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定陈康康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年5月22日本院作出（2013）赣刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯陈康康在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈康康的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯陈康康的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈康康在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈康康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初30号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某，男，海南省乐东黎族自治县人，黎族，小学文化，农民。因本案于2015年10月15日被行政拘留，同年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人洪某，男，海南省乐东黎族自治县人，黎族，小学文化，农民。因本案于2015年10月15日被行政拘留，同年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某、洪某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人陈某、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月13日5时许，被告人陈某伙同被告人洪某在海口市琼山区红城湖路49号门口，将何某停放在该处的一辆路路高牌电动车盗走。当日18时许，陈某、洪某将盗得的电动车骑到海口市琼山区龙昆南一横路6号生态配件店以550元的价格售出，所得赃款两人平分。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的路路高电动车价值人民币3168元。
2.2015年10月13日22时许，被告人陈某伙同被告人洪某到海口市琼山区红城湖路家乐福超市员工停车场内，将吴某停放在该处的一辆祥龙牌电动车盗走。次日14时许，陈某驾驶盗得的电动车载洪某在海口市美兰区白龙北路与滨江路交叉口处被民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的祥龙电动车价值人民币2400元。
破案后，被盗的两台电动车已缴获并分别发还给何某、吴某。
上述事实，被告人陈某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，监控录像光盘，电动车行驶证，扣押、发还物品清单，证人林某的证言，被害人何某、吴某的陈述，现场方位图，现场照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、洪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币5568元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、洪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡兴侠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2581号
原告汤景芳，女，1961年5月20日出生，汉族，职员，现住巴内蒙古自治区赤峰市。
被告张彦利，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告潘燕，女，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告魏春雨，男，1974年10月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告汤景芳与被告张彦利、潘燕、魏春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤景芳、被告张彦利到庭参加了诉讼，被告潘燕、魏春雨经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日被告张彦利、潘燕在原告处借款40000元，约定利率2分，由被告魏春雨担保。该款到期后经原告索要，被告未能给付，要求被告给付原告借款40000元及利息60000元，诉讼费由被告承担。
被告张彦利辩称，原告所诉属实，但此款每年都给付过利息，具体给付了多少利息记不清了，只是本金未偿还。
对被告主张偿还利息的事实原告称，被告未偿还过本案欠款利息，被告另外尚欠原告两笔款至今未还，被告给付的是另外两笔款的利息，具体数额记不清了。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据一枚，证明经被告魏春雨担保、被告张彦利、潘燕于2008年4月8日向原告汤景芳借款40000元的事实。
该证据经被告张彦利质证无异议。
经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月8日被告张彦利、潘燕经被告魏春雨担保在原告处借款40000元，并约定月息2%，该款经原告索要未能清偿。故原告诉至本院，要求被告给付借款40000元及利息60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告理应按约定偿还欠款，原告主张被告给付欠款及利息证据充分、理由正当，本院予以支持。被告反驳已给付利息之主张无事实依据，原告又不予认可，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的利率超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张彦利、潘燕于本判决生效后十日内给付原告汤景芳人民币4万元，并以月利率2%为上限按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍计算自2008年4月9日起至本判决生效之日止给付相应的利息。
二、被告魏春雨对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年七月二十日
书记员 陶雯婷
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第124号
原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人吴清扬，女。
委托代理人唐培怡，女。
第三人上海市启军食品店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余启军。
原告刘成春诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政处罚一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年3月3日立案受理，并于2015年3月31日、4月7日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，因原告无法定正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘成春负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 高天明
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第124号
原告唐劲松，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告南京高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区高新路16号。
法定代表人王磊，职务主任。
原告唐劲松诉被告南京高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，本院于2015年12月4日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐劲松负担。
审判长 陈高峰
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第124号原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。委托代理人吴清扬，女。委托代理人唐培怡，女。第三人上海市启军食品店，住所地上海市浦东新区。法定代表人余启军。原告刘成春诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政处罚一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年3月3日立案受理，并于2015年3月31日、4月7日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，因原告无法定正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘成春负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  高天明二〇一五年四月七日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3838-1号
申请执行人曹信勇，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林毅，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，总经理。
被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人兰震东，执行董事。
申请执行人曹信勇与被执行人林长清、陈南和、林毅、福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林长清、陈南和、林毅、福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林长清、陈南和、林毅、福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林长清、陈南和、林毅、福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林长清、陈南和、林毅、福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司所有的被法院所查、。封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林培志（代）
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初659号
原告郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许金秋(夫妻关系)，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
原告郭慧敏不服被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称普陀区卫计委)作出政府信息公开告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2016年12月21日立案受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
经审查查明，被告普陀区卫计委于2016年9月13日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开告知书。被告在告知书中认定：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，原告要求获取“卫计委就上海嘉福口腔门诊部造成郭慧敏人身损害案制作的普人员立(2016)0013《立案报告》”的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告不服，诉请判令撤销系争告知书。
在本案审理期间，原告郭慧敏自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭慧敏向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭慧敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告郭慧敏负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 解济民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵霖昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第303号
申请执行人陈彩清，住福建省福鼎市。
被执行人陈家昌，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈彩清与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人陈彩清同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第16号确认定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执77号
申请执行人：丁九成，男，1959年9月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：丁长文，男，1954年2月28日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1391号民事调解书已发生法律效力，丁九成已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人丁九成与被执行人丁长文达成执行和解协议并实际履行完毕，丁九成自愿撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德来
二〇一八年三月七日
书记员 刘 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02759号
原告周会，居民。
被告刘平，居民。
原告周会诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周会到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会诉称：2013年3月17日，被告刘平从原告处借款20000元，并出具借据一张，口头约定月利息3分。经过原告多次索要，此款一直未归还。现请求判令：被告刘平归还原告20000元，并从2013年3月17日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
被告刘平未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告刘平向原告周会借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，但未载明还款时间。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未载明借款利息，也未载明还款时间，本院认为该笔借款应视为无息借款，故原告要求被告从2013年3月17日起按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应从其起诉之日即2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周会支付借款本金20000元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初178号
原告牟松涛，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢峰。
本院在审理原告牟松涛诉被告上海市交通委员会交通行政强制措施一案中，因本案的审判须以(2016)沪0115行初151号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 余 韬
人民陪审员 包小伶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初178号原告牟松涛，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。本院在审理原告牟松涛诉被告上海市交通委员会交通行政强制措施一案中，因本案的审判须以(2016)沪0115行初151号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘媛媛代理审判员  余 韬人民陪审员  包小伶二〇一六年四月十九日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1600号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强，院长。
被执行人：高小刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人高小刚罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2114号
申请执行人：乳山市城西新型建材有限公司。
被执行人宫润高，男，1967年11月20日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行乳山市城西新型建材有限公司申请执行宫润高买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高胜万
二〇一六年十二月二十八日
书?记?员?高胜万
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第197号
原告杨林兴，男，1953年5月7日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告杨林兴诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨林兴撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杨林兴负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审186号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人潘某某，男，汉族，住项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1903573666公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月13日10时47分，被申请人在项城市团结路与平安大道交叉口实施驾驶机动车，违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。2017年11月2日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项规定，项城市交警大队作出411681-1903573666公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作出的411681-1903573666公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1903573666号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第2-2号
原告王庆付，男，1935年9月8日出生，汉族。住河南省虞城县。
委托代理人王慧芳，河南魏征律师事务所律师。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人贾军，男，1970年2月2日出生，汉族，该局干部。住河南省洛阳市西工区。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人王小高，男，1977年10月20日出生，汉族。住河南省虞城县。系原告之子。
本院在审理原告王庆付诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人王小高房屋登记纠纷一案中，查明本案系原告王庆付以作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本院已告知原告王庆付先行解决民事争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张向争
审判员 李贯涛
审判员 范美萍
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执891号
申请执行人：广州市容川饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈中柱，总经理。
委托代理人：陈松林，该公司职员。
被执行人：卢巨耀，男，1978年8月28日出生，汉族，住中山市。
被执行人：杨棉坤，男，1968年3月8日出生，住中山市东凤镇。
关于广州市容川饲料有限公司与卢巨耀、杨棉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2055号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，卢巨耀、杨棉坤应履行向广州市容川饲料有限公司付清货款556675元，并支付逾期付款利息（以556675元为本金自2015年1月1日起按日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止）的义务，杨棉坤对上述债务承担连带清偿责任，共同负担受理费5395元。因卢巨耀、杨棉坤没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费10183元，由被执行人卢巨耀、杨棉坤共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人卢巨耀、杨棉坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人卢巨耀、杨棉坤没有履行。本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人卢巨耀、杨棉坤有可供执行财产；本院向银行部门查询，发现被执行人卢巨耀在银行有存款，本院依法划拨上述银行存款1762.73元至本院账户；发现被执行人杨棉坤在银行有存款，本院依法划拨上述银行存款1218.83元至本院账户；上述款项经本院核收50元执行费后，余款2931.56元退发给申请执行人；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人卢巨耀名下有汽车一辆，该车辆已被中山市第一人民法院首先查封，本院依法轮候查封；此外没有发现被执行人杨棉坤有可供执行财产；本院委托被执行人卢巨耀、杨棉坤户籍所在地的中山市第二人民法院调查被执行人的财产情况，但没有收到该法院回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人卢巨耀、杨棉坤纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执891号申请执行人：广州市容川饲料有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈中柱，总经理。委托代理人：陈松林，该公司职员。被执行人：卢巨耀，男，1978年8月28日出生，汉族，住中山市。被执行人：杨棉坤，男，1968年3月8日出生，住中山市东凤镇。关于广州市容川饲料有限公司与卢巨耀、杨棉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2055号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，卢巨耀、杨棉坤应履行向广州市容川饲料有限公司付清货款556675元，并支付逾期付款利息（以556675元为本金自2015年1月1日起按日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止）的义务，杨棉坤对上述债务承担连带清偿责任，共同负担受理费5395元。因卢巨耀、杨棉坤没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费10183元，由被执行人卢巨耀、杨棉坤共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人卢巨耀、杨棉坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人卢巨耀、杨棉坤没有履行。本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人卢巨耀、杨棉坤有可供执行财产；本院向银行部门查询，发现被执行人卢巨耀在银行有存款，本院依法划拨上述银行存款1762.73元至本院账户；发现被执行人杨棉坤在银行有存款，本院依法划拨上述银行存款1218.83元至本院账户；上述款项经本院核收50元执行费后，余款2931.56元退发给申请执行人；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人卢巨耀名下有汽车一辆，该车辆已被中山市第一人民法院首先查封，本院依法轮候查封；此外没有发现被执行人杨棉坤有可供执行财产；本院委托被执行人卢巨耀、杨棉坤户籍所在地的中山市第二人民法院调查被执行人的财产情况，但没有收到该法院回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人卢巨耀、杨棉坤纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月十一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初369号
原告叶红，女，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人许健。
委托代理人杨军，男。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告叶红诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局确认告知书违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭寒娟
二〇一七年五月十九日
书记员 常新宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民三初字第33号
原告：河南省红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李林安，该公司董事长。
委托代理人：李虎山，男，生于1950年8月，汉族
委托代理人：王瑞玲，河南定信律师事务所律师。
被告：邓州市食品药品监督管理局。
法定代表人：张栋，任局长。
委托代理人：李吉艳，女，生于1972年4月
委托代理人：周颖，男，生于1961年4月3日
原告河南省红旗渠建设集团有限公司与被告邓州市食品药品监督管理局为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省红旗渠建设集团有限公司诉称：其承建原邓州市医药管理局家属楼两栋，双方经结算后，原邓州市医药管理局欠其工程款123461元。原邓州市医药管理局被撤销后，更名为邓州市食品药品监督管理局即被告，故要求被告支付所欠工程款本息共计471621.12元。
本院认为：原告未能提供出有效证据证明被告邓州市食品药品监督管理局是由原邓州市医药管理局更名而来或被告是承接原邓州市医药管理局的全部职能的唯一单位，故被告不适格，应暂驳回起诉，待原告提出所需证据或起诉全部适格被告时，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省红旗渠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8400元，退回原告河南省红旗渠建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闻 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1209号
原告王某，农民。
被告乔某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 韩振峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 马青海
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第143号
原告陆沪生，男，1952年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市闸北区。
被告上海市公安局闸北分局交通警察支队，住所地上海市闸北区。
法定代表人王登海。
原告陆沪生不服被告上海市公安局闸北分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX的违法停车告知单，向本院提起行政诉讼。本案审理中，原告自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本�申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆沪生撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陆沪生负担。
审判员 叶 一
二〇一五年九月八日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审176号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人朱朋响,男，1992年2月2日出生，汉族，现住。
被申请人姜小满,女，1992年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年5月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第07055号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日作出乐卫计征决字[2017]第07055号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱朋响、姜小满征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，朱朋响与姜小满系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为朱朋响与姜小满未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第07055号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第07055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月三日
书记员 王向楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1216号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：丁海宝，男，1997年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人丁海宝罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人丁海宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人丁海宝罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第579号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日下午15时45分许，被告人余某酒后驾驶牌号为浙C×××××的二轮普通摩托车，从乐清市柳市镇西西村开往该镇前街村方向，途经该镇柳乐路56号前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人余某血液中的乙醇（酒精）含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人郑某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，幅度适当。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十月九日
代书记员 陈茂芳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第472号
原告赵媛，女，1980年2月15日生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人巴波，男，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
原告赵媛诉被告上海市公安局浦东分局要求履行法定职责一案，本院于2014年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵媛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海市公安局浦东分局负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执652号
申请执行人：王德江，男，1969年9月11日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司济南分公司员工，住济南市天桥区。
被执行人：侯友良，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在执行王德江与侯友良民间借贷纠纷一案中，依法向侯友良送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但侯友良未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现侯友良的财产线索，暂无财产可供执行，已告知王德江上述情况，王德江亦未能提供侯友良可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘广坤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执916号
申请执行人：陈榆华，男，汉族，1993年9月18日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人：王小打，男，布依族，1978年10月3日出生，住贵州省罗甸县。
关于陈榆华与王小打车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2016号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，王小打应履行向申请执行人陈榆华支付5000元的义务。权利人陈榆华就王小打未履行义务向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王小打发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地所属法院调查其财产状况，未发现被执行人有财产可供执�。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小打应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执916号案�结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执916号申请执行人：陈榆华，男，汉族，1993年9月18日出生，住广西梧州市万秀区。被执行人：王小打，男，布依族，1978年10月3日出生，住贵州省罗甸县。关于陈榆华与王小打车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2016号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，王小打应履行向申请执行人陈榆华支付5000元的义务。权利人陈榆华就王小打未履行义务向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王小打发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地所属法院调查其财产状况，未发现被执行人有财产可供执�。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小打应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执916号案�结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初163号
原告乔慧明，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈江。
原告乔慧明要求被告上海市宝山区杨行镇人民政府履行法定职责一案，本院于2017年7月10日受理。本案在审理过程中，原告乔慧明主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乔慧明自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔慧明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告乔慧明负担。
审 判 长 陈剑红
人民陪审员 奚重政
人民陪审员 王 晨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢651号
被执行人李青，男，汉族，住荣成市。
本院在执行被执行人李青罚金一案中，荣成市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1082刑初16号刑事判决书确定：李青支付罚金人民币10000元。
在执行中，被执行人如数交付罚金人民币10000元，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1082刑初16号刑事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人李青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月十八日
书记员 张 耀
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1046号
申请执行人于春霞，女，1969年6月23日出生，汉族，住乳山市。
被执行人任翠玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住乳山市。
被执行人于晓英，女，1968年8月31日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行乳山市于春霞申请执行任翠玲、于晓英身体权纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 高胜万
书?记?员?高胜万
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1145号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）李贵才。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人李贵才商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方当事人通过协商，彼此间的纠纷已自行和解为由，于2013年5月5日书面向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人李贵才之间的纠纷已自行和解，上诉人南充金宇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准予上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半征收25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1320号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号。
负责人：黄凯，职务，行长。
委托代理人：邓慧雯，系广东力诠律师事务所律师。
被执行人：林俊彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
关于中国银行股份有限公司广州花都支行与林俊彬信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4348号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，林俊彬应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行偿还信用卡欠款本金116775.38元及透支利息、滞纳金、还款违约金【截至2017年2月23日的透支利息42321.57元，滞纳金37056.86元（2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日起为还款违约金）；2017年2月24日至清偿之日，对欠款本金按日0.05%标准计算透支利息，对未付的利息按日0.05%标准按月计收复利，对上月最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金】、支付仲裁费11054元、公告费1000元的义务，权利人中国银行股份有限公司广州花都支行就林俊彬未履行义务向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执1203号执行裁定指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人林俊彬发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，调查结果未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效裁决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4348号裁决书已经发生法律效力，被执行人林俊彬应按照生效裁决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1320号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十一日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1320号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号。负责人：黄凯，职务，行长。委托代理人：邓慧雯，系广东力诠律师事务所律师。被执行人：林俊彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省揭东县。关于中国银行股份有限公司广州花都支行与林俊彬信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4348号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，林俊彬应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行偿还信用卡欠款本金116775.38元及透支利息、滞纳金、还款违约金【截至2017年2月23日的透支利息42321.57元，滞纳金37056.86元（2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日起为还款违约金）；2017年2月24日至清偿之日，对欠款本金按日0.05%标准计算透支利息，对未付的利息按日0.05%标准按月计收复利，对上月最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金】、支付仲裁费11054元、公告费1000元的义务，权利人中国银行股份有限公司广州花都支行就林俊彬未履行义务向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执1203号执行裁定指定本院执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林俊彬发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，调查结果未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效裁决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4348号裁决书已经发生法律效力，被执行人林俊彬应按照生效裁决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1320号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十一日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异232号
案外人：刘宁，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
案外人：杜英利，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人：罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人：刘志刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人：曹虎，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人：张守喜，男，1964年8月4日出生，汉族，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王小平，女，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人：张守喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗绍刚、刘志刚、曹虎与被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘宁、杜英利提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宁、杜英利提出执行异议称，2014年2月13日，刘宁、杜英利与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司签订《酒店租赁经营合同》，租赁期限9年，从2014年2月14日至2023年2月13日。合同生效后，刘宁、杜英利花费大量的人力和物力，对该房屋进行了装修并进行营业，并于2014年2月14日交了三年租赁费，2017年2月支付了2017年至2020年的租赁费，现法院将房屋执行给了刘志刚，法律规定：房屋的所有权转移不影响租赁合同的效力，请求维护刘宁、杜英利的正常租赁经营。
罗绍刚、刘志刚、曹虎称，涉案房屋已经裁定属于罗绍刚、刘志刚、曹虎所有，案外人无权再提起异议。案外人明知涉案房屋被查封冻结的情况下，签订长达九年的合同，一次交三年的房租，明显不符合常理。案外人的申请不能成立，应当依法驳回。
本院查明，本院受理罗绍刚、刘志刚、曹虎与张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）宁0104民初4857号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张守喜、王小平偿还原告罗绍刚、曹虎、刘志刚借款300万元、支付利息30万元，该款由被告张守喜、王小平于2016年7月26日前偿还本金100万元、支付利息10万元，于2016年8月26日前偿还本金100万元、支付利息10万元，于2016年9月26日前偿还本金100万元、支付利息10万元。如被告张守喜、王小平任意一期逾期付款，原告罗绍刚、刘志刚、曹虎可就下剩本金及利息申请强制执行，且二被告额外承担逾期付款利息90万元；二、被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、如被告张守喜、王小平未按照约定履行还款义务，原告罗绍刚、刘志军、曹虎可以申请法院拍卖位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区某小区房屋代码号为XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX的38套房屋以偿还债务；四、案件受理费30900元，减半收取15450元；财产保全费5000元，合计20450元，由被告张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司负担（该款原告罗绍刚、刘志刚、曹虎已预交，被告张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司于2016年9月26日前给付原告罗绍刚、刘志刚、曹虎）。后，申请执行人罗绍刚、刘志刚、曹虎申请强制执行。2018年1月24日，本院作出（2016）宁0104执3456号之二执行裁定，裁定：一、位于石嘴山市大武口区某房屋代码号为4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX的38套房产归申请执行人刘志刚所有，抵偿欠款4009350元。二、申请执行人刘志刚可持本裁定到银川市房管部门办理过户的相关手续。现案外人刘宁、杜英利提出执行异议并向法庭提交了《酒店租赁经营合同》、收据等证据，欲证明：2014年2月13日，案外人刘宁、杜英利与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司签订《酒店租赁经营合同》，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司将嘉豪音乐酒店的15至18层的服务经营权交刘宁、杜英利租赁经营。租赁期间为2014年2月14日至2023年2月13日，租金每年40万元。2014年1月至3月，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司出具收据收到杜英利、刘宁租金120万元及2017年2月至3月，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司出具收据收到杜英利租金120万元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。......。本案中，本院（2016）宁0104执3456号之二执行裁定虽然将涉案房产裁定归刘志刚所有，但本院并未要求涉案房屋承租人移交房屋，故，案外人刘宁、杜英利所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘宁、杜英利的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年九月十九日
法官助理鲁璐
书记员李欣
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异232号案外人：刘宁，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。案外人：杜英利，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人：罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。申请执行人：刘志刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。申请执行人：曹虎，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。被执行人：张守喜，男，1964年8月4日出生，汉族，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王小平，女，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东。法定代表人：张守喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗绍刚、刘志刚、曹虎与被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘宁、杜英利提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宁、杜英利提出执行异议称，2014年2月13日，刘宁、杜英利与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司签订《酒店租赁经营合同》，租赁期限9年，从2014年2月14日至2023年2月13日。合同生效后，刘宁、杜英利花费大量的人力和物力，对该房屋进行了装修并进行营业，并于2014年2月14日交了三年租赁费，2017年2月支付了2017年至2020年的租赁费，现法院将房屋执行给了刘志刚，法律规定：房屋的所有权转移不影响租赁合同的效力，请求维护刘宁、杜英利的正常租赁经营。罗绍刚、刘志刚、曹虎称，涉案房屋已经裁定属于罗绍刚、刘志刚、曹虎所有，案外人无权再提起异议。案外人明知涉案房屋被查封冻结的情况下，签订长达九年的合同，一次交三年的房租，明显不符合常理。案外人的申请不能成立，应当依法驳回。本院查明，本院受理罗绍刚、刘志刚、曹虎与张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）宁0104民初4857号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张守喜、王小平偿还原告罗绍刚、曹虎、刘志刚借款300万元、支付利息30万元，该款由被告张守喜、王小平于2016年7月26日前偿还本金100万元、支付利息10万元，于2016年8月26日前偿还本金100万元、支付利息10万元，于2016年9月26日前偿还本金100万元、支付利息10万元。如被告张守喜、王小平任意一期逾期付款，原告罗绍刚、刘志刚、曹虎可就下剩本金及利息申请强制执行，且二被告额外承担逾期付款利息90万元；二、被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、如被告张守喜、王小平未按照约定履行还款义务，原告罗绍刚、刘志军、曹虎可以申请法院拍卖位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区某小区房屋代码号为XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX的38套房屋以偿还债务；四、案件受理费30900元，减半收取15450元；财产保全费5000元，合计20450元，由被告张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司负担（该款原告罗绍刚、刘志刚、曹虎已预交，被告张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司于2016年9月26日前给付原告罗绍刚、刘志刚、曹虎）。后，申请执行人罗绍刚、刘志刚、曹虎申请强制执行。2018年1月24日，本院作出（2016）宁0104执3456号之二执行裁定，裁定：一、位于石嘴山市大武口区某房屋代码号为4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX、4XXXX的38套房产归申请执行人刘志刚所有，抵偿欠款4009350元。二、申请执行人刘志刚可持本裁定到银川市房管部门办理过户的相关手续。现案外人刘宁、杜英利提出执行异议并向法庭提交了《酒店租赁经营合同》、收据等证据，欲证明：2014年2月13日，案外人刘宁、杜英利与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司签订《酒店租赁经营合同》，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司将嘉豪音乐酒店的15至18层的服务经营权交刘宁、杜英利租赁经营。租赁期间为2014年2月14日至2023年2月13日，租金每年40万元。2014年1月至3月，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司出具收据收到杜英利、刘宁租金120万元及2017年2月至3月，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司出具收据收到杜英利租金120万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。......。本案中，本院（2016）宁0104执3456号之二执行裁定虽然将涉案房产裁定归刘志刚所有，但本院并未要求涉案房屋承租人移交房屋，故，案外人刘宁、杜英利所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘宁、杜英利的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年九月十九日法官助理鲁璐书记员李欣附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执581号
申请执行人威海宇光施尔乐密封材料有限公司（统一社会信用代码91371000334498582N），住所地山东省威海市大庆路171号-4号二楼南侧。
被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司（统一社会信用代码913509825692843947），住所地福建福鼎工业园区双岳项目区内。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初141号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执581号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1015号之一
申请执行人：王晓翠，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：朱新玉，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：刘永珍，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。
本院在执行申请执行人王晓翠与被执行人朱新玉、刘永珍民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书执行传票，责令被执行人于2018年4月19日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经查询被执行人无存款；无房产；被执行人朱新玉有牌号为鲁Ｌ×××××的金杯车一辆，已查封（未扣押）。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 翟玉仓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1015号
申请执行人：王晓翠，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：朱新玉，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。
本院依据已发生效率的（2016）鲁1122民初6291号民事判决书一案，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查明朱新玉有鲁Ｌ×××××号牌金杯车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条《最高人民法院关于人民共和国民事诉讼法（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱新玉有鲁Ｌ×××××号牌金杯车一辆（查封期限二年自2018年9月17日起至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 公方红
二〇一八年九月十七日
书记员 翟玉仓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00043号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人王朝胜，男，1949年11月10日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人王朝胜金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请要求对被申请人王朝胜在中国工商银行秀山支行的账户××××采取保全措施，并以轿车一辆（车牌号渝HDN5**）作担保，该车已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
经本院审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人王朝胜开户于中国工商银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款2907.08元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费49元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年七月三日
书记员 王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00043号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人刘胜海，男，1965年3月17日生，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人刘胜海金融借款合同纠纷一案，申请人农商行秀山支行于2014年7月15日向本院提出申请要求对被申请人刘胜海在农商行秀山支行账户××××采取保全措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保。该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人刘胜海开户在重庆农村商业银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款10902.76元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费130元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年七月十五日
书记员 王伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01194号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码20290480-9。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人杨洪文，公司员工。
委托代理人王国弘，公司员工。
被告郭洪庆，男。
本院在审理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告郭洪庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费535元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异69号
异议人傅予成，男。
法定代理人张湛红。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）傅予成向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人傅予成称，贵院查封的荣兴国际一层17号门面系异议人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与被执行人于2011年1月23日签订书面《商品房买卖合同》，被执行人荣兴公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人也完全按照合同约定付清了房款，被执行人荣兴置业公司也出具了《收款收据》，异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并实际占用使用房屋。整过购房过程，异议人完全依照诚信原则及合同约定履行义务，没有任何过错。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等相关规定，贵院应解除财产保全措施，依法解除异议位于荣兴国际一层17号门面的查封，及时保护当事人的合法权益。
异议人傅予成向本院提供了户口本、结婚证身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人傅予成于2011年1月23日与被执行人签订书面《商品房买卖合同》购买荣兴国际一层17号门面房屋，房款已由母亲张湛红全部付清的事实。
本院认为，根据异议人傅予成提供的户口本、结婚证身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际一层17号门面系异议人傅予成所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际一层17号门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执735号
申请执行人张芳，女，1982年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人张恒，男，1980年11月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人：丛建，经理。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初390号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092民初390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月三日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06923号
原告：刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：高敏，女，1988年4月7日生，汉族。
原告刘永兵与被告高敏、雷庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告雷庆刚的起诉，本院予以准许。原告刘永兵及其委托代理人粟峥嵘、罗冲到庭参加了诉讼。被告高敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称：2015年6月22日，被告高敏因急需用钱向原告借款人民币120400元。借款当日即2015年6月22日，原告与被告高敏签订了书面借款合同，约定借款期限为两个月（从2015年6月22日至2015年8月21日）。同时合同约定：若被告未按时还款，应按照借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告即将上述款项交付给被告，被告在收到借款后，向原告出具了借条和收条各一张。其中，借条对借款期限、借款利息以及逾期还款违约金的计算再次进行了明确。如今，借款期限已满，被告拒不归还原告借款，故原告依法诉至本院，请求：1.判决被告高敏立即归还借款120400元，并以120400元为本金从2015年6月22日起按年利率24%支付利息及资金占用损失至付清之日为止；2.依法判决被告承担原告因委托律师产生的律师服务费4000元；3.请求依法判决被告雷庆刚对以上债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。
被告高敏未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月22日，原告与被告高敏签订《资金借款合同书》。合同约定：被告高敏因工程用途向原告借款12.04万元，并约定于合同签订当日给付借款，借款期间为2015年6月22日至2015年8月21日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1%向原告支付违约金；第七条关于违约责任的约定为若被告到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，被告还应当承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利的必要费用。同日，被告高敏分别出具借条及收条各一张为原告持有。借条载明“今借到刘永兵现金120400元整。大写：壹拾贰万肆元整。借款期限：自2015年6月22日起至2015年8月21日，利息：月息3%。此款于2015年8月21日前归还，每日按照借款总金额金额1%计息”。借款人处有高敏字样的签名及捺印。收条载明“今收到刘永兵提供的借款120400元，大写拾贰万零肆元整，以现金方式支付120400元，收款人于此再次承诺，按照还款合同的约定偿还借款。”收款人处有被告高敏字样的签字及捺印。因被告未按期还款，原告为实现其债权诉至本院，并与重庆川伟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆川伟律师事务所律师罗冲、粟峥嵘为其提供法律服务，花费律师服务费4000元。
以上事实有《资金借款合同》、借条、收条、《法律事务委托合同》、发票及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告高敏向原告刘永兵借款，双方签订了《资金借款合同》，证明双方存在借款合意，同时被告出具借条、收条，借条、收条明确载明借款支付方式为现金支付，支付时间为2015年6月22日，证明原告已经提供借款给被告，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当如约于2015年8月21日前履行还款义务。被告至今未还款，原告请求被告偿还借款120400元，符合约定及法律规定，本院予以支持。双方虽未在《资金借款合同》中约定借款期间的利息，但被告出具给原告的借条中载明月息为3%，视为双方对借款期间的利息进行了补充约定。依据前述约定，月利息为3%，即年利率为36%，该约定利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年限制利率的规定，现原告自愿按照年利率24%主张借款期间的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。按照《资金借款合同》及借条的约定，若被告逾期还款，应当按照每日1%计算利息及负担因原告实现债权的费用。因约定违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年限制利率的规定，现原告自愿按照24%主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权花费的律师服务费4000元，有《法律事务委托合同》及发票予以证实，本院予以支持。被告高敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效之日起30日内偿还原告刘永兵借款120400元，并从2015年6月22日起按照年利率24%计算利息至借款付清为止；
二、被告高敏于本判决生效之日起30日内支付原告刘永兵因实现债权产生的律师服务费4000元。
如被告高敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半预收1394元，实际收取1394元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 李永美
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第891号
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区工业园区王于埠社区。
法定代表人孟庆君，经理。
委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，法律顾问。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉欣、被告委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔蒙运输公司诉称，2014年5月28日0时20分许，由刘聚林驾驶我公司名下的鲁Q176**重型自卸货车，沿河东区太平办事处西水湖村路段由西向东行驶至事故路段时，因轮胎爆裂致车辆侧翻在路边沟内，致路边绿化苗木、麦苗经以及车辆损坏的道路交通事故。因该车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险（驾乘）及不计免赔率等险种，并交纳了人员险费用。该保险自2014年5月10日生效至2015年5月9日止。事故发生时属于被告承保期间内，但被告以种种理由拒绝赔偿。故请求法院依法判令被告赔付我因交通事故造成的各项损失共计136680元。
被告人民财产保险公司在庭审时口头辩称，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证证明事故发生时符合保险条款和法律相关规定，否则我公司不同意赔偿。原告主张的车损过高，且是原告单方委托，不具有真实、合法性，不能作为定案依据，评估费我公司不予赔偿。施救费属于代开发票，随意性太强，且是原告付给驾驶员的费用，不符合常理，我公司不予认可。三者损失是一张白条，无鉴定部门的鉴定，我公司也不予认可。
经审理查明，原告翔蒙运输公司系鲁Q176**重型自卸货车的登记车主及实际车主。该车于2014年5月7日在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、包含不计免赔率的机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任（司机）险等，其中机动车损失保险限额为252000元、第三者责任险的赔偿限额为500000元、车上人员责任险（司机）的赔偿限额为100000元。保险期限自2014年5月11日至2015年5月10日。
2014年5月28日0时20分许，刘聚林驾驶该投保车辆沿河东区太平办事处西水湖村路段由西向东行驶至事故路段时，因轮胎爆裂导致车辆失控侧翻在路边沟内，致路边绿化苗木、麦苗以及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书认定，刘聚林负该事故的全部责任。
事故发生后，刘聚林在河东区太平街道西水湖崖村委的见证下赔偿给孟祥军麦苗、树木损失1000元，双方签订协议书一份。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受原告委托对鲁Q176**号牌重型自卸货车的损失进行了价格评估，并作出临嘉价评字（2014）H5711号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q176**号牌重型自卸货车的事故损失为128830元。被告人民财产保险公司对该评估报告不予认可，认为系原告单方委托，且评估价格过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆进行重新评估。经本院委托，临沂市嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2014）第229号价格评估报告书，评估认定原告投保的鲁Q176**号牌重型自卸货车的车损为107700元。对该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值仍过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、支付给第三者1000元的协议书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告翔蒙运输公司与被告人民财产保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告人民财产保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失107700元，有本院委托的临沂市嘉德价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险之内，被告应在机动车辆损失险的限额内以全额赔付。原告自行委托作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。该评估费用应由原告自行承担。
原告因该事故赔偿第三者树林、麦苗损失1000元，有居委会见证下签订的协议书为证，能充分证实原告已实际支出，本院予以采信。该损失应在被告承保的第三者责任险限额内予以赔付。
原告主张支出的施救费用3000元，虽有税务部门开具的发票，但该发票未加盖施救单位公章，无法证明原告实际支出了该费用，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司在承保的机动车损失险限额内给付原告翔蒙运输公司车辆损失保险金107700元。
二、被告人民财产保险公司在承保第三者责任险的限额内给付原告翔蒙运输公司第三者损失保险金1000元。
上述一、二项共计108700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 林丹丹
人民陪审员 李庆娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚立军
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1623号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：熊朝品，男，1972年3月15日出生，，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘绍林罚金一案中，经本院执行，被执行人已缴纳4000元，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖李权
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第349号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月26日18时许，被告人王某伙同“摇手柄”（在逃）经事先预谋后，二人到通海县纳古镇第七村民小组小康苑11号门口处，乘无人之机，采用直接发动骑走的手段，盗窃了马XX停放在此处的一辆价值人民币2000余元的银灰色本田牌WH125-6型二轮摩托车，后销赃挥霍。
2、2014年3月28日12时许，被告人王某伙同“摇手柄”（在逃）经事先预谋后，二人到通海县纳古镇第四村民小组新民旅社门口旁的路边处，乘无人之机，采用打火机烧线搭火启动的手段，盗窃了纳XX停放在此处的一辆价值人民币3000余元的黑色铃木牌QS110型二轮摩托车，后销赃挥霍。
3、2014年3月29日12时许，被告人王某独自到通海县纳古镇星月路团结宾馆斜对面的路边处，乘无人之机，采用钥匙捅锁启动的手段，盗窃了李XX停放在此处的一辆价值人民币3000余元的红色铃木牌QS125-5型二轮摩托车，后销赃挥霍。
4、2014年4月2日16时许，被告人王某独自到通海县纳古镇第七村民小组湖滨路57号大门外的路边处，乘无人之机，采用钥匙捅锁启动的手段，盗窃了纳XX停放在此处的一辆价值人民币2000余元的蓝黑色相间的大阳牌DY125-9型二轮摩托车，后销赃挥霍。
5、2014年4月4日14时许，被告人王某独自到通海县纳古镇香树小区34号门口处，乘无人之机，采用钥匙捅锁启动的手段，盗窃了马XX停放在此处的一辆价值人民币3000余元的黑色雅马哈SDH125-28型二轮摩托车，后销赃挥霍。
6、2014年4月7日12时许，被告人王某独自到通海县纳古镇马鞍子路28号门口处，乘无人之机，采用钥匙捅锁启动的手段，盗窃了侯X停放在此处的一辆价值人民币7000余元的红白色相间的本田牌SDH150-A型二轮摩托车，后销赃挥霍。
7、2014年4月10日16时许，被告人王某伙同“哎鸡”（在逃）经事先预谋后，二人到通海县纳古镇忠训路1号门口处乘无人之机，采用钥匙捅锁启动的手段，盗窃了马XX停放在此处的一辆价值人民币4000余元的黑色本田牌WH100-2型二轮摩托车，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人马XX、纳XX、李XX、纳XX、马XX、侯X、马XX的陈述，涉案现场辨认笔录，购车发票，接处警登记表、受案登记表，到案经过、查获经过，扣押、处理物品清单，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值24000元，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后坦白交待了其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护他人的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年8月27日止。
二、随案移送的作案工具剪刀一把、美工刀一把、钥匙二十三把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 吴晓燕
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第349号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年10月23日出生，因涉嫌伪证于2015年7月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诬告陷害犯罪于2015年8月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
被告人袁某甲，男，1994年10月4日出生，因涉嫌伪证于2015年7月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诬告陷害犯罪于2015年8月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
辩护人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人张某甲、袁某甲犯诬告、陷害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、刘嫄出庭支持公诉，被告人张某甲、袁某甲及辩护人尚会庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明查明：2015年2月6日晚上，被告人张某甲、袁某甲和张某乙（在逃）、赵某某（在逃）、袁某乙（另案处理）、袁某丙（另案处理）、姜某某（在逃）、王某某（在逃）等人与张某丙、巩某某等多人在通许县商业路西段西部酒城酒吧喝酒时，双方发生矛盾，发生打架，后巩某某称自己戴的金项链在打架时找不到了，要求对方赔偿。当日晚，被告人张某甲、袁某甲与张某乙、赵某某、袁某丙等人为达到推卸责任并诬告陷害张某丙的目的，经预谋，在通许县解放路中段三毛超市院内西北角，由张某乙动手将袁某丙打伤，并共同捏造了张某丙将袁某丙打�的事实。2015年2月6日23时55分，以袁某丙的手机号码135XXXX****向通许县公安局城关派出所报警。被告人张某甲、袁某甲等人事后在公安机关调查询问时故意作虚假证明。经鉴定，袁某丙之损伤属轻伤二级，致使被诬告陷害人张某丙受到刑事追究。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放证明书及户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、袁某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当被追究刑事责任。但二被告人均系初犯，开庭审理过程中能认罪悔罪，且双方已达成相关协议并实际履行，被害人张某丙对二被告�的行为表示谅解，不再追究二人的刑事责任，故可予以从轻处罚。辩护人认为犯意不是袁某甲提出，袁某丙的伤也不是袁某甲实施的，袁某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诬告陷害罪，判处拘役四个月；
二、被告人袁某甲犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某甲刑期自2015年7月25日起至2015年11月24日止；袁某甲刑期自2015年7月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 文小刚
审判员 陶思庄
审判员 李培垒
二〇一五年十月二十六日
书记员 李兰兰