宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1475号
上诉人（原审原告）宁夏环艺景观工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街82号207室。
法定代表人蔺恩平，该公司总经理。
委托代理人张永林，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成立军，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏环艺景观工程有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初字第3244号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏环艺景观工程有限责任公司的委托代理人张永林，被上诉人成立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月，原告雇佣被告为其驾驶车辆。2015年4月21日晚，被告受原告指派驾驶宁AQL6**号轻型普通货车拉货时与原告法定代表人蔺恩平发生争议，被告即辞职并要求原告结清工资未果，被告将原告交其驾驶的宁AQL6**号普通货车及七根钢模予以扣留。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告宁AQL6**号轻型普通货车；二、被告返还原告钢模（线材）等财物2720元及赔偿钢模未送至工地造成的工地停工损失11000元；三、被告赔偿原告自2015年4月21日至车辆返还之日止的扣车损失（按1200元／日计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，原告法定代表人蔺恩平与刘一均户口所在地均为内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇南三街牛桥西巷21号。刘一均系宁AQL6**号轻型普通货车（载重量1435KG）车主，其于2014年5月取得道路运输经营许可证。2015年1月1日，刘一均与原告签订《租车协议书》约定，刘一均将宁AQL6**号轻型普通货车租赁给原告使用半年，每日租金1200元。原告提交其与杨占武签订的《工程机械租赁合同》一份，该合同载明，原告租赁杨占武20型装载机一台（租赁费800元／日）、灰斗车一台（租赁费300元／日）、搅拌机一台（租赁费15元／日），租赁期限自2015年4月21日至工程完工时止。原告欲证明因被告扣车，造成原告租赁的工程机械无法使用造成的损失。
原审法院认为，原告雇佣被告驾驶宁AQL6**号普通货车，被告在双方发生争议后辞职，被告以原告拖欠其工资为由拒绝返还原告交由其驾驶的宁AQL6**号普通货车及车上装载的七根钢模，双方对此均无异议，法院对以上事实予以确认。被告抗辩原告拖欠其工资8000元，并到银川市兴庆区劳动监察大队报案要求处理，因原告是否拖欠被告工资与本案不属同一法律关系，被告应当通过正当途径解决双方的经济纠纷，无权扣留原告车辆，故对原告要求被告返还宁AQL6**号普通货车及车上的7根钢模的诉讼请求，法院予以支持。因被告扣留原告的宁AQL6**号普通货车正在工地使用，被告的扣车行为确实影响了原告对车辆的使用，但被告提交的《租车协议书》不足以证明原告因被告扣车行为造成每日1200元的经济损失，考虑到原、被告之间存在工资争议，被告之前驾驶车辆经原告同意，法院酌情支持原告扣车损失2000元。原告要求被告赔偿钢模未运至工地造成工地停工损失11000元，因原告提交的《工程机械租赁合同》无法证实原告因钢模未运至工地给其造成损失11000元，且原告主张的该损失为间接损失，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告成立军于本判决生效之日起七日内返还原告宁夏环艺景观工程有限责任公司宁AQL6**号普通货车及钢模七根；二、被告成立军于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁夏环艺景观工程有限责任公司扣车损失2000元；三、驳回原告宁夏环艺景观工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费607元，由原告宁夏环艺景观工程有限责任公司负担392元，被告成立军负担215元。
宣判后，宁夏环艺景观工程有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年4月21日，上诉人将宁AQＬ6**号轻型载货汽车装好货物后交给被上诉人，要求其运至目的地，后被上诉人未将宁AQＬ6**号轻型载货汽车装好货物运至目的地，被上诉人将宁AQＬ6**号轻型载货汽车及所购买的七根钢膜全部扣押，不予返还。随上诉人与被上诉人理论，被上诉人坚持认为上诉人与其有经济纠纷为由将涉案车辆及钢膜扣押。上诉人报警，派出所出警后，被上诉人仍扣押不放，由于涉及经济纠纷，公安机关告知双方通过诉讼程序解决。上诉人认为，本案系返还财产纠纷，被上诉人未经允许擅自将他人财产扣押至今，明显违法，应承担相应的民事责任，该车虽然登记在刘一均名下，但上诉人是合法占有人，故上诉人要求被上诉人返还车辆，是合法有据的。一审法院认定事实不清，判决扣车损失为2000元没有法律依据，应当予以撤销依法改判。一审判决载明的“考虑到原被告之间存在工资争议，被告之前驾驶车辆经原告同意”属于认定事实错误。上诉人提交的证据可以证实上诉人的损失，上诉人已经完成了举证责任，而被上诉人始终未提交证据证实上诉人拖欠其工资，且双方之间的工资争议不应在本案中解决。且上诉人仅同意让其驾驶车辆，并未让其扣留车辆不还，所以，一审法院判决酌情支持2000元扣车损失，没有合法依据。被上诉人应当承担因其非法扣车的行为给上诉人造成的全部财产损失。
被上诉人成立军辩称，2014年7月18日应聘于上诉人公司开车，2014年9月去了内蒙古干活，平时我在工地干过，拉油拉土，2014年11月上诉人给了我2500元。上诉人的项目经理向我借款，我给上诉人垫付油费，后上诉人又向我支付了两个月的工资5000元。我还给上诉人的公司担保了其他债务。其他意见与一审答辩意见一致。
二审庭审中，上诉人向本院提交银行回执单4张，明细单4张、收据1张，证明：上诉人与刘一均签订租车协议后，上诉人于2015年3月至11月30日共向刘一均支付租车款396000元。
被上诉人质证称，涉案车辆是上诉人购买的不是租赁的。刘一均与上诉人法定代表人的关系我不清楚，但周围的人都说他们是两口子，涉案车辆一直在内蒙古停放没有使用。
二审另查明，刘一均与上诉人签订的《租车协议书》约定刘一均将宁AQL6**号轻型普通货车租赁给原告使用一年，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
二审审理查明的其他事实与一审一致，对一审审理查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称一审法院判令被上诉人向上诉人赔偿损失2000元没有法律依据，其提交的证据可以证实其损失，被上诉人应当赔偿其全部财产损失。对于上诉人雇佣被上诉人驾驶涉案车辆，上诉人与被上诉人发生争议后，被上诉人辞职并扣留涉案车辆及钢膜的事实，双方当事人均认可，且被上诉人扣留车辆的行为给上诉人造成了一定的影响，故一审法院认定被上诉人无权扣留车辆，从而判令被上诉人向上诉人返还其扣留的涉案车辆及钢膜并赔偿损失并无不当。对于赔偿的数额，上诉人提交《租车协议书》、《工程机械租赁合同》、银行回执单，明细单、收据欲证实其损失，在二审庭审中，经法庭询问，上诉人认可涉案车辆价值为10万元左右，且其在2015年4月23日已向案外人刘一均支付20万元租赁费。根据上诉人与刘一均签订的《租车协议书》，截止2015年4月23日，上诉人应当向被上诉人支付租赁费134400元，而上诉人已向案外人刘一均支付20万元租赁费不符合交易习惯，且涉案车辆的租赁价格明显高于市场价，综上，上诉人的该项上诉请求本院不予支持，故一审法院酌情支持被上诉人向上诉人赔偿损失2000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费607元，由上诉人宁夏环艺景观工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。