浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2452号
原告：中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：潘国昌。
委托代理人：王棕。
委托代理人：姜高津。
被告：郑祥松。
被告：涂小红。
被告：郑祥法。
被告：瑞安市大千标准件有限公司。
法定代表人：郑祥松。
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“民生银行瑞安支行”）与被告郑祥松、涂小红、郑祥法、瑞安市大千标准件有限公司（以下简称“大千公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行瑞安支行的委托代理人王棕到庭参加诉讼，被告郑祥松、涂小红、郑祥法、大千公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行瑞安支行诉称：2013年3月27日，被告郑祥松因经营周转需要向原告借款，并与原告签订了编号为928052013010255号《综合授信合同》，合同约定：借款人可在人民币100万元额度内申请使用借款，有效使用期限为2013年3月27日至2014年3月27日，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。双方的一切争议均应由原告住所地法院管辖，另有明确约定的除外。2013年3月27日，被告郑祥松、涂小红与原告签订了编号为928052013010255号《最高额担保合同》，合同约定：为编号为928052013010255的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高债权额为200万元的抵押保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月27日至2014年3月27日，以被告郑祥松所有的位于瑞安市塘下镇海安城南西路68号的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号）为抵押财产，并共同去房管部门办理了抵押登记。2013年3月27日，原告与被告郑祥法、涂小红、大千公司签订了编号为928052013010255号《最高额担保合同》，合同约定：被告郑祥法、涂小红、大千公司以连带责任保证的方式，为主合同项下的债务提供最高额担保，所担保的最高债权额为人民币100万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告郑祥法、涂小红、大千公司均同意承担担保责任。2013年4月2日，被告郑祥松向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款人民币100万元，借款期限从2013年4月2日起至2014年3月27日止，执行年利率为8.04%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，原告依照被告郑祥松的申请将借款汇到其指定的杨龙的农行账户（账号：62×××19）。后，被告仅支付利息至2014年3月14日，于2014年3月27日支付期内利息291.08元，本金及剩余期内利息2388.92元均未偿还。被告郑祥松、涂小红系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告涂小红对被告郑祥松的债务应承担共同偿还责任。基于以上事实，原告诉至法院，现请求判令：1、被告郑祥松、涂小红共同向原告偿还借款本金100万元及期内利息2388.92元、逾期利息（以本息之和1002388.92元为基数按逾期年利率12.06%从2014年3月28日算至实际清偿之日止）；2、原告有权就被告郑祥松所有的坐落于瑞安市塘下镇海安城南西路68号的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告郑祥法、大千公司对上述第一项诉讼请求在其担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告郑祥松、郑祥法、涂小红、大千公司未到庭答辩。
原告民生银行瑞安支行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码，拟证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、户口簿，拟证明被告主体资格；
3、《综合授信合同》，拟证明原告与被告郑祥松约定授信额度为金额100万元，有效使用期限为12个月的事实；
4、《最高额担保合同》、《抵押财产清单》、房屋产权证、土地使用权证复印件、他项权证，拟证明被告郑祥松、涂小红将其坐落于瑞安市塘下镇海安城南西路68号的房产为《综合授信合同》提供担保，担保的债权数额为200万元的事实；
5、《最高额担保合同》，拟证明被告涂小红、郑祥法、大千公司为被告郑祥松的借款提供连带责任保证的事实；
6、《借款支用申请书》、《借款凭证》，拟证明被告郑祥松向原告申请支用借款100万元及原告依约发放贷款的事实；
7、《个人对账单》、《还款计划信息》、《还款明细查询》，拟证明被告郑祥松拖欠借款本息的事实。
被告郑祥松、郑祥法、涂小红、大千公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告郑祥松、郑祥法、涂小红、大千公司未到庭，应视为其对原告提供的证据质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告郑祥松与原告民生银行瑞安支行签订了编号为928052013010255号《综合授信合同》，约定：借款人郑祥松可向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元，有效使用期限为2013年3月27日至2014年3月27日，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下借款人确认的内容为准。双方的一切争议均应由原告住所地法院管辖，另有明确约定的除外。
2013年3月27日，被告郑祥松、涂小红与原告签订了编号为928052013010255号《最高额担保合同》，两被告还了出具《抵押财产清单》，双方在合同中约定：以登记在被告郑祥松名下的坐落于瑞安市塘下镇海安城南西路68号的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号）为编号为928052013010255的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高债权额为人民币200万元的抵押担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月27日至2014年3月27日。双方就抵押房产办理了抵押登记。
2013年3月27日，原告与被告郑祥法、涂小红、大千公司签订了编号为928052013010255号《最高额担保合同》，合同约定：被告郑祥法、涂小红、大千公司以连带责任保证的方式，为编号为928052013010255的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额担保，所担保的最高债权额为人民币100万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告郑祥法、涂小红、大千公司均同意承担担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。
2013年4月2日，被告郑祥松向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款人民币100万元，借款期限从2013年4月2日起至2014年3月27日止，执行年利率为8.04%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告依照被告郑祥松的申请将借款汇到其指定账户。后，被告仅支付利息至2014年3月14日，于2014年3月27日支付期内利息291.08元，本金及剩余期内利息2388.92元均未偿还。
本院认为：原告民生银行瑞安支行与被告郑祥松签订的《综合授信合同》、原告与被告郑祥松、涂小红签订的《最高额担保合同》、原告与被告郑祥法、涂小红、大千公司签订的《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告郑祥松未按合同约定支付利息并偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告郑祥松现尚欠原告借款本金100万元和期内利息2388.92元、逾期罚息（以本金100万元为基数按逾期年利率12.06%从2014年3月28日计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息2388.92元为基数按逾期年利率12.06%从2014年3月28日计算至实际清偿之日止）。被告涂小红与被告郑祥松系夫妻关系，且涂小红与原告签订了两份《最高额担保合同》，对郑祥松的贷款完全知情，故对涂小红在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。抵押权自登记时设立，根据原告与被告郑祥松、涂小红签订的《最高额担保合同》的约定，被告郑祥松未履行上述债务的，原告有权以抵押房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。因被告郑祥法、涂小红、大千公司签订的《最高额担保合同》约定“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告郑祥法、涂小红、大千公司均同意承担担保责任”，故该《最高额担保合同》担保的最高债权余额为本金100万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等应付款项。因该《最高额担保合同》约定“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权”，故被告郑祥法、涂小红、大千公司应依约在其最高保证金额范围内对郑祥松的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向郑祥松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥松、涂小红于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金100万元和期内利息2388.92元、逾期罚息（以本金100万元为基数按逾期年利率12.06%从2014年3月28日计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息2388.92元为基数按逾期年利率12.06%从2014年3月28日计算至实际清偿之日止）；
二、如被告郑祥松到期未履行上述债务的，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在被告郑祥松名下的坐落于瑞安市塘下镇海安城南西路68号的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的928052013010255号《最高额担保合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；
三、被告郑祥法、瑞安市大千标准件有限公司对被告郑祥松的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为928052013010255号《最高额担保合同》项下所有主债务本金承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限，因本金而产生的利息、罚息、复利等应付款项均在担保范围内；
四、被告郑祥法、瑞安市大千标准件有限公司承担保证责任后，有权向被告郑祥松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14003元，由被告郑祥松、涂小红负担，被告郑祥法、瑞安市大千标准件有限公司承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费14003元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14003元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 ＸＸ岚
人民陪审员 张微萍
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 黄颖异