广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1164号
原告：林绍清，男，1965年3月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳州地区象州县人，住广西象州县。
原告：韦秀平，女，1964年9月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳州地区象州县人，住广西象州县。
委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：林吉良，男，1991年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座1层、7层。
负责人：董大隆。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林绍清、韦秀平诉请：1、被告林吉良赔偿原告损失379077.5元{（983591.68元-120000元）×0.3＋120000元}，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）在肇事车辆交强险赔偿范围及商业第三者责任险赔偿范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用及其它相关费用由二被�共同承担。其中各项计算标准为：抢救医疗费、检查费：22236.68元；死亡赔偿金：40948元／年×20年=818960元；丧葬费：32395元；处理事故及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理计算10000元；精神损害抚慰金100000元（在交强险限额中先予赔付）。
被告林吉良辩称：我垫了30000元的丧葬费，认为对死者的工资计算标准过高，死亡赔偿金过高。
被告平安财保惠州支公司对原告林绍清、韦秀平诉请争议为：一、被告林吉良并无过错，不应当承担事故责任。惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》记载，事故发生时，受害人林某没有取得机动车驾驶证但驾驶的是两轮摩托车（机动车），且悬挂其他机动车的号牌，与相对方向会车时未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车、驾驶人和道路通行�个方面的相关规定。反之，林吉良持有机动车驾驶证，驾驶的粤Ｂ×××××号车没有安全问题，在道路通行方面也没有违法违规行为。本次事故的发生完全由于受害人的过错导致，惠东县公安局交通警察大队认为林吉良“没有在确保安全的原则下通行”，认定林吉良负事故次要责任，但未指明林吉良有何具体违法违规行为，忽略了不安全因素均由受害人林某导致这一事实。答辩人认为，林吉良不应当承担事故责任。
二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、死亡赔偿金：被答辩人虽提交了盖有“深圳市爱美乐电子有限公司”印章的居住证明和工作证明，但居住证明没有加盖派出所的印章，且没有居住证和银行流水、社保缴费证明相佐证，无法证明受害人生前的居住和工作情况。此外，本次事故发生地在惠东县白花镇，并非深圳市。因此，答辩人认为，被�辩人主张按深圳城镇标准计算死亡赔偿金，没有事实和法律依据。鉴于受害人为农村户籍，死亡赔偿金应按2014年广东省一般地区农村居民人均纯收入12245．6元／年计算。2、住宿费、交通费：本次事故发生在惠州市惠东县，事故后受害人在惠州市中心人民医院接受治疗，后在惠州市殡仪馆进行火化，且被答辩人未提供与其处理丧葬事宜时间、地点相吻合的交通费、住宿费发票。答辩人认为交通费宜在1000元以内认定，住宿费应当不予支持。3、误工费：被答辩人没有证明其有固定工作以及处理丧葬事宜而造成的误工损失，可以按照2014年农业在岗职工平均工资26184元／年计算2人的误工费。事故发生于2016年2月8日，至2016年2月19日火化完成，误工期间应当为11天。4、精神损害抚慰金：如上所述，受害人林某没有取得机动车驾驶证，悬挂其他机动车的号牌，与相对方向会车时未减速靠右行驶，则林吉良并无具体的违法违规行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被答辩人主张的精神损害抚慰金应当不予支持。
三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年2月8日14时45分许，死者林某驾驶悬挂粤Ｌ×××××号两轮摩托车从白花谟岭往白花莆田（北往南）方某，行至惠东县白花镇湖球村路段，碰撞相对方向由被告林吉良驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，造成林某受伤、两车损坏的交通事故。林某在事故发生后送至惠州市中心医院治疗，因抢救无效于2016年2月13日死亡。惠东县公安局交通警察大队于2016年3月8日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字441323（2016）第XXXAN009号），事故责任认定死者林某承担事故主要责任，被告林吉良承担事故的次要责任。经双方确认，事故发生后死者送至惠州市中心人民医院住院抢救，共产生医疗费21670.09元，该费用由死者家属支付。
被告林吉良系粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，车辆在中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司（以下简称平安财保惠阳支公司）投保机动车强制险和商业险（50万元，不计免赔）。经询问被告，被告平安财保惠州支公司称平安财保惠阳支公司的所有赔案可由平安财保惠州支公司负责理赔，对原告起诉的被告主体无异议。
被告平安财保惠州支公司对事故认定书中认定的事实是认可的，但不认可事故责任的划分，但未提供证据证实其辩解成立；经询问被告林吉良，其对事故认定书责任划分无异议。
死者林某，1985年11月7日出生，农业家庭户口�原告林绍清、韦秀平系死者林某的父母，死者林某本人未婚，未育有子女。
原告提供由深圳市安美乐电子有限公司提供的营业执照（注册号440301107890641，法定代表人黄祥芳）、《收入证明》及劳动合同、工资表、《居住证明》证实林某从2014年6月起在该公司工作，任职普能员工，每月工资3500元，在公司食宿；深圳市龙华新X**区观湖XXXX办事处南大富XXXX社区居民委员会在《居住证明》处盖章确认情况属实。
被告林吉良提供由原告林绍清出具的《收条》证实其已向原告林绍清支付丧葬费30000元。原告对该《收条》无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告及被告林吉良均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信。被告平安财保惠州支公司辩称对事故认定书划分的责任比�不认可，但未提供证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。被告林吉良驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财保惠阳支公司投保机动车强制险和商业险（50万元，不计免赔），被告平安财保惠州支公司自认由其承担该事故的赔偿责任，对于诉讼主体资格，本庭予以确认，故原告的损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按责任划分。结合本案实际，由原告承担70%的赔偿责任，由被告平安财保惠州支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内（50万元，不计免赔）承担30%的先行赔付责任为宜。
关于死亡赔偿金计算标准的问题。原告提供的营业执照、《收入证明》及劳动合同、工资表、《居住证明》等材料，足于证明死者林某生前在深圳居住生活达一年以上，且有稳定的收入，故死亡赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（深圳）40948元／年计，死亡赔偿金为40948元／年×20年=818960元。
关于原告精神损害抚慰金计算数额问题。死者林某生前系家庭主要劳力，根据责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计30000元，在交强赔偿限额内优先赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的诉请项目计算如下：
1、医疗费：原告提供医疗费发票证实实际产生医疗费为21670.09元；
2、丧葬费：64790元÷2=32395元（被告林吉良已垫付30000元）。
3、处理丧葬费的误工费、交通费、住宿费：处理丧葬费事宜的误工费，酌定按100元／天／人×7天×3人=2100元；处理丧葬费事宜的交通费，酌定按300元／人×3人=900元；处理丧葬费事宜的住宿费，按住宿标准340元／天×7天×3人=7140元。原告诉请要求处理丧葬费的误工费、交通费、住宿费合计10000元，不超过上述计算标准，故对于原告的该项诉请，本院予以照准。
原告林绍清、韦秀平的上述损失共计913025.09元，原告在交强险限额内应获得的赔偿为120000元；超出交强险赔偿部分的损失共793025.09元，按被告林吉良应承担的30%事故责任比例计算即237907.53元，扣除被告林吉良已垫付的30000元后剩余207907.53元，由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险保险额50万元内予以赔付。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险内赔偿120000元给原告林绍清、韦秀平。
二、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者险50万元限额内一次性赔偿原告林绍清、韦秀平余下损失207907.53元。
三、驳回原告林绍清、韦秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元减半收取即3493元（原告立案时申请缓至执行时缴�），由被告林吉良负担2210元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担900元，原告林绍清、韦秀平负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
第8页共8页