福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第70号原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。委托代理人方清清、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园），组织机构代码证代码155353564。法定代表人缺位。被告福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新街三角站，组织机构代码证代码798385228。法定代表人马鸿武。被告陈丽，女，1989年7月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田涵江区。原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）因与被告福建省莆田市新华利有限公司（以下简称新华利公司）、福建省莆田市曙光鞋材有限公司（以下简称曙光公司）、陈丽、马鸿武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告农行涵江支行的委托代理人方清清律师到庭参加诉讼，被告新华利公司、曙光公司、陈丽、马鸿武经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行涵江支行诉称，2014年3月12日，被告新华利公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》［合同编号：涵农银承字（2014）第1018号］，向原告申请开具总金额为1300万元（人民币，下同）的商业银行承兑汇票。汇票编号分别为1030005223267207、1030005223267208、1030005223267209、1030005223267210，票面金额分别为400万元、400万元、400万元、100万元，汇票的出票人均为新华利公司，收款人均为上海荣健投资有限公司，出票日期均为2014年3月12日，汇票到期日均为2014年9月12日。根据《商业汇票银行承兑合同》第三条约定：“申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款”。第五条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。第七条第1项约定：“承兑汇票到期，申请人不能足额支付票款，除法律法规规定可予以拒付的情景外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款”。第2项约定：“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。”第九条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以由承兑人住所地人民法院管辖”。为了确保债权人与新华利公司上述银行承兑汇票合同的履行，2014年3月12日，被告曙光公司、陈丽、陈荣、马鸿武与原告签订了编号为35××××519的《保证合同》，被告自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据保证合同第一条约定：“被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为650万元”。第二条保证范围约定：“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。”第三条保证方式约定：“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”。第四条保证期间第1项约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。第五条第3项约定“债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任”。上述合同签订后，原告于2014年3月12日依约向被告新华利公司开具了4张合计总金额为1300万元的商业银行承兑汇票（其中编号为1030005223267207、1030005223267208、1030005223267209的汇票背书最后转让给中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行，编号为1030005223267209的银行汇票背书最后转让给招商银行股份有限公司杭州票据中心）。上述汇票到期后，被告新华利公司并未按照合同约定将款项交存原告，导致原告于2014年9月15日合计垫付款项1300万元，扣除被告新华利公司缴纳的保证金650万元及利息，至今尚有合计643.513495万元的款项未归还。另外，被告曙光公司、陈丽、马鸿武、陈荣均为被告新华利公司的上述债务提供连带保证责任，欠款金额未超过保证合同约定的担保金额，故应对被告新华利公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、被告新华利公司立即归还代垫款项合计643.513495万元并按合同约定的日万分之五的标准支付自2014年9月15日起至款项全部还清为止的逾期利息。2、曙光公司、陈丽、马鸿武对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。另，因陈荣在本案审理过程中死亡，原告申请变更陈荣为其法定继承人作为被告参加诉讼，后于2015年3月12日撤回对陈荣的法定继承人的起诉。被告新华利公司、曙光公司、陈丽、马鸿武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院在审理过程中，原告农行涵江支行为证实其主张，向本院提供以下证据：证据一、商业汇票银行承兑合同（编号：涵农银承字（2014）1018号）、银行承兑汇票。欲证明：1、原告与被告新华利公司签订银行承兑汇票合同，被告新华利公司合计向原告申请开具银行承兑汇票总金额1300万元的相关事实及双方的权利义务关系。2、若被告新华利公司未按照合同约定履行，导致原告代垫款项，则被告新华利公司应按照日万分之五支付逾期利息。证据二、保证合同（编号：35××××519），欲证明被告曙光公司、陈丽、陈荣、马鸿武为上述债务提供连带保证责任。证据三、托收凭证、业务凭证、特种转账借方传票、银行承兑汇票、背书转让资料，欲证明因被告新华利公司未按照约定履行到期足额缴存义务，导致原告垫付款项合计650元的相关事实。证据四、存单、利息及代扣税款清单、保证金开户通知、业务凭证，欲证明被告新华利公司缴纳保证金650万元，其中百分之二十的保证金260万元是被告新华利公司以现金交纳的方式缴存到保证金账户，产生的利息是4653.38元，还有百分之三十的保证金390万元是被告陈丽以存单权利质押的方式交纳到保证金账户，产生的利息是60211.67元，利息全部已经划扣。在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。本院审查认为，被告新华利公司、曙光公司、陈丽、马鸿武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告农行涵江支行提供的上述证据，经核对，与原件相符，对上述证据的真实性予以确认。经庭审举证、质证以及上述认证，对本案事实作如下认定：2014年3月12日，被告新华利公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》［合同编号：涵农银承字（2014）第1018号］，向原告申请开具总金额为1300万元的商业银行承兑汇票。汇票编号分别为1030005223267207、1030005223267208、1030005223267209、1030005223267210，票面金额分别为400万元、400万元、400万元、100万元，汇票的出票人均为新华利公司，收款人均为上海荣健投资有限公司，出票日期均为2014年3月12日，汇票到期日均为2014年9月12日。《商业汇票银行承兑合同》第三条约定：“申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款”。第五条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。第七条第1项约定：“承兑汇票到期，申请人不能足额支付票款，除法律法规规定可予以拒付的情景外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款”。第2项约定：“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。”第九条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以由承兑人住所地人民法院管辖”。为了确保债权人与新华利公司上述银行承兑汇票合同的履行，2014年3月12日，被告曙光公司、陈丽、马鸿武等与原告签订了编号为35××××519的《保证合同》，被告自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据保证合同第一条约定：“被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为650万元”。第二条保证范围约定：“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。”第三条保证方式约定：“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”。第四条保证期间第1项约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。第五条第3项约定“债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任”。上述合同签订后，原告于2014年3月12日依约向被告新华利公司开具了4张合计总金额为1300万元的商业银行承兑汇票。汇票到期后，被告新华利公司并未按照合同约定将款项交存原告，导致原告于2014年9月15日合计垫付款项1300万元，扣除被告新华利公司缴纳的保证金650万元及利息64865.05元后，至今尚有合计643.513495万元的款项未归还，其他保证人也未履行保证责任，致诉讼。本院认为，原告农行涵江支行与被告新华利公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行涵江支行与被告曙光公司、陈丽、马鸿武等签订的《保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中，原告已依约为被告新华利公司签发承兑汇票，被告新华利公司未按合同约定足额缴存票款，致原告垫款，被告已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求新华利公司归还代垫款643.513495万元并按合同约定的日万分之五的标准支付自2014年9月15日起至款项全部还清为止的逾期利息，于法有据，予以支持。被告曙光公司、陈丽、马鸿武自愿为被告新华利公司向原告农行涵江支行的上述银行承兑汇票提供连带责任保证，应当依约承担连带偿还责任，故原告主张曙光公司、陈丽、马鸿武对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告新华利公司、曙光公司、陈丽、马鸿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省莆田市新华利有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行承兑汇票垫款人民币643.513495万元及该款自2014年9月15日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期利息，利随本清；二、被告福建省莆田市曙光鞋材有限公司、陈丽、马鸿武对被告福建省莆田市新华利有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。本案的案件受理费人民币57883元，由被告福建省莆田市新华利有限公司、福建省莆田市曙光鞋材有限公司、陈丽、马鸿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长郑荔琼代理审判员刘开赐人民陪审员于立生二〇一五年六月十日书记员刘浪云附：本案相关的法律条文《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。