云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2396号
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
住所云南省昆明市关上镇官渡广场东侧。
负责人万永峰，行长。
委托代理人浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告李秋勇，男,1979年6月15日出生，身份证住址广东省揭西县，
被告蔡瑞英，女,1982年4月10日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，
被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**号*栋***号。
法定代表人王坤鹏，执行董事兼总经理。
委托代理人刘莉，该公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“原告”）诉被告李秋勇、被告蔡瑞英、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“被告海伦堡地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告李秋勇、被告蔡瑞英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告海伦堡地产经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告李秋勇于2014年3月向原告申请信用卡专向分期贷款20.1万元，用于购买车位。原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款抵押合同》约定：1.原告授予被告使用20.1万元，期限36个月；2.专项分期付款手续费为使用额度的11%；3.被告采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；4.被告以其购买的春城时光花园地下车位负1层B1696和B1569号车位向原告提供抵押担保，担保范围为：包括但不限于本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金以及主合同项下的应承担的全部费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等；5.因被告发生违约时，原告可以宣布合同项下全部款项提前到期；6.在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。同时，被告海伦堡地产还与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》，被告海伦堡地产为被告李秋勇的该贷款合同项下全部款项提供连带担保。合同签订后，原告即按照合同约定授予了被告专向额度。现原告诉至法院请求：1、判决确认原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》项下所有欠款全部提前到期；2、判令第一、二被告承担共同还款责任，立即偿还所欠原告全部贷款本金100401.16元、利息4916.97元、滞纳金6503.41元（截止12月29日）；并按合同约定的手续费、滞纳金、利息标准向原告支付手续费、利息、滞纳金直至全部欠款还清为止；3、判令第一、二被告承担原告为实现债权而发生的律师费1800元；4、判决第三被告对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
针对本案原告提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、共同还款承诺、企业信用信息公示报告，欲证明原、被告的主体资格适格；2、《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》、《个人信用卡车位分期合作协议》、《中国银行股份有限公司云南省分行信用卡车位分期保证金质押合同》，欲证明被告李秋勇向原告申请信用卡专向分期贷款201000元用于购买车位及双方对具体事项的约定情况，被告海伦堡地产为被告李秋勇的全部贷款提供连带担保；3、云南分行银行卡对账单，欲证明被告通过涉案信用卡（卡号：62×××99）消费，截止2016年12月29日欠原告的款项情况；4、委托代理合同、律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1800元；5、收据，欲证明原告为实现债权支出公告费260元。
三被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：被告李秋勇于2014年3月28日向原告申请信用卡专向分期贷款201000元，用于购买车位。原告与被告李秋勇分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款抵押合同》，合同约定：1.原告授予被告使用信用额度201000元，期限36个月；2.专项分期付款手续费为使用额度的11%；3.被告采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；4.被告李秋勇及被告蔡瑞英同意以所有的春城时光花园地下负1层B169X和B156X号车位向原告提供抵押担保，担保范围为：包括但不限于本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金以及主合同项下的英承担的全部费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等；5.因被告发生违约时，原告可以宣布合同项下全部款项提前到期；6.在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。同时，被告海伦堡地产与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司云南省分行信用卡车位分期保证金质押合同》，被告海伦堡地产为被告李秋勇的该贷款合同项下全部款项提供连带担保。被告李秋勇与被告蔡瑞英在申请信用卡专向分期贷款201000元向原告提供了结婚证，被告蔡瑞英于2014年4月8日向原告出具了《共同还款承诺函》，愿意对被告李秋勇向原告申请的专向分期借款201000元承担连带还款责任。合同签订后，原告即按照合同约定授予了被告李秋勇专向额度201000元，被告李秋勇在使用信用卡过程中违约未按合同约定还款，现原告诉至本院主张相应诉请。
本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按期支付借款，未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，各方当事人对各自的主张负有举证的义务，原告与被告李秋勇之间订立的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款抵押合同》真实、有效，在原、被告之间成立金融借款合同关系，双方在合同中约定了借款的期限、利率、手续费、滞纳金等事项，原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，向被告李秋勇授信额度的为201000元的贷款，被告李秋勇在规定的借款期限内未按约定归还贷款，违反了合同的约定，具有违约的情形，故根据双方的书面合同约定，原告有权宣布与被告李秋勇所签订的合同项下全部贷款提前到期，且被告李秋勇应当向原告归还贷款本金100401.16元，按照合同约定计算至2016年12月29日止的利息4916.97元、滞纳金6503.41元及因原告为主张本次债权而产生的律师代理费1800元，被告蔡瑞英向原告出具共同还款函愿意承担共同还款责任，故被告蔡瑞英应当与被告李秋勇一并共同向原告承担还款责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，担保人应当在担保的范围内与被担保人一并承担保证责任，被告海伦堡地产与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司云南省分行信用卡车位分期保证金质押合同》，承诺由被告海伦堡地产为被告李秋勇的该贷款合同项下全部款项提供连带担保，故被告海伦堡地产应该对被告李秋勇对原告的债务承担连带责任保证责任。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告李秋勇于2014年4月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》项下所有欠款全部提前到期；
二、由被告李秋勇、被告蔡瑞英自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行偿还本金100401.16元、截止2016年12月29日止的利息4916.97元、滞纳金6503.41元并支付自2016年12月30日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》的约定计）；
三、由被告李秋勇、被告蔡瑞英自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行支付律师代理费1800元；
四、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带保证责任。
案件受理费2572元、公告费260元，由被告李秋勇、被告蔡瑞英、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉池