广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初1264号
原告：张振球，男，汉族，1939年5月1日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：邓锦云，女，汉族，1947年1月17日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州安盈农林发展有限公司，住所地：惠州市麦地路高树塘2栋第2层。
法定代表人：夏海波，董事长总经理。
原告张振球、邓锦云与被告惠州安盈农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张振球、邓锦云起诉称，被告打着绿化造林旗号，惠州××淡水等地地广为集资。2015年前我参与，但厌恶被告连连失信的行为。2015年6月的欠款被告说元旦还，元旦无款推到春节，春节还是无款，总是口头编故事、找原因、说好话，时间一天天地在推，原告不断地追，被告采取的是拖、骗、避战术。到了2017年初被告己失信于人N次，已难以再骗了。其张副董事长还搬出张家老祖先来，要相信他，保证在2017年底还清欠款，决不会让张家祖先丢脸，并写下了“承诺书”（见附件），该“承诺书”是经董事协商，会计李惠英核实欠款数额和打印，由法定代表人、董事长夏海波签名，盖有公章的”承诺书”，再由李会计交给原告的，当原告看过“承诺书”时曾表示：如能按“承诺书”内容落实，全认了，如有变故，将保留对2015年后的利息、滞纳金等另加追算。该承诺书中计划分两期偿还欠款，9月30日还六成，余下的2017年底还清，决不拖欠。否则愿意接受法律处罚，并以此款项（116950元）一倍的数额赔偿（见承诺书附件）。原告于2017年9月29日和12月29日分别曾以短信提示过张大全副董事长，尽快偿还欠款，特别是2017年12月29日说最后期限即到，再拖就要一倍的赔偿款了。去短信不复，去电话转为留言而不回，去公司找他出差上海了。现在是2018年1月了，还是毫无音讯。被告说决不拖欠，却又拖欠了，保证还清变成一句空话。对于一个注册资本几千万的公司，在几年中都筹集不到原告的一点小钱，这不是在欺负我们吗？请求法院依法作出判决。1、判决被告写给原告的“承诺书”（是经被告董事协商，董事长、法定代表人签字、盖有公章的文件）有效。2、承诺还款时限已过，被告已违背承诺还清欠款时限，按被告承诺的“此款数额一倍”（116950元×2=233900元）即233900元赔偿原告，因被告拖欠时间较长，强制执行。3、判决被告承担一切诉讼费用。
被告惠州安盈农林发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年11月28日，原告张振球与被告签订《速生丰产用材林合作开发协议》（AY：0003321），约定：双方合作开发位于广东省惠州市××）××村的林业基地，共同开发的林地2亩，开发时间1年，即2014年11月28日至2015年11月28日，原告张振球每亩出资5000元，共计出资10000元，被告同意每年支付合作开发收益，年收益率为20%，具体支付的合作收益为1.2万元，延至1月20日，补息400元，每次领取收益款项的时间为合同满周年后的一个月内。
2015年6月4日，原告张振球再次与被告签订《速生丰产用材林合作开发协议》（AY：0002897），约定：双方合作开发位于广东省惠州市××）××村的林业基地，共同开发的林地10亩，开发时间1年，即2015年6月4日至2016年6月4日，原告张振球每亩出资5000元，共计出资50000元，被告同意每年支付合作开发收益，年收益率为22%，具体支付的合作收益为6.1万元，每次领取收益款项的时间为合同满周年后的一个月内。
2015年8月6日，原告邓锦云与被告签订《速生丰产用材林合作开发协议》（AY：0000498），约定：双方合作开发位于广东省惠州市××）××村的林业基地，共同开发的林地6亩，开发时间三个月，即2015年8月6日至2015年11月6日，原告邓锦云每亩出资5000元，共计出资30000元，被告同意每年支付合作开发收益，年收益率为20%，具体支付的合作收益为3.15万元，延至1月20日，补息1050元，每次领取收益款项的时间为合同满周年后的一个月内。
原告张振球于2014年11月28日向被告支付1万元，2015年6月4日支付5万元，原告邓锦云于2015年8月6日支付3万元，被告分别出具了收据，以上款项共计9万元。
2017年3月18日，被告向原告出具一份《承诺书》，约定：由于公司资金周转有困难，无法按时归还张振球先生的林地合作款，但保证在2017年内全部还清该欠款。经公司董事协商，计划分两期偿还，第一期在本年9月30日前还六成，余下部分在2017年底还清，决不拖欠，否则愿意接受法律惩罚，并以此款项一倍的数额赔偿。另注明：张振球、邓锦云本金9万，利息26950元，利息合计116950元，按以上协议商定，即于2017年9月30日前还款70170元，2017年12月31日还款46780元。
原告称其未参与合作项目的经营与管理，被告未支付过9万元的收益，被告在《承诺书》中确认的利息26950元是截至2017年3月18日是合同约定的收益率计算的利息。
另查，原告张振球与原告邓锦云是夫妻关系。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《速生丰产用材林合作开发协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告共计支付了9万元，有被告出具的收据及《承诺书》为证，该事实可以确认。根据合同中关于被告同意每年支付合作开发收益，年收益率为20%或22%的约定内容看，属于固定年收益的约定，即原告享有收取固定收益的权利，另原告在庭审时表示未参与合同约定项目的经营与管理，综上，可确认双方合同名为合作开发，实为借贷关系，故本案应认定为民间借贷纠纷。被告未按约定向原告偿还款项及支付收益，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还本金90000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告在《承诺书》中确认至2017年3月18日利息为26950元，原告称该利息系按合同约定的收益率计算，本院予以确认。《承诺书》中约定被告于2017年9月30日前还款60%，2017年12月31日还款40%，如逾期还款，以此款项（即116950元）一倍的数额赔偿。上述约定超过年利率24%，本院予以调整，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。因双方未明确两期还款中本金与利息的具体数额，故本院确认本金9万元的逾期利息其中5.4万元自2017年10月1日计算，3.6万元自2018年1月1日计算。
被告惠州安盈农林发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州安盈农林发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张振球、邓锦云偿还借款本金90000元、利息26950元及支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，其中本金54000元自2017年自10月1日起计，本金36000元自2018年1月1日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告张振球、邓锦云的其他诉讼请求。
案件受理费4808元（原告已预交2404元），由被告惠州安盈农林发展有限公司负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪