广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1737号
原告：樊伟任，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：廖烈清，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县。
被告：合浦县恒大出租汽车有限责任公司，住所地：合浦县迎宾大道迎宾大厦3单元402号。
法定代表人：廖海贤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道29号。
负责人：夏光伟，该公司经理。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
原告樊伟任与被告廖烈清、合浦县恒大出租汽车有限责任公司（以下简称：恒大出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称：人保合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判。2016年1月14日，裁定将本案转为普通程序继续审理，依法组成由审判员陈锦宪担任审判长、审判员莫武翊和人民陪审员苏银静参加的合议庭，后因审判员莫武翊工作调动，变更由审判员陈锦宪担任审判长、代理审判员庞华圆和人民陪审员苏银静参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员张西瑶担任记录。原告樊伟任的委托代理人刘宁，被告人保合浦支公司的委托代理人陈世锋到庭参加诉讼。被告廖烈清、恒大出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊伟任诉称：2014年12月12日18时30分，被告廖烈清驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿合浦县城与廉州镇烟楼村委会之间的道路由合浦县城往烟楼村方向行驶，至该道路禁山铁路立交桥引桥路段与对向由其驾驶的桂Ｅ×××××普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成其受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2015年1月9日对该事故作出合公交认字（2013）第0191号《道路交通事故认定书》，认定其与被告廖烈清分别负事故的同等责任。事故发生后，其于当日被送往合浦县人民医院住院治疗至2014年12月22日出院，共住院治疗11天。经司法鉴定，其因事故受伤构成十级伤残。其损失是被告廖烈清导致，被告廖烈清驾驶的桂Ｅ×××××小轿车为被告恒大出租车公司所有，该车在被告人保合浦支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在该车辆保险期内。被告恒大出租车公司是该车辆的所有人，对被告廖烈清造成其的损失与被告廖烈清承担连带责任。为此，请求判令：被告赔偿其经济损失43948.14元（其中医疗费6348.70元、误工费11520元、护理费743.44元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金15130元、交通费500元、车辆维修损失费1616元、鉴定费1500元、停车费及施救费490元、精神损害抚慰金5000元），先由被告人保合浦支公司在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任商业保险内承担，仍不足部分由被告廖烈清和被告恒大出租车公司连带赔偿责任。原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、合浦县公安局交通管理大队合公交认字（2013）第0191号《道路交通事故认定书》，证明涉案交通事故发生的经过及对事故责任的认定；
2、病历、入院记录、出院记录、××诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、费用明细清单，证明原告因涉案交通事故受伤及住院治疗花费的经过；
3、维修工单，发票，证明原告因涉案交通事故遭受的部分损失（车辆维修损失费1616元、停车费390元及施救费100元）；
4、还珠司鉴所（2015）临鉴字第032号《司法鉴定意见书》、发票，证明原告因涉案交通事故的损伤构成十级残疾及原告支出用于鉴定的费用；
5、居民身份证，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
6、工商电脑咨询单，证明被告恒大出租车公司及被告人保合浦支公司的诉讼主体资格。
被告人保合浦支公司辩称：驾驶员廖烈清是否有从业资格，桂Ｅ×××××小型轿车是否在年审期限内，驾驶证是否过期，被告恒大出租车公司没有到庭，也没有提交相关的证据，第三者责任商业保险责任不明，其公司只同意在交强险限额内赔偿。医疗费和费用明细清单不相符，需原告作出解释，误工费过高，误工期限太长，护理费过高，交通费由法院酌情判决，鉴定费中有一张发票金额为800元与本案无关，停车费及施救费和精神损害抚慰金不应支持。
被告人保合浦支公司在举证期限内向本院提交如下证据：
交强险和商业险保单及保险条款，证明被告恒大出租车公司在其公司购买过交强险与第三者责任商业保险，双方存在保险合同关系，并约定相关条款；
机动车保险报案记录（代抄单），证明被告恒大出租车公司不是现场报案的。
被告廖烈清、恒大出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了（2015）合民一初字第397民事判决书及该份判决书的送达回证，该组证据证实被告廖烈清与被告樊伟任、王艳传交通事故责任纠纷一案的情况。本院还依职权到合浦县公安局交通管理大队调取了被告廖烈清驾驶证及桂Ｅ×××××小型轿车行驶证，该组证据证实被告廖烈清在本案交通事故期间持有有效的B2驾驶证及桂Ｅ×××××小型轿车检验有效期至2015年8月。
经庭审质证，被告人保合浦支公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对原告提交的证据3有异议，认为车辆维修费过高不合理，拖车费和停车费法律规定不能收取，应不予认可；对原告提交的证据4中的金额为800元的发票有异议，认为与本案无关，其他无异议。原告对被告人保合浦支公司提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据是被告人保合浦支公司单方面出具，不予认可。原告对本院依职权调取的证据均无异议。被告人保合浦支公司对本院调取的（2015）合民一初字第397民事判决书及该份判决书的送达回证有异议，认为与本案没有关联性，对本院调取的被告廖烈清驾驶证及桂Ｅ×××××小型轿车行驶证无异议。对原告及被告人保合浦支公司均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据3，本院认为该证据中的桂Ｅ×××××车辆的维修工单及发票能相互印证，故对该证据中的桂Ｅ×××××车辆的维修费用予以认可，对该证据中的桂Ｅ×××××车辆的施救费予以认可，但涉案交通事故产生的停车费按照法律规定不应由当事人支付，故本院对该证据中的停车费不予采信。对原告提交的证据4中的金额为800元的发票，因该800元是原告为鉴定支出的费用，故本院予以采信。对被告人保合浦支公司提交的证据2，由于该证据显示，事故发生时，就事故车辆的险情已经向保险公司报案，报案人是谁并不影响车辆发生事故时向被告人保合浦支公司报案的成立，该证据可作为参考依据。对本院调取的（2015）合民一初字第397民事判决书及该份判决书的送达回证，本院认为，该判决书据实反映了案情且已生效，仅是法律问题处理不同而已，故本院对该判决书及送达回证予以采信。综合本案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2014年12月12日18时30分，被告廖烈清驾驶被告恒大出租车公司所有的桂Ｅ×××××小型轿车沿合浦县城与廉州镇烟楼村委会之间的道路由合浦县城往烟楼村方向行驶，至该道路禁山铁路立交桥引桥路段与对向由原告樊伟任驾驶登记于王艳传名下的桂Ｅ×××××普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成原告樊伟任受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2015年1月9日对该事故作出合公交认字（2013）第0191号《道路交通事故认定书》，认定被告廖烈清与原告樊伟任分别负事故的同等责任。被告廖烈清驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车在被告人保合浦支公司购买了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险以及不计免率保额为500000元的第三者责任商业保险，交强险期限自2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止，第三者责任商业保险期限自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。本案交通事故发生于上述保险期间内。桂Ｅ×××××小型轿车是被告恒大出租车公司所有的出租车，被告廖烈清于2014年10月25日起开始承租并营运，每月由被告廖烈清向被告恒大出租车公司支付租金4500元。原告因本案交通事故受伤于2014年12月12日住院治疗至2014年12月22日出院，共10天，用去医药费合计6348.70元。本案交通事故发生后，原告支付了桂Ｅ×××××普通二轮摩托车的维修费1616元及施救费100元。2015年6月24日，原告因本案交通事故的损伤经还珠司法鉴定所鉴定构成十级伤疾。原告还支出鉴定费用共1500元。另查明，原告属农村居民，事故发生时已满36周岁未满37周岁。被告廖烈清在本案交通事故期间持有有效的B2驾驶证，桂Ｅ×××××小型轿车检验有效期至2015年8月。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题。本院认为，合浦县公安局交通管理大队于2015年1月9日对涉案交通事故作出合公交认字（2013）第0191号《道路交通事故认定书》，认定被告廖烈清与原告樊伟任分别负事故的同等责任。对该事故责任的认定以及事故发生的过程、产生的后果各方当事人均无异议，本院予以确认。被告廖烈清因本案交通事故对原告造成的合理损失承担与其过错相适应的民事赔偿责任。本院认为被告廖烈清应当承担原告损失50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。由于桂Ｅ×××××小型轿车已向被告人保合浦支公司购买了交强险和不计免率保额为500000元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保合浦支公司应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保合浦支公司在第三者责任商业保险限额内依据投保车辆即桂Ｅ×××××小型轿车的过错程度赔偿原告的相关损失，仍有不足部分由被告廖烈清和原告按在本案中的过错责任比例分别承担。由于被告廖烈清驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车是被告恒大出租车公司所有的出租车，被告廖烈清租赁出租车从事营运，由于出租车营运权为国家规定的有资质的主体才能获得，被告廖烈清交纳租金享受恒大出租车公司的出租车营运权并因此获利，被告廖烈清与被告恒大出租车公司之间符合挂靠关系的特征，因此，被告恒大出租车公司对被告廖烈清驾驶出租车对原告造成的合理损失承担连带赔偿责任。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：一、医疗费6348.70元；二、住院伙食补助费为10天×100元／天=1000元；三、护理费，原告未能举证证明其实际护理费损失，可参照当地从事同等级别护理的劳务报酬100元／天标准计算，但原告只请求按每天为24669元／年÷365的标准计算，故护理费应为24669元／年÷365×10天=675.86元；四、误工费，原告没有固定收入又未能举证证明其最近三年的平均收入，可参照“农村居民人均纯收入7565元／年”计算，原告的住院天数为10天，原告于2015年6月24日经鉴定构成十级伤残，误工费可计算至定残前一天，故误工费应为7565元／年÷365×193天=4000元；五、残疾赔偿金为7565元／年×20年×10%=15130元；六、交通费，原告虽未能举证证明交通费的实际支付，但其因伤就医及亲属处理交通事故等确实需要支出交通费，本院酌情支持200元；七、车辆维修费为1616元；八、鉴定费用为1500元；九、施救费100元；十、精神损害抚慰金，原告请求5000元，根据本地的经济水平以及侵害行为的性质、后果、过错程度以及残疾赔偿金对原告的补偿程度，本院予以支持3000元。综上，原告因本案事故造成的上述合理损失合计33570.56元。原告的上述合理损失，由被告人保合浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费6348.70元，住院伙食补助费1000元，合计7348.70元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告的精神损害抚慰金3000元，然后赔偿原告的护理费675.86元，误工费4000元，残疾赔偿金15130元，交通费200元，鉴定费1500元，合计24505.86元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆维修费1616元及施救费100元，合计1716元。原告的合理损失经被告人保合浦支公司的交强险责任限额赔偿已经足额赔付完毕，故被告廖烈清、恒大出租车公司不需对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司应在保险限额范围内赔偿原告樊伟任损失33570.56元；
二、驳回原告樊伟任的其他诉讼请求。
本案受理费740元，公告费700元，合计1440元，上述费用原告樊伟任已预交，由原告樊伟任负担840元，被告廖烈清负担600元。属被告廖烈清负担的部分，其应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告樊伟任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 苏银静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张西瑶