安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00355号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人庞某，农民。2014年6月30日因无证驾驶被行政拘留九日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人许同元，安徽环滁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员陆佳出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人许同元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年6月30日8时30分许，被告人庞某无证驾驶无号牌亿路宝电动三轮车沿凤阳县府城镇东华路由西往东行驶至客运西站门前路段时，因观察疏忽、操作失误撞到行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人庞某负此次事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持有异议，辩护提出受害人对事故也有过错，被告人具有自首情节，是初犯，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年6月30日8时许，被告人庞某无证驾驶无号牌亿路宝电动三轮车沿凤阳县府城镇东华路由西往东行驶至客运西站门前路段时，因观察疏忽、操作失误撞到行人黄某，造成黄某受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人庞某负此次事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任。案发后被告人庞俊芳主动投案，如实供述犯罪事实。被告人庞某赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人孙某证言，证明2014年6月30日8时5分许，其在凤阳县客运西站大门里面坐着，看到一辆红色三轮电瓶车从排队车辆的左侧自西向东行驶。过有几秒钟，听到“咣当”一声，三轮电瓶车就停下来了，被撞的人躺在地上不动了。其就到跟前，看这个人是同事黄某，他头部受伤了，脑门淌许多血。其就打的110、120，120车到后将黄某拉医院治疗了。三轮电瓶车的驾驶员是一个女的。
2、证人沈某证言，证明2014年6月30日8时30分，其看见客运公司一个职工背个挎包从南往北过马路，其听见路上有个女的“哎呦”一声，路上就围了不少人。其到跟前一看，伤者头朝东、脸朝上睡在路中间，他是对面客运公司的职工。这时其看见客运公司的孙经理在场打电话，没一时120车来把伤者拉走了，110民警来把骑电瓶车的那个女驾驶员控制起来了。
3、证人王某证言，证明2014年6月30日8时30分左右，其驾驶轿车从客运西站门口往南行驶，有一辆红色电动三轮车由西往东快速从其车头正面行驶过去。刚过去约3米左右，这辆红色三轮电动车车头前面撞到一个由南往北步行过马路的行人，行人被撞倒在公路上不动了，红色电动三轮车也停下来了。红色电动三轮车的驾驶员是女的，下车到前面看被撞的行人的，然后就拿手机打电话了。
4、证人杨某证言，证明2014年6月30日8时30分左右，其驾驶轿车沿凤阳县东华路由西往东行驶到三步两桥等红灯时，一个男子从其车头正前方由南往北过，走到其车头左侧时，有一辆红色电动三轮车由西往东行驶撞到这个男子了。然后红色电动三轮车就停下来了，骑电动三轮车的驾驶员是个女的，看到倒在地上的伤者后就打电话了，然后其就走了。
5、被告人庞某供述，供认2014年6月30日8时30分左右，其驾驶亿路宝牌红色电动三轮车沿凤阳县东华路由西往东行驶到客运西站大门前路段时，开始没有看到被撞这个人，等看到时，三轮电动车已经撞到他的右腿了，他就被撞倒地了。其下车看到这个男的头部淌血了，而且头的右侧烂了一个口子，其就用手机打110报警，并且打120急救的。后来120急救车来将这个男子拉到医院了，其就在现场等交警了。交警队民警到现场进行勘察现场后口头传唤其到交警队调查了。驾驶的电动三轮车没有上牌照，其没有机动车驾驶证。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故地点位于凤阳县府城镇东华路，道路是东西走向，现场受伤1人，现场有肇事车辆壹辆，是无号牌亿路宝电动三轮车，驾驶人庞某在现场。
7、受案登记表、122接处警情况登记表，证明案件受理情况。
8、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人庞某、被害人黄某出生日期及身份等情况，庞某无违法犯罪记录。
9、凤阳县农机局证明、驾驶人信息查询结果单，证明庞某未办理过驾驶证。
10、行政强制措施凭证，证明凤阳县公安局交通管理大队依法扣留庞某驾驶的无号牌亿宝路牌电动三轮车。
11、购买收据、合格证，证明肇事车辆情况。
12、安徽天正司法鉴定中心（2014）痕迹鉴字第364号痕迹司法鉴定意见书，证明无号牌红色亿路宝牌电动三轮车前轮先期与行人下肢发生接触，后其前视窗玻璃右边梁处与行人躯体发生二次接触，由此构成本起交通事故，无号牌红色亿路宝牌电动三轮车事发时的行驶速度约为35km／h。
13、蚌埠医学院第一附属医院住院病案，证明黄某受伤住院治疗情况，入院和术后诊断黄某重型颅脑损伤，双肾挫伤可能。
14、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）328号法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某目前的损伤程度已构成重伤二级。
15、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第00202号道路交通事故认定书，证明事故形成的原因是被告人庞某驾驶机动车上道路行驶未取得临时通行牌证及未取得机动车驾驶证以及观察疏忽，操作失误及遇行人横过机动车道未避让是造成本次事故的主要原因，黄某横过道路未确认安全后通过是造成本次事故的次要原因。庞某负此次事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任。
16、到案经过，证明事故发生后交警接到报警后立即赶赴现场进行调查取证，并将在事故现场的庞某口头传唤至凤阳县公安局交通管理大队进行调查。
17、收条，证明被告人庞某赔偿被害人5000元。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。公诉机关提供的安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）通鉴字第361号关于无号牌红色亿路宝牌电动三轮车类别属性的司法鉴定意见关于红色亿路宝牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴的鉴定意见，本院认为，相关法规并未明确规定电动三轮车属于机动车，有关部门也未将电动三轮车作为机动车进行管理，鉴定机构将本案中被告人驾驶的电动三轮车认定为机动车缺乏法律依据，故对鉴定意见不予采纳。
本院认为：被告人庞某无证驾驶无牌电动三轮车行驶过程中，过失造成一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。被告人庞某驾驶电动三轮车发生事故致一人重伤的行为不符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不当，应予以变更。被告人庞某自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人关于被告人具有自首情节的意见予以采纳。被害人有一定的过错，可对被告人庞某酌情从轻处罚，对辩护人关于被害人有过错可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人庞某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 孙玉波
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。