wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初118号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王连宝，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
辩护人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王连宝犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人王连宝及其辩护人崔小虎、郑海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日晚，被告人王连宝感觉手头紧张，遂起了盗窃的念想，于是在次日凌晨5时许，独自一人至阳泉市上社二景XX煤业有限公司深井水房，趁无人看守之际，用事先准备的钳子盗窃水泵上1×95mm²电缆线96米，后抬到村里一无人处将电缆线皮剥掉并卖至村口一废品收购站，所得850元全部挥霍。经盂县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值共计4104元。2016年12月1日被告人王连宝到盂县公安局投案自首。案发后，被告人王连宝已赔偿阳泉市上社二景XX煤业有限公司经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王连宝在开庭审理过程中并无异议，且有贾
某某的报案及陈述材料；被告人王连宝的供述；证人党某某、岳某某、韩某某、王某某的证言证言；盂县价格认证中心价格认定结论书及明细；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片；阳泉市上社二景XX煤业有限公司证明材料；前科劣迹调查表；盂县公安局XX派出所出具的情况说明；阳泉市上社二景XX煤业有限公司收料单；阳泉市上社二景XX煤业有限公司收据、谅解书；被告人身份证明等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王连宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王连宝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王连宝系初犯，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，可以从轻或减轻处罚以及被告人王连宝系初犯、偶犯并当庭认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 海 船
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第883号
原告方某。
被告李某。
本院在审理原告方某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审判员 刘成
二〇一五年四月一日
书记员 杨秋
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汾执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吕梁汾阳市西门广场支行。
负责人张二军，该支行行长。
被执行人王新民，男，1967年6月10日生，汉族，山西省汾阳市人。
被执行人张永全，男，1962年10月5日生，汉族，山西省汾阳市杏花村汾酒厂股份有限公司贮配分厂职工。
被执行人谭彪，男，1977年4月19日生，汉族，山西省汾阳市交通局职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司吕梁汾阳市西门广场支行申请执行王新民、谭彪、张永全借款纠纷一案中，因被执行人王新民、谭彪、张永全目前尚无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三项第8条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汾民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖246号
原告：李某，男，2007年8月6日出生，汉族，现住榆次区。
法定代理人：梁某，女，1968年3月30日出生，汉族，现住榆次区。
被告：卢震，男，1986年10月7日出生，汉族，现住榆次区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区榆太路103号。
法定代表人：张建英，系该公司总经理。
关于原告李某与被告卢震、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00791号
申请执行人：闫某某，女。
被执行人：赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00081号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人赵某某未履行上述法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在开原市某某联社509XXXXXX帐号内存款4000.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市某某联社营业部。
账号：507XXXXXXXXX
行号：402XXXXXXX
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00791号
申请执行人江某。
被执行人刘某。
申请执行人江某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）开民一初第01238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币32614元，或扣留、提取其收入人民币32614元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年七月六日
书记员 罗琼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2489号
原告：王某某
被告：杨某某
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿审请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 周德林
人民陪审员 唐 凯
人民陪审员 王成斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭 涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第47号
罪犯王泓钧，男，1985年2月6日生，汉族，吉林省白山市人，大学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月27日作出（2012）朝刑重字第6号刑事判决，以被告人王泓钧犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月22日起至2021年6月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王泓钧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王泓钧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王泓钧准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年6月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第416号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月23日出生，甘肃武县人，汉族，高中文化，个体，现住成都市龙泉驿区。2014年3月14日因为赌博提供条件被行政拘留，同年3月19日因涉嫌开设赌场罪被刑拘，同年4月4日被监视居住。
辩护人姚轼，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年9月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姚轼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日起，被告人张某某以营利为目的，在其租用的位于本区龙泉长柏路404号铺面内，摆设“金鲨银鲨”、“年年有渔”等四台捕鱼机，供他人赌博，并从中牟利。同年3月14日，公安民警接举报后对上述场所进行检查时，现场查获上述四台捕鱼机并挡获被告人张某某、上分工作人员李瑶及参赌人员阳应科、康浩、项彬、宋刚强、彭加兵。
经认定，上述四台捕鱼机为赌博机，已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴并销毁。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某某的供述、辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，工作人员李瑶的证言及辨认被告人张某某、赌博场所、赌博机的笔录及照片，参赌人员康浩的证言及辨认被告人张某某、赌博场所、赌博机的笔录及照片，参赌人员阳应科、项彬、宋刚强、彭加兵的证言及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人彭某福的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，收缴物品清单，销毁笔录、清单及照片，房屋出租合同，（龙）公治认字（2014）07号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（龙）行罚决字（2014）512、513、514、515、516、517、518号行政处罚决定书，情况说明，被告人张某某的常住人口信息及居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某是初犯，酌情予以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年九月十一日
书记员 潘 璐
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初125号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王丽军，男，1988年8月15日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王丽军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员秦建勇、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人王丽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日中午12时许，被告人王丽军与同事岳某某在阳泉市郊区XX镇“XXX炸酱面馆”用餐，并大量饮用白酒、啤酒。13时30分许，王丽军驾驶晋XX**号众泰牌小型轿车前往X县XX镇其岳父家。14时30分许，当车由东向西行至京昆高速XX段65km+960m处时，王丽军酒后犯困，与同向行驶的常某某驾驶的晋XX**号红色江淮牌轻型厢式货车右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，王丽军驾车逃离现场，后被查获。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队道路交通事故认定书认定，此次事故王丽军负全部责任，常某某无责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的王丽军血液中检出乙醇，含量为100.89mg/100ml。案发后，王丽军已对被害人所遭受的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王丽军在开庭审理过程中并无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表；被告人王丽军的供述材料；被害人常某某的陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录；被告人王丽军和被害人常某某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西光大司法鉴定所鉴定书；山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队道路交通事故认定书；视听资料；山西省公安厅交警总队高速一支队十三大队扣押物品、文件清单；事故放车单、发还清单；事故赔偿协议书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王丽军醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王丽军归案后认罪态度较好且已赔偿被害人所遭受的损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人王丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 国 华
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第350号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月14日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫E455**号奇瑞小型轿车，行驶至安阳市高新区文昌大道与东风路交叉路口时被民警查获。经检验：其血液中乙醇含量为140mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月14日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫E455**号奇瑞小型轿车行驶至安阳市高新区文昌大道与东风路交叉路口时被民警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某供述证实，2012年8月14日21时许，其酒后驾驶豫E455**号奇瑞小型轿车送朋友袁某某回家，行驶至安阳市高新区文昌大道与东风路交叉路口时被民警查获的事实与证人袁某某证言证实的2012年8月14日21时许，其和被告人赵某某喝酒后，赵某某驾车送其回家，行驶至安阳市高新区文昌大道与东风路交叉路口时被民警查获的事实相一致。现场勘验检查照片、立案决定书、血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年十二月五日
代理书记员 付丽芬
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第284号
原告赵XX，男，1964年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马XX（又名马X1），男，1962年6月18日生。
委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告赵XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人焦跃忠、被告马XX及其委托代理人孟小常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告马XX都是生意人，双方经朋友介绍后认识。2014年7月18日，被告因做生意需要周转资金，向我借款65000元，约定两天内归还，若超期还款，则按日利率3%计息。同时，被告出具《借条》一张交我置存。《借条》对借款数额、利息、还款日期均作了明确约定。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经我多次催要，其均未还款，使我的合法债权难以实现。现根据《中华人民共和国民法通则》第108条及现行司法解释之相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院判令被告马XX：一、赔还我借款本金65000元，利息自借款之日起，按月利率2%计算至本金还清止，即利随本清。二、承担本案诉讼费。
被告马XX辩称，一、赵XX是河南人，2014年4月中旬，其通过在金马和泸西县城的朋友找我，与我合伙做药材生意。参与合伙的人一共六人：我和马X2两人为供货方，以我为首，由我们负责收购药材，收好后将药材发至昆明；赵XX等四人为推销方，以赵XX为首，负责销售。合伙做生意时我不知道赵XX叫什么名字，是其起诉后我才知道。二、因为我方收购的药材赵XX未推销出去，后赵XX电话通知我和马怀坤到昆明协商如何购买和销售药材。到昆明后，赵XX让我们放手收购药材，他们负责销售，收购和销售的资金由赵XX和我这方分别出2／3、1／3，因合伙产生的收益、亏损和债务，均由双方各享有和承担1／2。三、我与赵XX于2014年7月22日散伙，散伙原因是我方收购的药材赵XX未推销出去。合伙期间和散伙后，双方均未对合伙账目、收益、债权、债务进行结算。我和赵XX合伙是口头协议，合伙期间联系生意和合伙事务都是通过电话、口头方式进行，没有书面记录。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告赵XX与被告马XX是否存在合伙关系；二、被告马XX应否赔还原告赵XX借款本金65000元，并自借款之日按月利率2%支付利息。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.赵XX的《身份证》复印件一份。
2.借款时间为2014年7月18日、“借款人”为“马思沛”的《借条》一张，借款金额为65000元。
上述证据中，1欲证明原告赵XX的身份情况及诉讼主体资格；2欲证明被告马XX向原告赵XX借款的金额、借款和还款时间、约定的利率。
经被告马XX质证，其对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为其给原告赵XX借款65000元属实，但该款系用于与原告赵XX合伙做药材生意。
被告马XX未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年7月18日，马XX向赵XX借款65000元，双方约定借期两天、逾期还款则按日利率3%支付利息。马XX于借款当日向赵XX出具了《借条》，对前述借款内容予以确认，并在“借款人”处签名“马XX”。赵XX于借款当日向马XX交付了借款65000元。借款到期后，经赵XX多次催要，马XX均未依约赔还借款本金和支付逾期还款利息，后赵XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，原告提交的《借条》，“借款人”处有被告签名，被告质证时对《借条》的真实性和借款数额均无异议。对此，本院予以确认。债务应当清偿，被告在借款到期后，应按时赔还借款本金。《借条》约定的日利率3%和原告主张的月利率2%均明显过高，本院予以调整，根据借款时间和本案实际情况，对借款利率，本院按中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币半年期贷款基准年利率5.6%计算。被告辩称其与原告系合伙关系，无证据证实，本院不予采纳，故被告应赔还原告借款本金及合理利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马XX于本判决生效之日起15日内赔还原告赵XX借款本金65000元，并按年利率5.6%支付原告赵XX自2014年7月18日起至本金实际还清之日止的利息。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告马XX承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一四年十月九日
书记员 杨 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3786号
原告陶亚丽。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号4xx9。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
原告陶亚丽诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金45145.50元；2、判令被告向原告支付违约金1625.24元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陶亚丽与被告湖北佰乐美商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，约定：1、租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；2、自2015年5月1日至2016年4月30日第一年租金，免租期为4个月，租金单价420元／㎡／年，第一年度租金总额为30097元（承租人代扣出租方应交税金之前金额）；后续两年租金计算标准及免租期约定相同，共计给予承租人1年的免租期；3、每年租金分二次支付，每次支付年度租金总额的50%，第一次付款时间为7月15日前，第二次付款时间为次年1月15日前，同时原告委托被告代为缴纳相关税费，同意直接从应付租金中扣减；4、如被告逾期支付租金，应每日按应付租金的万分之一向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告没有依约支付租金，原告为追索2015年5月1日至2016年10月31日期间的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方在合同中虽然约定由被告代缴相关税费，但因该合同义务被告并未实际履行，税务机关征收税款的比例及金额无法准确得知，故本案中不宜判决扣减应缴税款部分，被告应当全额向原告支付租金，之后由原告自行向税务机构缴纳税款。根据合同约定，截止起诉时止，被告应当支付原告一年半（2015年5月1日至2016年10月31日）的租金45145.50元，故对原告的租金诉请，本院予以支持。同时，因被告逾期付款，应当根据约定以每半年期间应付租金为基数，按每日万分之一分段分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告陶亚丽支付自2015年5月1日至2016年10月31日止的租金45145.50元；
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司按照下列方式向原告陶亚丽支付逾期付款违约金：2015年5月1日至2015年10月31日期间逾期付款违约金，以15048.50元为基数，按每日万分之一自2015年7月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月1日至2016年4月30日期间逾期付款违约金，以15048.50元为基数，按每日万分之一自2016年1月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月1日至2016年10月31日期间逾期付款违约金，以15048.50元为基数，按每日万分之一自2016年7月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月八日
书记员 肖子瑶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第32号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第732号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行聂闯、任月莉为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第755号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：乔桂华，女，1954年12月13日生，汉族，住龙口市城关镇西大街。
被执行人：张稼祥，男，1955年4月6日生，汉族，住龙口市东江镇西黄街。
被执行人：王常起，男，1946年7月17日生，汉族，住龙口市徐福镇东王村。
被执行人：王兴利，男，1950年7月7日生，住龙口市徐福镇小邹家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人乔桂华、张稼祥、王常起、王兴利借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第755号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：乔桂华，女，1954年12月13日生，汉族，住龙口市。
被执行人：张稼祥，男，1955年4月6日生，汉族，住龙口市。
被执行人：王常起，男，1946年7月17日生，汉族，住龙口市。
被执行人：王兴利，男，1950年7月7日生，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人乔桂华、张稼祥、王常起、王兴利借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1099号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高连宝，总经理。
被执行人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、高连宝借款合同纠纷一案中依法对抵押财产进行了评估，现已进入拍卖程序，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第1099号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高连宝，总经理。
被执行人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、高连宝借款合同纠纷一案中依法对抵押财产进行了评估，现已进入拍卖程序，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年十一月十日
书记员许海燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第120号
原告李X，女，1987年5月20日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邢XX，男，1986年12月19日出生。
原告李X与被告邢XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼。被告邢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告经人介绍认识，2008年12月3日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行典礼仪式开始生活。因我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告整日因家中小事与我争吵。我想有了孩子后被告的行为会有所收敛，但2013年10月30日女儿邢可X出生，并没有给我带来向往的幸福生活。2014年农历正月初四，被告又将我殴打了一顿，我回娘家居住生活至今。2014年3月5日我起诉离婚，经审理法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务。我对被告失去信心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现我请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿邢可X由我抚养教育，并由被告承担孩子的抚养教育费用每月500元；依法分割婚后共同财产，存款50000元，笔记本电脑一台，平板电脑一台，空调一台，玻璃柜一台；责令被告返还我陪送嫁妆物品，被子2条，14双女儿鞋及衣服4套和我的随身衣物、生活用品。
被告邢XX未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长？
三、原、被告双方有无夫妻共同财产及如何分割？
四、原告要求被告返还陪送嫁妆有无事实根据和法律依据？
原告李X向法庭提供的证据有：
视听资料（录音光盘）一份。用于证明原、被告双方借给邢X波10000元钱的事实。
书证：孕检证明一份。用于证明原告未怀孕。
被告邢XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告李敏提供的证据一无相关证据予以佐证，对该证据本院不予采信；证据二内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告邢XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李X与被告邢XX经人介绍相识后，于2008年12月31日办理了结婚登记手续，于2009年1月5日按农村习俗举行了典礼仪式。原、被告婚后生育一女邢可X（2013年10月30日出生），现随被告邢XX共同生活。2014年4月28日本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李敏与被告邢有亮婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，本院判决不准离婚后，原告再次提出离婚，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。婚生女儿邢可X随被告共同生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，为有利于其健康成长以暂随其父亲邢XX共同生活为宜，待其成年后随父随母由其自择。原告提出的依法分割婚后共同财产存款50000元、笔记本电脑一台、平板电脑一台、空调一台、玻璃柜一台，返还陪送嫁妆物品被子2条、14双女儿鞋、衣服4套及随身衣物、生活用品的诉讼请求，因被告未到庭，且原告又未提出证据证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告邢XX离婚；
婚生女儿邢可X暂随被告邢XX共同生活，待其成年后随父随母由其自择；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 孙瑞平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王彦利
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1138号
申请执行人宋某某（曾用名宋某某），女，汉族，2009年2月6日出生，住山东省莱西市经济开发区。
法定代理人于某某，女，汉族，1979年3月22日出生，住山东省莱西市经济开发区。
被执行人宋某，男，汉族，1977年12月22日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人宋某某于2014年9月22日向本院申请执行被执行人宋某抚养费纠纷一案，申请执行标的3900元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年9月25日向被执行人宋某送达了执行通知，2014年10月11日被执行人宋某到庭缴纳案款3900元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宋某某申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 牟孝星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪衍祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚太印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：李祖荫，该公司董事长。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
再审申请人倪衍祥因与被申请人浙江亚太印花有限公司（以下简称亚太公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪衍祥申请再审称：1.倪衍祥所患肾小管间质损伤经鉴定为工伤复发，并被认定为八级工伤伤残等级。此次工伤与之前职业性变应性接触性皮炎的工伤发生时间、部位等不同，应当享受全额工伤保险待遇，不应扣除之前判决的十级工伤保险待遇。2.倪衍祥患病至今，不能参加工作，亚太公司应当支付停工留薪期间工资。3.双方确认倪衍祥的工资为3500元／月，且有2007年和2008年的工资单可以证明，原审判决确认月工资额错误。4.原审认定双方劳动关系已经解除错误，倪衍祥有权获得全部工伤保险待遇。倪衍祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人亚太公司提交意见称：双方劳动关系已于2008年解除，倪衍祥反复诉讼显属无理。一、二审判决并无不当。请求驳回倪衍祥的再审申请。
本院认为：倪衍祥所患肾小管间质损伤经鉴定，属于工作期间所出工伤事故留下的后遗症再次复发。其患职业性变应（过敏）性接触性皮炎和肾小管间质损伤属于同一工伤事故造成，不论病发时间、鉴定时间、病发器官是否相同，属于一次工伤，只能享受一次工伤保险待遇。《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）第4.5条规定：“对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级”。据此，倪衍祥可以享受八级工伤保险待遇，其之前享受的十级工伤保险待遇应予扣除。倪衍祥主张应按照3500元／月的工资标准计算相应赔偿款，但未提供证据加以证明，且亚太公司不予认可，应承担举证不能的不利后果，原审法院按照倪衍祥工资存折记录的2008年1-8月份月平均工资确定工资计算标准正确。生效判决确认双方劳动关系已经解除，不作重复审查，倪衍祥主张停工留薪工资缺乏依据。倪衍祥提交了银行存折作为再审新证据，该证据已经在原审中提供，原审法院也据此认定了倪衍祥的月工资标准，故该证据不属于再审新证据，也不足以支持其月工资3500元的主张。
综上，倪衍祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪衍祥的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周颖芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第33号
原告孙中朝，男，1951年4月生，汉族。
委托代理人张建华，闻喜县法律援助中心律师。
被告杨民杰，男，1979年12月生，汉族。
本院在审理原告孙中朝与被告杨民杰劳务合同纠纷一案，原告孙中朝于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙中朝负担。
审判员 范全新
二〇一五年四月二日
书记员 范 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1207号
原告：张某，女，1991年6月28日生，汉族，住桓台县。
被告：魏某，男，1986年3月20日生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年2月初原、被告双方经人介绍认识，于2011年9月26日登记结婚，2012年4月18日生一女孩，取名张某甲。因俩人相识时间较短，彼此互不了解，婚后被告对家庭不负责任，双方常因琐事发生冲突。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，因此特诉至贵院，请依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女归原告抚养。
被告魏某辩称：原、被告婚前充分了解，感情深厚，且孩子还小。被告不同意离婚。
经审理查明：2011年2月初原、被告双方经人介绍认识，于2011年9月26日登记结婚，2012年4月18日生一女孩，取名张某甲。庭审中，被告对原告提出的婚前认识时间较短；婚后对家庭不负责任，经常因琐事发生冲突导致夫妻感情破裂的理由不予认可，庭审中，被告对原告所诉因对家庭不负责导致夫妻感情破裂的理由不予认可，原告也未能提供其他证据证明双方感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，并积极主动的要与被告和好。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告以双方婚后因琐事发生冲突为由主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并无相应证据支持，且被告亦不予认可。鉴于被告魏某与原告张某和好的态度积极，且婚生女孩年龄尚小的现状，为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费188元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一三年十月九日
书记员 荆海婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第600号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月5日18时许，被告人刘某去到南宁市江南区苏圩镇佳棉村被害人黄某就家中，趁被害人家人不备，将被害人黄某就停在该处的一辆灰色新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币1300元）盗走。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告人刘某去到南宁市江南区苏圩镇佳棉村被害人黄某就家中，趁无人注意之际，将黄某就停在家中的一辆灰色新蕾牌电动车（经鉴定，案发时价值1300元）盗走。2015年10月5日，刘某被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押。
被告人刘某曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年6月7日起至2014年2月6日止；曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑期从2014年11月3日起至2015年8月2日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被害人黄某就提供的收款收据，电动车基本信息，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人黄某就的陈述，刑事判决书，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保368号
申请人：郑叔华，男，1954年11月6日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：刘守波，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：孟庆国，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人郑叔华于2018年6月11日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郑叔华与被申请人孟庆国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑叔华已向本院提供了担保，依法准许申请人郑叔华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孟庆国的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年6月11日至2020年6月11日）。
案件申请费320元，由申请人郑叔华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第974号
原告卜某。
被告黎某。
原告卜某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告卜某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于1998年经他人介绍相识恋爱，之后以夫妻名义同居生活。双方于1999年03月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1999年02月27日生育女儿卜冬玲。后因双方性格不合及生活琐事感情不和，被告于2001年03月离家出走后下落不明至今，女儿一直由原告抚养。双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告黎某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经他人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，于1999年03月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1999年02月27日生育女儿卜xx性格不合及生活琐事感情不和，被告于2001年03月离家出走后下落不明至今，双方所生育的女儿一直由原告抚养。2013年9月6日，原告向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、民政局证明、户口簿、村委证明等证据证实。
本院认为，被告因感情不和从于2001年03月起离家出走后下落不明，至今已12年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，依法应准许原告与被告离婚。因被告下落不明，双方生育的孩子女儿卜冬玲应由原告抚养，原告主张抚养费无实际意义，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告卜某与被告黎某离婚；
二、双方婚后生育的女儿卜XX跟随原告卜某生活。
收取案件受理费300元，由原告卜某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄兆文
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第974号
原告卜某，男，1975年5月9日出生，汉族。
被告黎某，女，1978年10月15日出生，汉族。
原告卜某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告卜某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于1998年经他人介绍相识恋爱，之后以夫妻名义同居生活。双方于1999年03月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1999年02月27日生育女儿卜冬玲。后因双方性格不合及生活琐事感情不和，被告于2001年03月离家出走后下落不明至今，女儿一直由原告抚养。双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。没有夫妻共同财产要处理。
被告黎某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经他人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，于1999年03月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1999年02月27日生育女儿卜冬玲。后因双方性格不合及生活琐事感情不和，被告于2001年03月离家出走后下落不明至今，双�所生育的女儿一直由原告抚养。2013年9月6日，原告向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、民政局证明、户口簿、村委证明等证据证实。
本院认为，被告因感情不和从于2001年03月起离家出走后下落不明，至今已12年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，依法应准许原告与被告离婚。因被告下落不明，双方生育的孩子女儿卜冬玲应由原告抚养，原告主张抚养费无实际意义，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告卜某与被告黎某离婚；
二、双方婚后生育的女儿卜冬玲随原告卜某生活，由原告卜某负责抚养及负责抚养费。
收取案件受理费300元，由原告卜某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄兆文
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02161-1号
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局。
被执行人陕西银磊房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市城市管理综合行政执法局申请强制执行其对陕西银磊房地产开发有限公司作出的榆政执法罚字榆阳【2013】第38号行政处罚决定一案中，因被执行人陕西银磊房地产开发有限公司未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人提出强制执行申请，要求被执行人陕西银磊房地产开发有限公司缴纳下剩罚款4251300元，并负担本案执行费44910元，上述款项共计4296210元。本院于2015年8月25日立案受理，并于2015年10月8日向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书等相关法律文书。被执行人收到法律文书后，仍未能自动履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人陕西银磊房地产开发有限公司在协议达成之日一次性向申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局缴纳下剩罚款人民币15000元（当场已兑现）。其余下剩罚款人民币4236300元，由被执行人陕西银磊房地产开发有限公司于2016年12月30日前一次性给付申请执行人236300元；于2017年12月30日前一次性给付申请执行人1000000元；于2018年12月30日前一次性给付申请执行人3000000元。二、若被执行人陕西银磊房地产开发有限公司未按期履行给付义务，则该执行和解协议自然无效，申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局可申请恢复执行下剩全部罚款。三、申请执行费44910元，由被执行人陕西银磊房地产开发有限公司负担。协议达成后，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二０一五年十二月三十日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02161-1号
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局。
被执行人陕西银磊房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市城市管理综合行政执法局申请强制执行其对陕西银磊房地产开发有限公司作出的榆政执法罚字榆阳（2013）第38号行政处罚决定一案中，因被执行人陕西银磊房地产开发有限公司未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人提出强制执行申请，要求被执行人陕西银磊房地产开发有限公司缴纳下剩罚款4251300元，并负担本案执行费44910元，上述款项共计4296210元。本院于2015年8月25日立案受理，并于2015年10月8日向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书等相关法律文书。被执行人收到法律文书后，仍未能自动履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人陕西银磊房地产开发有限公司在协议达成之日一次性向申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局缴纳下剩罚款人民币15000元（当场已兑现）。其余下剩罚款人民币4236300元，由被执行人陕西银磊房地产开发有限公司于2016年12月30日前一次性给付申请执行人236300元；于2017年12月30日前一次性给付申请执行人1000000元；于2018年12月30日前一次性给付申请执行人3000000元。二、若被执行人陕西银磊房地产开发有限公司未按期履行给付义务，则该执行和解协议自然无效，申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局可申请恢复执行下剩全部罚款。三、申请执行费44910元，由被执行人陕西银磊房地产开发有限公司负担。协议达成后，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二０一五年十二月三十日
书记员 张 晔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第236号
原告临朐揽翠湖温泉度假村有限公司。住所地：潍坊市临朐县东城街道大张庄村南。
法定代表人吴维慧，公司董事长。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告临沂金正阳管业有限公司。住所地：临沂市临沭县滨海路西首。
法定代表人胡顺珍，董事长。
委托代理人王丙强，该公司销售经理。
委托代理人瞿波，该公司职工。诉讼过程中，该公司更换委托代理人瞿波为刘波。
委托代理人刘波，该公司法律顾问。
被告孙伟。
委托代理人李孝罡，山东公望律师事务所律师。
被告临沂飞云钢管有限公司。住所地：临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城。
法定代表人崔建云，董事长。
委托代理人崔宝金，该公司经理。
委托代理人崔宝银，该公司经理。
原告临朐揽翠湖温泉度假村有限公司（以下简称揽翠湖公司）与被告临沂金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）、孙伟、临沂飞云钢管有限公司（以下简称飞云公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揽翠湖公司的委托代理人张荣海，被告金正阳公司的委托代理人王丙强、瞿波、刘波，被告孙伟及其委托代理人李孝罡，被告飞云公司的委托代理人崔宝金、崔宝银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告揽翠湖公司诉称，原告揽翠湖公司因揽翠湖工地安装中央空调主管道需要，于2011年3月25日从被告金正阳公司处购买133＊4.5规格、159＊5规格无缝钢管30.74吨、价款165996元。货到工地后，原告揽翠湖公司委托的中央空调施工队将购买的无缝钢管安装完毕，在进行管道试压时发现大量管道存在严重的裂缝，原告揽翠湖公司将情况反映给被告金正阳公司，被告金正阳公司多次派人到工地查看处理，但未能达成一致。因产品存在严重质量缺陷，请求判令三被告承担因不合格钢管给原告揽翠湖公司造成的损失507723.41元及证据保全费2000元，并由三被告承担诉讼费用。
被告金正阳公司辩称，原告揽翠湖公司起诉金正阳公司作为被告诉讼主体不当。金正阳公司与原告揽翠湖公司没有业务往来，并非涉案钢管的销售者，且本案所涉钢管并非金正阳公司生产，无论涉案钢管是否存在质量问题均与金正阳公司无关，故金正阳公司依法不应承担任何损害赔偿责任，请求驳回对金�阳公司的诉讼请求。
被告孙伟辩称，被告孙伟与原告揽翠湖公司之间存在钢管买卖事实无异议，2011年3月份，被告孙伟与被告飞云公司为原告揽翠湖公司购买无缝钢管，对原告揽翠湖公司起诉的数量、规格无异议。本案中孙伟作为产品的销售者，原告揽翠湖公司追加其作为被告主体不适格，产品销售者孙伟已履行验收货物的义务，并由被告金正阳公司出具产品质量证明书，证实该批货物是合格的，被告孙伟在该批产品的买卖过程中并无过错行为，原告揽翠湖公司在起诉时选择生产厂家金正阳公司为被告是符合法律规定的，金正阳公司也是产品质量责任的最终承担者，因此被告孙伟作为被告参加诉讼主体并不适格，也不应承担任何赔偿责任。原告揽翠湖公司起诉的证据不足，损失数额未经有关单位进行评估，被告方提供的钢管存在何种问题也没有相关单位的鉴定，�告揽翠湖公司所主张的赔偿数额是不属实的，同时原告揽翠湖公司在第一次开庭时向法庭提交的存在相关问题的证据仅是部分钢管存在质量问题，原告揽翠湖公司未采取更换措施，在此期间被告孙伟曾主动联系原告揽翠湖公司送钢管，现原告揽翠湖公司起诉损失总额是对整个空调安装工程的计价，包括一些不必要的工程，按照相关法律规定，原告揽翠湖公司的这些损失不能向被告方主张。
被告飞云公司辩称，被告飞云公司曾卖给被告孙伟一批钢管，但被告孙伟具体卖给谁不清楚，原告揽翠湖公司具体使用的是否是被告飞云公司卖给被告孙伟的钢管不能确定。
经审理查明，2011年3月25日，被告金正阳公司向原告揽翠湖公司交付133＊4.5规格、159＊5规格无缝钢管30.74吨，并出具产品质量证明书及计量单。产品质量证明书中记载了购货单位为“临沂飞云”、名称为“输运流体用无缝钢管”、产品标准为GB／T8163-2008以及规格、重量、化学成分、机械性能等，同时标注的承运人为刘ＸＸ；计量单记载了车号、重量及承运人等内容。该宗钢管由案外人刘ＸＸ与原告揽翠湖公司订立运输合同后直接从被告金正阳公司运至原告揽翠湖公司，实际是原告揽翠湖公司向被告孙伟购买，被告孙伟转而向被告飞云公司购买，由承运人在被告金正阳公司内装货，原告揽翠湖公司垫付运费1800元、过磅费20元及装卸费1000元，后被告孙伟与原告揽翠湖公司结算时将该款支付给原告。原告揽翠湖公司已将价款165996元支付给被告孙伟，由被告孙伟向原告揽翠湖公司出具了收据。原告揽翠湖公司在将购买的上述无缝钢管安装后进行管道试压时发现大量管道存在严重裂缝，为防止工期拖延，遂于2011年8月3日申请临朐县公证处在拆除前对安装的管道现状及数量进行证据保全，临朐县公证处于同日作出（2011）临朐证民字第439号公证书，对管道出现裂缝的部位进行了拍照，并分别测量了规格为159＊5的钢管总长1025米、规格为133＊4.5的钢管总长1361米，原告揽翠湖公司因此而支出公证费2000元。经本院委托，2012年10月6日，中国兵器工业第五二研究所烟台分所对涉案钢管的质量进行了鉴定，结论为钢管质量不符合国家标准GB／T8163-2008《输送液体用无缝钢管》相关技术要求；2013年7月9日，山东红旗资产评估有限公司对涉案钢管现有残值进行了鉴定，鉴定价值为72239元；2013年8月19日，山东金诺工程咨询有限公司对安装、拆除钢管过程中所需人工费及耗材费用进行了鉴定，鉴定造价为300907.41元人民币。原告揽翠湖公司三次分别支付鉴定费26000元、1000元、9000元。
上述事实，有产品质量证明书、运输协议书、计量单、收款收据、公证书、鉴定报告�本院的勘验笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案系因钢管存在质量问题对原告揽翠湖公司造成财产损害的侵权责任纠纷，作为钢管的生产者及销售者依法应承担损害赔偿责任。虽然被告金正阳公司否认涉案钢管系其生产，但原告揽翠湖公司持有的被告金正阳公司出具的产品质量证明书及计量单中标注的重量、承运人、承运车辆车号等内容与运输协议中的相关内容一致，上述证据能够相互印证，可以确认涉案钢管即为被告金正阳公司生产。被告飞云公司与被告孙伟作为销售者，应当与被告金正阳公司共同承担产品侵权责任。因被告飞云公司与被告孙伟在买卖过程中并未实际接触标的物，其对钢管的质量缺陷并无过错，故二被告可在承担责任后向被告金正阳公司追偿。原告揽翠湖公司的损失包括公证费用、钢管价款及安装拆除钢管过程中所需人工费及耗材费用，因各被告不同意回收拆除后的钢管，该宗钢管可按评估的残值由原告揽翠湖公司自行处理，原告揽翠湖公司主张的数额超出实际损失，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂金正阳管业有限公司、被告孙伟、被告临沂飞云钢管有限公司共同赔偿原告临朐揽翠湖温泉度假村有限公司损失396664.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告临朐揽翠湖温泉度假村有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8877元，三被告负担7250元、原告负担1627元；鉴定费用36000元，三被告负担26000元，原告负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐小风
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00885号
原告丁某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某与被告韩某某甲离婚纠纷一案中，原告丁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵建磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵建磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,044.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,044.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3181号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：陈某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3181号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：陈某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 中二〇一七年十一月十六日书记员 陈怡涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第253号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报肖某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日21时12分许，被告人肖某酒后驾驶牌号为“沪CKXX**”的摩托车，行驶至本区玉树路出仓丰路南约20米处，被民警查获。经血样检测，被告人肖某血液中乙醇浓度为1.38mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、公安机关出具的网上常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年二月八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第253号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月11日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日，被告人杨某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌红吉牌二轮摩托车从松桃苗族自治县长兴堡镇往县城方向行驶。20时40分许，当车行驶至省道S201线15km＋800m（小地名：江桥村甘塘路口）处时，将行人龙某某挂倒在地，致其头部受伤后驾车逃逸。后被害人龙某某被送往松桃苗族自治县人民医院，经抢救无效死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者龙某某应系颅脑损伤而死亡。经松桃苗族自治县交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，死者龙某某无责任。2014年8月16日被告人杨某某到松桃苗族自治县交通警察大队投案，如实交代了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持被告人杨某某及其家属与被害人家属龙某进行调解，双方已自愿达成协议，由被告人杨某某赔偿被害人家属龙某各项经济损失人民币160000元，且已当庭兑现10万元，剩余60000元，被告人杨某某定于2018年1月1日前付清。其行为并得到被害人家属龙某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人谭某某、麻某某、黄某某、屈某某的证言；书证户籍证明、监控视屏画面一张、情况说明、驾驶证查询信息、车辆查询结果单、协议书、谅解书、交通事故车辆技术检验报告；松公交认字（2013）第00062号交通事故责任认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字（2014）102号鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，导致驾驶的摩托车撞上行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在事发后被告人杨某某为了逃避法律追究驾车逃逸，其行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人杨某某及其家属与被害人家属已达成赔偿协议，且已大部分兑现，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李春波
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第253号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘XX，男，1992年11月13日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无业。无前科。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2014年7月10日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年2月，被告人刘XX在赤峰市松山区警安家属楼周X家中，盗窃白色苹果5S手机一部，价值人民币4200元。案发后，被盗手机已追缴并退还被害人周X。
公诉机关认为，被告人刘XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘XX在庭审中没有异议，并有被害人周X的陈述材料，扣押清单、发还清单、发货票、价格鉴定意见书、户籍证明，被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃周X苹果5Ｓ手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控刘XX犯盗窃罪成立，本院予以支持。刘XX归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。所盗手机已退还被害人作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月8日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一四年七月十七日
书记员 车艳娇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第709号
原告宗某，女，1981年10月20日出生。
被告屠某，男，1981年3月19日出生。
本院在审理原告宗某诉被告屠某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宗某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年六月十七日
见习书记员 赵 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03672号
原告田某甲，男，汉族，生于1963年4月3日，住重庆市璧山县。
被告吕某某，女，汉族，生于1966年2月11日，住重庆市璧山县。
原告田某甲与被告吕某某离婚一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1986年10月27日登记结婚，于1989年1月15日生育一女田某乙，自女儿出生后原、被告经常为琐事争吵，已经严重影响夫妻感情，分居已经达十一年，夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割原、被告双方在婚姻存续期间共有的位于重庆市璧山县××××××房产一套；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕某某未到庭，但提交了书面答辩意见称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月27日登记结婚，于1989年1月15日生育一女名为田某乙，现双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，被告名为“吕某某”，但结婚证上写为了“吕某甲”，实为同一人。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、户口页等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚已经二十多年，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梅 寒
二〇一四年十月二十四日
书记员 陶文闵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工。
被告顾大凯，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告顾大凯银行卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告顾大凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称，2012年7月17日，被告在原告处办理卡号为62×××43的银行卡一张。账单日为27日。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金4010元，利息570元，本息合计4580元。请求依法判令被告顾大凯偿还本金4010元，利息570元，本息合计4580元及2013年11月27日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告顾大凯未提交答辩意见。
原告农行东昌府支行为证明其主张，提交如下证据：1、开卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请信用卡的事实；2、催收通知单及国内挂号信函收据各三份，证明原告向被告催收欠款的事实；3、欠款清单一份。4、合约及章程各一份，证明逾期还款需支付利息及滞纳金等权利义务。
被告顾大凯未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2012年6月25日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。在该表“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读并理解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。“银行员工填写”栏载明信用额度为伍仟元。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。7月17日，原告将卡号为62×××43的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月27日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金4010元，利息570元，本息合计4580元。截止到2014年7月27日，被告共欠原告本金4010.9元，利息955.08元，滞纳金175.86元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本金4010.9元，利息955.08元，滞纳金175.86元及此后的利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收通知书和交邮证明，以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾大凯于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金4010.9元，及截止到2014年7月27日的利息955.08元、滞纳金175.86元。
二、限被告顾大凯于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年7月28日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾大凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金晓彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初463号
原告无锡市霍克赛尔增压器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。
法定代表人仲春香，该公司总经理。
委托代理人徐汝芳，江苏开南律师事务所律师。
委托代理人奚建明，该公司副总经理。
被告赵同云。
原告无锡市霍克赛尔增压器有限公司（以下简称霍克赛尔公司）诉被告赵同云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法进行了审查。
经审查：本案系挂靠经营合同纠纷，被告赵同云住所地在兴化市周奋乡时堡村时四一组4号。
本院认为：本案中的现有证据材料不能证明被告住所地、合同履行地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。因本案中被告住所地在兴化市，故本案应移送兴化市人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送至兴化市人民法院审理。
审判员 王碧云
二〇一六年三月十日
书记员 郑超云
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复5号
复议申请人（利害关系人）：覃添安，男，1956年8月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人:曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人:梁霄，广西桂三力律师事务所律师。
申请执行人:浙江金蚕网供应链管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市友谊街310号中丝国贸中心601室。
法定代表人:韩朔，董事长。
委托代理人:章建伟，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人:劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人:象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路。
法定代表人:廖寿忠，董事长。
复议申请人覃添安不服来宾市中级人民法院（简称来宾中院）（2016）桂13执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
覃添安向来宾中院提出异议称，申请执行人浙江金蚕网供应链管理有限公司（简称金蚕网公司）申请执行的560包干茧为其所有，金蚕网公司、象州县联鸿茧丝有限公司（简称联鸿公司）所订立的质押合同无效、仲裁调解书无效，且侵犯了其财产所有权，为此请求对申请执行人的执行申请不予执行。
来宾中院查明，该院于2016年10月11日以（2016）桂13执42号立案受理申请执行人金蚕网公司申请执行被执行人联鸿公司借款合同纠纷一案，同年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，覃添安25日提交《案外人执行异议书》，要求对申请执行人的执行申请不予执行。该院至今尚未对被执行人的财产作出处置裁定。
来宾中院认为，一、覃添安与申请执行人金蚕网公司分别是独立的主体，申请执行人作为生效法律文书确定的债权人申请执行其债务人，是其依法享有的权利；二、该院至今尚未对被执行人的财产采取处置措施，覃添安提出执行异议不符合法律规定，要求该院对申请执行人的执行申请不予执行，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回覃添安的异议申请。
复议申请人覃添安诉请称，来宾中院执行裁定认定申请执行人金蚕网公司对涉案的560包干茧享有申请执行的权利，复议申请人提出的执行异议不符合法律规定并驳回，没有事实和法律依据，请求予以撤销，并指令执行法院对复议申请人提出的执行异议进行审查。
本院查明:2016年9月2日，嘉兴仲裁委员会就申请人金蚕网公司与被申请人联鸿公司借款合同纠纷一案作出（2016）嘉仲字第092号调解书，主要内容如下：一、被申请人联鸿公司向申请人金蚕网公司支付借款本金610000元，合同借款期限内利息13691元，质押物管理费7200元，合计630891元。二、被申请人联鸿公司向申请人金蚕网公司支付于2016年4月27日开始计收的以610000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日的逾期利息和违约金。三、被申请人联鸿公司向申请人金蚕网公司支付于2016年5月27日至质押物处置之日期间的管理费，管理费按每天80元计算。四、被申请人联鸿公司向申请人金蚕网公司支付申请人为实现债权所支付的律师代理费25000元，以及法院财产保全费3820元，合计28820元。上述一至四项款项，被申请人联鸿公司于2016年9月10日前付清，逾期不履行付款义务的，申请人金蚕网公司有权向法院申请强制执行，对编号为（JCW059）仓单项下的质押物进行拍卖或变卖，并在所得价款中享有优先受偿权。五、本案案件受理费12828元、处理费1283元，合计14111元，由被申请人联鸿公司承担。2016年9月13日，申请人金蚕网公司向来宾中院申请强制执行。
来宾中院于2016年10月25日就覃添安的异议，立执行异议案件，案号为（2016）桂13执异1号。
另查明：宾阳县人民法院在审理原告覃添安诉被告联鸿公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日根据原告覃添安提出的财产保全申请并提供财产担保，以（2016）桂0126民初929号民事裁定书，对被告联鸿公司的干茧、白厂丝以及由被告质押给金蚕网公司的干茧进行查封。同年4月6日，作出（2016）桂0126民初929号民事调解书，内容如下：一、被告联鸿公司确认欠原告覃添安茧款1081570元；二、被告联鸿公司以存放于其工厂内的经双方确认的白厂丝及干茧作价215007.65元给原告覃添安抵债；三、扣除上述抵债物品价值后，剩余866562.35元，被告联鸿公司将于2016年4月26日前将其质押给金蚕网公司的560包干茧解质并按被告向原告收购干茧时的单价计量作价抵债给原告覃添安，抵债的金额以866562.35元为限；四、若上述第三项抵债后仍不足以清偿原告覃添安的债务，则被告联鸿公司定于2016年5月26日前向原告覃添安付清剩余的全部茧款；五、若被告联鸿公司不能按约定履行上述第三项，则被告联鸿公司须于2016年5月26日前将剩余的全部茧款向原告覃添安支付完毕。
综合复议申请人覃添安申请复议的诉求、理由及本案的具体情况，归纳本案审查的焦点问题，执行法院驳回覃添安的异议是否有依据？
本院认为，复议申请人覃添安相对于来宾中院（2016）桂13执42号案件，即申请执行人金蚕网公司申请执行被执行人联鸿公司借款合同纠纷一案，其以案外人身份向来宾中院提出执行异议，来宾中院于2016年10月25日就覃添安的执行异议，立执行异议案件进行审查，案号为（2016）桂13执异1号，并于2016年11月8日依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回覃添安的异议申请。但实质上，从覃添安的诉求及本案的具体情况来看，覃添安的诉求是其认为来宾中院对申请执行人金蚕网公司申请执行被执行人联鸿公司借款合同纠纷一案的立案执行行为违法，损害了其合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项之规定，覃添安在本案中应作为利害关系人参加诉讼，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。来宾中院执行裁定对利害关系人覃添安的执行异议适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款审查，属适用法律错误，且该裁定将利害关系人覃添安误列为案外人，实属不当，应予纠正。申请执行人金蚕网公司作为生效法律文书确定的债权人，向来宾中院申请执行其债务人联鸿公司，是其依法享有的权利；该院至今尚未对被执行人联鸿公司的财产采取处置措施，并未损害到本案利害关系人覃添安的合法权益。如来宾中院在下一步执行中，对被执行人联鸿公司的财产采取拍卖、变卖、以物抵债等强制执行处置措施时，覃添安可以依法主张其合法权利，提出相应的执行异议，其合法权益在法律上有充分的救济途径。综上，对覃添安的复议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人覃添安的复议申请，维持来宾中院（2016）桂13执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年三月三日
书记员 冯飞燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01482号
原告田元朝，个体工商户。
被告丁伯宏，农民。
原告田元朝诉被告丁伯宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告田元朝到庭参加了诉讼，被告丁伯宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元朝诉称：2013年10月17日至2013年12月25日期间，被告丁伯宏先后三次在我经营的建材店赊购建筑材料，累计价款为9160元，并于2013年12月25日就当日的建筑材料款向我出具金额为7960元的欠条一张，约定2013年农历12月25日前付清，逾期则按日1%的标准支付违约金。欠款到期后，被告拒不支付，故具状起诉，请求判令被告支付建筑材料款9160元及违约金2000元。
被告丁伯宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：被告丁伯宏因建筑所需于2013年10月17日、2013年10月19日和2013年12月25日先后三次在原告田元朝经营的建材店赊购价值分别为1101元、105元和7960元的建筑材料，并在原告出具的三份销货计数单上签字确认。另被告于2013年12月25日就当日赊购的建筑材料向原告出具7960元的欠条一张，约定2013年农历12月25日前付清，逾期则按日1%的标准支付违约金。欠款到期后，原告多次索款无果，遂引起本案诉讼。
另查明，被告三次累计欠原告建筑材料款共计9166元，为便于计算，原告只向本院主张了9160元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案原告田元朝按照约定向被告丁伯宏交付了建筑材料，被告丁伯宏在合理的期限及约定的期限内未向原告支付相应的价款，属违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告田元朝要求被告丁伯宏支付建筑材料款9160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。虽原、被告约定逾期按日1%的标准支付欠款违约金，但约定的违约金明显过高，综合考虑双方的过错程度、原告实际损失及预期利益等因素，本院对原告诉请的违约金按1000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伯宏于本判决生效后十日内支付原告田元朝建筑材料款人民币9160元及违约金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告丁伯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙珍珍
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执183号
被执行人罗春有，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地南阳市宛城区溧河乡。
被执行人李朝柱，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地南阳市宛城区溧河乡詹庄村李岗
申请罗春有等罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第468号已经发生法律效力。于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第468号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐学海
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第886-1号
申请执行人巴林右旗鸿升建筑工程有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人接万臣，总经理。
被执行人孙明琢，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院于二0一四年九月二十日作出的（2014）右法执字第886号执行裁定，扣留、提取被执行人孙明琢（户名为孙东燃）在巴林右旗房屋征收办公室的房屋拆迁补偿款372560元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙明琢（户名为孙东燃）在巴林右旗房屋征收办公室的房屋拆迁补偿款372560元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月十九日
书记员 查干夫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第127号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某，农民。2002年6月28日因犯敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，于2004年9月8日刑满释放。2006年1月23日因为赌博提供条件被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币三千元，没收非法所得人民币二百元。因本案于2014年10月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉公诉（2015）239号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日中午，被告人俞某在本市开发区龙溪街道湖州火车站附近，捡到被害人莫某乙的上海浦发银行信用卡一张、oppo牌手机一部、身份证一张等财物后，使用被害人莫某乙的身份及通讯某，电话语音激活了该上海浦发银行信用卡。当日下午及次日凌晨，被告人俞某先后通过在pos机上划卡消费和在atm机上取现的方式，骗取被害人莫某乙信用卡上人民币共计7020元（其中年费180元，手续费20元）。被告人俞某将取出的人民币6820元挥霍殆尽。
案发后，被告人俞某已退还全部赃款。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，查询汇款明细、接受证据清单、湖州金店购物凭证、调取证据通知书、银行卡账户明细单，信用卡对账单、收条、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；证人蔡某、施某、莫某甲的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人莫某乙的陈述；辨认笔录及照片；取款监控截图；被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某到案后，如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某巳退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人俞某有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处拘投六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵 池
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1539号
原告程学杰，男，1974年08月12日出生，汉族，职工，住冠县。
被告段洪泽，男，1969年04月28日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告程学杰诉被告段洪泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学杰到庭参加了诉讼；被告段洪泽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程学杰诉称：2013年01月24日，被告段洪泽因资金紧张向原告借款3万元，口头约定月利率4分，使用期限一个月，并向原告出具借据一份。2014年4月30日，被告曾还过两个半月的利息3000元。原告多次找被告催要借款，被告以各种借口推托不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告段洪泽未到庭，未提供答辩意见。
在本院向被告段洪泽进行相关调查时，段洪泽称：“这笔借款属实。我曾经质押给原告一块手表，价值1万4千多元。我们可以协商解决。”对此，原告程学杰称：“被告是曾给过一个手表，但对被告所说的手表的价值不认可。”
经审理查明：2014年01月24日，被告段洪泽向原告程学杰借款3万元，并书写借据一份，借据载明：“借款日期2014年01月24日，借款人段洪泽，人民币（大写）叁万元正，￥30000.00。”原、被告在借据中就利息的事项未进行约定，原告就其主张的借款月利率4分及被告已还利息3000元的陈述未提交证据证明，本院对原告主张的借款利率及已还部分利息事实无法认定。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告程学杰提交的借据、本院对被告段洪泽的调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段洪泽于本判决书生效后十日内给付原告程学杰现金3万元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至被告段洪泽付清借款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘华跃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第264号
原告：潘新江，公民身份号
码：330502196802012219。住址：湖州市吴兴区环渚乡万安村
郑家浒8号。
被告：沈根山，公民身份号
码330502196303031415。住址：湖州市吴兴区道场乡康山街道
黄墅村芮湾兜22号。现下落不明。
被告：沈柏琴，公民身份号
码330502196805011422。住址：湖州市吴兴区道场乡康山街道
黄墅村芮湾兜22号。系被告沈根山的妻子，现下落不明。
原告潘新江与被告沈根山、沈柏琴民间借贷纠纷一案，原告
于2009年1月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判
员吕涛独任审判。因两被告下落不明，故于同年2月10日组成
合议庭。先后向原告送达了受理通知书等法律文书，以公告形
式向两被告送达了起诉状副本等法律文书。同年6月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘新江到庭参加诉讼
，被告沈根山、沈柏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新江起诉称：被告沈根山因还银行贷款缺乏资金，于
2008年3月28日向原告借款10万元，双方口头约定一个星期归
还，被告沈根山当场出具给原告1
份借条。但借款到期后，被告分文未还。此债务发生在被告沈根山与被告沈柏琴婚姻存续期间，理应由两被告共同归还。故
请求判令：两被告立即归还借款100
000元，并承担本案诉讼费用。
原告潘新江为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供
并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）被告沈根山于2
008年3月10日出具的“今借潘新江人民币壹拾万元整，￥100
000元，因还贷款之用。”借条1份，证明被告沈根山向原告借
款的事实；（2）湖州常住人口详细信息2份，证明被告沈根山
与被告沈柏琴的身份情况及系夫妻关系的事实。
被告沈根山、沈柏琴未作答辩，也未向本院举证。
对原告潘新江提供的2组证据，因被告沈根山、沈柏琴未到
庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提
交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院确认能作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈根山、沈柏琴系夫妻。
2008年3月28日，被告沈根山因还贷款需要资金，向原告潘新
江借款100
000元，并当场出具借条1份。嗣后，原告多次向两被告催讨，
但两被告至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意
思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法
成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定
履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“
依法成立的合同，受法律保护。”和第二百一十条“自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，依法确
认合同有效，受法律保护。被告向原告借款后未归还，显属违
约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为本案债
务系两被告的共同债务，两被告应共同承担未归还借款的民事
责任。故原告请求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。据
此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条及《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈根山、沈柏琴于本判决生效后十日内共同返还潘新江借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3
320元，由沈根山、沈柏琴负担（因该款在起诉时已由潘新江
预缴，故限沈根山、沈柏琴于本判决生效之日起十日内支付给
潘新江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 张 美 中
审判员 陆学欣审判员吕涛
二〇〇九年六月十二日
书记员 吴 易