湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00127号
原告白稳珍。
委托代理人侯涛，京山县经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吕三中。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，公司经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告白稳珍诉被告吕三中、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告白稳珍及其委托代理人侯涛、被告吕三中、被告京山保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月1日06时50分许，被告吕三中驾驶鄂H×××××号“五菱牌”客车从京山县雁门口镇吕冲村四组乡村路北边路口左转弯上路时，与原告驾驶的沿吕冲村乡村路由东向西行驶至该路段的“益通牌”125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吕三中承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗39天，支出医疗费33076.05元，被告吕三中垫付34000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期限为60日，后续治疗费为8000元。被告吕三中所驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为赔偿事宜，双方经多次协商无法达成协议，为此，原告特具状起诉，要求被告赔偿原告损失106621.54元（医疗费33076.05元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费780元、护理费4722.57元、误工费14167.73元、残疾赔偿金49704元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损1000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费178元，合计116628.35元，在交强险范围内赔偿83272.3元，余下损失被告按照70%的比例承担23349.24元，扣减已垫付的34000元，还应赔偿72621.54元），并由被告承担本案诉讼费。
被告吕三中辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，其愿意赔偿。
被告京山保险公司辩称：1、如果查实本起事故属实，且被告吕三中具有相应的驾驶资质，其公司愿意按照保险合同的约定赔偿，如果查实被告吕三中不具有相应的驾驶资质，其公司不予赔偿；2、原告的部分诉求过高；3、根据保险合同的约定，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证复印件。证明内容：原告的身份情况。
A2、被告吕三中的身份证复印件。证明内容：被告的身份情况。
A3、道路交通事故认定书1份。证明内容：交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致原告受伤、车辆受损，被告吕三中承担此次事故的主要责任。
A4、京山县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单。证明内容：原告的伤情，在京山县人民医院住院治疗39天、支出医疗费33076.05元。
A5、交通费票据。证明内容：原告因就医支出交通费500元。
A6、京山开平法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及法医鉴定费发票。证明内容：原告因交通事故受伤构成十级伤残、误工损失日为180日、护理期限为60日、后续医疗费为8000元，支出鉴定费1500元。
A7、交强险及商业险保单各一份。证明内容：鄂H×××××号“五菱牌”客车在被告京山保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险。
A8、京山县雁门口镇雁门口街社区居民委员会与京山县公安局雁门口派出所出具的证明1份、房屋所有权证、户口本。证明内容：原告从1992年在城镇买房，一直在城镇工作、居住，应按城镇标准计算相关赔偿费用。
A9、修理费发票。证明内容：原告的车损为1000元。
A10、残疾辅助器具费发票。证明内容：原告购买残疾辅助器具支出178元。
被告吕三中对原告提供的证据均无异议。
被告京山保险公司对证据A1、A2、A3、A7均无异议。对证据A4，原告住院的事实无异议，提供的三张票据中只有一张是正规医疗费票据，一张是治疗白蛋白的费用，第二张不属于医疗费票据，原告实际支出的医疗费金额请法庭依法予以核实。对证据A5的关联性有异议，因交通费票据都是连号，请求法庭在200-300元的范围内酌定。对证据A6的真实性无异议，其公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。对证据A8的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告从事家政行业。对证据A9，原告提交了十张发票，只有五张是实际的修理费发票，其公司未定损，认可300-400元车损。证据A10不是正规发票，且缺少医嘱予以佐证。
被告吕三中向本院提供医疗费发票1张，证明事发后其向原告垫付费用31232.25元。
原告与被告京山保险公司对该证据均无异议。
被告京山保险公司提供商业三者险条款一份，证明被告吕三中在无证驾驶的情况下，其公司依照合同约定在商业三者险的范围内拒赔。
被告吕三中对该证据有异议，该条款系单方制定的格式条款，根据保险法的规定，被告京山保险公司应向投保人作出明确说明，没有作出明确说明，该免责条款应无效。
原告对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A7及被告吕三中提供的医疗费票据，到庭当事人均无异议，本院予以采信。
对证据A4中2张金额均为133.8元、票号均为0507691649的票据，经本院核实，1张为收据联、1张为核查联，本院对收据联予以采信，对核查联不予采信；原告提供的购买人血白蛋白、金额为1710元的发票与诊断证明书中载明需购买人血白蛋白的医嘱相互印证，本院对该证据予以采信。
对证据A5，原告提供的交通费发票均为定额连号发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，考虑到原告受伤后就医治疗必然支出交通费的事实，本院酌定其交通费为300元。
对证据A6，被告京山保险公司未在法定期限内书面申请重新鉴定，且其对该证据的真实性无异议，本院对该证据依法予以采信；被告京山保险公司辩称其公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告因明确此次交通事故的损失而支出的合理、必要的费用，故本院对被告京山保险公司的抗辩意见不予采纳。
对证据A8，京山县公安局雁门口派出所与京山县雁门口镇雁门口街社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证可以证明原告在城镇从事家政行业，本院对该组证据予以采信。
对证据A9，原告提供的修理费发票中有5张系车辆维修店出具的正规发票，金额共计450元，符合证据的形式要件，本院予以采信。
对证据A10，发票上没有付款人的名称，且出具发票的时间与事故发生的时间不符，无法证明系原告支出的费用，本院不予采信。
对被告吕三中向本院提供的医疗费发票1张，原告与被告京山保险公司均无异议，本院予以采信。
对被告京山保险公司提供的商业三者险保险条款，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，无证驾驶系法律所禁止，无需被告京山保险公司告知，被告吕三中也应知道，且在该条款中被告京山保险公司用黑色加粗字体标明免责条款，已履行提示义务，故本院对该证据予以采信，对被告吕三中的质证意见不予采纳。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月1日06时50分许，被告吕三中无有效机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号“五菱牌”客车从京山县雁门口镇吕冲村四组乡村路北边路口左转弯上路时，与原告驾驶的沿吕冲村乡村路由东向西行驶至该路段的“益通牌”125型两轮摩托车相撞，造成原告及案外人胡月娥受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吕三中承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗39天，支出医疗费33076.05元。经本院核实，被告吕三中垫付34000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期限为60日，后续治疗费为8000元。
被告吕三中无证驾驶的鄂H×××××号“五菱牌”客车的所有人系李勇勇，该车辆在被告京山保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，保险期间均为2014年1月28日0时至2015年1月27日24时，事故发生在保险有效期内。
原告出生于1965年6月22日，事发前在城镇从事家政行业。
本次事故同时造成案外人胡月娥受伤，经有关部门主持调解，胡月娥已与本案原告白稳珍、被告吕三中达成了赔偿协议，胡月娥不再进行诉讼，故本院仅对原告白稳珍的损失进行处理。
本院认为，原告白稳珍与被告吕三中驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告吕三中承担事故主要责任，原告承担次要责任。京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告吕三中按照70%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，确定原告在京山县人民医院的住院伙食补助费为20元／天，原告住院39天，故其住院伙食补助费为780（20元／天×39天）。
2、残疾赔偿金。原告事发前居住在城镇，本院确定按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告出生于1965年6月22日，应计算20年。故其残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，事发前，原告从事家政行业，未提供其收入状况，本院确定按照2015年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资28729元计算，经鉴定原告误工时间为180天，故其误工费为14167.73元（28729元／年÷365天×180天）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2015年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入28729元计算，经鉴定原告的护理时间为60日，故原告的护理费为4722.57元（28729元／年÷365天×60天）。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，本院认为，本次事故造成原告十级伤残的严重后果，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为2100元，对超出部分本院不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费33076.05元、住院伙食补助费780元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金49704元、护理费4722.57元、误工费14167.73元、交通费300元、精神抚慰金2100元、车损450元、鉴定费1500元，合计114800.35元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未提供证据证明该肇事车辆的所有人对此次损害的发生存在过错，故被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费），在伤残赔偿限额内赔付原告70994.3元（残疾赔偿金49704元、护理费4722.57元、误工费14167.73元、交通费300元、精神抚慰金2100元），在财产损失限额内赔付原告450元。故被告京山保险公司在交强险范围内合计先行赔偿原告81444.3元（10000元＋70994.3元＋450元）。
原告的其余损失33356.05元（114800.35元-81444.3元），根据事故责任比例，由被告吕三中承担70%的赔偿责任，即23349.24元（33356.05元×70%）。肇事车辆虽在被告京山保险公司投保了限额为20万元的商业三者险且含不计免赔险，但被告吕三中系无证驾驶机动车辆，根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，被告京山保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，故由被告吕三中赔偿原告23349.24元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”之规定，原告请求被告京山保险公司在交强险范围内赔偿，本院应予支持。事发后，被告吕三中向原告垫付34000元，由于被告吕三中系无证驾驶机动车，根据保险合同约定，被告京山保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，被告吕三中实际支付原告34000元，扣减其商业三者险范围内应承担的23349.24元，余款10650.76元（34000元-23349.24元）应扣抵被告京山保险公司的部分赔偿款，被告京山保险公司在交强险范围内还应赔偿原告70793.54元（81444.3元-10650.76元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告白稳珍损失70793.54元（此款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行）；
二、驳回原告白稳珍的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，原告白稳珍负担126元，被告吕三中负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 琼