内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2524民初103号原告：张旭龙，男，1977年12月4日，汉族，乌兰察布市丰镇市人，个体，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人：刘喜贵，公司执行董事兼经理。被告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河北阳原县人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。被告：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告：张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。原告张旭龙诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭龙、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款4050元；2、要求被告之间互负连带责任;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：张佃林、李品银挂靠被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，共同投资开发建设白音小区，该项目部向原告购买塑料布，货款总价为4050元，至今未给。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告李品银辩称，原告起诉情况属实，认可诉讼请求。被告建欣公司未作答辩。被告靳利平未作答辩。被告张杰未作答辩。经审理本院确认如下事实：被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面合伙开发。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续，工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。2011年至2013年，建欣公司项目部向原告张旭龙陆续购买塑料布，双方口头约定每公斤或每米数均按25元计算，每年年底结算账目。2013年5月15日原告供货126公斤，2013年8月19日供货24米，2013年8月29日供货12米，货款总价为(126+24+12)×25=4050元。以上供货每次由建欣公司项目部工作人员向原告出具入库单，但货款均未结算。2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程现尚未全部竣工验收但已实际使用。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至法院。诉讼中李品银于2015年4月9日向本院申请鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司于2015年9月8日作出内安会鉴字[2015]第7号司法鉴定意见书，该意见书中没有原告名字。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其它诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告靳利平与张佃林系夫妻关系，张杰系张佃林之子。以上事实由原告张旭龙提供的入库单3份，被告李品银提供的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告张旭龙向被告建欣公司项目部提供塑料布，原告供货虽然未入建欣公司项目部的财务账，但有公司人员签字确认，庭审中被告李品银也认可，结合双方的交易习惯等，可以认定原告与被告建欣公司项目部形成买卖合同关系，各方当事人应按约定履行各自的义务，现被告未及时给付货款，已构成违约。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。综上所述，对于原告张旭龙的诉讼请求本院予以支持。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决生效之日给付原告张旭龙货款4050元（其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内负清偿责任）；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李品银、靳利平、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一八年四月二十六日书记员  吕 游附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。－4－－1－