wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2650号
原告：胡光华。
被告：林利平。
被告：林建波。
原告胡光华为与被告林利平、林建波民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉讼请求：：判令两被告立即归还原告借款本金35万元及起诉之日后的利息至履行完毕止（此利息按银行同期贷款利率计算）。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林利平与被告林建波系夫妻关系。2008年6月3日，被告林利平向原告借款25万元，6月28日借款5万元，7月28日借款10万元，累计借款40万元，被告林利平分别向原告出具了借条三份。后经催讨，被告归还了5万元，余款35万元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林利平、林建波于本判决生效后十日内返还原告胡光华借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月24日起计算至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告林利平、林建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陆 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1188号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：唐友艳，女，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，公民身份号码×××1520。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告唐友艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告唐友艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年12月24日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120841的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告202800元，被告分三期还款：2014年12月17日前归还借款67600元，2015年12月17日前归还借款67600元，2016年12月17日前归还借款67600元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定协议发生纠纷时，向甲方注册地人民法院起诉。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金67600元及自2014年12月17日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止的违约金（暂计算至2015年3月15日为5881元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告唐友艳未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月24日，以金碧物业公司为甲方，以唐友艳为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲22号楼1304号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾万贰仟捌佰元整（即￥202800元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年12月17日前归还借款67600元，2015年12月17日前归还借款67600元，2016年12月17日前归还借款67600元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，唐友艳于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，唐友艳一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向唐友艳催讨，唐友艳一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。诉讼中，金碧物业公司自愿将诉求主张按日千分之一标准计算的违约金调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，本院予以照准。被告应偿还原告借款本金67600元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年12月17日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。被告唐友艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐友艳于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金67600元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年12月17日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担69元，被告唐友艳负担1567元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶玉娟
冼日飞
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2852号
申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地银川市银川市兴庆区。
委托代理人海慧、杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人朱国太，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司与被执行人朱国太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2175号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人朱国太支付申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司补货款63500元，并按中国人民银行贷款年利率6%的1.3倍标准支付违约金9202.63元，迟延履行利息1455元（暂算至2015年11月9日），承担案件受理费932元，向本院缴纳执行费995元，以上共计76084.63元。申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2175号民事判决书，本案在执行过程中，本院执行人员及申请执行人前往判决书载明的地址对被执行人朱国太进行查找，但未找到被执行人朱国太。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人朱国太名下无存款信息、无房产登记信息，被执行人朱国太名下只有宁A×××××号车辆一辆，该车辆车户现已经被本院查封。现被执行人朱国太名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人朱国太名下可供执行的财产线索和朱国太的具体下落，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或朱国太的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人朱国太纳入失信被执行人名单。本案执行费995元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5519号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初156号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男。因犯抢劫罪，于2008年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月11日21时许，被告人周某在重庆市巴南区李家沱街道办事处新界一号新起点酒店楼下，以400元的价格将一小包疑似毒品冰毒和两颗疑似麻古贩卖给吸毒人员吴某，交易完成后，被民警现场捉获。后民警从周某的左前裤包内查获上述毒资，从其左手查获作案手机一部；从吴某身上查获上述毒品。经称量，疑似毒品冰毒净重0.35克，疑似毒品麻古净重0.18克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人周某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、出租车发票、前科材料等书证；证人吴某的证言；被告人周某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某有前科，酌情从重处罚的。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月10日止。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收上缴国库，毒品0.53克予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年三月八日
书记员 朱俊吉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第465号
原告：林某。
委托代理人：周健。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周健、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍于2010年农历2月相识，××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，且生活作风不检点，双方经常发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2014年农历8月2日凌晨，被告无故辱骂原告并将原告逐出家门，导致双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，现原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、婚姻存续期间共同购置北京现代轿车一辆，价值7万元，依法分割。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的登记结婚、婚后生育的事实无异议。被告没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定本案事实如下：原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告及原、被告儿子人口信息、结婚证等证据证明。
本院认为：原告林某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年九月十七日
代书记员 黄小燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执601-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口，组织机构代码78945612-6。
法定代表人：马瑞博，该支行行长。
被执行人：王利英，女，1973年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张世刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：张世行，男，1958年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人王利英、张世刚、张世行借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00502号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
负责人：吴湘艳，该行行长。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师，特别授权。
被告：陈佳。
被告：陈大祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈佳、陈大祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。
本案受理费1799元，减半收取899.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担。
审判员 胡周平
二〇一三年十二月九日
书记员 王 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审99号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：岳玉青。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人岳玉青与ＸＸ武于2007年12月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费49564元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]203-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人，于2016年5月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]203-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]203-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人岳玉青收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费49564元及滞纳金495元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人岳玉青在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1040号
申请执行人孙仁忠，男，汉族，1957年1月7日出生，住四川省渠县。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人孙仁忠与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4380号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙仁忠于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都�顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人孙仁忠有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金1500.48元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金10640.03元（已支付部分应予扣除）、违约金4600元、案件受理费277元未受偿。因申请执行人孙仁忠未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人孙仁忠有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金1500.48元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金10640.03元（已支付部分应予扣除）、违约金4600元、案件受理费277元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4380号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 正 梁
审 判 员 汪 丽 红
代理审判员 �唐江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 雅 康
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌少刑初字第00031号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日经灌云县公安局决定取保候审，于2014年9月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。因本案于2014年9月14日被灌云县公安局行政拘留10日，同年9月28日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱铁军。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人侍某及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年9月14日中午13时许，被告人侍某酒后、无证驾驶车牌号为苏G×××××的踏板式二轮摩托车沿236省道由北向南行驶，至灌云县侍庄乡三合庄路段时被灌云县公安局交巡警大队六中队民警查获。经连云港市公安物证鉴定所出具的理化检验报告，在送检的侍某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为133mg／100ml。
另查明，被告人侍某归案后，如实供述犯罪事实。被告人侍某因上述犯罪事实于2014年9月14日被灌云县公安局行政拘留10日，并已执行完毕。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、封某证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1104号理化检验鉴定报告，户口证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侍某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人侍某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人侍某因该犯罪事实已被行政拘留10日，其相应的刑期应予折抵。被告人侍某的辩护人提出“被告人侍某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈玮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3399号
原告：刘秀荣，女，1952年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人：刘爱军，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北省水产供销公司南排河冷冻厂。住所地：河北省黄骅市南排河镇。
被告：河北省农业厅。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**号。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，原告刘秀荣于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀荣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：??准许原告刘秀荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘秀荣承担。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一六年十月二十四日
书记员 史瞳杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9710号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告:张小红，女，1980年11月12日生，住重庆市石柱县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经原告信用评估后，2015年7月28日原告与被告张小红签订《授信协议》，合同约定原告向被告张小红提供本金30万元的授信额度，授信有效期自2015年7月28日至2016年7月27日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月29日向被告张小红指定账户汇款30万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月28日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。请求：1、被告张小红偿还贷款本金人民币298000元，利息及罚息人民币122236.21元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率15%上浮50%计算），合计：420236.21元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。
被告张小红未答辩、未出庭、未举证。
本院查明：2015年7月28日，原告与被告张小红签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告张小红提供本金总额30万元的授信额度，授信额度自2015年7月28日起至2016年7月27日止。授信期间，被告张小红可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为15%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告张小红指定的银行账户日期为准。被告张小红的用款申请书标明，期望用款日期为2015年7月29日，期望用款周期为3个月。2015年7月29日原告向被告张小红指定账户汇款30万元。2016年10月28日借款到期，被告张小红未清偿本息。
上述事实，有原告提交的申请表、用款申请书、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为：张小红与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。张小红没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。对于哈尔滨银行要求被告张小红承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月29日至2016年6月21日期间，张小红的贷款本金为30万元，在此期间的利息为41000元（300000元×年利率15%÷360×328天），张小红已经偿还利息共计11385元（8465.85元＋2812.5元+106.65元），尚欠该期间利息29615元（41000元-11385元）。自2016年6月22日起，张小红需按贷款本金298000元，年利率15%，向哈尔滨银行偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小红于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金298000元及利息（截止至2016年6月21日利息共计29615元，自2016年6月22日起至实际给付之日止利息按年利率15%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪倩文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2456号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李贞友。
被告米成花。
被告杨茂伦。
被告杨敏田。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李贞友、米成花、杨茂伦、杨敏田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李贞友、米成花、杨茂伦、杨敏田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贞友、米成花由被告杨茂伦、杨敏田采取三户联保方式于2010年5月18日向我行借款50000元，期限三年，每年一还，借款约定利息为年利率5.31%上浮40%，实际执行7.434%，约定到期日为2013年3月28日。借款到期后，被告已还借款本金29961.06元，到2015年9月30日被告尚欠借款本金20038.94元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金20038.94元及利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李贞友、米成花、杨茂伦、杨敏田未答辩
经审理查明，2010年5月18日被告李贞友与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途苗木种植；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270193742511），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月18日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。杨茂伦、杨敏田以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告李贞友循环使用该借款，2012年3月25日原告转存入李贞友账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年3月24日。借款到期后，被告李贞友于2013年4月30日偿还本金4961.03元、2013年6月30日偿还本金5000.03元、2013年8月27日偿还本金10000元、2013年11月20日偿还本金10000元，共计偿还本金29961.06元，2013年4月29日被告偿还利息4655.78元、逾期利息450.00元，余款及剩余利息至今未偿还。另查明，被告李贞友、米成花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年11月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李贞友之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李贞友偿还借款本金20038.94元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李贞友按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李贞友、米成花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨茂伦、杨敏田自愿为李贞友的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨茂伦、杨敏田应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨茂伦、杨敏田承担保证责任后，有权向李贞友、米成花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贞友、米成花自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金20038.94元；
二、被告李贞友、米成花自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年3月25日起计算至2013年3月24日止-4655.78元）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮100%，自2013年3月24日起计算利息至2013年4月30日止、本金45038.97元按年利率9.184%上浮100%，自2013年5月1日计算利息至2013年6月30日止、本金40038.84元按年利率9.184%上浮100%，自2013年7月1日计算利息至2013年8月27日止、本金30038.94元按年利率9.184%上浮100%，自2013年8月28日计算利息至2013年11月20日止、本金20038.94元按年利率9.184%上浮100%，自2013年11月21日起计算利息至本判决生效之日止-4655.78元）；
三、被告杨茂伦、杨敏田对上述款项承担连带偿还责任，被告杨茂伦、杨敏田承担保证责任后，享有对被告李贞友、米成花的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李贞友、米成花、杨茂伦、杨敏田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第105号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陆必成，无业。2009年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月10日因盗窃被行政拘留七日；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陆必成犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员周晨璟出庭支持公诉，被告人陆必成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日，被告人陆必成窜至杭州经济技术开发区下沙街道文渊大厦2幢2单元，以溜门的方式进入701室北侧房间被害人袁某所住单位宿舍，窃得其华硕牌a43s型笔记本电脑1台及电源适配器1个。经鉴定，共计价值人民币1200元。
同年12月11日，被告人陆必成窜至杭州经济技术开发区邻里社区13幢602室，以推门的方式进入被害人纪某家中，窃得其联想ibm牌2784-a47r400型笔记本电脑1台及电源适配器1个。经鉴定，共计价值人民币550元。
同日，被告人陆必成又窜至杭州经济技术开发区下沙街道文渊大厦2幢2单元，以插卡开锁的方式进入2101室被害人卢某所住房间，窃得其苹果牌4s手机1部、华硕牌a42j型笔记本电脑1台及电源适配器1个。经鉴定，共计价值人民币1500元。
综上，被告人陆必成盗窃财物合计价值人民币3250元。
2014年12月11日23时许，被告人陆必成在杭州经济技术开发区七格小区三味网咖内被民警抓获。案发后，上述涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
被告人陆必成在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表，被害人袁某、纪某、卢某的陈述，证人吕某、丁某的证言，涉案赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明及被告人陆必成的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆必成以非法占有为目的，多次盗窃且部分属入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆必成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；认罪态度较好，且涉案赃物已全部追回，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人陆必成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆必成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2501号
原告黄伟。
委托代理人黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告方庆香。
被告楼芝方。
原告黄伟为与被告方庆香、杨继善、楼芝方民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。在诉讼过程中，原告黄伟撤回对被告杨继善的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄英与被告楼芝方到庭参加诉讼，被告方庆香经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告方庆香向原告借款本金10万元，并签订了借款协议一份。双方约定借款利息为月息2%，被告楼芝方以担保人的名义在该借款协议上签字。后经原告多次催讨，被告分文未还。故要求判令：1、被告方庆香立即归还本金10万元，并支付利息6.4万元（按照月利率2%计算，从2012年9月26日起计算至2015年5月25日止，以后继续计算至判决确定履行之日止）；2、被告楼芝方对上述债务承担连带担保责任。
原告提供证据：2012年9月26日，被告方庆香、楼芝方签字确认的借款协议一份。
被告方庆香未作答辩亦未提供证据。
被告楼芝方辩称：1、其是向马军晖借的钱，不是向原告借的钱。2、方庆香向马军晖借钱10万元是事实，但方庆香有车押在马军晖处，行驶证和车钥匙都放在马军晖处。3、2012年腊月二十八还过1.5万元归还给马军晖，2013年9月7日，方庆香将车转押给其他人，车抵押掉的10万元给了马军晖。
被告楼芝方未提供证据。
经审理本院认定事实：2012年9月26日，被告方庆香向原告黄伟借款10万元，并出具了一份格式借款协议，该借条约定月息为2分，未约定借期。被告方庆香在借款人一栏签字并捺手印，被告楼芝方在担保人一栏签字并捺手印。后被告方庆香未能归还借款及支付利息。被告楼芝方也未尽保证责任。
证明以上事实有原告证据。对原告证据，被告楼芝方没有异议，被告方庆香经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告黄伟与被告方庆香借贷关系合法成立，被告方庆香尚未归还原告陈新军借款本金10万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告方庆香理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息2%支付利息已超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予保护。被告楼芝方所称出借人不是原告及方庆香有车抵押在马军晖处、归还了借款的辩解，既未得到原告的认可，也未有相应的证据予以证明，故被告楼芝方的辩称理由不成立，本院不予采信。被告方庆香向原告借款由被告楼芝方作担保，故在原告与被告楼芝方之间形成保证合同关系。原、被告对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告方庆香经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方庆香于本判决生效后十日内归还原告黄伟借款10万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2012年9月26日至本判决履行确定之日止的利息；
二、被告楼芝方对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3580元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月五日
书 记 员 应敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0041号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告季卫松，系海门市百佳惠超市万年加盟店业主，经营场所所在地江苏省海门市万年镇镇中南路*号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告季卫松侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月11日以双方达成和解并实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚晨蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1927号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人李向阳，行长。
委托代理人张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告卢新珍，女，汉族，1971年5月10日出生，无业，住太原市。
委托代理人李日宏，山西国晋律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告卢新珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的委托代理人张宏、周文刚，被告卢新珍的委托代理人李日宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行诉称，2016年4月8日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款76.4万元，用于购买位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号住房，贷款利率为月利率4.0833%，借款期限为15年，自2016年4月12日至2031年4月12日。被告不可撤销地授权原告将贷款一次性划入房屋所有人王胜宇在中国银行太原金刚堰支行开立的账户，以购买上述房产。被告以所购太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号房屋为上述贷款提供抵押担保，原、被告双方于2016年4月20日进行了不动产抵押登记，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告未能按上述合同约定的期限足额向原告归还贷款，借款人的行为已构成违约。依据合同约定，贷款人宣布合同提前到期，现原告要求被告偿还全部借款本息，如不能清偿则对被告所抵押房屋予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿本合同项下的债务。望判如所请。诉请：1、判令被告归还原告借款本金738468.58元、利息35177.98元（截止2018年1月31日），共计773646.56元以及从2018年2月1日至全部还清借款时的利息、罚息、复利等；2、如被告不能偿还上述借款本息，将被告所购买的位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号、房产证号为1XX**号的房屋评估、拍卖，优先偿还所欠原告的借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢新珍辩称：1、原告起诉的金额和被告还款的金额不符，被告从2016年6月份到2016年12月底共计八次还款48042.49元，在2017年8月还款7000元，上述9笔还款共计55042.49元，被告在本案中所借款是764000元，扣除上述已还款金额，实际还欠原告房贷708958元，请法院在查清事实的基础上予以核实。2、原告主张的利息、罚息复利高，应该按照月利息3.625‰计算。3、双方签订的借款合同本身为格式合同，原告单方宣布借款提前到期以及对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，没有相关法律依据。被告同意将至今所欠付的房贷在期限内一次性偿还原告，后期的房贷依据合同其他条款约定按月等额偿还本息。
经审理查明，2016年4月8日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款76.4万元，用于购买位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号住房，贷款利率为月利率4.0833%，借款期限为15年，自2016年4月12日至2031年4月12日。被告以所购太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号房屋为上述贷款提供抵押担保。该合同还约定了借款人如未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。上述合同签订后，原告按约定向被告卢新珍发放贷款7640000元，被告卢新珍未能按约履行还款义务，截至2018年1月31日，被告卢新珍尚欠原告借款本金738468.58元、利息35177.98元。经原告催要无果。
还查明，被告卢新珍将所购买的位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号，面积140.47平方米的房屋办理了他项权人为中行太原鼓楼支行的晋房他证并字第20000195**号抵押登记。
上述事实有原告中行鼓楼支行提供的营业执照、被告卢新珍身份证复印件、《中国银行个人二手住房贷款合同》、借款借据、《房地产买卖协议》、房屋他项权证书、个人贷款借据余额信息以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告卢新珍签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告卢新珍签订借款合同后即履行义务发放该贷款，被告卢新珍未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本息,符合合同约定，故原告要求被告卢新珍返还借款本金人民币738468.58元、利息35177.98元及罚息等的诉讼请求，本院予以支持。被告卢新珍自愿将其所购太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号房屋为本案提供抵押担保，且双方就抵押物已办理抵押登记，原告应当享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢新珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行借款本金738468.58元。
二、被告卢新珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行利息、罚息、复利35177.98元（计算至2018年1月31日），以及从2018年2月1日至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利按照《中国银行个人二手住房贷款合同》约定的利率计付。
三、如被告卢新珍不能按照上述期限履行还款义务,则原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行有权就被告卢新珍抵押的位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号房屋予以折价或申请拍卖、变卖，所得价款由原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额归被告卢新珍所有，不足部分由被告卢新珍继续清偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5768元，由被告卢新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年六月三十日
书记员 闫少陆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1927号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人李向阳，行长。
委托代理人张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告卢新珍，女，汉族，1971年5月10日出生，无业，住太原市。
委托代理人李日宏，山西国晋律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告卢新珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的委托代理人张宏、周文刚，被告卢新珍的委托代理人李日宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行诉称，2016年4月8日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款76.4万元，用于购买位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号住房，贷款利率为月利率4.0833%，借款期限为15年，自2016年4月12日至2031年4月12日。被告不可撤销地授权原告将贷款一次性划入房屋所有人王胜宇在中国银行太原金刚堰支行开立的账户，以购买上述房产。被告以所购太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号房屋为上述贷款提供抵押担保，原、被告双方于2016年4月20日进行了不动产抵押登记，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告未能按上述合同约定的期限足额向原告归还贷款，借款人的行为已构成违约。依据合同约定，贷款人宣布合同提前到期，现原告要求被告偿还全部借款本息，如不能清偿则对被告所抵押房屋予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿本合同项下的债务。望判如所请。诉请：1、判令被告归还原告借款本金738468.58元、利息35177.98元（截止2018年1月31日），共计773646.56元以及从2018年2月1日至全部还清借款时的利息、罚息、复利等；2、如被告不能偿还上述借款本息，将被告所购买的位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号、房产证号为1XXXX号的房屋评估、拍卖，优先偿还所欠原告的借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢新珍辩称：1、原告起诉的金额和被告还款的金额不符，被告从2016年6月份到2016年12月底共计八次还款48042.49元，在2017年8月还款7000元，上述9笔还款共计55042.49元，被告在本案中所借款是764000元，扣除上述已还款金额，实际还欠原告房贷708958元，请法院在查清事实的基础上予以核实。2、原告主张的利息、罚息复利高，应该按照月利息3.625‰计算。3、双方签订的借款合同本身为格式合同，原告单方宣布借款提前到期以及对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，没有相关法律依据。被告同意将至今所欠付的房贷在期限内一次性偿还原告，后期的房贷依据合同其他条款约定按月等额偿还本息。
经审理查明，2016年4月8日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款76.4万元，用于购买位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号住房，贷款利率为月利率4.0833%，借款期限为15年，自2016年4月12日至2031年4月12日。被告以所购太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号房屋为上述贷款提供抵押担保。该合同还约定了借款人如未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。上述合同签订后，原告按约定向被告卢新珍发放贷款7640000元，被告卢新珍未能按约履行还款义务，截至2018年1月31日，被告卢新珍尚欠原告借款本金738468.58元、利息35177.98元。经原告催要无果。
还查明，被告卢新珍将所购买的位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号，面积140.47平方米的房屋办理了他项权人为中行太原鼓楼支行的晋房他证并字第2000019553号抵押登记。
上述事实有原告中行鼓楼支行提供的营业执照、被告卢新珍身份证复印件、《中国银行个人二手住房贷款合同》、借款借据、《房地产买卖协议》、房屋他项权证书、个人贷款借据余额信息以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告卢新珍签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告卢新珍签订借款合同后即履行义务发放该贷款，被告卢新珍未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本息,符合合同约定，故原告要求被告卢新珍返还借款本金人民币738468.58元、利息35177.98元及罚息等的诉讼请求，本院予以支持。被告卢新珍自愿将其所购太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号房屋为本案提供抵押担保，且双方就抵押物已办理抵押登记，原告应当享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢新珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行借款本金738468.58元。
二、被告卢新珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行利息、罚息、复利35177.98元（计算至2018年1月31日），以及从2018年2月1日至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利按照《中国银行个人二手住房贷款合同》约定的利率计付。
三、如被告卢新珍不能按照上述期限履行还款义务,则原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行有权就被告卢新珍抵押的位于太原市小店区平阳路144号11幢1单元2层4号房屋予以折价或申请拍卖、变卖，所得价款由原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额归被告卢新珍所有，不足部分由被告卢新珍继续清偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5768元，由被告卢新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年六月三十日
书记员 闫少陆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1093号
原告：合肥市纪检监察干部培训中心，住所地安徽省合肥市长江西路460号，统一社会信用代码12340100335658189K。
法定代表人：贾贤友，该中心主任。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王康，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告合肥市纪检监察干部培训中心诉被告王康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥市纪检监察干部培训中心的委托诉讼代理人盛强到庭参加了诉讼，被告王康经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市纪检监察干部培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋占用使用费29700元；2.判令被告支付水电费463元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告合肥市纪检监察干部培训中心撤回诉请第2项。事实和理由：2013年4月1日，安徽省纪检监察干部培训中心与被告签订《房屋租赁协议》一份，就被告租赁使用安徽省纪检监察干部培训中心（清风苑）位于合肥市××路沿街约30平方米门面房屋，经营电动车修理业务之事宜，约定相关权利义务。其中约定：租期至2014年12月31日止，月租金为55元每平方米，房租按季度缴纳；逾期支付租金的，按月租金的20%交滞纳金；逾期支付水电费的，按实用金额的30%缴纳滞纳金。租赁到期后，被告仍继续占用上述房屋至今，且未依约缴纳房屋租金及部分水电费用。2014年5月，经有关部门批准，安徽省纪检监察干部培训中心（清风苑）全部资产划转由合肥市纪检监察干部培训中心承接。自2016年6月21日起，根据合肥市政府及上级主管部门的要求，原告决定收回房屋，并以书面及会议的方式通知被告，限期将房屋腾空后返还给原告，并补交房租及水电费，但至今无果。原告为保护国有资产，维护自身合法权益，诉至法院。
被告王康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议》、搬离清空通知书、催缴通知书、会议签到表、《关于处置安徽省纪检监察干部培训中心（清风苑）资产的请示》、《关于安徽省（市）纪检监察干部培训中心资产接收相关事项的通知》、房地产权证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：就安徽省纪检监察干部培训中心（清风苑）租赁事宜，安徽省纪检监察干部培训中心（甲方）与王康（乙方）于2013年4月1日签订一份《房屋租赁协议》，约定：“甲方所属青阳路沿街门面房屋租给乙方经营电动车修理业务；租赁期限自2013年4月1日至2014年12月31日；出租房屋使用面积30平方米，单价55元/平方米，房租按季度收取；乙方应按期缴纳租金、水电费，若发生逾期，甲方及时催交，每逾期一个月，房租按月租金的20%交滞纳金，水电费按实用金额的30%交滞纳金。逾期三个月，按乙方违约处理，甲方有权终止协议”等内容。
协议签订后，安徽省纪检监察干部培训中心交付了案涉租赁房屋，王康支付租金至2014年12月31日。合同期限届满后，双方未续签租赁合同，王康也未搬离房屋，仍继续占有使用房屋。
2015年4月，合肥市纪检监察干部培训中心接收安徽省纪检监察干部培训中心（清风苑）资产。
2016年6月21日，合肥市纪检监察干部培训中心向王康发出《催缴通知书》、《搬离清空通知书》，要求其缴清所欠房租，并于2016年7月21日前清空并搬离承租房屋。
2016年7月初，王康搬离并返还承租房屋，但未结清所欠房租。
2017年2月6日，合肥市纪检监察干部培训中心诉至本院。
本院认为：安徽省纪检监察干部培训中心与王康签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合肥市纪检监察干部培训中心依法接收协议项下的安徽省纪检监察干部培训中心（清风苑）资产，具备了经营、管理案涉房屋的权利。王康在租赁期限届满后继续占用房屋至2016年7月初，理应支付占用期间的房屋占有使用费。故合肥市纪检监察干部培训中心主张按照原合同约定的租金标准，要求王康支付2015年1月1日至2016年6月30日期间房屋占有使用费29700元（55元/月/㎡×30㎡×18个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王康于本判决生效之日起十日向合肥市纪检监察干部培训中心支付房屋占有使用费29700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1093号
原告：陈彦，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所律师。
被告：汤宜军，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。
本院在审理陈彦与汤宜军民间借贷纠纷一案中，原告陈彦向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤宜军价值320000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告陈彦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告汤宜军320000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告陈彦提供担保的唐玲莉名下位于合肥市习友路1973号房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一六年二月十九日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02259号
原告吕光兵，男，1978年11月26日出生。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号，注册号：110000009615205。
法定代表人张兆清。
本院在审理原告吕光兵与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）买卖合同纠纷一案中，原告吕光兵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现吕光兵以金宸公司已经全部履行了给付义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕光兵撤回起诉。
案件受理费五百一十三元，由原告吕光兵负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月七日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00692号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）付家勇，男，1983年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁勇国，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李集鑫，男，1985年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。
负责人路世蕾，系该公司总经理。
原审被告胡江文，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人付家勇、袁勇国、李集鑫、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、原审被告胡江文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初78号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事原告人高某。
委托代理人张善权，男，1957年2月18日生。
委托代理人高廷爱，男，1951年1月8日出生，系原告人之叔父。
被告人付某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被离石区公安局刑事拘留；同年1月27日经离石区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，附带民事原告人高某及其诉讼代理人张善权、高廷爱，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年1月4日5时许，被害人高某与被告人付某在离石区凤山底二巷付某租的房屋内因琐事发生争执，被告人付某持菜刀将高某砍伤，致使高某身体不同程度受伤。经离石区公安局法医鉴定中心鉴定：伤者高某左肩胸背部及腰髂部损伤肩峰骨折及多处裂伤评定为轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、物证：菜刀一把；2、书证：报案材料、抓捕经过、扣押清单、户籍证明；3、被害人高某的陈述；4、被告人付某的供述与辩解；5、鉴定意见：离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字【2016】001号鉴定文书；6、高某辨认笔录。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。附带民事原告人诉称：判令被告人承担刑事责任的同时，赔偿原告因身体受到伤害的民事责任。赔偿原告医疗费、陪侍费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计112084.8元。附带民事原告提供的证据有：1、住院证明；2、鉴定意见；3、原告人住院证、出院证、诊断证明，证明原告人身损害后的治疗情况；4、门诊费、住院费票据，证明医疗费支付情况；5、伤残鉴定等收据和伤残及二次手术费鉴定意见书，证明二次手术费用。
被告人付某辩称，是原告人猥亵他，他才愤怒的砍了原告人，赔偿数额太大，自己没有经济能力。
经审理查明，2016年1月4日5时许，被害人高某与被告人付某在离石区凤山底二巷付某租的房屋内因琐事发生争执，被告人付某持菜刀将高某砍伤，致使高某身体不同程度受伤。经离石区公安局法医鉴定中心鉴定：伤者高某左肩胸背部及腰髂部损伤肩峰骨折及多处裂伤评定为轻伤二级。公诉机关当庭提供的证据有：1、物证：菜刀一把；2、书证：报案材料、抓捕经过、扣押清单、户籍证明；3、被害人高某的陈述；4、被告人付某的供述与辩解；5、鉴定意见：离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字【2016】001号鉴定文书；6、高某辨认笔录。
上述事实双方当事人在庭审中亦无异议，且有：1.物证：菜刀一把；2.书证：报案材料、抓捕经过、扣押清单、户籍证明；3.被害人高某的陈述；4.被告人付某的供述与辩解；5.鉴定意见：离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字【2016】001号鉴定文书；6.高某辨认笔录等证据，均经当庭举证、质证予以核实，在案佐证。
查明，受害人高某住院治疗经济损失有：门诊费、住院费共计28408元，住院伙食补助费（15元×18天）270元，营养费720元（15元×18天）、误工费（一居民服务业）5269元（27476元×70天），被告人拿走现金900元，护理费1354.9元（27476元／365天×18天），被告人付某赔偿受害人各项经济损失为49422.3元。证据由原告人提供，均经当庭举证、质证予以核实，在案佐证。被告人付某辩称受害人猥亵其的行为，没有证据证明，本院不予采信。附带民事原告人请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，与法律不符，本院不予采信。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某应当赔偿附带民事原告人的人身损害经济损失共计49422.3元。被告人付某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。）
被告人付某赔偿附带民事原告人高某医疗费、住院费、陪侍费、误工费等共计49422.3元。
（赔偿款被告人在三个月内付清。）
三、驳回附带民事原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 冯建欣
二〇一六年六月六日
书记员 王建华
高某赔偿计算
住院时间：2016年1月4日
出院时间：2016年1月22日
1、住院费：25007.18元，门诊费1700.4元，共计28408元
2、伤残鉴定费：2500元
3、再次手术费：9000-10000元
4、住院伙食补助：15×18=270元
5、营养费：15×48=720元
6、误工费：居民服务业：27476／365×70=5269.4元
7、丢失现金：900元
8、护理费：27476／365×18=1354.9元
共计：49422.3元
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执685号
申请执行人：代强，男。
委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被执行人：王九庆，男。
本院依据已生效的（2016）川1303民初222号民事判决书执行代强与王九庆买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人杨晓芳、罗太彬未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王九庆名下所有的川XX小轿车一辆。
二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人代强应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王九庆履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 邓 波
二〇一六年十月八日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执685号申请执行人：代强，男。委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被执行人：王九庆，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初222号民事判决书执行代强与王九庆买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人杨晓芳、罗太彬未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王九庆名下所有的川XX小轿车一辆。二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人代强应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王九庆履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 邓 波二〇一六年十月八日书记员 屈光平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第184号
原告：陈某某。
被告：奉化市××制衣厂，住所地：奉化市××路××
号。
代表人：糜某某。
原告陈某某与被告奉化市××制衣厂买卖合同纠纷一案
，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 陈俊适用简易程序独任审判。本院于2010年3月30日公
开审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告奉化市××制
衣厂本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审
理终结。
原告陈某某起诉称：2008年7月至2009年12月期间，原告
按照被告要求，生产总价值为53811元横机罗纹若干，按约向
被告交付，并分别于2008年7月28日、2009年8月17日、2009年
12月25日开具增值税发票三份。上述货款经原告催讨，被告只
支付了25000元，余款至今未付。现要求被告支付货款28811元
。
被告奉化市××制衣厂未作答辩。
原告陈某某在举证期限内提供增值税发票三份用以证明
诉称的事实。
被告奉化市××制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告陈某某提供的证据能够证明原告陈某某
与奉化市××制衣厂的买卖合同关系，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈某某诉称的一致。
本院认为：原告陈某某与被告奉化市××制衣厂之间的
买卖合同关系，由原告提供的增值税发票为证，事实清楚。被
告奉化市××制衣厂理应按约支付货款，原告的诉讼请求本院
予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告奉化市××制衣厂应于本判决生效后三日内支付给
原告陈某某货款28111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告奉化市
××制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员陈俊
二〇一一年三月三十日
书记员王馨馨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第767号
原告王保海。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明。
原告王保海诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2014年2月26日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告王保海之委托代理人黄耀勇到庭参加诉讼，被告龙海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保海诉称，2006年11月，被告任命原告为龙海建筑公司洛阳分公司的负责人，并在被告承包的洛阳市老城区“曼哈顿广场”项目总承包处担任项目经理。双方约定原告的工资为每月人民币10，000元（以下币种均为人民币）。自2006年11月项目开工至2008年5月，原告仅领取生活费2，000元。2013年8月16日，被告公司法定代表人蒋小明签字确认拖欠原告工资178，000元，该款被告至今未付，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告2006年11月至2008年5月期间的工资178，000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、蒋小明出具的工资结算表两张，据以证明被告拖欠原告的工资总额；
二、关于成立洛阳分公司的批文、龙海建筑公司洛阳分公司营业执照、聘任书各一份，据以证明原告被聘为龙海建筑公司洛阳分公司的总经理；
三、公司人员联系方式表一份，系从公司财务黄月娟处复印，据以证明被告公司的人员情况，同时证明公司为员工办了张工资卡；
四、中标通知书一份，据以证明被告龙海建筑公司承包了“洛阳曼哈顿广场”项目；
五、仲裁不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序；
六、收据一组，是蒋小明为维持项目，交到项目部的流动资金，据以证明收据上蒋小明的签字与工资结算表上的签字一致。
被告龙海建筑公司未应诉答辩，亦未提供证据。
2014年5月19日、6月14日，本院对黄月娟作了谈话，其陈述的内容为：其原在龙海建筑公司承包的洛阳项目部做财务，王保海也在洛阳项目部工作，他是被告聘用的洛阳分公司的负责人。王保海的月薪为10，000元，当时约定每月预付5，000元，但之后只拿到2，000元。公司为员工办了张银行卡，开始由出纳郑赛君将工资打到员工的卡内，之后因流动资金紧张，不固定发放工资，员工根据需要领取生活费时，现金签收。王保海等员工的工资都是龙海建筑公司发放，资金来源多数是蒋小明拿出来的流动资金，有时因蒋小明资金紧张，经蒋小明要求，王保海作为项目部的负责人也垫付了部分资金。关于王保海交纳900，000元保证金的收据，当时被告承包了工程，发包方要求被告交纳1，000万元保证金，龙海建筑公司因没钱交保证金，又未将工程全部分包出去，故龙海建筑公司要求大家帮忙凑些钱，该900，000元是王保海为帮被告凑足保证金借给被告的。王保海与被告是雇佣关系。
经审理查明，原告于2006年11月起就职于龙海建筑公司，被任命为龙海建筑公司洛阳分公司的负责人。2013年8月16日，被告法定代表人蒋小明出具“龙海公司洛阳曼哈顿广场项目部2007年度、2008年度工资结算表”两张，结算表中明确王保海为项目经理，被告应付原告2006年11月至2008年5月期间的工资共计178，000元。该款经原告催要无果，遂涉讼。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告龙海建筑公司拖欠原告王保海工资178，000元的事实，有原告提供的工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告龙海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保海2006年11月至2008年5月期间的工资人民币178，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海龙海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第767号原告王保海，男，1960年11月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人蒋小明。原告王保海诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 陈进修二〇一四年二月二十六日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2153号
原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。
法定代表人：伍自伟，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告:杜胜友,男,1971年6月2号出生,汉族,四川省射洪县居民。
原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告杜胜友信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 曾巍
二〇一八年七月十一日
书记员 曾玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2153号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。法定代表人：伍自伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告:杜胜友,男,1971年6月2号出生,汉族,四川省射洪县居民。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告杜胜友信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。审判员  曾巍二〇一八年七月十一日书记员  曾玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2203号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地武大连市金州光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：李惟峥。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告李惟峥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年四月十一日
书记员 王庆睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2415号
原告:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱,董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
被告:常焕磊,男,1986年6月11日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县.
被告:周倩倩,女,1990年1月26日生,汉族,系被告常焕磊妻子，住安徽省蚌埠市怀远县.
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告常焕磊、周倩倩融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月八日
书记员 王 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2293号
原告：唐金亮，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：敬雯婧（特别授权），四川宏申律师事务所律师。
被告：邓龙平，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。现被羁押于丹巴县看守所。
原告唐金亮与被告邓龙平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告唐金亮的委托诉讼代理人敬雯婧、被告邓龙平到庭参加诉讼，原告唐金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬3300元；2.判令被告按照《劳动合同法》第八十五条之规定向原告支付赔偿金2475元（按照50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份左右，原告唐金亮受约在被告邓龙平处从事水电工，协助完成家庭装修类工作。2017年12月30日，被告通过结账向原告出具欠条，载明欠杨周工资共109900元，欠唐清亮3300元（唐清亮系读音不同造成差异，实际是唐金亮），并且注明在2017年春节前付清。出具欠条后，原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告邓龙平辩称，下欠原告唐金亮3300元属实，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月左右，原告唐金亮受约在被告邓龙平处从事水电安装工作。2017年12月30日，经双方结算，被告邓龙平向原告唐金亮等工人出具欠条，载明“今欠到电工杨周工资款113200.00元（拾壹万叁仟贰佰元）是实。注：以上欠款在2017年春节前付清。欠款人：邓龙平2017年12月30日。”欠条右上方载明，“余额100900.00+3300.00（欠唐清亮）。”原、被告双方均认可欠条中的“唐清亮”实际为唐金亮，即被告邓龙平欠原告唐金亮劳务费3300元。欠条出具后，原告唐金亮多次通过微信催收，被告邓龙平至今未支付欠款。2018年7月2日，原告唐金亮向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告唐金亮自愿撤回了第2项诉讼请求，即判令被告按照《劳动合同法》第八十五条之规定向原告支付赔偿金2475元（按照50%计算）。
本院认为，被告邓龙平下欠原告唐金亮劳务费3300元的事实清楚，证据充分。被告邓龙平未按期支付下欠劳务费，应当承担相应的民事责任。据此，对原告唐金亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告邓龙平支付原告唐金亮劳务费3300元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年七月十九日
书记员 赵斯印
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第946号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告沈灵。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告沈灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币96，119.85元（计算至2013年5月19日），其中包括透支本金人民币74，711.46元，利息人民币7，078.59元、滞纳金等费用人民币14，329.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月19日止的透支款人民币96，119.85元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币81，790.05元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，因被告已还款人民币100元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月19日止的透支款共计人民币95，981.49元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币81，690.05元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告沈灵未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灵归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币95，981.49元；
二、被告沈灵应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年5月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币81，690.05元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告沈灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，203元，由被告沈灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1090号
原告陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孔祥明、李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
被告李水永，男，1976年12月8日出生，个体工商户，原告陈添丁与被告李水永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年7月10日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告陈添丁特别授权代理人孔祥明、李晓华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水永因做生意需要，于2012年6月8日向原告借款100000元并为原告出具了借条，口头约定月利率按2%计算，经原告催要被告未能偿还，要求被告归还借款100000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。
2、2012年6月8日借条1份，以此证明被告借原告100000元的事实。
被告未提交证据材料：
经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告经传票传唤无正当理由未能到庭，视其放弃答辩，质证认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
被告因做生意需要，于2012年6月8日向原告借款100000元，并给原告出具了借据，内容为：“借款凭证，今向陈添丁借到人民币壹拾万元整，￥：100000元借款人李水永借款人地址安海镇西门村借款人电话：1380595****借款日期2012年6月8日”。后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，并给原告出具了借据，双方借款合同依法成立，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告诉请利息系口头约定，无其他证据证明，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水永于本判决生效后十日内偿还原告陈添丁借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李水永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 祝晓雯
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执17号
申请执行人：李自彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：5133。
被执行人：刘卫，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：5139。
被执行人：吴小英，女，汉族，住址：同上，身份证号码：5145。
被执行人：刘玲玲，女，汉族，住址：同上，身份证号码：514x。
被执行人：ＸＸ莲，女，汉族，住址：同上，身份证号码：5149。
被执行人：资溪县粤达汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
申请执行人李自彬与被执行人刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲、资溪县粤达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲、资溪县粤达汽车运输有限公司欠申请人赔偿款58034.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲、资溪县粤达汽车运输有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲、资溪县粤达汽车运输有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执17号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张伟滨
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初88号
原告：于甲，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区
被告：马乙，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区
本院在审理原告于甲诉被告马乙离婚纠纷一案中，原告于甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘苑
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执49-1号
申请执行人海伦市益农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张晓娟，职务经理。
被执行人刘显，男，1970年12月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人刘德风，男，1956年9月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市益农小额贷款有限责任公司与被执行人刘显、刘德风民间借贷纠纷一案中，本院已对刘德风的每月工资收入予以冻结，经查未发现二被执行人有其它可供执行的财产，本案标的大，需长期执行，为此，申请执行人海伦市益农小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十六日
书记员 步青健
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2073号
原告：郑德轩，男，生于1954年12月17日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈红梅，女，生于1975年7月15日，汉族，住仪陇县。
被告：王芝金，男，生于1973年6月21日，汉族，住阆中市。
原告郑德轩诉被告陈红梅、王芝金民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健康、被告陈红梅到庭参加了诉讼，被告王芝金经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德轩诉称：原告和被告陈红梅系同村邻居。二被告系夫妻关系，均系再婚。2014年4月10日二被告以急需资金为由，向原告借款，原告告知二被告无钱出借后，经其再三请求，原告便找案外人周安顺借款80,000元后转借给二被告，约定好利息和还款时间后，由原告向案外人周安顺出具借条，二被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告催二被告还款，二被告以他们正在闹离婚为由而未偿还借款。故原告现起诉到人民法院请求判令：1、二被告偿还借款本金80,000元，并支付2014年4月10日至2015年4月10日期间的利息为10,000元；2、二被告按照中国银行的同期贷款利率支付2015年4月11日至还清本金80,000元止期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红梅辩称：1、被告向原告借钱是为了自家在阆中修建房屋需要，借款应当偿还，被告王芝金曾向原告说过等几个月后先偿还50,000元，但不久原告便起诉了。2、借款时间、期限、金额、借款期间利息约定，以及二被告系夫妻关系，原告与被告陈红梅系同村邻居属实。3、逾期利息按照中国人民银行规定同期贷款利率计算无意见，至于诉讼费用的承担问题被告陈红梅一个人不能答复。
被告王芝金未作答辩。
经审理查明：原告和被告陈红梅系同村邻居；被告陈红梅与被告王芝金2014年3月31日在阆中市民政局登记结婚，均系再婚。因二被告自家在阆中建房资金不足，便于2014年4月10日向原告借款，并出具借条一份，借条主要内容为“今借到郑德轩现金80000.00元，大写捌万元正。借款时间2014.4.10.号至2015.4.10.号，利息到期10000.00元，大写壹万元正共计本息玖万元正。”，被告陈红梅、王芝金在借条主文右下方“借款人”处签字，借条落款日期为“2014年4月10日”。被告陈红梅对此无异议。
上述事实有原、被告的身份信息，借条原件一份、婚姻登记档案一份，周安顺的调查笔录一份，当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈红梅、王芝金夫妻二人因建房资金需要向原告借款，约定借款期限一年，借款期间的利息为10,000元，并有二被告向原告共同出具的借条予以证明，原被告之间的借贷关系成立，双方约定的利率亦符合法律规定。借款偿还期限届满后，二被告未按照约定偿还借款本金和给付利息，故对原告请求二被告偿还借款本金80,000元和给付借款期间利息10,000元，本院予以支持。对于原告请求判令二被告按照中国银行同期贷款利率支付逾期偿还本金的利息，原告未对主张的利率标准举证证明，而被告陈红梅认可按照中国人民银行规定的同期贷款利率予以计算；故对原告主张的逾期偿还本金的利息，本院认为依法应当按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算，至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上所述，依照我国《民法通则》第九十条，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈红梅、王芝金于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑德轩借款本金80,000元及利息（利息计算方法为：借款期间利息，即2014年4月10日至2015年4月10日期间的利息按照约定10,000元。逾期资金利息以本金80,000元为基数，从2015年4月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告陈红梅、王芝金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张凯昌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2073号
原告杲某。
委托代理人刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲某及其委托代理人刘汉彬、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲某诉称，原被告双方于2010年经同学介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后双方常因琐事争吵，夫妻之间未能建立感情，故请求判令原告与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告从09年认识，每星期都有见面，2012年他手臂受伤时，都是我照顾他，因此我认为我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杲某与被告王某于2010年经他人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杲某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十一月十八日
书记员 包莉莎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男。
被告于宝昌，男。
被告高明德，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告于宝昌、高明德金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告于宝昌、高明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2012年11月12日，被告于宝昌、高明德与该行签订联保金融借款合同，约定被告于宝昌借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告高明德承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告于宝昌未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告于宝昌支付本息合计58，432.43元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），被告高明德承担连带责任。
经审理查明，2012年11月12日，被告于宝昌、高明德与原告签订联保金融借款合同，约定被告于宝昌借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告高明德承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于宝昌于同日与原告签订借款合同1份，并出具借据1张。借款到期后，被告于宝昌未按合同约定偿还借款，至于2014年5月14日，已欠本息合计58，432.43元，被告高明德也未承担连带给付责任。
以上事实有借款合同、借据、联保协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告于宝昌签订的借款合同，及与被告高明德签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告于宝昌应按约定期限返还借款并给付利息；对被告于宝昌在约定的保证期限内的借款，被告高明德作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝昌于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元，给付利息8，432.43元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计58，432.43元；
二、被告高明德承担连带给付责任；
案件受理费630.元，由被告于宝昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月九日
书记员 王 宇