江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00770号
原告张家港市金港投资担保有限公司。
被告张家港市方泰玻璃有限公司。
被告张家港市名冠涂装有限公司理。
被告宗兆方。
被告黄照萍。
被告陈敏艳。
被告吴斌。
被告吴炳龙。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）与被告张家港市方泰玻璃有限公司（以下简称方泰玻璃公司）、张家港市名冠涂装有限公司（以下简称名冠涂装公司）、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告方泰玻璃公司、名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告方泰玻璃公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《流动资金借款合同》，约定由张家港农商行向方泰玻璃公司发放贷款150万元，借款期限为2013年5月16日至2014年5月15日。同日，方泰玻璃公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为被告方泰玻璃公司的上述贷款提供连带责任保证担保，原告与张家港农商行签订了《保证担保合同》，被告名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙与签订《反担保保证合同》，为被告方泰玻璃公司提供连带责任反担保。嗣后，张家港农商行按约向方泰玻璃公司发放贷款150万元。2014年6月4日，因方泰玻璃公司不能按期偿还贷款本息，张家港农商行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保责任，原告向张家港农商行代偿了贷款本息1508404.2元。为此，请求法院判令被告方泰玻璃公司归还代偿款1508404.2元，并承担自2014年6月4日至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；判令被告方泰玻璃公司承担原告律师费损失60336元；判令被告名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙对被告方泰玻璃公司的本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告方泰玻璃公司承担。
被告方泰玻璃公司、名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙均未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，张家港农商行与方泰玻璃公司签订《流动资金借款合同》1份，约定方泰玻璃公司向张家港农商行借款150万元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日，月利率为8.004‰，每月20日计息付息。同日，方泰玻璃公司与金港担保公司签订《委托担保合同》1份，约定方泰玻璃公司委托金港担保公司为其向张家港农商行借款150万元提供连带责任保证担保；金港担保公司履行保证责任代偿后，即取代债权人的地位有权要求方泰玻璃公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和方泰玻璃公司按照人民银行同期贷款基准利率4倍向金港担保公司支付违约金等。同日，金港担保公司与张家港农商行签订《保证担保合同》，金港担保公司为方泰玻璃公司的上述借款向张家港农商行提供连带责任保证担保。同日，宗兆方、黄照萍，名冠涂装公司，陈敏艳、吴斌、吴炳龙分别与金港担保公司签订《反担保保证合同》，为方泰玻璃公司的上述借款向金港担保公司提供反担保，承担连带保证责任。反担保的保证范围包括：主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，张家港农商行向方泰玻璃公司发放贷款150万元。借款到期后，方泰玻璃公司未能按约还本付息。2014年6月4日，张家港农商行向金港担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港担保公司对方泰玻璃公司结欠的借款本金150万元及利息（含罚息、复利）8404.2元履行担保责任。金港担保公司于2014年6月4日为方泰玻璃公司向张家港农商行代偿借款本息1508404.2元。为此，金港担保公司聘请律师支付律师费60336元，于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实由原告金港担保公司提供的《流动资金借款合同》1份、《委托保证合同》1份、《保证担保合同》1份、《反担保保证合同》3份及股东会决议1份、《担保人履行责任通知书》、1508404.2元支付凭证及张家港农商行收回贷款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为，上述各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。因方泰玻璃公司未能按约履行义务，金港担保公司为此承担了相应的保证责任，为方泰玻璃公司向张家港农商行代偿了借款本息1508404.2元。现金港担保公司要求方泰玻璃公司归还代偿款本息1508404.2元，并承担自2014年6月4日至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金，合理正当，应予支持；金港担保公司要求方泰玻璃公司按合同约定承担实现债权的律师费60036元，也合理正当，应予支持；名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙应按合同约定向金港担保公司承担反担保保证责任，金港担保公司要求名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙按合同约定承担反担保保证责任，合理正当，应予支持；名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙承担反担保保证责任后有权向方泰玻璃公司追偿。方泰玻璃公司、名冠涂装公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市方泰玻璃有限公司归还原告张家港市金港投资担保有限公司垫付款1508404.2元，并承担自2014年6月4日至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告张家港市方泰玻璃有限公司承担原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失60336元。限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告张家港市名冠涂装有限公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙对被告张家港市方泰玻璃有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告张家港市名冠涂装有限公司、宗兆方、黄照萍、陈敏艳、吴斌、吴炳龙承担反担保保证责任后有权向被告张家港市方泰玻璃有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19684元，财产保全费5000元，合计24684元由被告张家港市方泰玻璃有限公司承担。该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交本院，由被告张家港市方泰玻璃有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市金港投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张咲妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。