湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第7号
原告陈海兵，男。
法定代理人赵乾元，系原告陈海兵之妻。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告禹几云，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地：邵阳市西湖路
委托代理人王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告陈海兵与被告禹几云、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年7月15日、9月30日公开开庭进行了审理。原告陈海兵的法定代理人赵乾元、委托代理人郭漭，被告禹几云，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人王细中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2013年7月18日10时10分许，原告驾驶湘K4N5**两轮摩托车并搭乘陈浩杰、陈荣松在经过本县G320线1289KM＋300M处，被被告禹几云驾驶的湘E0UA**小型轿车撞倒，造成了原告陈海兵及陈浩杰、陈荣松受伤的交通事故。原告陈海兵及陈浩杰、陈荣松受伤后，先均在双峰县人民医院治疗，后原告陈海兵转入湖南省第二人民医院治疗，被诊断为奥氮平抗精神病，用去医疗费几万余元。被告禹几云驾驶的小车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告陈海兵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈海兵医疗费50000元、后续治疗费20000元、误工费109376元、护理费72134元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）194032元、精神损害抚慰金100000元、营养费30000元、鉴定费2800元、交通费5000元。并承担本案的诉讼费用。
原告陈海兵为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告陈海兵及其被扶养人身份户籍资料的复印件；
双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）452号道路交通事故认定书；
湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第688号司法医学鉴定意见书；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书；
5、原告陈海兵的病历资料、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
6、原告陈海兵的工商营业执照（副本）和税务登记证（副本）的复印件。
被告禹几云辩称：1、本次交通事故发生是实，湘E0UA**小型轿车已投保了交强险和商业第三者责任险，同时支付了原告陈海兵及陈浩杰、陈荣松医疗费共5763.91元。2、被告禹几云的车辆在本次交通事故中受损，用去修理费3900元。3、请求人民法院公正处理。
被告禹几云向本院提交了如下证据：
1、被告禹几云的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单复印件；
3、为原告陈海兵及陈浩杰、陈荣松支付医疗费的票据、收据和车辆损失维修费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：原告陈海兵因本次交通事故受伤是实，但对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失的计算有异议。因原告提交的证据不能证实原告系城镇居民，现原告系农村居民，其误工费和残疾赔偿金均只能按农、林、牧、渔的标准计算，误工费只能计算至定残的前一天；出院后的护理费、后续治疗费因未作评估，故不应计算；营养费、精神损害抚慰金、交通费计算过高。请求人民法院公正处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司没有向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
调查证人陈庚成、王菊云、赵玉萍的证言；
新世纪皮鞋店的照片。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年7月18日10时10分许，被告禹几云驾驶湘E0UA**小型轿车途经双峰县G320线1289KM＋300M处，与原告陈海兵驾驶并搭乘陈浩杰、陈荣松的湘K4N5**两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈海兵及陈浩杰、陈荣松受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年8月1日作出双公交认字（2013）452号道路交通事故认定书，认定：1、当事人禹几云安全意识不强，驾驶车辆未确保安全行驶，临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故发生的原因之一，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担事故的同等责任。2、当事人陈海兵安全意识不强，驾驶摩托车超坐且左转弯未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，是造成此次事故发生的原因之一，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担事故的同等责任。3、当事人陈浩杰、陈荣松没有违法行为，不负事故责任。
二、原告陈海兵2013年7月18日受伤后，被送至双峰县人民医院门诊治疗，后于同年7月28日至8月15日在湖南省第二人民医院住院治疗18天。湖南省第二人民医院临床诊断：1、急性而短暂的精神病性障碍，伴有急性应激。2、右肺继发性肺结核（慢性纤维空洞型肺结核）。3、脑萎缩。4、低钾血症。5、白细胞减少症。出院医嘱：1、出院后坚持服药，药品专人保管，严防意外。2、出院带药。3、定期复诊和复查。4、严禁熬夜，喝酒，开车，高空作业。原告陈海兵的伤情于2013年12月19日经湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第688号司法医学鉴定意见书鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人陈海兵目前诊断为创伤后应激障碍，该病的发生与2013年7月18日的交通事故有直接的因果关系。2014年4月8日又经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书分析说明：根据被鉴定人提供的病历资料及相关的辅助检查，结合目前的法医学检查，综合分析如下：1、被鉴定人于2013年7月18日因交通事故致伤头部、胸部等处，伤后经双峰县人民医院、湖南省第二人民医院诊治。临床诊断：急性而短暂的精神病性障碍，伴有急性应激。入院后予以抗精神障碍等治疗。2013年12月25日湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书示：被鉴定人目前诊断为创伤后应激障碍。事实存在，诊断依据充足。2、因车祸致闭合性颅脑损伤，愈后致创伤后应激障碍，智力轻度缺损（智商值：68）、中度抑郁发作、广泛焦虑障碍，日常生活有关的活动能力明显受限，需他人帮助才能完成，有社会功能缺陷。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1a之标准，构成7级伤残。3、被鉴定人创伤后应激精神障碍（精神病性障碍），经抗精神障碍等治疗，目前无明显好转，需继续治疗。4、目前被鉴定人日常生活有关的活动能力明显受限，需他人帮助才能完成，建议全部护理依赖。鉴定意见：1、被鉴定人陈海兵闭合性颅脑损伤，愈后致创伤后应激障碍，轻度智力缺损（智商值：68），日常生活有关的活动能力严重受限，构成7级伤残。2、被鉴定人创伤后应激精神障碍，经抗精神障碍等治疗，目前无明显好转，建议继续抗精神障碍等治疗二年左右，费用在15000元左右或凭医院正式有效发票予以认定，视应激性精神障碍恢复程度酌情再作后续医疗费用、后续休治时间评估。3、被鉴定人创伤后应激精神障碍，经抗精神障碍等治疗，目前无明显好转，日常生活有关的活动能力明显受限，需他人帮助才能完成，建议住院期间陪护二人，出院后至继续抗精神障碍等治疗期间陪护一人，视应激性精神障碍恢复程度酌情再作陪护时间、陪护人数评估。4、被鉴定人损伤严重，愈后差，建议加强营养。
三、被告禹几云驾驶的湘E0UA**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险30万元，为不计免赔。
四、被告禹几云已支付原告陈海兵和案外人陈浩杰、陈荣松医疗费共5763.91元。
五、根据原告的申请，本院于2013年8月12日裁定扣押被告禹几云驾驶的湘E0UA**小型汽车一辆，因被告提供担保，本院于2013年8月16日裁定解除扣押。
六、由此对原告陈海兵在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告陈海兵主张医疗费50000元、后续医疗费20000元。审查原告陈海兵提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、法医鉴定意见书和被告陈海兵提交的医疗费票据，对有正式医疗费用票据的医疗费用23267.24元及法医鉴定建议继续抗精神障碍等治疗二年医疗费用为15000元，合计38267.24元，本院予以认定；
2、原告陈海兵主张误工费109376元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈海兵提交了工商营业执照（副本）和税务登记证（副本）的证据，要求误工费按制造业的标准计算989天。经查，原告陈海兵受伤前经营皮鞋店属实，误工费比照制造业年平均收入的标准计算。原告的伤情经司法鉴定构成七级伤残，其误工时间从受伤之日即2013年7月18日计算至定残的前一天即2014年4月7日止计264天。故原告的误工费计算为264天×43707元／年÷365天=31612.73元；
3、原告陈海兵主张护理费75734元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈海兵的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护二人，出院后至继续抗精神障碍等治疗期间二年陪护一人。本院根据实际情况，住院期间护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算。出院后护理人员的收入状况比照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。现原告住院18天。故原告的护理费计算为18天×2人×35623元／年÷365天＋730天×23441元／年÷365天=50395.5元；
4、原告陈海兵主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）194032元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情经鉴定构成七级伤残。原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为8372元／年×20年×40%＝66976元；被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告陈海兵有被扶养人儿子陈上达，2006年8月28日生，现已满8周岁；陈上达系农村居民，故其被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出的标准计算。因此其被扶养人生活费计算为6609元／年×10年×40％÷2＝13218元。故本院认定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共80194元。
5、原告陈海兵主张住院伙食补助费540元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告陈海兵住院18天。故原告陈海兵的住院伙食补助费计算为18天×30元／天＝540元；
6、原告陈海兵主张交通费5000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费4000元；
7、原告陈海兵主张营养费30000元。因司法鉴定意见书中有加强营养的建议，故本院酌情认定营养费4000元；
8、原告陈海兵主张鉴定费2800元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定；
9、原告陈海兵主张精神损害抚慰金100000元。原告的伤经鉴定构成七级伤残，原告的主张符合规定，故本院酌情认定30000元。
综上，认定原告陈海兵经济损失241809.47元。
本院认为：本次交通事故中，被告禹几云安全意识不强，驾驶车辆未确保安全行驶，临危措施不当，是造成此次事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，故应承担事故的同等责任。原告陈海兵安全意识不强，驾驶摩托车超坐且左转弯未确保安全行驶，也是造成此次事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，故应承担事故的同等责任。因此原告陈海兵在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告禹几云、原告陈海兵按责任予以分担。被告禹几云驾驶的湘E0UA**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告陈海兵非该车车上人员和被保险人，故被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告陈海兵的医疗费、后续医疗费共38267.24元、住院伙食补助费540元、营养费4000元合计42807.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告陈海兵的误工费31612.73元、护理费50395.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80194元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元合计196202.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的121809.47元，由被告禹几云负责赔偿60904.74元，由原告陈海兵自负60904.73元。应由被告禹几云赔偿的60904.74元，根据被告禹几云与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任保险限额300000元内（减去被告应负担的鉴定费1400元）赔偿59504.74元。余款1400元，由被告禹几云赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十九条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告陈海兵的经济损失241809.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿59504.74元；由被告禹几云赔偿1400元（已支付5763.91元）；由原告陈海兵自负60904.73元。
二、驳回原告陈海兵的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费500元，合计3500元，由被告禹几云负担1750元，原告陈海兵负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。