贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2331号
原告：四川精工环境治理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号3幢1单元1402号，统一社会信用代码：91510000097672742D。
法定代表人：何钢锋，系公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨江俊，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省青神县，系四川精工环境治理有限公司的员工。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1060号，统一社会信用代码：9137050076575279XB。
法定代表人：王志春，系公司经理。
被告：六盘水交通新能源有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）红山大道与经五路交叉处（水城南客运站内），统一社会信用代码：91520290MA6DJCCA4R。
法定代表人：曾利，系公司执行董事。
一般授权委托诉讼代理人：陈建国，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系六盘水交通新能源有限公司的员工。
一般授权委托诉讼代理人：张汉刚，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201010356913。
原告四川精工环境治理有限公司（以下简称“精工公司”）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称“胜动公司”）、六盘水交通新能源有限公司（以下简称“交能公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司法定代表人何钢锋、交能公司委托诉讼代理人陈建国、张汉刚到庭参加诉讼。被告胜动公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精工公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告胜动公司立即支付原告工程款190,000.00元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至工程款付清之日止）；２．判令被告交能公司在应付工程款范围内对被告胜动公司承担连带付款责任；3．判令本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告双方签订了《能源战发电机房噪声治理工程合同》，约定：（1）工程建设地在贵州省；（2）承包范围为“发电机房及排烟降噪管”；（3）合同工期25天；（4）合同价款39万元；（5）付款方式为签订合同并进场后支付50%，工程完工验收合格支付剩余价款。工程已于2016年竣工，并验收合格。现被告已支付20万元工程款，剩余19万元工程款未支付。经原告多次催�，2017年6月28日，胜动公司向交能公司出具了付款委托书，要求交能公司直接向原告支付190,000.00元的工程款，但交能公司至今未支付。交能公司作为业主方，在工程质保期限届满后不按合同约定支付被告胜动公司的质保金，导致胜动公司无法支付原告的工程款，应当与胜动公司一起承担连带责任。综上所述，原告已实际履行施工义务，工程早已投入使用，被告拒不支付工程款的行为属于违约。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告交能公司辩称，原告精工公司诉请我公司对被告胜动公司拖欠的工程款承担连带责任与事实不符、于法无据。1.2015年10月，六盘水南客运站需要建设分布式能源项目工程，我公司按项目管理程序确定由胜动公司承建。2016年4月，该项目建成投产后发现未能达到设计要求，经我公司、胜动公司、设计单位及天然气供应商贵州煤层气有限公司多方共同开会协商，决定由工程承建单位进行整改。由于胜动公司没有在技术上解决工程中的自动、智能化补水问题，导致工程至今无法进行最后决算。我公司与胜动公司之间的工程款事宜应按双方签订的总包合同执行，现因工程质量问题导致工程款结算遗留的问题与原告无关。2．我公司虽为业主，但胜动公司与原告通过签订工程合同所承建的该工程只是我公司与胜动公司签订的总包合同中的小部分工程，胜动公司为完成总包工程而将该工程分包给原告。胜动公司与原告签订合同是两个民事主体的独立行为，且从原告提交的证据表明，原告每次收到的工程款都是由胜动公司支付，我公司从未参与到双方签订合同的谈判过程，也没有与原告有过任何接触、承诺和约定，更未提供过任何担保。因此，我公司与本案无关。3．我公司从未接受过胜动公司的付款委托，原告提交的由胜动公司出具的付款委托书对我公司无法律效力。4．依据《中华人民共和国民法总则》的规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。当事人行使该项权利必须有法律规定或者当事人约定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院依法向被告胜动公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，胜动公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未作出答辩、举证及质证。
经审理查明事实如下：2015年10月26日，被告交能公司（合同“发包方”）与被告胜动公司（合同“承包方”）签订《水城南客运站分布式能源项目工程设计、设备采购和安装工程总包�同书》（以下简称“总包合同”），约定胜动公司承包交能公司发包的水城南客运站分布式能源项目，其中与本案有关的内容有：1．工程内容为水城南客运站分布式能源项目建设总承包，包括：1台6**kw天然气发电机组、2台2**kw天然气发电机组、吸音降噪系统等；2．工程承包范围含有：分布式能源项目土建所有工作由交能公司负责，胜动公司负责吸音降噪工程的实施；3．工程工期：发电机组及站内主要设备2015年11月20日前到达现场，2015年12月12日前完成施工及调试；4．质量保证期：自工程验收合格之日起一年；5．合同总价：480万元整；6．费用支付方式：2015年11月10日前支付合同总价的30%，11月20日前所有设备、材料进场验收后再支付合同总价的35%，项目安装并调试运行验收后5日内支付总价的30%，剩余5%作为质保金，自质保金到期之日起1个月内付清；7.工程竣工验收完毕后双方签订工程移交证书后发电工程方可投入正式运行。合同签订后，水城南客运站分布式能源项目于2016年建成投产使用。截至目前，交能公司因认为补水工程未达标准而扣押胜动公司工程质保金人民币2,40,000.00元未支付。
2015年11月10日，被告胜动公司（合同“发包方”）与原告精工公司（合同“承包人”）签订《能源站发电机房噪声治理工程合同》（以下简称“噪声治理合同”），约定胜动公司将水城南客运站分布式能源项目发电机房及排烟管降噪工程发包给精工公司，其中与本案有关的内容有：1．工程名称：水城南客运站分布式能源站；2．工程承包范围：发电机房及排烟管降噪，材料要求2015年11月15日到现场；3．合同工期：2015年11月15日至2015年12月10日；4．合同价款：390,000.00元整；5．付款方式：合同签订后，材料进场后支付50%�工程完工验收合格支付全额合同款项，乙方（即精工公司）收取工程验收款前需向甲方（即胜动公司）开具全额建安发票。合同签订后，工程于2016年6月份经竣工验收合格。精工公司于2016年2月26日向胜动公司开具金额为390,000.00元的建筑业统一发票。胜动公司向精工公司出具了200,000.00元的银行承兑汇票，剩余190,000.00元工程款未支付。2017年6月28日，胜动公司向交能公司出具付款委托书，委托交能公司代胜动公司向精工公司支付190,000.00元降噪工程施工进度款，并同意交能公司在支付胜动公司项目后续款项时将此190,000.00元予以扣除。交能公司辩称未收到该付款委托。庭审中，交能公司对总包合同项下分包的噪声治理合同予以认可。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、噪声治理合同、建筑业统一发票、税收完税证明、付款委托书，被告交能公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人任职文件、总包合同及其补充合同、会议纪要等书证在案佐证，结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，原告精工公司与被告胜动公司签订的噪声治理合同属于胜动公司总承包的水城南客运站分布式能源项目工程内容的一部分，签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且精工公司具有相应的环保工程承包资质，该噪声治理合同未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，精工公司已经按照噪声治理合同履行了合同义务，工程已经竣工验收并交付使用，胜动公司理应按合同约定履行付款义务。噪声治理合同约定的工程总价款为390,000.00元，胜动公�已向精工公司支付了200,000.00元，欠付工程款190,000.00元。胜动公司虽向交能公司出具了付款委托书，委托交能公司向精工公司支付工程款190,000.00元，但交能公司并未向精工公司支付该工程款。故对精工公司诉讼胜动公司支付工程款190,000.00元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”与第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的�定，精工公司诉请胜动公司自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清之日止，未违反法律规定，利息开始计算时间晚于法律规定时间是精工公司在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，故本院对该诉请予以支持。
原告精工公司以被告交能公司作为业主方在工程质保期满后不按约定支付被告胜动公司质保金，导致胜动公司无法支付精工公司工程款为由，诉请交能公司在应付工程款范围内对胜动公司欠付精工公司工程款承担连带付款责任。一方面，精工公司是与胜动公司签订合同，而未就降噪治理合同项下工程款的支付事宜与交能公司达成任何协议，且胜动公司单方出具的付款委托书并未取得交能公司的认可，根据合同法律关系相对性原则，精工公司诉请交能公司支付工程款无“当事人约定”的依据。另一方面，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，交能公司作为发包人，突破合同法律关系相对性承担责任的相对方是实际施工人。本案中，精工公司具有相应的环保工程承包资质，系合法分包的施工人，不属于实际施工人的范畴，故不能适用该条规定。由上，精工公司诉讼交能公司在应付工程款范围内与胜动公司承担连带付款责任的请求，既无当事人约定，又于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十二�第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川精工环境治理有限公司工程款人民币190,000.00元，并自2018年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至工程款付清之日止；
二、驳回原告四川精工环境治理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,100.00元，减半收取人民币2,050.00元，由被告胜利油田胜利动力机械�团有限公司负担（原告已预交，限被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向人民法院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 文富永