云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）维刑初字第09号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和加明，男，小名阿桂生，白族，1975年12月22日生，云南省维西县人，高中文化，农民，住维西县。2014年1月9日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被维西县森林公安局取保候审至今。被告人唐学文，小名阿六十，男，1969年10月01日生，纳西族，云南省维西县人，初中文化，农民，住维西县。2014年1月7日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，同月9日被维西县森林公安局取保候审至今。辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。被告人余春荣，小名鄂倮茸，男，1977年11月2日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农民，住维西县。2013年10月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现押于维西县看守所。被告人余志强，外号敌人，男，1973年3月5日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农民，住维西县。2013年10月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现押于维西县看守所。被告人余国新，曾用名阿小茸，小名阿先，男，1994年9月20日出生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化，农民，住维西县。2013年10月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现押于维西县看守所。被告人四龙格，男，1985年4月13日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，农民，住维西县。2013年10月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现押于维西县看守所。维西县人民检察院于2014年1月28日以（2014）维检刑诉字第4号起诉书，指控被告人和加明、唐学文、余春荣、余志强、余国新、四龙格犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，上列六被告人及辩护人汪世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。维西县人民检察院起诉书指控，2013年9月初，和加明为获取介绍费，为斗牛时认识的不知名丽江杵峰人联系红豆杉树桐。和加明答应生意做成后，给唐学文一点烟钱。和加明、唐学文、阿颓颓（另案处理）三人一起到维西县组织余春荣、余志强、余国新、四龙格等加工红豆杉树桐。余春荣收取了和加明的500元人民币作定金。第二天开始，余春荣、余志强、余国新、四龙格四人到梓里村国有林“夺米哇”用余春荣的油锯采伐红豆杉树，用时十一二天，采伐了5株红豆杉活立木，加工了1株已被采伐的红豆杉树，加工得10件2米长的树桐，然后树桐掀至争古某“白垮洛”。2013年9月17日，杨某1请余某2（另案处理）将10件红豆杉树桐运输下来，余春荣、余志强、余国新、四龙格、杨某1红豆杉树桐上到余某2的农用车上。运输至余某2家小卖铺前交给和加明，和加明给了余春荣4，000元人民币，余春荣将钱与余志强、余国新、四龙格平分。和加明、唐学文、阿颓颓余某2忠一道将10件红豆杉树桐运叶某镇方向。在运输叶某镇梓里“此尼洛”时叶某镇国有林场工作人员查获。经鉴定，涉案林木树种均为红豆杉，株数5株，林木材积为2.385立方米，保护级别为国家重点保护植物（Ⅰ级）。被告人和加明、唐学文、余春荣、余志强、余国新、四龙格有自首情节。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过，取保候审申请书、决定书、户口证明、违法犯罪情况证明，大理学院附属医院病情证明书、建议变更强制措施意见书、涉案木材情况说明，证余某1顺杨某1华等人证言，鉴定聘请书、木材检验意见书、鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单和随案移送物品清单，现场勘验笔录、现场方位图，指认笔录、辨认笔录，六被告人供述，并出示了现场、指认和物证照片。公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人和加明、唐学文、余春荣、余志强、余国新、四龙格犯非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。提出涉案林木5株，材积为2.385立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，属于“情节严重”，六被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人唐学文在犯罪过程中所起作用相对较小，可以酌定从轻处罚。被告人和加明、余春荣、余志强、余国新、四龙格对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。被告人唐学文提出他没有组织被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格非法采伐红豆杉的辩解。被告人唐学文的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，提出被告人唐学文具有自首情节，是从犯，并未直接参与砍伐，可以从轻或者减轻处罚，请求本院依法判处被告人唐学文三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2013年9月初，被告人和加明为获取介绍费，替不知名的丽江杵峰人联系红豆杉树桐。邀约被告人唐学文伙同阿颓颓（另案处理）一起维西县组组织被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格加工红豆杉树桐。被告人余春荣收取了被告人和加明的500元人民币作定金。第二天，被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格到梓里村国有林“夺米哇”用被告人余春荣的油锯采伐红豆杉树活立木5株，加工了1株已被采伐的红豆杉树，加工得10件2米长的树桐，2013年9月17日，被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格伙杨某1华将红豆杉树桐上余某2忠的农用车上杨某1华余某2忠（另案处理）将10件红豆杉树桐运输余某2忠家小卖铺前交给被告人和加明，被告人和加明付给被告人余春荣4000元人民币，被告人余春荣与被告人余志强、余国新、四龙格平分。被告人和加明、唐学文伙同阿颓颓余某2忠一道将10件红豆杉树桐运输叶某镇梓里“此尼洛”时叶某镇国有林场工作人员查获。经鉴定，涉案林木树种均为红豆杉，活立木5株，林木材积为2.385立方米，为国家重点保护植物（Ⅰ级）。案发后，被告人和加明于2014年1月8日，被告人唐学文于2013年10月14日主动到维西县森林公安局投案，被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格通过民警电话传唤后主动到叶枝国有林场接受调查。涉案10件红豆杉原木寄存于维西县林业叶某镇国有林场院内，未移送本院。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：第一组，受案登记表、立案决定书。证明2013年9月18日9时，维西县森林公安局接叶某镇国有林场电话报案称，今天凌晨，他们在叶枝里底加油站附近查获一辆运输有红豆杉桐子的农用车，请你们进行查处。维西县公安局于2013年10月13日决定将该案立案侦查。现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片。证明案发现场概貌。指认笔录、指认和物证照片。证明被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格对非法采伐的树桩进行指认及四被告人指认加工工具—余春荣的油锯的情况。辨认笔录。证明组织采伐、运输红豆杉树时与唐学文杨某1华一起叶某镇梓里村委会古某组的不认识的人是和加明。第二组，查获经过。证明被告人和加明于2014年1月8日，被告人唐学文于2013年10月14日主动到维西县森林公安局投案，被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格通过民警电话传唤后主动到叶枝国有林场接受调查。户口证明、违法犯罪情况证明。证明被告人和加明、唐学文、余春荣、余志强、余国新、四龙格具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放证明书。证明维西县森林公安局于2014年1月9日依法决定对被告人和加明、唐学文采取取保候审的强制措施。大理学院附属医院病情证明书、建议变更强制措施意见书。证明被告人和加明患有严重疾病，不宜关押，建议变更强制措施。涉案木材情况说明。证明涉案10件红豆杉原木被维西县森林公安局寄存于维西县林业叶某镇国有林场院内。第三组，证人证言证余某1顺证言。证明2013年9月初的一天，唐学文、阿颓颓带着一个不认识的人来家里找他，要他砍些红豆杉树桐，他没有答应。他的儿子余国新去砍了。拉木头的时候是阿颓颓请阿弟弟去的。证杨某1华证言。证明2013年9月18日他参与了红豆杉的运输，红豆杉是唐学文组织运输的，唐学文叫他请一辆农用车，他就请余某2。唐学文答应给1000元的运费。当天上车的人有4人，姓名不知道，红豆杉一共10桐，每桐600元，共计6000元。他与唐学文到山上定桐子去了一天，买红豆杉的人是唐学文联系的。唐学文说红豆杉卖了以后才给他辛苦费（烟买了四包）。红豆杉桐子上好后，唐学文跟原来的陌生人骑摩托先下去了。到“此尼洛”加油站附近的渣场的时候，看见有一辆四桥车，还有几个男人和女人，唐学文他们也在，后来林场的人来了，他们就全部跑了。证余某2忠证言。证明2013年9月18日凌晨3时许，阿颓颓请他帮忙用他的车牌号云34-×××××4的农用车拉红豆杉，谈好运费1000元，拉到“此尼洛”的时候就被林场的人抓获了。事后，他跟砍树的四个人只拿着2000元，他凑了1000元，总共3000元拿给了阿六十（唐学文）。第四组，鉴定聘请书、木材检验意见书、鉴定意见通知书。证明维西县森林公安局于2013年10月13日聘请维西县林业局具有鉴定资质的人员对涉案木材进行鉴定。经鉴定，被采伐、毁坏的涉案活立木5株，树种为红豆杉，为国家一级保护植物，材积为2.385立方米。将鉴定结论依法通知了六名被告人，六名被告人对鉴定结论无异议。第五组，扣押和随案移送物品清单。证明2012年10月13日，维西县森林公安局民警对持有人为余春荣的黑色油锯一台进行扣押后随案移送至本院。第六组，被告人供述。被告人和加明供述。证明他在叶枝斗牛场认识一男一女杵峰人，杵峰人问他给整得着红豆杉料子，并留了杵峰人的电话号码。过了两三天，他和老庚唐学文在唐学文四哥家茶室打麻将，杵峰人打电话后，他与唐学文就出来和杵峰人谈了需要红豆杉尺寸，第二天，他约了唐学文与阿颓三个人就骑摩托去到一个村子中，找了几个人去砍红豆杉桐子，他拿给他们500元，做油钱和生活费。后来有一天晚上，他和唐学文骑摩托去到请人砍红豆杉桐子的村子，遇到阿颓，阿颓拉着红豆杉桐子下来，唐学文说先把工钱给他们，他看了一下红豆杉桐子，觉得有几件不达标，就拿给砍红豆杉桐子的人4000元钱，然后就把红豆杉桐子拉下来。他和唐学文在前面骑摩托，阿颓在后面坐拖拉机下来，在二级油路下面有个大场地那里时，林业站的人就来了，他们就跑了。被告人唐学文供述。证明9月初，他在林业站门口他哥茶室里碰到老阿某桂生阿某桂生带着两个杵峰人，一男一女，说是来整点红豆杉料子，到了第二阿某桂生叫他阿某桂生他们上山，说如果看着了，生意做成了，就给他点烟钱，他就跟他们去了曾古迪。山上砍木头的费用怎么出他不清楚。被告人余志强、余国新、四龙格、余春荣供述。证明2013年9月初的一天，阿六十、阿颓颓还有一个认不得的人来到他们村子里找到他们，阿六十说帮忙砍些红豆杉桐子，不认识的那个人拿出来500元人民币，由阿六十拿给余春荣，因为家庭困难，经济来源较少，第二天他们四人拿着油锯到“白垮洛”上面的“夺米哇”砍红豆杉的。总的砍了5棵，新鲜的3棵，以前就被人砍过菜板的锯了1棵，还有1棵是倒了以后干了的，加工得长2米，直径在20-30厘米的10桐，大概十二、三天左右，他们四人把红豆杉桐子上到阿弟弟的农用车上。拉到阿弟弟家小卖铺前的时候，那个不认识的人（老板）看了后，说有4桐不合格，直径没有30厘米，不拉也拉到这里的，总的给他们4000元，当场把钱平分了。他们在砍红豆杉桐子的过程中，阿六十来过一次，他领着一个矿石老板，以看矿石的名义来看我们给有在砍。上述事实及证据，经当庭质证，被告人和加明、余春荣、余志强、余国新、四龙格及被告人唐学文的辩护人未提出异议，本院予以确认。对被告人唐学文提出他没有组织被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格非法采伐红豆杉的辩解与庭审查明的事实不符，有证余某1顺杨某1华证言，其余五被告人的供述在卷证明，不予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人和加明、唐学文、余春荣、余志强、余国新、四龙格为牟取私利，未经国家有关部门批准，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉活立木5株，材积为2.385立方米，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，属情节严重，应依法惩处。案发后，被告人和加明、唐学文主动向公安机关投案，被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格通过公安民警电话通知后主动到叶枝国有林场接受调查，六被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》的规定，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在犯罪中的不同作用、认罪、悔罪表现等，量刑时对被告人和加明、唐学文从轻处罚，被告人唐学文在犯罪中作用较小，对辩护人提出被告人唐学文具有自首情节，宣告缓刑的辩护意见予以采纳，对其适用缓刑，对被告人余春荣、余志强、余国新、四龙格减轻处罚。据此，本院为维护国家重点保护植物资源不受非法毁坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和加明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人唐学文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人余春荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年10月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）四、被告人余志强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年10月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）五、被告人余国新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年10月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）六、被告人四龙格犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年10月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）七、寄存于维西县林业局叶枝镇国有林场院内的涉案10件红豆杉原木和公诉机关随案移送的作案工具油锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：李志良代理审判员 ：赵翠莹人民陪审员 ：和国龙二〇一四年四月十四日书 记 员 ：魏志琴