湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00263号
原告刘某，男。
原告张某，女。系刘某妻子。
共同委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告从某，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告江某，女。系从某妻子。
被告从某甲，男。系从某儿子。
原告刘某、张某诉被告从某、江某、从某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告共同委托代理人柯昌国、被告从某的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告江某、从某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、张某诉称，二原告系夫妻关系。被告从某因经营山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司急需资金周转，于2013年10月28日向原告张某出具借条，借得人民币307，000元；2013年11月19日，原告刘某借给被告从某人民币110，000元，此款由从某直接从原告刘某银行卡中支取，未出具借条；2014年2月25日，被告从某向原告刘某出具借条，借得人民币100，000元，并约定月息二分，定于同年7月1日前还清。在第二笔借款发生当日（2013年11月19日），原告与被告从某、从某甲签订一份山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司投资入股协议书，约定原告投资110万元入股少比沟铜矿有限公司，占公司5%股份，从某作为投资人、从某甲作为股东在协议上签字，并加盖闻喜县少比沟铜矿有限公司的印章。在该协议签订当天，被告从某、从某甲共同与原告签订一份山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司股份抵押协议书，约定前二笔借款计417，000元于2014年6月30日前还清，如此款未按时到账，则双方2013年11月19日签订的投资入股协议生效，如此款还清，此协议自行作废。被告从某、从某甲共同在抵押协议上签字。但被告从某收款后，至今未偿还分文；且为逃避债务，被告从某将其所经营的少比沟铜矿股权擅自转让给案外人李某甲75%、转让给从某甲（系从某儿子）25%。原告认为，被告江某系从某妻子，对夫妻共同债务应承担共同偿还义务；被告从某甲作为家庭共同生活成员，与从某恶意串通，私下转让股权，应对本案债务承担共同偿还义务。事后，原告多次催促三被告还款，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、由三被告共同偿还借款本金517，000元及利息（其中417，000元的利息按同期银行贷款利率算至还款完毕之日止，另100，000元利息按月利率2%算至2014年11月25日止）；2、确认原告刘某享有山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司5%股权，并责令被告协助办理股权变更手续；3、由被告承担本案诉讼费。
被告从某辩称，二原告所主张的借款是事实，但被告目前确实没有偿还能力，要求分期偿还。
被告江某、从某甲未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告刘某与张某系夫妻。被告从某因经营山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司急需资金周转，分多次找二原告借款，具体如下：1、2013年10月28日，被告从某向原告张某出具借条，借得人民币307，000元，借据未载明利息和还款时间；2、2013年11月19日，原告刘某借给被告从某人民币110，000元，此款由从某直接从原告刘某银行卡中支取，未出具借条；3、2014年2月25日，被告从某向原告刘某出具借条，借得人民币100，000元，借据中载明月息二分，定于同年7月1日前还清。2013年11月19日，原告刘某与被告从某、从某甲签订一份山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司投资入股协议书，约定自2013年11月19日起，原告投资110万元入股少比沟铜矿有限公司，占公司5%股份，从某作为投资人、从某甲作为股东在协议上签字，并加盖闻喜县少比沟铜矿有限公司的印章。在该协议签订当天，被告从某、从某甲共同与原告签订一份山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司股份抵押协议书，载明“兹有从某2013年11月19日借到刘某人民币110，000元整，原借条307，000元合计417，000元。此款定于2014年6月30日前还清，如此款未按时到账，则双方于2013年11月19日签订的投资入股协议生效，如此款还清，此协议自行作废。”同时注明：抵押收款收据原件一份、合同一份，借款利息按月息二分计算。被告从某、从某甲共同作为甲方（借款人），原告刘某（出借人）作为乙方均在抵押协议上签字。还款期逾后，原告多次找被告催讨，均未果，即起诉来院。经本院释明，原告放弃第二项诉讼请求，其诉讼请求即变更为要求三被告共同偿还借款本金517，000元及利息（其中417，000元的利息按同期银行贷款利率算至还款完毕之日止，另100，000元利息按月利率2%算至2014年11月25日止）。
另查明，山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司原系案外人梁峰个人投资设立，后其将公司股权全部转卖给从某，从某系少比沟铜矿的实际投资人。因双方未在工商部门办理变更登记，故工商部门登记的企业档案信息显示，该公司原投资人兼法定代表人均为梁峰，系其个人独资企业。2014年7月9日，该公司进行变更登记，企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东变更为李某甲和从某甲，其中李某甲为公司法定代表人，所持股份65%；从某甲所持股份35%。同年9月9日，该公司股权再次发生变更登记，变更后的股权比例为李某甲75%、从某甲25%。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、企业档案信息卡、山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司入股协议书、股份抵押协议书、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从某向二原告借款计517，000元，有其出具的借条及取款凭证为证，且被告不持异议，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。在双方2013年11月19日签订的股份抵押协议中，明确约定借款利息按月息二分计算，被告还应支付利息。因被告从某的借款行为发生在其与被告江某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告江某理应共同偿还借款本息。对被告从某甲在本案中是否应承担责任的问题，本院认为，被告从某、从某甲共同与原告签订股份抵押协议，有共同还款的意思表示，因从某系债务人且其在少比沟铜矿没有股份，而从某甲持有少比沟铜矿25%的股份，很显然是用从某甲的股份抵押，故从某甲在股份抵押协议上签字的行为应认定为担保行为，其担保的债权范围为该抵押协议上约定的借款本金417，000元及利息。故对原告要求被告从某甲共同偿还债务的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告从某、江某于本判决生效后十日内偿还原告刘某、张某借款本金517，000元及利息（利息按月利率2%计算，其中2013年10月28日至2013年11月19日期间的利息按本金307，000元计算；2013年11月20日至2014年2月25日期间的利息按本金417，000元计算；2014年2月26日至判决确定之日期间的利息按本金517，000元计算）；被告从某甲对其中前二笔借款计417，000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，970元减半收取4，485元，由被告从某、江某负担；诉讼保全费3，000元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费8，970元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王凤华