wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39172号
原告林海英，女，1967年1月13日出生。
委托代理人丁云林（原告之夫），男，1965年7月10日出生。
委托代理人王志明，男，1962年9月20日出生。
被告胡月林，男，1964年6月26日出生。
委托代理人艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告林海英（以下简称原告）与被告胡月林（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明，胡月林委托代理人艾小勇到庭参加了诉讼。人保丰台公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，在北京市朝阳区机场高速出京方向157号灯杆处，胡月林驾驶京xxxx**号车辆和我名下的京xxxxx**号车辆发生交通事故，致我的车辆受损，肇事车辆在人保丰台公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求胡月林、人保丰台公司赔偿租车费39500元、修车费84900元、保险损失5800元、税务损失1679.85元、贬值损失20万元。
胡月林辩称：我是和原告的车辆发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保丰台公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，修车费应由保险公司赔偿。租车费，原告自认车辆是2014年8月27日修好，之后就没有发生此项费用的必要了，且北京有车辆限行的规定，限行的天数应予以扣除，原告租赁车辆的公司是原告丈夫任法人的公司，该公司也没有出租车辆的资质，原告租车时间过长，标准过高，不同意赔偿。车辆贬值费，原告车辆已修好，该项诉讼请求没有法律依据，不同意赔偿。保险损失，没有法律依据，不同意赔偿。税费损失，没有法律依据，且与交通事故无关。
人保丰台公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。修车费，原告应证明其是车辆所有人，提交修车发票并交回旧件。车辆贬值费、鉴定费、租车费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年7月28日，在北京市朝阳区机场高速出京方向157号路灯杆，胡月林驾驶京xxxx**号车辆和原告名下的京xxxxx**（临）号车辆发生追尾，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定胡月林负事故的全部责任。原告的车辆购买于2014年7月21日，裸车价格993458元。事发当日原告将车辆送到北京晨德宝汽车销售服务有限公司修理，2014年8月27日修好，修车费84900元。原告提交刷卡凭证，证明其于2014年10月16日支付了修车费，并于当日提车。胡月林称因原告车辆经过人保丰台公司定损，可以走保险理赔，故其同意支付修车费，但因原告坚持要求车辆贬值费而未协商一致。原告认可胡月林同意支付修车费，但表示胡月林支付修车费的条件是要求其给付交通事故认定书原件，如此其就难以在法院就车辆贬值费立案，故其未同意。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司对原告的车辆进行贬值评估，该公司认为原告的车辆基本恢复原车状态，因车辆损伤在后部，此次交通事故并未对车辆整体结构构成重大损伤，故未出具评估报告。原告提交其和北京诚和实信商贸有限公司签订的租赁合同，证明其于2014年7月30日到2014年9月30日租用该公司名下的京xxxxx**号车辆（大众牌FV7187ZADWG，非运营车辆）一辆，日租金500元，据此要求租车费。原告丈夫丁云林是该公司法定代表人，该公司经营范围不包括车辆租赁。原告另要求其车辆不能正常使用而产生的三个月保险费损失，并要求因其超期交纳购车税费而产生的罚金。
以上事实有交通事故认定书、修车清单、行驶证、评估情况说明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保丰台公司投保了交强险和三者险，人保丰台公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者胡月林赔偿。修车费，合法有据，本院支持。车辆贬值费，于法无据，且评估机构认为原告的车辆伤在后部，此次交通事故未对车辆性能造成遗留性重大影响，本院不予支持。租车费，即交通费，原告的车辆于2014年8月27日修好，原告因车辆贬值费未与胡月林协商一致就拒绝胡月林交纳修车费，导致车辆不能提取，因此扩大的损失应由原告自行承担，原告从不能从事汽车租赁业务的公司租赁非运营车辆违反北京市汽车租赁管理办法，本院对原告提交的租赁合同不予采纳，但考虑到原告的车辆修理一个多月，确会给其出行造成不便，本院支持此期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，具体金额本院酌定。原告要求的因车辆停驶产生的保险损失，于法无据，本院不予支持。税务损失，原告逾期交纳购车税费产生的罚金，并非此次交通事故产生的直接损失，本院不予支持。人保丰台公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内给付原告林海英修车费八万四千九百元、交通费二千元，以上共计八万六千九百元；
二、驳回原告林海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十七元，由原告林海英负担四千三百零四元（已交纳二千八百九十九元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告胡月林负担一千九百七十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘佳星
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第1543号
原告成都中耀食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区三环路西一段外侧川西南食品城西区正栋11号。
法定代表人黄小利，该公司总经理。
委托代理人黄仁年，该公司职员。
委托代理人章嘉戎，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告都江堰市五星家园商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇幸福路**号光华商城。
法定代表人苏雷，该公司执行董事。
被告成都市老邻居超市管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人杨中能，该公司总经理。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川润方律师事务所律师。
原告成都中耀食品有限公司诉都江堰市五星家园有限责任公司（以下简称五星公司）、成都市老邻居超市管理有限责任公司（以下简称老邻居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告成都中耀食品有限公司的委托代理人黄仁年、章嘉戎，被告老邻居公司委托代理人何长升、王鹏到庭参加诉讼，被告五星公司经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中耀食品有限公司诉称，被告五星公司受被告老邻居公司特许，在都江堰市幸福路88号光华商场经营“老邻居幸福家园购物中心”大型连锁店。被告五星公司在经营期间共欠原告货款37194.08元。同时，原告还向被告五星公司缴纳入场费和节庆费计15000元。2011年12月上旬，被告五星公司和被告老邻居公司共同经营的“老邻居幸福家园购物中心”突然关门谢客，经原告和众商家多方了解，五星公司及其全体股东拖欠公司员工工资和广大供货商、联营商货款后，为逃避债务，已销声匿迹，逃之夭夭。原告认为，依据《公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告提出以下诉请：1、判令二被告向原告连带支付所欠货款计37194.08元。2、判令二被告向原告连带返还原告支付的入场费和节庆费计15000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告五星公司未作答辩。
被告老邻居公司辩称，1、被告老邻居公司与被告五星公司未建立在特许经营的法律关系。被告五星公司系冒用被告老邻居公司的商标及标志。被告老邻居公司也曾向其发函要求赔偿损失后无果，后因被告五星公司下落不明，索赔未再继续。2、本案而言，就特许经营法律关系本身来说，特许人对被特许人的债务不承担任何责任。3、无论从本案事实以及法律规定，原告均是同被告五星公司发生买卖合同关系，并未与被告老邻居公司发生任何法律关系，该案纠纷与被告老邻居公司无关，故被告老邻居公司不应承担责任。请求法院驳回原告对被告老邻居公司的诉请。
原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、被告的主体证据：老邻居公司的组织机构信息、五星公司的工商信息。2、被告五星公司的工商档案。3、都江堰市商务局的文件。4、老邻居公司的《特许经营加盟协议》复印件。证明：签订人是沈文习，他是五星公司筹备组的成员，其中加盟的地址就是华光商城，即本案五星公司加盟店的地址。5、欠条1份（复印件）、结算单1张、订货单2份，承诺书（复印件）1份。
被告老邻居公司未向本院提供任何证据，其对原告提供的证据质证后认为证据真实性无异议，但商务局的文件与老邻居公司无关。《特许加盟协议》真实性无法确认，签订人是沈文习，与被告五星公司无关系，不能证明是被告老邻居公司与被告五星公司之间的关系。
本院根据双方当事人的陈述，结合双方的举证、质证情况对本案的事实确认如下：
经审理查明，2011年6月，原告成都中耀食品有限公司与被告五星公司发生买卖合同关系，原告成都中耀食品有限公司原告向被告五星公司供应老黄家山西白醋、宝牌龙口粉丝等副食品。根据原告提供的《结算单》1份、订货单2份证明被告五星公司欠原告货款14122.88元。原告提供的家美福超市的《欠条》无原件，不能证明原告还未收取《欠条》上载明的货款。原告主张的入场费、节庆费15000元也无证据证明。故查明的事实系被告五星公司欠原告货款14122.88元，其余欠款无证据证明。原告向被告五星公司追索货款未果后向本院起诉。
另查明，被告五星公司拖欠职工工资以及供货商货款后停止，诉讼中，该公司已经下落不明。被告五星公司系苏雷、吕凯、张锐、黄雄明于2011年4月13日注册登记的有限责任公司，该公司未办理注销登记。原告起诉时，曾将苏雷、吕凯、张锐、黄雄明诉为共同被告，后因无证据证明股东有出资不到位或者抽逃出资的行为，故当庭撤回对苏雷、吕凯、张锐、黄雄明的起诉，本院依法裁定准许。
还查明，原告提供的老邻居公司的《特许经营加盟协议》复印件系被告老邻居公司同沈文习签订，原告未提供证据证明沈文习同被告五星公司的关系。
本院认为，1、原告与被告五星公司之间虽未签订《买卖合同》但双方实际已经发生买卖合同关系。故原告并非同“老邻居幸福家园购物中心”发生买卖合同关系，而是同被告五星公司签订的买卖合同关系。同时原告也无证据证明“老邻居幸福家园购物中心”进行工商登记的相关事实。2、原告已经向被告五星公司履行其供货义务，被告五星家园公司应该按照约定时间支付原告货款。被告五星公司未到庭应诉，对其是否支付原告货款以及支付金额数量均无陈述，更无举证，故本院根据原告提供的证据认定被告五星公司欠原告货款14122.88元。原告主张的其余欠款及入场费、节庆费因无证据证明不予支持。3、原告主张被告老邻居公司与被告五星公司存在《特许加盟协议》抑或其他联营经营关系，但原告提供的证据不足以证明被告五星公司同被告老邻居公司签订有此方面的合同，发生有此方面的法律关系。故而原告诉请法院判令被告老邻居公司与被告五星公司共同给付货款，且承担连带责任的证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市五星家园商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁敬货款14122.88元。
二、驳回原告成都中耀食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1104元，由被告都江堰市五星家园商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 王兴波
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03099号
原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地本县桃花源镇桃花源南路124号，组织机构代码56164016-3。
法定代表人杨胜安，该公司经理。
委托代理人胡兵，本麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人张云竹（该公司员工），男，1989年9月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告简易，男，1982年4月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理酉阳县金安物业管理有限公司与简易物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年十二月八日
书记员 王 钰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第141号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人苏某，男，1980年6月6日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地山东省成武县天宫庙镇苏庄行政村苏庄村***号。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月25日18时45分许，被告人苏某无摩托车驾驶证驾驶悬挂车牌为苏A×××××的套牌摩托车，沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道漆阁路路口处时，因未按道行驶、未降低行驶速度确保安全，撞到前方同向路边行人姜某，致被害人姜某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人苏某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人苏某电话报警并至医院抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行。被告人苏某已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并已赔偿人民币230000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、机动车信息及驾驶人信息查询结果、死亡证明、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、户籍资料、赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某无驾驶资格驾驶未经登记上牌的机动车，应酌情从重处罚。被告人苏某积极赔偿被害方并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人苏某判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人苏某具有自首、积极赔偿、取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 魏甜甜
江西省樟树市人民法院
执行�定书
（2017）赣0982执1227号之一
申请执行人：邓铁钢，男，1953年9月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：聂飞能，男，1974年12月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人邓铁钢与被执行人聂飞能买卖合同纠纷一案，我院查封了被执行人聂飞能名下房产，现因双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人聂飞能名下所有房屋的查封及银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员朱志军
二〇一八年五月八日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1227号申请执行人：邓铁钢，1953年9月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：聂飞能，男，1974年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1097号民事判决书，责令被执行人聂飞能履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂飞能的银行存款计人民币65323元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十一月十三日书记员  阳兔兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2363号
原告陈建兵。
被告范伟祥。
原告陈建兵与被告范伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈建兵到庭参加了诉讼，被告范伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称：因被告承包了金洲大道人行道工程，在原告处购买人行道透水砖，并承诺工程竣工后即全部付款。工程竣工后，被告出具了欠条但一直未付款。现原告起诉，请求法院判令：1.被告范伟祥偿还原告陈建兵货款56000元并按银行同期贷款利率标准自2015年6月5日计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告范伟祥未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告范伟祥曾向原告陈建兵购买水泥透水砖。被告支付部分货款后，尚欠原告货款56000元未付。2015年6月5日，被告就所欠货款56000元向原告出具了欠条一份。因被告未付清货款，原告遂起诉。
上述事实，有欠条一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为买受人应依法支付货款，拖欠不付无理。原告所诉于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟祥在本判决生效之日起三日内支付原告陈建兵货款56000元，并自2015年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告陈建兵支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告范伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年六月三十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执497号
申请执行人胡志鹏。
被执行人成都全昌特殊钢有限责公司。
法定代表人刘成。
申请执行人胡志鹏与被执行人成都全昌特殊钢有限责公司劳动争议一案，因被执行人成都全昌特殊钢有限责公司未按崇劳人仲委裁字（2015）146号仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人胡志鹏于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，被执行人成都全昌特殊钢有限责公司承诺处理设备后，陆续支付申请人的欠款。但公司现涉及其他案件，暂不宜处置。等待其他案件的处理，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡志鹏此次申请执行的标的金额为30539元，已经执行到位金额为0元，被执行人成都全昌特殊钢有限责公司尚欠申请执行人胡志鹏30539元。
二、终结的崇劳人仲委裁字（2015）146号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年六月三十日书记员刘文学
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1749号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
主要负责人：沈康，行长。
委托诉讼代理人：圣海云（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：张咏（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陈子军，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告陈子军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人圣海云、张咏到庭参加诉讼，被告陈子军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还信用卡欠款及款项还清之日的利息、滞纳金（截止2016年8月31日本金34003.71元，此后的利息、滞纳金按合同约定）。2、原告对被告设定抵押的别克英朗汽车享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。事实和理由：2015年2月7日，被告陈子军因购车需要，向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并签订了《中国建设银行江苏省分行南通分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告向原告贷款人民币77000元，2015年2月14日，原告向被告放款77000元，并办理了车辆抵押手续，截止到2016年8月31日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金34003.71元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告陈子军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议各一份，证明2015年2月7日，被告在原告处申请建行VISA信用卡一张。
2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表，证明被告在我行办理汽车分期业务。
3、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、车辆记载信息，证明被告将其购买的别克英朗轿车抵押给原告的事实。
4、欠款明细表，证明被告使用案涉信用卡透支消费的本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告陈子军向原告申领龙卡汽车信用卡，龙卡信用卡领用协议约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。龙卡信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2015年2月7日，被告陈子军因购车向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期金额为77000元，申请期数为24期。
2015年2月7日，原告建行南通分行作为债权人(抵押权人、乙方)与被告陈子军作为龙卡领用卡持卡人(抵押人、甲方)签订《中国建设银行江苏省分行南通分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，载明：分期付款用途用于购买非经营用途的别克英朗汽车壹辆，甲方不得以任何理由挪作他用。乙方根据甲方的申请，经审查同意为甲方办理龙卡信用卡分期付款业务，金额为77000元。抵押担保范围包括本合同列的付款本金、手续费、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、龙卡信用卡持卡人应向债权人支付的其他款项、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。同年2月13日，南通市公安局交通巡逻警察支队对抵押车辆(苏Ｆ×××××)办理了登记手续。
合同签订后，原告建行南通分行发放了龙卡信用卡(卡号为43×××40)，被告陈子军于2015年2月14日持该龙卡信用卡，至南通新城集团永兴汽车公司刷卡消费77000元，用于购买汽车，后该信用卡还有其他正常使用，起初还款尚且正常，后出现逾期，截止2016年8月31日，被告陈子军持该龙卡共计欠本金34003.71元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈子军向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，申请信用卡购车分期付款及车辆抵押担保业务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈子军应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本金，对此应负全部责任；抵押车辆依法办理了抵押登记手续，原告依法应享有优先受偿权。被告陈子军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子军于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿还信用卡欠款本金34003.71元，及自2016年9月1日起至被告陈子军实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。
二、原告中国建设银行股份有限公司南通分行对登记在被告陈子军名下的苏Ｆ×××××别克英朗汽车一辆以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费690元，合计人民币1340元，由被告陈子军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张智智
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00350号
原告：林某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：司某，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宁国珍，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告司某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人江洪志，被告司某及委托代理人宁国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后双方因了解较少，感情基础薄弱，经常因生活琐事发生争吵，直至2010年，原被告开始分居。同居期间，共生育三个子女：长子“某甲出生于1997年10月31日，次子“某乙出生于2008年9月7日，长女“某丙出生于2011年8月5日。由于被告经常辱骂原告，导致无法继续共同生活下去，要求依法判决解除双方同居关系，次子“某乙由原告抚养，长子“某甲及长女“某丙由被告抚养，抚养费各自理，本案诉讼费用由被告承担。
司某辩称，原被告虽经人介绍相识，但婚后感情很好，并生育了三个子女，同居期间，被告不仅要照顾得××的孩子，还要赡养老人。在原告服刑期间，被告不离不弃，操持家务的同时经常探监，也从未和原告家人发生过争吵。原告要求解除同居关系的原因是其和他人同居生活导致，原告作为过错方应该承担更多的责任，长子“某甲及次子“某乙均由原告抚养，长女“某丙由被告抚养，抚养费自理。共同财产苗圃和吉利轿车一辆应平均分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间，共生育三个子女：长子“某甲，于1997年10月31日出生，有智力××；次子“某乙，于2008年9月7日出生；长女“某丙，于2011年8月5日出生。现长子“某甲与长女“某丙与被告一起生活，次子“某乙与原告一起生活。同居期间的共同财产吉利轿车一辆已于2012年原告变卖2万元，苗圃原告投资3000元，无其他共同财产及共同债务。
上述事实由原、被告的身份证、户口本，三个子女的出生证明，利辛县××联合会的证明，双方当事人在庭审中的陈述佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，属同居关系，不受法律保护。同居期间，原被告共生育三个子女，长子“某甲因患有智力××，生活需人照顾且需常年用药，虽然在庭审中愿意随原告一起生活，但因林宝林患有智力××，林宝林在庭审中陈述不能完全作为证据使用，因林宝林一直随被告生活，与被告一起生活更有利于林宝林的健康成长，次子“某乙一直跟随原告生活，长女“某丙未满两周岁且一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，次子“某乙应由原告抚养，长子林宝林、长女“某丙应由被告抚养，因被告抚养两个孩子，小的年幼，大的智力××，原告应一次性付被告抚养费6万元。家庭共有财产吉利轿车由原告变卖2万元及苗圃投资款3000元，合计23000元，平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育次子“某乙由原告抚养，长子“某甲、长女“某丙由被告抚养，原告一次性付被告抚养费6万元，于判决书生效之日起十日内付清。
同居期间共同财产23000元平均分割，原告于判决书生效之日起十日内付被告11500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 闫 侠
审判员 李 超
二〇一三年三月二十六日
书记员 马苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08027号
原告侯良琼，女，汉族，1975年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告侯良琼诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯良琼诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21303元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城3－2－33－7，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年10月8日接房。2013年7月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7196.32元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7196.32元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年1月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月26日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7196.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯良琼支付逾期办理权属登记的违约金7196.32元；
二、驳回原告侯良琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由原告侯良琼负担83元，被告南方东银置地有限公司负担83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执恢1号
申请执行人王金龙，男，1951年7月2日出生，汉族，闻喜县畖底镇户头村七组454号村民。
被执行人李纯狮，男，1957年5月18日出生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村243-2号村民。
第三人李雪怡，女，2007年1月8日出生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村六组居民，系李纯狮女儿。
法定代理人李淑萍，女，1970年2月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇西吴村老街西5巷3号居民，系李雪怡母亲。
第三人李孟奇，男，1981年5月19日出生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村居民，系李纯狮之子。
第三人王麦麦，女，1928年5月29日出生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村六组居民，系李纯狮母亲。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人李纯狮民间借贷纠纷一案中，因被执行人李纯狮于2015年4月30日去世，现第三人李雪怡、李孟奇、王麦麦对李纯狮位于闻喜县桐城镇苗圃路新建南九条8号住宅一座已继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
变更第三人李雪怡、李孟奇、王麦麦为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。李雪怡、李孟奇、王麦麦应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王金龙清偿7000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 洲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2461号
原告蒲凤琼，女，生于1970年4月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人徐平伦，系四川世康律师事务所律师。
被告喻辉，女，生于1974年11月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒲凤琼与被告喻辉不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请附合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲凤琼撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年九月一日
书记员 邓琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2833号
原告高可敬。
被告周其祥。
本院在审理原告高可敬诉被告周其祥买卖合同纠纷一案中，原告高可敬于2015年9月11日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高可敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3328号
罪犯沈建忠，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）嘉秀刑初字第158号刑事判决，以被告人沈建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元，责令退赔2500000元给被害人。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2011年11月30日以（2011）浙嘉刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈建忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建忠减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1806号
申请执行人陈人进，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，农民。
关于陈人进申请执行林哲祝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2612号民事调解书过程中，查明被执行人林哲祝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2612号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 龚子夜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第123号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某甲，男。
被执行人：刘某乙，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某甲、刘某乙行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100059，100060号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100059，100060号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100059，100060号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100059，100060号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02308号
原告周某某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告周某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告在2010年以前曾任两宜供电所的营运员，2010年改制后，原告负责管理三个村、五个台区的营运。其中包括丰润村的两个台区。原告为了管理方便，经人从中说和，委托被告管理丰润村两个台区的营运，由原告每月支付给被告报酬300元，但由于被告每个月都会拖欠电费，所以原告一直未支付给被告报酬。被告自2010年1月至2012年2月期间，共拖欠原告应收电费124226元，将该款占为己有。经原告多次找被告催要，被告一直以各种理由拒不支付。原告现诉至法院，请求依法判令：被告张某某支付给原告在接受原告委托期间收取的电费124226元。
被告张某某辩称，被告是丰润村的电工，被告与原告没有说过工资的事，2010年1月至2012年2月被告每月都给原告结清了电费，被告与原告之间不存在124226元电费的拖欠问题，不同意原告的请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、证人马某的证人证言，证人系大荔县两宜镇供电所所长，2010年以来由原告负责丰润台区的电费工作，证人在与前任所长交接工作时，知道了原告让被告张某某收取丰润村的电费，被告张某某并不是供电所的员工，欲证明原、被告之间有委托关系；
二、证人邢卫国的证言，2010年时原告是大电工，委托证人收取北社村的电费，委托被告收取丰润村的电费，证人知道原、被告间拖欠电费的纠纷，但具体数额不知道，证明目的同证据一；
三、丰润村2010年1月至2012年2月份的电费明细表，欲证明原告已向供电所交清上述期间的电费。
被告张某某的质证意见如下：
对证据一，他不认识证人马某，证人马某的证言他不认可；对证据二，该证言与被告无关；对证据三，原告与供电所2010年至2012年2月的电费是否结清与他无关。
在本案审理过程中，被告张某某未向本院提交证据。
本院认证情况：对于原告提供的证据一、二能够相互印证，本院予以认定；对于证据三，应综合全案证据予以认定。
经审理查明，原告负责管理三个村、五个台区的营运。其中包括丰润村的两个台区。原告为了方便管理，委托被告收取丰润村两个台区的电费，2010年1月至2012年2月期间，丰润村两个台区的电费共计392014.54元。被告将电费交给原告时由原告向其出具暂收条据，庭审时被告称未将暂收条据带全，不作为证据向法庭提交。现原告以被告分数次清偿部分电费后仍拖欠其电费124226元为由起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点是：原告周某某是否委托被告张某某收取电费及数额。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告周某某负责管理三个村、五个台区的营运，其中包括丰润村的两个台区。原告为了管理方便，委托被告张某某收取丰润村两个台区的电费。本案中，原告周某某是委托人，被告张某某是受托人，双方委托关系合法成立。原告主张被告自2010年1月至2012年2月期间，共拖欠原告应收电费124226元，因被告张某某向原告缴纳电费时，原告都会向被告出具暂收条据，被告张某某在庭审时表示其所持有的暂收条不全不作为证据使用。根据交易习惯，被告张某某理应持有原告出具的暂收条据，其应对自己向原告清付了全部电费的辩称承担举证责任，现被告未提供相应的证据予以证明，故本院对于原告的主张予以支持，对于被告的辩称不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内清偿拖欠原告周某某的电费款124226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨卫江
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02308号
原告周某某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告周某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告在2010年以前曾任两宜供电所的营运员，2010年改制后，原告负责管理三个村、五个台区的营运。其中包括丰润村的两个台区。原告为了管理方便，经人从中说和，委托被告管理丰润村两个台区的营运，由原告每月支付给被告报酬300元，但由于被告每个月都会拖欠电费，所以原告一直未支付给被告报酬。被告自2010年1月至2012年2月期间，共拖欠原告应收电费124226元，将该款占为己有。经原告多次找被告催要，被告一直以各种理由拒不支付。原告现诉至法院，请求依法判令：被告张某某支付给原告在接受原告委托期间收取的电费124226元。
被告张某某辩称，被告是丰润村的电工，被告与原告没有说过工资的事，2010年1月至2012年2月被告每月都给原告结清了电费，被告与原告之间不存在124226元电费的拖欠问题，不同意原告的请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、证人马某的证人证言，证人系大荔县两宜镇供电所所长，2010年以来由原告负责丰润台区的电费工作，证人在与前任所长交接工作时，知道了原告让被告张某某收取丰润村的电费，被告张某某并不是供电所的员工，欲证明原、被告之间有委托关系；
二、证人邢某某的证言，2010年时原告是大电工，委托证人收取北社村的电费，委托被告收取丰润村的电费，证人知道原、被告间拖欠电费的纠纷，但具体数额不知道，证明目的同证据一；
三、丰润村2010年1月至2012年2月份的电费明细表，欲证明原告已向供电所交清上述期间的电费。
被告张某某的质证意见如下：
对证据一，他不认识证人马某，证人马某的证言他不认可；对证据二，该证言与被告无关；对证据三，原告与供电所2010年至2012年2月的电费是否结清与他无关。
在本案审理过程中，被告张某某未向本院提交证据。
本院认证情况：对于原告提供的证据一、二能够相互印证，本院予以认定；对于证据三，应综合全案证据予以认定。
经审理查明，原告负责管理三个村、五个台区的营运。其中包括丰润村的两个台区。原告为了方便管理，委托被告收取丰润村两个台区的电费，2010年1月至2012年2月期间，丰润村两个台区的电费共计392014.54元。被告将电费交给原告时由原告向其出具暂收条据，庭审时被告称未将暂收条据带全，不作为证据向法庭提交。现原告以被告分数次清偿部分电费后仍拖欠其电费124226元为由起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点是：原告周某某是否委托被告张某某收取电费及数额。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告周某某负责管理三个村、五个台区的营运，其中包括丰润村的两个台区。原告为了管理方便，委托被告张某某收取丰润村两个台区的电费。本案中，原告周某某是委托人，被告张某某是受托人，双方委托关系合法成立。原告主张被告自2010年1月至2012年2月期间，共拖欠原告应收电费124226元，因被告张某某向原告缴纳电费时，原告都会向被告出具暂收条据，被告张某某在庭审时表示其所持有的暂收条不全不作为证据使用。根据交易习惯，被告张某某理应持有原告出具的暂收条据，其应对自己向原告清付了全部电费的辩称承担举证责任，现被告未提供相应的证据予以证明，故本院对于原告的主张予以支持，对于被告的辩称不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内清偿拖欠原告周某某的电费款124226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨卫江
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02308号
原告大丰市金丰华庭小区业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人吴鹏飞，该委员会主任。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告葛书礼，男，汉族。
委托代理人葛庆丰，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）诉被告葛书礼物业服务合同纠纷一案中，原告金丰华庭业委会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丰华庭业委会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金丰华庭业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金丰华庭业委会负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董文臻
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执522号
申请执行人吴立昌。
被执行人廊坊石槽木业有限公司，地址文安县。法定代表人吴汉城。
本院在执行吴立昌申请执行廊坊石槽木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3504号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月十一日
书记员 尚文兴
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执异17号
案外人廖波男汉族江西省抚州市人住江西省抚州市东乡区孝岗镇解放街恒安东路222号身份证号码×××0016。
申请执行人姜建星男1977年10月8日出生汉族东乡县。
被执行人徐志平男1975年9月1日出生汉族住江西省抚州市东乡县。
被执行人张龙兰女1976年10月14日出生汉族住江西省抚州市东乡县。
在本院执行姜建星与徐志平、张龙兰借款合同纠纷一案中，案外人廖波于2017年8月15日对抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029执154号执行裁定书查封被执行人徐志平、张龙兰所有的位于东乡县未来城8栋2单元1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖波称，你院查封的被执行人徐志平、张龙兰所有的位于东乡县未来城8栋2单元1501室的房屋，徐志平与张龙兰于2016年12月23日与本人签订了房屋买卖合同将上述房屋出让给本人，本人于2016年12月24日支付购房款25万元，本人购买后即入住了该房屋，本人特向贵院申请停止对徐志平与张龙兰房产的执行。
本院查明，我院于2017年3月30日查封了该房屋，但并未处置。
本院认为，我院仅查封了被执行人徐志平、张龙兰的房屋，并未处置该查封的房产，而异议人廖波向本院提出停止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、裁定如下：
驳回廖波的异议请求。
案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 饶其良
审判员 王 挺
二〇一七年八月二十八日
书记员 乐志刚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第924号
申请人邮政储蓄银行有限责任公司蓬莱市支行于2012年9月11日向本院申请执行的高矢选、刘兆海、高文霞借款合同纠纷一案，申请执行标的本金8844.91元，利息7250.53元（利息计算至2012年1月9日），合计16095.44元，被告高矢选已还12000元，余款4095.44元，案件受理费202元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，2012年9月17日，被执行人高矢选交款11429元（含执行费、诉讼费），此款已经支付给申请人邮政储蓄银行有限责任公司蓬莱市支行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院�行的（2012）蓬执字第924号蓬莱市农村信用合作联社申请执行高矢选、刘兆海、高文霞借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00568号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人周某，。。
委托代理人成某。
委托代理人蒋某。
被告湖南省电力公司长沙望城电力局。
法定代表人任某。
第三人长沙市岳麓区鸿运机动车驾驶培训学校。
经营者罗某。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告湖南省电力公司长沙望城电力局、第三人长沙市岳麓区鸿运机动车驾驶培训学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2013年11月13日向本院申请撤回对被告湖南省电力公司长沙望城电力局、第三人长沙市岳麓区鸿运机动车驾驶培训学校的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告湖南省电力公司长沙望城电力局、第三人长沙市岳麓区鸿运机动车驾驶培训学校的起诉。
案件受理费27406元，由原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室承担。
审判员 曹祥
二〇一三年十一月十三日
书记员 沈丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18109号
申请人李x1，男，1947年4月11日出生。
申请人李x2，男，1973年5月7日出生。
申请人李x3，男，1979年8月9日出生。
2015年11月3日，本院立案受理了申请人李x1、李x2、李x3请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人李x1、李x2、李x3申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年11月3日达成城北民调字（2015）212号《人民调解协议书》，协议书主要约定：1、李x2、李x3自愿放弃对其母史x房产的继承权。2、李x2、李x3同意将史x位于昌平县x镇x街x号楼x-
x-
x号，建筑面积56.44平方米，房产证号【昌更成字第x号】的房产由李x1继承。三、李x1继承房产后，办理房产过户手续所需费用由李x1自行承担。2015年11月3日，李x1、李x2、李x3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3于二○一五年十一月三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 赵金秋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执654-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡德顶与朱振宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱振宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第445号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海海某机电工程有限公司。
诉讼代表人张某某，系该公司财务人员，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告人谢某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告单位上海海某机电工程有限公司、被告人谢某某犯单位行贿罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告单位上海海某机电工程有限公司的诉讼代表人张某某、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2006年，被告单位上海海某机电工程有限公司在承接松江新浜狐狸城消防工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人谢某某代表该公司先后两次向时任松江防火监督处处长、松江区公安消防支队支队长的顾某某（已判刑）行贿共计人民币100万元。具体如下：
1、2006年8月，被告人谢某某代表被告单位上海海某机电工程有限公司，在上海市卢湾区丽园路XXX弄XXX号XXX室顾某某家中，向顾某某行贿人民币30万元；
2、2006年10月21日，被告人谢某某代表被告单位上海海某机电工程有限公司，通过葛某某建设银行账户，向顾某某银行账户转账两笔贿赂款共计人民币70万元。
上述事实，被告单位上海海某机电工程有限公司及被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有中国人民武装警察部队上海市消防总队关于正式成立上海市松江区公安消防支队的通知、上海市公安局任免命令、中国人民武装警察部队干部转业审批报告表，证人顾某某、柳某某、程某、葛某某的证言，中标通知、建设工程消防安装合同、消防验收意见书、相关财务凭证，相关银行账户明细，企业工商资料、户籍资料等书证及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海海某机电工程有限公司及被告人谢某某在公司经营过程中为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告单位上海海某机电工程有限公司及被告人谢某某的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海海某机电工程有限公司及被告人谢某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海海某机电工程有限公司及被告人谢某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海海某机电工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人谢某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 单国强
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2703号
被罚款人:被执行人吴美仙，女，1964年11月26日出生，住仙居县。
本院在执行项金富与吴美仙民间借贷纠纷一案中，因吴美仙拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴美仙罚款50元，限在2018年1月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第1013号
原告：何阿芬。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：胡鹤涛。
被告：周祥友。
被告：周功尧。
本院在审理原告何阿芬诉被告胡鹤涛、周祥友、周功尧民间借贷纠纷一案中，因原告何阿芬未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄淑娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00249号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨晓峰，男，1980年10月30日出生于重庆市巴南区，汉族，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被羁押，因故意伤害于同年12月20日被行政拘留10日，又因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人祝明华、贾开友，重庆三力律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨晓峰犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨晓峰及其辩护人祝明华、贾开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日15时30分许，被告人杨晓峰驾驶货车到沙坪坝区童家桥村平桥组某玻璃厂送货，返回经与某玻璃厂相邻的某家具厂时，因被害人李某驾驶的货车装货挡道，遂要求其挪车让道，李某提出把货装完就走，双方发生争吵。后杨晓峰认为时间被耽误，超过了16时30分之内货车准许上内环的时间，即不让李某把装完货的车开走，又打电话叫朋友开了一辆小轿车把李某的货车堵住，还打了李某，不准其将车开走，在发现李某打电话叫人后躲进某玻璃厂。当被害人肖某、李某等多人进入某玻璃厂找到杨晓峰交涉时，肖某用手拉了杨晓峰，双方发生抓扯并打斗，杨晓峰用折叠小刀将肖某、李某刺伤跑出某玻璃厂大门外被其他工人追上控制，公安民警接到报案后到现场对杨晓峰丢弃的1把折叠小刀予以保全，并将杨晓峰带回公安机关审查，其如实供述了伤害二名被害人的事实，同年12月20日公安机关决定给予其行政拘留10日的处罚。经鉴定，被害人肖某因刀刺伤致右季肋部皮肤挫烈伤，肝右叶长约2cm挫烈伤口，其损伤程度为重伤二级；李某因刀刺伤致左季肋部疼痛，左侧胸腔积血，其损伤程度为轻伤二级。
在本案的审理过程中，被害人肖某、李某、向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨晓峰赔偿损失。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人杨晓峰一次性支付被害人肖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计11.5万元；支付被害人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计4.5万元。此款被告人杨晓峰的亲属已交至本院，由被害人肖某、李某到本院领取。被害人肖某、李某对被告人杨晓峰的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人肖某、李某的陈述，证人李某某、沙某某、樊某、陈某、尹某某、吴某某、余某某的证言，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，重庆市庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，重庆市公安局沙坪坝区分局沙公（沙行）决定（2014）第4474号行政处罚决定书，调解笔录，案款收据，谅解书及被告人杨晓峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨晓峰判处有期徒刑三年至五年。
被告人杨晓峰对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人杨晓峰的辩护人认为，被告人杨晓峰认罪态度好，积极赔偿了二名被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨晓峰因民间矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨晓峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了二名被害人的经济损失，取得了二名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院对被告人的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨晓峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将被告人杨晓峰作案工具1把折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 韩 重
二〇一五年四月三日
书 记 员 李欣欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初75号
原告刘小龙，男，1977年3月18日生。
被告李朋艳，男，1989年5月21日生。
被告刘宝贵，男，1981年6月27日生。
原告刘小龙诉被告李朋艳、刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告刘宝贵到庭参加了诉讼。被告李朋艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息，利息约定为3分；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，因被告李朋艳、刘宝贵以急需用钱为由，从原告处借款5万元，借款期限为2个月，由二被告为原告出具借条一份为证，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李朋艳缺席未答辩。
被告刘宝贵辩称：借款属实，原告与被告李朋艳、刘宝贵对该笔借款约定利息为月利率2%，利息已经支付至2015年11月11日，借款本金及2015年11月11日后利息被告未支付。
经审理查明，被告李朋艳、刘宝贵从原告刘小龙处借款50000元，2015年7月11日，二被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今刘小龙借给李朋艳伍万元整即（￥50000.00），借款期限自2015年7月11日至2015年9月11日，共计2个月，借款人：李朋艳、刘宝贵”，原、被告双方对该笔借款利息约定为月利率2%，出具借条后，利息已支付至2015年11月11日，该笔借款及2015年11月11日后利息二被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一张、原告及被告刘宝贵的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告李朋艳、刘宝贵从原告刘小龙处借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李朋艳应履行偿还借款义务，原告要求被告李朋艳、刘宝贵偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率2%，不违反法律规定，利息应自2015年11月12日起按照月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋艳于本判决生效后二十日内偿还原告刘小龙借款50000元及利息（利息自2015年11月12日始按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李朋艳、刘宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年一月二十四日
书记员 严 增
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初75号
原告刘小龙，男，1977年3月18日生。
被告李明艳，男，1989年5月21日生。
被告刘宝贵，男，1981年6月27日生。
本院于2018年1月24日对原告刘小龙诉被告李明艳、刘宝贵民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0526民初75号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）豫0526民初75号民事判决书中“李朋艳”补正为“李明艳”。
审判员 王艳彩
二〇一八年二月五日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初75号原告刘小龙，男，1977年3月18日生。被告李明艳，男，1989年5月21日生。被告刘宝贵，男，1981年6月27日生。本院于2018年1月24日对原告刘小龙诉被告李明艳、刘宝贵民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0526民初75号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）豫0526民初75号民事判决书中“李朋艳”补正为“李明艳”。审判员  王艳彩二〇一八年二月五日书记员  严 增
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第24号
原告：房亚辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住象山县。
被告：孙林福，男，1972年6月27日出生，汉族，住象山县。
原告房亚辉与被告孙林福民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理。依法由审判员肖瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告房亚辉到庭参加诉讼，被告孙林福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告房亚辉起诉称：2008年4月22日，被告孙林福以经营需要为由，向原告借得人民币50万元，约定月利率为5%，借期3个月，由被告向原告出具借条为凭。此后，经多次催讨，被告均以各种理由拒不履行还款义务。现诉至法院请求判令被告偿还借款50万元，并按月息2%支付借款利息。
原告房亚辉为证明上述诉称事实，提供借条原件一份，借条载明：今借到人民币五十万元整，月息5%。借款时三个月。落款为核工业西南公司上海分公司孙林福，2008年4月22日。
被告孙林福未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告孙林福在2008年4月22日向原告房亚辉借款50万元事实清楚，原告要求归还借款支付利息理由正当，应当予以支持，但约定利率5%过高，现原告请求以月息2%支付利息亦超过国家有关限制借款利率的规定标准，其利率超过中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍部分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙林福归还原告房亚辉借款50万元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2008年4月23日起计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告房亚辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告孙林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖 瑜
二〇一一年一月二十八日
代书记员 赖芒芒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00607号
原告：李井魁，农民。
被告：李大灰，农民。
本院在审理原告李井魁诉被告李大灰民间借贷纠纷一案中，原告李井魁于2011年2月21日以双方达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李井魁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井魁负担。
审判员 于文礼
二〇一一年二月二十二日
书记员 杨守涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3839号
原告:宜春碧桂园投资有限公司，住所地:宜春市袁州区宜阳大道60号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伊纳，女，1992年1月2日生，汉族，南昌市人，该公司员工，住南昌市新建县，
被告：熊思华，男，1968年2月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司与被告熊思华房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜春碧桂园投资有限公司的起诉。
案件诉讼费935元，退回给原告宜春碧桂园投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰雨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初第691号
原告：向开云，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：向先陆，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：李兴莲，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：特别授权。
原告向开云与被告向先陆相邻权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开云及其委托诉讼代理人向沅生、被告向先陆的委托诉讼代理人李兴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向先陆停止侵害；2.本案诉讼费由被告向先陆承担。事实与理由：原、被告系邻居，在被告向先陆的屋后有原告向开云和其他人的菜园地。原告向开云在自己的菜园地栽有一颗柚子树，其外是进菜园的小路。历来原告和其他人去菜园都是从原告向开云的老猪栏与新厕所的小路上去的。被告向先陆在修建屋后的厨房时，在没有征得原告同意的情况下，挖开菜园的小路及菜园地，并开挖至柚子树里面，同时柚子树也被挖去。严重影响了原告向开云去菜园地的通行及菜园地的经营使用。为此，原告向开云多次请求村委会、乡政府司法所、乡国土站处理，但该事无果而终。据此，原告向开云特诉至法院，要求法院依法判决。
被告向先陆辩称，2010年左右，被告向先陆是和向先富、杨关秀互换土地，并在互换后的地上修建房屋。因当时原告向开云的菜园与向先富、杨关秀的土地交界，就邀请原告向开云在现场。原、被告争议的路原来是三家人的路，后来原告向开云将路毁了。原告向开云现在、以前都不是走双方发生争议的那条路。原告向开云以前是从自己家里的屋场通过去菜园的，如果从屋场到菜园，路还近一些。被告向先陆挖的是向先富的路，是被告向先陆用田与向先富换的，不是原告向开云的地，不影响原告向开云的通行，被告向先陆不需要恢复。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向开云提交的2
--4号证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向开云与被告向先陆系同村村民。2015年3月被告向先陆在沅陵县楠木铺乡庙王山村修建住房（该房屋尚未办理建房手续）。在修建厨房时，被告向先陆为扩宽房屋后空地，擅自将原告向开云及同村其他两家通往菜地的小道（该通道宽约一尺五，通行三十余年）挖开损毁，造成原告向开云前往菜地通行困难。为此，原、被告双方发生纠纷，经村、乡两级调处未果。
本院认为，本案系相邻权纠纷。本案是被告向先陆修建房屋开挖、损毁原告通往菜地的通道，进而影响原告向开云生产通行。本案中双方发生争议的小道是多年形成的，供原告向开云等人前往菜地的通道。被告向先陆未经许可，擅自开挖该公用通道，侵害了原告向开云的生产通行权利，给原告向开云前往菜地生产造成通行困难，根据处理相邻关系纠纷应遵循有利生产、方便生活的原则，被告向先陆应当恢复通道原状。被告向先陆辩称，用土地与其他人换路，不影响原告向开云的通行，未能提交证据加以证实，对该辩论意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向先陆在本判决生效后十五日内恢复被其挖开损毁的通往原告向开云菜地的通道（通道宽度不得小于0.5米）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向先陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初第691号
原告：向开云，男，1948年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业资格证号：118011106463，代理权限：一般代理。
被告：向先陆，男，1968年10月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：李兴莲，女，1971年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：特别授权。
原告向开云与被告向先陆相邻权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开云及其委托诉讼代理人向沅生、被告向先陆的委托诉讼代理人李兴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向先陆停止侵害；2.本案诉讼费由被告向先陆承担。事实与理由：原、被告系邻居，在被告向先陆的屋后有原告向开云和其他人的菜园地。原告向开云在自己的菜园地栽有一颗柚子树，其外是进菜园的小路。历来原告和其他人去菜园都是从原告向开云的老猪栏与新厕所的小路上去的。被告向先陆在修建屋后的厨房时，在没有征得原告同意的情况下，挖开菜园的小路及菜园地，并开挖至柚子树里面，同时柚子树也被挖去。严重影响了原告向开云去菜园地的通行及菜园地的经营使用。为此，原告向开云多次请求村委会、乡政府司法所、乡国土站处理，但该事无果而终。据此，原告向开云特诉至法院，要求法院依法判决。
被告向先陆辩称，2010年左右，被告向先陆是和向先富、杨关秀互换土地，并在互换后的地上修建房屋。因当时原告向开云的菜园与向先富、杨关秀的土地交界，就邀请原告向开云在现场。原、被告争议的路原来是三家人的路，后来原告向开云将路毁了。原告向开云现在、以前都不是走双方发生争议的那条路。原告向开云以前是从自己家里的屋场通过去菜园的，如果从屋场到菜园，路还近一些。被告向先陆挖的是向先富的路，是被告向先陆用田与向先富换的，不是原告向开云的地，不影响原告向开云的通行，被告向先陆不需要恢复。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向开云提交的2—4号证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向开云与被告向先陆系同村村民。2015年3月被告向先陆在沅陵县楠木铺乡庙王山村修建住房（该房屋尚未办理建房手续）。在修建厨房时，被告向先陆为扩宽房屋后空地，擅自将原告向开云及同村其他两家通往菜地的小道（该通道宽约一尺五，通行三十余年）挖开损毁，造成原告向开云前往菜地通行困难。为此，原、被告双方发生纠纷，经村、乡两级调处未果。
本院认为，本案系相邻权纠纷。本案是被告向先陆修建房屋开挖、损毁原告通往菜地的通道，进而影响原告向开云生产通行。本案中双方发生争议的小道是多年形成的，�原告向开云等人前往菜地的通道。被告向先陆未经许可，擅自开挖该公用通道，侵害了原告向开云的生产通行权利，给原告向开云前往菜地生产造成通行困难，根据处理相邻关系纠纷应遵循有利生产、方便生活的原则，被告向先陆应当恢复通道原状。被告向先陆辩称，用土地与其他人换路，不影响原告向开云的通行，未能提交证据加以证实，对该辩论意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向先陆在本判决生效后十五日内恢复被其挖开损毁的通往原告向开云菜地的通道（通道宽度不�小于0.5米）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向先陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初第691号原告：向开云，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：向先陆，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：李兴莲，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：特别授权。原告向开云与被告向先陆相邻权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开云及其委托诉讼代理人向沅生、被告向先陆的委托诉讼代理人李兴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向先陆停止侵害；2.本案诉讼费由被告向先陆承担。事实与理由：原、被告系邻居，在被告向先陆的屋后有原告向开云和其他人的菜园地。原告向开云在自己的菜园地栽有一颗柚子树，其外是进菜园的小路。历来原告和其他人去菜园都是从原告向开云的老猪栏与新厕所的小路上去的。被告向先陆在修建屋后的厨房时，在没有征得原告同意的情况下，挖开菜园的小路及菜园地，并开挖至柚子树里面，同时柚子树也被挖去。严重影响了原告向开云去菜园地的通行及菜园地的经营使用。为此，原告向开云多次请求村委会、乡政府司法所、乡国土站处理，但该事无果而终。据此，原告向开云特诉至法院，要求法院依法判决。被告向先陆辩称，2010年左右，被告向先陆是和向先富、杨关秀互换土地，并在互换后的地上修建房屋。因当时原告向开云的菜园与向先富、杨关秀的土地交界，就邀请原告向开云在现场。原、被告争议的路原来是三家人的路，后来原告向开云将路毁了。原告向开云现在、以前都不是走双方发生争议的那条路。原告向开云以前是从自己家里的屋场通过去菜园的，如果从屋场到菜园，路还近一些。被告向先陆挖的是向先富的路，是被告向先陆用田与向先富换的，不是原告向开云的地，不影响原告向开云的通行，被告向先陆不需要恢复。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向开云提交的2—4号证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向开云与被告向先陆系同村村民。2015年3月被告向先陆在沅陵县楠木铺乡庙王山村修建住房（该房屋尚未办理建房手续）。在修建厨房时，被告向先陆为扩宽房屋后空地，擅自将原告向开云及同村其他两家通往菜地的小道（该通道宽约一尺五，通行三十余年）挖开损毁，造成原告向开云前往菜地通行困难。为此，原、被告双方发生纠纷，经村、乡两级调处未果。本院认为，本案系相邻权纠纷。本案是被告向先陆修建房屋开挖、损毁原告通往菜地的通道，进而影响原告向开云生产通行。本案中双方发生争议的小道是多年形成的，供原告向开云等人前往菜地的通道。被告向先陆未经许可，擅自开挖该公用通道，侵害了原告向开云的生产通行权利，给原告向开云前往菜地生产造成通行困难，根据处理相邻关系纠纷应遵循有利生产、方便生活的原则，被告向先陆应当恢复通道原状。被告向先陆辩称，用土地与其他人换路，不影响原告向开云的通行，未能提交证据加以证实，对该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向先陆在本判决生效后十五日内恢复被其挖开损毁的通往原告向开云菜地的通道（通道宽度不得小于0.5米）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向先陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇一六年九月十八日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第900号
申请执行人：车灏。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2724元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第427号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务农，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号码为闽A＊＊＊**的二轮摩托车，途径莆田市秀屿区笏石镇＊＊村中国银行红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为213.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年11月14日，被告人李某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、指认照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，工作说明，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达213.31mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11703号
原告：江海行，女，1977年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁桂朵，女，1973年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。
本院在审理原告江海行与被告袁桂朵、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江海行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁桂朵、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江海行自愿申请撤回对被告袁桂朵、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海行撤回起诉。
本案应收案件受理费1996元，依法减半收取998元，由原告江海行负担。
审判员 金冬红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑小玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审136号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：何亮亮
被执行人：李春兰（系何亮亮之妻）
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对何亮亮、李春兰因征收社会抚养费一案于2016年7月8日作出的郧卫计生费征决字（2016）第11014号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第11014号社会抚养费征收决定认定：被执行人何亮亮、李春兰于2007年9月结婚，于2009年1月29日生育第一个孩子，男，何棋林；于2015年5月9日生育第二个孩子，男，何嘉成。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对何亮亮、李春兰夫妇征收社会抚养费35100元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对何亮亮、李春兰作出的郧卫计生费征决字（2016）第11014号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初752号
原告李晓敬，女，1974年5月8日出生。
被告河南安华运输有限责任公司。住所地浚县善堂镇人民路西段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人王长伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住郑州�高新技术开发区。该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。代收法律文书。
被告陈徐军，男，1979年1月16日出生。
本院在审理原告李晓敬与被告河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、陈徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓敬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、陈徐军的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李晓敬撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李晓敬负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王彦利
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初752号原告李晓敬，女，1974年5月8日出生。被告河南安华运输有限责任公司。住所地浚县善堂镇人民路西段。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路。代表人张国勇，总经理。委托代理人王长伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住郑州�高新技术开发区。该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。代收法律文书。被告陈徐军，男，1979年1月16日出生。本院在审理原告李晓敬与被告河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、陈徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓敬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、陈徐军的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李晓敬撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李晓敬负担。审判员  刘爱华二〇一六年五月二十五日书记员  王彦利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第2号
申请人：周家富。
委托代理人（特别授权代理）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被申请人：徐志星，已成年。
担保人：陈爱英。
申请人周家富因与被申请人徐志星诉前财产保全一案，申请人周家富于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐志星银行存款185000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐志星的银行存款185000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨孟琦