安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2960号
原告：陈兵，男，1965年3月25日出生，汉族，高中文化,个体,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋(天长)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋(天长)律师事务所律师。
被告：任文，男，1978年3月6日出生，汉族,高中文化,经商,住安徽省天长市。
被告：张彩霞，女，1977年11月23日出生，汉族，高中文化，经商，住址同上，系任文妻子。
被告：尹家丁，男，1972年11月22日出生，汉族，高工文化，住安徽省天长市。
原告陈兵与被告任文、张彩霞、尹家丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈兵的委托诉讼代理人王学磊、被告任文、尹家丁到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈兵及其委托诉讼代理人梅晓军、被告任文、尹家丁到庭参加诉讼，被告张彩霞二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告任文、张彩霞立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2012年4月10日按月利率2%计算至实际还清之日）。2,要求被告尹家丁对本次借款及利息承担连带还款责任。3,要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任文、张彩霞系夫妻关系，2012年4月10日任文、张彩霞通过被告尹家丁找到原告以资金周转为由向原告借款100000元，并于当天共同向原告出具借条一张，口头约定月利率为3%。被告尹家丁也于当天在借条上签字为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证。之后原告向被告任文、张彩霞以及担保人被告尹家丁多次催要，但至今仍然未予以偿还。现诉至法院，请求三被告依法还款以维护原告的合法权益。
被告任文辩称：向原告借款100000元属实。但其已经还过52000元，还有48000元未还。借款时我们之间没有口头约定利息，我和原告并不认识，是尹家丁介绍原告借钱给我们的。其现在欠原告48000元可以分期还款。
被告张彩霞未作答辩也未向法庭提供证据。
被告尹家丁辩称：原告曾经想把钱放在我这，我说我不需要这笔钱，但可以介绍给一个做生意的人，你把钱放在他那里，之后我就带陈兵去任文家一起吃的晚饭，后来陈兵要我担保，我不想担保的，我既不拿原告钱也不拿被告钱，因为我和陈兵认识，之后我在条子上签名担保，但是也在条据上注明了担保期限一年，现在条据上的担保期限已经被原告划掉了,担保期限已经结束，与我没有关系。
原告陈兵向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告任文、张彩霞于2012年4月10日借到原告陈兵人民币100000元，担保人为尹家丁；3、中国工商银行转账凭证，证明2012年4月10日原告陈兵转账97000元至任文账户。4、原告陈兵与被告任文的短信记录，证明原告通过短信和电话向任文索要欠款，直到2018年2月15日，被告任文要求原告提供相关的银行卡，以便他还款，但直至2018年5月1日，被告任文发短信告知原告无力还款，可认为原告向被告索要债务，因此被告的履行期限在不断的往后延续，直至2018年5月1日，被告任文明确表示无法还款，因此可认为该时间为原告要求被告还款的届满之日，另外根据合同法、担保法的规定，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日计算，因此本案被告尹家丁保证期限的计算点从2018年5月2日开始计算保证时间，因此被告尹家丁的借条上保证期限一年是否划除均不影响原告要求尹家丁承担保证责任。
被告任文的质证意见：对证据1、2、3均没有异议，对证据4真实性没有异议，短信是我发的，但是对证明目的有异议，我没有说无力还款。
被告尹家丁的质证意见：对证据1、2、3均没有异议，借条上字是我签的，但是借条下面的我注明的担保期限一年被原告涂掉了。证据4与我无关，不发表质证意见。
被告任文向法庭提供了以下证据：原告陈兵于2013年11月30日向被告任文出具的30000元收条一张，证明其已经向原告还款30000元。
原告陈兵的质证意见：原告收到被告30000元还款属实，但是利息，如果超过法定的利息部分可以冲抵本金，具体由法庭依法认定。
被告尹家丁未提供证据。
本院经审理根据当事人提供的上述证据结合到庭当事人的陈述认定事实如下：被告任文、张彩霞系夫妻关系。2012年4月10日任文、张彩霞通过被告尹家丁介绍向原告陈兵借款100000元，当日被告任文、张彩霞共同向陈兵出具借条一张。被告尹家丁也于当日在任文、张彩霞出具的借条上签名为该笔借款提供担保，并注明期限一年。借款时，原告陈兵与被告任文口头约定月利率为3%。后陈兵向任文的中国工商银行账户打款97000元，另3000元被原告陈兵扣除作为当月利息。借款当年即2012年被告任文按月给付了借款利息。2013年被告任文未能给付利息，后经原告多次催要，2013年11月30日，被告任文一次性给付原告陈兵现金30000元，陈兵向任文出具收条一张，余款至今未还。现原告陈兵诉至法院，要求法院支持其的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。一、被告任文、张彩霞于2012年4月10日向原告陈兵借款本金97000元，口头约定利息按照月利率3%计算，有任文、张彩霞出具的借条、汇款凭证及双方当事人的陈述在卷证明，事实清楚，证据有力，本院依法予以确认。二、原告陈兵认可2012年被告任文已按照双方口头约定的利率给付了借款利息，本院予以确认。三、原告陈兵主张借款时双方口头约定月利率为3%，现要求被告任文、张彩霞按月利率2%承担借款利息。被告任文当庭认可借款时双方确实口头约定借款利息按照月利率3%计算，但2013年10月其已经同原告陈兵协商一致借款不再承担利息，其仅还借款本金，原告陈兵当庭不予认可，任文未能提供其他证据证明，故对被告任文辩解借款不承担利息的主张不予采纳，对陈兵要求被告任文、张彩霞按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，依法予以支持。四、2013年11月30日，经原告陈兵催要，被告任文给付原告陈兵现金30000元，原告认为给付的是借款利息，被告任文主张是偿还的借款本金，因本案借款本金实际为97000元，结合本案实际情况及原告现要求被告任文、张彩霞按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院认为给付的30000元，可以认定为是借款本金97000元自2013年1月至11月按照月利率2%计算的利息合计21340元，余款8660元视为偿还的借款本金，截止到原告陈兵起诉时借款本金实际应为88340元。五、借款时被告尹家丁在任文、张彩霞出具的借条上签名担保，被告尹家丁予以认可，但被告尹家丁庭审时主张，其签名担保的期限为一年，现原告向法庭出具的借条上其签名担保的期限为一年的字迹已被原告陈兵涂掉，其担保期限已过，不应承担担保责任。本院对此认为，第一、原告陈兵当庭认可借条上在担保人尹家丁下方确实有一行字迹系自己涂掉的，但称是当场涂掉的，被告尹家丁对此不予认可，因借条系原告陈兵持有，陈兵对自己的辩解不能提供充分的证据予以证明，故对尹家丁主张的担保期限一年的主张本院予以采纳。第二、尹家丁对借款签名担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。第三、保证期间是指当事人约定的或者法律规定的，保证人承担保证责任的期限。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案主债务人任文、张彩霞向原告陈兵借款97000元并未约定还款期限，2013年11月30日，经原告陈兵催要，被告任文给付原告陈兵30000元，但陈兵与任文并未约定清偿借款的宽限期。陈兵在2017年10月开始用短信向任文催要还款至2018年5月1日，任文仍然未还款。现陈兵提起诉讼要求任文、张彩霞偿还借款本金及利息，并同时要求保证人尹家丁承担保证责任，属于在保证期间内向尹家丁主张权利。保证人尹家丁应当承担保证责任。六、被告任文辩称其还向原告陈兵另行还款22000元，原告陈兵不予认可，任文未能提供充分的证据证明自己的主张，故依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告任文、张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款88340元及利息（利息按照年利率2%自2013年12月1日开始计算至借款实际还清之日）。
二、被告尹家丁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告尹家丁承担保证责任后有权向被告任文、张彩霞追偿。
四、驳回原告陈兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈兵负担135元，由被告任文、张彩霞、尹家丁负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年九月二十日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。