wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执226号之二申请执行人北京美辰兴业建材经销中心，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村村东100米。经营者许美兰。被执行人北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-29室。法定代表人张孝彬，总经理。申请执行人北京美辰兴业建材经销中心与北京彬畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0109民初2162号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京美辰兴业建材经销中心于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人北京彬畅建筑工程有限公司给付货款20.97万元及利息，被执行人负担案件执行费0.3046万元。执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人北京彬畅建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月16日开始，多次通过全国网络查控统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下财产信息，经查，被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.在执行过程中，本院执行HP打印机一台、EPSON打印机一台，本院于2018年8月6日通过淘宝网平台以420元成功拍卖HP打印机一台，通过案款分配分得案款54元，本院分别于2018年8月5日、2018年8月26日通过淘宝网平台进行拍卖，均已流拍，申请执行人同意以140元以物抵债。4.本院前往被执行人住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大街14号院6号楼8层814室房屋调查，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人表示，被执行人可能在北京市顺义区裕龙二区7号楼5单元202室经营，本院前往该地调查，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。5.本院已对被执行人北京彬畅建筑工程有限公司采取限制高消费措施。6.本院征求申请执行人是否申请被执行人北京彬畅建筑工程有限公司破产的意见，申请执行人明确表示不同意。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20.9506万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十九日书记员  华 珍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执211号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。
被执行人：巩玉芝，女，1969年11月21日生，住开原市。
被执行人：姜树宏（系被告巩玉芝丈夫），1965年5月5日生，住开原市。
被执行人：赵宇航，男，1994年03月23日生，住开原市。
本院在执行开原象牙山村镇银行股份有限公司与巩玉芝、姜树宏、赵宇航民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付申请执行人借款219.748395万元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人坐落开原市某某街某某小区某某街XX号XXX房产（房屋所有权证211282-XXXXXX-X，建筑面积187平方米）；在开原市某某街某某小区某某街XX号XXX房产（房屋所有权证211282-XXXXXX-X，建筑面�374平方米）。依法委托铁岭诚信资产评估所对上述房产进行了价值评估，并经京东网络拍卖，以3,029,400.00元流拍。经询问，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司同意以流拍价接受上述房产。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人巩玉芝、姜树宏、赵宇航坐落在开原市某某街某某小区某某街XX号XXX房产（房屋所有权证211282-XXXXXX-X，建筑面积187平方米）；坐落在开原市某某街某某小区某某街XX号XXX房产（房屋所有权证211282-XXXXXX-X，建筑面积374平方米））房产，作价3,029,400.00元，交付申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司抵偿债款3,029,400.00元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人可�本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月六日
书记员 杨继军
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1068号
赵�山：
申请人赵钢山与被申请人韩秀美民间借贷纠纷一案，申请保全标的100000，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执583号
申请执行人樊某某与被执行人牛某某离婚纠纷执行一案，申请执行人樊某某依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1472号民事调解书于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人牛某某给付申请执行人樊某某子女抚养费5000元（2018年1月1日）。
本院在执行过程中查明被执行人牛某某在银行有存款并依法扣划，申请执行费由被执行人牛某某负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执583号案执行完毕。
二〇一八年四月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执1075号
陈玉波、付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司
本院执行的陈玉波申请付甦伦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、程卫星自动履行，执行金额9244元，申请执行人已支取9244元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月24日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执1075号陈玉波、付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司本院执行的陈玉波申请付甦伦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、程卫星自动履行，执行金额9244元，申请执行人已支取9244元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月24日
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执1040号
本院于2018年08月28日立案执行的高明罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执839号
晋城市兴方管业有限公司与长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）晋0525民初924号民事判决书，内容为：被告长春建设集团股份有限公司支付原告晋城市兴方管业有限公司货款2604951.8元、律师费49574.25元、诉讼保全申请费5000元，并按约定支付自2015年5月1日起至货款全部清偿止的利息；上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费27640元，原告已预交，由被告长春建设集团股份有限公司承担。被告长春建设集团股份有限公司不服一审判决，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)晋05民终456号民事判决书，内容为：变更原判主文为“被告长春建设集团股份有限公司支付原告晋城市兴方管业有限公司货款2512555.8元、律师费49000元、诉讼保全申请费5000元，并按约定支付自2015年5月1日起至货款全部清偿止的利息”。一审案件受理费27640元，由上诉人负担26340元，由被上诉人负担1300元；二审案件受理费27640元，由上诉人负担26340元，由被上诉人负担1300元。申请执行人晋城市兴方管业有限公司于2018年6月21日向本院申请执行货款、律师费、诉讼保全申请费、利息等共计4054449.1元。本院在执行过程中，于2018年6月22日，2018年7月3日，2018年7月4日通过网络查控冻结被执行人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长春大马路支行的银行存款4054449.1元，并于2018年8月20日划拨至泽州县人民法院。
本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执839号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十日
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢140号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、钱枫、严登富、孙玉仁：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行钱枫、严登富、孙玉仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案受理，现已强制执行到55000元（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月7日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）泽法民初字第0036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执226号
申请执行人：裴文辉，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥村,现下落不明。
负责人：王淑华。
裴文辉与福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无锡分公司（以下简称闽辉公司无锡分公司）所有权确认纠纷一案，裴文辉依据我院作出的（2016）苏0211民初3105号民事判决书向本院申请执行，要将涉案车辆过户至其名下。本院在执行过程中发现该判决并未对涉案车辆过户问题进行裁判，因此裴文辉的该申请没有依据，不具备强制执行的内容。
本院认为，当事人据以申请执行的法律文书应有明确的给付内容，且执行标的与法律文书所确定给付内容一致。本案中，裴文辉申请执行的法律文书未对涉案车辆过户问题进行裁判，因此裴文辉要求将涉案车辆过户至其名下的申请没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回裴文辉对（2016）苏0211民初3105号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执101号
申请执行人无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区方泉苑C块。
法定代表人：杨雷辉，该公司总经理。
委托代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人于凤艳,女,1972年1月15日生,汉族，户籍地吉林省东丰县。
关于申请执行人无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司与被执行人于凤艳房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告于凤艳于本判决发生法律效力后三日内立即迁出无锡市滨湖区方泉苑市场5-2f-4、5#-5、5#-6的房屋并将上述房屋交还无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司；二、被告于凤艳于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司支付截止到2016年12月31日的欠付租金占有使用费共计110386.49元；三、被告于凤艳于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司支付滞纳金33115.8元；四、被告于凤艳于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司支付2017年1月1日起至实际迁出之日止的占有使用费（按352.83元/天计算）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由于凤艳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人于凤艳银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人于凤艳名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人于凤艳有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人于凤艳名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人于凤艳有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人于凤艳持有可供执行的证券。
被执行人于凤艳将原承租的方泉苑市场5-2f-4、5#-5、5#-6房屋退租后已下落不明。
因被执行人于凤艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人已迁出无锡市滨湖区方泉苑市场5-2f-4、5#-5、5#-6的房屋并将上述房屋交还无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司。其余标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初487号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十四日
书 记 员 邬梦娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执101号申请执行人无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区方泉苑C块。法定代表人：杨雷辉，该公司总经理。委托代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人于凤艳,女,1972年1月15日生,汉族，户籍地吉林省东丰县。关于申请执行人无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司与被执行人于凤艳房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告于凤艳于本判决发生法律效力后三日内立即迁出无锡市滨湖区方泉苑市场5-2f-4、5#-5、5#-6的房屋并将上述房屋交还无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司；二、被告于凤艳于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司支付截止到2016年12月31日的欠付租金占有使用费共计110386.49元；三、被告于凤艳于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司支付滞纳金33115.8元；四、被告于凤艳于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司支付2017年1月1日起至实际迁出之日止的占有使用费（按352.83元/天计算）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由于凤艳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人于凤艳银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人于凤艳名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人于凤艳有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人于凤艳名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人于凤艳有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人于凤艳持有可供执行的证券。被执行人于凤艳将原承租的方泉苑市场5-2f-4、5#-5、5#-6房屋退租后已下落不明。因被执行人于凤艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人已迁出无锡市滨湖区方泉苑市场5-2f-4、5#-5、5#-6的房屋并将上述房屋交还无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司。其余标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初487号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十四日书 记 员  邬梦娇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执3857号
申请人:中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
法定代表人：李俊。
被执行人:关瑞庭,男,1967年11月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:胥宝名,女,1970年11月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:淮安市希尔盖房地产开发有限公司,住淮安市淮安区车桥镇希尔盖城市财富广场。
法定代表人：谷海菠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人关瑞庭、胥宝名、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执3857号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执3857号申请人:中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。法定代表人：李俊。被执行人:关瑞庭,男,1967年11月23日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:胥宝名,女,1970年11月6日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:淮安市希尔盖房地产开发有限公司,住淮安市淮安区车桥镇希尔盖城市财富广场。法定代表人：谷海菠。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人关瑞庭、胥宝名、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执3857号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十九日书记员  张晨茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执329号
申请人:江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸工业集中区。
法定代表人：林江，该公司总经理。
被执行人:南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人江苏祥淮建材有限公司与被执行人南通一建集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏祥淮建材有限公司基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执329号申请人:江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸工业集中区。法定代表人：林江，该公司总经理。被执行人:南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。本院在执行申请执行人江苏祥淮建材有限公司与被执行人南通一建集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏祥淮建材有限公司基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月九日书记员  张晨茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执344号
申请执行人：施国清，男，1956年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人：边庆国，男，1977年6月18日生，户籍地无锡市滨湖区。
施国清申请执行边庆国机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1038号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、边庆国支付施国清17748元，付款方式：由边庆国于2017年7月起至2018年5月止每月月底前支付施国清1500元，于2018年6月底前支付施国清1248元。上述费用均直接支付至施国清在中国农业银行胡埭支行62×××10的账户内；二、如边庆国有一期未按上述约定的期间、金额履行付款义务，则施国清有权就边庆国未支付款项部分一次性申请法院全额强制执行。因边庆国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据施国清的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、平安银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开户,上述账户已于2018年7月11日被本院冻结，但其中无可供执行的银行存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在无不动产登记；经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有股权投资；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人户籍地执行，但未寻得被执行人下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余17748元、执行费166元暂未执行到位。
执行过程中，本院已告知申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1038号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执344号申请执行人：施国清，男，1956年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：边庆国，男，1977年6月18日生，户籍地无锡市滨湖区。施国清申请执行边庆国机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1038号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、边庆国支付施国清17748元，付款方式：由边庆国于2017年7月起至2018年5月止每月月底前支付施国清1500元，于2018年6月底前支付施国清1248元。上述费用均直接支付至施国清在中国农业银行胡埭支行62×××10的账户内；二、如边庆国有一期未按上述约定的期间、金额履行付款义务，则施国清有权就边庆国未支付款项部分一次性申请法院全额强制执行。因边庆国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据施国清的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、平安银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开户,上述账户已于2018年7月11日被本院冻结，但其中无可供执行的银行存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在无不动产登记；经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有股权投资；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人户籍地执行，但未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余17748元、执行费166元暂未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1038号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十一日书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执255号
申请执行人张强，男，1971年2月4日生，汉族，户籍在河南省息县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住江苏省无锡市太湖新城金融一街1号9层918-922号。
负责人丁瑞峰，该公司总经理。
申请执行人张强与被执行人浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称浙商保险无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款171929.62元，其中支付给原告张强170821.62元，支付给被告肖瑞让1108元。
本案案件受理费1174元，鉴定费2520元，由原告张强承担100元，由被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担3594元。因浙商保险无锡支公司未履行义务。根据申请执行人张强的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，张强以被执行人在向法院申请前将执行款已经支付到法院为由向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王士见自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邬梦姣
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1364号之一
申请执行人王金玲，男，1946年7月12日出生，汉族，北京矿务局总工会司机退休，住北京市门头沟区。
被执行人北京宏辰投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦B座1215A。
法定代表人：郭辉。
申请执行人王金玲与北京宏辰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）京0109民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请人王金玲于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人北京宏辰投资管理有限公司给付本金2万元、利息300元、逾期利息，被执行人负担案件执行费154元。
执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人北京宏辰投资管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京宏辰投资管理有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人名下中国工商银行账户存款470元，现已发还申请执行人。
3.本院前往被执行人北京宏辰投资管理有限公司住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1215A房屋调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
4.执行过程中，申请执行人表示被执行人北京宏辰投资管理有限公司实际经营地为北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1215F，经本院核实，该地址不存在，
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.本院征求申请执行人是否申请被执行人破产的意见，申请执行人明确表示不同意。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京宏辰投资管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的1.983万元及逾期利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京宏辰投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十二日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1364号之一申请执行人王金玲，男，1946年7月12日出生，汉族，北京矿务局总工会司机退休，住北京市门头沟区。被执行人北京宏辰投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦B座1215A。法定代表人：郭辉。申请执行人王金玲与北京宏辰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）京0109民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请人王金玲于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人北京宏辰投资管理有限公司给付本金2万元、利息300元、逾期利息，被执行人负担案件执行费154元。执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人北京宏辰投资管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京宏辰投资管理有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人名下中国工商银行账户存款470元，现已发还申请执行人。3.本院前往被执行人北京宏辰投资管理有限公司住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1215A房屋调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.执行过程中，申请执行人表示被执行人北京宏辰投资管理有限公司实际经营地为北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1215F，经本院核实，该地址不存在，5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.本院征求申请执行人是否申请被执行人破产的意见，申请执行人明确表示不同意。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京宏辰投资管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的1.983万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京宏辰投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十二日书记员  华 珍
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2299号
张某：
张某申请执行岳某探望权纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2017）苏0311民初4803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执539号
申请执行人：李春竹，男，汉族，1967年11月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陶光满，男，汉族，1969年9月24日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人李春竹与被执行人陶光满民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人陶光满达成和解协议，现申请撤回对被执行人陶光满的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 姝
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执419号
申请执行人曹忠亮与被执行人焦子刚建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人曹忠亮依据（2017）晋05民终1469号民事判决书，要求被执行人焦子刚给付欠款191863元等费用。本院在执行过程中，被执行人焦子刚履行193040元，对剩余款项申请执行人曹忠亮自愿放弃。本案执行费2818元确定由曹忠亮负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执419号案件执行完毕。
二〇一八年四月八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1892号
申请执行人沈超，男，1956年3月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人陆冬冬，男，1980年10月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈超与被执行人陆冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0681民初9223号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆冬冬于判决生效之日起十日内归还沈超借款600000元，并自2017年12月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，并承担受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币604900.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币8499.00元，本院于2018年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初9223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十八日
书记员 韩雪斌
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执恢124号
申请执行人：龚晋峰，男，汉族，襄垣县。
被执行人：常毅奎，男，汉族，襄垣县。
申请执行人龚晋峰依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第102号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人龚晋峰以被执行人常毅奎愿意主动履行为由,向我院提交撤回执行申请书。本院经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）襄民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月三十日
书 记 员 赵静睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执350号
申请执行人：侯丽娜，女，1989年1月27日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被执行人：严杰，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
被执行人：无锡明珠粮油有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭中路2号（华厦之春2号门801室）。
法定代表人严杰，该公司总经理。
关于申请执行人侯丽娜与被执行人严杰、无锡明珠粮油有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3586号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认:一、严杰于2017年7月30日前归还侯丽娜借款本金13.2万元及相应利息（以借款本金13.2万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；二、严杰于2017年7月30日前支付侯丽娜因本案产生的律师费1.32万元；三、案件受理费1800元、保全费840元由严杰承担(该款侯丽娜已垫付，严杰于2017年7月30日前返还给侯丽娜）；四、无锡明珠粮油有限公司对严杰的上述付款义务负连带清偿责任。因严杰、无锡明珠粮油有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据侯丽娜的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向严杰、无锡明珠粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严杰、无锡明珠粮油有限公司至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得严杰、无锡明珠粮油有限公司有足额可供执行存款。严杰的中国工商银行账户11×××29、11×××74，中国建设银行账户62×××86，中国农业银行账户62×××16，无锡市明珠粮油有限公司的无锡农村商业银行账户97×××94，江苏银行账户28×××17，于2018年7月14日被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得严杰、无锡明珠粮油有限公司名下有房产。
经向车辆管理部门查询，未查得被无锡明珠粮油有限公司名下有车辆信息；查得严杰名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院予以轮候查封，未查得车辆线索。
经向公积金管理部门查询，未查得严杰有公积金存款。
经向相关证券部门查询，未查得严杰、无锡明珠粮油有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往严杰户籍地调查，严杰因欠债较多，目前下落不明；本院前往无锡明珠粮油有限公司，无锡明珠粮油有限公司因欠债较多，厂房已被其他法院评估拍卖，现已完成过户。
因严杰、无锡明珠粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚未执行到任何财产。
在执行中，本院告知了侯丽娜案件执行的风险及本案的执行情况，侯丽娜对此表示认可。本院询问了侯丽娜有无严杰、无锡明珠粮油有限公司其他可供执行的财产线索，侯丽娜明确表示暂无严杰、无锡明珠粮油有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于严杰、无锡明珠粮油有限公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到严杰、无锡明珠粮油有限公司有可供执行处理的其他财产，侯丽娜表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省（2017）苏0211民初3586号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为侯丽娜放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现严杰、无锡明珠粮油有限公司有可供执行的财产，侯丽娜可以向本院申请恢复执行。严杰、无锡明珠粮油有限公司仍负有继续履行债务的义务。严杰、无锡明珠粮油有限公司或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执350号申请执行人：侯丽娜，女，1989年1月27日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：严杰，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。被执行人：无锡明珠粮油有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭中路2号（华厦之春2号门801室）。法定代表人严杰，该公司总经理。关于申请执行人侯丽娜与被执行人严杰、无锡明珠粮油有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3586号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认:一、严杰于2017年7月30日前归还侯丽娜借款本金13.2万元及相应利息（以借款本金13.2万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；二、严杰于2017年7月30日前支付侯丽娜因本案产生的律师费1.32万元；三、案件受理费1800元、保全费840元由严杰承担(该款侯丽娜已垫付，严杰于2017年7月30日前返还给侯丽娜）；四、无锡明珠粮油有限公司对严杰的上述付款义务负连带清偿责任。因严杰、无锡明珠粮油有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据侯丽娜的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向严杰、无锡明珠粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严杰、无锡明珠粮油有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得严杰、无锡明珠粮油有限公司有足额可供执行存款。严杰的中国工商银行账户11×××29、11×××74，中国建设银行账户62×××86，中国农业银行账户62×××16，无锡市明珠粮油有限公司的无锡农村商业银行账户97×××94，江苏银行账户28×××17，于2018年7月14日被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得严杰、无锡明珠粮油有限公司名下有房产。经向车辆管理部门查询，未查得被无锡明珠粮油有限公司名下有车辆信息；查得严杰名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院予以轮候查封，未查得车辆线索。经向公积金管理部门查询，未查得严杰有公积金存款。经向相关证券部门查询，未查得严杰、无锡明珠粮油有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往严杰户籍地调查，严杰因欠债较多，目前下落不明；本院前往无锡明珠粮油有限公司，无锡明珠粮油有限公司因欠债较多，厂房已被其他法院评估拍卖，现已完成过户。因严杰、无锡明珠粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到任何财产。在执行中，本院告知了侯丽娜案件执行的风险及本案的执行情况，侯丽娜对此表示认可。本院询问了侯丽娜有无严杰、无锡明珠粮油有限公司其他可供执行的财产线索，侯丽娜明确表示暂无严杰、无锡明珠粮油有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于严杰、无锡明珠粮油有限公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到严杰、无锡明珠粮油有限公司有可供执行处理的其他财产，侯丽娜表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省（2017）苏0211民初3586号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为侯丽娜放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现严杰、无锡明珠粮油有限公司有可供执行的财产，侯丽娜可以向本院申请恢复执行。严杰、无锡明珠粮油有限公司仍负有继续履行债务的义务。严杰、无锡明珠粮油有限公司或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十六日书 记 员 袁 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保501号
申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市梁青路2号。
负责人徐军，该支行行长。
委托诉讼代理人王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人:许敏伟，男，1986年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:谢芳芳，女，1991年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2018年6月6日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告许敏伟、谢芳芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3525号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许敏伟、谢芳芳的银行存款45万元�查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许敏伟、谢芳芳名下银行存款45万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘燕佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4580号
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人裘炳辉。
委托代理人来丹芹、何亚娟。
被告王来波。
被告周权。
被告王来芳。
被告周志安。
委托代理人焦王琪。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
委托代理人曹钢。
被告杭州华宏机械工具有限公司。
法定代表人周志安。
委托代理人焦王琪。
被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被告王来波、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司（以下简称帝豪公司）、杭州华宏机械工具有限公司（以下简称华宏公司）、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司（以下简称帝豪食府公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，于2014年11月12日依原告申请作出查封、扣押、冻结七被告限额在105万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来丹芹、被告周志安、华宏公司共同委托代理人焦王琪、被告帝豪公司委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告王来波、周权、王来芳、帝豪食府公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与王来波于2014年3月12日签订借款合同一份，约定由王来波向原告借款100万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月18日止，利息为月利率18.66‰，按月结息，每月20日作为结息日，借款到期一次性偿还本金及利息，逾期还款，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。同时约定，由周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司承担连带保证。周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司于2013年6月19日与原告签订最高额保证合同一份，自愿为王来波自2013年6月19日至2014年6月18日止在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定债务期限届满之日起二年。2014年3月12日，帝豪食府公司与原告签订保证合同一份，帝豪食府公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年3月12日向王来波发放贷款100万元，但到期后，王来波未按约一次性返还借款及利息，仅在2014年6月20日支付了2014年5月21日至2014年6月20日的利息19282元、周权于2014年8月22日支付到期利息38564元，其余款项均未归还，保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、王来波立即返还原告借款100万元，并支付自2014年8月22日起至实际还款日止按月利率18.66‰计算的利息，及律师费1万元；2、周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司对上述款项承担连带责任。
被告周志安、华宏公司辩称：原告提交的证据问题前后存在矛盾，故其诉讼请求也有瑕疵，故请求查明事实后依法判决。
被告帝豪公司辩称：帝豪公司担保属实，但因经营困难，一时无力偿还。
被告王来波、周权、王来芳、帝豪食府公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与王来波签订借款合同及双方关系权利义务等内容约定的事实；2、最高额保证合同一份，用以证明周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司自愿为王来波在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证，并对担保范围、期限等进行约定的事实；3、保证合同一份，用以证明帝豪食府公司自愿为王来波就借款合同项下所有债务提供连带责任保证，并对担保范围、期限等进行约定的事实；4、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明原告向王来波发放贷款100万元的事实；5、委托代理合同、付款回单、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。经质证，周志安、华宏公司对证据1、2认为与其收到的证据复印件不符，故均有异议；对证据3、4、5无异议。帝豪公司对上述证据均无异议。上述证据虽未经王来波、周权、王来芳、帝豪食府公司到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
七被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年10月31日委托浙江浙联（萧山）律师事务所代为诉讼，并支付代理费19168元。
本院认为：原告与王来波之间的借款合同关系成立，与周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司之间的保证合同关系也成立，王来波未按约返还借款，周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。虽然周志安、华宏公司对原告庭审提交的借款合同、最高额保证合同，认为与原告起诉时提交证据复印件有差异，但其并未对原告庭审提交的证据予以否认，也没有提供证据证实原告提交证据系伪造，故而本院对该辩解不予采信。周权、王来芳、帝豪食府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王来波在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年8月22日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的利息，并支付律师代理费1万元；
二、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司对上述王来波应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王来波进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，财产保全申请费5000元，合计12152元，由王来波负担，周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十三日
书记员 韩燕华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第639号
原告：华中良。
委托代理人：华文龙。
委托代理人：章旭铭。
被告：胡志标。
原告华中良为与被告胡志标买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华中良的委托代理人华文龙、章旭铭到庭参加诉讼，被告胡志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华中良起诉称：2011年12月起，被告胡志标向原告华中良购买砂石，并于2013年2月7日出具欠条一份，上载：“今欠华中良沙场人民币贰万伍仟玖佰元正”。至2014年9月18日止，被告胡志标经原告华中良多次催讨拒不支付。为此，原告华中良诉至法院。请求判令被告胡志标支付货款25900元、支付自2014年9月18日起至判决生效之日止按每日万分之二计算的逾期利息损失，本案诉讼费由被告胡志标承担。庭审中，原告华中良放弃要求被告胡志标支付利息损失的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告华中良为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明截止2013年2月7日，被告胡志标欠原告华中良货款25900元的事实。
被告胡志标未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告华中良提供的证据，被告胡志标经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告华中良在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告华中良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告胡志标向原告华中良购货后，理应及时支付货款，而被告胡志标至今未付，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告华中良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡志标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志标支付原告华中良货款25900元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡志标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告胡志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十月二十二日
书记员 缪剑娣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1577号
申请执行人：王军，男，汉族，1973年4月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人:孙冬梅，女，汉族，1971年10月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人孙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1924号
申请执行人：无锡融创城市建设有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：田强，公司董事长。
被执行人：詹仙梅，女，1985年11月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：詹惠金，男，1984年12月10日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人无锡融创城市建设有限公司与被执行人詹仙梅、詹惠金追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0482号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、詹仙梅、詹惠金确认：截至2013年9月17日，尚共同结欠滨湖农行借款本金1045719.91元及利息60630.09元，2013年9月18日起至实际给付之日止的利息以本金1045719.91元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算；二、詹仙梅、詹惠金赔偿滨湖农行本案律师费损失30853元；三、本案诉讼费14642元减半收取7321元、保全费5000元由詹仙梅、詹惠金承担；四、上述第一、二、三项费用，詹仙梅、詹惠金在2013年9月27日前支付滨湖农行；五、融创公司对詹仙梅、詹惠金的上述付款义务，承担连带清偿责任。融创公司承担清偿责任后，有权向詹仙梅、詹惠金进行追偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为1176700元。
本案在执行过程中，申请执行人无锡融创城市建设有限公司以双方协商为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0482号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许伟杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初487号
原告：樊力，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周呈勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告樊力与被告周呈勇合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告樊力于2018年2月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚圣方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊力负担。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月八日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字217号
申请执行人熊某某，男，1999年10月22日生，汉族，贵阳市人，学生，住贵阳市修文县。
法定代理人夏某某，男，1932年2月22日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
委托代理人徐贵，男，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人张连义，男，1988年2月7日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
本院在执行熊某某申请执行张连义人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张连义暂无可供执行财产。申请人熊某某申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王一
二〇一四年九月九日
书记员 刘琼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执122号
申请执行人：刘奎阳。
申请执行人：刘国。
被执行人：黄钊。
申请执行人刘奎阳、刘国与被执行人黄钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）辽1382民初4271号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款45463元。
本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执122号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执122号申请执行人：刘奎阳。申请执行人：刘国。被执行人：黄钊。申请执行人刘奎阳、刘国与被执行人黄钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）辽1382民初4271号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款45463元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1382执122号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年六月二十五日书记员  刘 哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2158号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
负责人:郭盛，行长。
被执行人:侯立祥，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与侯立祥合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯立祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2158号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人:郭盛，行长。被执行人:侯立祥，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与侯立祥合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯立祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十五日书记员  王 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00316号
原告：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：司家凤，总经理。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县教育局，住所地无为县。
法定代表人：伍小平，局长。
被告：无为县职业教育中心，住所地无为县。
两被告共同委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告安徽天基建设有限公司与被告无为县教育局、无为县职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委�代理人宣玉洁和张军、被告委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽天基建设有限公司诉称：2009年原告经过投标承建无为县职业教育中心2#教学楼工程，在施工过程中因被告方面的原因导致停工235天，给原告造成巨大的经济损失，据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求1、请求人民法院判令被告赔偿原告停工损失2867650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无为县教育局和无为县职业教育中心未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告起诉的基本事实属实，造成原告停工确非建设方的原因，我单位愿意对原告的停工损失予以赔偿，但原告的诉讼请求过高，存在不合理的部分，请求法院予以核减。
安徽天基建设有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、名称变更核准通知书、法定代表人身份证明及被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体适格；
2原、被告双方签订的建设工程施工合同，证明原告公司承建无为县职业教育中心2#教学楼工程；
3、2014年12月14日无为县职业教育中心的说明，证明因发包方原因导致停工235天；
4、鉴定报告，证明因停工造成原告损失733233.37元；
5、鉴定费发票原件，证明鉴定费用为2万元。
被告对安徽天基建设有限公司提供的证据，质证意见如下：
对原告安徽天基建设有限公司提供的证据1、2、3、5，无异议；
对证据4提出鉴定报告中第三项鉴定结果中第（3）项的计算方式和计算公式均无异议，但对鉴定报告中工人停工的人数，提出质疑，认为鉴定人根据原、被告招投标中确定的劳动力计划表中主体工程结束后应需劳动力人数的理论数据作为认定停工期间实际工人数来计算人员工资损失存在不合理，而应根据施工实际人员来确定损失，不应理论推定。对鉴定报告中的其余内容均无异议。
被告无为县教育局和无为县职业教育中心未向本院提供证据。
对于原告提供的无异议的证据1、2、3、5及证据4鉴定报告书除第三项中的第（3）项外，本院予以采信；对于当事人各自提供的有异议的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据4鉴定报告书中第三项中的第（3）项，原、被告双方都不能提供证明停工期间实际施工人数的相关有效证据，鉴定人根据原、被告双方在招投标文件中的劳动力计划表分配的劳动力人数来确定停工期间实际工人人数具有一定的合理性和科学性，被告虽对鉴定报告书中该项提出质疑，但未能提供证据证明停工期间停工实际人数，被告也未向本院提起重新鉴定的申请，依据最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的、可以认定其证明力。因此建鉴定字WH（2015）010号鉴定报告书具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，审理查明以下事实：
2009年12月原告安徽天基建设有限公司通过招投标承建无为县职业教育中心教学楼2#楼工程，2010年2月9日无为县教育局与安徽天基建设有限公司签订了一份建设工程施工合同，将无为县职业教育中心教学楼2#楼工程发包于安徽天基建设有限公司施工建设。但在施工过程中，因无为县职业教育中心的教学楼项目土地审批出现问题，无为县教育局遂于2011年元月9日通知建设方暂停建设，安徽天基建设有限公司处于随时等待恢复状态，直至2011年9月1日才恢复�设。此后，原、被告双方均按合同约定履行了各自义务，工程已全部竣工。现原、被告双方对停工期间的损失赔偿数额未能协商一致，致诉。本案在审理过程中，经原告申请对停工期间的损失进行司法鉴定，本院依法委托了中国建设银行股份有限公司安徽省分行工程造价咨询企业进行司法鉴定，中国建设银行股份有限公司安徽省分行工程造价咨询企业出具了建鉴定字WH（2015）010号鉴定报告书，鉴定结果为：无为县职业教育中心教学楼2#楼工程2011年元月9日至2011年9月1日期间停工损失补偿费用造价为：733233.37元。原告安徽天基建设有限公司遂在庭审中当庭变更诉讼请求为：判令被告无为县教育局和无为县职业教育中心赔偿原告停工损失733233.37元及利息（自本案起诉之日起计算至实际支付之日止），并承担鉴定费用2万元及诉讼费用。
本院认为：原告安徽天基建�有限公司与被告无为县教育局签订的建设施工合同合法、有效，应受法律保护。原、被告双方应全面遵守合同约定的条款履行协议，因发包方无为县教育局的原因造成工程缓建，故应该对建设方安徽天基建设有限公司造成的损失予以赔偿，且被告无为县教育局对赔偿原告的损失无异议。本院根据建鉴定字WH（2015）010号鉴定报告书的鉴定结果作为赔偿损失多少的定案依据。因此，原告要求被告无为县教育局赔偿733233.37元的损失的诉讼请求，本院予以支持。但无为县职业教育中心不是建设施工合同的相对方，对原告安徽天基建设有限公司要求被告无为县职业教育中心承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告无为县教育局支付停工损失的利息，属于重复计算损失，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告无为县教育局于本判决生效后十五日内赔偿原告安徽天基建设有限公司损失733233.37元。
二、驳回原告安徽天基建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29740元和鉴定费20000元，共计49740元，由安徽天基建设有限公司承担22240元和被告无为县教育局负担27500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 赵昌平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵园园
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2182号
申请执行人南红霞，女，1967年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人张珍，男，1966年4月20日生，汉族，住山西省太原市晋源区。
共同委托代理人王平，上海迅峰律师事务所律师。
被执行人林建兵，男，1967年9月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人包赛亚，女，1970年10月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人南红霞、张珍与被执行人林建兵、包赛亚申请实现担保物权纠纷一案的（2017）苏0681民特311号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，准许拍卖、变卖被执行人林建兵、包赛亚的坐落于启东市寅阳镇恒大海上威尼斯473幢101室担保财产，申请执行人南红霞、张珍对拍卖、变卖所得的价款在220万元抵押债权范围内优先受偿，并承担案件受理费13000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为拍卖、变卖林建兵、包赛亚的坐落于启东市寅阳镇恒大海上威尼斯473幢101室房产，本案执行费人民币50.00元，本院于2017年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人林建兵、包赛亚名下的坐落于启东市寅××镇××大海××室房产及土地进行拍卖、变卖。2018年2月25日买受人茅海笑以最高价197万竞得，其中被执行人承担税费59100元，本案执行费21509.00元，余款1889391元于2018年7月19日转付申请执行人。申请执行人表示被执行人在上海、乐清的房产浙江乐清法院正在拍卖中，变现时间较长，自行联系浙江乐清法院的白国仁法官关注拍卖进程，参与分配。鉴于此，申请执行人于2018年7月25日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，本院已依法处置被执行人抵押房产，现申请执行人于2018年7月25日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2182号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一八年八月一日
书记员 韩雪斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1695号
申请执行人:胡琴，女，1953年9月10日生，居民身份镇号码320626195309101621，汉族，住启东市。
被执行人:成卫洪，男，1962年10月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人胡琴与被执行人成卫洪民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏0681民初9197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2018年5月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为91025元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。申请执行人在另案中执行到位41284元。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的49741元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初9197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第29号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被明溪县公安局取保候审。2014年3月19日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年3月24日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年11月7日晚，被告人肖某某酒后无证驾驶闽GC39**号二轮摩托车沿明溪县过境公路由西往东行驶，车辆行驶至明溪县青年路口路段时，与停在路旁由张某某驾驶的闽AB16**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交通管理大队民警将被告人肖某某带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人肖某某的血液乙醇含量达181.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年11月13日，被告人肖某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、血样提取登记表及照片、事故现场照片、福建行健司法鉴定所关于被告人肖某某的血样乙醇检验报告、到案经过、户籍证明、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判�发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第196号
原告王少陵，男，1949年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区……
原告孟慧娟，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区……
委托代理人王少陵（孟慧娟丈夫），1949年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人徐鹤鸣，上海市闸北区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人马晓屏，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
被告吴健飞，女，1925年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区……
原告王少陵、孟慧娟诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）、吴健飞房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告王少陵（暨原告孟慧娟的委托代理人）、被告闸北房管局的委托代理人徐鹤鸣、马晓屏到庭参加诉讼。被告吴健飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少陵、孟慧娟共同诉称，两原告的户籍均在本市某路814弄27号房屋（以下简称被征收房屋）内，现该房屋已于2015年5月被列入征收范围。两被告于2015年6月20日签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）。因被告闸北房管局认为两原告属他处有房，故上述协议中未将两原告列为居住困难人口。然而，两原告认为根据相关规定被征收对象只有在享受过福利分房或经济适用房政策的情况下，才可不予认定为居住困难对象，而两原告所拥有的他处房屋系自行购买的商品房，两原告亦从未享受过经济适用住房政策，故在此次征收中应当被认定为居住困难对象。因此，两原告诉请要求判令两被告于2015年6月20日签订的《征收补偿协议》无效。
被告闸北房管局辩称，其与被征收房屋的承租人吴健飞签订了《征收补偿协议》。根据政策规定，两原告的自购商品房亦属他处有房，故其两人不符合居住困难认定条件，不予认定。因此，两被告所签协议内容合法，不同意原告的诉讼请求。
被告吴健飞未到庭应诉。
经审理查明，被征收房屋系公房，租赁户名为吴健飞，独用租赁部位为底层西前厢（二间），居住面积18.2平方米。该房有两本户口簿，一本为户主吴健飞、王定凤、王�陵、孟慧娟、龙琳、朱家捷；另一本为户主王敏月、刘晓娟、刘振鸿、马睿奇，共计在册人员10人。2015年5月8日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2015）001号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。根据上海市闸北区住房保障中心出具的《上海市房屋征收居住困难保障补贴申请户住房核查报告》（核查时间节点为2015年5月27日）显示，吴健飞户核查住房面积家庭人数为10人，即户籍在册人员。经核查，原告王少陵、孟慧娟及案外人王璐系本市某某路58弄4号（902室）房屋（建筑面积138.7平方米）的共有人；刘振鸿系本市某喜路1110弄13号房屋（建筑面积37.96平方米）的产权人。
同年6月20日，两被告签订了《征收补偿协议》，约定：……；被征收房屋认定建筑面积28.028平方米；经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币28700元（币种下同）／平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为28883元／平方米（建筑面积）；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难货币补贴的折算单价为12000元／平方米（建筑面积）；被征收房屋价值补偿款计1323731.01元；经认定，该被征收户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为吴健飞、王定凤、龙琳、朱家捷、王敏月、刘晓娟、马睿奇，居住困难户增加货币补贴款为524268.99元；被征收户选择货币补偿；该户还可得被征收房屋装潢补偿8408.40元、不予认定建筑面积残值补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、居住协议签约奖励、早签多得益奖励、居住全货币方式奖励、签约搬迁利息等计684336.31元；……，被告闸北房管局应向被告吴健飞户支付上述相关款项合计2540745元；……；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，该协议生效。
2015年7月24日，经公示，截至2015年7月19日，该征收基地签约率达94.61%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到90%以上的生效条件，故该地块签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
2015年8月30日，被告吴健飞将被征收房屋移交给被告闸北房管局，《征收补偿协议》所约定的其他内容尚未履行。
以上事实，有被告闸北房管局提供的房屋征收决定、租用公房凭证、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收评估分户报告单及送达回证、上海市房屋征收居住困难保障补贴申请户住房核查报告、闸北区房屋征收居住困难保障补贴认定（核查结果）公示、评估均价结果公示、《征收补偿协议》、生效公告、空房接管单、退房单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年5月8日，被征收房屋被依法列入征收范围。根据相关规范性文件及征收基地政策的规定，居住困难对象应当符合户籍登记在被征收房屋处、在本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难（人均住房建筑面积不超过15平方米）的条件，其他住房包括拥有私有房屋所有权（含宅基地、商品住房包括使用贷款购房的情形）。如果申请对象他处住房内无户籍人员，他处住房的房屋权属证明记载房屋产权为共同共有的，按照住房建筑面积除以房屋权利人人数，计算申请对象在该处住房拥有的建筑面积。本案中，两原告户籍虽在被征收房屋处，但该两人及案外人王璐为本市某某路58弄4号902室房屋的共有产权人，该房建筑面积138.7平方米，且该处无户籍。因此，两原告属他处有房且居住不困难，即不符合居住困难人员的认定标准。两被告所签的《征收补偿协议》中未将两原告列为居住困难人口，并无不当。同时，该协议约定的其他内容亦符合相关法规及政策规定，并符合生效条件，应属有效。原告的诉请主张缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少陵、孟慧娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王少陵、孟慧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1531号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。
负责人：王盛文，该行行长。
委托代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市美来化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码67251413-5。
法定代表人：黄秀琴。
被执行人邢秀娟，女，汉族，1961年3月19日生，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市吉宇化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码9132058578498326XW。
法定代表人：邢秀娟。
被执行人陈志清，男，汉族，1972年4月3日生，住江苏省太仓市。
被执行人太仓天龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联开发区,统一社会信用代码91320585739425744H。
法定代表人：陈志清。
被执行人张莺，女，汉族，1976年3月15日生，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市恒星化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码78634696-9。
法定代表人：张莺。
中国民生银行股份有限公司太仓支行与太仓市美来化纤有限公司、邢秀娟、太仓市吉宇化纤有限公司、陈志清、太仓天龙化纤有限公司、张莺、太仓市恒星化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，申请执行标的为3273468.96元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人邢秀娟、陈志清、张莺各履行了1000元，但被执行人未按期全部履行,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、我们在2018年4月3日、2018年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、2018年4月16日本院传唤了被执行人到庭，调查了被执行人的财产状况，公司经营状况及抵押财产的状况。
经查，提供的被执行人财产线索中审理中查封的陈志清名下座落于太仓市××室房产××1%份额，是轮候查封，无处置收益。而被执行人太仓市吉宇化纤有限公司名下150台喷水织机（动产抵押登记书编号为苏E4-0-2014-0321，债权金额525万元）及被执行人太仓市美来化纤有限公司名下121台喷水织机（动产抵押登记书编号：苏E4-0-2014-0320，债权金额424万元）在本院(2015)太商初字第00792号民事判决书、本案(2017)苏0585民初2469号民事判决书和(2017)苏0585民初2476号民事判决书中均确认了申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行为抵押人，在执行本院(2015)太商初字第00792号民事判决书时已处置了上述抵押财产，被执行人太仓市吉宇化纤有限公司名下150台喷水织机变卖款108000元已转入本案，被执行人太仓市美来化纤有限公司名下121台喷水织机已经在中国民生银行股份有限公司太仓支行申请执行本院(2015)太商初字第00792号民事判决书和汤火泉申请执行被执行人太仓市美来化纤有限公司案中已处置完毕。现在共执行到3000元。
4、2018年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的3275009.98元,尚未执行到位3275009.98元,本案收取执行费3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a47eb952-94e9-4ee6-ad64-a95900b6f8a9&imgId=YTQ3ZWI5NTItOTRlOS00ZWU2LWFkNjQtYTk1OTAwYjZmOGE5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月三十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1531号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。
负责人：王盛文，该行行长。
委托代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市美来化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码67251413-5。
法定代表人：黄秀琴。
被执行人邢秀娟，女，汉族，1961年3月19日生，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市吉宇化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码9132058578498326XW。
法定代表人：邢秀娟。
被执行人陈志清，男，汉族，1972年4月3日生，住江苏省太仓市。
被执行人太仓天龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联开发区,统一社会信用代码91320585739425744H。
法定代表人：陈志清。
被执行人张莺，女，汉族，1976年3月15日生，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市恒星化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码78634696-9。
法定代表人：张莺。
中国民生银行股份有限公司太仓支行与太仓市美来化纤有限公司、邢秀娟、太仓市吉宇化纤有限公司、陈志清、太仓天龙化纤有限公司、张莺、太仓市恒星化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，申请执行标的为3273468.96元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人邢秀娟、陈志清、张莺各履行了1000元，但被执行人未按期全部履行,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、我们在2018年4月3日、2018年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、2018年4月16日本院传唤了被执行人到庭，调查了被执行人的财产状况，公司经营状况及抵押财产的状况。
经查，提供的被执行人财产线索中审理中查封的陈志清名下座落于太仓市××室房产××1%份额，是轮候查封，无处置收益。而被执行人太仓市吉宇化纤有限公司名下150台喷水织机（动产抵押登记书编号为苏E4-0-2014-0321，债权金额525万元）及被执行人太仓市美来化纤有限公司名下121台喷水织机（动产抵押登记书编号：苏E4-0-2014-0320，债权金额424万元）在本院(2015)太商初字第00792号民事判决书、本案(2017)苏0585民初2469号民事判决书和(2017)苏0585民初2476号民事判决书中均确认了申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行为抵押人，在执行本院(2015)太商初字第00792号民事判决书时已处置了上述抵押财产，被执行人太仓市吉宇化纤有限公司名下150台喷水织机变卖款108000元已转入本案，被执行人太仓市美来化纤有限公司名下121台喷水织机已经在中国民生银行股份有限公司太仓支行申请执行本院(2015)太商初字第00792号民事判决书和汤火泉申请执行被执行人太仓市美来化纤有限公司案中已处置完毕。现在共执行到3000元。
4、2018年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的3275009.98元,尚未执行到位3275009.98元,本案收取执行费3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bcdcc65-eb46-41fd-8972-a95100ee67b0&imgId=NmJjZGNjNjUtZWI0Ni00MWZkLTg5NzItYTk1MTAwZWU2N2IwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月三十日
书记员 吴 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2128号
申请执行人：无锡市通能自动化成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪中心路80号。
法定代表人：吴一红，该公司总经理。
被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地河南省许昌市文峰路中段。
法定代表人：凌惠君。
关于申请执行人无锡市通能自动化成套设备有限公司与许昌臻发物资机械有限公司定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4302号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，许昌臻发物资机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市通能自动化成套设备有限公司价款378719元及其利息。案件受理费6981元减半收取3491元、保全费2770元，合计6261元，由许昌臻发物资机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司银行存款236600元，扣划被执行人许昌臻发物资机械有限公司银行存款236600元。除此以外，未查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司有其他银行存款,被执行人许昌臻发物资机械有限公司的银行账户已经被本院于2018年7月16日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司名下有不动产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司名下有车牌号为豫Ｋ×××××奇瑞牌轿车、车牌号为豫Ｋ×××××东风牌轿车两辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人许昌臻发物资机械有限公司位于河南省许昌市文峰路中段住所地执行，查明许昌臻发物资机械有限公司因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人许昌臻发物资机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位236600元，收取执行费0元，申请人实际受偿236600元，尚余本金156380元及利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4302号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2128号申请执行人：无锡市通能自动化成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪中心路80号。法定代表人：吴一红，该公司总经理。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地河南省许昌市文峰路中段。法定代表人：凌惠君。关于申请执行人无锡市通能自动化成套设备有限公司与许昌臻发物资机械有限公司定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4302号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，许昌臻发物资机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市通能自动化成套设备有限公司价款378719元及其利息。案件受理费6981元减半收取3491元、保全费2770元，合计6261元，由许昌臻发物资机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司银行存款236600元，扣划被执行人许昌臻发物资机械有限公司银行存款236600元。除此以外，未查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司有其他银行存款,被执行人许昌臻发物资机械有限公司的银行账户已经被本院于2018年7月16日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司名下有车牌号为豫Ｋ×××××奇瑞牌轿车、车牌号为豫Ｋ×××××东风牌轿车两辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人许昌臻发物资机械有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人许昌臻发物资机械有限公司位于河南省许昌市文峰路中段住所地执行，查明许昌臻发物资机械有限公司因欠债较多，目前下落不明。因被执行人许昌臻发物资机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位236600元，收取执行费0元，申请人实际受偿236600元，尚余本金156380元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4302号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月十八日书 记 员  许伟杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1855－1号
原告杨忠明。
被告杨利清。
被告尚崇祥。
本院在审理原告杨忠明诉被告杨利清、尚崇祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨利清、尚崇祥银行帐户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨利清、尚崇祥银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月九日
书记员 夏新鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第238号
申请执行人彭海清，男，汉族，户籍住址湖北省仙桃市。
被执行人陈富成，男，汉族，户籍住址湖南省常宁市。
申请执行人彭海清与被执行人陈富成权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈富成的银行存款（以人民币59120.35元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐伟