广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终20号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡楚亮，男，汉族，于广东省揭东县，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，捕前暂住东莞市。2015年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
辩护人蔡少发，男，汉族，××年××月××日生于广东省揭东县，初中文化，个体户，住广东省韶关市浈江区。系蔡楚亮父亲。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人蔡楚亮犯合同诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）韶浈法刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡楚亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡楚亮为清偿个人赌债，萌生了骗租车辆办假证，以抵押借款偿还赌债的念头。2014年1月，蔡楚亮以做五金批发生意需要购买汽车为由，与韶关市浈江区锦峰二手车贸易公司老板邓某达成协议，以人民币180000元的价格购买车牌号码为粤F×××××、粤F×××××的汽车各一辆。期间，蔡楚亮以改为分期付款、租赁形式等方式支付了部分价款以骗取邓某继续履行合同。蔡楚亮取得汽车后，随即找人制作了两辆汽车虚假的登记证、行驶证以及车主身份证等资料，并找到易志旺、易志清（均另案处理）假冒车主，将两辆汽车作为抵押物，与伍某签订借款合同，借得人民币170000元用于偿还其个人赌债。事后，蔡楚亮以各种理由拒不履行与邓某、伍某的合同，在二人多次催促其按约定归还欠款时，其不接电话并更换电话号码，之后逃离韶关躲避到外地，恶意拖欠涉案的债务拒不归还。
2014年9月，伍某、邓某先后到公安机关报案。2015年2月3日，蔡楚亮在东莞市被抓获归案。经鉴定，上述两辆汽车共价值人民币147660元。案发后，公安机关扣押了涉案的两辆小汽车，并发还给被害人邓某的锦丰车行。
原审判决认定上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明材料，公安机关扣押和发还物品、文件清单，违法犯罪查询记录及挂网通缉记录，涉案车辆登记信息，银行账户流水清单，工商营业执照，汽车买卖合同及租赁合同，借款借条，辨认笔录及照片，被害人邓某、伍某的报案陈述，证人梁某、苏某、蔡少发的证言，被告人蔡楚亮的供述，韶关市浈江区价格认证中心作出的韶浈价鉴（2014）187号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局浈江分局（韶浈）公（南山）勘（2014）365号现场勘验检查笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认定被告人蔡楚亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处蔡楚亮犯有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，蔡楚亮上诉提出，1、其与锦丰车行之间是通过分期付款形成的买卖车辆的关系，因其本人参与赌博无力按期还款，才到东莞打工的，涉案的两台车辆是买卖关系，其价值不应计算入诈骗数额。2、其是被伍某诱骗参与赌博，无力还债，才用车辆抵押赌债的。3、原审判决认定的诈骗数额有误，请求二审查清事实后改判。
辩护人提出，1、蔡楚亮向伍某借17万元实际是其欠伍某的赌债，并非真正的债务关系。蔡楚亮将车卖给伍某后，实际只拿了9万元，最后也因赌博全部输给了伍某，因而该17万元不应认定为诈骗金额。2、蔡楚亮在2014年已经向锦丰车行支付了购车款107775元。3、案发后，公安机关已经起获了两辆汽车，并发还给了锦丰车行，蔡楚亮并没有非法占有锦丰车行的车辆，还亏损了预先支付的购车款107775元。因而，原审判决认定蔡楚亮诈骗317660元，事实不清，证据不足。4、蔡楚亮是家庭的经济支柱，且是初犯和偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡楚亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人蔡楚亮及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、2014年1月，蔡楚亮与锦丰车行签订分期付款购买二手车的合同后，从该车行获得车牌为粤F×××××的雪佛兰、粤F×××××的华泰圣达菲小汽车各一辆，然后伪造了两辆汽车虚假的行驶证、车主身份证及车辆登记证，以这两辆车为抵押物，从伍某手中借款17万元用于归还个人赌债后逃匿。蔡楚亮以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗锦丰车行与其签订分期付款的购车合同。取得车辆后，其再通过伪造涉案车辆的权属证明作担保，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪。2、被害人伍某证实其与蔡楚亮达成抵押借款的约定后，即按照约定支付了部分现金给蔡楚亮，蔡楚亮在侦查机关亦供认在案。同时，伍某的工商银行账户交易明细清单及工商银行韶关分行出具的电子银行回单及收款收据证实，伍某在2014年1月份先后四次通过网银转账的方式向蔡楚亮在工商银行上的个人账户付款，上述事实与伍某的证言、蔡楚亮的供述相互印证，因而可以认定蔡楚亮以抵押汽车的方式向伍某借款17万元的事实。蔡楚亮的辩护人提出向伍某借款的17万元实际是欠伍某的赌债的辩解，没有充分的证据相佐证，不予采纳。3、从本案现有证据分析，蔡楚亮从锦丰车行获得两辆汽车后，并不是用于自己使用，在办理虚假的权属证明后，即刻向伍某抵押借款用于偿还赌债。蔡楚亮向锦丰车行骗购车辆，其目的并不是要将车辆占为己有，而是要将车辆作为抵押物，向伍某抵押借款，用于偿还赌博所欠下的债务。其诈骗锦丰车行两辆汽车的涉案金额应以鉴定价格为依据。其向锦丰车行支付的首期款及分期付款，属于犯罪成本，不应从诈骗金额中减除。4、蔡楚亮的辩护人提出已向锦丰车行支付了107775元购车款的事实，没有提供其他充分的证据相佐证，因而该辩护意见据理不足，不予采纳。5、2014年11月，公安机关从伍某处扣押涉案的两辆汽车并发还给锦丰车行，是蔡楚亮诈骗锦丰车行汽车的行为既遂后，司法机关的刑事追赃程序的具体体现，并不影响对蔡楚亮诈骗锦丰车行的犯罪事实及涉案金额的认定。6、根据《中华人民共和国刑法》第266条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，并参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》第二条的规定，蔡楚亮诈骗他人财物共计人民币317660元，属于数额巨大的范畴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。原审判决根据蔡楚亮的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，对其在法定幅度内判处的刑罚，量刑适当。其再次要求从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡楚亮无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈俊飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》
第二条二类地区包括……韶关……等市，诈骗数额巨大的起点掌握在六万元以上；诈骗数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。
第6页共8页