wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路71号。机构代码70738016-6。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
委托代理人何名利，男，1971年5月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告金则耀，男，1978年10月26日出生，汉族，湖南省桑植县人。
被告梁定杰，男，1973年10月26日出生，白族，湖南省桑植县人。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称农业银行桑植支行）与被告金则耀、梁定杰金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行桑植支行的委托代理人樊文涛、何名利到庭参加诉讼，被告金则耀、梁定杰经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案缺席开庭，现已审理终结。
原告农业银行桑植支行诉称：2011年3月16日，原告与借款人金则耀签订一份《农户贷款借款合同》，贷款额度为30000元，采用惠农卡自助可循环贷款方式借款，到期一次性偿还本息，被告梁定杰提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收仍没有全部偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令1、被告金则耀偿还截止2014年10月24日借款本息27094.86元及该惠农卡逾期所产生的利息至还清日止；2、被告梁定杰对该惠农卡全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告农业银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟证明借款人金则耀向原告申请贷款的事实；
证据2、借款人金则耀及担保人梁定杰身份情况，拟证明借款人符合申请贷款的条件；
证据3、《农户贷款借款合同》一份，拟证明借款人金则耀向原告借款、被告梁定杰提供连带责任保证担保的事实；
证据4、《中国农业银行金穗惠农卡》及《借款记账凭证》，拟证明借款人金则耀通过自助循环贷款方式借款的事实；
证据5、《债务逾期催收通知书》，拟证明原告通知被告偿还债务的事实；
证据6、《中国农业银行业务信息单》，拟证明截至2014年10月24日尚欠原告本金26000元、利息1094.86元。
被告金则耀、梁定杰没有提交书面答辩状和证据。
对原告提交的以上证据，经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2011年3月9日，被告金则耀因农业生产经营需要向原告提出农户小额贷款业务申请，于2011年3月16日双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告给金则耀提供自助循环贷款额度30000元，额度有效期限3年（自2011年3月17日至2014年3月16日），随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，还款按利随本清方式，一次性归还借款本息。被告梁定杰提供连带责任保证担保。同日，原告给被告金则耀办理了中国农业银行金穗惠农卡，卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4。2011年3月17日被告金则耀通过自助循环系统借款28000元，到期后，原告于2014年9月14日、10月8日向被告金则耀进行了催收，被告金则耀没有足额履行还款义务，截至2014年10月24日，尚欠原告借款本金26000元，利息1094.86元。
本院认为，原告农业银行桑植支行与被告签订的《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告农业银行桑植支行已按照合同约定履行借款义务，被告金则耀未按合同约定期限偿还借款本息显属违约；被告梁定杰对该借款向农业银行桑植支行提供了连带责任保证担保，原告农业银行桑植支行诉请被告金则耀因其违约应偿还借款本金、利息等，同时请求被告梁定杰承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金则耀、梁定杰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金则耀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行截至2014年10月24日借款本金、利息共计27094.86元（2014年10月25日之后借款利息按合同约定计算至本息还清时止）；
二、被告梁定杰对上述债务承担连带清偿责任，被告梁定杰在承担清偿责任后，有权向被告金则耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告金则耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初221号
原告甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被告卓俊祥，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住平南县。
原告甘波与被告卓俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告甘波到庭参加诉讼，被告卓俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘波诉称，2014年6月8日，被告向原告借款150万元，并以座落在贵港市港北区民主路69号的宏桂城市广场1幢407号房和南宁市青秀区东葛路118号南宁市青秀万达广场西一栋10层1005号商铺作抵押。借款期限为1个月，借款每月综合费用为52500元（即利息为月息3.5%计付）。借款期满后，被告不予清偿借款。经双方多次协商延期还款时间，直到最后延期至2016年6月8日止，被告也不予清偿借款本息。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还本金150万元及至还清之日止的按月息3.5%计付的利息（其中自2014年11月7日起到2016年12月7日止按月息3.5%计付的利息共1332500元），以上共计款2832500元给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告甘波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、借条、汇款凭证，证实原告出借150万元给被告；3、贵港房权证港北区字第××号房产证，证实被告因借款需要将房产证抵押给原告；4、销售收款收据，证实被告用购买于南宁市青秀万达广场投资有限公司的一套房屋作为抵押给原告；5、还款保证书，证实被告确实从原告处借到150万元并保证了还款期限。
被告卓俊祥没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月8日，被告卓俊祥因公司运营需资金周转，向原告协商借款，并提出以其名下的座落在贵港市港北区民主路69号的宏桂城市广场1幢407号房和南宁市青秀区东葛路118号南宁市青秀万达广场西一栋10层1005号商铺作还款保证，且将宏桂城市广场1幢407号房的房产证交给原告收执。原告甘波通过其在广西农村信用社开设的账户（卡号62×××86）转账至被告卓俊祥在广西农村信用社开设的账户（卡号62×××83）70万元以及通过其在广西农业银行开设的账户（账号62×××77）转账至被告卓俊祥在广西农业银行开设的账户（账号62×××15）80万元。被告出具了借条给原告收执，借款期限为一个月，月综合费用为52500元（月利息3.5%）。借款期满后，被告未归还借款本金，经双方协商，原告同意将借期延至2015年12月18日。到期后，被告亦未归还借款本金，2016年4月20日，双方再次进行协商，原告同意将借款期限再次延期至2016年6月8日，由被告重新出具了借条、还款保证书各一份交给原告收执，并将原借条作废。期间，被告卓俊祥支付了2014年6月8日至11月7日的借款利息24万元给原告。借款到期后，原告通过各种方式向被告催讨未果，遂于2017年1月6日提起本案诉讼。
本案的调查重点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法、成立；二、原告主张的利息是否应该支持。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否合法、成立的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借条》以及银行转账业务凭证、回单予以证实，因此，原告与被告存在合法的借贷关系，本院依法予以认定。
二、关于原告主张的利息是否应该支持问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方约定月利息为52500元（月利率3.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”原告收到被告支付的利息24万元为2014年6月8日至2014年11月7日的利息，已超出上述标准。按照年利率36%计算的利息应为225000元，超出部分15000元应视为偿还借款本金，故被告卓俊祥还应偿还借款本金1485000元给原告。到期后被告卓俊祥却未及时还款，其应赔偿原告相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率3.5%计算利息损失部分，应予以调整，根据上述规定，被告卓俊祥应自2014年11月8日起以1485000元本金为基数按年利率24%计算利息给原告甘波。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓俊祥偿还借款本金1485000元并支付利息（利息计算：以1485000元为本金从2014年11月8日起按年利率24%计算至本案生效判决指定履行期限届满最后一日止）给原告甘波。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告卓俊祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨裕东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6344号
原告严某，男，1994年2月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告介某某，女，1999年7月16日生，汉族，住山西省霍州市。
原告严某与被告介某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用速裁程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告介某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作其缺席审理，本案现已审理终结。
原告严某诉称：2017年7月16日15时48分许，介某某驾驶的电动自行车，沿江阴市澄江路由西向东行驶至萧山路叉口地段未按信号灯规定通行时，与由南向北行驶的严某驾驶苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成介某某受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月21日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定介某某负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任，事发后严某对受损车辆进行了维修，为维护自身的合法权益，其诉至法院，请求判令被告赔偿严某车损费损失9184元，被告介某某承担本案诉讼费。
被告介某某没有答辩，也没有发表辨论意见。
经审理查明一：对交通事故发生的事实如严某所述；事发后严某花费拖车费300元，并将受损的苏Ａ×××××小型轿车送江阴市广吉福祥汽车有限公司维修，花费维修费12820元。
以上事实，有本院（2018）苏0281民初824号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、修理费发票复印件、维修费用结算清单复印件、拖车费发票复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，严某在事发后对受损车辆进行维修，对于严某花费的维修费12820元、拖车费300元，本院予以确认，本案中，介某某负此事故的主要责任，承担事故损失的60%，严某负此事故的次要责任，承担事故损失的40%。
本院对严某因交通事故造成的损失及赔偿数额确定如下：
1
|
名称
|
数额
|
理由与依据
---|---|---|---
2
|
修车费用
|
12820元
|
发票
3
|
拖车费
|
300元
|
发票
总损失
|
13120元
|
介某某承担
|
7872元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、介某某赔偿严某车损7872元，该款由介某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付给严某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告严某已预交），由介某某负担，介某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付给严某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 龚丹杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯瑜琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0281民初6344号	原告严某，男，1994年2月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。	被告介某某，女，1999年7月16日生，汉族，住山西省霍州市。	原告严某与被告介某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用速裁程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告介某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作其缺席审理，本案现已审理终结。	原告严某诉称：2017年7月16日15时48分许，介某某驾驶的电动自行车，沿江阴市澄江路由西向东行驶至萧山路叉口地段未按信号灯规定通行时，与由南向北行驶的严某驾驶苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成介某某受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月21日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定介某某负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任，事发后严某对受损车辆进行了维修，为维护自身的合法权益，其诉至法院，请求判令被告赔偿严某车损费损失9184元，被告介某某承担本案诉讼费。	被告介某某没有答辩，也没有发表辨论意见。	经审理查明一：对交通事故发生的事实如严某所述；事发后严某花费拖车费300元，并将受损的苏Ａ×××××小型轿车送江阴市广吉福祥汽车有限公司维修，花费维修费12820元。	以上事实，有本院（2018）苏0281民初824号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、修理费发票复印件、维修费用结算清单复印件、拖车费发票复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。	本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，严某在事发后对受损车辆进行维修，对于严某花费的维修费12820元、拖车费300元，本院予以确认，本案中，介某某负此事故的主要责任，承担事故损失的60%，严某负此事故的次要责任，承担事故损失的40%。	本院对严某因交通事故造成的损失及赔偿数额确定如下：																											1																							名称																							数额																							理由与依据																															2																							修车费用																							12820元																							发票																															3																							拖车费																							300元																							发票																															总损失																							13120元																							介某某承担																							7872元																据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、介某某赔偿严某车损7872元，该款由介某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付给严某。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告严某已预交），由介某某负担，介某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付给严某。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  龚丹杰	二〇一八年五月二十四日	书记员  冯瑜琳	本案援引法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》：	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国道路交通安全法》：	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：	第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；	（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；	（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8926号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：应红英，女，汉族，1970年1月11日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告应红英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 郭亚琼
二〇一八年七月三十日
书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8926号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：应红英，女，汉族，1970年1月11日出生，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告应红英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  郭亚琼二〇一八年七月三十日书记员  华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1791号
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。
法定代表人：朱雨农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明锋，该公司员工。
被告：张法华，男，1960年1月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：肖梅花，女，1964年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张光华，男，1957年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华紫钗，女，1958年8月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有�公司（以下简称遂昌富民村镇银行）与被告张法华、肖梅花、张光华、华紫钗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告于2017年2月15日签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告张法华、肖梅花归还原告借款本金49595.7元及利息（含罚息、复息，计算至款还清之日止）；3、被告张光华、华紫钗对上述款项承担连带还款责任；4、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告张法华、肖梅花归还原告借款本金42095.7元及利息（含罚息、复息，从2018年5月22日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月15日，被告张法华由被告张光华、华紫钗提供连带责�担保，以茶叶经营为由向原告遂昌富民村镇银行申请借款。同日，双方签订合同号6761170170000425《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为遂昌富民村镇银行，借款人为被告张法华，保证人为张光华、华紫钗；最高贷款限额为50000元，借款期限自2017年2月15日起至2019年2月5日止；借款利率以当笔借款借据为准，按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告张光华、华紫钗在《个人最高额保证借款合同》保证人栏签字、捺印，自愿为该合同项下发生的债务提供连带责任保证，约定各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告肖梅花与原告遂昌富民村镇银行签订《配偶共同还款承诺书》，自愿为该合同项下发生的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告遂昌富民村镇银行按约向被告张法华发放借款50000元，约定该笔借款到期时间为2018年2月5日，利息按月利率7.2‰计算，还款方式为到期还本，按月结息。款项发放后，被告张法华仅归还借款本金7904.3元及支付利息至2018年5月21日止，剩余本金及之后利息均未支付，被告肖梅花未按约承担共同还款责任，被告张光华、华紫钗也未按约履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告张法华、张光华、华紫钗于2017年2月15日签订的合同号6761170170000425《个人最高额保证借款合同》；
二、被告张法华、肖梅花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金42095.7元及利息（利息从2018年5月22日起，按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；
三、被告张光华、华紫钗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张法华、肖梅花、张光华、华紫钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月十二日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1791号原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。法定代表人：朱雨农，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴明锋，该公司员工。被告：张法华，男，1960年1月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：肖梅花，女，1964年9月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：张光华，男，1957年10月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：华紫钗，女，1958年8月5日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有�公司（以下简称遂昌富民村镇银行）与被告张法华、肖梅花、张光华、华紫钗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告于2017年2月15日签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告张法华、肖梅花归还原告借款本金49595.7元及利息（含罚息、复息，计算至款还清之日止）；3、被告张光华、华紫钗对上述款项承担连带还款责任；4、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告张法华、肖梅花归还原告借款本金42095.7元及利息（含罚息、复息，从2018年5月22日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月15日，被告张法华由被告张光华、华紫钗提供连带责�担保，以茶叶经营为由向原告遂昌富民村镇银行申请借款。同日，双方签订合同号6761170170000425《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为遂昌富民村镇银行，借款人为被告张法华，保证人为张光华、华紫钗；最高贷款限额为50000元，借款期限自2017年2月15日起至2019年2月5日止；借款利率以当笔借款借据为准，按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告张光华、华紫钗在《个人最高额保证借款合同》保证人栏签字、捺印，自愿为该合同项下发生的债务提供连带责任保证，约定各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告肖梅花与原告遂昌富民村镇银行签订《配偶共同还款承诺书》，自愿为该合同项下发生的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告遂昌富民村镇银行按约向被告张法华发放借款50000元，约定该笔借款到期时间为2018年2月5日，利息按月利率7.2‰计算，还款方式为到期还本，按月结息。款项发放后，被告张法华仅归还借款本金7904.3元及支付利息至2018年5月21日止，剩余本金及之后利息均未支付，被告肖梅花未按约承担共同还款责任，被告张光华、华紫钗也未按约履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告张法华、张光华、华紫钗于2017年2月15日签订的合同号6761170170000425《个人最高额保证借款合同》；二、被告张法华、肖梅花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金42095.7元及利息（利息从2018年5月22日起，按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；三、被告张光华、华紫钗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张法华、肖梅花、张光华、华紫钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月十二日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初846号
原告金建松，男。
被告张建平，男。
被告方荣，男。
本院在审理原告金建松与被告张建平、方荣民间借贷纠纷一案中，原告金建松于2018年7月24日向本院提出对被告张建平、方荣撤诉的申请。
本院认为，原告金建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金建松撤回起诉。
本案受理费3875元（已减半收取），由原告金建松负担。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 唐仕君
人民陪审员 范谷良
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 潘华健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初846号原告金建松，男。被告张建平，男。被告方荣，男。本院在审理原告金建松与被告张建平、方荣民间借贷纠纷一案中，原告金建松于2018年7月24日向本院提出对被告张建平、方荣撤诉的申请。本院认为，原告金建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金建松撤回起诉。本案受理费3875元（已减半收取），由原告金建松负担。审 判 长  何淑斐人民陪审员  唐仕君人民陪审员  范谷良二〇一八年七月二十五日代书 记员  潘华健?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特111号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，汉族，1986年5月21日生，住江阴市。
申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称无锡置业公司）与被申请人张某某申请实现担保物权一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人无锡置业公司提起诉讼请求:1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于江阴市房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围【包括代偿款本金441738.5元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、律师费35000元】内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。
1、主债务情况：借款人为张某某；借款本金82万元，借款于2015年9月21日发放，无锡置业公司为该笔借款提供担保。张某某未按约履行还款，无锡置业公司承担了还款责任，于2017年7月14日向中国银行江阴支行支付730354.59元代偿款，起诉前，张某某已归还288616.09元，尚欠441738.5元，主张利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。无锡置业公司为本案支出律师费35000元。
2、物的担保情况：张某某以其名下坐落于江阴市（苏20**江阴市不动产证明第00xxx84号）提供抵押担保，债权数额为1179867元。
被申请人张某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：无锡置业公司的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司拍卖、变卖张某某名下坐落于江阴市（苏20**江阴市不动产证明第00xxx84号）房屋，无锡市住房置业担保有限公司有权以拍卖、变卖所得的价款在张某某结欠的借款本金441738.5元、以441738.5元为基数，自2017年7月14日起至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期支付违约金及律师费35000元范围内优先受偿。
案件申请费80元、保全费3020元，合计3100元（无锡置业公司已预交），由张某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给无锡置业公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪 雄
二〇一八年七月九日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1844号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。
法定代表人：陈爱华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：应世彪，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被告：钟志岳，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告应世彪、钟志岳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告谭记汽车贸易有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月十五日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1844号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。法定代表人：陈爱华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：应世彪，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。被告：钟志岳，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。原告谭记汽车贸易有限公司与被告应世彪、钟志岳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告谭记汽车贸易有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。审判员  王彩丽二〇一八年六月十五日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1190号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：周晓军，男，1984年9月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周学华，男，1962年6月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告周晓军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣，被告周晓军的委托诉讼代理人周学华到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉称：原告为罗马假日花苑物业服务单位，根据原告与罗马假日花苑建设单位签订的前期物业管理协议，原告对罗马假日花苑履行物业服务管理职责。被告是罗马假日花苑*幢***室住户，被告自2013年1月1日至2014年12月31日欠缴物业费共计2153.28元，原告经催要未果，现请求判令被告立即支付物业费2153.28元，并承担违约金506.02元。
被告周晓军对未交物业费的事实予以认可，辩称，未交物业费的原因在于房屋质量有问题，顶楼漏水严重，向原告反映�次，原告均未予以解决，2012年到法院调解过，当时免了一年的物业费，当时的物业负责人答应帮忙协调解决，但至今未解决，被告如果自己找人修，要花费12000多元才能修好。
经审理查明：被告周晓军系罗马假日花苑*幢***室的业主，房屋面积为154.69平方米，该房屋为多层住宅，2007年12月16日，原告浦东物业与罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：原告对罗马假日花苑提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为0.58元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻淮安经济技术开发区罗马假日花苑。被告因故从2013年1月1日至2014年12月31拖欠物业服务费，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业为罗马假日花苑提供物业服务，被告周晓军应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间欠缴物业服务费用，被告未表异议，本院予以确认。经测算，被告在此时间段欠缴物业费金额为2153.28元，结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与�务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1937.95元（2153.28×90%=1937.95）。庭审中，被告抗辩房屋存在质量问题，顶楼漏水严重，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，原告作为物业服务提供者没有维修被告房屋质量问题的义务。故对被告的该项抗辩本院�予采信。原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓军于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1937.95元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 源
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保55号
申请人：高桂金，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：刘奉强，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AC32**小型轿车一辆，保全金额8000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AC32**小型轿车一辆。
保全期限两年，（自2018年4月24日至2020年4月23日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦方洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2451号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郝子健，职务行长。
委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：刘霞，女，汉族，1972年7月31日生，住即墨市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告刘霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 周伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭珍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初388号
原告:陆友新,男,1963年10月5日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告:曹新华,男,1966年5月26日生,汉族,住南通市通州区。
原告陆友新与被告曹新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陆友新于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆友新撤诉。
案件受理费减半收取836元，由原告陆友新负担。
审判员 管丽君
二�一八年一月二十六日
书记员 李沅芹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初865号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马五苏么乃，男，1987年11月20日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡族自治县，文化程度初中，户籍地甘肃省东乡族自治县。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人周云政，广东德能律师事务所律师。
被告人马忠良，曾用名马木洒，男，1991年5月10日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡族自治县，文化程度�学，户籍地甘肃省东乡族自治县。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
被告人周兴虎，男，1997年2月22日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡族自治县，文化程度初中，户籍地甘肃省东乡族自治县。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨飞龙，广东德能律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人马五苏么乃、马忠良、周兴虎犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人马五苏么乃、马忠良因怀疑在一起非法外汇交易中遭被害人李某、蒋某、张某等人（均另案处理）合谋骗取200万元人民币，为索取上述款项，遂伙同被告人周兴虎及其他同案人（均另案处理），将被害人李某、蒋某、张某强行拘禁在广州市越秀区下塘南约直街6号704房内，轮番使用皮带、电线、木砧板等物品或徒手殴打被害人李某、蒋某、张某，并强迫被害人李某、张某在腋下夹住灌满热水的塑料瓶，致被害人李某、张某全身多处烫伤、挫伤、擦伤（经鉴定，李某、张某的损伤程度均为轻微伤）。
次日16时许，公安人员赶到现场救出3名被害人，并将被告人马五苏么乃、马忠良、周兴虎以及同案人马英等人（均另案处理）抓获归案，缴获皮带、电线、木砧板、塑料瓶等�案工具。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人马五苏么乃、马忠良、周兴虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马五苏么乃、马忠良是主犯；被告人周兴虎是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马五苏么乃对指控其构成非法拘禁罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：本案事出有因，三名被害人有涉嫌犯罪行为在先，对案件的发生须承担重大责任，且被告人是初犯，能自愿认罪，其非法拘禁行为持续的时间短，请求法庭对被告人从轻处理。
被告人马忠良对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人行为的目的是要回自己被骗的财产，其主观恶性较小，且被告人没有犯罪前科，归案后能如实供述自己的行为，请求法庭对被告人从轻处理。
被告人周兴虎对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人周兴虎与追索钱财并无关系，不知道事情的起因，其主观上没有非法拘禁他人的故意，客观上没有实施非法拘禁他人的行为，认为被告人周兴虎的行为不符合非法拘禁罪的构成要件，请求法庭公正处理。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人马五苏么乃、马忠良因怀疑在一起非法外汇交易中遭被害人李某、蒋某、张某等人（均另案处理）合谋骗取人民币200万元，为索取上述款项，遂伙同被告人周兴虎及其他同案人（均另案处理），将被害人李某、蒋某、张某强行拘禁在广州市越秀区下塘南约直街6号704房内，轮番使用皮带、电线、木砧板等物品或徒手殴打被害人李某、蒋某、张某，并强迫被害人李某、张某在腋下夹住灌满热水的塑料�，致被害人李某、张某全身多处烫伤、挫伤、擦伤（经鉴定，李某、张某的损伤程度均为轻微伤）。次日16时许，公安人员赶到现场救出三名被害人，并将被告人马五苏么乃、马忠良、周兴虎以及同案人马英等人（均另案处理）抓获归案，缴获皮带、电线、木砧板、塑料瓶等作案工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，被害人的伤势照片，搜查笔录及扣押物品清单，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证人缪某的证言，被害人李某、蒋某、张某的陈述及辨认笔录，被告人马五苏么乃、马忠良、周兴虎的供述，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘[2015]1123号现场勘验检查工作记录，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（�）字[2015]365、369、370号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马五苏么乃、马忠良、周兴虎的户籍材料。
本院认为，被告人马五苏么乃、马忠良、周兴虎结伙以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为共同构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马五苏么乃、马忠良起主要作用，是主犯；被告人周兴虎起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。各被告人能自愿认罪，可予从轻处罚。对于被告人周兴虎的辩护人认为被告人周兴虎不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被害人李某、蒋某、张某均指认被告人周兴虎参与对其实施非法拘禁行为，且有涉案作案工具照片、被害人的伤势照片、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，被告人周兴虎亦对控罪供认不讳，足以认定被告人周兴虎的行为构成非法拘禁罪。被告人周兴虎的辩护人的相关无罪辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马五苏么乃、马忠良的辩护人对被告人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节、实施的具体行为及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马五苏么乃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
二、被告人马忠良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
三、被告人周兴虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐晓晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2676号
原告：王桃云，女，1985年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：史军达，男，1986年11月12日出生，汉族，住余姚市。
原告王桃云为与被告史军达民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还借款110000�；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2017年9月19日向原告借款110000元，该款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史军达归还原告王桃云借款110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市�行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由史军达负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内�凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 阮亚君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2714号之一
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈思吉，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告梅旭强与被告陈思吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅旭强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅旭强负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年七月十六日
代书记员 黄铖铖
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3437号
原告：舟山市定海明月房屋经纪事务所，经营场所舟山市定海区人民北路55-1号，统一社会信用代码92330902MA28KCCKXU。
经营者：唐来和，男，1963年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘燕飞，女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告舟山市定海明月房屋经纪事务所（经营者：唐来和）与被告刘燕飞居间合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月28日以与被告已达成和解，且被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海明月房屋经纪事务所（经营者：唐来和）撤回起诉。
案件受理费减半计25元，本院予以免收。
审判员 周志明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 程
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1791号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街道2号。
法定代表人：俞建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡成成，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：占平，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：葛唤唤，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司诉被告占平、葛唤唤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告占平偿还借款本金99825.97元及利息6172.79元（利息算至2018年7月3日），本息合计105998.76元；2、要求判令被告按合同约定的利率支付相应利息（自2018年7月4日至实际还款之日止）；3、由被告葛唤唤对上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡成成到庭参加诉讼，被告占平、葛唤唤经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日，被告占平向原告借款30000元，双方签订《个人循环信用借款合同》1份，约定借款本金为30000元，借款期限为2016年4月25日至2018年4月24日，借款月利率为6.85‰，还款方式为按月结息，到期还本。到期后，被告未还本付息。2016年11月25日，被告占平再向原告借款70000元，双方又签订《个人循环信用借款合同》1份，约定借款期限为2016年11月25日至2017年4月24日，借款月利率为6.82‰，还款方式为按月结息，到期还本。到期后，被告又未还本付息。期间，被告葛唤唤出具《共同债务确认书》2份，向原告确认上述二笔借款为夫妻共同债务。之后，经原告多次催索未果。故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占平偿还原告借款本息共计105998.76元及支付相应利息（自2018年7月4日至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告葛唤唤对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告占平、葛唤唤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年七月十三日
书记员 李海根
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1791号原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街道2号。法定代表人：俞建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡成成，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：占平，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：葛唤唤，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司诉被告占平、葛唤唤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告占平偿还借款本金99825.97元及利息6172.79元（利息算至2018年7月3日），本息合计105998.76元；2、要求判令被告按合同约定的利率支付相应利息（自2018年7月4日至实际还款之日止）；3、由被告葛唤唤对上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡成成到庭参加诉讼，被告占平、葛唤唤经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月25日，被告占平向原告借款30000元，双方签订《个人循环信用借款合同》1份，约定借款本金为30000元，借款期限为2016年4月25日至2018年4月24日，借款月利率为6.85‰，还款方式为按月结息，到期还本。到期后，被告未还本付息。2016年11月25日，被告占平再向原告借款70000元，双方又签订《个人循环信用借款合同》1份，约定借款期限为2016年11月25日至2017年4月24日，借款月利率为6.82‰，还款方式为按月结息，到期还本。到期后，被告又未还本付息。期间，被告葛唤唤出具《共同债务确认书》2份，向原告确认上述二笔借款为夫妻共同债务。之后，经原告多次催索未果。故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占平偿还原告借款本息共计105998.76元及支付相应利息（自2018年7月4日至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告葛唤唤对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告占平、葛唤唤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年七月十三日书记员  李海根?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3628号
原告：张志刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柯海波，男，1962年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张志刚与被告柯海波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月28日以先行通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费减半计2525元，本院予以免收。
审判员 周志明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 程
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3684号
原告：张振，男，1994年2月28日生，汉族，户籍地山东省夏津县，实际居住地江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：于恺，男，1987年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告张振与被告于恺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告于恺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38270元并支付利息（自2017年4月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年5月开始多次发生家用纺织品买卖交易。2017年2月28日经双方对账，被告确认结欠原告57270元并约定还款期限，现被告尚有38270元经原告催要至今未付。
被告于恺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告发生买卖业务往来。2017年2月28日，被告向原告出具欠条，载明“今欠张振货款39270元在七日内结清，剩18000元在两月内还清”。后被告于2017年3月10日付款19000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款并出具欠条，应按约定的时间付款。被告未能及时付款，给原告造成损失。现原告主张被告支付货款38270元并自欠条载明的付款期限届满之日起按年利率6%支付利息均于法有据，本院予以支持。被告于恺经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于恺于本判决生效之日起十日内向原告张振支付货款38270元及逾期利息（自2017年4月29日起按年利率6%标准计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，保全费420元，合计798元，由被告于恺负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年六月二十九日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1134号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人张鑫平，男，1982年1月5日出生。因本案于2017年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人林小提，广东金地律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人张鑫平犯销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张鑫平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪时间较短，不到两个月，获利较小，未造成实际危害后果，社会危害性不大。2、被告人系初犯、偶犯，有正当职业，其贩卖假药是为了补贴家用。3、被告人认罪态度好。4、被告人被羁押后其母亲忧虑成疾，且其两个孩子年幼，需要其照顾。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张鑫平构成销售假药罪。被告人张鑫平具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款。
判决
|
被告人张鑫平犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起执行至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月八日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1134号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张鑫平，男，1982年1月5日出生。因本案于2017年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人林小提，广东金地律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人张鑫平犯销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张鑫平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪时间较短，不到两个月，获利较小，未造成实际危害后果，社会危害性不大。2、被告人系初犯、偶犯，有正当职业，其贩卖假药是为了补贴家用。3、被告人认罪态度好。4、被告人被羁押后其母亲忧虑成疾，且其两个孩子年幼，需要其照顾。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人张鑫平构成销售假药罪。被告人张鑫平具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款。                  判决              被告人张鑫平犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起执行至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月八日      书    记    员   董硕语
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特81号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。
被申请人：包某某，男，汉族，1966年12月12日生，户籍地江阴市，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2018年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为包某某；借款本金29万元，借款期限自2010年8月27日起至2020年8月27日止。2010年8月27日，申请人足额发放了贷款，包某某未按约履行债务，截至2018年4月3日，结欠借款本金99801.84元、期内利息6256.83元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16663元。
2、物的担保情况：包某某以其名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：01×××××30）提供抵押担保，债权数额为29万元。
申请依法裁定：
拍卖或变卖包某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：01×××××30），申请人有权对所得价款在29万元范围内优先受偿【截至2018年4月3日的借款本金99801.84元、期内利息6256.83元，以本金99801.84元为基数，自2018年4月4日起至2018年5月20日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮14%计算的利息、以本金99801.84元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮14%后再上浮50%计算的逾期利息及律师费16663元】；2、本案申请费用由包某某承担。
被申请人包某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对包某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：01×××××30）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对包某某结欠的截至2018年4月3日的借款本金99801.84元、期内利息6256.83元、以本金99801.84元为基数，自2018年4月4日起至2018年5月20日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%计算的利息、以本金99801.84元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16663元在债权数额29万元范围内优先受偿。
案件申请费80元，由包某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给工行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 汪 雄
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8095号
原告:ＸＸ芬,女,1948年6月2日生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告:杨冬春,男,1994年1月25日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
原告ＸＸ芬与被告杨冬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告杨冬春经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24279元;2.被告支付自诉讼之日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告从2015年开始由原告处购买吊穗（家纺辅料），至2017年5月17日结账，共结欠原告货款34279元，并出具欠条一份，承诺于2017年9月底前付清。被告后于2917年6月7日支付原告10000元，余款经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院请求处理。
杨冬春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告家纺辅料买卖业务往来。2017年5月17日，双方经结账确认被告结欠原告货款34279元，被告于当日出具欠条，约定被告于2017年5月30日前支付10000元，余款于2017年9月前付清。之后，被告于2017年6月7日支付原告10000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行货物交付义务，被告应履行货款给付义务。原告提供的欠条证实被告尚结欠原告货款24279元，应当于2017年9月前付清，被告未按约支付货款已构成违约，原告有权要求被告支付货款并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院支持原告诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨冬春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ芬货款24279元及逾期付款利息（自2017年11月16日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告杨冬春负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 刘承银
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李沅芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初709号
原告：陈梅芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告陈梅芳为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡遥通归还借款5万元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率18‰计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年1月8日止利息为44010元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告胡遥通下落不明，需公告送达法律文书。本院于2018年1月19日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告许桃蓉的起诉，本院已另行裁定予以准许。在庭审中，原告申请将诉请变更为：要求被告胡遥通归还借款5万元并支付利息（自2014年4月2日起按月利率18‰计算至实际清偿完毕之日止）。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告胡遥通向原告陈梅芳出具借条一份，载明借款金额为5万元，月利率为1.8%。原告自认，被告胡遥通已按约付清至2014年4月1日止的借款利息。借款本金及其余借款利息，被告胡遥通分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅芳借款5万元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告胡遥通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月四日
代书 记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初709号原告：陈梅芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住东阳市。被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。原告陈梅芳为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡遥通归还借款5万元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率18‰计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年1月8日止利息为44010元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告胡遥通下落不明，需公告送达法律文书。本院于2018年1月19日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告许桃蓉的起诉，本院已另行裁定予以准许。在庭审中，原告申请将诉请变更为：要求被告胡遥通归还借款5万元并支付利息（自2014年4月2日起按月利率18‰计算至实际清偿完毕之日止）。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月1日，被告胡遥通向原告陈梅芳出具借条一份，载明借款金额为5万元，月利率为1.8%。原告自认，被告胡遥通已按约付清至2014年4月1日止的借款利息。借款本金及其余借款利息，被告胡遥通分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅芳借款5万元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告胡遥通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  张均寅人民陪审员  陆智德二〇一八年七月四日代书 记员  华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2779号
原告：舟山市新城汽车驾驶培训有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路69号，统一社会信用代码91330901767973924W。
委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路268号，统一社会信用代码91330212744987995Y。
委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
原告舟山市新城汽车驾驶培训有限公司与被告宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人殷佳梦、被告的委托诉讼代理人崔佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市新城汽车驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认被告通知原告解除《场地租赁合同》的《租赁合同解除告知》无效。事实与理由：原、被告于2017年1月5日签订《场地租赁合同》1份，约定：被告将其位于舟山市定海区的办公用房及场地出租给原告；租赁期限3年，自2017年1月9日至2020年1月8日；租金5万元/年。合同签订后，原告按约履行了相关义务。2018年1月30日，被告书面通知原告，因其对上述场地另有他用，要求解除与原告的《场地租赁合同》。原告认为，被告解除租赁合同缺乏事实及法律依据，故原告诉至法院。
被告宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司辩称：1.原、被告间的《场地租赁合同》第四条第1项及第六条第2项中约定，被告在场地另有他用，转卖或被政府收购征用的情况下，可以解除合同。被告在2018年1月15日与案外人宁波金苑金属材料有限公司（以下简称金苑公司）签订《工业土地转让协议》，约定被告将案涉场地及房屋转让给金苑公司。合同签订后，被告于2018年1月30日以案涉场地另有他用为由通知被告解除双方的《场地租赁合同》。原告解除租赁合同的理由符合《场地租赁合同》第四条第1项及第六条第2项约定的解除合同的条件，应属有效；2.原告解除租赁的通知送达被告后的三月内，被告未向原告提出异议，故三个月异议期满后至被告实际腾退案涉场地及房屋的占有使用费，被告将另行主张；3.原告违法转租案涉场地及房屋。
原、被告对以下事实无争议：2017年1月9日前，原、被告签订《场地租赁合同》1份，约定：原告向被告承租其位于舟山市定海区间办公用房、4000平方米的硬化场地，用于汽车驾驶培训；租赁期限3年，自2017年1月9日至2020年1月8日；原告擅自将场地转租、转借的，被告有权解除合同、收回场地及房屋。该合同第四条第1项约定，“出租方如转让场地或另有他用，需提前三个月通知承租方”。该合同第六条第2项约定，“承租期内如出租方需转卖或政府收购征用，本合同自行终止。承租方必需按期搬迁。租赁双方不承担经济责任”。合同签订后，被告向原告交付了案涉场地及房屋。2018年1月30日，被告向原告送达《租赁合同解除告知》，其中载明，由于案涉场地我公司另有他用，现提前通知原告，要求原告配合办理解除租赁合同的相关事宜。原告于2018年2月份收到前述通知，但原告不同意解除合同。至今，案涉场地（含房屋）仍由原告占有、使用。上述无争议的事实并有原告提交的《场地租赁合同》、《租赁合同解除告知》、被告提交的案涉场地及房屋的产权证书及原、被告的庭审陈述证实，本院在卷佐证，并据此对前述事实予以确认。
另查明，本案纠纷本院于2018年4月19日受理，案号（2018）浙0902引调486号。2018年7月5日，本院正式立案受理本案纠纷。
本院认为，原、被告在《场地租赁合同》第四条第1项约定了被告解除合同的条件，即转让场地或另有他用，该合同第六条第2项亦约定了被告解除合同的条件，即出租方需转卖或政府收购征用。前述条件成就时，原告有权解除合同，但应通知被告。本案中，被告以“另有他用”条件的成就为由通知原告解除合同，但其庭审中提交的证据均与“转让场地”的条件是否成就有关，而无与“另有他用”的条件成就的相关的证据。即被告至今无证据证实“另有他用”的解除条件已成就，故被告以此为由解除合同的通知应属无效。被告认为，“另有他用”包含“场地转让”的意思，该抗辩明显不符合前述两词的文义。“场地转让”、“另有他用”在合同条款中用表示并列关系的“或”连接，亦表明两者的外延并非包含与被包含的关系。因此，本院对被告的该节抗辩不予采纳。被告就原告未在一定期限内对其解除租赁合同的通知提出异议的抗辩与事实不符，本院亦不予采信。另，因被告在《租赁合同解除告知》未以场地转卖、原告擅自将场地转租、原告未按约支付租金等为由通知原告解除合同，故前述事实与本案无关，就被告就前述事实提交的证据，本院在本案亦不予认证。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认被告宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司向原告舟山市新城汽车驾驶培训有限公司送达的落款时间为2018年1月30日的《租赁合同解除告知》无效。
案件受理费减半收取计40元，由被告宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4288号
原告：张峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：翁陈橙，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张峰诉被告翁陈橙民间借贷纠纷一案中，原告�2018年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告翁陈橙送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告翁陈橙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告归还原告借款9000元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2017年12月20日向原告借款10000元，约定月息2%，并出具借条一份。该款被告仅归还1000元，余款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2017年12月20日向原告借款9000元，约定月息2%，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年12月20日，被告翁陈橙向原告张峰借款10000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。该款被告仅归还1000元，余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告翁陈橙未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁陈橙偿还原告张峰借款9000元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告翁陈橙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周锦勇
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初5190号
原告：唐云鹏。
委托诉讼代理人：楚晓玲，律师。
委托诉讼代理人：孙瑞奇，实习律师。
被告：被告王少鹏。
委托诉讼代理人：张涛，法律工作者。
被告：高密市经贸汽车销售有限公司。
法定代表人：王光文。
委托诉讼代理人：鞠天敬，律师。
原告唐云鹏与被告王少鹏、高密市经贸汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失79853元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告将自有车牌号码为鲁Ｇ×××××小型轿车送至被告高密市经贸汽车销售有限公司修理，2015年11月26日22时20分，被告高密市经贸汽车销售有限公司的员工王少鹏驾驶该车辆行驶至高密市孚园前街菲达电器门口处时与案外人窦学诚发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经高密市交警大队认定，被告王少鹏承担全部责任，事后原告与上述二被告多次协商未果，二被告怠于赔偿原告损失的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王少鹏赔偿原告唐云鹏车辆损失30000元，于2018年7月7日前付清，付至原告唐云鹏账户，开户行：中国工商银行，账号：62×××50；
二、如被告不按约定时间付款，承担违约金6000元，原告可一并申请强制执行；
三、被告高密市经贸汽车销售有限公司对原告的损失不承担赔偿责任；
四、原、被告双方其他无争执；
五、案件受理费1796元，减半收取898元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 王文善
人民陪审员 郑光明
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4963号
原告高某某，男，生于1976年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告由某某，女，生于1958年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某某与被告由某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保健，被告由某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民，2015年4月，我分得本村大西沟0.6亩土地,此地南至高怀森，北至石，西至堰根，东至道，但被告认为此地是她的，占为己有，后经村委会多次劝解无效，要求被告停止侵权，返还侵占我的位于本村大西沟的承包地0.6亩。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的这块地不在抓阄之内，是村委会私自给原告的。这块地是我开荒开出来的，我种了若干年了，原告的父亲去刨地，我对他说这块地是我的，怎么成他的了，他说是村干部给他的，我让他先别动，我已种上树了，哪个村干部给他让哪个村干部来找我。后来我遇到我们组的组长，问他怎么大西沟的0.6亩地成了原告的了，他说地是国家的，村里给谁就给谁，我说地是我开出来的，不能单独收我的，我种了这么多年了，不能想收就收。我开始就种了杨树和香春树，后来原告的父亲去种树，我没有让他种，我说处理好的再种。今年春天，因为没有解决好，我又在地里种了高梁，我种上高梁后也没有管，地也荒了，我也没收。
经审理查明：原告与被告是同村村民，2015年4月，原告经本村集体组织章丘市村民委员会二组发包，承包了本村大西沟0.6亩土地,此地南至高怀森，北至石，西至堰根，东至道，承包期限至2027年12月31日。被告以该地是其开荒开出来的，已耕种多年为由占用该地至今。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的土地承包合同等证据为证。
本院认为：农村土地归农村集体组织所有，农村集体组织（含村民小组）对集体所有的土地享有处分权，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告持有土地承包经营权证，该证足以证明原告的承包地包括本案所涉位于该村大西沟的土地0.6亩，且在原告的承包期内。在承包期内，原告的承包经营权应受到法律保护，原告享有使用、收益和土地承包经营权流转等权利，任何人不得侵占。其权利受到侵害的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当前，该地由被告由某某侵占，原告要求其停止侵占，返还所侵占的位于本村大西沟的承包地0.6亩，理由正当，本院予以支持。被告由某某以其涉案土地是其开开荒开出来为由，侵占该地，拒绝返还原告，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条之规定，判决如下：
被告由某某于本判决生效之日起三十日内返还原告高某某位于窝陀村大西沟的承包地0.6亩。
案件受理费50元，由被告由某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年十月十九日
书记员 高 娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初830号
原告:通州区石港鸥蒙床上用品厂,经营场所南通市通州区石港镇花市街村**组。
经营者：吴少春，男，1946年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告:南通百达翡纺织品有限公司,住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人：顾飞。
原告通州区石港鸥蒙床上用品厂与被告南通百达翡纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区石港鸥蒙床上用品厂撤诉。
案件受理费减半收取343元，由原告通州区石港鸥蒙床上用品厂负担。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 施 健
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘文哲
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第38号
申请执行人石一生，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书，受理了申请人石一生申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第38号
申请执行人石一生，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书，受理了申请人石一生申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1650号
申请人：李某某，男，1978年4月9日生。
被申请人：昆明易正化工有限公司。
住所：昆明市西山区海口工业园区管委会办公室*楼**号。
组织机构代码：69795942-1。
被申请人：蒋某某，男，1952年4月19日生。
申请执行人李某某申请执行被执行人昆明易正化工有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第4864号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1650号
申请人：李某某，男，汉族，1978年4月9日生。
被申请人：昆明易正化工有限公司。
住所：昆明市西山区海口工业园区管委会办公室*楼**号。
被申请人：蒋某某，男，汉族，1952年4月19日生。
申请执行人李某某申请执行被执行人昆明易正化工有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第4864号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1242号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
被执行人秦鹏，男，1981年10月出生，汉族陕西省榆林市人。
被执行人贺娟，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张凤琴，女，1926年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05061号民事判决书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行秦鹏、贺娟、秦文彪、张凤琴小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦鹏、贺娟、秦文彪、张凤琴偿还申请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担案件受理费24400元及执行费22400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明我院（2015）神执字第00888号执行裁定书依法冻结被执行人秦鹏、秦文彪的银行帐号，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人秦鹏、秦文彪的银行账户；
二、扣划被执行人秦鹏、秦文彪的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。
三、解除对被执行人秦鹏、秦文彪的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1242号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
被执行人秦鹏，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺娟，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张凤琴，女，1926年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05061号民事判决书，在执行神木县光大小额贷款有限公司恢复申请执行秦鹏、贺娟、秦文彪、张凤琴小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的相关义务，我院依法委托拍卖公司对被执行人秦鹏、贺娟共同共有的位于神木县神木镇房屋一套以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍后申请执行人不接受流拍房产以物抵债，本院依法对上述房产按第三次拍卖保留价967985元予以公开变卖。2017年1月6日，买受人刘建文向本院申请应买上述房产，并已将价款967985元交付至本院指定账户。本院已作出（2016）陕0821执恢1242号之一变卖成交确认裁定书。现因买受人需对上述房产办理过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦鹏、贺娟共同共有的位于神木县神木镇房屋的查封。
二、将被执行人秦鹏、贺娟共同共有的位于神木县神木镇房屋一套过户至买受人刘建文，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1242号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
被执行人秦鹏，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺娟，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张凤琴，女，1926年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05061号民事判决书，在执行神木县光大小额贷款有限公司恢复申请执行秦鹏、贺娟、秦文彪、张凤琴小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人秦鹏、贺娟共同共有的位于神木县神木镇房屋一套按第三次拍卖保留价967985元予以公开变卖。2017年1月6日，买受人刘建文向本院申请应买上述房产，并已将价款967985元交付至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
神木县神木镇房屋一套的所有权及土地使用权归买受人刘建文所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1242号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司被执行人秦鹏，男，1981年10月出生，汉族陕西省榆林市人。被执行人贺娟，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张凤琴，女，1926年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05061号民事判决书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行秦鹏、贺娟、秦文彪、张凤琴小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦鹏、贺娟、秦文彪、张凤琴偿还申请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担案件受理费24400元及执行费22400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明我院（2015）神执字第00888号执行裁定书依法冻结被执行人秦鹏、秦文彪的银行帐号，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人秦鹏、秦文彪的银行账户；二、扣划被执行人秦鹏、秦文彪的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。三、解除对被执行人秦鹏、秦文彪的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一七年三月十五日书 记 员  高 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第927号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，理事长。
被告郭传强，男，1976年7月27日出生，汉族，农民。
被告郭传刚，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。
被告郭德祥，男，1956年8月16日出生，汉族，农民。
山东青州农村商业银行有限公司与郭传强等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第927号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被告郭传强。
被告郭传刚。
被告郭德祥。
山东青州农村商业银行有限公司与郭传强等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执38-1号
申请执行人李兆立，男，1964年5月11日生，汉族，无业，住山东省临清市。
被执行人徐学原，男，1969年7月15日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行李兆立与徐学原买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1448号民事调解书过程中，查明被执行人徐学原暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李兆立亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1448号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执38-1号
申请执行人李兆立,男，1964年5月11日生，汉族，无业，住山东省临清市。
被执行人徐学原，男，1969年7月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行李兆立与徐学原买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1448号民事调解书过程中，查明被执行人徐学原暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李兆立亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1448号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍