山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第575号
原告郭受智。
委托代理人李玉芳。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西大华玻璃实业有限公司。
法定代表人闫保平，男，该公司董事长。
公司地址：祁县铁北街2号。
委托代理人李富魁，该公司职工。
委托代理人张海生，该公司法律顾问。
被告贺世旺，1956年2月11日。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
公司地址：祁县迎宾东路75号。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
原告郭受智诉被告山西大华玻璃实业有限公司（以下称大华公司）、贺世旺、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李玉芳、王红升，被告大华公司代理人张海生、李富魁，被告贺世旺，被告保险公司代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日14时30分许，段荫秀无证驾驶无牌拖拉机沿东夏线由东向西行驶至祁县五里坡永兴金属厂门口地段处逆行停靠在路南边，遇被告贺世旺驾驶晋K×××××小型轿车由西向东行驶至此，不慎将该及所骑电动车撞至拖拉机右前侧第二轮，造成该受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，贺世旺、段荫秀负事故同等责任，该无责任。事故后，该即被送至晋中市第二人民医院治疗，但对相关损失至今未能得到赔付，故诉至法院要求各被告承担该各项损失40000元。庭审时增加至75143.89元。
被告大华公司辩称，该公司对事故经过、责任认定无异议，事发时段荫秀确属该公司职工，现已辞职不在该公司上班，当时所驾拖拉机确属该公司所有，事发后该公司曾为原告垫付医药费16000元，望法庭能一并予以考虑。
被告贺世旺辩称，该对事故经过、责任认定无异议，该车辆属该所有，且在被告保险公司投保有各项险种，事故后，该为原告垫付医药费16000元，故请法院依法判决。
被告保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定及投保情况不持异议，同意对原告证据核对情况下予以赔付，但被告大华公司的拖拉机按规定应投保机动车交通事故责任强制保险，现虽未投保，但计算损失承担时应视为其投保有交强险，至于诉讼费、鉴定费该公司不予承担。
经审理查明，事发时的无牌拖拉机属被告大华公司所有，驾驶员段荫秀原为该公司职工（现已辞职）。晋K×××××小型轿车的登记车主及实际所有人为被告贺世旺，被告贺世旺为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险各一份，保险期间自2014年3月8日零时起至2015年3月7日24时止，其中第三者责任险保险限额为100000元。2014年5月23日14时30分许，段荫秀无证驾驶属被告大华公司所有的无牌拖拉机，沿东夏线由东向西行驶至祁县五里坡永兴金属厂门口地段处逆行停靠在路南边，遇被告贺世旺驾驶属其所有的晋K×××××号小型轿车，由西向东行驶至此，不慎将原告郭受智及所骑电动自行车撞至拖拉机右前侧第二轮造成原告郭受智、被告贺世旺受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定段荫秀与被告贺世旺负事故同等责任，原告郭受智无责任。事故后，原告郭受智即被送至晋中市第二人民医院治疗，诊断为：右小腿、右外踝软组织剥脱伤，右内、外踝骨折，头面部软组织挫伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，住院治疗34天，于2014年6月26日出院。出院时医生建议对症治疗，继续左股四头肌功能锻炼，二周复查一次，骨折愈合前避免负重，适量功能活动，骨折愈合后取出内固物，必要时择期型右外踝关节手术治疗，注意休息加强营养。原告伤情经本院委托山西省榆次司法鉴定中心于2014年12月4日鉴定认为：“被鉴定人郭受智其损伤部位的伤残等级为拾级”、“被鉴定人郭受智的后续治疗费用评定为2485元（约需十天）”。原告郭受智因该事故实际遭受的损失有：医药费50041.38元（47556.38＋二次手术费2485元＋484.8元）、住院伙食补助费2200元［50元／天×（34天＋二次手术约10天）］、营养费4320元［30元／天×（住院34天＋出院加强营养酌情100天＋二次手术约10天）］、护理费2762.94元（29661元／年÷365天×34天）、误工费16252.60元（29661元／年÷365天×（事发至鉴定前一日190天＋二次手术10天）］、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费酌情1000元、被抚养人生活费1203.4元（6017元／年×10%÷2×4年原告之子郭真贵20**年10月10生）、电动车损失酌情1500元、精神抚慰金5000元、共计人民币100788.32元。事故后，被告贺世旺和被告大华公司分别为原告郭受智垫付医药费16000元，共计32000元，故原告损失为68788.32元。
另本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址无法给被告段荫秀送达相关手续，庭审时原告郭受智口头撤回对被告段荫秀的起诉，本院已准许。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、鉴定结论及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告保险公司不同意调解，故未作调解。
本院认为，2014年5月23日14时30分许，段荫秀无证驾驶大华公司的无牌拖拉机沿东夏线有东向西行驶至祁县五里坡永兴金属厂门口地段处逆行停靠在路南边，遇被告贺世旺驾驶其所有的晋K×××××小型轿车由西向东行驶至此，不慎将原告郭受智及所骑电动自行车撞至拖拉机右侧第二轮，造成原告郭受智受伤是本案事实，据此交警部门认定，段荫秀与被告贺世旺负事故同等责任，原告郭受智无责任，双方均无异议，本院对此予以确认。事故后，原告所受损失理应由段荫秀与贺世旺予以赔偿，但因段荫秀所驾驶车辆属被告大华公司所有，且事发时是为该公司从厂区运送货物属职务行为，故该损失应由被告大华公司和被告贺世旺予以赔偿。同时机动车强制责任保险带有一定行政强制性，故大华公司的无牌拖拉机虽未投机动车交通事故责任强制保险，但在发生事故时，应视为其投保有该险种，故原告损失应由被告保险公司和被告大华公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再按责任划分后由被告保险公司在商业第三者责任险限额内和被告大华公司减去已垫付的16000元后予以赔付。对被告贺世旺垫付的医药费16000元则由被告保险公司直接赔付贺世旺即可。至于被告保险公司称不承担鉴定费、诉讼费至主张于法无据不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告郭受智因该事故实际遭受的损失为人民币100788.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告郭受智50394.16元，减去被告贺世旺垫付的医药费16000元，再赔付原告郭受智34394.16元；由被告山西大华玻璃实业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告郭受智50394.16元，减去已赔付的16000元，再赔付原告郭受智34394.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告郭受智负担140元，由被告山西大华实业有限公司负担769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩雨齐