wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6675号
原告张某。
被告柳某。
本院于2016年9月18日立案受理原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案后，依法向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内（即2016年9月26日前）向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张一将
二〇一六年九月三十日
代书 记员 于贤秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10005号
申请执行人冯虎城，男，1975年4月26日出生。
被执行人冯嘉真，女，1970年11月5日出生。
冯虎城依据已发生法律效力的（2015）西民初字第27331号民事调解书申请执行合同纠纷一案，冯虎城要求对方协助办理冯嘉真名下的位于北京市西城区有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冯嘉真名下的位于北京市房屋归冯虎城身份证号（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初116号
原告（反诉被告）：新疆锦绣家园房地产开发有限公司，住所地乌市。
法定代表人：吴健民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘亦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆锦绣家园房地产开发有限公司（以下简称锦绣家园房产公司）与被告（反诉原告）新疆英澳房地产开发有限公司（以下简称英澳房产公司）因房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）乌中民四初字第39号民事判决书，英澳房产公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）新民一终字第361号民事裁定书，裁定撤销（2015）乌中民四初字第39号民事判决，发回我院重审。我院于2016年3月2日立案受理后，原告（反诉被告）锦绣家园房产公司、被告（反诉原告）英澳房产公司分别于2016年9月29日向本院撤回本诉和反诉请求。
本院认为：原告（反诉被告）锦绣家园房产公司提出撤回本诉起诉的申请及被告（反诉原告）英澳房产公司提出撤回反诉起诉的申请均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）锦绣家园房产公司撤回本诉起诉;
二、准许被告（反诉原告）英澳房产公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费68017.66元（锦绣家园房产公司己预交），减半收取34008.83元，由锦绣家园房产公司负担；反诉案件受理费56600元（英澳房产公司己预交），减半收取28300元，由英澳房产公司负担。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 胡顺林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢晓朦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00270号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月27日20时许，被告人徐某在武汉市汉阳区马沧湖路其经营的麻将室内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色片剂状毒品6颗贩卖给江某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人徐某处收缴赃款人民币300元及塑料袋装红色片剂毒品1包，从江某处收缴塑料袋装红色片剂毒品6颗。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重2.28克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人江某、叶某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止。）
二、随案移送赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 王竣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3498号
原告李某。
被告济宁市二轻工业供销设备公司。
法定代理人张某，
原告李某与被告济宁市二轻工业供销设备公司继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告单位职工徐某某原系夫妻关系，2006年4月24日两人结婚后，依然共同生活，徐某某再无亲人，理应有××死。在徐某某死亡前的一年内，其生病期间，被告未对其进行照顾，而是由原告护理照顾，并为其垫付5404.62元医疗费。2010年11月1日徐某某写下遗嘱，表示其丧葬费和救济费由原告继承。徐某某死后，原告为其办理了后事。原告认为，原告虽然与徐某某离婚，但离婚后仍然一起生活，形成事实婚姻，因此，徐某某死后的一切福利待遇理应由原告继承。请求判令被告向原告支付徐某某的丧葬费和救济费，赔偿原告各项损失共计30000元。
本院认为，原告李某曾于2011年10月25日以本案被告为被告起诉至原济宁市中区人民法院，要求被告支付丧葬费及救济费共计25730元。原济宁市中区人民法院于2012年2月1日以（2011）济中区民初字第1950号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告以同一事实、理由及同一被告又向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年九月十四日
书记员 李 颜
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第117号
申请执行人崔秋梅。
被执行人刘帅。
本院在执行崔秋梅与刘帅为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2012）蠡民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一四年七月十五日
书记员 孟志强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3928号
原告:何某某，男，1992年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，1982年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告何某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜何某某回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告何某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年九月五日
书记员 王 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民催字第23号
申请人湖北振华化学股份有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道668号。
法定代表人蔡再华，系经理。
委托代理人李保明，系该单位职工。
申请人湖北振华化学股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［票面金额：伍万元整（￥50，000.00元）；出票人：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司；收款人：长春宽城表面处理加工厂；出票日期：贰零壹叁年零壹月零壹拾日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月零壹拾日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人�北振华化学股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民催字第23号申请人湖北振华化学股份有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道668号。法定代表人蔡再华，系经理。委托代理人李保明，系该单位职工。申请人湖北振华化学股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票[票面金额：伍万元整（￥50,000.00元）；出票人：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司；收款人：长春宽城表面处理加工厂；出票日期：贰零壹叁年零壹月零壹拾日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月零壹拾日；付款行：招商银行长春分行营业部]无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北振华化学股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  丁立伟人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一三年十二月三十日书 记 员  张大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01725号
原告：王贤友，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市北碚区。
原告：高万能，男，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市长寿区。
上述二原告共同委托代理人：黄伟华，重庆兼善律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆元源建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-2，组织机构代码68390101-8。
法定代表人：叶红，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王贤友、高万能与被告重庆元源建筑工程有限公司（以下简称元源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王贤友、高万能的委托代理人黄伟华、被告重庆元源建筑工程有限公司的委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。本案曾因原、被告双方和解而中止审理，现已审理终结。
原告王贤友、高万能诉称：2011年2月18日，被告元源公司以高中云的名义与原告王贤友签订了“内部承包施工合同”，将其承接的重庆市江津区金博爱学校工程的部分工程包由原告王贤友。2011年4月29日，被告作出书面承诺：高中云承建工程的全部工程款由被告支付。2011年12月8日，被告出具欠条，认同欠二原告承建工程的工程款412920元。后被告向原告支付工程款40000元，尚余372920元未付。现请求法院依法判决：被告向原告支付工程款372920元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至付清时止。
被告重庆元源建筑工程有限公司辩称：涉案工程是第三人高中云在金博爱学校承包的工程，被告并未承包。被告准备承包未完部分工程，原告要求被告出具条子才退场，但被告出具条子后并未进场施工。原告只能起诉高中云或金博爱学校支付工程款，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月18日，原告王贤友（乙方）与高中云（甲方）签订《内部承包施工合同》，约定高中云将其承接的重庆市江津区金博爱学校工程的校园便道等工程转包给原告王贤友施工。2011年4月29日，重庆东延建筑工程有限责任公司作出书面承诺：高中云修建工程的全部工程款在2011年7月30日前全部付清。2011年12月8日，重庆东延建筑工程有限责任公司出具欠条给二原告，载明欠到二原告承建工程的工程款412920元，此款在2012年1月15日前由重庆东延建筑工程有限责任公司代高中云全额支付。后重庆东延建筑工程有限责任公司向二原告支付工程款40000元，尚余372920元未付。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：二原告系合伙关系；2013年5月2日，重庆东延建筑工程有限责任公司名称变更为“重庆元源建筑工程有限公司”。
上述事实，有《内部承包施工合同》、承诺、欠条、变更情况及当事人陈述等证据材料经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告王贤友、高万能系自然人，不具有建设工程施工的资质，其承建工程的行为因违反法律、行政法规，效力性强制规定而无效。合同虽然无效，但原告已完工的工程，根据法律规定仍有收取工程价款的权利。该部分工程款已经双方结算，并由被告出具欠条约定由被告在2012年1月15日前支付给原告，现被告未按约支付完工程款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失的问题，被告逾期付款必然会给原告造成资金占用利息损失，理当从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付，现原告要求从起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆元源建筑工程有限公司关于应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告重庆元源建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王贤友、高万能工程款372920元，并从2015年2月6日起以372920元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失至付清时止。
如果被告重庆元源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告重庆元源建筑工程有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一五年六月三日
书记员 晏侣偲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01721号
原告张某某，女，1984年2月27日生，汉族。
委托代理人代强（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告吕某某，男，1974年1月14日生，汉族。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人代强、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，并在父母包办的情况下于2002年11月28日办理结婚登记。2001年10月11日生育一女吕某甲，2008年5月26日生育一子吕某乙。我与被告婚后性格不合，常为生活琐事吵闹，家庭关系极不和睦，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；女儿吕某甲随原告生活并由原告自行抚养，儿子吕某乙随被告生活并由被告自行抚养。
被告吕某某辩称，我与原告在家里没有打架，夫妻感情很好，不存在感情破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，未举行结婚仪式便于2001年3月8日以夫妻名义同居生活，当时原告已怀有身孕，2002年11月28日办理结婚登记，登记时原告尚未达法定婚龄，结婚证上面的张某某（1982年2月27日生）、被告吕某某与本案原、被告分别同属于一人。2001年10月11日生育一女吕某甲，2008年5月26日生育一子吕某乙，现均随被告生活。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告之女吕某乙、之子吕某甲的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、巫山县曲尺乡权发村民委员会出具的证明、本院对被告吕某某的询问笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，登记时原告虽未达法定婚龄，但无效的情形已消失，现原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 黄龙衡
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第867号
罪犯黄辉，男，1988年1月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月22日作出（2013）长县刑初字第261号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄辉有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分65.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系涉毒犯罪，且未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01868号
原告魏某，女，1993年11月29日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1988年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 惠晓军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更567号
罪犯李兴桐，男，1996年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中肄业文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，对被告人李兴桐犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止）。
本院于2014年6月27日将罪犯李兴桐的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李兴桐确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李兴桐在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴桐减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第135号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月28日出生于福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被德化县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月的一天上午9时许，被告人陈某伙同他人窜到德化县葛坑镇大正村齐多宫，爬窗进入宫内，使用缠绕胶布的棍子伸进“保险柜”粘黏纸币，盗走现金人民币170元。
2、2014年10月的一天下午15时左右，被告人陈某伙同他人窜到德化县葛坑镇葛坑村梧桐宫，溜门进入宫内，撬锁盗走“添油箱”内的现金人民币80元。
3、2014年10月15日晚上21时许，被告人陈某窜到德化县葛坑镇龙沶村坑里36号旁的木棚内，盗走苏某进的1辆“隆鑫110”二轮摩托车。经德化县价格认证中心鉴定，该车价值人民币782元。案发后，被害人苏某进从公安机关领回被盗车辆。
4、2014年11月中旬的一天上午10时许，被告人陈某伙同他人窜到德化县葛坑镇大正村祥林宫，将宫内的保险箱搬至该宫后山的树林里，使用缠绕胶布的棍子伸进“保险箱”粘黏纸币，盗走现金人民币1800元。
5、2014年11月下旬的一天上午10时许，被告人陈某窜到德化县上涌镇206省道边的登山宫，溜门进入宫内，盗走“铁皮箱”内的现金人民币150元。
2015年1月1日下午15时许，被告人陈某窜到德化县葛坑镇大正村祥林宫实施盗窃踩点时，因形迹可疑被群众抓获，经公安民警盘问后主动交代其罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、照片、工作说明、刑事判决书、释放证明书，证人陈某伟、陈某计的证言，被害人陈某筹、黄某日、陈某秀、苏某进、赖某族的陈述，被告人陈某的供述，鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某分别退赔给被害单位齐多宫、梧桐宫、祥林宫、登山宫人民币170元、80元、1800元、150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 方天星
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第135号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被德安县公安局刑事拘留，2015年1月20日由德安县公安局决定取保候审，2015年11月19日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日至15日，被告人谢某在德安县蒲亭镇谷泰台球俱乐部房间内利用捕鱼机开设赌场供人赌博，非法获利人民币20000余元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人梅某等证言、德安县公安局检查笔录、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人谢某以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，当庭表示认罪，辩称其非法获利只有人民币6000余元。其辩护人黄远敦提出如下辩护意见：（1）被告人非法获利的金额为人民币7000余元，公安机关从从梅某处扣押的人民币10800元及账本记载的参赌人员欠款金额不属于被告人的非法获利金额；（2）本案涉案金额较小，开设赌场时间短，社会危害性小，被告人无前科，当庭认罪，主观恶性小，建议法院对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年1月13日，被告人谢某在德安县蒲亭镇谷泰台球俱乐部二楼房间内利用捕鱼机开设赌场供人赌博，并以每天100元的工资雇请梅某为参赌人员上分、下分，其通过查询捕鱼机的主板信息来计算盈利情况，并让梅某把每天的支出情况记录在本子上，第二天晚上，被告人谢某经与梅某对账后，梅某将盈利款人民币6700元交给被告人谢某。2015年1月15日晚21时许，德安县公安局到谷泰台球俱乐部二楼将该赌场查获，从梅某处扣押当天获利款人民币10800元，并扣押记账本一个、赌博工具捕鱼机一台，账本记载参赌人员欠款共计人民币4200元，捕鱼机主板信息显示实际利润为20822币（1币相当于人民币1元）。被告人谢某被公安民警现场传唤到案，其于2015年1月20日向公安机关退缴违法所得人民币20822元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢某在侦查阶段的供述，证实其于2015年1月10日购买了一台捕鱼机放到谷泰台球室二楼，并于2015年1月13日晚上开始营业，其雇请梅某操作上、下分，规定每100元上10000分，其通过查询捕鱼机主板信息计算盈利情况，梅某则把每天支出情况记录在本子上，第二天晚上其和梅某对账，共获利人民币6700元。2015年1月15日下午到晚上这段时间获利多少其不清楚，其未和梅某对账，捕鱼机显示总盈利20822币，1币就是人民币1元。
2、证人梅某的证言及辨认被告人谢某笔录，证实2015年1月13日，被告人谢某雇请其到谷泰台球室二楼操作捕鱼机，谢某告诉其如何上、下分，并规定每100元10000分比例操作，第二天晚上，其把6800元人民币的盈利款交给了谢某，2015年1月15日玩捕鱼机的人比较多，到了晚上9点多公安民警到现场，其身上共有人民币10800元的上分款，被公安民警扣押，公安民警还把其记账的本子扣押了，记账本上记载了部分参赌人员的欠款，共计人民币4200元。
3、证人戢某、郑某、陈某甲、陈某乙的证言及戢某、郑某辨认梅某笔录，证实2015年1月15日晚，其在谷泰台球室二楼参与捕鱼机赌博或看到他人赌博的经过。
4、德安县公安局检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，证实2015年1月15日晚9时40分许，德安县公安局在谷泰台球室二楼查获用于赌博的捕鱼机一台，捕鱼机主板信息显示实际利润20822币，并从梅某处扣押赌场盈利款人民币10800元，记账本一本，记载参赌人员欠款共计人民币4200元。
5、德安县公安局扣押决定书、行政处罚决定书，证实德安县公安局从被告人谢某处扣押了违法所得人民币20822元，并对梅某及参赌人员进行了行政处罚。
6、德安县公安局出具的被告人谢某归案情况说明及常住人口信息表，证实了被告人的归案经过及身份信息。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，提供捕鱼游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。梅某受雇于被告人谢某管理捕鱼游戏机，被告人谢某从梅某处实际收取的人民币6700元及公安机关从梅某处扣押的人民币10800元应认定为被告人谢某非法获利金额，记账本上记载的参赌人员欠款人民币4200元，被告人谢某及梅某均未实际获取，不应认定为被告人谢某的非法获利金额。被告人谢某及其辩护人黄远敦辩称其仅非法获利人民币6000余元，与本院查明的事实不符，该辩护意见本院不予支持。被告人谢某当庭认罪，其开设赌场仅三天就被查获，所造成的社会危害较小，且其退缴了全部非法所得，可对其酌情从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。为严惩赌博犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，对被告人谢某不宜适用缓刑，辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 周木应
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏清兰
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第135号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人吴仓新，曾用名吴仓坤，男，1962年12月17日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住江西省德兴市。因本案于2014年12月19日被江西省德兴市公安局取保候审，2015年11月27日被我院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吴仓新犯非法转让土地使用权罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人吴仓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴仓新于2001年底承包德兴市银山垦殖场香屯园艺三队的8.805亩果园，承包期15年，承包至2016年，承包费用为11,636.4元。
2012年至2013年间，被告人吴仓新私下将其承包的3.7亩果园分别转让郑某华汪某1全张某1泉徐某平张某2娟汪某2龙叶某干汪某3庆八人用于建房，非法获利人民币55.3万元。具体如下：
1、2012年4月21日，被告人吴仓新郑某华签订了“桔树青苗转让协议”，私自转让0.5亩土地郑某华用于建房，收取转让费50,000元；
2、2012年12月底，被告人吴仓新私自转让200平方米左右的土地给汪某1，收取转让费40,000元；
3、2013年4月16日，被告人吴仓新与徐某签订了“桔树青苗转让协议”，私自转让0.4亩土地给徐某用于建房，收取转让费63,000元；
4、2013年5月1日，被告人吴仓新与张某2签订了“桔树青苗转让协议”，私自转让0.43亩土地给张某2用于建房，收取转让费70,000元；
5、2013年9月16日，被告吴仓新与汪某2签订了“柑橘树青苗费转让协议”，私自转让0.518亩土地给汪某2用于建房，收取转让费150,000元件；
6、2013年11月28日，被告人吴仓新与叶某签订了“柑橘树青苗费转让协议”，私自转让0.705亩土地给叶某用于建房，收取土地转让款60,000元；
7、2013年11月28日，被告人吴仓新与汪某3签订了“柑橘树青苗费转让协议”，私自转让0.58亩土地给汪某3用于建房，收取转让费65,000元；
8、2013年11月28日，被告人吴仓新与张某1签订了“桔树青苗转让协议”，私自转让0.6亩土地给张某1用于建房，收取转让费55,000元。
上述事实，被告人吴仓新在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有暂扣说明书、现金缴纳单等物证，被告人常住人口信息、归案情况说明、转让协议等书证，证人郑某、汪某1、张某1、徐某、张某2、汪某2、叶某、汪某3的证言，被告人吴仓新的供述与辩解，以上证据充分证明了被告人吴仓新以牟利为目的，非法转让土地使用权的时间、地点、手段、获利情况及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人吴仓新以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权3.7亩，获利55.3万元，情节严重，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仓新在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴仓新案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：
一、被告人吴仓新犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人吴仓新缴纳的十万元违法所得上缴国库，对其违法所得四十五万五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 张隆勇
人民陪审员 倪佰广
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第135号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴仓坤，无业。因本案于2014年12月19日被江西省德兴市公安局取保候审，2015年11月27日被我院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吴某犯非法转让土地使用权罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2001年底承包德兴市银山垦殖场香屯园艺三队的8.805亩果园，承包期15年，承包至2016年，承包费用为11,636.4元�
2012年至2013年间，被告人吴某私下将其承包的3.7亩果园分别转让给郑某、汪某甲、张某甲、徐某、张某乙、汪某乙、叶某、汪某丙八人用于建房，非法获利人民币55.3万元。具体如下：
1、2012年4月21日，被告人吴某与郑某签订了“桔树青苗转让协议”，私自转让0.5亩土地给郑某用于建房，收取转让费50,000元；
2、2012年12月底，被告人吴某私自转让200平方米左右的土地给汪某甲，收取转让费40,000元；
3、2013年4月16日，被告人吴某与徐某签订了“桔树青苗转让协议”，私自转让0.4亩土地给徐某用于建房，收取转让费63,000元；
4、2013年5月1日，被告人吴某与张某乙签订了“桔树青苗转让协议”，私自转让0.43亩土地给张某乙用于建房，收取转让费70,000元；
5、2013年9月16日，被告吴某与汪某乙签订了“柑橘树青苗费转让协议”，私自转让0.518亩土地给汪某乙用于建房，收取转让费150,000元件；
6、2013年11月28日，被告人吴某与叶某签订了“柑橘树青苗费转让协议”，私自转让0.705亩土地给叶某用于建房，收取土地转让款60,000元；
7、2013年11月28日，被告人吴某与汪某丙签订了“柑橘树青苗费转让协议”，私自转让0.58亩土地给汪某丙用于建房，收取转让费65,000元；
8、2013年11月28日，被告人吴某与张某甲签订了“桔树青苗转让协议”，私自转让0.6亩土地给张某甲用于建房，收取转让费55,000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有暂扣说明书、现金缴纳单等物证，被告人常住人口信息、归案情况说明、转让协议等书证，证人郑某、汪某甲、张某甲、徐某、张某乙、汪某乙、叶某、汪某丙的证言，被告人吴某的供述与�解，以上证据充分证明了被告人吴某以牟利为目的，非法转让土地使用权的时间、地点、手段、获利情况及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权3.7亩，获利55.3万元，情节严重，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：
一、被告人吴某犯非法转让土地使用权罪，判处�期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人吴某缴纳的十万元违法所得上缴国库，对其违法所得四十五万五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 张隆勇
人民陪审员 倪佰广
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月7日被德保县公安局刑事拘留，同月18日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年6月6日19时许，被告人黄某驾车到德保县燕峒乡铜矿生活区，后因债务纠纷在被害人李某经营的棋牌室内，与李某发生争吵并扭打，黄某到自己车中取出砍刀与李某厮打，将李某的头部砍伤后离开现场。当晚21时许，黄某到燕峒派出所自首。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：1、书证；2、证人许某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚，给予其重新做人的机会。
经审理查明，2011年期间，被告人黄某与被害人李某合伙经营石料生意，后两人因结算问题发生纠纷。2015年6月6日19时许，黄某与其妻子麻某驾车到德保县燕峒乡铜矿生活区时，看到李某在该处经营的文具娱乐门市部正开门营业，黄某就独自到店内找李某欲解决结算问题，后两人发生争吵并互相打斗。后黄某到其车中取出一把砍刀冲到文具娱乐门市部店内再次与李某厮打，期间将李某头部砍伤。黄某发现李某头部流血后逃离现场。当晚20时许，黄某到燕峒派出所投案自首。经德保县公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单；2、证人许某、赵某、麻某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年八月十日
书记员 黄海福
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3128-1号
原告：武梅，女，汉族，城镇居民，住菏泽市牡丹区曹州路12号。
被告：沈伟根，男，52岁，汉族，农民，住曹县庄寨镇蔡口行政村蔡口村。
被告：郭贵平（苹），女，汉族，农民，曹县庄寨镇蔡口行政村蔡口村。系被告沈伟根之妻。
被告：丁广成，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇丁寨行政村丁寨村。
本院在审理原告张伟与被告沈伟根、郭贵平、丁广成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款6万元。案外人王银花自愿提供登记在其名下、车牌号为鲁Rxxx**雪佛兰牌轿车1辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈伟根、郭贵平、丁广成银行存款6万元。
二、查封登记在王银花名下、车牌号为鲁Rxxx**雪佛兰牌轿车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓蔚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第932号
原告王慧，女，住山东省鄄城县。
被告郭爱春，女，住山东省鄄城县。
被告郭路军，男，住山东省鄄城县。
原告王慧与被告郭爱春、郭路军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日以二被告已向其归还借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年六月十一日
书记员 黄秋允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终74号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：吾买尔·牙生。
被上诉人（原审原告）阿达莱提·艾力。
上诉人乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司（简称达鑫物业公司）因与被上诉人吾买尔·牙生、阿达莱提·艾力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）新0102民初134-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人达鑫物业服务公司上诉称：我公司的住所地位于沙依巴克区，在侵权行为地未确认的情形下应以被告所在地确定管辖。故本案在沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销天山区人民法院（2015）新0102民初134-1号民事裁定，并将本案移送至沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为事实地、侵权结果发生地。因本案中的侵权行为地系本市天山区，为乌鲁木齐市天山区管辖。上诉人提出本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯·铁来克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一六年三月二十九日
书记员 哈里木·乌拉孜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04320号
原告尚正禄，男，汉族、生于1958年5月6日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告尚正禄与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3800元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬19218元；3、诉讼法由二被告承担。审理中，因欠薪已领取，原告撤回了第一项诉讼请求。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2001年9月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资2021元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3757元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资2021元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2008年度至2010年度每年度为5天年休假，2011年度为6天，2012年度至2014年度每年为10天年休假，2015年6月28日的当年年修假天数为4天，原告应享受带薪年休假为55天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为55天×100元／日×200%＝11000元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告尚正禄拖欠的工资2021元、带薪年休假工资报酬11000元。
二、驳回原告尚正禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第190号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月2日出生，云南省马龙县人，汉族，初中文化，家住曲靖市马龙县旧县镇小房子村委会，因涉嫌非法经营罪，于2014年8月22日被祥云县公安局刑事拘留，经祥云县人民检察院批准，于2014年9月23日被祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第173号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员陈玉清出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孙跃富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人刘某甲在明知其运输的物品是初烤烟叶，且无相关运输许可手续的情况下，为获取高额运费，驾驶重型自卸货车，从曲靖市马龙县旧县镇往保山方向运输初烤烟叶，途经大保高速公路下行线K37＋900M处时被祥云县公安局查获。查获烟叶经称量重4875千克，经祥云县价格认证中心鉴定，价值人民币208287元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；抓获经过；鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营追究其刑事责任，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人孙跃富提出的辩护意见是，对公诉指控指控的罪名没有意见，当认为被告人刘某甲有如下量刑情节：一、被告人刘某甲积极配合公安机关调查；二、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好；三、被告人刘某甲对自己的行为是否构成犯罪没有深刻的认识。综上建议判处被告人刘某甲四个月以上六个月以下拘役。
被告人刘某甲及其辩护人孙跃富均没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月21日晚上，被告人刘某甲在明知他人从事非法经营初烤烟叶行为，为获取高额运费，被告人刘某甲驾驶重型自卸货车，从曲靖市马龙县旧县镇往保山方向运输初烤烟叶。次日11时许，途经大保高速公路下行线K37＋900M处时被祥云县公安局民警查获，公安机关当场抓获被告人刘某甲，并扣押了全部涉案初烤烟叶。
扣押在案的初烤烟叶经称量净重4875千克。经云南省烟草质量监督检测站检测，有等级的烟叶占抽取数量的98%，有使用价值的级外烟叶占抽取数量的2%。经祥云县价格认证中心鉴定，4875千克初烤烟叶价值人民币208287元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲的照片，证实了刘某甲的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关对该案受理立案的情况。3、强制措施文书，证实被告人刘某甲被采取强制措施的时间情况。4、户口证明，证实了被告人刘某甲的基本身份情况。5、查获经过，证实了被告人刘某甲的归案经过。6、扣押发还物品清单及称量记录，证实了公安机关扣押了涉案的初烤烟叶，经称量净重4875千克。7、接受证据材料清单及云南省烟草质量监督检测站检验报告，证实经检验有等级的烟叶占抽取数量的98%，有使用价值的级外烟叶占抽取数量的2%。8、祥云县价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，4875千克初烤烟叶价值人民币208287元。9、证人证言：（1）证人秦某某的证言，证实我系刘某甲妻子。云AB12**号车是我家买的二手车。我丈夫农忙时在家和我种地，有空时拉煤、拉矿等。我不知道其运输烤烟。（2）证人刘某乙的证言，证实我是刘某甲的堂哥，刘某甲平时就是开货车拉煤、拉焦炭等跑运输。我家的烟都是卖给烟站，我没有介绍刘某甲去拉烤烟。（3）证人杨某某的证言，证实我跟刘某甲是多年的朋友，2014年8月22日凌晨2时许，刘某甲让我和他跑车做伴。我们从马龙县旧县镇出来去到昆明，经昆楚、楚大路来到大保路上，就被公安机关堵下来了。当天夜里坐上车，刘某甲跟我将拉烤烟来临沧这边。我陪刘某甲出来跑车，因为处的好，也不支付报酬。10、被告人刘某甲的供述与辩解，证实我是跑大货车的驾驶员，我有一辆大货车，车牌是云AB12**。2014年8月21日上午9时，经人介绍有人请我拉烤烟。当时我说烤烟我不敢拉，后来因为货主给的运费比较高，我就同意帮他拉。晚上9点左右，有人来带我去马龙县旧县镇官家村的一处烤房群装车。次日凌晨2点半左右，装好车后有人告诉我路上有人跟着我和我联系。我就叫上杨某某和我作伴，从老路来到昆明，从昆明上高速路就一直往大理方向走，去保山的路上就被警察查获了。我知道运输烟草专卖品是违法的，也知道非法买卖烟叶是违法的，我认为货主没有合法手续，如果有合法手续应该会拿给我的。
本院认为，被告人刘某甲明知他人从事非法经营烟草专卖品行为，而进行运输，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第六条之规定，非法经营数额在五万元以上的，属情节严重，应当按照共犯追究其刑事责任，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。辩护人孙跃富关于被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好可从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。扣押在案的4875千克烤烟，应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。）
二、扣押在案的4875千克烤烟，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 冯金仙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡玥玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第741号
原告中卫市常乐吉庆砖厂。住所地宁夏回族自治区中卫市。
负责人杨吉庆，该厂厂长。
委托代理人张亮，该厂员工，代理权限为特别授权。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘建祥，男，生于1982年9月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘福祥，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二被告委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中卫市常乐吉庆砖厂与被告刘建祥、刘福祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮、武克良，被告刘建祥、刘福祥的委托代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与二被告口头约定由原告向二被告供应多孔砖，按照被告的要求运输到被告指定的地点，用于中卫市宣和镇黑梁移民新村建设，货款于供货完成后支付。后原告按约定向二被告供应了多孔砖，双方于2012年11月26日经对账结算，原告向二被告供砖共计506200块，每块0.44元，二被告下欠原告货款价值共计222728元，给原告出具了欠条1张。后经原告催要，被告给原告共计付款70000元，下剩152728元至今未付。现起诉请求：1.依法判令二被告立即清偿原告砖款152728元，承担2012年11月27日至2014年4月26日迟延付款利息按年利率6.65%计，合计14422元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了证明及欠条各1份，证明2012年11月26日，二被告经结算下欠原告砖款222728元的事实。
被告质证认为，对该证据无异议。
二被告辩称，原告供砖属实，供应砖的数量、价格、货款以条子为准。因供砖的项目工程是案外人王有兵承包，二被告是王有兵雇佣的施工员、收料员，因此代表王有兵结算砖款，承担责任的当事人应为王有兵。被告从王有兵处拿来6张付款凭证可以证明已支付砖款11万元。综上，原告应与王有兵结算砖款，而不应起诉二被告。应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了证据收条6份，证明王有兵向原告支付砖款共计11万元的事实。
原告质证认为，该证据证明原告收到二被告11万元的砖款是属实的，被告还下欠砖款112728元未付，但其不能证明二被告不是本案适格被告。
本院对以上双方当事人提交的证据经质证，认证如下：
原告提交的证据系二被告给原告出具的书证原件，二被告无异议，其证明效力予以确认；
二被告提交的证据系原告出具的书证原件，能证明原告收到被告已支付的砖款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月，二被告因中卫市宣和镇黑梁移民新村建设工程之需要向原告购买多孔砖。后原告按约定向二被告供应了多孔砖。2012年11月26日，双方经结算，二被告下欠原告货款共计222728元，给原告出具内容为“2012年11月26日结算砖款共计拉砖289车、共计506200块×0.44元=222728元”的证明和“今欠到吉庆砖厂砖款222728元”的欠条各1张。后经原告催要，被告于2012年8月至2014年1月间，先后6次向原告共计支付110000元，下剩砖款112728元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘建祥、刘福祥因建设工程之需要赊购原告中卫市常乐吉庆砖厂建筑材料，双方形成买卖合同关系，应受到法律保护。二被告除支付部分货款外，尚欠原告货款112728元未付属实，依法应当承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告支付原告货款112728元，承担迟延付款利息14422元的诉讼请求，经核：被告欠原告货款112728元属实，本院依法予以支持；对其余请求，货款40000元属于原告计算有误，迟延付款利息14422元因双方未明确约定货款的支付期限，不能确定违约责任，故该部分请求依据不足，本院不予支持。被告刘建祥、刘福祥辩称二被告是王有兵雇佣的施工员、收料员，代表王有兵结算砖款，承担责任的当事人应为王有兵，原告应与王有兵结算砖款，而不应起诉二被告，应驳回原告的诉讼请求的意见，经核：二被告与原告结算砖款，给原告出具欠条认可所欠债务，与原告形成买卖合同关系，依法应承担清偿债务的民事责任，被告主张王有兵应承担责任，其证据不足，故该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建祥、刘福祥于本判决生效后二十日内向原告中卫市常乐吉庆砖厂支付货款112728元；
二、驳回原告中卫市常乐吉庆砖厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由原告中卫市常乐吉庆砖厂负担544元，被告刘建祥、刘福祥负担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年八月十二日
书记员 卢 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第741号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人姜某某，总经理。
委托代理人陈明国，该公司职员。
被告杨增海，住大连市。
本院在审理原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告杨增海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李雪霜
二〇一四年四月八日
书记员 于 萍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0301号
原告王大静，女，1964年9月10日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告孙建磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村。
委托代理人孙信，系孙建磊之叔父。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险保定市南市支公司）。
负责人闫利斌，职务经理。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
原告王大静与被告孙建磊、人保财险保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱，被告孙建磊及其委托代理人孙信、被告人保财险保定市南市支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大静诉称，2014年11月13日被告孙建磊驾驶客车在板西村公路将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定孙建磊负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费用，耽误原告及护理人员工作，精神十分痛苦，被告孙建磊的事故车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计30466元。
被告孙建磊辩称，对原告起诉的事实无异议，原告损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付款2000元应予返还。
被告人保财险保定市南市支公司辩称，医疗费应剔除非医保用药，因治疗其他疾病的费用不赔付。原告已51岁，劳动合同显示其为车间主管，法院应核实劳动合同的真实性。护理时间以住院时间为准。交通费过高。
经审理查明，2014年11月13日，被告孙建磊驾驶客车在板西村内公路将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定被告孙建磊负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院、廊坊市第四人民医院住院治疗23天，后在北京丰台右安门医院门诊2次，诊断为头部外伤，颈部及左手软组织伤，发生医疗费12117元，交通费2200元，雄县医院2014年12月23日诊断证明建议休息一个月，原告及其护理人员其子于红岩在雄县新东风塑料制品有限公司打工，原告的电动自行车发生维修费60元。另查明，被告孙建磊驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。孙建磊已支付原告现金1900元。
上述事实有雄县交警大队出具的交通事故认定书，医疗机构出具的诊断证明、病历、医疗费收费收据、原告的交通费票据、雄县东风塑料制品有限公司的营业执照、劳动合同，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。被告孙建磊应负事故的全部责任，因其事故车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。原告的医疗费12117元由医疗机构的诊断证明、病历、及医疗费收费收据证实，交通费2200元由交通费票据证实，本院予以认定。原告及其护理人员在制造业打工，由其工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明予以证实，本院予以认定。根据雄县医院2014年12月23日诊断证明中休息一个月的建议，误工时间本院确定为72天，误工费参照河北省2014年度交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资40065元计算为7903元（40065÷365×72）。住院期间的护理费参照上述标准计算为2634元（40065÷365×24）。住院伙食补助费按每天50元计算为1150元（50×23）。电动自行车发生维修费60元，由维修费收据证实，本院予以认定，孙建磊支付原告现金1900元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告医疗费10000元，误工费7903元，护理费2634元，交通费2200元，电动自行车维修费60元。在商业三者险限额内赔偿原告孙大静医疗费2117元，住院伙食补助费1150元。本项共计26064元。限本判决生效后七日内履行。原告王大静收到保险公司上述赔偿款后返还被告孙建磊垫付款1900元。
案件受理费减半交纳281元，由被告孙建磊减半负担239元，由原告王大静减半负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年五月七日
书记员 康 倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初351-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2860号
原告卢浩然，男，汉族，1963年9月11日生。
原告张宁华，女，汉族，1963年9月12日生。
原告卢若晨，女，汉族，1990年8月2日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告卢浩然、张宁华、卢若晨诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢浩然、张宁华、卢若晨的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢浩然、张宁华、卢若晨诉称，三原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2469号商铺。2007年6月29日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金77310.81元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2469号商铺。2007年6月29日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即49900元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益77310.81元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金77310.81元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢浩然、张宁华、卢若晨的租金77310.81元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00209号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。2009年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月17日，被告人李某酒后驾驶牌号为皖S×××××号轻型普通货车，行至利辛县城关镇泰鑫路与前进路交叉口处被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为107.5mg／100ml。
上述事实，有查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年四月十日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00725号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人赵保亮，江苏昆山农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人江雪锋，江苏昆山农村商业银行股份有限公司职员。
被告于芝云。
被告王素珍。
被告昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路888号。
法定代表人戴小平，该公司负责人。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告于芝云、王素珍、昆山纯高投资开发有限公司（以下简称纯高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2009年3月27日，被告于芝云与原告签订个人购房借款合同，向原告借款147万元，借款期限120个月。被告于芝云以所购房产提供抵押担保。被告王素珍与于芝云系夫妻关系，签字同意抵押。被告纯高公司提供连带责任保证担保。后借款人未按约还款，抵押房产未办理登记。原告有权按合同约定要求被告于芝云、王素珍立即清偿贷款本息并要求纯高公司承担担保责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告于芝云、王素珍共同偿还本金944716.78元并支付利息；2、被告纯高公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、抵押清单；
3、还款计划表；
4、借款借据；
5、欠款明细，欠息说明；
6、常住人口登记簿。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告于芝云、王素珍、纯高公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：2009年3月27日，被告于芝云、王素珍与原告、被告纯高公司共同签订个人购房借款合同，约定被告于芝云向昆山农商行借款147万元购买被告纯高公司开发的房产，贷款期限12个月。贷款年利率6.534%，逾期还款的按贷款利率的1.5倍计算利息。原告有权计收复利。借款人以等额本息方法按还贷计划表还款，连续三个付款期或累计六个付款期未按约还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。被告于芝云、王素珍以所购房产提供抵押担保。被告纯高公司提供连带责任保证担保。2009年3月27日，原告按约发放贷款。后被告于芝云、王素珍未按约及时还款，截至2015年3月2日，借款本金余额944716.78元，欠利息116792.38元。抵押财产至今未办理登记，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告于芝云向原告借款147万元，未按约履行还款义务，截至2015年3月2日，借款本金余额944716.78元，欠利息116792.38元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权提前收回贷款本息的情形，故原告诉请本院判令被告于芝云偿还欠款本金944716.78元并支付利息，本院予以支持。被告王素珍与于芝云系夫妻关系，且共同办理贷款，应承担共同还款责任。被告纯高公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于芝云、王素珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金944716.78元，支付利息（截至2015年3月2日，欠利息116792.38元，2015年3月2日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山纯高投资开发有限公司对被告于芝云、王素珍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14354元，公告费690元，合计15044元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第723号
原告张乃林，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张乃林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张乃林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃林诉称：2010年5月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19158元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计19158元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计19158元给原告；2、被告支付利息给原告（以19158元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计2413元；3、农户结款单一份，证明被告向原告收取养鸡风险押金16745元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额不相符，原告结余金额为2413元；2、原告上有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认；3、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告张乃林与张武焕存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原被告之间的债权数额应为多少？2、有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性及证明问题无异议，对上述证据本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3的关联性有异议，其认为该“农户结款单”是龚益兰的，不是本案原告的，原告亦当庭认可被告的说法，故本院对该证据依法不予采纳。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月21日，原告张乃林与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计2413元未支付。
本院认为，原告张乃林与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计2413元未支付，经原、被告双方当庭确认，双方的债权债务数额应为2413元，故原告请求其支付2413元的诉讼请求依法予以支持，对超出2413元的部分依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以2413元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张乃林支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计2413元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张乃林支付利息（利息计算方法：以2413元为基数，自2015年7月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告张乃林的其他诉讼请求。
本案受理费278元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费278元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第723号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：苏小玲。
被告：沈辉。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年4月1日
待裁事项：原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费12624元，减半收取6312元，由原告负担。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6676号
原告符顺先
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告符顺先与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1065号
原告：陈衔荣。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：林平。
被告：孔金娥。
原告陈衔荣与被告林平、孔金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈衔荣的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告林平、孔金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈衔荣起诉称：被告林平与被告孔金娥原系夫妻关系，后于2011年1月13日在温岭市人民法院调解离婚。2010年8月22日，被告林平因需向原告借款17万元，并出具借条一份，约定于2011年9月20日先归还5万元，到2012年10月20日还清。但被告至今分文未付。现起诉要求两被告偿还借款17万元及利息损失（其中5万元自2011年9月21日起，另12万元自2012年10月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈衔荣为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、（2011）台温民初字第98号民事调解书一份，用以证明2011年1月13日，被告林平与被告孔金娥在温岭市人民法院调解离婚，原、被告发生借贷关系在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、借条一份，用以证明2010年8月22日，被告林平向原告借款17万元，并约定于2011年9月20日先归还5万元，到2012年10月20日还清借款的事实。
被告林平、孔金娥未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林平、孔金娥。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈衔荣与被告林平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定还款期限，被告应当按约归还，逾期未还，应支付逾期利息。被告林平、孔金娥原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告孔金娥应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林平、孔金娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈衔荣借款17万元，并支付逾期还款利息（其中5万元自2011年9月21日起，另12万元自2012年10月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930，由被告林平、孔金娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年五月二十二日
代书记员 郑 霞
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第129号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人袁海林，因犯盗窃罪于2012年11月5日被景泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月3日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年7月22日被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人袁海林犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人袁海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年10�22日，被告人袁海林窜至寺滩乡寺滩村张某某家，盗得现金2200余元。
2.2015年2月11日，被告人袁海林窜至景泰县芦阳镇大梁头村“宏顺百货经营部”，用门口的半截钢筋将该店门撬开，盗得10盒香烟、2瓶饮料、2个鸡腿及现金100余元，被盗总价值170余元。
3.2015年5月3日，被告人袁海林窜至寺滩乡永泰村西刘庄组32号刘某甲家，盗得10盒香烟以及350元现金，被盗价值434元。
4.2015年5月，被告人袁海林窜至喜泉镇北滩村罗某某家，盗得几个馍馍、饼干及火腿肠等物，价值20元。
5.2015年5月，被告人袁海林窜至寺滩乡寺滩村妙某某家，盗得布鞋一双，价值10余元。
6.2015年5月，被告人袁海林窜至寺滩乡刘庄村附近的寺庙，多次窃取寺庙内的贡品和功德箱内现金200余元。
7.2015年6月16日9时许，被告人袁海林窜至寺滩乡玉川村王某甲家，盗得现金3300余元及8盒黑兰州香烟，盗窃总�值3428余元。
针对上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论及勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人袁海林刑满释放后仍不思悔改，又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁海林系累犯，应从重处罚。
被告人袁海林对指控其盗窃刘某甲和王某甲家的犯罪事实有异议，辩解说他没去过刘某甲家，只偷了王某甲家现金109元，其他犯罪事实均无异议。
经审理查明，1.2014年10月22日，被告人袁海林窜至寺滩乡寺滩村张某某家，盗得现金2200余元。
2.2015年2月11日，被告人袁海林窜至景泰县芦阳镇大梁头村“宏顺百货经营部”，用门口的半截钢筋将该店门撬开，盗得10盒香烟、2瓶饮料、2个鸡腿及现金100余元，被盗总价值170余元。
3.2015年5月，被告人袁海林窜至喜泉镇北滩村罗某某家，盗得几个馍馍、饼干及火腿肠等物，价值20元。
4.2015年5月，被告人袁海林窜至寺滩乡寺滩村妙某某家，盗得布鞋一双，价值10余元。
5.2015年5月，被告人袁海林窜至寺滩乡刘庄村附近的寺庙，多次窃取寺庙内的贡品和功德箱内现金200余元。
上述事实，被告人袁海林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把及钉子一枚，书证扣押物品清单、景泰县烟草公司证明、抓获经过、辨认笔录及照片、景泰县人民法院刑事判决书、释放证明及被告人户籍证明，证人刘某甲、曾某某、刘某乙证言，失主张某某、王某乙、罗某某、妙某某陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人袁海林盗窃刘某甲家价值434元财物，被告人予以否认，经景泰县公�司法鉴定中心手印鉴定意见书证实，刘某甲家提取到的指纹系被告人袁海林遗留，故对其辩解意见不予支持。对于指控被告人袁海林盗窃王某甲家价值3428余元财物，被告人辩解他盗窃的现金只有109元，公诉机关提交了失主缪某某及其丈夫王某甲的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据，而被告人供述与失主陈述不一致，又再无其他证据证实被盗财物的具体数额，故根据“有利于被告人”的原则，应认定盗窃现金数额为109元。
综上，被告人袁海林入户盗窃7起，盗窃总价值3000余元。
本院认为，被告人袁海林以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁海林因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁海林对大部分犯罪事实自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于对被告人袁海林判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 薛延金
�〇一五年八月二十四日
书 记 员 张安琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第129号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人普某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）111号起诉书指控被告人普某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2015年11月18日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人普某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人普某甲在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐其家位于景谷县民乐镇嘎胡村罗家村民小组红花树、拐早树、大泥潭箐内的思茅松9株。经技术鉴定，普某甲采伐的林木活立木蓄积为24.761立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人普某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人普某甲在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐其家位于景谷县民乐镇嘎胡村罗家村民小组红花树、拐早树、大泥潭箐内的思茅松9株。经技术鉴定，普某甲采伐的林木活立木蓄积为24.761立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证照片、林权证、林权权属证明、林木蓄积调查意见书、景发改价鉴（2015）72号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人陶某某、普某乙的证言及被告人普某甲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人普某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积24.761立方米，数量较大。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人普某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人普某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人普某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱 艳