wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1190号
原告：李庆莲。
被告：黄贵权。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳方齐房地产开发有限公司。
法定代表人：黄贵文，系该公司董事长。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
原告李庆莲诉被告黄贵权、沈阳方齐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李庆莲，被告黄贵权、沈阳方齐房地产开发有限公司的委托代理人王合志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆莲诉称，2012年8月份，被告沈阳方齐房地产开发有限公司购买塑钢型材时，由其材料保管员黄贵权于2012年10月16日出具欠条合计人民币71，395元。被告推托至今均以种种理由拒不给付所欠货款。原告无奈起诉法院，请求法院判令被告给付货款71，395元及利息12，000元（自2012年10月17日起，按银行同期贷款逾期利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄贵权辩称，原告陈述由黄贵权出具欠条事实属实，金额属实，但原、被告之间该笔款项为被告方齐房地产和天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司之间材料购买所结算剩余款项总计为71，395元，由于公司当时公章并不在公司，因此由我本人出具该欠条，但欠款人不是我本人，而是公司之间的经济往来，理应由被告方齐房地产承担给付责任，我本人系公司员工，该行为属于职务行为，不应在本案中承担支付责任。
被告沈阳方齐房地产开发有限公司辩称，原告陈述由黄贵权出具欠条事实属实，金额属实，但原、被告之间该笔款项为被告方齐房地产和天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司之间材料购买所结算剩余款项，总计为71，395元，由被告黄贵权出具欠条证明欠款事实，对此予以认可，该款项属于材料款，尚未结清款项，对金额予以认可，但本案中双方之间的经济往来中没有约定关于利息计算和给付问题，并且原告也没有主张其向被告要求付款的证据，因此关于利息请求法庭予以驳回，仅对于欠款金额予以支持，被告购买材料的卖方为天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司，并且由该公司向被告方齐房地产开具相关发票，在双方往来中，原告的身份为该公司的销售人员，其诉讼主体不适格，请求法庭予以查明，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李庆莲曾为天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司的销售业务员。在其担任业务员期间，代表天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司的向被告沈阳方齐房地产开发有限公司销售异型材。被告黄贵权为被告沈阳方齐房地产开发有限公司的工作人员，2012年10月16日，经双方对账，被告黄贵权出具《欠条》一份，写明：今欠塑钢型材款柒万壹仟叁百玖拾伍元整（71，395元）。被告一直未支付欠条所载货款。其后，原告自天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司离职，离职前将其经手销售的货款均给付天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司，其中包括被告沈阳方齐房地产开发有限公司应支付的上述货款。2014年11月25日，天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司出具《证明》一份，表明沈阳方齐房地产开发有限公司不欠其公司任何款项。现原告与被告因上述款项产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、证明2份、企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对原告是否系适格主体问题。本案中，向被告销售塑料异型材的卖方为天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司，原告李庆莲曾为该公司的销售业务员，原告李庆莲是该笔义务的实际经手人。现原告将被告应向天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司支付的货款在其离职之时已向该公司付清，故对该笔货款的追索权限已经由天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司转移为原告李庆莲，故原告李庆莲系本案适格主体。对承担责任的主体问题。本案中，被告黄贵权系被告沈阳方齐房地产开发有限公司的工作人员，对此原告在诉状中也予以认可，现购买塑料异型材的主体为被告沈阳方齐房地产开发有限公司，被告黄贵权作为被告沈阳方齐房地产开发有限公司的工作人员，现二被告对《欠条》的真实性予以认可，故该欠条真实有效，具有法律约束力。被告黄贵权出具《欠条》的行为，系履行职务行为，其法律后果应由被告沈阳方齐房地产开发有限公司承担，该借条能够证明被告沈阳方齐房地产开发有限公司拖欠塑钢款人民币71，395元未予支付，该行为系违约行为，应承担违约责任。综上，原告请求被告沈阳方齐房地产开发有限公司给付货款人民币71，395元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告黄贵权承担给付责任的诉讼请求，因被告黄贵权系履行职务行为，其行为的法律后果应由单位承担，被告黄贵权不应承担给付义务，故被告此项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，被告黄贵权出具欠条之时已经可以证明对原告诉请的款项被告已经负有给付的义务，而被告拒不给付确系给原告造成损失，故被告沈阳方齐房地产开发有限公司应自欠条出具之次日，即2012年10月17日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳方齐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告李庆莲人民币71，395元；
二、被告沈阳方齐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告李庆莲人民币71，395元的利息（自2012年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李庆莲其他诉讼请求。
如被告沈阳方齐房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，880元，减半收取人民940币元，由被告沈阳方齐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第97号
原告吴文斌（曾用名吴文兵），男，汉族，35岁。
被告张正禄，男，汉族，现年30岁。
被告周金鑫，男，汉族，34岁。
被告吴秀霞，女，汉族，36岁。
原告吴文斌诉被告张正禄、周金鑫、吴秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判员张绍爱担任审判长，与代理审判员刘鹏举，人民陪审员魏邦慧组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴文斌到庭参加了诉讼，被告张正禄、周金鑫、吴秀霞经本院2014年4月24日传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文斌诉称，2013年1月15日，被告张正禄急需用钱，通过被告周金鑫介绍向原告借款2万元，被告周金鑫为连带责任保证人，后经原告多次催要，被告张正禄拒不还款，无奈原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元及利息，并承担本案案件受理费。
三被告未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月15日，被告张正禄向原告吴文斌借款2万元，被告周金鑫为担保人，并由被告张正禄出具借条一份，载明：“今借到吴文斌人民现金20000元整，大写贰万元整，借款人张正禄，2013年1月15日，担保人周金鑫”。双方未在借条中约定还款期限和担保责任方式。后因原、被告就偿还借款事宜达不成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还2万元借款，并承担本案案件受理费。原告当庭放弃了对利息的主张。
本院认为，原告与被告张正禄于2013年1月15日签订的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告张正禄履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张正禄负有偿还借款的义务，故原告要求被告张正禄偿还借款本金2万元之主张，证据充分，本院予以支持；因原、被告在借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告有权要求被告周金鑫对上述借款承担连带保证责任；被告吴秀霞虽与被告周金鑫系夫妻关系，但对本案债务不应承担责任，故对原告要求被告吴秀霞承担连带责任之主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张正禄偿还原告吴文斌借款2万元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告周金鑫对被告张正禄的上述债务承担连带清偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张正禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张绍爱
代理审判员 刘鹏举
人民陪审员 魏邦慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行初字第31号
原告代某，男，1986年5月6出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
被告长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址：长春高新技术产业开发区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
委托代理人刘剑波，男，长春市公安局高新技术产业开发区分局法制大队，大队长。
委托代理人周洪斌，男，长春市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队，中队长。
原告代某因诉被告长春市公安局高新技术产业开发区分局高公（刑）行戒呈字〔2015〕第1号强制隔离戒毒决定书戒毒行政强制一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告代某撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告承担。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 董世阔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2307号
罪犯聂晨，男，汉族，1987年10月31日出生，新疆北屯人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年12月10日作出（2008）水少刑初字第52号刑事判决，认定聂晨犯抢劫罪，判处有期刑徒七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月3日至2015年6月2日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯聂晨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯聂晨在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯聂晨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上半年、2013年上半年、下半年三次被评为监狱改造积极分子，2010年12月、2011年3月、2012年12月获三次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯聂晨在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂晨予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第104号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，生于1984年10月21日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住甘肃省定西市安定区。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第058号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日20时55分许，被告人康某某饮酒后驾驶甘AJX2**号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至柳家营什字右转弯时被公安人员抓获。经对康某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为114.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某宗在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人康某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年一月三十日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第213-1号
申请执行人周兰英。
被执行人广西双金彩印包装有限公司。
本院在执行周兰英与广西双金彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人广西双金彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双金彩印包装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年6月19日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民二初字第15号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫淑丽
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4570号
申请执行人王蕾，居民。
被执行人崔焕杰。
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人崔焕杰民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第712号
原告张开禄，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
委托代理人ＸＸ平（特别授权），女，族别、籍贯、职业同上。系原告张开禄之妻。
被告王宗强，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告卜静，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人王宗强（特别授权），系卜静之丈夫。
原告张开禄诉被告王宗强、卜静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，由审判员方世祥依法适用简易程序，于同年6月12日在遵义监狱公开开庭进行了审理。原告张开禄的委托代理人ＸＸ平、被告王宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开禄诉称：被告王宗强、卜静分别于2010年5月13日向我借款15，000.00元、2012年1月31日借款20，000.00元、2012年5月31日借款21，000.00元，以上借款均口头约定月利率5%。被告在将利息支付至2012年7月后，因违法行为被捕，经我催收，拒不偿还借款本金及其利息。为此，请求判决被告王宗强、卜静限期偿还我的借款人民币47，000.00元，并从借款之日起按国家银行贷款利息的四倍给付利息至还清借款本息之日止；诉讼费由被告承担。
原告张开禄为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2010年5月13日被告王宗强、卜静签字捺印的借条一份：拟证明被告王宗强、卜静于当日向原告张开禄借款15，000.00元，约定于当年年底偿还；
经质证，被告王宗强、卜静均无异议；
2、落款日期为2011年1月31日即2012年1月31日的被告王宗强、卜静签字捺印的借条一份：拟证明被告王宗强、卜静于2012年1月31日向原告张开禄借款20，000.00元，约定借款期限为1年，如到期不还二被告则用其房屋作抵押；
经质证，被告王宗强、卜静均无异议；原、被告均认可该笔借款实际借款日期为2012年1月31日；
3、2012年5月31日被告王宗强、卜静签字捺印的借条一份：拟证明被告王宗强、卜静于当日向原告张开禄借款12，000.00元，约定借款期限为四个月；
经质证，被告王宗强、卜静均无异议。
被告王宗强、卜静辩称：我所欠原告的借款仅有12，000.00元尚未偿还，其余欠款通过原告在我所开的菜油作坊中赊购菜油、在我修房子时将我的钢筋拖走抵债的方式均已还清。此外，我向原告借款均系人情钱，双方并未约定利息。
被告王宗强、卜静在举证期限内未提交证据。
本院依职权收集的证据有：
本院于2014年6月23日对证人彭昌贵所作《调查笔录》一份：拟证明其曾受被告王宗强之托带过几笔款用以偿还二被告所欠原告及ＸＸ平夫妇的借款利息；每次所带金额不超过2，000.00元，且款项均由ＸＸ平收取，ＸＸ平收款后当面打电话告知被告王宗强，但并未出具收条；最后一次带款时间为被告王宗强被捕当年；
经质证，原告无异议，二被告称其请彭昌贵带钱给原告时并未说明所带款项是借款本金或是利息。
经过庭审质证和本院审查，对原告张开禄提交的1-3号证据及本院依职权收集的《调查笔录》，因符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告王宗强、卜静于2010年5月13日出具借条向原告张开禄借款15，000.00元，约定该借款在当年年底前偿还；2012年1月31日二被告又出具借条向原告张开禄借款20，000.00元，约定借款期限1年；2012年5月31日，二被告再次向原告张开禄借款12，000.00元，约定借款期限四个月。以上三笔借款合计人民币47，000.00元，借条中均未约定借款利息。借款期满后，二被告至今未偿还所欠原告借款。原告张开禄于2014年4月27日诉至本院，请求裁决。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告偿还借款本金47，000.00元及其从借款之日起至还清借款本息之日止按银行利息四倍计算利息，其理由是否成立的问题。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王宗强、卜静分三次共计向原告张开禄借款47，000.00元，并约定了还款期限，其债权债务关系明确，依法应当予以认定。二被告应当在约定的还款时间内偿还借款。因被告未按约定的时间返还借款，其应当承担偿还所借原告借款的民事责任。此外，原告提交的三份借条均未载明双方约定借款利息的事实，原告主张双方口头约定了借款利息，但其并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，充分举证证明其该项主张成立，故应认定双方并未约定借款利息。原告要求被告支付其借款利息的请求于法无据，故原告要求被告王宗强、卜静偿还其借款本金及利息理由部分成立。
综上，原告张开禄请求判决被告偿还借款本金47，000.00元及其从借款之日起至还清借款本息之日止按银行利息四倍计算利息的诉讼请求理由部分成立，对其合法部分的请求本院予以支持，其余部分请求应予驳回。对被告王宗强、卜静辩称的该借款并未约定利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王宗强、卜静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张开禄的借款人民币47，000.00元；
二、驳回原告张开禄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币950.00元，减半收取475.00元，由被告王宗强、卜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 方世祥
二〇一四年七月十六日
书记员 张 珺
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第966号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告胡丰太，男，汉族。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告胡丰太借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员裴晋苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏与被告胡丰太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称：2011年6月9日，被告胡丰太在原告下属机构町店信用社借款49000元，借款期限至2012年6月8日，借款到期后，被告胡丰太仅归还了原告借款利息4000元，借款本金及剩余利息至今未还。诉请人民法院判令被告胡丰太立即偿还原告借款49000元及利息。
被告胡丰太口头辩称：借款是事实，本人暂无偿还能力，只能分期分批归还原告借款本息。
经审理查明：2011年6月9日，被告胡丰太与原告下属机构町店信用社签订借款合同一份，向原告借款49000元，借款期限自2011年6月9日至2012年6月8日，双方约定月利率为11.04‰，如逾期未还加收50%的罚息。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告胡丰太未按约归还借款本息，2012年4月25日和2013年2月28日，被告胡丰太分两次共归还原告借款利息4000元，借款本金及剩余利息经原告催收至今未付。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书及还款明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构町店信用社与被告胡丰太签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告胡丰太未能依照借款合同约定的期限归还原告借款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告胡丰太归还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡丰太自本判决生效之日起15日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款49000元及利息（已支付利息4000元，剩余利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡丰太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一四年六月二十四日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第966号
原告唐某某，女，1975年12月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1975年4月10日出生，汉族。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告唐某某于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 陈春喜
二〇一四年八月十三日
书记员 张红芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1520号
申请执行人张玉成。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人张玉成与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50698号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张玉成于2015年9月29日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款11502.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张玉成未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张玉成尚未受偿的债权为欠款11502.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张玉成发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50698号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3483号
原告：张杰，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司员工。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，总经理。
委托诉讼代理人：胡春晶，该公司员工。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
原告张杰与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下称中泰海洋广场）、长春中泰海洋世界有限公司（以下称中泰海洋世界）、台州万邦置业有限公司（以下称台州万邦公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张杰的委托诉讼代理人于蒙娜、中泰海洋广场委托诉讼代理人许成双，中泰海洋世界公司的委托诉讼代理人胡春晶均到庭参加诉讼。台州万邦公司经依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.中泰海洋世界回购原告所购买的停车位并支付回购款192,000.00元；2.中泰海洋广场向原告支付2015年度收益32,000.00元，逾期给付收益的罚息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按日千分之三计算；3.中泰海洋广场和台州万邦公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告于2014年4月12日与被告长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份。2015年6月25日又与中泰海洋广场、中泰海洋世界公司、台州万邦公司签订《关于<商铺经营权托管协议>的补充协议》（以下简称补充协议），根据补充协议第三条如中泰海洋广场支付收益延期超出约定日期（三个月则中泰海洋世界公司承诺按照原告所购停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购。又根据补充协议第二条，如中泰海洋广场延期履行支付原告收益则中泰海洋广场将按照延期支付数额的每日千分之一向原告支付罚息。再根据补充协议第四条，中泰海洋广场和台州万邦公司作为担保方，对中泰海洋世界所作出的承诺承担担保责任。合同签订后，中泰海洋广场支付收益延期超出约定日期三个月，中泰海洋世界公司没有按照约定将原告所购买的停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购。
中泰海洋世界公司辩称，承认存在违约，同意给付，但现在无力支付。同意按照同期贷款利率支付违约金。签订补充协议是基于业主上访压力，而且约定回购及违约金属于重复事项，并且高于实际损失。
中泰海洋广场辩称，同意支付收益，但是违约金明显高于实际损失，同意按照银行同期贷款利率的1.3倍给付，同意承担连带责任。
台州万邦置业有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1.2014年4月12日，张杰与长春中泰海洋世界签订《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，内容为张杰以160,000.00元的价格购买长春中泰海洋世界编号为W523号的停车位使用权，使用权转让期间为2014年4月12日至2061年12月30日。2.同日，张杰与中泰海洋广场签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，约定将W523号停车位使用权交由中泰海洋广场托管，期限为2014年4月12日2023上12月31日；该合同约定2014年12月31日至2015年12月30日期间收益回报为32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。3.2015年6月25日张杰与中泰海洋广场、中泰海洋世界公司、台州万邦公司签订了《关于<商铺经营权托管协议>的补充协议》一份，条款约定如长春中泰海洋广场延期履行支付张杰收益则长春中泰海洋广场将按照延期支付数额的每日千分之一向张杰支付罚息；如长春中泰海洋广场支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日）则长春中泰海洋世界公司承诺按照张杰所购停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购；中泰海洋广场和台州万邦公司作为担保方，对中泰海洋世界所作出的承诺承担担保责任。4.长春中泰海洋广场支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日），且长春中泰海洋世界公司、台州万邦公司没有履行协议约定的担保责任。
本院认为：中泰海洋广场未按托管协议约定及时支付托管收益，属于违约行为。张杰依据补充协议约定要求中泰海洋广场、中泰海洋世界承担违约责任于法有据，应予支持。鉴于中泰海洋广场及中泰海洋世界在答辩中认为违约金过高，请求人民法院予以适当减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，张杰实际损失为托管收益在应付之日起产生的孳息损失，因此违约金计算标准不应超过托管收益产生的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍。中泰海洋世界在补充协议中承诺以停车位成交价120%回购车位，超出成交价的20%足以抵偿中泰海洋广场欠付的托管收益32,000.00元，在此之外张杰仍向中泰海洋广场主张32,000.00元的托管收益超出了其实际损失，此项诉讼请求不予支持。补充协议中就中泰海洋世界承诺的回购款，中泰海洋广场、台州万邦公司系保证人，但补充协议就担保方式未作出明确约定，依据法律规定，应认定中泰海洋广场、台州万邦公司承担连带责任保证。
综上所述，张杰的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰停车位回购款192,000.00元；
二、被告长春中泰海洋广场管理有限公司、被告台州万邦置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰违约金（违约金以32,000.00元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,762.00元，由原告张杰负担572.00元；由被告长春中泰海洋世界有限公司负担4,140.00元；被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担50.00元，被告长春中泰海洋广场管理有限公司、被告台州万邦置业有限公司对被告长春中泰海洋世界有限公司负担的4,140.00元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3483号原告：张杰，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：康平，总经理。委托诉讼代理人：许成双，该公司员工。被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：邵为军，总经理。委托诉讼代理人：胡春晶，该公司员工。被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。原告张杰与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下称中泰海洋广场）、长春中泰海洋世界有限公司（以下称中泰海洋世界）、台州万邦置业有限公司（以下称台州万邦公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张杰的委托诉讼代理人于蒙娜、中泰海洋广场委托诉讼代理人许成双，中泰海洋世界公司的委托诉讼代理人胡春晶均到庭参加诉讼。台州万邦公司经依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.中泰海洋世界回购原告所购买的停车位并支付回购款192,000.00元；2.中泰海洋广场向原告支付2015年度收益32,000.00元，逾期给付收益的罚息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按日千分之三计算；3.中泰海洋广场和台州万邦公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告于2014年4月12日与被告长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份。2015年6月25日又与中泰海洋广场、中泰海洋世界公司、台州万邦公司签订《关于的补充协议》（以下简称补充协议），根据补充协议第三条如中泰海洋广场支付收益延期超出约定日期（三个月则中泰海洋世界公司承诺按照原告所购停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购。又根据补充协议第二条，如中泰海洋广场延期履行支付原告收益则中泰海洋广场将按照延期支付数额的每日千分之一向原告支付罚息。再根据补充协议第四条，中泰海洋广场和台州万邦公司作为担保方，对中泰海洋世界所作出的承诺承担担保责任。合同签订后，中泰海洋广场支付收益延期超出约定日期三个月，中泰海洋世界公司没有按照约定将原告所购买的停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购。中泰海洋世界公司辩称，承认存在违约，同意给付，但现在无力支付。同意按照同期贷款利率支付违约金。签订补充协议是基于业主上访压力，而且约定回购及违约金属于重复事项，并且高于实际损失。中泰海洋广场辩称，同意支付收益，但是违约金明显高于实际损失，同意按照银行同期贷款利率的1.3倍给付，同意承担连带责任。台州万邦置业有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1.2014年4月12日，张杰与长春中泰海洋世界签订《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，内容为张杰以160,000.00元的价格购买长春中泰海洋世界编号为W523号的停车位使用权，使用权转让期间为2014年4月12日至2061年12月30日。2.同日，张杰与中泰海洋广场签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，约定将W523号停车位使用权交由中泰海洋广场托管，期限为2014年4月12日2023上12月31日；该合同约定2014年12月31日至2015年12月30日期间收益回报为32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。3.2015年6月25日张杰与中泰海洋广场、中泰海洋世界公司、台州万邦公司签订了《关于的补充协议》一份，条款约定如长春中泰海洋广场延期履行支付张杰收益则长春中泰海洋广场将按照延期支付数额的每日千分之一向张杰支付罚息；如长春中泰海洋广场支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日）则长春中泰海洋世界公司承诺按照张杰所购停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购；中泰海洋广场和台州万邦公司作为担保方，对中泰海洋世界所作出的承诺承担担保责任。4.长春中泰海洋广场支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日），且长春中泰海洋世界公司、台州万邦公司没有履行协议约定的担保责任。本院认为：中泰海洋广场未按托管协议约定及时支付托管收益，属于违约行为。张杰依据补充协议约定要求中泰海洋广场、中泰海洋世界承担违约责任于法有据，应予支持。鉴于中泰海洋广场及中泰海洋世界在答辩中认为违约金过高，请求人民法院予以适当减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，张杰实际损失为托管收益在应付之日起产生的孳息损失，因此违约金计算标准不应超过托管收益产生的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍。中泰海洋世界在补充协议中承诺以停车位成交价120%回购车位，超出成交价的20%足以抵偿中泰海洋广场欠付的托管收益32,000.00元，在此之外张杰仍向中泰海洋广场主张32,000.00元的托管收益超出了其实际损失，此项诉讼请求不予支持。补充协议中就中泰海洋世界承诺的回购款，中泰海洋广场、台州万邦公司系保证人，但补充协议就担保方式未作出明确约定，依据法律规定，应认定中泰海洋广场、台州万邦公司承担连带责任保证。综上所述，张杰的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰停车位回购款192,000.00元；二、被告长春中泰海洋广场管理有限公司、被告台州万邦置业有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰违约金（违约金以32,000.00元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决生效之日止）；四、驳回原告张杰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762.00元，由原告张杰负担572.00元；由被告长春中泰海洋世界有限公司负担4,140.00元；被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担50.00元，被告长春中泰海洋广场管理有限公司、被告台州万邦置业有限公司对被告长春中泰海洋世界有限公司负担的4,140.00元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  倪春祥
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1945号
原告康厚勇，男，生于1979年5月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住新南镇石印村，农民。
被告黄忠模，男，生于1978年4月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住石莲镇九坝村，农民。
本院受理的原告康厚勇诉被告黄忠模建设工程施工合同纠纷一案，原告康厚勇于2015年9月1日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康厚勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康厚勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告康厚勇负担。
审判员 王国钊
二〇一五年九月一日
书记员 杨 俭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00009号
原告湖北某某融资担保有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告敖某某
被告罗某某
本院在审理原告湖北某某融资担保有限公司诉被告敖某某、罗某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告负担。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
审判员 毛清国
二〇一三年十二月十二日
书记员 谢 军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00468号
原告：张文岐。
被告：姜伟。
原告张文岐诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张文岐到庭参加诉讼，被告姜伟经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文岐诉称：我与被告姜伟经王强介绍相识，被告姜伟经营手机业务，因资金不足，于2011年5月1日向原告借款111600元，又于2011年6月27日向原告借款24800元，合计136400元。并由被告给原告出具借条2张，借款期限为1年。借款期满后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款136400元及利息。
被告姜伟未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。于2011年5月1日，被告因经营手机生意缺少资金向原告借款人民币111600元，并为原告出具借条一张。借条写明：经营手机向张文岐借现金壹拾壹万壹仟陆百元（111600元）还款日期2012年5月1日。借款人：姜伟。2011.5.1。2011年6月27日被告再次向原告借款人民币24800元，并为原告出具借条一张。借条写明：姜伟向张文岐借现金贰万肆仟捌佰元（24800元）还款日期：2011年6月27日到2012年6月27日。借款人：姜伟。2011.6.27。借款到期后，被告姜伟并未如约偿还上述两笔借款，故原告诉讼来院。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条2张，原告申请的证人王强出庭作证的证人证言。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜伟因经营手机生意资金短缺两次向原告借款，并约定还款时间，在借款到期时，理应信守承诺积极履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告张文岐要求被告姜伟给付借款人民币136400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应从借款到期之日起按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后立即给付原告张文岐借款人民币136400元，其中本金111600元自2012年5月2日起，本金24800元自2012年6月28日起均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
案件受理费3078元，由被告承担。此款原告已垫付，被告姜伟在履行本判决确定的给付义务时，加付3078元给付原告张文岐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 贺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）通渭县温泉医院。
法定代表人南振岐，系该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾占忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾晓渊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾淑渊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾金渊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾银渊。
再审申请人通渭县温泉医院因与被申请人訾占忠、訾晓渊、訾淑渊、訾金渊、訾银渊医疗损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
通渭县温泉医院申请再审称，（一）原审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.死者陈国英系因温泉的治疗作用而来，但未与通渭县温泉医院建立医疗服务关系。2.死者陈国英与通渭县温泉医院之间是普通的服务关系而非医患关系，泡温泉也非诊疗行为。（二）原审法院适用法律错误。1.原审法院未查明陈国英死亡的原因，而被申请人有责任证明陈国英的死亡与通渭县温泉医院存在因果关系。死者家属在案发后拒绝尸检，造成死亡原因无法确定，因此应当由被申请人承担举证不能的责任。2.通渭县温泉医院不存在过错，不应承担赔偿责任。通渭县温泉医院已经尽到了必要的注意义务。3.通渭县卫生局和定西市卫生和计划生育委员会先后以再审申请人违反相关行政法规及有关规定作出行政处罚与本案没有直接关系。
本院经审查认为，（一）关于通渭县温泉医院主张原审法院认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。医疗行为指医疗机构及其医务人员借助其医学知识、专业技术、仪器设备及药物等手段，为患者提供的积极救治、检查、诊断、治疗、护理、保健、医疗美容以及为此服务的后勤和管理等维护患者生命健康所必须的活动的总和。通渭县温泉医院系医疗机构，其安排陈国英到皮肤病5号中药浸泡室洗浴的行为显然属于对患者作出的诊疗行为，故原审法院认定通渭县温泉医院与陈国英之间存在医疗服务合同，双方为医患关系并无不妥，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于通渭县温泉医院主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。陈国英死亡后，通渭县卫生局和定西市卫生和计划生育委员会先后以通渭县温泉医院违反了《医疗机构管理条例》及有关法规的规定为由作出行政处罚，原审法院据此推定通渭县温泉医院对于陈国英的诊疗行为存在过错符合法律规定。陈国英因在通渭县温泉医院为治疗皮肤病而进行药浴时死亡的，其死亡结果与通渭县温泉医院的诊疗行为存在相当因果关系，原审法院据此综合认定通渭县温泉医院应当对陈国英的死亡承担主要的赔偿责任并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通渭县温泉医院的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷柯柯（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）通渭县温泉医院。法定代表人南振岐，系该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾占忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾晓渊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾淑渊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾金渊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）訾银渊。再审申请人通渭县温泉医院因与被申请人訾占忠、訾晓渊、訾淑渊、訾金渊、訾银渊医疗损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。通渭县温泉医院申请再审称，（一）原审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.死者陈国英系因温泉的治疗作用而来，但未与通渭县温泉医院建立医疗服务关系。2.死者陈国英与通渭县温泉医院之间是普通的服务关系而非医患关系，泡温泉也非诊疗行为。（二）原审法院适用法律错误。1.原审法院未查明陈国英死亡的原因，而被申请人有责任证明陈国英的死亡与通渭县温泉医院存在因果关系。死者家属在案发后拒绝尸检，造成死亡原因无法确定，因此应当由被申请人承担举证不能的责任。2.通渭县温泉医院不存在过错，不应承担赔偿责任。通渭县温泉医院已经尽到了必要的注意义务。3.通渭县卫生局和定西市卫生和计划生育委员会先后以再审申请人违反相关行政法规及有关规定作出行政处罚与本案没有直接关系。本院经审查认为，（一）关于通渭县温泉医院主张原审法院认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。医疗行为指医疗机构及其医务人员借助其医学知识、专业技术、仪器设备及药物等手段，为患者提供的积极救治、检查、诊断、治疗、护理、保健、医疗美容以及为此服务的后勤和管理等维护患者生命健康所必须的活动的总和。通渭县温泉医院系医疗机构，其安排陈国英到皮肤病5号中药浸泡室洗浴的行为显然属于对患者作出的诊疗行为，故原审法院认定通渭县温泉医院与陈国英之间存在医疗服务合同，双方为医患关系并无不妥，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于通渭县温泉医院主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。陈国英死亡后，通渭县卫生局和定西市卫生和计划生育委员会先后以通渭县温泉医院违反了《医疗机构管理条例》及有关法规的规定为由作出行政处罚，原审法院据此推定通渭县温泉医院对于陈国英的诊疗行为存在过错符合法律规定。陈国英因在通渭县温泉医院为治疗皮肤病而进行药浴时死亡的，其死亡结果与通渭县温泉医院的诊疗行为存在相当因果关系，原审法院据此综合认定通渭县温泉医院应当对陈国英的死亡承担主要的赔偿责任并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通渭县温泉医院的再审申请。审 判 长 杨    磊代理审判员 张  永  梅代理审判员 龙    鑫二〇一六年九月三十日书 记 员 雷柯柯（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00455号
原告冯军，男，1963年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人郑志淳，原告之妻，1964年出生，汉族，住址同原告冯军。
委托代理人刘广贵，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
被告徐丽杰，女，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告陆景东，系被告徐丽杰丈夫，1962年出生，汉族，住址同被告徐丽杰。
二被告委托代理人陆爽，二被告之女，1986年出生，汉族，住址同二被告。
原告冯军诉被告徐丽杰、被告陆景东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托代理人郑志淳、刘广贵，被告徐丽杰及二被告委托代理人陆爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，我与被告是多年的朋友，被告有困难时经常找我。我的出租车让他包租，约定每月交给我包车费5000元。自2013年11月前就已经欠3万多元，被告没有向我交过钱。到了2014年11月，被告包租一年了也没按月给钱。我向他要钱，他说手头没钱，等贷款下来一定给，并按照二分利息，我当时就同意了。被告当时给我打了欠款6万多的欠条，并答应一周内先还钱一半。可是过了一周没给，过了年也没有给我一分钱，我多次要钱，被告总是说过两天就给、过两天就给，直拖到现在，仍然不给。没有信用，我不得不诉到法院，要求判令被告给付欠款55000元，利息1560元。
被告徐丽杰、陆景东辩称，从原告租车属实，但不欠这么多钱，也就欠3、4万吧，具体多少记不清了。
经审理查明，二被告曾租用原告车辆，双方口头约定月租金6000元，后变更为5000元。二被告在租用期间支付了部分租金，尚欠部分租金未支付。2014年11月24日，被告徐丽杰为原告出具一份欠条，内容为“欠：冯哥：人民币（6万多），现一期内（5日内）给清一半。欠款人：徐丽杰”。之后，被告徐丽杰又陆续给付原告5000元。在庭审中，被告徐丽杰表明上述欠条中的签名是其所签，但内容不是本人所写，也没有看欠条的内容。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告徐丽杰签名的2014年11月24日的欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处租车，应按双方约定及时支付租金，拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任。对于所欠的租金数额，被告徐丽杰作为完全民事行为能力人，无论欠条的内容是否是其本人书写，其在欠条上欠款人处签名，即表明了其对于欠条内容的认可，且被告徐丽杰亦未能提供充分证据证明其所欠的租金数额为3-4万元，故应以欠条载明的欠款数额为准。原告要求给付55000元及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐丽杰、被告陆景东于本判决生效后10日内给付原告冯军所欠的租车款55000元及利息1560元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，诉讼保全费620元，由被告徐丽杰、被告陆景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年十月二十三日
书记员 于 丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保56号
申请人:王玉亮，男，汉族，2001年4月24日出生，住河南省宜阳县。
法定代理人：王孝芳，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省宜阳县。系申请人父亲。
被申请人:吕存海，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
申请人王玉亮与被申请人吕存海机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人吕存海所有的豫Ｃ×××××号自卸低速货车。申请人王玉亮已向本院提供担保人王龙显所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车进行担保。
本院经审查认为，申请人王玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕存海所有的豫Ｃ×××××号自卸低速货车；
二、查封担保人王龙显所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人王玉亮先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年八月三十日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保56号之一
申请人:吕存海，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
被申请人:王玉亮，男，汉族，2001年4月24日出生，住河南省宜阳县。
法定代理人：王孝芳，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省宜阳县。系王玉亮父亲。
申请人吕存海与被申请人王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年8月30日作出民事裁定书，裁定扣押申请人吕存海所有的豫Ｃ×××××号自卸低速货车；查封担保人王龙显所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车。现申请人吕存海已向本院提供XXXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人吕存海所有的豫Ｃ×××××号自卸低速货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年九月三日
书记员 王 刚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2398号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。
被告：陶树镇，男，1956年7月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休干部，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陶树镇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陶树镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金29,810.99元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用4,412.7元，利息18,117.07元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××33，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告陶树镇未作答辩。
鉴于被告陶树镇未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2014年2月15日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××33的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款29,810.99元，利息18,117.07元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）4,412.7元。
本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金29,810.99元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（即滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求支付费用（滞纳金）4,412.7元（2016年12月31日前）的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的滞纳金诉讼请求不予支持。被告陶树镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶树镇于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金29,810.99元及利息（其中截至2018年2月28日的利息18,117.07元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；
二、被告陶树镇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）4,412.7元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，减半收取即554.5元，由被告陶树镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年七月四日
代书记员 张 妍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3802号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告：刘会娟，女，1989年3月29日生，汉族，住内黄县。
被告：张尚伟，男，1983年7月17日生，汉族，住内黄县。系刘会娟配偶。
被告：张换玲，女，1981年4月16日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告刘会娟、被告张尚伟、被告张换玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告刘会娟、被告张尚伟、被告张换玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年7月16日，被告刘会娟因购黄豆在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告张换玲为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告刘会娟、被告张尚伟偿还原告借款本金金额50000元，利息18593元、罚息6109元，合计:74702元。（利息计算至2018年6月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张换玲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘会娟、被告张尚伟、被告张换玲均未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告与被告刘会娟签订了个人借款合同，根据合同约定被告刘会娟从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2015年7月16日起至2016年7月16日。被告张尚伟与原告签订借款人配偶承诺书，被告张换玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘会娟发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘会娟作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张尚伟作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告张换玲作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会娟、被告张尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元、利息18593元、罚息6109元，共计74702元，并承担按月利率10.625‰计算从2018年6月2日起至还清款之日止的利息；
二、被告张换玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告刘会娟、被告张尚伟、被告张换玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一八年八月九日
书记员 刘利超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初707号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文革，男，该公司员工。
被告：汤阴县金鑫门业有限公司，住所地汤阴县五陵镇西小章村。
法定代表人：李治国，该公司经理。
被告：汤阴县福安农牧有限公司，住所地汤阴县五陵镇大宋村。
法定代表人：肖云雷，该公司经理。
被告：李治国，男。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告汤阴县金鑫门业有限公司（以下简称金鑫门业公司）、汤阴县福安农牧有限公司（以下简称福安农牧公司）、李治国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人邢文革到庭参加诉讼，被告金鑫门业公司、福安农牧公司、李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金鑫门业公司归还原告贷款本金95万元及利息119378.9元（利息计算至2017年11月8日）及从2017年11月9日至履行完毕止的利息，按月利率14.94‰计算；2.判令被告福安农牧公司、李治国承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原告汤阴农商银行作为贷款人与借款人金鑫门业公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，原告汤阴农商银行向金鑫门业公司发放借款95万元，期限1年，自2016年10月30日起至2017年10月30日止，利率为月息9.96‰，利息按月支付。同日，被告福安农牧公司、李治国与原告汤阴农商银行签订了《保证合同》。合同约定：被告福安农牧公司、李治国作为保证人自愿为借款人金鑫门业公司95万元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告汤阴农商银行如约于2016年10月30日履行了发放借款95万元的义务，2017年10月30日合同约定的借款期限届满，借款人金鑫门业公司拒不履行还款义务及所欠利息。原告为维护自己的合法权益，特向提起诉讼，支持我行的诉讼请求。
被告金鑫门业公司未到庭应诉也未进行答辩。
被告福安农牧公司未到庭应诉也未进行答辩。
被告李治国未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、销售款汇款账户承诺书、贷款开户凭证、三被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告（借款人）金鑫门业公司签订流动资金借款合同用于购原材料，约定由原告汤阴农商银行向借款人金鑫门业公司发放贷款95万元,借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告（保证人）福安农牧公司、李治国与原告汤阴农商银行签订保证合同为借款人金鑫门业公司的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在流动资金借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人金鑫门业公司发放贷款95万元，借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日，月利率为9.96‰。贷款到期后，借款人金鑫门业公司下欠原告借款本金95万元，利息119378.9元（利息计算至2017年11月8日）及从2017年11月9日至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与借款人金鑫门业公司、保证人福安农牧公司、李治国签订的流动资金借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人金鑫门业公司未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。
被告福安农牧公司、李治国作为借款人金鑫门业公司的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。
综上所述，原告汤阴农商银行要求被告金鑫门业公司应归还借款本金95万元、利息119378.9元（利息计算至2017年11月8日），及从2017年11月9日至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.96‰上浮50%计算，并要求被告福安农牧公司、李治国承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金鑫门业公司、福安农牧公司、李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤阴县金鑫门业有限公司于判决生效后十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95万元、利息119378.9元（利息计算至2017年11月8日），及从2017年11月9日至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.96‰上浮50%计算；
二、被告汤阴县福安农牧有限公司、李治国对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告汤阴县福安农牧有限公司、李治国承担保证责任后，有权向被告汤阴县金鑫门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，由被告汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初707号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文革，男，该公司员工。被告：汤阴县金鑫门业有限公司，住所地汤阴县五陵镇西小章村。法定代表人：李治国，该公司经理。被告：汤阴县福安农牧有限公司，住所地汤阴县五陵镇大宋村。法定代表人：肖云雷，该公司经理。被告：李治国，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告汤阴县金鑫门业有限公司（以下简称金鑫门业公司）、汤阴县福安农牧有限公司（以下简称福安农牧公司）、李治国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人邢文革到庭参加诉讼，被告金鑫门业公司、福安农牧公司、李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金鑫门业公司归还原告贷款本金95万元及利息119378.9元（利息计算至2017年11月8日）及从2017年11月9日至履行完毕止的利息，按月利率14.94‰计算；2.判令被告福安农牧公司、李治国承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原告汤阴农商银行作为贷款人与借款人金鑫门业公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，原告汤阴农商银行向金鑫门业公司发放借款95万元，期限1年，自2016年10月30日起至2017年10月30日止，利率为月息9.96‰，利息按月支付。同日，被告福安农牧公司、李治国与原告汤阴农商银行签订了《保证合同》。合同约定：被告福安农牧公司、李治国作为保证人自愿为借款人金鑫门业公司95万元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告汤阴农商银行如约于2016年10月30日履行了发放借款95万元的义务，2017年10月30日合同约定的借款期限届满，借款人金鑫门业公司拒不履行还款义务及所欠利息。原告为维护自己的合法权益，特向提起诉讼，支持我行的诉讼请求。被告金鑫门业公司未到庭应诉也未进行答辩。被告福安农牧公司未到庭应诉也未进行答辩。被告李治国未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、销售款汇款账户承诺书、贷款开户凭证、三被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告（借款人）金鑫门业公司签订流动资金借款合同用于购原材料，约定由原告汤阴农商银行向借款人金鑫门业公司发放贷款95万元,借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告（保证人）福安农牧公司、李治国与原告汤阴农商银行签订保证合同为借款人金鑫门业公司的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在流动资金借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人金鑫门业公司发放贷款95万元，借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日，月利率为9.96‰。贷款到期后，借款人金鑫门业公司下欠原告借款本金95万元，利息119378.9元（利息计算至2017年11月8日）及从2017年11月9日至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与借款人金鑫门业公司、保证人福安农牧公司、李治国签订的流动资金借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人金鑫门业公司未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告福安农牧公司、李治国作为借款人金鑫门业公司的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告金鑫门业公司应归还借款本金95万元、利息119378.9元（利息计算至2017年11月8日），及从2017年11月9日至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.96‰上浮50%计算，并要求被告福安农牧公司、李治国承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金鑫门业公司、福安农牧公司、李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤阴县金鑫门业有限公司于判决生效后十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95万元、利息119378.9元（利息计算至2017年11月8日），及从2017年11月9日至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.96‰上浮50%计算；二、被告汤阴县福安农牧有限公司、李治国对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告汤阴县福安农牧有限公司、李治国承担保证责任后，有权向被告汤阴县金鑫门业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元，由被告汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  梁会玲人民陪审员  贺丽萍二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 川
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初409号
原告：陈银风，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
被告：宋留贤，男，1962年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈银风与被告宋留贤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小恩，被告诉讼代理人梅卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈银风向本院提出诉讼请求：判令宋留贤赔偿医疗费4267.32元，误工费2100元，护理费1218.85元，营养费180元，住院伙食补助费450元，共计8216.17元。事实和理由：2017年8月27日9时许宋留贤将陈银风带至老城区上清宫森林公园打成轻微伤。宋留贤被治安拘留二天，陈银风到医院接受治疗。现请求法院支持其诉讼请求。
宋留贤辩称，陈银风多次对其骚扰也存在过错，同意赔偿陈银风合理损失的50%。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日9时许宋留贤将陈银风带至洛阳市老城区上清宫森林公园后，殴打陈银风致其外伤性鼓膜穿孔（左侧）。洛阳市公安局邙山分局作出行政处罚决定书，决定对宋留贤行政拘留二日。陈银风住院治疗9天，支付医疗费3969.32元。
本院认为，宋留贤殴打陈银风致其受伤，侵犯了陈银风的身体健康权，应当承担侵权责任，依法赔偿陈银风的各项损失。陈银风医疗费、误工费中部分和护理费缺乏依据，本院不予支持；其他诉求符合法律规定，本院予以支持。宋留贤抗辩提出陈银风也有过错应承担一半责任的意见，因其并没有提交相关证据，该意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：
一、宋留贤应赔偿陈银风医疗费3969.32元，住院伙食补助费450元，营养费180元，误工费908.58元，共计5507.90元;应当在本判决生效后10日内付清；
二、驳回陈银风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋留贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一八年七月十一日
书记员 王晓辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第656号
原告石子凯，男，1948年6月20日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告韩俊永，男，1978年6月29日生。
被告韩俊强，男，1980年7月23日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人付现明、王忠峰，河南上合律师事务所律师。
原告石子凯与被告韩俊永、韩俊强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月4日本院受理后，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告石子凯的委托代理人韩林，被告韩俊强及被告韩俊永、韩俊强的委托代理人段金鸣，被告财险安阳分公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石子凯诉称，2014年6月10日20时许，被告韩俊永驾驶豫EAR8**小型普通客车沿吴黄公路自北向南未确保安全行驶至上述路段，与前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车所载的两只绵羊死亡及原告受伤的交通事故。事故发生后经滑县交警队认定，被告韩俊永承担主要责任，原告承担次要责任。被告仅支付部分医疗费后就对原告不管不问。要求被告赔偿原告各项损失55000元。
被告韩俊永、韩俊强辩称，原告负事故的次要责任，原告的合法损失有中国人保公司优先赔付，不足部分应根据责任大小予以承担，原告的损失过高，不合理不合法部分不予赔偿，被告已支付原告5000元，应予扣除，被告车辆受损费用5000元，要求原告根据次要责任承担修车费用。
被告财险安阳分公司辩称，对事故认定书没有异议，对原告有证据的合法合理的损失在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，原告和被告韩俊永、韩俊强按事故责任比例承担，原告已满66周岁，超过了我国60岁的退休年龄，对误工费的诉请应予驳回，原告主张的其他费用过高，诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年6月10日20时许，被告韩俊永驾驶豫EAR8**小型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至滑县留固镇大新庄村时，与前方原告石子凯驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、电动三轮车所载的两只绵羊死亡及原告石子凯受伤的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩俊永负事故的主要责任，原告石子凯负事故的次要责任。原告石子凯受伤后，于2014年6月10日至2014年7月12日在滑县人民医院住院治疗32天，被诊断为：胸部外伤并双侧肋骨骨折（右侧多发），肺气肿，腰椎骨折，住院期间1人护理，医疗费用花费14236.88元。经河南奥博律师事务所委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2014年8月9日作出司法鉴定意见书，原告石子凯因交通事故致胸部损伤被评定为X（10）级伤残，支付鉴定费用820元。
另查明，豫EAR8**号小型小型普通客车的实际所有人为被告韩俊强，该车在被告财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年／年；农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、检查报告单、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、评估结论书，被告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、垫付款单据、修理清单、烤漆厂发票予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告韩俊永负事故的主要责任，原告石子凯负事故的次要责任，对于该责任认定书原被告双方均无异议，本院予以确认。结合事故责任认定书，本院认定原告石子凯应承担30％的责任，被告韩俊永应承担70％的责任，由于被告韩俊永驾驶车辆豫EAR8**号小型小型普通客车在被告财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由被告财险安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分，由被告韩俊永按责任比例予以赔付。被告韩俊永主张其在滑县公安交通警察大队暂押现金5000元，原告当庭认可从中领取现金3000元，该3000元应从原告的诉讼请求中予以扣除。被告韩俊永、韩俊强当庭提出反诉，要求原告石子凯赔偿车损5000元，但在法定期间内未缴纳诉讼费用，对于被告韩俊永、韩俊强的反诉，本院不予审理。
原告石子凯的合理损失有：住院32天，支出医疗费14236.88元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费640元（20元／天×32天），护理费2546.06元（29041元／年÷365天×32天×1人），交通费酌定500元，残疾赔偿金11865.48元（8475.34元／年×14年×10%），精神抚慰金酌定5000元，鉴定费820元，车损2471元，车上货物损失1760元。原告已67岁，远超法定退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告石子凯主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石子凯医疗费10000元，护理费2546.06元，残疾赔偿金11865.48元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损2000元，以上合计31911.54元；
二、被告韩俊永于本判决书生效后十日内赔偿原告石子凯医疗费4236.88元，住院伙食补助费960元，营养费640元，鉴定费820元，车损471元，车上货物损失1760元，以上合计8887.88元的70%即6221.52元，扣除已支付的3000元，被告韩俊永实际再支付3221.52元；
三、驳回原告石子凯的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告石子凯负担500元，由被告韩俊永负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 辛国喜
陪审员 魏文飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第656号
原告石子凯，男，1948年6月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告韩俊永，男，1978年6月29日生，汉族，住滑县。
被告韩俊强，男，1980年7月23日生，汉族，住滑县。
以上二被告共同委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人付现明、王忠峰，河南上合律师事务所律师。
原告石子凯与被告韩俊永、韩俊强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月4日本院受理后，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告石子凯的委托代理人韩林，被告韩俊强及被告韩俊永、韩俊强的委托代理人段金鸣，被告财险安阳分公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石子凯诉称，2014年6月10日20时许，被告韩俊永驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿吴黄公路自北向南未确保安全行驶至上述路段，与前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车所载的两只绵羊死亡及原告受伤的交通事故。事故发生后经滑县交警队认定，被告韩俊永承担主要责任，原告承担次要责任。被告仅支付部分医疗费后就对原告不管不问。要求被告赔偿原告各项损失55000元。
被告韩俊永、韩俊强辩称，原告负事故的次要责任，原告的合法损失有中国人保公司优先赔付，不足部分应根据责任大小予以承担，原告的损失过高，不合理不合法部分不予赔偿，被告已支付原告5000元，应予扣除，被告车辆受损费用5000元，要求原告根据次要责任承担修车费用。
被告财险安阳分公司辩称，对事故认定书没有异议，对原告有证据的合法合理的损失在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，原告和被告韩俊永、韩俊强按事故责任比例承担，原告已满66周岁，超过了我国60岁的退休年龄，对误工费的诉请应予驳回，原告主张的其他费用过高，诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年6月10日20时许，被告韩俊永驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至滑县××镇××村时，与前方原告石子凯驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、电动三轮车所载的两只绵羊死亡及原告石子凯受伤的交通事故。事故发生后，经滑县××交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩俊永负事故的主要责任，原告石子凯负事故的次要责任。原告石子凯受伤后，于2014年6月10日至2014年7月12日在滑县人民医院住院治疗32天，被诊断为：胸部外伤并双侧肋骨骨折（右侧多发），肺气肿，腰椎骨折，住院期间1人护理，医疗费用花费14236.88元。经河南奥博律师事务所委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2014年8月9日作出司法鉴定意见书，原告石子凯因交通事故致胸部损伤被评定为X（10）级伤残，支付鉴定费用820元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型小型普通客车的实际所有人为被告韩俊强，该车在被告财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年；城镇居民人均消费性支出14821.98元/年/年；农村居民人均纯收入8475.34元/年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年，农、林、牧、渔业为24457元/年，居民服务业和其他服务业为29041元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、检查报告单、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、评估结论书，被告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、垫付款单据、修理清单、烤漆厂发票予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告韩俊永负事故的主要责任，原告石子凯负事故的次要责任，对于该责任认定书原被告双方均无异议，本院予以确认。结合事故责任认定书，本院认定原告石子凯应承担30％的责任，被告韩俊永应承担70％的责任，由于被告韩俊永驾驶车辆豫Ｅ×××××号小型小型普通客车在被告财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由被告财险安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分，由被告韩俊永按责任比例予以赔付。被告韩俊永主张其在滑县××交通警察大队暂押现金5000元，原告当庭认可从中领取现金3000元，该3000元应从原告的诉讼请求中予以扣除。被告韩俊永、韩俊强当庭提出反诉，要求原告石子凯赔偿车损5000元，但在法定期间内未缴纳诉讼费用，对于被告韩俊永、韩俊强的反诉，本院不予审理。
原告石子凯的合理损失有：住院32天，支出医疗费14236.88元，住院伙食补助费960元（30元/天×32天），营养费640元（20元/天×32天），护理费2546.06元（29041元/年÷365天×32天×1人），交通费酌定500元，残疾赔偿金11865.48元（8475.34元/年×14年×10%），精神抚慰金酌定5000元，鉴定费820元，车损2471元，车上货物损失1760元。原告已67岁，远超法定退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告石子凯主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石子凯医疗费10000元，护理费2546.06元，残疾赔偿金11865.48元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损2000元，以上合计31911.54元；
二、被告韩俊永于本判决书生效后十日内赔偿原告石子凯医疗费4236.88元，住院伙食补助费960元，营养费640元，鉴定费820元，车损471元，车上货物损失1760元，以上合计8887.88元的70%即6221.52元，扣除已支付的3000元，被告韩俊永实际再支付3221.52元；
三、驳回原告石子凯的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告石子凯负担500元，由被告韩俊永负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 辛国喜
陪审员 魏文飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 增
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保40号
申请人：梁新颜，男，1976年8月13日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：杨金鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住新乡县，现住新乡县。
被申请人：赵伟芳，1981年1月27日出生，汉族，住新乡县。
申请人梁新颜与被申请人杨金鹏、赵伟芳诉前保全一案，申请人梁新颜于2018年8月13日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人杨金鹏、赵伟芳银行存款80万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额80万元。
本院认为，梁新颜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金鹏、赵伟芳银行存款80万元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月十三日
书记员 王 慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初151号
原告：李海章，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李进章，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告李海章与被告李进章健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月17日依法裁定转为普通程序。原被告及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失7200元。事实和理由：2016年11月2日下午，被告将原告打伤，原告住院花费被告不管不问。为了保护原告的人身健康权，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李进章辩称，原告诉状中称被告于2016年11月3日将原告打伤不是事实。而是原告于2016年11月2日下午，在被告回家途中无故拦截被告，并手持斧头将被告砍伤，被告住院治疗。原告主张被告将其打伤没有事实根据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟。2016年11月2日下午15时许，被告行驶至南乐县××才××村西处时，被原告无故拦截后使用斧头砍伤。在打斗过程中被告使用棍子多次摔打原告，导致原告手臂受伤。后经南乐县公安局处理，依故意伤害为由分别对原告作出行政拘留七日，并处罚款三百元和被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。事发后原告在南乐县福堪镇卫生院门诊部诊治后，于2016年11月3日入住南乐县中医院治疗，同年11月21日出院，住院18天，共支付医疗费2565.32元。原告起诉来院。
上述事实由南乐县公安局行政处罚决定书二份，南乐县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据及庭审笔录相互佐证应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案原被告发生纠纷后，被告持棍将原告手臂致伤，侵害了原告的健康权，应当予以赔偿。原告未能采取冷静、合法途径解决纠纷，反而采取拦截被告，引发打架后果，自身具有过错，为此应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原被告的亲情关系及引发本案的原因、各侵权人参与本案的情节等因素，本院酌定原告的损失，由其自身承担40%责任，被告承担60%的责任为宜。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。因原告未构成伤残，本院对原告主张的营养费不予支持。关于交通费，原告主张数额明显过高，综合考虑原告住院往返情况，本院酌定100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李进章于本判决生效后十日内赔偿原告李海章医疗费2565.32元、误工费1429.02元（79.39元/天×18天）、护理费1522.08元（84.56元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费100元，合计6156.42元的60%即3693.85元。
二、驳回原告李海章的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一七年六月六日
书 记 员 张世雷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2667号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市迎宾路龙源世家小区。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，该单位员工。
被告：董耀华，男，1981年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告董耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月一日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2822号
原告：刘刚民，男，汉族，1971年3月15日生。
被告：山东兆信生物科技有限公司，住所地济南市天桥区堤口路56号、58号、60号名泉春晓E1、E2、E3公建1-1632。
法定代表人：黄爱义，该公司总经理。
原告刘刚民与被告山东兆信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。但原告刘刚民在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘刚民撤诉处理。
审判员 海建华
二〇一八年七月二十四日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2822号原告：刘刚民，男，汉族，1971年3月15日生。被告：山东兆信生物科技有限公司，住所地济南市天桥区堤口路56号、58号、60号名泉春晓E1、E2、E3公建1-1632。法定代表人：黄爱义，该公司总经理。原告刘刚民与被告山东兆信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。但原告刘刚民在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘刚民撤诉处理。审判员  海建华二〇一八年七月二十四日书记员  邢 爽
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保23号
申请人：吕文圣，男，1994年2月5日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：李涛，男，1998年3月28日出生，汉族，住新乡县。
申请人吕文圣与被申请人李涛机动车交通事故纠纷，申请人吕文圣于2018年7月11日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××新大洲-
本田牌普通二轮摩托车(查封价值1万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额1万元。
本院认为，吕文圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人李涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××新大洲-本田牌普通二轮摩托车一辆(查封价值1万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月十一日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保23号之一
申请人：吕文圣，男，1994年2月5日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：李涛，男，1998年3月28日出生，汉族，住新乡县。
申请人吕文圣与被申请人李涛诉前保全一案，我院于2018年7月11日作出（2018）豫0721财保23号裁定书，裁定查封被申请人李涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××新大洲-
本田牌普通二轮摩托车(查封价值1万元）。经审查，本院采取保全措施后，申请人吕文圣三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××新大洲-本田牌普通二轮摩托车(查封价值1万元）的查封。
案件申请费120元，由申请人吕文圣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月十三日
书记员 王 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1598号
申请人：兰考鑫昱物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102253371022999。
法定代表人：郑国强。
住所地：兰考县城区。
被申请人：程凯，男，1994年9月8日生。
申请人兰考鑫昱物业管理有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程凯名下银行存款3260元或查封相应价值的财产。申请人兰考鑫昱物业管理有限公司以现金3000元作担保。
本院认为，申请人兰考鑫昱物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人程凯名下银行存款3260元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月四日
书记员 王蒙蒙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3091号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：张运龙，男，1973年2月8日出生，汉族，住遵化。
被告：张金根，男，1975年5月6日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告张运龙、张金根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告张运龙、张金根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被
告张运龙偿还原告贷款本金30000元及利息；2、依法判令张金根对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月4日，被告张运龙由被告张金根担保在原叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.9‰，借款到期后经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张运龙、张金根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告张运龙由被告张金根担保在原叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.9‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，二被告未履行合同约定的义务。
另查明，原叶县农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、担保借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原叶县农村信用合作联社与被告张运龙、张金根签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，二被告均未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告张运龙偿还借款30000元及利息，并请求被告张金根对借款本金及利息承担连偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运龙偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，在偿还借款的同时，按照月利率9.9‰计付自2014年11月4日起至全部履行完毕之日止的利息（还款时扣除已支付的利息）；
二、被告张金根对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张运龙、张金根负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1292号
原告：贾东升，男，1971年5月3日出生，汉族，住卢氏县。
被告：郭青圈，男，1985年7月15日出生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告贾东升诉被告郭青圈民间借贷纠纷一案中，原告贾东升于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾东升自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾东升承担。
审判员 薛少林
二〇一八年九月十日
书记员 常文平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2345号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王艳杰，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李彦伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住址不详。
被告：唐社丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李海江，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李彦伟、唐社丽、李海江金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2015年1月5日，被告李彦伟、唐社丽、李海江与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李彦伟为借款人，李海江为连带责任保证人，被告唐社丽系被告李彦伟的妻子，其承诺与李彦伟共同承担借款的偿还义务。借款金额100000元，合同约定借款期限从2015年1月8日至2016年1月8日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将100000元支付给被告李彦伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告李彦伟止2016年5月26日已付利息7210.22元。借款期限届满后，至此仍欠本金96000元整及利息12881元，现欠本息共计108881元未付（利息暂算至2016年6月24日，2016年6月24日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李彦伟、唐社丽共同偿还贷款本金96000元利息12881元（利息暂算至2016年6月24日，2016年6月24日之后的利息另行计算），本息合计108881元；被告李海江负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月十三日
书记员 李方方