河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第145号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某甲，男，住唐山市芦台经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被唐山市芦台经济开发区分局刑事拘留（此前因本案被公安机关行政拘留七日），同年8月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控：
2013年7月3日22时许，被告人吕某甲酒后在唐山市芦台经济技术开发区某烧烤店无故用尖刀捅刺被害人张某甲，又用扁铲殴打张某甲，后在张某甲准备驾车离去时，用砖头砸张某甲，砸到张某甲车辆左后门。
2014年7月19日22时许，被告人吕某甲酒后无事生非，到唐山市芦台经济技术开发区于某某家滋事，用脚踢踹于某某家院门，持菜刀砍于某某家外镶嵌的瓷砖，并持刀砍于某某，被人制止后，又恐吓于某某，扬言砍死于某某。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人吕某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款予以判处。
被告人吕某甲主要辩称，其两次均是主动到公安机关投案，公诉机关指控第一起事实，即2013年7月3日那天不是其无故先动手打的张某甲，事后已经赔偿张某甲损失，而且已经被行政处罚；公诉机关指控第二起事实，即2014年7月19日，其没有扬言用刀砍死于某某，其有错但不构成犯罪。
经审理查明：
（一）2013年7月3日22时许，被告人吕某甲酒后在唐山市芦台经济技术开发区某烧烤店，无故用尖刀捅刺被害人张某甲，又用扁铲打张某甲，后被他人拉开，在张某甲准备驾车离去时，吕某甲用砖头砸张某甲，砸到张某甲车辆左后门。
2013年2月4日，被告人吕某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、作案工具单刃尖刀、腻子铲等照片；2、证人王某某的证言证实，2013年7月3日21时许，其在某烧烤店工作时，吕某甲和他人喝完酒后，又到张某甲、李某甲那一桌，吕某甲骂街并从烧烤架上拿了一把刀，朝张某甲胸部扎过去，张某甲用塑料凳子挡着，李某甲将刀子抢过去，吕某甲又从烧烤架子上拿一把小铲，奔张某甲过去，李某甲又夺过去扔了，张某甲开车要走时，吕某甲用砖头砸在车左后门；3、证人李某甲的证言证实，2013年7月3日21时许，其和张某甲在某烧烤店喝酒时，吕某甲到这桌骂骂咧咧的，就和张某甲吵起来，吕某甲从烧烤摊上拿了一把刀要扎张某甲，张某甲用塑料凳子挡着，其将刀子夺过去，其和张某乙、李某乙劝吕某甲，吕某甲不听，又从烧烤架子上拿一把小铲，奔张某甲过去，其又夺过去扔了，张某甲开车要走时，吕某甲追过去和张某甲打起来；4、证人李某乙的证言证实，2013年7月3日21时许，其和张某乙在一起时，吕某甲给张某乙打电话，其和张某乙到某烧烤店，见吕某甲和张某甲打起来了，其劝吕某甲回家，吕某甲不听，又从烧烤架子上拿一把小铲，奔张某甲过去，李某甲抱住吕某甲，其与李某甲上前夺过小铲扔了，张某甲开车要走时，吕某甲用砖头砸在车左后门；5、证人张某乙的证言证实，2013年7月3日21时许，吕某甲给其打电话，说在某烧烤店打架了，其和李某乙到某烧烤店，李某甲正劝吕某甲回家，吕某甲和张某甲都不服，吕某甲到烧烤店找张某甲打架，李某甲将吕某甲拽开，吕某甲还用砖头砸张某甲车左后门；6、被害人张某甲的陈述证实，2013年7月3日21时许，其和李某甲在某烧烤店吃烧烤时，吕某甲过来敬酒骂骂咧咧的，其对吕某甲说别骂骂咧咧的，吕某甲就从烧烤摊上拿了一把刀走到其跟前就捅，其用塑料凳子挡着，李某甲就劝吕某甲走了，吕某甲又从烧烤架子上拿一把小铲，其又拿凳子挡开了，其开车要走时，吕某甲追过去拿砖头砸在车门上了；7、现场勘验笔录及照片证实现场具体情况；8、公安机关行政处罚决定书证实被告人吕某甲因该起事实被行政拘留7日；9、公安机关出具的证明材料证实被告人吕某甲主动到公安机关投案的情节。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人吕某甲寻衅滋事事实属实。
（二）2014年7月19日22时许，被告人吕某甲酒后到同村于某某家用脚踢踹于某某家院门，持菜刀砍于某某家外镶嵌的瓷砖，并持刀砍于某某，被人制止后，又恐吓于某某，扬言砍死于某某。
案发后，被告人吕某甲经传唤，自行到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实，1、证人吕某乙的证言证实，2014年7月19日晚9时50分许，其接于某某电话到于某某家门口时，看见吕某甲和于某某在门口站着，于某某说他喝酒了，让其把吕某甲弄家去，其就拽着吕某甲往他家走时遇见吕某甲父亲，就交给了他父亲，并告诉吕某甲在于某某家闹事。过了二十多分钟，在村委会看见吕某甲又到了于某某家门口，其和吕某丙就到于某某家，当时吕某甲拿着刀说：“于某某你出来，我砍死你”于某某出来二人往一块凑，其和吕某丙拦着二人，吕某甲又被其父拽走了；2、证人吕某丙的证言证实，2014年7月19日晚9点多钟，看见吕某甲和于某某在于某某家门口说话，吕某丁就把吕某甲拽走了，过了一会儿在村委会和吕某丙待着时，看见吕某甲又去于某某家，吕某甲拿着菜刀砍于某某家的墙，说：“于某某你出来，我砍死你”砍完墙又踹于某某家的大门，还叫阵说“于某某你出来我砍死你”其上前拦着吕某甲，吕某甲拿着刀比划着说：“今天我谁的面子也不给，谁上来我砍谁”，于某某出来问吕某甲想干啥，吕某甲说：“我砍死你”说着就拿刀砍向于某某，其推了于某某一把没有砍到，吕某甲的父亲吕某丁就把刀夺了过去，拽着吕某甲走了；3、证人吕某丁的证言证实，2014年7月19日晚9点多钟，其听说儿子吕某甲喝多了在村里找时，遇到村主任吕某乙正拽着其儿子，告诉其把他弄家去，其带着吕某甲回家，进屋吕某甲就又出来了，其追到于某某家门口时，其子吕某甲与吕某乙、吕某丙都在，其子吕某甲拿着菜刀叫阵：“于某某你出来”，其就到于某某家院里劝于某某，其出来时其子还拿着菜刀在那比划，其上前把菜刀夺了过来扔到一边，就拽着他往家走了；4、被害人于某某的陈述证实，2014年7月19日晚9点多钟，吕某甲酒后到其家里说事，其就给村委会主任吕某乙打电话让他把吕某甲劝走，过了二十分钟，吕某甲又来了，村里的好几个人都劝，吕某甲对其说：“我砍死你”，并从后腰抽出一把菜刀砍来，大伙上前拦他说：“今天我谁也不认，谁上来我砍谁”，其上前夺刀被吕某乙拦住，吕某甲还叫阵：“等你走单了我砍死你”；5、现场勘验笔录、照片及现场监控视频证实案发现场情况；6、公安机关出具的证明材料证实被告人吕某甲系经传唤自行到公安机关接受调查。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人吕某甲寻衅滋事事实属实。
本院认为，被告人吕某甲持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人吕某甲辩称其均主动到公安机关投案，是自首，公诉机关指控第一起事实，即2013年7月3日那天不是其无故先动手打的张某甲，事后已经赔偿张某甲损失，而且已经被公安机关行政处罚；公诉机关指控第二起事实，即2014年7月19日其没有扬言用刀砍死于某某，其行为不构成犯罪的观点，经查，被告人吕某甲虽然具有投案情节，但其在庭审时不能如实供述主要犯罪事实，不符合认定自首的法定条件；公诉机关提供的相关证人证言能够相互印证证实指控第一起被告人吕某甲于2013年7月3日持凶器随意殴打张某甲的事实客观存在，其行为虽已被公安机关行政处罚，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，公安机关所作出的行政处罚不影响对该起犯罪的认定，但已执行行政拘留7日，在执行刑罚时应予以折抵；其辩称已赔偿张某甲，但无证据证实；根据公诉机关提供的相关证人证言等证据材料能够相互印证证实，指控第二起，即被告人吕某甲持凶器恐吓于某某的事实属实。故对其上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵德义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董小爽