wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3989号
原告郑少雅。
委托代理人缪禹、夏怡。
被告郑雅清。
被告潘寿华。
原告郑少雅与被告郑雅清、潘寿华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑少雅的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告郑雅清、潘寿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少雅诉称，被告郑雅清以需要资金周转为由，于2012年10月2日向原告借款人民币60，000元，双方订立借据并约定月利息2分。借款后，被告没有按月支付双方约定的利息，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。被告郑雅清与被告潘寿华系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令被告郑雅清与潘寿华共同偿还原告借款60，000元，并支付利息款12，000元（利息从2012年10月2日起暂计至2013年8月8日止，起诉后按月息2%计算），共计72，000元。
被告郑雅清、潘寿华未作答辩。
经审理查明，被告郑雅清于2012年10月2日向原告借款人民币60，000元，现金交付后，由被告郑雅清以借款人名义出具一份借条交原告郑少雅收执，约定月利率为2分。上述借款及利息款被告郑雅清至今未予清偿。另查明，被告郑雅清、潘寿华于1993年3月14日在福安市民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及身份证、借条、结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑少雅与被告郑雅清之间的借贷关系合法有效，应予保护。现被告郑雅清经原告催讨未能返还借款，应承担返还借款的民事责任。双方约定月利率为2分，不违反法律规定，予以支持，因此计息时间应从借款之日起至实际还款之日止。另上述债务形成于被告郑雅清与潘寿华夫妻关系存续期间，既无属于个人债务的情形，又无属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告潘寿华应承担共同偿还责任。被告郑雅清、潘寿华经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雅清、潘寿华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑少雅借款人民币60，000元并支付利息（计息期间从2012年10月2日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600元，由被告郑雅清、潘寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 锦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0257号
原告盐城锦盛置业有限公司，住所地盐城市解放南路275号棕榈泉广场4#2-3层。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人姚二来，该公司员工。
被告孙之未，居民。
被告张海萍，居民。
被告孙加付，居民。
本院在审理原告盐城锦盛置业有限公司与被告孙之未、张海萍、孙加付借款合同纠纷一案中，原告盐城锦盛置业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城锦盛置业有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城锦盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告盐城锦盛置业有限公司负担。
审判员 魏锦芬
二〇一五年三月三日
书记员 武 磊
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第241号
原告：毛忠平，男，汉族，1968年7月20日出生，无固定职业，住新疆省塔城市。
委托代理人（特别授权）：牛志强（系毛忠平姐夫），男，汉族，1967年10月24日出生，农民，住新疆省塔城市。
原告：牛志强，男，汉族，1967年10月24日出生，农民，住新疆省塔城市。
被告：和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县查斯托洛盖。
法定代表人：古贵明。
原告毛忠平、牛志强诉被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年6月10日立案受理，于2015年7月17日由本院代理审判员王晶晶公开开庭进行了审理。原告牛志强、毛忠平的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼，被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，原、被告双方签订了《工矿产品销售合同》，约定被告为原告供水泥1000吨。为履行该合同原告于2011年5月4日通过银行卡转账货款430000元。但被告拖欠440吨水泥迟迟不给原告供货。经多次催要未果，为维护我合法权益，诉至法院要求判令被告退还货款198000元及货款利息并承担本案诉讼费及其他费用。
被告和和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
一、《工矿品销售合同》，证实与被告于2011年5月3日签订合同，被告应向我供货1000吨水泥的事实及水泥价款为每吨450元。
二、雪山水泥有限责任公司销售科出具的证明，证实被告仍有440吨水泥未向原告供货，该水泥货款为198000元。
三、中国农业银行业务回单，证实原告已向被告支付货款430000元的事实。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
本院认证，工矿品销售合同虽为复印件，但该证据记载内容与雪山水泥有限责任公司销售科出具的证明记载事实一致，均记载了合同标的物、单价、总价款及付款情况，两组证据形成完整的证据链，故对原告提交的工矿品销售合同及和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司销售科出具的证明的证明效力予以确认；中国农业银行取款业务回单为无法与原件核对的复印件，且无法与其他证据形成有效的证据链，对该证据的证明效力不予认可。
经审理查明，2011年5月3日原、被告双方签订了工矿品销售合同，合同约定价款为450000元，单价为450元每吨，数量为1000吨。后原告按照合同约定支付被告货款430000元，被告向原告供货560吨水泥，剩余440吨水泥未向原告供货，价值198000元，2013年5月16日被告向原告出具拖欠440吨水泥价款为198000元的证明。另查明原告毛忠平与原告牛志强为口头约定的合伙协议，其主张的利息未向法庭提交书面证据，同意放弃主张利息是诉请。
本院认为：原告毛忠平、牛志强与被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司之间的买卖合同关系，合法有效，应收法律保护。原告已按合同的约定支付货款，被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司应履行供货义务，被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司供货义务至今未履行完毕，已实际造成原告毛忠平、牛志强的经济损失。原告毛忠平与原告牛志强为合伙关系，合伙人可以推举负责人，合伙人负责人和其他人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故两人为共同债权人。原告毛忠平、牛志强的诉请符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《最高人民法院官员，民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司于本判决生效后三日内一次性退还原告毛忠平、牛志强货款198000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额为198000元，应收案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，邮寄送达费350元（原告已预交2480元），由被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史华超
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条合伙人可以推举负责人。合伙人负责人和其他人德经营活动由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物德所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院官员，民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4508号
原告高茜，女，1982年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告高甘生，男，1950年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高茜与被告高甘生所有权纠纷一案中，原告高茜以“愿与被告协商解决为由”，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高茜的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高茜撤回起诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告高茜负担。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月三日
书记员 李娟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第102号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人冯全民，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人俞小珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人冯全民、俞小珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人冯全民、俞小珍于1996年11月办理结婚登记，1998年1月6日生育第一胎一男孩，2012年1月12日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是冯全民、俞小珍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202027号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人冯全民、俞小珍，并于2014年7月8日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人冯全民、俞小珍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯全民、俞小珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202027号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人冯全民、俞小珍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人冯全民、俞小珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1596号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南新利杰商贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：林宝平，执行董事兼总经理。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告济南新利杰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺甜甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第737号
申请执行人蒙媛，个体户。
被执行人柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市八一路117号办公楼6楼。
法定代表人宋文焰，该公司总经理。
蒙媛与柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）鱼民初（一）字第687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒙媛向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒙媛申请执行柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷的（2013）鱼执字笫737号案件执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
理审员叶荣军
二〇一三年十二月七日
代书记员 张 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第622号
上诉人（原审原告、原审被告）：宁海县公路运输有限公司。
法定代表人：应锦强。
委托代理人：周瑞昌。
被上诉人（原审被告、原审原告）：金有宽。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
原审第三人：孔祖通。
上诉人宁海县公路运输有限公司（以下简称公运公司）因劳动争议一案，不服宁海县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）甬宁民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人公运公司以双方自行达成和解并已履行完毕为由，于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人公运公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县公路运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁海县公路运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年九月十九日
代书 记员 许玲儿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1337号
原告吴小坦，女，汉族。
被告唐世峰，男，汉族。
原告吴小坦与被告唐世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴小坦以已与被告唐世峰达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小坦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴小坦撤回起诉。
案件受理费减半收取6300元，财产保全费5000元，合计11300元，由原告吴小坦负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳雷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第168号
原告漯河市电力变压器厂破产清算组。
负责人王建国，该清算组组长。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告钱春玲，女，汉族，成年。
本院在审理原告漯河市电力变压器厂破产清算组诉被告钱春玲租赁合同纠纷一案中，原告漯河市电力变压器厂破产清算组于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱春玲的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市电力变压器厂破产清算组撤回对被告钱春玲的起诉
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告漯河市电力变压器厂破产清算组负担。
审判员 兰 晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋伟强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第672号
上诉人（原审被告）：芦云忠。
被上诉人（原审原告）：余姚市低塘禾舜塑料厂。住所地：余姚市低塘街道历山村（历山）。
经营者：康吟坤。
原审被告：宁波永航汽车零部件有限公司。住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人：王巧萍，该公司总经理。
上诉人芦云忠为与被上诉人余姚市低塘禾舜塑料厂、原审被告宁波永航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人芦云忠在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人芦云忠自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第407号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李军英
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第164号
上诉人（原审被告）李庆柱，男，1968年11月28日生，汉族，个体工商户，住集安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许修竹，男，1987年2月28日生，汉族，销售员，住集安市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙忠庆，男，1961年5月19日生，汉族，工人，住集安市。
委托代理人沈华，无职业，代理权限为一般代理。
原审被告李晴录，男，1955年11月28日生，汉族，工人，住集安市。
原审被告安华农业保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人刘大成，经理。
委托代理人宋维丽，该公司职员。代理权限：代为上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
上诉人李庆柱因与被上诉人许修竹、孙忠庆、原审被告许修竹、安华农业保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李庆柱向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆柱申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李庆柱撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费169元（已减半），由上诉人李庆柱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二０一五年六月二十九日
书 记 员 单铄然
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初54号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王超，无业。因犯盗窃罪，2011年12月7日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年12月14日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2015年8月21日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。因盗窃，2016年1月12日被武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所处以行政拘留15日的行政处罚。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被保康县公安局带回保康，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年1月3日夜，被告人王超窜至保康县城关镇粮食局对面周某开设的“绿满园”蔬菜平价超市，撬门入室，盗走收银台抽屉内的现金1200元。同日夜，王超窜至城关镇陶某经营的“吾饮良品”店，撬门入室，盗得现金2000元；后王超窜至城关镇“尚一特”酒店旁罗某开设的“丝源造型”工作室，撬门入室，盗得抽屉内的现金130元；当日夜，王超窜至城关镇“尚一特”酒店旁曾某经营的“国珍”健ＸＸ活馆，撬门入室，盗得现金30元；后王超又窜至城关镇“尚一特”酒店旁黄某经营的“自然美”瑜伽美容会馆，撬门入室，盗得现金420元及价值200元的航天纪念纸币；后王超窜至保康县中医院旁陈某经营的“可可人”店，撬门入室，盗得�金300元；同日夜，王超窜至城关镇光千路杨某开设的“福临宝贝”母婴生活馆，撬门入室，盗得现金2878元；同日夜，王超窜至保康县影剧院旁康某经营的“中国体育彩票”75045站，撬门入室，盗得现金500元。
综上，被告人王超共作案8起，盗窃现金7658元，后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主康某、罗某、周某、曾某、黄某、陈某、杨某等人的陈述，现场勘查笔录、报案记录、归案经过、指认现场笔录、情况说明、刑事判决书等证据材料。
公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王超对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月3日夜，被告人王超在保康县城关镇共盗窃作案8起，盗得现金7658元。事实如下：
2016年1月3日夜，被告人王超来到光千路杨某经营的“福临宝贝”母婴生活馆，用螺丝刀撬门入室，盗得现金2878元；随后，被告人王超来到保康县影剧院旁康某经营的“中国体育彩票”75045站，用螺丝刀撬门入室，盗得现金500元；后被告人王超来到保康县粮食局对面周某经营的“绿满园”蔬菜平价超市，用螺丝刀撬门入室，盗走收银台抽屉内的现金1200元；随后，被告人王超来到“尚一特”酒店附近，用螺丝刀撬门入室，先后盗窃罗某开设的“丝源造型”工作室抽屉内现金130元、曾某经营的“国珍”健ＸＸ活馆内现金30元、黄某经营的“自然美”瑜伽美容会馆内现金420元及面值100元的航天纪念钞2张；后被告人王超来到清溪路211号陶某经营的“吾饮良品”店，用螺丝刀撬门入�，盗得店内现金2000元；随后，被告人王超又来到保康县中医院旁陈某经营的“可可人”服装店，用螺丝刀撬门入室，盗得店内现金300元。
另查明，被告人2015年8月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、归案经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明等书证，被害人康某、罗某、周某、曾某、黄某、陈某、杨某、陶某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及监控截图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王超刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、被告人王超退赔被害人康红英、罗超、周峰、曾庆梅、黄平、陈琳、杨先欣、陶治坤的损失共计7658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 吴永华
人民陪审员 陈全龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈小玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02495号
原告王灿，男，1985年1月6日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告牛玉亮，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告牛荷香，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王灿与被告牛玉亮、牛荷香婚约财产纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法依法组成合议庭，于2015年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王灿的委托代理人王连军及被告牛玉亮到庭参加了诉讼，被告牛荷香经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一三年农历腊月二十七日，原告与被告牛荷香经媒人介绍订婚后，原告方按农村风俗给被告彩礼现金及物品折款20000多元，现因原、被告因性格不和无法结婚和生活，要求被告方返还彩礼，被告却以种种理由不予给付，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼及各种礼品共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛玉亮辩称，原告给被告方送彩礼现金17000元，退回100元，实收16900元，其它没有了。原告无故提出退婚，耽搁被告牛荷香1年的时间，对给被告方造成的损失也应当赔偿，损失与彩礼现金相抵，互不找钱，原告请求应当依法驳回。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼20000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：证人王振彬出庭作证证言一份。证明原告与被告牛荷香订婚后，被告方收受原告彩礼现金17000元，退回100元，实收16900元。
二被告均没有向本院提交的证据有。
被告牛玉亮对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：二〇一三年农历腊月二十七日，原告与被告牛荷香经媒人介绍订婚后，原告方按农村风俗给被告彩礼现金现17000元，退回100元，实收16900元。因原告因与被告牛荷香性格不和无法结婚生活，原告提出退婚并诉至本院，要求被告方返还彩礼现金及衣物折款20000元。诉讼过程中，原告变更请求，要求被告返还彩礼现金16900元。
本院认为，原告与被告牛荷香按照农村风俗订立的婚约不受法律保护，任何一方均可解除。婚约解除后，收受对方的彩礼应当部分返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院﹤关于适用中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉亮、牛荷香于本判决生效后十日内返还原告王灿彩礼现金12000元；
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由原告王灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一五年一月八日
书 记 员 李华伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第111号
申请执行人周坤星
被执行人湖南亚大制药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳仲案字（2013）长劳仲案字第464号裁决书，于2014年1月16被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南亚大制药有限公司银行存款8866元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋利
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第534号
罪犯李悝，男，1988年1月13日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出了（2011）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人李悝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人李悝不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日以（2012）伊州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李悝在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李悝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李悝在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但其有犯罪前科，主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李悝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2022年7月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第56号
申请执行人黄建丰，男，43岁，住厦门市思明区。
被执行人邹奕麟，男，46岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人黄建丰申请执行被执行人邹奕麟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初�第1004号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金700000元及逾期付款利息和代垫诉讼费15020元。在执行过程中，经上网查询，冻结、扣划被执行人邹奕麟的银行帐户存款2690元。现因被执行人邹奕麟暂可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人黄建丰亦提供不出被执行人邹奕麟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1004号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄建丰的债权借款本金700000元及逾期付款利息和代垫诉讼费15020元。如申请执行人黄建丰发现被执行人邹奕麟有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号。
负责人陈荔红，行长。
被执行人苏龙章，男，1969年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人薛宝珍，女，1972年12月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林瑞山，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人黄石华，女，1956年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人苏龙章、薛宝珍、林瑞山、黄石华金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第786号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币894835.72元及利息、罚息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄明霞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第56号
申请执行人：徐涛。
被执行人：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市迎春路3号。
法定代表人：刘文新，总经理。
申请执行人徐涛与被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年三月十六日作出（2015）泰执指字第90号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第95号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 高成林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第56号
申请执行人王朝会，住所地泰来县。
被执行人朱永富，住所地泰来县。
王朝会与朱永富民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王朝会于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人朱永富履行生效法律文书确定的给付欠款合计20000元，但朱永富未履行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱永富有可供执行财产，申请人王朝会也未能提供朱永富有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第56号案件的本次执行程序。
对申请执行人王朝会尚未实现的上述债权，应由被执行人朱永富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后朱永富有履行能力或其他条件成就时，王朝会可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王朝会再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张铁刚
二〇一六年二月十四日
书记员 施宝祥
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行赔初字第6号
原告俞伟兵。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路228号。
负责人朱国军。
委托代理人龚传彬。
委托代理人沃青雯。
原告俞伟兵因与被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处规划行政赔偿一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月4日立案受理后，于同年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告俞伟兵以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告俞伟兵申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞伟兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞伟兵负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱红梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00825号
原告高某某，男，1962年8月22日生，汉族，住靖边县。
委托代理人孙某某，男，陕西秦靖律师事务所律师。特别授权。
被告张某，男，1961年11月8日生，汉族，个体户，高中文化，住靖边县。
原告高某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年5月12日，原告高某某和高某甲签订了《房屋租赁协议书》，由被告张某担保。合同约定租赁期限为2013年5月12日至2015年5月12日，租赁费每年39000元，每年5月12日付清当年的费用，租赁期间水费、电费、天然气费等均由高某甲承担，还约定租赁期间被告不得转租，不准对房屋进行破坏。合同签订后，原告按约将房屋交付给高某甲使用，高某甲在使用过程中没有按照约定进行管理，拖欠水费、电费、天然气费都由原告垫付，拖欠租赁费9000元未付，还私自将房屋转租给他人，给原告造成了经济损失。现请求1、依法解除原告高某某和高某甲签订的《房屋租赁协议书》。2、判令被告支付拖欠房租费9000元，拖欠水费472元、电费3490元、天然气费1587元，损坏财产折价8000元，合计22549元。3、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，房屋租赁协议书一份，高某某与高某甲于2013年5月12日签订，张某为担保人。证明原告高某某与高某甲签订了房屋租赁合同，被告张某为担保人。根据合同约定，每年房租为39000元，第一年房租高某甲只付了30000元，欠9000元未付。根据合同约定，租赁期间该房屋不得转租，但高某甲又将该房屋向他人转租，违反了合同约定，应该解除该房屋租赁合同。
第二组证据，水费票1支，金额为472元。电费票据6支，总金额为3490元，天然气费票据3支，总金额为1587元，证明原告垫付水费、电费、天然气费共计5549元。
第三组证据，收据一支，换防盗门锁芯260元，锁体240元，共计500元，证明原告房屋财产损坏，原告为修房屋锁芯及锁体花费500元。
被告张某答辩，租赁该房屋的时候，是李某给介绍的，自己给高某某又介绍才租赁的，签房屋租赁合同自己是担保人这都是事实，但是拖欠房租、水费、电费、天然气费均不属实，这些钱都已经付清了。财产损坏由于自己是担保人不是实际租赁人，没去过该房屋，财产坏不坏被告不知道。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对于原告提供的一组证据，被告张某质证对该合同真实性无异议，被告是担保人无异议，对证明目的有异议，房租付清没付清被告不知道，向他人转租该房屋被告也不知道。
对原告提供的第二组证据，被告张某质证对真实性不知道，对证明目的也不知道，这些是谁缴纳的均不知道。
对原告提供的第三组证据，被告张某质证不予认可，高某某没有对被告说过此事，自己不知道，这是换哪个门的锁子也说不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
对原告提供的第二组证据中水费票一支，因没有相关部门印章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对电费票据6支及天然气费票据3支，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，因不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年5月12日，高某某（甲方）与高某甲（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，由被告张某作为担保人签字并捺了手印。合同约定一、甲方将自己位于靖边县长城路中段东侧政法委家属院的二层楼房及南房租赁给乙方居住。二、租赁期为两年，从2013年5月12日至2015年5月12日，租赁费每年39000元。三、乙方租赁期间不准转租，不准改变用途，水费、电费、天然气费等费用由乙方负责，不得破坏房屋设施等，否则，解除协议，承担违约责任金以及其他内容。合同签订后，原告将房屋交付给高某甲使用，2013年6月，高某甲给原告支付了第一年的房租费30000元，下余9000元未付。高某甲在使用该房屋的过程中，将房屋转租给了他人，拖欠水费、电费、天然气费等费用，以上费用均由原告垫付。原告要求被告张某承担保证责任，经协商未果，原告涉诉本院。
另查明，原告高某某于2014年3月15日撤回了对被告高某甲的起诉。
本院认为，原告高某某与高某甲签订《房屋租赁协议书》，被告张某作为担保人签字并捺了手印，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效的合同。合同中明确约定被告不准向他人转租，现高某甲将房屋转租给了其他人，且拖欠房租费、电费、天然气未付，已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求解除与高某甲签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求本院予以支持。被告张某作为保证人，未约定保证方式，应该对该合同承担连带保证责任，故原告请求被告支付拖欠房租费、电费、天然气费的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付损坏财产折价8000元的诉讼请求，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。对于被告张某辩称，拖欠房租、水费、电费、天然气费均不属实，这些钱都已经付清了，因未提供相关证据作证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高某某与高某甲签订的《房屋租赁协议书》。
二、被告张某于本判决生效后五日内支付原告高某某剩余房租9000元，给付垫付的电费3490元、天然气费1587元，共计14077元。
三、驳回原告要求被告支付拖欠水费472元及损坏财产折价8000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年八月一日
书记员 刘小利
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4156号
申请执行人：陈金峰。
被执行人：俞剑丰。
申请执行人陈金峰与被执行人俞剑丰加工合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案执行。执行中，被执行人俞剑丰尚应履行加工费人民币29982.20元、诉讼费1313元和迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人俞剑丰目前下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4156号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鑫耿
审 判 员 刘介龙
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈鼎丁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09547号
原告北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座地下一层。
法定代表人刘建业，董事长。
委托代理人高作杰，男，1977年8月22日出生。
委托代理人宁树园，男，1967年9月18日出生。
被告孟繁荣，女，1959年7月31日出生。
被告李梦龙，男，1984年5月8日出生。
二被告委托代理人李军生，男，1957年1月10日出生。
原告北京市西马物业管理有限责任公司（以下简称西马物业公司）与被告孟繁荣、李梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西马物业公司的委托代理人宁树园、被告孟繁荣、李梦龙及委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马物业公司诉称：被告居住在丰台区西马场南里二区×号楼×号，该房屋建筑面积为124.85平方米，与原告、开发公司三方签订承诺书，同意遵守公约内的条款。《业主临时公约》及《前期物业服务合同》中均明确被告应按约定的时间及数额向原告交纳物业费。被告每年应交纳物业费2322.21元，被告自2008年12月1日起至2015年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法利益，故诉至法院要求判决支付2008年12月1日至2015年12月31日期间的物业费共计16448.99元。
被告孟繁荣、李梦龙辩称：欠费属实，但我不交物业费是有原因的，具体表现为，我家玻璃被砸坏两次，找物业公司协商，但物业公司工作人员态度冷漠，相互推诿，于是我们打110报了警，物业公司至今却一直没有给我们解决；小区治安环境很差；物业管理混乱。现我要求原告赔偿我们的经济损失、精神损失及误工费。
经审理查明：北京金易房地产开发有限公司与西马物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由西马物业负责孟繁荣、李梦龙所住小区的物业管理服务。被告孟繁荣、李梦龙签署《承诺书》，承诺阅读过北京金易房地产开发有限公司公示的《业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。并入住丰台区西马场南里二区×号楼×号房屋，该房建筑面积124.85平方米，物业管理收费标准为1.55元／平方米／月，每年的物业费为2322.21元。被告未交纳2008年12月1日至2015年12月31日期间的物业费。
孟繁荣、李梦龙称西马物业公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据。
另查，孟繁荣、李梦龙主张其家里的玻璃两次被砸坏，西马物业公司认可该事实，但认为系治安案件，不属于物业管理的范畴。
上述事实，有双方当事人陈述、业主临时公约、前期物业服务合同、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：西马物业公司为孟繁荣、李梦龙居住的丰台区西马场南里二区×号楼×号房屋提供物业服务，孟繁荣、李梦龙应交纳相应的物业费用。孟繁荣、李梦龙称西马物业公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。关于孟繁荣、李梦龙所主张的玻璃被砸坏问题，虽然西马物业公司不认为系物业管理的范畴，但表明西马物业公司在小区安保管理方面存在一定瑕疵，故本院对西马物业公司要求孟繁荣、李梦龙交纳的物业费予以适当酌减。关于孟繁荣、李梦龙要求西马物业公司赔偿其经济损失、精神损失及误工费一节，因与本案非系同一法律关系，本案不予处理，可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孟繁荣、李梦龙于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二〇〇八年十二月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业费共计一万四千八百零四元。
二、驳回北京市西马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由北京市西马物业管理有限责任公司负担十元（已交纳），由孟繁荣、李梦龙负担九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赛行初字第00016号
原告呼和浩特市和林格尔县城关镇前大湾自然村，地址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告呼和浩特市和林格尔县城关镇兴旺庄自然村，地址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告呼和浩特市和林格尔县城关镇新店夭自然村，地址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
三原告委托代理人张某某，男。
被告呼和浩特市和林格尔县人民政府，地址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
第三人和林格尔县海之源新技术产业有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人武某某，
原告呼和浩特市和林格尔县城关镇前大湾自然村、呼和浩特市和林格尔县城关镇兴旺庄自然村、呼和浩特市和林格尔县城关镇新店夭自然村不服被告呼和浩特市和林格尔县人民政府为第三人和林格尔县海之源新技术产业有限公司颁发土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张某某，被告的委托代理人王某甲、王某乙，第三人的委托代理人武某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告呼和浩特市和林格尔县人民政府作出（006804号）《国有土地使用证》，三原告对此不服，向呼和浩特市人民政府申请复议，呼和浩特市人民政府作出（呼政复不字（2013）2号）《不予受理决定书》，三原告不服诉至法院，请求判令撤销被告作出的（006804号）《国有土地使用证》的具体行政行为。
本院认为，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应裁定予以驳回。理由如下：一、原告不具备本案诉讼主体资格。1、第二轮农村土地承包时大湾村委会与村民签订的《土地承包合同书》中土地发包人是大湾村委会。2、和林格尔县国土资源局证明三个自然村的土地所有权主体是大湾行政村。3、大湾村委会在1996年10月8日和林格尔县建设银行与共青团和林格尔县委员会签订的《土地使用权有偿转让协议书》上签署“情况属实，同意转让”并加盖公章。上述事实，可以证明本案涉诉土地的所有权人为大湾行政村，原告与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。
综上，原告的起诉不符合中华人民共和国关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市和林格尔县城关镇前大湾自然村、呼和浩特市和林格尔县城关镇兴旺庄自然村、呼和浩特市和林格尔县城关镇新店夭自然村的起诉。
案件受理费共5O元，由原告共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 王 利 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 梦 莎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执343号
申请执行人李宗宝，男，1980年2月8日出生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区，系职工。
被执行人曹成，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
本院在执行李宗宝申请执行曹成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂汉周
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第226号
原告马振宇。
被告丁大伟。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款360000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年八月二十五日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第55-1号
本院在执行申请执行人与被执行人陆月娟一案中查明，被执行人陆月娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆月娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第91号
原告：孟宪明，农民。
被告：张传海，农民。
被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村（昌国路与湖罗路路口南400米）。
法定代表人：齐小娟，公司经理。
本院在审理原告孟宪明与被告张传海、淄博齐众运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告孟宪明于二〇一五年二月四日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张传海、淄博齐众运输服务有限公司名下的40000元银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张传海、淄博齐众运输服务有限公司名下的40000元银行存款或同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为六个月，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年二月五日
书记员 卢 峰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株中法行执字第9号
申请执行人株洲市环境保护局。住所地：株洲市天元区珠江南路。
法定代表人李必农，局长。
委托代理人刘倩生，该局副局长。
委托代理人廖伟根，该局法规科科长。
被执行人株洲华苑房地产开发有限公司。住所地：株洲市荷塘区红港路161号。
法定代表人岑瑞永。
申请执行人株洲市环境保护局因被执行人株洲华苑房地产开发有限公司未履行株环罚字（2013）H-5号行政处罚决定一案，于2013年9月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株环罚字（2013）H-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院查明：株洲华苑房地产开发有限公司商业经营活动中空调配套的锅炉、水泵产生的噪声，经监测分析超标5.4分贝，违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十四条第二款、第五十九条的规定。2013年6月25日，株洲市环境保护局依法对被执行人株洲华苑房地产开发有限公司作出株环罚字（2013）H-5号行政处罚决定：罚款叁万元整。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年7月4日将行政处罚决定书送达给株洲华苑房地产开发有限公司，该公司一直未能自动履行义务。
本院认为：株洲市环境保护局作出的株环罚字（2013）H-5号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人株洲华苑房地产开发有限公司在收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提出行政复议申请或向法院提起诉讼，又未按期履行处罚决定所确定的义务。株洲市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市环境保护局作出的株环罚字（2013）H-5号行政处罚决定。
二、被执行人株洲华苑房地产开发有限公司收到本裁定之日起履行株洲市环境保护局作出的株环罚字（2013）H-5号行政处罚决定所确定的罚款30000元，另处每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款计30000元（2013年7月20日至2013年9月9日）的义务。
案件执行费800元，由被执行人株洲华苑房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 小 平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 欧卢会丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03035号
原告胡志刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄世华，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院受理原告胡志刚与被告黄世华民事纠纷一案中，原告胡志刚诉称被告的养鸡场对原告的鱼塘造成污染，要求被告黄世华清除污染并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案属于涉及自然环境污染的侵权纠纷民事案件，本院没有管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审判员 倪 旻
二〇一五年六月十一日
书记员 贺小芩
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00248-2号
申请执行人刘晓雄，男，1978年11月19日出生，汉族，住绥德县文化路广电局旁富民楼，系榆林市第一医院职工。
被执行人马郑宝，男，1979年6月1日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇文化路，系绥德县城建执法大队干部。
被执行人马艳飞，女，1979年10月12日出生，汉族，绥德县义合镇人，住绥德县名州镇钟山巷，绥德县义合镇政府干部。
被执行人王茂，男，1979年8月28日出生，汉族，绥德县人，住绥德县绥师家属院，系榆林市第一医院职工。
本院在执行刘晓雄与马郑宝等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓雄与被执行人马艳飞达成执行和解协议，由被执行人马艳飞每月30日前（从2015年9月份起算）偿还申请执行人刘晓雄每月1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马艳飞在陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行账号为账号的冻结；
二、冻结被执行人马艳飞在陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行账号上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 壮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第46号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：刘大全，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉刘大全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告刘大全委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额40000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告刘大全辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告刘大全未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，刘大全于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠刘大全工资40000元。为此，刘大全申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向刘大全支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元，刘大全收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认刘大全尚未收取的工资为40000元。王昌民、方贵茂聘请刘大全到工地工作，应当向刘大全支付工资。但刘大全不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付刘大全工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对刘大全的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告刘大全支付2014年9月至2015年1月的工资40000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1983号
原告河南信心药业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人谢并社，该公司董事长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告缪海。
被告符丽娜。
原告河南信心药业有限公司（以下简称信心药业）诉被告缪海、符丽娜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信心药业的委托代理人王玲玲、李源，被告缪海、符丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法享有位于郑州市二七区桃源路45号院3号楼2单元18号房屋的所有权。二被告系夫妻关系，长期占有使用该房屋。期间，仅向原告支付2013年房屋租金，但原、被告双方并未签订书面租赁合同。2014年3月29日，原告通知被告解除租赁关系，要求被告于2014年5月1日之前返还房屋。但被告至今拒不返还房屋的行为已侵害原告对房屋享有的所有权，同时被告应参照同样位置房屋租金标准支付房屋使用费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵权，返还位于郑州市二七区桃园路45号院3号楼2单元18号房屋；2、被告支付至实际返还房屋之日止的房屋使用费（自2014年1月1日至2014年6月3日，共计4352.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、产权证一份；2、批复一份；3、变更登记表一份；4、租金收据一份；5、照片4张；6、录音一份；7、燃气收费标准一份。
被告缪海辩称：1、我们要交今年的房费，原告不让交，原告所述我们没有按时交相关费用，所述不实；2、我们根据政府文件向药厂提出了购买该房屋，但一直没有办理，造成了今天的局面；3、房子是二中分配给我们的，并承诺享有该房的永久居住权；4、我们长期在这里居住，是历史遗留问题，不存在侵权行为。
被告提供的证据：1、燃气供气合同一份；2、住房凭证一份；3、租金收据一份；4、政府文件及情况反映（复印件）；5、情况说明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据：被告对原告出示的证据均无异议，但未提供工商局的变更证明，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告提供的证据：原告对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告认为证据4系复印件，对该证据真实性及证明目的均有异议，无法核实原件，不能作为证据使用，本院认为原告的质证意见成立，对该证据不予采信；原告对证据5有异议，认为该证据属证言，证人应依法出庭接受质证，否则不能作为证据使用，本院认为证据5系郑州市第二中学出具的证明，且有董天中的书面证言相印证，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：1997年9月15日，河南省卫生厅同意郑州市中药制药厂更名为河南信心药业集团有限公司。2004年，原告向工商行政部门申请将名称由河南信心药业集团有限公司变更为河南信心药业有限公司。郑州市中药制药厂有位于二七区桃园路45号院3号楼2单元18号房屋一套，建筑面积为77.08平方米。郑州市第二中学出具情况说明一份，内容为：1980年，省水利学校与郑州市第二中学商定：郑州市第二中学给省水利学校解决部分学生入学，省水利学校给二中三套永久住房（郑州市桃园路45号院8号楼8号、18号，3号楼21号）。经郑州市第二中学校委会研究决定由郭益清、陈祥科、朱桂阁三位老师居住，其中郭益清的该处住房调换给缪建华老师居住。后因水利学校搬迁，郑州市第二中学又给郑州市中药制药厂解决了部分学生入学问题，郑州市中药制药厂继续执行郑州市第二中学与省水利学校达成的协议，承认原水利学校给郑州市第二中学三套住房永久居住的承诺。
本院认为，本案中，郑州市第二中学出具情况说明，证实其与省水利学校关于学生入学及三套房屋永久居住权问题达成口头协议，省水利学校搬迁后，郑州市中药制药厂与郑州市第二中学继续执行该口头协议，且时任郑州市第二中学校长的董天中亦证实双方当时达成了口头协议，并履行了有关协议及承诺。而被告缪海系缪建华长子，与符丽娜系夫妻关系。缪建华系郑州市第二中学教师，其根据郑州市第二中学的安排，入住本案诉争房屋。原告作为诉争房屋的所有权人与郑州市第二中学就本案诉争房屋居住权问题形成相应的法律关系，而被告缪海、符丽娜入住该房屋，系因其父亲缪建华根据郑州市第二中学的安排所取得的居住权，故被告不是本案的适格主体，本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南信心药业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告河南信心药业有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 梁玉萍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜治燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5009号
罪犯白红卫。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月19日作出（2008）塘刑初字第552号刑事判决，以被告人白红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止。本院以（2012）一中刑执字第3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年3月12日起至2019年9月11日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯白红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白红卫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第46号
原告：阜康市融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘必东。
委托代理人：赵云忠。
被告：杨付贵，男，回族。
被告：米泉市铁厂沟镇西湾煤矿。
法定代表人：杨春云。
被告：米泉市铁厂沟镇志强煤矿。
法定代表人：马志强。
委托代理人：马贵新，男，回族。
被告：马青林，男，回族。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉被告杨付贵、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的委托代理人赵云忠，被告杨付贵，被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿的法定代表人杨春云，被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿的委托代理人马贵新均到庭参加了诉讼。被告马青林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉称：2011年8月10日，被告杨付贵在被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林的担保下，从原告处借款3000000元，借期三个月，还款日期为2011年11月9日，借款利率为21.03‰。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林承担保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告杨付贵提供3000000元借款，而被告杨付贵至今仅支付少部分利息，请求判令：四被告连带归还本金3000000元，清偿利息844730.19元。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，主张四被告连带归还本金3000000元，清偿利息317553元。
被告杨付贵对原告阜康市融通小额贷款有限责任公司主张的事实及理由予以认可。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对原告主张其承担担保责任没有意见。被告马青林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1、借款合同一份；2、担保合同三份；3、借据一份；4、担保承诺书一份；5、利息清单一份。拟证明：被告欠款及担保的事实和金额。
被告杨付贵、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对上述证据的真实性以及证明的问题均无异议。被告马青林未提交书面质证意见。
经审理查明：2011年8月10日，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨付贵签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款3000000元，借款期限三个月，自2011年8月10日至2011年11月9日止。月利率21.03‰，按月结息。对逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担法律责任，在合同利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原告与保证人被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林签订借款保证合同，约定保证人为被告杨付贵30000**元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。保证责任期间为：自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。合同签订后，原告按合同约定给被告杨付贵提供3000000元的借款。后被告杨付贵偿还部分利息。原告阜康市融通小额贷款有限责任公司就2013年10月20日之前的利息已另案诉讼。
另查明：双方签订借款合同时中国人民银行一年期贷款基准利率为6.3%。
本院认为：原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨付贵签订的借款合同以及与保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿、马青林签订的借款保证合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。借款人杨付贵未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及马青林应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司撤回部分诉讼请求，按照合同约定的月息21.03‰主张2013年10月20日至2014年3月20日的利息317553元。对此本院认为，借款行为发生时中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6.3%，借款合同约定按照月息21.03‰计息，并未超出基准利率的四倍，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付贵于本判决生效后十日内向原告阜康市融通小额贷款有限责任公司偿还本金3000000元及利息317553元；
二、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费37557.84元，收取32299.74元，由被告杨付贵、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李季生
代理审判员 何 辉
人民陪审员 李 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马玉文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭下执民字第683-5号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
负责人杨林茂。
被执行人浙江中耀药业集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈德良。
被执行人陈德良。
被执行人许建珍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第00297号民事调解书，于2015年9月29日作出（2010）杭下执民字第683-3号冻结被执行人许建珍等财产的裁定，于次月13日依法对许建珍名下位于北京市朝阳区北花园街6号院2号楼6层2161室房屋进行了查封。在执行过程中，本院于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，竞买人熊伟（身份证号码：）以1700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、坐落北京市朝阳区北花园街6号院2号楼6层2161室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人熊伟所有。前述房屋自本裁定送达买受人熊伟时起转移。
二、买受人熊伟应持本裁定书到北京市朝阳区房地产管理部门办理产权过户手续。
三、解除对北京市朝阳区北花园街6号院2号楼6层2161室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年四月十一日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）杭下执民字第683-5号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。负责人杨林茂。被执行人浙江中耀药业集团有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人陈德良。被执行人陈德良。被执行人许建珍。本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第00297号民事调解书，于2015年9月29日作出（2010）杭下执民字第683-3号冻结被执行人许建珍等财产的裁定，于次月13日依法对许建珍名下位于北京市朝阳区北花园街6号院2号楼6层2161室房屋进行了查封。在执行过程中，本院于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，竞买人熊伟（身份证号码：）以1700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、坐落北京市朝阳区北花园街6号院2号楼6层2161室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人熊伟所有。前述房屋自本裁定送达买受人熊伟时起转移。二、买受人熊伟应持本裁定书到北京市朝阳区房地产管理部门办理产权过户手续。三、解除对北京市朝阳区北花园街6号院2号楼6层2161室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年四月十一日代书记员  韦文彬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第372号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖新新，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2012年12月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月12日刑满释放。因本案于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人曾维林，男，1980年3月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人肖新新、曾维林犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人肖新新、曾维林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人肖新新、曾维林于2013年11月7日14时许，到本市海珠区江贝村陇西里51号三楼、四楼、五楼，以撬锁的方式进入房间盗窃，在四楼第一间房盗得被害人张某文LONGBO牌手表1块，在五楼第二间房盗得被害人陈某青三星E1080C手机1部、OKTEL手机1部（上述物品共价值人民币134.63元），在三楼第二间房、第四间房未盗得财物。
同日15时许，被告人肖新新、曾维林被公安人员抓获。
上述事实，被告人肖新新、曾维林在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人肖新新和曾维林的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、缴获的赃物手表、手机的照片、作案工具的照片，广州市天河区人民法院于2012年12月7日出具的（2012）穗天法刑初字第1866号刑事判决书、广州市天河区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）3062号关于1块LONGBO牌手表等的价格鉴定结论书，被害人张某文、陈某青、郭某林、郭某凤的陈述，被告人肖新新、曾维林的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新新、曾维林以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖新新曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人肖新新、曾维林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人肖新新、曾维林的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人肖新新在有期徒刑一年六个月以下、对被告人曾维林在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人肖新新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人曾维林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的被告人肖新新作案工具螺丝批1把、自制撬头1个、硬胶片1块、钥匙1串6把，扣押的被告人曾维林作案工具7字型套筒1把、万能钥匙1把、自制撬头3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月十日
书记员 陈 澎
周娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更758号
罪犯潘容烨，男，1983年9月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定潘容烨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元（已支付5000元），并对总额6万元承担连带责任；继续追缴违法所得。宣判后，潘容烨及附带民事诉讼原告人均提出上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月11日作出（2013）闽刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯潘容烨在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘容烨的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，并于2016年12月22日公开开庭审理。福建省人民检察院指派南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，福建省建阳监狱指派民警金新全、何胜全到庭履行职务。罪犯潘容烨到庭参加诉讼。证人林某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯在死刑缓期执行期间曾获2012年监狱年度表扬，但有因违反监规被扣5.5分；在无期徒刑服刑期间仍有1次违规被扣1分。近二年多来改造表现稳定，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯潘容烨在服刑期间月均消费628元，本院审理期间执行部分财产刑1.4万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘容烨减刑的异议。
本院认为，罪犯潘容烨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘容烨的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更758号罪犯潘容烨，男，1983年9月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定潘容烨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元（已支付5000元），并对总额6万元承担连带责任；继续追缴违法所得。宣判后，潘容烨及附带民事诉讼原告人均提出上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月11日作出（2013）闽刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯潘容烨在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘容烨的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，并于2016年12月22日公开开庭审理。福建省人民检察院指派南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，福建省建阳监狱指派民警金某、何某到庭履行职务。罪犯潘容烨到庭参加诉讼。证人林某、李某出庭作证。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯在死刑缓期执行期间曾获2012年监狱年度表扬，但有因违反监规被扣5.5分；在无期徒刑服刑期间仍有1次违规被扣1分。近二年多来改造表现稳定，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯潘容烨在服刑期间月均消费628元，本院审理期间执行部分财产刑1.4万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘容烨减刑的异议。本院认为，罪犯潘容烨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘容烨的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00195号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐某某，女，1982年2月14日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月30日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年6月17日2时许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫N-
XY2**号宝骏牌轿车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区双八镇济广高速口北500米处时，与王某甲驾驶由北向南行驶的鲁H-N90**号货车相撞，致其受伤、车辆损坏。经检测，徐某某血液中酒精含量为115.95mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月17日02时30分，被告人徐某某酒后无证驾驶豫NXY2**号宝骏牌轿车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区双八镇济广高速口北500米处时，与王某甲驾驶由北向南行驶的鲁HN90**号货车相撞，致被告人徐某某受伤和车辆损坏。经检测，被告人徐某某血液中酒精含量为115.95mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某供述及辩解、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、邱新帅的证言、鉴定意见、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人徐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人徐某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝剑
审 判 员 周献忠
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨楠楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第864号
罪犯葛文青，男，生于1960年9月9日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年6月5日作出（2013）会刑初字第94号刑事判决，以被告人葛文青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年12月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛文青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯葛文青的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯葛文青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛文青准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第428号
原告王会良，农民。
被告李进刚，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住肃宁县尚村镇北辛庄村。
原告王会良与被告李进刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会良、被告李进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在肃宁县工商行政管理局注册了肃宁县胜利批发站，经营预包装食品、散装食品、酒、日用百货等商品。在原告经营期间，被告多次从原告处购买商品，用于被告经营的商店销售，商品价款共计2200元，被告未支付货款，写下欠条一份。原告于2012年1月15日，2013年1月，2014年3月三次向被告索要欠款，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告货款2114元，并自2012年1月15日起按银行同期贷款利率计算利息至执行完毕。
被告辩称，原告起诉的不是事实，我不欠原告的钱，原告还欠我300多元钱。原告诉状中说的他经营批发部，我经营小卖铺是事实。
经审理查明，原告经营批发站，被告经营商店期间经常从原告处购买商品。对此原被告均无异议。
原告称被告尚欠原告货款2114元。证据：我的一个记事本其中的一张记录页上记录的欠款情况。内容为：
“￥1887元李刚
还欠387-160=227元。”上面“1887元、李刚”是被告书写，下面还欠“387元-160元=227”是我写的。1887元加上227元正好是我起诉被告的欠款数。
被告质证认为，原告提交的证据，“1887”和“李刚”这几个字确实是我书写的，但是这1887元我已经还清了原告，原告提交的证据上的227元我确实是没还原告，我当时还清了1887元钱后，我告诉原告让原告勾了欠钱的记录，但是原告勾没勾我不知道。
本院认为，债务应当清偿。被告对曾经欠原告货款1887元和227元没有异议，但是主张已经还清了1887元这一部分，却没有证据证实，所以应认定被告尚欠原告货款共计2114元。被告应偿还原告欠款2114元。原告提交的证据并未约定利息，所以利息应从本案立案之日2014年4月16日起计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告李进刚在判决生效后五日内给付原告货款2114元及利息，利息从本案立案之日2014年4月16日起计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李进刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋凤稳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1801号
申请执行人杨翠林，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人刘如义，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
临沂市河东区人民法院作出的（2012）河商初字第664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘如义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘如义的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年十一月六日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1801号申请执行人杨翠林，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人刘如义，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。临沂市河东区人民法院作出的（2012）河商初字第664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘如义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘如义的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一二年十一月六日书记员  高冠雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14724号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人陈艳。
委托代理人颜少军。
被告秦克秀，住上海市闵行区
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告秦克秀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下要求与被告自行协商解决，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1483-号
周建民、王臣：
申请执行人周建民依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初1403号及（2016）豫13民终4568号民事判决书，向本院申请执行王臣机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第519号
申请执行人蒙桂华。
被执行人朱柔吟。
被执行人邓勇贤。
被执行人深圳市雅美包装制品有限公司。
组织机构代码：562768337。法定代表人：邓勇贤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅美包装制品有限公司，朱柔吟，邓勇贤本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2628-2号
申请执行人：杨果梨，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈辅俊，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张惠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人申请被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民法初字第2492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈辅俊有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人陈辅俊位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年三月十日
书记员 张一龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1768号
原告：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，职务不详。
被告：王峰，居民。
本院在审理原告陈士淼与被告濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，陈士淼于2016年6月16日向本院提出撤诉申请�
本院认为：陈士淼在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士淼负担。
审判员 王思跃
二〇一六年六月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第389号
上诉人（原审被告）福建省万邦光电科技有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村，组织机构代码证代码56535222-2。
法定代表人何文铭，董事长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）厦门市耐特尔化工工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山后埔村10组85号，组织机构代码证代码70541441-4。
法定代表人杨立伟，总经理。
委托代理人徐西营，男，1979年4月6日出生，汉族，系被上诉人公司员工，住山东省新泰市，委托权限为特别代理。
上诉人福建省万邦光电科技有限公司因与被上诉人厦门市耐特尔化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4033号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省万邦光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省万邦光电科技有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林容萍
代理审判员 翁国山
代理审判员 黄 生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。