陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00461号
原告高甲怀，男，汉族，生于1963年5月4日，陕西省岐山县雍川镇永茂村。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告崔晓，男，汉族，生于1974年4月6日，陕西省千阳县崔家头镇崔家头村。
原告高甲怀诉被告崔晓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲怀及委托代理人王振力，被告崔晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高甲怀诉称，2011年2月，原告与被告在宝鸡市金台区跃进路社区服务站二楼口头约定：原告委托被告带领施工人员在西凤集团公司工地技改车间A座进行消防管道施工，2012年3月10日，原被告双方为了明确双方权利义务，在宝鸡市金台区跃进路社区服务站二楼签订书面协议约定：高甲怀（原告）承诺在凤翔工地技改车间A座消防管道施工的所有施工人员劳务费在工程进行中发放生活费1000元／人·月；在工程结束后负责结算所有务工人员工资，与崔晓无关。被告接受原告委托后，从2011年10月起至2012年3月止，被告带领施工人员在西凤集团公司技改项目A座工地施工。期间，被告以需要代表原告给施工人员发放工资及向工地食堂结算就餐费用为由，在原告处领取现金121000元，要求原告通过银行给其账户转账32500元，以上共计153500元。但2013年元月，凤翔工地技改车间A座消防管道施工的部分施工人员将原告及被告诉至人民法院追索劳动报酬。原告方知被告从原告处拿走的153500元，被告并未按照原告的要求及时足额向现场施工人员发放工资，至今共拖欠施工人员工资59740元。后原告多次找被告协商，要求其返还其未向施工人员支付的工资59740元，但被告均置之不理。被告违反双方约定，拖欠施工人员工资，将原告给其让其用来支付施工人员工资的59740元非法占为己有，致使原告诉讼缠身，被告依法应当将该59740元向原告予以返还，由原告向施工人员支付工资，但被告拒不返还，显属违法。另被告也未向工地食堂支付其应当支付的就餐费9000元，该就餐费用后由原告向食堂予以支付，原告并得知被告从工地食堂领走原告在工地食堂的就餐押金200元，以上共计9200元。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，请求人民法院判令被告立即向原告返还现金68940元；2、判令被告赔偿因被告侵权行为给原告造成的经济损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告崔晓辩称，一、原告应支付被告在凤翔工地带班工资：135个工×200元／工，共计人民币27000元，尚欠14000元，至今拖欠未付清。二、2013年4月9日在上马营法庭原告出示的手写领款条共计金额人民币118000元，被告无异议。而原告提出的银行储蓄小票上的金额与手写的领款条的金额重复计算，与实际情况不符，致使被告成为受害者，高甲怀从中不当得利。2012年2月10日手写领款条里面特别注明的3000＋1000＋500＋1000＋2000＋5000＋7000除了500元和5000元以外，其余均为银行小票，这个领条是对2011年12月28日至2012年2月7日所有给付的集中补写，3000元、1000元、1000元，为12月29日、22日、1月10汇到被告的建行卡上。2000元为原告在1月19日汇付给韩宏亮的工资。7000元是2月7日原告汇到被告工行卡上用于支付部分工资。2013年2月19日十里铺法庭在姚庭长和吴书记员质证时对账结果是123600元，（有笔录）。2013年4月9日上马营法庭在周庭长和书记员质证时原告对银行小票中的20000元与手写领条重复计算给予承认，事后又反悔，导致调解中断。原告在经济账目中胡搅蛮缠，无理取闹，妨碍了司法程序的正常进行，恳请法院给予答辩人合情合理的处理。三、领取的现金流向：1：在工地食堂领取的饭票：9000元。（注：在工资中已扣除。）2：支付凤翔工地工资总额：84960元。3：支付兰州工地工资总额：7800元。4：部分材料费：4085元，和工具费：7800元。（附：发票）5：工地直接产生费：吊车费：1200元；水钻费：1600元。6：所付的托运费估计费用：500元。以上费用合计（2＋3＋4＋5＋6）：105945元。剩余款项约13000余元（其中包含约2000余元伙食费）为被告所用，现原告欠付被告工资14000元。四、2012年1月中旬，原告不接电话，后来又关机。为了索要欠付工资，被告与严爱兵、韩宏亮、段英豪、张宝维、张皿军、赵小芹，到蔡家坡多部门打听寻找原告未果。2012年4月至12月，原告拖欠工资，被告、韩宏亮，段英豪，张宝维，贾新东，邢应虎等人多次找原告和有关部门协商处理，多次催要未果，遂于2013年1月后将原告诉诸至法庭。被告恳请法院支持被告多次、长时间索要工资过程中产生的经济损失人民币10000元。鉴于以上事实，原告隐瞒了恶意欠薪，捏造事实，企图不当得利的意图，为了维护被告的合法权益，恳请法院支持，依法合情合理审理。本案受理费由原告承担。
经审理查明，2011年2月，原告与被告口头约定：原告委托被告带领施工人员在西凤集团公司工地技改车间A座进行消防管道施工，2012年3月10日，原被告双方为了明确双方权利义务又签订书面协议约定：高甲怀（原告）承诺在凤翔工地技改车间A座消防管道施工的所有施工人员劳务费在工程进行中发放生活费1000元／人·月；在工程结束后负责结算所有务工人员工资，与崔晓无关。被告接受原告委托后，从2011年10月起至2012年3月止，被告带领施工人员在西凤集团公司技改项目A座工地施工。被告在凤翔施工期间共从原告处领款（银行转账、现金）共计138500元；被告共从工地食堂领取了饭票9200元，该款已由原告向食堂支付。被告代原告向工人发放工资共计91260元（该技改项目的工资共计为132800元）；被告在代原告施工期间买材料、工具共计支付11880元；被告还支付吊车费1200元、冰钻孔费用1600元。据上，被告现尚欠原告41760元。
以上事实，有原告提供的民事诉状、工资统计表施工人员证明、领条及银行转账凭证、借条、协议书、笔录、被告提供的领条、收款收据、销售清单等证据在卷佐证（已开庭质证），足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的是委托代理关系，双方当事人意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应严格履行其合同义务。
关于原告给被告的付款问题：被告于2012年2月10日给原告打的领条中的款项是由七笔款项组成，这七笔款项是原告通过银行转账付给被告的，这说明原告给被告通过银行付款，被告给原告还要打收条；通过审查被告给原告打的领条，原告于2012年3月1日给被告通过银行转款的1000元、3月3日的2000元、3月22日的400元、2012年3月8日的7450元、9650元，以上共计20500元，被告没有给原告打领条。原告给被告付现金118000元、通过银行转账20500元，原告给被告付款共计为138500元。原告诉称其共计给被告付款153500元，因证据不足，不予认定。原告给被告承担了9200元的餐费，此费用原告要求被告承担，依据充分，应予以支持。原告要求被告赔偿索款损失10000元，因没有证据，本院不予支持。被告在完成受托事务中，所花费的费用：被告代原告给工人付工资的数额为91260元；被告在受托事务中产生的买材料、工具费用11880元；支付吊车费1200元、冰钻孔费用1600元，以上费用共计105940元，对此费用原告应予以承担。原告对被告所主张的以上费用，因其没有提交相关反驳证据，故对原告不予承担以上费用的理由，应予以驳回。被告要求原告承担其工资，因原告对此不予认可，被告也未提交相关证据，故对被告的该理由予以驳回。综上，被告现欠原告的款项为138500元减去105940元再加上9200元合计41760元，对此费用被告应给原告返还，原告要求被告返还68940元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告崔晓于本判决生效后十日内向原告高甲怀返还款项41760元。
二、驳回原告高甲怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告高甲怀承担400元，由被告崔晓承担774元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 祁莹莹