wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00190-16号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：施大风。
被执行人：杨小强，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风。
关于刘强与施大风、杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨小强在中国农业银行铜陵铜都支行64×××18账户存款2234500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1105号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：蔡琪玮，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告蔡琪玮物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公�于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄婉怡
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0425行初4号
原告黎彩凤，女，1962年7月16日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告九江市不动产登记局，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1482号。
法定代表人淦作乾，系该局局长。
委托代理人李元清，系该局不动产登记中心主任。
委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
第三人兰腊花，女，住江西省九江市。
第三人黎明，男，住江西省九江市浔阳区。
第三人黎娜，女，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告黎彩凤诉被告九江市不动产登记局、第三人兰腊花、黎明、黎娜房屋管理行政登记纠纷一案中，原告黎彩凤于2018年3月7日以考虑到亲情关系为由向本院申请撤回对被告九江市不动产登记局的起诉。
本院认为原告黎彩凤自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及社会公共利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黎彩凤撤回对被告九江市不动产登记局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎彩凤负担。
审 判 长 詹 旺
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31218号原告上海伟刚玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈维航，董事长。委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。委托代理人王越超，上海国创律师事务所律师。被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王蕾。本院受理原告上海伟刚玻璃制品有限公司诉被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海伟刚玻璃制品有限公司申请冻结被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司的银行存款人民币743,963.72元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司的银行存款人民币743,963.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 黎二〇一六年五月十六日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终53号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码550860697。
被上诉人（原审原告）周辉标，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案是因装修工程承包合同发生的纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人（原审被告）的住所地人民法院即南昌市青云谱区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人江西建工第二建筑有限责任公司与被上诉人周辉标因履行装饰装修合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设�程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由本案装饰装修合同的工程所在地即九江职业大学新校区建设项目所在地的人民法院管辖，因该项目所在地在江西省九江市庐山区行政区划内，该行政辖区的案件依法由九江市庐山区人民法院管辖。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，对其要求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理的诉讼请求不予支持。原审法院裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终53号上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码550860697。被上诉人（原审原告）周辉标，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案是因装修工程承包合同发生的纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人（原审被告）的住所地人民法院即南昌市青云谱区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人江西建工第二建筑有限责任公司与被上诉人周辉标因履行装饰装修合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设�程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由本案装饰装修合同的工程所在地即九江职业大学新校区建设项目所在地的人民法院管辖，因该项目所在地在江西省九江市庐山区行政区划内，该行政辖区的案件依法由九江市庐山区人民法院管辖。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，对其要求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理的诉讼请求不予支持。原审法院裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年八月八日书 记 员  刘 姚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1061号
原告：潘光胜。
委托代理人（特别授权代理）：黄忠娒。
被告：季朝金。
被告：江小平。
原告潘光胜为与被告季朝金、江小平民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘光胜及其委托代理人黄忠娒，被告江小平到庭参加诉讼，被告季朝金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘光胜起诉称：2009年1月22日，被告季朝金因经商缺资向原告借款35000元，口头约定借款期限5个月，月利率1%。届期，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。被告季朝金、江小平系夫妻关系，应对婚姻期间形成的债务承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、被告季朝金、江小平共同偿还借款35000元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按月利率0.7%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘光胜为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、两被告的户籍证明、结婚登记申请书，证明两被告主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一张，证明被告季朝金向原告借款35000元的事实。
被告季朝金未作答辩。
被告江小平辩称：我不认识原告，对该笔借款不知情，而且，我与季朝金已经离婚，请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告江小平为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
4、离婚证，证明季朝金与江小平已经离婚的事实。
原告和被告江小平提供的证据在庭审中出示、质证。对于原告和被告江小平提供的证据，被告季朝金未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告季朝金自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告江小平对证据1、2、3没有异议，但表示对借款不知情。对于被告江小平提供的证据，原告无异议。本院认为，证据1、2真实、合法，与本院有关联，应予以采信，能证明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。证据3借条一张，上有被告季朝金的签名，内容合法，本院予以采信，证明被告季朝金欠原告借款35000元的事实。证据4真实，合法，应予以采信，但不能证明讼争债务不是夫妻共同债务。
经审理本院认定：2009年1月22日，被告季朝金因需向原告借款35000元。
另查明，被告季朝金、江小平于1991年11月7日登记结婚，于2011年6月28日登记离婚。
本院认为：原告潘光胜与被告季朝金之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，应受法律保护。借款为无息不定期借款，原告有权随时请求被告季朝金归还借款。被告拖欠借款的行为已经造成原告的实际利息损失，原告可以请求被告季朝金予以赔偿，利率可按照起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率执行。诉争债务发生在被告季朝金、江小平夫妻关系存续期间，应当由被告季朝金、江小平共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告季朝金、江小平于本判决生效后十日内偿还原告潘光胜借款35000元，并赔偿损失（自2011年6月30日起按年利率6.1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘光胜的其他诉讼请求。
本案受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告季朝金、江小平共同负担。原告潘光胜在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十一月二日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1061号原告：潘某某。委托代理人（特别授权代理）：黄某某。被告：季某某。被告：江某某。原告潘某某为与被告季某某、江某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄某某，被告江某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2009年1月22日，被告季某某因经商缺资向原告借款35000元，口头约定借款期限5个月，月利率1%。届期，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。被告季某某、江某某系夫妻关系，应对婚姻期间形成的债务承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、被告季某某、江某某共同偿还借款35000元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按月利率0.7%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告潘某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、两被告的户籍证明、结婚登记申请书，证明两被告主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。3、借条一张，证明被告季某某向原告借款35000元的事实。被告季某某未作答辩。被告江某某辩称：我不认识原告，对该笔借款不知情，而且，我与季某某已经离婚，请求法庭驳回原告对我的起诉。被告江某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：4、离婚证，证明季某某与江某某已经离婚的事实。原告和被告江某某提供的证据在庭审中出示、质证。对于原告和被告江某某提供的证据，被告季某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告季某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告江某某对证据1、2、3没有异议，但表示对借款不知情。对于被告江某某提供的证据，原告无异议。本院认为，证据1、2真实、合法，与本院有关联，应予以采信，能证明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。证据3借条一张，上有被告季某某的签名，内容合法，本院予以采信，证明被告季某某欠原告借款35000元的事实。证据4真实，合法，应予以采信，但不能证明讼争债务不是夫妻共同债务。经审理本院认定：2009年1月22日，被告季某某因需向原告借款35000元。另查明，被告季某某、江某某于1991年11月7日登记结婚，于2011年6月28日登记离婚。本院认为：原告潘某某与被告季某某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，应受法律保护。借款为无息不定期借款，原告有权随时请求被告季某某归还借款。被告拖欠借款的行为已经造成原告的实际利息损失，原告可以请求被告季某某予以赔偿，利率可按照起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率执行。诉争债务发生在被告季某某、江某某夫妻关系存续期间，应当由被告季某某、江某某共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告季某某、江某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款35000元，并赔偿损失（自2011年6月30日起按年利率6.1%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。本案受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告季某某、江某某共同负担。原告潘某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月二日书 记 员  陈蕾蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2876号
原告某某。
被告张某。
本院在审理原告某某诉被告张某物业合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石燕凯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执300号
申请执行人荆堃。
被执行人唐顺初。
被执行人聂爱香。
本院在执行荆堃与唐顺初、聂爱香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执300号
申请执行人荆堃，居民。
被执行人唐顺初，个体工商户，现下落不明。
被执行人聂爱香，居民。
本院在执行荆堃与唐顺初、聂爱香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民督13号
申请人：修文县政路智能科技管理有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被申请人：赵长芳，男，1984年10月21日出生，苗族,住贵州省贵阳市小河区。
申请人修文县政路智能科技管理有限公司与被申请人赵长芳申请支付令一案，本院于2017年08月10日立案后，于2017年08月17日发出（2017）黔0123民督13号支付令，限令被申请人赵长芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，应裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0123民督13号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人修文县政路智能科技管理有限公司负担。
审 判 员 史小平
二〇一七年八月三十一日
书记员（代） 刘安琪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民督13号申请人：修文县政路智能科技管理有限公司，住所地贵州省修文县。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被申请人：赵长芳，男，1984年10月21日出生，苗族,住贵州省贵阳市小河区。申请人修文县政路智能科技管理有限公司与被申请人赵长芳申请支付令一案，本院于2017年08月10日立案后，于2017年08月17日发出（2017）黔0123民督13号支付令，限令被申请人赵长芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0123民督13号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人修文县政路智能科技管理有限公司负担。审  判  员  史小平二〇一七年八月三十一日书记员（代）  刘安琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执704号
申请执行人周某某，男，1958年8月1日生，汉族。
被执行人李某某，女，1971年6月12日生。
周某某申请执行李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已将执行款项履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月十二日
书记员 史丽娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00046号
申请执行人乐荣剑。
被执行人陈洪旺。
乐荣剑与陈洪旺买卖合同执行一案，2013年4月19日，乐荣剑依据本院（2013）白民初字第00026号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额93410元及相应利息。
在执行过程中，经核实，在乐荣剑申请执行之前陈洪旺以银行汇款的形式给付乐荣剑利息5000元。因乐荣剑夫妇在西安务工，经本院执行人员电话勾通乐荣剑与陈洪旺达成和解协议。协议约定，陈洪旺立即给付乐荣剑本金3410元，给付利息6200元（已支付5000元，再支付利息1200元）；调解书确定未履行的债务本金90000元及相应利息由陈洪旺在2013年7月23日前付清；乐荣剑撤回执行申请。协议达成后，陈洪旺履行了4610元，交纳了执行申请费用1301元。乐荣剑撤回了执行申请。
本院认为，达成执行和解是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人的和解约定。被执行人已按和解约定履行了义务，申请执行人按照约定撤回了执行申请，人民法院法院应当终结案件的执行。被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可再请求人民法院强制执行。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）白执字第00046号案件的执行。
被执行人陈洪旺未按和解约定履行义务的，申请执行人乐荣剑可再请求人民法院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王忠林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01267号
申请执行人陆志强。
被执行人徐险峰。
陆志强与徐险峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00934号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：徐险峰归还陆志强借款30万元并支付逾期还款利息；徐险峰、杜鹰兵负担案件受理费6920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理，执行标的306920元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，徐险峰、杜鹰兵坐落于太仓市城厢镇向阳东路别墅1#-5#03室的抵押房产及土地在招商银行股份有限公司太仓支行与顾秀英、徐惠清、徐险峰、杜鹰兵、太仓市盛氏大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中已拍卖成交，徐险峰、杜鹰兵名下位于太仓市城厢镇向阳路粮食局宿舍202室的银行抵押房产在招商银行股份有限公司太仓支行与徐险峰、杜鹰兵、袁利杰、张蓓婷金融借款合同纠纷一案中处置，现正处理中。除此之外未发现其可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述抵押财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示参与分配并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押房产外未发现可供执行的财产，申请人表示对上述抵押房产参与分配外，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01267号
申请执行人张勇，男、1974年3月8日出生、汉族、住四川省中江县。
被执行人湖北宇阳工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：喻菊兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公正处（2015）鄂长江内证字第14629号公证债权文书，已向被执行人湖北宇阳工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人湖北宇阳工贸有限公司位于安徽省太和县长征路新凯旋门保健品商城房产（房产证号：13××69），查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院依法将该查封物予以拍卖，变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一六年三月二十七日
书记员 金 利
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执16号
申请执行人：李美香，女，1962年5月20日生，住双柏县。
申请执行人：矣丽霞，女，1989年10月15日生，住双柏县。
申请执行人：矣丽媛，女，1992年7月11日生，住双柏县。
被执行人：丁海兵，男，1974年10月26日生，住双柏县。
本院执行李美香、矣丽霞、矣丽媛与丁海兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的28352.60元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初400号民事判决书确定的内容全部执行完毕，�予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李国昌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2782号
申请执行人张连生。
被执行人于邵龙。
申请执行人张连生与被执行人于邵龙不当得利纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）东民初字第01503号民事调解书书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人于邵龙应返还申请执行人张连生人民币1400.00元、给付案件受理费30.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无执行能力，且被执行人下落不明，申�执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索或证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第01503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙美艳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执253号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人张远，女，1979年10月3日生。
被执行人李华军，男，1976年9月8日生。
被执行人牛忠开，男，1970年11月7日生。
被执行人张珍，女，汉族，1971年2月11日生。
本院在执行丘北县农村信用合作联社与张远、李华军、牛忠开、张珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2626执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年十月十九日
书记员 侯建宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8481号
原告：何某，女，1970年7月20日生，住安徽省宿州市经济技术开发区。
被告：刘某，男，1972年4月16日生，住址同上。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理，原告何某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 付广元
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2129号
原告：冉某，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘县。
被告：刘某1，女，1982年6月9日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘县。
原告冉某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼；被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2005年7月，原告与被告相识。××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，长期分居生活，未生育子女，双方无共同财产，债权债务。2013年11月，被告外出打工，至今无法联系，故原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明：2005年7月，冉某与刘某1相识后恋爱。××××年××月××日，冉某与刘某1到六盘水市钟山大湾镇人民政府登记结婚，结婚证字号黔六钟结字040600042号。婚后未生育子女，双方无婚前及婚后共同财产，无债权、债务。2013年11月，刘某1外出打工，至今下落不明。
上述事实，有原告冉某的陈述，证人刘某2、金某的证言，结婚证，常驻人口登记卡等证据在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。由于双方为生活琐事产生矛盾后未能正确对待，被告刘某1于2013年11月外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告冉某请求与被告刘某1离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱刚
人民陪审员 邓红
人民陪审员 唐益
二〇一六年八月十一日
（）
书 记 员 何倩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执308号
申请执行人：茂名市侨城物业管理有限公司，住所地：茂名市光华南路。
法定代表人：梁旋，该公司经理。
被执行人：梁晓容，女1983年3月14日出生，汉族，住茂名市。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2014）茂南法民一初字第751号民事判决书。于2016年4月12日向被执行人梁晓容发出执行通知书，责令被执行人梁晓容在执行通知书送达之日起支付物业服务费10003.50元及违约金1442.86（违约金从2014年8月22日起计至付清2016年5月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）和迟延履行金372.88元（从2015年10月27日计至2016年5月17日止，按日万分一点七五计算）给申请执行人茂名市侨城物业管理有限公司，并承担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人梁晓容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁晓容的银行存款11894.24元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月十七日
书记员 朱日华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第77号
申请执行人刘昌军，居民，邹平县韩店镇耿家村127号。
被执行人房泽军，居民。
被执行人周娜，居民。
申请执行人刘昌军与被申请执行人房泽军、周娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2052号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人房泽军、周娜所欠申请执行人款150，000.00元，已执行5，067.66元，尚欠144，932.34元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2052号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第226号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人许有金，丰润商各庄第二采石厂负责人。1988年4月28日因犯故意伤害罪，被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑六年；1997年12月23日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2003年8月8日因携带匕首被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月6日因犯盗窃罪，被唐山市古冶区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2011年4月22日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）197号起诉书指控被告人许有金犯非法储存爆炸物罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人许有金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许有金系丰润商各庄第二采石厂负责人。2011年4月21日21时许，被告人许有金从一男子（身份未查清）手中非法购得雷管后，非法储存于自己的车牌号为冀B×××××号黑色本田雅阁轿车的后备箱内，并用一白衬衫对雷管加以掩盖。2011年4月22日零时，被告人许有金驾驶储存雷管的本田雅阁轿车来到唐山市路北区市政楼找其女友郭某（又名于红），将车停在市政楼小区出口处马路北侧时，被唐山市公安局路北区分局建设路派出所的巡逻民警抓获，从其驾驶的汽车后备箱内查获疑似纸质雷管100枚，铜质疑似雷管564枚，共计664枚。经鉴定，该纸质疑似雷管属民爆物品中的纸质电雷管，铜质疑似雷管是民爆物品中的铜质电雷管，均能够正常引爆。
上述事实，被告人许有金在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，证人郭某、张某甲、王某等人的证言，唐山市丰润区商各庄采石厂个体商户综合查询详细信息，被告人许有金给郭某发短信系的提取笔录及短信息复印件，被告人许有金雅阁牌轿车的车辆信息，唐山市安和保安民爆服务有限责任公司丰润大队出具的证明，丰润商各庄采石厂个体工商营业执照复印件，现场平面示意图及电子地图，路北治安警察大队出具的说明，被告人的户籍信息及前科材料，唐山市第一看守所的被告人许有金检举揭发情况说明及所附相关材料，照片材料，扣押物品清单、笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许有金违反法律规定，未经有关部门批准，非法储存爆炸物，情节严重。公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许有金有立功情节，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人许有金犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2020年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年八月五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初903号
原告：尹志坚，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西贺州市。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告尹志坚诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还购房款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率8‰从2013年7月17日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告为购买被告开发的桂林国际足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆，向被告交纳100000元购房意向金。2013年7月18日，双方签订《桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆投资回报意向书》，约定：原告认购“桂林金世邦国际足球文化产业园汽车旅馆”项目客房产权一间，总房款246000元，交意向金100000元（具体见意向书）。原告投资后，被告项目至今未动工兴建，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月17日，被告开具的编号为№0000433的《收款收据》1份，证明原告向被告交付意向金100000元的事实。
2、《桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆投资回报意向书》1份，证明双方的权利义务关系。
被告金泰公司辩称：对原告交付的本金数额无异议，双方约定的是购房意向金，若是投资款则不存在返还的情形，被告支付的款项实际是返还本金，而不是利息。
金泰公司提供证据有：转账单4份，证明被告分别于2013年10月24日、2014年1月24日、2014年4月28日、2014年7月31日向原告转款2000元、2400元、2400元、2400元，被告共归还款项9200元的事实。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定；原告对被告的证据无异议，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月17日，原告参与被告金泰公司推出的桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆的预售认购，并于当天向被告交纳意向金100000元；被告出具编号为№0000433的《收款收据》交由原告收执。
2013年7月18日，双方签订《桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆投资回报意向书》，约定：原告认购“桂林金世邦国际足球文化产业园汽车旅馆”项目客房产权1间，总房款246000元，交意向金100000元。该产权式旅馆投资回报期为十年，从2013年7月18日起至2023年7月17日止，被告按原告所交款的月8‰给予原告固定回报，按季结算支付到原告账户。汽车旅馆工程进度达到首付条件时，原告可根据意愿选择是否认购该客房，如选择认购，意向金转作房款，并应补足总房款50%的首付款，剩余50%房款于工程主体封顶时全部交完或办理按揭；如选择放弃认购该客房产权，原告退回全部回报款，被告退回原告意向金。
合同签订后，被告分别于2013年10月24日、2014年1月24日、2014年4月28日、2014年7月31日向原告的账户转入投资回报款四笔共9200元。其中：2013年第三季度投资回报2000元；2013年第四季度投资回报2400元；2014年第一季度投资回报2400元；2014年第二季度投资回报2400元。此后，被告未再支付投资回报款，项目也未动工建设。为此，原告提起诉讼。
在法庭辩论终结前，被告未能提供项目的土地使用权证、土地规划许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证。诉讼中原告变更请求，由被告返还购房款100000元及支付利息（利息以100000为基数按月利率8‰从2013年7月17日起计至还清之日止）。
本院认为：被告对收取原告意向金100000元的事实无异议。从原、被告签订的《桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆投资回报意向书》内容上看，虽然约定了十年的回报期，且约定按原告所交款的月8‰给予固定回报，但原告交付意向金是以认购商品房为目的；双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。双方均应全面履行自己的义务。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能推动项目建设，也未能按期支付回报。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则。被告因自身原因未能开展项目建设也未支付回报，导致原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告返还购房意向金100000元的请求，本院予以支持。被告占用该资金，导致原告利息损失，原告主张按月8‰的利率标准计付利息的请求，本院予以支持。但被告已支付了2014年第二季度的利息回报，原告主张从交付款之日即2013年7月17日起算不当，应从2014年7月1日起算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告尹志坚返还购房意向金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率8‰从2014年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第521号
原告屈克香，女，1981年9月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人刘世伟（系原告屈克香之夫），男，1980年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告姜鹏飞，男，1982年1月27日出生，汉族，住海阳市。
被告牟平区胜发商行（以下简称“胜发商行”）。地址：烟台市牟平区。
经营者曹玉胜，男，1963年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大众公司”）。地址：烟台市芝罘区。
代表人刘立民，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告屈克香与被告姜鹏飞、胜发商行、大众公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘世伟、被告姜鹏飞、被告胜发商行经营者曹玉胜、被告大众公司之委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告姜鹏飞驾驶鲁F8V5**号小型货车行驶至莱山区望杆墩路，车辆侧滑，与刘世伟驾驶的我方车辆鲁FB1**号相撞，致车辆受损。请求判令被告姜鹏飞、牟平区胜发商行共同赔偿我车辆维修费5525元，被告大众公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告姜鹏飞、胜发商行辩称，应按照我方购买保险的保单条文约定赔偿，如果是我们的责任我们就赔。
被告大众公司辩称，同意按照合同约定赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月14日14时30分，被告姜鹏飞驾驶被告胜发商行所有的鲁F8V5**号轻型普通客车，沿莱山区成龙线由西向东行驶至望杆墩路段处时，因道路湿滑，车辆侧滑，与后方同向行驶的案外人刘世伟驾驶的、原告所有的鲁F6B1**号小型客车相撞，又撞向沿成龙线由东向西行驶的案外人于江波驾驶的鲁F767**号重型普通客车，致三车受损，被告姜鹏飞受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，被告姜鹏飞负�故的全部责任。
又查，原告为维修车辆支付维修费5525元。
还查，鲁F8V5**号轻型普通客车在被告大众公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任险（20万元，含不及免赔）。保险期间自2013年7月22日零时起至2014年7月21日二十四时止。被告姜鹏飞系被告胜发商行职工，在履行职务期间发生本次交通事故。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、行驶证、保险单、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告姜鹏飞驾驶被告胜发商行所有的鲁F8V5**号车辆与案外人刘世伟驾驶的原告所有的鲁F6B1**号车辆相撞，致原告车辆受损，被告姜鹏飞负事故全部责任的事实清楚。因被告姜鹏飞系在履行职务过程中发生此次交通事故，根据法律规定，应由被告胜发商行对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告大众公司处投保交强险及第�者责任险，依据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告大众公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告大众公司在商业三者险
的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告胜发商行予以赔偿。三被告对原告主张的车辆维修费5525元没有异议，本院对此予以支持。原告的损失可全部由被告大众公司在交强险责任限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不须再由被告胜发商行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告屈克香车辆损失1000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告屈克香车辆损失4525元。以上共计5525元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告屈克香对被告姜鹏飞、牟平区胜发商行的诉讼请求。
如果被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋城承
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1571号
申请执行人孟宪新，女，1950年10月31日出生，汉族。
被执行人霰志国，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人时风华，女，1973年6月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民三初字1470号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人霰志国、时风华的银行帐户存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈众林
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1752号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行
负责人：李洪志，行长。
被告：天津建凯隆重型锻造有限公司
法定代表人：高菲，总经理。
被告：刘春建，男，1979年1月7日出生，汉族
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告天津建凯隆重型锻造有限公司、被告刘春建金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津建凯隆重型锻造有限公司、被告刘春建银行存款860000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 跃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第255号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告鲍金磊。
被告赵艳杰。
被告韩雪峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告鲍金磊、赵艳杰、韩雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告鲍金磊、赵艳杰、韩雪峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，我原告与被告鲍金磊签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告鲍金磊从我原告方承租思伯睿一台，被告赵艳杰、韩雪峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告鲍金磊未按合同约定按时还款，拖欠到期租金44805.38元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告鲍金磊将我原告拥有所有权的思伯睿汽车一台予以返还；三、被告鲍金磊向原告支付到期未付租金（暂计至起诉之日，为人民币44805.38元）及违约金；四、被告鲍金磊给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告鲍金磊交付的54000元履约保证金归原告所有；六、被告鲍金磊向原告赔偿相应的各种损失；七、被告赵艳杰、韩雪峰对被告鲍金磊应承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍金磊、赵艳杰、韩雪峰未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方鲍金磊（乙方）、担保方赵艳杰、韩雪峰（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2012年租字第承德0324号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从赵艳杰购买思伯睿（车架号LVHCU2692A5021691）一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为199813.46元，融资租赁手续费7200元，履约保证金54000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年11月10日至2014年10月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告鲍金磊向原告交纳了履约保证金54000元。被告鲍金磊从2012年11月10日至2014年10月应交纳租金199813.46元。被告鲍金磊至2013年11月8日交纳租金34200元，至2013年11月10日拖欠到期租金44805.38元。上述车辆至2014年2月19日法庭辩论终结前在被告鲍金磊处。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告鲍金磊未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告鲍金磊如果认为收回车辆的价值超过被告鲍金磊欠付的租金以及其他费用的，被告鲍金磊应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告鲍金磊向原告交纳的履约保证金54000元具有违约金性质，本院确认履约保证金的30%即16200元为被告鲍金磊赔付原告的违约金，剩余履约保证金的70%即37800元抵顶到期租金。被告赵艳杰、韩雪峰应被告鲍金磊的请求向被告鲍金磊履行合同提供了担保，被告赵艳杰、韩雪峰应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告鲍金磊之间于2012年10月10日签订的《庞大乐业融资租赁合同》（编号：2012年租字第承德0324号）。
二、思铂睿（车架号LVHCU2692A502169）一台收回后，其所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告鲍金磊给付原告庞大乐业租赁有限公司到2013年11月10日的到期租金7005.38元（至2013年11月10日的到期租金44805.38元减去履约保证金的70%即37800元）。此款于本判决生效后5日内付清。
四、被告鲍金磊赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16200元（该款从被告鲍金磊交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告鲍金磊赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年10月10日不再计算损失）
六、被告赵艳杰、韩雪峰对上述第二、三、五内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告鲍金磊负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5780元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 兵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第255号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告鲍金磊。
被告赵艳杰。
被告韩雪峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告鲍金磊、赵艳杰、韩雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告鲍金磊、赵艳杰、韩雪峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，我原告与被告鲍金磊签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告鲍金磊从我原告方承租思伯睿一台，被告赵艳杰、韩雪峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告鲍金磊未按合同约定按时还款，拖欠到期租金44805.38元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告鲍金磊将我原告拥有所有权的思伯睿汽车一台予以返还；三、被告鲍金磊向原告支付到期未付租金（暂计至起诉之日，为人民币44805.38元）及违约金；四、被告鲍金磊给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告鲍金磊交付的54000元履约保证金归原告所有；六、被告鲍金磊向原告赔偿相应的各种损失；七、被告赵艳杰、韩雪峰对被告鲍金磊应承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍金磊、赵艳杰、韩雪峰未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方鲍金磊（乙方）、担保方赵艳杰、韩雪峰（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2012年租字第承德0324号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从赵艳杰购买思伯睿（车架号×××）一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为199813.46元，融资租赁手续费7200元，履约保证金54000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年11月10日至2014年10月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告鲍金磊向原告交纳了履约保证金54000元。被告鲍金磊从2012年11月10日至2014年10月应交纳租金199813.46元。被告鲍金磊至2013年11月8日交纳租金34200元，至2013年11月10日拖欠到期租金44805.38元。上述车辆至2014年2月19日法庭辩论终结前在被告鲍金磊处。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告鲍金磊未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告鲍金磊如果认为收回车辆的价值超过被告鲍金磊欠付的租金以及其他费用的，被告鲍金磊应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告鲍金磊向原告交纳的履约保证金54000元具有违约金性质，本院确认履约保证金的30%即16200元为被告鲍金磊赔付原告的违约金，剩余履约保证金的70%即37800元抵顶到期租金。被告赵艳杰、韩雪峰应被告鲍金磊的请求向被告鲍金磊履行合同提供了担保，被告赵艳杰、韩雪峰应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告鲍金磊之间于2012年10月10日签订的《庞大乐业融资租赁合同》（编号：2012年租字第承德0324号）。
二、思铂睿（车架号×××）一台收回后，其所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告鲍金磊给付原告庞大乐业租赁有限公司到2013年11月10日的到期租金7005.38元（至2013年11月10日的到期租金44805.38元减去履约保证金的70%即37800元）。此款于本判决生效后5日内付清。
四、被告鲍金磊赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16200元（该款从被告鲍金磊交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告鲍金磊赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年10月10日不再计算损失）
六、被告赵艳杰、韩雪峰对上述第二、三、五内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告鲍金磊负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5780元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 兵
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0117行审6号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。
法定代表人陈红英，该局局长。
被执行人武汉帝元医用材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济技术开发区帝元小区。
法定代表人雷汉池，该公司董事长。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2018年8月6日向本院申请强制执行其于2017年11月30日作出，同年12月6日送达的新环罚字【2017】1017号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，2017年7月7日，申请执行人武汉市新洲区环境保护局对被执行人武汉帝元医用材料有限公司外排废气进行了监督性监测，监测结果表明，该单位在外排废气中颗粒物和氮氧化物超过了国家规定的标准限值的违法事实。上述违法事实经过现场检查、勘察、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，武汉市新洲区环境保护局于2017年11月30日作出，同年12月6日对被执行人武汉帝元医用材料有限公司送达了新环罚字【2017】1017号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人在外排废气中颗粒物和氮氧化物超过了国家规定的标准限值，其行为违反了《中华人民共和国大气污染环境防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”之规定，并依据该法第九十九条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”之规定，决定对其处以罚款人民币100000元。申请执行人武汉市新洲区环境保护局在申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告被执行人履行义务。
本院认为，申请执行人的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字【2017】1017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 隗 岚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初17号
原告王曰中，男，1958年1月11日生，汉族，铁路退休工人，住址天津市河北区。
委托代理人姚顺莉，女，1960年7月10日生，汉族，退休工人，住址天津市河北区，系原告王曰中妻子。
被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人王军奇，镇长。
委托代理人王志和，男，该镇政府副镇长。
委托代理人朱凤霞，女，河北凤霞律师事务所律师。
原告王曰中诉被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府（以下简称”大新寨镇政府”）行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王曰中诉称，原告与大新寨镇东张各庄村村委会签订了《疏林山承包合同》，合同期限为2009年1月1日至2059年1月1日，合同期限为50年。2012年原告发现承包的山林受到大面积的人为破坏，林木被盗伐数量巨大且不知所踪。原告多次向秦皇岛市抚宁区林业局及森林公安举报，要求立案调查该次森林破坏事件，对违法行为人进行行政处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。但是多年过去，案件一直没有得到处理，谁应当为此次森林破坏事件承担法律责任。原告为维护自己合法财产权益，多次向抚宁区林业局要求立案侦查。抚宁区林业局于2017年5月19日以”秦抚林答复访字[2017]4号文件”为此次森林破坏事件做了答复，原告5月24日进行了签收。该文件中载明”2012年2月，原抚宁县人民政府吸取2011年四·一二森林大火的教训，狠抓森林防火的预防工作，作为森林防火基础设施建设项目，以抚宁县森林防火指挥部抚森防指字[2012]23号的名义向秦皇岛市森林防火指挥部请示《关于抚宁县森林防火基础设施建设项目的请示》附《抚宁县2012年重点部位森林防火基础设施规划表》，秦皇岛市人民政府森林防火指挥部2012年3月12日发文秦森防指字[2012]21号，”市森防指同意你县的建设规划。要求你县尽快组织实施”，该规划中，包括大新寨镇东张各庄村林路长5000米、宽6米，均在规定范围以内。东张各庄村村委会按照大新寨镇政府的部署，在镇政府领导的指导下，组织施工，修建了东山林路。从抚宁县林业局的上述答复中，原告了解到自己承包的山林受到大面积毁坏原来是为了建设林区防火基础设施（防火道）。在林区修建防火道，尽管是公益性质，但也要依法进行，同时不能损害林地承包权人的合法财产权益。到现在为止，原告没有见到被告方任何合法的手续，在整个修路过程中没有通知我。在我承包的山林范围内修建防火道，侵犯了我的合法财产权利。请求确认被告从事的”抚宁县森林防火基础设施建设项目”行政行为违法并负法律责任。
被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府辩称，答辩人在组织实施”抚宁县森林防火基础设施建设项目”过程中，完全是按照项目审批文件及规划设计要求实施的，不违反有关的法律规定。答辩人组织实施该项目的时间是2013年，被答辩人当时对项目建设的实施未提出异议，现在主张权利已过诉讼时效。建议依法驳回原告起诉。
经审理查明，秦皇岛市人民政府森林防火指挥部以秦森防指字【2011】26号文件向各县区人民政府下达了2011-2013年度专业扑火队伍和森林防火基础设施建设任务，2012年2月15日原抚宁县森林防火指挥部以抚森防指字【2012】3号文件向各乡镇人民政府、管理区管委下达了2012年度春季森林防火基础设施建设任务。2012年1月20日大新寨镇张各庄村民委员会向被告大新寨镇人民政府提交了关于修建防火隔离带（林路）的请示，被告大新寨镇人民政府向原抚宁县林业局提交了关于修建森林防火隔离带（林路）的请示，2012年2月原抚宁县森林防火指挥部以抚森防指字【2012】23文件向秦皇岛市森林防火指挥部提交了抚宁县森林防火指挥部关于抚宁县森林防火基础设施建设项目的请示，2012年3月秦皇岛市森林防火指挥部以秦森防指字【2012】21号文件批准了抚宁县森林防火指挥部的请示，2012年12月原抚宁县林业局以抚林字【2012】71号文件批准了各乡镇人民政府、管理区管委修建林路或防火隔离带的请示，要求严格按设计规划进行施工。2013年3月被告大新寨镇人民政府组织实施修建张各庄村柳树沟至印子奔大石窟方向林路，该路部分路段位于原告承包经营的山林范围内。2016年10月13日原告向秦皇岛市抚宁区森林公安局报案称在其承包的山林范围内新修的一条路，破坏了大量树木和植被，秦皇岛市抚宁区森林公安局认为，东张各庄村实施抚宁县森林防火基础设施建设项目规划，建设防火林路，事前经抚宁县林业局批准，不存在过错，2017年5月8日秦皇岛市抚宁区森林公安局对大新寨镇东张各庄村村委员会作出不予行政处罚决定。
本院认为，大新寨镇东张各庄村村民委员会系在其所有的山林中修建防火林路的主体，修建防火林路的行政审批机关系原抚宁县林业局，被告大新寨人民政府在修建防火林路过程中作为协调指导单位，不具备行政诉讼被告的主体资格，同时原告王曰中的起诉已过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王曰中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 王 海
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 野
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1934号
申请执行人：郑州一帆机械设备有限公司。
被执行人：中机渣土资源化处置（北京）有限公司。
郑州一帆机械设备有限公司申请执行中机渣土资源化处置（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条，第十二条第二款规定，裁定如下：
荥阳市人民法院（2017）豫0182民初986号民事判决书[原执行案号（2017）豫0182执2260号]由巩义市人民法院执行。
荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行审139号
申请人海口市交通港航综合执法支队。
法定代表人张庆，该支队支队长。
委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。
被申请人戴水进。
申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年8月16日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年2月4日对被申请人戴水进作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人戴水进向申请人缴纳30000元罚款。
经审查，2017年1月20日，被申请人戴水进车牌号为琼AX**的车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请人查明被申请人在未取得道路危险货物运输许可的情况下，安排车牌号为琼AX**的车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的有关规定，已构成无许可从事危险货品货物运输经营。2017年1月24日，申请人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定对被申请人作出琼交运违通（2017）46011XXXXX号《违法行为通知书》，通知拟对被申请人作出给予罚款30000元人民币的行政处罚决定，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该通知书于2017年1月24日送达被申请人。2017年2月4日，申请人对被申请人作出琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被申请人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼。该决定书于2017年2月4日送达被申请人。2017年8月4日，申请人作出琼交运履催（2017）46011XXXXX号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行申请人对其作出的行政处罚决定，并告知被申请人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被申请人在法定期限内未提起陈述申辩。该催告书于2017年8月4日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年2月4日对被申请人戴水进作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁定茂
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审36号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：王泽华，男，1985年11月14日出生，汉族，住迁西县。
迁西县国土资源局于2018年1月16日对被申请执行人王泽华作出[2017]101号行政处罚决定，同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人王泽华。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王泽华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]101号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2018年1月16日对被申请执行人王泽华作出[2017]101号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年10月份开始占用新集镇洪峰寺村集体土地建小吃部，占地面积76.46平方米，地类全部为其他园地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人王泽华作出责令退还非法占用的新集镇洪峰寺村集体土地76.46平方米；限期拆除在非法占用的土地上建设的小吃部；罚款人民币764.6元（按每平方米10元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人王泽华作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2018年1月16日作出的[2017]101号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审61号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：王文有,男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：江美芳,女，1988年6月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第180号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出常计生征字（2017）第180号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月20日送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年7月21日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出的常计生征字（2017）第180号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审61号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：王文有,男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：江美芳,女，1988年6月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第180号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出常计生征字（2017）第180号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月20日送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年7月21日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出的常计生征字（2017）第180号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年八月十七日书 记 员  应丽君
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审163号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。
委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。
被申请执行人高树涛，男，汉族，1985年4月24日出生，住无棣县。
被申请执行人张娟娟，女，汉族，1987年11月10日出生，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院申请执行对被申请执行人高树涛、张娟娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高树涛、张娟娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕326号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高树涛、张娟娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕326号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人高树涛、张娟娟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人高树涛、张娟娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月二十八日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审163号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。被申请执行人高树涛，男，汉族，1985年4月24日出生，住无棣县。被申请执行人张娟娟，女，汉族，1987年11月10日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院申请执行对被申请执行人高树涛、张娟娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高树涛、张娟娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕326号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高树涛、张娟娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕326号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人高树涛、张娟娟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人高树涛、张娟娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月二十八日书记员  门凤娇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00205号
申请执行人江苏协易机床城有限公司，住所地无锡市锡山区东北镇严埭村。
法定代表人金玉平，该公司董事长。
委托代理人刘富强，该公司职员。
委托代理人钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园区新农路22号。
法定代表人堵逊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第370号调解书，于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止（2014）字第370号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨文海
二〇一五年十一月二日
书记员 王 挺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3139号
申请执行人:申晓垒，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人:胡红霞，女，1972年2月23日出生，汉族。
被执行人：李静波，男，1964年8月20日，汉族。
申晓垒申请执行胡红霞、李静波民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年12月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民一初第5230号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执14430号】由
郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3139号申请执行人:申晓垒，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人:胡红霞，女，1972年2月23日出生，汉族。被执行人：李静波，男，1964年8月20日，汉族。申晓垒申请执行胡红霞、李静波民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年12月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民一初第5230号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执14430号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执675-1号
申请执行人汤双喜，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人黄建冬，男，1972年2月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陈永华，男，1973年2月14日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人衢州宝华置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路89号。
法定代表人黄建冬。
被执行人浙江钱能燃油有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。
法定代表人马春宝，该公司董事长。
汤双喜与黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）、浙江钱能燃油有限公司（以下简称钱能公司）民间借贷纠纷一案，本院（2013）锡民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、黄建冬、陈永华于判决发生法律效力之日起十日内向汤双喜归还借款本金33,631,447元，并承担该款自2011年12月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、宝华公司、钱能公司对上述应负债务承担连带清偿责任。因黄建冬、陈永华、宝华公司、钱能公司未自动履行生效法律文书确定的义务，2017年12月18日汤双喜向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向黄建冬、陈永华、宝华公司、钱能公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和委托被执行人所在地人民法院事项调查和现场调查被执行人的财产情况。经查明：黄建冬名下无银行存款、房地产登记和对外投资。其名下1辆北京现代牌轿车已被其它法院查封，本案进行了轮候查封。该车辆目前未能实际控制。陈永华名下除有银行存款1038.91元（本案已作扣划）外，无其它房地产、机动车辆和对外投资。本院到黄建冬居住地浙江省衢州市衢江区高家镇欧塘村上航头56号和陈永华居住地浙江省龙游县模环乡模环村上张唐家山1号现场勘查，未能查找到黄建冬、陈永华的下落；宝华公司名下无银行存款，房地产登记和对外投资，其名下1辆宝马牌轿车已抵押银行，本案对车辆进行了查封，目前该车辆未能实际控制。本院到宝华公司经营地浙江省衢州市衢江区樟潭路89号勘查，现场未发现有宝华公司存在；钱能公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，2015年9月1日浙江省安吉县人民法院裁定宣告钱能公司破产。2018年3月7日本院作出执行决定书将黄建冬、陈永华、宝华公司纳入失信被执行人名单，并对黄建冬、陈永华作出限制高消费措施。
本院向申请执行人汤双喜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人黄建冬、陈永华、宝华公司其他财产线索，并告知汤双喜可以申请对宝华公司进行审计，并提交相关财务帐册或线索，预交审计费用。亦可以申请对黄建冬、陈永华、宝华公司采取悬赏执行措施。如汤双喜认为宝华公司符合破产条件，可以提出书面申请书，申请执行案件转破产审查。汤双喜明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。向本院明确表示不申请对宝华公司进行审计、执行案件转破产审查，亦不申请对黄建冬、陈永华、宝华公司采取悬赏执行措施。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月四日
书记员 石兰栓
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审129号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：开瑞军，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-82号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人开瑞军未经批准，于2017年8月非法占用巨野县大义镇开官屯村集体土地224平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年8月26日作出了巨国土资罚（2017）14-82号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6720元。被执行人于2018年2月8日已缴纳1000元，下欠5720元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-82号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月26日作出的巨国土资罚（2017）14-82号行政处罚决定书。
二、限被执行人开瑞军自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-82号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人开瑞军自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5720元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 杜丽霞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执347号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：宜兴市宏鼎机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周铁村工业集中区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人宜兴市宏鼎机械设备有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京(沪)裁字第102号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京(沪)裁字第102号裁决。
二、宜兴市宏鼎机械设备有限公司依照中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京(沪)裁字第102号裁决立即向申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付欠款人民币22565.2元及逾期付款利息；返还3000L氧气储罐一个及储罐配套设施设备并支付储罐安装拆除费用人民币15000元；支付合同终止违约金人民币15400元；支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；负担案件仲裁费10889元，申请执行费964元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执153号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。
被执行人：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院(2017)苏02民初239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北塘区夜焰视听歌厅立即停止侵害10部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、北塘区夜焰视听歌厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8000元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月7日立案执行，并于同日追加曹顺松为本案被执行人。
本院查明：被执行人北塘区夜焰视听歌厅于2017年年底停业，本院轮候查封的被执行人曹顺松坐落于滁州市××号（创业中苑小区）6幢2单元401已抵押给苏斌，并被其他法院查封；坐落于滁州市上海北路611号（滁州国际商区B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室房屋已抵押给中信银行股份有限公司滁州分行，并被其他法院查封，经市场调查已无剩余价款可供本案执行。本院轮候查封被执行人曹顺松名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的机动车两辆，因未实际控制故无法处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、对外投资等财产。被执行人拒不履行法院已经发生法律效力判决，本院已将曹顺松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，针对曹顺松拒不履行的行为，本院对其作出拘留决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏02民初239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
审 判 员 李锡胜
二〇一八年七月十日
法官助理 朱金彩
书 记 员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执153号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。被执行人：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院(2017)苏02民初239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北塘区夜焰视听歌厅立即停止侵害10部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、北塘区夜焰视听歌厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8000元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月7日立案执行，并于同日追加曹顺松为本案被执行人。本院查明：被执行人北塘区夜焰视听歌厅于2017年年底停业，本院轮候查封的被执行人曹顺松坐落于滁州市××号（创业中苑小区）6幢2单元401已抵押给苏斌，并被其他法院查封；坐落于滁州市上海北路611号（滁州国际商区B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室房屋已抵押给中信银行股份有限公司滁州分行，并被其他法院查封，经市场调查已无剩余价款可供本案执行。本院轮候查封被执行人曹顺松名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的机动车两辆，因未实际控制故无法处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、对外投资等财产。被执行人拒不履行法院已经发生法律效力判决，本院已将曹顺松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，针对曹顺松拒不履行的行为，本院对其作出拘留决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一八年七月十日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初617号
原告：樊应忠，男，1984年5月22日出生，汉族，中国石化销售有限公司青海石油分公司职工，住青海省西宁市城北区宁大路293号。
被告：安永全，男，1982年2月13日出生，汉族，个体，住青海省湟源县城关镇政府小区2号楼3单元501室。
原告樊应忠与被告安永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告樊应忠于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊应忠以双方已自行协商解决为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊应忠撤诉。
本案案件受理费1391元，由原告樊应忠负担。
审判员 史正光
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲁 珺
附：本案引用法律条文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2087号
申请执行人：王小玲，女，汉族，1970年10月24日出生。
被执行人：李建朝，男，汉族，1962年12月20日出生。
王小玲与李建朝不当得利纠纷一案，登封市人民法院于2017年9月27日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第481号民事判决书[原执行案号：（2017）豫0185执1864号]由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇绮
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审72号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人李某，男，1981年2月5日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
被执行人鲁某某，女，1982年9月27日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕SMZ-4号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年3月27日做出卢卫计强申执字〔2018〕39号强制执行申请书，申请责令李某、鲁某某缴纳社会抚养费人民币伍万柒仟玖佰柒拾元整。事实和理由如下：李某、鲁某某于2003年12月17日登记结婚（系初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于2005年6月23日出生，有生育证。第二个孩子于2012年5月30日出生，有生育证。第三个孩子于2017年1月6日出生，无生育证。上述事实有鲁某某的询问笔录，户口本，身份证，结婚证，出生医学证明，证明信等证据证明。该局以李某、鲁某某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县卫生和计划生育局于2017年9月7日向鲁某某做出卢卫计社费征告字〔2017〕SMZ-4号告知笔录，2017年9月25日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕SMZ-4号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费57970元（伍万柒仟玖佰柒拾元整），于当日送达并在见证人李某金、王某军见证下留置于石门镇孔家沟村村委会。2018年3月16日向李某、鲁某某送达了卢卫计催字〔2018〕39号履行征费决定催告书，霍某芬签收。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局将卢卫计社费征决字〔2017〕SMZ-4号征收社会抚养费决定书留置于石门镇孔家沟村村委会的送达行为与《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达把诉讼文书留在受送达人的住所的规定不符，明显缺乏法律、法规依据，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕SMZ-4号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱春阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1878号
申请执行人:郑州市管城区亿通建筑设备租赁站。
被执行人:石光利，男，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人:龚凤珍，女，1968年8月16日出生，汉族。
郑州市管城区亿通建筑设备租赁站与石光利、龚凤珍租赁合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2017年6月5日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1850号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2056号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1878号申请执行人:郑州市管城区亿通建筑设备租赁站。被执行人:石光利，男，1982年10月12日出生，汉族。被执行人:龚凤珍，女，1968年8月16日出生，汉族。郑州市管城区亿通建筑设备租赁站与石光利、龚凤珍租赁合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2017年6月5日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1850号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2056号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦