wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执791号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：王顺明，男，1997年3月5日出生，汉族，住贵州省黔南东南苗族侗族自治州丹寨县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人王顺明罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王顺明缴交罚金1000元。但被执行人王顺明至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执312-1号
申请执行人：陈珊，男，1980年11月7日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：钟乐平，男，1987年3月11日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人陈珊与被执行人钟乐平民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人钟乐平抵押给申请执行人的粤Ｌ×××××起亚牌小轿车外，未发现被执行人钟乐平有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执312-1号申请执行人：陈珊，男，1980年11月7日出生，汉族，住龙门县。被执行人：钟乐平，男，1987年3月11日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人陈珊与被执行人钟乐平民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人钟乐平抵押给申请执行人的粤Ｌ×××××起亚牌小轿车外，未发现被执行人钟乐平有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 龙海鹏二〇一八年七月三十一日书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执283-3号
申请执行人：陈志东，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：王育康，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人陈志东与被执行人王育康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初483号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志东向申请人支付赔偿款9万元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元、公告费300元及申请执行费1285元。但被执行人陈志东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月11日申请本院执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王育康承诺在2018年4月17日前还款6万元，在2018年7月17日前还款2万元，共计8万元作为赔偿王育康交通事故的款额，如未按以上还款计划履行义务，被执行人自愿承担相应的法律责任，申请人同意该还款计划并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执283-3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月十九日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执283-3号申请执行人：陈志东，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：王育康，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人陈志东与被执行人王育康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初483号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志东向申请人支付赔偿款9万元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元、公告费300元及申请执行费1285元。但被执行人陈志东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月11日申请本院执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王育康承诺在2018年4月17日前还款6万元，在2018年7月17日前还款2万元，共计8万元作为赔偿王育康交通事故的款额，如未按以上还款计划履行义务，被执行人自愿承担相应的法律责任，申请人同意该还款计划并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执283-3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月十九日书记员 黄水长
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终942号
上诉人(原告原告)：陈志强，男，1977年6月16日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：苗科科，男，1981年6月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：苗平安，男，1980年11月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
上诉人陈志强因与被上诉人苗科科、苗平安不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人陈志强、被上诉人苗科科、被上诉人苗平安及其委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由苗科科、苗平安承担。事实和理由：一、一审判决依据济源环球小汽车出租有限公司（以下简称环球出租公司）出具的证明认定购车款中已包含本案所有油补款项，属认定事实错误。其于2016年6月将自有车牌为豫Ｕ×××××出租车转让给苗科科，苗科科于2016年7月又将该车辆转让给苗平安。2017年2月，济源市财政局发放了2015年-2016年燃油补贴14310.03元，苗平安已全部取走。1、双方所签订的转让申请仅仅约定转让之后如遇国家政策性补贴归买方所有，并未提及购车款中包含该油补款项及转让前补贴归谁所有；2、环球出租公司出具的证明也未说明交易后何时发放的补贴全部归现车主所有，正常理解针对转让之前的补贴属于原车主所有，转让之后的补贴属于现车主所有。二、环球出租公司出具的证明不具有溯及力，更不能违背法律法规和政府政策性文件规定。1、其于2016年6月转让车辆，2017年2月发放补贴，2018年5月7日环球出租公司出具证明，前后相距两年，后补的证明不能体现转让时双方对转让申请的认知，如果该条款确实如证明所言，应当是：交易后不管针对什么时间所发补贴全部归现车主所有，而不是仅针对转让后的补贴作出约定;2、该油补属于国家政策性补贴，补贴对象是出租车经营者，环球出租公司作为经营性企业，内部出具的证明不能与法律法规和政策性文件规定相违背，如果仅依据环球出租公司的证明就改变燃油补贴的本意，认定2015-2016年的燃油补贴归苗平安所有，明显显示公平。综上，苗平安占有其经营期间的补贴没有事实和法律依据，导致其利益受损，属不当得利，应予返还。
苗科科辩称：苗平安购买出租车时因本人无从业资格证，临时过户至其名下，苗平安取得资格证后，其将车辆过户给了苗平安，陈志强起诉的油补与其无关，不应由其承担责任。陈志强的上诉请求不能成立，应驳回上诉。
苗平安辩称：根据环球出租公司车辆交易习惯，出租车转让后所有国家政策补贴归现车主所有，其并未构成不当得利，应驳回陈志强的上诉请求。
陈志强向一审法院的起诉请求：依法判令苗科科、苗平安返还其2015年至2016年6月的油补共计10420.81元。
一审法院经审理查明：2016年6月2日，陈志强将由环球出租公司管理、自己实际经营的车牌为豫Ｕ×××××的出租车转让给苗科科，苗科科于2016年7月5日将该出租车转让给苗平安，两次转让均有环球出租公司签字同意。两次转让的转让申请中均载明：“转让后，如遇国家政策补贴，所补资金全部归现车主所有”。2017年2月，济源市财政局对济源市出租车发放2015年至2016年燃油补贴共计14310.03元，苗平安已全部领取。
一审法院认为，陈志强要求苗科科、苗平安返还其2015年至2016年6月的油补共计10420.81元，苗平安辩称油补的所有权根据买车时的约定属于其所有，且其支付的购车款里已经包括了该油补款项。因该出租车由环球出租公司管理，陈志强向该公司提交的转让申请中载明“转让后，如遇国家政策补贴，所补资金全部归现车主所有”，且环球出租公司对关于出租车转让后油补发放的归属问题出具证明，证明车辆转让后所有补贴全部归现车主所有（双方特别约定除外），补贴资金已包含在购车款内，公司的车辆交易模式就是交易后所发补贴（不管什么时间的补贴）全部归现车主所有；上述情况说明陈志强在转让其车辆时已经考虑到转让后车辆补助的归属问题，而补助归现车主所有，所以，陈志强现不能证明其主张的油补归其所有，故对其的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈志强的诉讼请求。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由陈志强负担。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同外。
本院认为：本案所涉出租车先后由陈志强转让与苗科科，又由苗科科转让与苗平安，分别在环球出租公司主持下达成转让协议，填写《转让申请》和《接车申请》，其中约定“转让后，如遇国家政策补贴，所补资金全部归现车主所有。我决无异议”。针对该约定，陈志强认为是对出租车经营权转让后产生的燃油补贴约定，涉案补贴资金包含2015年-2016年6月自己经营期间的燃油补贴部分，苗平安应予返还；苗平安则认为，该约定应视为转让后发放补贴资金均归其所有。结合双方交易没有书面合同属于即时交清的情况，应当视为对转让合同涉及的补贴问题约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人就合同有关内容约定不明的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方在一二审诉讼中，对此不能达成补充意见，根据法律规定，应结合交易习惯确定转让前燃油补贴的归属。环球出租公司作为涉案出租车管理协调部门，其出具证明载明的交易模式可以认定为交易习惯，另在涉案出租车转让前，陈志强作为长期从事出租车经营者，应当考虑到出租车燃油补贴的发放情况，综合上述情况，一审认定交易后所发的补贴全部归现车主所有并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人陈志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 宋雪娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执797号之二
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：张书兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院立案执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人张书兵追偿权纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执797号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：张书兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1341号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人张书兵追偿权纠纷案件，被执行人张书兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张书兵名下的银行存款306424元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马骏川
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：姚伟忠，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省平远县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人姚伟忠金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第465号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚伟忠向申请执行人偿还欠款等共计18821元及利息。但被执行人姚伟忠至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。被执行人：姚伟忠，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省平远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人姚伟忠金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第465号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚伟忠向申请执行人偿还欠款等共计18821元及利息。但被执行人姚伟忠至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月二十七日书记员 黄水长
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终22号
上诉人（原审被告）：灵宝市宏远路桥建设有限责任公司。住所地灵宝市河滨路***号。
法定代表人：李红喜，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邢江波，男，1977年6月10日出生，汉族，住三门峡市陕县。
原审被告:三门峡市公路局。住所地三门峡市虢国路东段。
法定代表人：李春来，系该局局长。
上诉人灵宝市宏远路桥建设有限责任公司因与被上诉人邢江波、原审被告三门峡市公路局建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
灵宝市宏远路桥建设有限责任公司上诉称，本案第一被告三门峡市公路局与本案根本无任何关系，不能依据该被告所在地确定本案管辖法院；本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在灵宝市，三门峡市湖滨区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至灵宝市人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人依据与上诉人签订的《省道250线灵宝至朱阳段改建工程劳务分包协议书》，请求上诉人赔偿违约损失和逾期付款损失，并请求原审被告在未付工程款范围内承担连带偿还责任，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告三门峡市公路局的住所地在三门峡市湖滨区，三门峡市湖滨区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于不能依据原审被告三门峡市公路局的住所地确定本案管辖，本案应移送工程所在地灵宝市人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘姗姗
河南省三�峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终82号
上诉人（原审被告）：高银锁，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审原告）：李根红，男，1941年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省灵宝市。
上诉人高银锁因与被上诉人李根红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。
高银锁上诉称，本案是被上诉人凭一张借据起诉，是民间借贷纠纷，并没有签订借款合同，本案应适用我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。一审法院适用法律错误；被上诉人是基于拉我卢�沙场的河沙为前提，拉我多少沙借给我基本相当的借款，且履行地点在卢氏，因此本案由卢氏县人民法院审理，更有利于查清案件事实，节省司法资源，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，按照原告就被告的原则来确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送卢氏县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人高银锁与被上诉人李根红之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，�案的争议标的为给付货币，接收货币一方为李根红，李根红的住所地灵宝市应为本案的合同履行地，灵宝市人民法院对本案享有管辖权。上诉人高银锁虽在上诉理由中称其住所地在卢氏，本案应按照原告就被告的原则移送至卢氏县人民法院审理。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的灵宝市人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十四日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华巍。
委托诉讼代理人：兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:�睿。
原审被告：高珺。
再审申请人华巍因与被申请人柳睿及原审被告高珺民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华巍申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据华巍出具的《借条》、证人王某的证言及涉案短信信息及本案事实，认定华巍欠柳睿借款本金10万元，华巍应承担偿还欠款责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。华巍未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华巍的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月五日
书记员 张 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执546号
申请执行人：宣恒江，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，机构代码78857025-1。
本院在执行申请执行人宣恒江与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂未履行全部法律义务，且法定代表人下落不明。本院经依法查询被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下无车辆、房产及银行存款，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执415号
申请执行人：贾友彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年1月18日作出（2015）谯民一初字第05717号民事判决已发生法律效力，因被执行人王显涛、ＸＸ未主动履行法律文书确定的义务，申请人贾友彬于2018年3月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年1月18日作出（2015）谯民一初字第05717号民事判决书立案执行申请执行人贾友彬与被执行人王显涛、ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月3日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）谯民一初字第05717号的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月十一日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执415号申请执行人：贾友彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年1月18日作出（2015）谯民一初字第05717号民事判决已发生法律效力，因被执行人王显涛、ＸＸ未主动履行法律文书确定的义务，申请人贾友彬于2018年3月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年1月18日作出（2015）谯民一初字第05717号民事判决书立案执行申请执行人贾友彬与被执行人王显涛、ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月3日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）谯民一初字第05717号的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一八年七月十一日书记员  杨玉林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初53号
原告：罗文刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地大连市中山区桂林街道中山广场4号大连宾馆。
法定代表人：周景锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司宜昌锦绣支行，住所地宜昌市樵湖二路锦绣嘉苑R6。
负责人：杜知蓉，该分行行长。
原告罗文刚与被告大连贵金属交易中心有限公司、被告中国建设银行股份有限公司宜昌锦绣支行期货交易纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告罗文刚于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文刚向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文刚撤诉。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由罗文刚负担。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1188号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：邱曾才，男，1974年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告邱曾才物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告邱曾才已支付物业费为由，于2017年2月23日向本院申请要求撤回对被告邱曾才的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告邱曾才的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 顾 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6500号
原告：湖北天辉化工有限公司，住所地：武汉市江汉区万松街妙墩路17号天仙大厦附楼4-302室。
法定代表人：项艳清，总经理。
委托诉讼代理人：李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：武汉新十建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
原告湖北天辉化工有限公司与被告武汉新十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天辉化工有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北天辉化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北天辉化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告湖北天辉化工有限公司负担
审判员 张莉萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐虹艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第00126号
原告封静，女，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号。
负责人王惠玲，店长。
委托代理人朱和平，重庆青原律师事务所律师。
原告封静与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店（以下简称“新世纪公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告封静的委托代理人晏勇到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月16日在被告处以255.2元买得“锦润坊”杏仁若干，该产品标注食品名称为肉杏仁，配料为杏仁。食用时发现涉案食品不是杏仁，而是扁桃仁。原告认为该产品违反《食品安全法》规定的标示食品真实属性专用名称的规定，要求被告退还货款255.2元，5倍赔偿1276元，并承担误工费、交通费、诉讼费12000元。
被告未到庭，其书面意见认可涉案产品实为扁桃仁而非杏仁，违反了标示食品真实属性之义务，同意退还货款255.2元，并同意5倍赔偿原告损失1276元，但不同意承担误工费、交通费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月16日，原告封静在被告新世纪公司处购买了由重庆锦润食品有限公司生产的价值255.2元的“锦润坊”牌肉杏仁，该产品外包装标示的品名为“肉杏仁”，配料为杏仁，但其实际使用的配料为扁桃仁，并非杏仁。原告认为被告销售的商品未明确标示食品真实属性，违反法律规定，要求被告退还货款255.2元，5倍赔偿1276元，承担误工费、交通费、诉讼费12000元。审理中，被告未到庭应诉，但其书面意见承认涉案商品外包装未标示商品真实属性，同意退还原告货款255.2元，并5倍赔偿1276元，不同意承担误工费、交通费、诉讼费。原告未举示误工费、交通费的相关证据，但坚持要求被告赔偿。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有购货凭证、商品实物以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011规定食品标签应当真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解的文字，并且应在食品标签的醒目位置，清晰标示反映食品真实属性的专用名称。涉案产品“锦润坊”牌肉杏仁未使用杏仁却将名称及配料标示为杏仁，违反国家法律对食品预包装标签关于真实标示，不得虚假、或使消费者误解的规定，被告新世纪公司作为销售者未严格检查验收涉案产品标识，致使不符合食品安全国家标准的产品流入市场，误导消费者，损害了原告封静合法权益，应依法承担退还货款、支付赔偿金的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定：消费者购得的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全第四十二条的规定……。故对原告要求被告退还货款255.2元，支付5倍赔偿金1276元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿误工费及交通费的请求，因未能举示证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十二条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店于本判决生效之日起5日内退还原告封静货款255.2元。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店于本判决生效之日起5日内赔偿原告封静1276元。
驳回原告封静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店负担，此款原告封静己自愿垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店于在退还货款时迳付原告封静，本院已收取受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年三月三日
书 记 员 程 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0035号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，该支公司总经理。
委托代理人吉炎兵，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）施启忠。
被上诉人（原审被告）刘海荣。
被上诉人（原审被告）陈爱军。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人施启忠、刘海荣、陈爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆媛霞
河南�郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9547号
上诉人（原审被告)河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。
法定代表人王志锋，总经理。
委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周培鑫，女，1983年10月18日生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所律师。
上诉人河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口家具）因与被上诉人周培鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周培鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令花园口家具偿还周培鑫借款本金20万元；2.判令花园口家具偿还借款利息12.0986万元（利息自2015年4月27日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算，暂计至起诉之日）；3.诉讼费由花园口家具承担。事实和理由：2015年4月27日，周培鑫、花园口家具双方签订《借款协议书》，约定花园口家具向周培鑫借款20万元，借款期限为1年，借款收益金按年25%计算，到期还本付息。当日，花园口家具向周培鑫出具借条，但花园口家具到期未偿还。
花园口家具未作答辩。
一审法院对本案事实认定如下：周培鑫原系花园口家具公司员工，花园口家具以经营所需为由向周培鑫借款20万元，并于2015年4月27日与周培鑫签订《借款协议书》，约定：1、借款期限自2015年4月27日起到2016年4月27日止；2、借款金额为人民币贰拾�元整；3、借款收益金按年25%计算，到期收益金为人民币五万元整。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，周培鑫通过其配偶刘军银行卡向花园口家具刷卡支付20万元，花园口家具向周培鑫出具收据两份，载明：今收到周培鑫交来借款（2015年4月27日至2016年4月27日）人民币贰拾万元；今收到周培鑫交来年收益金（2015年4月27日至2016年4月27日）人民币伍万元整。上述借款及收益金花园口家具至今未偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。花园口家具向周培鑫借款200000元有借款协议、收据等为证，故周培鑫要求花园口家具偿还借款200000元并要求花园口家具自2015年4月27日按年利率24%支付利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：河南花园口家具城有限公司于判决生效后七日内偿还周培鑫借款200000元，并自2015年4月27日起按年利率24%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元（已减半），由河南花园口家具城有限公司负担。
花园口家具不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定事实清楚，但对利息计算标准有误，应予调整。因公司原因造成一审未到庭参加诉讼。周培鑫作为本案原告主体不适格，且合同未约定利率标准，根据最高院民间借贷司法解释的规定借款利息应当自起诉之日按贷款利率计算。
庭审中，花�口家具放弃关于周培鑫主体不适格的上诉理由。
周培鑫答辩称：根据民间借贷司法解释的规定，借款期限内约定有利息的，逾期利息按照合同约定计算。自逾期之日即可计算利息而非起诉之日。借款协议书约定的年25%收益金，为约定的利息。周培鑫起诉请求按年利率24%自出借之日起计算利息并未超过法律规的规定的标准。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方签订的借款协议书约定了收益金按25%计算，并约定了借款期限为一年。双方关于收益金即利率计算标准的约定未超过法律规定24%的上限，周培鑫按年利率24%主张借款期内的利息和逾期之日起的利息，符合法律规定，应当予以支持。花园口家具主张利息应从起诉之日起开始计算，与借款协议书约定、法律规定不符，不能成立，本院不�支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由河南花园口家具城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 高慧丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2669号
申请执行人:亳州市深科源置业投资有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，职务：经理。
被执行人：安徽金盾建设融资担保有限责任公司。地址：安徽省合肥市。
法定代表人：项红群，职务：经理。
被执行人：项有兵，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人亳州市深科源置业投资有限公司与被执行人安徽金盾建设融资担保有限责任公司、项有兵借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人亳州市深科源置业投资有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第02343号民事裁定的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月二十日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2669号申请执行人:亳州市深科源置业投资有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：彭波，职务：经理。被执行人：安徽金盾建设融资担保有限责任公司。地址：安徽省合肥市。法定代表人：项红群，职务：经理。被执行人：项有兵，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人亳州市深科源置业投资有限公司与被执行人安徽金盾建设融资担保有限责任公司、项有兵借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人亳州市深科源置业投资有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第02343号民事裁定的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范心正审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一八年七月二十日书记员  刘玉新
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第733号
原告：田顺莉，女，汉族，生于1987年8月13日。
原告：田小峰，男，汉族，生于1984年6月18日。
上述两原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告田顺莉、田小峰与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员芮发勤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告田顺莉、田小峰共同委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺莉、田小峰诉称，原告与被告于2010年1月28日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2010年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：22640号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，建筑面积134.32平方米，总房价268069元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2014年5月9日原告取得商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋产权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告田顺莉、田小峰办理房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告田顺莉、田小峰名下时止，按总房价268069元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1554号
申请执行人:姜同孝，男，1961年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨龙，男，1968年3月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人姜同孝与被执行人杨龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨龙价值人民币17054元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月三日
书记员 张双燕
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初94号
原告陈菊莲，女，汉族，1982年7月7日出生，甘肃省舟曲县人。
被告余志忠，男，汉族，1981年11月19日出生，甘肃省舟曲县人。
被告余三得，男，汉族，1952年1月4日出生，甘肃省舟曲县人。
案由:生命权、健康权、身体权纠纷。
原告陈菊莲诉被告余志忠、余三得生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈菊莲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈菊莲的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈菊莲撤回起诉。
预收诉讼费200元，原告陈菊莲承担100元，退回原告陈菊莲100元。
审判员 张永忠
二〇一六年八月三日
书记员 赵柳芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终113号
上诉人（原审被告）崔磊，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）王海洋，男，1988年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告李政，男，1984年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告瞿伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人崔磊因与被上诉人王海洋、原审被告李政、瞿伟确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。
崔磊上诉称：1.一审法院认定本案系上诉人与被上诉人之间的合伙协议纠纷错误。事实是2015年6月11日上诉人与瞿伟签订协议效力的纠纷。2.本案纠纷的协议当事方瞿伟的住所地以及该协议××均在渑池县，本案应由渑池县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至渑池县人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人王海洋在一审的诉讼请求是请求确认2015年6月11日崔磊与瞿伟签订协议无效，上诉人对此无异议,故本案系确认合同无效纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定地域管辖。本案三被告之一李政的住所地在三门峡市湖滨区，原告王海洋选择向三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于渑池县人民法院对本案享有管辖权的上诉理由并不能否定一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十月十三日
书记员 刘欢欢
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02497号
原告程鹏鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
被告武顺明，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告程鹏鹏诉被告武顺明、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程鹏鹏以双方已达成赔偿协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告程鹏鹏撤回起诉。
案件受理费390元减半收取为195元，由原告程鹏鹏负担。
审判长 郭全林
审判员 杨 炜
审判员 张茹铂
二〇一六年一月十五日
书记员 张 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执366-4号
申请执行人刘守刚,男,1980年4月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人葛有生,女,1968年11月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人项贤梅,女,1968年11月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘守刚与被执行人葛有生、项贤梅房屋买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3719号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人葛有生、项贤梅价值8150元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 于恺琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执694号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：张家银，男，1998年11月21日出生，汉族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张家银罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1444号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张家银缴交罚金1000元。但被执行人张家银至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执694号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：张家银，男，1998年11月21日出生，汉族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人张家银罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1444号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张家银缴交罚金1000元。但被执行人张家银至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2702号
申请执行人：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，组织机构代码75299504-7，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉芹。
被执行人：王涛，男,1974年12月24日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：海静，女,1979年12月20日生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：孙玉海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2017年2月21日作出的(2016)皖1602民初6318民事判决书，立案执行申请执行人亳州市井中民营企业融资担保有限公司与被执行人王涛、海静、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司追偿权纠纷一案。
本院于2017年12月8日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并分别于2018年4月27日、2018年5月30日、2018年7月7日、2018年8月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人马为民列入失信名单，并采取了限制消费措施。
本案自立案之日起已超过三个月。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1602民初6318民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2702号申请执行人：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，组织机构代码75299504-7，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉芹。被执行人：王涛，男,1974年12月24日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：海静，女,1979年12月20日生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司,住所地蒙城县。法定代表人：孙玉海。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2017年2月21日作出的(2016)皖1602民初6318民事判决书，立案执行申请执行人亳州市井中民营企业融资担保有限公司与被执行人王涛、海静、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司追偿权纠纷一案。本院于2017年12月8日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并分别于2018年4月27日、2018年5月30日、2018年7月7日、2018年8月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人马为民列入失信名单，并采取了限制消费措施。本案自立案之日起已超过三个月。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)皖1602民初6318民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年八月十六日书记员  孙 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2035号
上诉人（原审原告）：长阳汇丰和机动车辆检测驾考服务有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村五组。统一社会信用代码91420528588202681Y。
法定代表人：何闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所。
委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所。
被上诉人（原审被告）：长阳弘阳机动车驾驶员培训学校，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村五组。统一社会信用代码91420528068442411K。
法定代表人：田静波，该校校长。
委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。
上诉人长阳汇丰和机动车辆检测驾考服务有限公司因�被上诉人长阳弘阳机动车驾驶员培训学校合伙企业纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初519号民事判决；
二、发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人长阳汇丰和机动车辆检测驾考服务有限公司预交的二审案件受理费73750元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年八月十三日
书记员 袁昌芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02680号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
代表人湛艳生，总经理。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初406号
原告李学飞，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省。被告陈春华，男，1980年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。原告李学飞诉被告陈春华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告李学飞在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2588号
申请执行人张小兵
被执行人宁波市镇海文源轴承有限公司，组织机构代码57053834-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01352号，依法向被执行人宁波市镇海文源轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海文源轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海文源轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海文源轴承有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2343号
申请执行人刘和兵，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘和兵与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初337号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王龙立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王龙已履行部分义务，余款分期付清，申请执行人刘和兵申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振峰
二〇一八年八月三十日
书记员 沈建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00069号
原告纪永财，男，1957年4月28日出生，蒙古族，工人，住朝阳县。
委托代理人陶景峰，朝阳龙山法律服务所法律工作者。
被告崔桂芬，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告安华农业保险公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区。
法定代表人罗涛，总经理。
委托代理人王晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，职员，住沈阳市.
原告纪永财与被告崔桂芬、安华农业保险公司辽宁分公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪永财委托代理人陶景峰，被告崔桂芬、被告安华农业保险公司辽宁分公司委托代理人王晓明出庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告纪永财诉称，2013年9月27日被告崔桂芬的吊车（车牌号为辽A293**）在北票市台吉镇华龙科健空心砖厂院内施工，该吊车在被告安华农业保险公司处缴纳责任保险。施工过程中吊车司机疏忽大意碰到建筑物将原告砸伤。原告受伤后被朝阳腾跃钢构彩板有限公司送至朝阳县医院接受治疗。经医院诊断，原告右腓骨骨折。现原告前期治疗已经终结，现要求二被告赔偿原告医疗费4404.5元、误工费21，900元、伙食补助费320元、护理费1479.20元、交通费200元、残疾赔偿金46，446元、精神抚慰金6966.9元、伤残鉴定费880元、残疾辅助器具费70元，合计82，666.60元。
被告崔桂芬辩称，原告所说事情发生经过属实，该吊车确实是我所有，该车在安华保险公司辽宁分公司缴纳了保险。对医疗费数额无异议，其他费用听从法院判决。
被告安华农业保险公司辽宁分公司辩称，对事情发生经过无异议，对崔桂芬所有的吊车（车牌号为辽A293**）在我公司投保无异议，崔桂芬所有的吊车在我公司投保的是交强险。但是我不同意赔偿原告的各项经济损失，因为此事故发生地点为北票华龙砖厂院内，是一次安全事故，不是在道路上行驶所发生的交通事故，因此我公司交强险限额内不负责赔偿。
经审理查明，2013年9月27日被告崔桂芬的吊车（车牌号为辽A293**，该吊车在被告安华农业保险公司处缴纳了“交强险”，保额为122000元。）在北票市台吉镇华龙科健空心砖厂院内施工，施工过程中吊车司机在倒车过程中撞到钢构梁，钢构梁倒后挤到原告，原告受伤。原告受伤后被朝阳腾跃钢构彩板有限公司送至朝阳县医院接受治疗。经医院诊断，原告右腓骨骨折。住院期间花费医药费4404.5元，残疾抚助器具70元，共住院16天。出院后医生建议休息五个月。住院期间原告由其妻子刘淑芝护理，为二级护理，护理人员刘淑芝无工作，原告及其妻子刘淑芝为农村户口。原告纪永财经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，鉴定费840元。原告在住院期间花费交通费151.5元。
在诉讼中，原告主张其工资每月4500元，其受伤期间误工费应按每天150元计算，并且出示了朝阳腾跃钢构彩有限公司证明一份，证明其月工资为4500元。被告安华农业保险公司辽宁分公司否认，经审查，该证据真实有效，本院予以采纳。
上述事实有原、被告陈述、原告户籍证明、朝阳腾跃钢构彩有限公司证明、朝阳县人民医院诊断书、医药费收据，住院病例等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本起事故虽在道路以外的地方发生，但是原告是由于吊车在倒车过程中受伤的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故对原告的经济损失，肇事的辽A293**车辆所投保的安华农业保险公司辽宁分公司应在“交强险”限额内先予赔偿。对于被告安华农业保险公司抗辩意见：本次事故是一次安全事故，不是在道路上行驶所发生的交通事故，因此不负责赔偿，经审查，本次事故是一次安全事故，但同时也是一次交通事故，因为事故是在车辆行驶过程中发生的，故本院对被告安华农业保险公司的抗辩意见不予支持。因保险限额已足额赔偿原告纪永财的经济损失。故被告崔桂芬不再承担赔偿给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，判决如下：
被告安华农业保险有限公司辽宁分公司在“交强
险”医疗费限额内赔偿原告医疗费4404.5元、伙食补助费320元，合计4724.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支
公司在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿原告误工费24900
元、护理费2000元、残疾抚助器具70元、残疾赔偿金18768元、精神抚慰金2815.2元、交通费151.5元，合计48704.7元。
三、驳回原告对被告崔桂芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费840元，合计1090元，由由被告崔桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王宇辰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01267号
原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，组织机构代码：67866729-8。
法定代表人ＸＸ，系公司执行董事。
委托代理人李明春，男，1973年1月25日出生，汉族，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告吴相安，男，1963年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司与被告吴相安排除妨害纠纷一案中，原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁迎春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1562号
申请执行人:浙江力姿科技有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区腾达路18号。
法定代表人:陈剑谷。
被执行人:黄义荣，男，1967年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江力姿科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1762号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄义荣在（2017）浙0604执1562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄义荣银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董卓君
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 靖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第204号
原告：卫波，男，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
被告：于竹节，女，1963年3月15日出生，汉族。
被告：徐永军，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告卫波诉被告于竹节、徐永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卫波及委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告于竹节、徐永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫波诉称：被告于竹节于2013年因建挂面厂，让原告给其供应建造挂面厂封顶所用的水泥瓦及水泥横梁。原告于2013年7月份给被告于竹节供应水泥瓦453片、水泥横梁86根，价值8171元。后被告于竹节一直未能清偿原告所供应的水泥瓦及水泥横梁货款8171元。2014年1月18日，被告于竹节由被告徐永军担保向原告卫波出具了欠条一份，并承诺于2015年农历正月十七日偿还原告7000元的货款。二被告推拖不履行还款义务，原告多次协商未果，故诉至本院，要求被告于竹节偿还原告水泥瓦及水泥横梁货款7000元、被告徐永军承担连带责任并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告于竹节向原告卫波出具欠条一份，证明被告于竹节欠原告卫波大瓦款7000元，被告徐永军对其进行担保的事实。
被告于竹节、徐永军经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：被告于竹节向原告卫波出具欠条一份，经审核上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年被告于竹节因建造挂面厂让原告给其供应挂面厂封顶所用的水泥瓦及水泥横梁。原告于2013年7月份给被告于竹节供应水泥瓦453片、水泥横梁86根，价值8171元。后被告于竹节未能清偿原告所供应的水泥瓦及水泥横梁的货款8171元。2014年1月18日，原告卫波与被告于竹节进行协商，用工程上料架折抵货款1171元，剩余货款7000元由被告于竹节向原告卫波出具欠条一份并由被告徐永军担保，并承诺2015年农历正月十七日偿还7000元货款。逾期后原告卫波因向被告催款无果，故诉至本院，要求二被告立即归还货款7000元并承担连带责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卫波为被告于竹节建造的挂面厂提供封顶所用的水泥瓦及水泥横梁，经结算，被告于竹节欠原告卫波货款7000元属实并由被告徐永军担保属实，现原告诉至本院，要求被告于竹节归还欠款7000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐永军系担保人理应对该欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于竹节于本判决生效后15日内支付原告卫波货款7000元，被告徐永军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于竹节、徐永军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第204号原告：卫波，男，1986年12月15日出生，汉族。委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。被告：于竹节，女，1963年3月15日出生，汉族。被告：徐永军，男，1971年9月16日出生，汉族。原告卫波诉被告于竹节、徐永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卫波及委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告于竹节、徐永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫波诉称：被告于竹节于2013年因建挂面厂，让原告给其供应建造挂面厂封顶所用的水泥瓦及水泥横梁。原告于2013年7月份给被告于竹节供应水泥瓦453片、水泥横梁86根，价值8171元。后被告于竹节一直未能清偿原告所供应的水泥瓦及水泥横梁货款8171元。2014年1月18日，被告于竹节由被告徐永军担保向原告卫波出具了欠条一份，并承诺于2015年农历正月十七日偿还原告7000元的货款。二被告推拖不履行还款义务，原告多次协商未果，故诉至本院，要求被告于竹节偿还原告水泥瓦及水泥横梁货款7000元、被告徐永军承担连带责任并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告于竹节向原告卫波出具欠条一份，证明被告于竹节欠原告卫波大瓦款7000元，被告徐永军对其进行担保的事实。被告于竹节、徐永军经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：被告于竹节向原告卫波出具欠条一份，经审核上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2013年被告于竹节因建造挂面厂让原告给其供应挂面厂封顶所用的水泥瓦及水泥横梁。原告于2013年7月份给被告于竹节供应水泥瓦453片、水泥横梁86根，价值8171元。后被告于竹节未能清偿原告所供应的水泥瓦及水泥横梁的货款8171元。2014年1月18日，原告卫波与被告于竹节进行协商，用工程上料架折抵货款1171元，剩余货款7000元由被告于竹节向原告卫波出具欠条一份并由被告徐永军担保，并承诺2015年农历正月十七日偿还7000元货款。逾期后原告卫波因向被告催款无果，故诉至本院，要求二被告立即归还货款7000元并承担连带责任。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卫波为被告于竹节建造的挂面厂提供封顶所用的水泥瓦及水泥横梁，经结算，被告于竹节欠原告卫波货款7000元属实并由被告徐永军担保属实，现原告诉至本院，要求被告于竹节归还欠款7000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐永军系担保人理应对该欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于竹节于本判决生效后15日内支付原告卫波货款7000元，被告徐永军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于竹节、徐永军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一五年十月十日书 记 员  薛丽媛附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第749号
申请执行人嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司
被执行人湖州新嘉力印染有限公司，组织机构代码774358559
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南巡商初字第00312号，依法向被执行人湖州新嘉力印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州新嘉力印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州新嘉力印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州新嘉力印染有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第749号
申请执行人嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司
被执行人湖州新嘉力印染有限公司，组织机构代码774358559
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南巡商初字第00312号，依法向被执行人湖州新嘉力印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州新嘉力印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州新嘉力印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州新嘉力印染有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××95的存款人民币160457.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初23号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月22日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人农某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月6日，被告人农某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人农某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人班某、王某甲、王某乙的证言，被告人农某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人农某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人农某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2823号
申请执行人：姚国军，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王国海，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人姚国军与被执行人王国海租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执2823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
助理审判员 周 峰
助理审判员 胡 进
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王从朋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执794号之二
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：李元东，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孟云，女，1979年4月13日出生，汉族，住住安徽省长丰县。
本院立案执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人李元东、孟云追偿权纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执794号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：李元东，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孟云，女，1979年4月13日出生，汉族，住住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4561号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人李元东、孟云追偿权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李元东、孟云名下的银行存款1154100元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马骏川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08457号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。
代表人李杨，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶俊利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终29号
上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地:河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍治国，男，1953年9月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原审被告:王树精，男,1982年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
原审被告:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。
法定代表人：王庆磊，该公司总经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人霍治国、原审被告王树精、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案,不服三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初321号民事裁定书，向本院提起上诉。
焦作市宏达运输股份有限公司上诉称，一、上诉人系法人单位，从未对被上诉人实施过任何侵权行为，上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷。二、即便被上诉人认为其与上诉人之间存在纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定。“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案应当移交有管辖权的焦作市山阳区人民法院管辖。请求依法撤销三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初321号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人焦作市宏达运输股份有限公司与被上诉人霍治国、原审被告王树精、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经三门峡市陕州区人民法院查明，交通事故发生在三门峡市陕州区境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，三门峡市陕州区作为事故发生地，三门峡市陕州区人民法院对本案享有管辖权。原审原告选择享有管辖权的三门峡市陕州区人民法院起诉符合法律规定，上诉人焦作市宏达运输股份有限公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年五月十八日
书记员 刘姗姗
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第285号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赵黎（聋哑人）。
指定辩护人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
手语翻译何琼，金堂县特教学校教师。
手语翻译刘贵波，金堂县特教学校教师。
四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人赵黎犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序审理，于2013年11月4日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人赵黎、辩护人蒋风云以及手语翻译何琼、刘贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年9月11日9时许，被告人赵黎伙同他人在金堂县赵镇一辆车牌号为川AK5277的二路公交车上，被告人赵黎在车内扒窃被害人沈X会钱包一个，包内有现金人民150元。公诉机关认为被告人赵黎的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人赵黎在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。被告人赵黎的辩护人以被告人系聋哑人，归案后认罪态度好为由，提出对赵黎从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人赵黎的供述；被害人沈X会的陈述及辨认笔录；证人毛X明、赵X元的证言及辨认笔录；公安机关绘制的现场示意图、2路公交车车内监控录像画面截图；被告人赵黎的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵黎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人赵黎系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。归案后，如实供述盗窃的事实，故对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵黎犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执704号
申请执行人：汲跃云，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汲跃云与被执行人高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人高和平、李秀娥名下有可供执行的财产，申请人汲跃云亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4341号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执704号申请执行人：汲跃云，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汲跃云与被执行人高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人高和平、李秀娥名下有可供执行的财产，申请人汲跃云亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4341号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一八年七月十三日书记员  闫 石
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执210-4号
申请执行人赵中顺,男,1985年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人蒋超,男,1980年10月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵中顺与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蒋超价值850000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执597号
移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐国忠，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人唐国忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0225刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人唐国忠在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，其逾期未履行。经对被执行人唐国忠财产状况的调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0225刑初308号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处唐国忠应缴纳罚金3000元，由被执行人唐国忠继续缴纳；人民法院在任何时候发现其有可供执行财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 韩振华
二〇一八年八月十七日
书记员 潘小三
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖18号
原告：柴非，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省郑州市中原区。
被告：卞永辉，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省郑州市中原区。
原告与被告不当得利纠纷一案，由河南省郑州市中原区人民法院受理，该院认为原告柴非系中原区人民法院人民陪审员，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月八日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖18号原告：柴非，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省郑州市中原区。被告：卞永辉，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省郑州市中原区。原告与被告不当得利纠纷一案，由河南省郑州市中原区人民法院受理，该院认为原告柴非系中原区人民法院人民陪审员，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年五月八日书记员  王 莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终33号
上诉人（原审被告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：河南省卢氏县城西大街（房管所*楼）。
法定代表人：张江龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三门峡市建设工程有限公司。住所地：河南省三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼*层。
法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。
原审第三人：聂小勇，男，1964年9月12日出生，汉族，原卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人，住卢氏县。
上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司因与被上诉人三门峡市建设工程有限公司、原审第三人聂小勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院(2018)豫1224民初442号民事裁定，向本院提起上诉。
卢氏县裕发置业有限责任公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工合同书》第十条第37.1项双方约定在履行合同过程中发生争议，由三门峡仲裁委员会裁决。该约定符合法律规定，合法有效，被上诉人无权向卢氏县人民法院提起诉讼。请求撤销卢氏县人民法院(2018)豫1224民初442号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉，确定案件由三门峡仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司与被上诉人三门峡市建设工程有限公司、原审第三人聂小勇建设工程施工合同纠纷中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同书》第十条第37.1项约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请三门峡市仲裁委员会调解。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，在仲裁协议中应当有请求仲裁的意思表示，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人未在合同中明确约定由三门峡市仲裁委员会仲裁，仅约定的是由三门峡市仲裁委员会调解，亦未提交达成仲裁的补充协议，故合同中的该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉建设工程地处河南省卢氏县，本案应由卢氏县人民法院管辖。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月十三日
书记员 刘姗姗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执615号
申请执行人：刘龙，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵军，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人赵军追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第438-3号
原告罗勇，男，1995年9月15日生，汉族，泸县人。
法定代理人苟正群，女，1974年5月19日生，汉族，泸县人。
被告费银涛，男，1977年1月19日生，汉族，泸县人。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人李春，系该公司总经理。
本院在审理原告罗勇与被告费银涛、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告罗勇于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条一款：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费收取1577元由原告罗勇承担。
（此页无正文）
审判员 程伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执77号之一
申请执行人：西安市阎良区宏丰租赁服务站，住所地：西安市阎良区武屯镇东孙村。
经营者：计江龙。
委托代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
本院立案执行的西安市阎良区宏丰租赁服务站与中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初689号民事判决书，被执行人中十冶集团有限公司应支付申请人西安市阎良区宏丰租赁服务站租赁费361268.3元及利息损失（以361268.3元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2012年1月1日计算至实际清付之日）；丢失租赁物损失115362.5元及利息损失（以115362.5元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2013年1月16日计算至实际清付之日）。负担案件受理费4100元，承担本案执行费7111元。在执行过程中查明，被执行人中十冶集团有限公司名下无土地使用权；有房产信息登记，本院依法予以查封（轮候）；名下有机动车辆，予以查封车辆登记信息（轮候）；其银行账户本院依法予以冻结（轮候）；其在中十冶集团城建工程有限公司、陕西长源科工贸有限责任公司、中十冶集团投资开发有限公司、陕西中十冶建设工程质量检测有限公司、中十冶集团环保科技有限公司股权，予以冻结。经将执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执77号
申请执行人：西安市阎良区宏丰租赁服务站，住所地：西安市阎良区武屯镇东孙村。
经营者：计江龙。
委托代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
本院立案执行的西安市阎良区宏丰租赁服务站与中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初689号民事判决书，被执行人中十冶集团有限公司应支付申请人西安市阎良区宏丰租赁服务站租赁费361268.3元及利息损失（以361268.3元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2012年1月1日计算至实际清付之日）；丢失租赁物损失115362.5元及利息损失（以115362.5元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2013年1月16日计算至实际清付之日）。负担案件受理费4100元，承担本案执行费7111元。执行中，被执行人中十冶集团有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中十冶集团有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人中十冶集团有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年二月二日
书记员 谷翔斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03527号
原告：单某，男，1977年06月01日生，汉族，农民，初中文化。
被告：纵某，女，1977年08月30日生，汉族，农民，中专文化。
原告单某与被告纵某离婚纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年07月31日公开开庭进行了审理，原告单某、被告纵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告与被告于1994年相识，1998年订婚，2000年05月14日登记结婚，婚后于2000年11月生育长子单某甲，2004年生次子单某已。由于双方性格不合，常发生争吵，夫妻感情完全破裂，双方也曾经订过离婚协议，被告也多次提出离婚，现特具状诉至贵院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债权债务均分。
被告纵某辩称：同意离婚，但得答应相关条件，否则，不离婚。两个孩子，大孩子由单某抚养，小孩子由纵某抚养，另外，单熙杰是2006年生育，不是2004年。小孩子现在9岁，抚养到18岁，加上上学结婚，得30万元，我的青春补偿也得10万元，加一起得40万元。有关家庭财产，城里有一套房子，家中也有，我要求城里房子归我，家里的房子归他。
原告单某与被告纵某均未提交证据。
经审理查明：单某与纵某于1994年相识，1998年订婚，2000年05月14日登记结婚。2000年11月生育长子单彪，2006年生次子单熙杰。共同生活中，双方偶为生活琐事发生纠纷。为此，单某起诉来院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债权债务均分。
以上事实，由双方当事人陈述佐证。
本院认为：单某与纵某经人于1994年介绍相识，2000年登记结婚，了解时间长，婚姻基础较好，并生育二子，双方夫妻感情尚好。原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，未免过于草率，无论是离婚还是和好，双方应加强沟通，彼此达成一致意见。原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，单某提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告纵某离婚；
本案受理费200元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 许学胜
人民陪审员 吴义清
二〇一五年八月二日
书 记 员 朱元勋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。