wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2792号
原告沈某。
被告曹某。
原告沈某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月8日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
同年10月14日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到
庭参加诉讼。被告曹某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某诉称：2010年8月12日，被告向原告借款3万元
，借款期限7天，约定于2010年8月18日之前归还。若逾期未还
，被告愿将自己名下的杭州鼎尖汽车装潢商行的使用权过户给
原告，作为对该借款的保证。同日，被告出具借条一份，对上
述约定予以确认。但借款期限届满后，被告至今未履行还款义
务，故原告向法院起诉，要求被告返还借款3万元。
被告曹某未作答辩。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2010年8月12日由被告出具的借条一份
，证明被告向原告借款3万元，约定于2010年8月18日前归还的
事实；2.中国农某某行自助银行转帐凭证一份，证明原告于20
10年8月12日交付借款3万元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告曹某未提供证据。
经审理，本院查明：2010年8月12日，被告向原告借款3
万元，并出具借条一份，约定借期7天，于2010年8月18日前归
还。借款未约定利息。原告按约提供借款后，被告至今未履行
还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
曹某在本判决生效后十日内返还沈某借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 郑洪良
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6617号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：刘志远。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初708号
原告张恩彦，农民。
被告赵利东，农民。
原告张恩彦诉被告赵利东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年经侯江成介绍被告雇佣原告跟车，到年底被告欠原告的劳务费为17800元，2015年3月31日被告给原告打下欠条一份，原告经多次追要未果，故诉至法院请求法院判决：一、被告支付所欠原告的劳务费17800元，二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2015年3月31日的欠据是我和我的合伙人赵佳写的，我们约定劳务费由赵佳负担。
原告为支持其主张，提交了2015年3月31日欠据一份，证明被告欠原告17800元事实。
经组织质证，被告对原告的证据没有异议。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，被告经营一辆货车，雇佣原告跟车，被告支付原告部分工资后，就尚欠的工资给原告出具欠条内容为：今欠到跟车张恩彦2014年工资17800（壹万柒千捌佰元整）2015年3月31日赵利东。原告向被告追要所欠工资未果，于2016年3月1日诉至法院。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告工资报酬，被告支付部分工资后，就尚欠的工资为原告出具欠据，被告认可该欠据是其书写，现原告持被告出具的欠据要求被告支付工资报酬，事实清楚，故其主张本院予以支持。被告称，其与赵佳合伙经营货车，双方约定了原告的这笔工资由赵佳偿还，并称为原告出具的欠据的工资数多了4000多元，出具欠据后曾偿还过原告1000元，但被告对其所述未提供任何证据，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵利东于本院生效之日起10日内偿还原告张恩彦工资款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告赵利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年四月十八日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第935号
原告淄博华奕房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路中段（九级村村民委员会西）
法定代表人：苏明新，总经理。
委托代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。
被告冯国良。
被告王晓燕。
原告淄博华奕房地产开发有限公司诉被告冯国良、被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博华奕房地产开发有限公司的委托代理人陈发廷、被告冯国良到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博华奕房地产开发有限公司诉称，被告冯国良于2014年11月15日向原告借款人民币200000元，约定还款日为2014年11年30日前，期间还款100000元，尚欠100000元未还；同时原告因债权转让享有对被告120000元的到期债权。借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款本金人民币220000元并承担本案诉讼费用。
被告冯国良辩称，原告所诉借款属实，请求与原告进行协商和解，分期还款。
被告王晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告冯国良向原告淄博华奕房地产开发有限公司借款人民币200000元，并约定于2014年11月30前还清，原告通过齐商银行向被告冯国良交付借款，并于当日向原告出具借款单。被告冯国良于2014年12月5日向案外人翟军借款人民币100000元，并约定于2015年2月4日前还清；案外人翟军将上述债权转让给原告，并通知被告冯国良。2014年12月28日，被告冯国良向案外人岳峰借款人民币20000元；2015年2月26日，案外人岳峰将上述债权转让给原告，并通知被告冯国良。后被告冯国良无力还款，原告诉至法院追索，形成本诉。
另查明，被告冯国良与被告王晓燕于1998年10月18日结婚，于2014年12月22日离婚。
庭审过程中，原告提交以下证据：
1、借款单、网上银行转账记录各1份，证实被冯国良向原告借款200000元的事实；
2、借条及债权转让协议各1份，证实被冯国良向案外人翟军借款100000元，后翟军将债权转让给原告，原告享有向被告冯国良追索债权的权利；
3、借据及债权转让协议各1份，证实被告冯国良向案外人岳峰借款人民币20000元，后岳峰将债权转让给原告，原告享有向被告冯国良追索债权的权利。
上述证据经被告冯国良质证无异议，但称向岳峰借款系其个人债务，与被告王晓燕无关，并提交离婚证1份，证实其与被告王晓燕已于2014年12月22日离婚。经原告质证，对离婚证真实性无异议，但称其对此并不知晓，认为该借款系两被告家庭所用，因此，亦应由两被告承担还款责任。本院认为，原被告对对方提供的各项证据均无异议，可以作为本案的定案依据，足以证实本院查明的事实。原告称被告冯国良已向其还款人民币100000元系其对还款事实的自认，本院予以确认。被告王晓燕未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，被告冯国良与原告淄博华奕房地产开发有限公司借贷事实清楚，证据充分，被告冯国良理应偿还。被告冯国良与案外人翟军及岳峰之间借贷关系合法有效，案外人翟军及岳峰向原告淄博华奕房地产开发有限公司转让其债权符合债权转让形式要件，债权转让合法有效，原告可以向被告冯国良行使债权人权利，被告冯国良应当向原告偿还前述借款。因此，原告要求被告冯国良偿还前述借款本金人民币220000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯国良于2014年11月15日向原告淄博华奕房地产开发有限公司借款200000元，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证实法律规定的属个人债务的情形，因此应推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告冯国良于2014年12月5日案外人翟军借款人民币100000元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，原告通知债权转让取得债权人权利，有权向共同债务人追索借款，因此原告诉请两被告共同偿还此款于法有据，本院予以支持。被告冯国良于2014年12月28日向案外人岳峰借款人民币20000元，借款发生于两被告解除婚姻关系以后，应认定为被告冯国良个人债务，原告要求两被告共同偿还于法无据，本院不予支持。被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国良、被告王晓燕于本判决生效后十日内归还原告淄博华奕房地产开发有限公司借款本金人民币200000元；
二、被告冯国良于本判决生效后十日内归还原告淄博华奕房地产开发有限公司借款本金人民币20000元；
如果被告冯国良、被告王晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告淄博华奕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4600元、保全费1770元，由被告冯国良、被告王晓燕共同负担5790元，由被告冯国良负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张 聘
审判员 闫仲民
审判员 刘 宇
二〇一五年八月十日
书记员 张美芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00084号
原告：昌图县深海种业有限责任公司。
法定代表人：于淼，系该公司总经理。
被告：李强，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县深海种业有限责任公司诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县深海种业有限责任公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费259元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年一月九日
书记员 李 欣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第81号
申请人刘新军。
被申请人刘立兴。
申请人刘新军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘立兴现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型汽车。李俊丽自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘立兴现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人刘新军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年九月二十四日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第81号
申请人李夕贵。
被申请人杜守山。
申请人李夕贵与被申请人杜守山机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜守山驾驶的车牌号为xxxx号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一四年二月十四日
书记员 张晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01748号
原告：王业翠，女。
被告：韩昌飞，男。
被告：邵定国，男。
原告王业翠与被告韩昌飞、邵定国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王业翠、被告邵定国到庭参加诉讼，被告韩昌飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业翠诉称：被告于2013年5月29日向原告借款50000元，约定于同年8月29日归还。后原告多次向韩昌飞催要未果，原告未向邵定国催要过，但邵定国为上述借款担保人，现韩昌飞未还款，应由邵定国承担担保责任。故请求判令二被告归还原告借款50000元，支付利息1000元。
韩昌飞未答辩，亦未提供证据。
邵定国辩称：原告所述借款属实，但借款人是韩昌飞，应当由韩昌飞归还，本被告不同意承担担保责任。
经审理查明：被告韩昌飞于2013年5月29日向原告王业翠借款50000元，约定借款期限三个月。邵定国为上述借款的担保人。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：韩昌飞向王业翠借款50000元，约定的借款期限已届满，韩昌飞应当按照约定的期限归还借款，现韩昌飞未按期归还已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告王业翠要求被告韩昌飞归还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但因双方约定了借款期限，王业翠可以要求韩昌飞按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率支付逾期还款利息，现王业翠要求韩昌飞支付1000元利息，未超过法律规定的范围，故对王业翠要求韩昌飞支付1000元利息的诉讼请求予以支持。邵定国为作为担保人在借条上签字，即为上述借款的保证人，双方未就保证方式作出约定，应当按照连带责任保证对上述借款承担清偿责任。因双方未约定保证期限，王业翠应在上述借款履行期届满之日起六个月内（即2013年8月30日至2014年2月28日期间）要求邵定国承担保证责任，但王业翠自认未向邵定国主张过债权，因此可免除邵定国保证责任，故对王业翠要求邵定国承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十九条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩昌飞于本判决生效后十日内归还原告王业翠借款50000元，支付利息1000元，共计51000元；
二、驳回原告王业翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，共计1635元，由被告韩昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 盛丽君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终424号
上诉人（原审被告）文飞龙，居民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张红梅，居民。
被上诉人（原审原告）万福生科（湖南）农业开发股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇桂花路1号。
法定代表人卢建之，该公司董事长。
委托代理人何吉源，桃源县宏运法律服务所法律工作者。
上诉人文飞龙因与被上诉人万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（以下简称万福生科公司）劳动争议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文飞龙的委托代理人陈卫亚，被上诉人万福生科公司的委托代理人何吉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月1日，文飞龙进入万福生科公司工作，2013年1月1日劳动合同期满，双方第二次签订的劳动合同亦于2013年12月31日到期。合同到期后，文飞龙继续留在万福生科公司，但从2013年下半年开始，万福生科公司因整顿基本处于停产状态，由万福生科公司每月发放包括文飞龙在内的员工基本生活费。2014年3月25日，文飞龙自动申请辞职，并办理有关离职手续后离开万福生科公司，万福生科公司停发文飞龙所有待遇。因经济补偿等发生争议，2015年3月9日，文飞龙向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月18日，该仲裁委员会作出（2015）桃劳人仲字11号仲裁裁决书，认定万福生科公司以劳动合同期满为由解除与文飞龙的劳动关系，符合支付经济补偿的情形，非终局裁决万福生科公司支付文飞龙经济补偿5600元。万福生科公司不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求判决文飞龙不享有5600元的经济补偿。另查明，当时在万福生科公司从事人事管理工作的程湘凡应文飞龙的要求，在文飞龙承诺不向万福生科公司要求相关待遇的情况下，为配合其事后能够领取失业保险金，在明知文飞龙已经自动辞职并办理了相关离职手续的情形后，为文飞龙虚构了加盖万福生科公司印章的2012年5月1日至2014年4月1日合同期限的劳动合同以及解除文飞龙劳动合同的决定书。
原审法院认为，本案的争议焦点为文飞龙是自动离职还是因劳动合同期满被解除劳动合同，是否应享受经济补偿。文飞龙提出有其签名的辞职申请书后，与万福生科公司办理了相关离职手续，系自动离职。但文飞龙罔顾自动离职的事实，为达到因劳动合同期满解除劳动合同，从而能够领取失业保险金和提出经济补偿之目的，要求万福生科公司从事人事管理的工作人员利用职务之便，虚构劳动合同以及据此作出的因劳动合同期满而解除文飞龙劳动合同的决定，万福生科公司的工作人员亦在明知文飞龙已经自动辞职并办理了相关离职手续的情形下仍然实施上述行为。尽管加盖万福生科公司印章，也无法改变文飞龙系自动离职的事实，该行为系文飞龙与万福生科公司工作人员串通以到达损害国家、第三人利益的民事行为，属于无效的民事行为，法律规定，无效的民事行为，不产生法律效力。故文飞龙的上述行为不能发生要求万福生科公司支付经济补偿的法律效力。至于是否已经领取失业保险金，并不能因此改变这一行为性质的认定，文飞龙并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求用人单位支付经济补偿的法定条件，故对万福生科公司提出的文飞龙不享有经济补偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文飞龙提供的证据不能证明其享有经济补偿的主张，提出的尚未领取失业保险金、并未损害国家利益，万福生科公司应支付经济补偿的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：文飞龙不享有要求万福生科（湖南）农业开发股份有限公司支付5600元的经济补偿。案件受理费10元，由文飞龙负担。
宣判后，文飞龙不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并改判支持文飞龙享有经济补偿5600元。所持理由是：原审判决认定程湘凡事发时系万福生科公司的员工，从事人事管理；认定劳动合同和解除劳动合同决定书不是万福生科公司合法出具，非真实意思表示，系程湘凡个人行为，是为配合文飞龙骗取失业保险金的违法行为而作的行为，均是错误的。文飞龙没有实际领取一分钱的失业保险金，程湘凡事发时是万福生科公司的管理工作人员，所出具的文书都是以万福生科公司的名义进行，万福生科公司也没有否认程湘凡的行为，应视为追认。原审法院依职权调查内容超出了证人证明内容范围，且法律明确规定，企业法人应对其工作人员的职务行为承担民事责任。
万福生科公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，文飞龙的上诉理由及请求均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，文飞龙、万福生科公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为万福生科公司是否应向文飞龙支付经济补偿5600元。根据查明的案件事实，文飞龙于2014年3月25日主动向万福生科公司提出辞职，在得到万福生科公司的批准后，办理了相关移交手续并离职。在文飞龙主动提出辞职并得到万福生科公司批准的情况下，文飞龙并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。虽然此后万福生科公司从事人事管理的工作人员利用职务之便，帮助文飞龙虚构劳动合同并据此作出因劳动合同期满而解除劳动合同的决定，但从本案的实际情况来看，该工作人员系根据文飞龙的要求，并在明知文飞龙已办理离职手续的情况下实施上述行为，该工作人员与文飞龙恶意串通的行为损害了万福生科公司的合法利益，对万福生科公司不具备约束力。因此，文飞龙要求万福生科公司向其支付解除劳动合同经济补偿5600元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文飞龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第01006号
原告：郑�，男，1986年9月13日生。
被告：殷志鹏，1981年11月3日生。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第四分公司。
负责人：肖杰，该公司总经理。
委托代理人：晏艟，该公司职员（一般授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：刘杰，该公司员工（特别授权）。
原告郑露诉被告殷志鹏、武汉大通汽车出租有限公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员程庆元独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑露；被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司的委托代理人晏艟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武�中心支公司的委托代理人陈永宁、刘杰均到庭参加诉讼。被告殷志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑露诉称，2013年10月15日19时10分，被告殷志鹏驾驶被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司所有的鄂AXX2**号车行驶至本市硚口区沿河大道铁桥村旁，与原告驾驶鄂AG1C**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。同日，武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定书，认定被告殷志鹏负此事故全部责任。事故发生后，原告委托东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费人民币16257元。另悉，鄂AXX2**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有相关保险。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币16257元，本案诉讼费由被告承担。
原告郑露为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。此证据证明被告殷志鹏负此事故全部责任。
证据二、东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司出具的维修明细及发票。此证据证明原告车辆因此次交通事故所产生的车辆维修费用共计人民币16257元。
经庭审质证：被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据一真实性及证明内容无异议；对证据二真实性无异议，但认为原告车辆未有定损单，也没有通过物价局评估，故对关联性有异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司辩称，原告车辆因此次交通事故受损属实，在事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股�有限公司武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。对于原告要求赔偿的车辆损失，由于原告车辆未经相关部门评估，故我公司对原告的诉讼请求不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，原告车辆因此次交通事故受损属实，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。但认为此次事故并未向我公司报案，对修理费的关联性有异议，不予认可，但同意扣减10％的修理费用。诉讼费不由保险公司承担。请求法院查明事实，依法判决。
被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向本院提交任何证据。
被告殷志鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年10月15日19时10分许，被告殷志鹏驾驶鄂AXX2**号车行驶至本市硚口区沿�大道铁桥村旁，与黄文刚驾驶原告郑露所有的鄂AG1C**号小型普通客车两车相撞，造成鄂AG1C**号车辆受损。后经东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司维修，产生维修费计人民币16257元。2013年10月15日武汉市公安局硚口区交通大队作出00125648事故认定书，认定被告殷志鹏负此事故全部责任，黄文刚无责任。
另查明：鄂AXX2**号所有人系被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司，在事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，未投保不计免赔。
因原、被告间就原告损失的赔偿未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告车辆鄂AG1C**号车因此事故受损属实。道路交通事故认定书已认定被告殷志鹏负此交通事故全部责任，故被告殷志鹏应赔偿原告车辆的损失。因肇事车�鄂AXX2**号所有人系被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司，故被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司应对被告殷志鹏向原告郑露的赔偿承担连带赔偿责任。在事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内予以赔偿，因原告所有的车辆发生事故后，未经评估定损，本院对保险公司提出的扣减10％的修理费的辩称予以接受，故原告因此次事故所受的损失本院确认为鄂AG1C5**号维修费14631.30元，据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在肇事车辆鄂AXX2**号车辆投保机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告郑露2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在肇事车辆鄂AXX2**投保第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑露人民币10105元（14631.30元-2000元）×80％。
三、被告殷志鹏赔偿原告郑露2526元。
四、被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司对被告殷志鹏赔偿承担连带责任。
五、驳回原告郑露其他的诉讼请求。
案件受理费206元，因本案适用简易程序，减半收取103元由被告殷志鹏负担。此款已由原告预付，被告殷志鹏在支付上述应付款项时一并支付给原告郑露。
上诉应付款项于本判决书生效之日十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年三月二十五日
书记员 翁子琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03827号
申请执行人沈红杰。
被执行人姜文彬。
申请执行人沈红杰与被执行人姜文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）启开民初字第01543号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人姜文彬归还申请执行人沈红杰借款18万元，分别于2014年10月31日前归还8万元，于2014年12月31日前归还10万元。如有一期逾期履行，被执行人姜文彬应支付申请执行人沈红杰违约金5000元，申请执行人可以就未履行部分全额申请执行。被执行人并承担案件受理费4970元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法提取了被执行人姜文彬名下的住房公积金86000元至申请执行人沈红杰账户。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、被执行人单位财务部门查询，除被执行人姜文彬与其他二人共同共有位于本市汇龙镇供电局内3幢406室外未发现其有其他可供执行的财产。现尚未执行到位103970元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法提取了被执行人姜文彬名下的住房公积金86000元至申请执行人沈红杰账户，并依职权对被执行人的财产进行了调查，除其与其他二人共同共有位于本市汇龙镇供电局内3幢406室外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一五年二月二日
书记员 黄群辉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第929号
原告杨举，男，1983年4月8日生，汉族，村民。
委托代理人任玉华，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告李大娟，女，1983年10月17日生，汉族，村民。
原告杨举诉被告李大娟变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨举的委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告李大娟经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨举诉称：我与被告李大娟于2008年12月办理结婚登记手续，2009年11月25日生育一子，取名杨家成。2013年8月，我经家人告知被告诉至法院要求与我离婚且法院已判决准予离婚，后我回家领取了判决书。婚生子杨家成在出生一周岁内由被告照顾，后一直由我和我家人抚养。被告不尽抚养义务，也不给孩子任何抚养费。为了孩子的健康成长，特诉至法院，要求抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告李大娟经依法公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告杨举与被告李大娟于2008年12月30日办理结婚登记手续，2009年11月23日生育一子，取名杨家成。被告李大娟于2012年诉至息县人民法院要求与原告杨举离婚，息县人民法院作出（2012）息民初字第993号民事判决书，判决准予二人离婚，子女抚养问题未予处理。婚生子杨家成于2012年12月25日开始与原告杨举一起居住于深圳市龙岗区龙城街道盛平社区，并就读于深圳市龙岗区龙盛幼儿园。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚后，婚生子杨家成一直跟随原告杨举生活，由杨举及其家人抚养照顾至今，且杨家成现就读于深圳市龙岗区龙盛幼儿园，得到了较好的教育。综上所述，婚生子杨家成随其父亲生活时间较长，期间也能够得到良好的教育，改变现有的生活环境对其健康成长明显不利，故为了杨家成的身心健康，应由原告杨举抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
婚生子杨家成由原告杨举抚养，被告李大娟于每年十二月三十一日前支付子女抚养费3600元，于二零一五年开始至杨家成年满十八周岁止。被告人李大娟有适时探望子女的权利，原告杨举应提供便利。
本案受理费100元，由原告杨举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新朝
人民陪审员 史 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁家虎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第556号
原告：张芳烈。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市李渔路1018号环球商务大厦8楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
被告：郑巧鸿。
两被告共同委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
原告张芳烈为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告张芳烈，被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿的委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳烈起诉称：2014年5月20日，被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司因经营用款，向原告张芳烈借款人民币24万元，原告以现金方式支付该笔借款。同日，被告出具《浙ＸＸ创集团统一收款收据》1张，并写明此笔借款年利率20%，按年付息。而后被告因经营不善，无法偿还借款。现原告向被告催收未果。原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款人民币24万元及利息（利息按双方约定年利率自2014年5月20日起计算至债务清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.收款收据1张，证明被告向原告借款等事实。
被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿答辩称：华创公司与张芳烈借款事实是客观存在的，在诉讼请求部分，借款本金，根据法律规定原告能够把现金取自哪里，如何支付庭后提供给法庭。原告将郑巧鸿列为被告，主体不适格，郑巧鸿在本案中既不是借款人，也不是担保人，他仅仅是华创集团有限公司的法定代表人，应当判决原告驳回对郑巧鸿的诉讼请求。关于事实部分，发票联的确是华创集团开出去的，收款收据里载明的借款金额，希望原告能够提供相关的证据予以印证。希望法庭根据本案实际情况作出合理判决。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告浙ＸＸ创集团于2012年期间以年利率20%的利息向原告张芳烈借款，双方约定年利率20%，按年计算。此后，被告将历年利息计入借款本金，至2014年5月20日，双方经结算，被告出具号码为0001434的浙ＸＸ创集团统一收款收据1张，确认其向原告借款人民币24万元，利息为年利率20%，按年付息。未约定借期。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率20%即月利率16.67‰，在合法范围。虽然第1被告出具的借款收据中含有借款后的历年利息，该利息按约定被告应当按年支付，但被告未支付，又以本金计入借款总额，系当事人的合意行为，不违反法律禁止性规定。原告将第2被告作为借款人，与事实不符，系主体不适格。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告张芳烈借款本金人民币24万元，并支付利息4万元（已计算至2015年3月20日，此后利息仍按年利率20%计算至本金还清日）。
二、驳回原告张芳烈对被告郑巧鸿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2750元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年四月三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07247号
上诉人（原审原告）赵×，女，1979年1月14日出生。
上诉人（原审被告）王×1，男，1978年3月16日出生。
上诉人（原审被告）王×2，男，1945年1月26日出生。
上诉人（原审被告）张×，女，1945年9月20日出生。
上诉人王×2、张×共同委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人赵×、王×1、王×2、张×因分家析产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵×、王×1、王×2及张×委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，位于平谷区夏各庄××号宅院系王×2、张×所购，是否通过分家形式确定归王×1所有，原审法院对该事实应再审查。根据查明的事实，如按份额分割使用权，应明确具体分割的内容及使用形式。综上，原审对案件基本事实应进一步查清，适应法律亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02728号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 张 明
代理审判员 张玉娜
代理审判员 胡 婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 晔
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保210号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏强、刘玉英、魏贻发：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏强等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人魏强、刘玉英、魏贻发无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月四日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1346号
申请执行人：范子运，男，1956年7月12日生，汉族，住沈丘县。
被执行人：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。
法定代表人：王秀荣，董事长。
本院在执行张翠丽与河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 陈国立
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1346号申请执行人：范子运，男，1956年7月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。本院在执行张翠丽与河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  马广富审判员  陈国立二〇一八年七月二十六日书记员  钱 玥
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执292号
被执行人黄开书，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322刑初117号刑事判决书，要求被执行人黄开书自判决生效后十五日内缴纳罚金3000元，但被执行人黄开书未按期履行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄开书尚在监狱服刑，无财产可供执行，本院依法将其纳入限制高消费，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初117号刑事判决书关于对黄开书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 诚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执362号
申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人：陈鹏，系该行董事长。
被执行人：王国华，男，生于1971年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：张厚珍，女，生于1971年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，十堰市新合作超市有限公司员工，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人：殷新强，男，生于1967年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人：周伶俐，女，生于1980年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。系殷新强妻子。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与王国华、张厚珍、殷新强、周伶俐金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷新强向申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司支付250000元并负担诉讼费6354元，本院依法扣划了被执行人王国华的银行存款2580元、张厚珍的银行存款40000元。现申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月三日
书记员 熊宣新
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执444号
申请执行人杨某，男，汉族，生于1994年10月2日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人朱某，女，汉族，生于1992年12月15日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
申请执行人杨某申请执行被执行人朱某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2016）云0627民初168号民事判决书发生法律效力后，因被执行人朱某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人杨某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，二被执行人无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执444号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月一日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执444号申请执行人杨某，男，汉族，生于1994年10月2日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被执行人朱某，女，汉族，生于1992年12月15日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。申请执行人杨某申请执行被执行人朱某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2016）云0627民初168号民事判决书发生法律效力后，因被执行人朱某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人杨某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，二被执行人无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执444号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月一日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执573号
申请执行人:杨建益，男，1978年9月8日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
被执行人：杨平友，男，1964年5月11日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市。
申请执行人杨建益与被执行人杨平友民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨平友未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨建益于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨平友外出下落不明，本院未查到被执行人杨平友可供执行财产。申请执行人杨建益也不能提供被执行人杨平友的具体行踪和可供执行的财产线索。本案现在无法继续执行，申请执行人杨建益同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执573号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人杨建益发现被执行人杨平友有可供执行财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 李增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 任义勇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执345号
本院受理执行的申请人龚光明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执381号
申请执行人覃新春，男，1979年12月22日出生，住所地慈利县。
被执行人张礼华，女，汉族，1968年5月18日出生，住所地慈利县。
被执行人朱冬清，男，汉族，1965年11月21日出生，住所地慈利县。
申请人覃新春与被执行人张礼华、朱冬清民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人覃新春与被执行人张礼华、朱冬清已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘双庆
二0一八年八月月二十二日
书记员 袁 宏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执493号
申请执行人徐润翠，女，1976年8月16日出生，住所地慈利县
被执行人高啸天，男，1989年8月15日出生，住所地慈利县
徐润翠申请高啸天租赁合同纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08民终268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高啸天�父亲作为担保人承诺，先还5万元，剩下的11月底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08民终268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一八年八月二十七日
书记员 毕赛
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢62号
李艳红、李俊湘、尹声兵:
本院执行的李艳红申请李俊湘等侵权责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月三十日
书记员 欧阳农
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执6号
申请执行人：诸葛长生，男，1933年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东林村*组***号。
被执行人：潘雄辉，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东山路*号。
申请执行人诸葛长生与被执行人潘雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0381民初1887号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛长生于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2018年1月9日，本院向被执行人潘雄辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，发现有可供执行的财产但不宜处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人潘雄辉采取了限制高消费措施。
本院于2018年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应执行的标的金额为本金38713元和诉讼费213元，已执行到位0元，尚有38713元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易洪斌
审判员 刘辉南
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十三日
书记员 肖之钰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执145号
被执行人：刘改各。
申请执行刘改各罚金一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初251号刑事判决书于2017年6月1日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人刘改各未履行该生效法律文书确定的义务，西峡县人民法院少审庭2018年1月6日移送该执行案件，要求被执行人刘改各依法履行生效法律文书确定的罚金50000元，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院向刘改各发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查到其有大额银行存款，且其名下均无房产、车辆信息。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院依法分别又于2018年3月28日、2018年4月17日、2018年5月8日对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产,之后又对被执行人进行传统查控，查知其名下无房产信息。在上述执行过程中，经本院多次网络查控并进行传统查控后，未发现被执行人有可执行财产，且被执行人现被刑事处罚关押在监狱内，鉴于上述情况并经合议庭合议，决定终结本次执行程序，之后若发现被执行人有其他财产可供执行或已查封财产具备执行条件时其可向本院申请执行的权利，且执行不受执行时效限制，本院亦可依职权随时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初251号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年六月十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执145号被执行人：刘改各。申请执行刘改各罚金一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初251号刑事判决书于2017年6月1日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人刘改各未履行该生效法律文书确定的义务，西峡县人民法院少审庭2018年1月6日移送该执行案件，要求被执行人刘改各依法履行生效法律文书确定的罚金50000元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向刘改各发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查到其有大额银行存款，且其名下均无房产、车辆信息。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院依法分别又于2018年3月28日、2018年4月17日、2018年5月8日对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产,之后又对被执行人进行传统查控，查知其名下无房产信息。在上述执行过程中，经本院多次网络查控并进行传统查控后，未发现被执行人有可执行财产，且被执行人现被刑事处罚关押在监狱内，鉴于上述情况并经合议庭合议，决定终结本次执行程序，之后若发现被执行人有其他财产可供执行或已查封财产具备执行条件时其可向本院申请执行的权利，且执行不受执行时效限制，本院亦可依职权随时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323刑初251号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年六月十三日书记员  陈鹏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执163号
被执行人高岳秋，男，汉族，1968年6月8日出生，住所地湖南省桃源县。
关于高岳秋罚金一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821刑初25号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。在执行过程中本院给被执行人高岳秋送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人高岳秋一直未履行法律文书所确定的义务。经本院查证：被执行人高岳秋还在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821刑初25号刑事判决书对被执行人高岳秋罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一八年八月十五日
书记员 毕赛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执598号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清，行长。
被执行人朱斌，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱斌存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人朱斌收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一八年七月二日
代理书记员 曾胜
张家界市永定区人民法院
执行�定书
（2018）湘0802执211号
申请执行人：田际辉，男，1974年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，系申请执行人田际辉的特别授权代理人。
被执行人：湖南晟景环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2317房。
法定代表人：刘卫，董事长。
申请执行人田际辉与被执行人湖南晟景环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初3031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田际辉于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田际辉以已与被执行人湖南晟景环保科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初3031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾霞
人民陪审员 吴士
人民陪审员 陈浩
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王鹏
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执20号
申请执行人：张国友，男，1965年2月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：何国民，男，1956年3月8日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
本院执行的张国友申请执行何国民机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39,118.41元。在执行过程中，现执行到位1,500.00元并已兑付申请执行人，因被执行人何国民下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 施淑芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 牟海军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执22号
申请执行人邓成进，男，汉族，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被执行人杨腊楚，男，汉族，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人邓成进与杨腊楚民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓成进向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3194号调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产后继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘双庆
二〇一八年八月三日
书记员 袁 宏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0821执22号申请执行人邓成进，男，汉族，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。被执行人杨腊楚，男，汉族，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人邓成进与杨腊楚民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓成进向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3194号调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产后继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇一八年八月三日书记员  袁 宏
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢16号
吴黎明：
申请执行人吴黎明申请执行（2018）湘1022执恢16号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人彭利亚、肖圣云、胡本勇已于2018年8月9日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执524号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：陈贵坤，男，1954年12月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
申请执行人郧西县卫生和计划生育局与陈贵坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈贵坤缴纳罚款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
执行过程中，1.本院于2018年6月6日直接向被执行人送达执行通知、报告财产令、当事人须知、廉政监督卡、财产申报表，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人土地房产信息，未发现其名下房产信息。
4.本院干警到被执行人住所地土门镇××村调查其财产情况，郧西县土门镇××村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人陈贵坤因烧伤无劳动能力，收入微薄，家庭生活困难。
5.在执行过程中，本院对被执行人陈贵坤采取限制消费措施并列为失信被执行人，已在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈贵坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 诚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执524号申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道**号。法定代表人：李燕，女，系该局局长。被执行人：陈贵坤，男，1954年12月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。申请执行人郧西县卫生和计划生育局与陈贵坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈贵坤缴纳罚款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2018年6月6日直接向被执行人送达执行通知、报告财产令、当事人须知、廉政监督卡、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.经本院调取被执行人土地房产信息，未发现其名下房产信息。4.本院干警到被执行人住所地土门镇××村调查其财产情况，郧西县土门镇××村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人陈贵坤因烧伤无劳动能力，收入微薄，家庭生活困难。5.在执行过程中，本院对被执行人陈贵坤采取限制消费措施并列为失信被执行人，已在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈贵坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年八月三十日书记员  陈 诚
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢150号
唐嘉涛、叶长岳：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年八月七日
书记员 曹 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执817号之一
申请执行人：福州路雅鞋业有限公司。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司。
申请人福州路雅鞋业有限公司与被执行人咸宁百隆广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）鄂1202民初3622号民事判决书已发生法律效力。权利人福州路雅鞋业有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，2018年4月11日本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院已向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在3内应返还申请执行人货款62910.7元并赔偿利息损失；退还保证金10000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人咸宁百隆广场有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人咸宁百隆广场有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款无房地产，现本院已冻结被执行人基本账户等银行账户，申请执行人福州路雅鞋业有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初3622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2017）鄂1202民初3622号民事判决书确定义务中尚未履行的72910.7元及相关利息损失。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一八年九月六日
书记员 :陈如玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执817号申请执行人：福州路雅鞋业有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业园区橘园洲仓山园26号楼。法定代表人：陈宏平，该公司董事长。被执行人：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8栋1层105号。法定代表人：余东枝，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3622号民事判决书，向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁百隆广场有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁百隆广场有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及在其他单位的收入74716元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一八年五月七日书记员 黄利洲
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保199号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、侯满艳、肖阳：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请侯满艳等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人肖阳、侯满艳在金融机构的存款40000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月五日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执158号
申请执行人姚雪晴，女，1991年1月3日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴肇英，男，1970年5月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人姚雪晴与被执行人吴肇英相邻物权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日撤销对（2017）湘1227民初577号民事调解书的执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1227民初577号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月三十日
书记员 杨玉琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执594号
被执行人：陶甜，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。
本院于2018年5月18日作出的（2015）鄂襄新刑初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陶甜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人陶甜42530元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡华梁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执658号
申请执行人：张凡，住湖南省醴陵市。
申请执行人：张财，住湖南省醴陵市。
被执行人：付金凤，住湖南省醴陵。
申请执行人张凡、张财与被执行人付金凤刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘0281刑初440号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凡、张财于2018年5月21日向本院提出执行申请，本院于2018年5月21日立案执行。
2018年6月10日，本院向被执行人付金凤送达了执行通知书及财产报告令，于2018年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年5月22日、7月4日、7月30日、8月23日发起总对总网络财产查控，查明其银行只有少量存款，无工商，无证券，无车辆。本院于2018年6月15日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于6月15日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股权登记情况，2018年8月12日向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。2018年7月27日到被执行人付金凤户籍所在的村委会进行调查，亦未发现可执行的财产。2018年7月27日执行员到被执行人付金凤家庭周边进行调查，付金凤并未在家，付金凤的哥哥表述其弟弟因刑事犯罪，刚刚从看守所出来，他现在住在城里。2018年7月28日付金凤前来法院接受调查，他表示刚刚从看守所出来现在并没有财产，外面还欠了4、5万的债，现在租房居住，目前没有工作，没有收入。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月9日，本院对被执行人付金凤适用限制高消费措施，于2018年8月20日将被执行人付金凤纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截至2018年8月24日，本案应当执行的标的金额为48786.44元，已执行到位0元，尚有48786.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执658号申请执行人：张凡，住湖南省醴陵市。申请执行人：张财，住湖南省醴陵市。被执行人：付金凤，住湖南省醴陵。申请执行人张凡、张财与被执行人付金凤刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘0281刑初440号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凡、张财于2018年5月21日向本院提出执行申请，本院于2018年5月21日立案执行。2018年6月10日，本院向被执行人付金凤送达了执行通知书及财产报告令，于2018年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年5月22日、7月4日、7月30日、8月23日发起总对总网络财产查控，查明其银行只有少量存款，无工商，无证券，无车辆。本院于2018年6月15日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于6月15日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股权登记情况，2018年8月12日向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。2018年7月27日到被执行人付金凤户籍所在的村委会进行调查，亦未发现可执行的财产。2018年7月27日执行员到被执行人付金凤家庭周边进行调查，付金凤并未在家，付金凤的哥哥表述其弟弟因刑事犯罪，刚刚从看守所出来，他现在住在城里。2018年7月28日付金凤前来法院接受调查，他表示刚刚从看守所出来现在并没有财产，外面还欠了4、5万的债，现在租房居住，目前没有工作，没有收入。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月9日，本院对被执行人付金凤适用限制高消费措施，于2018年8月20日将被执行人付金凤纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2018年8月24日，本案应当执行的标的金额为48786.44元，已执行到位0元，尚有48786.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月二十四日书记员 黄望梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执170号
谷平若：
申请执行人谷平若申请执行（2018）湘1022执170号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人谷已生、朱文云已于2018年8月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保56号
申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被申请人连丽贤、汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 ：李仁亮
二〇一八年七月十日
书记员 ： 郭 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢48号
申请执行人：曾某某，住湘乡市棋梓镇。
被执行人：周某某，住湘乡市棋梓镇。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曾某某于2018年8月7日向本院撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院撤销强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米庆方
二〇一八年八月七日
书记员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1382号
中联重科股份有限公司工程起重机分公司，其他，住所地长沙经济技术开发区××号中联重科泉塘工业园。
吕月花，女，1974年9月22日出生，住所地山西省朔州市××北××办事处××区。
梁国柱，男，1975年5月14日出生，住所地山西省朔州市××北××办事处××区。
中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请吕月花等人合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00995号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 湛骁炜
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保133号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李伟、李超文、阮柏花：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李伟等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人阮柏花、李超文、李伟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执485-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被�行人：赵鑫，男，1990年8月12日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初409号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵鑫名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA226D0116343）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵鑫达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人赵鑫和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执824号
申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被申请人：黄能文，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇麻冲村*组*号，身份证号码4305221980********。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄能文民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院以（2017）湘05执103号执行裁定书指定由湖南省新邵县人民法院执行。
经查明，申请执行人与被执行人于2016年12月1日签订了借款合同、调解协议，约定借款本金为12000元，借款期限为24个月，借款年利率为12%，借款发放次月的借款日为每月的还款日。2016年12月1日，申请执行人依据借款合同、调解协议申请仲裁，湛江仲裁委员于同日作出（2016）湛仲字第33805号调解书。
本院认为，湛江仲裁委员会在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未实际发生时径行作出裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。
综上所述，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司要求执行湛江仲裁委员会仲裁委员会（2016）湛仲字第33805号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年八月十四日
执行员 李启智
书记员 张 磊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执273号
被执行人：明庭友，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖北省郧西县三官洞林区。
明庭友罚金一案，湖北省十堰市中级人民法院2017年11月16日作出的（2017）鄂03刑终243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人明庭友至今未履行100000元罚金。本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行中分别于2018年2月28日、2018年8月1日经过两轮网络查控，查明被执行人明庭友银行账户并无存款；其名下登记的鄂Ｃ×××××奇瑞牌小型面包车已于2017年12月转售他人；2018年4月2日在被执行人明庭友居住地郧西县三官洞林区蒿坪河村查明被执行人家庭经济困难，无任何经济收入，暂无可供执行财产。本院已于2018年8月22日依法对被执行人明庭友采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执273号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执273号被执行人：明庭友，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖北省郧西县三官洞林区。明庭友罚金一案，湖北省十堰市中级人民法院2017年11月16日作出的（2017）鄂03刑终243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人明庭友至今未履行100000元罚金。本院于2018年2月27日依法立案执行。本院在执行中分别于2018年2月28日、2018年8月1日经过两轮网络查控，查明被执行人明庭友银行账户并无存款；其名下登记的鄂Ｃ×××××奇瑞牌小型面包车已于2017年12月转售他人；2018年4月2日在被执行人明庭友居住地郧西县三官洞林区蒿坪河村查明被执行人家庭经济困难，无任何经济收入，暂无可供执行财产。本院已于2018年8月22日依法对被执行人明庭友采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执273号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年八月二十四日书记员  黄 鞭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执373号
申请执行人：郭选年，住湖南省株洲市。
被执行人：林金平，住湖南省醴陵市。
申请执行人郭选年与被执行人林金平借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘民再179号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭选年于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院于2018年3月23日向被执行人林金平送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人林金平已收到。本院分别于2018年4月8日、2018年6月4日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人林金平的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年3月30日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人林金平的工商信息，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人林金平不动产登记信息，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人林金平住房公积金情况，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人林金平金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向上海证券交易所发出协查，查询被执行人林金平股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院根据申请人提供线索，被执行人林金平在醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司有股份，且已转移股权，向醴陵市食品药品工商质量监督局发出协查，查询醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司股东变更、历史出资情况，反馈结果为被执行人林金平并未在自醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司登记之日至查询之日占有股份。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。
2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
截止2018年8月10日，本院应执行的金额为700000元，已执行0元，尚未执行标的700000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执373号申请执行人：郭选年，住湖南省株洲市。被执行人：林金平，住湖南省醴陵市。申请执行人郭选年与被执行人林金平借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘民再179号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭选年于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年3月23日向被执行人林金平送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人林金平已收到。本院分别于2018年4月8日、2018年6月4日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人林金平的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年3月30日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人林金平的工商信息，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人林金平不动产登记信息，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人林金平住房公积金情况，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人林金平金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年3月30日，本院向上海证券交易所发出协查，查询被执行人林金平股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院根据申请人提供线索，被执行人林金平在醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司有股份，且已转移股权，向醴陵市食品药品工商质量监督局发出协查，查询醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司股东变更、历史出资情况，反馈结果为被执行人林金平并未在自醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司登记之日至查询之日占有股份。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2018年8月10日，本院应执行的金额为700000元，已执行0元，尚未执行标的700000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十六日书记员 黄望梅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执480号
申请执行人于湘兰，女，1988年5月10日出生，住所地慈利县。
被执行人高啸天，男，1989年8月15日出生，住所地慈利县。
于湘兰申请高啸天租赁合同纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08民终263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高�天的父亲作为担保人，承诺先还5万元，剩下的11月底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08民终263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一八年八月二十七日
书记员 毕赛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1578号
原告：张圣志，住湖南省醴陵市。
被告：张雪桂，住湖南省醴陵市。
被告：彭仕梅，住湖南省醴陵市。
申请执行人张圣志与被执行人张雪桂、彭仕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘0281民初2751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣志于2017年12月5日向本院提出执行申请，本院于2017年12月5日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2017年12月25日，本院向被执行人张雪桂、彭仕梅送达了执行通知书及财产报告令，被执行人财产申报表，限期履行。于2018年2月26日发起总对总网络财产查控，查询结果为无。2018年7月5日，本院对两被执行人工商、不动产进行查询，反馈结果无可供执行财产。2018年6月28日，本院对两被执行人进行传唤、查找，家中无人，经村委会证实，被执行人张雪桂、彭仕梅常年不在家，因未找到两被执行人，2018年7月30日本院向醴陵市公安局发出协助查找函
上述执行情况及信息，本院于2018年7月7日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，申请执行人说在南站唯品装饰可能有股份,2018年7月8日本院到唯品装饰找到负责人卢飞，经调查2018年3月30日被执行人张雪桂已将20%股权转让给卢飞，卢飞通过微信转账给张雪桂683**，现已无张雪桂联系方式。
本院于2018年3月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施；于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
截止2018年8月7日，本案应当执行的标的为100000元，已执行到位20800元，尚未执行标的79200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1578号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月七日
书记员 谢 文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0603执198号
被执行人：程新平，男，1973年7月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区政府大院*栋401，身份证号码4306821973********。
被执行人：沈秀兰，女，1977年9月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区政府大院*栋401，身份证号码4306031977********。（两被执行人系夫妻关系）
关于申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人行政非诉案由一案，于2018年7月20日作出的（2018）湘0603行审21号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人程新平、沈秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院中请强制执行，请求被执行人程新平、沈秀兰偿还行政非诉案由款46464元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且履行完毕。现申请执行人向本院提交了结案申请书。
本院认为，（2018）湘0603行审21号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人程新平、沈秀兰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
岳阳市云溪区人民法院于2018年7月20日作出的经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1176号
龚莉：
本院受理的被执行人龚莉罚金执行一案，本院依据张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802刑初272号刑事判决书，于2018年5月8日执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月八日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执518号
申请执行人赵天玉
被执行人刘子润
被执行人唐唯垒
赵天玉与刘子润、唐唯垒民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫1323民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘子润、唐唯垒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天玉于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘子润、唐唯垒的财产进行了查证：双方达成和解协议尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人刘子润、唐唯垒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵天玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘子润、唐唯垒新的财产线索，申请执行人赵天玉可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初900号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李松颖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执46号
隆书石、隆回县鸿升混泥土有限公司：
关于申请执行人隆书石与被执行人隆回县鸿升混泥土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人就隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出的隆劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执283号
被执行人：徐经伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
徐经伟罚金一案，湖北省郧西县人民法院2017年7月14日作出的（2017）鄂0322刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐经伟至今未履行5000元罚金。本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人徐经伟因犯盗窃罪正在服刑期间，且家庭困难暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执283号被执行人：徐经伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。徐经伟罚金一案，湖北省郧西县人民法院2017年7月14日作出的（2017）鄂0322刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐经伟至今未履行5000元罚金。本院于2018年2月27日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人徐经伟因犯盗窃罪正在服刑期间，且家庭困难暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执283号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年八月二十一日书记员  黄 鞭
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）城行执字第102号
�步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行中国电信股份有限公司城步分公司公路补偿一案，因城步苗族自治县公路管理局和中国电信股份有限公司城步分公司已达成和解协议，中国电信股份有限公司城步分公司并已按和解协议履行义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执138号
申请执行人郑安洞，男，1947年12月2日出生，土家族，住慈利县。
被执行人吴仁敏（曾用名：吴泽群），男，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人郑安洞与被执行人吴仁敏服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘0821民初1935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴仁敏未按生效文书确定的内容履行。申请执行人郑安洞于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行吴仁敏的财产进行了查询，被执行人吴仁敏无可供执行的财产，其在国太桥乡龚家沟石灰矿（洋耳煤）的补偿款暂未到位。现申请执行人郑安洞于2018年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年八月二十日
书记员 舒立燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请撤销申请的；
……