河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1201号
原告刘小娟，女，1979年3月18日出生，汉族。
原告刘玉春，女，1954年2月18日出生，汉族。
二原告委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
二原告委托代理人李婧萍，河南太华律师事务所实习律师。
被告张凤娟，女，1976年9月27日出生，汉族。
委托代理人关海峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人何鸣，该公司总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告刘小娟、刘玉春诉被告张凤娟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张小娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小娟及二原告的委托代理人马艳萍、李婧萍，被告张凤娟的委托代理人关海峰，被告平安保险公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟、刘玉春诉称，二原告系母女关系。2015年7月6日，被告张凤娟驾驶豫C×××××号小型轿车沿冢沁线沁河桥由北向南行驶至沁河桥上时，与前方刘小娟驾驶的电动三轮车（车上乘坐刘玉春）追尾相撞，造成刘小娟、刘玉春受伤，两车损坏的交通事故。豫C×××××号车主系第一被告，在第二被告投保交强险及商业三险。2014年7月17日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：被告张凤娟承担事故的全部责任，二原告不承担责任。原告刘小娟受伤后，被送入沁阳市怀府医院、焦作市第二人民医院、沁阳市中医院治疗，被诊断为：颈部软组织受伤、颈脊髓损伤等，住院91天，共支出医疗费及其它费用合计174697.04元。原告刘玉春受伤后，被送入沁阳市怀府医疗治疗，被诊断为：颅脑损伤、头外伤等，住院8天，共支出医疗费及其它费用合计4870元。二原告的损失合计179567.74元，第一被告垫付原告刘小娟医疗费14000元，还应赔偿二原告165567.74元，拒不支付。原告现诉至法院，要求：一、依法判决第一被告赔偿原告刘小娟医疗费50872.04元，误工费24422元，护理费15199元，伙补2730元，营养费910元，残疾赔偿金51152元，精神损害赔偿3000元，被抚养人生活费24015元，鉴定费700元，施救费300元，交通费1397元，合计174697.04元；二、依法判决第一被告赔偿原告刘玉春医疗费3250.7元，误工费632元，护理费668元，伙补240元，营养费80元，合计4870.7元，二原告的损失合计179567.74元，第一被告支出14000元，还剩165567.74元；三、依法判决第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任，由第二被告在交强险范围内先对原告刘小娟进行赔偿。
被告张凤娟辩称，对原告陈述的事故经过没有异议，被告张凤娟在事故发生后垫付14000元，要求保险公司承担部分诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内理赔，原告的各项费用应该按照农村户口标准计算，误工费计算期限过长，部分交通费用不符合法律规定，不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、二被告应如何对原告的损失承担赔偿责任？2、原告的损失范围及数额为多少。
围绕庭审争议焦点，原告刘小娟、刘玉春向本院提交的证据材料有：1、刘小娟、刘玉春身份证各一份，拟证明二原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故的发生经过及责任划分；3、豫C×××××号小型轿车行车证、张凤娟驾驶证各一份，拟证明豫C×××××号车主系第一被告，由第一被告张凤娟合法驾驶；4、保单二份，拟证明豫C×××××号车在第二被告处投保交强险及商业三险；5、沁阳市怀府医院医疗费单据二份、诊断证明、出院证、病历各一份，拟证明原告刘小娟在沁阳市怀府医院住院经过及花费情况；6、焦作市第二人民医院医疗费单据一张、诊断证明二份、出院证及病历各一份，拟证明原告刘小娟在焦作市第二人民医院住院经过、花费情况及医院建议休息一年；7、沁阳市中医院医疗费单据一张、诊断证明二份、出院证及病历各一份，拟证明原告刘小娟在沁阳市中医院住院经过及花费情况，住院期间由二人护理；8、院外冶疗医疗费单据六张、MR报告单二份，拟证明原告按医嘱院外治疗，花费1773.49元；9、焦作怀庆司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，拟证明原告的伤残经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元；10、被扶养人身份证明、沁阳市怀庆办事处北金村委会证明及户口本各一份，拟证明原告刘小娟的被扶养人情况；11、施救费单据一份，拟证明原告的三轮车经施救，支出施救费300元；12、交通费单据一组，拟证明原告刘小娟受伤住院及院外治疗期间，支出交通费1397元；13、护理人员原争发、刘燕明身份证、户口本、李曼娟身份证、户口本各一份，拟证明原告刘小娟受伤期间由其丈夫原争发、其奶奶刘燕明护理，原告刘玉春受伤期间由李曼娟护理；14、沁阳市怀府医院医疗费单据一张、诊断证明、出院证及病历各一份，拟证明原告刘玉春在怀府医院住院经过及花费情况；15、刘小娟在沁阳市怀府路北玫瑰城购物公园房产证一份、刘小娟儿子原旭东实验小学素质报告一份、朱小红房产证、身份证各一份、租赁合同一份、水电费条五张，拟证明原告在沁阳市城区居住、在玫瑰城购物公园有商铺，靠经营商铺为生。
围绕庭审争议焦点，被告张凤娟、被告平安保险公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张凤娟、被告平安保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据6中的诊断证明建议休息一年有异议，认为期限过长，根据规定十级伤残出院后最多休息一个月；对证据12交通费票据有异议，交通费过高，不是最高院规定的乘坐普通交通工具所发生的费用，保险公司不认可，由法庭酌情裁决；对证据15有异议，对租赁合同，显示2013年8月签订，经过三年纸张没有任何氧化的痕迹，水电费单据系用了两张纸撕开打条，且是一支笔签下来的，不符合常理；对商铺房产证，原告没有证据证明商铺已经出租有收益；对素质报告有异议，原告应当提交体检表、入学通知书等原始证据，素质报告中显示户口所在地为北金，而不是原告所说的租赁房屋的地址，报告时间是2011年，截至事故发生时是否还在学校上学不能证明；对其他证据无异议。
根据当事人陈述及质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1-5、7-11、13、14的真实性二被告均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；对原告的证据6中的诊断证明“建议休息一年”被告有异议，本院认为被告的异议成立，对诊断证明显示“建议休息一年”，本院不予采信，对证据6中的其他证据本院予以采信；对证据12，二被告有异议，本院认为被告的异议成立，根据二原告的住院天数，对原告的交通费本院酌定为1000元；对原告证据15中的租赁合同、水电费收据、素质报告，二被告有异议，结合本院对朱小红妻子做的询问笔录，本院认为被告的异议不能成立，对原告的上述证据，本院予以采信；对原告提交的房产证，二被告提出异议，认为不能证明原告通过该商铺获取收益，本院认为被告的异议不能成立，对原告的该份证据本院予以采信，综上，本院对原告的证据15均予以采信，但对证据15的证明对象，本院不予采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘小娟和原告刘玉春系母女关系。2015年7月6日15时10分许，被告张凤娟驾驶豫C×××××号小型轿车沿冢沁线沁河桥由北向南行驶至沁河桥时，与前方同向刘小娟驾驶的电动三轮车（车上乘坐刘玉春）追尾相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。原告刘小娟受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、颈脊髓损伤，于2015年7月13日出院，出院医嘱：患者要求到上级医院进一步治疗，在该院支出医疗费3994元，并于2015年7月10日到焦作市第二人民医院支出检查费600元。2015年7月13日，原告刘小娟到焦作市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、颈脊髓损伤，不全瘫；2、颈椎间盘突出（颈5／6），住院治疗64天，于2015年9月15日出院，出院医嘱：继续口服药物；2、继续康复功能训练；3、不适随诊。原告刘小娟在该院支出医疗费41439.98元。2015年9月18日，原告刘小娟到沁阳市中医院进行康复治疗，住院33天，于2015年10月21日出院，在该院支出医疗费3064.57元。原告刘小娟为治疗分别于2015年9月10日在沁阳市怀府医院支出10元，于2015年9月10日在焦作蓝十字医院连锁有限公司沁阳太行新城店支出药费222元，分别于2015年10月28日、12月25日、2016年3月23日、2016年4月29日在焦作市第二人民医院支出门诊费602.5元、4.4元、897.59元、37元。原告刘小娟因治疗支出交通费1000元。原告刘玉春受伤后于2015年7月6日到沁阳市怀府医院住院治疗8天，于2015年7月14日出院，出院诊断：1、头颅损伤Ⅰ级、头皮血肿；2、多处软组织损伤。刘玉春在该院支出医疗费3250.7元。二原告住院期间分别由一人护理。2015年7月17日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第070601号道路交通事故认定书，认定被告张凤娟驾驶机动车违反标线，思想麻痹，对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，应承担此事故的全部责任，刘小娟、刘玉春不承担此事故的责任。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，2016年5月10日焦作怀庆法医临床司法鉴定所对刘小娟的伤残等级作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘小娟脊髓损伤构成X（十）级伤残，为此原告刘小娟支出鉴定费700元。豫C×××××号小型轿车的所有权人为被告张凤娟，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率各一份，保险期限均自2015年2月12日至2016年2月11日，其中第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期间。被告张凤娟已支付原告刘小娟赔偿款14000元。原告刘小娟在沁阳市怀府路玫瑰城购物公园有商铺一个，用于出租。原争发系原告刘小娟的爱人，二人生育两个儿子，大儿子原旭东，生于2003年9月23日，二儿子原旭尧，生于2012年4月6日，母亲为原告刘玉春，该五人均为农业家庭户口。原告刘小娟没有上班，专门接送两个孩子上下学。原告刘玉春生育四个子女。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费支出为7887元，居民服务业和其他服务业收入为30482元，农、林、牧、渔业为28849元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告张凤娟承担本次事故的全部责任，因此，张凤娟应对二原告的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆豫C×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率各一份，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告刘小娟在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费50872.04元；2、误工费，按照2015年度农、林、牧、渔业为28849元，自2015年7月6日至鉴定前一天即2016年5月9日，共计309天，即28849元／年÷365天×309天＝24422元；3、护理费，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入30482元，计算住院天数104天，按一人计算，即30482元／年÷365天×104天＝8685元，原告要求按照2人护理计算，因住院病历上的长期医嘱单均显示陪护一人，故原告要求按二人护理计算，没有法律依据，本院不予支持，对原告要求超出部分，本院不予支持；4、伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算原告刘小娟住院的104天，即30元／天×104天＝3120元，原告要求2730元，不违反法律规定；5、营养费，按每天10元计算原告刘小娟住院的104天，即10元／天×104天=1040元，原告要求910元，不违反法律规定；6、残疾赔偿金，按2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元计算，即10853元／年×20年×10%=21706元，原告要求按城市标准计算，证据不足，本院不予支持；7、被扶养人生活费，原旭东的生活费为7887元／年×5年×10%÷2=1971.75元，原旭尧的生活费为7887元／年×14年×10%÷2=5520.9元，因原告没有证据证明刘玉春丧失劳动能力且没有其他生活来源，且刘玉春在本案中又主张误工费，故对刘玉春的生活费，本院不予支持，被扶养人生活费共计7492.65元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元；10、交通费1000元；11、施救费300元，以上合计121817.69元。原告刘玉春在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费3250.7元；2、误工费，按照2015年度农、林、牧、渔业为28849元，计算住院的8天，即28849元／年÷365天×8天＝632元；3、护理费，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入30482元，计算住院天数8天，按一人计算，即30482元／年÷365天×8天＝668元；4、伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算住院8天，即30元／天×8天＝240元。刘玉春要求营养费，因其伤情不构成伤残，故对营养费本院不予支持。刘玉春的损失共计4790.7元。因二原告同意由保险公司先就原告刘小娟的损失在交强险限额内承担赔偿责任，故被告平安保险公司应当在交强险医疗费用合计10000元限额内赔偿原告刘小娟医疗费50872.04元、营养费910元、伙食补助费2730元合计54512.04元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘小娟误工费24422元、护理费8685元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费7492.65元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计66305.65元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告刘小娟施救费300元。对原告损失超出交强险限额部分44512.04元（54512.04元-10000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。刘玉春的医疗费3250.7元、伙食补助费240元共计3490.7元，由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告刘玉春的误工费632元、护理费668元共计1300元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘小娟各项损失共计76605.65元（10000元＋66305.65元＋300元）、在商业险限额内赔偿原告刘小娟各项损失共计44512.04元，在交强险限额内赔偿原告刘玉春各项损失共计1300元，在商业险限额内赔偿原告刘玉春各项损失共计3490.7元。由于被告张凤娟已经赔偿原告刘小娟14000元，扣除其应当承担的鉴定费700元及1373元的诉讼费，剩余11927元，在被告平安保险公司赔偿原告刘小娟的款项中扣除，由被告平安保险公司直接支付被告张凤娟。综上，被告平安保险公司应当再赔偿原告刘小娟各项损失共计109190.69元（76605.65元＋44512.04元-11927元），被告平安保险公司应当再赔偿原告刘玉春各项损失共计4790.7元（1300元＋3490.7元）。原告刘小娟要求按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，但是原告刘小娟自认其在城市租房就是为了接送孩子上下学，其主要收入来源地并非城市，且其在事故发生后已不在城镇居住，故关于刘小娟按照城镇居民标准支付残疾赔偿金的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘小娟各项损失共计109190.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘玉春各项损失共计4790.7元。
三、驳回原告刘小娟、刘玉春的其他诉讼请求。
案件受理费3612元，减半收取1806元，已在赔偿时从被告张凤娟已支付赔偿款中扣除1373元，故由原告刘小娟、刘玉春全部实际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月八日
书 记 员 张姣姣