山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1569号
上诉人（原审被告）林勇。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔佳，系临沂职业学院2012级学生。
法定代理人孔祥方。
法定代理人刘成艾。
委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原审被告主父振浩。
委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人董秀菊，该公司员工。
上诉人林勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月9日23时许，被告林勇驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在罗庄区罗五路与宝泉路路口发生自身事故掉入路边沟中，致被告林勇及乘车人原告孔佳受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出事故责任认定：被告林勇驾驶机动车行驶时未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担该事故的全部责任；原告孔佳无责任。被告林勇对该事故认定书有异议，为此，法院自临沂市公安局交通警察支队罗庄大队调取本事故的相关卷宗材料。该份材料显示，罗庄交警大队先后多次对原告孔佳、被告林勇及被告主父振浩进行调查询问并作出书面记录。另因事故发生时，原告孔佳和被告林勇卡在车内无法救出，消防人员刘某等到达现场施救，刘某陈述：“我从驾驶室后面那门进去，发现车内有一男一女，男的右腿卡在油门位置，男子叠在女子身体上面，并用胳膊撑在副驾驶座上还用手扶着那女子”、“我们先把那男子从正驾驶门救出，又把下面的女子救出”。另罗庄交警大队委托临沂市公安局刑事科学技术研究所对车内血样斑迹进行鉴定后作出（临）公（刑）鉴（遗）字（2014）015号法医物证鉴定书。罗庄交警大队最终认定事故发生时事故车辆鲁Q×××××的驾驶员系被告林勇。原告孔佳伤后于2013年11月10日-11月21日在临沂罗庄中心医院住院治疗11天，支出医疗费30，886.16元；于2013年11月21日-12月9日在临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费27757.47元、病案复印费24元。原告主张住院期间由其父亲孔祥方护理，孔祥方系泰安市非凡宠物用品有限公司的职工，提供该公司的营业执照、组织机构代码证、2013年8-10月份工资表及停发工资证明，其中孔祥方的工资数额为3，500元、3，400元、3，400元，主张护理费3，277元。2014年2月27日，临沂民信法医司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定：1、被鉴定人孔佳的损伤为面部皮肤裂伤，肠系膜裂伤，左股骨骨折，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2、被鉴定人孔佳面部多处皮肤裂伤遗留明显疤痕长度累计达10cm以上、肠系膜裂伤行修补术，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.2.0、4.10.6.c条之规定，分别评定为十级、十级伤残。3、被鉴定人孔佳骨折内固定术后，待骨折骨性愈合后需择期行内固定器材取出术，参照相关医院检查费、手术费、药费等情况分析，预计后期医疗费用8，000元左右（不包括医疗意外等费用）。原告支出鉴定费680元。同日，临沂市人民医院针对原告面部疤痕出具治疗意见载明：“可考虑整形治疗，预计治疗费用约壹万伍仟元左右”。原告提供临沂职业学院出具的证明一份，证实原告孔佳系该校经贸系12级五年制会计2班学生。原告根据以上证据主张残疾赔偿金67，834元、精神抚慰金6，000元、后续治疗费23，000元。原告另主张住院伙食补助费348元、交通费5，000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有车上人员责任险及不计免赔，限额为每座20，000元。2014年5月26日，经法院主持，原告孔佳与被告保险公司达成调解协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告孔佳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计20，000元，于2014年6月26日之前履行。该调解协议现已生效。
原审认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，法院予以采纳。被告林勇虽对此有异议，称事故发生时驾驶人为原告孔佳，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其异议不予采信。被告林勇负此次事故的全部责任，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任；被告主父振浩在车辆借用过程中无过错，依法不承担赔偿责任。原告孔佳系临沂职业学院2012级在校生，其因本次事故构成十级、十级伤残，对其主张的残疾赔偿金67，834元法院依法予以支持61，812元。关于原告主张的护理费3，277元，结合原告的伤情、住院天数及其提供的相应的证据，法院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费348元，法院依法予以支持232元。关于原告主张的交通费5，000元，结合本案实际情况，法院酌情予以支持1，500元。关于原告主张的后续治疗费23，000元，其中的内固定物取出费用8，000元系必然发生的费用，法院依法予以支持；其中的整容费15，000元，不符合法律规定，法院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金6，000元，原告尚未成年，本次事故造成其面部毁容，给其身体和精神上造成巨大打击，法院酌情予以支持原告精神抚慰金3，000元。原告对其主张的其他损失均提供相应证据予以证实，法院予以支持。依据相关规定原告的损失医疗费58，643.63元、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费232元、护理费3，277元、残疾赔偿金61，812元、精神抚慰金3，000元、交通费1，500元、鉴定费680元、复印费24元，以上共计137，168.63元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿的20，000元，余款117，168.63元由被告林勇赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决：一、被告林勇赔偿原告孔佳道路交通事故损失人民币117，168.63元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孔佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，596元，由原告孔佳负担553元，由被告林勇负担3，043元；申请费520元，由被告林勇负担。
上诉人林勇上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。其上诉理由是：一、上诉人不是鲁Q×××××号车辆的驾驶人员，依法不应当对被上诉人孔佳造成的损害承担赔偿责任。事故发生时系被上诉人驾驶车辆，被上诉人在明知自己没有驾驶资格的情况下向上诉人隐瞒事实，且被上诉人未按操作规范安全驾驶，导致将车辆掉入路边沟中，致使被上诉人受伤，上诉人也受伤严重，因此上诉人依法不应对被上诉人赔偿，相反被上诉人应赔偿上诉人。二、及时涉案车辆系上诉人驾驶，被上诉人系乘坐人，因上诉人没有让被上诉人支付费用，属于“好意同乘”，依法也不应当承担责任。三、护理费、伤残赔偿金一审判决过高。
被上诉人孔佳答辩称，一、本案交通事故已经交警、消防部门勘验认定上诉人为肇事车辆驾驶员，并承担全部责任，答辩人不承担责任。二、是上诉人邀约答辩人，上诉人在驾车路上发生交通事故，不属于“好意同乘”。综上一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
其他当事人未答辩。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，上诉人林勇为肇事车辆驾驶人员，并负事故的全部责任。上诉人主张被上诉人孔佳为车辆驾驶人员，但未提供充分证据证明，因此其主张本院不予采纳，原审采信临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的事故责任认定正确。被上诉人是经上诉人邀约乘车，不属于“好意同乘”，即使“好意同乘”，因上诉人承担事故的全部责任，亦不能免除上诉人的赔偿责任。上诉人主张被上诉人护理费、残疾赔偿金过高，但未提供证据证明，本院不予采纳，原审对该部分费用判决适当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3，596元，由上诉人林勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。