内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初29号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人殷平山，男，1957年1月25日出生，汉族，籍贯甘肃省酒泉市金塔县，初中文化，系嘉峪关庆丰矿业有限责任公司负责人，户籍所在地甘肃省酒泉市金塔县，住址甘肃省酒泉市。曾因犯非法拘禁罪于2000年10月8日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯伪造公司印章罪于2015年1月12日被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月20日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2016年9月26日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
辩护人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人殷平山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人殷平山及其辩护人雷东海，被害人李某1到庭参加了诉讼。因本案案情重大、复杂，且涉及面广，社会影响较大，故本院于2017年9月18日依法向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请延长审理期限三个月。同年12月21日，内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院于同年12月22日决定对本案延期审理。2018年1月22日，本案恢复法庭审理。期间,因向上级法院请示扣除审限27天。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2011年5月，被害人李某1通过老乡王某1得知额济纳旗红柳大泉煤田灭火工程有一火区工程准备转包。后李某1与王某1、李某2一同前往甘肃省嘉峪关庆丰矿业有限责任公司（以下简称庆丰公司），认识了庆丰公司股东暨负责人被告人殷平山。殷平山谎称庆丰公司具有额济纳旗红柳大泉煤田探矿权，且已承包该煤田灭火工程，可以将灭火工程中三号火区工程承包给李某1。2011年5月27日，殷平山未与庆丰公司法定代表人及其他股东商议的情况下，以该公司名义与李某1签订了额济纳旗红柳大泉煤田灭火工程三号火区治理工程承包合同，承包费为2850万元。2011年5月27日至11月28日之间，李某1先后给付殷平山承包费共计890万元，殷平山收取后均用于个人支配处置。后李某1发现庆丰公司无权转包额济纳旗红柳大泉煤田灭火工程，遂多次向殷平山催要承包款，殷平山却以各种借口搪塞推拖，只返还3万元。
另查明，2010年9月29日，殷平山、李某3、李某4与温州矿山井巷工程有限公司大泉第二项目部（以下简称温井公司大泉第二项目部）朱某、梁某签订了《合作协议书》，合作施工额济纳旗红柳大泉煤田一号和二号火区治理工程，双方约定该工程不得转包。
经依法测量，殷平山承包给李某1的三号火区工程并非在实际灭火区域之内。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检测报告、指认笔录等证据，并认为被告人殷平山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取李某1承包款887万元，其行为已构成诈骗罪。殷平山曾因犯非法拘禁罪于2000年10月8日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯伪造公司印章罪于2015年1月12日被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，有酌定从重情节。殷平山未退赔，且不具有认罪悔罪表现，建议判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
被告人殷平山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩解其承包的额济纳旗红柳大泉煤田灭火工程确有三块火区，殷平山将其中一块火区工程转包给了李某1。但因客观原因未能开工，双方又约定合伙施工，且采挖出残煤。殷平山收取李某1�包款后全部用于灭火工程，并没有肆意挥霍。所以，殷平山没有虚构事实、隐瞒真相，也没有骗取李某1的财物。
辩护人雷东海的辩护意见是公诉机关指控的犯罪事实和罪名不能成立。理由如下：一是本案的事实不清楚。1、李某1主动提出承包灭火工程，并非殷平山欺骗所为。当时，殷平山考虑到资金紧张，才转包部分灭火工程，且已告知可能开不了工还需沟通协调，并约定”如果不能按时动工就算作参股”。2、因李某1未筹齐承包款无法开工，双方才又约定合伙施工；二是本案的证据没有达到确实、充分。1、李某1的陈述无其他证据印证，不具有真实性。2、不能以殷平山指定、命名三号火区作为定罪依据。合同中三号火区与政府发包三号火区没有关联性。殷平山所转包三号火区工程是在朱某和殷平山之间�充协议中所约定可以延续扩大采区面积范围内；三是殷平山不具有非法占有为目的。1、殷平山没有虚构事实、隐瞒真相。李某1看过殷平山和朱某之间承包合同，熟知合同内容。2、殷平山收取款项后大部分用于灭火工程，没有肆意挥霍。综上，公诉机关指控殷平山犯诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足，应当宣告殷平山无罪。
经审理查明，2010年9月29日，温井公司大泉第二项目部朱某、梁某将所承包的额济纳旗红柳大泉煤田灭火工程转包给被告人殷平山、李某3、李某4，并签订《内蒙古六合胜煤炭物资有限公司额济纳旗大泉分公司红柳大泉煤田火区治理合作协议书》。双方约定灭火工程范围为六合胜大泉分公司编制的一号、二号火区治理范围；合同期为2010年10月1日至2012年3月31日；未经甲方同意不得转包；灭火工程由目前的两支队伍�并成一支队伍，采取倒坑的办法，同一时点只准施工一个火区治理采坑等。2011年1月17日，殷平山为便于额济纳旗红柳大泉煤田火区治理工程施工，以其子殷某的名义注册成立了庆丰公司，法定代表人是殷某，殷平山、李某3、李某4、闫某1为该公司股东。2011年3月10日，温井公司大泉第二项目部朱某与殷平山、李某3再次签订《补充合作协议》。双方约定，在原合作协议书的基础上增加往西500米火区进行灭火；施工期限为2011年3月15日至2012年6月15日。殷平山等人在施工过程中资金短缺、周转困难，无力继续施工。
2011年5月，殷平山通过中介人李某2、王某1认识了被害人李某1，了解到李某1手里有资金，也有意承包额济纳旗红柳大泉煤田火区治理工程。殷平山便慌称其承包的额济纳旗红柳大泉煤田火区治理工程中有一火区未施工，可以将该火区灭火工程承包给李某1。殷平山为了取得李某1的信任、骗取其资金，出示其与朱某之间所签订合作协议，又带领李某1到灭火工程施工现场进行考察。随后，李某1信以为真表示承包未施工火区灭火工程。遂，殷平山以庆丰公司名义于2011年5月27日与李某1签订《嘉峪关庆丰矿业有限责任公司红柳大泉煤田火区治理承包合同书》，并将不存在的未施工火区命名为三号火区转包给李某1，故意将施工期限变更至2013年5月26日。对此，朱某和庆丰公司法定代表人殷某、股东李某3、李某4、闫某1并不知情。后，殷平山先后收取李某1承包费890万元，用于偿还欠款（405万元）、灭火工程开支（153.664万元）及支付中介费（240万元）、挥霍（65.8万元）等。但殷平山未按照合同约定让李某1进入三号火区施工，以各种借口搪塞推拖，直至案发前只返还14万元。
上述事实，有以下已经开庭举证、质证的证据可以证实：
一、书证
1、报案材料及受案登记表，证实李某1于2016年7月20日向内蒙古自治区额济纳旗公安局报案称殷平山诈骗其财物1170万元。
2、抓获经过，证实2016年8月20日殷平山被抓获的情况。
3、当事人身份证明材料，证实殷平山和李某1等人的身份信息情况。
4、庆丰公司的相关材料，证实庆丰公司的基本情况。该公司法定代表人是殷某，股东系殷平山、李某3、李某4、闫某1。
5、【2000】玉刑初字第109号刑事判决书、【2014】额刑初字第35号刑事判决书，证实2000年10月8日，殷平山犯非法拘禁罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月12日，殷平山犯伪造公司印章罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。
6、《内蒙古六合胜煤炭物资有限公司额济纳旗大泉分公司红柳大泉煤田火区治理合作协议书》，证实2010年9月29日，温井公司大泉第二项目部朱某、梁某与殷平山、李某4、李某3签订合作协议。合同主要内容为殷平山从朱某、梁某手中承包红柳大泉煤田火区治理工程中一号和二号火区。工程量为甲方探矿权以外延露头走向长度1330米，剥采深度80米，采煤量109万吨，具体以甲方工程师给定的界限为准。本工程未经甲方同意不得转包，否则甲方可以立即单方面解除合同。灭火工程由目前的两支队伍合并成一支队伍，采取倒坑的办法，同一时点只准施工一个火区治理采坑；施工下一采坑时，将�出的岩石回填到上个采坑，上部覆土并恢复原地貌；治理工程完工后将最后一个采坑回填并恢复原地貌。施工期限为，最长不超过18个月即2010年10月1日至2012年3月31日。施工过程中，如遇到国家政策性变化，最终使工程不能正常生产造成停工，延长施工期限等。
7、《补充合作协议》，证实2011年3月10日，温井公司大泉第二项目部朱某与殷平山、李某3签订补充协议。协议主要内容为在2010年9月29日签订的合作协议书的基础之上，增加了往西500米火区进行灭火，乙方支付给甲方500万元的前期费用及保证金，一次性付给甲方即可开工。其他条款按照2010年9月29日签订的合作协议书不变。施工期限为2011年3月15日至2012年6月15日等。
8、《嘉峪关庆丰矿业有限责任公司红柳大泉煤田火区治理承包合同书》，证实2011年5月27日，殷平山以庆丰公司名义与李某1签订了承包合同。合同主要内容为殷平山将红柳大泉煤田火区治理工程中三号火区承包给李某1，承包费为2850万元。三号火区东西长800米，宽300米，二号火区向东走250米为三号火区的西边线。合同签订后三个工作日内交500万元的定金，等待甲方的开工通知。乙方进入工地开工时再交925万元，出煤时再交1425万元，如交不清承包费，甲方不准乙方开工。甲方和乙方签订合同后，乙方把定金打入甲方银行账户时本合同生效。如甲方在一个月左右不能让乙方开工，甲方应定期还付乙方500万元的定金，乙方的定金也可参入甲方的股份，股份比为5%。合同期限为2011年5月27日至2013年5月26日等。
9、银行业务往来手续、交易明细单、司法查询件、中国农业银行卡交易明细清单，证实2011年5月27日，李某1向殷平山银行账户内转入450万元。殷平山当日转入自己农村商业银行账户内150万元（于2011年6月1日转支李某45万元、张某100万元、黄某30万元，当天又存入25万元后，于2011年6月2日转支刘某140万元）和转支李某2银行账户内40万元、张某1银行账户内30万元、王某1银行账户内200万元。2011年5月30日，殷平山转支六合胜大泉分公司对公账户内25万元；2011年10月22日至2012年11月28日，李某1分别向殷平山两个银行账户内转入共计440万元。2011年10月25日，殷平山转支陈某银行账户内170万元、王某2银行账户内40万元。2011年10月27日，殷平山转支陈某1银行账户内20万元。2011年10月28日，殷平山转支李某3银行账户内23.664万元。2011年11月11日，殷平山分别取现各50万元。2011年11月28日，殷平山消费65.8万元。
10、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2016年3月31日�殷平山向吕某银行账户内转入3万元（系殷平山向李某1还款3万元）。
二、证人证言
1、证人殷某的证言，证实殷某系殷平山儿子。殷平山用殷某的名字注册登记了庆丰公司，公司的股东是殷平山、李某3、李某4、闫某1。殷某不参与公司的任何业务和管理，由殷平山实际管理控制。2011年11月11日，殷某拿着殷平山的农商银行卡分别在金塔农村信用社取款50万元、在酒泉农村信用社取款50万元后到红柳大泉煤田火区治理工程工地发放了工人工资。2011年底，殷某与殷平山、范某三人在陕西惠通陆华汽车销售有限公司购买了白色路虎极光进口车一辆，价值70万元左右。后抵顶刘某1借款。
2、证人李某3的证言，证实李某3系庆丰公司股东。2010年9月29日，殷平山、李某3、李�4三人与朱某、梁某签订了承包红柳大泉煤田火区治理工程合同。2012年5月份，李某1与庆丰公司有合作。当时殷平山给李某3和李某4说因资金周转不开，让李某1介入，挖煤的成本费由李某1承担，挖出的煤由李某1自己销售。2011年10月29日，殷平山从自己账户向李某3账户上转入23.664万元，应该是支付炸药或者工程款。
3、证人李某4的证言，证实李某4系庆丰公司股东。2010年，殷平山、李某3、李某4与朱某、梁某签订了红柳大泉煤矿灭火工程承包协议书。李某1是否与庆丰公司合作或者承包部分工程一事李某4不知道，殷平山也没有说过。后石某告诉李某4殷平山要求把煤分开堆放时才知道是李某1的煤。
4、证人闫某1的证言，证实闫某1系庆丰公司的股东。殷平山与李某1之间的承包事项，闫某1并不知情。
5、证人朱某的证言，证实2010年3月，朱某、梁某与六合胜大泉分公司分别签订合同承包了额济纳旗红柳大泉煤田治理工程二号、一号火区灭火工程。当时，该治理工程有三个火区，二号火区朱某承包，一号火区梁某承包，三号火区没有人开工。后朱某又以温井公司大泉第二项目部名义承包了额济纳旗红柳大泉煤田治理工程一号、二号火区灭火工程，又转给了殷平山。朱某与殷平山之间签过补充协议，但没有履行，因为当时朱某想往西边继续扩大采区，六合胜大泉分公司没有批准，所以与殷平山等三人的补充协议就没有履行，补充协议等于作废。六合胜大泉分公司与朱某签订合同的时候，没有给过他图纸，只是派了工程师刘某2把需要施工的范围圈起来，因为此原因再给殷平山承包工程的时候也没有给过图纸。朱某从六合胜大泉分公�承包的长度只有1300米，但是没有具体的坐标，全部是刘某2指定的。所以朱某承包给殷平山的也是1300米，如果扩采必须经过六合胜大泉分公司的批准。殷平山等人无权将朱某、梁某转给他的工程转包出去，殷平山将工程转包给他人的事朱某不知道。
6、证人石某的证言，证实2011年11月至2012年12月期间，其给殷平山打工，负责红柳大泉东火区灭火工程施工。其在工作期间，红柳大泉矿区就没有真正命名”三号火区”的灭火工程。
7、证人张某1、王某2、闫某2、刘某1的证言，证实2011年5月27日，殷平山转入张某1账户内30万元偿还油款。2011年10月份，殷平山转入王某2账户内40万元偿还借款。2011年10月27日，殷平山通过其公司会计闫某2转入陈某1账户内20万元。殷平山转入刘某1账户�40万元偿还欠款，并以路虎车一辆抵顶欠款82万元。
8、证人李某2的证言，证实2011年5月份左右，殷平山找到李某2让其介绍一个投资人。李某2通过王某1将李某1介绍给殷平山，后殷平山给付李某2好处费40万元。
9、证人王某1的证言，证实王某1与殷平山是通过李某2介绍认识的。王某1和李某2将李某1介绍给殷平山，殷平山将工程承包给了李某1，殷平山给了王某1好处费200万元。殷平山承包给李某1的工程，并未投入生产。
10、证人党某、刘某2、袁某的证言，证实六合胜大泉分公司与朱某签订的合同明确规定不得转包，但是施工的范围就是按内蒙古煤科院设计的范围施工。扩大施工范围必须有众兴集团或是六合胜大泉分公司加盖公章后通知，否则不能随意扩大采区。�火范围是袁某、梁某和刘某2商讨后划定的范围，划定的范围也是根据煤科院设计的范围。六合胜大泉分公司在给朱某承包工程的时候，是在现场划定施工范围，是由党某作为六合胜大泉分公司的法人代表让工程师刘某2指定。
三、被害人陈述
被害人李某1的陈述，证实2011年5月份，李某1经中介人王某1介绍认识了殷平山，殷平山给李某1看了其和别人签的合同，应该是殷平山和朱某签的合同。李某1和王某1、李某2一起到殷平山所称的红柳大泉灭火工程火区进行实地考察，当时正在施工的有两个采区。2011年5月27日李某1与殷平山签订了《嘉峪关庆丰矿业有限责任公司红柳大泉煤田火区治理承包协议书》，并于当日向殷平山汇款500万元，殷平山承诺三天之后开始施工。李某1回家继续筹款，后来殷平山多�给李某1说由于资金紧张，为了不耽误开工，让李某1继续打款。至2012年3月，李某1又陆续向殷平山打款670万元，前后共计1170万元，但一直没有开工。后来知道殷平山在合同中划给李某1的三号采区并不存在。2012年下半年，殷平山资金短缺，遂让李某1与其在红柳大泉煤田东采区合伙施工。李某1答应又陆续投入228万元左右，采煤大概5、6万吨，与殷平山采出的煤炭分开堆放，但由于六合胜大泉分公司不同意出售，自己没有拿到任何钱。此次合作采挖煤炭参与的人有殷平山、李某3、李某1三人。2016年3月31日，殷平山向李某1还款3万元，是打款至吕某的银行卡内，此款李某1已收到。李某1向殷平山继续催要款项，殷平山先后还款9万元、3万元。后，又给过些生活费，都是500或1000元不等，合计2万元。
四、被告人供述与辩解
被告人殷平山的供述，证实2010年9月29日，殷平山、李某3、李某4与朱某签订了额济纳旗红柳大泉煤田火区治理工程合作协议书，交付朱某承包费4000万元。火区长1330米，宽度不限，合同规定如果采不够109万吨煤可以任意扩大采区。2011年3、4月份，殷平山又与朱某签订了补充协议，殷平山从朱某处承包的是一号、二号火区和一个扩采区域。在李某1找到殷平山的时候，殷平山就给李某1现场指定了一块没有动工的火区，被命名为三号火区。2011年5月27日，殷平山在庆丰公司的办公室与李某1签订了灭火工程的合作协议，合同书是殷平山在公司起草的，当时李某4、李某3、殷某不在场。按合同约定李某1应该缴纳承包费2850万元，但截止2011年10月份李某1先后一共交了约1100万元，三号火区治理工程也一直没有动工。原因是李某1的资金没有缴纳够；朱某和六合胜大泉分公司打官司；殷平山和朱某的合同中规定必须干完一个火区才能干另一个火区，由于之前的没有干完，所以李某1的三号火区一直不能开工。后，殷平山与李某1又口头约定在自己的二号火区施工，于2012年8月份开始施工，采挖煤炭大概4、5万吨。殷平山收取的承包费都用于灭火工程。大概是给付李某2好处费50万元、王某1好处费200万元、给付陈某工程款170万元、支付六合胜公司炸药款25万元、自己购买了一辆路虎极光汽车价值65.8万元（后抵账刘某1欠款80万元）。其他记不清了。红柳大泉工程2011年底和2012年8月分别停工两次，都是因为六合胜大泉分公司整顿或打官司让停工的。庆丰公司法定代表人虽是殷某，但他不参与公司任何事务。殷平山是公司的总经理，负责公司的全盘运营，李会宁负责公司财务，李某4负责矿山生产和销售，闫某1负责后勤及销售。
五、测量报告
《测量说明》及聘请书等材料，证实内蒙古自治区额济纳旗公安局于2017年4月19日及2018年1月20日分别聘请阿拉善盟国土资源勘测规划院对红柳大泉煤田火区灭火工程中涉及的内蒙古自治区煤炭工业局文件（内煤局【2011】216号）中规定的灭火范围、殷平山已施工范围、煤科院设计方案中的二号灭火治理范围、额济纳旗经信局申报时先行勘察确认灭火坐标范围、被害人李某1承包区域，进行打点测量，并出具额济纳旗红柳大泉煤田灭火工程涉案区域示意图。
六、指认笔录
1、被害人李某1的指认笔录，证实2017年4月25日，殷平山承包给李某1的灭火工程范围位于红柳大泉煤田火区灭火工程东采区向东延伸800米。
2、被告人殷平山的指认笔录，证实2017年4月25日，殷平山承包给李某1的灭火工程范围位于红柳大泉煤田火区灭火工程东采区向东延伸800米。
本院认为，合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。对于以签订合同的方法骗取财物的行为，认定行为人是否”虚构事实”或”隐瞒真相”，关键在于行为人有无履行合同的实际能力。行为人明知自己没有履行合同的实际能力或者担保，故意制造假象使与之签订合同的人产生错觉，”自愿”地与行骗人签订合同，从而达到骗取财物的目的。在本案中，被告人殷平山明知自己没有履行合同的实际能力或者担保，与被害人李某1签订灭火工程合同时虚构三号火区灭火工程、施工期限等事实，制造转包煤田治理工程的假象，扰乱正常煤田治理秩序，以签订合同的方法，骗取了李某1财物并用于自己工程、支付巨额介绍费及归还其原欠款，肆意挥霍购置豪华车辆等方面。最终无力归还，造成李某1损失，既扰乱了市场秩序，又侵犯了合同对方当事人的财产所有权。故，殷平山的行为符合合同诈骗罪构成要件，且数额特别巨大，应当以合同诈骗罪定罪量刑。综上，虽然公诉机关指控殷平山骗取李某1财物共计876万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。
关于殷平山及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，也没有非法占有他人财产的主观故意的辩解和辩护意见，经查，殷平山在签订、履行合同过程中根本不具备履行�同的实际能力，没有转包煤田治理工程的权利，没有指定新的火区灭火工程和延长施工期限的权利。殷平山因资金短缺，无力继续施工，不具备正常履行合同的能力，采取欺骗的手段擅自以庆丰公司的名义签订了合同，冒用了订立合同必需的身份。对此，该公司法定代表人、股东均可证实。殷平山虚构了不存在的三号火区灭火工程，擅自延长施工期限等基本事实，并隐瞒了不具有煤田治理工程管理权、支配权的真相，使李某1产生了错误的认识，”自愿”地与殷平山签订合同并履行合同义务交付了巨额资金。殷平山明知自己没有归还能力或担保，在收取李某1财物后不用于履行合同、创造履约能力，而是将收取的巨额资金用于自己工程开支，支付巨额介绍费及归还原欠款和挥霍，使其与李某1签订的灭火工程合同无法履行，最终造成李某1的巨�损失。综上，殷平山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，殷平山及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。
殷平山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，仍不知悔改、痛改前非，再次触犯刑律，无视国家法律和正常市场经济秩序，其行为不但让他人遭受了巨大物质损失，而且严重扰乱了市场秩序，案发后既不悔罪且拒不退赔，其主观恶性深，依法应当从严惩处。根据殷平山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷平山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2029年8月19日止。罚金限于本判决生效之日立即向本院缴纳。）
二、被告人殷平山违法所得876万元继续予以追缴，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 红 梅
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李 伟
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产�证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。