wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初948号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：淮某，男，汉族，陕西省地方电力（集团）有限公司扶风县供电分公司职工。
原告李某某与被告淮某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼活动，被告淮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万整并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人且关系要好。2016年6月7日被告以手头紧为由，向原告借款5万元，期限一个月，原告通过银行转账给被告5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今未向原告还款。
被告淮某未到庭参加诉讼，但在收到法院传票后向本院提交了一份情况说明，称被告借原告伍万元人民币一事，情况属实。被告当时急用钱，因与原告关系特别好，向原告借款伍万元人民币，未涉及利息，是原告直接把钱打到被告的银行卡上。
经审理查明：原、被告系同村人且关系要好。2016年6月1日左右，被告给原告打电话，称有急事需向原告借款5万元，原告当时正在杨凌收货款，表示将货款收回后向被告借款。同月6日下午被告再次给原告打电话借款，原告告知被告第二天向被告转款，被告将自己的银行卡号通过手机短信发给原告，要求原告将钱转到自己的银行卡上。6月7日上午原告通过农行扶风县支行东关分理处将50000.00元人民币转到被告的银行卡上，随后原告给被告打电话核实，被告称钱已收到。因原、被告关系非常要好，互相特别信任，原告就没有要求被告书写借条。从同年8月开始，原告多次向被告催要借款，被告只是承诺还款但至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告陈述、情况说明、农业银行银行卡交易明细清单一份、手机短信截图复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告基于多年来对被告的信任，在被告未向原告书写借条的情况下，通过银行将借款转至被告提供的账户。被告在收到法院传票后，也向本院提交书面说明，认可向原告借款5万人民币的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，故对原告的合法请求，本院应予支持。原、被告借款既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故给对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淮某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款50000.00元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告淮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年八月一日
书记员 石 璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1841号
原告：孙忠孝，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇。
被告：徐相文，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇。
原告孙忠孝与被告徐相文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告孙忠孝于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠孝申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠孝负担。
审判员 雷艳芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 闫烺东
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初450号
原告许某甲，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人詹述英，女，汉族，1970年7月25日出生，户籍地为陕西省镇巴县永乐镇新时村东沟小组，常住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区煤矿家属楼，农民。系被告杨某甲之妻。代理权限为特别授权。
原告许某甲诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告杨某甲的委托诉讼代理人詹述英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元；2、请求法院判令被告按银行贷款利率从借款之日起到还清借款之日止给原告支付利息。事实及理由：原告许某甲与被告杨某甲系朋友关系，2017年8月19日被告杨某甲称家庭急需用钱便向原告许某甲借款12万元。当时被告杨某甲承诺三个月内还清。期满后原告多次电话催要，但被告杨某甲今推明缓，最后连电话都不接了，致原告无奈，只好向法院起诉，要求被告偿还借款本金12万元及利息。
被告杨某甲辩称，我因在外承包工程急需资金周转，于2017年8月19日在原告处借款12万元是事实，现因经济困难一时无钱偿还，我只能是想办法分期给原告偿还。
原告许某甲围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，经被告质证无异议，证明原告身份信息的事实；2、借条原件，经被告质证无异议，证明被告于2017年8月19日在原告处借款12万元的事实。
被告杨某甲向本院提交了下列证据：1、被告的身份证及户口本复印件，经原告质证无异议，证明被告身份信息的事实；2、结婚证复印件，经原告质证无异议，证明被告杨某甲与詹述英系合法夫妻关系的事实。
上述原、被告经当庭举证、质证及双方当事人的陈述，因双方对对方所举证据无异议，经本院审查其证据系客观、真实、合法证据，故本院予以采信，应作为本案的定案依据。
经审理查明，原告许某甲与被告杨某甲在新疆煤矿打工相识，后因被告杨某甲承包煤矿急需资金周转，便于2017年8月19日向原告许某甲借款12万元（其中借现金10万元，转账2万元）。被告并给原告出具借条一张，其借条内容为：“今借到许某甲现金壹拾贰万元整<120000元>”。后因被告承包煤矿亏损无力偿还，经原告多次催收无果，致原告无奈只好向法院起诉，要求被告偿还借款本金12万元及利息。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。本案争议焦点是：1、原告许某甲与被告杨某甲之间的借贷关系是否成立；2、原告诉请要求被告偿还借款本金及利息是否应该得到法律支持。针对焦点一，本案被告杨某甲向原告许某甲借款时，不但原告向被告交付了借款，而且被告还给原告出具了借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。针对焦点二，原告作为债权人，被告作为债务人，现原告依法主张要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告在借条中没有约定利息，故原告诉请要求被告支付借款利息的诉讼请求，其理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲偿还原告许某甲借款本金120000元，限本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告许某甲要求被告杨某甲偿还借款利息的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告杨某甲承担，公告费300元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
代理审判员 吕佳音
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年九月十日
书 记 员 杜菲菲
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0728民初450号原告许某甲，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。委托诉讼代理人詹述英，女，汉族，1970年7月25日出生，户籍地为陕西省镇巴县永乐镇新时村东沟小组，常住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区煤矿家属楼，农民。系被告杨某甲之妻。代理权限为特别授权。原告许某甲诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告杨某甲的委托诉讼代理人詹述英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元；2、请求法院判令被告按银行贷款利率从借款之日起到还清借款之日止给原告支付利息。事实及理由：原告许某甲与被告杨某甲系朋友关系，2017年8月19日被告杨某甲称家庭急需用钱便向原告许某甲借款12万元。当时被告杨某甲承诺三个月内还清。期满后原告多次电话催要，但被告杨某甲今推明缓，最后连电话都不接了，致原告无奈，只好向法院起诉，要求被告偿还借款本金12万元及利息。被告杨某甲辩称，我因在外承包工程急需资金周转，于2017年8月19日在原告处借款12万元是事实，现因经济困难一时无钱偿还，我只能是想办法分期给原告偿还。原告许某甲围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，经被告质证无异议，证明原告身份信息的事实；2、借条原件，经被告质证无异议，证明被告于2017年8月19日在原告处借款12万元的事实。被告杨某甲向本院提交了下列证据：1、被告的身份证及户口本复印件，经原告质证无异议，证明被告身份信息的事实；2、结婚证复印件，经原告质证无异议，证明被告杨某甲与詹述英系合法夫妻关系的事实。上述原、被告经当庭举证、质证及双方当事人的陈述，因双方对对方所举证据无异议，经本院审查其证据系客观、真实、合法证据，故本院予以采信，应作为本案的定案依据。经审理查明，原告许某甲与被告杨某甲在新疆煤矿打工相识，后因被告杨某甲承包煤矿急需资金周转，便于2017年8月19日向原告许某甲借款12万元（其中借现金10万元，转账2万元）。被告并给原告出具借条一张，其借条内容为：“今借到许某甲现金壹拾贰万元整”。后因被告承包煤矿亏损无力偿还，经原告多次催收无果，致原告无奈只好向法院起诉，要求被告偿还借款本金12万元及利息。本院认为，合法的借贷应受到法律保护。本案争议焦点是：1、原告许某甲与被告杨某甲之间的借贷关系是否成立；2、原告诉请要求被告偿还借款本金及利息是否应该得到法律支持。针对焦点一，本案被告杨某甲向原告许某甲借款时，不但原告向被告交付了借款，而且被告还给原告出具了借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。针对焦点二，原告作为债权人，被告作为债务人，现原告依法主张要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告在借条中没有约定利息，故原告诉请要求被告支付借款利息的诉讼请求，其理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某甲偿还原告许某甲借款本金120000元，限本判决生效后十日内一次性付清；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告许某甲要求被告杨某甲偿还借款利息的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告杨某甲承担，公告费300元，由原告许某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  李昊煜代理审判员  吕佳音人民陪审员  唐凤英二〇一八年九月十日书 记 员  杜菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初908号
原告：曹茸，男，汉族，1988年8月18日出生，榆林市子洲县人，现住宝塔区桥沟。
委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，1981年7月2日出生，延安市延川县人，现住宝塔区桥沟。
被告：吕存前，男，汉族，1979年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟。
被告：姬文霞，女，汉族，1971年2月9日出生，延安市宝塔区人，现住该村。
原告曹茸与被告张海涛、被告吕存前、被告姬文霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告曹茸委托诉讼代理人付晓春，被告姬文霞到庭参加诉讼，被告张海涛、被告吕存前经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹茸向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费8000元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金10000院、住院伙食补助费450元，误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告姬文霞盖简易房雇佣原告给其干活，2017年10月29日，原告干活时，因墙坍塌致原告跌落受伤，原告受伤后，被送往延安市人民医院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折，住院15天，花费医疗费1万余元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。
被告张海涛、吕存前未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
被告姬文霞辩称，被告姬文霞与原告之间不存在直接的雇佣关系。2017年10月25日被告姬文霞盖简易房，连工带料共5400元承包给同事吕存前，2017年10月27日被告吕存前说要去西安开会，另叫朋友张海涛前来干活，被告张海涛又叫原告曹茸前来一起完工，被告姬文霞与被告张海涛、原告均不认识，2017年10月29日材料运送到施工地点后，被告姬文霞直接将材料费用4800元结清。在施工过程中，被告曹茸为节省时间直接在墙上挖洞，并在2米多高的墙上多次跳上跳下干活，以至于不小心跌落受伤，事发后，原告曹茸被送往延安市人民医院救治，离开工地时，被告张海涛向被告姬文霞借钱500元，2017年10月30日，被告张海涛说是上来修房子，直接拉走了工具和被告姬文霞原有的一些材料，并称过几天再继续修房。之后被告吕存前打电话说，过段时间会继续修房，但是一直未修。事故发生后，原告一直给被告姬文霞打电话索要医疗费用，被告姬文霞让原告联系被告吕存前和被告张海涛一起协商共同承担原告的医疗费，但是原告直接起诉了被告，被告姬文霞认为，被告吕存前、被告张海涛与本案有直接利害关系，所以庭前追加被告吕存前、被告张海涛为本案被告，综上所述，为维护被告姬文霞合法权益，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告姬文霞需要修建简易房，经被告吕存前介绍，由被告张海涛和原告曹茸为被告姬文霞完成此项工作，2017年10月29日原告曹茸在被告姬文霞位于延安市宝塔区柳林镇三十里铺村的简易房施工地干活期间，不慎从墙体上跌落受伤，事发后，原告�送往延安市人民医院治疗，住院15天，经诊断为，腰2椎体爆裂骨折。经原告曹茸申请，受延安市中级人民法院委托，2018年6月4日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出[2018]临鉴字241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹茸此次损伤致腰2椎体爆裂骨折属十级伤残；2、被鉴定人曹茸的误工期建议为150日；3、被鉴定人曹茸的护理期建议为60日；4、被鉴定人曹茸的营养期建议为60日。原告花费鉴定费1600元。
另查明，曹舒雅2012年9月16日出生，系原告曹茸女儿。
本院认为，承揽法律关系和雇佣法律关系有明显区别，最大的区别是合同的标的不同，承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，劳动行为是雇�法律关系的合同标的。被告姬文霞雇佣原告曹茸、被告张海涛给其搭建简易房，合同标的是劳务，而不是劳动成果“简易房”。雇佣法律关系的劳务由雇主安排，而定作人对承揽人的劳务基本上不做干涉，在本案中工作场所、工作时间、工作要求等工作事项均由被告姬文霞指示，被告张海涛、原告曹茸均无权自行决定，所以被告姬文霞与被告张海涛、原告曹茸之间存在从属关系，被告姬文霞指定工作场所，限定工作时间，给付劳务报酬，被告张海涛、原告曹茸所提供的劳务是被告姬文霞修建简易房工作的组成部分，故被告姬文霞与被告张海涛、原告曹茸之间系雇佣关系，而非承揽关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姬文霞作为雇主应当承担赔偿责任。赔偿责任比例以及份额的考量可以从过错程度、原因力、侵权人获利情况、社会传统道德及公序良俗等方面加以判断。结合本案实际，由被告姬文霞承担50%的赔偿责任为宜，原告系完全民事行为能力人，在建筑劳务作业区域工作具有一定危险性，但原告忽视该危险性，对所造成的损害，原告自身具有过错，结合本案实际，由原告承担50%的责任为宜。被告姬文霞辩解将修建简易房的工程以“连工带料”的方式承包给被告吕存前，但庭审时，被告姬文霞却陈述，“2017年10月27日被告吕存前说要去西安开会，另叫朋友张海涛前来干活，被告张海涛又叫原告曹茸前来一起完工；2017年10月29日材料运送到施工地点后，被告姬文霞�接将材料费用4800元结清”，被告姬文霞上述陈述与其辩解相互矛盾，故被告姬文霞辩解与被告吕存前系承揽关系，本院不予采信。交通费应当以票据为凭，有关票据应当与就医时间、地点相吻合，原告既未向本院提交交通费票据，又未在外地医院就医，故原告主张交通住宿费3000元，本院不予支持。本次事故给原告造成精神损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。原告虽主张后续治疗费，但在司法鉴定期间撤销了后续治疗费鉴定，故本院不予支持。经审查，原告主张的合理范围内的各项赔偿项目和金额有，医疗费7705.95元、住院伙食补助费450元、误工费18000元（150天×120元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金61620元（30810元×20年×10%）、被扶养人生活费13252.2元{20388元×[（18岁－5岁）]÷2×10%}、鉴定费1600元，合计111628.15元，由被告姬文霞赔偿原告55814.08元，原告其余损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬文霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹茸55814.08元。
二、驳回原告曹茸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元�由原告曹茸负担134元，被告姬文霞负担134元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一八年七月二日
书记员 杜 瑞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初877号
原告：王利生，男，1967年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：王婷，女，1992年2月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。系原告女儿。
被告：廖才生，男，1967年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告王利生与被告廖才生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利生撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王利生负担。
审 判 员 陶双军
二〇一八年八月十日
法官助理 欧家振
书 记 员 廖贵友
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0107民特3号
申请人白龙，男，1974年11月10日出生，户籍地：南宁市，现住广州市天河区。
申请人白龙申请撤销宣告失踪一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白龙诉称，南宁市西乡塘区法院2017年4月10日受理白某宣告白龙失踪一案，经审理后作出（2017）桂0107民特11号民事判决书，作出宣告白龙失踪的判决。由于白龙本人现已出现，并于2018年1月18日与法院的主办法官取得了联系，也作了详细的询问笔录。不再具备失踪的法定情形。恳请法院依法撤销（2017）桂0107民特11号民事判决书。
经审理查明，2017年12月8日，本院作出（2017）桂0107民特11号民事判决：宣告白龙失踪。
申请人的母亲看到法院张贴的公告后告知申请人白龙，白龙获知被宣告失踪。2018年1月18日，被宣告失踪人白龙本人来到本院，本院依法对其身份进行审查并制作了询问笔录。
本院认为，被宣告失踪人白龙本人已于2018年1月18日重新出现，并提出撤销对其本人宣告失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民特11号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 刘春花
二〇一八年一月二十五日
书记员 李恒毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初384号
原告：刘启旺，男，1962年7月11日出生，苗族，住广西龙胜各自治县。
被告：毛义财，男，1973年8月2日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被告：蒙天凤，女，壮族，住广西龙胜各族自治县。系被告毛义财之妻。
原告刘启旺与被告毛义财、蒙天凤买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月14日立案。原告刘启旺于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘启旺负担。
审 判 员 粟长赋
二〇一八年九月十三日
法官助理 满 敏
代书记员 李思泉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初830号
原告：广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司，住所地：横县横州镇长安路334号。
负责人：谢兆添。
委托诉讼代理人：谢秋红，女，1988年10月27日出生，壮族，住广西横县，广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司员工。
被告：韦轩策，男，1985年8月12日出生，壮族，住广西横县。
原告广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司与被告韦轩策车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告广西鑫添汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢秋红到庭参加诉讼，被告韦轩策经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西鑫添汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告韦轩策支付租金3800元及违约金（违约金计算方法：以租金3800元为基数，从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2015年12月10日被告向原告承租汽车一部，租车期限自2015年12月10日起至2015年12月20日止，租金按380元/天计。合同签订后，原告向被告提供了证照齐全有效、状况良好的车辆，但被告使用10天后并没有按约定向原告交租金，至今尚欠原告3800元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告韦轩策未答辩,也没有向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告韦轩策经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告广西鑫添汽车销售服务有限公司与被告韦轩策于2015年12月10日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ｆ×××××的丰田锐志车一辆，租车期限为2015年12月10日至2015年12月20日，租金为380元/日。签订合同后，原告按约将车牌号为桂Ｆ×××××的丰田锐志车一辆出租给被告，被告对租赁车辆进行验收后驶离，并在租赁期满后归还车辆。被告于2015年12月20日向原告出具《欠条》一份，证实其尚欠原告租金3800元，并承诺于2015年12月28日还清欠付租金，但被告至今未按约向原告支付租金。
本院认为，本院认为，原告广西鑫添汽车销售服务有限公司未能提供其与被告韦轩策签订的《汽车租赁合同》，但其提交的由被告签字、按印确认的《欠条》一份，证实原告已按约定将出租车辆交付被告使用，被告确实尚欠原告租金3800元，但被告没有按约定支付租金，被告已构成违约。原告主张被告支付汽车租金3800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本院对原告该主张予以支持。被告未按约支付租金，其行为已经构成违约，给原告造成了利息损失，应从原告起诉之日即2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦轩策支付租金3800元给原告广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司；
二、二、被告韦轩策向原告广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以3800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月17日起计至被告张江裕实际清偿之日止）。
案件受理费25元，由被告韦轩策承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一八年七月十日
法官 助理 胡馨元
书 记 员 韦才棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3626号
原告：何某。
被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。
法定代表人：张兴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。
原告何某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告何某、被告榆林市绿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高庆保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的车位排号协议有效，予以解除；2、依法判令被告返还原告已付车位款6万元及利息（从2006年1月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）并赔偿违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月23日，原告与被告签订了车位排号协议，约定：原告购买被告位于绿源小区框架式组装钢结构停车位，车位编号为B-101号，价款为6万元等事项。协议签订后，原告向被告交纳了车位款6万元，被告至今不能向原告交付车位，致原告的合同目的不能实现，故原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
车位排号签订协议1份、收款收据1张，用以证明原告与被告签订了车位排号签订协议及被告收取了原告车位款6万元的事实。
被告榆林市绿源房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订了车位排号签订协议及被告收取了原告车位款6万元是事实。现被告同意退还原告已交纳的车位款6万元，对原告主张的利息及违约金因协议中没有约定，被告不予承担，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2006年1月23日，被告榆林市绿源房地产开发有限公司（甲方）与原告何某（乙方）签订车位排号签订协议，约定：乙方签订绿源小区车位B号，业主房号为9号楼1805室。为保证双方利益，甲方对签订的车位定价为6万元，按排号顺序确定购买客户的车位等事项。协议签订后，原告向被告交付了车位款6万元，由被告向原告出具了收款收据。后被告不能履行合同致原告的合同目的不能实现，原告持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告何某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的车位排号签订协议系双方的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。在合同履行过程中因被告不能履行合同至今不能向原告交付所购买被告的车位，致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定。原告诉请依法确认原告与被告签订的车位排号协议有效予以解除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请依法判令被告返还原告已付车位款6万元及利息及违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定。本案中，原告诉请依法判令被告返还原告已付车位款6万元的诉讼请求属补救措施；原告诉请被告承担中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息及赔偿违约金3000元的诉讼请求属赔偿原告损失的范畴，因本案中原告与被告对原告主张的利息及违约金没有约定，本院对原告主张的利息及违约金调整为3000元（6万元×5%=3000元）作为对原告损失的赔偿。原告的其余诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的车位排号签订协议有效，于本判决生效之日起予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告何某已付车位款6万元并承担违约金3000元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告何某负担50元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 张 乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初1572号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：陈春丽，该公司员工。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：黄连英，女，1976年12月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：谢华良，男，1973年10月21日出生，住广西荔浦县。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告黄连英、谢华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春丽、黄杰到庭参加了诉讼。被告黄连英、谢华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄连英向原告归还借款本金47000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自第6期还款义务应履行之期限2018年5月6日起计算至清偿本息为止，截止2018年7月6日，被告应付利息为1880元，本息合计为48880元）；2.判令被告谢华良对被告黄连英所负之上述借款债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告黄连英与原告签订了（2017）年996号《借款合同》，向原告借款52000元，用于资金周转，利率为每月3.5%，借款期限为3个月，即自2017年12月1日起至2018年3月5日止，按先息后本方式还款。同日，为确保上述合同的履行，被告谢华良与原告签订了《保证合同》，约定被告谢华良为被告黄连英的上述借款债务本息提供连带责任保证担保。被告黄连英于2018年3月5日向原告申请展期3个月，即延长还款期限至2018年6月5日。合同签订后，原告依约通过银行将借款52000元汇入被告黄连英的账户，履行了合同义务。但被告黄连英只归还了5期借款利息及5000元借款本金，此后未再归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告黄连英、谢华良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告黄连英签订编号为（2017）年996号《借款合同》一份，约定：被告黄连英向原告借款52000元，借款期限为3期，即自2017年12月1日起至2018年3月5日止；借款利率为月利率35‰，利息自实际放款日起，按借款金额及期限计算，至借款利息全部结清日止；按月结息，结息日固定为每月第5日，到期归还全部本金和利息；若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止，并从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算罚息，直至清偿之日止。
同日，原告与被告谢华良签订编号为（2017）996号《保证合同》一份，约定：被告谢华良作为保证人，就黄连英的前述借款向原告提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权金额为52000元，保证担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用。
2017年12月1日，原告通过银行汇款形式，分两次共向被告黄连英提供借款52000元。2018年3月5日，被告黄连英向原告申请展期3个月。被告黄连英已返还原告借款本金5000元，并已支付原告2017年12月1日至2018年5月5日的借款利息。因此后二被告未再还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，前述《借款合同》、《保证合同》均是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合同合法有效。原告已履行出借义务，被告应按合同约定还本付息。现借款期限已届满，被告未还本付息，已构成违约，故被告黄连英应立即返还原告剩余借款本金47000元（52000元-5000元=47000元），并支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原、被告约定的借款利息和违约金之和过高，但现原告仅要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告黄连英应自2018年5月6日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告借款利息至借款本金清偿之日止。
因被告谢华良自愿为黄连英所负债务提供连带保证担保，现债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告有权要求被告谢华良对黄连英应承担的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连英返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币47000元，并自2018年5月6日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告借款利息至借款本金清偿之日止；
二、被告谢华良对被告黄连英应承担的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1022元，因适用简易程序审理减半收取511元（原告已预付），由被告黄连英、谢华良共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1022元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初8371号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，汉族，生于1983年8月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司职工。
被告叶某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告叶某追偿权纠纷一案,本院于2018年8月10日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司诉称：被告于2016年10月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款3000元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买华为P932G金色手机一部，价值3299元，从而产生1905.04元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月25日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理费1905.04元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年8月14日代被告向出借人偿还了该笔借款5216.51元（其中商品借款金额3000元、借款管理费1905.04元）和利息311.47元。原告为维护其合法权益，故涉诉到院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4905.04元（其中商品借款金额3000元、借款管理费1905.04元）和利息311.47元（自2016年10月25日起至2017年8月14日止，利率按10%每年）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，该利息损失从《还款日期》起至还清款项之日止（按年化利率6%标准计算）。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单各一份，用于证明原告为被告借款提供中介等相关服务的事实及约定。
2、商品确认书一份，证明被告依约收到商品确认书中载明的其购买的商品的事实。
3、代偿证明一份，证明原告代被告偿还借款本金3000元、借款管理费1905.04元、利息311.47元的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告个人身份情况。
被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年10月25日，被告叶某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3000元，用于向榆林市榆阳区臻誉通讯设备有限责任公司购买华为P932G手机一部。被告申请商品借款金额为3000元，首次还款日为2016年11月25日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为306元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即华为P932G手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月25日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理费1905.04元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2017年8月14日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计5216.51元（其中商品借款金额3000元、借款管理费1905.04元、利息311.47元）。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将1905.04元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年10月25日起至2017年8月14日止，按年利率24%计算。对于原告请求判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，既不符合法律规定，又无合同约定，不予支持。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告叶某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3000元及利息、借款管理费（从2016年10月25日起至2017年8月14日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年九月二十日
书记员 刘小波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1693号
原告：蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。
被告：韦松儿，女，1982年10月30日出生，汉族，住横县。
原告蒙运连与被告韦松儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒙运连到庭参加诉讼，被告韦松儿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙运连向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元；2、被告向原告给付利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2015年8月27日起按年利率24%计算利息，至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2015年5月18日、2015年5月26日向原告借款合计70000元。并约定借款期限及违约金的给付情况，至借款期限届满止，被告未归还借款，也未支付任何违约金，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦松儿未作答辩，亦无证据向本院提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦松儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法,内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2015年5月18日、2015年5月26日向原告出具《借条》，确认借到原告30000元、40000元，分别定于2015年5月18日、2015年8月26日前一次性还清，逾期不还则按每天500元计收违约金。借款到期后，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方在《借条》中约定违约金为每日500元（折合年利率260%），现原告主张以年利率24%从2015年8月27日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，故本案利息应以70000元为基数，从2015年8月27日起按年利率24%计至被告还清借款时止。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦松儿归还原告蒙运连借款70000元；
二、被告韦松儿支付原告逾期利息（利息计算：以70000元为基数，从2015年8月27日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告韦松儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 陆国汉
二〇一八年七月六日
法官 助理 冯永兵
书 记 员 谢朝懂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4282号
原告：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：王军成，系该公司总经理。
委托代理人张权峰、王婷婷，系陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：胡毅涛，系该公司总经理。
被告：彩虹（延安）新能源有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：陈晓宁，系该公司总经理。
本院在审理原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司与被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司、彩虹（延安）新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2669元，原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担1334.5元。
此页无正文。
审判员 王雅红
二〇一八年八月九日
书记员 李彩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初8717号
原告：张月强，男，1951年1月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区西人民路***号*楼*单元***室，退休职工，身份证号：6127011951********。
被告：党培旺，男，1956年10月18日出生，汉族，现住榆阳区新建北路***号干休所*楼*单元***室，个体户，身份证号：6127011956********。
被告：任红霞，女，1958年3月15日出生，汉族，现住榆阳区新建北路***号干休所*楼*单元***室，个体户，身份证号：6127011958********。
原告张月强与被告党培旺、任红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告张月强和被告任红霞到庭参加了诉讼，被告党培旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金45万元及从2013年12月21日起至2018年8月21日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息53000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月21日被告任红霞、党培旺因资金周转为由向原告等人借款240万元，约定月利率为2%，其中包含原告的借款45万元，偿还了一年的利息后，双方于2013年12月21日结算后重新出具借据一支。此后，被告三次向原告偿还利息共计53000元。2017年9月30日，原被告签订了还款协议，约定被告应于2018年3月底前分两次偿还原告借款本金45万元，但被告至今再未偿还，故原告为维护自身合法权益只得提起诉讼。
被告任红霞辩称：2012年12月21日被告向原告等人借款240万元，清偿一年的利息后于2013年12月21日重新出具了借据一支。2016年3月10日，由债权人刘宝林和张月强牵头代表债权人与被告达成协议，被告已经把广厦公司福康园A座010商铺抵账给了借据上的刘宝林、张月强等人，以物抵债对债务予以偿还，故被告现在已不欠原告的借款。
被告党培旺未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张月强向本院提交了借据和还款协议,共同用于证明2013年12月21日被告党培旺和任红霞向原告张月强借款45万元并约定月利率为2%的事实；被告任红霞对其真实性均无异议，对还款协议证明目的有异议，认为该协议是在原告答应少10万元的情况下被告才出具的。被告任红霞向本院提交了协议书、商品房预售合同，用于证明2016年3月10日被告已经以物抵债将借原告张月强、刘宝林等人的240万元借款全部还清的事实；原告对真实性及证明目的均有异议，认为协议书中原告没有签字，也没有同意且没有委托任何人代原告签字。
本院对原被告提交的证据综合认定如下：原告提交的借据和还款协议能够证明被告向原告借款45万元的事实，本院予以确认；被告提交的协议书和商品房预售合同无原告的签字，协议书系抵押合同，也不能证明原告同意以物抵债，故对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日被告任红霞、党培旺夫妻因资金周转为由向原告等人借款240万元，约定月利率为2%，其中包含原告的借款45万元。偿还了一年的利息后，二被告于2013年12月21日结算后重新向原告等人出具借据一支，主要内容为：“今借到，刘宝林、张月强等人人民币贰佰肆拾万元整（240万元）。借期为壹年，从2013年12月21日起至2014年12月20日止。1、本款为计息借款，每万元月息为贰佰元（200元）……借款人：任红霞、党培旺，担保人：贺继先，2013年12月21日。总借款贰佰肆拾万元整，其中：刘宝林45万元，张月强45万元……”此后，被告三次向原告支付利息共计53000元。2017年9月30日，原被告签订还款协议一份，主要内容为：“还款协议，甲方：张月强，乙方：党培旺、任红霞，乙方于2013年12月21日借甲方人民币肆拾伍万元直到现在一直未还，经双方协商作出如下还款决定。一、2017年11月30日之前乙方给甲方还款贰拾万元；二、2017年12月31日之前乙方给甲方贰拾伍万元；三、如果乙方第二次还款赶2017年12月31日一次还不清，同意两次还，本年12月31日还壹拾伍万元，下余壹拾万元赶2012年3月底前还清。如违约，本金利息全还。甲方：张月强，乙方：党培旺、任红霞，2017年9月30日。”之后，被告再未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张月强与被告任红霞、党培旺之间的借款有借据、还款协议为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为2%也未违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对于2018年8月21日以后的借款利息，原告明确表示放弃，是对自己诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以确认。至于被告辩称以房抵债已经偿还了原告的借款，并提交了协议书等证据，但是原告对此不予认可，且被告提交的协议和商品房预售合同也无原告签字，不能证明原告已经同意以物抵债的事实，故对被告的以房抵债的主张不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告党培旺和任红霞应共同偿还原告张月强借款本金45万元及从2013年12月21日起至2018年8月21日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息53000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告党培旺和任红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年九月二十五日
书记员 王琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2177号
原告陈德天，男，1950年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈基旺，男，1953年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告陈德天与被告陈基旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2015年4月21日作出（2017）桂0922民初381号民事判决，原告陈德天不服此判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院审理后作出（2017）桂09民终第971号民事裁定书，撤销本院（2017）桂0922民初381号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月28日立案重审，案号（2017）桂0922民初2177号号，本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈德天、被告陈基旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德天提出的诉讼请求：1、判决被告归还己领木材款32000元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告购买到博白林场位于马坡红砖厂后面林果场的林木。2015年砍伐时，因砍伐过界，原告碍于兄弟关系，便请被告出面与被砍林的主人协商。在木材运输到木板厂后，由被告领取了该批木材款46000元，除去砍伐过界的赔偿款14000元，尚有32000元在被告处，被告一直不给原告。2015年9月8日，经原、被告清算，被告在原告出具的清单上签字核对。之后，经原告追讨，被告一直不归还该款给原告。
被告陈基旺辩称，原告与被告达成口头协议，由原告将其购买到的博白林场位于马坡红砖厂后面林果场的林木转让给被告，被告已支付转让款10000元，马坡红砖厂后面林果场的林木已属被告所有。后我雇请原告为我工作，负责砍伐原告转让给我的林木，在砍伐的过程中，因误伐马坡镇马坡村衫山三队的林木，也是我与马坡镇马坡村衫山三队签订协议书进行赔偿，并非原告进行赔偿。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提供的证据：1、“证据说明”，没有当事人签名确认，也无其他证据相佐证，故对该“证据说明”的真实性，本院无法确认，依法不能作为认定本案案件事实的依据；2、编号00214741号、00214742号林木采伐许可证，无其他证据佐证是其他地点的林木，亦不能证明原告没有转让马坡红砖厂后面林果场的林木给被告，依法亦不能作为认定本案案件事实的依据。二、被告提供的证据：2015年5月15日被告与马坡镇马坡村衫山三队“协议书”、陈宗波收据，有相关事实相佐证，可以作为认定本案案件事实的依据。证人陈某的证言有相关证据相佐证，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈基旺与博白林场签订合同，在2013年间陆川县镇砍伐林木，经博白林场介绍，原告与被告相识，并由被告雇请原告为其工作。2014年11月，原告与被告达成口头协议，原告将马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木转让给被告，达成口头协议时被告当即支付了转让款10000元。随后，被告陈基旺雇请原告砍伐马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木。在砍伐过程中，陆川县镇马坡村杉山三组因砍伐林木过界问题发生纠纷。2015年5月15日陆川县镇人民调解委员会的主持下，被告与马坡镇马坡村杉山三组达成协议，由被告赔偿杉山三队14000元。同年5月18日，被告支付了该赔偿款给杉山三组。
本院认为，原告陈德天将马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木转让给了被告陈基旺，原告陈德天领取了被告陈基旺给付的10000元转让款，有陆川县森林公安局的询问笔录佐证，被告取得了马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭林木林木的所有权及收益权，砍伐此地林木的收益理应属被告所有。被告陈基旺雇请原告砍伐马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木，在砍伐过程中，因误伐林木发生赔偿也是被告进行赔偿，亦证实了马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木已转让给了被告。原告、被告之间的口头协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告欠其木材款32000元经双方核算并签字确认，但并没有被告的签名确认，被告否认且无其他证据相佐证，故本院不予采信。原告既不能证明其没有转让马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木给被告，又不能证明此笔款项是其砍伐其他地点的林木所得款项，故原告主张被告欠其32000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈德天的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈德天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 政
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 吕布政
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢金汛
appoint
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初564号
（2018）桂1322民初564号
原告：边军谱，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区，公民身份号码：
370305197812225031。
被告：邱俊力，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县，公民身份号码：
452224199007020019。
原告边军谱诉被告邱俊力公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边军谱到庭参加诉讼，被告邱俊力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边军谱向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付运费12,200元；二、赔偿误工费5,000元。事实与理由：原告2018年1月17日为被告从山东省东营市利津县运输32吨化肥到广西象州县，同年1月18日下午运达被告指定卸货地点象州县城恒泰停车场。原告电话通知被告后，被告派人到场卸货，1月19日卸货完毕。按双方约定，卸货完毕后被告应支付原告预付货款1,000元、运费15,200元,合计16,200元，但被告仅于1月20日通过微信转账4,000元，余款12,200元至今未付。为追讨运
费，原告多次开车到象州找被告，造成误工和路费损失5,000元，要求被告赔偿。
被告邱俊力无答辩，未提交证据材料。
原告边军谱在举证期限内向本院提交证据：1、原告、被告的身份证复印件；2、2018年1月20日、1月29日、4月10日原、被告的微信聊天记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。被告邱俊力在举证期限内未提交证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告边军谱通过中介人龚国宇介绍，与被告邱俊力电话联系后达成口头货物运输合同，约定由原告为被告运输化肥。2018年1月17日，原告装载32吨化肥从山东省东营市利津县出发，1月18日到达被告指定卸货地点象州县城恒泰停车场。原告电话通知被告已到货，被告即派人到场卸货，1月19日卸货完毕。被告应付原告费用为：运费32吨×470元/吨=15,040元、被告变更卸货地点增加运费160元、原告代被告预付化肥款1,000元，合计16,200元。1月20日，被告通过微信转账4,000元给原告；1月29日，原告通过微信告知被告尚欠运费情况，被告予以确认；4月10日，原告微信联系被告时，因好友已被删除而无法联系。2018年4月12日，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠运费12,200元，赔偿误工费5,000元，合计17,200元。
本院认为，原、被告通过口头形式达成货物运输合同，约定由原告为被告运输化肥。原告已将化肥从起运地点安全运输至约定地点，合同已履行完毕，被告作为收货人理应支付运费等相关费用。原告诉请要求被告支付尚欠运费12,200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张其多次开货车到象州找被告，造成误工费、路费、住宿费等各项损失5,000元，要求被告赔偿。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此项请求，除本人陈述外，原告不能提出其他相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告邱俊力于本判决生效后十日内支付原告边军谱运费12,200元；
二、驳回原告边军谱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费230元，由原告边军谱负担67元，被告邱俊力负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮
族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦秀芳
人民陪审员 闭京宝
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书 记 员 莫伊娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能
提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除
外。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第808号
申请执行人龚某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人龚某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1698号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1698号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初16号
原告:覃能，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。
被告:覃功绍,男,1968年11月25日出生,汉族,住兴业县。
原告覃能与被告覃功绍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃能及其委托诉讼代理人凌宽和被告覃功绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告支付劳动报酬共计人民币9720元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年3月期间，原告跟随包工头覃功绍到玉林市中鼎公园假日楼盘木工班干活。平时的工程款由分包方广西玉林市大立建筑劳务责任公司（以下简称劳务公司）发放到被告手上，被告再发放工资到每一个工人手上。至2016年3月，原告的累计工资共计9720元迟迟没有从被告手上得到支付。期间原告一直向被告追偿自己的工资，而被告总以没有从分包公司领取到工程款而搪塞原告。至2017年4月，原告亲自去大立劳务公司了解情况，才知道劳务公司于2016年5月30日已将工程款全部集中发放到被告手上后，但是被告并没有及时向每个民工发放工资，而是继续以种种借口谎称其并没有得到劳务公司的款项搪塞原告。原告知道自己的合法权益遭受侵犯后，多次向被告追讨9720元工资款，但是被告均故意躲避。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告覃功绍辩称，原告所诉不是事实，被告不是包工头。被告没有得叫原告去作工，原告的工资是公司发的，公司都有记录。原告从被告手上领取预付工资6200元，记录中有原告的亲笔签字证据。
本院经审理认定的事实如下：在2015年4月至2016年3月期间，原告跟随包工头覃功绍到玉林市中鼎公园假日楼盘木工班干活，每天工资240元。原告所得的工资先由广西玉林市大立建筑劳务责任公司（以下简称劳务公司）一起发放到被告覃功绍手上，被告覃功绍再将工资发放到每一个工人手上。被告覃功绍在中鼎公园假日项目员工工资发放明细表上写明：以上所有工人工资由本人代领并负责发到每个工人手上，如以上工人未领到工资由本人负责，代领人覃功绍。至2016年3月，原告的工资累计为9720元，劳务公司于2016年5月30日已将木工班全部工资123340元通过中国工商银行转到被告覃功绍6228480848163456371的帐户上。但是被告并没有及时向每个民工发放工资。原告知道自己的工资到被告帐上后，多次向被告追讨工资款，但是被告均故意躲避。为了维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告作了答辩，并补充提供了四份证据，欲证明原告签名从其手上领取工资6200元的记录。经第二次开庭进行质证，原告承认被告提供证据《一》借支记录中“覃能”两字为其签字，但不承认“覃能”名字后面的还款数字6200元是其写的。认为是被告加写上去的。否认收到6200元预支工资，不承认被告提供证据《二》《三》“覃能”为其签字，被告提供证据《四》与本案无关联性。
本院认为:上述事实有原告提供的证据3中鼎公园假日项目员工工资发放明细表和证据4中国工商银行电子银行回单证实，上两份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告主张被告从劳务公司代领其工资，并应给付其工资共计人民币9720元，有原告提供的中鼎公园假日项目员工工资发放明细表和中国工商银行电子银行回单证实予以证实，实质上是劳务公司委托被告给原告发放工资，原告主张被告欠其工资的事实清楚、证据充分，被告代领原告工资后逾期未及时支付给原告，原告主张要求被告归还其代领的工资9720元，依法有据，本院予以支持；被告提出原告已从其手上领取预付工资6200元的主张，举证责任在于被告，被告提供了原告签字领款的借支记录作证据证明，原告也承认是其签的字，本院予以支持。但原告主张覃能名字后面的还款数字6200元不是其本人写的，否认收到6200元预支工资，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
被告覃功绍应支付工资款3500元给原告覃能。
案件受理费10元，由被告覃功绍承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈寿强
二〇一八年三月五日
书记员 钟丽明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1111号
原告：王力萍，女，1970年1月7日出生，汉族。
被告：李国强，男，1964年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告王力萍与被告李国强民间借贷纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王力萍自动撤诉处理。
代理审判员 贾 民
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵晓丹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第136号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2011年5月24日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人骆宝龙。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）134号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月24日15时47分许，被告人吴某驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车，在杭州市滨江区时代大道由南向北行驶到滨盛路口右转弯时，违反道路交通安全法规定，未注意观察周边动态，转弯时未避让同向行驶的直行非机动车辆，致使车头右侧与许来跃驾驶的杭州1021522号电动自行车发生碰撞。电动自行车摔倒后，浙A×××××号重型特殊结构货车车轮碾压过许来跃及电动自行车乘车人何娟华，造成被害人许来跃、何娟华当场死亡。经杭州市公安局滨江交警大队现场勘查和调查，认定被告人吴某承担交通事故的主要责任。
案发后，被告人吴某向110报警并在现场向杭州市公安局滨江交警大队民警投案。杭州市森荣工程机械租赁有限公司现已赔偿被害人许来跃亲属人民币30万元，赔偿何娟华亲属人民币50万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王建民的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆鉴定报告；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；交通事故视频光盘；接警单；机动车行驶证、机动车驾驶证；户口证明；借据；情况说明；归案经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，以致发生交通事故造成两人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以减轻处罚。案发后，被告人所在单位已对被害人家属作出一定的赔偿，可酌情予以从轻处罚。对辩护人据上述情节提出的辩护理由，予以采纳；但其要求对被告人吴某宣告缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2013年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一一年九月二十八日
代书 记员 来建红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初552号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俭军、曾添，广西三益律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区全胜水暖器材经营部，经营场所：广西玉林市教育西路352、354号。注册号：450903600024296。经营者：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西平南县。
被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西平南县。
原告垫富宝投资有限公司与被告玉林市全胜水暧器材经营部、陈伟合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭俭军到庭参加诉讼，被告玉林市全胜水暧器材经营部、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉林市全胜水暧器材经营部（以下简称“全胜经营部”）归还原告垫付款人民币30000元；2、请求判令被告全胜经营部按欠款总额的10%支付垫付当月违约金3000元给原告；3、请求判令被告全胜经营部每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金给原告至还清之日止；4、请求判令被告陈伟对被告全胜经营部的债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由各被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司（简称原告）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或者卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告全胜经营部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006792631246659，后被告全胜经营部与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》）并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告全胜经营部偿还的垫付宝交易情况如下：2016年9月25日，在卖方会员玉林市美灵服饰经营部处消费30000元。以上交易原告替被告全胜经营部垫付了消费款项，被告荣天公司逾期拒不归还原告（注：被告仅归还原告1元，尚欠29999元拒不归还原告），被告陈伟拒不承担担保责任。
被告全胜经营部、陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告全胜经营部、陈伟未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告营业执照，证据2垫付宝领用合约、授权书，证据3连带担保承诺函、被告陈伟身份证复印件，证据5被告工商登记材料，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提供的证据4会员交易记录，系原告网页数据，该数据未反映被告交易的具体内容，也未反映与被告全胜经营部交易相对方收到原告的垫付款。该记录与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”新业务的事实与其主张一致。原告依据其所定交易规则，于2015年11月11日与被告全胜经营部签订《合约》。《合约》约定，被告全胜经营部成为垫付宝的注册会员，在被告全胜经营部与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告全胜经营部直接垫付消费款，之后被告全胜经营部再按照约定将垫付款归还。原告主张《合约》生效后，被告全胜经营部于2016年9月25日在垫付宝会员玉林市美灵服饰经营部消费了30000元，原告依约为其进行了垫付。但被告仅归还垫付款1元给原告，其余垫付款29999元逾期拒不归还。但是，原告对其为被告全胜经营部垫付消费款的主张，未能提供证据予以证明。
另查明，被告全胜经营部属个体工商户，现处于存续（在营、开业、在册）状态。
本院认为，被告全胜经营部与原告签订的《合约》合法有效。根据原告制订的交易规则，被告全胜经营部在垫付宝网上与其他会员进行消费时，原告替被告全胜经营部垫付消费款给卖方会员。本案原告主张被告全胜经营部在垫付宝网上与其他会员进行消费后，其已按《合约》的规则替被告全胜经营部垫付了消费款给卖方会员，但未能提供确实、有效的证据证实，依法不予采信。原告判令被告全胜经营部归还原告垫付款以及违约金的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放异答辩及反驳对方的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费713元，公告费700元，合计1413元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费713元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏 妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6103号
原告黄某甲，男，1982年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾晓剑，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚，于2008年4月17日生育婚生子黄梓翔。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后性格各异，没有共同语言，难以共同生活，加上被告生活作风不端，原告多次劝告，被告不但不听反而辱骂原告，并将婚生子留给原告和原告母亲抚养。原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，夫妻关系仍未改善。被告于2011年8月5日离开夫家，双方自此分居至今，夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子黄梓翔由原告抚养，被告应一次性支付婚生子抚养费96000元。
被告黄某乙在法定期间未作答辩，当庭答辩称：原告诉称婚育情况属实。婚后夫妻感情尚好。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日办理结婚登记手续，2008年4月17日生育婚生子黄梓翔，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，经本院2014年3月12日作出（2014）惠民初字第226号民事判决，判决不准原、被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、本院（2014）惠民初字第226号民事判决书、生效法律文书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，已建立了一定夫妻感情，并生育一子。原告虽曾起诉离婚，但双方没有大的矛盾。现原告又因生活琐事再次起诉离婚，但诉讼中被告主动争取和好，只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1969号
原告姜福杰。
委托代理人姜福松、淳于艳芳。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部，住所地莱西市上海路17号青岛顺佳置业有限公司1楼。
被告李浩。
委托代理人宋述清。
原告姜福杰与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长和本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年5月18日向被告李浩、永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告姜福杰的委托代理人淳于艳芳、被告李浩及其委托代理人宋述清到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日5时10分许，原告姜福杰驾驶鲁F×××××号中型普通客车行至青岛市莱西市黄水路89KM＋200M处，与第二被告李浩驾驶的鲁B×××××号中型普通客车相撞，致两车受损。本次交通事故原告承担事故的主要责任，被告李浩承担事故的次要责任。经查，第二被告所驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险。原告车辆损失经青岛市价格认证中心认定车辆损失为17670元。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判决第一被告在交强险限额内赔偿原告2000元；第二被告赔偿原告4701元。
被告李浩辩称，一、实际事故发生责任原告应负全责，被告只同意承担10%的赔偿责任；二、本案已经超过诉讼时效，不应受法律保护；三、发生事故后，对方伤者李双已经被告保险公司赔偿；四、被告方人员受伤，原告方保险公司也已经给予赔偿，但应由原告赔偿的2000元，原告至今未赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、事故认定书复印件1份，证实2012年5月9日原告车辆与被告车辆发生交通事故，被告承担事故次要责任。
被告李浩质证称：无异议。
本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。
证据二、财产损失结论书复印件1份，证实原告车损17670元。
被告李浩质证称：有异议，系复印件，不能作为证据使用
本院认为：上述证据系复印件，不能证实原告实际车辆损失情况，故对该证据本院不予采信。
被告李浩、永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部未提交证据。
经审理查明，2012年5月9日5时10分许，原告姜福杰驾驶鲁F×××××号中型普通客车载李双、王玉沿莱西市黄水路由北向南行驶至89KM＋200M处超车行驶入路左，遇被告李浩驾驶鲁B×××××号中型普通客车载梁伟、尚明华与其对向，两车相撞受损，李双、王玉、梁伟、尚明华受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告姜福杰承担事故主要责任，被告李浩承担事故次要责任。2014年5月13日，原告以诉称理由诉来本院，要求二被告赔偿损失6701元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书复印件1份、财产损失结论书复印件1份和双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿车辆损失，但其未能提供有效证据亦未申请法庭给予时限另行举证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜福杰对被告李浩、永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部的诉讼请求。
案件受理费50元、速递费120元，共计170元，由原告姜福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1969号
原告：赵仓平，男，1958年5月16日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人：孟庆考，河北民盾律师事务所律师。
被告：李胜军，男，1975年7月31日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告赵仓平诉被告李胜军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仓平及其委托代理人翟记辉、孟庆考到庭参加了诉讼，被告李胜军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仓平诉称，2013年7月30日和2013年9月30日，被告分别从付朝阳和袁振河处借款3万元和5万元，并分别约定了借款期限、利息、违约金，由原告对被告上述借款的本金、利息、违约金进行担保。但是借款到期后被告却未履行自己的偿还义务，无奈之下，原告只好按照约定向债权人履行自己的义务，共支付两位债权人本金、利息、违约金及诉讼费。现依法向被告追偿，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金及其他损失共计87775元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李胜军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月30日被告李胜军从案外人袁振河处借款5万元，并约定了借款期限、利息、违约金；2013年9月30日，被告李胜军从案外人付朝阳处借款3万元，原告赵仓平为被告李胜军上述两笔借款的本金、利息、违约金承担担保责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。但是借款到期后，被告未履行自己的偿还义务。2014年5月30日案外人付朝阳与赵仓平在本院达成（2014）西民初字第964号民事调解书，由原告赵仓平于2014年6月30日前一次性归还案外人付朝阳人民币30000元，该案诉讼费275元由赵仓平承担。后原告赵仓平通过本院给付案外人付朝阳执行款共计30000元。2014年8月2日，原告赵仓平按照约定替被告李胜军向案外人袁振河偿还本金5万元及利息7500元。原告赵仓平于2014年8月20日诉至本院，要求被告李胜军偿还原告本金及其他损失共计87775元。本院受理后因被告李胜军下落不明，通过公告的方式向被告李胜军送达开庭传票等相关法律文书，庭审时被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
以上查明事实，由原告提交的被告李胜军从案外人袁振河处借款5万元，由原告承担担保责任的担保借款协议一份、案外人袁振河所写的证明赵仓平替李胜军偿还借款本金5万元及利息7500元的证明和收条各一份、案外人付朝阳诉赵仓平（2014）西民初字第964号民事调解书一份、赵仓平给付付朝阳执行款的收到条三张及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李胜军向案外人袁振河、付朝阳分别借款5万元和3万元并约定利息、违约金等，原告赵仓平作为该两笔借款的担保人，向案外人袁振河偿还本金5万元及利息7500元，向案外人付朝阳偿还借款30000元并承担该案诉讼费275元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告赵仓平要求被告偿还原告本金及其他损失共计87775元的主张本院予以支持。被告李胜军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜军自本判决书生效之日起十内给付原告赵仓平人民币87775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元由被告李胜军承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年四月十三日
书记员 杨红芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第1969号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市施尧路1111号水榭华都17栋。负责人：毛琼萍，该支行行长。委托代理人：罗建安，该支行员工。被告：刘斯芳。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告刘斯芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行委托代理人罗建安到庭参加诉讼，被告刘斯芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉称：2014年1月20日，被告刘斯芳申请办理了一张用于汽车分期业务的金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××47,持卡人于2014年1月22日刷卡做汽车分期，分期金额17万元，分期期限36个月，用所购汽车做抵押。从2014年8月份起，每月账单未及时还款，截止2014年9月10日，共拖欠本息151383.58元，其中本金150636.79元，利息394.11元，滞纳金322.08元。虽经原告多次催收，但被告仍未偿还原告欠款本息，为此原告诉诸法院，请求：1、被告归还原告恶意透支本息合计151383.58元（2014年9月10日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、汽车分期业务申请表、汽车分期金穗贷记卡申请表、被告的还款承诺书、华夏银行个人现金凭证复印件，证明被告向借款原告17万元整，在华夏银行用卡刷了17万元给被告。证据三、贷款专项分期业务担保借款合同、车辆发票复印件、保险单复印件、注册登记机动车信息复印件、抵押登记证，证明被告在原告贷款购买了一辆沃尔沃汽车，车牌号为赣M×××××，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告刘斯芳未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年1月14日，被告与原告签订一份金穗贷记卡专项商分期业务担保借款合同，并申请办理了一张用于汽车分期业务的金穗贷记卡，被告2014年1月22日刷金穗贷记卡17万元购买汽车，分期期限36个月。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告从2014年8月份起未还款，截止2014年9月10日，欠本金150636.79元，利息394.11元，滞纳金322.08元共计151383.58元。经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。另查明：被告刘斯芳用赣M×××××小汽车在江西省南昌市公安局交通警察支队以中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行为抵押权人办理了抵押登记。上述事实，有原告的陈述，担保借款合同、汽车分期金穗贷记卡申请表、承诺书、车辆抵押登记证等证据所证实。本院认为：原、被告签订金穗贷记卡专项商分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依合同约定按时、足额以信用卡透支方式向被告发放了贷款人民币170000元整，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部透支款额的权利。被告在合同履行期间未归还透支款，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对被告为保证按时归还贷款及承担相关费用，已办理抵押登记的车辆变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘斯芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行归还透支款本金150636.79元、利息394.11元、滞纳金322.08元，合计人民币151383.58元(利息及滞纳金计算截止至2014年9月10日）及自2014年9月11日起至全部本息付清之日止利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元、保全费1320元、公告费600元，合计5250元，由被告刘斯芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 吴 敏人民陪审员 杨伶娜二〇一六年三月二日书 记 员 吴雅茜速 录 员 张 圆
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初2号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月5日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年12月28日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2016年1月4日，被本院取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年，被告人黄某甲从河池地区通用机械厂携带一支长管砂枪和一支汽枪回到都安瑶族自治县安阳镇袓屋居住，并将该两支枪藏匿在其搭建在家门前的小棚二层床边一箱子旁。2015年10月27日10时许，都安瑶族自治县公安局民警依法在其小棚内收缴该两支枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证枪支照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、户籍证明，证人唐某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲不符合配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判处如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支长管砂枪一支和汽枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年一月××日
书记员 苏中望
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8566号
罪犯谭元平，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月23日作出（2012）深龙法刑初字第4920号刑事附带民事判决，以被告人谭元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2013年2月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭元平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭元平在本次考核期间（2013年2月27日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币27235.33元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭元平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭元平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8541号
原告：韩桂菊，女，现住图们市。
被告：李喜峰，男，现住延吉市。
被告：刘艳，女，现住图们市。
本院在审理原告韩桂菊诉被告李喜峰、刘艳之间民间借贷纠纷一案中，原告韩桂菊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂菊的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂菊撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩桂菊负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金荣林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2989号
原告王×。
被告傅××。
被告张××。
原告王×诉被告傅××、张××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简
易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王×到庭参加诉讼。被告傅××、张××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王×诉称：2011年8月10日，被告傅××向原告借款
15万元，并出具借条1份，书面约定还款日期为2011年9月10日
。同时两被告于1993年4月30日登记结婚，上述借款应为夫妻
共同债务。借款到期后两被告分文未还，故原告起诉要求两被
告归还借款15万元，并支付该款自2011年9月11日起至法院确
定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告傅××、张××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈
述在案证实。
本院认为：原告与被告傅××之间的民间借贷关系依法
成立，且合法有效。被告傅××未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，
而被告张××既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告傅
××以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
傅××、张××于本判决生效后十日内返还王×借款15
万元，并赔偿该款自2011年9月11日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损
失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由傅××、张×
×负担。此款王×已向本院预交，王×同意傅××、张××于
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月九日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2989号
原告王栋。
被告傅高峰。
被告张兰君。
原告王栋诉被告傅高峰、张兰君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王栋到庭参加诉讼。被告傅高峰、张兰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王栋诉称：2011年8月10日，被告傅高峰向原告借款15万元，并出具借条1份，书面约定还款日期为2011年9月10日。同时两被告于1993年4月30日登记结婚，上述借款应为夫妻共同债务。借款到期后两被告分文未还，故原告起诉要求两被告归还借款15万元，并支付该款自2011年9月11日起至法院确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告傅高峰、张兰君未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告傅高峰之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告傅高峰未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告张兰君既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告傅高峰以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅高峰、张兰君于本判决生效后十日内返还王栋借款15万元，并赔偿该款自2011年9月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由傅高峰、张兰君负担。此款王栋已向本院预交，王栋同意傅高峰、张兰君于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月九日
书记员 张 艳