wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢21号
申请执行人黄建华，男。
申请执行人李光文，男。
申请执行人陈崇敏，男。
被执行人慈利县远大油茶专业合作社。住所地湖南省张家界市慈利县环城南路**号。
法定代表人谢永良，系该合作社总经理。
申请执行人黄建华、李光文、陈崇敏与被执行人慈利县远大油茶专业合作社买卖合同纠纷一案,执行过程中，本院经过调查，没有发现被执行人慈利县远大油茶专业合作社有可供执行的财产，且三申请执行人也明确表示不能提供被执行人慈利县远大油茶专业合作社的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执恢21号申请执行人黄建华，男。申请执行人李光文，男。申请执行人陈崇敏，男。被执行人慈利县远大油茶专业合作社。住所地湖南省张家界市慈利县环城南路**号。法定代表人谢永良，系该合作社总经理。申请执行人黄建华、李光文、陈崇敏与被执行人慈利县远大油茶专业合作社买卖合同纠纷一案,执行过程中，本院经过调查，没有发现被执行人慈利县远大油茶专业合作社有可供执行的财产，且三申请执行人也明确表示不能提供被执行人慈利县远大油茶专业合作社的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文华审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1504号
罪犯杨小宇，男，1993年3月25日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年12月23日作出（2010）绵竹刑初字第3号刑事判决，以被告人杨小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。德阳市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）德刑一终字第25号刑事判决，以被告人杨小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月27日至2016年12月26日止。刑罚执行过程中，本院于2012年7月22日作出（2012）成少刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年3月26日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯杨小宇被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2267-1号
申请执行人漆某。
被执行人邓某。
漆某与邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1742号民事调解书已发生法律效力。邓某未履行生效法律文书确定的义务，权利人漆某向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）金执字第2267号执行裁定书，将被执行人邓某名下位于郑州市金水区X房屋予以查封。现被执行人邓某已履行完毕，上述房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓某名下位于郑州市金水区X的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘小伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4482号
罪犯孙丽娜，女，1973年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2006年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2009年6月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）乌中刑一初字第3号刑事判决，认定孙丽娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2025年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯孙丽娜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孙丽娜在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙丽娜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月、8月被评为改造积极分子2次，2014年9月、12月、2015年4月、8月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙丽娜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其属于累犯，且系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽娜予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第258号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘裕型，该公司月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：李创涌，男，汉族，1987年5月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李少和，男，汉族，1961年5月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李创涌、李少和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告李创涌、李少和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李创涌因购废品需要向原告借款本金人民币10万元（币种下同），期限从2012年11月22日起至2013年11月15日，双方约定月利率11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告李少和在《保证担保借款合同》签名作为该笔贷款保证人。被告李创涌在取得借款后于2013年6月7日偿还利息7486元。现该借款已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李创涌立即归还原告贷款10万元及该贷款自2012年11月22日起计至还清之日的利息，借款期限内按合同约定利率计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计，抵除已还利息7486元）；二、被告李少和对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李创涌没有答辩。
被告李少和没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告李创涌于2012年11月22日向揭东县农村信用合作联社借款10万元。为此双方签订了农信保借字（2012）第10020129905848685号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告李创涌向揭东县农村信用合作联社贷款10万元用于购废品（新增借款）；借款期限自2012年11月22日起至2013年11月15日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式：利随本清；被告李少和对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告李创涌于2013年6月7日付还原告借款利息7486元。现被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告李创涌、李少和签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告李创涌借款后，没有依约归还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李少和作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告李创涌付还借款本息、被告李少和对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李创涌应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币10万元及该贷款利息（从2012年11月22日起至2013年11月15日止按合同约定利率11.4‰计付，从2013年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付。但应扣除被告已付还的利息7486元）。
二、被告李少和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2641元，由被告李创涌、李少和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12534号
原告：中山市粤粮商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号二楼南面202室，组织机构代码744461483。
法定代表人：吴福尧，董事总经理。
委托代理人：温观生、周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市楠柏旺家居用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富横西路1号第1栋，组织机构代码05375125-4。
法定代表人：曹瑞青。
被告：崔星照，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市粤粮商贸有限公司诉被告中山市楠柏旺家居有限公司、崔星照民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12534号原告：中山市粤粮商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号二楼南面202室，组织机构代码744461483。法定代表人：吴福尧，董事总经理。委托代理人：温观生、周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市楠柏旺家居用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富横西路1号第1栋，组织机构代码05375125-4。法定代表人：曹瑞青。被告：崔星照，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市粤粮商贸有限公司诉被告中山市楠柏旺家居有限公司、崔星照民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一六年七月十三日书 记 员  刘梓欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第290号
原告王某甲，男，1979年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王某乙，女，1983年8月22日出生，汉族，住址不详。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某丁，现年8周岁，现随我生活。由于被告从2011年离家出走，至今下落不明。我们夫妻感情已经破裂。望法院判决准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某丁，现年8周岁。根据怀安县公安局头百户派出所及怀安县头百户镇旧怀安村民委员会出具的证明证实被告于2011年离家出走后，至今下落不明，无法联系。庭审中，原告称，没有夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，根据怀安县公安局头百户派出所及怀安县头百户镇旧怀安村民委员会出具的证明，被告已离家出走两年以上，至今未归，未尽家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某丁现由原告抚养，故王某丁随原告共同生活。因被告下落不明，无法查明夫妻共同财产情况，故本案对夫妻共同财产不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王志超随原告共同生活，并由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 洁
代理审判员 成 诚
人民陪审员 李 珊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田海东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第290号
原告马继堂，男，1945年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省临泉县。
被告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
负责人郝云林，该公司总经理。
本院在审理原告马继堂与被告邢台舒欣物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马继堂于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继堂撤诉。
案件受理费减半收取280元，由原告马继堂承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年二月十日
书记员 王永霞
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第290号原告王某甲，女，生于1983年5月12日，汉族。被告王某乙，男，生于1982年11月12日，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭亦未提交答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年12月30日按当地习俗举行婚礼，2010年7月3日在西和县洛峪镇人民政府补办结婚登记手续。2008年10月5日生男孩王某丙，2010年3月4日生女孩王某丁。婚后，我与被告感情还可以。2012年，我与被告外出杭州打工。期间，被告不上班，经常喝酒，回家后就打我砸家具。被告甚至到我工作的地方闹事，使我无法工作，也不让我工作。2013年我与被告回到家，由于没钱花，被告喝酒后打我，被告母亲看不下去，就给被告10000元，让其不要闹事情。被告游手好闲，经常喝酒赌博，被告一喝酒就打我，甚至打孩子。有一天，被告喝完酒将我打伤，我被送往医院，被告不管，我姐到医院给我交的钱，后我出院。2014年农历1月5日被告外出打工，自此我与被告失去联系。生活期间，2012年我们修建了5间砖混结构的平顶房。现在，我和被告已经没有夫妻感情。因此，我诉至法院要求1、与被告离婚；2、女孩王某丁由我抚养，男孩王某丙由被告抚养；3、分割位于西和县某镇某村的5间平顶房。原告提交的证据是结婚证复印件1份，证明原、被告是合法婚姻关系。被告王某乙经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭亦未提交答辩状经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，法庭予以采信。通过对上述证据的分析可以认定以下事实原、被告于2007年12月30日按当地习俗举行婚礼，2010年7月3日在西和县洛峪镇人民政府补办结婚登记手续。2008年10月5日生男孩王某丙，2010年3月4日生女孩王某丁。2012年原、被告外出打工，期间双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年7月双方再次因琐事发生争吵，遂原告起诉法院要求离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，生有孩子，且共同修建了房子，感情基础好。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不予准许原告王某甲与被告王某乙离婚。‍案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  庞伟宏代理审判员  马根富代理审判员  代万军二〇一四年七月十日书 记 员  闫 兴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03769号
原告李春鸣，女，1970年5月19日出生。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告北京华浩成汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201。
法定代表人徐薇薇，经理。
委托代理人和锋（徐薇薇之夫），男，1977年5月9日出生。
原告李春鸣与被告北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春鸣的委托代理人杜洵，被告北京华浩成汇商贸有限公司的委托代理人和锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春鸣诉称：2012年9月，原告在韩国丽时美发连锁机构剪发，办理了该处发行的剪发卡，金额为2000元。该卡属于预付费形式的消费卡，由原告一次性存入2000元，办卡后消费剪发、染发等项目均可享受优惠。原告于2012年年底在该机构续费人民币4000元。后该机构停业，原告被通知到被告经营的臻一沙龙接受服务，在臻一沙龙续费人民币2000元。此后被告的服务水平急剧下降，人员也配备不齐。2013年9月，被告向原告告知该店停止营业，后原告接到案外人“逸丝风尚”美发机构的电话，被通知所办消费卡可以在该处继续使用，但要补交与卡内余额等价的费用才能使用。截止至2013年8月12日原告卡内余额为人民币5822元。原告在被告处办理消费卡，即与被告形成了预付费服务合同法律关系。依据相关规定，被告停业30日以上的，原告可以要求解除合同，并要求被告退还预付费余额。现被告已停业二个月之久，原告可依法要求解除合同，返还预付款余额。综上所述，请法庭支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的预付费服务合同；2、判令被告立即返还原告预付费用余额人民币5822元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京华浩成汇商贸有限公司辩称：卡片的发出方无法确认，不能确认就是被告发出的，金额、消费记录均无法确认，对于原告的诉讼请求被告不予认可。由于实际经营者与被告有冲突问题，请法庭追加实际经营者参加诉讼，如果实际经营者与转让公司是同一人或者是实际经营者与转让公司的主体与我们是同一人的话，可能存在犯罪，请法庭移交公安部门处理。
经审理查明：2012年9月，原告李春鸣在韩国丽时美发连锁机构办理了该处发行的剪发卡，后韩国丽时停业。2013年5月21日，原告李春鸣的韩国丽时的卡被转到北京华浩成汇个人造型设计有限公司开办的“臻一造型”店，并换取了一张“臻一沙龙”VIP美发卡，卡号为03502，原告同时充值2000元。后原告在“臻一造型”店内消费，卡内剩余金额为5822元。后“臻一造型”店关门停止营业，原告李春鸣卡内余额一直未退。
另查，北京华浩成汇个人造型设计有限公司成立于2010年12月28日，法定代表人为单春雨，注册地为北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201，经营范围为理发。2013年6月3日，北京华浩成汇个人造型设计有限公司召开股东会决议，将该公司股东变更为徐薇薇、康茜，将公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司，将经营范围也变更为销售一般产品。2013年7月16日，北京市工商行政管理局昌平分局核准北京华浩成汇个人造型设计有限公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司。
上述事实，有营业执照、“臻一沙龙”美发卡、消费记录、股东会决议、名称变更通知、询问笔录、租赁合同及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告经被告同意在被告经营的理发店内继续使用韩国丽时美发卡，并且又重新办理了预付费卡，进行了充值，应视为原、被告之间建立起了服务合同关系。被告应当为原告提供持续、优质的服务，当被告无法继续提供服务时，应当退还全部剩余预先支付的服务费用。现被告经营的“臻一造型”店已经停止营业，双方通过办卡达成的服务合同无法继续履行，被告应当退还全部剩余预付费用。因此，原告要求解除合同并退还卡内剩余款项的请求本院予以支持。被告公司名称和股东虽有变化，但并未变更被告公司的同一主体法律地位。即便被告公司新股东未参与前期经营，并不影响被告公司对之前营业期间所欠债务承担偿还责任。故被告以公司为购买所得为由拒绝承担责任的法律依据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有举证证明预付费卡为被告所发和实际消费后的余额，本院认为结合原告的举证能力，原告已经出示了预付费卡原件和消费记录复印件，已经尽到了举证责任，被告没有出示反证，故本院对原告的证据真实性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李春鸣与被告北京华浩成汇商贸有限公司之间的服务合同；
二、被告北京华浩成汇商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告李春鸣预付费余额五千八百二十二元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京华浩成汇商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵春旺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18385号
原告康建宁，男，1975年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人康艺能、范慧丹（实习），福建嘉凯律师事务所律师。
被告曹得龙，男，1951年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告康建宁与被告曹得龙合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方考虑先行庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康建宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告康建宁负担。
审判员 吕云平
二〇一六年一月四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第30号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人王永强，该局工作人员。
被申请执行人李宝清，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年2月20日作出榆国土资执罚字（2014）016号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法�审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）016号行政处罚决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 李利枝
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第234号
上诉人（原审原告）：屠某某。
委托代理人：丁某、章某。
被上诉人（原审被告）：裘某某。
委托代理人：王某某。
上诉人屠某某为与被上诉人裘某某合伙协议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月8日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员茹赵鑫参加的合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人屠某某之委托代理人丁某、章某，被上诉人裘某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人屠某某与被上诉人裘某某之间是否存在合伙关系。据此，原审法院对上诉人屠某某分两次共计汇付给被上诉人裘某某270万元款项的性质、依据、用途等均认定不清。且上诉人有无实际参与该合伙体的经营管理等问题原审法院亦尚未查清。为充分保障各相关利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第365号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
二审案件受理费28880元，退回上诉人屠某某。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 裘青清
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第18号
李成珍：
你因犯爆炸罪一案，不服辽源市龙山区人民法院作出的（1998）龙刑初字第112号刑事判决、本院作出的（1998）辽刑终字第45号刑事裁定、辽源市龙山区人民法院作出的（2005）龙民监初字第12号驳回申诉通知书，你以一、二审认定事实、适用法律、裁判结果错误为由向本院提起再审，要求依法改判无罪。
经审查，1998年4月8日，你邮寄用雷管、炸药制作的爆炸物报复他人，致使邮寄分转押运员权正泰被炸伤。
认定上述事实的主要证据有你的供述、被害人陈述、证人宋广才、杨亚川、田树德、范立军、刘恩林、王文德、郑海、郭祥、崔永权、赵成家等的证言、公安机关在你的住处搜查出的雷管、炸药及工具等物、公安机关刑事科学技术鉴定书对你的字迹的鉴定结论。
你无视国家法律，为报复他人而制作爆炸物邮寄的行为，致使爆炸物在邮寄分转中发生爆炸并致一人轻微伤，你的行为危害了公共安全，构成爆炸罪，依法应予严惩。对于你的上述行为，原审认定你犯爆炸罪，判处有期徒刑八年。
关于适用法律及量刑问题。原审依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判处有期徒刑八年。原审根据你的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，综合判处刑罚适当。你申诉称认定事实、适用法律错误，没有法律依据。
关于鉴定意见效力问题。鉴定意见是由具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法，你未能提供证据推翻上述鉴定意见。原审法院采信该鉴定意见作为证据使用并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。二审裁定、原审法院驳回申诉通知适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十八日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1558号
原告杨某某，女，汉族，住贵州省六盘水市。
被告陈某某，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告陈某某经人介绍认识后，于2015年6月19日在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚。由于双方认识不久就草率结婚，被告长期酗酒，还无故对我施加暴力。导致我们双方的夫妻感情已经完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告离婚。
为证明其主张，原告提供结婚证复印件1份，证明原、被告双方于2015年6月19日办理结婚登记手续。经审查，该书证具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据材料供质证。
经原告申请，本庭向纳雍县公安局张家湾派出所调取接处警登记表一份，该接处警登记表上载明：原、被告于2015年8月20日因发生家庭纠纷，原告向张家湾派出所报警。经审查，该书证具备客观性、关联性和合法性特征，本院予以采信，并作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告杨某某与被告陈某某于2015年6月19日在贵州省六盘水市钟山区办理了结婚登记手续结婚。双方未共同生育子女。同年8月双方因发生纠纷原告向纳雍县张家湾派出所报警。2015年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：双方感情是否破裂，是否应予判决离婚。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照我国婚姻法的相关规定，是否准许当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。本案诉讼中，被告陈某某未到庭对是否同意与原告离婚作出明确表示，客观上不能主持双方当事人调解。因此，本院只能对是否准许原告杨某某与被告陈某某离婚的问题依法作出判决。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，由于原告杨某某不能提供证据充分证实双方的夫妻感情确已破裂，所以，对原告杨某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 政
审 判 员 王 云
人民陪审员 聂忠翠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周星星
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5574号
原告：尤翙翔。
被告：钟纪宝。
委托诉讼代理人孔涛，法律工作者。
原告尤翙翔与被告钟纪宝健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告治疗费7202.43元、误工费3200元、护理费3200元，共计13602.43元。事实和理由：2016年12月5日下午3时58分，被告钟纪宝以互相交流为名将原告约到其办公地点永安路卫康居养老推广中心店内，因为在交流过程中发生分歧，被告突然暴怒，对原告大打出手，致使原告身体多处被打伤，头部被钝器击打流血不止，至今头疼、失眠、视力下降，严重影响了正常工作和生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟纪宝赔偿原告尤翙翔医疗费、误工费、护理费共计8500元，于2018年1月20日前付清；
二、如被告不按约定时间付款，原告可按赔偿款10000元向法院申请强制执行；
三、原、被告之间的纠纷就此终结，无其他争执；
四、案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 孙秀平
二〇一八年一月十一日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初305号
原告曹海红
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
被告曾瑞体
委托代理人付增海，广东信达律师事务所律师。
委托代理人李莹，广东信达律师事务所实习律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌柳，被告曾瑞体委托代理人付增海、李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告和被执行人陈仁轩签订《借款合同书》，陈仁轩向原告借款60万元，月息3％，期限为半年。到期后，被执行人陈仁轩未按约定履行偿还本金的义务，经原告多次催收仍拒不偿还，严重违约。原告不得己起诉，案号(2015)深宝法沙民初字第1767号，后双方调解，确认被执行人陈仁轩欠原告本金60万元，并支付利息6万元(计算至2016年2月28日)，诉讼费5026元。但是调解后，陈仁轩仍不按调解协议执行，分文未付。经申请强制执行未果，案号(2016)粤0306执2533号。经查，被告与被执行人陈仁轩系配偶关系，以上借款未双方婚姻存续期间的借款，为共同债务。因此，被告应对此承担连带责任。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求：1、被告曾瑞体对(2015)深宝法沙民初字第1767号民事调解书确定陈仁轩应付原告的款项承担连带责任：借款本金600000元，利息60000元(截止2016年2月28日)及诉讼费5026元(并要求从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付延期履行期间的债务利息至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，(2015)深宝法沙民初字第1767号借贷纠纷案件中确定的债务，属于夫妻就同债务还是个人债务，除考虑婚姻法司法解释二第24条规定外同时还有两个因素需要考虑，一是夫妻有无共同举债，二是该债务是否有用于夫妻共同生活。涉案借款是被告丈夫陈仁轩的个人借款，被告对该借款不知情，被告不认识原告，被告没有作为共同贷款人在借款合同上签字，陈仁轩与被告无共同举债。该笔债务并未用于家庭共同生活开支，依据陈仁轩的银行转帐可以看出，收到该借款后陈仁轩将该借款用于其个人支出上，涉案借款为2013年6月17日492000元的转帐，陈仁轩在收到该借款后当天将该借款分别汇给案外人，并未转给被告，陈仁轩的借款原因为资金周转，不是用于夫妻共同生活，被告本身具有工作，经济独立，不存在资金不足的情况。原告作为债权人，对于陈仁轩超出日常生活范围向其借款时有谨慎审查义务，可要求债务人夫妻双方共同签字，原告并没有履行谨慎审查义务。被告对涉案债务存在疑问，原告提交被告未参与的民事调解书，要求被告承担连带责任，剥夺被告在原案件中的质证和抗辩权利，原告与被告的丈夫的民事调解书被告不知情，有可能陈仁轩在调解中存在退让或者放弃诉讼权利的行为，但对被告无约束力。原告仅提交了借款合同书和收款收据，并没有提交银行转帐记录，如何主张借款行为真实发生，根据原告提交的收款收据，该收款收据是由深圳市宝和装饰工程有限公司出具的，收款人处盖是公司公章，该借款人应是宝和公司，根据银行转帐记录，陈仁轩收到的借款为492000元，不是原告主张的60万元，即使法院认为被告需要承担连带责任，也应是在492000元的范围内承担连带责任。
经审理查明，2015年3月14日，陈仁轩与原告签订了《借款合同书》，约定陈仁轩向原告借款人民币600000元，借款期限6个月，定于2015年9月14日之前一次性还清原告。2015年3月14日，陈仁轩向原告出具的《收款收据》确认收到原告交来借款600000元。该收据有陈仁轩的签名及“深圳市宝和装饰工程有限公司”的签章。
被告提交了陈仁轩在中国工商银行深圳新沙支行的银行账户从2012年10月24日至2013年6月21日期间交易明细，该交易明细显示原告于2012年11月9日向陈仁轩支付了246000元，原告于2013年6月17日向陈仁轩支付了492000元。
另查，被告与陈仁轩于2012年5月19日登记结婚，现在双方夫妻关系仍存续。
（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书中，原告与陈仁轩双方确认陈仁轩尚欠原告借款本金60万，月息按照2%计算，其中按60万本金计算到2016年1月31日（利息小计54000元），其中30万本金计算至2016年2月28日（利息小计6000元）。被告于2016年1月31日前向原告支付本金30万；于2016年2月28日前向原告支付剩余本金30万；利息合计6万元于2016年3月31日前向原告一次性付清。
本院认为，被告所提供证据不足以证明陈仁轩向原告所借的款项并未用于其夫妻共同生活，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称陈仁轩实际收到原告的借款为492000元，但其所提供银行交易发生时间（2013年6月17日）与原告所主张的借款合同关系和收据发生时间（2015年3月14日）并相吻合，从该银行交易明细可见陈仁轩不仅一次收到原告的资金，资金总额也不少于600000元，且陈仁轩在（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书中也确认借款本金为600000元，因此，对被告的该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告曾瑞体应对（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书中所确认的陈仁轩应向原告履行的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，由被告曾瑞体负担3225元，原告曹海红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年三月三日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初305号原告曹海红委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。被告曾瑞体委托代理人付增海，广东信达律师事务所律师。委托代理人李莹，广东信达律师事务所实习律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌柳，被告曾瑞体委托代理人付增海、李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日，原告和被执行人陈仁轩签订《借款合同书》，陈仁轩向原告借款60万元，月息3％，期限为半年。到期后，被执行人陈仁轩未按约定履行偿还本金的义务，经原告多次催收仍拒不偿还，严重违约。原告不得己起诉，案号(2015)深宝法沙民初字第1767号，后双方调解，确认被执行人陈仁轩欠原告本金60万元，并支付利息6万元(计算至2016年2月28日)，诉讼费5026元。但是调解后，陈仁轩仍不按调解协议执行，分文未付。经申请强制执行未果，案号(2016)粤0306执2533号。经查，被告与被执行人陈仁轩系配偶关系，以上借款未双方婚姻存续期间的借款，为共同债务。因此，被告应对此承担连带责任。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求：1、被告曾瑞体对(2015)深宝法沙民初字第1767号民事调解书确定陈仁轩应付原告的款项承担连带责任：借款本金600000元，利息60000元(截止2016年2月28日)及诉讼费5026元(并要求从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付延期履行期间的债务利息至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，(2015)深宝法沙民初字第1767号借贷纠纷案件中确定的债务，属于夫妻就同债务还是个人债务，除考虑婚姻法司法解释二第24条规定外同时还有两个因素需要考虑，一是夫妻有无共同举债，二是该债务是否有用于夫妻共同生活。涉案借款是被告丈夫陈仁轩的个人借款，被告对该借款不知情，被告不认识原告，被告没有作为共同贷款人在借款合同上签字，陈仁轩与被告无共同举债。该笔债务并未用于家庭共同生活开支，依据陈仁轩的银行转帐可以看出，收到该借款后陈仁轩将该借款用于其个人支出上，涉案借款为2013年6月17日492000元的转帐，陈仁轩在收到该借款后当天将该借款分别汇给案外人，并未转给被告，陈仁轩的借款原因为资金周转，不是用于夫妻共同生活，被告本身具有工作，经济独立，不存在资金不足的情况。原告作为债权人，对于陈仁轩超出日常生活范围向其借款时有谨慎审查义务，可要求债务人夫妻双方共同签字，原告并没有履行谨慎审查义务。被告对涉案债务存在疑问，原告提交被告未参与的民事调解书，要求被告承担连带责任，剥夺被告在原案件中的质证和抗辩权利，原告与被告的丈夫的民事调解书被告不知情，有可能陈仁轩在调解中存在退让或者放弃诉讼权利的行为，但对被告无约束力。原告仅提交了借款合同书和收款收据，并没有提交银行转帐记录，如何主张借款行为真实发生，根据原告提交的收款收据，该收款收据是由深圳市宝和装饰工程有限公司出具的，收款人处盖是公司公章，该借款人应是宝和公司，根据银行转帐记录，陈仁轩收到的借款为492000元，不是原告主张的60万元，即使法院认为被告需要承担连带责任，也应是在492000元的范围内承担连带责任。经审理查明，2015年3月14日，陈仁轩与原告签订了《借款合同书》，约定陈仁轩向原告借款人民币600000元，借款期限6个月，定于2015年9月14日之前一次性还清原告。2015年3月14日，陈仁轩向原告出具的《收款收据》确认收到原告交来借款600000元。该收据有陈仁轩的签名及“深圳市宝和装饰工程有限公司”的签章。被告提交了陈仁轩在中国工商银行深圳新沙支行的银行账户从2012年10月24日至2013年6月21日期间交易明细，该交易明细显示原告于2012年11月9日向陈仁轩支付了246000元，原告于2013年6月17日向陈仁轩支付了492000元。另查，被告与陈仁轩于2012年5月19日登记结婚，现在双方夫妻关系仍存续。（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书中，原告与陈仁轩双方确认陈仁轩尚欠原告借款本金60万，月息按照2%计算，其中按60万本金计算到2016年1月31日（利息小计54000元），其中30万本金计算至2016年2月28日（利息小计6000元）。被告于2016年1月31日前向原告支付本金30万；于2016年2月28日前向原告支付剩余本金30万；利息合计6万元于2016年3月31日前向原告一次性付清。本院认为，被告所提供证据不足以证明陈仁轩向原告所借的款项并未用于其夫妻共同生活，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称陈仁轩实际收到原告的借款为492000元，但其所提供银行交易发生时间（2013年6月17日）与原告所主张的借款合同关系和收据发生时间（2015年3月14日）并相吻合，从该银行交易明细可见陈仁轩不仅一次收到原告的资金，资金总额也不少于600000元，且陈仁轩在（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书中也确认借款本金为600000元，因此，对被告的该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告曾瑞体应对（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书中所确认的陈仁轩应向原告履行的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5225元，由被告曾瑞体负担3225元，原告曹海红负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年三月三日书记员 郑  淦  元书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1065号
原告：郝恩峰。
被告：陈泽军。
本院在审理的原告郝恩峰诉被告陈泽军买卖合同纠纷一案中，因原告郝恩峰自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝恩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝恩峰负担。
审判员 陈新利
二〇一八年六月十三日
书记员 李 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5437号
原告：高永华，男，汉族，1966年7月13日出生，住安徽省界首市代桥镇。
被告：刘克荣，女，汉族，1957年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告高永华诉被告刘克荣民间借贷纠纷一案中，原告高永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王瑞莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建商初字第1525-3号
原告建德市融跃担保有限公司。
法定代表人张天星。
委托代理人（特别授权）徐建荣、叶宜生。
被告查建坤。
被告全小珍。
被告杭州露箭农业科技有限公司。
法定代表人查建坤。
本院在审理原告建德市融跃担保有限公司与被告查建坤、全小珍、杭州露箭农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市融跃担保有限公司撤回对被告查建坤、全小珍、杭州露箭农业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5921元，财产保全申请费4520元，合计人民币10441元，由原告建德市融跃担保有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一四年七月十七日
书记员 宋 珊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00036号
申请人王剑，男，1995年8月18日生，汉族。
委托代理人孙军丽，女，1969年12月2日生，汉族。
被申请人李建武，男，1978年6月30日生，汉族。
申请人王剑因与被申请人李建武驾驶的豫QM20**号小型汽车发生交通事故而受伤，申请人王剑于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人李建武驾驶的豫QM20**号小型汽车予以扣押。申请人李建武已经向本院提供担保。
本院认为，申请人王剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建武驾驶的豫QM20**号小型汽车一辆；
申请人王剑应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年五月十五日
书记员 聂伟伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10893号
原告：顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市。
原告：周庆友，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。
被告：洪建忠，男，1967年12月28日生，汉族，住如皋市。
原告顾正元、周庆友与被告洪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾正元、周庆友到庭参加诉讼，被告洪建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正元、周庆友向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元。2.被告支付给原告依40000元为本金从2016年9月21日至实际还款之日按月利率2%所计算的利息。3.被告负担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：被告因家庭经营缺少资金，于2016年4月21日向原告借款40000元。借款当日被告向原告出具借款条一张，载明所借金额、偿还日期及月利率。该借款借出到期后经原告索要未果，被告的行为违背了法律的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告洪建忠未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日被告洪建忠以借款人名义出具借条一份交原告收执，载明：“今借到周庆友、顾正元人民币肆万元正（40000.00）暂用3个月月息2分借款人洪建忠2016年9月21日”。原告于2016年9月21日通过周庆友的江苏省农村信用社账户向被告转账4万元。
以上事实，有借条、转账凭据及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告洪建忠向原告顾正元、周庆友借款，有借条、转账凭据等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。关于利息，原告主张以40000元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告顾正元、周庆友借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告洪建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 吴建国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12372号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：赵志凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告赵志凤信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵志凤偿还信用卡透支本金39997.70元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为10838.70元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为2339.31元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为88.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××50申领时间2012年2月20日信用额度40000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年6月8日起开始透支，2012年6月8日至2015年2月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金39999.01元、利息630.37元、费用22元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计1.31元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39997.70元透支滞纳金1999.89元透支利息截至2016年12月7日的利息为10838.70元，之后的利息以透支本金39997.70元为基数按日利率万分之五计收。费用88.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39997.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39997.70元×5%≈滞纳金1999.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39997.70元及利息（截至2016年12月7日共计利息10838.70元，之后的利息以透支本金39997.70元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1999.89元、费用88.80元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告赵志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保25号
申请人:张王氏，女，1948年10月12日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：张志强（张王氏之子），男，1975年10月23日出生，住成武县。
被申请人：武银柱，男，1971年6月13日出生，住聊城市莘县。
申请人张王氏于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武银柱驾驶的鲁Ｐ×××××“时风”牌轻型普通货车。申请人张王氏提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人张王氏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武银柱驾驶的鲁Ｐ×××××“时风”牌轻型普通货车一辆。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起两年内。
案件申请费520元，由申请人张王氏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩军成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初770号
原告：吴晓苹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴晓苹与被告张文�买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓苹的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓苹向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款3000元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款3000元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
吴晓苹为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款3000元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月25日，被告向�告出具条据，条据上名字写为吴小平，欠原告卖苗木款4300元。该款经原告催讨，被告给付了1300元，尚欠3000元。现张文碧下落不明，拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款3000元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款3000元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。原告持有条据，对条据上名字“吴小平”应认定为“吴晓苹”。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对吴晓苹要求张文碧给付卖树款3000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告吴晓苹苗木款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二�八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初252号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武念法，男，1972年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人武念法犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人武念法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
2017年2月8日上午10时许，在宿州市埇桥区夹沟镇七里村被害人沙某1家中，因被告人武念法之子武某2与沙某1之女沙某2正在办理离婚手续，被告人武念法欲将孙女从沙某1家带走，二人为此发生争执、厮打，被告人武念法用拳头将被害人沙某1的鼻子打伤。致被害人沙某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，沙某1的伤情为轻伤二级。
被告人武念法于2017年2月25日经宿州市公安局埇桥分局民警电话传唤后到案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人武念法已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人武念法对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月8日10时许，因被告人武念法的儿子武某2与儿媳沙某2准备离婚，被告人武念法到宿州市埇桥区夹沟镇七里村沙某2的父亲沙某1家中，欲将孙女从沙某1家带走与其共同生活，被告人武念法与被害人沙某1为此发生争执、厮打，被告人武念法用拳头将被害人沙某1的鼻部打伤。造成被害人沙某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沙某1的伤情为轻伤二级。2017年2月8日，被害人沙某1报警，本案遂案发。2017年2月25日，被告人武念法经宿州市公安局埇桥分局电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月1日，被告人武念法与被害人沙某1达成调解协议，被告人武念法主动赔偿被害人沙某1各项经济损失人民币8万元，被害人沙某1对被告人武念法的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人沙某1因外伤致两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，沙某1的伤情属于轻伤二级。
二、协议书、谅解书、领条，证明2017年3月1日，被告人武念法与被害人沙某1达成调解协议，被告人武念法已赔偿被害人沙某1各项经济损失人民币8万元，被害人沙某1对被告人武念法的行为表示谅解。
三、刑事技术拍照，证明被害人沙某1鼻部受伤。
四、被害人沙某1的陈述，证明2017年2月8日10时许，武念法就带着亲戚到他家，因他女儿沙某2和武念法的儿子武某2在闹离婚，武念法从屋里抱起他外孙就跑，他和妻子武某1、女儿沙某2阻拦，他和武念法相互用拳头打对方，他的鼻子被武念法打伤。
五、证人证言
（一）证人武某1的证言，证明2017年2月8日上午10点左右，武念法来她家想要把她外孙女带走，她和丈夫沙某2进行阻拦，沙某2的鼻子被打伤。
（二）证人沙某2的证言，证明2017年2月8日10时许，她公公武念法到她父亲沙某1家中，她和武念法的儿子正在离婚中，武念法要将她女儿带走，她没有同意，武念法和沙某1为此相互厮打，武念法将沙某1的鼻部打伤。
六、被告人武念法的供述，称他儿子武某2和儿媳沙某2闹离婚，儿媳和孙女在埇桥区夹沟镇七里村沙某2的父亲沙某1家中，2017年2月8日10时许，他到了沙某1家中想把孙女带到杭州上学，沙某2及其家人不同意，他在带孙女离开时，沙某2及其父母在与他争夺孩子时，他和沙某1厮打在一起，他用拳头将沙某1的鼻子打伤。
七、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人武念法1972年9月10日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由沙某1于2017年2月8日报案而案发。2017年2月25日，被告人武念法接宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所电话通知后主动到案。
本院认为：被告人武念法在接其孙女过程中与亲家被害人沙某1发生争执、厮打，用拳头将被害人沙某1鼻部打伤，造成被害人沙某1轻伤的后果，被告人武念法的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武念法经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人武念法犯罪情节较轻、认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武念法犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 陶雪艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第358号
原告：阮明峰。
委托代理人（特别授权）：冯兴云，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告：王福顺。
原告阮明峰与被告王福顺买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告阮明峰及其委托代理人冯兴云，被告王福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明峰诉称，被告多次从原告处购买饲料，2011年1月18日经双方结算，被告欠原告货款106000元，向原告出具了欠条，至2012年5月10日，被告尚欠原告货款73000元，被告另行向原告出具了欠条。2013年2月7日，被告给付原告货款6000元，后经多次催要，被告至今未付清。请求法院请求判令被告偿还拖欠货款人民币67000元，同时要求被告自2012年5月10日起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告王福顺辩称，对原告陈述的所欠货款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱给原告，争取在2015年前付清。
经审理查明，2011年1月18日前，被告多次从原告处购买饲料，经双方结算，被告欠原告货款106000元并向原告出具了欠条，至2012年5月10日，被告尚欠原告货款73000元，被告另行向原告出具了欠条。2013年2月7日，被告给付原告货款6000元，后经多次催要，被告至今未付清。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的被告出具的欠条予以证实，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告多次从原告处购买饲料，原、被告之间成立了事实上的买卖合同关系。被告应当即时付清货款，在未付清货款的情况下，向原告出具了欠款条，原告向被告催要货款，被告应当及时给付，至今未给付货款，故原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告自2012年5月10日出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律、法规的规定，被告亦同意支付，本院予以准许。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王福顺于判决生效之日起5日内给付原告阮明峰货款人民币67000元，并自2012年5月10起至本院指定的给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一三年十月十六日
书记员 王苓娣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第681号
原告王成邦，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住睢县。
原告庞桂兰，女，1953年1月8日出生，汉族，农民，住睢县。
二原告的委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
二原告的委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告王艳芹，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告王成邦、庞桂兰诉被告王艳芹侵权纠纷一案中，原告王成邦、庞桂兰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成邦、庞桂兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王成邦、庞桂兰负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李振威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初2034号
原告：潍坊建设砼有限公司。
委托诉讼代理人：梁浩，山东德衡(潍坊)律师事务所律师。
被告：潍城区望留榕桐建材经销处。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告潍城区望留榕桐建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。后原告潍坊建设砼有限公司没有预缴案件受理费,并于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊建设砼有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊建设砼有限公司撤诉。
审 判 员 韩世林
二〇一八年八月二十五日
代书记员 崔萍萍
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第764-2号
申请人许远海，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人谭亚莉，女，汉族，系原告许远海之妻，住址同上。
被执行人河南临颍县博鑫置业有限公司。（以下简称临颍博鑫公司）
法定代表人关军安，公司经理。
被执行人关军安，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省临颍县杜曲镇郭庄村***号。
申请人许远海、谭亚莉诉被执行人河南临颍县博鑫置业有限公司、关军安民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人关军安在中国农业银行临颍县支行的借记卡（账号为）上的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周恩源
二〇一六年一月八日
书记员 董再银
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保555号
申请人：邹平县好生恒逸座垫厂，住所地邹平县好生街道办事处尹家河村，注册号371626600487823。
负责人：张立明，系该厂经营者。
被申请人：马新生，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：刘会芝，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
�请人邹平县好生恒逸座垫厂与被申请人马新生、刘会芝买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司承诺在价值人民币9000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1378号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被申请人：峡江县永利粮油有限公司，住所地江西省峡江县。
法定代表人：欧阳小连。
被申请人：胡建军，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省峡江县。
被申请人：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省峡江县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人峡江县永利粮油有限公司、胡建军、胡建伟买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人峡江县永利粮油有限公司、胡建军、胡建伟所有的价值1400000元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人峡江县永利粮油有限公司、胡建军、胡建伟所有的价值1400000元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁苗苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02042号
原告阙本福，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市涪陵区XX街道办事处干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告廖邦国，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告阙本福与被告廖邦国民间借贷纠纷一案中，原告阙本福于2015年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙本福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阙本福负担。
审判员 徐 东
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1883号
原告：蒋桂华，男，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：马强，男，汉族，住东明县。
原告蒋桂华与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋桂华及其委托诉讼代理人白有成到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款389780元及自主张权利之日起至偿还完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：被告常年在外地承包建筑工程，其在2015年同时承包了河北省廊坊市东方之珠小区和天津团泊湖金地长湖湾的建筑工程。原告从事建筑涂料生产业务。原、被告经人介绍认识后，开始有业务来往。原告陆续向被告上述两个建筑工地供应粉刷石膏、耐水腻子建筑材料，被告在收到上述材料后，仅向原告支付了部分材料款，对剩余的材料款向原告出具了欠条，共计欠原告材料款389780元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱。
被告马强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马强购买了原告蒋桂华的粉刷石膏、耐水腻子建筑材料。2015年2月15日，被告向原告出具一份欠据，该欠据载明：廊坊东方之珠中天项目部马强油工班组，吴江工地，粉刷石膏、耐水腻子材料，蒋桂华厂送料款一共是224820元（贰拾贰万肆仟捌百贰拾元），已付材料款170000元（壹拾柒万元），还欠54820元（五万肆仟捌百贰拾元），马强，身份证，2015、2、15。同年3月18日，被告又向原告出具一份欠据，该欠据载明：天津团泊湖泰兴项目部金地长湖湾马强油工班组，蒋桂华送的粉刷石膏、耐水腻子一共材料款349380元（叁拾肆万玖仟叁佰捌拾元整），已付材料款34920元（叁万肆仟玖佰贰拾元），马强油工班组还欠蒋桂华材料款叁拾壹万肆仟肆佰陆拾元整），马强，2015、3、18。同年5月3日，被告还向原告出具一份欠据，该欠据载明：今年蒋桂华送耐水腻子13吨×600=7800元，粉刷石膏7吨×350=2450，计10250元（今年欠蒋桂华材料款壹万零贰佰伍拾元整），马强，2015、5、3。上述三份欠据上均未注明具体的付款时间。被告马强既未到庭对原告提供的欠据提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋桂华提供的三份欠据，结合原告的陈述意见，足以证实被告马强购买了原告的粉刷石膏、耐水腻子后，给付了原告部分货款，尚欠原告货款共计379530元的相关事实。被告向原告购买建筑材料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告既未对原告提供的欠据提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款，理应对原告承担偿付责任，但原告蒋桂华主张的货款数额与本院查明的事实不符，本院应予部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但被告在原告起诉后未偿付原告货款属实，故被告理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息，但原告蒋桂华主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告蒋桂华要求被告马强支付材料款389780元及利息的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋桂华货款368000元。
驳回原告蒋桂华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告蒋桂华负担50元，被告马强负担6770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
审 判 员 王卫军
人民陪审员 李志坚
二〇一八年八月三日
书 记 员 孔星星
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2103号
原告刘康，男，汉族，1983年12月16日生，住青岛市市北区。
被告田甜，女，汉族，1978年1月14日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘康诉被告田甜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告田甜的银行存款人民币500000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田甜的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 臧 凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第1号
申请人周彦宏，又名周艳红，女，1971年12月12日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。
申请人周彦宏要求宣告被申请人周文海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周彦宏称其与被申请人周文海系兄妹关系，因周文海于2010年12月2日被鲁山县人民法院宣告为失踪人后，至今仍下落不明，根据有关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告周文海死亡。
经查，周文海，又名周岁怀，男，1968年7月20日生，汉族，市民，住鲁山县，系申请人周彦宏之兄。依周彦宏的申请，鲁山县人民法院于2010年12月2日作出（2010）鲁民特字第1766号民事判决书，判决“一、宣告周文海为失踪人。二、指定周彦宏为失踪人周文海的财产代管人”。申请人周彦宏之父周书恒（2013年12月5日病故）于2011年10月18日向本院提出申请，要求宣告周文海死亡，因自2010年12月2日周文海被宣告失踪至周书恒向本院申请宣告周文海死亡的时间未满四年，本院依法作出（2011）鲁民特字第1975号判决书，判决“驳回周书恒的申请”。周文海被宣告失踪至今，仍然下落不明，2014年12月25日，周彦宏向本院提出申请。要求宣告周文海死亡。
本院认为，被申请人周文海于2010年12月2日经本院依法判决宣告失踪，涉案的判决书已发生法律效力，2010年12月2日为周文海失踪的法定日期。自2010年12月2日至今，周文海仍然下落不明。申请人周彦宏于2014年12月25日向人民法院申请宣告周文海死亡，从2010年12月2日的次日起已满四年，故申请人周彦宏请求宣告周文海死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条的规定，判决如下：
宣告周文海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈姿怡
-2-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第1号
申请人周彦宏，又名周艳红，女，1971年12月12日生，汉族，市民。
申请人周彦宏要求宣告被申请人周文海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周彦宏称其与被申请人周文海系兄妹关系，因周文海于2010年12月2日被鲁山县人民法院宣告为失踪人后，至今仍下落不明，根据有关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告周文海死亡。
经查，周文海，又名周岁怀，男，1968年7月20日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇老城大街25号，系申请人周彦宏之兄。依周彦宏的申请，鲁山县人民法院于2010年12月2日作出（2010）鲁民特字第1766号民事判决书，判决“一、宣告周文海为失踪人。二、指定周彦宏为失踪人周文海的财产代管人”。申请人周彦宏之父周某（2013年12月5日病故）于2011年10月18日向本院提出申请，要求宣告周文海死亡，因自2010年12月2日周文海被宣告失踪至周某向本院申请宣告周文海死亡的时间未满四年，本院依法作出（2011）鲁民特字第1975号判决书，判决“驳回周某的申请”。周文海被宣告失踪至今，仍然下落不明，2014年12月25日，周彦宏向本院提出申请。要求宣告周文海死亡。
本院认为，被申请人周文海于2010年12月2日经本院依法判决宣告失踪，涉案的判决书已发生法律效力，2010年12月2日为周文海失踪的法定日期。自2010年12月2日至今，周文海仍然下落不明。申请人周彦宏于2014年12月25日向人民法院申请宣告周文海死亡，从2010年12月2日的次日起已满四年，故申请人周彦宏请求宣告周文海死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条的规定，判决如下：
宣告周文海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈姿怡
-1-
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第1号
申请人张某（未出庭）。
委托代理人谢某某（一般授权代理）。
申请人张某申请宣告张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称：申请人张某与被申请人张某某系父子关系，因2014年8月3日张某某持（B2驾驶证）驾驶云CL79**小型轿车从昭通回巧家，车辆行驶至鲁甸县龙头山镇甘家寨路段时，遭遇6.5级地震，大山突然滑下来将车辆埋在山下，造成张某某当场死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请人民法院依法宣告被申请人张某某死亡。
经查，被申请人张某某，男，汉族，1983年3月6日生，云南省巧家县人，原居住于巧家县白鹤滩镇野鸭村公所张家坪子社55号。申请人张某与张某某系父子关系，2014年8月3日张某某持（B2驾驶证）驾驶云CL79**小型轿车从昭通回巧家，车辆行驶至鲁甸县龙头山镇甘家寨路段时，遭遇6.5级地震，大山突然滑下来将车辆埋在山下。经龙头山镇人民政府出具情况说明证明被申请人张某某已经不可能生还，巧家县公安局巧家营派出所于2014年10月21日注销张某某户口信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，鲁甸县人民法�于2014年12月16日发出寻找张某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张某某仍下落不明。
本院认为，申请人张某系张某某之父，其有权申请宣告张某某死亡。被申请人张某某于2014年8月3日驾驶轿车从昭通回巧家，车辆行驶至鲁甸县龙头山镇甘家寨路段时，遭遇6.5级地震，被山体掩埋，龙头山镇人民政府出具情况说明证明被申请人张某某已经不可能生还，经本院发出寻找公告三个月后仍下落不明，因此申请人张某的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 炎
二〇一五年三月二十五日
书记员 余才和
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第682号
罪犯李飞飞，河北省邯郸县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）昌刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人李飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币一万七千元（已交纳）。原审附带民事诉讼原告人常某某不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）一中少刑终字第2037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，于2012年7月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2010年8月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初56号
原告：李琼。
被告：何潇波。
被告：刘新月。
本院在审理原告李琼与被告何潇波、刘新月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何潇波、刘新月名下存款34万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查，认为原告李琼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何潇波、刘新月名下存款34万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 王玲莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仰 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1370-1号
申请执行人钟华。
委托代理人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人罗青军。
关于钟华诉罗青军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。因被告罗青军未履行法律文书确定的义务，钟华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
现登记在申请执行人深圳市宝安区松岗联华电子商行（组织机构代码L25174878）名下的粤B358**号车辆过户至被执行人罗青军名下。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 娄靓（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4561号
原告：练正梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈大明，男，1967年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘伟芬，女，1970年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告练正梅为与被告陈大明、刘伟芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告陈大明、刘伟芬偿还借款本金人民币110万元及利息1万元（其中70万元的利息从2011年10月11日开始按月利率1.5%计算至款项还清之日止；40万元的利息从2011年10月10日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练正梅到庭参加诉讼，被告陈大明、刘伟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告陈大明、刘伟芬于2006年7月登记结婚。2011年10月10日，原告和被告陈大明对之前的借款进行结算，当日，被告陈大明向原告出具借条，载明借到原告现金人民币40万元，按月利率2%计付利息，该款为之前借款的利息。次日，被告陈大明另向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币70万元，利息按月利率15‰计算，按季付息，并注明原向练正波借款50万元的借条作废。另，2008年8月11日，被告陈大明向案外人练正波出具两份借条，载明向其借款共计人民币50万元，月利率为2%，该款现已由原告和陈大明结算。庭审中，原告陈述，练正波系其兄长。结算后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大明、刘伟芬于本判决生效之日起十五日内归还原告练正梅借款本金人民币70万元并支付利息（计算至2011年10月10日的利息为40万元，从2011年10月11日起按月利率15‰计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告练正梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告陈大明、刘伟芬负担；公告费300元，由原告练正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十一月七日
代书 记员 朱丽梅
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初371号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人谷某某，男，1990年1月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年6月14日、2016年9月28日被封丘县公安局陈谷派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人谷某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月30日22时50分许，被告人谷某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型汽车，从新乡市银马口沿金穗大道行驶至新飞大道路口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，谷某某血液中乙醇定量检测结果为364.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人谷某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人谷某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人谷某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷某某提供线索，并协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日22时50分许，被告人谷某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型汽车，从新乡市银马口沿金穗大道行驶至新飞大道路口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，谷某某血液中乙醇定量检测结果为364.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人谷某某提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌犯罪嫌疑人单某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谷某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，谷某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，谷某某血液中乙醇定量检测结果为364.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。
4、浚县公安局出具取保决定书、查获经过证明、立案决定书、血醇检验报告证实被告人谷某某提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪的嫌疑人。
5、被告人谷某某的供述与辩解证实2016年5月30日22时50分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型汽车，从新乡市银马口沿金穗大道行驶至新飞大道路口时，被民警查获的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某某提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
代理审判员 高 飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝新明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2395号
原告：许卫强，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人（特别授权代理）：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：许文虎，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住天台县。
第三人：奚益萍，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住天台县。
本院在审理原告许卫强与被告许文虎、第三人奚益萍债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径处理为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许卫强撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币50元（原告预交100元），由原告许卫强负担。
审 判 员 王其委
二〇一六年七月十二日
代理书记员 奚冰丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3857号
原告：姜秀娟，女，1972年3月15日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：尹洪斌，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县，现羁押于曹县看守所。
原告姜秀娟与被告尹洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，因被告涉嫌犯罪被羁押延期送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜秀娟到庭参加诉讼，被告尹洪斌经传票传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹洪斌偿还借款100万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告尹洪斌向原告借款100万元用于做化肥生意，口头约定月息一分五厘，后经多次催要被告以种种理由拖欠不还。故提起诉讼。在庭审中原告明确利息自2016年7月5日起至实际给付之日止按月息一分五厘计算。
被告尹洪斌辩称，这100万元不是一次给的，有的是现金，有的是转账，2016年7月5日给原告出具的这张欠条是总条，当时借款是用于购买化肥进货，现经济困难，同意于2019年12月31日前还清100万元及利息，利息按月息一分五厘计算。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告尹洪斌于2016年7月5日向原告姜秀娟出具的借条一张，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹洪斌因经营化肥需进货资金，于2012年6月向原告借款20万元,后被告再次向原告借款，原告便筹集亲友资金，于2013年4月交付被告30万元、2015年6月交付被告10万元、2016年6月交付被告40万元，被告依约支付原告利息至2016年6月底。2016年7月5日被告汇总给原告出具借条一张，内容为“借条今借姜秀娟现金壹佰万元尹洪斌2016.7.5”借条中没有约定借款期限和利息。原被告双方口头约定月息一分五厘即月利率1.5%。本案诉讼过程中，被告愿意于2019年12月31日前还清涉案借款100万元及利息，原告不同意被告的上述还款计划，调解达不成一致意见。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人陈述，能够认定原告姜秀娟与被告尹洪斌之间成立借款合同关系，被告欠原告100万元，事实清楚、证据充分。虽然借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告姜秀娟要求被告尹洪斌归还借款100万元并按约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告尹洪斌经传票传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹洪斌于本判决生效之日起十日内向原告姜秀娟归还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告尹洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王树青
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3857号
原告：姜秀娟，女，1972年3月15日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：尹洪斌，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县，现羁押于曹县看守所。
原告侯姜秀娟与被告尹洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因该案不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王树青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马亚斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5018号
原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：陈汉东，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：彭建国，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：方雪琴，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山市分行）诉被告彭建国、方雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告彭建国、方雪琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行诉称：2012年5月，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款230000元用于购房，借款期限为120个月，即自2012年5月2日至2024年5月2日，年利率按基准利率执行，每年1月1日调息，逾期还款则按借款利率上浮50%执行罚息利率，等额本息还款，被告以所购位于马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆XX号房产及所分摊的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2012年5月2日，原告向被告出借了230000元，支付至被告指定帐户。但被告未按约还款，多次拖欠借款本息。现诉请法院判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款部分。2、彭建国、方雪琴立即返还借款本金132251.47元，支付利息2064.58元、罚息99.64元（暂计算至2017年9月5日），并按合同约定的利率标准赔偿原告自2017年9月6至实际清偿日的利息、罚息损失。3、如彭建国、方雪琴不能按期还款，则依法拍卖、变卖彭建国、方雪琴抵押给原告的位于马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆XX号房产及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿。4、彭建国、方雪琴承担本案的诉讼费用。
彭建国、方雪琴未作辩解，也未提交证据。
建行马鞍山市分行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：
1、建行马鞍山市分行的营业执照副本、负责人证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、彭建国、方雪琴的身份证复印件各一份，证明被告的身份事项。
3、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原告与被告签订了该合同，被告以其购买的房产抵押给原告作为上述借款的担保。
4、房屋他项权证，证明原被告就被告抵押的房产办理了抵押登记，取得了他项权证，抵押关系有效形成。
5、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告依约向彭建国、方雪琴指定账户发放了230000元贷款。
6、贷款账户基本信息单，证明被告欠款具体金额。
本院认证意见：建行马鞍山市分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2012年5月2日，彭建国、方雪琴作为借款人及抵押人，与建行马鞍山市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（简称借款合同），约定：建行马鞍山市分行向彭建国、方雪琴提供230000元借款用于购房，借款期限为120个月；年利率按基准利率执行，逾期还款则按贷款利率上浮50%执行罚息利率；还款方式为等额本息还款法；彭建国、方雪琴以所购买的位于安徽省马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆XX号房屋作为抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、支付逾期罚息及复利。2012年5月2日，建行马鞍山市分行向彭建国、方雪琴指定帐户发放贷230000元。2014年1月17日，上述抵押物办理了抵押登记。因陈彭建国、方雪琴未按约还款，截至2017年9月5日，彭建国、方雪琴共欠建行马鞍山市分行借款本金132251.47元、利息2164.22元。
本院认为：彭建国、方雪琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。案涉借款合同系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，建行马鞍山市分行与彭建国、方雪琴之间存在借款合同及担保合同关系，本院予以确认。签约双方均应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。建行马鞍山市分行按约履行了发放贷款的义务，彭建国、方雪琴作为借款人应按约履行还本付息的义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。彭建国、方雪琴未按约履行偿还本息的义务，双方约定的解除借款合同条件成就，故建行马鞍山市分行有权要求解除合同，还有权要求彭建国、方雪琴偿还已到期借款本息、未到期借款本金、支付罚息、赔偿损失。彭建国、方雪琴如不能履行以上债务，建行马鞍山市分行有权就其所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告彭建国、方雪琴告于2012年5月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；
二、被告彭建国、方雪琴于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金132251.47元、利息2164.22元（计算至2017年9月5日），并按借款合同约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行支付自2017年9月6日至实际清偿日的利息及罚息；
三、如被告彭建国、方雪琴不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权就其所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆XX号房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
案件受理费2988元、公告费600元，均由被告彭建国、方雪琴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王梦军