安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00726号
原告：何序松，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：朱新林，男，1971年9月19日，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：合肥新主题装饰设计有限公司。
法定代表人：蒋宁。
被告：万岳高，男，汉族，岳西金太阳国际娱乐会所合伙负责人，住岳西县。
被告：储昭款，男，1954年10月3日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储柱东、俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告何序松与被告朱新林、合肥新主题装饰设计有限公司（以下简称合肥新主题公司）劳务合同纠纷，于2013年7月15日诉至本院。本院立案受理后，根据朱新林申请，经原告方同意，于2013年9月18日追加万岳高、储昭款为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、程灿玲、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告何序松及其委托代理人王文胜、储海根、被告朱新林及其委托代理人汪忠流、被告储昭款的委托代理人俞浩彬到庭参加诉讼。被告合肥新主题公司法定代表人蒋宁、被告万岳高经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何序松诉称：2011年下半年接受朱新林雇请，为合肥新主题公司装修岳西金太阳国际娱乐会所，于2011年10月完工，尚有劳务报酬19750元未支付，2012年1月18日朱新林出具欠条，经催要，均未获得清偿。故诉请判令支付，并自2012年4月18日起按年12%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据材料为：欠条一份。
朱新林在庭审中辩称：合肥新主题公司承包岳西金太阳国际娱乐会所装修工程，本人作为施工负责人，对所欠原告劳务报酬19750元出具欠条，是职务行为，欠条只是证明作用，债务人应是合肥新主题公司或者说是岳西金太阳国际娱乐会所的合伙人万岳高、储昭款。因此本人不是适格的被告，该报酬应由合肥新主题装饰设计有限公司支付，万岳高、储昭款承担连带责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求，原告利息要求也不应得到支持。
为证明自己的主张，朱新林提交的证据材料为：合肥新主题装饰设计有限公司接洽函一份。
合肥新主题装饰设计有限公司未答辩，提交的证据材料为：1、证明；2、通话录音。
万岳高未答辩、提交证据材料。
储昭款在庭审中辩称：没有证据证明本人是岳西金太阳国际娱乐会所装潢工程的发包方；岳西金太阳国际娱乐会所已全额支付装潢工程款，即便存在拖欠情形也应由承包方合肥新主题装饰设计有限公司主张；原告追索劳动报酬，属劳动争议，应适用仲裁前置。请求驳回对本人的诉讼请求。
为证明自己的主张，储昭款提交的证据材料为：付款凭证，支条、转账证明和收条，证明岳西金太阳已全部付清工程装修款，合肥新主题公司接洽函内容虚假，尚欠12万元不实。
经当庭质证，对原告方证据材料朱新林意见为：真实性无异议，但欠款应由合肥新主题公司偿还。储昭款意见为：是原告和朱新林之间的欠款关系，对真实性、合法性、关联性不发表质证意见。对朱新林证据材料，原告方意见为：真实性有异议。储昭款意见为：接洽函是孤证，没有其他证据证明，不能证明金太阳欠工程款。
对合肥新主题装饰设计有限公司证据材料，原告方意见为：对两份证据的真实性不清楚，不发表质证意见。但均提到了欠工人的工资，承揽了金太阳的工程。朱新林意见为，录音的内容是清楚的：一、万岳高欠第二被告12万；二、欠工人工资的事实；三、12万除支付工资外剩余部分给朱新林。证据1中打了16万给朱家松，没有其他证据证明，我方没有收到该16万。储昭款意见为，无异议，证明金太阳全部结清了工程款，李明转给朱家松，朱家松转给朱新林。
对储昭款证据材料，原告方意见为：是被告之间的行为，和拖欠原告劳动报酬无关，和本案无关，不发表质证意见。朱新林的意见为，实际支付226万元，不能证明工程款已经支付完毕，被告储昭款的证据不能证明实际工程款就是226万，也不能排除全部工程款支付完毕。
本院经审查认为：原告证据材料为原件，朱新林无异议，具有证据效力，予以采信；朱新林提交的合肥新主题装饰设计有限公司接洽函、具有证据效力，予以采信；合肥新主题装饰设计有限公司提交的证明、通话记录涉及承包岳西金太阳国际娱乐会所装潢工程部分与原告及朱新林陈述一致，予以采信，其工程款支付部分，无其他证据佐证，不予采信；储昭款提交的证据，来源不明，不予采信。
根据当事人当庭陈述，结合采信的证据，本院查明：合肥新主题装饰设计有限公司承包岳西金太阳国际娱乐会所装潢工程，朱新林雇用原告从事劳务，欠下19750元劳务报酬未付。2012年元月18号，朱新林出具“今欠到岳西金太阳国际会所装修（木工）工人工资何序松人民币壹万玖仟柒佰伍拾元整（￥19750元）”。至今此款未支付。合肥新主题装饰设计有限公司资质等级为设计乙级，经营范围承担1500万元以内室内装饰工程专项设计、建筑装饰工程等。岳西金太阳国际娱乐会所未进行工商登记。2013年元月12日，合肥新主题装饰设计有限公司出具接洽函，“因2011年我公司承接岳西金太阳会所装修工程，已完成工一年多，工程尾款到现在还未接清……现我公司委托朱新林同志到贵公司洽谈，望贵公司予以支持解决”。
本院认为，原告在岳西金太阳国际娱乐会所从事劳务尚有报酬19750元应当得到清偿。谁负责清偿和是否支付利息是本案的争议焦点。
对焦点一谁负责清偿问题。首先，合肥新主题装饰设计有限公司接洽函内容是合肥新主题装饰设计有限公司委托朱新林到岳西金太阳国际娱乐会所办理工程尾欠款清收事宜，不能证明合肥新主题装饰设计有限公司委托朱新林对岳西金太阳国际娱乐会所装潢工程进行施工，朱新林也未提交证据证明其为合肥新主题装饰设计有限公司岳西金太阳国际娱乐会所装修工程施工负责人，朱新林称其出具欠条行为属职务行为不能成立。原告是由朱新林雇用的，条据也由朱新林出具，原告与朱新林形成劳务合同关系，所欠原告劳务报酬应由朱新林支付；其次，朱新林既非受合肥新主题装饰设计有限公司委托对岳西金太阳国际娱乐会所装潢工程进行施工，又不是该单位职工，其为装修工程雇用原告从事劳务，只有一种可能，即合肥新主题装饰设计有限公司将工程转包或分包不具备用工主体资格的朱新林。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此承包人合肥新主题装饰设计有限公司应对朱新林欠原告劳务报酬19750元承担连带责任；最后，岳西金太阳国际娱乐会所未进行工商登记，无证据证明岳西金太阳国际娱乐会所的出资人为万岳高、储昭款或二者中之一人，要求其二人或二者中之一人承担责任无事实依据。退一步，即便岳西金太阳国际娱乐会所的出资人为万岳高、储昭款或二者中之一人，其将工程发包给有装饰设计、施工资质的合肥新主题装饰设计有限公司，没有过错，不应对承包方完成承包合同形成的债务承担责任。即使合肥新主题装饰设计有限公司与发包方存在工程款未清结情形，根据合同相对性原则，也应由合肥新主题装饰设计有限公司主张，与原告及朱新林无涉。合肥新主题装饰设计有限公司出具的接洽函也说明了这点。
对焦点二是否支付利息，本院认为，欠条上未注明利息和履行期限，原告也未陈述首次催告时间，故不应支付。
综上，本院认为，原告的19750元劳务报酬应由朱新林清偿，合肥新主题装饰设计有限公司承担连带责任，原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：，
一、被告朱新林于本判决生效之日起10日内支付原告何序松19750元，被告合肥新主题装饰设计有限公司承担连带责任。
二、驳回原告何序松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告朱新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 金宏涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。