wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04357号
上诉人（原审原告）：渝北区龙山街道唐记红木酒店（个体户），住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路***号米兰天空*幢1-1（非）、2-1（非）。
经营者：钟正全，
委托代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健，
委托代理人：张加均，重庆精韬律师事务所律师。
上诉人渝北区龙山街道唐记红木酒店（以下简称红木酒店）与被上诉人王健劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2014）渝北法民初字第15019号判决，红木酒店不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人红木酒店的委托代理人肖川，被上诉人王健的委托代理人张加均参加了询问，本案现已审理终结。
红木酒店一审诉称：2012年9月，红木酒店与朱勇协商后，将酒店后厨承包给了朱勇，王健系朱勇团队里的人员。因该团队无从事该工作的相关职业资格证书，做的菜出现质量问题，多次受到消费者投诉，2012年12月，红木酒店与朱勇协商解除承包关系，朱勇提出了补偿，为了新的承包人唐仕洪能及时入场，红木酒店答应了王健等人的要求，于2013年3月底通过转账的方式向王健等人发放了经济补偿金。2013年1月1日起，红木酒店将厨房工作承包给了案外人唐仕洪。王健工作期间，其工资由朱勇发放，红木酒店只在2012年12月受朱勇的委托向王健发放过工资。综上，红木酒店与王健不存在劳动关系。现起诉来院，请判决：1、红木酒店不支付王健解除劳动关系的经济补偿金4000元；2、不支付2012年3月25日至2014年3月12日未休年休假工资552元。
王健一审辩称：红木酒店主张与朱勇系承包关系不属实，朱勇系红木酒店聘用的厨师长，只是根据红木酒店的要求履行厨师长的管理职责，王健受红木酒店的管理，由红木酒店直接发放工资，2012年3月25日至2014年2月6日期间，双方存在事实劳动关系，王健从事墩子厨师工作，月工资为2000元。2014年3月12日，王健以红木酒店未依法缴纳社会保险且拖欠2014年2月1日至2014年3月9日工资为由，邮寄了解除劳动关系通知书。故请依法判决红木酒店支付：1、2013年2月1日至2014年2月6日期间法定节假日加班工资1471元（2000元／月÷21.75天×8天×200%）；2、2012年至2014年未休年休假工资1655元（2000元／月÷21.75天×9天×200%）；3、解除劳动关系的经济补偿金4000元（2000元／月×2个月）。
一审法院查明：王健曾在红木酒店的后厨从事墩子厨师工作。2013年1月17日，红木酒店通过中国民生银行向王健发放工资2000元，2013年3月18日，红木酒店通过该银行批量支付方式支付王健1600元。
2014年5月18日，王健作为申请人，以红木酒店为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付：解除劳动关系的经济补偿金4000、法定节假日加班工资1471元、未休年休假工资1655元。2014年8月7日，该委裁决红木酒店支付王健解除劳动关系的经济补偿金4000元、2012年3月25日至2014年3月12日期间未休年休假工资552元。红木酒店不服起诉。
诉讼中王健申请对红木酒店举示的《厨房承包协议书》上的唐仕洪签名字迹及两张承包费收条书写字迹的形成时间进行鉴定，申请对2013年2月5日收条与2014年6月5日收条是否同一时间形成进行鉴定。经法院委托，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、不能确定标日期《厨房承包协议书》上“唐仕洪”签名字迹及标注日期“2013年2月5日”的《收条》书写字迹的形成时间；2、“2013年2月5日”和“2014年6月5日”两张《收条》上红色指印应系同期捺印形成。
一审法院认为，红木酒店诉称与朱勇系承包关系，受朱勇委托向王健代发工资，朱勇予以否认，红木酒店也未举示相应的书面证据，应承担举证不能的不利后果，结合红木酒店陈述及银行交易明细，该院依法确认王健与红木酒店从2012年3月25日至2014年2月6日期间存在事实劳动关系，王健月工资为2000元。
劳动者应对加班事实承担举证据责任。王健未举示证据证明2013年2月1日至2014年2月6日期间存在法定节假日加班的事实，其要求支付法定节假日加班工资，无事实依据，不予支持。
红木酒店未举示证据证明已安排王健休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资，应承担举证不能的不利后果。2012年3月25日至2014年2月6日期间双方劳动关系存续，王健依法可以享有2013年度带薪年休假3天（282天÷365天×5天），红木酒店支付王健2013年未休带薪年休假工资552元（2000元／月÷21.75天×3天×200%）。
王健工作期间，红木酒店未与其签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，红木酒店以此解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，红木酒店应支付解除劳动关系的经济补偿金4000元（2000元／月×2个月）。
一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：红木酒店限本判决生效之日起10日内支付王健2013年未休带薪年休假工资552元；红木酒店限本判决生效之日起10日内支付王健解除劳动关系的经济补偿金4000元；红木酒店不支付王健法定节假日加班工资。案件受理费5元，由红木酒店承担。鉴定费4400元，由红木酒店承担。
红木酒店不服该判决，向本院提起上诉，以红木酒店与王健不存在劳动关系为由，请求撤销原判，驳回王健的诉讼请求。
王健辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审查明：王健等七名厨房人员与红木酒店之间发生劳动争议，七个案件一、二审期间均合并审理。
二审查明的其他事实与一审查明事实的相同。
本院认为，本案二审争议为红木酒店与王健是否建立了劳动关系。红木酒店以将酒店厨房交给他人承包为由，否认与王健等厨房人员存在劳动关系，但红木酒店举示的承包费收条为同一时间形成，存在明显瑕疵，且即便该承包事实存在，也系红木酒店的内部经营方式，红木酒店以此回避其作为用人单位的法律责任，无相应的法律依据。王健在红木酒店厨房上班，作为系列案件有多名工友可以证实，红木酒店亦向王健支付过工资，双方劳动关系客观存在。
综上，红木酒店关于与王健不存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渝北区龙山街道唐记红木酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程译莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0333号
申请执行人吕某某
被执行人某某房地产开发江苏有限公司
申请执行人吕某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2740号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某房地产开发江苏有限公司所有的413725元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十八日
书记员 杜 某
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2309号之一
原告：大连第二互感器集团有限公司。住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：江苏中电输配电设备有限公司。住所地，江苏省扬中市中电大道***号。
法定代表人：方成，系该公司经理。
原告大连第二互感器集团有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
原告诉称，诉请法院判令被告立即支付所欠加工费215900元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由为自2005年至2015年，原、被告形成多次多笔互感器产品加工定做合同关系，由原告按照被告要求向被告提供互感器产品，被告向原告支付加工费。在合作期间，原告按照被告的定货要求向被告交付货物，但被告陆续支付部分加工费，尚欠加工费215900元未付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至扬州市人民法院。理由为：首先，原、被告签订的是国内采购合同，性质上属于买卖合同纠纷非定作合同纠纷；其次，原、被告在在采购合同附则中第十二条约定因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼，任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效。
本院向原告送达了被告提交的管辖权异议申请书，原告向本院提交了答辩状，原告针对被告提出的管辖权异议辩称，原、被告之间发生的业务是多年、多笔、持续合作的业务，期间形成多份合同，合同方式系传真方式，关于管辖权的约定是发生纠纷由双方所在地法院管辖，例如2010年3月22日订立的合同第十一条、2011年3月4日订立的合同第十二条、2012年1月7日订立的合同附则第十二条、2013年4月27日订立的合同附则第十二条、2014年10月21日订立的合同第十二条、2015年3月24日订立的合同第十二条。以上仅是双方持续业务中的一部分合同，均约定发生纠纷由双方所在地法院管辖。
被告向本院提供了原、被告双方于2014年4月18日签订的《国内采购合同文本》复印件及《国内采购合同附则》复印件，在《国内采购合同附则》第十二条约定，因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼，任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效。原告向本院提供了多份原、被告双方签订的《国内采购合同文本》复印件及《国内采购合同附则》复印件，均约定发生争议应向双方所在地相应级别人民法院提起诉讼，其中2012年1月7日和2013年4月27日的《国内采购合同附则》第十二条均约定因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向双方所在地相应级别的人民法院提起诉讼，任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效。
本院经审查认为：原、被告双方前后签订多份《国内采购合同文本》及《国内采购合同附则》，被告以原、被告双方于2014年4月18日签订的《国内采购合同文本》及《国内采购合同附则》为据提出管辖权异议，但双方在该份《国内采购合同文本》及《国内采购合同附则》之前签订的《国内采购合同文本》及《国内采购合同附则》中约定因本合同发生争议时应向双方所在地相应级别的人民法院提起诉讼，任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效。那么因签订时间早于被告提供的合同中已经约定之后对管辖权法院的变更一概无效，那么被告提供的签订时间较晚的合同中对管辖权法院的变更不产生约束力。故根据双方的约定，本院作为原告所在地法院，原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中电输配电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年八月十日
书记员 孙玉颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2309号
原告：大连第二互感器集团有限公司。住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：江苏中电输配电设备有限公司。住所地，江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：方成，系该公司经理。
本院在审理原告大连第二互感器集团有限公司诉被告江苏中电输配电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款30万元。原告向本院提供了相应的担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中电输配电设备有限公司银行存款30万元。
上述存款冻结期限一年，在冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙玉颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第146号
申请执行人张京显，男，1955年12月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人左翠卿，女，1955年11月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘风太，男，1962年3月16日出生，汉族，莱西市人。
关于申请执行人张京显与被执行人左翠卿、刘风太交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西民初字第2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2009年11月11日向莱西市人民法院提交申请执行书，本院依法立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款122062元。被执行人于2014年8月5日交来案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2308号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年八月五日
书记员 于华亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1639号
罪犯钟建强，男，1971年8月28日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州铁路运输法院于2005年4月27日以（2005）广铁刑初字第182号刑事判决，以被告人钟建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收财产25000元。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年8月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钟建强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟建强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟建强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第475号
申请执行人欧启建，男，1959年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王健，男，1975年12月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人黄建华，女，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司。
法定代表人王瑞明，董事长。
被执行人永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司。
法定代表人王健，董事长。
欧启建与王健、黄建华、王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司、永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2014）三民初字第482号民事判决书发生法律效力后，欧启建于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2014）三民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审63号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张凡金。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0131号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志伟（特别授权）。
委托代理人成伟（特别授权）。
被告周尧，男，1966年7月16日生，汉族。
被告周玉芳，女，1944年1月10日生，汉族。
被告杨品官，男，1950年2月25日生，汉族。
被告李萍，女，1982年10月25日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告周尧、周玉芳、杨品官、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告负责人李航到庭参加诉讼，被告周尧、周玉芳、杨品官、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周尧于2012年11月15日向原告贷款50000元，约定还款日为2013年10月20日，该贷款由被告周玉芳、杨品官、李萍提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令被告周尧立即偿还原告贷款本金50000元、利息9359.51元（利息暂算至2014年1月10日），合计59359.51元；被告周玉芳、杨品官、李萍承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告周尧向原告借款50000元，被告周玉芳、杨品官、李萍担保，期满后未偿还贷款的事实。
被告周尧、周玉芳、杨品官、李萍未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年10月31日，原告与借款人周尧、担保人周玉芳、杨品官、李萍签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2011年10月31日至2013年10月31日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额50000元内向被告周尧发放贷款，担保人周玉芳、杨品官、李萍为其借款提供连带责任担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告周尧于2012年11月15日向原告出具借款借据，借得人民币50000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款到期日为2013年10月20日，到期结息。借款到期后，被告周尧未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年1月10日，被告周尧尚欠原告借款本金50000元，利息9359.51元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告周尧、周玉芳、杨品官、李萍签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告周尧应按约偿还借款本息。被告周尧未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告周玉芳、杨品官、李萍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告周尧、周玉芳、杨品官、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尧于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金50000元、利息9359.51元（利息暂计算至2014年1月10日），合计59359.51元；
二、被告周玉芳、杨品官、李萍对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周尧追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为645元，由被告周尧负担，被告周玉芳、杨品官、李萍负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1346号
申请执行人：武汉弘基建筑材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡杨家湖88号。
法定代表人：程强，系该公司董事长。
被执行人：湖北军威泰来建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街67号2楼。
武汉弘基建筑材料有限公司与湖北军威泰来建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0105民初1421号民事�决书已经发生法律效力。权利人武汉弘基建筑材料有限公司于2016年10月31向本院申请执行（2016）鄂0105民初1421号民事判决书所确定的：一、向申请人支付货款784，915元以及违约金；二、本案受理费由湖北军威泰来建设有限公司负担14，145元；三、执行费由湖北军威泰来建设有限公司负担12，068元。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1421号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：宁庆龙，男，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。
被告：陈玉红，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住址。
被告：宁朝阳，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张玉兰，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住址，系宁朝阳。
被告：宁来臣，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：温之平，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告宁庆龙、陈玉红、宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宁庆龙、陈玉红、宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年10月22日，被告宁庆龙、陈玉红、宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告宁庆龙、宁朝阳、宁来臣中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年10月22日被告宁庆龙与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月22日。借款到期后，被告尚欠原告本金24299.02元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金24299.02元及截止到2014年4月3日的利息9779.51元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告宁庆龙、陈玉红、宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告宁庆龙与陈玉红、宁朝阳与张兰玉、宁来臣与温之平均系夫妻关系。2011年10月22日，被告宁庆龙、陈玉红、宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月22日至2013年10月22日期间，被告宁庆龙、宁朝阳、宁来臣中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告宁庆龙、宁朝阳、宁来臣各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年10月22日被告宁庆龙与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月22日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告宁庆龙尚欠原告本金24299.02元，截止到2014年4月3日，被告宁庆龙共欠原告利息9779.51元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年10月22日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告宁庆龙、陈玉红、宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平于2011年10月22日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告宁庆龙于2011年10月22日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人宁庆龙应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告陈玉红作为被告宁庆龙的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告宁庆龙、陈玉红偿还借款本金24299.02元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告宁庆龙、陈玉红、宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平于2011年10月22日签订的小额贷款联保协议书约定，被告宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平对被告宁庆龙在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平连带偿还该笔借款本金24299.02元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁庆龙、陈玉红于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金24299.02元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为9779.51元，以24299.02元为基准；自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告宁朝阳、张兰玉、宁来臣、温之平有向被告宁庆龙、陈玉红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 赵明俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李家国
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）离执字第138-1号
申请执行人刘润斌。
被执行人艾建宏。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2010）离民初字第331号民事判决书的申请执行人刘润斌与被执行人艾建宏借贷纠纷执行一案，被执行人艾建宏应给付申请执行人刘润斌借款176270元，案件受理费3825元，公告费300元，执行费2544元。本院于2011年8月25日给被执行人艾建宏公告送达执行通知书后，从被执行人艾建宏的银行存款中将执行款全部扣划完毕。执行费2544元已经缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2010）离民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭永耀
二〇一六年四月二十四日
书记员 王海亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执147号
申请执行人张文芳，男，1967年10月14日出生，住河北省唐山市。
被执行人张文禄，男，1959年11月17日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行张文芳与张文禄土地承包经营权纠纷〔2015〕齐民再终字第56号一案中，被执行人张文禄已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕齐民再终字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵梓汛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保10号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被申请人龚亚运。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人龚亚运金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于邳州市运河镇明德智园B幢301#房产及土地；位于邳州市运河镇明德智园B幢004#房产及土地；位于邳州市运河镇明德智园B幢401#房产及土地（申请保全价值1400万元），申请人铜山县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人龚亚运名下的位于邳州市运河镇明德智园B幢301#房产及土地；位于邳州市运河镇明德智园B幢004#房产及土地；位于邳州市运河镇明德智园B幢401#房产及土地。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第63号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年9月2日被指定居所监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人唐某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日下午，被告人唐某至本市南浔区南浔镇，采用搭线的方式窃得王某停在该处的黑色二轮电动车1辆（无法估价）。
2014年8月5日下午，被告人唐某至本市南浔区南浔镇，采用推车、搭线的方式窃得邹某停在该处的欧派灵瑞款二轮电动车1辆，价值人民币450元。
2014年8月13日上午，被告人唐某至本市南浔区南浔镇马腰集镇好又多超市东门南侧，采用推车、搭线的方式窃得刘某停在该处的欧派CC款二轮电动车1辆，价值人民币450元。
综上，被告人唐某盗窃作案3起，所窃财物价值人民币900元（不包括无法估价部分）。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有被害人王某、邹某、刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据、电动车登记备案卡，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，并处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年二月三日
书记员 陆方方
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初429号
原告贾佳，女，住安阳市殷都区。
被告王亚楠，男，住安阳市北关区。
本院在审理原告贾佳诉被告王亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾佳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾佳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾佳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贾佳负担。
审判员 周钊华
二〇一六年四月十六日
书记员 贾 路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5969号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102号。
法定代表人牛小波，总经理。
被告杨秀霞，女，住天津市南开区。
本院于2014年9月10日受理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告杨秀霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十六日
书记员 谢思宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5969号原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市。负责人黄清珍，系该支行行长。委托代理人黄良水，系该支行职员。被告刘金督，男，1963年11月11日出生，汉族，住南安市。被告黄竞耀，男，1983年10月27日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘金督、黄竞耀金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告之间的纠纷欲自行协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。审判员  黄文建二〇一四年十月十七日书记员  黄明煊附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1246号
罪犯王洲，男，1993年12月26日生，土家族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年9月2日作出（2014）盘刑一初字第438号刑事判决，认定被告人王洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年9月29日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洲准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第329号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1985年10月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人宋×于2015年3月5日22时许，酒后驾驶长城牌小型汽车（冀×××）行驶至北京市顺义区白马路现代三厂北门路口，与张×（男，40岁，北京市顺义区人）驾驶的重型厢式货车发生交通事故，两车损坏。经检测，宋×的血液中酒精含量为216.1mg／100ml。经认定，宋×与张×负同等责任。被告人宋×经电话传唤后到案。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×的供述，证人张×、薛×、赵×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人宋×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人宋×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘月
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初803号
原告王某旭，男，生于1959年10月28日，苗族，高中文化，贵州省正安县人。
被告彭某丽，女，生于1963年4月27日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告王某旭诉被告彭某丽离婚纠纷一案中，原告王某旭于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某旭申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某旭撤回起诉。
本诉案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王某旭承担。
审判员 周毅
二〇一六年四月五日
书记员 叶敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终104号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人王某因与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌未民初字第00041号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求与理由：上诉人的户籍在武汉市江岸区，抚养关系纠纷发生在武汉市，抚养的主体孩子居住在武汉市，故纠纷发生地的人民法院更便利审理本案。请求本案继续由武汉市武昌区人民法院管辖。
查明：上诉人王某在原审法院起诉称，2014年6月30日，原告与被告在武汉市武昌区人民法院调解离婚，女儿由被告抚养，由于在离婚前女儿一直跟随原告生活，为了女儿的身心请求变更女儿为原告抚养，被告支付相关抚养费用。
本院认为，本案系因变更抚养关系纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
本案中，原审被告周某居住在广东省深圳市罗湖区和平广场XX号，故本案依法应由原审被告住所地的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月四日
书记员 汤学良
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第235号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人于江，农民。
被执行人孙立丽，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与于江、孙立丽征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第277号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2986号
原告艾国亮，男，汉族，1982年8月1日出生，住濮阳市。
被告何水旺，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省清丰县。
本院在2017年3月3日立案受理了原告艾国亮与被告何水旺民间借贷纠纷一案。
经审查，被告何水旺的住所地在河南省××县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省××县，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送清丰县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省清丰县人民法院管辖。
审判员 张瑞芳
二〇一七年四月五日
书记员 吴晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2986号原告艾国亮，男，汉族，1982年8月1日出生，住濮阳市。被告何水旺，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省清丰县。本院在2017年3月3日立案受理了原告艾国亮与被告何水旺民间借贷纠纷一案。经审查，被告何水旺的住所地在河南省××县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省××县，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送清丰县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省清丰县人民法院管辖。审判员  张瑞芳二〇一七年四月五日书记员  吴晓飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执指字第00038号
申请执行人：大洼县城熙建筑材料厂，住所地大洼县。
法定代表人：王希平，厂长。
被执行人：大洼县建筑开发总公司，住所地大洼县。
法定代表人：李国才，该公司总经理。
申请执行人大洼县城熙建筑材料厂与被执行人大洼县建筑开发总公司买卖合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2007）盘中民三合初字第40号民事判决书已发生法律效力。鉴于本案实际情况，本案指定由大洼县人民法院执行更为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院作出的（2007）盘中民三合初字第40号民事判决一案由大洼县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵连富
审判员 杨俊阁
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03459号
原告张亚男。
被告唐治强。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
单位负责人
委托代理人徐竞赛，公司员工。
原告张亚男诉被告唐治强、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称：灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚男、被告唐治强的委托代理人周厚德、被告灌云支公司的委托代理人徐竞赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚男诉称：2014年10月24日10时02分，被告唐治强驾驶河北H×××××农用运输车在粮管所院内倒车遇张亚男驾驶鲁H×××××车，将张亚男撞伤，车辆损坏，造成张亚男左脚踝积水，压迫神经。原告认为，被告应当赔偿原告医疗费、车辆维修费、保全费、诉讼费、鉴定费、营养费、误工费各项损失10000元。
被告唐治强辩称，原告起诉数额过高，应当依照法律规定进行赔偿；由于被告的车辆在灌云支公司处投保了交强险应当由该公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分由唐志强承担。
被告灌云支公司辩称，唐治强是否在我司承保强制险，请求法庭核实，如投保应在合同范围内承担责任，程序性费用不承担。
经审理查明：2014年10月24日10时02分，被告唐治强持B2证驾驶河北H×××××农用运输车在平明粮管所院内倒车，遇张亚男持C1证驾驶鲁H×××××低速货车放车门下车过程中，河北H×××××左后角与鲁H×××××左侧驾驶室车门相撞，造成鲁H×××××车辆损坏，张亚男受伤。事故经东海县交警大队处理认定，唐治强承担事故的全部责任。
原告张亚男受伤后，住院治疗6天，支付医疗费1805.91元。
2014年11月12日，张亚男的伤经法医鉴定出具的鉴定意见为，张亚男因交通事故受伤，造成左踝软组织挫伤，其休息时间15日，无需护理，营养期限为7日。支付鉴定费600元。
另查明，被告唐治强驾驶的车辆登记车主为张金华，为唐治强从张金华处购买，车辆没有办理过户手续，该车在灌云支公司投保了机动车交强险。
还查明，原告张亚男为农村户口。庭审中其陈述在“东海县陇海矿机”当采购员，在“金弘气机”当销售经理，并要求按照工作单位的收入情况予以赔偿，但除其口头陈述外没有提供证据证明。另原告请求被告赔偿其车辆维修费，但也没有提供维修费用的相关证据。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、出院记录、法医鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告唐治强违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐治强驾驶的车辆在灌云支公司投保交强险，该公司应当按照法律规定承担赔偿责任。唐治强驾驶车辆与准驾车型不符，属于未取得农用运输车驾驶证驾驶车辆，保险公司在履行赔偿责任后，有向侵权人追偿的权利。原告张亚男为农村户口，虽然其陈述在“东海县陇海矿机”当采购员，在“金弘气机”当销售经理，并要求按照工作单位的情况予以赔偿，但因没有提供证据证实，对此，本院不予认定。相关赔偿标准应当按照农村居民予以赔偿。原告请求被告赔偿其车辆维修费，因没有提供维修费用的相关证据，本院不予认定。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告张亚男的损失为：医疗费1805.91元、鉴定费600元、营养费77元、误工费558.82元，合计3041.73元。由灌云支公司在交强险限额内赔偿医疗费1805.91元，误工费558.82元，营养费77元，合计2441.73元。超过交强险限额部分损失600元，由唐治强赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额内赔偿原告张亚男损失2441.73元；
二、被告唐治强赔偿原告张亚男损失600元；
三、上述赔偿款均于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，合计800元。由原告张亚男负担530元，由被告唐治强负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一五年一月十六日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0048号
申请人扬州市广陵区环境保护局，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人马新阳，局长。
委托代理人陈垠，该局工作人员。
委托代理人王菲，该局工作人员。
被申请人扬州一川镍业有限公司，住所地在扬州市李典镇沿江村三号滩。
法定代表人吴福兴。
申请人扬州市广陵区环境保护局于2017年8月17日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出扬广环罚[2016]21号行政处罚决定。决定：责令被申请人自接到本处罚决定之日起立即停止产生工艺废气的矿燃电炉、回转窑、干燥窑及原料配料系统中产生扬尘的振动筛、配料皮带等设备的使用，处80000元罚款。决定书于2016年8月19日送达。决定书送达后，被申请人仅缴纳了80000元罚款。2017年5月17日，申请人扬州市广陵区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人从事镍铁合金生产，生产过程中有冶炼工艺废气产生，同时原料配套系统有扬尘产生，应当建设配套的污染防治设施，并经验收。被申请人污染防治设施未经验收即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依法应当予以处罚。申请人扬州市广陵区环境保护局作出的扬广环罚[2016]21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市广陵区环境保护局向本院申请执行的扬广环罚[2016]21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 瑞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1068号
原告：吴金东，男，39岁。
被告：常海龙，男，34岁。
原告吴金东与被告常海龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金东、被告常海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金东诉称：我与被告均系个体出租车司机。2014年8月26日11时40分许，在蛟河市长安街鱼市路口因抢客人，我与被告发生口角并厮打，被告将我致伤。被告被公安机关处以行政拘留7日并处罚款300.00元。我于当天在蛟河市人民医院就诊，诊断为头颈部、胸部钝挫伤、双前臂、双膝部钝挫伤、擦皮伤，共住院10天。现我起诉要求被告赔偿我医疗费7408.12元（门诊检查费1831.40元，住院费5576.72元）、误工费1861.60元（186.16元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、复印费46.00元、鉴定费451.00元，合计11852.62元的80%即：9482.10元。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.照片七张，证明原告受伤的情况。
2.医疗费票据一组，证明原告住院治疗共支付医药费7408.12元。
3.鉴定费票据二张，证明原告支付鉴定费451.00元。
4.蛟河市人民医院出具的收据一张，证明原告复印病历支付46.00元.
5.住院病历复印件、费用清单复印件、出院证各一份，证明原告住院期间用药情况及住院10天、护理等级为二级的情况。
6.蛟河市公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明原告损伤程度为轻微伤。
被告常海龙辩称：我不应承担80%责任，我在鱼市等人，有一个人认识我，就要上我的车，原告看到后，先骂的我后又打的我，原告也把我打伤了，但我没住院，公安机关也对原告进行了处罚，双方过错是同等的。原告住院期间有人看到原告出去给他人婚礼录像挣钱，原告受的是小伤、外伤，原告的伤不需要护理，我不同意支付护理费；原告不需要检查内脏和骨头，治疗费中的X光、CT等费用不应该支持；原告的身份为农民，误工费应当按照农民标准支付；是原告先骂的人、先动的手，原告也受到了行政处罚，我认为我与原告的责任是同等的，所以我同意支付50%的医药费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6没有异议，对证据3有异议，认为不是鉴定机构出具的票据，对证据4有异议，认为不是正规票据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、5、6均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3是国家机关出具的正规发票，符合证据规则的规定，故本院予以确认；原告提供的证据4印有蛟河市人民医院的公章，能够证明被告支付复印费的情况，本院亦予以确认。
本院当庭宣读蛟河市公安局长安派出所行政（治安）管理处罚卷宗中关于蛟河市漂河镇吴金东、常海龙殴打他人案的相关材料：
1.常海龙行政处罚决定书一份。证明蛟公（长）决字（2014）517号决定书载明：2014年08月26日11时40分许，出租车司机常海龙、吴金东在蛟河市长安街鱼市路口等活，因抢客人二人发生口角后互相厮打，常海龙用拳头击打吴金东的头后部，胸部几下，吴金东的损伤程度经蛟河市法医鉴定室鉴定为轻微伤。常海龙的行为已构成殴打他人。常海龙被处以行政拘留七日并处罚款人民币叁佰元。
2.吴金东的行政处罚决定书一份。证明蛟公（长）决字（2014）518号决定书载明：2014年08月26日11时40分许，出租车司机常海龙、吴金东在蛟河市长安街鱼市路口等活，因抢客人二人发生口角后互相厮打，吴金东用拳头击打常海龙的头部，胸部几下。吴金东的行为已构成殴打他人。吴金东被处以行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元。
3.证人吴传祥的笔录一份，证实：原、被告均是跑青背线的出租车司机。2014年8月26日，常海龙与吴金东因争抢客人互相谩骂、互相厮打的事实。
4.证人尚衍坤的询问笔录一份，证实：原、被告均是跑青背线的出租车司机。2014年8月26日，常海龙与吴金东因争抢客人互相谩骂、互相厮打的事实。
经当庭质证，原告对证人吴传祥、证人尚衍坤的询问笔录有异议，认为自己没有动手打人，不是互相厮打但未提供证据反驳；原告对常海龙行政处罚决定书、吴金东的行政处罚决定书均无异议；被告对本院宣读的卷宗材料均无异议。故本院对以上材料均予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均系出租车司机。2014年08月26日，原、被告在蛟河市长安街鱼市路口因争抢客人发生口角后，互相谩骂、厮打，被告用拳头击打原告的头后部及胸部，致使原告轻微伤，同时原告亦对被告的头部、胸部进行了击打。蛟河市长安街派出所对被告常海龙处以行政拘留七日并处罚款人民币叁佰元的行政处罚；对原告吴金东处以行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。原告受伤后于2014年8月26日在蛟河市人民医院入院诊治，共住院10天，住院期间为二级护理，共支付医药费元7408.12。
本案争议的焦点是：原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原、被告因争抢客人发生口角后相互谩骂、厮打，被告致使原告轻微伤，故被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告医疗费7408.12元、误工费1861.60元（186.16元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、复印费46.00元、鉴定费451.00元。
二、由于原告在本次纠纷中未采取冷静态度并与被告发生语言及肢体冲突，原告在本次纠纷中存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告常海龙于本判决生效后立即赔偿原告吴金东医药费7408.12元、误工费1861.60元，护理费1085.90元，住院伙食补助费1000.00元、复印费46.00元，鉴定费451.00元，共计11852.52元的70%，即8296.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告吴金东负担75.00元，由被告常海龙负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 慧
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第148号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人朱淑昌。
申请执行人金华市国土资源局于2014年3月27日作出金土资开罚（2014）7号行政处罚决定，认定：2013年6月，朱淑昌未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇塘下朱村东大门自然村地名叫“木勺塘”地段动工建设。经现场勘测：该建筑占地面积140平方米；3层局部4层，砖混结构。四至：东至村道，南与江汝宾在建住宅相连，西至农田，北至农田。朱淑昌所占用的140平方米土地为金华市婺城区罗埠镇塘下朱村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令朱淑昌将非法占用的140平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇塘下朱村集体经济组织；2.责令朱淑昌自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年3月27日送达给朱淑昌。朱淑昌在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年6月27日经催告履行未果，7月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）7号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年七月二十八日
书记员 金晓阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1844号
罪犯李乐乐，男，汉族，初中文化，1987年9月12日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年1月24日作出（2011）邮刑初字第0043号刑事判决，以被告人李乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币四万元；责令退出犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第374号刑事裁定，对罪犯李乐乐减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李乐乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐乐减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5253号
原告：刘同杰，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：李振波，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘同杰与被告李振波身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同杰的委托诉讼代理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告李振波第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同杰向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币9446.65元（含医疗费4090.6元、误工费4465.78元、护理费654.27元、住院伙食补助费36元、交通费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日13时30分，在莱州市新人民医院急诊大厅门口，原、被告因肇事发生纠纷，被告将原告左眼打伤。原告在莱州市人民医院住院治疗6天，伤情经莱州市公安局法医鉴定为轻微伤。原告伤情治疗稳定后联系被告协商赔偿未果。为维护合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。
李振波无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日13时30分许，在莱州市新人民医院急诊大厅门外，李振波与刘同杰因刘同杰与李振波妻子赵静发生交通事故双方产生争执，李振波用拳头将刘同杰左眼打伤。经莱州市公安局法医鉴定，刘同杰之损伤构成轻微伤。李振波因此被莱州市公安局行政拘留四天。刘同杰在莱州市人民医院住院治疗6天，花医药费4090.6元。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
原告为证实因李振波伤害造成的经济损失，向本院提交了莱州市人民医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细各一份，药费单据7张计款4028.6元，莱州市第三人民医院出具的门诊病历一份，药费单据2张计款62元；原告工作单位山东莱州福利泡花碱有限公司出具的营业执照副本、停发工资证明、2016年1-3月份工资明细表，该单位工作人员杜良的身份证复印件；莱州市人民医院出具的建议刘同杰休息壹个月的诊断证明书。审理中，原告放弃要求被告赔偿住院期间做胸部正侧位及螺旋CT检查所花费的医药费1340元，本院已当庭予以准许。原告提交的证据经出示质证，第一次庭审时李振波表示自己看不明白，也不懂法律，要求休庭，庭后委托律师代理出庭。本院依法休庭，限李振波庭后五个工作日内办理委托代理手续。但休庭后长达十五个工作日李振波仍未办理委托代理手续，本院依法再次传票传唤李振波到庭参加诉讼，李振波拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未提出反驳意见或提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告因原告与其妻子发生交通肇事未能正确、理智地处理，与原告发生争执并打伤原告，原告因此而造成的经济损失应由被告给予赔偿。原告刘同杰提交的莱州市人民医院、第三人民医院出具的病历、药费单据、用药明细、莱州市人民医院出具的诊断证明书，能够证明原告因李振波打伤眼部在医院住院治疗花费药费2750.6元的事实。莱州市人民医院建议刘同杰伤后休息一个月，刘同杰据此主张需误工40天，误工损失4465.78元，与刘同杰的伤情程度不符，本院依法酌定刘同杰因受伤需误工休息15天。原告刘同杰提交的所在工作单位出具的营业执照副本、停发工资证明及2016年1-3月工资明细表，能够证明原、被告发生纠纷时刘同杰在该单位工作、月均工资3349.33元的事实，原告的误工费应计算为3349.33元/月÷30天×15天=1674.67元。但原告刘同杰据此主张住院期间由同事杜良护理，造成护理费损失654.27元，与常理和亲情不符。原告的护理费本院按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为12930元/年÷365天×6天=212.55元。原告主张的住院伙食补助费36元计算合理，本院依法予以支持。原告未向本院提交交通费票据，对其主张的交通费损失200元依法不予采信。
综上，原告的合理经济损失应为4673.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振波于判决生效后十日内赔偿原告刘同杰因伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计经济损失4673.82元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李振波负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终940号
上诉人（原审被告）：山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：祝存庆。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司因与被上诉人祝存庆商品房预售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理期间，上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费258元，由上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘启国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2863号
申请执行人江苏兴化农村商业银行周奋支行，住所地兴化市周奋集镇。
负责人徐万洋，行长。
被执行人沙学勤。
申请执行人江苏兴化农村商业银行周奋支行与被执行人沙学勤借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙学勤应于判决生效后立即偿还申请执行人借款10750元及利息，诉讼费用260元。应向本院交纳诉讼费用795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2400号
罪犯邢开发，男，1973年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2014年4月9日作出（2014）志刑初字第00006号刑事判决，以被告人邢开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附加民事赔偿68252.62元，刑期执行自2013年6月7日至2017年6月6日，判决发生法律效力后执行，于2014年9月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邢开发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邢开发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邢开发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢开发准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1458号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
被执行人姜某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人各给付罚金6000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第35号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第917-1号
申请执行人：徐建洲，男，1975年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任毅，男，1987年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人徐建洲与被执行人任毅买卖合同纠纷一案，申请执行人徐建洲以本院（2013）莱州民初字第87号民事判决已经发生法律效力、被执行人任毅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任毅的银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月三十日
书记员 杜云昆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01019-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江都支行。
法定代表人，唐海林。
被执行人刘春蓉。
被执行人扬州兴宇房地产开发有限公司，住江都区仙女镇工农中路12号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江都支行与被执行人刘春蓉、扬州兴宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第15号公证书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人刘春蓉所有的坐落于扬州市江都区工农中路14号龙都广场501号房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人刘春蓉所有的坐落于扬州市江都区工农中路14号龙都广场501号房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第15号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1273号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人李兵。
被执行人张跟昌。
被执行人顾春涛。
被执行人李建连。
被执行人王学吉。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李兵、张跟昌、顾春涛、李建连、王学吉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年09月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27475元未能执行。现查明被执行人李兵、张跟昌、顾春涛、李建连、王学吉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李兵、张跟昌、顾春涛、李建连、王学吉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1273号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李兵、张跟昌、顾春涛、李建连、王学吉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一一年十二月二十七日
书记员 于雪莲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初626号
原告：毛涛，男，1992年12月10日出生，汉族，无职业，住广西临桂县。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：桂林盛霖汽车销售有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路路口村中段，组织机构代码：31027763-8。
法定代表人：郭志刚，公司董事长。
委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
原告毛涛与被告桂林盛霖汽车销售有限公司（以下简称盛霖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛涛的委托代理人王荣与被告盛霖公司的委托代理人童燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛涛向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付违约金4850.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月12日到被告处工作，岗位为机修组长，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。双方约定于2015年6月30日前签订劳动合同，2015年7月，被告拟定了劳动合同，但原告认为合同条款有失公正拒绝签订书面合同。2015年7月13日，原告及其他十三名员工以被告未为其缴纳社会保险费为由将书面的解除劳动关系通知邮寄给被告，被告于2015年7月14日签收邮件。原告的最后工作日为2015年7月14日。被告于2015年9月2日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告2014年12月15日至2015年1月9日的培训费用6827.3元由被告出资、双方约定培训结束后原告为被告服务不少于2年为由，要求原告支付服务期违约金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）858号仲裁裁决书，裁决原告支付被告服务期违约金4850.6元。原告认为，被告未为原告缴纳社会保险费违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定，原告解除劳动关系完全符合《劳动合同法》的第三十八条规定，是依法行使解除权，不构成违约，无需承担培训服务协议的违约责任。被告盛霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不存在违法用工的事实，原、被告双方的培训协议独立存在，系双方自愿签订，原告应当履行。原告在2015年7月14日离职，对培训协议没有履行完毕应承担违约责任，仲裁裁决原告支付违约金正确。
本院认为，被告盛霖公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告毛涛主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案中被告盛霖公司未依法为原告毛涛缴纳社会保险费，原告解除劳动合同不属于违反服务期的约定，被告不得要求原告支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：
原告毛涛不需支付被告桂林盛霖汽车销售有限公司违反服务期违约金4850.6元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告桂林盛霖汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 韦素素
二〇一六年八月八日
（代）书记员 巫依琳
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初735号
原告：徐某1，男，1992年12月26日出生，汉族，浦发银行南宁分行职员，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
原告：裴某，女，1968年4月29日出生，汉族，南宁市保通融小额贷款公司职员，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1929年11月20日出生，汉族，广西自治区工商业联合委员会退休干部，住。
被告：徐某3，男，1953年7月20日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：关明胜，桂林星宇法律事务所律师。
被告：徐某4，女，1950年5月23日出生，汉族，广西博阳电力工程管理有限公司退休职员，住南宁市青秀区。
被告：徐某5，女，1959年9月9日出生，汉族，桂林烟草公司退休职工，住桂林市象山区。
被告：任某，女，1959年2月6日出生，汉族，桂林市皮件厂工人，住桂林市象山区。
被告：吕某（曾用名徐慧），女，1984年1月7日出生，桂林市穿山公园售票员，住桂林市。
委托诉讼代理人：张林君，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告徐某1、裴某诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、任某、吕某法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月28日以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1、裴某撤回起诉。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 蒋 峰
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏友杨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第66号
原告胡美华，女，1963年3月3日生，汉族，即墨市光磊商店经营者，住山东省即墨市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市青石路186-10号。
负责人王永波。
本院在审理原告胡美华诉被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡美华撤回起诉。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由原告负担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 航
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1086号
申请执行人深圳市特辰科技股份有限公司。
法定代表人沈海晏，董事长。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，董事长。
上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第4448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项152783元，延迟履行加倍利息2540元（按每日万分之一点七五利率计算，从2016年4月1日起至2016年7月5日止），并应承担案件诉讼费180元、执行费2255元，共计157758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款157758元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年七月六日
代理书记员 李蔚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0061号
上诉人（原审原告）蔡永华。
委托代理人朱幼华。
被上诉人（原审被告）南通博邦机械制造有限公司。
法定代表人刘文杰。
原审第三人刘文杰。
原审第三人俞惠忠。
两原审第三人共同委托代理人金志学。
上诉人蔡永华因与被上诉人南通博邦机械制造有限公司（以下简称博邦公司）、原审第三人刘文杰、俞惠忠公司解散纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东商初字第0890号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡永华于2013年4月15日诉至法院要求解散博邦公司，后法院作出（2013）东商初字第0249号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。蔡永华不服，上诉于江苏省南通市中级人民法院，后其申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）通中商终字第0342号民事裁定书，裁定准许蔡永华撤回上诉。蔡永华于2013年11月4日又以同一事实和理由提起解散博邦公司的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第六条第二款的规定，人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。因该案法院已经受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故法院应当裁定驳回蔡永华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回蔡永华的起诉。
一审裁定后蔡永华不服，向本院提起上诉称，蔡永华确实提起过解散公司之诉，法院以公司僵局并未构成为由判决驳回蔡永华的诉请。现蔡永华提出公司解散的理由是公司停产已达九个月，公司股东与公司之间陷入无休止的诉讼与纷争，公司的机器设备无人维护，最终将导致设备报废，使公司和股东的财产无谓损失。原审法院以蔡永华仍以同一事实理由起诉为由驳回蔡永华起诉于法不符。请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。
被上诉人博邦公司未答辩。
原审第三人刘文杰、俞惠忠陈述称，蔡永华本次提出诉讼的事实理由和法律依据与前次起诉要求解散公司的事实理由是基本一致的，原审法院驳回起诉正确。同时蔡永华提出的公司无法经营、停产等也均不是事实，公司已经召开过股东会、改选了执行董事，取回了大部分设备，正在恢复生产经营中，不存在需要解散公司的事由。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，蔡永华2013年4月15日诉至法院要求解散博邦公司，该案于2013年9月29日经两级法院审理后作出终审裁定。之后仅一个多月的2013年11月4日，蔡永华又以基本相同的事由诉至法院要求解散博邦公司，在本案一审庭审中蔡永华也认可本次诉讼要求解散公司的事实和理由与上次差不多，其主张公司解散的法律依据还是《公司法》第一百八十三条。蔡永华本次起诉中所称的公司停产、设备无人维护、公司股东之间矛盾重重等，仍均是“公司僵局”的表现形式，与其前次以“公司僵局”构成为由请求解散公司属于同一事实和理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第六条第二款，人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回其起诉正确。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第386号
申请执行人王某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人林某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林某某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1179号民事调解第二、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执640号
申请执行人：吴辉健，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人：广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司，住所地北海市。
法定代表人：陈意。
本院在执行吴辉健申请执行广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二○一六年十一月二十八
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1605号
原告桐庐杰达绝热材料厂。住所地：杭州市桐庐县横村镇牛岩坞。
诉讼代表人周杰，厂长。
被告浙江正圆不锈钢管业有限公司。住所地：遂昌县妙高街道东城工业区。
法定代表人周会华，公司负责人。
原告桐庐杰达绝热材料厂诉被告被告浙江正圆不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款95101元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告桐庐杰达绝热材料厂系生产“保温帽”和“渣耙”耐火材料的企止。2014年3月至2014年10月期间，原告陆续将“保温帽”和“渣耙”耐火材料供给被告浙江正圆不锈钢管业有限公司，经双方确认共计货款95101元，因被告未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正圆不锈钢管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐杰达绝热材料厂货款95101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告浙江正圆不锈钢管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蓝玉红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2466号
原告浩某某，女，1988年2月12日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被告乌某某，男，1984年10月10日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院于2015年12月1日立案受理原告浩某某与被告乌某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告浩某某及其委托代理人孟和陶格陶夫到庭参加诉讼，被告乌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩某某诉称，原告与被告于2006年2月14日登记结婚。婚后几年双方的感情尚好，生育两名子女。但最近五年被告酗酒成性，酒后对原告打骂，实施家庭暴力，无法与其生活下去，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。婚生两名子女中，次子阿某某由原告抚养；长子浩某甲由被告抚养。夫妻共同财产：三间砖瓦房、一处房基号平分。夫妻共同债务：欠信用社8000元、欠摩托车款2200元、欠王宏借款5000元，共同偿还。
被告乌某某未作答辩。
经审理查明，原告浩某某与被告乌某某于2006年2月14日登记结婚。婚后生育两名子女，长子浩某甲，于2010年10月2日出生，现由被告乌某某照看；次子阿某某，于2010年11月6日出生，现由原告浩某某照看。近年来，因被告乌某某喝酒导致家庭不安宁，经常发生争吵、甚至打骂。被告乌某某多次下过保证，戒酒好好过日子，但始终不知悔改。今年11月初，被告乌某某酒后对原告浩然斯其其格实施打骂，导致双方分居，并提起离婚诉讼。
原告浩某某对其提出的夫妻共同财产：三间砖瓦房、一处房基号和夫妻共同债务：欠信用社8000元、欠摩托车款2200元、欠王宏借款5000元上未提供相应证据加以证明。
本院认为，夫妻应当互相尊重，对家庭尽责。被告乌某某喝酒成性，不顾家庭，不尽责任，对妻子不爱护，不尊重，在多次保证之后仍不悔改，且漠视不理原告浩某某的离婚之诉，无维护婚姻家庭的表现行为，双方的夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。根据双方和两名子女现状，确定子女抚养问题。原告浩某某提出夫妻共同财产和债务，但未能提供相应证据加以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告浩某某与被告乌某某离婚；
二、双方的两名子女中，长子浩某甲由被告乌某某抚养；次子阿某某由原告浩某某抚养。抚养费各自自行负担；
三、驳回原告浩某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告浩某某、被告乌某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年一月十一日
书记员 图雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00482号
原告汤承艳，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地沭阳县耿圩镇工业园区（245省道东侧）。
法定代表人郑长江，该公司经理。
原告汤承艳诉被告沭阳县永豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后,依法由审判员王霞独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汤承艳委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告沭阳县永豪新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买粉煤灰用于生产经营，截止2013年9月30日，被告共欠原告货款252398.20元，并向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告均拖延不付。请求判令被告给付原告货款252398.20元及其利息（自2013年9月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付清款止）。
被告沭阳县永豪新型建材有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、欠条一张，来源是由被告于2013年8月19日向原告出具；证明2013年8月19日被告欠原告货款266955元，并于2013年9月19日偿还原告5万元。
2、合同书一份，来源是由原、被告于2013年7月11日共同签订，证明原告向被告供应煤灰粉，双方协商的价格为160元每吨。
3、被告出具的收料单六张，来源是由被告向原告出具，证明原告自2013年9月18日至2013年9月30日间共向被告供应货物六次共计221.30吨。
以上三份证据共同证明被告至今尚欠原告粉煤灰款252398.20元。
本院认证意见：被告沭阳县永豪新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的以上证据均为书证原件，分别加盖被告的公章、合同专用章及材料专用章，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年7月11日签订煤灰粉供应合同，约定原告向被告供应煤灰粉，每吨160元；如停止合作，甲方即被告在停止供货当天起二月内把乙方即原告所有货款结清以现金结算；如甲方拖欠货款，按年利息2分结算给乙方货款。截止2013年8月19日，被告欠原告货款266955元，后被告于2013年9月19日向原告偿还50000元。后原告又分别在2013年9月18日、9月20日、9月22日、9月23日、9月29日、9月30日共向被告供应煤灰粉计221.30吨。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未按时履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款及逾期利息，本院依法予以支持。但原告主张有误，货款总额应为252363元；利息计算标准为年息2分；利息起算时间为自2013年12月1日起。综上，原告要求被告偿还所欠货款和利息的诉讼请求部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。被告沭阳县永豪新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县永豪新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤承艳货款252363元及其利息（自2013年12月1日起至实际还清款之日止按年利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告沭阳县永豪新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5086元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年七月十六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3059号
原告秦某某，女，汉族，1953年7月4日出生，住汝州市，现住汝州市。
委托代理人王晓晓，女，汉族，1989年7月19日，住河南省许昌市魏都区，系秦某某之女。
被告安某某，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市
代表人张国勇，系该公司副总经理（主持工作)。
委托代理人董辉，系河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告安某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1048.84元，由原告秦某某承担。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 酒延娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更417号
罪犯李伟，男，1978年3月14日出生，汉族，安徽省广德县人。2011年10月19日送监。现在沙雅监狱服刑。
2011年9月19日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第349号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金30000元。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第549号刑事裁定书依法裁定将罪犯李伟的刑期减去9个月，附加剥夺政治权利2年并处罚金30000元不变。余刑至2025年3月21日止。
执行机关沙雅监狱以罪李伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪李伟在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪李伟在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪李伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年8月28日、2015年1月16日、2015年5月18日获得季度表扬5次。另查，该犯原判罚金刑30000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪李伟准予减刑8个月，剥夺政治权利2年不变，原判罚金刑30000元继续履行。余刑至2024年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初157号
原告梁丽云，女，1972年12月22日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人张辰，河南大然律师事务所律师。
被告侯建国，男，1975年10月11日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
原告梁丽云诉被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员付田林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽云及其委托代理人张辰，被告侯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽云诉称，2012年12月30日，被告因家中有事急需资金为由向原告借款50000元人民币，双方口头约定利息为月息2分，原告通过银行转账将借款转至被告侯建国指定的银行账户，被告于当日向原告出具了借条。自借款时起至2013年12月，被告均按月给付原告现金1000元利息，但2014年1月起，被告无故拒绝支付原告借款利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不愿偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款50000元人民币及利息，利息按双方约定的月息2分，自2014年1月起计算至被告偿还借款之日止，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告侯建国辩称，借款50000元是事实，但双方没有约定利息，自2013年1月开始，每月还款1000元至2013年年底共还款12000元，还款时就向原告说明每月的还款为本金。在2014年8月15日，被告让朋友黄埔光清以其名义向原告梁丽云银行账户转账1万元，以上还款22000元均为本金。
经审理查明，2012年12月30日，被告侯建国向原告梁丽云借款50000元，口头约定月利息2分。2013年1月至12月，被告每月1000元，共向原告支付利息12000元。自2014年1月起被告未再向原告偿付本金和利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实
本院认为，被告侯建国向原告�丽云出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告梁丽云按约定履行义务后，被告侯建国未按约定偿还全部借款及利息，是形成本案纠纷的主要原因。对于被告已支付原告的12000元，被告虽辩称与原告没有口头约定利息，偿还的是借款本金，但原告述称每月1000元是约定的2分利息，如果偿还的是本金，原告会向被告签收收据或变更欠条，本院结合被告借款后，次月起至2013年12月，每月向原告支付1000元，符合50000元月息2分的习惯，故本院对被告辩称的理由不予采纳。对于被告辩称2014年8月15日由黄埔光清替被告偿还原告的10000元，被告虽提供了黄埔光清的证言和中国工商银行客户凭条，但因中国工商银行客户凭条不能证明黄埔光清向原告付款的事实，被告的辩称证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告梁丽云所述被告侯建国向其借款人民币50000元，口头约定月利息2分，已偿还利息12000元，自2014年1月起未再偿还本金和利息的事实，本院予以认可，被告侯建国应当偿还原告本金50000元及2014年1月起的利息。依照?《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侯建国于本判决生效后十日内偿还原告梁丽云借款本金人民币50000元及利息（利息按月息2分从2014年1月起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告侯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一六年四月十二日
书记员 李 敏