福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初744号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。
被告：林思甦，男,1983年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称“建行泉州分行”）与被告林思甦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的诉讼代理人吕小芳到庭参加诉讼，被告林思甦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林思甦向建行泉州分行偿还所欠龙卡信用卡透支本金94740.94元、消费利息15491.96元、滞纳金等费用5999.58元（利息及费用暂算至2016年11月25日）合计116232.48元(其中购车分期透支本金91113.66元、购车分期消费利息14929元、滞纳金等费用5652.37元、购车分期透支本金、利息及滞纳金合计111695.03元)，其后自2016年11月26日起至清偿之日止的透支利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准）；2、判令建行泉州分行对林思甦名下的东风标致牌轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及建行泉州分行为实现债权所产生的费用由林思甦负担。事实与理由：林思甦于分别于2013年3月6日及2013年4月24日在建行泉州分行开户办理了两张信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。林思甦声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。依《领用协议》规定：甲方（即林思甦）在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2014年4月4日，林思甦使用上述一张信用卡向建行泉州分行办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，用于购买一辆东风标致牌轿车，分期金额16万元，并签署声明已阅读并接受龙卡信用卡购车分期付款申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，依条款规定：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，建设银行泉州分行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，免除或支付一定手续费的业务。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他建行泉州分行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反建行泉州分行相关规定时，无须经建行泉州分行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。建行泉州分行与林思甦双方于2014年7月14日对该汽车办理了机动车抵押登记手续，建行泉州分行对林思甦名下的东风标致牌轿车享有合法抵押权。林思甦在使用该卡进行透支，但未按约定按时还款。建行泉州分行曾向林思甦多次催收要求还款，但无果，现已停用林思甦信用卡。2016年1月26日购车分期终止，建设银行要求林思甦一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，但林思甦均未能全额归还，至2016年11月25日，共拖欠建行泉州分行本金94740.94元、费用及利息累计达21491.54元。根据以上事实，建行泉州分行认为合同一经签订即具有法律效力，林思甦欠款违约已给建行泉州分行造成经济损失。
林思甦未作答辩。
建行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及申请表流转详细信息单（购车分期付款申请审批）、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、机动车登记证书、林思甦信用卡交易明细单各一份、催收记录等，林思甦未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对建行泉州分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。建行泉州分行提供的上述证据，林思甦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与建行泉州分行的陈述基本一致。另查明，建行泉州分行与林思甦签订的《中国建设银行信用卡领用协议》约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。建行泉州分行第一项诉讼请求中“滞纳金等费用”实际指滞纳金。建行泉州分行起诉后，林思甦信用卡于2017年2月13日偿还购车分期本金100元，于2017年2月14日偿还购车分期本金200元。截至2017年2月27日，信用卡项下尚欠购车分期本金90813.66元、购车分期消费利息20046.36元、滞纳金5652.37元；林思甦信用卡项下，尚欠普通消费本金3627.28元、普通消费利息763.05元、滞纳金347.21元。
本院认为，建行泉州分行与林思甦之间的信用卡合同关系，依法成立有效。林思甦向建行泉州分行申办信用卡，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。林思甦未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。建行泉州分行在林思甦违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告林思甦自愿以其购买的轿车为其信用卡购车分期付款合同设定抵押，且办理了抵押物登记，该抵押合法有效。建行泉州分行请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。林思甦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林思甦应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡项下普通消费透支本金3627.28元及截至2017年2月27日的利息763.05元、滞纳金347.21元，并支付自2017年2月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金；
二、被告林思甦应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡项下购车分期本金90813.66元及截至2017年2月27日的购车分期利息20046.36、滞纳金5652.37元，并支付自2017年2月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金；
三、若被告林思甦未能履行上述第二项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告林思甦提供的抵押物小型轿车就拍卖、变卖所得价款在上述第二项债务范围内优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取计1312.5元，由林思甦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算