wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06476号
原告郭艳秋。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告郭艳秋诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金15227.79元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2607号房。该合同第四条约定房屋总金额为507593元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5075.93元（507593×1%=5075.93）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告郭艳秋支付违约金5075.93元。
二、驳回原告郭艳秋的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第18号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省常德市鼎城区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年12月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年12月16日20时许，被告人刘某某在常德市鼎城区武陵镇鼎城区一中对面一民房五楼568房间，向梁纯贩卖毒品冰毒一小包，收取毒资100元。交易完成后，刘某某及梁莫被公安民警抓获，当场查获刘某某贩卖给梁莫的毒品一小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.39克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、龚某、段某某、张某的证言、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1338号物证检验报告、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、被告人刘某某及证人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一五年二月五日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5487号
原告：夏金华。
被告：唐法亮。
被告：南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：王成化。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告夏金华与被告唐法亮、南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏金华、被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告恒晟公司、唐法亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、交通费、车辆维修费共计23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日16时50分许，唐法亮驾驶车牌号为苏A×××××号重型货车，行驶至句容市区域宁茅线金门集团门口地段时，与夏金华驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。此事故经公安机关认定，唐法亮承担此事故的全部责任，夏金华不承担此事故的责任。
被告唐法亮未作答辩，但庭后提交苏A×××××号重型货车行驶证、从业资格证。
被告恒晟公司未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，涉案车辆在保险公司投保交强险、保险金额为100万元的商业险（含不计免赔）。涉案车辆属于重型特殊结构货车，驾驶人员应当持有操作证，并且被告方的行驶证检验有效期仅仅显示为2013年12月，要求提供驾驶证、行驶证原件进行核对。对于诉讼金额，保险公司定损21000元，在驾驶人员符合相关资质的情况下，保险公司根据定损金额予以赔偿；关于交通费、误工费共计2000元，不属于保险责任范围，不同意赔偿；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日16时50分许，唐法亮驾驶车牌号为苏A×××××号重型货车，行驶至句容市区域宁茅线金门集团门口地段时，与夏金华驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。此事故经公安机关认定，唐法亮承担此事故的全部责任，夏金华不承担此事故的责任。保险公司为苏A×××××号小型客车定损金额为21000元，原告为维修受损车辆支付修理费21000元。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏A×××××号小型客登记所有人为魏云，魏云与原告系夫妻关系。
以上事实,有原告提交的事故认定书、被告唐法亮驾驶证、恒晟公司行驶证复印件、保单复印件、定损单、修理费票据，被告唐法亮提交的苏A×××××号重型货车行驶证、从业资格证及到庭原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的损失，保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。经本院审核，确定原告夏金华的损失为：修理费21000元。因原告未提交证据其因本起事故存在交通费、误工费，故对原告此两项主张不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险的19000由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏金华修理费计人民币21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐法亮负担（此款原告已预交，被告唐法亮于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江思薇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1939号
上诉人（原审原告）：姚曙光，男，1955年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：襄阳市正步电控技术有限公司。住所地：襄阳市樊城区振华路*号。
法定代表人：姚曙光，该公司经理。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心。住所地：襄阳市樊城区牛首镇戏楼子路*号。
法定代表人：袁顺伍，该中心主任。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
上诉人姚曙光、襄阳市正步电控技术有限公司因与被上诉人襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心确认合同效力纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚曙光、襄阳市正步电控技术有限公司共同向本院提交缓交二审诉讼费的申请，因二上诉人不符合法定缓交诉讼费的条件，本院经审查后未批准该申请，并依法向二上诉人送达了诉讼收费通知，但二上诉人收到诉讼收费通知后，仍未在本院指定期限内交纳二�案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚曙光、襄阳市正步电控技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1939号上诉人（原审原告）：姚曙光，男，1955年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：襄阳市正步电控技术有限公司。住所地：襄阳市樊城区振华路*号。法定代表人：姚曙光，该公司经理。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心。住所地：襄阳市樊城区牛首镇戏楼子路*号。法定代表人：袁顺伍，该中心主任。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人姚曙光、襄阳市正步电控技术有限公司因与被上诉人襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心确认合同效力纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚曙光、襄阳市正步电控技术有限公司共同向本院提交缓交二审诉讼费的申请，因二上诉人不符合法定缓交诉讼费的条件，本院经审查后未批准该申请，并依法向二上诉人送达了诉讼收费通知，但二上诉人收到诉讼收费通知后，仍未在本院指定期限内交纳二�案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚曙光、襄阳市正步电控技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年八月二十八日书记员  周宇昂
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第941号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人刘西，该行职员。
被告崔猛。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告崔猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸、刘西到庭参加诉讼，被告崔猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告崔猛在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为48×××41。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次未按期偿还透支款，截止到2014年3月1日，逾期本金和利息173140.41元。被告的行为已构成违约，为了维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告崔猛偿还所欠原告信用卡透支款173140.41元（截止到2014年3月1日）及从截止之日起至还清之日的利息。庭审中，原告将诉讼数额173140.41元变更为160109.85元。
被告崔猛缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表。2、被告在中国农业银行的对账单。3、被告名下位于沧州市建设北街交通局宿舍楼6号楼5单元501室的产权证复印件。4、被告的身份证复印件、原告对被告身份的查询结果。5、被告信用卡的交易明细。
经审理查明，被告崔猛于2013年1月28日在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为48×××41的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告崔猛在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告崔猛在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年5月17日拖欠逾期本息共计160109.85元（其中本金128803.31元、利息4076.78元、滞纳金27207.76元、取现手续费2元、扣收特快专递费20元）。原告在催收无果的情况下，于2014年5月7日诉至本院。
本院认为，被告崔猛在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告崔猛愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告崔猛在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息160109.85元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔猛一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为48×××41的龙卡信用卡透支本息共计160109.85元（其中本金128803.31元、利息4076.78元、滞纳金27207.76元、取现手续费2元、扣收特快专递费20元，利息滞纳金计算截止至2014年5月17日），此后的利息以本金128803.31元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告崔猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹 昊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4946号
原告：杨梦萍，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李乃英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告母亲。
被告：张荣成，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告杨梦萍诉被告张荣成、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梦萍撤回对被告张荣成、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨梦萍负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4221号
原告：新疆玛搜搏击健身体育有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王千里，新疆玛搜搏击健身体育有限公司经理。
被告：宋小琴，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司（以下简称：玛搜搏击健身公司）与被告宋小琴劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛搜搏击健身公司的法定代表人王千里，被告宋小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛搜搏击健身公司向本院提出诉讼请求：请求原告不支付被告2015年9月工资2400元、不补缴被告2015年7月1日至9月30日期间的社会保险费、不支付被告未签订劳动合同二倍工资4800元。事实和理由：2015年8月，原告公司员工仉军、米巍涉嫌侵占公司财务。8月底，仉军、米巍解散公司员工并将原告的财务凭证、办公电脑、网络监控等所有档案资料盗走。经原告调查，自2015年7月至9月期间，从未招用过被告作为公司员工，双方不存在劳动关系。因此，被告在仲裁过程中主张的各项诉讼请求均不能成立。现原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宋小琴辩称，原告所述与事实不符。自2015年7月1日起，被告在原告玛搜搏击健身公司担任库管工作。约定工资为2400元/月，双方未签订劳动合同，原告未为我缴纳社保。2015年9月30日原告强行将我辞退。为维护本人的合法权益，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告宋小琴在原告玛搜搏击健身公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间工资为2400元/月。2015年9月30日被告离职。
后原、被告因支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社保费等产生劳动争议。被告宋小琴向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月28日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第460号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告玛搜搏击健身公司）支付申请人（被告宋小琴）2015年9月1日至2015年9月30日工资2400元；二、被申请人按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2015年7月1日至2015年9月30日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同第二倍工资4800元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告玛搜搏击健身公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有库存明细表、养老保险缴费账单、照片、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的库存明细表、照片等证据均可以证实被告在原告处工作，原告对此予以否认，但未能提供充分的证据予以反驳，因此，本院对被告的证据予以采信，确认双方存在劳动关系。由于原告未能提供被告入职登记的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告陈述2015年7月1日入职予以采信，因此，本院确认双方劳动关系存续的时间为2015年7月1日至2015年9月30日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”。被告称其月工资为2400元/月，原告对此不予认可，但未能提由原告单位掌控及管理的工资表及财务凭证，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告自述的工资2400元/月予以采信。原告应支付被告2015年9月工资2400元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告在原告单位工作期间。原告未为被告缴纳社会保险费，其应当按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2015年7月1日至2015年9月30日期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告承担。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年8月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分4800元（2400元/月×2个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司的全部诉讼请求；
二、原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司支付被告宋小琴2015年9月1日至9月30日工资2400元；
三、原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告宋小琴补缴2015年7月1日至2015年9月30日期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司承担（于本判决生效后一个月内补缴）；
四、原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司支付被告宋小琴未签订劳动合同二倍工资差额4800元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司负担，退还原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司5元。
上述给付款项，原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十月八日
书记员 桑 田
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03261号
原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，组织机构代码75007103-5。
法定代表人将庆，总经理。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人刘云，董事长。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司（以下简称十八冶租赁分公司）与被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一实业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十八冶租赁分公司委托代理人段成焰、邓艾，被告五一实业公司委托代理人曾强到庭参加了诉讼。审理过程中，原被告申请和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告十八冶租赁分公司诉称，2005年10月2日，原被告双方签订《周转作业用料租赁合同》，合同约定了周转材料名称、租金单价、计量单位、维修费、上下车费等合同事项。合同签订后，原告按约履行了义务，2005年11月至2008年9月，原被告之间共产生租金232055.58元，期间被告仅支付租金7万元，尚欠162055.58元租金未付。经原告多次催收未果。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告租金162055.58元；2.被告立即支付原告违约金48616.67元；3.本案案件诉讼费由被告承担。
被告五一实业公司辩称，原告起诉被告要求支付租金的诉讼请求无具体事实依据；原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月2日，原告与“重庆市五一实业（集团）有限公司远祖桥农贸市场综合楼项目部”签订《十八冶租赁分公司周转作业用料租赁合同》，合同主要约定：1.“重庆市五一实业（集团）有限公司远祖桥农贸市场综合楼项目部”向原告租赁钢模板、扣件等建筑材料，并指定宋富良、游贤芳等为提料人；2.租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日，每月26至30日内承租方必须向出租方缴纳当月租金，逾期出租方按当月累计租金的3‰收取承租方滞纳金，并有权收回出租材料；3.一方违约对方有权要求其继续履行或终止合同，违约方应承担因其违约而造成的一切损失并按照租赁材料的30%支付违约金。承租单位处加盖印章为“重庆市五一实业（集团）有限公司远祖桥农贸市场综合楼项目部资料专用章”，宋富良在承租单位经办人处签名。
2005年11月25至2006年11月25日，宋富良、游贤芳在“十八冶租赁中豪公司”、“十八冶租赁分公司”处租赁钢模板、联角等建筑材料，租金合计105427.78元，租金结算明细表上注明的租用单位为被告，但未注明具体的施工项目，原告在庭审中陈述，上述租赁物用于合同中约定的施工地点即远祖桥农贸市场综合楼。2007年3月22日至2008年8月20日，游贤芳、游贤模在“中冶建工租赁公司经营一部”、“中冶建工租赁分公司”处租赁钢模板、联角等建筑材料，租金合计23274.38元，租金结算清单上注明的承租单位为“重庆五一实业公司”、“五一建司”，施工项目为“长安配件”。2007年11月1日至2008年9月20日，游贤模、游贤芳在“中冶建工租赁分公司”处租赁钢模板、联角等建筑材料，租金合计95117.23元，租金结算清单上注明的承租单位为“五一建司”，施工项目为“洪湖小区”。
2005年12月16日、2006年4月28日、2006年9月15日，被告分三次向重庆市九龙坡区京渝钢管租赁站转账合计4万元。重庆市九龙坡区京渝钢管租赁站经营者任万群向本院出具说明一份，称上述三笔合计4万元转账系代原告向被告收取的租金，但任万群未出庭作证。2010年2月10日，宋富良向原告出具说明一份，载明：“今天付2万，8月份在付3万。重庆五一实业集团有限公司。宋富良。2010.2.10”，宋富良未出庭作证。
2011年1月28日，原告通过EMS向被告邮寄催款函；2012年1月21日，原告通过EMS向被告邮寄文件；2013年1月15日，原告通过EMS向被告邮寄催款函；2014年1月9日，原告通过EMS向被告邮寄函；2015年1月6日，原告通过EMS向被告邮寄催款函。
庭审中，被告否认在租赁合同中加盖的“重庆市五一实业（集团）有限公司远祖桥农贸市场综合楼项目部资料专用章”系其公司印章，同时也否认宋富良、游贤芳、游贤模系其公司员工。
以上事实，有十八冶租赁分公司周转作业用料租赁合同、租金结算清单、上海浦东发展银行进账单、说明、EMS快递单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，原告应当对自己的主张举示证据予以证明。原告举示的《十八冶租赁分公司周转作业用料租赁合同》加盖的印章是“重庆市五一实业（集团）有限公司远祖桥农贸市场综合楼项目部资料专用章”，被告否认该印章系其印章，原告也没有其他证据证明“远祖桥农贸市场综合楼项目部”系被告设立；被告否认租赁合同经办人宋富良系其公司员工，原告未提交证据证明宋富良系被告公司员工或被告委托宋富良签订合同；租金结算单上未加盖被告公司印章，原告也未提供证据证明在租金结算单上签字的宋富良、游贤芳等人是被告公司员工或被告对上述人员有授权；重庆市九龙坡区京渝钢管租赁站经营者任万群向本院出具的说明，因任万群未出庭作证，本院对其说明中陈述的事实不予认定；对于宋富良向原告出具的说明，原告未提供证据证明该说明系被告授权宋富良向原告出具。综上所述，原告举示的证据不足以证明原告与被告之间存在租赁合同关系，原告应当承担举证不能的不利法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。
因原告未举证证明原告与被告之间存在租赁合同法律关系，故关于本案是否超过诉讼时效问题的前提不存在，因此，对于本案诉讼时效问题本院不作评述。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司的诉讼请求。
本案案件受理费4460元，由原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3538号
原告：代钢，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：展小霞，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：王益，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司专业代理部，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号。
代表人：孙建平。
本院在审理原告代钢诉被告展小霞、王益、中国平安财产保险股份有限公司专业代理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代钢以中国平安财产保险股份有限公司专业代理部已经向其支付了620元，且诉讼费150元已经由被告展小霞向其支付为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代钢的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代钢撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告代钢负担。
审判员 曾 群
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴国阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第40号
原告：从根权。
被告：中铁十一局集团有限公司。
被告：上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司。
被告：宋士卫。
本院在审理原告从根权与被告中铁十一局集团有限公司、上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司、宋士卫债权转让合同纠纷一案中，原告从根权于2014年1月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告从根权的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从根权撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告从根权负担。
代理审判员 林 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈莉霞
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审15号
申请执行人南京市国土资源局浦口区分局（下称浦口区国土局），住所地南京市浦口区江浦街道天浦路28号。
法定代表人刘勇，浦口区国土局局长。
委托代理人刘杰，浦口区国土局工作人员。
委托代理人李植林，浦口区国土局工作人员。
被执行人南京鑫埔城建筑工程有限公司（下称鑫埔城公司），住所地南京市浦口区桥林街道福音社区。
法定代表人李荣武，鑫埔城公司董事长。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
申请执行人浦口区国土局于2016年11月30日向本院申请强制执行宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定书。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年7月1日，浦口区国土局就鑫埔城公司非法用地事宜作出宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定书，并于同日向鑫埔城公司送达。法定期限内，鑫埔城公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月1日，浦口区国土局向金埔城公司�告送达了履行行政决定催告书。经催告，鑫埔城公司在催告书规定的期限内仍未履行拆除违法建筑物，恢复土地原状的义务，浦口区国土局遂向本院申请强制执行。
经审查，2015年3月份开始，鑫埔城公司未经批准擅自占用位于南京市浦口区桥林街道百合社区解放组的土地用于建设厂房、宿舍楼及门卫房。2016年5月3日，浦口区国土分局经现场勘测，确认鑫埔城公司非法占用土地面积为984平方米。2016年7月1日，浦口区国土地局作出宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定：责令鑫埔城公司拆除非法占用土地984平方米上的建筑物及其他设施。2016年11月1日浦口区国土局向鑫埔城公司送达了履行行政决定催告书、责令改正违法行为通知书，但鑫埔城公司未能按催告书履行拆除非法占用土地984平方米上的建筑物及其他设施的义务。2016年11月30日浦口区国土局向本院申请强制执行，要求拆除在非法占用的土地上建造的厂房、宿舍楼的一部分及门卫房的大部分。
本院认为，行政机关作出的行政处罚决定，应当具备违法事实清楚、证据确实充分，并符合法定程序的条件。本案中申请执行人要求拆除被执行人在非法占用的土地上建造的厂房、宿舍楼的一部分及门卫房的大部分，但其提供的证据材料中缺少认定被执行人鑫埔城公司所建设厂房、宿舍楼及门卫房中非法占地部分的详细面积及位置等证据。故本院认为浦口区国土局对鑫埔城公司作出的宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定书缺乏事实根据；另外，浦口区国土局在本案中申请执行的执行标的物不明确，在执行过程中可能存在损害被执行人合法权益的情形。综上，浦口区国土局的强制执行申请，不符合人民法院强制执行�法定条件，不应准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
申请人浦口区国土地局对鑫埔城公司作出的宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定书，本院不准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 俞 勤
审判员 郑鹏审判员吴晓珺
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行审15号申请执行人南京市国土资源局浦口区分局（下称浦口区国土局），住所地南京市浦口区江浦街道天浦路28号。法定代表人刘勇，浦口区国土局局长。委托代理人刘杰，浦口区国土局工作人员。委托代理人李植林，浦口区国土局工作人员。被执行人南京鑫埔城建筑工程有限公司（下称鑫埔城公司），住所地南京市浦口区桥林街道福音社区。法定代表人李荣武，鑫埔城公司董事长。委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。申请执行人浦口区国土局于2016年11月30日向本院申请强制执行宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定书。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年7月1日，浦口区国土局就鑫埔城公司非法用地事宜作出宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定书，并于同日向鑫埔城公司送达。法定期限内，鑫埔城公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月1日，浦口区国土局向金埔城公司�告送达了履行行政决定催告书。经催告，鑫埔城公司在催告书规定的期限内仍未履行拆除违法建筑物，恢复土地原状的义务，浦口区国土局遂向本院申请强制执行。经审查，2015年3月份开始，鑫埔城公司未经批准擅自占用位于南京市浦口区桥林街道百合社区解放组的土地用于建设厂房、宿舍楼及门卫房。2016年5月3日，浦口区国土分局经现场勘测，确认鑫埔城公司非法占用土地面积为984平方米。2016年7月1日，浦口区国土地局作出宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定：责令鑫埔城公司拆除非法占用土地984平方米上的建筑物及其他设施。2016年11月1日浦口区国土局向鑫埔城公司送达了履行行政决定催告书、责令改正违法行为通知书，但鑫埔城公司未能按催告书履行拆除非法占用土地984平方米上的建筑物及其他设施的义务。2016年11月30日浦口区国土局向本院申请强制执行，要求拆除在非法占用的土地上建造的厂房、宿舍楼的一部分及门卫房的大部分。本院认为，行政机关作出的行政处罚决定，应当具备违法事实清楚、证据确实充分，并符合法定程序的条件。本案中申请执行人要求拆除被执行人在非法占用的土地上建造的厂房、宿舍楼的一部分及门卫房的大部分，但其提供的证据材料中缺少认定被执行人鑫埔城公司所建设厂房、宿舍楼及门卫房中非法占地部分的详细面积及位置等证据。故本院认为浦口区国土局对鑫埔城公司作出的宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定书缺乏事实根据；另外，浦口区国土局在本案中申请执行的执行标的物不明确，在执行过程中可能存在损害被执行人合法权益的情形。综上，浦口区国土局的强制执行申请，不符合人民法院强制执行�法定条件，不应准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：申请人浦口区国土地局对鑫埔城公司作出的宁国土资浦分罚[2016]014号行政处罚决定书，本院不准予执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 俞      勤审判员 郑鹏审判员吴晓珺二〇一六年十二月二十日书记员 黄      洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5782号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角
法定代表人，李晓茹，系公司总经理
被告禹富民，男，1982年6月17日出生，住湖南省邵东县
被告佘贵娥，女，1982年8月27日出生，住湖南省邵东县
关于原告港联融资租赁有限公司与被告禹富民、佘贵娥融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年12月6日前向本院缴纳诉讼费7306元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月九日
书记员 陈 阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第038号
上诉人（原审原告）新疆君安矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人齐保安，公司经理。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉芳，女。
委托代理人杨建文，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人新疆君安矿业有限公司（以下简称君安公司）因与被上诉人李玉芳确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘学东，被上诉人的委托代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月1日，原告君安公司成立，具有独立法人资质。君安公司的经营范围：许可经营项目包括煤炭开采及销售；一般经营项目包括矿产品加工、销售，新能源开发，矿业技术咨询服务，矿山机械设备的租赁，矿山机械设备及配件的销售。2008年8月7日，君安公司收购了原农六师102团亚能建化实业公司二煤矿。赵金虎是君安公司的工人，被告李玉芳和赵金虎是夫妻关系，李玉芳在君安公司从事运煤工作，未签订书面合同。双方口头约定，君安公司以计件方式计算李玉芳的劳动报酬，运煤每斗按0.19元计算，不出煤时每日50元。2012年6月7日，李玉芳在井面上运煤时，因倒煤车斗后翻将其压伤。后李玉芳被送到乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗。当天，君安公司法定代表人齐保安到医院看望李玉芳。
李玉芳受伤后，向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与君安公司存在劳动关系。2013年6月4日，农六师劳动争议仲裁委员会裁决李玉芳与君安公司之间存在劳动关系。
以上事实有师劳仲裁案字[2013]35号裁决书、何某某等5人的证言、出院证、疾病诊断证明书、录音材料及当事人陈述为证。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。君安公司与李玉芳虽没有签订书面劳动合同，但李玉芳实际上在君安公司从事运煤工作。君安公司具有独立的法人资格，有独立的财产，符合用人单位的主体资格。李玉芳作为劳动者受君安公司的劳动管理，并从事君安公司安排的劳动进行运煤，君安公司支付相应劳动报酬，且李玉芳提供的劳动是君安公司业务的组成部分，故君安公司与李玉芳之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：原告新疆君安矿业有限公司与被告李玉芳之间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费88.8元，合计98.8元，由原告新疆君安矿业有限公司负担。
一审宣判后，君安公司不服提起上诉称，一审认定事实错误。一审以不在事故现场的被上诉人的丈夫赵金虎和儿子赵某某的证言作为定案依据，违背了证据规则的法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人辩称，一审认定事实和判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，相关法律规定对证人作证的要求是“知道案件情况和客观陈述其亲身感知的事实”，即以证人是否知悉案情并客观陈述其亲身感知的事实而判定是否采信其证言，并不以其是否在现场而判定是否采信其证言。虽然被上诉人的丈夫和儿子不在事故现场，但该二人所具证言能与劳动仲裁裁决书、何某某等3人的证言、出院证、疾病诊断证明书、录音材料等证据相互印证，证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审以此作为定案依据并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄费177.6元，合计187.6元（上诉人已预交），由上诉人新疆君安矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慕新伟
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 蔡咏梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 培
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初722号
原告姚志某，农民。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告赵某，成年，农民。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚志某撤回起诉。
案件受理费226元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 然
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第188号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人李某某分别在其租住的吉林市船营区桃源路自由度小区、松江申苑日租房及其昌邑区欣昌北小区3号楼5单元4楼中门家中，多次容留张某某、郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2015年4月至5月间，被告人李某某分别在其租住的吉林市船营区桃源路自由度小区、松江申苑日租房及其昌邑区欣昌北小区3号楼5单元4楼中门家中，多次容留张某某、郭某某（2000年6月6日出生）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、郭某某、刘某某证言、抓捕、破案经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、检查笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某容留未成年人吸食毒品情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人李某某当庭认罪，并能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张维秀
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1504号
原告王天问，男，汉族，1981年5月19日出生，南安市人。
被告林志芳，女，汉族，1988年8月12日出生，德化县人。
原告王天问与被告林志芳合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天问到庭参加诉讼，被告林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天问诉称，2015年7月8日中午13时许，被告通过朋友介绍，来到原告的南安市洪濑祥发针车行店里，与原告口头协商，由原告帮被告代垫偿还中国银行信用卡（卡号6259063564408733）欠款人民币49800元，并口约被告应支付手续费498元。之后，原告为被告代垫偿还中国银行信用卡欠款49800元。同时，被告通过两次刷卡偿还原告13800元，尚欠36000元。2015年7月13日，原告就被告挂失中国银行信用卡向南安市公安局洪濑派出所报警称被告已涉嫌诈骗。南安市公安局洪濑派出所于2015年8月10日传唤被告并作询问笔录，被告承认上述事实，并承诺要将钱还给原告。此后，被告仅还款3700元，尚欠32300元、手续费498元，现起诉：要求被告偿还代垫款32300元及自起诉日起至付款日止，按中国人民银行年利率6%计付；要求被告支付代垫款项手续费498元。
被告林志芳未作答辩，但提供中国农业银行福建分行客户通知书两张。
经审理查明，2015年7月8日，被告林志芳在南安市洪濑祥发针车行店，与原告王天问达成口头约定：由原告为被告代垫偿还中国银行信用卡（卡号6259063564408733）欠款人民币49800元，被告支付原告手续费498元。约定达成后，被告即将信用卡及密码交给原告，原告即为被告代垫偿还中国银行信用卡欠款49800元。嗣后，被告偿还原告13800元，所欠36000元未能支付。2015年7月13日，原告就被告挂失该涉案信用卡问题向南安市公安局洪濑派出所报警。南安市公安局洪濑派出所于2015年8月10日传唤被告并作询问笔录，被告承认了上述事实，并承诺欲将所欠款项偿还给原告。此后，被告又偿还原告3700元，尚欠32300元、手续费498元未能支付，
上述事实，有原告提供的南安市公安局洪濑派出所的《报警证明》、《询问笔录》、身份证、营业执照及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告王天问与被告林志芳订立的代垫款项约定双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效。被告林志芳尚欠原告王天问代垫款32300元及手续费498元，有被告在南安市公安局洪濑派出所陈述的《询问笔录》为据，事实清楚，可以确认。原告请求被告支付代垫款32300元及手续费498元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告提供的两张中国农业银行福建分行客户通知书，经原告质证认为账号不是其本人所有，又被告未能在庭审中提供原件以供核对，且未能提供相应证据加以佐证，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行年利率6%计算的逾期付款利息，本院也予以支持。被告林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林志芳应在本判决生效后十五日内给付原告王天问代垫款项人民币32300元及自2016年5月12日起至付款日止按中国人民银行年利率6%计算的逾期付款利息。
二、被告林志芳应在本判决生效后十五日内给付原告王天问代垫款项手续费人民币498元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告林志芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年七月二十日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1413号
原告梁某某，女，
委托代理人张宁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨某某，男，
被告石家庄市某某交通总公司，住所地石家庄桥西区某某大街，
法定代表人刘某某，该公司负责人。
委托代理人张某某、楚某某，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄市某某路
负责人王翔，该公司经理。
原告梁某某与被告杨某某、石家庄市某某交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人张宁，被告杨某某、石家庄市某某交通总公司的委托代理人张俊廷，楚晓东均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日，吴某某驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小客车沿石家庄市某某街由南向北行驶至某某口与杨某某驾驶的冀Ａ×××××号公交车发生交通事故，造成原告车辆受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书认定杨某某负事故全责，吴语义无责。被告杨某某系被告石家庄市某某交通总公司员工，发生事故时，被告杨某某正在驾驶冀Ａ×××××号公交车属于履行职务行为，原告的损失应该由被告杨某某、石家庄市某某交通总公司连带承担。冀Ａ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院，要求三被告赔偿原告的车辆维修费用25856.49元、公估费用770元、车辆贬值损失8373元，共计35000元。
被告杨某某辩称，我对交通事故的认定不认可，我在行驶过程中并没有看到对方的车，假如说对方不超车的话我是不会刮蹭到她的车的，当时发生事故以后交警没有去现场，而且当时说的修理费用没有这么高，所以我对原告主张的费用数额不认可。
被告石家庄市某某交通总公司辩称，我公司的意见同杨某某的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司司未进行答辩。
经审理查明，2016年12月24日吴语义驾驶冀Ａ×××××号小客车沿着某某街由南向北行驶至某某路口与被告杨某某驾驶的冀Ａ×××××号公交车与同方向行驶至此发生交通事故，当时被告杨某某未察觉，没有及时停车，经吴某某追赶几十米后拦停。经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：在此事故中被告杨某某负事故全部责任，吴某某无责。事故发生后，原告车辆经河北某某保险公估有限公司进行了评估，公估结果为：车牌号码为冀Ａ×××××号车辆估损金额为25856.49元。2017年1月19日原告将事故车辆在河北某某汽车贸易有限公司进行修理，花维修费用25856.49元。
另查，原告石家庄市某某交通总公司系冀Ａ×××××号车辆所有权人，原告杨某某系该车司机。
冀Ａ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的公估报告及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在承保范围内首先进行赔付，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告杨某某、石家庄市某某交通总公司按照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。
结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告杨某某作为本次交通事故责任人，其系被告石家庄市某某交通总公司所雇佣人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告石家庄市某某交通总公司应当承担赔偿责任，被告杨某某存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于车辆维修费、公估费，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的人民法院应予支持。本院对原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书予以采信，原告支付的公估费是为证实车辆损失产生的合理费用，故对该项费用本院予以支持。被告应赔偿原告的车辆维修费25856.49元、公估费770元，共计26626.49元。
关于车辆贬值损失，交通事故发生后造成原告车辆左前门受损，该事故仅造成了车辆的刮擦、轻微碰撞，并没有导致原告车辆主要部件的受损，故对原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告梁某某车辆维修费2000元。
二、限被告杨某某、石家庄市某某交通总公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁某某车辆维修费24626.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由被告杨某某、石家庄市某某交通总公司负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一七年四月一日
书记员 钱伟
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1413号原告梁某某，女，委托代理人张宁，河北世纪方舟律师事务所律师。被告杨某某，男，被告石家庄市某某交通总公司，住所地石家庄桥西区某某大街，法定代表人刘某某，该公司负责人。委托代理人张某某、楚某某，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄市某某路负责人王翔，该公司经理。原告梁某某与被告杨某某、石家庄市某某交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人张宁，被告杨某某、石家庄市某某交通总公司的委托代理人张俊廷，楚晓东均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日，吴某某驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小客车沿石家庄市某某街由南向北行驶至某某口与杨某某驾驶的冀Ａ×××××号公交车发生交通事故，造成原告车辆受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书认定杨某某负事故全责，吴语义无责。被告杨某某系被告石家庄市某某交通总公司员工，发生事故时，被告杨某某正在驾驶冀Ａ×××××号公交车属于履行职务行为，原告的损失应该由被告杨某某、石家庄市某某交通总公司连带承担。冀Ａ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院，要求三被告赔偿原告的车辆维修费用25856.49元、公估费用770元、车辆贬值损失8373元，共计35000元。被告杨某某辩称，我对交通事故的认定不认可，我在行驶过程中并没有看到对方的车，假如说对方不超车的话我是不会刮蹭到她的车的，当时发生事故以后交警没有去现场，而且当时说的修理费用没有这么高，所以我对原告主张的费用数额不认可。被告石家庄市某某交通总公司辩称，我公司的意见同杨某某的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司司未进行答辩。经审理查明，2016年12月24日吴语义驾驶冀Ａ×××××号小客车沿着某某街由南向北行驶至某某路口与被告杨某某驾驶的冀Ａ×××××号公交车与同方向行驶至此发生交通事故，当时被告杨某某未察觉，没有及时停车，经吴某某追赶几十米后拦停。经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：在此事故中被告杨某某负事故全部责任，吴某某无责。事故发生后，原告车辆经河北某某保险公估有限公司进行了评估，公估结果为：车牌号码为冀Ａ×××××号车辆估损金额为25856.49元。2017年1月19日原告将事故车辆在河北某某汽车贸易有限公司进行修理，花维修费用25856.49元。另查，原告石家庄市某某交通总公司系冀Ａ×××××号车辆所有权人，原告杨某某系该车司机。冀Ａ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的公估报告及庭审笔录为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在承保范围内首先进行赔付，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告杨某某、石家庄市某某交通总公司按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告杨某某作为本次交通事故责任人，其系被告石家庄市某某交通总公司所雇佣人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告石家庄市某某交通总公司应当承担赔偿责任，被告杨某某存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于车辆维修费、公估费，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的人民法院应予支持。本院对原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书予以采信，原告支付的公估费是为证实车辆损失产生的合理费用，故对该项费用本院予以支持。被告应赔偿原告的车辆维修费25856.49元、公估费770元，共计26626.49元。关于车辆贬值损失，交通事故发生后造成原告车辆左前门受损，该事故仅造成了车辆的刮擦、轻微碰撞，并没有导致原告车辆主要部件的受损，故对原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告梁某某车辆维修费2000元。二、限被告杨某某、石家庄市某某交通总公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁某某车辆维修费24626.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取，由被告杨某某、石家庄市某某交通总公司负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  许瑜二〇一七年四月一日书记员  钱伟
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第217号
申请执行人胡建东，男。
被执行人程家鹏，男。
本院在执行申请执行人胡建东与被执行人程家鹏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人程家鹏纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督152号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：钟金有
被申请人：王有福
申请人于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年11月16日在让字信用社贷款20000元，到期日为2012年11月15日，现在贷款已经到期未还，欠本金20000元，截止2016年9月22日欠利息人民币23754.24元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金20000元和截止到2016年9月22日的贷款利息23754.24元，合计43754.24元，自2016年9月23日始至给付之日止按本金20000元，月利率10.3866‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟金有、王永福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计43754.24元，自2016年9月23日始至给付之日止按月利率10.3866‰计算给付利息。
支付令申请费人民币298元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初421号
原告张x，女，汉族，1990年10月13日生，五台县人。
被告徐xx，男，汉族，1984年2月10日生，五台县人。
委托代理人杨四香，女，汉族，1964年4月28日生，五台县人。
原告张与被告徐xx离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张x、被告徐xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张x诉称，原、被告自搞对象，按理说是好夫妻，但由于当时年幼无知，在不了解对方的情况下便领取了结婚证，婚后在共同生活期中，被告回到家中乱发脾气，原告曾多次好言相劝都无济于事。原告无奈于3月回娘家居住至今。被告及其家人对原告不理、不叫、不看，致使原本淡薄的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，女儿随被告生活。
被告徐xx辩称，原、被告系自由恋爱，有很好的感情基础。生活中虽然双方偶尔也有吵打发生，但并不是我本人单方面的行为，我是在忍无可忍时才动手的，而且从结婚到现在原告也是多次因为不能跟婆婆相处回到娘家的，并通过写房产等条件作为回家的理由和借口，这次原告回娘家也是嫌弃婆婆不能及时带孩子造成的，我认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年10月16日举行婚礼仪式，2013年5月30日生有女儿徐xx，现随被告生活，于2014年4月补办结婚登记，婚后原告在东冶镇开设服装店，被告在东冶开车送货。2014年8月被告骑电动车载原告发生交通事故，致使原告受伤，服装店对外转让，原告便回到家中带孩子。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生吵闹，便会动手厮打起来。但多数是因为原告和被告母亲言语不周发生争吵后起的矛盾。2016年6月原告去忻州医院做胃镜检查，被告母亲怀疑原告不带孩子出去玩，与原告发生争吵，后原、被告为此又发生吵闹，并动手打了架，原告便居住回娘家，后诉来我院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有较好的婚姻基础，在共同生活中，因为生活琐事，虽然不可避免会发生争吵打闹，但不足以影响夫妻之间的感情。尤其是原告不能与婆婆和谐相处，只要被告从中多做两方的工作，在共同生活中，夫妻双方能互谅互让，彼此珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭内部事务。夫妻之间定会和睦相处，重归于好。且离婚对孩子的健康成长极为不利。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张x与被告徐xx离婚。
案件受理费300元由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于云英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珑文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1238-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，行长。
被执行人桑兰兰，女，1985年3月20日生。
被执行人徐国民，男，1967年4月15日生。
被执行人王黎忠，男，1967年8月16日生。
被执行人刘亚萍，男，1964年1月20日生。
被执行人徐一鸣（系刘亚萍之夫），男，1960年7月23日生。
被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。
法定代表人桑兰兰，公司总经理。
被执行人常州市佳安装饰材料有限公司。
法定代表人徐国民，公司总经理。
被执行人武进区横林正浩装饰材料厂（个体工商户。
业主王黎忠，男，1967年8月16日生。
被执行人江苏好佳好木业有限公司。
法定代表人徐国民，公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与桑兰兰、徐国民、王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人桑兰兰应归还借款本金2099846.14元，暂计至2015年3月18日止的利息141283.47元，以及自2015年3月19日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息，包括罚息与复息；并支付本案律师代理费5万元；徐国民、王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司对桑兰兰的上述债务承担连带清偿责任。及共同承担案件受理费12765元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人桑兰兰、徐国民、王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司名下的财产全面调查后，发现上述企业法人已停业，自然人也无职业，未发现可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 路朝阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第503号
罪犯张鋆，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年8月1日作出了（2010）金浦刑初字第第513号刑事判决，以被告人张鋆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年，拘役五个月，并处罚金人民币208000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯张鋆减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鋆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鋆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张鋆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鋆予以减刑一年五个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保92号
申请人:杨建国，男，1967年10月12日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人:邢红卫，男，1975年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨建国于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢红卫驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙DA6**挂号重型半挂车采取保全措施。申请人以现金10000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建国提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢红卫驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙DA6**挂号重型半挂车，保全价值为50000元，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人杨建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱冈祥
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初953号
原告：郭明志，男，1967年4月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：郜新梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：李美辰，男，1960年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭明志与被告李美辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款4193.2元。事实与理由：2016年原告跟随被告在外打工。被告拖欠原告工资款4193.2元。2016年4月15日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。
被告答辩：拖欠原告工资是事实，但不欠原告那么多。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2016年4月15日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资4193.2元。
被告认可上述欠条系自己出具。但称原告在干活时曾借过钱，打条时被告没有扣除原告曾借的钱。
原告称欠条上是被告拖欠的工资，原告借的钱被告打条时都已扣除过了。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年原告郭明志跟随被告李美辰在山西干活。被告拖欠原告工资款4193.2元。2016年4月15日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李美辰于本判决生效之日起十日内支付原告郭明志工资款4193.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2136号
原告王××。
被告侯××。
王××与侯××离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷月
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保48号
申请人：潜山县潜源融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇蓝鼎中央城A区，统一社会信用代码913408245744370843。
法定代表人：张罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被申请人：孙兵，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：黄巧红，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：李琪玉，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：聂满红，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县潜源融资担保有限公司与被告安庆瓜安装饰有限公司、孙兵、黄巧红、李琪玉、聂满红、陈某、王刘某追偿权纠纷一案，申请人潜山县潜源融资担保有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙兵、黄巧红的银行存款及房屋、李琪玉的银行存款及潜山县天柱山琪玉商务大酒店的房屋、聂满红的银行存款及安徽潜山农村商业银行股份有限公司股权（以3346906.01元为限），中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以保单保函提供担保，担保金额3346906元。
本院经审查认为，申请人潜山县潜源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙兵、黄巧红、李琪玉、聂满红的银行存款；
二、查封被申请人孙兵、黄巧红的房屋；
三、查封被申请人李琪玉的潜山县天柱山琪玉商务大酒店的房屋；
四、查封被申请人聂满红的安徽潜山农村商业银行股份有限公司股权。
上述财产保全金额以3346906元为限。
案件申请费5000元，由申请人潜山县潜源融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁元生
二〇一八年六月十四日
书记员 陈艳芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2037号
原告：张某，女，1989年8月4日出生，汉族，住沧县。。
被告：王某，男，1984年6月24日出生，汉族，住沧县。。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告张某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保708号
申请人邓建军，女，1966年7月27日出生，满族。
被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
申请人邓建军因与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓建军于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封，保全金额350万元。申请人邓建军提供保险金额为350万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人邓建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保708号申请人邓建军，女，1966年7月27日出生，满族。被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。申请人邓建军因与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓建军于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封，保全金额350万元。申请人邓建军提供保险金额为350万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人邓建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00155号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人刘旺军，男，1979年12月12日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人刘旺军借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘旺军名下价值65万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年八月五日
书记员 刘 亭
2
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2131号
原告李红祥，农民。
被告鲁刚，民警。
被告李建飞，职业不详。
被告刘晓东，职业不详。
本院在审理原告李红祥诉被告鲁刚、李建飞、刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告李红祥于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红祥撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告李红祥负担；下余案件受理费650元，由本院退还给原告李红祥。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟小咪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10148号
罪犯黎伟平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）温瓯刑初字第560号刑事判决，以罪犯黎伟平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。黎伟平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十八日作出（2012）浙温刑终字第697号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎伟平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎伟平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10148号罪犯黎伟平，男，1982年11月4日出生，汉族，江西省上高县人，初中毕业，住江西省上高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第560号刑事判决，以罪犯黎伟平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。黎伟平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十八日作出(2012)浙温刑终字第697号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黎伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黎伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎伟平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎伟平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎伟平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初18号
原告施家桢。
原告吴刚。
原告向国平。
原告张福生。
原告张修生。
诉讼代表人施家桢，湖北省宣恩县沙道沟镇响龙村四组组长。
被告宣恩县人民政府。住所地：宣恩县人民路**号。
法定代表人习覃，县长。
委托代理人罗远泽，宣恩县林业局林改办主任。
委托代理人蔡章林，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府。住所地：恩施市舞阳大街。
委托代理人李卉，恩施土家族苗族自治州人民政府法制办公室干部。
委托代理人周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
原告施家桢、吴刚、向国平、张福生、张修生诉被告宣恩县人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府林业行政管理一案，于2016年2月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2016年2月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在一审审理过程中，原告施家桢、吴刚、向国平、张福生、张修生于2016年3月23日向本院提出书面申请，以原告的诉讼请求有误为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告施家桢、吴刚、向国平、张福生、张修生的撤诉申请，系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施家桢、吴刚、向国平、张福生、张修生撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告施家桢、吴刚、向国平、张福生、张修生负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 胡礼刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王豫娥
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第167号
原告石红先，男，生于1967年2月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告孔祥鲁，男，生于1964年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵志连，女，生于1963年7月5日，汉族，农民，住址同上（系被告孔祥鲁之妻）。
两被告共同委托代理人李童童，济南长清长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石红先与被告孔祥鲁、赵志连合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石红先诉称，2013年，原告给被告运送石料，同年5月2日，被告第一次给原告结算，欠石料款30090元，同年5月19日，被告第二次给原告结算，欠石料款74780元。两次结算共计欠款104870元。该欠款系原、被告夫妻关系存续期间所欠，要求被告孔祥鲁、赵志连支付原告石料款104870元及利息7141元。
本院认为，被告孔祥鲁向原告出具的两份欠条，因被告孔祥鲁现意识未能恢复，致无法辨认欠条的真实性，故本院不应继续对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告石红先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庄 健
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1029号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告邹爱良，男，1974年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告邹爱良租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。2016年4月17日，本院依原告申请对被告邹爱良在中国邮政储蓄银行攸县支行的3161.95元存款予以保全。本案依法由审判员申永波适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告邹爱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2013年12月30日，被告邹爱良因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，合同签订后原告依据约定将租赁物交付给被告邹爱良使用。但被告邹爱良自2014年1月起一直未足额向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计8984元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告管理费、税费等费用共计8984元。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原、被告存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；
2、明细账及代缴税费证明各1份，拟证明被告尚欠原告租赁费用8984元未支付的事实。
被告邹爱良未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。2013年12月30日，被告邹爱良因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“乙方（被告邹爱良），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B×××××号东风货车交付给被告使用。但被告自2014年元月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2016年4月尚欠原告租赁费用8984元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告邹爱良向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但被告邹爱良自2014年元月起拖欠原告租赁费用拒不支付，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告邹爱良支付截止2016年4月的租赁费用8984元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹爱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告邹爱良于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用8984元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1047号
上诉人（原审原告）李佰林。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西佑农牧业科技有限公司，住所地灵石县静升镇柳树原村。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人刘光平，该公司董事长
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵石县静升镇柳树原村村民委员会。
法定代表人李忠，村委会主任。
上诉人李佰林、山西佑农牧业科技有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服灵石县人民法院（2011）灵民初字第445-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李佰林及委托代理人温旭良、山西佑农牧业科技有限公司及委托代理人刘光平、马辉龙到庭参加诉讼，被上诉人灵石县静升镇柳树原村村民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2011）灵民初字第445-1号民事
判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田晶亚
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00269号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年11月23日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月26日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年9月22日对其继续取保候审，10月12日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
被告人杨某甲，女，1969年3月5日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月26日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月22日对其继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人徐某甲、杨某甲犯重婚罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉。被告人徐某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲与夏某甲于1992年相识，1994年生育一女，1995年在重庆市万州区登记结婚。2002年被告人杨某甲与被告人徐某甲相识后，在被告人杨某甲没有离婚，徐某甲亦明知杨某甲有配偶的情形下，二人以夫妻名义共同生活于福建省晋江市、重庆市忠县等地，并分别于2004年、2005年生育二女。
被告人徐某甲、杨某甲于2014年8月26日主动到忠县公安局双桂派出所投案。二人到案后均如实供述了犯罪事实。
被告人杨某甲与夏某某于2014年9月12日登记离婚。夏某某对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲、杨某甲在庭审过程中无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：户籍资料、抓获经过、谅解书、证明、结婚登记申请、婚姻关系证明、出生医学证明、办案说明、情况说明、离婚证复印件、控告书、证人徐某乙、黄某某、何某某、杨某乙、夏某乙、夏某丙的证言、被害人夏某甲的陈述、被告人徐某甲、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲有配偶而与徐某甲以夫妻名义共同生活，被告人徐某甲明知杨某甲有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，并生育小孩，二被告人的行为均构成重婚罪，依法应在“二年以下有期徒刑或者拘役”刑档内量刑。二被告人自动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲已与夏某甲离婚并得到其谅解，在量刑时可予以考虑。为保护合法婚姻家庭制度中的一夫一妻制，惩处犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、现有婚姻状况以及对于社会的危害程度，建议对被告人徐某甲从轻处罚，对被告人杨某甲从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人杨某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 剑
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第208号
罪犯宋仁银，男，生于1989年11月19日，彝族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，以被告人宋仁银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仁银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋仁银的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋仁银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋仁银准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第214-1号
申请人赵惠青，居民。
被申请人张久如，系鲁B×××××（鲁B×××××挂）号肇事车辆驾驶人。
被申请人青岛荣添物流有限公司，住所地：青岛市胶南市泊里镇海泊河一路2号。
申请人苏振民因与被申请人张久如、青岛荣添物流有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人张久如驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张久如驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号肇事车辆，期限二年，自2015年10月9日至2017年10月8日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 轲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1583号
申请执行人：李明海，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王金一，女，1984年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人李明海与被执行人王金一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）安民一初字第3476号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人李明海于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王金一支付申请执行人李明海欠款48000元及利息。本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月9日依法向被执行人王金一发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人欠款48000元。本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院于2017年11月1日将被执行人王金一纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王金一暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 董文武