wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执135号申请人：梅世群，男，出生于1985年1月15日，汉族，农民。住河南省商城县汪桥镇。被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。申请人梅世群申请执行被执行人严长萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1526民初659号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人严长萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梅世群于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月21日，本院依法向被执行人严长萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人严长萍的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人严长萍名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年2月10日，执行人员到被执行人严长萍家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年3月7日，本院电话通知申请人梅世群来院，告知查询被执行人严长萍的财产情况，申请人告知被执行人有房屋和厂房。后经核实确认上述房产均无产权登记手续，财产无法处置。5、2018年3月12日至5月10日，本院依法对被执行人严长萍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人严长萍有银行存款及拒执罪线索。6、2018年5月14日，本院依法限制被执行人严长萍进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。7、2018年5月30日，本院通知申请人梅世群来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人严长萍新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人严长萍无可供执行的财产，同时对被执行人严长萍进行依法查找，未查找到被执行人严长萍的下落。经本院向申请执行人梅世群释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款90000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）豫1526执135号案件的本次执行程序；二、申请执行人梅世群发现被执行人严长萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年五月三十日书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执200号
申请执行人：吴建，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
被执行人：刘军，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
申请人吴建申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1526民初2806号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人刘军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴建于2018年1月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月7日，本院依法向被执行人刘军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年3月6日，本院依法对被执行人刘军的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月21日，本院电话通知申请人吴建来院，告知查询被执行人刘军的财产情况，同时要求申请人提供被执行人的财产线索。同日经申请人申请，本院依法发出悬赏公告。
4、2018年5月12日，本院依法限制被执行人李成福高消费并将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年6月1日，本院对被执行人刘军实施拘留，但未发现被执行人，拘留未果。
6、2018年6月21日，本院到被执行人刘军住处调查，确认被执行人外出，无法联系。本院依法在被执行人住地张贴督促还款公告。
7、2018年6月21日，本院约谈申请人吴建，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。因该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人名下无可供执行的财产，同时对被执行人刘军进行依法查找，但未找到被执行人刘军的下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款1500000元及利息。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初2806号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人吴建发现被执行人刘军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执200号申请执行人：吴建，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。被执行人：刘军，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。申请人吴建申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1526民初2806号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人刘军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴建于2018年1月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月7日，本院依法向被执行人刘军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2018年3月6日，本院依法对被执行人刘军的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年3月21日，本院电话通知申请人吴建来院，告知查询被执行人刘军的财产情况，同时要求申请人提供被执行人的财产线索。同日经申请人申请，本院依法发出悬赏公告。4、2018年5月12日，本院依法限制被执行人李成福高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、2018年6月1日，本院对被执行人刘军实施拘留，但未发现被执行人，拘留未果。6、2018年6月21日，本院到被执行人刘军住处调查，确认被执行人外出，无法联系。本院依法在被执行人住地张贴督促还款公告。7、2018年6月21日，本院约谈申请人吴建，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。因该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人名下无可供执行的财产，同时对被执行人刘军进行依法查找，但未找到被执行人刘军的下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款1500000元及利息。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初2806号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人吴建发现被执行人刘军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬志江审 判 员  万 筱代理审判员  刘 斌二〇一八年六月二十一日书 记 员  吴 昊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初618号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董方旭，男，1997年7月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：山东省诸城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人董方旭犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人董方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年1月13日17时许，被告人董方旭以非法占有为目的，以出售维卡币激活码为由，骗取被害人冀某2通过微信及支付宝转账的人民币30000元，随后董方旭将冀某2的微信拉黑并更换自己的手机号码。
2、2017年2月26日22时许，被告人董方旭以非法占有为目的，以出售维卡币激活码为由，采用发送失效的维卡币激活码的方式，骗取被害人徐某通过微信转账的人民币9522元，随后董方旭将徐某的微信拉黑。
同年3月21日，公安机关将被告人董方旭抓获归案，并扣押作案工具手机一部。案发后，董方旭已赔偿被害人冀某2、徐某的全部经济损失，并与冀某2达成调解协议，冀某2对董方旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人董方旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某2、徐某的陈述，扣押物品决定书及扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，银行单据，微信详细资料截图，羁押证明，调解协议书，情况说明，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董方旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董方旭归案后能如实供述自己的罪行，案发后能积极退赃并取得部分被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董方旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00501号
原告梁有成，男，汉族。
被告杨新甲，男，汉族。
原告梁有成诉被告杨新甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员王转云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有成、被告杨新甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁有成诉称，2004年、2005年被告杨新甲向原告借款21430元，利息一分，此后一直没有归还。2011年双方结算后合计欠款42650元，被告向原告出具了欠条，利息一分。2012年被告还款10000元，2013年5月2日还款20000元，余款及利息26220元至今仍未归还原告，原告现诉请求判令被告归还原告借款本金及利息26220元，诉讼费由被告承担。
被告杨新甲辩称：借款属实。但是原告在2011年给被告多计算5400元，这5400元原告也应该给被告归还本息。
经审理查明，原、被告系同村村民。2004年被告杨新甲向原告借款15000元，约定利息1分。此后原告索要被告一直未归还。2011年4月10日原、被告双方就借款及利息结算后，被告杨新甲给原告梁有成出具了借款42650元的借条一张。借条内容为：今借梁有成现金肆万贰仟陆佰伍拾正。利息1分（42650元）借款人杨新甲2011年4月10日。2012年11月12日被告杨新甲归还原告梁有成10000元，2013年5月2日归还20000元，合计归还30000元，下欠本金12650元及利息未归还。此后被告杨新甲由给原告梁有成出具还款保证书一份，内容为：借梁有成钱赶4月底全部给清，还不上加倍还杨新甲。但余款及利息被告杨新甲至今未归还。
上述事实，有被告杨新甲借条一张、保证书一份、原告梁有成的收条两张、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告应在约定的借款期限内归还借款及利息，被告未按时归还，应承担清偿责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨新甲于本判决生效之日起十日内归还原告梁有成借款12650元及利息（利息从2011年4月10日起按42650元月息1分，计算至2012年11月12日止；2012年11月13日以后按32650元月息1分计算至2013年5月2日止；2013年5月3日以后按12650元月息1分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告杨新甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一四年五月十六日
书记员 郭辰君
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执665号
申请执行人：熊文华，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：熊伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行熊文华申请执行熊伟借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月7日向本院申请撤回对熊伟的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 李世林
审判员 李魏巍
二〇一八年六月七日
书记员 赵博如
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执665号申请执行人：熊文华，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。被执行人：熊伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。本院在执行熊文华申请执行熊伟借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月7日向本院申请撤回对熊伟的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  李世林审判员  李魏巍二〇一八年六月七日书记员  赵博如
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执158号
申请执行人：张道飞，男，汉族，1975年1月28日生，住潢川县来龙乡。
被执行人：李国方，男，汉族，1980年11月18日生，住潢川县双柳树镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金110000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年1月26日、2018年6月20日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，名下登记有东风日产牌汽车，该车辆已经被本院查封，因车辆长期在外活动，未实际扣押到位，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
5.2018年6月26日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执158号申请执行人：张道飞，男，汉族，1975年1月28日生，住潢川县来龙乡。被执行人：李国方，男，汉族，1980年11月18日生，住潢川县双柳树镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金110000元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年1月26日、2018年6月20日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，名下登记有东风日产牌汽车，该车辆已经被本院查封，因车辆长期在外活动，未实际扣押到位，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。5.2018年6月26日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡超超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执71号
申请执行人：芜湖信德热处理有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区西山路28-1号，统一社会信用代码：913402005926747533（1-1）。
被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码：91340764769042787R。
本院在执行芜湖信德热处理有限公司与铜陵精恒机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的321527元，执行费4723元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执71号申请执行人：芜湖信德热处理有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区西山路28-1号，统一社会信用代码：913402005926747533（1-1）。被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码：91340764769042787R。本院在执行芜湖信德热处理有限公司与铜陵精恒机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的321527元，执行费4723元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00023-2号
被执行人：周三保，男，江苏省南京市人，汉族，初中文化，住南京市江宁区,现于监狱服刑。
被执行人：谢正林，男，江苏省溧阳市人，汉族，小学文化，从事个体建筑，住江苏省溧阳市溧城镇现于监狱服刑。
本院刑庭移送的对周三保、谢正林追缴违法所得一案，淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。执行标的243500元。
本院在执行本案中，由于执行人犯合同诈骗罪，正在服刑；现未发现被执行人有财产可供执行的线索。故本案暂时依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00123号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一五年二月二十五日
书记员 穆伟珍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执恢1号
申请人:李光才,男,1969年3月3日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:吴传洲（曾用名王斌）,男,1983年9月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行原告李光才与被告吴传洲债权纠纷一案中，经法院审查，被告吴传洲的财产调查未发现可供执行的财产。现经申请人李光才确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即有效。
审判长 薛 文
审判员 梁 辉
审判员 杨 俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执恢1号申请人:李光才,男,1969年3月3日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人:吴传洲（曾用名王斌）,男,1983年9月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行原告李光才与被告吴传洲债权纠纷一案中，经法院审查，被告吴传洲的财产调查未发现可供执行的财产。现经申请人李光才确认，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即有效。审判长 薛 文审判员 梁 辉审判员 杨 俊二〇一八年七月二十七日书记员 陈龙杰附：本案相关法律文书《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第412-1号
申请人尹珍，
被申请人刘洪斌。
申请人尹珍与被申请人刘洪斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洪斌驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年七月二十八日
书记员 李秋蓉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执495号
申请执行人：杜红，女，1964年4月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张国兵，男，1967年4月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路西端。组织机构代码75099347－8。
法定代表人：张国兵，董事长。
被执行人：安徽金龙传动有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。组织机构代码79012896－4。
本院在执行杜红与被执行人张国兵、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽金龙传动有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 刘 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱光娅
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第042号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，企业职员。2014年2月13日因涉嫌交通肇事被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，同年3月3日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日12时许，被告人韩某驾驶京K×××××号小客车沿京沪高速出京方向行驶至35.7公里处时与前方顺行的李某驾驶的京N×××××号小客车追尾相撞，造成双方车辆不同损坏及京N×××××号小客车乘车人刘某甲死亡，刘某乙、李璟萱受伤的交通事故，经公安机关认定，被告人韩某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人韩某主动打电话报警，且未离开事故现场。到案后，被告人韩某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人韩某与被害人李某及刘某甲、刘某乙、李璟萱的亲属达成和解，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某的供述和辩解；被害人李某的陈述；受案登记表、到案说明、扣押物品清单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、诊断证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿谅解协议书、刑事责任谅解书、收条；酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人受伤及车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人韩某主动打电话报警，且未离开事故现场，到案后被告人韩某如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人韩某确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第九十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 金
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第417号
上诉人（原审被告）孔令美。
被上诉人（原审原告）昆明金红塔饲料有限公司。
法定代表人梁某某，职务：董事长。
上诉人孔令美因买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：被告孔令美于2012年11月11日从原告昆明金红塔饲料有限公司购买50包饲料，每包225元，共计人民币11250元。原、被告双方还签订了《销售合同》、《欠款协议》和欠条，约定还款期限和违约金及5‰的日资金占用费。欠款到期后，经原告多次索要无果，便提出以上诉讼请求。
原审法院审理认为，原被告所签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，对双方具有约束力。在合同的第三条第三项中明确约定：被告与原告公司的管理人员及销售等相关人员因借钱、借物而产生的一切经济纠纷由被告自行承担，原告概不负责。被告孔令美向原告购买50袋饲料后，没有得到原告公司的指示或授权就擅自将饲料交给朱恩宣拉走，其行为与公司无关，原告公司不承担责任。故对被告提出的向原告所购买的50包饲料被原告公司销售人员朱恩宣拉走其中的35包，属另一法律关系，其不同意支付饲料款的主张，本院不予支持。另外，原、被告所签订的《销售合同》既约定违约金又约定利息，实为重复约定，不能既认定利息又认定违约金。对原告所主张的违约金，因被告孔令美未在规定的还款期限内偿还欠款，已构成违约，且双方在《欠款协议》中对违约金有明确约定，该约定也未超过法律规定的范围，本院予以支持。对原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告孔令美于本判决生效后10日内给付原告昆明金红塔饲料有限公司饲料款人民币ll250元，违约金2250元（11250元×20％=2250元），共计人民币l3500元。
宣判后，孔令美不服，认为被上诉人昆明金红塔饲料有限公司发给其的饲料是50包，但被被上诉人昆明金红塔饲料有限公司的推销代理人朱恩宣三次拉走35包，其只用了15包，原审判决其承担50包的经济责任并承担违约金错误为由向本院提起上诉；昆明金红塔饲料有限公司表示服判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，2012年11月11日，上诉人孔令美与被上诉人昆明金红塔饲料有限公司签订了《销售合同》。上诉人孔令美向被上诉人昆明金红塔饲料有限公司购买猪饲料50包，每包单价225元，共计人民币11250元。次日双方还签订了《欠款协议》，约定还款期限和逾期不还清欠款，欠款方应按欠款总额的5‰支付日资金占用费等内容。上诉人孔令美并向被上诉人昆明金红塔饲料有限公司出具了欠条。双方签订的《销售合同》、《欠款协议》系双方在公平、自愿、等价有偿的基础上签订的，双方所签协议意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，《销售合同》、《欠款协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”协议还款期限界满后，上诉人孔令美未按《销售合同》、《欠款协议》的约定履行还款义务，其行为是错误的，依法应承担清偿欠款并承担违约责任。据此，原审人民法院所作判决并无不当。孔令美的上诉理由无相应的证据证实，且其未经被上诉人昆明金红塔饲料有限公司的同意或授权擅自将饲料交给朱恩宣拉走，其行为与被上诉人昆明金红塔饲料有限公司无关，其上诉理由以其与被上诉人昆明金红塔饲料有限公司签订《销售合同》的相关内容相悖，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币174元，由上诉人孔令美负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第230号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人武某。2014年1月31被安徽省淮北市公安局相山分局抓获，临时羁押于淮北市第二看守所，同年2月8日移交洛阳市公安局重庆路分局，同年2月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人王永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2008年1月16日河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民三初字第459号民事判决被告武某向原告洛阳千年丰农业机械有限公司支付欠款100000元及利息，人民法院判决生效后，被告人武某有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，转移、隐匿财产抗拒执行河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民三初字第459号民事判决书的判决。
公诉机关认为，被告人武某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人武某辩解，对法院的民事判决毫不知情，没有任何单位或个人向其告知过法院的判决；没有任何单位对其银行账户或公司资产采取过任何措施，其本人也从没有转移、隐匿财产。来洛阳后才知道判决的事，对于欠款10万元认可。
其辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪证据不足，不能成立。1、法院的民事判决程序和结果是合法的，但被告人武某对判决的内容是不知情的，只有在对判决内容知情的情况下不履行义务，才可能构成犯罪的故意；2、执行程序中执行通知书的留置送达不符合法律规定，执行应当告知被告履行的期限，留置送达应针对与被告同住的成年家属；3、执行程序中，法院完全可以采取措施，对武某的银行款项冻结，也可以执行武某在公司的股份，但法院没有采取任何措施；4、公诉机关没有任何证据能够证明武某有转移、隐匿财产的证据。
经审理查明，洛阳千年丰农业机械有限公司诉武某、孙静洁欠款纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院受理后，因武某经本院传票传唤（起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票一并公告送达），无正当理由拒不到庭应诉，法院依法进行了缺席审理，并于2008年1月16日作出（2007）涧民三初字第459号民事判决，该判决判令被告武某向原告洛阳千年丰农业机械有限公司支付欠款100000元及利息，并对武某进行了公告送达判决。判决生效后，武某逾期未履行判决义务，洛阳千年丰农业机械有限公司向法院申请强制执行，法院于2008年8月6日立执行案。执行过程中，执行工作人员将执行通知书、民事裁定书留置送达武某家中。2013年6月10日，洛阳千年丰农业机械有限公司申请恢复强制执行程序，执行人员查询武某有关银行账户历史明细发现有大量资金流动；另外，武某等三人于2010年9月25日成立宿州市宏胜置业有限公司，注册资本800万元，武某个人认缴出资额600万元。综上，武某有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，转移、隐匿财产，抗拒执行河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民三初字第459号民事判决确定的应履行义务。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人武某供述：我从2006年开始销售洛阳千年丰农业机械有限公司小型拖拉机，拖拉机售完后下面客户迟迟没有给我付款，再加上我做生意亏了，所以没有还千年丰公司的货款。2014年1月31日，我在安徽淮北被抓后才知道千年丰公司把我告上了法庭，并已经判决。2010年开始，我一直在宿州市宏胜置业有限公司任法人、总经理，从事房地产开发，资金一直比较紧张，一直在外借钱维持项目的正常施工，想等项目结束赚钱后再还千年丰公司的欠款。
证人狄某证言：武某于2005年11月和我公司订立销售合同，他以个人名义向我公司购买总价值10余万元的农业机械，并支付了定金，其余货款双方商定货到付款。我公司发货后，武某未结清余款，总额为10万元人民币，我公司多次向其讨要，武某保证2006年6月30日前将余款结清，但武某一直避而不见，拒不偿还欠款。我公司于2007年向涧西区人民法院提起民事诉讼，要求武某向我们公司支付欠款，2008年1月16日法院进行了判决。判决生效后，武某一直未与我公司接触，未归还欠款。我公司申请了好几次强制执行，业务员也去找了武某多次，都没有结果。
洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民三初字第459号民事判决书，证明洛阳千年丰农业机械有限公司诉武某、孙静洁为欠款纠纷一案，法院于2008年1月16日作出判决，判令被告武某向原告千年丰农业机械有限公司支付欠款100000元及利息。
传票、公告等书证，证明洛阳市涧西区人民法院向武某发出的开庭传票、公告送达起诉书、公告送达（2007）涧民三初字第459号民事判决书等情况。
申请执行书、授权委托书、执行案件立案审批表、洛阳市涧西区人民法院（2008）涧法执字第468号民事裁定书、（2008）执字第468号执行通知书、法院送达回证、恢复执行申请书、洛阳千年丰农业机械有限公司出具的情况说明等书证，证明当事人申请执行、法院立案、送达、执行等相关情况。
协助查询存款通知书、户名为武某的中国工商银行卡账户历史明细清单，户名为武某的中国农业银行卡账户历史明细清单，宿州市宏胜置业有限公司基本注册信息查询单，证明武某账户资金流动情况和其成立新公司的注册登记情况。
抓获经过、临时羁押证明及被告人武某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人武某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。关于被告人及其辩护人的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 蓓
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执451号
申请执行人：徐水珠，女，1964年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐水珠与被执行人朱容火民间借贷纠纷一案中，已将被执行人朱容火纳入失信被执行人名单。申请执行人徐水珠于2017年10月10日向本院提出撤回（2017）鄂1224执451号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15369号
原告：江靖，女，1948年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江德铭(系原告江靖之弟)，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告：王阚，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王志勤(系被告王阚之父)，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江靖与被告王阚共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告江靖及其委托诉讼代理人江德铭、被告王阚的委托诉讼代理人王志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江靖向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，由原告取得系争房屋全部产权，原告支付被告享有的三分之一产权份额的房屋市场价折价款补贴。事实和理由：系争房屋面积为127.65平方米，其中原告拥有三分之二产权，被告拥有三分之一产权，几年来，原、被告矛盾冲突不断，经常报警解决，当地公安派出所也曾多次做被告大量思想工作，系争房屋现空置，故原告现提起诉讼要求获得系争房屋全部产权并给予被告相应的住房补贴。
被告王阚辩称，不同意原告诉请，原告获得的三分之二产权是通过法院执行部门拍卖系争房屋所得的，法院执行部门明确原告只享有产权不得入住，原告从2014年8月取得系争房屋部分产权后，就天天上门对被告家庭居住人员进行骚扰，包括泼油漆、剪电线、堵锁眼、砸家具、跟踪，还强行侵占被告方的房屋并打伤被告家的老人，是原告前来制造矛盾，致使被告无法在系争房屋内居住，被迫搬离系争房屋。经法院询价后原告按市场价格购买被告方的产权份额，被告可以同意。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权原系登记在被告王阚及其父王志勤名下，共有情况为被告王阚三分之一产权份额、王志勤三分之二产权份额。原告江靖因与案外人阚桂珍、王志勤曾因民间借贷纠纷涉讼，上海市杨浦区人民法院于2012年5月25日作出(2011)杨民一(民)初字第6407号民事判决，判决阚桂珍、王志勤于判决生效之日起10日内归还江靖人民币155万元(本案币种均为人民币)，并且判决了利息。该判决现已生效。
2014年3月，经原告江靖申请强制执行，上海市杨浦区人民法院公告拍卖系争房屋中王志勤名下的三分之二产权份额，标的物介绍中明确“杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室王志勤名下的三分之二产权份额(只拍卖产权份额不入住)”。
2014年8月1日，原告江靖取得的沪房地杨字(2014)第016104号《上海市房地产权证》注明权利人为江靖、王阚，房地坐落眉州路XXX弄XXX号XXX室，用途住宅，建筑面积127.65平方米，建筑类型公寓，按份共有为江靖三分之二、王阚三分之一。
此后，原告江靖为系争房屋门锁被人为损坏、电线被剪、阳台玻璃门被敲坏、厕所水龙头被拆除等纠纷分别于2014年12月1日、2014年12月2日、2015年2月4日、2015年3月29日、2015年4月18日、2015年5月17日、2017年2月12日向系争房屋所在地公安机关报警。
被告王阚、王志勤及案外人魏某某在系争房屋内因经济纠纷、债务问题受到他人上门打砸而分别于2014年8月18日、2014年10月8日、2014年10月9日、2014年10月17日、2014年10月17日、2014年10月21日向系争房屋所在地公安机关报警。
2017年7月6日，原告具状来院，作如上诉请。
本案审理中，原、被告确认系争房屋目前空置，双方均未在系争房屋内居住，且均当庭表示同意法院对系争房屋的市场交易价格进行询价。
2017年8月2日，经本院询价，上海仁丰房地产经纪有限公司向本院出具《询价结果》，明确：关于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为127.65平方米房屋在目前2017年8月的市场合理成交价在900万元至950万元之间，具体根据房屋情况而定。
原告表示同意法院询价方式，接受上海仁丰房地产经纪有限公司对系争房屋市场合理成交价询价的结果，要求系争房屋产权归原告所有，同意按房屋市场合理成交价的三份之一标准给予被告方合理价值补偿。
被告表示同意法院询价方式，接受上海仁丰房地产经纪有限公司对系争房屋市场合理成交价询价的结果，要求按照950万元的标准确认系争房屋市场合理成交价，并明确因被告方没有经济能力给予对方相应的房屋对价，故要求原告方补偿被告方相应份额的房屋折价款。
以上事实，由民事判决书、房地产权证、执行公告、房地产登记收件收据、报警回执单、照片、询价结果及当事人陈述等证据材料予以佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在没有约定的前提下，按份共有人可以随时请求分割共有物。生效判决通过强制执行后将系争房屋确定由原、被告按份共有，原告占三分之二产权份额，被告占三分之一产权份额，现系争房屋处于空置状态，原、被告均无法居住使用，故原告要求分割房屋并无不当。并且，本案不存在不能分割共有物的情况，相反，原、被告因债务纠纷致纷争不断，系争房屋已不适宜维持原、被告共有的状态，故原告关于分割系争房屋的诉请，本院予以准许。综合当事人的居住、生活情况、经济偿付能力及各自按份共有的比例，本院认为，系争房屋权属判归原告所有更为适宜。本院结合询价结果确定系争房屋市场总价值为9,300,000元，原告应当按照房屋价值将系争房屋折价款按房产份额比例支付被告，原、被告并应按照各自产权比例分担系争房屋产权变更手续费用。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告江靖所有；
二、原告江靖应于本判决生效之日起十日内支付被告王阚房屋折价款人民币3,100,000元；
三、被告王阚应于本判决生效之日起十日内配合原告江靖办理上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，相关变更产权手续费用由原告江靖负担三分之二，由被告王阚负担三分之一。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57,300元，减半收取计人民币28,650元，由原告江靖负担人民币19,100元，由被告王阚负担人民币9,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年十月九日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第529号
原告：鞠某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：严某甲，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告鞠某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟水亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告鞠某某及委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，双方申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：原告与被告于1998年经人介绍认识恋爱，于2000年10月9日登记结婚，于2000年8月12日生育大女儿严某乙，于2011年11月17日生育小女儿严某丙。婚后，被告不务正业、好赌、性格暴躁，还经常辱骂、殴打、威胁原告，对两女儿不尽职责，与原告常为家庭琐事发生纠纷。2013年6月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月，法院判决不予准许。双方从2013年2月开始分居生活至同年8月。2013年9月，双方又开始分居生活至今。现双方感情确已破裂，无和好可能。据此，特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、两女儿随原告生活，由原告抚养。
被告严某甲未出庭应诉，在本院征求其意见时表示：对原告的请求没有意见，也愿意承担女儿的部分抚养费，但不能确定具体金额，希望能与原告本人协商，也希望原告给被告认错。
经审理查明：原告与被告于1998年开始恋爱，于2000年10月9日登记结婚，于2000年8月12日生育大女儿严某乙。严某乙现在峨眉山市读初中。2011年11月17日，双方生育小女儿严某丙。原告与被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，从2013年2月开始分居生活至同年8月。2013年9月，双方又开始分居生活至今。2013年6月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月，法院判决不予准许。两个女儿严某乙和严某丙现随原告的父母生活。在审理本案中，经本院征求意见，严某乙表示如果原告与被告离婚，愿意随原告生活。由于原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂于2014年2月17日再次向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、户籍证明、接（报）处警登记表、民事判决书、调查笔录、原告当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告虽然结婚达十多年，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间，为生活琐事发生过纠纷，特别是在本院判决不准许双方离婚后，原告又再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能。因此，本院认为，原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养两个女儿并承担两个女儿的抚养费用，考虑到两个女儿现随原告父母生活的实际情况，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某与被告严某甲离婚；
二、女儿严某乙和严某丙在年满18周岁前随原告鞠某某生活。严某乙和严某丙在此期间的生活费、教育费、医疗费由原告鞠某某负担。
本案案件受理费260元，原告已预交。依法减半收取130元，由原告鞠某某负担65元，被告严某甲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年四月九日
书记员 张 琴
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第166号
上诉人（原审原告）：王印明，个体工商户。
委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣强县建筑安装有限责任公司，住所地：枣强县枣强镇富强北路169号。
法定代表人：唐瑛瑞，董事长。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪亮。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武德甫。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连仲。
上诉人王印明与上诉人枣强县建筑安装有限责任公司、被上诉人张洪亮、武德甫、王连仲买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院作出（2013）故民二初字第509号民事判决，上诉人王印明、上诉人枣强县建筑安装有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王江丰担任审判长并主审本案、审判员杨建一、代理审判员关信娜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人王印明的委托代理人刘宏赞、上诉人枣强县建筑安装有限责任公司的委托代理人尹虎生、被上诉人张洪亮、武德甫共同委托的代理人张丙德到庭参加诉讼。被上诉人王连仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院作出（2013）故民二初字第509号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重新审理。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐佳佳
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第355号
原告蒲县第一中学校，住所地蒲县蒲城镇北关。
法定代表人亢建华，校长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
委托代理人王建林，男，49岁。
被告李玉锁，男，61岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告蒲县第一中学校（以下简称蒲县一中）与被告李玉锁劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县一中的委托代理人邓保平、王建林、被告李玉锁及其委托代理人张建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲县一中及其委托代理人诉称，1990年蒲县中学职工陈三保承包了原告学校的锅炉供暖及学生食堂，自负盈亏，人员自供。1999年9月被告李玉锁受陈三保雇佣在学校烧锅炉，由陈三保管理并发放工资。2000年开始双XX又接着陈三保承包了学校锅炉供暖和食堂，被告改由双XX管理并发工资，与原告毫无关系。2003年3月由于非典疾病传播，被告受原告的雇佣在学校看门房，双方属于雇佣关系，并没有建立劳动关系。原告不应当支付被告李玉锁经济赔偿金，现要求确认原告与被告1999年9月到2000年10月、2003年4月到2015年3月期间不存在劳动关系并驳回要求原告支付经济赔偿金的请求事项。
被告李玉锁及其代理人辩称，我从1999年9月份到原告蒲县一中上班，从事供暖司炉、检修保养工作。2002年开始调到门房工作，2015年3月11日，原告蒲县第一中学以压缩临时工为由与被告解除了劳动关系，根据劳动合同法的规定，原告擅自解除劳动关系，应当支付双倍的赔偿金。蒲县劳动仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系以及原告违反规定解除劳动合同应支付被告赔偿金的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，被告李玉锁从1999年9月来到原告蒲县一中，从事供暖司炉工作，工资由学校发放，至2000年11月，原告将食堂与锅炉承包给该校司务长双XX，工资改由双XX支付，到2003年3月结束。2003年4月被告李玉锁开始在蒲县一中从事门卫工作，工资由学校发放。双方没有签订过劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，但在教师节、春节等节假日给被告发放过与教师同等的劳保福利，并发放过保安制服。2015年3月11日原告以压缩临时工为由解除了与原告李玉锁的劳动关系。被告李玉锁认为原告蒲县一中违法解除劳动关系应支付经济赔偿向蒲县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，蒲县劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日作出蒲劳仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决书认为，原、被告之间1999年9月至2000年10月、2003年4月至2015年3月形成劳动关系，并应支付赔偿金人民币33750元。原告蒲县第一中学校不服该裁决书向我院起诉要求确认双方不存在劳动关系并驳回被告要求原告支付经济赔偿金的请求事项。
另查，现被告不再要求继续在原告蒲县一中工作。
上述事实有双方当事人当庭陈述及下列证据予以证明：
1、证人双XX证言份
2、蒲县一中后勤人员通讯录；
3、工资本；
4、蒲县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书。
本院认为，原、被告均为适格的劳动关系主体，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告李玉锁自1999年9月至2000年10月期间被告在原告处从事供暖司炉工作、2003年4月至2015年3月期间从事门卫工作，被告提供的劳动是原告蒲县一中的业务组成部分，受原告的劳动管理且享有劳动报酬及劳保福利，原、被告之间形成事实劳动关系。原告于2015年3月11日在没有法定理由并经法定程序，解除了双方的劳动关系未支付经济赔偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条的规定。综上所述，蒲县劳动争议仲裁委员会2015年7月13日蒲劳仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系以及对被告李玉锁赔偿金的计算符合有关规定，原告蒲县一中的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、1999年9月至2000年10月、2003年4月至2015年3月、2011年12月份至2015年3月原告蒲县第一中学校与被告李玉锁之间形成劳动关系；
二、原告蒲县第一中学校于本判决生效后十日内支付被告李玉锁违法解除劳动合同赔偿金33750元。
案件受理费10元，由原告蒲县第一中学校承担。
原告蒲县第一中学校如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 尚春平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴晓红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1308号
原告许立，男，1976年11月10日出生，回族，济南公交公司五公司四队驾驶员，住济南市。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告王纬，男，1976年11月15日出生，汉�，汉族，住济南市。
原告许立与被告王纬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告许立及其委托代理人孟晓、被告王纬到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告许立及其委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告王纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立诉称，原、被告曾系同事、朋友关系。2012年，被告因家中有事向原告借钱，原告将名下民生银行信用卡（尾号3399）、华夏银行信用卡（尾号8234）交付被告使用。后被告又以买房、购车为由向原告借钱，原告又将名下交通银行信用卡（尾号1382、7875）、中信银行信用卡（尾号3211）、平安银行信用卡（9669）交付被告使用。此后，原、被告去上述银行营业部办理了信用卡持卡人信息变更，将持卡人的联系方式变更为被告的联系方式。2015年1月份，被告向原告出具借条一张，约定上述信用卡消费由被告负责，与原告无关，案外人李国民作为见证人在借条上签字。2015年2月15日，被告委托李国民还我40000元，后因被告刷卡消费后未能及时归还，给原告合法权益造成损失，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款183299.86元，诉讼费用由被告承担。
被告王纬辩称，对于借原告许立银行信用卡使用一事认可，但应该是我还的我还，不该我还的不能算到我的头上。民生银行原告有两张卡，一个正卡一个副卡，原告对象手里持有一张，我不知道是正卡还是副卡。这么长时间了，我记不清楚了，年前我给过原告70000元，年后原告又向我要120000元。这些卡我已经还了110000元了，我认为现在我还欠原告最多100000元，具体数额不清楚了，无法核算了。
经审理查明，原、被告原系朋友、同事关系。2012年，被告王纬因故多次向原告许立借款，原告许立遂将自己名下交通银行信用卡（白金卡：＊＊＊＊＊；金卡：＊＊＊＊＊）、中信银行信用卡（＊＊＊＊＊）、华夏银行信用卡（＊＊＊＊＊）、平安银行信用卡（＊＊＊＊＊）、民生银行信用卡（＊＊＊＊＊）陆续借给被告王纬使用。2015年1月22日，被告王纬向原告许立补写借条一张，载明王纬因家中急需用钱，借朋友许立上述信用卡，既开卡日起，以上所用信用卡消费全由王纬负责，与原持卡人许立无关。被告王纬在借条上签字、捺印，并有案外人李国民在“见证人”处签字。2015年1月12日，原告许立偿还交通银行信用卡（尾号1382）43619元，偿还交通银行信用卡（尾号7875）15381元；2015年1月26日，原告许立偿�交通银行信用卡（尾号1382）3800元；2015年1月30日，原告许立偿还民生银行信用卡（尾号3399）18400元；2015年2月11日，原告许立偿还平安银行信用卡（尾号9669）1000元；2015年2月16日，原告许立分三次偿还中信银行信用卡（尾号3211）共计20000元，偿还民生银行信用卡（尾号3399）10000元，偿还平安银行信用卡（尾号9669）1400元。截止2015年5月底，华夏银行信用卡（尾号8234）尚欠31793.62元未还，平安银行信用卡（尾号9669）尚欠13161.98元未还，民生银行信用卡（尾号3399）尚欠58944.26元未还。以上合计217499.86元。2015年2月15日，被告王纬委托案外人李国民偿还原告许立40000元，原告许立在起诉时已扣除。
在庭审过程中，原告许立认可被告王纬曾另偿还过30000元，应从起诉的金额中予以扣除。对于原告许立起诉时主张的183299.86元，原告解释称该183299.86除了包含被告王纬已偿�的30000元外，另有自己向银行偿还的5800元，因无法举证证明，故该5800元原告许立不在本案中主张。原告许立明确本案的诉讼标的额为147499.86元。
以上事实，有原告许立提交的借条、信用卡对账单、律师函、存款凭条、银行转账明细等及当事人陈述为证。
本院认为，被告王纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃第二次开庭的答辩权利，不影响本院依法裁判。原告许立的信用卡借给被告王纬使用，被告王纬实际是借用了原告许立信用卡中可用于消费的金钱，双方之间形成借贷关系。被告王纬使用原告许立的信用卡消费后，应当及时履行偿还义务。被告王纬辩称最多欠原告许立100000元，但未能提交相应证据，本院不予采信。根据原告许立提交的证据及陈述，在信用卡借给被告王纬使用后，原告许立已代被告王纬偿还了113600元，在此之后截止2015年5月份，另产生透支103899.86元，扣除被告王纬已偿还的70000元，被告王纬应偿还原告许立147499.86元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纬于本判决生效之日起十日内偿还原告许立借款147499.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由原告许立负担716元，由被告王纬负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 张 嬿
人民陪审员 胡余成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1635号
申请执行人叶世杰。
被执行人孙文秀。
被执行人于淑娟。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1324号民事判决，于2015年4月27日受理叶世杰申请执行孙文秀、于淑娟民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年3月19日作出（2014）武侯民保字第162号民事裁定，依法将保全担保人甘信杰位于四川省双流县西航港街道黄河中路二段36号某房屋及车牌号为川AXXX**奥迪牌小汽车及叶伟车牌号为川AXXX**宝马牌小汽车予以查封。现因该民事判决已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）武侯民保字第162号民事裁定对保全担保人甘信杰位于四川省双流县西航港街道黄河中路二段36号某房屋的查封。
二、解除本院（2014）武侯民保字第162号民事裁定对保全担保人甘信杰车牌号为川AXXX**奥迪牌小汽车的查封。
三、解除本院（2014）武侯民保字第162号民事裁定对保全担保人叶伟车牌号为川AXXX**宝马牌小汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年五月八日
书记员 张 弓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初733号
原告张兰功，男，1961年11月26日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告张兰功与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财�管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兰功于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰功在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张兰功撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初733号
原告张兰功，男，1961年11月26日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告张兰功与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兰功于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰功在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张兰功撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00381号
原告上海鑫瑞食品有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-13室。
法定代表人游遵良。
委托代理人朱幼华。
被告庄昌栋。
被告梁学铭。
本院在审理原告上海鑫瑞食品有限公司与被告庄昌栋、梁学铭买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫瑞食品有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫瑞食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫瑞食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告上海鑫瑞食品有限公司负担。
代理审判员 曹维维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张圣威
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执365号
申请执行人王书胜，男，1964年1月8日出生，汉族，住景县。
被执行人魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏宁宁在金融机构的存款27000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘红新
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执365号申请执行人王书胜，男，1964年1月8日出生，汉族，住景县。被执行人魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏宁宁在金融机构的存款27000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘红新二〇一八年二月二十三日书记员  张 梁
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（（2018）冀1127执365号申请执行人王书胜，男，1964年1月8日出生，汉族，住景县杜桥镇王辛店村。身份证号：133030196401080732.被执行人魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县连镇乡冷庄村。身份证号：133030197704071598.申请执行人王书胜申请执行魏宁宁提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行21000元，过付给申请执行人21000元，交纳执行费295元。本院（2017）冀1127民初374号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执365号执行案件结案。二〇一八年五月十四日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第20号
上诉人（原审原告）白咸坤，农民。
委托代理人李梅，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘太栋，农民。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人孙朋姣，农民。
上诉人白咸坤因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，2011年4月份，原被告及葛尧三人合伙包地，本案中的涉案款项均因合伙事务产生，现三人未清算，未散伙。
原审法院认为，原被告系合伙关系，合伙关系中尚有另一合伙人葛尧，原告主张的欠款系因三人合伙事务产生，现三人未清算，仍系合伙关系，原被告及另一合伙人合伙期间的权利、义务需以清算为基础予以明确。在合伙未清算的情况下，原告仅就合伙期间，合伙人之间产生的某一笔业务向其中一个合伙人主张权利，不能真实、全面的反映合伙人之间的权利义务关系，原告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告白咸坤的起诉。
宣判后，白咸坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由原审法院立案受理，判决被上诉人支付上诉人欠款本金170700元及利息；撤销“一审案件受理费3700元由上诉人负担”的内容，依法裁定上诉人不负担一审诉讼费。理由是原裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，裁定结果错误。一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系非常明确具体，本案符合起诉条件，法院必须受理。被上诉人欠上诉人借款170700元，虽然上诉人与被上诉人及另一合伙人葛尧存在承包土地合伙关系，但上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是另外一种法律关系，二者可以在同时期并存，并不矛盾。原审认定上述欠款为合伙人之间产生的合伙业务与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，原审法院必须受理。假设涉案欠款因上诉人、被上诉人合伙事务产生，三合伙人未清算未散伙，原审法院也应受理。二、原审法院应当退还上诉人的案件受理费3700元。既然原审法院裁定驳回上诉人的起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费”之规定，原审法院应当退还上诉人已经缴纳的案件受理费3700元。三、原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，原审明显超期。
被上诉人刘太栋辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。原审法院已经受理本案，且对本案进行了审理。通过审理查明，上诉人与被上诉人存在合伙关系，另一合伙人为案外人葛尧，本案的涉案款项均因合伙事务产生，三人未清算。上诉人说原审法院未受理本案与事实不符。因本案涉及另一合伙人葛尧，其与被上诉人对诉讼标的有共同的权利义务，属于必要共同诉讼当事人，必要共同诉讼当事人没有参加诉讼，本案缺少诉讼主体即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审法院对不符合受理条件的可以裁定驳回起诉。
本院认为，上诉人向原审法院起诉时，提出的诉讼请求为“判令被告立即偿还借款170700元，并按法律规定支付利息”，而且其诉讼请求依据的事实与理由也为上诉人代被上诉人偿还案外人借款70800元及被上诉人向上诉人借款10万元。本案的案由应当确定为民间借贷纠纷，审理的重点也应当为上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷关系，如果上诉人提供的证据能够证明被上诉人欠其借款，就应当支持其诉讼请求；如果上诉人提供的证据不能够证明被上诉人欠其借款，就应当判决驳回其诉讼请求，而非裁定驳回起诉。综上，原审法院认为本案不符合起诉条件，没有法律依据，应当对本案进行实体审理。另外，上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，不是民间借贷纠纷的审理重点，特别是在案外人葛尧未参加诉讼的情况下，原审裁定认定上诉人与被上诉人及案外人葛尧系合伙关系，涉案欠款因合伙事务产生不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2889号民事裁定；
二、指令汶上县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人高立国。
被执行人尹兴政。
被执行人陈丰贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15718号
原告：张巧成，居民。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师、
被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
原告张巧成诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧成撤诉。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告张巧成负担。
审 判 员 周 妮
二〇一六年十一月十日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00399号
原告：左克胜，男，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查夏俊，系查正国女儿。
原告左克胜与被告查正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左克胜到庭参加诉讼，被告查正国经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左克胜诉称：查正国从2008年开始陆续向原告借款，截至2013年10月21日，共计结欠原告人民币500000元，约定利息2分，每两个月支付利息一次。2014年2月21日之前的利息已付清。现原告多次催要借款，查正国至今未还，故请求法院判令查正国立即归还借款500000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告查正国未作答辩。
原告左克胜向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2、借条原件，拟证明借款事实。
被告查正国未到庭举证及质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2008年始，查正国向左克胜陆续借款。2013年10月21日查正国出具借条一份，载明：“今借到左克胜人民币伍拾万元整。注：月息贰分。今借人查正国”。查正国支付利息至2014年2月21日，其后借款及利息均未归还，以致成讼。
本院认为：查正国与左克胜达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方虽未约定归还日期，但经左克胜催讨后查正国未能及时还款，损害了原告左克胜的合法利益，故对左克胜要求查正国立即归还欠款的主张，本院依法予以支持。双方对债务约定了利息，该利息标准符合法律规定，查正国对于2014年2月21日之后的借款利息应予支付。被告查正国经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查正国于判决生效之日起十日内归还原告左克胜借款本金500000元及利息（从2014年2月22日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告查正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1753号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵燕。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人赵燕商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2814号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵燕与金远公司于2012年3月15日签订一份商品房买卖合同及补充协议，合同约定：赵燕购买金远公司开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧天园小区8号楼2单元902室楼房一套，总价款为483887元；金远公司应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；补充协议四第八条第四项约定：甲方（即金远公司）协助乙方办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。赵燕依约向金远公司交付购房款483887元。金远公司于2012年12月31日向赵燕交付房屋，2015年4月28日为赵燕办理了房产证。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同及补充协议四是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司廊坊金远房地产开发有限公司未能按合同约定期限履行产权备案登记手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办理权属登记备案手续的违约责任，合同约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，赵燕要求金远公司给付违约金的请求，合法有据，原审法院予以支持，依双方成交价格，金远公司应支付赵燕违约金为4838.87元。金远公司提出赵燕的诉讼请求超过诉讼时效，因金远公司实际交房日期2012年12月31日，房产证登记日期为2015年4月28日，赵燕的起诉未超过诉讼时效。赵燕主张的其余违约金部分，无事实和法律依据，不予支持。原告主张误工费300元，未提交相应证据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告赵燕违约金4838.87元。
驳回原告赵燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕负担19元，被告廊坊金远房地产开发有限公司负担15元。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回赵燕原审诉讼请求。
赵燕答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认
本院认为，赵燕与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为赵燕办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人赵燕给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第387号
原告：黄桂芳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：何瑞怡、陆延冰，广东正大联合律师事务所律师。
被告：刘惠清，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
原告黄桂芳诉被告刘惠清物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芳撤回起诉。
本案受理费2328.5元由原告黄桂芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘思明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 文
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终307号
上诉人（原审原告）秦东基。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局。
法定代表人何金明，该局局长。
上诉人秦东基因诉被上诉人青岛市公安局城阳分局不履行法定职责一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月，原告秦东基所有的位于青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村165号的房屋被他人强行推倒，被告接警后，经审查，于2008年4月15日作出青公城立字（2008）86号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对秦东基被故意损毁财物案立案侦查。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”人民法院受理的行政诉讼案件是针对的行政行为提起的诉讼。本案中，被告已经依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作为刑事案件受理，因此原告所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告秦东基的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
上诉人秦东基不服原审裁定，上诉称：一、一审法院违反程序。根据《行政诉讼法》第三条第三款、《行政诉讼法若干问题解释》第五条、鲁政办字（2015）69号关于行政机关负责人出庭应诉工作的意见第一条的规定，一审法院程序违法。本案离开庭还有十余分钟，法官才告知上诉人，之前没有传票或通知。一审法院通知上诉人领取一审行政裁定书的时候，没有让上诉人签送达回证。二、一审法院适用法律和认定事实错误。一审中上诉人提交的青岛市公安局城阳分局夏庄派出所负责人的录音中显示上诉人报案后至今没立案，并没有说明不立案的原因。因此上诉人申请被上诉人提交的证据正本予以封存并申请法院依法鉴定形成的时间。即便上诉人在那个时间立案，法律并没有规定受害的当事人报案公安可以不立案。一审法院适用法律和认定事实错误。综上所述，请求二审法院驳回一审法院的裁定书，依法判决青岛市公安局城阳分居履行法定职责，对上诉人的报案予以立案查办。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，公安机关依据法律的规定具有双重身份。在依法管理社会治安行使国家行政权时，履行的是行政职能，所实施的行为属于行政行为。在依法侦查刑事案件，行使国家侦查权时，履行的是司法职能，所实施的行为属于刑事司法行为。本案中，被上诉人于2008年4月15日作出青公城立字（2008）86号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对秦东基被故意损毁财物案立案侦查。故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人对原审程序提出的异议，均无证据支持，且并未影响其诉讼权利，故依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 崧
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 常 胜 君 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第775号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：常胜君，男，1966年3月20日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社诉被告常胜君借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告负担60元，退还原告60元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张海艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第637号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区莲诚食品店，经营场所上海市宝山区共康路XXX号。
经营者朱松兵。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区莲诚食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年11月17日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执955号
申请执行人：徐毅（公民身份号码3301271990********），男，1990年10月19日出生，汉族，住淳安县威坪镇考川村*号。
被执行人：方政（公民身份号码3301271996********），男，1996年8月2日出生，汉族，住淳安县威坪镇方宅村上方***号。
徐毅与方政民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0127民初841号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐毅于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方政无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐毅案款26000元，另被执行人尚应承担诉讼费225元，执行费293元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执955号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十五日
书记员 凌红洲
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初156号
原告：王强，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：高树，男，汉族，1967年7月4日出生，项目部办公室职员，住内蒙古包头市青山区呼得木林大街二号街坊12栋18号。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。
委托代理人：康瑞军，男，汉族，1970年10月18日出生，项目部经理，住内蒙古包头市。
原告王强诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王强撤诉处理。
审判员赵美丽
二〇一八年二月二十六日
书记员王瑞
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 ****原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初156号原告：王强，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，男，汉族，1967年7月4日出生，项目部办公室职员，住内蒙古包头市青山区呼得木林大街二号街坊12栋18号。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。委托代理人：康瑞军，男，汉族，1970年10月18日出生，项目部经理，住内蒙古包头市。原告王强诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。审判员赵美丽二〇一八年二月二十六日书记员王瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初12号
申请人：吴道卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被申请人：杨少军，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
申请人吴道卫与被申请人杨少军民间借贷纠纷一案，申请人吴道卫于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少军价值8万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供申请人吴道卫所有的起亚牌小型普通客车【车牌号：赣Ｅ×××××】予以担保。
本院经审查认为，申请人吴道卫申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人杨少军价值8万元的财产；
二、查封申请人吴道卫所有的起亚牌小型普通客车【车牌号：赣Ｅ×××××】。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 安
二〇一七年一月四日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初12号原告：吴道卫，男，1969年2月24日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶经济开发区。被告：杨少军，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告吴道卫与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月4日，本院依据原告的保全申请，依法查封被告的财产。原告吴道卫到庭参加诉讼，被告杨少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴道卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告杨少军因做工程资金短缺，向原告借款8万元用于发放工人工资以及机械费用，并出具一张借条，约定2016年11月17日归还。借款到期后，原告多次向被告催取，被告拒不还款。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供借条原件，虽然被告杨少军未到庭质证，但该证据来源合法，具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨少军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告杨少军向原告吴道卫借款8万元，并出具一张借条，载明“借条/今借到联合村吴道卫人民币捌万元整，今借属实，定于2016年十一月十七号全部归还/具借人：杨少军/2016.11.12”，原、被告未约定利息，但约定借款在2016年11月17日归还。借款到期后，原告多次向被告催取，被告拒不还款，遂诉至法院。本院认为，被告杨少军向原告吴道卫借款8万元，有被告杨少军出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告吴道卫要求被告杨少军归还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少军在本判决生效之日起七日内归还原告吴道卫借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1,720元，由被告杨少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇一七年三月一日书记员 沈兴林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1089号
罪犯林某某，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年1月19日作出（2015）鼎刑初字第29号刑事判决，以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月17日起至2015年11月16日止）。罪犯林某某于2015年3月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1023号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）鼎刑初字第29号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执820号
申请执行人：刘友海。
被执行人：田大军。
申请执行人刘友海与被执行人田大军拖欠货款纠纷一案，申请执行人刘友海依据本院作出的（2016）皖1522民初1010号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人田大军支付案款人民币75000元。本案在执行过程中，被执行人田大军已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初1010号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4085号
申请执行人：郑丽亚,女，1959年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马剑,男，1964年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人郑丽亚与被执行人马剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4085号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马生燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1073号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、崔益平，该公司职员。
被告丁健明，男，汉族，居民。
被告陈祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告丁健明、陈祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年11月21日向本院申请从程序上撤回对被告丁健明、陈祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁健明、陈祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李晓红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第00609号
原告北票市棚户区改造办公室，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告陈振华，男，1933年3月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告北票市棚户区改造办公室诉被告陈振华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北票市棚户区改造办公室向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北票市棚户区改造办公室的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告北票市棚户区改造办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北票市棚户区改造办公室负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 边有志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 栖