wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第518号
罪犯吴金波，原系个体废旧回收户。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年7月26日作出（2011）陂刑初字第175号刑事判决：被告人吴金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月28日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，吴金波不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）武刑终字第00503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴金波自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴金波自2011年12月20日入监服刑以来，已经过三年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第一、二季度表扬，2015年第一季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯于2013年5月7日因违纪被监狱处以警告处分1次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯警告处分审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金波自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年六个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬，但其被警告处分1次，属于从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴金波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03571号
原告崔改云。
被告李国梁。
被告高华。
被告韦福兵。
原告崔改云与被告李国梁、高华、韦福兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。在审理过程中，原告崔改云于2014年9月18日向本院申请撤回对被告李国梁、高华、韦福兵的起诉。
本院认为：原告崔改云撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔改云撤回对被告李国梁、高华、韦福兵的起诉。
案件受理费3170元，退还原告崔改云。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年九月十八日
书记员 郑瑞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2148号
上诉人（原审被告）：张清亮。
被上诉人（原审原告）：刘新伟。
被上诉人（原审原告）：游翠平。
原审被告：张国红。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
主要负责人：张翠霞，该公司经理。
上诉人张清亮因与被上诉人游翠平、刘新伟及原审被告张国红、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张清亮拒不到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张清亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元750元，减半收取375元，由上诉人张清亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃江
审判员 邵佳宁
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋廷晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第205号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告李明，城镇居民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2013年1月31日，被告李明因收蒜资金不足与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，合同期限至2015年1月15日，申请借款1400000元，同日与被告李明签订最高额抵押合同，用被告李明所有的位于金乡县城区金山街北段西侧的国有出让土地上的房地产作抵押，房产证为金字第××号，土地使用权号金国用2006第292号。2014年1月24日原告向被告李明发放贷款1400000元，月利率7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，约定还款时间为2014年12月26日。贷款发放后，李明一直未支付利息，至今贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令：被告李明偿还借款本金1400000元及计算至清偿之日的利息（计算至2015年4月17日利息为94876.15元）；原告对被告担保的抵押物拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告金乡联社与被告李明签订编号为（金乡联社城区信用社）个借字（2013）第01007号《个人借款合同》。合同主要约定：金乡信用联社（贷款人）向被告李明（借款人）发放贷款1400000元，用于借款人收购大蒜。借款期限自2013年1月31日至2015年1月15日。借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订。
同日，被告李明作为抵押人与抵押权人原告金乡联社签订了（金乡联社城区信用社）高抵字（2013）年第01007号《最高额抵押合同》，约定李明用其名下位于金乡县城区金山街北段西侧的房地产（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，国有土地使用证号：金国用2006第292号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债权为自2013年1月31日起至2015年1月15日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1400000元的最高余额内。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额1400000元内。金乡联社取得了房屋他项权证（金乡县房他证金字第013003**号）及土地他项权证【金他项（2013）第18号】。房屋他项权证载明：房屋他项权人金乡联社，房屋所有权人李明，债权数额1400000元，登记时间为2013.2.1，约定债务履行期限为2013.1.31-2015.1.15。土地他项权证载明：土地他项权利人为金乡联社，地号02-01-0054，使用权类型为出让，抵押面积160.8平方米，设定日期为2013年2月4日，存续期间为2015年1月15日止。
2014年1月24日，原告金乡联社向被告李明发放了贷款1400000元，约定借款利率为7.5‰，到期日为2014年12月26日。被告李明借款后未偿还借款本金，至2015年4月17日，尚欠借款本金1400000元、利息94876.15元未偿还。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息清单、抵押清单、房产证、土地使用证、房屋他项权证、土地他项权证、被告户籍信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告李明签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向李明发放了借款1400000元，李明收款后，未按约定偿付借款本息构成违约，原告有权要求李明偿还借款本金并支付逾期罚息。原告与李明在《最高额抵押合同》中约定，以李明名下的房地产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因李明未能按合同约定偿付借款本息，原告即享有抵押物的优先受偿权。故原告对李明名下的房地产（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，国有土地使用证号：金国用2006第292号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金1400000元、利息94876.15元及逾期利息和复利（自2015年4月18日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付）；
二、原告金乡县农村信用合作联社对被告李明提供抵押的位于金乡县城区金山街北段西侧的房地产（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，国有土地使用证号：金国用2006第292号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18254元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 赵小生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭韦韦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第122号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人魏某某，男，2007年3月，因犯诈骗罪，被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月31日刑满释放。因本案，于2014年9月17日被盘山县公安局太平派出所抓获并临时羁押于盘锦市看守所，后于9月22日被刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某某（已判刑）的妻子系辽宁忠旺集团有限公司铝合金车体制造厂保洁员。2014年3月28日16时50分许，李某某因其妻子对工作分配不满，伙同马某某（另案处理）及被告人魏某某先后驾车来到车体制造厂。李某某先开车进入厂内，在厂部办公楼楼下路边，李某某遇见该厂厂长袁某某和生产副厂长刘某某，不由分说便上前对刘某某拳打脚踢，并用拳击打前来拉架的袁某某头面部。见状，马某某和魏某某即上前和李某某一起对刘某某拳打脚踢，在将刘某某打倒后，三人逃离现场。经辽阳市人民检察院司法鉴定中心和辽宁大学司法鉴定中心鉴定，袁某某和刘某某的损伤程度均为轻微伤。2014年9月17日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人魏某某愿意积极赔偿被害人的经济损失，但由于伤情轻微，刘某某不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某没有异议，且有物证照片、报案材料、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明，证人刘某业、单某的证言，被害人刘某某、袁某某陈述，马某某供述及被告人魏某某的供述与辩解、法医学司法鉴定书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某有前科，应予从重处罚。其认罪态度较好，愿意赔偿被害人刘某某的经济损失，被害人已经表示谅解，又系从犯，应予从轻处罚。视本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一四年十一月五日
书记员 黄灵慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0221号
原告常州华鑫资产管理有限公司。
负责人朱凯，该公司负责人。
被告孙军，男，1976年10月20日生，汉族。
被告徐海华，男，1958年1月23日，汉族。
被告许元富，男，1960年7月6日生，汉族。
被告陈爱琴，女，1964年10月13日生，汉族。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉被告孙军、徐海华、许元富、陈爱琴债权转让合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州华鑫资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2894元，按规定�半收取1447元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张小亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11373号
原告陈富芳，女，1951年8月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告庆铃汽车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号。统一社会信用代码：91500000621909196D。
法定代表人罗宇光，职务董事长。
委托代理人何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告蒋平，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告孙翔，男，1961年11月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告张伦国，男，1962年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1964年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
原告陈富芳诉被告庆铃汽车股份有限公司、蒋平、孙翔、张伦国、王强健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告陈富芳诉称，其为了维护零件厂68户住户能够享受党的房改政策的合法权益，于2012年9月2日上午9时左右，原告与案外人罗桂华、杜先春到庆铃大集体汽车厂零件办公室咨询关于8月28日上午11时党委副书记闵庆致使汽车零件厂法人刘天树向市国资委打的68户房屋出售的书面报告，并要求厂长刘天树给原告一份报告。厂长刘天树告知要请示公司领导闵庆，经厂长刘天树请求，闵庆不同意给房屋出售书面报告，原告等要求刘天树请闵庆到零件厂现场解决，被刘天树拒绝。后原告来到被告庆铃汽车股份有限公司的传达室，要求见闵庆，但被联络员陈永淑要求我们等待，在等待超过两个小时后，原告再次来到传达室要求按上访制度填单上访但仍被拒绝，于是原告向公司派来阻挡上访的保卫部部长即被告孙翔讲明未填单上访的原因，请他通融欲进公司去，遭到被告孙翔拒绝后，原告当时着急，冠心病复发晕倒在阻拦在公司大门前的保卫人员被告张伦国、蒋平、王强三人的身前脚边，这三人不顾原告生命安危，将原告抬出大约八米后摔在地上造成原告的腰急性扭伤。原告经过重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，有所好转，但还需继续治疗至痊愈。现原告起诉来院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费1759.89元、交通费50元、护理费2000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元，共计17809.89元，并相互承担连带赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告共同赔偿原告医疗费2003.2元、交通费500元、护理费2000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元，共计18505.2元，并相互承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本院曾于2013年1月9日立案受理了原告起诉被告庆铃汽车股份有限公司、蒋平、孙翔、张伦国、王强健康权纠纷案件，原告在该案中所主张的诉讼请求为“请求判令被告共同赔偿原告医疗费1759.89元、交通费50元、护理费2000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元，共计17809.89元”，所陈述的事实与理由与本案基本一致。本院于2013年4月17日作出（2013）九法民初字第00839号民事判决书，判决驳回原告陈富芳的诉讼请求。原告不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年9月21日作出（2013）渝五中法民终字第02761号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据民事诉讼法的相关规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案中，原告的起诉已经构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二十四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈富芳的起诉。
原告陈富芳所缴纳的案件受理费122元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程春
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第636号
上诉人（原审原告）潘秋琴。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人潘秋琴因养老金核定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第379号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘秋琴，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，潘秋琴于1982年4月参加工作，于2013年9月退休。潘秋琴通过工作单位于2013年9月9日填写《养老金申领表》，并填写《领取养老金方式确认表》，提交有关材料，向市社保中心下属社保经办机构申领养老金。市社保中心依照有关文件依据，核定潘秋琴1992年底之前连续工龄10年9个月，全部缴费年限31年6个月，并依照沪府发（2011）15号文等文件的规定，计算潘秋琴基础养老金1，470元、个人账户养老金204.8元、过渡性养老金432.1元，小计2，106.9元；依照上述文件及沪府发（2007）27号第三条的规定，计算潘秋琴基础养老金714元、个人账户养老金253.3元、过渡性养老金348.3元、其他养老金113元，小计1，428.6元；两种计发办法相比后，就高取2，106.9元计发。另根据沪人社养发（2013）45号文，当年增加养老金433.8元。综上，市社保中心于同年9月13日作出《养老金核定表》，核定潘秋琴2013年10月的月养老金为2，540.7元（2，106.9元＋433.8元）。潘秋琴认为市社保中心核定其养老金有误，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述养老金核定行为。
原审认为，根据有关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金的行政职能，市社保中心具有作出被诉养老金核定具体行政行为的职权。市社保中心在原审庭审过程中对其核定潘秋琴2013年10月养老金的计算方法、计算依据和计算基数均作了说明，并提供公式进行了演算。虽然计算机系统由于设置原因存在不准确的情形，但市社保中心据以计算潘秋琴养老金的相关数额系按照实际发生的数额采集，并无遗漏，未损害潘秋琴的权益。市社保中心核定潘秋琴2013年10月月养老金2，540.7元，适用法律规范正确，认定事实、计算数额等均无不当。潘秋琴的诉请缺乏依据，原审不予支持。潘秋琴对被诉养老金核定持有异议系因市社保中心计算机系统设置不当而引发，虽然市社保中心在庭审过程中结合证据对此作出了解释和澄清，但应积极采取措施优化计算机系统，严格依法采集计算机系统数据，继续改善养老金核定工作，避免产生不必要的养老金核定争议。原审遂判决：驳回潘秋琴的诉讼请求。判决后，潘秋琴不服，向本院提起上诉。
上诉人潘秋琴上诉称，上诉人从1993年开始缴费，但上诉人查询到的个人账户中1993年至1995年账户的实际金额为0。被上诉人提供的上诉人养老金账号不是上诉人的身份证号码，该账户信息不是上诉人的账户信息，因此核定的养老金也不是上诉人的养老金。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其起诉请求。
被上诉人市社保中心辩称，被上诉人提供的材料截屏是根据上诉人尾号为63540的个人社会保险登记码查询到的，是上诉人的账户信息。由于1995年之前养老金缴费信息都是手工计录，直到1996年才一次性导入计算机。因此上诉人从1993年1月至1997年3月缴费51个月的账户信息都是存在的，被上诉人根据上诉人的个人账户信息所作的养老金核定正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实有上诉人、被上诉人均提交的《养老金核定表》，上诉人提交的帐户信息截屏（三页），被上诉人提交的《养老金申领表》、《领取养老金方式确认表》、潘秋琴身份证复印件、潘秋琴帐户信息截屏（四页）以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心作为本市具体承办养老保险事务、管理个人养老保险账户的机构，依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人收到上诉人所在单位为其提交的养老金申领表及相关申请材料后，依法审查了上诉人的缴费月数、个人账户存储总额等个人养老账户信息，依据沪府发（2011）15号文及沪人社养发（2013）45号文等文件的规定，核定上诉人的月养老金为2，540.7元，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人称其查询到的1993年至1995年个人账户金额为0，原审庭审中被上诉人已对此作出解释，上诉人查询到的错误信息系因被上诉人计算机系统设置不当导致，被上诉人核定养老金时对上诉人1995年之前的缴费月数和缴费金额均予以计入；且结合被上诉人提交的上诉人账户信息截屏等证据，亦能与被上诉人核定的养老金数额相互印证，故上诉人认为被上诉人为其核定养老金的相关数据错误，缺乏事实证据，本院不予采信。上诉人的个人社会保险登记号码与其身份证号系两个不同的号码，上诉人以被上诉人提供的账户账号与其身份证号不同为由，认为该账户信息不是其本人信息，该主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回潘秋琴的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘秋琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2609号
罪犯何刚，男，1981年8月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2609号罪犯何刚，男,1981年8月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月二十八日作出(2010)昆刑三初字第1号刑事判决,以被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月15日起至2020年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04849号
原告：严宝君，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告严宝君与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告严宝君到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告严宝君，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严宝君诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月20日、2月6日向被告支付水泥预付款合计101500元，原告已经拉走水泥315.4吨，被告下欠原告水泥384.6吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为57690元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实原告未提走部分水泥吨数为PSB型号水泥361.39吨，单价145元／吨，合款52401.55元。另，原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告严宝君主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
协议书复印件一份，章程修正案复印件一张，收据2张，提货单4张，证明原告向被告预付了水泥款101500元，预定水泥吨数700吨，原告已经拉走水泥315.4吨，被告下欠原告水泥384.6吨。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
提货单一份，证明原告严宝君未提走水泥吨数为PSB型号水泥361.39吨，单价145元／吨，合款52401.55元。
经质证，原告严宝君辩称对被告证据不认可，与原告未提走的水泥吨数不符，需要与被告继续对账。
经审理查明：原告严宝君于2015年1月20日、2月6日向被告支付水泥预付款合计101500元，被告遵化市筑石水泥股份有限公司为原告出具了收据两张、提货单四张，收据和提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告严宝君曾从被告处提走水泥，庭审时，原被告双方就未提走水泥吨数存在分歧，后经原被告双方庭下对账，原告严宝君对被告提交的证据予以认可，原告严宝君未提走的水泥吨数为PSB型号水泥361.39吨，单价145元／吨，合款52401.55元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告严宝君于2015年1月20日、2月6日向被告支付水泥预付款合计101500元，原告未提走水泥吨数为PSB型号水泥361.39吨，单价145元／吨，合款52401.55元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告严宝君从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告严宝君要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告严宝君主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明；原告提交的章程修正案复印件出具时间为2015年6月12日，协议书复印件的出具时间为2015年6月23日，协议书系在章程修正案之后出具，不能证明协议书出具后被告企业发生了变化，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告严宝君预付水泥款52401.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴乘萱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1179号
罪犯邓春香，男，1972年5月6日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2006年8月23日作出（2006）白刑初字第218号刑事判决，认定被告人邓春香犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期从2006年4月5日至2016年4月4日止，判决发生法律效力后于2006年11月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓春香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓春香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春香减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1786号之二
申请执行人宋江滨，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄马架工村家属平房。
被执行人李东升，男，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河B区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2994号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李东升在中国工商银行平庄支行账户内的存款人民币20800.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡炳杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李鸿喆
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1786号
申请执行人宋江滨，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄马架工村家属平房158栋4号，身份证号码：150403197202141510。
被执行人李东升，男，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河B区2号楼2单元261号，身份证号码：150403198208071036。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2362号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人李东升在古山煤矿的工资，除每月为其保留1000.00元生活费外，其余工资、奖金等收入全部予以扣留，直至扣够拾捌万伍仟捌佰贰拾陆元整（￥185826.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡炳杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李鸿喆
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1786号之三
申请执行人宋江滨，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄马架工村家属平房。
被执行人李东升，男，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河B区。
关于宋江滨申请执行李东升一案，本院冻结了被执行人李东升在中国工商银行平庄支行账户，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2016）内0403民初2994号民事裁定书对被执行人李东升在中国工商银行平庄支行账户200000.00元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡炳杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李鸿喆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第116号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年2月25日11时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经某某县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中检测出乙醇成分190mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆照片、法库县交警大队出具的情况说明，证人才某某证言，某某县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李岩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第521号
原告高军只，男，1963年10月31日出生。
委托代理人程俊刚、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告王松雪，男，1971年1月22日出生。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
原告高军只诉被告王松雪民间借贷纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理后，依法由审判员刘亚峰适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告高军只及其委托代理人程俊刚、邵波，被告王松雪委托代理人韩付强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高军只诉称，原告高军只与被告王松雪系朋友关系，自2012年2月21日起，被告王松雪因资金需要先后五次分别向原告借款50000元、30000元、20000元、40000元、150000元，并向原告出具借条五张，并约定还款期限及利息（详见借条）。原告本着互利合作，诚实信用的原则借款给被告，为维护原告的合法权益，现被告给原告造成重大经济损失，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款290000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王松雪辩称，原告诉请中的15万元有异议，该笔款项为原、被告共同贷款30万元，约定各使用50%即15万元，以原告名义贷款，原告要求被告为其出具15万元借据，该款项原告未支付被告，借款事实不存在，被告驳回原告对15万元的诉请。对其余4笔合计14万元无异议，被告在14万元上的3分利息超过法律规定，法院不应支持。
经审理查明，2012年2月21日、2012年6月4日被告王松雪分别借原告高军现金伍万元、贰万元，两笔款项期限叁个月，月息叁分。2012年5月19日，被告王松雪借原告现金叁万元，期限为叁个月。2012年9月26日，被告王雪松借原告现金肆万元整。2012年11月12日，被告王雪松借原告现金壹拾伍万元整，利息为银行实际利率支付。
以上事实，有原告高军只提供的五张借据以及以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系成立。原告高军只要求被告王松雪给付借款贰拾玖万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，2012年2月21日、2012年6月4日两笔借款利息过高，应从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，2012年5月19日、2012年9月26日两笔借款利息，由于双方未约定利息，故应从原告起诉之日即2113年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算，2012年11月12日的借款双方约定按照银行利率计算，应视为按照中国人民银行同期贷款利率计算，以上五笔借款利息支付至本判决限定还款期满之日止。被告王松雪辩称未收到原告的人民币15万元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王松雪于本判决生效之日起十日内偿还原告高军只借款人民币贰拾玖万元及利息（利息2012年2月21日、2012年6月4日两笔借款从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，2012年5月19日3万元、2012年9月26日人民币4万元两笔借款从2013年7月2日起，2012年11月12日的人民币15万元从2012年11月12日按中国人民银行同期贷款利率进行计算，上述五笔借款利息支付至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告高军只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王松雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年九月十日
代理书记员 王静楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第521号
原告王丽娜，农民。
被告威海润翔置业有限公司，住所地文登区环山路147号。
法定代表人吴陈竹，董事长。
本院在审理原告王丽娜与被告威海润祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年六月十日
书记员 于 超
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地：库车县胜利路***号。
法定代表人高鑫，该支公司经理。
委托代理人张星，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）热孜万古丽·买买提，女，维吾尔族，1975年1月1日出生，新疆库车县人，司机，住库车县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称中国人保财险库车支公司）因与被上诉人热孜万古丽·买买提责任保险合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人保财险库车支公司委托代理人张星、被上诉人热孜万古丽·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月27日至2014年3月26日时间段内原告花费2160元在被告中国人保财险库车支公司为自己驾驶所有的新NT56**号出租车参加投保了道路客运责任保险。2013年8月26日13时00分许，原告热孜万古丽·买买提驾驶新NT56**号小型客车沿库车县塔里木乡由南向北行驶至曲溪坤托格拉克路段，与阿布杜热木·沙吾提驾驶的新NV32**号的小型车相撞，造成热孜万古丽·买买提、阿依夏木·司依提、怕坦木·阿布拉和崔喜友受伤，两个交通工具不同程度损害的道路交通事故。经库车县公安局交警大队（2013）第652923201300149号道路交通事故认定书认定，原告热孜万古丽·买买提在此次事故中负全部责任。受伤后，原告热孜万古丽·买买提在库车县人民医院住院治疗27天，共计花费26822.32元。其伤情等经新疆振兴司法鉴定所鉴定被评定为：1、右膝关节损伤，右侧髋臼粉碎性骨折及内固定术后为十级伤残；2、后续治疗费还需8000元；3、休息期为120日；4、营养期为60日；5、护理期为60日。庭审中，被告中国人保财险库车支公司对原告的上述医疗费及鉴定未提异议。同时，对被告中国人保财险库车支公司提出的原告每天收入为114元，原告本人予以认可。
原审法院认为，原告热孜万古丽·买买提在被告中国人保财险库车支公司为自己驾驶所有的新NT56**号出租车参加投保了道路客运责任保险，其中包括附加司乘人员每人责任限额300000.00元的险种。现原告热孜万古丽·买买提作为司乘人员在事故中受伤致残，被告中国人保财险库车支公司理应在道路客运责任附加司乘人员保险范围内对原告热孜万古丽·买买提医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失进行赔偿并承担相应的民事责任。具体赔偿数额确定为：1、医疗费26822.32元；2、伙食补助费675元（25元／天×27天）；3、营养费1500元（25元／天×60天）；4、误工费13680元（114元／天×120天）；5、护理费6840元（114元／天×60天）；6、残疾赔偿金39748元（19874元／年×2年）；7、后期医疗费8000元；8、交通费800元；9、伤残鉴定费1900元。原审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后在道路客运责任附加司乘人员保险范围内向原告热孜万古丽·买买提赔偿医疗费26822.32元、伙食补助费675元、营养费1500元、误工费13680元、护理费6840元、残疾赔偿金39748元、后期医疗费8000元、交通费800元、伤残鉴定费1900元。以上合计99965.32元。二、驳回原告热孜万古丽·买买提的其他诉讼请求。
上诉人中国人保财险库车支公司上诉称：一、我公司与热孜万古丽·买买提签订的道路客运承运人责任保险，同时附加了司乘人员，该合同中特别约定：每次事故绝对免费额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。一审法院判决我公司承担全部赔偿责任错误；二、鉴定费不属于直接损失，不应由我公司承担。
被上诉人热孜万古丽·买买提答辩称，签订保险合同时上诉人并未告知免陪条款，对此我不知情。一审法院判决正确，应予以维持。
本院依法确认原审法院查明的事实。
另查明，原审原告热孜万古丽·买买提在一审诉讼过程中提供了一份《道路客运承运人责任保险单》（正本），该保单在特别约定一栏中载明详见特别约定清单，页码处注明：第1页，共1页，该页并没有标注特别约定的内容。
本院认为：热孜万古丽·买买提与中国人保财险库车支公司签订的道路客运责任保险合同合法有效，双方理应按照合同约定履行。对本案上诉人提出的两个上诉意见，本院分别做如下认定：（一）、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人保财险库车支公司需对10%绝对免陪的条款对投保人作出明确说明，该条款才产生效力。根据被上诉人在一审提供的只有1页的保单正本不能反映中国人保财险库车支公司对免陪条款作出明确说明，原审法院判决中国人保财险库车支公司承担全额赔款并无不当。（二）、热孜万古丽·买买提因交通事故致残，伤残鉴定费系因交通事故而发生的必要的费用，一审法院判决由保险公司承担并无不当。综上所述，上诉人中国人保财险库车支公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人中国人保财险库车支公司负担，其余2625元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买 买 提 . 买 合 木 提
代理审判员 曹燕燕二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯 莹 莹
翻译萨依普加玛力·吐尔洪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第636号
原告王龙，男，1964年6月26日出生。
被告丁云端，男，1978年2月19日出生。
被告白云飞，男，1985年8月18日出生。
委托代理人白永生，系被告白云飞之父，男，1965年1月1日出生。
原告王龙与被告丁云端、白云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员于腊梅、张振旗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告丁云端、白云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原被告是朋友，2011年10月1日被告母亲生病急需现金，向原告借款三万元，并约定2011年11月1日还清，并于当日书写借条一张。到期后多次找到被告，被告拒绝还款，故诉至法院，要求：1、二被告还款三万元，2、按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2011年10月1日至实际还款日的利息。
被告丁云端未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告白云飞未到庭，其提交答辩状称，根据担保法规定，被告白云飞系连带保证责任担保人，被答辩人要求答辩人给付的欠款按第一次起诉时间2012年12月19日，担保已失效，答辩人不承担连带责任。
经审理查明，2011年10月1日被告丁云端以母亲生病急需现金为由向原告借款三万元，并约定2011年11月1日还清，当日借款人丁云端及担保人白云飞在借条上签字。借款到期后被告未归还上述款项，原告于2012年12月19日起诉至法院，于2013年3月10日由于未缴纳诉讼费该案按照撤诉处理。后原告于2013年7月26日再次诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、起诉登记通知书、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：被告丁云端向原告借款事实成立，故原告要求丁云端偿还其借款本金的理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任期限为六个月，原告第一次起诉时间为2012年12月19日，已经超过了连带保证责任的期限。故对原告要求被告白云飞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的利率合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云端于本判决生效后三日内返还原告王龙借款三万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一一年十一月二日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告丁云端负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 张振旗
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初566号
原告李靖华，女，1988年1月14日出生。
被告张才桂，女，1986年2月17日出生。
被告王凤，女，1986年1月2日出生。
原告李靖华与被告张才桂、王凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李靖华，被告张才桂、王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖华诉称：原告与二被告合租在北京市昌平区××小区××号楼××单元××室。2015年11月24日，原告一人在该合租的房屋内带孩子时，二被告因琐事与原告发生口角，没想到二被告在与原告争吵的过程中，居然将原告按在沙发上，并用拳头殴打原告，原告毫无还手之力，原告的不满两周岁的女儿在旁边吓得嚎啕大哭。二被告的行为导致原告面部红肿，视线模糊，头疼，然后原告立即报了警。警察到达现场后，对二被告的行为进行了批评教育，并让原告去医院治疗。之后原告就去医院治疗了，经诊断，原告的病情为软组织损伤。原告为此花去医疗费546元等费用，给原告造成了经济上的损失，并且二被告的行为给原告及家人造成了严重的精神损害，因此二被告应承担法律责任，赔偿原告的全部损失，并向原告赔礼道歉。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费546元、营养费200元、误工费1500元、交通费100元、打印费54元，共计2346元；二、判令二被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；三、判令二被告以书面形式向原告赔礼道歉；四、诉讼费由二被告承担。
被告张才桂、王凤辩称，我们没有殴打过原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月24日18时30分许，在北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××单元××号房屋内，李靖华与张才桂因琐事发生口角，后在争执过程中，李靖华脸部受伤。当日，李靖华到北京市昌平区××社区卫生服务中心就诊，经诊断为面部软组织挫伤。后李靖华到北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司购买双氯芬酸钠凝胶、清热散结片等药物，共计支出医药费542.5元。本案庭审中，李靖华称事发当时张才桂将其按在沙发上，王凤殴打其脸部。张才桂、王凤否认李靖华的陈述，但认可当时与李靖华有身体接触。
以上事实，有公安派出所询问笔录、诊断证明、医药费发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据公安派出所询问笔录及双方当事人的陈述等证据材料，本院对二被告实施侵权行为致使原告身体遭受损害的事实予以确认。对由此造成原告的损失，二被告应承担连带赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的医药费收款凭证，结合原告的诊断证明，本院确定该项损失金额为542.5元。二被告主张原告购买的药物与其伤情不符，但未提供相应证据加以证明，故对二被告的陈述本院不予采信。二、营养费，原告未提供医嘱等相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。三、误工费，原告事发时无业，且未举证证明误工的必要性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。四、交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，现原告未提供交通费票据，且其自称诉求的交通费系因诉讼而产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。五、打印费，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。六、精神抚慰金，原告的该项诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。原告要求二被告赔礼道歉，法律依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张才桂、王凤连带赔偿原告李靖华医疗费五百四十二元五角，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告李靖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张才桂、王凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雅楠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第185号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人宋某某，男，籍贯：浙江省金华县，汉族，高中文化，无固定职业，暂住福建省福州市晋安区。户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月1日19时许，被告人宋某某从外面回到福州市晋安区福新中路129号民安新村玫瑰阁暂住处，路过某单元时盗取的在该单元大门上插着的钥匙，便趁无人在场之机将该钥匙偷走。2014年12月2日18时20分许，被告人宋某某利用盗取的钥匙开门进入晋安区福新中路129号民安新村玫瑰阁该单元房间内，当其在翻找物品时被害人刘某某回家，被告人宋某某躲到房间内柜子边，后被发现，并被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、发还物品清单、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录等书证；2、证人段某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人宋某某的供述；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日18时许，被告人宋某某利用12月1日从外面回到福州市晋安区福新中路129号民安新村玫瑰阁暂住处，路过某单元时盗取的在该单元大门上插着的钥匙，开门进入该单元房间内行窃，当其正在翻找物品时，被害人刘某某回家，被告人宋某某躲到房间内柜子边后被发现，被害人刘某某报警，民警接警后在该单元房间内抓获被告人宋某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发还物品清单、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、证人段某某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某某主动预缴罚金及其户籍地福建省南平市延平区司法局认为被告人宋某某符合社区矫正条件，故依法对被告人宋某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人宋某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第185号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局取保候审，12月16日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，12月21日本院决定继续对其取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3354号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月28日0时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口附近，被晋江市公安局当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度88.25mg／100ml。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人蔡聪辉的证言，扣押笔录及清单，现场笔录，车辆照片，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，被告人王某的酒精呼气检测单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证信息，车辆登记信息，驾驶人登记信息，人口信息，福建华闽司法鉴定中心的酒精检测意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴婷婷二〇一五年一月九日书记员施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1871号
上诉人（原审原告）韩宝泉。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩永友。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祥平。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人韩宝泉因侵权责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年6月5日受理，2014年9月4日作出的（2014）南民一初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理，并依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人韩宝泉的委托代理人东晓，被上诉人韩永友、孟祥平及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。原告与被告韩永友系父子关系。坐落于津南区咸水沽镇华欣里3号的主房10间及附房1间系1994年建造，属于原、被告及案外人孙xx（原告之妻）、韩xx（原告之女）共同共有。2000年因津沽路拓宽，拆除其中5间主房。该5间主房的还迁房屋为坐落于津南区咸水沽镇鑫苑里3-3-302。2007年，坐落于津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居14-2-202号房屋被购买后登记在二被告之子韩远桐名下。2008年，鑫苑里3-3-302号房屋由原告出售，价款为430000元，2008年2月26日，经原告同意，被告韩永友收取卖房款430000元。
另查明，经原审法院生效判决已经确认，华欣里3号房屋建房时韩宝泉、孙xx、韩永友、孟祥平及韩xx共同生活，韩永友、韩xx将收入交予家中共同支出，故该房屋属于以上五人共同共有，该房屋的拆迁权益亦属于以上五人共同共有，其中韩xx享有10%的份额，其余四人各享有22.5%的份额。
庭审中原告主张，当时原告将该430000元卖房款给付韩永友是让韩永友偿还兴旺居房屋的银行贷款，但二被告未经原告同意，擅自用该款偿还了其儿子的其他债务，认为二被告侵犯了原告的合法权益，应予返还该笔款项。被告陈述，当时原告将卖房款交予被告韩永友，是让其支配，用来偿还被告儿子的借款，并未明确偿还银行贷款。二被告已按原告的要求将该款连同二被告的其他存款一起偿还了兴旺居房屋的贷款及韩远桐的结婚欠款，认为二被告的行为未侵犯原告的权益。另外，对于二被告的收入是否用于家庭共同生活，原告陈述，二被告虽一直与父母共同生活，但自1998年后其收入不再交予父母，由自己掌管，未用于家庭共同支出。二被告陈述，自1998年后，二被告收入虽放在己处，但仍由父母统一支配。
原告韩宝泉诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付原告人民币96750元；诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同取得的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等为家庭共有财产。本案中，二被告虽结婚成立家庭，但始终与父母共同生活，家庭成员的收入及支出均统一被支配，原告认为1998年以后二被告虽与父母共同生活但二被告的收入未参与家庭的共同开支，无证相佐，不予采信。在此期间，家庭成员共同建造了华欣里3号的房屋，后该房屋还迁又变卖，卖房款430000元应为共同生活期间获得的财产。该卖房款用于支出亦为家庭成员的共同意愿。
原告同意卖房款由被告韩永友领取并用于支出，原、被告对此均无异议，但对于支出的项目及范围，双方陈述不一。原告主张二被告侵权，那么应负有对侵权事实的举证责任，即原告应举证证明当初双方约定的是原告让被告韩永友领取卖房款后只能用于偿还兴旺居房屋的银行贷款的证据，但原告所举证据不足以证明其主张，故对此不予确认。原、被告均认可该笔款项已经在家庭共同生活期间用于支出已不存在，现原告要求分割无事实依据；原告主张二被告侵权而要求赔偿亦证据不足，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩宝泉的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告承担。
上诉人韩宝泉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人韩永友、孟祥平表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，依照生效法律文书的确认，上诉人韩宝泉享有鑫苑里3-3-302号房屋卖房款430000元22.5%的份额。但双方当事人均认可2008年经上诉人韩宝泉同意将该笔款项交由被上诉人韩永友进行支配。现上诉人主张其对该笔款项限定了固定用途，被上诉人韩永友、孟祥平未按照固定用途使用侵害了其的合法权益，故要求被上诉人返还其应占的份额。但被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人亦未提供其对该430000元限定用途的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。原审法院考虑该纠纷发生于家庭共同生活期间，该430000元经当事人同意用于支出已不存在，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2219元，由上诉人韩宝泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3389号
原告王海红，男，汉族，陕西省宝鸡市人，货运临工。
指派代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告王宾，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。
原告王海红与被告王宾身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海红及其指派代理人张娜到庭参加了诉讼，被告王宾经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海红诉称，2016年8月12日，原告驾驶三轮摩托车行驶至峪泉路48大坡处，被告驾驶陕C876**号车辆从后面超车时，双方车辆发生接触，被告车辆车尾产生伤痕，在协商赔偿事宜时，双方发生口角，被告用拳头在原告左胸处打了一拳，原告当即感觉胸部不适去医院检查治疗，出院后经派出所处理未果。原告认为，被告的打人行为给原告造成了损害后果，应当承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1988.02元、误工费600元、护理费300元、营养费60元、住院伙食补助费180元共计经济损失3128.02元，诉讼费由被告承担。
被告王宾未答辩。
经审理查明，2016年8月12日13时50分左右，原告驾驶陕CBA4**号三轮车行驶至宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村48大坡庙处，被告驾驶的陕C876**车辆从原告后面超车时，两车发生刮蹭，被告车辆右部损伤，双方下车在协商处理交通事故过程中，被告用拳头在原告胸部打了一拳，原告没有还手，原告受伤倒地并报了警，派出所经调查后未能调解处理。原、被告因交通事故产生的车辆损伤，经交警部门调解，确定由原告赔偿被告经济损失100元，实际已履行。
原告于2015年8月12日在西安医学院宝鸡医院住院治疗，经诊断为：左胸部软组织挫伤，住院三天，于2016年8月15日出院。出院医嘱注意休息、不适随诊。
原告系货运临工，其未提供原告本人及护理人员的工资具体收入明细情况。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、证人证言、病历、医疗票据等在卷为凭，并经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中王宾遇事不够冷静，对于双方发生的交通事故本来可以有多种方式予以解决，被告却直接动手将原告致伤，其具有重大过错，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。
原告所主张的具体经济损失，以下逐项进行认定：
一、医疗费：原告治疗伤情，有病历及票据，原告主张医疗费为1988.02元，属于合理支出，应予认定。
二、误工费：原告受伤后住院3天，其属货运临时务工人员，其未提供工资收入具体情况，故参照陕西统计公报2015年在岗职工平均工资标准52119元，核算误工费为434元（52119元/12月/30天X3天）。
三、护理费：原告受伤后住院3天，其未提供护理人员工资收入情况，故参照本地一般护理人员收入标准，酌定每日护理费为80元，核算护理费为240元（80元X3天）。
四、住院伙食补助费：原告住院3天，且住院也在本地区域内住院治疗，原告主张每日60元符合本地区职工出差补助一般标准，其主张的住院伙食补助费180元（3天X60元）符合法律规定，应予认定。
五、营养费：依病历记载原告治疗伤情过程中并无加强营养的医嘱，故对其主张的营养费不予认定。
综上，原告的合理经济损失总计为2842.02元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王宾赔偿原告王海红各项经济损失2842.02元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王海红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告王宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 李生华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0255号
原告吴江市立源纺织品有限公司。
法定代表人沈夏荣，总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告泰州恒泰制衣有限公司。
法定代表人徐洪，总经理。
原告吴江市立源纺织品有限公司（以下简称“立源公司”）与被告泰州恒泰制衣有限公司（以下简称“恒泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告立源公司的委托代理人薛开明到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立源公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订购销合同两份，约定被告向原告购买面料，被告应在收到面料之日起三个月内付款。2013年7月29日，原、被告再次签订购销合同一份，约定被告向原告购买面料，被告应在收到面料之日起三个月内付款。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2013年12月16日，经对账，确认被告共结欠原告货款1128108.30元，被告应于2014年1月20日前先向原告支付414648.20元。如逾期履行的，每延迟一天应支付债务总额千分之一的违约金。但期限届满后，被告分文未付。现请求判令：一、被告立即支付原告货款1128108.30元；二、被告立即支付原告违约金，自2014年1月21日起至2014年4月1日以414648.20元为本金，按每日千分之一计算；自2014年4月2日起至判决确定给付之日止以1128108.30元为本金，按每日千分之一计算；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告恒泰公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订购货合同两份，约定由被告恒泰公司向原告立源公司购买牛津布、涤塔夫、尼龙布等面料，合同金额分别为232720元、333000元，并约定被告应在收到面料之日起三个月付款。2013年7月29日，原、被告又签订购货合同，约定由被告向原告购买涤塔夫、胆布等面料，合同金额为538000元，并约定被告应在收到面料之日起三个月内付款。合同签订后，原告陆续向被告供货。2013年12月16日，经对账，被告向原告出具债权债务确认书，被告确认结欠原告货款1128108.30元，并承诺于2014年1月20日前偿还本金414648.20元，余下的布料未用，到2014年用完。若被告迟于约定日期偿付到期债务，每逾期一日承担逾期履行债务总额千分之一的违约金。至期后，被告未按约付款。2014年3月21日，原告委托江苏震宇震律师事务所向被告发出律师函，要求被告立即支付货款。但被告至今分文未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的购货合同三份、送货单六份、债权债务确认书一份、律师函及回执各一份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告支付货款1128108.30元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按债权债务确认书第五条约定的每日千分之一的标准计算违约金，该违约金标准过高，明显违背诚信原则和公平原则，被告虽未到庭抗辩，违约金仍应予以调低。本案原告未举证证明因被告违约行为造成损失的确切数额，本院酌定违约金根据同期同档银行贷款利息的1.3倍计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州恒泰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市立源纺织品有限公司货款1128108.30元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、被告泰州恒泰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市立源纺织品有限公司违约金（自2014年1月21日起至2014年4月1日止以414648.20元为本金，按同期同档银行贷款利息的1.3倍计算；自2014年4月2日起至判决确定给付之日止以1128108.30元为本金，按同期同档银行贷款利息的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7477元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年五月十三日
书记员 俞 渊
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第222号
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：邓耀棋，职务局长。
委托代理人：郑xx，该局工作人员。
委托代理人：彭x，该局工作人员。
被执行人：邓艳娇，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：宋xx，广东五羊律师事务所律师。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日对被执行人邓艳娇作出的粤穗南交罚（2014）NS20141217001号行政处罚决定，要求被执行人邓艳娇缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区交通局作出的上述决定的合法性进行了审查。
在执行听证中，被执行人对上述行政处罚所认定的事实没有异议，但认为广州市南沙区交通局没有给机会给被执行人申辩和陈述，上述行政处罚决定的罚款数额过高，应予减免。另外，被执行人并未实际收到邮寄给她的行政处罚决定书。经查，广州市南沙区交通局在作出行政处罚决定之前已于2015年1月8日向邓艳娇送达了违法行为通知书，告知邓艳娇作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告邓艳娇依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。邓艳娇口头陈述了其申辩的意见，但并未申请听证。作出行政处罚决定书后，广州市南沙区交通局根据邓艳娇在当事人送达地址确认书中确认的地址，将处罚决定书邮寄给邓艳娇，但由于邓艳娇不在上述地址退件。
本院认为，广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）NS20141217001号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。对于是否有保障当事人权利的问题，广州市南沙区交通局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，已经告知邓艳娇作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知邓艳娇享有的陈述、申辩和申请听证的权利。邓艳娇在未提出听证申请，广州市南沙区交通局依法作出行政处罚决定符合法律的规定。对于作出行政处罚是否适当的问题，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。广州市南沙区交通局对邓艳娇作出罚款30000元，符合上述规定。对于行政处罚决定的送达问题，应参照民事诉讼的有关规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。广州市南沙区交通局以邮寄的方式送达行政处罚决定书，因邓艳娇不在其确认的送达地址未予告知，导致退件的，应视为送达。现被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述抚养费征收决定所确定义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区交通局申请执行其于2015年2月12日对被执行人邓艳娇作出的粤穗南交罚（2014）NS20141217001号行政处罚决定，要求被执行人邓艳娇缴纳罚款30000元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人邓艳娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 郭汉彬
审判员 陈 健
二〇一五年十月八日
书记员 刘慧娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第154号
原告王新芬，男，1952年11月22日生，汉族，小学文化。
被告郭宝荣，男，1940年10月10日生，汉族。
被告乐陵市华隆木业有限责任公司。
法定代表人郭宝荣，经理。
原告王新芬与被告郭宝荣、乐陵市华隆木业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芬诉称，被告因开家俱厂资金不够，2002年3月和5月原告分两次向被告借款计52500元，后于2004年5月19日被告偿还原告24000元，现被告下落不明，还剩28500元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告郭宝荣未答辩。
被告乐陵市华隆木业有限责任公司未答辩。
经审理本院认定，被告郭宝荣因资金不足，于2002年3月23日向原告借款50000元，于2004年5月19日偿还原告现金24000元，尚欠26000元，双方未约定还款日期；被告于2002年5月24日再次向原告借款2500元，并约定10日内偿还；现被告郭宝荣尚欠原告借款本金28500元尚未偿还。上述事实有被告出具的借条两张及乐陵市人民法院对乐陵市某某镇某某村村支部书记唐某某的询问笔录为证。原告于2013年1月23日诉来本院，要求被告立即偿还借款及利息。本院于2013年11月12日向被告郭宝荣、乐陵市华隆木业有限责任公司公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“郭宝荣、乐陵市华隆木业有限责任公司：本院受理原告王新芬诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告郭宝荣、乐陵市华隆木业有限责任公司未到庭参加诉讼。另查明，乐陵市华隆木业有限责任公司未在乐陵市工商局注册登记，原告于2013年11月20日撤回对乐陵市华隆木业有限责任公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告借款本金28500元，为此，原告提供了借条为证，本院予以确认。本案在借条中借款人处虽加盖乐陵市华隆木业有限责任公司的印章，并有郭宝荣的亲笔签名，但经查明该公司未在工商局注册登记，无法证实该公司真实存在，故该借款的借款人应是郭宝荣，而不是乐陵市华隆木业有限责任公司，即原告王新芬与被告郭宝荣形成了明确的债权债务关系，故本院对原告要求被告郭宝荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还借款相应利息的主张，本院认为，2002年3月24日被告在原告处借款本金26000元，未约定还款日期，故利息应于原告起诉之日即2013年1月23日起计算；关于2002年5月24日被告借款本金2500元，双方已约定还款日期，故利息应于还款日期届满之日起即2002年6月3日起计算，利息均按中国人民银行同期借款利率计算。在诉讼中，原告要求撤回对被告乐陵市华隆木业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宝荣在原告王新芬处借款不予偿还的行为是错误的，应承担法律责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭宝荣于本判决生效后十日内偿还原告王新芬借款本金28500元及相应利息。（借款本金2500元自2002年6月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止计算利息，借款本金26000元自2013年1月23日起至判决指定的履行期限届满之日止，上述利息均按中国人民银行同期借款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担（该款暂由原告垫付，待被告履行还款时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫晓飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03834号
原告：薛金武，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告：杜春明，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告薛金武与被告杜春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛金武到庭，被告杜春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金武诉称：被告通过朋友向原告借款50000元，2014年2月12日，被告向原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告拒绝还本付息。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及其利息，由被告承担本案诉讼费。
被告杜春明未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告杜春明向原告薛金武借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日，葛乃华作为证明人在借条上签字。借款到期后，经原告薛金武多次催要，被告杜春明至今未偿还借款。
以上事实有原告提供的身份证、借条及在其在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告薛金武与被告杜春明之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率20‰支付从借款之日即2014年2月12日至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，因双方已约定借期内利息为年利率20‰，被告杜春明应从2014年2月12日起，按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止的利息。被告杜春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜春明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛金武借款本金50000元及其利息，利息从2014年2月12日起，按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告薛金武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第03834-1号
本院于二○一五年十一月二十日作出的（2015）怀民一初字第03834号民事判决书中文字上有误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第十四行“原告”更正为“被告”，第二页正数第十二行“年利率20‰”更正为“月利率20‰”。
代理审判员杨贵莲
二○一五年十二月二日
书记员倪丹
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执71号
长治市通利国新能源发展有限公司：
本院于2017年1月11日收到申请执行人乌拉特中旗拓宝工贸有限公司提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初730号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人长治市通利国新能源发展有限公司立即归还申请执行人乌拉特中旗拓宝工贸有限公司货款946515元，并按中国人民银行同类贷款利率自2014年10月28日起至还清欠款之日止的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费13265元，执行费11865.15元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执71号长治市通利国新能源发展有限公司：本院于2017年1月11日收到申请执行人乌拉特中旗拓宝工贸有限公司提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初730号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人长治市通利国新能源发展有限公司立即归还申请执行人乌拉特中旗拓宝工贸有限公司货款946515元，并按中国人民银行同类贷款利率自2014年10月28日起至还清欠款之日止的利息。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费13265元，执行费11865.15元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月十日书记员 王            建            伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初104号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××1515，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月7日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日12时许，被告人严某醉酒后驾驶粤H×××××号摩托车，行驶至佛山市高明区明城镇明七路明城四中前路段时，与正在调头的许某驾驶的粤E×××××号小型汽车发生碰撞。经广东通济司法鉴定中心鉴定，严某血液中检出乙醇成分，含量为130.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人严某的供述，被害人许某的陈述，证人谭某、杨某的证言，佛山市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，现场抽血照片及现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果，车辆痕迹记录，交通事故车辆技术检验委托书，刑事技术委托鉴定送检表，当事人信息，鉴定意见告知书，民事诉讼主体告知，诉前财产保全告知，道路交通事故处理通知书、调查报告书、认定书，抓获经过，送达回证，返还物品凭证，前科查询表，道路交通事故车物损失价格评估书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年三月十一日
书记员 刘骏全
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第983号
原告徐州市鑫固建材科技有限公司。
法定代表人杨道顺，该公司总经理。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告新沂建发混凝土有限公司。
法定代表人周艳，该公司董事长。
原告徐州市鑫固建材科技有限公司诉被告新沂建发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐州市鑫固建材科技有限公司的委托代理人袁秀秀到庭参加了诉讼；被告新沂建发混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市鑫固建材科技有限公司诉称，2012年11月20日，原、被告双方签订泵送剂买卖合同，约定由原告向被告持续供货。截止至2014年2月1日，被告欠原告货款共计244908元，迟迟不予给付，故诉至法院，请求1、判令被告支付货款244908元及违约金73472元，共计318380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新沂建发混凝土有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2012年11月20日原被告签订的产品购销合同一份，证明被告向原告购买泵送剂，被告如不能按时支付货款，需向原告支付日息千分之二的违约金；
2、2014年2月1日的客户对账函一份，被告法定代表人周艳签字确认，证明被告欠原告货款244908元；
被告新沂建发混凝土有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2012年11月20日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告新沂建发混凝土有限公司向原告购买砼泵送剂，单价每吨2150元，每月5日前结清上月货款，合同终止后，被告应二十日内结清所有货款，逾期付款的，被告需向原告支付日息2‰的违约金。合同的甲方处由周艳签字并加盖了“新沂建发混凝土有限公司合同专用章”的公章。合同签订后，原告持续送货。
2014年2月1日，原告向被告出具客户对账函一份，内容显示：截止2014年1月31日，被告欠原告货款总额共计244908元，被告公司法定代表人周艳在该客户对账函的“数据证明无误请签章”处签字确认。此后，原告未再向被告供货，双方合同终止。
本院认为，原被告所签订的产品购销合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约供应货物，被告应按时支付货款，逾期支付构成违约，应承担相应的违约责任。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方虽然在合同中约定违约金为日息2‰，但是，原告除利息损失外没有证据表明还存在其他损失，因此原告所要求的违约金73472元与实际所受到的损失相比，明显过高，本院依法调整为自2014年2月24日计算至起诉之日2014年7月24日，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，为7428.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建发混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市鑫固建材科技有限公司货款244908元，违约金7428.88元，合计252336.88元。
二、驳回原告徐州市鑫固建材科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告徐州市鑫固建材科技有限公司负担495元，被告新沂建发混凝土有限公司负担2545元（原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一四年八月二十九日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2415号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李华青，男，1972年6月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂阳县）。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3380号起诉书指控被告人李华青犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李华青及其辩护人龙镜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人李华青使用其盗得的被害人陈有军卡号为62×××34的中国银行卡后，使用该卡在银行取款共计人民币8600元。同年10月15日，李华青被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。同年11月3日，公安人员从李华青位于中山市三乡镇白石村文华新村7号出租屋缴获赃款人民币6300元及上述银行卡1张后发还被害人，其余赃款未能缴回。案发后，李华青的家属已赔偿被害人人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人李华青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华青无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李华青有坦白情节，依法可以从轻处罚。李华青赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控李华青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提李华青系初犯、已经赔偿被害人并获得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李华青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00235号
原告本溪厦工机械有限公司。
法定代表人李亚新，该公司总经理。
委托代理人刘颖，该公司员工。
被告本溪市北方炼铁厂。
负责人陈玉祥，该厂厂长。
原告本溪厦工机械有限公司诉被告本溪市北方炼铁厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪厦工机械有限公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告本溪市北方炼铁厂经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪厦工机械有限公司诉称：原、被告于2013年1月29日签订配件购销协议书，协议约定被告在原告短期赊购配件，须在每月25日之前结清货款。并委托授权迟振虎办理配件赊购相关业务。被告于2013年10月、11月在原告处购买配件共计41609.57元。双方约定开具发票挂账一个月后结账，该款至今未还。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告配件款41609.57元及利息（从2013年11月6日起至2015年5月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市北方炼铁厂未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订配件购销协议书，协议约定：乙方（被告）在甲方（原告）短期赊购配件，乙方必须在每月25日前结清货款；乙方授权委托专人迟振虎在甲方赊购配件，如更换赊购人员及时通知甲方；乙方如到期不能按规定结算，发生纠纷双方协商解决，如协商不成由甲方所在地法院起诉解决。合同签订后，被告采购员迟振虎先后从原告处购买车辆设备配件等货物，尚欠41609.57货款未偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付货款41609.57元及逾期利息（从2013年11月6日起至2015年5月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有配件购销协议书、增值税专用发票、商品销售单及原告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告本溪厦工机械有限公司与被告本溪市北方炼铁厂双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款41609.57元未付，故原告请求判令被告给付货款41609.57元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市北方炼铁厂于本判决生效后立即给付原告本溪厦工机械有限公司货款人民币四万一千六百零九元五角七分；
二、被告本溪市北方炼铁厂于本判决生效后立即给付原告本溪厦工机械有限公司上述货款利息损失（从二○一三年十二月二十六日至二○一五年五月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由被告本溪市北方炼铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵岳峰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第18号
被执行人刘川林。
本院在执行刘川林盗窃罪罚金一案中查明，被执行人刘川林因犯盗窃罪，于2013年11月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金3000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人无银行存款，且被执行人刘川林尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第18号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十日
书记员 汤奕波