wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第329号
罪犯张超，男，1989年4月22日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区。
贵州省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）黔高刑三终字第91号刑事裁定书，认定被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张超在2013年3月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2122号
原告：哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司。
法定代表人：裴纪平，董事长。
委托代理人：王福臣，该公司双城监理部负责人。
被告：哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘凤全职务：董事长
原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司与被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司到庭参加诉讼。被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司于2010年6月开发建设“双城市城管嘉园住宅楼项目”，与原告议定两项费用，一是项目前期咨询服务及招标代理费45，000.00元，已于该项目开工前付清。二是工程监理费，按照国家发改委及建设部发文、2007年5月1日实施的《施工监理服务收费基价表》应收监理费325，000.00元，经双方协商按60%收取为195，000.00元，并签订了《建设工程监理委托合同》，双方约定付款方式为签订合同时50，000.00元，2010年9月20日前付100，000.00元，2010年12月20日前付清余款45，000.00元，被告只在2010年8月10日给付监理费55，000.00元，余款140，000.00元至今未付，根据《监理合同》第四十条“如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，应向监理人支付滞纳金”的规定，自2010年8月11日起，被告应向原告支付拖欠监理费140，000.00元的滞纳金（按日万分之二点一计算）57，124.20元，合计欠款197，124.20元。请求人民法院判令被告履行义务，给付原告监理费及滞纳金。案件受理费由被告负担。
被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、建设工程委托监理合同复印件一份。意在证明2010年6月25日，被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司与原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司签订建设工程委托监理合同，按照国家规定收费标准应收监理费325，000.00元，经双方协商按60%收费，被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司应给付原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司工程监理费195，000.00元的事实。
证据二、收据复印件一张。意在证明2010年8月10日，被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司工程监理费55，000.00元的事实。
证据三、收据复印件一张。意在证明2010年6月24日，被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司前期咨询服务及项目招标代理费45，000.00元的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司未出庭对原告提供的证据一、二进行质证，该二份证据能够证明被告因开发建设双城市城管嘉园住宅楼项目与原告签订建设工程委托监理合同，双方对工程监理费数额、支付时间作了明确约定，因此该二份证据具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据三系被告支付给原告的项目招标代理费，与本案不具有关联性，该证据对本案没有证明力。
经审理查明：2010年6月25日，被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司为开发建设双城市城管嘉园住宅楼项目，与原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司签订建设工程委托监理合同，按国家发改委及物价局2007年5月1日实施的《施工监理服务收费基价表》，被告应支付原告监理费325，000.00元。经双方协商，被告同意按60%即195，000.00元支付监理费。付款方式为：签订合同时付50，000.00元，2010年9月20日前付100，000.00元，2010年12月20日前付清余款45，000.00元。被告于2010年8月10日向原告支付监理费55，000.00元。被告尚欠原告监理费140，000.00元。原告与被告约定，如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。被告应给付原告滞纳金55，272.00元（本金100，000.00元、按日万分之二点一、自2010年9月20日起计算至2015年12月8日止；本金40，000.00元、按日万分之二点一、自2010年12月20日起计算至2015年12月8日止）。
综上，本院认为，原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司与被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司之间签订的建设工程监理合同合法有效，原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司要求被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司给付监理费的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求被告自2010年8月11日起给付滞纳金57，124.20元的诉讼请求，因原、被告双方约定滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。对原告超出计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司偿还原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司监理费140，000.00元。
被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司偿还原告哈尔滨国际工程建设咨询监理有限公司滞纳金55，272.00元。
上述一、二项合计195，272.00元于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，242.00元减半收取2，121.00元、保全费1，506.00元被告哈尔滨盛汇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一六年三月八日
书记员 罗 煜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京1015刑初9号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1988年10月6日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告人靳×，女，1983年4月24日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3066号起诉书指控被告人张×、靳×犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王君、被告人靳×及其辩护人高登蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×、靳×于2015年10月23日16时许，在本区×小区南街底商“×足疗店”附近，在民警对该店例行检查时，拒绝配合民警工作，在民警将其强制带至派出所的过程中，被告人张×将民警刘×、范×咬伤、抓伤，致刘×“左手食指咬伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，致范×“左手拇指近节开放伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤；被告人靳×将民警叶×、冯×拽伤、踹伤，致叶×“右前臂、右大腿软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，致冯×“左大腿软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人张×、靳×于2015年10月23日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人张×、靳×的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人张×、靳×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
被告人张×的辩护人发表的辩护意见为，被告人张×无前科，能认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人靳×的辩护人发表的辩护意见为，被告人靳×认罪态度较好，没有前科劣迹，其行为的社会危害性不大，建议法庭对免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月23日16时许，被告人张×、靳×在本区×小区南街底商“×足疗店”附近，对民警例行检查不满并拒绝配合民警工作，在被民警带至派出所的过程中，被告人张×抓、咬民警范×、刘×，致刘×“左手食指咬伤”，致范×“左手拇指近节开放伤”；被告人靳×拽、踢民警叶×、冯×，致叶×“右前臂、右大腿软组织挫伤”，致冯×“左大腿软组织挫伤”；经鉴定民警范×、刘×、叶×、冯×身体所受损伤均属轻微伤。二被告人被当场抓获归案。
上述事实，被告人张×、靳×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范×、刘×、叶×、冯×的陈述，证人杨×、孙×、回×、曹×、陈×、梁×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、靳×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立。经查，被告人靳×的犯罪情节只是比被告人张×的犯罪情节轻，但不属于法律规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故对被告人靳×的辩护人建议法庭对被告人靳×免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；考虑被告人张×、靳×当庭均自愿认罪，故对二被告人所犯罪行酌予从轻处罚并对被告人靳×宣告缓刑；对被告人张×的辩护人提出的被告人张×无前科，能认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及各自的作用，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月22日止）。
二、被告人靳×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋晓彤
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初566号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，住潜山县，现住潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，住潜山县。
原告郝敏与被告韩北极民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托代理人赵运平到庭参加诉讼，被告韩北极经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩北极立即归还原告借款10000元及利息（利息按月利率2％计算，利息计算期限自2015年4月8日至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告韩北极因需要资金向原告借款24000元，约定还款期限9天，逾期利息按月3％计算。借款到期后被告还款14000元，余下10000元被告至今未还。
被告韩北极未有答辩意见。
原告郝敏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、中国工商银行电子银行回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月3日，被告韩北极因资金周转向原告借款现金24000元，约定还款期限9天，自2015年4月3日至2015年4月8日止，逾期还款利息按月利率3％计算，并于当日出具借条一份，原告当日向被告中国工商银行账户汇款24000元。借款到期后被告还款14000元，余下10000元被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定借款逾期利息为月3％计算，现原告要求被告按月利率2％支付逾期利息的请求符合上述规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩北极于本判决生效后立即归还原告郝敏借款10000元，并承担自2015年4月8日至还清借款之日的利息（利息按照年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告韩北极传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪秀锋
审 判 员 储昭著
人民陪审员 王自鸣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保58号
申请人陈艳辉。
被申请人聂金海，成年。
申请人陈艳辉因机动车交通事故，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人聂金海所有的冀F×××××号重型自卸货车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金200000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人聂金海所有的冀F×××××号重型自卸货车依法扣押于徐水区顺发停车厂，由徐水区顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人陈艳辉提供的担保金200000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年六月六日
书记员 王 宅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终119号
上诉人（一审被告）：刘莹，女，汉族，1970年3月20日出生，住吉林省四平市。
上诉人（一审被告）：李建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住吉林省四平市。
上诉人（一审被告）：刘长辉，男，汉族，1972年2月7日出生，住吉林省四平市。
上诉人（一审被告）：四平市伽南汽车销售服务站。住所：吉林省四平市。
负责人：刘长辉，该服务站总经理。
委托代理人：金利辉，该服务站法律顾问。
被上诉人（一审原告）：贾忠芬，女，汉族，1961年12月17日�生，住吉林省四平市。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
上诉人刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站因与被上诉人贾忠芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第46号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
二审刘莹预交诉讼费176800元，予以退回。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2097号
原告宋志才，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，新河县人，现住新河县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人刘迎社，该公司董事长。
原告宋志才为与被告刘军、河北顾得纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志才的委托代理人田献国、被告河北顾得纺织有限公司的法定代表人刘迎社到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志才诉称，2012年2月25日二被告向原告借款40000元，借款时原、被告约定借款利息每万元年息1440元。2013年2月25日被告偿还原告借款本金5000元。截止到2013年10月25日被告尚欠原告借款本金35000元，利息9120元，共计44120元。原告曾多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告均以现金紧张为借口，再三推拖，不予偿还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金35000元，利息9120元，共计44120元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：身份证、2012年2月25日借款凭证一份。
被告刘军未予答辩。
被告河北顾得纺织有限公司辩称，原告起诉属实。但现在没钱，还不了。
经审理查明，2012年2月25日，被告刘军、河北顾得纺织有限公司向原告宋志才借款40000元，约定每万元年息1440元，并出具了借条，但未约定还款期限。2013年2月25日二被告偿还原告本金5000元，截至2013年10月25日，二被告尚欠原告本金35000元，利息9120元，共计44120元。经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告宋志才、被告河北顾得纺织有限公司的当庭陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、2012年2月25日被告刘军、河北顾得纺织有限公司给原告出具的40000元借款凭证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘军、河北顾得纺织有限公司向原告宋志才借款，并约定利息，双方形成借款合同关系。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、河北顾得纺织有限公司自判决生效之日起五日内偿还原告宋志才借款本息44120元。
案件受理费903元减半收取452元由被告刘军、河北顾得纺织有限公司负担。
如果被告刘军、河北顾得纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔换伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1772-1795-1号
原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘红军，董事长。
委托代理人程委，广东尧智律师事务所律师。
被告深圳市泽德丰贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人蔡泽畅，总经理。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
本院受理原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司诉被告深圳市泽德�贸易有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费共计90154.12元，减半收取45077.06元，由原告负担。
审 判 长 屈子兰
代理审判员 卢 好
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赖颖琪
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02441号
原告刘增光，男，1973年5月5日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告刘引珍，男，1970年5月7日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告刘增光与被告刘引珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘增光与被告刘引珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增光诉称，2012年2月11日，被告刘引珍的丈夫郄东生以家庭急需用钱为由向原告借款5万元并出具证明一份，口头约定月利率为4%，未约定还款期限。借款当日原告在案外人刘红卫的家中将该款交付郄东生。2012年11月份，原告找到被告刘引珍，被告承诺其丈夫郄东生所欠原告的5万元债务由其承担，并作为借款人在郄东生向原告出具的证明上签字捺印。2012年4月份，郄东生给付原告利息4000元，2013年7月、9月两次共给付原告利息2000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告刘引珍向原告偿还借款5万元及利息（利息从2012年2月11日起至2014年3月1日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向本院提交郄东生出具的“证明”一份，证明2012年2月11日被告刘引珍的丈夫郄东生向原告借款5万元并出具证明一份，之后被告刘引珍自愿作为借款人在证明上签名捺印的事实。
被告刘引珍辩称，被告的丈夫郄东生向原告出具5万元条据是赌博所欠债务，该债务不具有合法性，且当时郄东生与原告之间并未约定过借款利息，不应支付利息。同时，2012年10月份原告扣押了被告的丈夫郄东生，无奈之下被告在郄东生向原告出具的证明上签名捺印，并承诺慢慢向原告偿还，现已向原告偿还了6000元借款本金。
被告刘引珍向本院提交了证人王保存的证明复印件一份以证明原、被告之间的债务系赌债纠纷。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对自己在证明中签名捺印的事实也予以认可，但对证明目的有异议，认为被告在证明中签名捺印是因原告要带走被告的丈夫郄东生而被迫所为。原告对被告提供的证人证言有异议，因被告未提供该证人证言的原件。
经本院审查，对原告提交的证据的真实性本院予以采信，被告提交证人证言复印件，不符合提供证据的相关规定，且证人王保存并无确有困难不能出庭的情形而未当庭作证，故其证言不予采信。对原告证据的证明目的被告虽持有异议，但无相反证据充分证明，故对原告所提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年2月11日，被告刘引珍的丈夫郄东生向原告刘增光借款5万元并出具证明一份。此后被告刘引珍作为共同借款人在郄东生向原告出具的证明上签名捺印。后郄东生偿还原告6000元，其余借款经原告催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告对有借贷内容条据的真实性无异议，双方争议焦点为该笔债务的合法性。被告主张与原告间的借贷为赌债，因此被告就此负有举证责任。本案中被告提供了证人书面证言，但被告所提供证人书面证言系复印件，证人无确有困难不能出庭的情形而未出庭接受质询，故被告所提供证人证言不能达到其证明目的，被告应承担举证不能的不利后果。被告主张该债务系赌债，不是合法债务以及在“证明”中签名捺印的行为是被原告胁迫所为的理由本院不予采信。
本案中，被告刘引珍对在郄东生向原告出具的借款证明中签名捺印的行为及之后向原告还款的事实均予以认可，综上可以认定原告刘增光与郄东生及被告刘引珍之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故对原告要求由被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。原告所持借据中本金为5万元，已偿还6000元，故被告刘引珍向原告偿还的借款本金应为4.4万元。原告称与被告刘引珍的丈夫郄东生在借款时就利率有口头约定，遭被告否认又未能提供相关证据证明，故对原告请求由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘引珍于本判决生效后十日内偿还原告刘增光借款本金4.4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告刘引珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4152号
申请执行人王琳，男，1962年5月16日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4152号申请执行人王琳与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2361号
原告：李小华，女，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：李其武，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：李其威，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：朱永建，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告李小华与被告李其武、李其威、朱永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王春霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第174号
申请人：王建根，男，1979年9月10日出生，汉族，住沂水县。
被申请人：刘华山，男，34岁，住湖北省宜昌市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘华山驾驶的鲁QAXX**五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘华山驾驶的鲁QAXX**五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐道印
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第448号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人王珊珊，女，1995年2月4日生，汉族，小学文化，无职业，吉林省扶余县人，住吉林省公主岭市。因涉嫌诬告陷害于2016年7月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王珊珊犯诬告陷害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王珊珊于2016年5月与阚某某相识后发展成不正当男女关系，2016年7月某日，二人在搂抱时被王珊珊丈夫袁某发现。为掩盖真相，王珊珊对袁某和家人谎称其于2016年6月至2016年7月被阚某某强奸三次，并于2016年7月18日10时许到通化市公安局东昌区分局龙泉派出所报案，致使阚某某因涉嫌强奸于2016年7月19日至7月22日期间被通化市公安局东昌区分局刑事拘留。
上述事实，被告人王珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抓获经过、受案登记表和拘留证等书证、证人侯某某和袁某证言、被害人阚某某陈述、被告人王珊珊供述、勘验检查记录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珊珊无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王珊珊如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王珊珊犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 初宝旭
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3102号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，地址：辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，职务：董事长。
委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，葫芦岛市人。
被告：郑显金，1962年10月2日出生，其它信息不详。
被告：辽阳金王汽门嘴有限公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街5号。
法定代表人：曹霞，职务：不详�
本院在审理辽宁首山村镇银行股份有限公司诉郑显金、辽阳金王汽门嘴有限公司借款合同纠纷一案中，因原告接到受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白国强
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王 玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第324号
原告郭永林，男，1962年出生，汉族，公务员，住汶上县。
委托代理人房平堂、林洪向（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘进，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
机构代码：79533082-X。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人鹿海涛（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告郭永林与被告刘进、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪向、被告刘进、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永林诉称，2013年1月11日15时30分许，原告驾驶鲁H××××W小型轿车行驶至255省道与金桥路路口时，与刘连峰驾驶的鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HEC××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至汶上县中医院住院治疗。该事故经汶上县交通警察大队作出鲁公交认字（2013）第00009号交通事故认定书认定，刘连峰承担事故同等责任。事故车辆鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HEC××挂重型仓栅式半挂车登记车主为刘广可，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有二份交强险及二份商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计176347.24元。
被告刘进辩称，我的车辆入有全保险，应由保险公司承担赔偿责任。保险以外的损失我方同意承担合理合法的部分。因本事故也造成我方车辆受损，根据事故认定书认定，双方互负事故的同等责任，要求原告也承担我方的损失，我方同意另行主张权利。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单真实及不存在保险条款免赔的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险限额内进行依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2013年1月11日15时30分许，原告郭永林驾驶鲁H××××W小型轿车由北向南行驶至255省道与金桥路路口时，与沿255省道由东向西刘连峰驾驶的鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HEC××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告郭永林受伤、车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，刘连峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告郭永林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任。
原告郭永林受伤后入汶上县中医院住院治疗57天，经诊断为左第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折、右第7、8、9肋骨骨折、胸腹部外伤、创伤性湿肺、双侧胸腔积液等，支付医疗费8015.02元。经原告申请，本院委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定，结论为原告之伤构成一个九级伤残、一个十级伤残、后续治疗费为7000元。原告支付司法鉴定费2600元。原告之鲁H××××W小型轿车经汶上县价格认证中心认证，结论为该车损失价值54915元。原告支付价格鉴证费1000元。
另查明，原告郭永林在汶上县义桥乡政府工作，月工资为1686元。为照顾其子在汶上县城上学，原告郭永林自2011年8月1日租赁郭永刚所有的汶上县××花园1号楼2-601室居住至今。事故车辆鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HEC××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为刘广可，实际所有人为被告刘进，事故发生时该车由被告刘进雇佣的驾驶员刘连峰驾驶。鲁HW××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁HEC××挂重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用明细单、司法鉴定意见书、山东省价格认证结论书、房屋租赁合同、房产证复印件、居住证明、学籍证明、工资收入证明、职工社会养老保险个人账户手册、机动车行驶证、驾驶证、保险单及相应票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郭永林与驾驶员刘连峰均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告郭永林与驾驶员刘连峰均承担事故同等责任，双方对此无异议，本院予以采信。事故车辆鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HEC××挂重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有两份交强险和两份商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故车辆实际所有人刘进根据事故责任承担。因在事故发生前原告郭永林已在城镇连续居住一年以上，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告郭永林因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，误工费按照原告实际减少的收入计算。原告未提交证据证实护理人员收入情况，本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。因原告受伤较重，确需加强营养，故对于营养费本院酌情予以支持。事故造成原告多处骨折，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金的请求本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对汶上县价格认证中心出具的价格认证结论书提出异议，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交任何证据加以推翻，对于该价格认证结论书本院予以采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费8015.02元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费6013.4元、护理费2280元、伤残赔偿金113322元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元（酌定）、车辆损失54915元、司法鉴定费2600元、价格鉴证费1000元，共计199925.42元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭永林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计145410.42元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭永林车辆损失25457.5元。
三、被告刘进在保险外赔偿原告郭永林司法鉴定费、价格鉴证费共计1800元。
四、驳回原告郭永林的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 郭延文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第499号
原告：李某某，女，生于1974年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈希虎，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，生于1966年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年，我因父母包办婚姻与被告结婚，因我当时不到法定结婚年龄，两人未办理结婚证。双方于1993年2月10日生育长女尹某。双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架。1996年双方先后分别外出务工至今。被告未尽丈夫的义务与责任，双方分居长达10年以上，夫妻感情已经完全破裂，故请求判令准予我与被告离婚，诉讼费由双方共同负担。
被告尹某甲辩称：原告请其亲属何某做媒，双方认识订婚，1991年上半年到板桥乡政府办的结婚证。1995年，我们买了同村尹某乙的房屋，总价为几千元。我在外打工邮寄了3，500元回家，用于还信用社借款，但是原告自己不去取钱，却找人帮她取钱，取1，000元自己只得600元，帮忙取款的人得400元。我打工回家后，信用社催收借款利息，我就向被告询问钱到哪去了，双方说急了，原告用锄把打我和女儿尹某。打架后原告离家出走，双方分居至今。综上所述，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我的要求如下：我现在还欠尹某丙30，000元、杨某某30，000元和信用社借款、公路集资款等债务，应由双方共同偿还。对子女抚养尽了较多的义务，应给予补偿。对原告的银行存款等财产要求分割。
经审理查明：原告与被告于1992年农历10月按农村习俗举办婚礼，被告到女方家生活，并将户口迁到女方家，长女尹某户籍上登记的出生时间为1993年2月10日。1995年前后，购买了同村尹某乙的瓦房，现在还欠买房款3，000元。因年久失修，现已经垮掉。结婚初期的几年，原告主要在家抚养小孩和干农活，被告在外务工。1996年前后，被告认为原告对寄回家中的钱开支不当，没有用于清偿信用社借款利息，双方发生斗殴。随后不久，原告离家出走，从此分居至今，尹某后由被告负责抚养成人。被告先在板桥乡的家中务农和照管小孩，后将尹某带到营山县柏林乡的老家，由被告的父母帮忙照管。2015年1月26日，原告在中国邮政储蓄银行南充市顺庆区华凤镇营业所有银行存款1，840.35元。
上述事实，有身份证、户籍证明、村委会证明、证人证言、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和被告婚后因家庭琐事发生过打架纠纷，致使夫妻感情不和，现已经分居多年，无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。双方购买尹某乙的房屋后，未办理房屋产权过户手续，虽已垮塌，被告不愿意要该房，但在农村该房仍有一定的残值，宜由原告使用，所欠的购房债务宜由原告负责清偿。原告的银行存款属于夫妻共同财产，应共同分割。结合原告尚无价值较大的财产和稳定的收入来源，被告对旧房、存款享有分割的权利，并在子女抚养方面尽了较多的义务等因素，本院酌情确定由原告向被告补偿10，000元。被告在领取应诉文书作出的答辩意见中称除欠购房款外，不欠其他债务，但在开庭时提供了借条复印件等证据材料，前后陈述矛盾。同时，被告未提供借款的银行交易记录，对上世纪九十年代在农民家中每次借现金30，000元的经办情形、用途也不能作出充分的合理解释。被告称尚欠信用社借款和村上集资款，除本人陈述外，未提供充分的证据进行证明。因此，被告主张的上述债务证据不足，不合情理，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某甲离婚；
二、原告李某某与被告尹某甲购买尹某乙的瓦房由原告李某某使用，购买该房所欠的债务由原告李某某负责清偿；
三、原告李某某在中国邮政储蓄银行南充市顺庆区华凤镇营业所有银行存款1，840.35元归原告李某某所有；
四、原告李某某在本判决生效后十日内向被告尹某甲补偿10，000元；
五、驳回被告尹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年四月十日
书记员 卢云根
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初940号
原告：张吉淼，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：李根勇，1980年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：叶先锋，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告张吉淼与被告李根勇、叶先锋、安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张吉淼于2016年4月28日变更诉讼请求，暂要求判令被告给付劳务费10000元。2016年5月9日，原告张吉淼向本院提出撤诉申请。
本院认为：张吉淼申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉淼撤回起诉。
案件受理费25元由原告张吉淼负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月九日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1492号
原告：淄博市博山第一建筑安装工程公司。住所地博山新坦街5号。统一社会信用代码：913703041642801761。
法定代表人：李志东，经理。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：卜凡昌。
原告淄博市博山第一建筑安装工程公司诉被告卜凡昌建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山第一建筑安装工程公司的委托代理人李强，被告卜凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山第一建筑安装工程公司诉称，自2013年开始，被告长期租赁原告钢管，截止2015年6月23日，被告欠原告租赁费179000.00元。经原告多次催要，被告至今拒付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费179000.00元。
原告淄博市博山第一建筑安装工程公司提供以下证据：被告出具的欠条一份。
被告卜凡昌辩称，原告起诉的租赁费数额对，我确实是欠租赁费。因为我干的工程干赔了，我现在没有偿还能力。
被告卜凡昌未提供其他证据。
经审理查明，自2013年开始，被告租赁原告塔吊、钢管。截止2015年6月23日，被告欠原告租金179000.00元。该款被告至今未付。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告的租赁关系合法有效，受法律保护。被告应当支付原告租金179000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告卜凡昌自本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山第一建筑安装工程公司租金179000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.00元，由被告卜凡昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年七月十二日
书记员 焦萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2000号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告董建民，男，住仙游县。
被告杨庆良，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告董建民、杨庆良因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百六十五元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 陈新发
二〇一四年六月五日
书记员 林宇鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第668号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦某支行，住所地合浦县石康镇某大道。
负责人：秦某，该支行行长。
被告：梁某某，女，39岁，合浦县教师进修学校教师，住所地合浦县廉州镇某路。
被告：林某某，男，12岁，住址同被告梁某某。
被告：徐某某，男，48岁，196x年x月x日出生，住所地合浦县廉州镇x大道x号x幢x房。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦某支行与被告梁某某、林某某、徐某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦某支行于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合浦某支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦某支行撤回起诉。
本案受理费人民币116元，减半收取58元，申请费126元，合计收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦某支行负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一二年七月九日
书记员 胡成林
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1410号
申请执行人宁波市江北定华蜗轮蜗杆机械有限公司，住所地江北洪塘街道后张村，组织机构代码:786770209。
法定代表人陆定华。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波市江北定华蜗轮蜗杆机械有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北定华蜗轮蜗杆机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北定华蜗轮蜗杆机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1410号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5469号
原告刘爱英，女，汉族，1966年6月19日出生，住商丘市。
被告陈雪涛，男，汉族，1980年2月8日出生，住商丘市。
原告刘爱英与被告陈雪涛房屋租赁合同纠纷一案，原告刘爱英在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告刘爱英在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告刘爱英自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙雪敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4764号
原告：王文贵，无业。
被告：于勇清。
原告王文贵与被告于勇清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文贵诉称，2013年7月29日，原被告签订《出租车租赁合同》，约定被告将冀B×××××号出租车租赁给原告使用，手续齐全，合法有效，租期是从2013年7月29日到2016年7月26日止，月租金4000元，被告收取押金2万元。原告实际承租后发现该出租车存在很多问题，如：没有一卡通，没法加气等。承租使用10多天后，因为出租车问题太多，原告跟被告商量把车退掉，被告同意。车交给被告后，第二天原告去要押金，被告称修车花了5000多元，如果原告继续承租的话，就把5000元修车费给被告，否则就扣押金1万元，原告无奈又继续承租。2013年10月初，原告驾车发生了一次交通事故，出租车被扣留一个月，期间原告未给付被告租金，但原告跟被告商�从押金中扣，被告也认可了，原告继续租赁该车。直到有一天，被告称该车要做二保，把车的手续要走，把车也开走了，从此后未再归还，押金也不返还原告。原告认为自己没有按时交纳租金是有正当理由的，并且被告也同意从押金中扣除，同意由原告继续租赁，现被告既然单方解除租赁合同就应向原告返还剩余的押金14000元，诉讼费也应由被告承担。
被告于勇清辩称，原告主动找我租车，合同约定的是上打租，只因为我们早相识，所以才让原告先开着的，原告从未按时给我租金；我的出租车没毛病，车租给原告时，原告试过车，没问题才同意承租的；原告承租一段时间后要退车，因为变速箱进水，我就去修车了，修车的钱是我先垫付的，原告又将修车钱给了我；原告租车时说是自己开，实际是他儿子开，他儿子没有从业资格证，为了安全我将出租车收回了；我做了两次二保花费420元，交了罚金600元，原告还没把钱给我；原告尚欠我2.5月的租金没给，加上违章罚款，超期做二保的罚金，原告还应该倒找钱给我，因此不同意向原告返还押金14000元。
经审理查明，原被告于2013年7月29日签订《出租车租赁合同》一份，合同约定，被告于勇清将冀B×××××出租车一辆出租给原告王文贵使用，租期自2013年7月29日起至2016年7月26日止，月租金4000元。合同签订当日，原告王文贵向被告于勇清交纳押金20000元。双方在合同第三条约定：承包期内关于车辆的年检、二保、保险、车辆维护等一切费用由乙方（王文贵）负责。如乙方（王文贵）不遵守合同内容，甲方（于勇清）有权利终止此协议，并扣除押金1万元。2013年10月9日，原告驾驶出租车发生一起交通事故，该车被扣押时，原告尚欠被告半个月的租金未付，事故发生后�原告亦未再向被告支付租金。2013年12月15日，被告于勇清将出租车收回，原告表示不再继续承租该车辆。
庭审过程中，被告称因原告拖欠2个半月的租金未付，违反了合同约定，应向被告支付违约金1万元，且承租期内，被告代原告交纳二保费420元、二保超期罚金600元，交纳部分违章罚金，以上款项从原告交纳的2万元押金中扣除尚且不够，故不同意向原告返还押金。被告所称以上事实，原告不认可，被告未提交证据。原被告各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交《出租车租赁合同》、录音证据在卷佐证。
本院认为。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。原被告签订的《出租车租赁合同》合法有效，根据合同约定，原告有向被告交纳租金的义务，双方解除合同时，被告有向原告返还押金的义务。原告承租车辆发生交通事故时尚欠被告半个月租金未付，事故发生后（2013年10月9日以后），原告未再向被告交纳租金在，直至2013年12月15日被告将出租车收回，原告共拖欠被告租金10800元【（10月9日以前拖欠的2000元）＋（10月9日-12月8日8000元）＋（12月9日-12月14日4000÷30天×6天=800元）=10800元】，可从被告收取的押金中扣除。被告称代原告交纳了二保费、二保超期罚金、违章罚款等因未提交证据，本院不予支持。被告主张原告应支付违约金1万元，本院认为，原告确有拖欠租金的违约行为，但被告主张违约金1万元数额过高，根据公平原则，原告可向被告支付违约金2000元。将原告尚欠的租金10800元、应支付的违约金2000元从押金2万元中扣除后，被告应向原告返还押金7200元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决�下：
被告于勇清于本判决生效后三日内返还原告王文贵出租车押金7200元。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第28号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年1月16日出生。
被执行人凌某某，男，1988年7月24日出生。
被执行人段某某，女，1987年6月8日出生。
本院在执行凌某某、段某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某某委员会作出的苏人口征字（2014）第X1155�征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1099号
申请执行人：顾红，女，1970年8月23日出生，汉族，大同市供水公司职工，住山西省大同市城区。
被执行人：顾明，男，1973年12月28日出生，汉族，大同市黄河供水有限责任公司职工，住山西省大同市城区。
本院在执行顾红与顾明金钱给付一案中查明，两当事人继承其母亲工资卡中的丧葬补助费、一次性抚恤金41980元，每人继承20990元。因该账户产生利息至今为44776元，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划顾红、顾明母亲郑桂芳名下04-275000460325127账户存款44776元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鸣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7844号
原告:张均，男,1985年6月18日出生,汉族，户籍所在地四川省筠连县,现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，均系四川博鉴律师事务所律师。
被告：周义阳，男，1990年12月29日出生,汉族,户籍所在地河南省固始县。
原告张均诉被告周义阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请判令:被告周义阳归还原告借款5万元，支付该款自借款次日起至起诉之日止按借款总额每日千分之三计算的违约金15,750元并承担本案诉讼费、律师代理费。在审理过程中,原告变更归还借款金额为49,000元,明确诉请中律师代理费为5,000元。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张均及其委托诉讼代理人李刘到庭参加诉讼，被告周义阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周义阳于2016年4月15日出具给原告张均借条一份，载明：今因资金短缺向张均借到人民币50000元，大写：伍万元，借款期限自2016年4月15日起至2016年5月15日止，若逾期，则按借款总额每日千分之三计算违约金并承担律师代理费等费用。该款仅归还1,000元，余款49,000元至今尚未归还，也未支付利息。另查明，原告为实现债权支出律师代理费5,000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告周义阳尚欠原告张均借款49,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周义阳未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周义阳归还借款49,000元并支付违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金金额超过了法律规定的标准,宜以月利率2%计算。被告周义阳无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义阳应于本判决生效后十日内归还给原告张均借款人民币49,000元，并支付律师代理费5,000元及借款49,000元自2016年5月16日起至同年8月5日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张均的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,444元，减半收取722元，由原告负担25元，被告周义阳负担697元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执108号
申请执行人：东营诚信建设有限公司
法定代表人：张星，总经理。
被执行人：垦利县文化广电新闻出版局
法定代表人：董强，局长。
申请执行人东营诚信建设有限公司与被执行人垦利县文化广电新闻出版局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人垦利县文化广电新闻出版局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日依法委托东营天诺房地产评估咨询有限公司对被执行人垦利县文化广电新闻出版局在垦利县电影公司的沿街商铺一套（建筑面积150平方米共2层4间）的价值进行了评估，评估价为530000元。2016年6月7日，申请执行人东营诚信建设有限公司向本院提出申请，同意将被执行人垦利县文化广电新闻出版局在垦利县电影公司的沿街商铺一套（建筑面积150平方米共2层4间）以530000元的价格抵顶相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人垦利县文化广电新闻出版局在垦利县电影公司的沿街商铺一套（建筑面积150平方米共2层4间）以530000元的价格，交付申请执行人东营诚信建设有限公司折抵工程款530000元。垦利县文化广电新闻出版局在垦利县电影公司的沿街商铺一套（建筑面积150平方米共2层4间）的所有权自本裁定书送达申请人时起转移。
二、对被执行人垦利县文化广电新闻出版局欠申请执行人东营诚信建设有限公司的剩余债务，被执行人垦利县文化广电新闻出版局应当继续清偿。
三、申请执行人东营诚信建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 扈亭河
审判员 褚 涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵金城
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执108号申请执行人：东营诚信建设有限公司法定代表人：张星，总经理。被执行人：垦利县文化广电新闻出版局法定代表人：董强，局长。申请执行人东营诚信建设有限公司与被执行人垦利县文化广电新闻出版局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人垦利县文化广电新闻出版局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日依法委托东营天诺房地产评估咨询有限公司对被执行人垦利县文化广电新闻出版局在垦利县电影公司的沿街商铺一套（建筑面积150平方米共2层4间）的价值进行了评估，评估价为530000元。2016年6月7日，申请执行人东营诚信建设有限公司向本院提出申请，同意将被执行人垦利县文化广电新闻出版局在垦利县电影公司的沿街商铺一套（建筑面积150平方米共2层4间）以530000元的价格抵顶相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人垦利县文化广电新闻出版局在垦利县电影公司的沿街商铺一套（建筑面积150平方米共2层4间）以530000元的价格，交付申请执行人东营诚信建设有限公司折抵工程款530000元。垦利县文化广电新闻出版局在垦利县电影公司的沿街商铺一套（建筑面积150平方米共2层4间）的所有权自本裁定书送达申请人时起转移。二、对被执行人垦利县文化广电新闻出版局欠申请执行人东营诚信建设有限公司的剩余债务，被执行人垦利县文化广电新闻出版局应当继续清偿。三、申请执行人东营诚信建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  褚 涛二〇一六年六月七日书记员  赵金城
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第163号
原告廖志军，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告卢跃强，男，1987年3月4日出生，汉族，住惠安县。
原告廖志军与被告卢跃强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志军到庭参加诉讼，被告卢跃强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖志军诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年2月10日向原告借款5000元，约定借款月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告未能还本付息。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月10日起至还清款项之日止的利息。
被告卢跃强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告卢跃强于2014年2月10日向原告借款5000元，约定借款月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定还款期限。的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告卢跃强以借款人名义出具，具有真实性、合法性，原告系该借条的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告卢跃强以缺乏资金为由，于2014年2月10日向原告借款5000元，约定借款月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，被告卢跃强向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告卢跃强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款5000元及自借款之日起支付利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢跃强应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖志军借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月10日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00323-3号
申请执行人咸阳亚达汽车服务有限公司，住所地：咸阳市渭城区周陵乡陈老虎寨村。
法定代表人邹元娃，该公司总经理。
申请执行人郭统购，男，汉族。
被执行人西安市泾河汽修服务有限公司，住所地：高陵县西铜公路泾河立交桥出口。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民一初字第00175号民事判决，于2014年9月18日向被执行人西安市泾河汽修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安市泾河汽修服务有限公司向申请人支付12247.49元，但被执行人西安市泾河汽修服务有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人西安市泾河汽修服务有限公司在工商银行高陵县泾河工业园区支行的存款12437.49元（其中80元为执行费）。现该笔款项已兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00175号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳锐敏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执314号
申请执行人张桂林，男，1966年7月2日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人袁敬春，女，1970年2月15日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人张桂林与被执行人袁敬春租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）湘0221民初165号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年10月13日本院依法扣划了被执行人袁敬春银行存款2250元。2016年10月19日申请执行人张桂林领取了执行款2200元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十月十九日
书记员 罗贤凯
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第443号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市王仙镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年10月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人罗某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市王仙镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年10月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年5月24日，被告人罗某与唐佰平（现在逃）签订了一份关于泥矿开采的协议。2015年6月27日下午，被告人李某某、罗某与王细军（已判刑）、罗坦、唐力武、刘天伏（三人均在逃）等人在被告人罗坦的面包车上，唐佰平打电话要求被告人李某某等到王仙镇观口村的岭上看一下，称有人在挖泥巴。六人随即开车到了岭上，见陈选明开挖土机在挖泥巴，便问是谁叫你来挖泥巴的，要陈选明把那个人喊过来，陈选明便打了电话并要李某某等六人在山上等。在等待过程中有人提出等会会打架不如拿点工具来，罗坦即开着面包车去拿了四把砍刀。片刻后，张旭（已判刑）开车带着两根木棍到达。被告人李某某与张旭两人拿着木棍质问司机陈选明，接着，张旭拿着木棍对着陈选明的背部打了一棍，被告人李某某也持木棍打陈选明，陈选明随即逃离现场。随后，被告人李某某、罗某等人见岭下有人开着铲车把路堵了，便开车下山，由张旭开车载着刘天伏、罗某走在前面，罗坦开着面包车载着被告人李某某等人走在后面，走了约200米，被害人黎洪生、邓振良拦住车子，黎洪生与刘天伏发生争吵，两人扭打在一起，被告人李某某等人见状，便从面包车上抽出一把砍刀对着黎洪生砍了一刀，黎洪生的一根手指头被砍断掉在地上。被告人罗某持木棍，王细军持砍刀对邓振良追打。被害人黎洪生、邓振良因怕继续受到伤害，快速离开现场。经鉴定：被害人陈选明、邓振良的伤情均为轻微伤；被害人黎洪生伤情为轻伤二级，构成捌级伤残。
2015年10月13日，被告人李某某、罗某在醴陵市王仙镇观口村王家组104号房屋内被民警抓获。
另查明：在本案审理过程中，被告人李某某、罗某的亲属的亲属代为赔偿了被害人黎洪生、邓振良各项损失，并取得了谅解。张旭在案发后赔偿了被害人陈选明医药费5000元。
上述事实，被告人李某某、罗某在庭审过程中均无异议，并有1、户籍证明、信息登记表、开采协议书、查获经过、谅解书、刑事判决书等书证；2、证人张旭、王细军、张明、张来双、张建、谭昌发的证言；3、被害人陈选明、邓振良、黎洪生的陈述；4、被告人李某某、罗某的供述与辩解；5、株洲渌源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书2份，株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；6、辨认笔录；7、讯问光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某违反社会管理秩序，随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人被告人李某某、罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，因其他涉案人员未归案，暂不宜划分主、从犯。被告人李某某、罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、罗某的亲属代为赔偿了被害人黎洪生、邓振良的各项损失，被告人李某某、罗某表示认可，可视为认罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决确认之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决确认之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡利娥
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00171号
原告：杨行田，农民。
被告：季德波，农民。
原告杨行田诉被告季德波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨行田于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨行田自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨行田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨行田负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年五月五日
书记员代 成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1518号
原告无锡北轴轴承销售有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人赵书兰，董事。委托代理人富士柱。被告上海仁邦机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王培瑜，负责人。本院在审理原告无锡北轴轴承销售有限公司与被告上海仁邦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡北轴轴承销售有限公司撤回起诉。案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由原告无锡北轴轴承销售有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10370号
原告魏俊杰，男，1963年2月2日出生。
委托代理人贾俊峰，河北省洋阳律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男。
委托代理人王爱云，女。
原告魏俊杰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰委托代理人贾俊峰及被告开发公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月13日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告位于北京市房山区窦店镇下坡店村×号楼×单元×××号房屋一套，合同总价款为544166元，合同约定被告应当在2009年5月30日前向我交付房屋，在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在房屋交付之日起360日内为我办理房屋转移登记，取得房屋所有权证书。合同签订后我交纳了全部购房款，但被告未按照合同的约定履行义务，应当承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付我住宅使用说明书、住宅质量保证书及住宅工程质量分户验收表，协助办理房屋转移登记，支付逾期交房和逾期办理初始登记的违约金107690元，诉讼费由被告负担。
被告开发公司辩称：原告所购买的××家园二区×号楼已经在2013年7月15日办理了初始登记，已经具备了办理转移登记的条件，而且原告已经接到了我公司的通知。由于房屋已经能够办理产权证书，所以原告再要求我公司出具住宅使用说明书及住宅质量保证书已经失去了意义，原告所要求的住宅工程质量分户验收表在合同中并没有约定。关于逾期交房的违约金问题，由于原告已经于2010年4月30日办理了入住手续，从原告入住到起诉已经超过了诉讼时效，法院不应支持。关于逾期办理房屋初始登记的违约金问题，我公司认为应该支付到2013年7月15日为止。另原告要求的违约金数额过高，请求法院适当予以较少。基于上述理由请求法院依法判决。
经审理查明：2008年1月13日原被告双方签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇下坡店村北×号楼×层×单元×××号的房屋一套，该房屋建筑面积124.69平方米，套内面积单价为每平方米4897.54元，房价款为544166元。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时开发公司应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料，同时约定逾期交付房屋时，开发公司应该自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，开发公司按日计算向原告支付全部已付款的万分之二的违约金；合同同时约定开发公司应该在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，开发公司应该在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；合同签订后原告已经交纳了全部购房款，2010年4月30日原告办理了入住手续，原告入住时，被告未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2013年7月15日××家园二区×号楼办理了初始登记。2013年8月7日原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权证书，提供登记所需的证明文件，给付《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，支付逾期交付房屋的违约金36459元，支付逾期办理初始登记的违约金71231元。
上述事实，有原告魏俊杰提供的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、办理房屋所有权通知，被告开发公司提交的房屋初始登记证及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告魏俊杰与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，魏俊杰作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋的义务，现开发公司已经逾期交付房屋，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，鉴于原告自入住起至起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，且原告不能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此原告所主张的逾期交房违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于原告要求开发公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金问题，鉴于开发公司已经逾期办理了初始登记，开发公司的行为已经构成违约，因此开发公司应当向原告支付违约金，违约金应计算到涉案楼房办理初始登记日期为准。由于开发公司在交付该商品房时并未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，开发公司应当继续向原告提供该资料，因此原告要求开发公司提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。同时原告所要求的《住宅工程质量分户验收表》，该验收表并不在合同约定范围内，因此原告要求开发公司提供《住宅工程质量分户验收表》的请求，本院不予支持。关于房屋所有权证书的问题，由于办理产权登记属于被告的义务范围，因此被告应当协助原告办理涉案房屋的产权登记。同时原告所要求的违约金数额过高，请求适当予以减少的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后六十日内协助原告魏俊杰办理位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园二区×号楼×单元×××号房屋的房屋权属证书。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告魏俊杰提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告魏俊杰支付逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金共计七万零三百零六元二角五分（二○一一年一月一日至二○一三年七月十五日）。
四、驳回原告魏俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十七元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一三年十月二十九日
书记员 李岩龙
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审101号
申请执行人焦作市公安交通管理支队山阳交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区山阳北端牛庄花坛南200米路东。
代表人冯斌，该单位大队长。
被执行人李聪双（以下简称：被执行人），男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108111001346682号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月20日9时18分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至山阳路时，因实施不按规定车道行驶的违法行为，被申请执行人开具4108111001346682号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交山催字（2017）第[014]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李聪双于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 建
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初309号
原告：郭仲平，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：练国文，住址：广东省鹤山市。
原告郭仲平诉被告练国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告郭仲平到庭参加诉讼。被告练国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告郭仲平诉称：原告与被告于2011年2月15日签有借据，被告向原告借款4600元，一直未返还，经原告多次追收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性返还原告借款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、《借据》原件一份，证明被告欠原告借款4600元的事实。
被告练国文无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2011年2月15日，被告向原告立下借据，内容为：“兹有鹤城镇城西村民委员会谢屋练国文身份证：××，于2010年9月份至2011年2月15日借郭仲平人民币4600元，肆仟陆佰元正。”被告在借据的借款人处签名按捺。被告借款后，没有向原告清还款项，原告经追收无果而诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借据足以证明被告向原告借取款项4600元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立，符合法律规定，应受法律保护。被告借款后无向原告清还款项是引起本案诉讼的原因，故原告请求被告清偿尚欠借款4600元，理据充分，依法予以支持。
被告练国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭仲平清偿借款4600元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告练国文负担（受理费25元已由原告郭仲平预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年三月十日
书记员 梁晓明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执559号
申请执行人张德军。
被执行人周群、丁咚、徐辉。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人周群、丁咚、徐辉合同纠纷一案中，因被执行人周群、丁咚、徐辉暂无财产可供执行，申请执行人张德军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张德军与被执行人周群、丁咚、徐辉合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李霞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第5号
原告胡某甲，男，1953年4月20日生，汉族，居民，住昆明市，现住通海县。
原告胡某乙，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
原告胡某丙，男，1970年9月1日生，汉族，农民。
三原告委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡某丁，男，1957年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与被告胡某丁遗嘱继承纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭审理了本案，原告胡某乙、胡某丙及三原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉称，许碧仙与胡兴邦系夫妻关系，二人分别于2005年3月31日、2014年9月10日去世。二人生前共同生育五子胡某甲、胡体双、胡某丁、胡某乙、胡某丙。次子胡体双于2000年因车祸去世。2014年7月24日，胡兴邦病重无法亲自书写故请人代书遗嘱一份，该遗嘱合法、有效。按遗嘱被告对胡家头69号房屋没有继承权，被告却一直占有该房子拒绝返还三原告，故请求判令：1、依法确认被继承人胡兴邦2014年7月23日所立的代书遗嘱合法、有效；2、由三原告按代书遗嘱依法平均继承胡家头69号的老房子（价值人民币28000元），并由三原告及被告共同继承存于中国建设银行通海支行的30000元存款。
被告胡某丁辩称，被答辩人出示的2014年7月23日被继承人胡兴邦所立遗嘱属于无效遗嘱，2014年5月胡兴邦已神志不清，该情况下所立的遗嘱为无效遗嘱。且本案争议房屋已于1994年前就由父母当着兄弟姐妹的面进行了析产，已分给胡某丁管理使用。因此被答辩人要求认定遗嘱有效及遗嘱继承无事实和法律上的依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，胡兴邦（2014年9月10日去世）与其妻子许碧仙（2005年3月31日去世）婚后共生育五子四女九个子女，即：长子胡某甲、次子胡体双（2001年去世）、三子胡某丁、长女胡海丽、四子胡某乙、次女胡海珍、三女胡海琼、四女胡某丙、胡海花。2014年4月12日，胡兴邦订立代书遗嘱一份，上载明：“胡兴邦生有儿子五人，囡四人。近年来是由胡某丁照管，胡兴邦的房产和承包的土地由胡某丁继承和享受，其他四个儿子不得继承享受，囡胡海丽、胡海琼、胡海花在场。遗嘱人胡兴邦，中证人：胡体松、王福寿、肖传达、肖南明，执笔人：肖祖文。”上述参与立遗嘱的人在遗嘱上捺印。2014年7月23日，胡兴邦订立代书遗嘱一份，上载明：“胡兴邦和许碧仙名下的房产：A、大沟有186㎡的房屋一宗，此屋已分别由大儿子胡体强、二儿子胡体双、四儿子胡某乙、五儿子胡某丙继承，以土地证为实。B、胡家头的老房子69号：1、宗地号：07-（03）-26（厕）13.26㎡，2、宗地号：07-（04）-50（住房）40.26㎡，3、宗地号：07-（04）-50（畜厕）38.85㎡，4、宗地号：07-（04）-50（住房）8.4㎡分别由大儿子胡某甲、四儿子胡某乙、五儿子胡某丙平均继承；存款四万元整待胡兴邦过世后，仍由以上三儿子到齐取出作为善后专款。以前写给三儿子胡某丁的遗嘱作废。立遗人：胡兴邦，代书人：吴永安，见证人：肖祖波、禹顺云、胡永乔、吴永松。”上述人均在遗嘱上签字捺印确认。胡兴邦去世后，其子女因继承问题发生矛盾，三原告现诉至法院要求按胡兴邦于2014年7月23日所立的代书遗嘱分割遗产。
经本院向通海县国土资源局调查，本案争议的通海县秀山街道办事处金山社区胡家头69号房产因权属尚有争议，通海县国土资源局至今未颁发土地使用权证书。另本院依职权查询，胡兴邦在中国建设银行股份有限公司通海支行尚有存款人民币30000元，现存折由胡海花保管。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。关于本案中两份遗嘱，因2014年7月23日遗嘱是最后的遗嘱，本院予以确认。被告提出胡兴邦在2014年7月23日代书遗嘱形成时神智不清属无效遗嘱的抗辩无确实、充分的证据加以证实，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。根据上述规定，遗嘱处分的范围只能是个人财产。本案所涉及的胡家头69号房屋，因未经国土资源局进行相应的审批手续及办理相关权属证书，权属尚有争议，现无法确定该房屋为胡兴邦的个人合法财产，因此被继承人胡兴邦通过遗嘱方式对于该房屋的处分属无效行为，不能产生遗嘱继承的效力。关于三原告主张的存款部分，遗嘱中阐明存款待胡兴邦过世后取出作为善后专款，并未明确将该存款作为遗产进行处分。遗嘱未处分的遗产，应当按照法定继承办理。经本院向原告方释明，原告坚持按遗嘱来进行办理，因遗嘱继承与法定继承不属同一法律关系，故对于三原告的该项诉讼请求，本院不予在本案中一并处理，三原告可依据法定继承另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙的诉讼请求。
案件受理费1260元，减半交纳630元，由原告胡某甲、胡某乙、胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 倩
二〇一五年三月六日
书记员 朱红艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6120号
原告宋某
委托代理人马某
被告宋某
委托代理人李某
被告李某
原告宋某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马某，被告李某并作为被告宋某的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年7月29日，被告宋某通过李艳介绍立据向原告宋某借款人民币20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告将利息清偿至2016年5月29日。其余本息分文未付。该债务产生于被告宋某与被告李某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告宋某、李某共同偿还原告借款人民币20万元，并支付该借款从2016年5月29日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋某向法庭提交了借据及转账记录各一份，用以证明被告宋某向原告宋某借款20万元并约定月利率1.5%的事实。
被告宋某、李某辩称：原告诉称借款、约定月利率的事实均属实。但借款后，被告将利息清偿至2015年1月29日之后，被告就明确给原告说过无能力支付利息，只能先偿还借款本金，所以从2015年8月15日起至2016年5月9日支付的5笔共计48000元均是借款本金，而不是借款利息。
被告宋某、李某向法庭提交转账凭证五支，用以证明被告将利息支付至2015年1月29日后，又分五次向原告偿还借款本金48000元的事实。
经庭审质证，被告宋某、李某对原告宋某提交证据的真实性、证明目的均无异议。原告宋某对被告宋某、李某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告从2015年8月15日起至2016年5月9日支付的48000元是借款利息，并非借款本金。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告宋某借款及约定利息的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。被告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告宋某于2015年8月15日至2016年5月9日向原告宋某还款48000元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月29日，被告宋某通过李艳介绍立据向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，按季清息。借款后，被告将利息清偿至2015年1月29日。之后，被告宋某分别又于2015年8月15日支付原告2万元，2015年12月15日支付原告1万元，2016年2月23日支付原告3000元，2016年4月5日支付原告5000元，2016年5月9日支付原告1万元。其余本息再未支付。该债务产生于被告宋某与被告李某婚姻关系存续期间。2016年6月12日。原告涉诉到院提出前述之请求。
本院认为：被告宋某立据向原告宋某借款的事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告宋某、李某婚姻关系存续期间。本案的争议焦点是：借款后，被告分别于2015年8月15日支付原告2万元，2015年12月15日支付原告1万元，2016年2月23日支付原告3000元，2016年4月5日支付原告5000元，2016年5月9日支付原告1万元，共计48000元应当认定为借款本金还是利息。根据原、被告双方按季清息的约定，2015年7月29日前被告应付原告18000元的利息，故被告于2015年8月15日偿还原告2万元，应认定18000元为偿还的利息，剩余2000元在本金中剔除，此时下剩本金为198000元。2015年10月29日前被告应付原告8826元的利息，故被告于2015年12月15日偿还的1万元，应认定8826元为偿还的利息，剩余1174元在本金中剔除，此时下剩本金为196826元。2016年1月29日前被告应付原告8785元的利息，故被告于2016年2月23日偿还的3000元和同年5月9日偿还的5000元应认定为偿还的利息，且不足以清偿应付利息数额。2016年4月29日前被告已欠原告9642元的利息，故2016年5月9日被告偿还的1万元，应认定9642元为偿还的利息，剩余358元应当在本金中剔除，此时下欠本金应为196468元。故原告诉请二被告偿还的借款本金应以196468元予以支持。原告要求二被告支付利息之请求，应以二被告支付借款本金196826元从2016年4月30日起至2016年5月9日之日止和借款本金196468元从2016年5月10日起至还款之日止均按月利率1.5%计算的利息予以支持。二被告辩称，其向原告支付的48000元应认定为借款本金之理由，因其举证不能，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告宋某、李某偿还原告宋某借款本金196468元，并支付借款本金196826元从2016年4月30日起至2016年5月9日之日止和借款本金196468元从2016年5月10日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告宋某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告宋某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年七月十二日
书记员 张 磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初262号
原告蒋小兵，男，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告如皋市水务局，住所地如皋市行政中心B座6楼。
法定代表人徐海，如皋市水务局局长。
委托代理人翁明泉，如皋市水务局工作人员。
委托代理人周拥，如皋市金皋�师事务所律师。
原告蒋小兵诉被告如皋市水务局（以下简称水务局局）不，不履行法定职责一案，本院于2016年11月1日立案受理后向被告水务局送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告水务局在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋小兵诉称，原告多次向被告水务局举报、控告其下属单位如皋港闸管所存在违法违规行为，要求对相关责任人进行查处，被告水务局未予理睬，被告水务局的行政不作为于法无据，请求法院确认被告水务局不作为行为违法，责令被告依法履行职责。
被告水务局辩称，原告蒋小兵所诉事项不是行政案件的受案范围，原告的诉请无法律依据。被告对下属单位如皋港闸管所负责人及职工的人事管理权，属于�政机关的内部行为，请求法院驳回原告蒋小兵的起诉。
经审理查明，2016年7月24日，原告蒋小兵向被告水务局递交立案查处申请书一份，要求被告水务局对如皋港闸管所的负责人及直接责任人依照《行政监察法》等规定进行立案查处，并要求告知查处结果。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条对行政案件的受案范围有明确的规定，第四十九条规定当事人向法院提起的诉讼必须是属于人民法院的受案范围。本案中，原告蒋小兵认为，被告水务局没有履行对其下属单位相关负责人及直接责任人的违规违法行为进行立案查处的职责，此乃涉及行政机关内部的层级监督及行政机关是否对其工作人员进行立案查处的问题。而上述这些事项，显然并不属于人民法院的受案范围。故原告蒋小兵对被告水务局不按照《行政监察法》对其下属单位人员进行立案查处的事项所提诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小兵的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告蒋小兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇�六年十二月十九日
书 记 员 朱 彤
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初262号原告蒋小兵，男，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。被告如皋市水务局，住所地如皋市行政中心B座6楼。法定代表人徐海，如皋市水务局局长。委托代理人翁明泉，如皋市水务局工作人员。委托代理人周拥，如皋市金皋�师事务所律师。原告蒋小兵诉被告如皋市水务局（以下简称水务局局）不，不履行法定职责一案，本院于2016年11月1日立案受理后向被告水务局送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告水务局在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋小兵诉称，原告多次向被告水务局举报、控告其下属单位如皋港闸管所存在违法违规行为，要求对相关责任人进行查处，被告水务局未予理睬，被告水务局的行政不作为于法无据，请求法院确认被告水务局不作为行为违法，责令被告依法履行职责。被告水务局辩称，原告蒋小兵所诉事项不是行政案件的受案范围，原告的诉请无法律依据。被告对下属单位如皋港闸管所负责人及职工的人事管理权，属于�政机关的内部行为，请求法院驳回原告蒋小兵的起诉。经审理查明，2016年7月24日，原告蒋小兵向被告水务局递交立案查处申请书一份，要求被告水务局对如皋港闸管所的负责人及直接责任人依照《行政监察法》等规定进行立案查处，并要求告知查处结果。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条对行政案件的受案范围有明确的规定，第四十九条规定当事人向法院提起的诉讼必须是属于人民法院的受案范围。本案中，原告蒋小兵认为，被告水务局没有履行对其下属单位相关负责人及直接责任人的违规违法行为进行立案查处的职责，此乃涉及行政机关内部的层级监督及行政机关是否对其工作人员进行立案查处的问题。而上述这些事项，显然并不属于人民法院的受案范围。故原告蒋小兵对被告水务局不按照《行政监察法》对其下属单位人员进行立案查处的事项所提诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋小兵的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告蒋小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇�六年十二月十九日书 记 员  朱 彤附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。