wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审157号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人尹福田，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）18号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月10日以被执行人尹福田未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）18号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月15日向被执行人下达了突国土告字（2016）18号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月19日作出了突国土罚字（2016）18号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计87.08㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人尹福田作出的突国土罚字（2016）18号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）18号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十一月二日书记员  刘东东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初263号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆锐明，男，汉族,1988年8月8日生,高中文化,佛山市永盛纸类加工厂经营者,户籍地广东省佛山市禅城区,住广东省佛山市禅城区，2018年1月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陆锐明犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人陆锐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日21时许,被告人陆锐明饮酒后驾驶一辆雷克萨斯牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警查获，并被带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人陆锐明的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml。
上述事实，被告人陆锐明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人陆锐明驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人陆锐明的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆锐明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆锐明拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆锐明认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆锐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年三月十二日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10040号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会征信代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁莲，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周勇，公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川富田分公司，住所地重庆市合川区马家沟36号阳光美庐小区2栋2-1、1栋1-55号。
法定代表人谢应国。
本院于2016年11月18日立案受理了原告重庆广美物业管理有限公司与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川富田分公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆广美物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月九日
书记员 杨洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初879号
原告吴某某，女。
委托代理人边某某、秦某某，河南某某律师事务律师。
被告马某某，男。
委托代理人朱某某、王某某，河南某某律师事务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告吴某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（下称大地财产某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人边某某、秦某某，被告马某某委托代理人朱某某、王某某，被告大地财产某某支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年1月28日13时50分许，马某某驾驶豫P8G**号车由东向西行驶至商水县城章华台路与大西环交叉口处与吴存跳驾驶的豫PK75**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫PK75**号小型轿车的乘车人吴某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，马某某与吴存跳负事故的同等责任。另查，豫P8G**号车在被告大地财产某某支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计90490.16元。
被告马某某辩称，1、事故发生后，被告向原告支出检查费用600元；2、原告所有的车辆在大地财产某某支公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担，超出强制险的赔偿之外，其他费用损失包括鉴定费用应按照责任划分；3、被告的车辆也有车辆损失，因车辆现在法院查封，无法修复，同时车辆货物损失，车辆及货物损失无法评估，原告应当对被告的车辆及货物损失承担50%的赔偿责任。
被告大地财产某某支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，原告的合理、合法的损失我公司同意在保险限额内承担；2、原告的各项诉请过高；3、被告的马光源的驾驶证在实习期内；4、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实、原告不负事故责任，以及原告在城镇居住生活、相应损失应按城镇标准计算；2、机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告及其车辆具体合法上路资格；3、机动车保险单复印件一份，证明豫P8G0**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4、原告在周口市中心医院的住院病例、出院证、诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；5、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年5月10日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、周口市人民医院门诊收费发票1张，证明原告因此事故造成一处十级伤残及申请鉴定花费820元；6、判决书复印件一份，证明原告因此次事故造成的车损数额及未获赔偿车损数额。
被告马某某对原告吴某某提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告是车主，原告应当对被告的车辆损失承担赔偿责任；对证据2无异议，对证据3、4、无异议，对证据5中检查费应为医疗费用；对证据6判决书没有生效，不能作为证据使用。
被告大地财产某某支公司对原告吴某某提供证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是事故车辆的驾驶人是在实习期内驾驶车辆，对证据3无异议，对证据4真实性无异议，但是我公司在交强险限额内承担赔偿责任，也应扣除非医保用药，入院长达两个月零二十天，明显存在挂床现象，因此在计算误工费、护理费各项赔偿标准时贵院应酌情判决，对证据5，鉴定级别过高，我公司保留重新申请鉴定的权利，对证据6的真实性无异议。
被告马某某未向本院提交证据材料。
被告大地财产某某支公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月28日13时50分许，马某某驾驶豫P8G**号车由东向西行驶至商水县城章华台路与大西环交叉口处与吴存跳驾驶的豫PK75**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫PK75**号小型轿车的乘车人吴某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，马某某与吴存跳负事故的同等责任。原告吴某某受伤后，共住院治疗80天，支出医疗费用6357.90元。经本院委托司法鉴定，吴某某构成十级伤残，在鉴定过程中，吴某某支出鉴定费用820元。吴某某生于1990年7月23日生，住周口市川汇区邦杰路西一巷1号，系非农业户口。因本次事故造成原告吴某某的车辆损失74707.26元。
另查明，被告马某某驾驶的豫P8G**号车在被告大地周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，原告吴某某撤回了对被告马某某的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。马某某驾驶的车辆造成原告吴某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，马某某负事故的同等责任。因马某某驾驶的车辆在被告大地财产某某支公司投保有交强险，故被告大地财产某某支公司应在交强险限额承担赔偿责任。对原告吴某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费6357.90元，住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费1600元（20元／天×80天）、护理费6680.99元（30482元／天÷365天×80天）、误工费6866.98元（28876元／天÷365天×98天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×10%×20年）、精神抚慰金8000元，车辆损失2000元，合计86057.87元，被告大地财产某某支公司在交强险限额内承担85699.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴某某85699.97元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费820元，合计1270元，原告吴某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十三日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初879号
原告吴芳芳，女，汉族，1990年7月23日生。
委托代理人边磊、秦伊娜，河南众望律师事务律师。
被告马广源，男，汉族，1995年8月30日生。
委托代理人朱会臣、王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告吴芳芳诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴芳芳委托代理人边磊、秦伊娜，被告马广源委托代理人朱会臣、王冬冬，被告大地财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2016年1月28日13时50分许，马广源驾驶豫P×××××号车由东向西行驶至商水县城章华台路与大西环交叉口处与吴存跳驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫P×××××号小型轿车的乘车人吴芳芳受伤的交通事故，经公安交警部门认定，马广源与吴存跳负事故的同等责任。另查，豫P×××××号车在被告大地财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计90490.16元。
被告马广源辩称，1、事故发生后，被告向原告支出检查费用600元；2、原告所有的车辆在大地财险周口公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担，超出强制险的赔偿之外，其他费用损失包括鉴定费用应按照责任划分；3、被告的车辆也有车辆损失，因车辆现在法院查封，无法修复，同时车辆货物损失，车辆及货物损失无法评估，原告应当对被告的车辆及货物损失承担50%的赔偿责任。
被告大地财险周口公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，原告的合理、合法的损失我公司同意在保险限额内承担；2、原告的各项诉请过高；3、被告的马光源的驾驶证在实习期内；4、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
原告吴芳芳向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实、原告不负事故责任，以及原告在城镇居住生活、相应损失应按城镇标准计算；2、机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告及其车辆具体合法上路资格；3、机动车保险单复印件一份，证明豫P×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4、原告在周口市中心医院的住院病例、出院证、诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；5、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年5月10日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、周口市人民医院门诊收费发票1张，证明原告因此事故造成一处十级伤残及申请鉴定花费820元；6、判决书复印件一份，证明原告因此次事故造成的车损数额及未获赔偿车损数额。
被告马广源对原告吴芳芳提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告是车主，原告应当对被告的车辆损失承担赔偿责任；对证据2无异议，对证据3、4、无异议，对证据5中检查费应为医疗费用；对证据6判决书没有生效，不能作为证据使用。
被告大地财险周口公司对原告吴芳芳提供证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是事故车辆的驾驶人是在实习期内驾驶车辆，对证据3无异议，对证据4真实性无异议，但是我公司在交强险限额内承担赔偿责任，也应扣除非医保用药，入院长达两个月零二十天，明显存在挂床现象，因此在计算误工费、护理费各项赔偿标准时贵院应酌情判决，对证据5，鉴定级别过高，我公司保留重新申请鉴定的权利，对证据6的真实性无异议。
被告马广源未向本院提交证据材料。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月28日13时50分许，马广源驾驶豫P×××××号车由东向西行驶至商水县城章华台路与大西环交叉口处与吴存跳驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫P×××××号小型轿车的乘车人吴芳芳受伤的交通事故，经公安交警部门认定，马广源与吴存跳负事故的同等责任。原告吴芳芳受伤后，共住院治疗80天，支出医疗费用6357.90元。经本院委托司法鉴定，吴芳芳构成十级伤残，在鉴定过程中，吴芳芳支出鉴定费用820元。吴芳芳生于1990年7月23日生，住周口市川汇区邦杰路西一巷1号，系非农业户口。因本次事故造成原告吴芳芳的车辆损失74707.26元。
另查明，被告马广源驾驶的豫P×××××号车在被告大地周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，原告吴芳芳撤回了对被告马广源的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。马广源驾驶的车辆造成原告吴芳芳受伤的交通事故，经公安交警部门认定，马广源负事故的同等责任。因马广源驾驶的车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险，故被告大地财险周口公司应在交强险限额承担赔偿责任。对原告吴芳芳请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费6357.90元，住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费1600元（20元／天×80天）、护理费6680.99元（30482元／天÷365天×80天）、误工费6866.98元（28876元／天÷365天×98天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×10%×20年）、精神抚慰金8000元，车辆损失2000元，合计86057.87元，被告大地财险周口公司在交强险限额内承担85699.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴芳芳85699.97元。（该款履行至五芳芳的银行存折上，开户行：中原银行周口纺织路支行，账号：41×××04）。
三、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费820元，合计1270元，原告吴芳芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十三日
代书记员 靳学丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第720号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭志敏，董事长。
委托代理人刘斌、陈适贤，公司员工。
被告舒崇华，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告葛小花，女，1967年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告福建山推机械设备有限公司因与被告舒崇华、葛小花买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告舒崇华、葛小花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告舒崇华签订了《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：FJZ13097），约定被告向原告购买一台山推SL30W装载机（机号：1001701），价款合计194，554元（其中包含机价184，554元，运费10，000元）；被告应于合同签订之日起一次性支付首期货款55，000元及运费10，000元，余款于2013年9月20日前一次性结清；若被告未按期足额支付分期货款，应及时补交货款，并根据逾期总额按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金。合同生效后，被告于2013年7月1日向原告支付了首期货款55，000元及运费10，000元。2013年11月1日，被告向原告支付15，000元。2014年1月2日，被告又向原告支付20，000元。截止今日，被告尚有分期货款94，554元未依合同约定向原告支付，原告遂诉至本院。
原告请求：1.被告向原告给付分期货款94，554元、逾期付款违约金7，170.07元（自合同约定付款之日起按日万分之五利率暂算至起诉之日），共计101，724.07元；2.被告承担原告因催讨和追偿债权所产生的所有费用（含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等合理费用）。
原告向本院提供了下列证明资料：1.工程机械分期付款买卖合同（FJZ13097），证明被告与原告以分期的方式签订了买卖合同；2.担保协议，证明被告葛小花的身份适格；3.货物签收单，证明原告已履行了交货义务，且原告设备无瑕疵；4.对账函，证明被告对欠款本金的确定；5.利息计算表，证明被告逾期利息计算金额的方法。
被告舒崇华、葛小花未作答辩，也未向本院提交书面材料。
经法庭质证和审查，原告第5号证据因是原告单方面制作的，不能作为本案认定事实的根据。被告舒崇华、葛小花未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的其他证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年6月5日，原告（甲方）与被告舒崇华（乙方）签订了《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：FJZ13097），约定乙方向甲方购买一台山推SL30W装载机，价款人民币184，554元；付款方式：采取分期付款方式。交货前，乙方应于本合同签订之日支付首期货款，一次性支付人民币55，000元及运费10，000元，余款于2013年9月20日前一次性付清；乙方违反本合同的约定，未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款和承担约定的分期付款利息，并自逾期付款之日起根据逾期总额按日万分之五的利率向甲方支付逾期付款违约金；争议的解决：甲、乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成引起讼争的，由甲方住所地人民法院管辖等等。同日，原告（甲方）与被告舒崇华（乙方）、被告葛小花（丙方）签订《担保协议》，约定乙方以分期付款方式向甲方购买工程机械产品，双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》（编号：FJZ13097，以下简称主合同），为保障各方合法权益，经各方协商一致，为甲方在主合同项下债权设立担保；各方一致同意采用保证的担保方式：为了确实保证乙方按约履行主合同债务，丙方同意为乙方在主合同项下所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证期间至乙方最后一笔应付款到期日后两年；担保范围：本协议约定的担保范围包括乙方在主合同项下尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金及甲方为实现债权所支出的所有合理开支。合同签订后，被告舒崇华于2013年7月1日向原告支付了首期货款55，000元及运费10，000元。同日，原告向被告舒崇华发送山推SL30W装载机一台（机号：1001701），被告舒崇华在《货物签收单》上签字确认。2013年11月1日，被告舒崇华向原告支付15，000元。2014年1月2日，被告舒崇华又向原告支付20，000元。2014年1月7日，原告向被告舒崇华发送《对账函》，要求确认尚欠货款94，554元。2014年1月13日，被告舒崇华在《对账函》回执中“数据证明无误”一栏签字确认。由于被告至今仍未支付尚欠货款94，554元，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认逾期付款违约金以货款129，554元为基数从2013年9月21日至2013年11月1日，以货款114，554元为基数从2013年11月2日至2014年1月2日，以货款94，554元为基数从2014年1月3日至被告实际还清货款之日止，均按日万分之五计付。
本院认为，被告舒崇华欠原告货款人民币94，554元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告与被告舒崇华所签订《工程机械分期付款买卖合同》明确约定“余款于2013年9月20日前一次性付清”、“乙方违反本合同的约定，未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款和承担约定的分期付款利息，并自逾期付款之日起根据逾期总额按日万分之五的利率向甲方支付逾期付款违约金”，被告舒崇华未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告舒崇华支付自2013年9月21日起按日万分之五计付的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以准许。本案所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，原告要求被告葛小花在约定的保证范围内承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告舒崇华、葛小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒崇华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建山推机械设备有限公司货款人民币94，554元并支付逾期付款违约金（以货款129，554元为基数从2013年9月21日至2013年11月1日，以货款114，554元为基数从2013年11月2日至2014年1月2日，以货款94，554元为基数从2014年1月3日至判决确定给付之日止，均按日万分之五计付）。
二、被告葛小花对被告舒崇华上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，334元由被告舒崇华、葛小花共同负担，被告舒崇华、葛小花应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄灵庄
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第57号
申请执行人梅雪峰，男，1974年7月19日生，汉族。
被执行人王俊，男，1978年6月5日生，汉族。
被执行人卜晓琳，女，1978年3月13日生，汉族。
梅雪峰与王俊、卜晓琳民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月18日做出（2014）浦江民初字第58号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王俊、卜晓琳于本判决生效后十日内共同归还原告梅雪峰人民币400000元及利息（利息自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告王俊、卜晓琳共同负担。判决生效后，梅雪峰向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法查封了被执行人王俊名下房产，并在另案启动了拍卖程序。此外，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索。申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年3月10日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王俊已下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于本区乐居城市花园06幢604室房屋一套已被本院查封；卜晓琳名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因王俊、卜晓琳涉案较多，王俊名下位于本区乐居城市花园06幢604室房屋已在另案启动评估拍卖程序。现申请执行人同意对本院（2015）浦复执字第57号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托评估移送表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王俊已下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于本区乐居城市花园06幢604室房屋一套已被本院查封；卜晓琳名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因王俊、卜晓琳涉案较多，王俊名下位于本区乐居城市花园06幢604室房屋已在另案启动评估拍卖程序。现申请执行人同意对本院（2015）浦复执字第57号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦江民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13720号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫从娇，女，1988年5月23日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闫从娇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,311.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,311.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民再终字第0013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵庆国，农民。
委托代理人柴涛修，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑友兵（已故）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尚兰平，农民。
委托代理人郑年春，男，汉族，1983年4月24日生，农民，系两被申请人之子。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
一审被告：盱眙县古桑乡佛窝村民委员会，住所地盱眙县古桑乡佛窝村。
法定代表人王迪付，该村民委员会主任。
再审申请人赵庆国因与被申请人郑友兵、尚兰平、原审被告盱眙县古桑乡佛窝村村民委员会（以下简称佛窝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第0563号民事判决，向江苏省高级人民法院提出再审申请。江苏省高级人民法院以（2014）苏审三民申字第026号民事裁定书指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人赵庆国以已经与被申请人关于土地承包问题协商解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初148号
原告邓洪亮。
原告王蓉。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓洪亮、王蓉与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓洪亮和王蓉的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪亮和王蓉共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年9月2日，原告邓洪亮和王蓉与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0231853），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢013004号房以346679元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件，被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邓洪亮和王蓉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢013004号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邓洪亮和王蓉支付违约金（自2014年10月14日起至本判决第一项指定的期间止，以346679元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月八日
书记员 柴衷路
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第40号
王海朝，男，1968年12月9日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告王海朝与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海朝、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年6月6日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年8月4日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存561.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉561.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩，实际超占土地167平方米修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年6月6日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年8月4日，剩余面粉斤数为561.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身、王沁云的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告王海朝面粉561.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第345号
上诉人（原审被告）武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人崔新丑，经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地山东省日照市兴业世纪城16号楼105、204号（日照市泰安路158号A1-4）。
法定代表人丁艳，行长。
原审被告日照市通驰贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路277号航贸中心A座1101室。
法定代表人范胜华，总经理。
原审被告武安市永诚铸业有限责任公司，住所地河北省武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人任起旺，董事长。
上诉人武安市运丰冶金工业有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为河北省武安市，根据案件标的额，该案的管辖法院应为河北省邯郸市中级人民法院。合同约定“协商不成，向乙方或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”，此约定不明。上诉人签订的保证合同约定双方同意采用与主合同约定相同的争议解决方式，此种约定只是说明排除仲裁解决的方式，并未具体约定管辖法院。请求撤销原审裁定，将该案移送至河北省邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照泰安路支行起诉称，2014年10月29日，日照市通驰贸易有限公司向该行申请开立金额为6675075美元的信用证，实际到单金额为7011991.41美元。由武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司在总授信协议中分别提供3亿元最高额保证。现因日照市通驰贸易有限公司出现财务危机，不能按时还款，保证人也不积极履行保证义务，该行宣布信用证项下借款556.2万美元提前到期。请求判令日照市通驰贸易有限公司支付信用证项下借款约556.2万美元（约折合人民币3476.25万元），及开证费、承兑费约24万元人民币，由武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司在3亿元最高额保证范围内承担连带清偿责任等。中国银行股份有限公司日照泰安路支行向原审法院提交了该行与日照市通驰贸易有限公司签订的《授信额度协议》、《开立国际信用证申请书》及与武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司分别签订的《最高额保证合同》。其中《授信额度协议》第十三条就争议解决方式约定为：“依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，合同载明的乙方为中国银行股份有限公司日照泰安路支行。
本院认为，该案系信用证开证纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《授信额度协议》确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，涉案《授信额度协议》中的协议管辖约定合法有效。协议乙方中国银行股份有限公司日照泰安路支行住所地在山东省日照市，且案件诉讼标的额超过300万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《授信额度协议》约定的乙方中国银行股份有限公司日照泰安路支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马延佩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更90号
罪犯慕涛，男，出生于1971年9月30日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年10月27日作出（2011）庆西刑初字第268号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）庆刑终字第121号刑事裁定予以维持。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月31日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初647号
原告科右前旗德伯斯镇代钦嘎查委员会，法定代表人八斤，职务村主任
地址内蒙古科右前旗。
被告呼格吉乐图，曾用名胡吉日图，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告开花，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗德伯斯镇代钦嘎查委员会（以下简称代钦委员会）诉被告呼格吉乐图、开花返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员夏晓伟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了缺席审理。原告代钦嘎查委员会的法定代表人八斤、被告呼格吉乐图到庭参加诉讼，被告开花经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代钦委员会诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月4日我方与二被告协商，将我方所有的60只适龄基础母羊承包给二被告，租赁期间为2014年12月4日至2015年12月4日，每只羊每年承包费为200元，60只基础母羊每年承包费共计为1.2万元，承包合同到期后我方要求二被告返还60只适龄基础母羊或折价款9万元及给付2015年承包费1.2万元。二被告以羊只购买不是适龄母羊及购买的羊只有病为由拒不返还。现诉至法院要求二被告给付60只羊财产折价款9万元及1.2万元承包费。
被告呼格吉乐图辩称，同意返还60只适龄母羊，亦同意给付2015年承包费1.2万元，但我死亡的羊要求代钦委员会给予处理。
被告开花未作答辩。
庭审中，原告代钦委员会提供了内蒙古科右前旗公证处公证书一份，用以证明将自有的60只羊承包给二被告及每年承包费为1.2万元。被告呼格吉乐图对该份公证书有异议，认为代钦委员会购买的羊不符合合同约定，但不能提供证据证明，本院对该份证据予以采信。原告代钦委员会出示了证明一份，证明与二被告一同购买并承包的四户村民的羊是健康、无病的。被告呼格吉乐图对该份证据有异议，另外承包羊的四户是村领导的亲属，他们把羊拿回来就卖了。被告呼格吉乐图虽对该份证据持有异议，但不能提供相应的证据证明自己的主张，本院对原告代钦委员会提供的证明予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月4日原告代钦委员会将扶贫购买330只羊中的60只适龄母羊承包给二被告，租赁期间为2013年12月4日至2015年11月10日，每只羊每年承包费为200元，承包费为1.2万元。2014年承包费二被告已经给付，2015年承包费1.2万元二被告并未给付。合同约定承包期限届满后，承包的羊如有损失，每只羊按2000元予以赔偿。承包合同到期后原告代钦委员会要求二被告返还60只适龄基础母羊的折价款9万元及2015年承包费1.2万元。二被告以羊只购买不是适龄母羊及购买的羊只有病为由拒不返还。现原告代钦委员会诉至法院要求二被告给付60只羊的财产折价款9万元及2015年承包费1.2万元。
本院认为，原告代钦委员会将60只羊承包给二被告，二被告已经给付第一年承包费1.2万元，原、被告之间的承包合同成立并生效。合同到期后，二被告应当按照约定履行返还60只羊或财产折价款9万元及给付承包费1.2万元的义务。被告呼格吉乐图虽同意返还60只羊及给付承包费1.2万元，但要求原告代钦委员会处理二被告死亡的羊。被告呼格吉乐图并不能证明购买的羊系有疾病的羊，故被告呼格吉乐图的抗辩理由不能成立。本院对原告代钦委员会向被告呼格吉乐图、开花主张返还60只羊的财产折价款9万元及2015年承包费1.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告呼格吉乐图、开花于本判决生效后三十日内一次性给付原告科右前旗德伯斯镇代钦嘎查委员会60只基础母羊财产折价款9万元及2015年承包费1.2万元，共计10.2万元。
案件受理费2340元减半收取1170元由被告呼格吉乐图、开花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 夏晓伟
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第755号
上诉人（原审被告）襄城县畜牧局。
法定代表人李益民，任局长。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海涛，男。
上诉人襄城县畜牧局因民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人襄城县畜牧局的委托代理人杨唯真，被上诉人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年4月17日，被告因资金紧张向原告借款35000元，给原告出具收据载明：“2002年4月17日，今收到刘海涛，交来现金（暂借款），人民币（大写）叁万伍仟元正￥35000，收款单位（章）襄城县畜牧局财务专用章，收款人：孙伟秋。”双方口头约定月息1分，经原告催要借款后，2008年被告给付原告5000元利息，后经原告多次催要，被告以原告所主张的借款其财务账上无显示为由，未履行还款付息义务。2014年10月21日，原告诉至该院，要求判令被告偿还借款35000元及利息52500元，合计87500元。以后利息按月息1分计算至还款之日。
原审法院认为，被告襄城县畜牧局向原告刘海涛借款35000元，有给原告出具的收款收据及当时的经办人证言为凭，足以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以采信。原告主张的借款利息，有时任局长杨栓紧当庭证人证言为证，且被告也未提供证据反驳，能够证实双方之间约定了利息为月息1分，该约定未超过法律禁止性规定，故该院予以支持。被告辩称财务账上无显示原告借款，以超过诉讼时效提出异议，对于被告的该辩称理由，经庭审查明，被告向原告借款属实，有原告提供的被告出具的收据为证，且被告提供证据能够证明自2002年至今原告一直追要该借款及利息，故对被告的辩解主张，该院不予采信。原告自认2008年已收到被告支付的利息款5000元，该院予以采信。遂依法判决，一、被告襄城县畜牧局于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛借款人民币35000元及利息（利息自2002年4月17日起按月息1分计算至本判决确定还款之日止。被告已支付原告5000元利息，在计算还款本息总额后，应予以扣除）。二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
上诉人襄城县畜牧局不服原审判决，上诉称，1、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼请求，不应受法律保护。至此，被上诉人已知道上诉人拒绝付款的情况，被上诉人直到现在才进行诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，所做的判决是错误的。2、一审认定2008年上诉人给付被上诉人5000元属利息，无事实依据。
被上诉人刘海涛答辩称，上诉人提出我的诉讼请求超过时效，我认为与事实不符，对方说畜牧局账目上说没有该账，我认为有账没账是他们内部的事，我一直找他们要款，他们说的事实不符。
二审中上诉人襄城县畜牧局提供的证据有：1、财务人员在审计局写的承诺书一份。证明：所有经她手的财务账目都已报销。2、证明一份。证明：证明被上诉人所诉的款项没有利息。3、刘海涛写的借条。证明：一审认定2009年付给刘海涛的5000元是利息与事实不符。4、北京跑项目的报销单据。证明目的：杨栓紧所借刘海涛的经费系跑项目是不实的。
被上诉人刘海涛针对上诉人出示的证据发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明内容不认可，对方用这笔款项有没有用于跑项目我不清楚。但是向我借钱了。
对上诉人襄城县畜牧局出示的证据经审核后认为，因被上诉人对其真实无异议，本院对上诉人出示的证据的真实性予以确认，但上述证据不足以推翻上诉人向被上诉人借款未还的事实，故对上诉人出示的证据，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款35000元的事实，有上诉人出具的收款收据及证人证言在卷为证，虽上诉人诉称财务账上无显示被上诉人借款，涉案借款已超过诉讼请求，但该诉称不足以推翻上诉人向被上诉人借款未还的事实，且原审中被上诉人提供的证据能够证明自2002年至今被上诉人一直追要该借款，故涉案借款未超过诉讼时效，上诉人应承担对被上诉人的还款责任。对2008年上诉人付被上诉人5000元原审认定为利息是否正确的问题。本院认为，因双方对上诉人还款5000元的性质未作约定，故原审按利息抵充并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人襄城县畜牧局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十四日
书 记 员 巩 倩
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初968号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告陈艳霞，农民。
被告贾玉山，男，1978年3月4日生，汉族，山西省文水县胡兰镇北贤村人，农民，住本村北大街21号，身份证号1423221978********。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告陈艳霞、贾玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告陈艳霞、贾玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与被告陈艳霞签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定，被告陈艳霞向原告借款19万元，贷款期限2年，还款方式按月等额本金还款，被告贾玉山承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年8月28日发放了汽车分期付款全部贷款。被告已归还贷款本金101768.89元，现尚欠原告汽车分期付款贷款本金88231.11元及利息。现起诉请求判令1、判令被告陈艳霞、贾玉山清偿原告汽车分期付款贷款本金88231.11元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息38869.25元，及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告陈艳霞的身份证、户口复印件、贾玉山的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、山西金谷源汽车销售服务有限公司定车合同、收据、个人薪金收入证明、共同偿债人承诺书、查询授权书、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告陈艳霞签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；被告贾玉山承担共同偿债责任；被告陈艳霞尚欠贷款本金88231.11元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息38869.25元。
被告陈艳霞、贾玉山均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2013年7月20日，被告陈艳霞与山西金谷源汽车销售服务有限公司签订了《山西金谷源汽车销售服务有限公司定车合同》，以分期付款方式购买总价为277800元的途观汽车一辆，被告陈艳霞支付购车首付款87800元。2013年8月19日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告陈艳霞签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕梁]行[文水]支行[2013]年[零004]号）。按照合同约定，被告陈艳霞向原告借款190000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为7932元，以后每期还款7916元，分期付款手续费15200元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告贾玉山为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈艳霞的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年8月28日，原告依约向被告陈艳霞发放了汽车分期付款全部贷款190000元。后被告陈艳霞已归还贷款本金101768.89元，但从2015年1月开始至今未能正常归还贷款，截至2016年5月12日尚欠原告汽车分期付款贷款本金88231.11元，滞纳金及利息38869.25元，经原告多次催款，被告陈艳霞一直未还款。
另查，被告陈艳霞与被告贾玉山系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告陈艳霞签订的借款合同合法有效，被告贾玉山出具《共同偿债承诺书》，应对被告陈艳霞的该笔贷款承担共同偿债责任。二被告未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈艳霞、贾玉山归还借款本金88231.11元及相应滞纳金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳霞、贾玉山于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金88231.11元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息38869.25元，并自2016年5月13日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告陈艳霞、贾玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 军
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0322号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人倪某，无业。被告人倪某曾因犯盗窃罪，于1990年12月被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于1995年3月被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于1998年11月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2006年4月被行政拘留十四日；于2006年9月被行政拘留十四日；于2006年12月被劳动教养一年六个月；于2008年8月被行政拘留十五日；于2008年10月被行政拘留十日；于2009年1月被行政拘留十五日；于2009年7月10日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千三百五十元，2011年4月南通市崇川区人民法院决定暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千三百五十元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千三百五十元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日16时40分左右，被告人倪某骑电瓶车至本市崇川区人民中路培君来羊绒衫店，扒窃被害人钱某背包内的钱包，后被钱某发现，倪某骑电瓶车逃跑，后在本市崇川区花木路起凤园社区门口被追赶的巡逻保安及被害人抓获。被告人倪某所窃钱包内的人民币2060元、身份证、银行卡等物被及时查获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪某的户籍资料，被告人倪某的供述，被害人钱某的陈述，辨认笔录，证人张某、陆某、吴某的证言，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，本院（2013）崇刑二初字第0275号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人倪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5887号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：田相文，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告田相文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第62号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人吴福东。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05013号行政处罚决定，认定被执行人于2013年12月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇新安路87号地块，非法占用土地676平方米，进行建造家具仓库等建设，土地性质上为耕地624平方米、其他农用地45平方米、建设用地7平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的676平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用669平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用676平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币16900元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）05013号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第50号
申请执行人陈建设，男，1954年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市北关区彰北街道办事处，住所地安阳市。
本院在执行陈建设申请执行安阳市北关区彰北街道办事处劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市北关区彰北街道办事处已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一一年五月三十日
书 记 员 刘 洁
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第464号
原告唐某某，男，汉族，1964年出生，个体工商户，住德令哈市。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，1977年出生，个体工商户，系湖北省沧州市人，住德令哈市。
被告某海龙新型建筑材料有限公司，所在地德令哈市。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告唐某某诉被告某海龙新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人文涛、刘某某到庭参加诉讼，被告某海龙新型建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2010年7月30日，在德令哈市京哈建材租赁站双方达成协议签订了《租赁合同》，该合同就租赁物、租赁价格、违约责任、争议管辖等作出了明确约定。被告从2010年7月30日至2012年5月3日先后从原告处提取租赁物，经结算，现被申请人共欠租赁费42586.98元，租赁物毁坏折价16302元，共计58888.98元。根据双方签订的《租赁合同》约定被告每月月底至下月5日前结算上月租赁费，预期不结账，每拖欠一日加收所欠租金的3‰作为违约金。现经过原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求被告支付所欠租赁费42586.98元；被告支付损坏租赁物折价款16302元；被告支付违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、身份证、其户口本、常住人口基本信息复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、租赁合同一份，拟证实原、被告签订租赁合同的事实，该合同就对标的物价款违约责任；
3、提货单租赁台账一组，拟证实被告所提走的租赁物；
4、租赁物费用结算表一份，拟证实被告欠租赁费42586.98元的事实。
被告某海龙新型建筑材料有限公司未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2010年7月30日原、被告签订《租赁合同》，签订该合同时被告某海龙新型建筑材料有限公司经办人为吕某某，；合同约定租赁钢管0.025元/米，扣件0.023元/个，关于租赁费约定在每月月底至下月5日前支付，逾期不付，违约金为每天所欠租金的3‰。合同签订后，吕某某于2010年7月30日租赁6米钢管50根、1.5米钢管50根、扣件400个，2010年8月4日租赁3.5米钢管142根，2010年8月7日租赁6米钢管50根、3.5米钢管100根、1.5米钢管250根、扣件4个。上述租赁材料被告于2010年10月16日偿还1.5米钢管173根、6米钢管63根、3.5米钢管15根，于2012年5月3日偿还389.5米、扣件148个。根据租赁单价及被告偿还的材料进行核算，产生的租赁费共计为42586.98元。
本院认为，合法的债权受法律保护。关于原告请求被告支付租赁费42586.98元的意见，有原告提供的租赁合同与材料提货单相互予以佐证，本院予以支持；关于原告请求支付违约金30000元的意见，因双方合同约定违约金为每天所欠租金的3‰，原告对此只主张30000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确放弃被告支付损坏租赁物折价款16302元的意见，不违背法律法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某海龙新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某某租赁费42586.98元；
二、被告某海龙新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某某违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2022元由被告海西海龙新型建筑有限材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周斌德
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第464号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告陈瑞姗，女，汉族，1990年1月25日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告陈瑞姗电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告陈瑞姗自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第464号 原告唐某某，男，汉族，1964年出生，个体工商户，住德令哈市。 委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，汉族，1977年出生，个体工商户，系湖北省沧州市人，住德令哈市。 被告某海龙新型建筑材料有限公司，所在地德令哈市。 法定代表人杨某某，该公司经理。 原告唐某某诉被告某海龙新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人文涛、刘某某到庭参加诉讼，被告某海龙新型建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称，原告与被告于2010年7月30日，在德令哈市京哈建材租赁站双方达成协议签订了《租赁合同》，该合同就租赁物、租赁价格、违约责任、争议管辖等作出了明确约定。被告从2010年7月30日至2012年5月3日先后从原告处提取租赁物，经结算，现被申请人共欠租赁费42586.98元，租赁物毁坏折价16302元，共计58888.98元。根据双方签订的《租赁合同》约定被告每月月底至下月5日前结算上月租赁费，预期不结账，每拖欠一日加收所欠租金的3‰作为违约金。现经过原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求被告支付所欠租赁费42586.98元；被告支付损坏租赁物折价款16302元；被告支付违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料： 1、营业执照、身份证、其户口本、常住人口基本信息复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2、租赁合同一份，拟证实原、被告签订租赁合同的事实，该合同就对标的物价款违约责任； 3、提货单租赁台账一组，拟证实被告所提走的租赁物； 4、租赁物费用结算表一份，拟证实被告欠租赁费42586.98元的事实。 被告某海龙新型建筑材料有限公司未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2010年7月30日原、被告签订《租赁合同》，签订该合同时被告某海龙新型建筑材料有限公司经办人为吕某某，；合同约定租赁钢管0.025元／米，扣件0.023元／个，关于租赁费约定在每月月底至下月5日前支付，逾期不付，违约金为每天所欠租金的3‰。合同签订后，吕某某于2010年7月30日租赁6米钢管50根、1.5米钢管50根、扣件400个，2010年8月4日租赁3.5米钢管142根，2010年8月7日租赁6米钢管50根、3.5米钢管100根、1.5米钢管250根、扣件4个。上述租赁材料被告于2010年10月16日偿还1.5米钢管173根、6米钢管63根、3.5米钢管15根，于2012年5月3日偿还389.5米、扣件148个。根据租赁单价及被告偿还的材料进行核算，产生的租赁费共计为42586.98元。 本院认为，合法的债权受法律保护。关于原告请求被告支付租赁费42586.98元的意见，有原告提供的租赁合同与材料提货单相互予以佐证，本院予以支持；关于原告请求支付违约金30000元的意见，因双方合同约定违约金为每天所欠租金的3‰，原告对此只主张30000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确放弃被告支付损坏租赁物折价款16302元的意见，不违背法律法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告某海龙新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某某租赁费42586.98元； 二、被告某海龙新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某某违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2022元由被告海西海龙新型建筑有限材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李春业 代理审判员  刘 燕 人民陪审员  任秀萍 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  周斌德
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第650号
原告：巴悦霞，女，汉族。
被告：中国电力技术装备有限公司。
本院在审理原告巴悦霞诉被告中国电力技术装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴悦霞以与被告协商处理完毕为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方纠纷已协商处理而提出撤诉申请，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴悦霞撤回起诉。
案件受理费43元，由原告巴悦霞负担。
审判员 孙东平
二〇一五年八月十二日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第650号
原告：巴悦霞。
被告：中国电力技术装备有限公司。
本院在审理原告巴悦霞诉被告中国电力技术装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴悦霞以与被告协商处理完毕为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方纠纷已协商处理而提出撤诉申请，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴悦霞撤回起诉。
案件受理费43元，由原告巴悦霞负担。
审判员 孙东平
二〇一五年八月十二日
书记员 陈姗姗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初840号
原告赵某，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某1，男，1981年11月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告赵某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谭现华到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年11月30日，原、被告因感情不和，经源汇区人民法院调解离婚，婚生子刘某2抚养权归被告刘某1所有，但由原告赵某抚养。因当时被告常年在外地打工，无法照顾小孩，便将小孩送到老家，由其父母抚养，因被告老家在农村，父母年纪较大，农务繁忙，无暇顾及小孩的生活，孩子也无法体会到家庭温暖和关爱，种种原因导致孩子显露出很多留守儿童的不良状况，性格孤僻，严重缺乏安全感，对孩子的健康发展十分不利。目前，儿子一直跟随原告生活，现已满十周岁，并已上小学四年级，学习成绩优异，已形成稳定的生活学习环境，原告现有稳定的住房，稳定的收入，且所处的教育环境和水平也优于农村。为使孩子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子的身体和心理能够健康成长，现诉至法院，一、请求判令原、被告婚生子刘某2变更为原告抚养；二、被告每月支付抚养费2000元。
被告刘某1未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告赵某、被告刘某1登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名刘某2。2011年11月30日，原告赵某与被告刘某1经法院调解离婚，关于婚生子刘某2的抚养问题，双方自愿达成如下协议，婚生子刘某2抚养权归被告刘某1所有，暂时由原告赵某抚养，双方互不给付抚养费。2012年1月至2013年9月，刘某2跟随其爷爷奶奶生活，2013年9月至今刘某2跟随原告赵某生活，现就读于浙江省龙游县詹家小学，学习成绩优秀，被评为“数学小能手”、“三星级学习标兵”、“英语小明星”，2016年4月7日原告赵某被龙游县詹家小学聘任为家长委员会成员。2010年3月8日，被告刘某1被查出患有早期肝硬化。2016年10月14日，刘某2通过书信的形式，向本院表达他想跟随母亲生活的意愿。原告赵某的职业为医生，现住在医院提供的一室一厅的住房里，原告向漯河市劳动和社会保障局缴纳有养老保险，并在中国平安人寿保险股份有限公司购买有平安智盈人生终身寿险。
上述事实，有民事调解书一份、原告银行流水账三份、婚生子刘某2素质发展报告单及获奖证书、被告的病历报告单一份、刘某2书面证言一份、原告的养老保险、商业保险一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子刘某2的抚养权归被告刘某1，暂由原告赵某抚养，但在原、被告离婚后，虽然刘某2跟随爷爷奶奶生活过一年半时间，但婚生子刘某2的大部分日常生活由原告赵某照顾，原告赵某经济收入稳定，在原告照顾婚生子刘某2期间其学习成绩优异、各方面发展良好，婚生子刘某2也表示愿意跟随原告赵某共同生活。而被告刘某1未尽到对婚生子的抚养、教育义务，且被告身体状况不佳，如由其抚养孩子，不利于婚生子的健康成长。综上，本院认为，婚生子刘某2与原告共同生活，对其成长较为有利，故对原告赵某请求变更婚生子刘某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求，因原告并未举证证明被告的收入情况，且被告未到庭参加诉讼，本院亦无法查清，但在本案中，婚生子刘酥恒抚养费的负担与其抚养关系的变更具有直接关系，应一并处理，故本院酌定被告刘某1每月向婚生子刘某2支付抚养费500元至婚生子十八周岁止，待婚生子刘某2要求增加抚养费时，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告刘某1婚生子刘某2自本判决生效后跟随原告赵某共同生活，由原告赵某抚养；
二、被告刘某1自本判决生效之月起每月支付婚生子刘某2抚养费500元至十八周岁止。
案件受理费100元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年十月十七日
书 记 员 王 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5033号
原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
法定代表人：邵铭，经理。
被告：王汉彬，男，1955年12月24日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告王汉彬为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。
本案受理费60元减半收取计30元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年九月一日
书记员 徐洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1788号
申请人：王喜淳，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：赵成尚，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：唐春琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告王喜淳与被告赵成尚、唐春琼民间借贷纠纷一案，申请人王喜淳于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵成尚、唐春琼价值148000元的财产予以查封、冻结。赵克远（男，，住四川省三台县）自愿以其自有位于三台县的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王喜淳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对赵克远所有位于三台县的房屋予以查封；
对被申请人赵成尚、唐春琼价值148000元的存款予以查封、冻结。
案件申请费1260元，由王喜淳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江久林
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏智萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1795号
申请执行人高强柱，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人靳慧勇，男，汉族，现住达拉特旗。
高强柱申请执行靳慧勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第2339号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 博
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00071号
抗诉机关清涧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，文盲，无业。2000年10月23日因敲诈勒索被绥德县公安局劳动教养三年；2003年8月7日因敲诈勒索、吸食毒品被绥德县公安局劳动教养二年；2014年7月23日被绥德县公安局强制戒毒二年，因肝硬化未执行；2014年8月13日因吸食毒品被清涧县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，同月15日该局决定对曹某强制戒毒二年。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清涧县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2014年10月20日因患疾病被清涧县公安局取保候审，同年11月28日被清涧县人民检察院取保候审。同年12月18日被清涧县人民法院取保候审，2015年2月26日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
辩护人王光，陕西名州律师事务所律师。
清涧县人民法院审理清涧县人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月26日作出（2014）清刑初字第00060号刑事判决。宣判后，清涧县人民检察院提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员高文艳、乔鹏出庭履行职务，原审被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清涧县人民法院（2014）清刑初字第00060号刑事判决；
二、发回清涧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 孙 路
代理审判员 白 娇
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘宝霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1145号
申请执行人周杰。
被执行人海科工业有限公司，住所地海门市。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人张小东，该××员工。
申请执行人周杰与被执行人海科工业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的海劳人仲案字[2015]第554号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人经济赔偿金人民币133962.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年5月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1909元。
本院在执行过程中，于2016年6月24日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏F×××××机动车一辆，该车暂查无下落。另，被执行人名下房产在本院另案执行中已被多次查封，且均已设定抵押。除外，被执行人名下查无其它可供执行财产。2016年7月7日，双方经自行协商，达成以下协议，约定：被执行人已履行本案标的人民币81868.85元，定于2016年10月10日前支付申请执行人剩余部分的70%，计人民币36465.5元，其余部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。被执行人海科工业有限公司法定代表人徐建自愿对上述债务承担执行担保责任。申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行其义务。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现双方当事人已自行协商达成了和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示终结本案的本次执行程序并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2015]第554号仲裁裁决书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0210号
原告崔益飞。
被告邓少云。
本院在审理原告崔益飞与被告邓少云民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月十四日
书记员 祁云秀
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初83号
原告：苏荣誉，男，1942年1月23日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告：苏先雄，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
原告苏荣誉诉被告苏先雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣誉、被告苏先雄及其委托诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其毁坏原告果树林木、作物（成林龙眼树5株，黄皮树1株，20年产值12000元，农作物荔浦芋50兜，价值200元，合计12200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年间，原告受苏荣文、彭小玲委托在属其使用的苏屋地坪种植林木管理至今，之后还种植龙眼树、黄皮树及荔浦芋。2015年初，被告告知原告其种植的地是被告父母30年前买来的，现要办狗场需要回这块地，原告对此不予理睬。2015年8月，被告未与原告协商，也没有告知原告，便雇请钩机全部毁坏果树及作物。原告曾多次到村委、政府、司法要求处理，至今未果。为此，请求判令被告赔偿毁坏果树林木及作物损失合计12200元。
被告苏先雄辩称，1、原告所述不是事实，苏屋地坪的使用权是被告所有，不是苏荣文所有，因此不存在苏荣誉经营管理使用的事实；2、苏屋地坪本来就是被告方使用地，由于被告外出务工，该地被原告侵占使用，1989年还没有石峡，1995年后政府才推行的；3、苏屋地坪的作物，被告没有砍伐，实际是原告自己砍伐，原告说是被告毁坏是无理诉讼。综上，被告不应承担原告上述作物的损失。
本院经审理认定事实如下：原告、被告同属兴业县蒲塘镇蒲塘村人，原告属该村北门二队村民，被告属该村西门二队村民。原告于九十年代在该村苏屋地坪处种植了果树。原告主张其种植于苏屋地坪的龙眼树、黄皮树、荔浦芋于2015年8月份被被告砍毁，被告对此予以否认，对此原告没有提供直接的证据加以证实。原告主张受苏荣文、彭小玲委托对苏屋地坪进行管理、使用，对此亦没有证据证实。在村委、派出所、镇政府均没有对本案调查、调解等的记录及结果。对于苏屋地坪原、被告均主张属其所在的集体所有，但均没有提供有关部门颁发的权属证明予以证实。
本院认为，原告主张被告毁坏其种植在苏屋地坪的果树及作物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告不能提供证据加以证实被告毁坏其种植在苏屋地坪的果树及作物，故对原告要求被告赔偿12200元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏荣誉的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告苏荣誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费106元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一七年三月三日
书记员 徐小蕾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审677号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人莱州市文峰街道东光页岩建材厂，住所地：莱州市文峰街道东光村。
负责人徐忠庆。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年6月7日向本院申请执行莱环罚（2015）68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰街道东光页岩建材厂2015年7月2日收到《限制生产决定书》后，2015年8月27日，经莱州市环境检测站监测，烟尘、二氧化硫仍超标排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，申请执行人于2015年10月20日对被执行人作出莱环罚（2015）68号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元（¥20000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月28日制作了莱环罚催（2015）68号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、停产整治听证告知书、停产整治决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚（2015）68号行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市文峰街道东光页岩建材厂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万元（¥20000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执924号
申请执行人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：沈沛勇。
被执行人：周志利，男，汉族，1977年4月30日出生，住湖北省团凤县。
关于惠州大亚湾东圳房地产有限公司与周志利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初1032号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾东圳房地产有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书，被执行人周志利应向惠州大亚湾东圳房地产有限公司偿还代为履行的贷款8924.95元及违约金1784.99元，负担案件受理费68元、申请执行费50元，但被执行人周志利至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人周志利名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人周志利未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周志利名下位于惠州××××房（房产证号为33××94，建筑面积为×××平方米）房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 雷美玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7028号
原告:赵光美，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:张冰，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告：王富平，女，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
原告赵光美与被告张冰、王富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵光美于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光美申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光美撤回对被告张冰、王富平的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告赵光美负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王光琴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00435号
原告崔锁福。
委托代理人李保华。
被告梁卫国。
原告崔锁福诉被告梁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔锁福的委托代理人李保华、被告梁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锁福诉称，2013年2月3日，被告梁卫国以做花木生意资金周转为由向原告借款人民币30169元。原告将借款交付给被告梁卫国，被告梁卫国即向原告出具了一份借条。现因原告向被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款人民币30169元并承担利息685元（年利率为1.5%，自2013年2月4日起至2014年8月3日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁卫国辩称，因被告做花木生意缺钱，2010年通过担保人胡国芳向原告借款几千元，当时并没有写借条。2013年2月3日，原告让被告写的借条，借款金额是原告计算的，并逼迫被告写的借条。请法院依法判决。
经审理查明，2013年2月3日，被告梁卫国做花木生意以资金周转为由向原告借款人民币30169元。原告将借款交付给被告梁卫国，被告梁卫国即向原告出具了一份借条，载明：“今借到崔锁福人民币30169元，利息1分半到还款结算。借款人梁卫国，担保人胡国芳，2013年2月3号”。因原告向被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条能够证明被告梁卫国向原告借款30169元的事实。被告出具借条后，理应按照借条的约定返还原告借款本金及利息。原告主张按照本金30169元，年利率为1.5%，期限自2013年2月4日起至2014年8月3日止，计算利息为685元，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张实际借款本金少于30169元，系原告逼迫被告书写借条的抗辩无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁卫国于本判决生效之日起15日内返还原告崔锁福借款人民币30169元并承担借款利息人民币685元。
案件受理费人民币379元（已减半收取），由被告梁卫国负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币758元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：
80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 乔