河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初449号
原告：张铁强，男，1954年2月28日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，特别授权。
被告：樊献民，男，1977年11月19日生，汉族，住卢氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区*号楼。
统一社会信用代码：91411200681772056J。
代表人：申海燕，女，1967年4月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：王峰，男，1990年6月17日生，汉族，住卢氏县。系公司职工，特别授权。
原告张铁强诉被告樊献民、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中�支公司（以下简称“人寿三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张铁强及委托诉讼代理人刘广斌、被告樊献民、人寿三门峡支公司的委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊献民赔偿原告各项损失277247.52元；2、被告人寿三门峡支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求由277247.52元变更为87753.12元。事实与理由：2017年8月15日14时许，被告樊献民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车在卢××县城关镇××与××路交叉口处将他撞伤。后经交警部门认定被告樊献民承担事故的主要责任。事发后他在三门峡住院治疗64天，花去医疗费五万多元。后经鉴定部门鉴定他构成十级伤残，�赔偿事宜双方协商不下，他无奈之下起诉至法院。
被告樊献民辩称，没有什么要说的。
被告人寿三门峡支公司辩称，他公司在查明事故车辆行驶证、驾驶证、保单、并查明保险责任后，在承保范围内对合理合法损失予以赔偿。超过保险责任及不属于保险范围的损失不予赔偿，且医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费不予承担。
原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的医疗费发票，证明医疗费花费情况。二被告对此均有异议，认为医疗费的非医保用药不予承担，且拔牙、镶牙、助听器费用在事故认定书中没有认定是由于事故而造成的，故也不予认可。对此证据本院认为原告的医疗费票据均是实际产生�费用，应当予以认可。且诊断证明书及入院证明均陈述原告的伤情有牙列缺失，故对于该部分费用也应当予以认可。对于助听器费用，本院将结合案件情况综合予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年8月15日14时许，被告樊献民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车，沿卢氏城关镇新建路行驶至卢××县城关镇××与××路交叉路口右转弯时，与沿滨河路由东向西原告张铁强驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。2017年8月15日，卢氏公安交警大队作出第4112248201700672号事故责任认定书，认定被告樊献民负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告被送至卢氏第二人民医院急诊治疗，花去门诊费1233元，因病情严重，当天转入黄河三门峡医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫伤，�网膜下腔出血；2、右侧颞骨骨折；3、右侧第3肋肋骨骨折；4、头皮裂伤、头皮血肿；5、全身多处软组织擦伤；6、××。住院64天，2017年10月18日出院，花去医疗费30350.68元、门诊费3025.13元，合计：33375.81元，其中被告樊献民垫付医疗费10000元。2018年1月3日，原告在赵建东牙科门诊修复牙齿花费4500元，2017年12月16日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所三莘正司鉴所［2017］临鉴字第183号鉴定意见书鉴定，原告构成十级伤残，花去鉴定费800元。现就赔偿问题双方协商不下，故原告起诉来院。
另查明：第一、被告人寿财险三门峡支公司于2018年4月1日向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本庭经合议对原告伤情进行重新鉴定，并于2018年6月22日委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2018年7月18日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告为此花去检查费600元、交通费560元，被告人寿财险三门峡支公司花去鉴定费700元、检查费220元；
第二、被告樊献民驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车在被告人寿三门峡支公司投保交强险和商业三责险，三责险限额50万元，事故发生在保险期间内；
第三、原告系农村户口，现年64岁，无被扶养人。
在本案审理过程中，原告主张其在发生交通事故时，将助听器丢失，后又配置两个助听器，花费9700元，该费用被告理应赔偿，但被告对此不予认可，且原告也未提交证据予以证明。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告被告樊献民所驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车在被告人寿财险三门峡支公司投保交强险和第三者责任险，三责险限额为50万元，该事故发生在保险期间内，故被告人寿财险三门峡支公司应在其承保交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。对不足部分，由于被告樊献民承担事故主要责任，原告承担次要责任，故本院酌定被告樊献民承担事故70%、原告承担30%的赔偿责任；
第二、依据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告的损失为：1、医疗费部分。原告在卢氏第二人民医院花费1233元、在黄河三门峡医院花费33375.81元、修复牙齿花费4500元、重新鉴定花费检查费820元，以上合计39928.81元。原告虽主张因交通事故造成其助听器丢失，并配置两个助听器，花费9700元，但�告对此不予认可，且原告也未提交证据证明助听器丢失与本次交通事故具备关联性，故本院对该部分费用不予认可；2、误工费部分，原告为农村户口，住院64天，参照《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第六条之规定，受害人为务农的农村居民的，误工费按受害人所在上一年度农村居民平均纯收入标准计算。故误工费为2227.2元（34.8元/天×64天）；3、护理费部分，参照《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第七条之规定，受害人住院期间的护理费，如果护理人员没有收入的，护理费参照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为5182.71（80.98元/天×64天）；4、住院伙食补助费1280元（20元/天×64天）；5、营养费640元（10元/天×64天）；6、伤残赔偿金部分，原告系农村户口，现年64岁，且构成十级伤残，故伤残赔偿金为20350.69元（12719.18元/年×16年×10%）；7、精神抚慰金部分，原告构成十级伤残，对其身体和精神均造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金为3500元；9、鉴定费1500元；10、交通费，原告受伤先后在卢氏二院、黄河三门峡医院治疗，必然要花去一定交通费，原告虽提交定额发票予以证明，但被告不予认可，且也不能证明实际花费的必然性和合理性，故对原告提供的票据本院无法认定。本院根据原告治疗情况酌定交通费为500元，后重新鉴定花费交通费560元，合计1060元。以上费用合计：75669.41元。其中其中属于交强险医疗费项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计：41848.81，其中交强险承担10000元，超出部分31848.81元，由被告人寿财险三门峡支公司在第三者责任险范围内承担70%的�偿责任即22294.17元；属于交强险死亡伤残赔偿项下项目有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，总计：32320.6，未超出死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险三门峡支公司在交强险范围内承担；鉴定费1500元，其中700元由被告人寿财险三门峡支公司提出重新鉴定，故该部分费用应当由人寿财险三门峡支公司承担，另外800元鉴定费用由被告樊献民承担。综上，被告人寿财险三门峡支公司在保险范围内应赔偿原告各项损失65314.77元，扣除被告人寿财险三门峡支公司垫付的复查费220元、鉴定费700元，被告人寿财险三门峡支公司实际应赔偿原告64394.77元，但被告樊献民垫付10000元医疗费用应从中扣除，该部分费用应当由人寿三门峡支公司支付给被告樊献民，故被告人寿三门峡支公司最终应赔偿原告各项损失54394.77元，被告樊献民赔偿原告800元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张铁强各项损失共计54394.77元；
二、限被告樊献民于本判决生效后十五日内赔偿原告张铁强800元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由原告张铁强承担744元，被告樊献民承担1249元。（缓交2700元案件受理费不再缴纳，法院另退原告707元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱江芳