海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初4132号
原告（反诉被告）：海口龙华佳德铭豪汽车维修中心，经营场所海口市龙华区，注册号:460XXXXXXXX5115。
经营者：卢韶嘉。
委托诉讼代理人：岑亮，男，该维修中心员工。
委托诉讼代理人：杨诗琴，海南昌宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林斌，男，1968年7月23日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
原告海口龙华佳德铭豪汽车维修中心（以下简称佳德维修中心）与被告林斌修理合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）琼0107民初891号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）琼01民终556号民事裁定，撤销本院（2016）琼0107民初891号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2017年6月9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佳德维修中心的经营者卢韶嘉及其委托诉讼代理人岑亮、杨诗琴、被告（反诉原告）林斌的委托诉讼代理人林克孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德维修中心向本院提出诉讼请求：被告林斌向原告佳德维修中心支付车辆维修费及配件费共78450元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告所有的牌号为×××的揽胜越野车因中山南路蔬菜批发市场撞上护栏导致车辆受损。事故发生后，被告立即通知原告将受损车辆拖至原告处修理，并向该车辆的承保机构中国人民财产保险股份有限公司海口分公司（以下简称人保财险公司）报案出险。在该车辆维修过程中，人保财险公司多次来原告处对车辆的受损情况进行核查确认。原告为了修理该车辆，采购了大量维修工料及汽车配件。为了配合被告和人保财险公司的理赔需要，原告向供货商支付汽车配件款后，让供货商直接以该受损车辆”×××”为购买方名称，开具发票，并将所有发票原件提交给了人保财险公司，车辆维修费以及配件费共计78450元。车辆维修好后，被告以急需用车为由，提议先取车，后支付相关维修及配件费，原告答应了被告的要求。原告得知被告已于2016年1月13日收到人保财险公司的理赔款共计81962元后，便催促被告支付上述维修费和配件费，但被告一直找各种借口进行推诿，拒不支付。特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告林斌辩称，原告的AY8168揽胜越野车价值一百多万元，因事故造成车辆损坏，经向车辆承保机构人保财险公司报案出险确认损坏部位与有关零件后拖进原告处修理。因该车辆价值昂贵，进厂维修时，被告与原告约定，该车所更换的零件须用揽胜牌越野车原厂的正品新零件更换。2016年1月13日，被告收到承保机构理赔款81962元后，准备汇修理费与配件费给原告时，有车辆维修专业人士发现该车维修更换的零件全是旧零件，被告立即打电话问原告员工岑亮，岑亮承认所用的零件全都是旧零件。被告多次打电话要求原告将该车重修，换上原厂的新零件。原告不但不处理，反将被告起诉。原告所提供的以海口龙华名扬汽配行出具的20张海南增值税普通发票、8张收条不能证明配件是原厂的新零件。只有提供揽胜牌越野车原厂新零件的发票才能证明换的是原厂新零件。原告为被告修车使用的零件不是约定的路虎牌原件，原告的诉求无事实与法律依据，法院应予以驳回。
反诉原告林斌向本院提出反诉请求：1、确认反诉被告佳德维修中心用以修理涉案车的25个零件为旧零件；2、反诉被告佳德维修中心给付反诉原告林斌处罚赔偿金235350元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告的涉案车辆×××揽胜越野车因于2015年12月8日中山南路蔬菜批发市场撞上护栏导致车辆受损，反诉原告通知反诉被告将该车拖至其维修厂修理。在修理过程中，反诉被告违反诚实信用原则，私下将一些旧零件甚至废件安装在价值一百多万元的涉案豪车上，后经专业人士发现，告知反诉原告。因此反诉原告立即将车开出，并拒绝支付配件费及修理费。反诉原告就反诉被告提供的25个零件的真实性于2016年5月30日向法院申请委托鉴定，琼山法院依法委托海口市中级人民法院对涉案25个零件的真实性进行鉴定。在鉴定听证期间，鉴定中心要求反诉被告提供购买零件的有关发票，反诉被告一直无法提供，等于是默认用在涉案车上的都是旧零件，承认自己的欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者受服务的费用的三倍。本案反诉被告的欺诈行为造成的服务费是78450元，故反诉被告应赔偿上述费用三倍的赔偿金235350元。
反诉被告佳德维修中心辩称，一、答辩人维修涉案车辆，从现场勘查定损到采购零件、安装零件到修理后的审验都由被答辩人受损车辆的承保机构人保财险公司全程监督，被答辩人也一直委托其朋友李永军到现场查看，从未对答辩人的上述修理工作及更换的新零件提出任何异议。车辆修理好后，人保财险公司工作人员陪同被答辩人于2015年12月31日下午3点到答辩人处对车辆进行现场审验，保险公司对所有更换的新零件均一一检查拍照，并签署《车辆定损验车登记表》，被答辩人也在场验车确认后，才将车辆开走。上述事实有人保财险公司的《车辆定损验车登记表》及验车照片予以证明。该事实足以说明答辩人更换的25个零件全部是新零件。被答辩人在反诉状中称其得知答辩人将旧零件安装在涉案车辆上后立即将车开出修理中心，而在《民事答辩状》中称其取车并在收到理赔款后才发现更换的是旧零件。答辩人上述两种完全矛盾的陈述均严重与事实不符，均系其为了达到不支付维修费的目的所编造的理由。根据《民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，证明该25个零件为旧零件的举证责任在被答辩人，但被答辩人根本没能提供任何证据予以证明。二、答辩人修理好涉案受损车辆后，人保财险公司和被答辩人现场验车，答辩人将维修费用发票以及购买汽车零件的发票均交与人保财险公司，人保财险公司审核确认后，把修车费用理赔给被答辩人。答辩人已经依约履行了全部维修义务，不存在任何欺诈行为，被答辩人主张235352元赔偿金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回被答辩人的反诉请求。
原告（反诉被告）佳德维修中心为证明其主张，依法提交了如下证据：
1、×××车辆行驶证；
2、×××受损车辆在原告处修理的相关照片；
证据1、2拟证明×××车辆属被告林斌所有，该车辆受损后，被告通知原告拖车至原告处，并进行修理。
3、人保财险公司机动车辆保险赔案受理回执单；
4、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及修理项目清单；
5、人保财险发送的受案和定损短信；
证据3－5拟证明被告向人保财险公司报案出险，人保财险对受损车辆定损金额为78450元。
6、维修费用结算单；
7、维修费发票及汽车配件发票；
8、汽车配件供货商向原告出具的收据；
证据6－8拟证明原告对被告车辆的修理费及配件费共计78450元。
9、人保财险发送支付理赔款的短信；
10、林斌在中国农业银行的银行卡（复印件）；
证据9、10拟证明2016年1月13日，人保财险公司向被告银行账号支付理赔款81962元。
11、人保财险公司车辆定损验车登记表；
12、保险事故机动车旧零件回收记录表；
13、人保财险公司验车的相关相片；
14、原告购买新零件的相关照片。
证据11－14拟证明车辆承保公司工作人员在车辆维修好后对维修部件一一核实并拍照确认，换下来的旧件亦由保险公司进行确认。从而证明更换的零件均为新零件，符合维修标准。
被告对原告提交的证据6、７、8、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性均有异议，认为车辆承保公司对车辆维修进行验收，被告并不知情，照片不是发票，上述证据均不能证明原告为被告车辆更换的是原厂新零件。
本院对原告提交的证据认证如下：证据6、７、8×××车辆维修工料费及汽车配件发票在车辆承保公司留存，承保公司根据该发票向被告发放了理赔款，能够证明原告为维修×××车辆购买配件的事实；证据11、12、13、14来源于车辆承保公司，车辆承保公司工作人员对维修后的车辆进行验收并对维修部位进行拍照确认，对以上证据的真实性本院予以确认，结合承保公司已支付理赔款的事实，能够证明原告更换的汽车零件符合维修标准；被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告（反诉原告）林斌所有的×××揽胜越野车琼山区中山南路蔬菜批发市场发生事故后，被告向车辆承保机构中国人民财产保险股份有限公司海口分公司（以下简称人保财险公司）报案出险，并通知原告（反诉被告）佳德维修中心将该车拖至原告处进行修理。人保财险公司对车辆的受损情况（零部件更换项目及修理项目）进行核查确认，定损金额为78450.01元（其中换件项目25项72150.01元、修理费5500元、辅料费800元）。而后，原告购买汽车配件并对该车辆进行维修，车辆维修费以及配件费共计78450元。车辆维修好后，2015年12月31日，人保财险公司派员对维修车辆进行检查，对更换的零件拍照确认，签署《车辆定损验车登记表》。而后，被告将车取走。2016年1月12日，人保财险公司将×××号车的旧零配件回收。2016年1月13日，人保财险公司向被告支付理赔款共计81962元。原告经催促被告支付维修费和配件费未果，遂提起诉讼。案在审理中，被告林斌提起反诉并申请对原告在修理×××揽胜越野车时所更换的25个零件是否系原厂合格的新零件进行鉴定。本院于2016年6月14日委托海口市中级人民法院（以下简称海口中院）对外进行委托鉴定。2016年8月5日，海南旧机动车鉴定评估中心致函海口中院，要求原告佳德维修中心提供所采购的配件提供方所开具发票相对应的配件清单及配件的报关材料、配件提供方能否提供其销售进口配件被授权的合法证明或是否具有正式的授权销售渠道的上游厂家（上游厂家是否可以提供其正规销售进口配件的授权证明）。本院根据海口中院的《关于补充鉴定资料的函》，于2016年8月9日通知原告自收到通知之日起5日内提供相应材料。因原告逾期不能提供上述相应材料，海口中院于2016年9月12日作出（2016）海中法鉴委字第268号《终结对外委托说明书》，以无法获取鉴定所需资料，导致委托事项无法进行为由，终结该案的对外委托鉴定工作。
本院认为，被告林斌的×××揽胜越野车在事故发生后在原告佳德维修中心修理，双方已构成修理合同关系。双方应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。×××车辆应维修项目及维修金额经人保财险公司确认后，原告购买零件为×××车进行了维修。被告提出原告未按约定使用揽胜牌越野车原厂新零件，虽申请鉴定，但因原告无法提供相对应的配件清单及配件的报关材料等资料，鉴定机构不予鉴定，被告也未能提供相关证据证明，故对原告更换的零件是否为揽胜牌越野车原厂新零件，无法确定。对于双方是否约定使用原厂新零件的问题，原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明，对被告该项主张，本院不予采信。对于原告使用的零件是否是新零件或是否符合维修标准的问题，双方没有签订书面修理合同，原告根据人保财险公司确认的更换零件项目及报价购买零件进行更换，在原告维修好后，人保财险公司工作人员对车辆维修情况进行验收并对维修部位拍照确认，人保财险公司在回收旧零件后已将理赔款拨付给林斌，可以确定原告对车辆的维修经人保财险公司验收合格，更换的零件应系符合相关要求的零件。原告将车修好并交付给被告后，已履行完合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告应在取车时向原告支付修车费用78450元。原告诉请要求被告支付修理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告未按双方口头约定使用揽胜牌越野车原厂的正品新零件更换该车零件，构成欺诈，不同意给付修理费并反诉请求原告支付修理费三倍的赔偿金。没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林斌于本判决生效之日起七日内向原告海口龙华佳德铭豪汽车维修中心支付×××号揽胜越野车维修费及配件费共计人民币78450元；
二、驳回反诉原告林斌的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元(原告海口龙华佳德铭豪汽车维修中心已预缴)、反诉费2415元（反诉原告林斌已预缴5306.62元)，由被告（反诉原告）林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李一坚
审 判 员 唐 波
人民陪审员 李衍禄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 钰
速 录 员 陈文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
风险提示
1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。