wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02953号
原告刘立新。
委托代理人孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告李长俊。
原告刘立新与被告李长俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘立新的委托代理人孟瑞杰，被告李长俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，2013年7月，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告刘立新将位于合肥市撮镇镇新安小区西门27号房屋出租给被告李长俊使用，租期自2013年7月1日至2017年7月1日。在合同履行期间，被告李长俊未依据合同约定将2015年度的租金交于原告并且将房屋背着原告转租王兵。为维护其合法权益，现要求依法判决1、解除原被告之间的租赁合同及被告立即需将房屋交于原�；2、判决被告给付原告2015年度以后的租金算至被告交付原告时止为20000元（后期另算；）3、判决被告恢复房屋一二楼中间隔墙的原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：第一组是房屋租赁合同证明原被告之间存在租赁关系，被告应向原告交纳房租；第二组证据是证明一份，证明被告非法转租房屋；第三组是肥东县住宅房屋拆迁安置证明一份证明原告是出租房屋的业主。
被告对上述证据质证认为，对三组证据的真实性均没有异议；但对证明目的有异议，认为其在转租出租房之前已经征求过原告同意且有电话录音。
本院认为原告提供的上述第一、二、三组证据来源、形式合法有效，本院予以确认。
被告李长俊未提供书面答辩状。
被告为支持其辩称，当庭向本院提交的证据有：�话录音一段，证明被告转租房屋已经原告同意。
原告质证认为：被告的证据已经超出举证期限且电话录音片段无从辨别为原告的声音。
本院对被告提供的电话录音片段，因原被告双方未要求做音质鉴定，故对其真实性和证明目的不予确认。
根据上述经质证、认证的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘立新是撮镇镇共青路南路东侧27号（新安小区西门27号）的业主，其与被告李长俊于2013年7月1日签订一份房屋租赁合同，约定将原告所有的27号，建筑面积90平方米的房屋出租给被告李长俊使用。租赁期限为2013年7月1日至2017年7月1日止。房屋租金为年租金40000元整。……同时约定每年5月1日付清当年房租。合同第6条约定，乙方在租房期间不得随意破坏房屋结构，如特殊情况需要改动，要同甲方协商同意后方可实施。双方签订合同后各自依约履行至2015年初。2015年3月25日，被告李长俊将在出租房经营的肥东县海之角网吧的经营权转让于第三人王兵；2015年7月，被告将网吧的经营权转让于第三人和解除与原告租房合同的证明交于原告并且将房屋租金交至2015年6月30日。后因被告拖延2015年7月1日后的租金，原告遂于2015年7月20日起诉来院，请求判如所请，由于双方意见分歧，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述、身份证、《房屋租赁合同》、证明二份及肥东县住宅房屋拆迁安置协议书等主要证据在卷证实。
本院认为：原告刘立新与被告李长俊签订的租赁合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告主张因涉诉房屋已于2015年7月转租给第三人王兵使用，因被告未经原告的同意将出租房屋转租他人使用的个人行为，并不构成其拒付房屋租金之法定抗辩理由。�对于被告的辩称，本院不予采信。被告应在2015年5月1日前依约支付原告2015年7月1日至2016年7月1日的租金，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告不履行付款义务，则已构成违约。2015年7月后，被告仍然实际占用租赁物，故对占用费可参照原房屋租赁合同约定的租金标准计算；现原告要求返还房屋及要求被告支付2015年7月1日至2015年10月31日的租金13300元及后期的实际占有房屋费的请求正当，予以支持。为保证市场正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年7月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李长俊于本判决生效后十五日内将租赁使用的的合肥市撮镇镇新安小区西门27号房屋恢复原状后交付给�告刘立新；
三、被告李长俊于本判决生效后十五日内支付原告刘立新20**年7月1日至2015年10月31日期间的租金13300元及后期房屋占用费（自2015年8月1日起，按40000元╱年计算至交付之日止）；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告李长俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民审判员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁�进行改善或者增设他物。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初283号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1993年4月19日出生，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇樟山村72号。因涉嫌本案于2017年4月1日被吴川市公安局依法传唤，当日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日早上，被告人张某甲趁同村被害人林某不在家，爬上其位于吴川市塘缀镇樟山村的住宅二楼的阳台，后进入该房屋二楼大厅及房间翻找财物。被告人张某甲用手扭开林某房间的门锁进入房间，并从该房间的梳妆台抽屉里盗走人民币800多元。
另查明，被告人张某甲亲属在案发后已赔偿被害人林某的经济损失，并取得了林某对张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的供述及辩解；2、被害人林某的陈述；3、鉴定意见文书；4、赔偿谅解书、收据；5、提取笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、受案登记表及立案决定书；8、到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、现场检测报告书；11、户籍证明；12、光碟。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲亲属在案发后已赔偿被害人林某的经济损失，并取得了林某对张某甲的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执369号之一
申请执行人:上海徐佛土方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐有根，总经理。
被执行人:安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：汪国保，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年9月23日作出的（2015）三民一初字第00432号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2016年3月4日作出的（2016）皖02民终57号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司的银行存款人民币51058元（工程款38186元，利息10093元，迟延履行期间债务利息1746元，案件受理费377元，执行费656元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年十一月二日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执369号
申请执行人:上海徐佛土方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐有根，总经理。
被执行人:安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：汪国保，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年9月23日作出的（2015）三民一初字第00432号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2016年3月4日作出的（2016）皖02民终57号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司的银行存款人民币51058元（工程款38186元，利息10093元，迟延履行期间债务利息1746元，案件受理费377元，执行费656元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年十一月二日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执369号之二
申请执行人：上海徐佛土方工程有限公司,住上海市嘉定区。
法定代表人：徐有根，该公司总经理
被执行人:安徽省新世纪建筑工程有限公司,住安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：汪国保，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海徐佛土方工程有限公司与被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的50209元，剩余的债权数额为42733.74元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年一月六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执369号申请执行人:上海徐佛土方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐有根，总经理。被执行人:安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：汪国保，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年9月23日作出的（2015）三民一初字第00432号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2016年3月4日作出的（2016）皖02民终57号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司的银行存款人民币51058元（工程款38186元，利息10093元，迟延履行期间债务利息1746元，案件受理费377元，执行费656元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年十一月二日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第279号
原告：黄某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告黄某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被
告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被
告确认尚欠原告加工款30000元，并向原告出具收款收据一份
，该收款收据实为欠条。现原告诉请判令被告偿付原告加工款
30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款3
0000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款30000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工针织布。成约后，原告按被告指示陆某某其加工针
织布。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具
付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款30000元。201
2年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原
告加工款30000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告黄某某加工款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第279号原告：黄月强，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告黄月强诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄月强到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄月强起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款30000元，并向原告出具收款收据一份，该收款收据实为欠条。现原告诉请判令被告偿付原告加工款30000元；本案诉讼费由被告承担。原告黄月强为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款30000元的事实；2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款30000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工针织布。成约后，原告按被告指示陆续为其加工针织布。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款30000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款30000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告黄月强加工款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初69号
原告孙晓龙，男，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地长春市朝阳区万宝街667号。
法定代表人魏振全，大队长。
被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
本院在审理孙晓龙诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队、被告长春市人民政府撤销行政处罚决定、复议决定一案中，孙晓龙于2018年7月30日以已于被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队协商解决，不需要法院审理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常万海
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初138号
原告谷军，女，汉族，住长春市净月开发区。
被告长春市规划局，地址：长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
委托代理人李鹤新，该单位法规处主任科员。
委托代理人姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告谷军诉被告长春市规划局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告谷军于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷军申请撤回起诉的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 壮
二〇一八年九月七日
书记员 常万海
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0109行初38号
原告孟祥珍，女，1971年6月29日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩村农民，住北京市门头沟区。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府干部。
委托代理人王蓓，北京市门头沟区人民政府干部。
原告孟祥珍诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）、北京市门头沟区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告孟祥珍诉称，原告孟祥珍于2018年1月31日向门头沟住建委申请政府信息公开，要求获取“2012年5月20日陈翠景使用罗启志署名的证明上；自建自住房2间，建筑面积33．25平方米，政府实施行政行为文件规定”。2018年2月26日，门头沟住建委作出答复告知书并提供了五个附件。2018年3月12日，原告孟祥珍向区政府申请复议，区政府于2018年5月2日维持了门头沟住建委的答复。
原告认为门头沟住建委对房屋的权属状态没有查清与审明，究竟谁应当是被征收的适格主体权利人是本案的关键。诉讼请求：1、撤销被告门头沟住建委作出的门头沟区住建委（2018）第5号-告《政府信息答复告知书》。2、撤销被告区政府作出的门政复字〔2018〕4号《行政复议决定书》。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告孟祥珍向门头沟住建委提交的《北京市政府信息公开申请表》中对所需的政府信息描述为：2012年5月20日陈翠景使用罗启志署名的证明上；自建自住房2间，建筑面积33．25平方米政府实施行政行为文件规定。案件审理过程中，本院要求原告孟祥珍对申请公开的政府信息进行明确，原告孟祥珍明确表示申请公开的政府信息内容为：征收时认定建筑面积为33．25平方米的文件依据。
应当认为，该信息属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，门头沟住建委作出的告知书及区政府作出的复议决定书，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故孟祥珍针对告知书及复议决定书提起的本案诉讼，应当予以驳回。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥珍的起诉。
原告孟祥珍交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还孟祥珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
审 判 员 马冬梅
人民陪审员 王金锁
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张俊雅
书 记 员 陈 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀01刑终448号
原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张梅建，男，1981年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地。2017年10月1日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张梅建犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月12日作出（2018）冀0110刑初59号刑事判决，以被告人张梅建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张梅建不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告人张梅建与石家庄天茂纺织品有限公司联营合同纠纷一案民事判决生效后，石家庄天茂纺织品有限公司于2017年4月21日向鹿泉区人民法院申请强制执行，鹿泉区人民法院于2017年5月4日向被告人发出执行通知书、报告财产令，2017年6月29日和7月19日向被告人张梅建邮寄送达《责令交出财物通知书》，责令张梅建交出其名下一辆车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌机动车，被告人张梅建拒不交付车辆。2017年5月5日，被告人张梅建的妻子李某2将其在临沂精诚无纺布制品有限公司的100万元股权转让给李凯辉。在本院审理期间，被告人及家属自动履行41.5万元。
原审法院查明的事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、证人王某1证言证实，我是鹿泉法院执行局的办案人员，是主办张梅建和崔某合同纠纷民事部分的主办人，我过来反映一下关于给张梅建邮寄责令交付财产通知书的情况。通知书是2017年6月29日通过法院特快专递邮寄的，要求他交出其名下的一辆车牌为鲁Ｑ×××××的车。快递的详单上有文书编号(2017)冀0110执696号。正常程序是我们让张梅建签过一个地址确认书，他给我写的地址就是我们邮寄责令交付财产通知书的地址，收件人要求自取，过期未取退回，并且送达地址通知书上面也有相关的说明，如果过期未取的，文书退回之日，视为送达之日，视为生效。让张梅建交出车辆的目的是他一直没有履行法院的判决书，所以让他把车交出来。
2、证人崔某证言证实，2014年10月份，我以公司的名义和张梅建签了两份合同，最后他不履行合同，于是我把他告上了法庭，法院判决他赔偿我本金和利息120多万，他不履行法院的判决，我向法院提出了强制执行，后来他把他在山东的厂子转给了他小舅子李凯辉，但是厂子实际控制人还是张梅建，法院执行局去山东调查过，并且有相关证据，法院还把他的车和房产查封了，通知他交他也不交，相当不配合，后来法院给他打电话也不接，给他爱人打电话，他爱人说他不和家里联系，一直到现在也没有给我一个交代。
3、证人李某1证言证实，我与张梅建是同学，张梅建的鲁Ｑ×××××车有时我会开着帮他接送孩子，有时我也会借一下，其他时间一直停放在张梅建的楼下。
4、证人王某2、张某、王某3均证言证实：我们和张梅建是邻居，时常看到车号鲁Ｑ×××××的车停在楼下。
5、被告人张梅建供述，我和崔某之间有经济纠纷，后来我被崔某告到了鹿泉法院，官司我输了，法院判我赔偿崔某，因为我没有凑到那么多的钱，我没有那么大的能力，我的鲁Ｑ×××××车被我同学开着，我爱人名下临沂精诚无纺布制品有限公司的100万股转移的事情我不知道。
6、普通执行案件立案审查、流程管理信息表。
7、强制执行申请书。
8、石家庄市鹿泉区人民法院民事判决书，生效通知书，执行通知书，报告财产令，传票，执行裁定书，协助执行通知书，执行决定书，罚款决定书，责令交出财物通知书，送达证，通知书，财产查询反馈汇总表。
9、被执行人财产申报表，执行询问笔录。
10、临沂精诚无纺布制品有限公司章程一份，该公司章程修正案一份。
11、临沂精诚无纺布制品有限公司股权转让协议：即甲方李某2将其在临沂精诚无纺布制品有限公司的100万元股权依法车让给乙方李凯辉。
12、执行笔录。
13、价格评估报告书证实：鲁Ｑ×××××车价值3000元。
14、接受证据材料清单，即法院执行局责令交付财产通知书快递详单。编号（2017）冀0110执696号。
15、石家庄市鹿泉区公安局刑事侦查大队上庄刑警中队出具的办案说明证实，在该中队办案民警多次通知张梅建妻子李某2配合接受询问，李某2以各种理由不配合该中队进行调查询问。
16、被告人张梅建与李某2的结婚登记信息。
17、强制措施审批表，石家庄市鹿泉区人民法院拘留决定书。
18、临沂精诚无纺布制品有限公司企业信息。
19、崔某系石家庄市天茂纺织品有限公司法定代表人的证明，营业执照。
20、被告人身份证明，户籍信息，无前科证明。
原审法院认为，被告人张梅建与石家庄市天茂纺织品有限公司民事判决书生效后，鹿泉区人民法院已按有关法律规定向被告人发出了执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书，但被告人张梅建对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。在审理期间，被告人及家属自动履行部分给付义务，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人辩称被告人无罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条的规定，判决：被告人张梅建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人张梅建不服原判，向本院提起上诉称本案没有任何证据能够证明上诉人具有执行能力而拒不执行，更不能证明达到情节严重的程度，上诉人张梅建不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，原判认定上诉人张梅建拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认。另查明，原审公诉机关出具书面量刑建议书，建议原审法院判处原审被告人张梅建有期徒刑七个月至一年六个月。
本院认为，上诉人张梅建与石家庄市天茂纺织品有限公司民事判决书生效后，鹿泉区人民法院已按有关法律规定向被告人发出了执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书，但张梅建对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判决认定事实和适用法律正确，程序合法。但在原审审理期间，张梅建及其亲属自动履行了41.5万元人民币，原审法院在张梅建主动履行部分给付义务后，仍对其判处有期徒刑一年六个月，量刑偏重，也不利于生效判决的继续履行，故依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初59号刑事判决书。
二、原审被告人张梅建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月30日止）
本判决为终审判决。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年六月十三日
书记员 魏江鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终448号
被告人张某拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2018年6月13日作出（2018）冀01刑终448号刑事判决书。现发现张某刑期起止日期计算错误，特补充裁定如下：
原判决书第5页第24-25行，第6页第1行的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月30日止”更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止”。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年七月六日
书记员 魏江鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更116号
罪犯黄磊，男，1989年10月8日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2016年1月12日作出（2015）昌刑初字第00444号刑事判决，认定被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，刑期自2015年9月18日至2022年3月17日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一七年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月、二〇一七年十月获得季度表扬。罚金20000元已缴纳。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯黄磊服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次监狱改造积极分子，其生效裁判中的财产性判项已经履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初662号
原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。
法定代表人：游德，董事长。
委托代理人：梁林，该公司员工。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：申艳，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：黄妃华，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2018年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府的起诉。
本院认为：中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初14号
原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。
被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代理人陈坚，该局局长。
委托代理人王帅帅，该局工作人员。
委托代理人倪晓婷，该局工作人员。
原告游伟海不服被告上海市金山区市场监督管理局政府信息公开告知，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同月27日立案受理。诉讼中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。本案案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告游伟海负担。
审判员 崔胜东
二〇一七年四月十九日
书记员 盛欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审179号
申请执行人重庆市江津区动物卫生监督所，住所地：江津区几江街道大同路191号，统一社会信用代码：125003817500829060。
法定代表人袁小平，所长。
委托代理人王丽娟，系单位工作人员，一般代理。
被执行人何帮统，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区动物卫生监督所于2018年8月21日向本院申请强制执行渝津(动监)罚（2018）1号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的1704.80元罚款及加处罚款1704.80元。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，我所于2018年2月7日对被执行人经营依法应当检疫而未经检疫动物案，作出了渝津(动监)罚(2018)1号《行政处罚决定书》，并已于2018年2月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经我所书面催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行内容：罚款及加处罚款共计叁仟肆佰零玖元陆角。
申请执行人提交了以下证明其作出行政处罚的证据：1、当事人身份证复印件1份，证明当事人何帮统为适格主体;2、2018年1月4日制作的《现场检查笔录》，证明丽金家庭农场内总存栏生猪354头，当事人何帮统于2018年1月4日卖出生猪7头，未填写动物检疫合格证明编号;3、2018年1月4日制作的何帮统《询问笔录》，证明当事人何�统于2018年1月4日将7头生猪销售予屠工梁夕兴处(支坪镇真武社区2社)，用自备车辆渝B156**运输，未向江津区动物卫生监督机构申报检疫，没有取得《动物检疫合格证明》，共重1107千克，市价15.4元每千克，货值17047.8元；4，丽金家庭农场养殖档案生产记录，证明当事人何帮统于2018年1月4日卖出生猪7头，未填写动物检疫合格证明编号，未取得《动物检疫合格证明》；5、2018年1月4日制作的梁夕兴《询问笔录》，证明何帮统将7头生猪销售予屠工梁夕兴处(支坪镇真武社区2社)，货值17047.8元，未申报检疫，未取得《动物检疫合格证明》;6、2018年1月1日至2018年1月4日重庆市动物卫生监督指挥调度平台截图2张，证明何帮统未申报检疫，未取得《动物检疫合格证明》；7，2018年1月4日对何帮统现场检查的照片3张。
经本院审查查明，2018年2月7日，申请执行人对被执行人作出渝津(动监)罚（2018）1号《行政处罚决定书》，决定：一、罚款1704.8元，二、逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并将该决定书依法送达给被执行人。因被执行人到期未缴纳，申请执行人于2018年7月31日作出渝津（动监）催（2018）1号《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人限期缴纳该罚款，但被执行人收到该催告书后仍未缴纳，申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行渝津（动监）罚（2018）1号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的1704.80元罚款及加处罚款1704.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款规定：“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物�生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款;对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款。”故申请执行人有权作出相应的行政处罚。其次，申请执行人作出的罚款1704.8元，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的《行政处罚决定书》并无不当。第三，申请执行人作出的渝津(动监)罚（2018）1号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区动物卫生监督所于2018年2月7日作出的渝津(动监)罚（2018）1号《行政处罚决定书》中对被执行人何帮统作出的1704.80元罚款及加处罚款1704.80元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭明英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终223号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田丽，女，汉族，1993年11月8日出生于湖南省蓝山县，小学文化，无业，户籍地蓝山县，暂住广东省佛冈县。2016年9月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人严丹，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
原审被告人欧志贵，男，汉族，1980年11月8日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地韶关市武江区。2016年9月19日因本案被羁押，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人田丽、欧志贵犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月25日作出（2018）粤0203刑初66号刑事判决。原审被告人田丽不服，提出上诉。本院于同年8月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、田丽贩卖毒品的事实
被告人欧志贵在认识被告人田丽后，得知从田丽处可购买到毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），便于2016年9月份多次通过电话或微信向田丽购买冰毒。田丽从他人处购得冰毒后，再将冰毒贩卖给欧志贵，具体事实如下：
1、2016年9月9日，欧志贵通过微信要求向田丽购买人民币1700元的冰毒。田丽从他人处购得冰毒后，于当天将8克冰毒从佛冈县利用出租车托运的方式运至韶关市北江桥头。当晚，欧志贵联系该出租车司机拿到冰毒后，通过微信向田丽支付人民币1700元。
2、2016年9月11日，田丽在佛冈县第四小学附近其租住的住处，以人民币800元的价格贩卖10克冰毒给欧志贵。
3、2016年9月中旬，欧志贵要求向田丽购买冰毒。田丽窜到韶关市武江区江湾名庭，将15克冰毒交给欧志贵，欧志贵给了田丽人民币4000元。
4、2016年9月17日，田丽与欧志贵约定在韶关市武江区百旺隧道附近交易冰毒。二人由于当天在约定的地点相互找不到对方，便约定在韶关市武江区江湾名庭交易。当天，双方见面后，田丽将10克冰毒交给欧志贵，欧志贵通过微信将购买冰毒的毒资转账给田丽。
5、2016年9月19日晚，田丽让李某1开车送其到韶关市武江区江湾名庭，并将一个装有10小包冰毒的信封让李某1携带。同年9月20日凌晨，当田丽、李某1到达江湾名庭附近时，公安人员将田丽和李某1抓获，当场在李某1身上查获10小包白色晶状物。经称重，该10小包白色晶状物净重8.6克。经广东省韶关市公安司法鉴定中心检验，该10小包白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
二、欧志贵贩卖毒品的事实
1、2016年5月中旬，欧志贵在韶关市武江区香槟小城附近，以200元的价格贩卖2克冰毒给吸毒人员李某2，李某2当场向欧志贵支付人民币100元，并与欧志贵协商确定由李某2欠下人民币100元毒资。
2、2016年5月下旬，欧志贵在韶关市武江区益华广场路边，以500元的价格贩卖5克冰毒给李某2，李某2当场支付人民币400元给欧志贵，并与欧志贵协商确定由李某2欠下人民币100元毒资。
3、2016年6月中旬，欧志贵在韶关市武江区田家炳中学门口，以人民币100元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员叶某。
4、2016年，欧志贵在韶关市站南小学附近贩卖两次冰毒给吸毒人员夏某，其中一次贩卖了5克，另一次贩卖了10克。
2016年9月19日，公安机关在韶关市武江区五祖路一出租屋抓获欧志贵。同年9月20日，欧志贵协助公安机关抓获田丽。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明，检查、提取、称重、扣押清单，收缴物品清单，吸毒现场检测报告书，韶公（司）鉴（化）字[2016]295号理化检验报告，证人李某1、夏某、叶某、李某2的证言，被告人田丽、欧志贵的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人田丽多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计51.6克，被告人欧志贵多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。欧志贵归案后协助公安机关抓捕田丽，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，作出如下判决：
一、被告人田丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。
二、被告人欧志贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人田丽及辩护人提出，1、原判认定的第二单贩卖毒品的数量应为8克，第三单贩卖毒品的数量应为5克，第四单贩卖毒品的数量为8克。第五单是侦查部门实施的犯意引诱犯罪，当场起获的毒品是自己吸食的，并无贩卖给他人的主观故意，该8.6克毒品不应计算为其贩卖毒品的数量。故其贩卖毒品的总量在50克以下。2、原判量刑过重，其贩卖毒品的数量不满50克，应在有期徒刑七至十五年幅度内量刑。3、其系初犯、无犯罪前科、到案后如实供述，现认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人田丽、原审被告人欧志贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人田丽及辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，1、田丽贩卖毒品给欧志贵的第二、三、四单毒品数量，田丽的有罪供述与欧志贵的供述相互印证，足以证实，并且原判是按照有利于被告人的原则作出的认定，应予支持。2、根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知第六条规定，被告人因“犯意引诱”实施毒品犯罪的，其犯罪事实应当认定，但根据罪刑相适应原则，依法予以从轻处罚。其第五单毒品犯罪被当场查获的8.6克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量，但依法予以从轻处罚。3、田丽无视国法，在一个月内多次向欧志贵贩卖毒品甲基苯丙胺共计51.6克，不属初犯或偶犯。其归案后避重就轻、供述反复，意图逃避罪责，没有悔罪态度。4、原判已经考虑其认罪等情节，并予以从轻处罚，对其量刑适当。故上诉及辩护所提请求从轻处罚的意见，均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人田丽多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计51.6克，原审被告人欧志贵多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
审 判 员 何辉英
二〇一八年九月十日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 刘美芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终198号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵瑞光，女，1970年4月1日出生，汉族，台前县人，小学文化，捕前住本村。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人赵瑞光犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）豫0927刑初108号刑事判决。原审被告人赵瑞光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日至12月10日，被告人赵瑞光伙同他人带领癌症患者焦某（另案处理）在湖南省益阳市沅江市福康医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片1285片，欲进行贩卖。焦某住院期间，赵瑞光在为焦某办理住院手续时，使用假名“孙月芹”并以焦某儿媳的身份进行陪护治疗，焦某服用部分盐酸二氢埃托啡舌下片，剩余500片左右交给赵瑞光。
上述事实，有被告人赵瑞光供述、证人欧某、易某、程某、闫某、付某、焦某证言、公安机关扣押赵瑞光的手机、焦某福康医院诊断证明及火车、汽车票、沅江市福康医院门诊医药费发票、焦某住院病案病历、住院费用清单、对赵瑞光尿液提取及检测呈阴性的报告书、辨认笔录、户籍证明及到案经过等证据予以证实，予以认定。
原判认为，被告人赵瑞光明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决被告人赵瑞光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
被告人赵瑞光上诉及其辩护人辩护称：一审认定赵瑞光贩卖毒品的事实不清，赵瑞光不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵瑞光明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于赵瑞光上诉及其辩护人的辩护意见，经查，赵瑞光伙同他人多次带癌症患者住院看病，为癌症患者掏钱治病，其目的是为了套取盐酸二氢埃托啡舌下片，这种行为本身不符合常理；赵瑞光辩称其套取盐酸二氢埃托啡舌下片是为自己治病并已全部吃掉，但有证人证言证明赵瑞光的病情不需要服用盐酸二氢埃托啡舌下片治疗，且与其尿检呈阴性相矛盾，赵瑞光的该辩解明显也不符合常理。综上，赵瑞光上诉及其辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 田庆伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭嘉琪
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初24号
原告赵振山，男，1960年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市长安区谈固街道办事处，住所地石家庄市跃进路***号。
法定代表人李X，主任。
被告石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市谈中街1号。
法定代表人温明，局长。
委托代理人高X，该局法制科副科长。
委托代理人刘XX，该局法律顾问。
原告赵振山诉被告石家庄市长安区谈固街道办事处、石家庄市长安区城市管理综合执法局限制使用集体土地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵振山于2018年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵振山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振山撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵振山负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 屈成俊
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖128号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人李某某、王某、田某某涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年九月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初1116号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱智，男，1973年6月30日出生，汉族，大专文化，在深圳市乐腾世纪实业有限公司工作，户籍所在地:广东省深圳市福田区，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年8月23日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1489号起诉书指控被告人朱智犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人朱智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月31日22时许，被告人朱智饮酒后驾驶川Ｆ×××××临时号牌小型汽车，行驶至本市福田区梅林路西往东方向彩田路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人朱智进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后，执勤民警带被告人朱智到医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人朱智血液中检出乙醇，含量为161.73mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人朱智的身份材料、抓获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；证人梁某的证言；被告人朱智的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人朱智的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处两个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。
被告人朱智当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱智犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱智认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。综合被告人血液中酒精含量、行车时间、行车道路、系初犯等情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈敏
二〇一八年九月四日
书记员 詹颖
周芝芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终454号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利（别名唐利），男，1994年9月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省新宁县，捕前住全州县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人黄利犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月6日作出（2018）桂0324刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人黄利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人黄利，并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月12日凌晨0时许，被告人黄利与杨某（不批准逮捕）等人在全州县全州镇桂黄中路五星派对KTV555包厢里喝酒、唱歌，后杨某从包厢里出来，看到站在KTV222包厢外的蒋某不顺眼，两人发生口角后各自返回到自己的包厢里。杨某将此事告知了被告人黄利，被告人黄利听后便冲到KTV222包厢里，持随身携带的一把卡刀威胁包厢里的所有人，后被朋友劝开。当日，公安机关接警后赶到现场，将被告人黄利抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、受害人陈述、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录及图照、刑事判决书、释放证明书等。
原判认为，被告人黄利在公共场所无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄利在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人黄利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、公安机关扣押被告人黄利的卡刀一把，予以没收。
黄利上诉提出：其事发前、中、后均无犯罪故意，且未实施恐吓他人，亦未伤害任何人，其行为轻微仅属于治安处罚范畴，不应当认定为犯罪。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，2018年2月12日凌晨0时许，被告人黄利仅因朋友与他人有言语纷争即持刀威胁、恐吓他人，后被朋友劝开的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。在审理过程中，上诉人黄利未提供影响定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人黄利在公共场所无事生非，持凶器恐吓他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。原判认定上诉人黄利系累犯，且如实供述犯罪事实的情节正确，本院予以确认。
对于上诉人黄利提出其事发前、中、后均无犯罪故意，且未实施恐吓他人，亦未伤害任何人，其行为轻微仅属于治安处罚范畴，不应当认定为犯罪的意见。经查，上诉人黄利持刀威胁恐吓蒋某的事实，有在场的同案人杨某的供述、在场证人蒋某、唐某、邓某的证言、监控视频截图及查获的卡刀等证据，上诉人归案后亦作了数次稳定的供述，足以认定。另外，根据相关法律规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。而持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”。故，上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉意见，与查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。
综上，原判根据上诉人黄利的犯罪事实，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 唐 挺
代书记员 申少良
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审77号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人河北晨松造纸有限公司。
法人代表史宝国，住所地保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月2日作出《满国土要罚字【2017】050号行政处罚决定书》，决定对河北晨松造纸有限公司：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的1551.6平方米（合2.33亩）土地退还给胡瞳村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对河北晨松造纸有限公司违法占用耕地1551.6平方米（合2.33亩）的行为处以罚款（25元/平方米）叁万捌仟柒佰玖拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月2日作出的《满国土要罚字【2017】050号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月2日作出的《满国土要罚字【2017】050号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除河北晨松造纸有限公司违法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人河北晨松造纸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终283号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘自雄，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人潘自雄犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月3日作出（2018）桂0331刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人潘自雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘自雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘自雄自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘自雄撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院(2018)桂0331刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年五月二日
法官助理 蒋华山
代书记员 王小毓
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终128号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）琼97刑终128号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟书甲，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县临城镇临山第五街道东五栋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被抓获并于同日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人谢丽果，海南富岛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年1月25日出生，汉族，系海南省临高县人，居住临高县。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1980年3月6日出生，汉族，系海南省临高县人，居住临高县，系王某1的儿子。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人钟书甲犯故意伤害罪，于2017年12月22日作出（2017）琼9024刑初357号刑事附带民事判决，判决：一、被告人钟书甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人钟书甲与同案人钟学求连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失人民币71104.81元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币10811.96元（钟书甲家属赔偿的人民币5000元予以扣除）。限于本判决生效后30日内支付。被告人钟书甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人）钟书甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟书甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟书甲在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟书甲撤回上诉。
临高县人民法院（2017）琼9024刑初357号刑事附带民事诉讼判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永高
审 判 员 潘心情
审 判 员 王德红
二〇一八年四月二日
法官助理 唐帅英
书 记 员 郑 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）琼97刑终128号海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）琼97刑终128号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟书甲，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县临城镇临山第五街道东五栋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被抓获并于同日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人谢丽果，海南富岛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年1月25日出生，汉族，系海南省临高县人，居住临高县。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1980年3月6日出生，汉族，系海南省临高县人，居住临高县，系王某1的儿子。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人钟书甲犯故意伤害罪，于2017年12月22日作出（2017）琼9024刑初357号刑事附带民事判决，判决：一、被告人钟书甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人钟书甲与同案人钟学求连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失人民币71104.81元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币10811.96元（钟书甲家属赔偿的人民币5000元予以扣除）。限于本判决生效后30日内支付。被告人钟书甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人）钟书甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟书甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟书甲在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟书甲撤回上诉。临高县人民法院（2017）琼9024刑初357号刑事附带民事诉讼判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永高审 判 员 潘心情审 判 员 王德红二〇一八年四月二日法官助理 唐帅英书 记 员 郑 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审26号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人范金锁，男，1982年11月22日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月25日作出《满国土大罚字【2017】057号行政处罚决定书》，决定对范金锁：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的407平方米（合0.61亩）土地退还给西村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月25日作出的《满国土大罚字【2017】057号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月25日作出的《满国土大罚字【2017】057号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除范金锁非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人范金锁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终289号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商纪臣（何畅），男，1983年10月16日出生，汉族，大学文化，2015年5月19日至2017年2月6日担任河南豪雅置业有限公司法定代表人，住河南省驻马店市（户籍所在地河南省汝南县）。因涉嫌犯逃税罪，2017年6月9日被西平县公安局刑事拘留，同年6月24日由西平县公安局执行逮捕。
辩护人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
原审被告单位河南豪雅置业有限公司，组织机构代码：69599031-0，单位住址郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人李宏伟。
诉讼代表人李宏伟，男，1961年12月6日出生，汉族，本科文化，住西平县。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告单位河南豪雅置业有限公司、原审被告人商纪臣犯逃税罪一案，于2018年4月19日作出（2018）豫1721刑初76号刑事判决，宣判后，商纪臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月至2016年9月，被告单位河南豪雅置业有限公司在西平县城承建西平豪雅中央城项目过程中，合计应纳各项税款7884215.09元（不含教育费附加、地方教育费附加），实缴各项税款3852657.90元（不含教育费附加、地方教育费附加），经西平县地方税务局对其下达限期责令整改通知书后，被告人商纪臣作为公司法定代表人，仍然不进行纳税申报，不补缴应纳税款、滞纳金，逃避缴纳税款4031557.19元（不含教育费附加、地方教育费附加），数额巨大。经西平县地方税务局核定，被告单位未缴纳税款占应缴纳税款的比例为51.13%。
认定上述事实的证据有被告人商纪臣的供述与辩解，证人汪某、郜某、张某、黄金阳、许某、周某、李某、刘某、冯某、陈某证言，户籍证明，到案经过，前科查询证明，张某2017年3月2日提供的其与商纪臣的手机短信来往记录截图及其和许某微信来往记录、河南省农村信用社上蔡县农村信用合作联社的逾期贷款催收通知书，西平县地方税务局2017年2月22日的涉税案件移送书，关于河南豪雅置业有限公司豪雅中央城项目涉税案件的西平县地方税务局2017年1月6日的重大税务案件审理委员会审理意见书、偷税比例计算表、2017年1月4日的调查报告、税务行政处罚案件调查终结报告、税收完税证明、契税完税证、耕地占有税完税证，税务文书的责令限期改正通知书，限期缴纳税款通知书，行政处罚事项告知书，行政处罚决定书，送达回证，西平县地方税务局调查笔录，营业执照、税务登记表及组织机构代码证、商纪臣身份证复印件，商品房预售许可证，张某、黄金阳提供的豪雅中央城2014年9月2日至2015年7月21日销售情况报表，河南豪雅置业有限公司的工商资料档案、公司章程、营业执照、公司股东会议决议、股权转让协议，关于河南豪雅置业有限公司豪雅中央城项目涉税案件的调查报告，西平县地方税务局出具的证明等。
原审法院认为，被告单位河南豪雅置业有限公司经税务机关催缴后仍拒不申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应缴纳税额百分之三十以上，被告人商纪臣作为直接负责的法定代表人，其行为已构成逃税罪。商纪臣作为公司的法定代表人，当西平县地方税务局向被告单位河南豪雅置业有限公司下达限期责令整改通知书、限期缴纳通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书后，办公室工作人员张某通过手机短息、彩信和电话的方式多次告知商纪臣后，商纪臣对此不理不睬，故其在被告单位河南豪雅置业有限公司的逃税行为中起到了纵容作用，应以逃税罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三、四款、第二百一十一条、第三十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位河南豪雅置业有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币五十万元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。二、被告人商纪臣犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。三、逃税款4031557.19元予以追缴。
上诉人商纪臣上诉称，自己只是名义上的法定代表人，没有参与公司的实际管理，不应当承担责任，对在任法定代表人之前的逃税款不应当承担责任，请求宣告无罪。自己检举揭发他人犯罪，应构成立功。其辩护人意见，商纪臣没有出资，没有对公司进行实际管理，不应当认定为“直接负责的主管人员”，逃税数额计算错误，商纪臣不应当承担其任职之前的法律责任，建议依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告单位河南豪雅置业有限公司经税务机关催缴后仍拒不申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应缴纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。上诉人（原审被告人）商纪臣作为法定代表人，当西平县地方税务局向被告单位河南豪雅置业有限公司下达限期责令整改通知书、限期缴纳通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书后，办公室工作人员张某通过手机短息、彩信和电话的方式多次告知商纪臣后，商纪臣对此不理不睬，故其在被告单位河南豪雅置业有限公司的逃税行为中起到了纵容作用，应以逃税罪追究其刑事责任。关于商纪臣的上诉理由及其辩护人意见，经查，作为河南豪雅置业有限公司的法定代表人，商纪臣依法享有相应的权利和义务，并对河南豪雅置业有限公司对外的行为承担相应的责任，根据有关规定，单位犯罪中直接负责的主管人员，一般是单位的主管负责人，包括法定代表人。因此，商纪臣对河南豪雅置业有限公司的逃税行为应承担相应的刑事责任，河南豪雅置业有限公司在商纪臣未担任法定代表人期间未缴纳的税款，商纪臣担任法定代表人后，河南豪雅置业有限公司仍有义务缴纳，商纪臣亦有督促缴纳的义务，而商纪臣并未履行该义务。商纪臣上诉称其有检举、揭发他人犯罪的立功行为，经查不实。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人商纪臣的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 醒
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审5号
申请执行人仁怀市综合行政执法局,所在地址仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人王旭，该局工作人员。
被申请执行人杨霞，女，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省鲁班街道生界社区和平组***号，公民身份号码5221301988********。
案由：建设规划行政处罚
申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行仁怀市住房和城乡建设局于2015年4月10日对被申请执行人杨霞作出的仁住建行罚决字（2015）第042号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人杨霞未经规划行政主管部门许可，擅于2010年10月在仁怀市鲁班街道生界社区和平组其父杨碧方自留地上进行违法建设，建成框�砖混结构建筑面积512.36㎡房屋一栋三层，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，经仁怀市住房和城乡建设局于2013年8月23日立案调查，并于2015年4月2日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定向被申请执行人杨霞作出仁住建告字（2015）第040号《行政处罚、行政处罚听证告知书》，告知其未经城乡建设主管部门批准，擅自在仁怀市城市规划区内进行违法建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条及相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条规定其有权在收到该告知书之日起三日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期视为放弃上述权利。并于2015年4月2日依法向被申请执行人杨霞进行送达，在告知期限内杨霞未提出陈述、申�和要求证听证，仁怀市住房和城乡建设局即于2015年4月10日对杨霞作出仁住建罚决字（2015）第042号《行政处罚决定书》，决定给予杨霞户擅自修建的框架砖混结构一栋三层、建筑面积512.36㎡房屋处以限期拆除的行政处罚，限期“自收到本处罚决定书之日起3日内将其所建的512.36㎡违法建筑自行拆除”。该《行政处罚决定书》载明“如不服本决定，可自收到本行政处罚决定书之日起60日内，向仁怀市人民政府或遵义市规划局申请行政复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定的，将依法强制执行。”，并于2015年4月10日向被申请执行人杨霞依法进行了送达，在行政处罚决定书确定的期限内，被申请执行人杨霞未提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2016年12月2日向被申请执行人杨霞送达了仁综行执拆催（2016）第040号《拆除违法建筑催告书》，催告其自收到本催告书之日起3日内履行自行拆除所修建512.36㎡的违法建筑，逾期仍未自行拆除违法建筑，将依法强制执行。经催告和行政处罚决定生效后，被申请执行人杨霞拒不履行拆除违法建筑义务，申请执行人仁怀市综合行政执法局依法向本院申请强制执行。
申请人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等证据材料。
本院经审查认为，被申请人杨霞未经规划行政主管部门许可，擅于进行违法建设，其行为确已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定对其作出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市综合行政执法局于2015年4月10日对被申请执行人杨霞作出的仁住建罚决字（2015）第042号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人杨霞在接到本行政裁定书之日起十日内自行拆除修建的框架砖混结构建筑面积512.36㎡房屋一栋三层。逾期，本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，�过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 炯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2056号
罪犯齐大增，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第138号刑事判决,以被告人齐大增犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)保刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐大增在2015年10月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年因犯敲诈勒索罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月28日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐大增减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年3月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂03刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄汉生，男，1963年5月19日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月17日被拘传，同月18日被刑事拘留；同年3月3日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄汉生犯故意杀人罪一案，于2017年12月6日作出（2017）桂0332刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人黄汉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭执行职务，上诉人黄汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月27日的晚上，被告人黄汉生因认为家中不幸系“风水先生”黄田玉所致而心生怨恨，遂携带装有汽油、柴油的塑料壶两个及打火机、手套、锤子等物品，驾驶摩托车至恭城瑶族自治县，意图放火烧死黄田玉及其儿子郑某、黄致谅、黄某2全家。次日凌晨1时许，黄汉生先后将已混合的汽油、柴油从郑某家大门、黄致谅家后门倒入房内并用打火机点燃；后又至黄某2家门口用摩托车点火，被黄某2发现后逃离现场，致三被害人家中木门、桌椅等物品被烧毁。着火后，因被众人及时扑火而未造成人员伤亡。
被告人黄汉生于2017年2月17日被公安机关抓获，归案后黄汉生供述了以上犯罪事实。另查明，被告人黄汉生实施的放火行为给被害人郑某、黄致谅、黄某2造成经济损失共计人民币9503元。
原判认定上述事实的证据有：作案工具打火机、手套;受立案材料、户籍证明、抓获经过；被害人郑某、黄致谅、黄某2的陈述；证人余某1、徐某、余某2、黄某1、罗某、卢某的证言；恭价认字[2017]21号价格认定结论书；提取痕迹、物证登记表及桂市公（刑）鉴（DNA）字[2017]0084号生物物证检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面示意图及照片、被告人黄汉生的供述。
原判认为，被告人黄汉生为泄愤，以放火方法实施了非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。被告人黄汉生着手实施杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄汉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人黄汉生退赔被害人郑某、黄致谅、黄某2经济损失人民币九千五百零三元；三、作案工具打火机、手套，予以没收。
黄汉生上诉提出：1.原判认定其犯故意杀人罪罪名错误，导致量刑过重。其没有杀人的故意，放火只为烧掉被害人家的神台,引起有关部门重视,其构成放火罪;2.其愿赔偿损失。请求二审从轻处罚。
出庭执行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人黄汉生为泄愤，以放火方法实施非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。上诉人黄汉生已着手实施杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，且未造成人员伤亡的严重后果，可以减轻处罚。对于上诉人黄汉生提出其不构成故意杀人罪，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人黄汉生因家中不幸认为是黄某1所致，心生怨恨产生杀害黄某1及其儿子的念头，有黄汉生在公安机关的多次供述称“其想要搞死黄某1及其三个儿子”、“大家同归于尽”的表述相印证。上诉人黄汉生事先准备汽油、手套等作案工具，在凌晨将大量汽油倒入黄某1儿子郑某、黄致谅屋内,并点燃汽油，意图放火烧死黄某1及其儿子郑某、黄致谅、黄某2全家。其放火行为确能将屋内人员烧死，达到杀人目的，但因村民及时发现将火扑灭才未造成人员伤亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件,构成故意杀人罪。原判根据上诉人黄汉生犯罪事实、认罪态度、犯罪后果，已对其减轻处罚，量刑并无不当。对于上诉人黄汉生提出愿赔偿被害人的经济损失的上诉理由。经查，二审期间，上诉人黄汉生未实际赔偿被害人的经济损失。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。上诉人黄汉生请求二审从轻改判的上诉理由均不成立，本院不予采纳。鉴于本案所造成的损失并非上诉人黄汉生非法占有、处置被害人的财产，不属责令退赔范围。被害人的财产被上诉人黄汉生毁坏，遭受了物质损失，有权提起附带民事诉讼，被害人未提起诉讼，原判责令黄汉生退赔被害人经济损失无法律依据，本院予以纠正。本案属犯罪未遂，原判漏引用《中华人民共和国刑法》第二十三条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332刑初111号刑事判决第一项、第三项，即被告人黄汉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；作案工具打火机、手套，予以没收；
二、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332刑初111号刑事判决第二项，即责令被告人黄汉生退赔被害人郑某、黄致谅、黄致诗经济损失人民币九千五百零三元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒋华山
代书记员 王虹翔
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初276号
原告郭美霞，女，1946年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告郭美霞诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告郭美霞诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郭美霞的起诉。
原告郭美霞预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0105行初27号
原告：张林霞，现住呼和浩特市。
委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：陈清波，北京市农权律师事务所律师。
被告：呼和浩特市国土资源局。
法定代表人：张瑞新，职务：局长。
委托代理人：白睿，呼和浩特市国土资源局纠纷调处中心员工。
委托代理人：胡志强，呼和浩特市国土资源局纠纷调处中心员工。
原告张林霞诉被告呼和浩特市国土资源局（以下简称”呼市国土局”）不履行法定职责一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张林霞诉称，原告系赛罕区巴彦街道黑土凹村的村民，赛罕区人民政府在未取得征地批复的情况下以”棚户区改造项目”为名，需要拆除原告房屋，并于2017年8月13日在原被告双方未就补偿达成一致的情况下违法拆除原告628平方米房屋，使原告的合法权益受到侵害。根据《土地管理法实施条例》第25条规定”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”另根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二十四条：”对违法用地及其建筑物和其他设施，按法律规定应当拆除或没收的，不得以罚款、补办手续取代；确需补办手续的，依法处罚后，从新从高进行征地补偿和收取土地出让进及有关规费”的规定，被告作为征地补偿履行安置补偿义务的法定部门，应该按照《呼和浩特市赛罕区巴彦街道黑土凹、罗家营棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》的规定给予原告补偿，但是被告一直未按照该标准予以补偿，原告为维护自身合法权益，现依据《行政诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告按照呼赛政发【2017】37号《征收补偿方案》履行安置补偿义务，依法支付房屋补偿款600000元；2、被告承担诉讼费用。
被告呼市国土局辩称，根据《土地管理法》第44、45条的规定，农用地专用和土地征收的审批权在国务院和省、自治区、直辖市人民政府。根据该法第46条”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”、第48条”征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。以及《土地管理法实施条例》第25条”征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市县人民政府组织实施，并将批准征地机关批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等于负总责。本案所涉的争议土地位于赛罕区的行政管辖范围内。应当赛罕区人民政府应当对该地区范围内的征收行为负总责。而原告起诉被告履行征地补偿义务的征地项目，被告并未参与过，也未组织制定过补偿安置方案多所有事项均为赛罕区人民政府所为，原告要求被告履行补偿事宜，没有法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月1日，呼和浩特市赛罕区人民政府作出呼赛政发[2017]37号文件，要求各有关单位结合实际，认真贯彻落实《呼和浩特市赛罕区巴彦街道（镇）黑土凹、罗家营棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》，原告向本院提起诉讼，要求被告呼市国土局履行安置补偿义务，向原告支付房屋补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，申请人可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未能举证证明其向被告提出过申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张林霞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张林霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李敬梅
审判员乌云毕力格
人民陪审员郭丽珍
二O一八年五月二十五日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0105行初27号原告：张林霞，现住呼和浩特市。委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：陈清波，北京市农权律师事务所律师。被告：呼和浩特市国土资源局。法定代表人：张瑞新，职务：局长。委托代理人：白睿，呼和浩特市国土资源局纠纷调处中心员工。委托代理人：胡志强，呼和浩特市国土资源局纠纷调处中心员工。原告张林霞诉被告呼和浩特市国土资源局（以下简称”呼市国土局”）不履行法定职责一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张林霞诉称，原告系赛罕区巴彦街道黑土凹村的村民，赛罕区人民政府在未取得征地批复的情况下以”棚户区改造项目”为名，需要拆除原告房屋，并于2017年8月13日在原被告双方未就补偿达成一致的情况下违法拆除原告628平方米房屋，使原告的合法权益受到侵害。根据《土地管理法实施条例》第25条规定”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”另根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二十四条：”对违法用地及其建筑物和其他设施，按法律规定应当拆除或没收的，不得以罚款、补办手续取代；确需补办手续的，依法处罚后，从新从高进行征地补偿和收取土地出让进及有关规费”的规定，被告作为征地补偿履行安置补偿义务的法定部门，应该按照《呼和浩特市赛罕区巴彦街道黑土凹、罗家营棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》的规定给予原告补偿，但是被告一直未按照该标准予以补偿，原告为维护自身合法权益，现依据《行政诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告按照呼赛政发【2017】37号《征收补偿方案》履行安置补偿义务，依法支付房屋补偿款600000元；2、被告承担诉讼费用。被告呼市国土局辩称，根据《土地管理法》第44、45条的规定，农用地专用和土地征收的审批权在国务院和省、自治区、直辖市人民政府。根据该法第46条”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”、第48条”征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。以及《土地管理法实施条例》第25条”征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市县人民政府组织实施，并将批准征地机关批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等于负总责。本案所涉的争议土地位于赛罕区的行政管辖范围内。应当赛罕区人民政府应当对该地区范围内的征收行为负总责。而原告起诉被告履行征地补偿义务的征地项目，被告并未参与过，也未组织制定过补偿安置方案多所有事项均为赛罕区人民政府所为，原告要求被告履行补偿事宜，没有法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月1日，呼和浩特市赛罕区人民政府作出呼赛政发[2017]37号文件，要求各有关单位结合实际，认真贯彻落实《呼和浩特市赛罕区巴彦街道（镇）黑土凹、罗家营棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》，原告向本院提起诉讼，要求被告呼市国土局履行安置补偿义务，向原告支付房屋补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，申请人可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未能举证证明其向被告提出过申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张林霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张林霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李敬梅审判员乌云毕力格人民陪审员郭丽珍二O一八年五月二十五日书记员马占春