wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。
负责人：简春林。
被告：冯妍芳，女，汉族，住鹤山市，身份证号：×××1226。
被告：劳泽华，男，汉族，住鹤山市，身份证号：×××0912。
被告：方奕耀，男，汉族，住鹤山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“邮储银行”）诉被告冯妍芳、劳泽华、方奕耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自行处分诉讼权利，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费1775.10元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一六年三月十日
书记员 黄碧玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5269号
原告刘成洪，男，1963年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。
法定代表人曾庆友，该公司董事长。
本院在审理原告刘成洪与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘成洪于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘成洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成洪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘成洪负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 杨蕊绮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更682号
罪犯李致宇，男，生于1981年03月23日，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李致宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿二万一千五百八拾三元，判决第36页被告人6人已向原告人进行了经济损失赔偿。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2024年10月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子、2016年度省级改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李致宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李致宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2997号
原告ＸＸ。
指定代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，地址：河北省南皮县西环路。
负责人朱云，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张坤，河北傲宇律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告所有的冀J×××××号宝马轿车在被告处投保了交强险及商业险。2015年6月28日19时50分，原告的司机刘立增驾驶该车辆行驶至青王路北张庄村南时，不慎驶入路边沟内，造成车辆损坏。事故发生后，被告派员协商理赔事宜，最终未达成一致意见，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计608036元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司辩称，1、需核实原告的行驶证、驾驶证、保单，以确保保险事故责任的情况。2、原告在被告处投有限额742500元的车损险，交投不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法损失被告依法愿意赔偿。3、对鉴定费、诉讼费被告不承担。
经审理查明，2015年6月28日19时50分，刘立增驾驶冀J×××××号轿车，行驶至青王路北张庄村南，因驾驶不慎驶入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故青县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，此事故经现场勘查，成因无法查清。青县价格认证中心于2015年11月24日对该车作出价格鉴证结论书，鉴定车辆损失价格为592610元，原告支付鉴定费9926元，施救费5500元，以上损失共计608036元。
另查明，冀J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保了机动车损失保险，保险金额为742500元。保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故证明、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据、机动车保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告ＸＸ为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保了机动车损失保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告支付的鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。原告主张被告支付车损、鉴定费、施救费，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原
告ＸＸ各项损失共计608036元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提�上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一六年一月十二日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减�损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2号
原告秦某。
被告白某。
本院在审理原告秦某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告秦某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张卿二0一六年二月二十六日
书记员 刘 紫 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更749号
罪犯刘超，男，生于1987年04月09日，汉族，中专文化，四川省泸州市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院（2013）清城法刑初字第68号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1091号
罪犯苗茹凯，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西�太原市尖草坪区人民法院于2008年12月12日作出（2008）尖刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人苗茹凯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月10日起至2017年10月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗茹凯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2012年8月至2015年3月，受监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯苗茹凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苗茹凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗茹凯予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执202号
申请执行人沈丽，女，1972年5月24日出生，汉族。
委托代理人崔武献，法律工作者
被执行人张广东。
沈丽与张广东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张广东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广东新的财产线索，申请执行人沈丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈侠光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第863号
原告南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源工业区。组织机构代码：76409492-4。
法定代表人陈溢群。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号。组织机构代码：15438142－4。
法定代表人江建端。
被告中建海峡建设发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号东侧二楼。组织机构代码：X1211778－3。
负责人刘越云。
本院在审理原告南安市桃源大众混凝土有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司、中建海峡建设发展有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告南安市桃源大众混凝土有限公司于2014年8月18日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市桃源大众混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市桃源大众混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费31542元，减半收取为15771元，由原告南安市桃源大众混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6423号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张斌斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
原审被告：郁丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张斌斌、原审被告郁丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：综合张斌斌的伤情，不存在所谓的脑器质性损害，其未出现颅内出血、血肿、脑挫伤等损伤，根据现行有效的鉴定标准，不宜对其评定伤残。
张斌斌书面答辩称：鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定意见合法有效。保险公司提出的主张没有任何事实依据和法律依据，不能成立。故请求驳回保险公司的上诉。
郁丰未答辩。
张斌斌向一审法院起诉请求：依法判令保险公司、郁丰赔偿其损失共计146,051元，保险公司承担保险范围内的赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由郁丰承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付张斌斌医疗费4,040元、住院伙食补助费60元、营养费900元，误工费6,900元、护理费1,500元、残疾赔偿金41,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损400元，合计60,400元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付张斌斌医疗费2,467元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金74,184元，合计80,551元；三、张斌斌于判决生效之日起十日内返还郁丰13,076元。如果负有给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为张斌斌的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更750号
罪犯王飞，男，生于1985年12月04日，汉族，小学文化，四川省广元人。2007年02月因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑五年。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第35号刑事附带判决，以被告人王飞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万九千七百四十四元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02553号
原告：徐某，男，住六安市裕安区。
被告：鲍某，女，住址同上。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告鲍某及其委托代理人孟凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原告与被告鲍某经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方相互了解甚少，对对方性格、人品了解不深便草率结婚，婚姻基础不好，导致婚后夫妻感情淡薄。2007年原告因单位下岗外出打工，偶尔回来与被告无话可讲，双方缺少沟通无共同语言，与原告之间夫妻感情逐渐疏远，加之与被告已分居三年以上，夫妻感情已破裂，双方无和好可能，故请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
鲍某辩称：原告离婚理由未达到法定的感情确已破裂程度，徐某与我分居生活，是因其下岗外出误工造成的，并非感情不和造成的，原告主要嫌弃我不能生育，我不同意离婚。如果判决离婚，原告应给我相应的经济补偿60000元。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，婚前相处尚可，××××年××月××日双方登记结婚。婚后初期双方感情较好，2007年因徐某下岗外出务工，双方两地生活，夫妻虽沟通交流不够，但期间双方仍能相互探望。2011年10月10日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，共同构建和谐家庭。原、被告婚前相处尚可，婚后双方虽然沟通交流较少但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告徐某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告鲍某离婚。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一一年十一月二十一日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终825号
上诉人（原审被告）：张玉明，男，1951年6月15日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张岩（张玉明儿子），住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王艳君，女，1958年12月16日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：吴玲玲（王艳君女儿），住辽宁省盘山县。
上诉人王艳君因与被上诉人张玉明侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉明向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据不能证明其所受伤害系上诉人所致，上诉人去医院是取回电动三轮车，并非陪同被上诉人治疗。交管部门的证明也不能证实上诉人将被上诉人刮倒受伤。上诉人的儿媳为被上诉人支付医疗费是在上诉人不知情的情况下发生的，上诉人的儿媳担心上诉人身体，为息事宁人向被上诉人支付了医疗费。原审法院认为事发时上诉人车速较快，未注意对面车道车辆，导致刮倒被上诉人，这一论断错误。事发当时，上诉人骑电动三轮车正常行驶，被上诉人骑两轮电动车在上诉人右前方骑行，车上驮着两大袋子花生，重约七八十斤（严重超宽），上诉人超过被上诉人之后，听到身后有人摔倒的声音，就回过头看，发现被上诉人倒在地上，上诉人下车将其扶起，后其家人赶到现场并送至医院。因被上诉人报警，上诉人和被上诉人家属到盘山县交警队讲述了事情经过，交警队对事故未作出责任认定。结合以上事实，原审法院认定上诉人负事故全部责任属于认定事实不清，未全面考虑案情经过，未认定被上诉人骑两轮电动车超宽行驶应承担事故责任的事实。
王艳君辩称:1、原审判决认定事实正确，法律关系定性准确，适用证据恰当。上诉人的上诉理由没有任何证据支持。2、上诉人纯粹站在自已的角度，想当然的推定案件事实，来否认人民法院判決的客观性，即不符生活常理，也不合逻辑。如果案件事实是上诉人想象的那样，那么在张玉明儿媳妇垫付医疗费以后离开医院时为什么不让被上诉人一方为其垫付的资金出据一份借据呢？3、真实的案件事实是：事故发生后，被上诉人当时清醒且当时都认为被上诉人的伤情并不很重，所以没有报案，是真实的案件事实。张玉明在盘山县交警大队的笔录，还有上诉人在医院交警做的笔录，该两项内容均有证据支持。在盘山县医院，被上诉人的女儿等亲属已经在接到电话后赶到了盘山县医院与原被告双方会合。在医院仍旧是由上诉人为被上诉人支付检査费，当了解到被上诉人伤情较重后，才为逃避责任离开了现场。4、一审判决酌定的部分赔偿过低，申请二审法院予以纠正或提高。如住院伙食补助仅酌定20元／天，营养费没支持，建议二审法院分別按照50元／天、20元／天相应提高赔偿标准。
王艳君向一审法院起诉请求：一、要求张玉明赔偿经济损失8899.16元；二、张玉明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年4月30日6时左右，张玉明驾驶电动三轮车在双向四车道的机非混合车道超车时，与王艳君驾驶的电动自行车发生交通事故。电动自行车失控侧翻至王艳君受伤，张玉明将王艳君送至医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤，住院治疗11天。张玉明儿媳为王艳君垫付医疗费2900元。超车过程中，王艳君车辆靠道路右侧行驶，距道路右边较近，张玉明车辆距离道路右边两米左右。张玉明超车时对向驶来一辆大货车，张玉明下意识向右侧打方向。双方就张玉明是否谨慎驾驶及其所驾驶的电动三轮车与王艳君所驾驶的电动自行车是否发生刮擦及碰撞，各执一词。
一审法院认为，张玉明驾驶电动三轮车超越王艳君电动自行车时，其车速较快，结合张玉明超车时未注意到对向驶来的大货车，可以认定其未尽谨慎驾驶的义务。交管部门的证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但结合张玉明与王艳君车辆的横向距离较短，张玉明车辆较宽，王艳君的电动自行车驮了两大袋子花生，事故发生后张玉明又积极陪同王艳君到医院治疗，且其儿媳分两次为王艳君垫付了医疗费2900元，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，认定王艳君受伤与张玉明驾驶电动三轮车超车中疏忽大意存在因果关系，张玉明应承担事故全部责任。王艳君居住在农村，主要收入来源于农村，其赔偿标准按农村标准计算。此事故给王艳君共计造成经济损失7554.82元，其中医疗费5586.36，护理费1183.16元（107.56元居民服务业标准×11天），误工费465.30元（42.30元×11天），伙食补助费220.00元（20元×11天），交通费酌定100.00元。王艳君主张营养费的诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：张玉明于一审判决生效后十日内赔偿王艳君经济损失4654.82元（7554.82元-2900元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉明负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的基本事实与原审认定一致。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关道路安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。本案中，结合双方当事人在一审及二审中的陈述可以认定：被上诉人骑电动自行车靠道路右侧行驶，上诉人在从被上诉人左侧超车时对面方向驶来一辆大货车，上诉人有向右躲闪的动作；在上诉人超车后发现被上诉人受伤倒地，将被上诉人送至医院。根据上述情形可以认定，上诉人向右侧的突然挤靠行为与被上诉人倒地受伤存在因果关系，其存在过错，应对被上诉人的各项经济损失承担赔偿责任。上诉人虽抗辩称被上诉人驮的花生袋超宽、存在过错，但未能提供证据证明其主张，故对该抗辩本院不予支持。因此，一审法院结合事故发生经过以及事故发生后上诉人将被上诉人送至医院、上诉人儿媳分两次垫付医疗费等行为，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，认定上诉人承担事故全部责任，并无不当。关于被上诉人二审中提出一审认定的住院伙食补助过低以及应适当支付营养费问题，因被上诉人未提出上诉，故本院对此不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋 扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第607号
罪犯赵光琼，女，1969年6月30日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）厦刑初字第68号刑事判决，以被告人赵光琼贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）闽刑终字第483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2007年3月5日经福建省高级人民法院作出（2007）闽刑执字第007号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；于2009年4月30日经福建省福州市中级人民法院作出（2009）榕刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月9日经福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑执字第5963号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵光琼已于前次减刑缴纳没收财产人民币500元。
本院认为，罪犯赵光琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵光琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵光琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵光琼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00190号
申请执行人孙国华，男，1971年7月3日生，汉族，市民。
被执行人韦灿，男，1980年6月15日生，汉族，农民。
孙国华与韦灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02682号民事调解书已经发生法律效力，孙国华于2015年1月20日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第02682号民事调解书第一项确认，韦灿偿还孙国华借款52000元，并负担案件受理费550元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：韦灿欠孙国华借款52000元，于2015年2月15日付20000元（已付清），余款于2015年8月20日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02682号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 渊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2901号
原告：崔建华，居民。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告：康卫东，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，总经理。
委托代理人：张海军，该公司职工。
原告崔建华与被告康卫东、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔建华的委托代理人王秉坤、被告康卫东、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称：2015年08月09日14时45分许被告康卫东驾驶鲁R号摩托三轮车在菏泽八一路与青年路口南20米处将我撞伤，为此，我要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等83991.00元。精神抚慰金在交强险优先赔付。
被告康卫东辩称：发生事故属实，我是车主。我的三轮货车在在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，应由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担赔偿责任。事故发生后我分三次为原告支付医疗费6000元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2015年08月09日14时45分许，被告康卫东驾驶鲁R号摩托三轮车（车主：康卫东）沿在菏泽市青年路与八一路交叉口南20米处与原告崔建华骑的电动自行车相撞，致崔建华受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年08月09日作出第4421号道路交通事故认定书。认定康卫东负事故的全部责任，崔建华不承担事故责任。原告崔建华受伤后于2015年08月09日至09月10日在菏泽市第三人民医院住院治疗32天，支付医疗费11195.90元。原告经菏泽市第三人民医院诊断其伤情为：外伤性头疼、右耳听觉传导通路周围段受阻、多处软组织损伤。原告与被告康卫东在诉讼中双方达成协议：被告康卫东不再承担赔偿责任，保险公司理赔款全部归原告所有。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
原告与被告对下列事实存在争议。被告对原告提交的菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出的崔建华司法鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，交通费请酌情认定。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽市第三人民医院医疗费单据一张，金额11195.90元，菏泽市第三人民医院诊断证明、病历。
③原告非农业户籍。原告出生于1959年11月21，身份证号码：。
④护理人非农业户籍。
⑤菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出的崔建华司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人崔建华右耳听力下降为X级伤残。
⑥交通费单据50张，金额2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交的上述证据质证意见为：对1.2.3.4.号证据无异议，对5号证据菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所所作出的司法鉴定书提出异议，认为原告的伤情构不成伤残。对交通费2000.00元请求酌情认定。
被告康卫东的质证意见同上。
本案争议的焦点：
①菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的崔建华司法鉴定意见书如何认定问题。
②原告提交的交通费2000元，如何认定问题。
关于第一个问题，本院认为，菏泽市牡丹人民司法鉴定所作出的崔建华司法鉴定意见书，因委托程序合法、鉴定方法适当，且被告不申请重新鉴定，对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的崔建华司法鉴定书，本院予以采信。
关于第二个问题，本院认为，原告崔建华因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住院时间、住所地、往返次数对交通费本院酌情认定300.00元。
本院认为，2015年08月09日14时许，被告康卫东驾驶鲁R号三轮摩托车在菏泽市青年路与八一路交叉口南20米与原告催建华骑的电动二轮车相撞，致原告崔建华受伤。原告针对其主张提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定书等书证，经庭审质证、认证，本院作出有效证据予以采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张和符合法律规定，本院结合原告的伤残等级及所负的事故责任，且侵权人是自然人，对原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，本院酌情支持2000.00元。原告在住院期间为二级护理，应由一人陪护。
经审查，本院确认原告崔建华然具体损失如下：①医疗费11195.9元。②住院伙食补助费2560.00元（80.00元／天32天）。③护理费2561.92元［（29222.00元／年÷365天32天）。④残疾赔偿金58444.00元（29222.00元／年20年10%）。⑤交通费300.00元。⑥精神抚慰金2000.00元。合计：77061.82元。
综上，本院认为，2015年08月09日14时45分许，被告康卫东驾驶鲁R号三轮摩托车在菏泽市青年路与八一路交叉口南20米与原告催建华骑的电动自行车相撞，致原告崔建华受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告崔建华与被告康卫东双方达成一致，双方协议内容不违反法律规定本院予以采信。因鲁R号三轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，对医疗费10000.00元、护理费2561.92元、残疾赔偿金58444元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元，合计73305.92元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号三轮摩托车投保的交强险赔偿限额内再赔偿原告崔建华残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费73305.92元；于判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告康卫东在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二○一六年元月十二日
书记员 李 哲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保165号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。统一社会信用代码：91340200674208203H。
代表人：杜高扬，行长。
被申请人：陶瑞宏，男，住所地：安徽省芜湖市芜湖县，
被申请人：胡荟兰，女，住所地：安徽省芜湖市芜湖县，系被申请人陶瑞宏之妻。
被申请人：芜湖华荣航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区。统一社会信用代码：913402216910552029。
法定代表人：宦小明，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行因与被申请人陶瑞宏、胡荟兰、芜湖华荣航运有限责任公司船舶抵押合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陶瑞宏、胡荟兰、芜湖华荣航运有限责任公司价值人民币（以下均为人民币）51万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人陶瑞宏、胡荟兰、芜湖华荣航运有限责任公司价值51万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十日
书记员 汪香玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初236号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王旭东
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初454号
原告：龚某某，女，汉族，居民，住江西省南昌市。
被告：胡某，男，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告龚某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告龚某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告龚某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1032号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行
被执行人李曙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00167号，依法向被执行人李曙发出执行通知书，责令被执行人李曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李曙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2220494.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 徐增学
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行终字第43号
上诉人（原审原告）宽城满族自治县保安服务公司。。
法定代表人肖文国，公司经理。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人刘为冬，该公司办公室主任。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人周济民，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人（原审第三人）侯宝江，男，1969年12月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村。宽城满族自治县保安服务公司保安员。
委托代理人侯宝海，男，1972年2月29日出生，满族，铧尖金矿工人，住宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村。系侯宝江的弟弟。
上诉人宽城满族自治县保安服务公司与承德市人力资源和社会保障局及第三人侯宝江工伤认定一案，上诉人宽城满族自治县保安服务公司不服双桥区人民法院（2013）双桥行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，本院主持协调，双方自愿达成协议，协议约定上诉人宽城满族自治县保安服务公司一次性补偿原审第三人侯宝江人民币伍万元整，（2013）双桥行初字第1号行政判决及承人社伤险决字（2012）126号工伤认定决定不再执行，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审诉讼费25.00元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1204号
罪犯张继辉，男，1962年3月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年12月10日作出（2014）盘刑一初字第816号刑事判决，认定被告人张继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继辉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5393号
原告：于春起，男，汉族，住天津市东丽区。
被告:张东旺，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张东兴，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告于春起诉被告张东兴、张东旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于春起负担。
审判员 王俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5919号
上诉人（原审原告）：葛辉梅，女，1978年8月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311716162。
被上诉人（原审被告）：刘远昭，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：葛靖，男，1994年10月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：葛辉芬，女，1973年9月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人葛辉梅因与被上诉人刘远昭、葛靖追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛辉梅上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2670号民事裁定书；二、在查清本案基本事实的基础上改判。
支持上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定上诉人代表贵州伦辉物资工贸有限公司（以下简称伦辉公司）缺乏证据；二、认定56500元医疗费为伦辉公司垫付款缺乏事实及法律依据。
葛靖辩称：一审法院认定是葛辉梅作为个人追溯这笔钱，是个人和个人之间的关系，葛辉梅没有权利上诉。法院判决是以法律为依据的，是公正的。
刘远昭与葛靖答辩意见一致。
葛辉梅向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还原告垫付款56500元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：葛辉成（已故）于2014年5月起在被告伦辉公司工作，双方未签订书面劳动合同和缴纳葛辉成社会保险。2017年1月9日上午11时30分，葛辉成在工作中突发疾病送往贵航贵阳医院住院治疗。2017年2月4日，贵阳市公安局花溪分局溪北派出所出具《花溪区公安局调解协议书》，载明“2017年1月9日11：30时，葛辉成到葛辉梅家的贵州伦辉物资工贸有限公司上班，期间突发脑血报120急救送往贵航贵阳医院抢救，治疗期间葛辉梅为葛辉成垫付医疗费用3000元；2017年2月4日9：30时左右，葛辉成妻子刘远昭、儿子葛靖将生病的葛辉成停放在贵州伦辉物资工贸有限公司并要求葛辉梅垫付医疗费用，双方发生纠纷，经溪北派出所民警、花溪区劳动监察大队、溪北社区、上水村委相关工作人员了解相关事情经过并进行协调处理；经调解，双方就医疗费用垫付事宜自愿达成如下协议：由于医疗救治需要，葛辉梅为葛辉成暂行一次性垫侍医疗费50000元，后续费用由葛辉梅与葛靖、刘远昭双方协商或司法程序处理，葛靖、刘远昭承诺后期无论双方协商结果如何，不再做出将生病的葛辉成带到伦辉公司停放堵工等等行为。”。刘远昭、葛靖、葛辉梅当日在该协议上签名确认，后葛辉梅支付被告刘远昭、葛靖50000元。另支付刘远昭3500元用于医疗费。至此，葛辉梅共计支付被告56500元。2017年3月4日，葛辉成经医治无效死亡。刘远昭、葛靖与伦辉公司及葛辉梅劳动争议纠纷一案于2017年3月7日在贵阳市花溪区人民法院立案受理，经贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1058号《民事判决书》审理认定“葛辉成与伦辉公司存在劳动关系，存续期间为2014年5月1日至2017年3月4日。……原告（刘远昭、葛靖）诉请被告伦辉公司赔偿因其未缴纳职工医疗保险费而造成的葛辉成损失（医疗费）162416.88元，首先，葛辉成系自身疾病突发而非工作，即便参加职工基本医疗保险也不是100%报销医疗费用，其次葛辉成的医疗费由农村合作医疗保险统筹支付82559.11元，个人支付的医疗费金额为79787.77元，扣除葛辉梅已垫付的56500元，葛辉成实际支付医疗费23287.77元。原告（刘远昭、葛靖）未举证证实其所付医疗费已经超过在葛辉成参加职工医疗保险下职工应当承担的数额，故该院对原告该项诉请不予支持。……判决如下：一、葛辉成与被告贵州伦辉物资工贸有限公司于2014年5月1日至2017年3月4日期间存在劳动关系；二、被告贵州伦辉物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远昭、葛靖支付葛辉成工资共计人民币43835元；三、驳回原告刘远昭、葛靖的其余诉讼请求。”该案经贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5126号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。另刘远昭、葛靖与伦辉公司及葛辉梅劳动争议纠纷一案于2017年4月24日在贵阳市花溪区人民法院立案受理，经花溪区人民法院（2017）黔0111民初2204号《民事判决书》判决“一、被告贵州伦辉物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远昭、葛靖支付丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元，二项合计人民币16400元；二、驳回原告刘远昭、葛靖的其余诉讼请求。”。该案经贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5124号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”。后本案原告葛辉梅以上述判决书认定葛辉成与伦辉公司之间存在劳动关系，原告葛辉梅个人在法律上无义务为葛辉成垫付费用56500元为由，诉至该院。一审法院认为：本案原告葛辉梅系伦辉公司股东，又系其法定代表人贾明伦的妻子，且伦辉公司亦位于葛辉梅家中。故原告葛辉梅于2017年2月4日在贵阳市花溪区公安局签订《调解协议》，处理被告刘远昭、葛靖追索医疗费一事时，系代表伦辉公司，其垫付的56500医疗费应认定为伦辉公司垫付款。故葛辉梅作为个人无权要求二被告还返56500元，其不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告葛辉梅的起诉。案件受理费606元，退还原告葛辉梅。
本院认为，原裁定认定葛辉梅的主体不适格，而驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告只需要证明其与本案有直接利害关系便可作为适格的原告，葛辉梅在一审中提交的《调解协议》等基本证据（上面均有其签名），已可以证明其与本案有直接的利害关系，故原裁定认定其主体不适格不当，并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2670号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终5919号上诉人（原审原告）：葛辉梅，女，1978年8月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311716162。被上诉人（原审被告）：刘远昭，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：葛靖，男，1994年10月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：葛辉芬，女，1973年9月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人葛辉梅因与被上诉人刘远昭、葛靖追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛辉梅上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2670号民事裁定书；二、在查清本案基本事实的基础上改判。支持上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定上诉人代表贵州伦辉物资工贸有限公司（以下简称伦辉公司）缺乏证据；二、认定56500元医疗费为伦辉公司垫付款缺乏事实及法律依据。葛靖辩称：一审法院认定是葛辉梅作为个人追溯这笔钱，是个人和个人之间的关系，葛辉梅没有权利上诉。法院判决是以法律为依据的，是公正的。刘远昭与葛靖答辩意见一致。葛辉梅向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还原告垫付款56500元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：葛辉成（已故）于2014年5月起在被告伦辉公司工作，双方未签订书面劳动合同和缴纳葛辉成社会保险。2017年1月9日上午11时30分，葛辉成在工作中突发疾病送往贵航贵阳医院住院治疗。2017年2月4日，贵阳市公安局花溪分局溪北派出所出具《花溪区公安局调解协议书》，载明“2017年1月9日11：30时，葛辉成到葛辉梅家的贵州伦辉物资工贸有限公司上班，期间突发脑血报120急救送往贵航贵阳医院抢救，治疗期间葛辉梅为葛辉成垫付医疗费用3000元；2017年2月4日9：30时左右，葛辉成妻子刘远昭、儿子葛靖将生病的葛辉成停放在贵州伦辉物资工贸有限公司并要求葛辉梅垫付医疗费用，双方发生纠纷，经溪北派出所民警、花溪区劳动监察大队、溪北社区、上水村委相关工作人员了解相关事情经过并进行协调处理；经调解，双方就医疗费用垫付事宜自愿达成如下协议：由于医疗救治需要，葛辉梅为葛辉成暂行一次性垫侍医疗费50000元，后续费用由葛辉梅与葛靖、刘远昭双方协商或司法程序处理，葛靖、刘远昭承诺后期无论双方协商结果如何，不再做出将生病的葛辉成带到伦辉公司停放堵工等等行为。”。刘远昭、葛靖、葛辉梅当日在该协议上签名确认，后葛辉梅支付被告刘远昭、葛靖50000元。另支付刘远昭3500元用于医疗费。至此，葛辉梅共计支付被告56500元。2017年3月4日，葛辉成经医治无效死亡。刘远昭、葛靖与伦辉公司及葛辉梅劳动争议纠纷一案于2017年3月7日在贵阳市花溪区人民法院立案受理，经贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1058号《民事判决书》审理认定“葛辉成与伦辉公司存在劳动关系，存续期间为2014年5月1日至2017年3月4日。……原告（刘远昭、葛靖）诉请被告伦辉公司赔偿因其未缴纳职工医疗保险费而造成的葛辉成损失（医疗费）162416.88元，首先，葛辉成系自身疾病突发而非工作，即便参加职工基本医疗保险也不是100%报销医疗费用，其次葛辉成的医疗费由农村合作医疗保险统筹支付82559.11元，个人支付的医疗费金额为79787.77元，扣除葛辉梅已垫付的56500元，葛辉成实际支付医疗费23287.77元。原告（刘远昭、葛靖）未举证证实其所付医疗费已经超过在葛辉成参加职工医疗保险下职工应当承担的数额，故该院对原告该项诉请不予支持。……判决如下：一、葛辉成与被告贵州伦辉物资工贸有限公司于2014年5月1日至2017年3月4日期间存在劳动关系；二、被告贵州伦辉物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远昭、葛靖支付葛辉成工资共计人民币43835元；三、驳回原告刘远昭、葛靖的其余诉讼请求。”该案经贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5126号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。另刘远昭、葛靖与伦辉公司及葛辉梅劳动争议纠纷一案于2017年4月24日在贵阳市花溪区人民法院立案受理，经花溪区人民法院（2017）黔0111民初2204号《民事判决书》判决“一、被告贵州伦辉物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远昭、葛靖支付丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元，二项合计人民币16400元；二、驳回原告刘远昭、葛靖的其余诉讼请求。”。该案经贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5124号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”。后本案原告葛辉梅以上述判决书认定葛辉成与伦辉公司之间存在劳动关系，原告葛辉梅个人在法律上无义务为葛辉成垫付费用56500元为由，诉至该院。一审法院认为：本案原告葛辉梅系伦辉公司股东，又系其法定代表人贾明伦的妻子，且伦辉公司亦位于葛辉梅家中。故原告葛辉梅于2017年2月4日在贵阳市花溪区公安局签订《调解协议》，处理被告刘远昭、葛靖追索医疗费一事时，系代表伦辉公司，其垫付的56500医疗费应认定为伦辉公司垫付款。故葛辉梅作为个人无权要求二被告还返56500元，其不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告葛辉梅的起诉。案件受理费606元，退还原告葛辉梅。本院认为，原裁定认定葛辉梅的主体不适格，而驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告只需要证明其与本案有直接利害关系便可作为适格的原告，葛辉梅在一审中提交的《调解协议》等基本证据（上面均有其签名），已可以证明其与本案有直接的利害关系，故原裁定认定其主体不适格不当，并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2670号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  衷进全二〇一八年七月二十七日书记员  李 萌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执666号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，该社职员。
被执行人：吴永坚，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：许明芳，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初182号民事调解书申请强制执行与被执行人吴永坚、许明芳借款合同纠纷一案，要求被执行人吴永坚、许明芳偿还借款本金179万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费10714元及执行费20875元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初182号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年四月十八日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执666号申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人彭北泉，该社理事长。委托代理人邓永森，男，该社职员。被执行人：吴永坚，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：许明芳，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初182号民事调解书申请强制执行与被执行人吴永坚、许明芳借款合同纠纷一案，要求被执行人吴永坚、许明芳偿还借款本金179万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费10714元及执行费20875元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初182号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛昌生审判员  杨子葓审判员  李芑汕二〇一七年四月十八日书记员  余 鑫
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执632号
申请执行人：定陶区人口和计划生育局
法定代表人：滑喜良，局长
被执行人：赵洪虎，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：李芳，女，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人赵洪虎之妻。
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局依据（2017）鲁1727行审138号行政裁定书，申请执行被执行人赵洪虎、李芳社会抚养费行政征收一案，经本院执行，被执行人已向申请人支付执行款，履行了（2017）鲁1727行审138号行政裁定书规定的全部义务，本案执行终结。
审判员 :崔继刚
二〇一七年八月四日
书记员 ：周亚茹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第90号
原告周某某，女，土家族，1982年10月出生，住湖北省宜恩县。
被告江某某，男，汉族，1979年8月9日出生，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月18日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷 远
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初247号
原告：赵某1（又名赵某1），男，1992年3月20日生，汉族，黎城县黎侯镇古县村人。
委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：王某1，男，1960年5月12日生，汉族，黎城县停河铺乡西黄须村人。
原告赵某1与被告王某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付所欠装修款9700元，违约金2000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事装饰装修承包工作，2014年12月23日，原、被告协商，由原告承包装修被告位于黎城县同元印象小区23号楼一单元602室，并签订了装修合同。合同约定装修总价款为39700元，付款方式为按合同进度分期付款，合同完工后付清尾款。在原告的整个装修过程中，被告均在现场监工。原告装修好后，被告在验收房子时并无异议。在原告要求被告支付装修款时，被告以生病没钱为由拖欠余款至今不予支付。
王某1辩称：1、原告所诉不是事实，原告没有给被告提供过材料报价表、也没有提供施工方案、计划进度、无质量标准和时间规定；2、原告的工程根本就没有完工，并且还有诸多的装修质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2系双方签订的装饰合同附则所附内容，与合同相辅相成，被告辩解不符合常理，依法予以采信。其证据5无法证明通话双方的身份，故不予采信。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订了黎家福装饰合同一份，约定由原告为被告所有的同元印象小区23号楼一单元602室进行装饰装潢，并口头约定于2015年5月前完工。双方在合同中约定了“装饰施工内容、付款方式，及在附则中说明，装修所用的材料必须严格按照报价表标准来执行，否则视为承包方违约，赔偿业主双倍的装修金额”。原告按合同约定为被告所有的房屋进行了装饰装潢。被告入住时，该室内电表箱处没有上盖，箱内电线裸露。但双方均认可原告事前已经有所准备，只是一直未予安装。在庭后的现场勘验中，也发现部分装修、装饰工程存在一定瑕疵。被告2015年5月份入住该房屋，至今已近2年。因原告索要尾款及被告抗辩原告没有完工及装修质量问题，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。原告按合同约定履行了合同义务后，被告并未按约定支付原告装修余款，构成合同违约。对原告主张的违约金，因原告没有提供有效的证据，依法不予支持。考虑到原告在施工时部分工程质量存在一定瑕疵，也存在相应的合同违约，其应承担相应的维修义务。因双方矛盾较大互不信任，由原告维修已失去了合作基础，故酌情扣减3500元，作为被告的修复费用较为妥当。故对原告的合法合理的诉讼请求，依法予以部分支持。对于被告提出的装修质量问题，不属于本案审理范围，被告可另行主张。对被告抗辩的原告至今装修未完工、未经验收的说法，本院不予采信。理由是被告如果是在未验收的情况下就入住该房屋，不符合常理及正常的思维习惯。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王某1在判决生效后十日内支付原告赵某1装修款6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由原告承担33元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 韩 联 苏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 琳 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4329号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人：杜忠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：金洪，女，1961年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行贵阳云岩支行）因与被上诉人金洪信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行贵阳云岩支行上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用、公告费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了支付滞纳金的标准，一审判决认定事实错误。
被上诉人金洪无答辩意见。
农行贵阳云岩支行向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4975.29元，支付原告利息554.45元，滞纳金287.16元，手续费0元，共计5816.90元，（暂计算至2016年11月1日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。（判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。）
一审法院认定事实：2013年7月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，合约载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行”。同年8月，原告发放卡号为62×××91的贷记卡。该贷记卡至2017年7月14日尚欠本金4975.29元及利息1356.71元。
一审法院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的案涉贷记卡的消费记录，结合被告申请办理贷记卡的事实，及原告提供账户信息，主张截止2017年7月14日，被告尚欠贷记卡本金4975.29元及利息1356.71元，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还本金4975.29元及相应利息的诉请，该院予以支持。
对于滞纳金，原被告双方并未约定滞纳金的计算标准，因此原告主张被告支付滞纳金的诉请，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡本金4975.29元及截止2017年7月14日的利息1356.71元，之后的利息按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本判决履行期限届满之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理50元，由被告金洪负担（原告已经预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本院二审经审理查明，金洪应缴纳滞纳金287.16元。双方当事人之间《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定了滞纳金的计算标准为“最低还款额的未偿还部分的5%”，农行贵阳云岩支行支付本案公告费300元。二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实基本一致。
本院认为，农行贵阳云岩支行与金洪之间《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》内容为双方之间权利义务的约定，应视为农行贵阳云岩支行与金洪之间信用卡合同，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现农行贵阳云岩支行诉请金洪支付的滞纳金，在该合同中进行了约定，故在金洪违约未还款时，应当承担支付滞纳金的违约责任。并且，合同中对滞纳金的计算标准亦进行了约定，故其该项诉请应予支持，一审法院驳回该项诉请不当，本院予以纠正。对于公告费，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，应由金洪负担。
综上所述，农行贵阳云岩支行的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1669号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1669号民事判决第一项为：金洪于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡本金4975.29元、滞纳金287.16元及截止2017年7月14日的利息1356.71元，之后的利息按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取50元，公告费300元，二审案件受理费收取50元，均由金洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年七月三十日
书记员 武雨璇
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第128号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：张舜潮，系原告员工。
委托代理人：张秋杰，系原告员工。
被告：陈少伟，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：丁锐伟，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈少伟（下称第一被告）、丁锐伟（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张舜潮、张秋杰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2007年6月22日，潮安县江东农村信用合作社柚园分社与第一被告签订编号农信担借2007第0605X的借款合同，合同约定，柚园分社向第一被告提供借款人民币50000元，借款期限自2007年6月22日至2008年6月10日，月利率为8.1‰，逾期还款的按月利率9‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任。合同签订后，柚园分社依约履行发放贷款义务。第一被告于2007年7月31日和9月6日各付还本金人民币1000元，截至2015年2月20日尚欠本金人民币48000元、利息人民币48343.2元。第二被告为第一被告向柚园分社借款提供了连带保证担保，在第一被告没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。柚园分社的债权转归潮安县农村信用合作联社享有，现潮安县农村信用合作联社因行政区划调整更名为潮州市潮安区农村信用合作联社，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币48000元、利息人民币48343.2元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明原件1份，证明原告法定代表
人的资格。
3、授权委托书原件1份，证明原告授权代理人参与诉讼事项的情况。
4、借款借据复印件1份，证明第一被告的借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等情况。
5、借款合同复印件1份，证明借款合同条款的内容。
6、欠息明细表复印件2份，证明第一被告欠息金额。
7、贷款逾期催收通知书复印件1份，证明诉讼时效中
断事由。
8、居民身份证复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
两被告没有在法定期限内提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联
性，来源合法、有效，应予采信。
结合本院上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：
2007年6月22日，潮安县江东农村信用合作社柚园分社与第一被告签订编号农信担借2007第0605X的借款合同，合同约定，柚园分社向第一被告提供借款人民币50000元，借款期限自2007年6月22日至2008年6月10日，月利率为8.1‰，逾期还款的按月利率9‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任，保证期间自贷款到期日至2010年6月20日止。合同签订后，柚园分社依约履行发放贷款义务。第一被告于2007年7月31日和9月6日各付还本金人民币1000元。期限届满后，第一被告对借款本金余款未付还，2013年3月26日柚园分社向第一被告催收欠款，但在第二被告保证期间未要求其履行保证责任。截至2015年2月20日，第一被告尚欠借款本金人民币48000元、利息人民币48343.2元。另查明，根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。柚园分社的债权转归潮安县农村信用合作联社享有，现潮安县农村信用合作联社因行政区划调整更名为潮州市潮安区农村信用合作联社。原告于2015年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。潮安县江东农村信用合作社柚园分社与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，柚园分社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定怠于履行还款义务，结欠借款本金人民币48000元以及暂计至2015年2月20日止的利息人民币48343.2元，违反了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任，经审查，第二被告在借款合同中以保证人的身份，自愿为第一被告的贷款提供连带保证责任，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效，但因第二被告承担连带清偿责任的保证期间为贷款到期日至2010年6月20日止，在此保证期间原告未向该被告要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该被告应依法免除本案主债务的保证责任。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务，柚园分社的债权转归潮安县农村信用合作联社享有，现潮安县农村信用合作联社因行政区划调整更名为潮州市潮安区农村信用合作联社，该社作为原告向被告主张权利适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少伟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币48000元、利息人民币48343.2元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的月利率9‰另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2208元，由被告陈少伟负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告陈少伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
审 判 员 林锐锋
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄楷曼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉191执00070号
申请执行人赵闯，男，汉族，1992年1月24日生，住长春市二道区。
被执行人长春福斯汽车电线有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人霍焰。
委托代理人闫征，该公司职员。
申请执行人赵闯与被执行人长春福斯汽车电线有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行过程中，被执行人长春福斯汽车电线有限公司自动履行了全部给付义务，申请执行人赵闯向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 爽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执异3号
案外人:朱冠锦，男，1969年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
申请执行人：林洪朋，男，1962年7月7日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人：李继霞，女，1966年11月18日生，汉族，无职业，住址同林洪朋，系林洪朋妻子。
被执行人：张健，男，1964年8月25日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：苏艳萍，女，1981年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
在本院执行林洪朋、李继霞与张健、苏艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，案外人朱冠锦对本院作出的（2015）吉高新执字第164号之二执行裁定书中查封张健所有的坐落于吉林市昌邑区莲山路800号幸福馨苑小区14号楼31幢5单元0507070室，面积为81.07平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱冠锦称，1、案外人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知。贵院于2015年预查封了上述被执行房屋。现无从知晓被执行人是否收到。事实是被执行人张健于2016年6月22日将涉案房屋卖给案外人，双方实际履行了价款及交付房屋的义务。案外人认为，如果贵院草率认定因被执行人张健未履行应尽义务而作出强制拍卖其房产的决定，是对案外人合法财产极大的侵害；2、案外人与被执行人完成交易后合法取得了上述房屋的管理、使用权，且自2016年6月居住至今（有公证书、供热费、电费、宽带、燃气费等票据为证）；3、涉案房屋正在办理房屋所有权证，因为法院的查封，致使案外人无法正常办理，才收到物业的通知，告知无法办理房屋所有权证，原因是房屋已经被法院查封。现请求终止执行对坐落于吉林市昌邑区幸福馨苑小区14号楼5-7-70号房屋的拍卖、执行程序。
申请执行人林洪朋、李继霞未予答辩。
被执行人张健、被执行人苏艳萍未予答辩。
本院查明，林洪朋、李继霞诉张健、苏艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2012）吉高新民一初字第179号民事判决，主文：一、张健于判决生效后10日内返还林洪朋、李继霞租赁费103966.96元；二、张健于判决生效后10日内返还林洪朋、李继霞利息损失；三、苏艳萍对上述具有给付内容的款项承担连带责任；四、驳回林洪朋、李继霞其他诉讼请求。林洪朋、李继霞于2015年申请执行，本院于2015年作出（2015）吉高新执字第164号之二执行裁定，查封了张健所有的坐落于吉林市昌邑区莲山路800号幸福馨苑小区14号楼31幢5单元0507070室，面积为81.19平方米的房屋。
另查明，2010年12月19日，被执行人张健与吉林市华晟房地产开发有限公司签订幸福馨苑认购协议书，约定：张健购买幸福馨苑小区14号楼5单元7层70门，建筑面积81.19平方米房屋，单价2780元，总价款225708元。首付款68708元，余款157000元按揭贷款。2011年4月15日，张健与吉林市华晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，内容同上述认购协议书。2011年7月13日，张健与交通银行股份有限公司签订个人房产抵押贷款合同，约定：贷款157000元。2016年6月22日，在吉林佰助律师事务所的见证下，案外人与张健签订房屋买卖协议书1份，主要内容：双方经平等协商，达成房屋买卖协议：1、房屋坐落于吉林市昌邑区幸福馨苑小区14号楼5单元7层70号，建筑面积81.19平方米。2、房屋总价225708元，签订合同之日起7日内案外人给付张健购房款68708元和已经偿还的银行贷款80873.07元，合计149581.07元。该房屋已办理个人房产抵押贷款合同，贷款金额157000元，贷款期限180个月，剩余房款案外人继续以张健名义履行贷款合同至合同履行完毕。合同签订后，案外人交纳了购房款并入住该房屋，并交纳了该房屋的物业费、电费、燃气费、供热费等费用，并以张健的名义向交通银行偿还贷款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从案外人提供的证据看，案外人陈述本院于2015年预查封了涉案房屋，而案外人向被执行人张健购买房屋的时间为2016年6月22日，即在法院查封之后签订房屋买卖合同，按照上引司法解释的规定，案外人能够排除执行的四个条件缺一不可，案外人签订合同的时间并不是在法院查封之前，故案外人的异议请求本院无法支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱冠锦的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李 雨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执407号
申请执行人：惠光言，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：叶家兴，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行惠光言与叶家兴买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，被执行人叶家兴所欠款项16510元，此款被执行人已履行500元，余款16010元，被执行人于2017年5月26日支付2010元，于2017年9月30日前支付6000元，于2018年2月1日前支付8000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1421号
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日，住磐石市。
被执行人：迟立华，男，1972年4月30日生，住磐石市。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2001号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请执行，要求给付1600.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王颖与被执行人迟立华买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人迟立华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 王圆圆
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执481号
关于申请执行人李广和与被执行人吉林省鹏远电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中吉林省鹏远电梯有限公司将安涉款项16384元于2018年7月24日打入我院账户，我院现已将扣除执行费144元后的执行款16240元打入申请人李广和的账户，现被执行人已全部执行完毕。
本院认为，（2018）吉0193民初462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李广和基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费144元已由吉林省鹏远电梯公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193执481号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6296号
原告：王强，男，1968年8月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：王永中，男，1969年6月9日出生，汉族，内蒙古化肥厂工人，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王强与被告王永中相邻关系纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告王永中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王永中拆除临时盖建的建筑，恢复公用通道的畅通；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王强在位于后三富村有老宅院一处，由于原告后来一直未在该老宅院居住，所以该老宅院一直闲置。今年因为全区做“十个全覆盖”工程，原告回到老宅院准备修建改造，但发现被告王永忠已将公用通道占用盖建了临时建筑，导致无法正常通行。
被告王永中辩称，原告陈述的公用通道，是我院落西南拐角厕所，约三十多年的历史，并非公用通道。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村，双方为左右邻居，原告居住在西，被告居住在东。原告居住处出路经被告南房后墙，被告在其南房外西南处盖有厕所一处，并在其南房后墙根基处砌有护基。
本院认为，原、被告双方互为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。现被告在原告通道上砌有厕所及南房后墙护基，影响了原告正常通行，被告应当停止侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告王永中于本判决生效后15日内，拆除位于呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村其南房外西南处原告王强通道上的厕所以及其南房后墙从大门往西的南房后墙护基。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王永中负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3366号
申请执行人叶建军，男，1975年11月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷李军，男，1979年6月23日出生，住丽水市莲都区城西路165号新楼503室，现住莲都区，莲都区教育局老竹区域中心成人文化技术学校。
本院在执行申请执行人叶建军与被执行人雷李军（2018）浙1102执3366号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人叶建军与被执行人雷李军自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执3366号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐军平
二〇一八年八月三日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3366号申请执行人叶建军，男，1975年11月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷李军，男，1979年6月23日出生，住丽水市莲都区城西路165号新楼503室，现住莲都区，莲都区教育局老竹区域中心成人文化技术学校。本院在执行申请执行人叶建军与被执行人雷李军（2018）浙1102执3366号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人叶建军与被执行人雷李军自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1102执3366号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐军平二〇一八年八月三日代书记员 何腾昊
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初39号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年3月16日出生，汉族，文盲，河北省邯郸市广平县人，2011年5月25日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被广平县公安局刑事拘留，2016月12月26日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏、薛艳梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年12月9日晚上23时许，被告人韩某某在广平县人民医院西侧自行车停车场盗走宗申牌三轮电动车一辆，艾利斯牌电动自行车一辆。经鉴定，宗申牌电动三轮车价格为3648元，艾利斯牌电动自行车价格1314元。
2016年12月9日，被告人韩某某在广平县马虎庄村被广平县公安局民警抓获。2016年12月12日广平县公安局将被告人韩某某所盗的电动车返还给被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人韩某某判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、释放证明、广平县中医院体验表、广平县中医院检查报告单、邯郸市传染病医院检验报告单，被害人王某、陈某的陈述，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被盗将赃物已退还被害人且被告人认罪态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石光霞二〇一七年四月十九日
书记员 刘 晶 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9644号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址东胜区，法定代表人郭磊，委托代理人郭强，系原告公司职工。
被告王某某，女，汉族，1986年4月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵璟璟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第69号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。
负责人崔巍峰，主任。
被告姜红星，农村居民。
被告姜子恩，农村居民。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告姜红星、姜子恩金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年一月五日
书记员 耿学辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第40号
原告李斌，男，汉族，住湖南省中方县中方镇。
委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人周小玩，总经理。
原告李斌与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告李斌自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李斌负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3467号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00072号
申请执行人：张伯雄，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所（实习）律师。
被执行人：袁立新，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市西城区车公庄。
被执行人：合肥元和水性化学技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路，组织机构代码：74890277-6。
法定代表人：袁立新，该公司董事长。
申请执行人张伯雄与被执行人袁立新、合肥元和水性化学技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年二月七日作出的（2013）合铁民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。因袁立新、合肥元和水性化学技术有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人张伯雄申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、公安车管所、房地产管理局、国土资源局等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；本院于2014年9月12日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。截止到2014年9月19日，被执行人袁立新、合肥元和水性化学技术有限公司尚欠申请执行人张伯雄债款本金4552030元及利息（待计）。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人袁立新、合肥元和水性化学技术有限公司现无财产可供执行，申请执行人张伯雄在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本院视为申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）合铁民初字第00024号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年九月十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执188号
申请执行人：于明凯，男，1949年9月27日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
申请执行人于明凯与被执行人长春达崴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0193民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于明凯于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100010元及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执188号申请执行人：于明凯，男，1949年9月27日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。法定代表人：陈向东，董事长。申请执行人于明凯与被执行人长春达崴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0193民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于明凯于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100010元及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月二十八日书 记 员  郑宇贺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执206号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：孟凡利，男，1966年3月6日生，住磐石市。
被执行人：刘秀云，女，1965年1月18日生，住磐石市。
被执行人：孟繁生，男，1963年11月8日生，住磐石市。
被执行人：牛宪立，男，1969年8月5日生，住磐石市。
被执行人：高林，男，1963年10月30日生，住磐石市。
被执行人：刘仁华，男，1973年9月27日生，住磐石市。
被执行人：宋宝武，男，1975年12月19日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孟凡利、孟繁生、牛宪立、高林、刘仁华、宋宝武、刘秀云借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执2747号
叶良军、邓建斌、张浩东：
本院以（2018）浙1102执2747号立案执行的申请执行人叶良军与被执行人邓建斌、张浩东民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位28640元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
经办人：张静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15446号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
负责人：徐圣文，主任。
委托诉讼代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，系职工，住浙江省东阳市。
被告：陆美卿，女，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：丁跃华，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告陆美卿、丁跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 蒋锦阳