河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初511号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。负责人：李爱民，该行行长。委托代理人：赵保东、孙喜增，该行客户经理。被告：梁孟灵，男，汉族，农民，住安新县。被告：王小拢，女，汉族，农民，住安新县。被告：魏小春，女，汉族，农民，住安新县。被告：梁连会，男，汉族，农民，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（�下简称农行安新县支行）与被告梁孟灵、王小拢、魏小春、梁连会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新县支行委托代理人赵保东、孙喜增、被告梁孟灵、被告梁连会、被告魏小春到庭参加诉讼，被告王小拢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行××县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁孟灵、王小拢（梁孟灵妻）偿还贷款本金39,990.77元；利息1,352.25元；本息合计41,343.02元，及诉讼期间到贷款还清产生的利息；2、按农户贷款借款合同规定，要求被告魏小春、梁连会履行连带保证担保责任；3、要求所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人梁孟灵于2016年7月8日在农行××县支行办理了农村三户联保小额农户贷款4万元，与魏小春、梁连会为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年7月7日。单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人梁孟灵贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2017年12月22日贷款到期后经安新农行多次催收，被告未按规定按期偿还本息，截止到2018年1月2日欠本金39,990.77元、利息1,352.25元，本息合计41,343.02元整。借款人梁孟灵贷款到期后经农行多次催收，拒不还款。按照诉讼法律程序规定及农户借款合同规定，我行积极采取维护债权措施。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失，我行对该户提起法律诉讼，要求借款人梁孟灵、王小拢原告提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证实原告的主体资格。二、四被告身份证复印件以及借款人梁孟灵及配偶王小拢的户口本复印件各一份，证实四被告身份信息。三、借款人农户贷款业务申请表，申请表上有借款人梁孟灵及配偶王小拢二人的签名。四、农户贷款借款合同、第二次用信借款凭证、贷款人农行卡62×××16复印件、贷款合约查询单各一份，证实被告借款本金和数额。被告梁孟灵辩称，对原告起诉的事实和借款数额、利息没有意见。被告魏小春辩称，对原告的起诉没有意见，对原告起诉的事实认可，确实提供了担保。被告梁连会辩称，对原告的起诉没有意见。被告王小拢未答辩。四被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告农行××县支行系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。被告梁孟灵与王小拢系夫妻关系。2016年7月8日，被告梁孟灵与原告农行××县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度肆万元整；借款方式采用可循环方式，额度有效期自2016年7月8日起至2019年7月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为经营有色金属；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础�浮50%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本。被告魏小春、梁连会为上述借款提供保证担保。借款担保条款约定，担保的债务最高余额为40,000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告梁孟灵在合同借款人处签名摁手印，被告魏小春、梁连会在合同多户联保担保人处签名摁手印。合同签订后，原告农行××县支行将借款40,000元转入被告梁孟灵在农业银行62×××16的账户，被告梁孟灵亦按照合同约定在借款期�内使用借款。2016年12月23日，被告梁孟灵再次与原告办理了借款手续，原告将40,000元借款亦转入了被告梁孟灵在农业银行62×××16的账户，并为被告梁孟灵出具了借款凭证。该借款凭证载明本期借款借款日期为2016年12月23日，到期日为2017年12月22日；执行年利率为6.525％，逾期年利率为9.7875％。被告梁孟灵结息至2017年6月20日并偿还部分本金，尚欠本金39,990.77元，此后被告梁孟灵未再归还原告的借款本息。截止到2018年1月2日被告梁孟灵尚欠原告借款本金39,990.77元，利息1,352.25元，本息合计41,343.02元。上述款项经原告催收，被告未偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金39,990.77元、至2018年1月2日的利息1,352.25元及自2018年1月3日至贷款本金还清之日的逾期利息（按照年利率9.7875％计算）。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照、借款人贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行银行卡、常住人口登记卡、身份证、贷款合约查询单予以证实。本院认为，被告梁孟灵向原告农行××县支行借款40,000元，并由被告魏小春、梁连会提供连带保证担保，有原告陈述及其提交的被告签字的农户贷款借款合同予以证实，故原告与被告梁孟灵之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款40,000元的义务，被告梁孟灵作为借款人未按照合同约定足额偿还原告借款，故对原告请求被告梁孟灵偿还借款本金39,990.77元，予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且借款凭证中亦明确载明了执行年利率为6.525％，逾期年利率为9.7875％，该约定不违反法律规定，依法予以支持。依据上述利率计算，截至到2018年1月2日被告梁孟灵尚欠原告借款本金39,990.77元的利息为1,352.25元，该利息被告梁孟灵应予偿还。现原告主张被告梁孟灵偿还上述利息并按照年利率9.7875％偿还自2018年1月3日到贷款还清日所产生的逾期利息，符合合同约定及法律规定，依法亦予以支持。被告魏小春、梁连会作为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告梁孟灵的上述债务承担连带偿还责任。被告王小拢与被告梁孟灵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王小拢对被告梁孟灵的借款亦知情，该款并用于夫妻共同生产生活支出，属夫妻共同债务，被告王小拢应与被告梁孟灵共同偿还。综上所述，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁孟灵、王小拢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币39,990.77元、利息1,352.25元，并自2018年1月3日起按照年利率9.7875％偿还逾期利息直至贷款本金还清之日止。二、被告魏小春、梁连会在最高额40,000元责任范围内对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834元减半收取417元，由被告梁孟灵、王小拢、魏小春、梁连会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年五月二十三日书记员  邱 娜