安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00225号
原告：苗大鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：李术军，男，1971年5月1日出生，汉族，驾驶员，住河北省遵化市。
被告：姚继军，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
营业场所河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。组织机构代码07598451-8。
负责人：李振江，经理。
委托代理人：范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告苗大鹏与被告李术军、姚继军、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财遵化市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告苗大鹏的委托代理人任远洋、被告人寿财遵化市支公司的委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼。被告李术军、姚继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗大鹏诉称：2014年9月13日05时15分，被告李术军驾驶冀B×××××号（冀B×××××挂）重型货车沿合肥绕城高速由南向北行驶至合肥绕城高速0公里400米处，因在车道内停车，被原告苗大鹏驾驶的皖L×××××号重型货车撞上左侧后部，造成两车及皖L×××××号重型货车车载货物损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告李术军承担事故的全部责任，原告苗大鹏无责任。由于事故车辆系被告姚继军所有，在被告人寿财遵化市支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失80900元并承担本案诉讼费。
被告李术军、姚继军均未作答辩。
被告人寿财遵化市支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险（主车）和商业三责险105万元（主车100万元、挂车5万元）并投保了不计免赔。原告的合理合法损失，我司同意在保险限额内理赔；原告的部分诉请，没有事实依据。其中，停运损失、被告姚继军所有车辆的车损和路损不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月13日05时15分，李术军驾驶车牌号为冀B×××××号（冀B×××××挂）重型货车，沿合肥绕城高速由南向北行驶至合肥绕城高速0公里400米处，因在车道内停车，被苗大鹏驾驶的车牌号为皖L×××××的重型货车撞上左侧后部，致皖L×××××号车乘坐人徐传奋受伤、两车及车上所载货物及道路设施损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速公路二大队认定，李术军承担事故的全部责任，苗大鹏、徐传奋无责任。
另查明：皖L×××××号重型货车登记车主为砀山县兴隆运输有限公司，实际车主为苗大鹏，双方签有车辆挂靠协议，由苗大鹏从事货物营运。事故车辆冀B×××××号（冀B×××××挂）重型货车系被告姚继军所有，事故发生时为被告李术军驾驶。该车在被告人寿财遵化市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险105万元（主车100万元、挂车5万元），并投保了不计免赔率特约险。保险期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止。本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，人寿财遵化市支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对皖L×××××号重型货车和冀B×××××号／冀B×××××挂重型货车车损进行核定，定损金额分别为42950元和7980元；对皖L×××××号重型货车所载货物损失进行核定，金额为15070元。后原告苗大鹏对事故车辆进行了维修并支付车辆修理费50930元（皖L×××××号重型货车42950元、冀B×××××号／冀B×××××挂重型货车7980元），还支付路损费2000元、施救费2100元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，皖L×××××号重型货车行驶证、车辆挂靠协议，被告李术军的机动车驾驶证和道路运输从业资格证，冀B×××××号／冀B×××××挂重型货车行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单，机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票，安徽省高速公路及附属设施等损毁价值计算表、路损费发票，施救费发票，相关单位和组织提供的证明材料以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告苗大鹏所有的车辆因本起事故受损及所载货物损坏，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，皖L×××××号重型货车损失费42950元和货物损失15070元，系人寿财遵化市支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司定损的金额，应予以确定；苗大鹏垫付的冀B×××××号（冀B×××××挂）重型货车修理费7980元，属于被告姚继军与其投保的保险公司机动车损失保险理赔范围，且被告人寿财遵化市支公司不同意并案处理，故对原告的该项请求本院不予支持，原告苗大鹏可另案主张；苗大鹏垫付的路损费2000元和施救费2100元系因本起事故产生的必要、合理的费用，本院予以支持；苗大鹏所有的皖L×××××号重型货车系营运车辆，因本起事故受损，停运损失客观存在。根据苗大棚提供的车辆维修费发票，本院确定车辆维修时间18天为停运损失计算期限。苗大鹏虽然提供了挂靠单位砀山县兴隆运输有限公司出具的书面证明，证实其从事货物运输的月平均收入为18000元（每天600元），但未提供其他证据予以佐证，本院酌定其每天停运损失为400元。综上，苗大鹏因本起事故造成的各项损失为：车辆损失42950元、货物损失15070元、路损费2000元、施救费2100元、停运损失7200元，合计69320元。姚继军作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。李术军作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，除停运损失外承担理赔责任。李术军、姚继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苗大鹏车损2000元；
二、被告李术军、姚继军于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告苗大鹏其他损失67320元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司对本判决第二项中被告李术军、姚继军连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担60120元（67320－7200元）的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告苗大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取为766元，由被告李术军、姚继军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一五年四月二十二日
书记员 王慧娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。