江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第61号
原告李梅兰，女，1981年6月18日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告邱建国，男，1966年11月28日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告刘冬娥(系被告邱建国之妻),女，1967年6月16日生,汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告李梅兰与被告邱建国、刘冬娥民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，于2015年3月11日依法由审判员赖石福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅兰到庭参加诉讼，被告邱建国、刘冬娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅兰诉称，2014年1月16日，被告以做生意为借口向原告借去600000元，答应按2分计息；2014年4月2日，被告又向原告借款人民币150000元，答应按1.5分计息。借款后原告多次催收，但被告总是以各种借口拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告归还借款本金750000元并按约定支付所欠利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告李梅兰为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了二组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件二张，拟证明俩被告向原告借款的事实。
本院根据原告李梅兰的申请，依法向寻乌县民政局调取了婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告系夫妻关系。
被告邱建国、刘冬娥在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，原告李梅兰向法庭提交的二组证据和法院依法调取的一份证据，原告李梅兰无异议，被告邱建国、刘冬娥未到庭发表质证意见。经本院审查，对三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，被告邱建国与被告刘冬娥系夫妻关系。2014年1月16日，被告邱建国以做生意需资金周转为由，向原告李梅兰借款600000元，同日，俩被告共同向原告李梅兰出具借条称：“兹借到李梅兰人民币陆拾万元，￥600000元，每月利息12000元，此据，经借人邱建国、刘冬娥”。2014年4月2日，被告邱建国以同样的理由，向原告李梅兰借款150000元并写具借条称：“兹借到李梅兰人民币拾伍万元，￥150000元，每月利息2250元，此据，经借人邱建国”。上述二笔借款合计人民币750000元且均未书面约定还款期限。被告邱建国借款后，起初尚能按月支付借款利息，但只支付借款600000元的利息至2014年10月16日，支付借款150000元的利息至2014年11月2日后，至今未还本付息。经原告李梅兰多次催款，俩被告均以各种借口拒绝还款，因而成讼。案件受理后，原告李梅兰向本院申请诉讼保全并交纳申请费3020元。
另查明，2014年1月16日至2014年4月2日期间，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年的年利率为6%（月利率5‰）。
以上事实，有原告李梅兰的当庭陈述及其向法庭提交的借条、本院调取的婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李梅兰与被告邱建国、刘冬娥之间合法的民间借贷关系受法律保护。俩被告向原告李梅兰借款750000元用于经营生意，虽未书面约定还款期限，但经原告李梅兰催讨，俩被告未能在合理期限内归还借款并支付利息，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定的借款利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予以保护。原告李梅兰自认2014年1月16日所借的借款600000元的利息支付至2014年10月16日，2014年4月2日所借的借款150000元的利息支付至2014年11月2日，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应当认定为被告邱建国、刘冬娥的夫妻共同债务，俩被告应按约对借款本息承担连带清偿责任。被告邱建国、刘冬娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱建国、刘冬娥在本判决生效之日起十日内共同返还原告李梅兰借款本金计人民币750000元及其约定利息（其中：借款600000元的利息从2014年10月17日起按月利率20‰计至借款清偿日止；借款150000元的利息从2014年11月3日起按月利率15‰计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币11300元，适用简易程序减收取人民币5650元，申请费人民币3020元，合计人民币8670元，由被告邱建国、刘冬娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖石福
二〇一五年三月十六日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第2没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！