wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2568号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安徽某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：占某，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱某，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李某，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：詹某，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安徽某贸易有限公司、安庆市某商贸有限公司、占某、朱某、李某、詹某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2356号
原告：孙正，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：杨连兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：周保雨，男，1987年4月23日出生，汉族，住址同上。
上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判。原告于2018年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告孙正负担。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙兴丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1424号
原告：段书文，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告段书文诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告段书文于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段书文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告段书文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段书文负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2490号
本院于2018年8月27日对原告张经纬与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初704号
原告：田兴奎，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：贺云英（原告妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告田兴奎与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兴奎的委托诉讼代理人贺�英到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款11099.4元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮食款9599.4元。事实和理由：2015年6月1日，被告收购原告小麦8538斤，价格为每斤1.3元，计11099.4元。至今被告未支付原告粮食款。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告购买原告�麦8538斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。后被告支付原告货款1500元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤1.3元支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款11099.4元，减去已支付的1500元，被告尚欠原告货款9599.4元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告田兴奎货款9599.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民�总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2038号
原告：吴世忠，男，1988年11月5日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8、9楼，统一社会信用代码91650100928681675Y。
负责人：宋保成，该公司总经理。
原告吴世忠与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称乌鲁木齐分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴世忠的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴世忠向本院提出诉讼请求：1、判令乌鲁木齐分公司支付吴世忠车损费用114890元、评估费4500元、施救费8000元，合计127390元。2、判令乌鲁木齐分公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，吴世忠驾驶车牌号为苏Ｋ×××××货车，行驶至S312线广厦加油站东侧100米处因疏于观察，操作不当，致使车辆与路边绿化带、树木及路灯等发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天长市交通管理大队认定吴世忠负此次事故的全部责任。吴世忠驾驶的苏Ｋ×××××货车在乌鲁木齐分公司投保了不计免赔车损险等保险，现因吴世忠与乌鲁木齐分公司就赔偿事宜不能达成一致，故诉至天长市人民法院。
乌鲁木齐分公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，吴世忠在乌鲁木齐分公司为其所有的苏Ｋ×××××货车投保了不计免赔车损险等保险,其中不计免赔机动车损失保险为151040元，保险期限为2017年5月17日至2018年5月16日。2017年11月26日，吴世忠驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的货车，行驶至S312线“广厦加油站”东侧100米时，因疏于观察、操作不当，致车辆与路边绿化带、树木及路灯等发生碰撞，造成车辆损坏，绿化带、树木及路灯损坏的道路交通事故。该事故经天长市交通管理大队勘察认定，吴世忠负本起事故的全部责任。事故发生后，吴世忠支付了施救费8000元、评估费4500元。经吴世忠委托，安徽安腾保险公估有限公司于2018年1月25日出具评估报告，证明经评估涉案车辆苏Ｋ×××××货车车损为114890元。现因吴世忠与乌鲁木齐分公司就赔偿事宜不能达成一致，故引发诉讼。
本院认为，吴世忠与乌鲁木齐分公司之间签订的保险合同关系，合法有效，乌鲁木齐分公司应当在保险事故发生后按约承担相应的赔偿责任。对吴世忠主张的施救费8000元，吴世忠提供了票据，且是事故发生后产生的必要的、合理的费用，金额亦未明显过高，故本院予以确认。对吴世忠主张的被保险车辆车损费用114890元、评估费4500元，由于乌鲁木齐分公司未应诉答辩也未向法庭提交证据且吴世忠提交的作出车损评估报告的公司是有评估资质的公司，故对吴世忠主张的修理费、评估费本院予以确认。综上所述，对吴世忠的诉讼请求，本院予以支持，即对其主张的费用合计127390元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴世忠保险金127390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1622号
原告：望江县鹏运建材有限公司，住所地望江县鸦滩镇望马楼村团结组166号，统一社会信用代码9134082709961831XW（1-1）。
法定代表人：帅四根，总经理。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201610219960。
被告：陈登华,男，1980年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县鹏运建材有限公司诉被告陈登华买卖合同纠纷一案中，原告望江县鹏运建材有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县鹏运建材有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1620元，由原告望江县鹏运建材有限公司负担。
审判员 胡文根
二〇一八年九月十九日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1414号
原告：胡改正，男，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告胡改正诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告胡改正于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡改正的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告胡改正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡改正负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2517号
原告：光大某某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：程某某，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：吴某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程某某，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告光大某某有限公司诉被告安庆市某某有限公司、程某某、胡某某、吴某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，因光大某某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1247号
原告：高月龙，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
被告：耿云龙，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高月龙与被告耿云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月龙及其委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼，被告耿云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高月龙向本院提出诉讼请求：判令耿云龙返还大弯田0.4亩承包地。事实与理由：高月龙系位于大弯田的0.4亩承包地的承包方。现该承包田由耿云龙侵占，拒不归还。
耿云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下:高月龙户系西涧办事处山林村村民，位于大弯田的0.4亩承包地由其承包，承包期限为1995年8月10日至2024年8月10日。为方便生产、生活，山林村后王村民组组织村民就近对承包地进行调换，相互代为耕种，但并未签订书面协议。上述0.4亩承包地现由同村村民耿云龙户代为耕种。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。高月龙户系案涉承包地的承包权利人，有权对其占有、耕种。山林村后王村民组组织村民对承包地进行调换，但未对调换期限等内容进行书面约定。高月龙户有权请求耿云龙户在当季农作物收获期结束后返还案涉承包地。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿云龙于判决生效时当季农作物收获期结束后将位于大弯田的0.4亩承包地返还给原告高月龙。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿云龙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国农村土地承包法
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督30号
申请人：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人:鲁甲，男，1984年3月14日出生，汉族。
申请人蚌埠市万通物业管理有限公司于2018年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年8月15日购买蚌埠市淮上区丽景天成花园小区2幢3单元201号，后与申请人签订《前期物业服务协议》，协议约定该商品房物业服务费收费标准为0.6元/平方米/月。被申请人现欠缴2014年3月至2018年9月的物业服务费合计2130.85元。申请人提供的证据有《业主手册》一份、《前期物业服务协议》一份，以证明被申请人欠缴物业服务费的事实，要求被申请人支付2014年3月至2018年9月的物业服务费合计2130.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蚌埠市万通物业管理有限公司2014年3月至2018年9月的物业服务费合计2130.85元。
申请费17元，由被申请人鲁甲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初918号
原告：孙宝龙，男，1988年9月10日出生，汉族，初中，住安徽省宿州市萧县。
被告：张坤，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙宝龙与被告张坤不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙宝龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙宝龙撤回起诉处理。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初918号原告：孙宝龙，男，1988年9月10日出生，汉族，初中，住安徽省宿州市萧县。被告：张坤，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告孙宝龙与被告张坤不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙宝龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙宝龙撤回起诉处理。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一八年五月二十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初355号
原告：钱之荣，男，1938年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：林珍，女，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：陈永花，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：钱南琪，女，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：钱南越，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
五原告委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1971年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
原告钱之荣、林珍、陈永花、钱南琪、钱南越诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。五原告委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱之荣、林珍、陈永花、钱南琪、钱南越向本院提出诉讼请求：判令周伟支付交通事故经济补偿款8000元；2.由周伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日04时55分许，周伟驾驶皖02／×××××号变形拖拉机与钱扬兵驾驶的三轮摩托车相碰，造成钱扬兵死亡。该事故在交警部门主持调解下，双方于2016年12月20日达成协议，约定除保险公司赔偿外，周伟补偿110000元，协议签订时支付100000元，剩余10000元于2017年1月20日前支付。现周伟支付2000元，尚欠8000元索要无果。
周伟未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日04时55分许，周伟驾驶皖02／×××××号变形拖拉机与钱扬兵驾驶的三轮摩托车相碰，造成钱扬兵死亡的交通事故。经交警部门主持调解下，原被告双方于2016年12月20日签订协议书一份，约定除保险公司赔偿外，周伟补偿原告110000元。本协议签订时周伟支付100000元，剩余10000元在2017年1月20日前支付。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：双方负同等责任。协议签订后，周伟支付100000元，后原告催要，周伟仅支付2000元，余款8000元至今未付。
另查明：钱之荣、林珍系夫妻关系、钱之荣系死者之父，陈永花系死者之妻、钱南琪、钱南越系死者之女。
上述事实有当事人陈述，身份证、户口薄、派出所证明、交通事故认定书、2016年12月20日的协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：周伟与钱扬兵发生交通事故，造成钱扬兵死亡。该事故经有关部门协调，周伟与原告方签订一份协议书。该协议系双方真实意思表示。周伟应当按照协议约定的期限履行义务，至今未全部履行义务，实属违约。现原告主张周伟支付尚未给付的8000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内一次性支付原告钱之荣、林珍、陈永花、钱南琪、钱南越补偿款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
人民陪审员 孔 鸣
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初355号原告：钱之荣，男，1938年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：林珍，女，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：陈永花，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：钱南琪，女，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：钱南越，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。五原告委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1971年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。原告钱之荣、林珍、陈永花、钱南琪、钱南越诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。五原告委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱之荣、林珍、陈永花、钱南琪、钱南越向本院提出诉讼请求：判令周伟支付交通事故经济补偿款8000元；2.由周伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日04时55分许，周伟驾驶皖02／×××**号变形拖拉机与钱扬兵驾驶的三轮摩托车相碰，造成钱扬兵死亡。该事故在交警部门主持调解下，双方于2016年12月20日达成协议，约定除保险公司赔偿外，周伟补偿110000元，协议签订时支付100000元，剩余10000元于2017年1月20日前支付。现周伟支付2000元，尚欠8000元索要无果。周伟未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日04时55分许，周伟驾驶皖02／×××**号变形拖拉机与钱扬兵驾驶的三轮摩托车相碰，造成钱扬兵死亡的交通事故。经交警部门主持调解下，原被告双方于2016年12月20日签订协议书一份，约定除保险公司赔偿外，周伟补偿原告110000元。本协议签订时周伟支付100000元，剩余10000元在2017年1月20日前支付。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：双方负同等责任。协议签订后，周伟支付100000元，后原告催要，周伟仅支付2000元，余款8000元至今未付。另查明：钱之荣、林珍系夫妻关系、钱之荣系死者之父，陈永花系死者之妻、钱南琪、钱南越系死者之女。上述事实有当事人陈述，身份证、户口薄、派出所证明、交通事故认定书、2016年12月20日的协议书在卷佐证，足以认定。本院认为：周伟与钱扬兵发生交通事故，造成钱扬兵死亡。该事故经有关部门协调，周伟与原告方签订一份协议书。该协议系双方真实意思表示。周伟应当按照协议约定的期限履行义务，至今未全部履行义务，实属违约。现原告主张周伟支付尚未给付的8000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内一次性支付原告钱之荣、林珍、陈永花、钱南琪、钱南越补偿款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵作功人民陪审员  孔 鸣人民陪审员  孙金斌二〇一八年六月八日书 记 员  刘丹凤附本案适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2571号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被告：安庆市某担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
被告：江某，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：蒋某，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆市某商贸有限公司、安庆市某担保有限公司、江某、蒋某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保53号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。
被申请人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园，统一社会信用代码9134060079013175X1。
法定代表人：张云，该公司执行董事。
被申请人：张效图，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱冬香，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张云，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年8月23日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北伯爵陶瓷有限公司名下位于淮北市烈山区吴山口项目工业园的土地使用权、冻结张效图所持有的安徽卡利隆陶瓷有限公司的83.33%的股权及张效图、朱冬香名下位于淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄5幢1108室房屋、张云名下位于淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑508室房屋、位于淮北市相山区黎苑新村34幢304室房屋、位于相山区相山北路103号融华仕家1幢806室房屋，保全金额360万元。淮北盛大融资担保有限公司为申请人的保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封淮北伯爵陶瓷有限公司名下位于淮北市烈山区吴山口项目工业园的土地使用权，查封期限三年；
二、冻结张效图所持有的安徽卡利隆陶瓷有限公司的83.33%的股权，冻结期限三年；
三、查封张效图、朱冬香名下位于淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄5幢1108室房屋，查封期限三年；
四、查封张云名下位于淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑508室房屋、位于淮北市相山区黎苑新村34幢304室房屋、位于淮北市相山区相山北路103号融华仕家1幢806室房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 聂世臻
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2765号
原告：周军，男，1976年9月28日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：段久兴，男，1980年11月5日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
原告周军诉被告段久兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月19日，原告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周军撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告周军负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年九月十九日
法官助理 陶家香
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保371号
申请人：胡小牛，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：王翠平，女，1950年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月六日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1675号
原告:杨雪梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陶思龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨雪梅与被告陶思龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告陶思龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系邻居关系，2015年2月8日被告以发工资缺资为由向曹钧借款20000元，约定几个月归还，原告为此借款提供担保。到期后，曹钧多次向被告及原告催要。原告无奈于2016年8月16日、9月19日替被告分别还款10000元，共计20000元。还款后，原告多次向被告催款，被告至今未能还款。
陶思龙未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方原系邻居关系，2015年2月8日被告向曹钧借款20000元，约定2015年5月7日归还，原告为此借款提供担保。到期后，曹钧多次向被告及原告催要。原告于2016年8月16日、9月19日替被告分别还款曹钧10000元，共计20000元。曹钧向原告出具收条两张，并将被告出具的借条交于原告。原告承担担保责任后，向被告追偿未果。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、借条、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告的借款提供担保，并代偿了被告的借款20000元，履行了担保责任。故原告依法有权向被告追偿，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶思龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪梅代偿款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陶思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3946号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人:贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：镇雄县福润肉类加工有限公司，住所地云南省昭通市。
法定代表人：俞章礼。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告镇雄县福润肉类加工有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1116号
原告：孙长利，女，1961年5月14日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：胡达春，男，1979年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：高邮市海腾物流有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路钓鱼新区市场北二栋7号。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市泰北路76-36、37号。
原告孙长利诉被告胡达春、高邮市海腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月16日立案受理后，原告孙长利于2018年09月14日向本院提出申请变更诉讼请求为要求判令被告胡达春、高邮市海腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿因交通事故造成的损失9,200元，并于当天提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长利自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长利负担。
审判员 李寓林
二〇一八年九月十四日
书记员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2532号
原告：李明，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李小俊，女，1981年10月23日出生，汉族，当涂县御尚足浴店经营者,住安徽省当涂县。
原告李明与被告李小俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告李小俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告装潢工资材料款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在当涂县恒生阳光城开办足浴店需要装潢，原、被告双方口头谈好装潢足浴店内楼梯、门头广告牌及平台，包工包料，总价款11300元。原告为被告装潢结束后，被告于2018年4月28日开张营业。2018年5月1日，原告找被告催要装潢人工及材料款，被告拖延给付。经姑孰派出所出警调解后，被告分两次给付原告5000元（信用卡支付3000元，微信支付2000元），尚欠6300元至今未付。无奈之下，原告具状诉至贵院，望判令所求。
李小俊未提出答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明从事装饰装修行业，被告李小俊系当涂县御尚足浴店经营者。2018年3月，原告李明与被告李小俊经协商口头约定，由原告对被告经营的当涂县御尚足浴店进行装饰装修，工程包括制作安装楼梯、门头广告牌及封闭平台，原告包工包料，优惠后的装饰装修工程总价款为10800元。原告施工完成后，被告已给付原告装修工程款5000元，余款至今未付，以致成诉。
上述事实，有原告方陈述及其提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询件、当涂县御尚足浴店登记信息、原被告双方微信聊天记录及本院从当涂县公安局姑孰派出所调取的处警视频资料等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方基于真实意思表示达成口头装饰装修合同，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将装修工程完工交付被告使用后，被告应及时按照约定向原告支付相应的装修工程款。当涂县公安局姑孰派出所处警视频和原、被告微信聊天记录能相互印证，证实原告施工的当涂县御尚足浴店装修费用共计10800元，现原告自认被告已给付装修工程款5000元，故被告尚欠原告装修工程款5800元未给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小俊于本判决生效之日起十日内给付原告李明装修工程款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初626号
原告：白雪,男,1952年11月9日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告白雪与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付粮食款共计18422元。事实和理由：2015年，被告收购原告小麦2383斤、小麦5661斤、黄豆2795斤。被告给原告出具了收货单，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张及出货单一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买白雪小麦2383斤，保底价为每斤1.3元。被告另给原告出具销货清单一张，载明徐权购买白雪玉米393斤，保底价为每斤1.3元,被告至今未付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款3608.8元，事实清楚，证据确实充分，超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告白雪货款3608.8元；
二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告白雪负担211元，被告徐权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初482号
原告：陶永华，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：嵇二玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。
原告陶永华与被告嵇二玲健康权纠纷一案，由于马鞍山市中级人民法院裁定发回重审，本院于2018年1月16日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永华及其委托诉讼代理人张顺、被告嵇二玲的委托诉讼代理人宋晓琼、任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失40909.06元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日8时许，嵇二玲以讨要工资为名，纠集多人到陶永华公司闹事，并对陶�华进行撕打。因为嵇二玲的违法行为，陶永华受到极大刺激，导致心脏病发。次日，陶永华被送往当涂县人民医院住院治疗，县医院因技术条件所限，要求陶永华前往上级医院进行射频消融手术。后陶永华在马鞍山市中心医院进行射频消融手术没有成功，又转至南京鼓楼医院再次手术治疗。陶永华为此花费了大量医疗费，并产生护理、交通、异地就诊食宿费用等。陶永华认为，因嵇二玲的违法行为导致其心脏病复发，嵇二玲应承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
嵇二玲辩称，1、被告索要工资是事实，但不是纠结多人，而是在母亲及奶奶陪同下去找原告。双方因索要工资发生肢体冲突是客观事实，但仅被告被殴打，原告没任何损失；2、原告的心脏病是其固有疾病，被告索要工资是合法行为。被告的行为跟原告的损害后果不存在因果关系。故�告不应承担相应的法律责任。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3.护河派出所询问笔录复印件一份，证明2016年9月5日8时许，被告嵇二玲以讨要工资为名，纠集多人到原告公司闹事，期间对原告进行厮打。因为被告违法行为，原告受到极大刺激，导致原告心脏病发；
4.当涂县人民医院出院记录、马鞍山市基本医疗保险转诊审批表、南京鼓楼医院出院记录复印件各一份，以证明由于被告的违法行为导致原告心脏病复发并住院10天的情况和经过；
5.南京鼓楼医院费用清单复印件两份、三家医院的住院收费发票三张(马鞍山中心医院的票据为复印件，其他两家医院的为原件)，以证明原告治疗共花费医疗费26541.06元；
6.误工证明复印件一份，以证明原告因被告侵权行为造成的误工损失；
7.当涂县人民医院的疾病诊断证明书一份，以证明原告转上级医院进行射频消融术治疗的必要性。
被告的质证意见：对证据1、2无异议；认为证据3达不到原告的证明目的；证据4、5与本案无关联性，且马鞍山中心医院的发票为复印件，应当提供原件；证据6的真实性有异议；对证据7的真实性无异议，但达不到其证明目的。
本院认证如下：原告陶永华提交的证据1、2、4、7，合法、客观，与本案具有关联性，予以认定；由于在原审开庭时，被告对证据5中的马鞍山中心医院票据真实性表示认可，且票据复印件上也重新加盖了收费专用章，故对证据5均予以认定；对证据6误工证明，证明力不足，不予认定。
根据对证据认定情况，结合本院已生效�另外相关两案所确认的事实【案号分别为（2016）皖0521民初3022号、（2017）皖0521民初1188号】，本院经审理查明：2016年9月5日8时许，被告嵇二玲等人到护河镇清潭村“三华服装厂”二楼找原告陶永华索要嵇二玲2015年的工资。在双方协商过程中，嵇二玲与陶永华因工资标准产生争议，从而发生争吵并互有拉扯行为。次日，陶永华因心脏不适（阵发性心慌五年伴加重1天）被送往当涂县人民医院住院治疗，经诊断为心律失常（B型预激综合征），9月10日出院时，由于该医院不具备条件，建议转上级医院射频消融术。2016年9月27日，陶永华先在马鞍山市中心医院住院，第二天又转南京市南京鼓楼医院住院治疗，并接受了“射频消融”治疗，当月30日治愈出院。陶永华要求嵇二玲赔偿损失未果，以致成讼。
另查明：“三华服装厂”即马鞍山市三华制衣有限公司，法定�表人为陶永华。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、关于双方责任的承担
本案中，原告陶永华作为用工单位的负责人，未能及时完善企业用工制度，也未及时对拖欠嵇二玲工资及工资标准一事（已另案处理）作出充分、合理地解释说明，而以消极态度应对嵇二玲讨要工资一事，是引发纠纷的起因，存有明显过错。被告嵇二玲作为完全民事行为能力人，维护自己获得劳动报酬的权利，本无可厚非，但应当通过合法途径寻求救济，而其与陶永华就工资拖欠及标准发生争执后，对陶永华采取阻挠、拉扯等不当行为。不仅使自己在后来的纠纷中受到他人伤害（已另案处理），也对陶永华的情绪造成了负面刺激。情绪因素，会导致心脏不适，甚至心脏病的复发，是一种生活常识。嵇二玲应当在其过错程度范围内，对陶永华心脏病复发所产生的合理损失承担一定的赔偿责任。
另一方面，对陶永华因治疗“预激综合征”心脏病引起的相关损失，虽然嵇二玲的行为客观上对引发、加重该疾病具有一定的刺激作用，但陶永华心脏病史已有五年，该疾病明显非因嵇二玲的行为所直接产生。
在治疗与损害行为的原因力和参与度难以准确认定的情况下，综合考虑双方引发纠纷的责任、医院对陶永华病因和病史的分析与治疗情况，以及相关生效案件的判决结果，本院酌情认定：陶永华自担其损失的85%，嵇二玲对陶永华损失承担15%的赔偿之责。
二、关于陶永华损失的认定
围绕陶永华的诉讼请求，本院对其主张的各项赔偿标准，结合司法实践，认定如�：
1.医疗费26541.06元；
2.住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；
3.护理费1093.5元（9天×121.5元/天）；
4.营养费180元（9天×20元/天）；
5.误工费1093.5元（9天×121.5元/天）；
6.交通费酌定500元；
7.精神损害抚慰金酌定2000元；
8.异地就诊食宿费及财产损失费，陶永华未能提供证据予以证明，本院不予支持。
合计31588.06元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告嵇二玲于本判决生效后十日内赔偿原告陶永华各项损失4738.21元（31588.06元×15%）；
二、驳回原告陶永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告陶永华负担700元，被告嵇二玲负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 汪 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初391号
原告：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张广哮，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省淮北市濉溪县。
被告：陈军，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师所律师。
被告：陈旭东，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告安徽久久肥业有限公司（以下简称久久肥业）与被告陈军、陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、4月24日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，双方当事人申请庭外和解1个月，本院依法办理了审限扣除手续。原告久久肥业的委托诉讼代理人卞西亮，被告陈军及其委托诉讼代理人王峰，陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久久肥业向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还欠原告肥料款62538元，利息56284.20元，合计118822.20元；2.涉案费用均由被告承付。事实和理由：原、被告经原公司业务员王大庄介绍相识，自2011年9月30日至2017年10月30日共计购买复合肥80吨，已经王大庄返还104902元，下欠62538元。原告多次催要，被告以已经王大庄手付还完了为由，久不与厂方对帐和来往，被迫无奈，诉至法院。
陈军辩称，原告的诉讼请求依法应当予以驳回，被告已全部偿还原告肥料款，并多支付了18600元。对此，被告保留追诉的权利，原告起诉不能成立。
陈旭东的答辩意见与陈军一�。
久久肥业为支持其诉讼请求，举证：1.原告单位营业执照、职务证明书，证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，证明两被告的主体资格；3.收货单16张，证明收货合计80吨复合肥；4.原告与陈军等人往来账明细表，证明经王大庄手上交化肥款104902元，还欠货款62538元及银行利息，合计118822.20元；5.《通知》1份，证明2014年1月30日起，公司不再让王大庄担任南坪、双堆、五沟等镇的肥料销售业务；6.调查笔录1份，证明王大庄除提供陈军久久肥业的复合肥外，还提供其他厂家的肥料；7.王艳华证明1份，证明2012年9月16日王艳华开车将久久肥业的15吨复合肥送给陈军，该肥料不是王大庄送的。
陈军为支持其抗辩，举证：1.收据1张，证明双方在2012年1月15日结算，对2011年之前所有的收条等全部结清，条子全部作废；2.收条2张，一张是2012年3月30日收条，�告向王大庄交预付款是26000元，一个是2013年8月3日收条，被告向王大庄交肥料款50000元，证明原告业务员王大庄收到被告肥料款76000元的事实，这个钱王大庄没有交到原告处，这两笔款应从原告起诉的数额中予以扣除。
经庭审举证、质证，陈军、陈旭东对久久肥业的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4原告送货单应提供原件，请法庭核实，原告往来明细请法庭重新计算；对证据5无异议，从原告提供证据能证实王大庄是原告的业务员，原被告所有的付款、包括肥料买卖，全部是经过王大庄；证据6，认为王大庄没有出庭作证，对其真实性无法核实；证据7，认为王艳华没有出庭，对其真实性无法核实，从收条上看肥料是48%（16×16×16）的复合肥，与原告提供的往来账注明的30%复合肥不一致。
久久肥业对陈军所举证据发表如下质证意见：�证据1无异议；证据2中2012年3月30日收条，王大庄没有向原告交钱，王大庄卖的是别人的肥料不是久久肥业的肥料，与本案没有关联性。2013年8月3日收条中王振龙应是王大庄的儿子，王振龙收到5万元不能证明是原告的肥料款，与本案没有关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：久久肥业所举证据3，送货单和收据，经核对与原件一致，应予认定；证据4，不能反映出供货和收款的全部情况，且对方有异议，本院不予认定；证据6、7，证人陈述能与其他证据相印证，本院予以认定。陈军所举证据2，与本案具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大庄原为久久肥业的业务员，在王大庄为久久肥业业务员期间，即自2011年9月20日至2013�5月21日，久久肥业通过王大庄共向陈军销售肥料7次90吨价值184690元。久久肥业通过王大庄收到陈军付款104902元。陈军分别于2012年3月30日、2013年8月3日向王大庄支付货款26000元、50000元。王大庄证明陈军已结清久久肥业货款。
本院认为，我国《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。我国《民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，王大庄作为久久肥业的业务员，其代表久久肥业接收陈军付款的行为应视为职务行为。根据久久肥业的收款记录、陈军提供的收条以及王大庄的证词，综合判断，能够认定陈军已经付清久久肥业货款。至于王大庄是否�陈军所付货款全部上交给久久肥业，与陈军无关。因此，对久久肥业的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽久久肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告安徽久久肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年五月十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1955号
原告:吕广利，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师
被告：邢习晴（邢习银），男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吕广利与被告邢习晴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕广利的委托代理人娄德庆到庭参加诉讼，被告邢习晴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕广利向本院提出诉讼请求：1.邢习晴支付货款13000元，并按月利率5‰支付自2016年5月3日起至实际给付之日止的利息损失；2.邢习晴承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月被告欠原告13000元，并于2016年5月2日向原告出具借条一张，载明“今借吕广利人民币壹万叁仟元，明天到”。后经多次催要且于2017年10月15日发出催要律师函，被告均以过段时间支付拖延，至今未能偿还。
邢习晴未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原、被告系朋友关系。2016年4月底被告购买原告螺丝一车，计货款及运费21000元，被告支付8000元，余款一直推诿。2016年5月2日原告向被告催款，被告无款支付向原告出具13000元借条一张，载明“今借吕广利人民币壹万叁仟元，明天到”。后经多次催要，至今未付。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、借条、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告购买原告货物，并向其出具欠条，双方形成事实上的买卖关系。被告应当按照欠条数额支付货款，原告主张13000元货款，本院予以支持。原告主张按月利率5‰支付自2016年5月3日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢习晴（邢习银）于本判决生效之日起十日内支付原告吕广利货款13000元，并以13000元为基数按月利率5‰支付自2016年5月3日起至实际给付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、公告费300元，合计464元，由被告邢习晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2513号
原告：王邵红，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室。
原告王邵红与被告单啸天、安徽九洲城建建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王邵红撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费�的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2617号
原告：金某,男,1960年9月15日出生,汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：朱某，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告金某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，因金某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初3238号
原告：任启军，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：倪大高，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告任启军与被告倪大高不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启军及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告倪大高经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年被告对原告讲濉溪老城影剧院要卖，他能协调办理好此事，需60000元送礼费用，并承诺如办不成，60000元如数退还给原告，当时给原告出具书面收据一张“今收到任启军人民币陆万元整）此款用于送礼，如事不成此款如数退还。收款人：倪大高，2008年3月14号”。后此事未办成，原告多次催要，尚有40000元未还。
被告倪大高未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩，但口头称承认欠款，暂时困难，绝不会赖账。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的收据，结合原告的庭审陈述，能够证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实部分予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，被告收取原告60000元，已还20000元。被告书面承诺退还，但至今未退还的行为，已构成不当得利，由此取得不当利益及其孳息应予返还，故原告要求被告归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪大高于本判决生效之日起十日内返还给原告任启军40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪大高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或淮北市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月二十日
书记员 魏晓融
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3679号
原告：程妮娜，女，1994年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E。
法定代表人：田超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所实习律师。
原告程妮娜与被告阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张朝明、被告委托诉讼代理人郑东琨、孟响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程妮娜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金21651.20元（从2017年4月1日计算至2018年5月14日止，以后计算至被告将不动产权登记证办理下来为止）；被告依法给原告办理房屋不动产权登记；被告负担诉讼费。
事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜南县鹿城镇“国祯凯旋城”小区8号楼1604室商品房一套，总价款536520元。2016年12月31日，被告向原告交付房屋，根据合同第二十条的约定，被告违约导致原告逾期取得房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告阜南国祯置业发展有限公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同为有效合同无异议。2017年11月30日，涉案房屋所处的8号楼已取得综合验收备案登记，被告通过合同中预留的原告联系方式通知原告办理不动产权登记证书，是原告拖延办证，被告不存在违约行为。买卖合同中逾期办证违约责任双方约定是自行协商解决，原告诉求办证违约金不合法。交付房屋时间是2016年12月31日，房屋至今没有办理房产证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于阜南县工业园区纬一路南侧、南阳大道东侧的“国祯·凯旋城”小区8幢1604号房屋一套，预测建筑面积112.37平方米，总价款为536520元。
《商品房买卖合同》第七条关于付款方式及期限约定：“商业贷款，买受人应当支付首期房价款216520元，余款320000元申请贷款支付”。
《商品房买卖合同》第九条关于商品房交付条件约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、经综合查验合格为交付条件”。
《商品房买卖合同》第十一条关于交付时间和手续约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。
《商品房买卖合同》第二十条关于房屋登记的约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商解决”。
原告于2016年12月31日接收涉案房屋。涉案房屋至今未办理房屋所有权转移登记。
2017年11月30日，阜南县住房和城乡建设局出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（二）》，内容：国祯·凯旋城8#楼工程的竣工验收备案文件已收讫，文件齐全”。
2018年，中国人民银行贷款基准利率为：一年以内短期贷款利率为4.35%；逾期贷款利率为贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。原、被告均认可涉案房屋交付时间是2016年12月31日，本院对该事实予以确认。
原告依合同的约定向被告交付了购房款，被告应按约定时间为原告办理房屋产权登记手续，房屋在2017年11月30日才取得竣工验收备案表，在未综合验收前不具备办理房屋产权登记手续的基本条件，未能办理房屋产权登记手续系因被告的原因所致，被告存在过错，应当承担违约责任。双方在合同中未约定违约金的具体计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按照日利率1?计算违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持。逾期办理房屋产权证违约金应当从原告接收房屋后90日期满次日起算，即应从2017年3月31日开始计算，原告要求从2017年4月1日计算至2018年5月14日止，共409天，本院予以支持；违约金为21943.67元（536520元×1?×409天），原告仅要求支付21651.20元，本院予以支持。因房屋所有权登记需要房产部门审核登记，具体何时取得，无法确定，对于2018年5月14日之后的违约金，原告可与被告另行协商解决或者另案主张权利。
根据《商品房买卖合同》第二十条第一款规定，原、被告均有义务为涉案房屋办理不动产权登记手续且原告要求房屋所有权登记需要房产部门审核登记，属行政行为，具体何时取得，无法确定，对于原告要求被告依法给原告房屋办理不动产权登记的诉求，依法应驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜南国祯置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程妮娜逾期办理房屋产权登记违约金21651.20元；
二、驳回原告程妮娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（原告预交），减半收取计170.50元，由被告阜南国祯置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月一日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初631号
原告:徐建锋，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐建锋与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建锋到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付粮食款共计24776.35元。事实和理由：2015年,原告卖给被告小麦10602斤、黄豆3311斤、玉米1198斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单两张及出货单一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦,被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买金中小麦10602斤，保底价为每斤1.3元。2015年10月1日，原告出售给被告黄豆,被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买金中黄豆3311斤，保底价为每斤2.85元。2015年11月1日，原告出售给被告玉米,被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买徐建锋（金中）玉米1198斤，保底价为每斤1.3元。被告至今未支付货款。金中系徐建锋乳名。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款24776.35元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐建锋货款24776.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初808号
原告:郑淑民，女，1939年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：姚苇，女，1969年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡恒文，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省。
被告：余开莉，女，1964年12月5日生，汉族，住址同上。
原告郑淑民与被告胡恒文、余开莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑淑民的委托代理人姚苇到庭参加诉讼，被告胡恒文、余开莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�郑淑民向本院提出诉讼请求：判令胡恒文偿还借款10万元及利息（利息从2017年12月8日起按月息2%计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年1月8日胡恒文向原告借款5万元，2015年3月1日胡恒文又向郑淑民借款5万元，胡恒文均出具了借条，余开莉在担保人处签名。胡恒文借款后，仅付利息至2017年11月。
被告胡恒文、余开莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日胡恒文向郑淑民借款5万元，胡恒文出具借条一张，借条注明：“借到郑淑民人民币5万元，借款期限为一年，利息按每月贰分计息”。余开莉在担保人处签名担保。2015年3月1日胡恒文又向郑淑民借款5万元，胡恒文出具借条一张，借条注明：“借到郑淑民人民币5万元，借款期限为一年，利息按每月贰分计息”。余开莉在担保人处签名担保。胡恒文借款后，付利息至2017年11月。原告�次催要借款本金及2017年12月以后利息，胡恒文至今未付。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，郑淑民提供的借条足以证实胡恒文两次共借款100000元及余开莉提供担保的事实，对此本院予以确认。双方约定利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡恒文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑民借款100000元及利息（利息按月息2%，从2017年12月8日起计算至实际支付之日止）。
二、余开莉对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1270元，公告费200元，合�3770元由被告胡恒文、余开莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章明志
人民陪审员 吴至美
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8337号
原告：林仁兵，男，1974年8月24日出生，汉族，职业，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市石塘箬山中新幼儿园，住所地温岭市石塘镇箬山四新社区。
法定代表人：陈夏芳。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1206-1208号。
负责人：王金玲。
委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原告林仁兵与被告太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平财险台州公司）、温岭市石塘箬山中新幼儿园（以下简称中新幼儿园）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁兵的委托诉讼代理人梁丹华、被告中新幼儿园的委托诉讼代理人陈智、被告太平财保台州公司的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中新幼儿园向原告赔偿因保全错误而产生的利息损失68400元；2.判令被告太平财险台州公司对上述损失在保险限额内直接承担赔付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告中新幼儿园起诉原告林仁兵等人停止侵害、赔偿损失并提起财产保全申请，由被告太平财险台州公司承保诉讼财产保全责任险，温岭市人民法院于2016年12月23日查封原告林仁兵所有的浙岭渔25868号船舶。原告于2017年1月9日交纳了保证金80万元从而解除对上述船舶的查封。温岭法院于2018年2月7日判决驳回中新幼儿园的诉讼请求。中新幼儿园提起上诉，台州市中级人民法院认为中新幼儿园停工的原因系其施工行为造成原告房屋损害尚未处理，并非原告恶意阻止施工，故于2018年6月1日判决驳回上诉，维持原判。经原告申请，温岭法院于2018年6月12日将保证金80万元退还给原告。期间造成原告利息损失68400元。因被告中新幼儿园与案外人温岭市晶都建筑工程有限公司恶意串通，虚构损失并提出诉讼及财产保全申请，造成保全错误，应当赔偿原告因保全所遭受的利息损失，被告太平财险台州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中新幼儿园答辩称，请求驳回原告林仁兵的诉讼请求。1.对原告主张的事实无异议，但被告中新幼儿园无过错，原告的损失与被告中新幼儿园无关联。2.原告提出的利息损失计算依据不足。
被告太平财险台州公司答辩称，请求驳回原告林仁兵的诉讼请求。1.中新幼儿园提起的（2016）浙1081民初15103号排除妨害诉讼，并非虚假诉讼或恶意诉讼，无过错。2.原告提出的利息计算依据不足。3.太平财险台州公司承保的保险责任范围为查封林仁兵所有的浙岭渔25868号船舶，且保函有效期为“自作出同意财产保全裁定之日起生效，至依法解除财产保全之日止失效”，船舶已于2017年1月9日因原告交纳保证金80万元而解除查封，故保险标的发生变更，且保险期间已超过，被告太平财险台州公司不承担保险责任。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。财产保全的目的在于维护当事人的合法权益，保障法院判决的顺利执行，但不能因裁判结果直接推定行为人存在过错。申请财产保全错误应承担赔偿责任的前提。仍应符合侵权行为的构成要件。经庭审查明，被告中新幼儿园在（2016）浙1081民初15103号排除妨害诉讼案件中，申请财产保全的金额与其诉讼请求金额基本一致，中新幼儿园基于其对案件的判断和证据的把握，以提起诉讼的方式主张其权利并申请财产保全，符合法律规定。尽管经一、二审法院判决，最终驳回中新幼儿园的诉讼请求，但当事人对自己权利的衡量可能与法院的判决存在不一致的判断应认定为合理现象，并不因裁判结果直接推定其申请财产保全存在恶意。中新幼儿园与温岭市晶都建筑工程有限公司之间的停工损失问题，亦已在前案中查明，林仁兵未能提交证据以证明被告中新幼儿园存在其他过错情形，故其请求中新幼儿园赔偿利息损失及请太平财险台州公司在保险限额内直接承担赔付责任的的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告林仁兵的诉讼请求。
案件受理费1,510.0元，减半收取计755.0元，由原告林仁兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一八年八月八日
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8337号原告：林仁兵，男，1974年8月24日出生，汉族，职业，住温岭市。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市石塘箬山中新幼儿园，住所地温岭市石塘镇箬山四新社区。法定代表人：陈夏芳。委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1206-1208号。负责人：王金玲。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。原告林仁兵与被告太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平财险台州公司）、温岭市石塘箬山中新幼儿园（以下简称中新幼儿园）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁兵的委托诉讼代理人梁丹华、被告中新幼儿园的委托诉讼代理人陈智、被告太平财保台州公司的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仁兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中新幼儿园向原告赔偿因保全错误而产生的利息损失68400元；2.判令被告太平财险台州公司对上述损失在保险限额内直接承担赔付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告中新幼儿园起诉原告林仁兵等人停止侵害、赔偿损失并提起财产保全申请，由被告太平财险台州公司承保诉讼财产保全责任险，温岭市人民法院于2016年12月23日查封原告林仁兵所有的浙岭渔25868号船舶。原告于2017年1月9日交纳了保证金80万元从而解除对上述船舶的查封。温岭法院于2018年2月7日判决驳回中新幼儿园的诉讼请求。中新幼儿园提起上诉，台州市中级人民法院认为中新幼儿园停工的原因系其施工行为造成原告房屋损害尚未处理，并非原告恶意阻止施工，故于2018年6月1日判决驳回上诉，维持原判。经原告申请，温岭法院于2018年6月12日将保证金80万元退还给原告。期间造成原告利息损失68400元。因被告中新幼儿园与案外人温岭市晶都建筑工程有限公司恶意串通，虚构损失并提出诉讼及财产保全申请，造成保全错误，应当赔偿原告因保全所遭受的利息损失，被告太平财险台州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中新幼儿园答辩称，请求驳回原告林仁兵的诉讼请求。1.对原告主张的事实无异议，但被告中新幼儿园无过错，原告的损失与被告中新幼儿园无关联。2.原告提出的利息损失计算依据不足。被告太平财险台州公司答辩称，请求驳回原告林仁兵的诉讼请求。1.中新幼儿园提起的（2016）浙1081民初15103号排除妨害诉讼，并非虚假诉讼或恶意诉讼，无过错。2.原告提出的利息计算依据不足。3.太平财险台州公司承保的保险责任范围为查封林仁兵所有的浙岭渔25868号船舶，且保函有效期为“自作出同意财产保全裁定之日起生效，至依法解除财产保全之日止失效”，船舶已于2017年1月9日因原告交纳保证金80万元而解除查封，故保险标的发生变更，且保险期间已超过，被告太平财险台州公司不承担保险责任。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。财产保全的目的在于维护当事人的合法权益，保障法院判决的顺利执行，但不能因裁判结果直接推定行为人存在过错。申请财产保全错误应承担赔偿责任的前提。仍应符合侵权行为的构成要件。经庭审查明，被告中新幼儿园在（2016）浙1081民初15103号排除妨害诉讼案件中，申请财产保全的金额与其诉讼请求金额基本一致，中新幼儿园基于其对案件的判断和证据的把握，以提起诉讼的方式主张其权利并申请财产保全，符合法律规定。尽管经一、二审法院判决，最终驳回中新幼儿园的诉讼请求，但当事人对自己权利的衡量可能与法院的判决存在不一致的判断应认定为合理现象，并不因裁判结果直接推定其申请财产保全存在恶意。中新幼儿园与温岭市晶都建筑工程有限公司之间的停工损失问题，亦已在前案中查明，林仁兵未能提交证据以证明被告中新幼儿园存在其他过错情形，故其请求中新幼儿园赔偿利息损失及请太平财险台州公司在保险限额内直接承担赔付责任的的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告林仁兵的诉讼请求。案件受理费1,510.0元，减半收取计755.0元，由原告林仁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二〇一八年八月八日代书记员  张念平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1683号
原告：陈新华，男，1953年11月6日出生，汉族，住宿松县。
委托代理人：胡存胜，男，1971年10月17日生，住宿松县。
被告：王保祥，男，1963年11月5日出生，汉族，住宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地：宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
原告陈新华与被告王保祥、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈新华于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新华申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新华负担。
审判员 袁勇奇
二〇一八年九月二十六日
书记员 齐 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1826号
原告：谷洪洲，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告谷洪洲与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告谷洪洲到庭参加诉讼，被告马鑫经本院于2018年4月13日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷洪洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不灵为由于2011年10月29日向原告借款30000元并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告马鑫未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告于2017年10月29日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，内容：“今借到谷洪洲现金叁万元整（30000）借款人：马鑫证人：韩恩”。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告谷洪洲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元（原告预交），由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 张静云
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初3377号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘二响，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：殷永放，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王再勇、殷永放金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘二响、张祖国到庭参加诉讼，被告王再勇、殷永放经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2015年8月18日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：黄湾支行个人借字第4921041120150366号）、《保证合同》[（黄湾支）行保字（2015）第4921041120150366号]生效；
2、请求法院判决被告王再勇偿还贷款本金9.6万元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率为10.36%计算至2016年8月18日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）；
3、判决被告殷永放对上述贷款本息承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告王再勇因资金困难，于2015年8月18日从原告黄湾支行处借贷款本金9.6万元，用于经营饭店，约定到2016年8月18日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，并由被告殷永放担保。经原告催要，被告本息至今分文未还。有身份证复印件、借款借据、借款合同、保证合同等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告2015年8月18日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：黄湾支行个人借字第4921041120150366号）、《保证合同》[（黄湾支）行保字（2015）第4921041120150366号]生效。
二、被告王再勇于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9.6万元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率为10.36%计算至2016年8月18日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
三、被告殷永放对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告王再勇、殷永放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年八月二十四日
书记员 张丽凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2537号
原告：冷利影，女，1973年9月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：田晓丽，女，1979年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市四季旺食品有限公司,住所地安徽省阜南县工业园区,统一社会信用代码913412257728110307。
法定代表人：刘洪侠，该公司总经理。
被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘振伟（系刘洪侠侄子），男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告冷利影、田晓丽与被告阜阳市四季旺食品有限公司（以下简称：四季旺公司）、刘洪侠、席家友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷利影、田晓丽、被告四季旺公司法定代表人刘洪侠、被告刘洪侠及委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼，被告席家友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷利影、田晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款合计3220000元，其中偿还原告冷利影借款2226000元，偿还原告田晓丽借款994000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘洪侠与被告席家友系夫妻，被告刘洪侠系被告四季旺公司法定代表人。三被告以资金周转不足为由多次向二原告借款。2018年4月14日，经双方结算，三被告共欠原告借款3220000元，其中欠冷利影借款2226000元、欠田晓丽借款994000元，三被告为此向二原告出具借条一张。后经原告多次催要，三被告均拒绝还款。
被告刘洪侠辩称，我和被告席家友借原告款3220000元是事实，该笔借款用于公司经营了。我们从2009年开始从原告处借款，一直到2017年农历腊月30日，每笔借款几千元、几万元不等。有的是银行转账，有的是现金支付，每笔借款我给原告出具的都有条据。2018年4月14日经双方结算，被告重新给原告出具了一张总条据。
被告四季旺公司辩称，该笔借款是刘洪侠、席家友借的，用于公司生产经营。该笔借款被告没有偿还过原告。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2018年4月14日为原告出具借条一张，内容为：“经结算，共借冷利影、田晓丽现金人民币叁佰贰拾贰万元整（计3220000），其中冷利影现金为贰佰贰拾贰万陆仟元整，田晓丽现金为玖拾玖万肆仟元整（994000元），以上条据拢清。”被告刘洪侠、席家友在该借条上签名，该借条同时加盖了被告四季旺公司印章。
原告冷利影通过其丈夫刘学伟的账户分别于2012年2月29日向被告席家友转款100000元、于2012年3月2日向被告席家友转款100000元、于2012年5月8日向被告席家友转款100000元、于2012年8月28日向被告席家友转款200000元、于2012年8月29日向被告席家友转款400000元、于2014年3月24日向被告席家友转款200000元、于2016年2月29日向被告刘洪侠转款300000元，共计1400000元。
本院认为，被告席家友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告冷利影要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚，本院予以支持，但因原告冷利影仅提供了其向被告转款1400000元的证据，本院确认被告应偿还原告借款1400000元。原告田晓丽要求被告偿还借款994000，虽提供了被告签名的借条，但未提供银行转账记录等证据予以佐证，本院无法确认该借款的真实性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冷利影借款1400000元。
二、驳回原告田晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元（原告预交），减半收取计16280元，由被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友负担8700元，原告冷利影负担3790元，原告田晓丽负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年七月二十日
书记员 张静云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3360号
原告：陈锦云，男，1967年11月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：钱勇，男，住池州市贵池区。
原告陈锦云与被告钱勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告陈锦云于2018年7月31日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告陈锦云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦云撤回诉讼。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告陈锦云负担。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2501号
本院于2018年8月27日对原告张贤与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3751号
原告：鲜永洪，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告鲜永洪与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3053号
原告：董立新，男，1969年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：李支富，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：肖培红，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告董立新与被告李支富、肖培红民间借贷纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告董立新的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告李支富、肖培红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董立新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金37000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还款之日止），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李支富、肖培红系夫妻，2016年11月22日，共同向我借现金50000元，并由两被告共同签字，出具了借条，借条中未约定借款利息。此后，被告偿还了13000元，尚有37000元未还。
李支富、肖培红未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李支富、肖培红共同向董立新借款50000元，尚有37000元未还，事实存在。董立新的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。李支富、肖培红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李支富、肖培红于本判决生效后十五日内归还原告董立新借款本金37000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月23日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李支富、肖培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 黄留龙
二〇一八年九月五日
书 记 员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。