wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李智飞，男，1973年3月21日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李智飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,694.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李智飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,694.10元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第229号
上诉人（原审被告）：湖南华纬水电工程公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会沅安东路388号（市防汛指挥中心六楼）。
法定代表人：彭润华，该公司经理。
委托代理人：苏明祥，该公司新疆分公司经理。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴楚县水利局，住所地巴楚县英买力西路。
法定代表人：阿布都热依木·艾瓦力，该局局长。
委托代理人：龙建勇，该局改水办主任。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人湖南华纬水电工程公司（下称华纬公司）因与被上诉人巴楚县水利局（下称水利局）无因管理纠纷一案，不服巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华纬公司的委托代理人苏明祥、蔡益民，被上诉人水利局的委托代理人龙建勇、刘巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室（以下简称“塔河办”）于2004年10月通过卡巴克塔勒节水改造工程招投标与被告湖南华纬水电工程公司（原名称：常德市华纬水电工程公司）签订了建设工程施工合同。被告在施工的过程中，因公司经济困难，无能力向施工人员及时发放工资及租赁费。2007年11月12、13日，巴楚县人民法院作出（2007）巴民初字第375号民事调解书，证实常德市华纬水电工程公司支付杨志和工程款304590元{其中包括巴楚县水电局（现名称巴楚县水利局）已垫付的88000元}；（2007）巴民初字第376号民事调解书，证实常德市华纬水电工程公司支付刘泽明、张昌国工程款129739元{其中包括巴楚县水电局（现名称巴楚县水利局）已垫付的44000元}；（2007）巴民初字第381号民事调解书，证实常德市华纬水电工程公司支付努尔买买提•阿布都克里木58790元{其中包括巴楚县水电局（现名称巴楚县水利局）已垫付的13000元}；（2007）巴民初字第382号民事调解书，证实常德市华纬水电工程公司支付张超工程款116600元及误工费30000元，合计146600元{其中包括巴楚县水电局（现名称巴楚县水利局）已支付的42000元}。
基于上述事实，原审法院判决认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告巴楚县水利局为解决被告湖南华纬水电工程公司工人工资，为杨志和、刘泽明、张昌国、努尔买买提•阿布都克里木、张超垫付工程款187000元，后被告未将上述垫付款归还原告，现原告要求被告偿还其垫付款187000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。借款双方因还款利息的利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款的平均利率计息，即利息按照每年6%计算。被告辩称，原告的垫付款在2008年、2009年已被巴楚县人民法院依据杨志和、张超、刘泽明、张昌国、努尔买买提·阿布都克里木的民事调解书执行完，以上五人的总款是747256元，747256元中包括原告所垫付的187000元，因被告未能提供相应的证据证明，对被告的该辩称意见，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第132条，判决如下：一、被告湖南华纬水电工程公司返还原告巴楚县水利局垫付款187000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告湖南华纬水电工程公司支付原告巴楚县水利局利息70125元；（2008年1月1日至2014年3月30日，187000元×6%×6年3个月=70125元），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告巴楚县水利局的其他诉讼请求。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告湖南华纬水电工程公司承担。
宣判后，华纬公司不服，向本院提出上诉称：上诉人在巴楚县法院有15个被执行案件，巴楚县法院已全部执行完毕，其中包括被上诉人主张的4个调解案件。此外，一审在被上诉人已过诉讼时效的情况下，判决支持其诉讼请求没有法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人水利局针对上诉人华纬公司的上诉理由答辩称：喀什中院在执行上诉人与巴楚县塔河办另一起案件时曾核实了在巴楚县法院的执行程序中并未就本案的四个调解案件确定的案款予以执行，被上诉人多次向上诉人索要本案的垫付款，上诉人也同意还款但一直未履行，故上诉人的上诉主张不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人华纬公司是否应当返还被上诉人水利局的垫付款187000元；2、本案是否已过诉讼时效。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人华纬公司认为本案涉及的四个调解案件即（2007）巴民初字第375、376、381、382号已由巴楚县人民法院全部执行完毕，从其一审提供的证据来看，华纬公司还有其他案件被执行，巴楚县法院出具的统计表中只是对被执行人华纬公司需要执行的债务本金及利息作了登记，巴楚县法院也确实扣划了华纬公司的款项，但执行的是否就是本案四个调解案件的案款，华纬公司并未提供充分证据予以证实，故对其该项上诉理由本院不予支持。至于诉讼时效的问题，（2007）巴民初字第375、376、381、382号调解书中确定的债务方是华纬公司，履行期间是2007年12月1日前，但对于水利局垫付的款项华纬公司应当何时返还并未确定履行期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，水利局以通过诉讼的方式来主张其债权并不违反有关诉讼时效的规定，对于华纬公司的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元（上诉人华纬公司已预交），由上诉人华纬公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 陈 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第661号
原告沈某甲，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杜兆生、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人、被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，1982年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年3月3日生长子沈东东、1988年8月15日生长女沈艳凤、1990年9月13日生次子沈艳生。原被告婚初感情尚可，原告经常在外打工以补贴家用，2013年初因原告干活回家较晚，被告开始猜疑原告，原告为了三个孩子一个完整的家，一直忍辱负重，家务活、田地里日日劳作，即便如此，被告仍找茬生气。2013年12月某晚，原告正在熟睡，被告把原告打醒，拿刀子威胁原告，原告逃到娘家，被告仍不依不饶，对原告母亲大叫大骂，扬言不许原告离开家中一步，否则，就离婚，后被告又数次去原告娘家辱骂原告家人，把原告母亲的大门踢坏。2014年2月11日（农历）原被告因生活琐事再次发生争吵，被告试图对原告进行人身伤害，原告不得已躲避到外面居住，二人夫妻感情彻底破裂。现三个孩子都已长大，原告再也无法忍受原告的暴力行为，为摆脱这种名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告沈某乙辩称，我没打过原告，孩子和外人都清楚这个事，因为原告在外干活回家较晚，我问原告原因，然后就吵了几句嘴，原告就走了，我就去找原告，原告在其娘家，我就放心的回家睡觉去了；我没有踢原告家的门，电动车不小心撞了一下，我没有威胁原告，也没有对原告母亲大喊大叫，以前感情很好，就吵了几次，但有感情，还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年3月3日生长子沈东东、1988年8月15日生长女沈艳凤、1990年9月13日生次子沈艳生，均已成年。原被告婚初感情尚可，原告以2013年初因原告干活回家较晚，被告开始猜疑原告，对原告进行人身伤害，夫妻感情彻底破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告否认原告的主张，原告由其母亲出庭作证，未提供其他证据。被告由原被告之子沈艳生作证，证明原被告关系很好，被告没给原告生过气。
上述事实，有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告结婚已几十年，并育有两男一女。原告虽向本院提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，还要考虑离婚给家庭和社会带来的负面影响。草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告沈某甲与沈某乙离婚。
案件受理费50元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 新
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初556号
被告人
基本
情况
姓名
贾少君
出生日期
一九八三年十二月十七日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）514号
指控事实
2017年1月12日22时许，被告人贾少君酒后驾驶号牌为鲁B*****的机动车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为144mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人贾少君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人贾少君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令贾少君在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年八月二十三日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执580号
河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县
法定代表人：崔培军
席公义，男，1965年12月19日出生，住所地中牟县
河南省矿山起重机有限公司申请席公义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04103号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南省矿山起重机有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执239号
申请执行人：徐吉雄，女，1964年6月13日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：李树祥，男，1971年5月8日生，汉族，住江西省莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第60号民事调解书，于2017年11月21日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2014）莲民一初字第60号民事调解书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00156号
申请执行人：蚌埠市新明门窗有限公司。
法定代表人：姚庆，经理。
被执行人：蚌埠康恒房地产开发有限公司。
法定代表人：于文化，经理。
申请执行人蚌埠市新明门窗有限公司与被执行人蚌埠康恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2013年6月9日作出的（2013）蚌山民二初字第00098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人蚌埠康恒房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十八日
书 记 员 岳凯月
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执61号
本院受理执行的申请人代远发与被执行人周立波合伙协议纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02736号
申请执行人乔祥明，男，汉族，1963年4月29日出生，神木县人。
被执行人张翠英，女，汉族，1958年1月20日出生，神木县人。
本院在执行乔祥明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02086号民事调解书申请执行李和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张翠英偿还申请执行人借款本金1398000元。二、由被执行人张翠英负担申请受理费及案件执行费10500元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行乔祥明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02086号民事调解书申请执行李和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张翠英偿还申请执行人借款本金1398000元。二、由被执行人张翠英负担申请受理费及案件执行费10500元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第419号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：王杰，男，1980年8月4日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：王姣，女，1994年10月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张可超，男，1966年2月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：杨见芳，女，1972年8月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：谢堂会，男，1968年12月14日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李以兰，女，1968年12月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王杰等金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 超
二〇一五年三月九日
书记员 赵明辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初107号
原告张庆永，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
被告黑龙江中恒拍卖有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人程艳茹，性别及职务不详。
被告牡丹江食品总公司，住所地黑龙江省牡丹江市光华街。
法定代表人王建义，性别及职务不详。
本院在审理原告张庆永与被告黑龙江中恒拍卖有限公司、牡丹江食品总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张庆永于2016年5月31日以无法找到被告黑龙江中恒拍卖有限公司、牡丹江食品总公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆永撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张庆永负担。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庞 婧
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第211号
申请执行人明经纬，男，汉族，住井冈山市新城区黄洋界大道。
被执行人王五生，男，汉族，住泰和县澄江镇。
申请执行人明经纬与被执行人王五生机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王五生未履行吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第298号民事调解书所确定的义务，申请执行人明经纬于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人王五生的财产情况进行了全面调查，经查被执行人王五生无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人�五生的财产线索，本案执行标的71450元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第298号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人明经纬的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋雪晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11581号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告钟茂昌，男，汉族，1977年1月17日生，住广东省龙门县。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告钟茂昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告钟茂昌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1754号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴小虎，男，1987年2月18日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地原阳县；因犯抢劫罪于2002年6月14日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2006年2月20日被判决执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元，2016年11月10日刑满释放；因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1006号起诉书指控被告人吴小虎犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人吴小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2017年6月3日凌晨，被告人吴小虎在杭州市萧山区宁围街道宁东社区635号边上弄堂里，以用手掐脖子等方式劫得过路女子被害人巫某的现金约300元。经检验，被害人巫某颈部软组织挫擦伤、面积累计超过4.0平方厘米，损伤程度评为轻微伤。
二、盗窃事实
1．2017年5月30日凌晨，被告人吴小虎以破坏门把手等方式，进入安徽省芜湖市弋江区新时代商业街A37号苗方清颜店内，窃得店内的小米平板电脑1台、联想手机1部（无法估价）。经鉴定，平板电脑价值804元。案发后，平板电脑已追回并发还被害人。
2．2017年5月30日凌晨，被告人吴小虎以撬开门把手等方式，进入安徽省芜湖市弋江区花津中路54号中国体育彩票店内，窃得被害人刘某的现金约1300元、即开型体育彩票100余张（无法估价）。
3．2017年6月3日0时许，被告人吴小虎以撬开门把手等方式，进入杭州市萧山区市心北路509号德意厨具店内，窃得被害人滕某的阳光利群香烟7包。经鉴定，价值245元。
4．2017年6月3日3时许，被告人吴小虎以破坏门把手等方式，进入杭州市萧山区宁围街道建设四路2786号龙侠游龙虾馆内，窃得被害人邹某1的OPPO手机1部、现金约60元。后被告人吴小虎以同样方式进入建设四路2790号的纯味鸭脖店内，窃得被害人吴某1的青橙D5277CT手机1部。经鉴定，OPPO手机价值211元，青橙D5277CT手机价值500元。案发后，上述2部手机已追回并发还被害人。
5．2017年6月3日凌晨，被告人吴小虎以破坏门把手等方式，进入杭州市萧山区经济技术开发区建设一路1426号全网通手机店内，在盗窃1台苹果4手机、15台模型机、1个单肩包的过程中主动放弃。经鉴定，上述物品共计价值170元。
6．2017年6月5日凌晨，被告人吴小虎以破坏玻璃门等方式，进入温州市经济技术开发区星海街道滨海六路永丰家园2443号的蜀香门地店内，未窃得财物。后被告人吴小虎以破坏门把手等方式，进入滨海六路永丰家园2445号重庆万州烤活鱼店内，窃得被害人陈某的现金约200元。案发后，已追回现金165元并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、吴某2、刘某、滕某、邹某1、吴某1、李某、陈某的陈述，证人余某、董某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，体表原始伤情记录表，伤势照片，价格认定不予受理通知书，调取证据清单、证据保全清单，旅客住宿登记，旅游业管理信息系统截图，接受证据材料清单，监控视频截图，监控视频，证据制作说明，受案登记表，刑事判决书，释放证明，前科证明，案发经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小虎以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴小虎多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴小虎应两罪并罚。被告人吴小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人吴小虎在实施部分盗窃犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人吴小虎的盗窃罪行酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2022年6月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴小虎继续退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 徐栩羚
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪 铭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初859号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：柳晨，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告柳晨物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2016年3月1日向本院提出申请，申请撤回对被告柳晨的起诉。
本院认为：原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告柳晨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一六年三月二日
代理书记员 关程程
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第456-3号
原告胥桂田。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告胥桂田与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥桂田的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥桂田诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资6528元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资6528元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告胥桂田系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计3325元，尚欠原告工资6528元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资6528元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资6528元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款6528元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胥桂田工资款6528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1198号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司
住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢
法定代表人：武博职务：总经理
委托代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师特别授权
委托代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所实习律师
被告：国网山东临邑县供电公司
住所地：山东临邑县开元大街137号
法定代表人：赵恒职务：总经理
委托代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师特别授权
第三人：齐鲁晟华制药有限公司
住所地：山东临邑县经济开发区梨城大道西首南侧
法定代表人：吴连勇职务：经理
委托代理人：王丙忍，该公司法律顾问一般授权
委托代理人：ＸＸ，该公司员工一般授权
原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉被告国网山东临邑县供电公司、第三人齐鲁晟华制药有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文义独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日11时20分，被告所属邢源线（35KV线路）因瞬间接地造成开关跳闸，系线路突发故障，导致对供电用户第三人的供电中断，至下午13时31分恢复供电，此次停电事故给第三人生产造成了重大经济损失。第三人在原告处投保了财产一切险，本次事故属于保险责任范围，经上海大洋保险公估有限公司济南分公司对事故及造成的损失进行查勘、定损，扣除免赔和残值后损失值为784627.94元，经协商，原告最终赔付第三人759600元，取得理赔范围内的保险代位权。请求判令被告赔偿原告损失759600元以及逾期付款利息（自起诉之日至判决生效之日止）。
被告辩称，一是诉讼主体不适格，原被告之间不存在任何合同关系，不受法律约束，二是本案诉求没有任何事实和法律依据。
第三人辩称，我方在原告处投保责任险，事故发生后，我方积极报案，由原告核查后进行了相关理赔。
经审理查明，2014年7月19日11时20分，被告所属邢源线（35KV线路）因瞬间接地造成开关跳闸，为线路突发故障，导致对供电用户第三人的供电中断，至下午13时31分恢复供电，此次事故给本案第三人的生产造成经济损失。第三人在原告处投保了财产一切险，此次事故属于保险责任范围。后经上海大洋保险公估有限公司济南分公司对事故及造成的损失进行查勘、定损，扣除免赔和残值后损失值为784627.94元，经协商，原告最终赔付第三人759600元。2010年3月30日被告与齐鲁安替（临邑）制药有限公司签订《临邑县电业公司调度管理协议》，约定了双方的权利义务。由于一个调度站只能由一个公司签订调度协议，且齐鲁安替（临邑）制药有限公司与本案第三人同为齐鲁制药集团下属的独立核算的不同子公司，所以被告根据齐鲁安替（临邑）制药有限公司、本案第三人的用电量分别开具发票，齐鲁安替（临邑）制药有限公司与本案第三人根据自己的实际用电量分别付款。
以上事实，由国网山东临邑县供电公司出具的证明、《中国太平洋财产保险股份有限公司财产一切险保险单》、通联通业务单笔电子凭证、《临邑县电业公司调度管理协议》、《电费结算协议》、《电费分次结算协议》、山东增值税专用发票、中国农业银行付款凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案第三人（即齐鲁晟华制药有限公司）虽然不是《临邑县电业公司调度管理协议》中的直接相对人，但由于一个调度站只能由一个公司签订调度协议，本案第三人（即齐鲁晟华制药有限公司）与齐鲁安替（临邑）制药有限公司同为齐鲁制药集团下属的独立核算的不同子公司，且被告根据本案第三人（即齐鲁晟华制药有限公司）与齐鲁安替（临邑）制药有限公司的用电量分别开具发票，本案第三人（即齐鲁晟华制药有限公司）与齐鲁安替（临邑）制药有限公司分别付款，本案第三人（即齐鲁晟华制药有限公司）虽未采用书面形式与被告签订《临邑县电业公司调度管理协议》，但双方已经履行了主要义务，被告已经实际向本案第三人（即齐鲁晟华制药有限公司）供电，本案第三人也已经支付电费，所以本案第三人与被告之间已经形成事实合同关系，应受该调度管理协议的法律约束。按照合同约定，双方当事人应当完全履行各自的权利义务，被告由于不恰当履行义务给本案第三人造成损失，原告经过专业机构评估赔偿本案第三人602000元的损失后，原告已经取得了保险代为求偿权。庭审中被告辩解原告主体不适格，故该辩解本院不予采信。《临邑县电业公司调度管理协议》第一款明确规定被告须保证协议相对人正常方式下的可靠供电（电网事故情况下除外），对于事故的损害赔偿问题没作约定，没有明确免除供电方的事故赔偿责任，且被告没有对事实和责任的分担提出其他抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第179条以及《中华人民共和国电力法》第59条规定，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。故庭审中被告根据《临邑县电业公司调度管理协议》第一款进行免责的辩解本院不予采信。原告诉请的逾期利息因没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第179条、《中华人民共和国电力法》第59条之规定，判决如下：
被告国网山东临邑县供电公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失759600元。
案件受理费11396元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）扶民金初字第93号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。
委托代理人王凯，汴岗信用社主任。
被告张文永，男，汉族。
被告张文丹，女，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告张文永、张文丹借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、王凯到庭参加了诉讼。被告张文永、被告张文丹，经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文永于2013年7月31日在原告所属汴岗信用社借款一笔，借款本金49000元，借款到期日为2014年7月31日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告张文丹作连带还款保证。借款到期后，经我社依照合同进行催要，被告至今仍拖欠借款本金49000元及借款期内利息及逾期利息未偿还。请求法院依法判决被告张文永尽快偿还拖欠原告借款本金49000元及借款期内的利息5723.2元（从2013年7月31日起至2014年7月31日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2014年8月1日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。被告张文丹负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张文永缺席未答辩。
被告张文丹缺席未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据一份。2、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、被告张文永及其妻子陈素丽身份证复印件各一份、被告张文丹身份证复印件一份。原告证据1
--5证明被告张文永在原告处借款及偿还利息的情况；被告张文丹担保的事实。
被告张文永、被告张文丹对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
被告张文永、被告张文丹未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年7月31日，被告张文永、张文丹与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是，借款本金49000元，借款到期日为2014年7月31日，合同期内借款利率为月利率9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%加收罚息。保证合同约定的主要内容是，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
经原告催要，被告张文永仍下欠原告借款本金49000元及借款期内利息5723.2元（从2013年7月31日起至2014年7月31日止）、逾期利息损失（从2014年8月1日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。
本院认为，2013年7月31日，被告张文永、张文丹与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告请求被告张文永返还借款，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张文丹在合同约定的保证期间内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张文丹于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金49000元；借期内利息5723.2元（从2013年7月31日起至2014年7月31日止，按月利率9.6‰计息）；逾期利息损失（从2014年8月1日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。
被告张文丹负连带偿还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费1026元及保全费170元由被告张文永、张文丹负担。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一四年十二月九日
书记员 孙振伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被告：刘绪臣。
被告：刘钦明。
被告：刘永峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人刘钦明、刘绪臣、刘永峰借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第566号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终18号
原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）成清久，男，1970年10月6日出生，满族，初中文化，系内蒙古自治区某林区管理委员会护林员。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支、弹药罪于2014年11月2日被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗森林公安局取保候审，2015年2月2日被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗森林公安局刑事拘留，2015年2月9日被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗森林公安局取保候审。2015年12月31日，经内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕。
辩护人白玲玲、张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于亚东，男，1982年10月3日出生，蒙古族，中共党员，大专文化，内蒙古自治区某森林公安局达青宝力格派出所民警。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支、弹药罪于2015年2月10日被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗森林公安局取保候审。2015年12月31日，经内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕。
辩护人道日娜，女，蒙古族，1957年12月23日出生，系被告人于亚东母亲。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人成清久犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支、弹药罪，原审被告人于亚东犯非法持有枪支、弹药罪一案，2015年12月31日作出（2015）西刑初字第74号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人成清久、于亚东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员马海滨、海润洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）成清久及其辩护人白玲玲、张作魁，上诉人（原审被告人）于亚东及其辩护人道日娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西刑初字第74号刑事判决。
二、发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 力
审判员 刘剑飞
审判员 耿巍坪
二〇一六年五月二十三日
书记员 跟 兄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5871号
原告：马保财，男，回族，生于1973年4月16日，宁夏固原市人，不识字，居民，住固原市原州区安康花园小区5-3-501室。
被告：董向红，男，汉族，现年约36岁，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区清河镇长城村二组。
被告：顾怀海，男，汉族，生于1973年12月24日，宁夏海原县人，小学文化，居民，住固原市原州区康居小区10-3-203室。
原告马保财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告董向红因无钱偿还银行贷款向原告借款20000元并向原告出具借条一份，承诺于2015年4月13日偿还，该笔借款由被告顾怀海提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款。
本院审查认为，因原告提供的被告董向红查无下落，经本院告知，原告亦无法提供被告董向红的确切住址，也不同意交纳公告费。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马保财的起诉。
案件受理费减半收取150元，退还给原告马保财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张春芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初436号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄球财，男，汉族，1992年3月15日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人黄球财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2017年10月5日0时许，被告人黄球财饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市复兴大桥由南向北行驶至秋石高架上匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为86mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人黄球财具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄球财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄球财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄球财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈誉峰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初261号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2016年7月14日变更强制措施为取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日17时许，临沂市公安局交通警察支队民警王义浩、尹某、代某带领协警杨某、赵某等人在京沪高速公路鲁苏收费处北，依法对被告人朱某某驾驶的苏N×××××半挂车进行盘查时，朱某某拒不配合检查，并在检查人员站在该车上时强行向前行驶，后停车持刀将对其实施控制的杨某、尹某划伤，将尹某右胳膊咬伤。经鉴定，尹某构成轻微伤，杨某构成软组织损伤。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人尹某、代某、杨某、赵某等人证言，法医学人体损伤鉴定书，扣押物品清单及照片，常住人口信息，受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人朱某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到江苏省连云港市灌南县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年八月十一日
书记员 胡丽双
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00202号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月1日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公�，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日15时许，被告人许某酒后驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿包公大道由东向西行驶至包公大道与塘杨路交叉口处，被肥东县公安局民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，许某案发时血液中乙醇含量为173.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2014年3月25日，被告人许某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、车辆登记信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过、血样提取登记表、呼气检测单等书证；证人陈玉永的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；被告人的供述和辩解等证据。被告人许某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 静
审判员 费维斌
人民陪�员宋虎
二〇一四年六月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00202号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某，男，1973年11月17日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月1日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日15时许，被告人许某酒后驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿包公大道由东向西行驶至包公大道与塘杨路交叉口处，被肥东县公安局民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，许某案发时血液中乙醇含量为173.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2014年3月25日，被告人许某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、车辆登记信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过、血样提取登记表、呼气检测单等书证；证人陈某的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；被告人的供述和辩解等证据。被告人许某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00582-3号
申请执行人张国清。
被执行人王安斯。
本院在执行张国清与王安斯民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日向王安斯送达执行通知书，王安斯在本院指定的期限内未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00053号民事调解书所确定的给付张国清借款1000000元及利息的义务。经查，王安斯购买有位于枣阳市新华路127号枣阳市国泰工贸有限公司的房屋（房屋共计四层）第一层从东往西第1-5间门面房（房产证号：00**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封王安斯所有的位于枣阳市新华路127号枣阳市国泰工贸有限公司的房屋（房屋共计四层）第一层从东往西第1-间门面房（房产证号：00062**。限王安斯自房屋被查封之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的门面房予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月五日
书记员 付育林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01768号
罪犯郭演平，男，汉族，生于1970年8月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年7月8日作出（2008）开法刑初字第191号刑事判决，以被告人郭演平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年9月23日交付执行。该犯于2011年10月25日、2013年3月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭演平在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭演平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯郭演平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭演平在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭演平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋冰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4290号
原告马立华。
委托代理人李茂春。
被告马新。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告马玉荣。
原告马立华与被告马新、马玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立华的委托代理人李茂春，被告马新的委托代理人田非到庭参加诉讼，被告马玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立华诉称，2015年7月27日，被告马新委托其父被告马玉荣经三河市兴达恒远房地产经纪有限公司介绍签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告马新名下的位于三河市燕郊开发区燕宁公司生活区院内16-3单元401号房屋，房屋价款为116万元。签订合同当日，原告向被告马玉荣支付定金2万元，定金作为首付款的一部分。合同还约定2015年8月15日原告支付首付款47万元，被告同日办理清贷及解押手续，但根据银行还款解押需预约及被告马新工作原因等实际情况，原、被告双方及中介共同商定将首付款交付日、被告还款解押日变更为2015年8月25日。8月24日中介公司告知原告，被告因有事不能如约办理房屋交易事宜，27日又告知原告，被告表示房屋原价不卖了，要求涨价至130万元。原告认为被告已构成根本违约，请求法院判令1.被告双倍返还定金共4万元；2.被告补偿原告损失“居间代理费”即中介费1.856万元；3.被告补偿原告损失“过户服务费”3000元；4.被告赔偿原告因房价上涨给原告造成的部分损失3.5万元；5.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告马新辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告马玉荣与被告马新是父子关系，马新委托马玉荣出售涉案房屋，对马玉荣所签文件均予认可，并承担一切后果，原告起诉马玉荣没有事实及法律依据；原告未按合同约定于2015年8月15日前支付首付款47万元，其违约在先，应自行承担相应责任。
被告马玉荣经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告马玉荣受被告马新书面委托，经三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）居间服务，与原告马立华签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定：“原告马立华以116万元的价格购买登记在被告马新名下的位于三河市燕郊开发区燕宁公司生活区院内16-341号房屋。2015年8月15日前，原告支付首付款47万元（含合同签订当日支付的定金2万元），被告马新应于上述时间向该房屋原贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续。同年8月25日前，双方共同到贷款机构办理贷款申请手续”。补充协议第四条还约定“被告如出现擅自提高房屋交易价格等情形之一的构成根本违约，中介公司收取原告的费用不予退还，由被告直接赔付给原告”。合同签订当日，原告依约向被告马玉荣支付购房定金2万元。后经原告马立华、被告马玉荣及中介公司口头商定，将还尾款等事宜的履行时间由8月15日变更为8月26日，但26日被告马新向中介公司明确表示，涉案房屋需提高价格，原价不再出售。
另查明，原告马立华于2015年7月28日向中介公司交纳中介费18560元。
针对上述事实，原告提供了房屋买卖业务交易签约合订本（包括存量房买卖合同、居间服务合同及补充协议等）、定金收条、中介公司经手人郭全恩与被告马新的通话录音，郭全恩作为证人出庭证实了被告马新因房屋涨价拒绝履行合同及房屋尚未过户费用尚未产生的事实，并当庭播放了马新与其通话录音（内容与原告提供的录音资料一致）。被告马新对上述合同及定金收据无异议，但称原告未按约于8月15日前支付首付款系原告违约。中介费与其无关。过户服务费没有实际发生，不应为原告损失。证人与原告有亲属关系，其证言不能全部采信。被告马新未提供证据支持自己的主张。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经中介公司居间服务签订《存量房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同，双方均应按约履行。合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方既然协商变更了合同履行时间，即应遵守，被告马新却以房屋涨价为由拒绝履行合同，应属违约，应承担相应的违约责任。另，关于中介费承担问题，合同中已有明确约定，故此，原告主张双倍返还定金及要求被告支付中介费的诉讼请求，本院予以支持。过户服务费因未实际发生，原告可另行主张权利。原告要求被告赔偿其部分损失，并要求被告马玉荣承担违约责任，理据不足，本院不予支持。庭审中，双方均同意解除合同，不违反法律规定，本院准予。被告马新要求本院依职权调取证人与原告系亲属关系的相关证据，因不属于本院依职权调取证据范畴，本院不予采信。被告马玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新于判决生效后十五日内双倍返还原告马立华购房定金共计40000元。
二、被告马新于判决生效后十五日内支付中介费18560元，直接支付给原告马立华。
三、驳回原告马立华要求被告补偿其过户服务费3000元及赔偿其部分损失35000元的诉讼请求。
四、驳回原告马立华要求被告马玉荣承担责任的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告马立华负担750元（已预交），被告马新负担1264元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一五年十二月五日
书记员 田 雪
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢33号
申请执行人：王云，住所地吉林省辽源市。
被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
被执行人许贵伟，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人王云与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初7号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年十月十七日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢33号申请执行人：王云，住所地吉林省辽源市。被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司。被执行人许贵伟，住所地辽源市。本院在执行申请执行人王云与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初7号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘靖洋审判员  赵怀瑜审判员  刘 冰二〇一七年十月十七日书记员  施相宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2525号
原告梁欣慧，无业。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
原告梁欣慧诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告梁欣慧委托代理人刘飞、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原告在被告处给儿子梅森淼报了科学实验兴趣班，刷卡7560元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余138课时没有上，共计7245元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费7245元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、退费申请单，证明被告同意退还原告未上课时的费用7245元
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年11月9日，原告在被告处给儿子梅森淼报了科学实验兴趣班，刷卡7560元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余138课时没有上，合计金额7245元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告梁欣慧课时费7245元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁欣慧交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某，男，1963年9月22日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因犯容留卖淫罪于2009年11月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌容留卖淫罪于2013年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人方某，女，1974年1月6日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第783号起诉书指控被告人范某、方某犯容留卖淫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人范某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月底以来，被告人范某租用义乌市江东街道江东南路678号一楼开办洗头城，并租用三楼一房间供该洗头城小姐从事卖淫活动，其从中收取台费牟取非法利益。同时，由被告人方某负责对该洗头城进行日常管理及收取台费等工作。
2012年3月19日晚上20时30分许，卖淫女罗某（已行政处罚）在该洗头城三楼房间内与违法行为人朱某（已行政处罚）以100元人民币的价格发生性关系一次，被告人方某从中收取台费30元。
2012年3月19日晚上22时许，卖淫女罗某在该洗头城三楼房间内与违法行为人冯某（已行政处罚）以100元人民币的价格发生性关系一次，被告人方某从中收取台费30元。
2012年3月19日晚上22时40分许，经被告人方某介绍，卖淫女罗某在该洗头城三楼房间内与违法行为人周某（已行政处罚）以100元人民币的价格发生性关系一次。后义乌市公安局稠江派出所工作人员在该洗头城内抓获了被告人方某及违法行为人罗某、朱某、冯某、周某等人。
上述事实，被告人范某、方某在庭审过程中亦无异议，且有证人江某、李某、罗某、朱某、冯某、周某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人范某、方某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、方某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某、方某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月十日
代书 记员 王剑波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第994号
原告：朱作会。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳茂林养殖专业合作社。
住所地：莱阳市城厢街道办事处西至泊村。
法定代表人：杨茂林，该合作社社长。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告朱作会与被告莱阳茂林养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永山、被告的委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，我承揽了被告养殖基地河洛镇朱家庄后山挖掘、装载、测量、平整工程，总共工作了一个多月，被告委托刘香斌支付60000元工程款，余款76080元至今未付，杨茂林承诺投资被告500万投资款至今仅付了60000元。请求判令被告支付原告土石方工程欠款76080元整，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的法定代表人杨茂林根本不知道原告为被告进行过工程施工，也不认识原告，经过调查原告也没有挖掘机，欠条中没有法定代表人杨茂林的签字，欠据无效，不产生法律效力。
经审理查明，被告莱阳茂林养殖专业合作社是由杨茂林与刘香斌于2013年1月6日合伙成立，性质为农民专业合作社法人，法定代表人为杨茂林。2013年3月9日，原告与刘香斌达成口头承揽协议，由原告承揽了被告莱阳茂林养殖专业合作社养殖基地河洛镇朱家庄后山挖掘、装载、测量、平整工程，并按照刘香斌的指示，对该工程进行了施工，刘香斌向原告出具了其与杨茂林的合伙协议书。工程完工后，刘香斌向原告出具了盖有被告印章的欠条一张，内容如下：今欠朱作会找挖掘机、装载机、测量工、平整朱家庄后山，茂林专业养殖合作社，养殖场地，水管沟，树苗种植地款合计136080元。其中（挖掘机444小时，每小时220元，计人民币98480元，装载机152.5小时，每小时150元，计人民币22975元，测量工技术工28工每工220元，计人民币6160元，小工20工每工120元，计人民币2400元）（水管沟测量、树苗种植地测量、挖掘机挖管沟、技术工5.5工，每工260元，小工16.5工，每工130元，挖掘机1天10小时，每小时260元），署名：莱阳茂林专业养殖合作社，日期：二○一三年四月二十八日。后被告委托刘香斌支付原告工程款60000元，余款76080元未付。
审理中，被告主张其法定代表人杨茂林不清楚原告是否与刘香斌谈过并履行过该承揽合同，被告也没有委托刘香斌支付给原告60000元工程款，被告的法定代表人杨茂林对此事并不知情，且按照杨茂林与刘香斌合伙协议第十条的约定，未经合伙双方同意禁止任何人私自以合作社名义进行业务活动，故该承揽合同是无效的。原告则主张对杨茂林与刘香斌之间的内部规定不清楚，但根据其双方的合伙协议，刘香斌负责被告的项目建设，且刘香斌对外承揽工程与原告已协商，并出具了盖有被告印章的欠条，也告知了杨茂林，该承揽合同欠条内容属实。原告针对自己的主张向本院提交了提交了杨茂林与刘香斌之间的合伙协议书复印件及欠条各一份，已经被告质证。由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，由原、被告的陈述、合伙协议书、欠条、调查笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。刘香斌以被告莱阳茂林养殖专业合作社的名义与原告朱作会达成的口头承揽协议，并向原告出示了其与杨茂林的合伙协议书，原告朱作会完全有理由相信该承揽合同的相对方即为本案的被告，且根据法院依职权对刘香斌的调查笔录也能证实该欠条确为刘香斌出具给原告的，欠条数额正确，印章也为被告的印章。原告朱作会承揽被告莱阳茂林养殖专业合作社养殖基地河洛镇朱家庄后山挖掘、装载、测量、平整工程，工程完工后，被告欠原告工程款共计136080元，扣除被告已支付给原告60000元工程款，原告要求被告偿还尚欠工程款76080元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳茂林养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告朱作会工程款共计人民币76080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元减半收取，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1252号
上诉人（原审被告）杜海春。
委托代理人（特别授权）王利木。
被上诉人（原审原告）何丽清。
委托代理人（特别授权）张国华。
上诉人杜海春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年9月26日11时许，被告驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车，由枫桥镇驶往阮市镇方向。11时00分许，途经枫湄线014KM900M诸暨市阮市镇黄村村地方时，与行人原告何丽清发生碰撞，造成原告何丽清受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杜海春驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未注意路面情况，以致遇情况采取措施不及，与在道路上铲沙石的行人发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；原告何丽清，在道路上铲沙石过程中，未注意路面车辆情况，被机动车碰撞，是造成本起事故的原因之一，负事故的次要责任。原告受伤后，被送到诸暨市人民医院住院治疗38天，后经门诊治疗，共花去医疗费23556.37元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为拾级伤残，建议给予误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为住院天数，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。原告为此鉴定支出鉴定费2000元。被告杜海春已支付给原告11000元。被告杜海春所有的浙D×××××号车未投保保险。
以上事实，由事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和原、被告庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告杜海春驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故主要责任，应承担相应赔偿责任。现原告起诉要求赔偿损失，符合事实和法律，对其合理部分请求，该院予以支持。原告的伤势构成拾级伤残，精神损害抚慰金酌定4000元。原告要求赔偿的交通费，缺乏事实依据，不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费23556.37元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费3719.82元（97.89元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计78998.39元。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，因被告杜海春所有的浙D×××××号车未投保保险，故上述损失中由其在相当于交强险限额先予赔偿61482.02元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额51482.02元）；因被告杜海春负事故主要责任，其余损失由其赔偿80%计14013.10元［（78998.39-61482.02）×80%］。综上，被告杜海春应赔偿原告何丽清各项损失合计75495.12元（61482.02＋14013.10）已经支付给原告11000元，尚应赔偿64495.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决：一、被告杜海春尚应赔偿原告何丽清医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计64495.12元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何丽清其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费535元，依法减半收取267.50元，由被告杜海春负担。
上诉人杜海春上诉称：原审法院未对医疗费用进行慎重的审查，对误工时间计算180天过多，对于精神损害抚慰金计算过高。对于交强险限额超过部分，由上诉人承担80%的判决显失公平。请求二审法院在查明事实的情况下，依法发回重审或依法改判。
被上诉人何丽清答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，作出的判决适用法律正确，所作出的判决合理合法。上诉人认为误工费过高、医疗时间过多，没有任何事实和法律依据。对于超过交强险部分上诉人承担80%的判决，被上诉人认为合理合法，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院对于医疗费用、误工时间、精神损害抚慰金的认定是否正确；二、交强险外的损失，原审法院判令上诉人承担80%的责任是否正确。
关于第一个争议焦点，上诉人对本案医疗费用的合理性和必要性提出异议，应当承担相应的举证责任。然上诉人并未就此申请鉴定或提供其他有力证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在原审时提交了鉴定意见书，证明其误工时间，上诉人虽提出异议，但亦未申请司法鉴定或提供证明加以反驳，亦应承担相应不利后果。至于精神损害抚慰金，原审法院根据本案实际及被上诉人的伤情，所作出的认定应属正确、合理。
关于第二个争议焦点，本案经审查后认为，原审法院根据诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上所载明的事故发生经过、双方各自过错及责任等实际情况，判令上诉人作为机动车方和主要责任方，对作为行人及次要责任方的被上诉人，承担交强险外的80%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人杜海春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 叶 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第918号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：陈佑法。
被告：张金德。
被告：陈儒。
被告：陈启习。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈佑法、张金德、陈儒、陈启习金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07888号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司董事长。
被告栗泽香，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告栗泽香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司�回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽14法赔2号
赔偿请求人：黄晓明。
黄晓明以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年8月3日立案受理。本案现已审查终结。
黄晓明申请本院国家赔偿事项：1、赔偿被非法羁押548天的赔偿金31.838220万元；2、赔偿精神损害抚慰金100万元；3、赔偿律师费、交通费、住宿费等10万元；4、由赔偿义务机关为其消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由：经多次请求，化学试剂厂厂长曾同意支付“黄晓明、高文龙困难垫付医疗费”6万元。2011年底企业改制，黄晓明在多次反映改制和动迁问题没有答复的情况下开始上访。2012年8月12日，黄晓明因涉嫌敲诈勒索罪被连山公安分局刑事拘留，后被逮捕，移送起诉，连山法院判决黄晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金12万元。上诉后，中院裁定撤销原判，发回重审。连山法院判决黄晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金6万元。又上诉后，中院没有补充新证据，判决撤销刘志敏罚金刑部分，其他予以维持。后经申诉，中院决定再审并将案件发回连山法院重审。黄晓明不服重审判决上诉后，中院判决撤销重审判决，宣告黄晓明无罪。黄晓明被违法羁押548天，中院应按一天242.30元给付经济赔偿。
违法羁押给黄晓明身心造成了巨大伤害，造成了严重的高血压、心脏病。在羁押期间，因劳动造成黄晓明右手大拇指损伤，羁押没能及时就医，出来又没钱医治，现不能正常灵活劳动，孩子惊吓过度导致癫痫病加重。该案造成的病情所花费的巨额医疗费，使黄晓明家中一贫如洗，靠举债度日，故要求赔偿精神抚慰金及后续就医、康复治疗费用100万元。有罪判决给黄晓明及其家属的名誉造成了恶劣影响，赔偿义务机关应公开为黄晓明消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。多年诉讼花费了巨额律师费、交通费、住宿费，计10万元，均系本起冤假错案引起的直接经济损失，依法应予赔偿。
经审查查明，黄晓明因涉嫌敲诈勒索于2012年8月12日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2013年3月19日，葫芦岛市连山区人民检察院提起公诉。同年7月8日葫芦岛市连山区人民法院（以下简称连山法院）作出（2013）连刑初字第00114号刑事判决，认定黄晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币12万元。黄晓明不服提出上诉，本院于2013年11月20日作出（2013）葫刑二终字第00135号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年1月28日连山法院作出（2014）连刑初字第00007号刑事判决，判决黄晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。同年1月29日，连山法院作出取保候审决定，并于同日将黄晓明释放。同案被告人刘志敏不服重审判决提出上诉，本院于2014年5月26日作出（2014）葫刑终字第00019号刑事判决，判决维持连山法院对黄晓明的判决部分及对刘志敏的定罪和有期徒刑宣告缓刑部分，撤销对刘志敏的罚金刑部分，即“并处罚金人民币6万元”，改判刘志敏罚金人民币2.8万元。该判决已发生法律效力。
因黄晓明、刘志敏申诉，本院于2015年2月26日作出（2014）葫审刑监字第00035号再审决定，并于2015年7月30日作出（2015）葫审刑终再字第00002号刑事裁定，撤销原一、二审判决，发回连山法院重审。连山法院于2015年11月24日作出（2015）连审刑初再字第00008号刑事判决，判决黄晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。黄晓明仍不服提出上诉，本院于2016年7月5日作出（2015）葫审刑再终字第00003号刑事判决，判决撤销连山法院的再审判决，宣告黄晓明无罪。
以上事实有黄晓明的陈述、拘留证、逮捕证、起诉书、连山法院的（2013）连刑初字第00114号刑事判决书、（2014）连刑初字第00007号刑事判决书、（2015）连审刑初再字第00008号刑事判决书、本院的（2013）葫刑二终字第00135号刑事裁定书、（2014）葫刑终字第00019号刑事判决书、（2014）葫审刑监字第00035号再审决定书、（2015）葫审刑终再字第00002号刑事裁定书、（2015）葫审刑再终字第00003号刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书等证据材料载卷佐证予以认定。
本院认为，黄晓明经再审改判无罪，原判刑罚已经执行，根据《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，黄晓明有取得国家赔偿的权利。本院是作出原生效判决的法院，依法应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。黄晓明于2012年8月12日被刑事拘留，2014年1月29日被释放，共被羁押536天，其要求赔偿被限制人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。每日赔偿金应按作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资，即2015年职工日平均工资计算，故本院应向黄晓明支付侵犯人身自由536天的赔偿金12.987280万元（242.30元×536天）。
关于黄晓明要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿其精神抚慰金100万元的请求，黄晓明因被羁押536天，导致社会评价有所降低，名誉在一定程度上受损，其本人和亲属也承受了一定的精神压力，故本院应当依照《国家赔偿法》第三十五条规定，在侵权行为影响的范围内为黄晓明消除影响，恢复名誉，向其赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。但黄晓明要求赔偿100万元的请求过高，考虑到赔偿请求人精神损害程度及当地居民平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，本院酌定赔偿黄晓明精神损害抚慰金4.5万元为宜。
关于黄晓明提出的被违法羁押造成其高血压、心脏病和孩子病情加重的治疗费以及诉讼花费的律师费、交通费、住宿费的赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的侵犯人身自由赔偿范围，本院不予支持。
关于黄晓明提出的在被羁押期间劳动造成其右手大拇指损伤治疗费的赔偿请求，不属于本案再审改判无罪关于侵犯人身自由赔偿的审查范围，本院不予支持。
综上，经本院院长办公会议讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、本院赔偿黄晓明侵犯人身自由536天的赔偿金人民币12.987280万元（242.30元×536天）；
二、本院赔偿黄晓明精神损害抚慰金人民币4.5万元；
三、本院在侵权行为影响的范围内为黄晓明消除影响，恢复名誉，口头向黄晓明赔礼道歉;
四、驳回黄晓明的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十九日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第761号
原告姜某，女，住肥城市。
被告张某，男，住肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某及其委托代理人冯方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告1996年9月20日登记结婚，1997年9月3日生育一子。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告被告每月支付1000元抚养费至儿子独立生活止；将房产判归原告所有；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉并不属实，夫妻双方在生活中发生矛盾是非常正常的，原告提出与被告离婚的真正原因是嫌被告挣钱少，想让被告出国打工，因被告的事业前期已经投入大量的精力、人力、财力，事业正有起色，所以不同意出国打工。被告认为原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告张某于1995年年底经人介绍认识，1996年9月20日登记结婚，1997年9月3日生育一子。后双方因家务琐事发生矛盾，原告姜某于2013年2月25日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、双方身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚前感情基础较好，且婚后生育一子，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张浩
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢504号
（2016）浙0283执4265号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人宁波市万达商博经贸有限公司、陈雪娣、孙爱微、陈再松
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波市万达商博经贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审1号
申请执行人:洛阳市工商行政管理局。
法定代表人：袁剑，该局局长。
被申请执行人：洛阳惠众同城信息技术有限公司。
负责人：张志强，经理。
申请执行人洛阳市工商行政管理局依据洛工商处字﹝2015﹞230号行政处罚决定书申请执行，要求被执行人洛阳惠众同城信息技术有限公司缴纳罚款1.5万元及逾期每日按罚款数额百分之三的加处罚款。
本院于2017年2月22日立案。
经审查，申请执行人的洛工商处字﹝2015﹞230号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人接到行政处罚决定书后既没有履行也未起诉。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对洛阳市工商行政管理局洛工商处字﹝2015﹞230号行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金煜婕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第706号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人刘家泉，男，1976年3月19日生，汉族。
南京银行股份有限公司与刘家泉借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘家泉未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘家泉现下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘家泉暂无财产可供执行，本院作出的（2013）玄商初字第1189号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈筱杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18095号
原告北京同马物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，经理。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告寇立竹，女，1967年6月20日出生。
原告北京同马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告寇立竹（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高德仁，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月，被告入职原告处担任会计工作，2013年5月30日双方终止劳动关系。在职期间，原告与被告签订了书面劳动合同，被告每月的平均工资均高于北京市最低工资标准，综上，原告不服京通劳仲字（2014）第3187号裁决书的内容，诉至法院，请求判令原告不支付被告1、2011年6月至2014年5月期间低于北京市最低工资标准差额的工资4375元；2、解除劳动关系经济补偿金4680元；3、2013年7月24日至2014年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额14706.21元；4、2012年7月24日至2014年5月30日期间未休年休假工资1173.34元。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2014）第3187号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2003年8月入职原告处担任会计，于2011年5月30日离职，后于2011年6月1日再次入职，双方于2011年6月1日签订了终止日期为2013年6月1日的劳动合同，合同到期后，被告仍然在原告处工作，2014年5月30日，被告以原告支付其工资低于北京市最低工资标准为由解除了双方的劳动关系。经核实，2012年7月24日至2014年5月30日期间，原告未安排被告休年休假亦未支付其年休假工资。被告在2011年6月至8月每月实发工资为1100元、2011年9月实发工资为717.64元、2011年10月至11月每月实发工资为908.82元、2011年12月实发工资为908.92元、2012年1月实发工资为909元、2013年1月至4月每月实发工资为1288元、2013年5月实发工资为1282元、2013年6月实发工资为1117元、2013年7月至2014年5月每月实发工资为1263元，上述月份的实发数额均低于北京市最低工资标准。
2014年7月23日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付其1、2011年6月至2014年5月低于北京市最低工资标准差额4375元；2、支付2003年8月至2014年5月期间未休年休假30天工资8430元；3、支付2003年8月至2014年5月期间防暑降温费2400元；4、支付解除劳动关系经济补偿金8900元；5、支付2003年8月至2014年5月30日休息日570天加班工资87672元；6、报销2003年8月至2011年7月社会保险费37600元；7、支付2013年6月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额36000元。仲裁委于2014年10月27日出具京通劳仲字（2014）第3187号仲裁裁决书，裁决原告支付被告1、2011年6月至2014年5月期间低于北京市最低工资标准差额的工资4375元；2、解除劳动关系经济补偿金4680元；3、2013年7月24日至2014年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额14706.21元；4、2012年7月24日至2014年5月30日期间未休年休假工资1173.34元；5、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不同意裁决内容，诉至本院。
庭审中，被告主张劳动合同在2013年6月1日到期后双方未续签劳动合同，原告对此不予认可，称已经续签劳动合同，为此，原告提供了《劳动合同书》原件，其上显示双方续签劳动合同至2014年6月1日，被告对该劳动合同书中其签字的真实性认可，但称原告未在被告所持有的合同上盖章，仍然应当视为原告未与被告续签书面劳动合同。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第3187号仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告提供的《劳动合同书》显示原告与被告已经续签劳动合同至2014年6月1日，虽然原告未在被告持有的劳动合同书上盖章，但原告提供的该劳动合同书已经能够证明双方之间在2013年7月24日至2014年5月30日期间存在劳动合同，故对原告要求不支付被告2013年7月24日至2014年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，有事实依据，本院予以支持。
用人单位应当及时足额发放劳动者工资，并保证每月实际发放的工资不低于当地最低工资标准。现原告有部分按月支付原告的工资低于北京市最低工资标准，原告应当予以补足，现仲裁裁决的数额不高于本院核定的数额，且被告对此予以认可，本院不持异议，故对原告要求不支付被告2011年6月至2014年5月期间低于本市最低工资标准差额工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告以原告支付其工资低于本市最低工资标准为由解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算。
2012年7月24日至2014年5月30日期间，原告未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假工资，现仲裁裁决原告支付被告上述期间的年休假工资的数额，不高于本院核定的数额，且被告对此予以认可，本院对此不持异议，故对原告要求不支付被告上述期间未休年休假工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京同马物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告寇立竹二〇一一年六月至二〇一四年五月期间低于北京市最低工资标准差额工资共计人民币四千三百七十五元；
二、原告北京同马物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告寇立竹解除劳动关系经济补偿金人民币四千二百八十元；
三、原告北京同马物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告寇立竹二〇一二年七月二十四日至二〇一四年五月三十日期间未休年休假工资共计人民币一千一百七十三元三角四分；
四、原告北京同马物业管理有限公司无需支付被告寇立竹二〇一三年七月二十四日至二〇一四年五月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万四千七百零六元二角一分；
五、驳回原告北京同马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京同马物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 云雪峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第238号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雷思学，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘燕，女，生于1978年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1262号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金352元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5361号
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：周桂英，女，1936年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告钟伟与被告周桂英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告钟伟于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
本案案件受理费656元，减半收取328元，财产保全申请费320元，共计648元，由原告钟伟负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5361号原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。被告：周桂英，女，1936年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告钟伟与被告周桂英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告钟伟于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。本案案件受理费656元，减半收取328元，财产保全申请费320元，共计648元，由原告钟伟负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第113号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县核桃园镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年2月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月29日因故意伤害罪经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕，同年3月5日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检�院以巨检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月6日15时许，巨野县核桃园镇马某甲在该镇十字路口“首选造型”理发店内，与前王庄村村民王某乙发生争执，王某乙喊来被告人王某甲帮忙打架，马某甲喊来被害人马某乙帮忙打架，后四人在理发店东北处继续争执，被告人王某甲用拳头将被害人马某乙鼻子打伤。经鉴定，被害人马某乙伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人马某乙达成和解协议，赔偿被害人马某乙经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异�，并有书证户籍证明、抓获证明、和解协议书；证人马某甲、樊某某等人证言；被害人马某乙陈述、鉴定结论（巨）公（法）鉴（活）字（2012）第008号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其应从轻处罚。被告人王某甲与被害人马某乙已达成和解协议，对被告人王某甲依法可从宽处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一三年四月十六日
书记员 姚永真
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02818号
申请执行人谢秀芳
被执行人李海军
被执行人王春华
被执行人安锐峰
申请执行人谢秀芳与被执行人李海军、王春华、安锐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第00223号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢秀芳于2015年9月17日向本院申请执行借款本金285万元，并支付从2013年10月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人人李海军、王春华、安锐峰承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谢秀芳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎