wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民2654号
上诉人（原审被告）：刘进忠。
委托代理人：张永诺，与关系。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市藁城区九门乡只都村村北。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，该公司员工。
委托代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
上诉人刘进忠因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月21日刘永刚在担任建华公司业务员期间向刘进忠供应C30商品灰46方，并为其筑房顶。刘进忠共欠建华公司货款、泵费和人工费共计12260元。上述事实有出货单票据及庭审笔录等书证在卷佐证。
原审认为，刘永刚在担任建华公司业务员期间向被告供应商品灰，并为其筑房顶，其行为是职务行为。被告虽对部分出货单票据不认可，但对原告供应C30商品灰46方及筑房顶价款12260元认可，应认定12260元系被告所欠的货款、泵费和人工费，该笔款项应依法由原告享有，故被告所辩原告不享有诉权抗辩理由不能成立，现原告请求被告给付货款、泵费和人工费共计12060元，并无不当，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘进忠于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司货款、泵费、人工费合计12060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，适用简易程序减半收取53元。由被告刘进忠承担。
判后，原审被告刘进忠不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案性质不应定性为买卖合同纠纷，而应为加工承揽合同纠纷；二、上诉人与被上诉人根本就不认识，原告主体不适格，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院审理查明除原审查明事实外，另查明，被上诉人起诉时主张偿还12260元，在原审庭审时变更为12060元。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，本案中，被上诉人在2015年4月21日向上诉人供应C30商品灰46方，并为其筑房顶。被上诉人的主要义务是转移标的物的所有权，因此本案更符合买卖合同的特征，故原审将本案定性为买卖合同纠纷并无不妥，故上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称是收的刘永刚的石灰并由其建筑房顶，但被上诉人已经举证证明刘永刚系其工作人员，其行为是职务行为，因此该笔款项应由被上诉人享有，故被上诉人主体适格，上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人刘进忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人刘进忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 浩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2711号
申请人：谷某某，农民。
公民身份号码：××。。
申请人：刘某某，农民。
公民身份号码：××。
被执行人：李某，农民。
公民身份号码：××。
被执行人：王某，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请人谷某某、刘某某与被执行人李某、王某某间借贷纠纷一案中，按照本院（2014）青民一初字第2587号民事调解书确定的内容，二被执行人应给付二申请人借款本机、违约金共计150万元并承担诉讼费用15005元。在案件执行过程中二被执行人已给付35万元余款未给付，现双方自愿达成协议且申请人书面同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民一初字第2587号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪冬魁
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民终字第295号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县敖江镇兴敖路蓝庄桥边二幢，组织机构代码75190992-8。负责人方忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）蒋子雀，男，1947年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市，委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦五楼，组织机构代码79106862-5。负责人高健，该公司总经理。原审被告方克月，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，原审被告童雷，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原审被告海涛，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原审被告淮安市三江运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集工业园区229号，组织机构代码79332828-3。法定代表人尹国栋。委托代理人严守刚，男，汉族，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司因与被上诉人蒋子雀、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，原审被告方克月、童雷、顾海涛、淮安市三江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1379元，减半收取689.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高树惠代理审判员  易丽容代理审判员  郑 彦二〇一四年三月二十五日书 记 员  何斌坤附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2186号
原告江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙川路155号。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市绿地世纪城售楼处。
法定代表人李敬，该公司董事长。
本院在审理上述原告江苏江安集团有限公司与上述被告绿地控股集团徐州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏江安集团有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏江安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3625元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年九月十七日
书记员 阎怡辰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第399号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：葛晓磊，农村居民。
被告：蒋秋霞，农村居民。
被告：葛晓辉，农村居民。
被告：葛秀勋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告葛晓磊、蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅、被告葛晓磊、葛晓辉到庭参加诉讼。被告蒋秋霞、葛秀勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告葛晓磊于2013年12月18日从原告处借款17.90万元，并由被告蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告葛晓磊未偿还借款本息。起诉要求被告葛晓磊、蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋偿还借款17.90万元及利息。
被告葛晓磊辩称，借款属实，现无能力偿还借款。
被告葛晓辉辩称，担保借款属实，现无能力偿还借款。
被告蒋秋霞、葛秀勋均未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告葛晓磊签订借款合同一份，主要约定：“借款人葛晓磊，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额17.90万元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋签订保证合同一份，主要约定：“保证人蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为17.90万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年12月18日付给被告葛晓磊借款17.90万元。借款到期后，被告葛晓磊、蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告葛晓磊应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛晓磊于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金17.90万元及利息（自2013年12月18日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告葛晓磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告葛晓磊、蒋秋霞、葛晓辉、葛秀勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年九月八日
书 记 员 逯 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第103号
罪犯郑乔喜，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月10日作出（2011）汕龙法刑初字第127号刑事判决，以被告人郑乔喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）汕中法刑一终字第36号刑事判决，以被告人郑乔喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑乔喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑乔喜在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑乔喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑乔喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑乔喜予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第177号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
负责人陈力，局长。
被执行人潘贞国。
被执行人牛允敏。
济宁北湖新区社会事业发展局对潘贞国、牛允敏社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人潘贞国、牛允敏送达了任费征决字（2013）第8022号社会抚养费征收决定书，认定：潘贞国、牛允敏于2013年7月30日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对潘贞国、牛允敏违法生育行为各征收社会抚养费43612元。被执行人潘贞国、牛允敏在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的任费征决字（2013）第8022号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的任费征决字（2013）第8022号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人潘贞国、牛允敏收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费87224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1308元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15906号
原告：倪德其，男，1945年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
原告倪德其诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告倪德其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪德其撤回起诉处理。
审判员 孙佑正
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第98-2号
申请执行人王彦勋，居民。
被执行人张景峰，居民。
申请执行人王彦勋与被执行人张景峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦勋于2013年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人王晓勇于2013年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张景峰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月一日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1166号
申请人王顺胜，男。
申请人邬振开，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、邬振开关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与邬振开申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付邬振开西红柿货款伍佰零玖元陆角（509.6元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前邬振开的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购邬振开的西红柿，邬振开欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟叁佰陆拾贰元整（1362元），从2014年8月21日开始收购邬振开无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，邬振开于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于邬振开的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求邬振开承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、邬振开在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第26号
异议人（被执行人）李宝忠，男，1966年4月23日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人刘云发，男，1952年7月19日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘云发与被执行人李宝忠追偿垫付医疗费纠纷一案中，异议人（被执行人）李宝忠向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李宝忠提出：1、（2014）东执监字第1号执行裁定书撤销（2005）民一执字第118号执行终结裁定书，违背事实和法律规定。第一、118号执行终结裁定是基于执行的法律文书确定的义务，被执行人李宝忠已经履行完毕，给付与借条相抵，申请执行人刘云发才撤回执行申请，执行法院才下发了118号执行终结裁定书。第二、案件执行完了，必须下发执行终结裁定，这是法定执行程序。第三、落款日期差一天就撤销执行终结裁定，本身程序就不合法，且有拿法律文书当儿戏之嫌。2、本执行案的执行依据是（2005）四民一终字第30号民事调解书，被执行人已经履行完毕，再重复执行没有任何法律依据。（2005）四民一终字第30号民事调解书应履行的内容是“上诉人李宝忠一次性给付被上诉人刘云发为胡恩军垫付的医药费等4000元，此款被上诉人刘云发已从李宝忠处借出，以刘云发的借条相抵（该款从刘云发在李宝忠处借款的总数中扣除）”，该法律文书（调解书）确定的义务被执行人李宝忠2005年就履行完毕，给付与借条相抵，并将刘云发在李宝忠处借款的总数中扣出：借款总数42257，扣除4000元医药费借款，借款余额38257元。3、刘云发就同一事实重复申请执行违背法律规定，法院不应受理。异议人（被执行人）不欠刘云发任何款项，4000元医药费款已在（2005）民一执字第118号执行案中履行完毕。刘云发就同一法律文书（调解书）两次申请执行不符合法律规定，人民法院应予驳回本次的4000元医药费执行申请。并提供刘云发工程借条38275元及刘云发4000元医药费借条证实调解书确定的义务已履行完毕。
本院审查查明，原告刘云发诉被告李宝忠追偿垫付医疗费款纠纷一案，本院于2004年8月6日作出（2004）东民北初字第118号民事判决，判决被告李宝忠给付原告刘云发医药费、护理费等合计4939.78元。被告李宝忠不服上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）四民一终字第30号民事调解书，调解书确定上诉人李宝忠一次性给付被上诉人刘云发为胡恩军垫付的医药费等4000元。此款被上诉人刘云发已从李宝忠处借出，以刘云发的借条相抵（该款从刘云发在李宝忠处借款的总数中扣出）。后刘云发依据该调解书向本院申请执行。本院于2005年7月14日向被执行人李宝忠送达了限期执行通知书，2005年11月28日被执行人李宝忠以此款刘云发已从李宝忠处借出，以刘云发的借条相抵，再次执行属重复索要为由提出执行异议。本院于2005年12月27日作出（2006）执监字第4号民事裁定，认为申请执行人刘云发在被执行人李宝忠处借款总数34000元，中院调解应从刘云发在李宝忠处借款中扣出4000元，而刘云发起诉李宝忠另一案件中，对刘云发在李宝忠处借款4000元未予冲减此款，应视为被执行人李宝忠尚欠申请执行人刘云发垫付医药费4000元，故裁定驳回异议，本案继续执行。在执行过程中，本院于2006年2月9日作出（2005）民一执字第118号终结执行的民事裁定书，因该裁定书是在撤回执行申请之前做出的，也没有向申请人送达，属程序违法，已经本院（2014）东执监字第1号执行裁定予以撤销。
另关于刘云发与李宝忠之间建筑工程承包合同纠纷已起诉至法院，2008年8月28日中院作出（2007）四民三再终字第3号民事判决书，确定上诉人李宝忠给付被上诉人刘云发清包工程款人民币31774元（一马路41098元、利民综合楼16210元、图纸外及其他工程2466元、原欠款6000元，已给付34000元含4000元医疗费）；2012年8月27日吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第41号民事判决书认定，在庭审中，刘云发对起诉中的已付34000元工程款作了说明，可以认定为自认。从该自认的证据中看，已包含了4000元医疗费和2000元借款。
本院认为，虽然作为执行依据的（2005）四民一终字第30号民事调解书确定“被执行人李宝忠一次性给付申请执行人刘云发为胡恩军垫付的医药费等4000元。此款刘云发已从李宝忠处借出，以刘云发的借条相抵（该款从刘云发在李宝忠处借款的总数中扣出）“，但在涉及双方往来账目中，四平市中级人民法院四民三再终字第3号民事判决书及吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第41号民事判决书中，均认定了刘云发在李宝忠处此4000元医药费借条已计算至异议人（被执行人）李宝忠已给付刘云发的34000元工程款当中，而并未按中院调解书确定抵顶应付刘云发垫付的医药费。同时，本院（2005）民一执字第118号终结执行的民事裁定书因程序违法，被本院依法撤销是符合法律规定的。故异议人（被执行人）李宝忠提出调解书已履行完毕的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李宝忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 伟
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督95号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张祖秀，男，汉族，1967年8月30日出生，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2011年8月16日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费974元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人张祖秀支付拖欠的物业管理服务费974元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张祖秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费974元。
申请费17元，由被申请人张祖秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘思恋
大连铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初4号
公诉机关大连铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，系被害人。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年5月22日因本案被行政拘留十日。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年6月9日被取保候审，张某某在取保候审期间逃匿。2015年11月24日，本溪市公安局平山分局民警将张某某抓获，并于次日移交给沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、书记员赵红、附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2013年5月21日23时34分，在沈阳站乘坐凌源至大连的K7518次列车到瓦房店，座席号为3车17号。次日2时40分许，张某某不慎将方便面洒到同车厢68号座席被害人李某某之妹李某静腿上，故而与李某某发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，张某某用右拳击打李某某面部，致李某某受伤。李某某随即报警，乘警到现场将张某某传唤到案。后张某某在取保候审期间逃匿，于2015年11月24日在本溪市南芬区一小区内，被本溪市公安局平山分局民警抓获。2013年5月28日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，李某某右上颌骨额突骨折，构成轻伤；右鼻骨线性骨折构成轻微伤。2014年7月7日，经大连科华司法鉴定中心二次鉴定，李某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；张某某到案后能够如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：被告人张某某应赔偿原告医疗费3000元、鉴定费3000元、交通费2000元、误工费10000元及精神损害赔偿金32000元，共计50000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记信息表、张某某及被害人乘车车票、大连大学附属第一医院急诊病志、CT检查报告单、大连大学附属新华医院CT检查报告单、证人李某静、陈某某、熊某某、侯某某的证言、被害人李某某的陈述、大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第479号、（2014）大科司临鉴字第519号司法鉴定意见书、沈阳铁路公安局大连公安处的情况说明、行政处罚决定书、案件线索来源、查获经过、移交证、抓捕经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某的犯罪行为，给被害人李某某造成了一定的经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人李某某向法庭提供下列单据证明其遭受的经济损失：交通费1290元收据、医疗费1276.50元收据、法医司法鉴定费2680元收据，对于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人均未予举证。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人所举上述证据没有异议，对上述证据本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人李某某提出的交通费、医疗费及司法鉴定费中查证属实部分，本院予以支持，不实部分不予支持；对于李某某提出的误工费10000元之请求，因其未当庭提供证据加以证明，本院不予支持；李某某提出的精神损害赔偿金32000元之请求，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月5日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某交通费1290元、医疗费1276.50元、法医司法鉴定费2680元，计5246.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某之其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一六年二月四日
书记员 滕跃丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第586号
原告张枫玮，女，生于1987年5月18日，汉族，住河南省陕县。
被告牛犇，男，生于1985年12月17日，汉族，户籍所在地河南省陕县。
原告张枫玮与被告牛犇不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后。依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张枫玮、被告牛犇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告以装修房屋、购车送液化气为由，从原告处借款80000元，约定每月归还1000元，此后被告不讲信誉，在支付2000元后不再支付。请求人民法院依法判令被告归还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的借款事实并不存在，原告陈述也与事实不符，被告买面包车花费6000元，买液化气罐花费有2000元，装修房屋是被告父亲和被告姐姐定的材料。原告持有的协议，是在被告父亲病重期间，原告逼迫被告打的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年相识并确立恋爱关系后，即在陕县温塘租房同居生活。期间，原告因之前离婚后自己的身份证及户口簿在其前夫家中，自己无法办理银行卡，便将自己同居期间的收入交予被告并存入被告的银行卡中由被告代原告保管，具体收入情况被告在其笔记本上均有记录。2013年10月，原、被告终止了恋爱同居关系，双方因恋爱期间的经济问题发生纠纷。2013年11月16日、17日，原告及其家人带着被褥到被告家中，要求被告归还原告存放在被告处的存款约100000元，否则吃住被告家。因被告当时不在，被告父亲患病住院后刚刚出院在家，原告方与被告家人发生吵闹并引发两次报警，警方以系经济纠纷为由告知双方诉讼解决。被告回来后，其称为避免原告再来闹事，影响其父身体和家人生活，被迫于2013年12月1日与原告签订了协议一份，载明“甲方：牛犇乙方：张枫玮甲方欠乙方人民币捌万元整（80000元），经双方约定如下协议：1、甲方自2013年12月起，每月偿还乙方1000元，直至还清捌万元为止。2、甲方如期履行协议约定，乙方不得另行纠缠。3、如有其它要求，由甲乙双方共同补充”。此后，原告称被告仅支付其2000元后不再给付，故提起诉讼。审理中，被告仅认可尚有原告存款43200元，其它款一部分原告交给其父亲了，一部分原被告生活支出了。原告则不予认可。
另查明，原、被告同居生活期间原告存放在被告处的收入，均系违法所得。
本院认为，原告虽然持有被告给其出具的80000元的欠款协议，并以被告借款为由向本院提起诉讼，但经本院查明，原、被告之间并不存在借贷关系，而是同居期间的经济纠纷，且原告所诉的80000元系违法所得，根据我国《民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护”的规定，原告所诉并非其合法权益，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张枫玮的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告张枫玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔雪涛
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00957号
原告郭某，男。
委托代理人周某某，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月4日在兴城市民政局登记结婚，婚后育有一子郭子某，现年9岁。婚后，原、被告在原告父亲名下房屋居住，现有一台尚未还清贷款的雪佛兰轿车，价值60000元，无其他财产、外债。现原、被告因感情不和已经长期分居，经原告慎重考虑，请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告辩称，原告在起诉状中所诉与事实不符。我们没有长期分居，也不存在没有共同生活的意愿。我与我丈夫系自由恋爱，双方从小一起长大，既是同学又是邻居，结婚七年了，我们夫妻有深厚的感情基础。因此，我坚决不同意离婚。我愿为挽回这段婚姻做出努力，改正缺点，完善自我。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年4月8日生育一子郭子某。原被告双方于2008年7月4日在婚姻登记部门补办了结婚登记。
上述事实有结婚登记查档证明，原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且共同生活近七年并育有一子，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因生活琐事可能发生过口角、吵架，但并无重大矛盾，尚不构成感情破裂之条件。另外，原告也未能提供双方存在其他法定解除婚姻情形的证据，双方之感情亦无法认定彻底破裂，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李铁民
二〇一四年七月七日
书记员 李 月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2899号
原告：姚某，女。
被告：马某，男。
原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年8月起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方未和好，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告姚某与被告马某于2008年经人介绍相识，于2010年2月23日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年7月份外出打工，双方分居生活。原告曾于2013年9月9日诉来本院，请求离婚，2013年10月28日本院以（2013）莒民一初字第3238号民事判决书判决不准原、被告离婚；后原、被告双方未和好，原告又于2014年7月22日再次诉来本院，请求离婚。在法庭审理中，原告表示放弃其婚前财产及婚后共同财产应得份额。
以上事实，有当事人陈述、本院（2013）莒民一初字第3238号民事判决书在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告婚后虽在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，但后因家务琐事发生矛盾，而致夫妻感情逐渐淡化，现原、被告因感情不和已分居两年以上，互不履行夫妻义务；且原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告表示放弃其婚前财产及婚后共同财产应得份额，系对其权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第354号
原告蔡树红。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告蔡树用。
被告蔡绍侠。
原告蔡树红与被告蔡树用、蔡绍侠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡树红及其委托代理人刘岩、被告蔡树用到庭参加诉讼，被告蔡绍侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系东西邻居，原告在西，被告在东。二O一五年五月二十四日被告将自家街门口南边的排水沟用泥土填满堵塞，影响了原告的排水，给原告的生活及人身安全造成严重的危害。原告多次找被告调解未果。因此，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡树用辩称，原告所述不是事实，我们并没有影响原告的排水和通行。
被告蔡绍侠在法定答辩期内未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张提交下列证据，1、集体土地建设用地使用证一份，证实原告房屋位置。2、照片2张，证实被告将其门前垫高，影响排水。3、（2013）栖民一初字611号民事判决书一份，证实相同案情的案件的解决办法。对上述证据被告蔡树用质证称，对证据1没有异议，对证据2的照片的真实性没有异议，但是我不影响他排水和通行，对证据3判决书的真实性没有异议，但该判决结果我不同意，且该判决书对我无效。
经审理查明，原告蔡树红与被告蔡树用所居住的房屋均位于栖霞市苏家店镇大蔡家村，双方与其他两户房屋相邻而居，形成一排房屋，房屋位置自西向东依次为蔡树红、蔡树用、蔡树龙及另一村民房屋，该排房屋东临与原告房屋地基相平的南北街道，南面院墙外沿与前排房屋后墙之间为宽6.4米的东西通道，原告房屋西侧为高于原告地基的南北走向的街道。被告蔡树用于2013年春天对其房屋进行了翻建，并将门前通道垫高约80公分，影响了原告的排水，致原告诉至本院，要求被告在其门前通道南面留出排水明沟，并将排水明沟的北侧、底部和南侧用水泥浆砌，排水明沟的宽度为80公分。被告对原告诉称不予认可，称留明沟有安全隐患，并提出如下解决方案：在被告的门口街道南侧埋设内径约50公分左右的水泥管道，这样既能排水又能保证安全。对被告提出的方案原告称，在被告门口设置排水明沟不会有安全隐患，因为排水明沟的深度最高有80公分，同时被告可以在排水明沟上铺设水泥预制板。另外，要求设置排水明沟的原因是雨水中带有泥沙，淤积时可以随时清除，如按被告所述安装水泥管道，泥沙淤积后无法清除，而且2013年原告起诉蔡树龙时法院判决蔡树龙设置排水明沟。
另查明，被告东邻蔡树龙于2011年10月对其房屋进行了翻新，由于房屋地基抬高了0.8米，蔡树龙又将其房屋南面的通道垫高了0.8米，本案原告蔡树红以与本案相同事实与理由曾于2013年4月3日诉至本院，本院于2013年6月26日依法作出（2013）栖民一初字第611号民事判决书，判决蔡树龙于判决生效之日起十日内，将其房屋南面通道上垫高的部分，由南向北拆除0.8米，并将垫高部分南端砌墙并用水泥抹平，与该通道南面的房屋后墙地基外沿形成一条宽0.8米的排水明沟；并将其垫高部分通道的东西两端形成斜坡，不得妨碍原告在此通行。该判决已经生效。
现经本院现场勘验，被告蔡树用与其东邻蔡树龙门前通道整体垫平，垫高部分比原告门前通道高约80公分，蔡树龙门前通道南端有上宽下窄（泥土淤积形成，最宽处宽度约为1米）的明沟。通道垫高部分西端大约中间位置有宽约2米的斜坡。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告蔡树用对其所有的房屋进行翻建，以改善自己的居住、生活环境，系被告因房屋而产生的合法权利。但被告亦应考虑其权利的行使对相邻而居的原告所产生的影响和不便，妥善处理双方的矛盾和纠纷。被告将其门前通道垫平后，致原告的房屋及门前通道低于其垫平的通道，影响了原告向外排水，进而对原告的生活造成了一定的不利影响。原告关于排水沟设置的方案符合原、被告房屋的实际情况，较好地兼顾了双方的利益诉求，本院予以支持。原告未举证证实本案与被告蔡绍侠有法律上的利害关系，因此对原告要求蔡绍侠承担民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树用于本判决生效之日起十日内，将其房屋南面通道垫高部分由南向北拆除0.8米，垫高部分南端砌墙，并将其外侧表面与底部用水泥浆砌抹平，与该通道南面的房屋后墙地基外沿形成一条宽0.8米的排水明沟。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蔡树用负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 蔡学令
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6278号
原告：谢龙均，男，1989年9月30日出生，苗族，住重庆市。
被告：黄小红，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省。
原告谢龙均与被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2017年2月9日，谢龙均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按谢龙均撤诉处理。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告谢龙均负担。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 洪双凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2691号
上诉人（原审被告）林蓉琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）王财发，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林贻银，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林蓉琴、王财发因与被上诉人林贻银民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。林蓉琴、王财发上诉称：上诉人自从2006年购买福州市仓山通江路17号杰座花园二区38座903单元房产后即居住于该居所，该房产的物业服务中心亦出具常住证明予以佐证。一审法院在未进行庭审调查的情况下即进行认定系错误的，应予以纠正。而且无论一审法院查封上诉人房产及向上诉人送达文书地址还是被上诉人起诉状记载内容均表明本案应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于福建省平潭县，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地与住所地不一致，但其提交的江南水都杰座物业服务中心出具的《常住证明》不足以证明其在该居所已连续居住一年以上，因此其应自行承担举证不能的不利法律后果，其要求将本案移送仓山区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6211号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张凤军，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告从原告公司贷款30000元，约定还款日期为2012年12月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告从原告公司贷款30000元，约定还款日期为2012年12月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6211号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：张凤军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告从原告公司贷款30000元，约定还款日期为2012年12月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告从原告公司贷款30000元，约定还款日期为2012年12月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第425号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人杨强。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人杨强犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日12时许，被害人潘国鸿因送快餐到海口市美兰区灵山镇鸿洲江山三期工地时，被该工地负责人及食堂经理以偷工地原料为由进行殴打。同日14时许，潘国鸿找来潘国立、潘国源等村民到该工地理论。被告人杨强（该工地保安队长）带领工地工人持钳子、铁棍等凶器等对被害人潘国鸿、潘国立、潘国源进行围堵殴打，致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，潘国立损伤属轻伤二级、潘国源属轻伤一级、潘国鸿属轻微伤。
2014年10月17日，被告人杨强被公安机关抓获。到案后，被告人的家属与三被害人达成赔偿协议，由杨强家属赔偿被害人各项费用共计人民币18万元，被害人对杨强表示谅解。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘国立、潘国源、潘国鸿的陈述，证人陈城、杨祖才、杨汪、杨权、陈道明、陈荣英、叶霞、王庸、杨荣勇、蒙柳妃的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场平面示意图，法医学损伤检验鉴定书，被告人杨强的供述，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨强自愿认罪，且其家属已赔偿被害人18万元，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月二十日
书记员 陈宏伟
速录员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月20日印制（共印20份）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第251号
申请执行人王淑平，女。
被执行人宋现亮，男。
申请人王淑平申请执行宋现亮机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王淑平于2013年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行等法律措施均未能发现被执行人可供执行的财产。现申请人王淑平自愿申请债权凭证。根据相关法律规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第251号案件本次的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 李文涛
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01489号
原告：许某某，男，1989年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省汕尾市人，住安徽省六安市金安区。
原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人尤良旺到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2011年相识，2012年5月25日办理结婚登记。2012年11月15日生育一子，取名许某轩。原、被告婚后未添置共同财产，无债权债务。婚后双方在外务工，婚生子由原告父母抚养。由于双方性格的差异，婚后双方未能建立其夫妻感情，被告于2014年6月在外打工期间无故外出未归，经原告多方寻找无果。为此，特向法院提起民事诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生子许某轩由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，至婚生子独立生活为止；本案诉讼费由被告负担。
原告许某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印证、常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格及婚生子出生情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、村委会证明，证明被告离家出走至今未归。
被告罗某某未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告许某某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告许某某与被告罗某某于2011年下半年在外打工期间相识，2012年5月25日原、被告登记结婚。2012年11月15日被告生一男孩，取名许某轩（现在原告父母处抚养）。原、被告婚后曾一起在苏州市打工，2014年6月2日被告离开原告至今下落不明，原告多次到被告老家寻求无果。本案受理后，经本院公告查找无果。原告于2015年7月22日诉至本院要求离婚。
本院认为：原告许某某与被告罗某某虽自由恋爱，并登记结婚，且婚后生一男孩，但婚后双方未能建立其夫妻感情，特别是被告于2014年6月离家出走。本案在诉讼过程中，经本院公告查找仍然无果，因此原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请离婚符合我国《婚姻法》的规定，应予准许。因被告至今下落不明，为利于未成年人成长，婚生子许某轩应由原告抚养为宜。原告要求被告每年按6000元支付子女抚养费，该抚养费标准符合相关法律规定，应予采纳。考虑到被告一次性支付抚养费确有困难，抚养费可分期支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子许某轩由许某某抚养，罗某某支付子女抚养费90000元（6000元／年×15年），款于本判决生效之日起支付45000元，2020年支付45000元；
三、罗某某依法享有探望婚生子许某轩的权利，许某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，由许某某、罗某某各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王立理
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄文柳，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人黄文柳犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉。被告人黄文柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年6月3日15时许，南宁市公安局邕宁分局禁毒大队民警在南宁市邕宁区蒲庙镇华康村与刘圩交界的村道上，从吸毒人员刘某某身上查获1粒毒品海洛因可疑物，净重0.12克。刘某某承认该毒品是在华康村内向被告人黄文柳购买。随后，民警在刘某某的指认下，在华康村石康坡一棋牌室内将被告人黄文柳抓获，并从被告人黄文柳身上缴获毒品海洛因可疑物6粒，净重0.35克。经鉴定，从被告人黄文柳和刘某某缴获的毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人黄文柳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人黄文柳户籍证明，抓获经过等书证，提取笔录、扣押物品清单，证人刘某某证言、与被告人黄文柳相互辨认笔录及照片，被告人黄文柳供述、辨认笔录及照片，南宁市公安局南公鉴化字（2013）616号《检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文柳违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文柳犯贩卖毒品罪成立。依法应当在三年以下有期徒刑幅度量刑，公诉机关量刑建议适当。被告人黄文柳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年十月十四日
书记员 周春莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2682号
原告：朱亮，男，1978年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司。
组织机构代码：67241279-6。
法定代表人：姚文林，系该公司执行董事。
原告朱亮与被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司（以下简称为井冈红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加了诉讼，被告井冈红公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元。2.判令被告支付原告借款利息28000元（按月利率2%计算，计息自2015年6月7日起至归还借款本金止，暂计至2015年8月6日。）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告井冈红公司因经营需要，向原告朱亮借款并签订《借款协议书》一份，协议书约定：由被告井冈红公司向原告朱亮借款70万元；借款期限为一年；借款利息按月利率2%计算，每季度支付一次利息。协议签订后，原告通过手机银行向被告支付了借款本金。现借款期限已届满，被告井冈红公司未还本付息。原告多次催索借款未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的营业执照、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收款收据、借款协议书、银行流水明细，证明原、被告之间存在借款事实，原告已向被告支付了借款本金70万元。
被告井冈红公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告井冈红公司因经营周转向原告朱亮借款70万元，原告以手机银行转账的方式向被告支付了借款本金。2014年6月7日，被告井冈红公司收到借款后，与原告签订了《借款协议书》并向原告出具收款收据一份，其中协议书约定：被告井冈红公司向原告借款70万元；借款期限为一年；借款利率为月利率2%，借款利息按季度支付。借款后，被告已将借款期内的利息支付完毕。现借款期限已届满，被告未向原告还本付息。原告多次催索借款未果遂起诉。
本院认为，原告朱亮与被告井冈红公司之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告支付借款后，被告方未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告井冈红公司应当向原告归还借款本金70万元及自2015年6月7日起的利息。被告井冈红公司经公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告朱亮借款70万元；
二、由被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱亮借款利息（以70万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月7日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元、保全费4020元、公告费560元，共计15660元，由被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2682号
原告：朱亮，男，1978年6月15日生，住赣州市章贡区。
被告：井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地：江西省井冈山市茨坪镇红军北路9号。
组织机构代码：67241279-6。
法定代表人：姚文林，系该公司执行董事。
原告朱亮与被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司（以下简称为井冈红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加了诉讼，被告井冈红公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元。2.判令被告支付原告借款利息28000元（按月利率2%计算，计息自2015年6月7日起至归还借款本金止，暂计至2015年8月6日。）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告井冈红公司因经营需要，向原告朱亮借款并签订《借款协议书》一份，协议书约定：由被告井冈红公司向原告朱亮借款70万元；借款期限为一年；借款利息按月利率2%计算，每季度支付一次利息。协议签订后，原告通过手机银行向被告支付了借款本金。现借款期限已届满，被告井冈红公司未还本付息。原告多次催索借款未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的营业执照、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收款收据、借款协议书、银行流水明细，证明原、被告之间存在借款事实，原告已向被告支付了借款本金70万元。
被告井冈红公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告井冈红公司因经营周转向原告朱亮借款70万元，原告以手机银行转账的方式向被告支付了借款本金。2014年6月7日，被告井冈红公司收到借款后，与原告签订了《借款协议书》并向原告出具收款收据一份，其中协议书约定：被告井冈红公司向原告借款70万元；借款期限为一年；借款利率为月利率2%，借款利息按季度支付。借款后，被告已将借款期内的利息支付完毕。现借款期限已届满，被告未向原告还本付息。原告多次催索借款未果遂起诉。
本院认为，原告朱亮与被告井冈红公司之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告支付借款后，被告方未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告井冈红公司应当向原告归还借款本金70万元及自2015年6月7日起的利息。被告井冈红公司经公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告朱亮借款70万元；
二、由被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱亮借款利息（以70万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月7日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元、保全费4020元、公告费560元，共计15660元，由被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 虹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第984号
原告李中秋，男，汉族，1962年8月27日出生，住河北省保定涞水县胡家庄乡。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告徐建平，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告徐建波，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告刘祖军，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告李中秋诉被告徐建平、徐建波、刘祖军买卖合同纠纷一案中，原告李中秋于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐建平的存款，并已提供担保。
本院认为原告李中秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐建平在中国邮政储蓄银行长阳县榔坪镇支行6217995200031881458中存款177477.10元。
二、冻结被告徐建平在中国农业银行长阳土家族自治县支行的账户6228410770048923315中存款22371.52元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第984号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告王双录，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县，系涞源县志文花园小区项目实际控制人。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告王双录、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13115元，减半收取6558元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02025号
罪犯童伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑初字第169号刑事判决，以被告人童伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第56号刑事裁定，对罪犯童伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01162号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯童伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯童伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1132号
原告：宁海县××洋酒××有限公司。住所地：本省×
×龙街道××农贸市场南面××商贸。
法定代表人：葛××。
委托代理人：叶××。
被告：傅××。
原告宁海县××洋酒××有限公司为与被告傅××买卖
合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员韩纪洪适用简易程序，于同年6月11
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶××、被告傅×
×到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告宁海县××洋酒××有限公司起诉称：原、被告有
酒水业务往来，截止2008年8月14日，经结算，被告欠原告542
97元，由被告出具欠条一份。后原告多次催讨无果。请求判令
被告立即支付货款54297元，本案诉讼费由被告负担。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供由
被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款54297元的事实
。
被告傅××承认欠款事实，对原告提供的欠条也未提出
异议，辩称现暂无力偿还。
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告尚欠原告货款54297元属实，被告也予自
认，现原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告傅××支付原告宁海县××洋酒××有限公司货款5
4297元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取由被告傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 韩纪洪
二〇〇九年六月十一日
代书记员 张静宜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第342号
原告：薛阳春。
被告：陈建成。
被告：陈丰听。
原告薛阳春诉被告陈建成、陈丰听民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日被告陈建成、陈丰听向原告出具借条一份，载明“今向薛阳春借款人民币（￥：60000元）陆万元整，借款人：陈建成，担保人：陈丰听”。后经原告催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告陈建成归还原告借款本金60000元整；2、被告陈丰听对被告陈建成的上述债务承担连带还款责任。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：借条一张，证明被告陈建成向原告借款60000元及陈丰听提供担保的事实。
被告陈建成辩称：借款3万元，不是6万元，暂时没有能力还，再给我一个月的时间。
被告陈建成未提供有关证据。
被告陈丰听未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，被告陈建成认为没有异议，但借款只收到过3万元。被告陈丰听没有异议。本院�该证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月31日被告陈建成、陈丰听向原告薛阳春出具借条一份，载明“今向薛阳春借款人民币（￥：60000元）陆万元整，借款人：陈建成，担保人：陈丰听”。现原告诉至本院，提起上述诉请。
本院认为：原告薛阳春和被告陈建成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金60000元，由被告陈建成出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈丰听为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告陈建成辩称借款是3万元，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告陈建成于本判决生效之日起�日内归还原告薛阳春借款本金60000元。
二、由被告陈丰听对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年五月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0028号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行，住所地沭阳县吴集镇文化街75号。
负责人万梅，该支行行长。
委托代理人陆洪广、彭波。
被告王如东，农民。
被告王如波，农民。
被告周霞，农民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行委托代理人陆洪广、彭波到庭参加诉讼，被告王如东、王如波、周霞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告王如东及其妻子王芹作为借款人，被告王某、周某作为连带责任保证人，从原告处借款150000元。借款到期后，借款人王如东、王芹未能按约定偿还贷款，保证人王某、周某亦未能履行保证义务，现请求法院判令被告王如东归还借款本金150000元及利息（利息截止贷款到期日按年利率13.68%计算，逾期在原利率基础上加收50%计算利息至还清款之日止），被告王某、周某承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告王如东从原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行处借款150000元，并出具借款借据一份，主要载明：借款到期日为2014年6月4日，借款金额为壹拾伍万圆整，贷款种类为短期农户联保贷款，贷款用途为土方工程，结息方式为每季21日结息，年利率为13.68%。另被告王如东、王某、周某于2012年6月8日签订一份个人联合担保借款合同，第一条约定：从2012年6月8日至2015年6月7日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限为：王如东150000元，王某100000元，周某50000元。联保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续……联合担保小组成员分别为王如东、王某、周某。借款到期后，被告王如东未能按期归还贷款，被告王某、周某亦未能履行保证义务。后原告多次催收未果，遂成诉。
以上事实，由原告陈述、借款借据、个人联合担保合同、联保贷款面谈面签记录等证据予以证实。
本院认为：原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行与被告王如东之间的借贷关系以及与被告王某、周某之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王如东未能按期归还贷款，被告王某、周某作为连带责任保证人，亦未能按约履行保证义务，原告要求被告王如东、王某、周某归还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告贷款到期后在原利率13.68%基础上按加收50%计算利息至还清款之日止，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王如东、王某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如东于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2013年6月5日起按年利率13.68%计算至本判决确定的给付之日止），被告王如波、周霞负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3438元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年九月十一日
书记员 周纪昕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第723号
申请执行人赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵双才，男，1957年9月9日生，汉，住渑池县。
被执行人安建国，男，1959年12月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人周军红，女，1972年11月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人蒋长军，男，1956年1月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵勇，又名赵战勇，男，1981年6月30日生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市康健食品有限公司，住所地渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第744民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00015号
上诉人（原审被告）：蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦公司）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓衍光。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司不服安徽省五河县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）五民二初字第00557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金厦公司认为其住所地在安徽省蚌埠市淮上区，且上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案属于挂靠经营合同纠纷，合同的履行内容是被挂靠人（上诉人）为挂靠人（被上诉人）提供印章，经营资质等委托事务，合同履行地在被挂靠人（上诉人）住所地即蚌埠市淮上区。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，金厦公司与邓衍光签订有《开发承包合同书》，合同约定金厦公司将开发改造宏发商城、淮北饭店工程承包给邓衍光开发经营，并且金厦公司成立五河县开发项目部交由邓衍光经营，因此可以认定本案合同履行地即为工程所在地，且本案由工程所在地人民法院审理也便于查明案情，方便诉讼。综上，安徽省五河县人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初609号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人鲍学增，男，1987年8月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年10月13日被取保候审，2017年7月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人鲍学增犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人鲍学增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人鲍学增于2016年9月19日19时许，在天津市武清区杨村街道办事处亨通花园小区物业前路旁停车场，欲酒后驾驶车牌号为BU06**的一汽大众牌轿车回家，在倒车过程中与潘某某、徐某某发生纠纷，并动手打架。后潘某某报警，被告人鲍学增被当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人鲍学增血液中酒精含量为115.20mg/100ml。
上述事实，被告人鲍学增在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍学增违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人鲍学增自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人鲍学增所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人鲍学增判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人鲍学增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执702号
申请执行人：汤苏艾，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
负责人：贾先南
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01339号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司银行存款25531.1元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第414-1号
申请执行人赵佳杰，女。
被执行人金加军，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人赵佳杰于2015年5月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第168号
罪犯辛华，男，1963年1月23日出生，汉族，北京人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人辛华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金三十万元。被告人辛华不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）内刑二终字第12号判决，撤销赤峰市中级人民法院（2008）赤刑二初字第1号判决第一、第二项的量刑部分，即对上诉人辛华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决，以上诉人辛华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。刑期自2006年11月10日起至2021年11月9日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯辛华减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2006年11月10日起至2019年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯辛华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育；考试成绩平均为96分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事库工劳动中，获奖金1035.51元，创产值17831.51元。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分357.8分，记功5次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。获二〇一三年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯辛华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛华减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年11月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3441号
上诉人（原审被告）：李晓芬，女，1984年10月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：陆重安，男，1977年8月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：邵红乐，男，1980年11月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人李晓芬因与被上诉人陆重安、原审被告邵红乐民间借贷纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人李晓芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十二月一日
书记员 李 聪
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第142号
原告郭某。
委托代理人陈军。
被告王某。
本院审理的原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭某于2015年4月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某撤回对被告王某的离婚诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
审 判 员 马荣团
二〇一五年四月七日
代书记员 陈玫琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0927号
原告王某。
被告梅某甲。
原告王某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告在婚后经常不回家，有赌博恶习，经常因琐事对原告进行谩骂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告梅某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子梅某乙。双方婚后后因家庭琐事产生争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后双方并无根本性的利益冲突，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭利益考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梅某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张韵秋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2654号
原告徐某某，女。
委托代理人朱某某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男。
起诉日期：2014年7月2日。
立案日期：2014年7月2日。
开庭审理日期：2014年8月4日。
原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2010年11月11日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。在同居及婚后生活中，双方感情一般，被告无正当职业，毫不顾及家庭，并在外沾花惹草。双方已无法继续共同生活，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方主要是因为看病、装修等经济上的事情发生矛盾，且二人均系再婚，重组家庭不易，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2010年11月11日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚姻初期感情尚可，后因性格差异、经济支出等家庭琐事产生了矛盾。2014年7月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料复印件，结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告均系再婚，自主结合、重建家庭实属不易，相识至今近七年，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，谨慎处理家庭成员关系及经济关系，规范生活作风，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人焦宪海，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人焦道田，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人焦显波，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人薛梅，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人祁佐义，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人周艳霞，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人焦宪海等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第74号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第74号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2073-1号
申请执行人宋广彪。
被执行人周正涌。
申请执行人宋广彪与被执行人周正涌保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）亭新民初字第118号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月16日申请执行，执行标的为204300元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周正涌在金融机构的存款或在其他单位的收入204300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 磊
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第248号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因酒后驾驶机动车于2015年8月20日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2015年8月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车沿松阳县西屏街道长松路由东向西行驶，行至长松路18号门口路段时，由于操作不当，车辆与路中央防护栏发生碰撞，后防护栏撞到对向车道周某驾驶的浙K×××××号小型轿车（郭某负事故全部责任）。发生事故后，郭某弃车离开现场，后经民警电话通知到松阳县公安局交警大队，经呼气检测，其体内酒精含量为103.1mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宋某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频截图、酒精含量测试照片及呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、机动车行驶证复印件，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人郭某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人郭某于2015年8月19日再次酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在醉酒后驾驶机动车被查处后又因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月三日
代书 记员 娄海韵
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1857号
原告张新锐，男，1971年8月23日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告张新锐诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00250号
申请执行人凤翔县财政局。
被执行人（被告人）李学军。
被执行人（被告人）李学军因盗窃罪一案，凤翔县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）凤翔刑初字第00021号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李学军未按刑事判决书履行缴纳罚金义务，凤翔县人民法院于2015年5月5日将该案委托本院执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李学军暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结凤翔县财政局依据（2015）凤翔刑初字第00021号刑事判决书申请执行李学军盗窃罪一案中判处罚金部分的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健