湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终545号
上诉人（原审被告）：李奋，男，1969年2月8日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地襄阳市枣阳市新华路。
法定代表人：唐树华，该公司经理。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原审被告：张洪云，女，1971年11月25日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人李奋因与被上诉人枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武石化运输公司）、原审被告张洪云追偿权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奋、被上诉人光武石化运输公司的委托诉讼代理人余开红到庭接受询问。本案现已审理终结。
李奋上诉请求：1.撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4177号民事判决，改判李奋和张洪云不承担责任或者发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。1.一审判决支持将追偿权转化为债权债务关系无法律依据，一审判决根据广东省韶关市武江区人民法院（2012）韶武法民一初字第1129号、第1130号、第1131号、第1132号、第1143号民事判决书认定李奋应当给付光武石化运输公司垫付交通事故赔偿款1288000元是错误的。广东省韶关市武江区人民法院的判决书中写明“光武石化运输有限公司对判决第三项确定赔偿款额承担补充清偿责任”，而不是说光武石化运输公司没有责任，也没有判决光武石化运输公司有权对所履行的补充清偿责任进行追偿，更没有判决其有权100%全额追偿。2.没有法律条文明确支持危险化学品运输车辆交通事故补充清偿责任后，补偿清偿责任可以进行追偿，相反，《中国法院网》的发表文章《论补充清偿责任》中明确指出“承担补充清偿责任的第三人在补充清偿完债务人的债务后，与债务人之间不存在内部的债权债务关系，不能向债务人追偿”。通过这一论断说明，光武石化运输公司向李奋追偿所履行的交通事故补偿清偿责任是没有法律依据的。3.一审判决法律关系逻辑混乱，一审按追偿权纠纷立案审理，但在一审判决书中又写明“光武石化运输公司与李奋之间产生债权债务关系”，上诉人认为既然是追偿权纠纷，理应是判定有无追偿权以及追偿多少的问题，而不是认定双方产生债权债务关系，且上诉人认为光武石化运输公司和李奋之间不是债权人和债务人的关系，不存在债务清偿的问题。4.一审判决李奋、张洪云给付光武石化运输公司垫付交通事故赔偿款1288000元，垫付和补偿清偿是两个意义完全不同的法律名词，垫付是一种偷换法律概念的用词错误，光武石化运输公司支付交通事故赔偿款的行为是按照已经生效的法律判决而履行的补偿清偿行为，而不是垫付。二、一审判决存在程序违法。一审时光武石化运输公司在开庭审理时，增加10万元购车款的诉讼请求，属于另一法律关系，应当另案审理，但一审法院强行合并审理，上诉人认为根据法律规定，此案应另案审理。三、一审判决在光武石化运输公司追加诉讼请求时，没有提前告知李奋，也没有给出法定足够的答辩时间，仅仅在开庭审理时才告知李奋。四、根据法律规定，简易审判程序应在起诉之日起三个月内作出判决，超过三个月未作出判决应当改为一般审判程序，但是本案中，起诉时间为2017年1月7日，一审法院立案时间为2017年3月9日，开庭审理时间为2017年4月25日，判决时间为2017年11月30日，存在明显的程序违法。五、一审判决没有根据实际情况考虑光武石化运输公司是交通事故车辆的法定所有人，是车辆购置发票所显示的购车人，也是车辆购置税缴税单的缴税人，《车辆登记证书》、《机动车辆行驶证》、《道路交通运输许可证》上的法定车主都是光武石化运输公司，《危险化学品安全管理条款》明确规定，只允许具有资质的企业进行运输，个人不得从事危险化学品运输，通过道路运输危险化学品的，托运人应当委托依法取得危险货物道路运输许可的企业承运，而光武石化运输公司营业执照经营范围也显示是危险货物运输。因此光武石化运输公司旗下的所有从事危险化学品运输的车辆实际上都是在其主导和控制下进行危险化学品运输。六、在广东省韶关市武江区人民法院（2012）韶武法民一初字第1129号、第1130号、第1131号、第1132号、第1143号民事判决书中写明“光武石化运输公司辩称其是肇事车辆挂靠单位，按照法律规定，应在收取管理费的范围内承担赔偿责任”，上诉人认为光武石化运输公司对待枣阳市人民法院和广东省韶关市武江区人民法院明显持双重标准并区别对待，在广东省韶关市武江区人民法院认为其有责任，而在枣阳市人民法院又认为其无责任，而一审法院在判决时忽视了光武石化运输公司在广东省韶关市武江区人民法院作出的有责辩护。七、一审判决没有考虑到李奋、张洪云在交通事故中的实际损失，价值六十万元（分期付款首付29万，贷款31万）新买的全家赖以生存的车辆现在接近报废，而李奋常年患有肝病并已离婚，无经济来源无固定居所无支付能力。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的权益。
光武石化运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
张洪云未作陈述。
光武石化运输公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李奋、张洪云偿还光武石化运输公司垫付款1411800元；2.本案诉讼费用由李奋、张洪云承担。
一审法院认定事实：2012年7月16日16时10分，侯华军驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂式牵引车拖挂鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至1911公里+100米处，碰撞前方因交通事故造成交通堵塞而停在快速车道等待通行由郭建安驾驶的粤Ｅ×××××轿车尾部，并骑压在该轿车上推前又碰撞由刘孝武驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车尾部，造成粤Ｅ×××××轿车乘车人钟伏英、郭建华、郭建平、高沅芷当场死亡及郭建安受伤、三车不同程度损毁及相关道路设施损坏的交通事故。2012年7月25日，广东省韶关市公安局交警支队京珠高速公路一大队做出韶公交字[2012]第A00020号道路交通事故责任认定书，认定：1.侯华军承担事故的全部责任；2.郭建安、钟伏英、郭建华、郭建平、高沅芷不承担事故责任。事故发生后，光武石化运输公司支付给（2012）韶武法民一初字第1129号、第1130号、第1131号、第1132号、第1343号五个案件的原告各30000元，合计赔偿款150000元（含2012年7月17日李奋向光武石化运输公司付事故处理费12000元）。2012年8月13日，受害方向广东省韶关市武江区人民法院提起诉讼。2012年11月20日，广东省韶关市武江区人民法院以光武石化运输公司作为鄂Ｆ×××××重型半挂式牵引车拖挂鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车依法登记的车主（及挂靠单位）应对李奋（车辆实际支配人）承担的赔偿责任承担补充清偿责任而作出（2012）韶武法民一初字第1129号、第1130号、第1131号、第1132号、第1343号民事判决，判令李奋分别应支付交通事故损害赔偿款466591.60元、63129.25元、466591.60元、466591.60元、354209.37元；判令光武石化运输公司对判决第三项确定的赔偿数额承担补充清偿责任。判决生效后，受害方申请强制执行。广东省韶关市武江区人民法院委托枣阳市人民法院执行。2016年2月1日光武石化运输公司与申请执行人达成执行和解协议，双方约定：一、本次事故委托执行总金额为1817111元，截止2015年12月30日，被执行人光武石化已支付350000元，还余1467111元未执行；二、被执行人光武石化自愿承担上述未执行款中的800000元，分三次付清，2016年2月1日前支付150000元，2016年12月30日前支付300000元，剩余2017年10月30日前全部付清；三、被执行人光武石化按照本协议履行完付款义务后，申请人放弃对被执行人光武石化和李奋的其他任何请求。光武石化公司垫付的全部赔偿款可依法向李奋追偿等条款。协议后，光武石化运输公司按照约定共向申请执行人支付800000元。另查明：2011年8月4日，李奋作为借款人，张洪云、董拥军、光武石化运输公司、湖北远东汽车销售服务有限公司作为保证人，光武石化运输公司作为抵押人与贷款人东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同。合同主要约定借款人贷款31万元用于湖北远东汽车销售服务有限公司购买车辆，贷款期限为30个月等条款。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款。2011年8月26日，甲方抵押人光武石化运输公司与乙方抵押权人东风汽车财务有限公司签订汽车机动车抵押合同，甲方将鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××抵押给乙方。后东风汽车财务有限公司以借款人李奋、保证人张洪云、董拥军、光武石化运输公司、湖北远东汽车销售服务有限公司为共同被告向法院提起诉讼，要求解除签订的《汽车贷款合同》并偿还贷款本息。2013年5月15日，（2013）鄂枣阳民一初字第00002号民事判决，判令李奋偿还东风汽车财务有限公司贷款及利息，张洪云、董拥军、光武石化运输公司、湖北远东汽车销售服务有限公司对李奋应付款项承担连带责任。2014年8月14日，法院在执行时扣划光武石化运输公司100000元用于偿还李奋欠东风汽车财务有限公司贷款。2017年1月12日，光武石化运输公司对李奋提起诉讼，交纳诉讼费11800元。还查明，李奋与张洪云于1994年12月结婚，2014年8月，两人协议离婚。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、光武石化运输公司被法院判令承担补充清偿责任并代李奋垫付款后，是否有权追偿？二、光武石化运输公司作为李奋购车担保人被法院判令承担连带责任并垫付100000元后，是否有权追偿？三、张洪云是否对交通事故赔偿款承担责任？针对焦点一，本案系追偿权纠纷，受害方同时起诉李奋和光武石化运输公司并被法院判令由光武石化运输公司对李奋应支付交通事故损害赔偿款确定的数额承担补充清偿责任。因李奋未履行生效判决确定的义务，光武石化运输公司作为补充清偿责任人被法院强制执行支付赔偿款，即光武石化运输公司支付该赔偿款后，李奋应承担的赔偿责任趋于消灭，光武石化运输公司与李奋之间产生债权债务关系，李奋理应偿还该款，故光武石化运输公司诉求追偿有理，予以支持，但事故发生后李奋已向光武石化运输公司支付事故处理费12000元，应予以扣除；针对焦点二，因光武石化运输公司在李奋贷款购车时为连带责任担保人且在法院执行时扣划其100000元，故光武石化运输公司此项诉求追偿有理，予以支持；针对焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，李奋与张洪云在婚姻关系存续期间是鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆实际支配人，其对该车辆发生事故损害承担赔偿责任。因此，李奋、张洪云辩称偿还垫付款80万元于法无据、增加诉求10万元购车款属于另一法律关系、其身患疾病无经济来源、光武石化运输公司对营运人疏于管理，是发生交通事故的主要原因，应承担主要责任等辩称理由于法无据，不予采信。其另辩称35万元未到清偿期未履行不具有追偿权之理由，经查审理中光武石化运输公司已向本院交纳该款项，故其该项辩称理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、李奋、张洪云给付枣阳市光武石化运输有限公司垫付交通事故赔偿款1288000元、购车贷款100000元，合计1388000元，于判决生效后十日内付清；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回枣阳市光武石化运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由李奋、张洪云各负担2950元（光武石化运输公司已预交11800元，减半收取5900元，退光武石化运输公司5900元。李奋、张洪云应承担的诉讼费于判决生效后三日内直接支付给光武石化运输公司）。
本院二审期间，被上诉人提交了三组新证据，本院组织当事人进行了质证。证据一、枣阳市人民法院对光武石化运输公司下达的执行裁定书共五份，用以证明光武石化运输公司已经履行了因上诉人的过错导致的损失，光武石化运输公司有权就此进行追偿，上诉人李奋的质证意见为认可该证据；证据二、商用车挂靠协议一份，用以证明上诉人李奋购车的车辆挂靠在被上诉人名下，合同明确约定发生任何交通事故由上诉人自行处理，上诉人李奋质证意见为该商用车挂靠协议时间有出入，且落款处不确定是其本人亲笔签名；证据三、汽车贷款合同一份，用以证明车辆实际所有人是李奋，上诉人李奋的质证意见为认可该贷款合同。
对于当事人没有异议的证据一和证据三，该两组证据能够与一审查明的事实相印证，本院予以采纳；对于证据二，该商用车挂靠协议系光武石化运输公司（甲方）与李奋（乙方）基于真实意思表示所签订，协议明确约定了双方在商用车挂靠过程中各自负有的权利义务，该协议有双方签字盖章及捺印，协议的签订日期为2011年8月4日，与汽车贷款合同的签订日期属同一天。上诉人李奋发表质证意见不认可该协议的落款系其本人亲笔签名，但是上诉人李奋并未对此提出司法笔迹鉴定，也未提供相关证据证明该协议存在伪造的情形，因此对于被上诉人光武石化运输公司提供的证据二，本院予以采纳。综上，对被上诉人提交的三组新证据本院予以采纳，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方根据其真实的意思表示签订的协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应自觉履行协议约定的义务，违约一方需承担相应的法律后果。本案中，上诉人李奋（乙方）与被上诉人光武石化运输公司（甲方）于2011年8月4日签订的《商用车挂靠协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护，该协议第六条约定“挂靠车辆发生交通事故后须在24小时内通知甲方和保险公司，乙方车辆经营过程中发生的交通事故由乙方自行处理，甲方也可以协助乙方处理。如果甲方协助处理或甲方被迫处理交通事故、经济纠纷、法律责任、保险索赔等所产生的直接、间接费用由乙方承担”。挂靠协议签订后，2012年7月16日，上诉人李奋挂靠在光武石化运输公司的鄂Ｆ×××××重型半挂式牵引车拖挂鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，2012年11月20日，广东省韶关市武江区人民法院作出（2012）韶武法民一初字第1129号、第1130号、第1131号、第1132号、第1343号民事判决，判令李奋分别应支付交通事故损害赔偿款466591.60元、63129.25元、466591.60元、466591.60元、354209.37元，判令光武石化运输公司对判决确定的赔偿数额承担补充清偿责任。该五份判决生效后，上诉人李奋怠于履行赔偿义务，被上诉人光武石化运输公司因此次交通事故共计支出赔偿款1288000元，根据双方商用车挂靠协议第六条的约定，光武石化运输公司协助李奋处理交通事故所产生的直接、间接费用均由李奋承担，因此在被上诉人光武石化运输公司代为支付赔偿款后，有权根据该商用车挂靠协议向上诉人李奋进行追偿，而追偿权在本质上属于一种债权请求权，在本案的法律关系中，被上诉人光武石化运输公司是债权人，上诉人李奋是债务人，故上诉人李奋上诉称其与光武石化运输公司之间不存在债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李奋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17292元，由上诉人李奋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一八年八月七日
书记员 熊秋月