山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初102号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人王建宏，男，1968年8月5日出生。2015年9月24日因涉嫌行贿罪被山西省长治县人民检察院取保候审。2016年9月8日被山西省长治县人民法院取保候审。
辩护人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王建宏犯行贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人王建宏及辩护人刘银娟到庭参加诉讼。本案经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2010年和2012年春节前，被告人王建宏先后二次到时任山西潞安鸿源房地产开发有限公司总经理康某某的家中，为感谢康�某在其承揽鸿源公司开发的屯留麟绛小区绿化工程时提供的帮助，每次送给康某某人民币10万元，共计20万元，康某某全部收受归己。
就上述公诉事实，公诉机关提供了会议记录、任命文件、建设工程施工合同、户籍证明等书证；证人马某某的证言；被告人王建宏的供述与辩解等证据材料。
据此，指控被告人王建宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王建宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。但辩称:与本案相关的工程都经过了正规的招投标程序，没有谋取不正当利益。
被告人王建宏辩护人的辩护意见是：1、被告人王建宏主观上没有谋取不正当利益的想法，客观上也没有获得任何不正当利益，指控被告人王建宏构成行贿罪的事实不清、证据不足。2、被告人王建宏的行为代表公司意志，是公司行为。3、被告人王建宏在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度好，系初犯，情节显著轻微，建议对被告人王建宏免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年和2012年春节前，被告人王建宏先后二次到时任山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）总经理康某某的家中，为感谢康某某在其承揽鸿源公司开发的屯留麟绛小区绿化工程时提供的帮助，每次送给康某某人民币10万元，共计20万元，康某某全部收受归己。
上述事实，有公诉机�出示，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、山西省长治市中级人民法院指定管辖决定书证明：由长治县人民检察院办理的王建宏行贿一案，为使案件得到及时处理，经研究，该案由长治县人民法院管辖。
2、户籍证明：被告人王建宏基本情况与起诉书内容一致。
3、山西省长治市人民检察院指定管辖决定书证明：王建宏行贿一案指定长治县人民检察院管辖。
4、长治县人民检察院立案决定书、取保候审决定书证明：2015年9月24日长治县人民检察院决定对王建宏涉嫌行贿一案立案侦查。2015年9月24日长治县人民检察院对王建宏取保候审。
5、潞矿人字（2011）825号关于康某某同志任免职的通知、潞党发（2002）第25号关于康某某等同志任免职的通知、山西潞安矿业（集团）有限责任公司后勤中心2015年8月10日出具的情况说明、山西潞安鸿源房地产开发有限公司2015年8月10日出具的证明材料、山西潞安鸿源房地产开发有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、山西潞安矿业（集团）有限责任公司营业执照、长治市潞安鸿源房地产开发有限公司章程修正案及出资情况表证明：山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安集团）为国有独资有限责任公司，康某某2002年8月13日被潞安集团任命为潞安集团后勤中心党委书记，2011年11月30日被潞安集团任命为潞安集团后勤中心主任。山西潞安鸿源房地产开发有限公司2006年5月9日成立，其中潞安集团占有56.25%的股份，2006年5月康某某兼任该公司总经理，2011年底任该公司执行董事兼总经理。
6、山西潞安矿业（集团）有限责任公司后勤中心关于对长治市潞安鸿源房地产公司收购控股的建议报告、潞安矿业（集团）公司董事会会议记录、长治市潞安鸿源房地产开发有限公司营业执照、杨某某辞职报告、有限责任公司变更登记申请书、长治市潞安鸿源房地产开发有限公司股东会议决议、股权转让协议证明：山西潞安鸿源房地产开发有限公司股权及公司法人代表变更情况。
山西潞安矿业（集团）有限责任公司后勤中心2006年12月5日建议：集团公司投入450万元资金后，由该公司安排集团员工40人，工资、奖金和各种提成及有关费用，由房地产公司负担，员工管理全部纳入集团统一管理；建议长治市潞安鸿源房地产开发有限公司的执行董事由杨某某兼任，总经理由康某某兼任，监事由王某某同志兼任，财务主管由后勤中心委派；控股后的潞安鸿源房地产公司按照集团公司对控股子公司的管理模式进行管理，核定有关经营目标。该建议报告中2006年12月21日任某某签“同意，请董事阅签意见”
2006年12月29日山西潞安矿业（集团）公司讨论了2006年12月5日的建议报告，结论为“无意见，董事会秘书处出决议”。
7、山西耀扬园林绿化工程有限公司营业执照、基本信息表证明：山西耀扬园林绿化工程有限公司2007年1月17日成立，法定代表人为杨某，股东为杨某和张某。
8、山西省建设工程施工合同、中标通知书、转账凭证，供应商明细账证明：山西耀杨园林绿化工程有限公司在山西潞安鸿源房地产开发有限公司2010年1月8日承揽潞安府秀江南小区室外园林建设工程（一期）、2010年9月16日承揽屯留小区西门两侧和C区绿化工程、2011年8月29日承揽景淑苑住宅小区园林绿化工程、2013年1月5日承揽长治府秀江南小区园林景观建设工程（二期）、2013年3月1日承揽潞安屯留麟绛花园绿化工程的情况，其中山西耀扬园林绿化工程有限公司在景淑苑住宅楼小区绿化工程的中标时间为2013年1月26日、另证明山西潞安鸿源房地产开发有限公司付山西耀扬园林绿化工程有限公司工程款情况。
9、案件承办人2016年8月29日出具的情况说明证明：根据犯罪嫌疑人康某某供述2010年春节前的一天、2012年春节前的一天，王建宏先后两次送给康某某共计20万元人民币，长治县人民检察院依法对王建宏询问，王建宏于2015年8月22日（当庭公诉人纠正）到案如实交待了自己的犯罪事实，2015年9月24日长治县人民检察院以行贿罪依法对王建宏立案侦查。
10、证人康某某证言证明：王建宏是山西耀扬园林绿化公司经理，2008年经人介绍认识。2010年、2012年春节前，王建宏两次到其家分别送给其10万元人民币，共计20万元。王建宏送给其钱，他没有提到具体原因，但我们都心知肚明。在2008年、2009年期间，王建宏到其办公室，说想参与屯留小区的绿化工程，其答应他给小区项目经理马某某推荐一下，其向马某某推荐了王建宏公司，马某某让王建宏到屯留小区找他，其电话通知了王建宏，后王建宏的公司承揽了屯留小区的绿化工程。王建宏能够承揽上屯留小区的绿化工程与其跟马某某打招呼应该有一定的关系。王建宏送给其的这20万元，其自己花了，没有退还。
11、证人马某某证言证明：2006年3、4�份至今其任鸿源公司屯留项目部经理。2009年的一天，康某某给其打电话说太原一家绿化公司叫王建宏的效果不错，在屯留小区绿化中尽量使用，在招标中推荐了这个公司，最终经招标确定使用这家公司。
12、被告人王建宏供述。
2015年8月22日主动交待材料证明：其是山西耀扬园林绿化工程有限公司工程部经理，2008年公司在长治潞安集团公司开展绿化业务。其知道潞安鸿源房地产公司在屯留有绿化工程项目后，主动到康某某办公室，请求他将屯留小区绿化工程的施工任务交给其的公司来做，他答应了，并让其去找鸿源房地产公司屯留项目经理马某某，其找了马某某，做了屯留小区绿化工程。绿化工程在2010年底竣工，2010年春节前几天，其到康某某家，送给了康某某几盆花，并送给康某某10万元人民币。2012年春节时，其又去了康某某家，送给了康某某10万元，并说谢谢这两年他对我们公司的支持和帮助。
2015年9月24日供述及同步视频证明：基本内容同王建宏的主动交待材料。另证明山西耀扬园林绿化工程有限公司在山西潞安鸿源房地产开发有限公司还承揽了2010年至2012年府秀江南的绿化工程、景淑苑的绿化工程，大约一千多万元的工程量。其送给康某某的20万元是其自己的钱，送钱是因为其在康某某公司承揽了工程，对他表示感谢，送这些钱是代表其个人。康某某及其家人没有退还给其这20万元。
被告人王建宏及辩护人对上述证据均无异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，本院对其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明：被告人王建宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员康某某20万元人民币的事实存在。
本院认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。本案被告人王建宏与证人马某某的证言相互印证，可以证明被告人王建宏送给康某某20万元是为了感谢康某某帮助其在山西鸿源房地产开发有限公司承揽了工程，其实质是违背公平、公正原则在同行之间获取竞争优势地位，属于谋取不正当利益。被告人王建宏辩称“与本案相关的工程都经过了正规的招投标程序，没有谋取不正当利益”与事实不符，本院不予采信。
被告人王建宏为了谋取不正当利益而给予国家工作人员康某某20万元，其行为已构成行贿罪，山西省长治县人民检察院指控被告人王建宏犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王建宏辩护人提出的辩护意见“被告人王建宏主观上没有谋取不正当利益的想法，客观上也没有获得任何不正当利益，指控被告人王建宏构成行贿罪的事实不清、证据不足”与事实不符，本院不予采信。
长治县人民检察院立案决定书、侦查人员出具的情况说明与被告人王建宏2015年8月22日主动交待材料相互印证，证明长治县人民检察院于2016年9月24日对被告人王建宏行贿罪一案立案侦查，而被告人王建宏在2015年8月22日便主动向侦查机关交待了向康某某行贿20万元人民币的事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻处罚或者减轻处罚”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“刑法第三百九十条第二款规定的'被追诉前'，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前”的规定，被告人王建宏是在被追诉前主动交待行贿行为，可对其从轻处罚。
被告人王建宏在被追诉前主动交待行贿行为，在庭审中如实供述犯罪事实，认罪，被告人王建宏确有悔罪表现，经太原市小店区司法局调查评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人王建宏辩护人提出的辩护意见“被告人王建宏的行为代表公司意志，是公司行为”。被告人王建宏供述其送给康某某20万元的行为是个人行为，故被告人王建宏辩护人的以上辩护意见与事实不符，本院不予采信。
被告人王建宏辩护人提出的辩护意见“被告人王建宏在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度好，系初犯，情节显著轻微，建议对被告人王建宏免予刑事处罚”。被告人王建宏辩护人提出的被告人王建宏在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度好，系初犯的情节与事实相符，本院予以采信。但被告人王建宏行贿20万元，不属于情节显著轻微，不符合免予刑事处罚的规定，对被告人王建宏辩护人提出的被告人王建宏情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见不予采信。
据此，本院根据被告人王建宏犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人王建宏犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元人民币（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志兵
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 梁 琨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国刑法�
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。