安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民二初字第00056号原告：纵瑞强被告：浙江省二建建设集团有限公司，法定代表人：蒋莹委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。被告：范振峰原告纵瑞强与被告浙江省二建建设集团有限公司（简称浙江二建）、范振峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告浙江二建于2014年1月28日提出管辖权异议，本院作出（2014）相民二初字第00055号民事裁定书，裁定驳回浙江二建的管辖权异议。浙江二建不服该裁定，上诉至安徽省淮北市中级人民法院，安徽省淮北市中级人民法院经审理，作出（2014）淮民二终字第00113号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告纵瑞强、被告浙江二建的委托代理人单莹、被告范振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵瑞强诉称：在浙江二建承建淮北市惠民路五号组团工程过程中，纵瑞强先后向该工地送石子、石沫、黄沙、毛石等原材料，价值293822元，范振峰系挂靠浙江二建施工。纵瑞强多次催要一直未付款，请求判令浙江二建给付欠款293822元，逾期付款利息153962元（暂自2006年1月1日计至2013年12月31日止，其余利息计至付清日止），本案诉讼费用由浙江二建、范振峰承担。纵瑞强针对其诉讼请求提供的证据为：收料单（11张）及欠条（2007.3.7），证明：范振峰挂靠浙江二建施工期间，浙江二建与范振峰欠纵瑞强材料款293922元。浙江二建辩称：1、纵瑞强诉求的不应由浙江二建承担，应当由范振峰与淮北市南湖房地产开发有限责任公司（简称南湖公司）承担；2、纵瑞强要求的货款本金及利息部分已经超过诉讼时效，2009年起诉时纵瑞强并没有要求利息；3、纵瑞强诉请的29万元的材料款并没有二建盖章签字，并且收料单里欠款存在重复计算的问题；4、范振峰与浙江二建不存在表见代理关系；5、安徽省淮北市相山区人民法院与本案存在利害关系，应当由上级法院指定管辖。浙江二建就其抗辩提供的证据为：1、承诺书；2、购买商品房协议；3、询问笔录；以上证据证明：范振峰挂靠淮建公司施工惠民路五号组团的事实；安徽省淮北市相山区人民法院是本案涉案工程的业主，与本案有利害关系，应依法回避；纵瑞强的诉请缺乏事实依据，不能成立。询问笔录中可以发现纵瑞强及纵瑞强的兄弟买了涉案房屋，以材料款抵扣购房款，纵瑞强的询问笔录对此事也予以认可。4、终止合同协议书，证明：南湖公司是本案的适格被告，纵瑞强的诉请应由南湖公司承担。范振峰庭审中辩称：对纵瑞强的诉讼请求没有异议。范振峰针对其辩称没有提供证据。经当庭举证、质证，浙江二建对纵瑞强提供的证据的质证意见如下：对证据1认为收料单与欠条之间存在分歧，从05年9月30日开始到05年10月14日，里面的内容为黄沙及石头，所以07年3月7日是总的收料单，对毛石等都做了结算，欠条等均没有浙江二建的盖章及签字，姚年芬不是浙江二建的员工，也没有项目部的印章，所以原告的诉求应由范振峰及南湖公司承担。经当庭举证、质证，范振峰对纵瑞强提供的证据没有异议。经当庭举证、质证，纵瑞强对浙江二建提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3真实性没有异议，不存在充抵材料款的事实，买卖合同也是假合同，我已经报过案了，因为房屋是虚假的。对证据4真实性没有异议，但与本案没有关系，纵瑞强起诉的是2006年4月份之前的债务。经当庭举证、质证，范振峰对浙江二建提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3真实性没有异议，房屋抵材料款没有实际履行。对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，不应有南湖公司承担。本院经综合审查，对纵瑞强和浙江二建所举证据的认证意见为：（一）纵瑞强提供的证据具有真实性，且范振峰认可欠条及收料单复印件上的字迹为其书写，欠条与收料单不重复，系两笔债务，故本院对证据1的证明力予以确认。（二）浙江二建提供的证据不能证明本案属于法律规定的回避情形。询问笔录中，纵瑞强未并认可以材料款抵扣房款，故本院对证据1、2、3不予认定。浙江二建的证据4不能达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年5月24日，浙江二建与南湖公司签订淮北市惠民路5号组团工程的建筑工程施工合同。同年6月5日，浙江二建浙西公司与范振峰签订项目承包合同，并成立浙江二建淮北惠民路五号组团项目部，范振峰系项目部经理。2006年5月10日，浙江二建与南湖公司终止了建筑工程施工合同，次日浙西公司与范振峰签订终止工程项目经济责任承包合同协议书，约定双方签订的工程项目承包合同予以终止，该工程的债权债务由范振峰承担。2005年9月份至2005年11月份，纵瑞强向淮北市惠民路5号组团工程工地供应黄沙、碎石、石沫等建筑材料。该工地收料员姚年芬出具收料单11张，2009年7月12日，范振峰在收料单上注明：“此11张单据属于纵瑞强送的材料”。该收料单共计收到黄沙2680立方米（其中1302立方米，单价60元，1378立方米，单价70元），总价为174580元；碎石1092立方米，单价30元，总价32760元；石沫61立方米，单价40元，总价为2440元，共计209780元。另，范振峰于2007年3月7日出具欠条1张，内容为：今欠纵瑞强相山区法院工地黄沙、石子、毛石材料款合计84042元。纵瑞强经催要无果，提起诉讼。本院认为：纵瑞强与范振峰达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。范振峰是浙江二建浙西公司设立的项目部负责人，其出具欠条的行为属职务行为，行为后果应由浙江二建淮北惠民路五号组团项目部承担。项目部就其属性而言，是施工企业根据施工经营项目的需要而组建的，它是施工企业在工程项目中的代表，其权利来自于施工企业的授予，项目部在工程项目施工范围内的行为，均应视为施工企业的行为，其行为后果应当由其设立单位承受。浙江二建设立的浙西公司虽然领有分支机构营业执照，但不具有法人资格，不能独立地对外承担民事责任，因此浙江二建应当对欠付纵瑞强材料款293822元承担清偿责任。浙江二建辩称，本院与本案存在利害关系应当由上级法院指定管辖、本案收料单里欠款存在重复计算、293822元材料款及利息应由范振峰和南湖公司承担，其未提供确实充分的证据证明，其抗辩理由无事实与法律依据，本院对其辩解不予采信。浙江二建辩解本案超过诉讼时效的理由不成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案合同未约定履行期限，且按合同法规定不能确定履行期限，浙江二建亦未举证证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日以及债务人明确表示不履行义务之日，因此，本案债权未超过诉讼时效。纵瑞强主张利息153962元，关于口头买卖合同发生欠款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认定293822元货款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年1月16日起计算至本判决确定的付款日期止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告浙江省二建建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告纵瑞强材料款293822元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月16日起计算至本判决确定的付款日期止）；二、驳回原告纵瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元，由原告纵瑞强负担2758元，由被告浙江省二建建设集团有限公司负担5259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇代理审判员  陈永战人民陪审员  王新桥二〇一四年八月十二日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。