江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第43号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人姜源恬，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告常州克林贝机械有限公司。
法定代表人张明，董事长。
被告常州依特工具有限公司。
法定代表人张明，董事长。
被告张明，男，1965年12月10日生，汉族，常州市人。
上述三被告共同委托代理人陈军、张明，江苏常武律师事务所律师。
被告王云芬，女，1963年12月23日生，汉族，常州市人。
被告印建国，男，1965年11月1日生，汉族，常州市人。
被告李淑英，女，1965年12月7日生，汉族，常州市人。
被告常州市联力新材料有限公司。
法定代表人印建国，董事长。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告常州克林贝机械有限公司（以下简称机械公司）、常州依特工具有限公司（以下简称工具公司）、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司（以下简称材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告中国银行的申请，本院依法对被告机械公司、工具公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、材料公司名下的财产采取了保全措施。原告中国银行委托代理人吴昊、姜源恬，被告机械公司、工具公司、张明的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告王云芬、印建国、李淑英、材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，机械公司因缺乏资金向中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，双方签订了授信额度协议、流动资金借款合同等。机械公司于2013年7月4日向中行延陵支行借款350万元，期限6个月，现借款已经逾期，但其未能按约偿还本金和利息。按合同约定，由于机械公司违约，包括律师费、诉讼费等实现债权的费用依约亦应由其承担。工具公司出具了《共同还款承诺函》，承诺为机械公司的上述借款承担连带清偿责任。张明、王云芬、材料公司为上述债务提供连带责任保证，因此应承担连带清偿责任。张明、王云芬、印建国、李淑英为上述合同债务提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，因此中行延陵支行有权就上述款项对张明、王云芬、印建国、李淑英提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。中国银行特诉诸法院，要求：1、判令机械公司立即偿还中国银行对其所发放的贷款，本息合计人民币3517987.62元，其中本金3500000元，利息17987.62元（利息计算至2013年12月23日），以及从2013年12月24日起至实际还清全款日止的利息。2、判令机械公司向中国银行支付律师费79960元；3、判令工具公司、张明、王云芬、材料公司对上述款项承担连带清偿责任；4、如机械公司不能履行上述债务，请求判令中国银行有权就上述款项对张明、王云芬、印建国、李淑英提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令由机械公司、工具公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、材料公司承担本案诉讼费用。
被告机械公司、工具公司、张明答辩称，借款和担保是事实，但企业经营困难，暂时无力偿还。律师费计算过高，其他没有异议。
被告王云芬、印建国、李淑英、材料公司未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，中行延陵支行与机械公司签订了一份授信额度协议，约定由中行延陵支行向机械公司提供授信额度，金额为350万元，种类为流动资金贷款，使用期限为2013年6月27日起至2014年6月26日止，由张明、材料公司提供最高额保证，由工具公司作为共同还款人，由张明、印建国提供最高额抵押，若发生争议向中行延陵支行或行使权利的中国银行股份有限公司其他分支机构所在地法院起诉。当天，工具公司向中行延陵支行出具《共同还款承诺函》一份，承诺为机械公司的上述债务承担连带清偿责任。同日，中行延陵支行与张明、王云芬以及材料公司签订了两份最高额保证合同，均约定主合同为中行延陵支行与机械公司之间签署的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权，以及在最高额保证合同生效前机械公司与中行延陵支行之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额150万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果机械公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行延陵支行进行清偿，中行延陵支行有权要求张明、王云芬、材料公司承担保证责任。2013年7月2日，中行延陵支行还与张明、王云芬签订了一份最高额抵押合同，约定中行延陵支行为抵押权人，张明、王云芬为抵押人，主合同为中行延陵支行与机械公司之间自2013年7月2日起至2015年6月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；被担保的主债权为自2013年7月2日起至2015年6月26日止，在主合同项下实际发生的债权以及在最高额抵押合同生效前中行延陵支行与机械公司之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额900600元内，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押物为张明、王云芬名下的坐落于常州市西横街北弄8幢201、3号的房屋（常房权证字第××号）；如果机械公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行延陵支行支付，中行延陵支行有权行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿，同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行延陵支行最高额抵押合同项下的任何权利及其行使，中行延陵支行有权决定各担保权利的行使顺序，张明、王云芬应按照合同约定承担责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩中行延陵支行。张明、王云芬作为房屋所有权人在抵押人一栏签字。合同签订后，双方办理了抵押登记。2013年7月4日，中行延陵支行与机械公司签订了签订了一份流动资金借款合同，约定：机械公司向中行延陵支行借款人民币350万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分期提款的，自第一个实际提款日起算）；合同利率按固定利率，执行年利率6.216%，按月结息，2014年1月3日归还本金350万元；担保方式为由张明、材料公司提供最高额保证，由工具公司作为共同还款人，由张明、印建国提供最高额抵押；机械公司若未能按期还款，则可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期且要求机械公司赔偿因其违约而给中行延陵支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，中行延陵支行依约于2013年7月5日向机械公司发放了350万元贷款。因机械公司未能按约履行，故中国银行宣布贷款提前到期，截至开庭之日，借款已经逾期。
另查明，2012年7月16日，中行延陵支行与印建国、李淑英签订了一份最高额抵押合同，约定中行延陵支行为抵押权人，印建国、李淑英为抵押人，主合同为中行延陵支行与机械公司（当时用名常州克林贝尔格螺伞齿轮有限公司之间自2012年7月16日起至2014年7月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；被担保的主债权为自2012年7月16日起至2014年7月15日止，在主合同项下实际发生的债权以及在最高额抵押合同生效前中行延陵支行与机械公司之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额900900元内，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押物为印建国、李淑英名下的坐落于常州市新北区通江中路600号9幢110的房屋（常房权证新字第××号）；如果机械公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行延陵支行支付，中行延陵支行有权行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿，同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行延陵支行最高额抵押合同项下的任何权利及其行使，中行延陵支行有权决定各担保权利的行使顺序，印建国、李淑英应按照合同约定承担责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩中行延陵支行。印建国、李淑英作为房屋所有权人在抵押人一栏签字。合同签订后，双方办理了抵押登记。
还查明，中国银行与江苏协禾律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊律师代理中行常州分行与机械公司、工具公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、材料公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费79960元。江苏协禾律师事务所向中国银行开具了案件代理费发票。
上述事实有中国银行提供的授信额度协议、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、共同还款承诺函、流动资金借款合同、借款借据、逾期欠款明细、委托代理合同、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行延陵支行与机械公司签订的授信额度协议、借款合同，与张明、王云芬签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，与印建国、李淑英签订的最高额抵押合同，与机械公司签订的最高额保证合同，以及工具公司向中行延陵支行出具的共同还款承诺函，均是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同发生在授信额度协议约定的授信使用期限内，系最高额抵押合同、最高额保证合同担保的主债权。各方均应按约履行各自合同义务。机械公司未按约归还借款本金及利息，中行延陵支行有权要求其归还逾期借款本金及利息并承担律师费用，有权要求工具公司、张明、王云芬、材料公司对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任。如机械公司不能归还上述借款本息，中行延陵支行有权就上述债务对张明、王云芬、印建国、李淑英提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。中国银行是中行延陵支行的上级主管部门，其代表中行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。机械公司、工具公司、张明虽然抗辩律师费计算过高，但是经本院审查，该收费符合律师收费标准的规定且已按最低标准计算，故本院对此抗辩意见不予采纳。王云芬、印建国、李淑英、材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，中国银行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州克林贝机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金3500000元、支付计算至2013年12月23日止的利息17987.62元，以及支付从2013年12月24日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州克林贝机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费79960元。
三、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、常州市联力新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、如果常州克林贝机械有限公司不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务对张明、王云芬抵押的坐落于常州市西横街北弄8幢201、3号的房屋（常房权证字第000151**号）以折价或拍卖、变卖所得价款在900600元的范围内优先受偿，有权就上述债务对印建国、李淑英抵押的坐落于常州市新北区通江中路600号9幢110的房屋（常房权证新字第000339**号）以折价或拍卖、变卖所得价款在900900元的范围内优先受偿。
五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35584元，保全费5000元，合计40584元，由常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月六日
见习书记员 舒赛君