wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3663号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：董福振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨永庭，男，1967年9月4日出生，回族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：杨浩，男，1987年1月25日出生，回族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：孟令军，男，1962年8月21日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杨永庭、杨浩、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人董福振到庭参加了诉讼，被告杨永庭、杨浩、孟令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨永庭支付我行贷款利息、逾期利息83000元；2.被告杨浩、孟令军承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告杨永庭于2006年3月29日经被告杨浩、孟令军担保，从我行借款100000元，到期日为2007年3月10日，月利率为9‰。贷款发放后，被告杨永庭于2008年2月28日、2008年11月12日、2009年4月17日、2011年6月9日偿还借款本金1元、400元、6650元、92949元，依照约定支付利息至2007年3月31日，现尚欠原告菏泽农商行利息、逾期利息83000元。现经原告菏泽农商行多次催要，被告拒不履行相应责任，故诉至人民法院，望判如所请。
被告杨永庭辩称：原告的诉请以超出诉讼时效，丧失胜诉权，不应得到法律的支持。
被告杨浩未作答辩。
被告孟令军未作答辩。
经审理查明：2006年3月29日，原告菏泽农商行与被告杨永庭、杨浩、孟令军签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定被告杨永庭向原告菏泽农商行借款100000元，月利率表为9‰，期限为2006年3月29日至2007年3月10日，支付利息的方式为利随本清，如逾期，则上浮50%计收逾期利息。被告杨浩、孟令军为连带责任保证人。保证期限为二年。贷款发放后，被告杨永庭于2008年2月28日、2008年11月12日、2009年4月17日、2011年6月9日偿还借款本金1元、400元、6650元、92949元，依照约定支付利息至2007年3月31日，现尚欠原告菏泽农商行利息、逾期利息83000元。
原告菏泽农商行于2012年11月21日、2013年12月28日、2014年2月28日、2015年11月28日向被告杨永庭以挂号信的方式寄送了《债务逾期催收通知书》，向被告杨浩、孟令军寄送了《担保人履行责任通知书》，但被告杨永庭、杨浩、孟令军均未收悉。
本院认为：原告菏泽农商行与被告杨永庭、杨浩、孟令军签订的《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。原、被告在签订借款、保证协议时，未对接收催收通知书的有效地址进行约定，原告菏泽农商行于2012年11月21日、2013年12月28日、2014年2月28日、2015年11月28日向被告杨永庭以挂号信的方式寄送了《债务逾期催收通知书》、向被告杨浩、孟令军寄送了《担保人履行责任通知书》，但原告菏泽农商行无证据证明被告杨永庭、杨浩、孟令军收悉《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，故原告菏泽农商行向被告杨永庭、杨浩、孟令军寄送《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》的行为不产生中断借款合同诉讼时效的法律效果及向保证人主张权利的法律效果。
综上所述，本案债权债务关系已超出诉讼时效，本院依法不予保护。原告菏泽农商行未在约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任依法应当免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告杨永庭支付利息、逾期利息83000元的诉讼请求。
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告杨浩、孟令军承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 立
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2414号
原告：林国，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：浙江富东经贸有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳江路（温州出入境检验检疫局内），统一社会信用代码：9133038267616868X3。
法定代表人：余章尔。
被告：温州益而益电器制造有限公司，住所地：乐清市北白象镇万茗村，统一社会信用代码：91330382788801769K。
法定代表人：林佰多。
被告：余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。
原告林国诉被告浙江富东经贸有限公司、温州益而益电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江富东经贸有限公司偿还原告借款本金1000万元、期内利息1065306.67元及自借款逾期之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息；2、被告温州益而益电器制造有限公司、余章尔对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告明确了第1项诉讼请求，即被告浙江富东经贸有限公司偿还原告借款本金1000万元、期内利息378000元、逾期利息（以1000万元为基数，自2013年10月17日起按年利率11.34%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月27日，招商银行股份有限公司温州乐清支行（下文简称“招商银行乐清支行”）作为授信人，浙江富东经贸有限公司（下文简称“富东经贸公司”）作为授信申请人，温州益而益电器制造有限公司（下文简称“益而益公司”）作为保证人，签订了编号为2012年授补字第780810-1号《授信补充协议》；同日，招商银行乐清支行作为授信人，富东经贸公司作为授信申请人，余章尔作为保证人，签订了编号为2012年授补字第780810-2号《授信补充协议》。两份合同均约定：授信人和授信申请人于2012年8月27日签署了编号为2012年授字第780810号《授信协议》，授信人向授信申请人提供2500万元整的授信额度，供授信申请人用于贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑等授信业务，保证人承诺对授信申请人在《授信协议》项下债务承担不可撤销连带保证责任。
2012年8月27日，益而益公司、余章尔作为保证人，分别向招商银行乐清支行出具了编号分别为2012年保字第780810-1号、2012年保字第780810-2号《最高额不可撤销担保书》。两份担保书均约定：鉴于贵行和授信申请人富东经贸公司于2012年8月27日签订了编号为2012年授字第780810号的《授信协议》。根据《授信协议》在2012年8月27日至2013年8月26日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为2500万元整的授信额度。本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2500万元）以及利息、罚息、复息等相关费用。保证人的责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资到期日另加两年。无论最高额保证担保的债权是否确定，贵行将授信协议项下债权全部转让给第三人的，最高额担保从权利均一并转让给债权受让人。
2013年4月17日，招商银行乐清支行作为贷款人，富东经贸公司作为借款人，签订了编号为2013年贷字第7801130411号《借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元整，借款期限为6个月，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。借款利率以定价日使用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%。借款人未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上上浮50%计息。每月计息一次，计息日为每月的20日，借款人须于每一计息日当日付息。
2013年4月17日，招商银行乐清支行依约向富东经贸公司发放了贷款1000万元，借款到期日为2013年10月16日。
2014年3月26日，招商银行温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了编号为招行温资转201403号《债权转让协议》，中国东方资产管理公司杭州办事处受让招商银行温州分行共计338914160.73元的债权，其中转让的债权包含了本案所涉的借款。双方于2014年5月7日、2016年4月21日对债权转让暨催收事宜在《浙江法制报》予以了公告。
2017年12月25日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告林国签订了《单户资产转让协议》。协议约定：甲方将其对债务人富东经贸公司共计4笔债权转让给乙方，截至2017年1月13日，债权余额为本金2500万元及相应的利息。自2017年1月13日起，甲方在附表所列资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的主债权、从权利等全部权利一并归属于乙方。前述资产自2017年1月13日起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。双方于2018年1月12日就债权转让暨催收事宜在报纸上予以了公告。
截至2013年10月16日，被告浙江富东经贸有限公司未偿还的借款本金为1000万元、期内利息378000元。后被告浙江富东经贸有限公司未偿还过借款。
本院认为，原告依法取得了招商银行股份有限公司温州乐清支行对浙江富东经贸有限公司享有的债权，亦同时取得了与该债权有关的从权利。借款人、保证人应向原告履行义务，故原告起诉要求借款人偿还借款、保证人履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告主张实现债权的费用20万元并非本案的必要支出，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富东经贸有限公司偿还原告林国债权本金1000万元、利息378000元及逾期罚息（以1000万元为基数，自2013年10月17日起按年利率11.34%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告温州益而益电器制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2012年保字第780810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以2500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江富东经贸有限公司追偿。
三、被告余章尔对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2012年保字第780810-2号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以2500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江富东经贸有限公司追偿。
四、驳回原告林国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88191元，公告费200元，均由被告浙江富东经贸有限公司、温州益而益电器制造有限公司、余章尔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 徐钰慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8904号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，汉族，1976年4月5日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：金妙妙，女，汉族，1992年4月27日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金妙妙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 郭亚琼
二〇一八年七月三十日
书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8904号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：朱江萍，女，汉族，1976年4月5日出生，住东阳市，系原告员工。被告：金妙妙，女，汉族，1992年4月27日出生，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金妙妙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  郭亚琼二〇一八年七月三十日书记员  华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5380号
原告：叶进标，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：洪旭雄，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住青田县。
原告叶进标与被告洪旭雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2、判令被告归还原告代付的法院执行费6000元；3、被告归还原告代付的16000元的利息（利息自2008年3月25日至2017年11月30日止按月利率2%计算，以结算为准）；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶进标、被告洪旭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案案由应变更为合同纠纷。
原告当庭陈述称：李超群向信用社贷款10000元，原告做担保，这笔钱贷出来是给被告用的，所以被告出具借条给原告，后来这笔钱是原告还给信用社的。原告缴纳的6000元执行款，其中4000元是这笔款（李超群）的执行款，2000元是另外案件的执行款。
被告洪旭雄答辩称：这笔钱是李超群向信用社贷款的，贷款金额是10000元，由叶进标担保，贷出的10000元中4500元给李超群用，4500元给爱雄用，还有1000元给了叶进标。因为我叫叶进标去担保，如果李超群还不上的话，叶进标要承担担保责任，就让叶进标来找我，我来还这笔钱，所以出了这张借条给原告。这笔10000元贷款李超群和爱雄已经把钱给叶进标，由叶进标还给信用社，所以我不愿意承担这笔钱。
本院经审理，认定事实如下：2002年4月11日，案外人李超群由原告叶进标担保以做生意缺乏资金为由，向青田县东源信用合作社借款10000元，利息为月利率6.6375‰，同日，被告洪旭雄出具借条交原告收执，借条载明：“今借叶进标人民币壹万元正”。借款到期后，青田县东源信用合作社诉至法院要求偿还借款，本院于2003年12月12日做出（2003）青万民初字第99号民事判决：“一、被告李超群于本判决书生效后立即偿还给原告青田县东源农村信用合作社借款本金人民币10000元及利息，其利息自2002年4月11日起至还款之日止，按中国人民银行有关规定计算。二、被告李超群于本判决书生效后立即偿付给原告青田县东源信用合作社实现债权费用计人民币100元。三、被告叶进标对上款款项的偿付承担连带责任。本案诉讼费610元，公告费500元，由被告李超群、叶金标连带负担。”判决生效后青田县东源信用合作社于2004年8月24日向本院申请执行，叶进标于2004年10月29日向本院缴纳4000元执行款（包括本金2500元、诉讼费610元、公告费500元、实现债权费用100元、执行费290元），本院于2004年12月6日裁定执行程序终结，后执行案件恢复执行，叶进标自动履行全部执行款。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、（2003）青万民初字第99号民事判决书、（2004）青执字第508号民事裁定书、浙江省人民法院执行款专用票据、浙江省农村信用社收贷收息凭证以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，对债权人承担连带责任。本案争议焦点在于如何认定被告洪旭雄出具给原告叶进标的借条的性质。结合原、被告庭审的陈述，本院认为被告洪旭雄向原告叶进标出具借款10000元的借条，双方即成立附条件的债务加入的合同法律关系，即在李超群未履行偿还借款的情形下，被告洪旭雄按协议（借条）范围内履行还款义务。现李超群未履行还款义务，原告叶进标承担担保责任偿还了青田县东源信用合作社的借款，被告洪旭雄应履行相应还款义务。按借条约定，被告加入债务的范围为10000元，未承诺承担10000元债务的利息及其他费用，被告承担的债务应认定为10000元，故对原告叶进标要求被告承担10000元还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告叶进标的诉讼请求中超出上述款项的部分，本院不予支持。对被告提出李超群和爱雄已将10000元款项给原告的抗辩意见，因被告未提交相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告洪旭雄于本判决生效后十日内偿还原告叶进标代偿款10000元;
二、驳回原告叶进标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告负担25元，由被告洪旭雄负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年八月一日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2042号
原告：王秀成，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德新，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告王秀成与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法进行审理。
王秀成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年1月至2015年4月的加班工资共计218323.72元；2、被告补发2004年6月至2015年4月的三项补贴、房屋补贴、年功工资合计37534元。事实和理由：原告自2004年6月到被告处工作，被分配至物流中心(原运输处)从事汽车运输工作，主要是运输铁矿石。工作期间没有休息日和节假日，每年365天很少休息，几乎每天工作，每天加班，夜班工作12个小时，白班工作也经常超过10个小时，被告从未支付过加班费。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。原告自进厂以来，被告从未按规定向原告发放三项补贴、房屋补贴、年功工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
青钢集团辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青岛钢铁有限公司（以下简称青钢有限）订立了劳动合同，建立了劳动关系，原告与被告不存在劳动关系，因此，原告向被告提起诉讼，系主体错误，应依法予以驳回。2、原告与被告的劳动关系已于2012年6月30日终止，因此，原告于2015年6月提起仲裁申请，已过仲裁时效。3、被告已足额支付原告劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告自2004年6月3日起与青钢集团连续订立劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2012年6月30日。2012年6月29日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王秀成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 王建义
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2042号原告：王秀成，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德新，青岛市北信和法律服务所法律工作者。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。原告王秀成与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法进行审理。王秀成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年1月至2015年4月的加班工资共计218323.72元；2、被告补发2004年6月至2015年4月的三项补贴、房屋补贴、年功工资合计37534元。事实和理由：原告自2004年6月到被告处工作，被分配至物流中心(原运输处)从事汽车运输工作，主要是运输铁矿石。工作期间没有休息日和节假日，每年365天很少休息，几乎每天工作，每天加班，夜班工作12个小时，白班工作也经常超过10个小时，被告从未支付过加班费。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。原告自进厂以来，被告从未按规定向原告发放三项补贴、房屋补贴、年功工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。青钢集团辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青岛钢铁有限公司（以下简称青钢有限）订立了劳动合同，建立了劳动关系，原告与被告不存在劳动关系，因此，原告向被告提起诉讼，系主体错误，应依法予以驳回。2、原告与被告的劳动关系已于2012年6月30日终止，因此，原告于2015年6月提起仲裁申请，已过仲裁时效。3、被告已足额支付原告劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告自2004年6月3日起与青钢集团连续订立劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2012年6月30日。2012年6月29日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王秀成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈密亮人民陪审员  王建义人民陪审员  郑永春二〇一七年六月十六日书 记 员  于 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3087号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地青田县高湖镇凉山路1号。
法定代表人：郑克，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系原告公司职工。
被告：季雪军，男，1984年1月13日出生，汉族，住青田县。
被告：季雪芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住青田县。
被告：项少华，男，1958年5月7日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行（以下简称高湖支行）与被告季雪军、季雪芳、项少华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告季雪军立即偿还原告借款本金15万元及利息、复息、罚息（利息自2017年2月22日起至2018年2月20日止按月利率9.60625‰计算，对合同期内的应付未付利息按月利率14.409375‰计收复息，自2018年2月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率14.409375‰计算）；2、被告季雪芳、项少华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湖支行的委托诉讼代理人林晶晶、被告项少华到庭参加诉讼，被告季雪军、季雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告季雪军与高湖支行签订了《个人循环借款合同》，同日季雪芳、项少华分别与高湖支行签订了《保证合同》，借款合同与保证合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款额度的期限自2017年2月22日至2020年2月21日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮165%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年2月22日，被告季雪军根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款15万元，借款借据约定月利率为9.60625‰，借款期限至2018年2月20日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告季雪军未按合同约定还本付息，截至2018年2月20日，已结欠本金15万元及利息为6838.6元。被告季雪芳、项少华亦未履行相应的担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雪军在本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金15万元及利息、复息、罚息（截至2018年2月20日共欠息6838.6元，自2018年2月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率14.409375‰计算，对合同期内的应付未付利息自欠息之日起按月利率14.409375‰计算）；
二、被告季雪芳、项少华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，由被告季雪军、季雪芳、项少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱胜浩
二〇一八年八月一日
法官助理 张海涛
代书记员 周桂如
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1050号
原告：东营万坤物业服务有限公司。
法定代表人：陈兴明，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：艾立新。
原告东营万坤物业服务有限公司（以下简称万坤物业）与被告艾立新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万坤物业的委托诉讼代理人屈慧到庭参加诉讼。被告艾立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万坤物业向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《物业租赁合同》；2、请求依法判令被告支付原告租赁费82740.17元及逾期付款利息损失6119.46元（利率按年6%计算，从2016年1月1日暂计至2018年5月21日共871天，租赁费及利息计算至被告实际付清时止），共计人民币88859.63元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原被告签订《物业租赁合同》，在该合同中约定：原告将位于垦利区郝家镇万坤国际五金建材家居广场1栋105、106、107、108、109、110、111、112号商铺出租给被告使用，租赁期限为36个月，从2015年12月1日至2018年12月1日止。同时，该合同中双方对违约责任等权利义务也作了明确约定。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用，被告支付租赁费用困难，于2015年11月29日与原告达成协议，承诺支付前期租赁费后剩余的租赁费60444元2015年12月31日前支付。后经原告多次催收，被告总是以种种理由予以拖延。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告艾立新未作答辩。
根据原告万坤物业提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年11月28日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定：原告将位于垦利区郝家镇万坤国际五金建材家居广场1栋105、106、107、108、109、110、111、112号商铺出租给被告使用，租赁期限为36个月，从2015年12月1日至2018年12月1日止。《物业租赁合同》第七条第7项约定：乙方（艾立新）承担甲方（万坤物业）催讨应收款项而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师代理费）。该合同中双方对违约责任等权利义务也作了明确约定。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用。
2015年11月29日，被告艾立新在租赁户逾期付款申请书上签字确认，对合同部分内容进行了更改，内容如下：总租赁费用100444元，被告前期支付40000元，剩余租赁费用60444元，被告承诺于2015年12月31日前补齐，如逾期，则视为被告违约，原告有权终止双方租赁合同并作废，被告所缴费用视为违约金没收，商铺收回另行对外租赁。
另查明，原告在本案中缴纳了6000元的律师代理费。
庭审中，原告万坤物业主张2015年12月1日至2018年5月21日，租赁费的计算方式为：（100444元／3年／365天）×902天=82740.17元。逾期付款利息损失：以82740.17元为基数，自2016年1月1日计算至2018年5月21日共871天，计算方式：82740.17元×6%÷365天×871天=11846.58元，原告仅主张6119.46元。
以上事实，有原告万坤物业提交的《物业租赁合同》一份、《租赁户逾期付款申请》一份、山东正义之光律师事务所签订的《委托代理合同》原件一份、山东增值税普通发票一份、经营户装修申请表（表一）一份、经营户提供装修资料明细表（二）一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告万坤物业与被告艾立新签订的物业租赁合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告艾立新未按合同约定支付租赁费是造成本案纠纷的原因。原告万坤物业要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原告万坤物业要求被告艾立新支付租赁费82740.17元及逾期付款利息损失6116.46元、律师代理费6000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告艾立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
综上所述，原告万坤物业请求依法解除原被告双方签订的物业租赁合同及要求被告支付租赁费82740.17元及逾期付款利息损失6119.46元、律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许解除原告东营万坤物业服务有限公司与被告艾立新签订的《物业租赁合同》。
二、被告艾立新于本判决生效之日起十日内一次性向原告东营万坤物业服务有限公司支付租赁费82740.17元及逾期付款利息损失6119.46元。
三、被告艾立新于本判决生效之日起十日内一次性向原告东营万坤物业服务有限公司支付律师代理费6000元
四、驳回原告东营万坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取为1010.5元，由被告艾立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年六月十九日
书记员 李 瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3569号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓静，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：鲍巍，男，系该公司职工。
被告：周洪亮，男，1968年6月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：周雷，男，1984年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告周洪亮、周雷金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人鲍巍、潘双双出庭参加诉讼，被告周洪亮、周雷经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、判令被告周洪亮立即偿还原告借款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2017年9月21日起至2018年2月15日止按月利率9.425‰计算，对借款期限内应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息，罚息自2018年2月16日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.1375‰计算）；二、判令被告周雷对上述借款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年9月21日起至2018年2月15日止按月利率9.425‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年2月16日起至款项实际清偿之日止按月利率14.1375‰计算）；
二、被告周雷对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周洪亮、周雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年八月二十九日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3617号之一
原告：封丽勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施晓晓，男，1985年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告封丽勇与被告施晓晓民间借贷纠纷一案中，原告封丽勇于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告封丽勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封丽勇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告封丽勇负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 黄晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4664号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:彭成飞,男,1994年5月10日出生，汉族,住山东省临沂市河东区。
被告:彭洪则,男,1972年12月6日出生，汉族,住山东省临沂市河东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭成飞、彭洪则借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海燕
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初3595号
原告：孙夕芬。
原告：张某。
法定代理人孙夕芬。
二原告共同委托诉讼代理人：周福廷，律师。
被告：高密市妇幼保健院。
法定代表人：张敏。
委托诉讼代理人：王希文。
委托诉讼代理人：赵逸。
原告孙夕芬、张某与被告高密市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15279.23元、护理费40368元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费2298元、住宿费148元、鉴定费6000元、后续治疗费13000元、精神抚慰金20000元等费用合计100293.23元，以后视病情再行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙夕芬系经产妇，2008年曾生育一女，2014年冬又怀孕即原告张某，并在被告处建档立卡做孕期保健。2015年2月17日，原告孙夕芬到被告处进行了孕期血常规及血型检验，结果显示为“RH血型阳性”（实为阴性）。RH血型是一种稀有血型，由于被告检验错误加之未对原告进行相应的正确孕期指导，使原告孙夕芬丧失了在孕期进行治疗与终止妊娠的机会。2015年7月22日原告张某出生，因母子血型不和，××，几近丧命。虽经高密、潍坊两级医院抢救治疗好转，但预后不良。被告检查给原告生命健康造成严重损害，应承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高市妇幼保健院赔偿原告孙夕芬、张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计80000元，于2017年10月20日付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告之间的纠纷就此终结，双方再无其他争执；
四、案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙秀平
人民陪审员 付希山
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一七年十月二十日
法官 助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3490号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：陶恒强，男，1981年2月10日出生，住山东省莱芜市。
被告：张苗苗，女，1983年6月14日出生，住山东省莱芜市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶恒强、张苗苗借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陶恒强、张苗苗的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 寅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1953-1号
申请人：高思香。
被申请人：王海波。
申请人高思香与被申请人高思香买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一八年五月七日
书记员 初 晓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2176号
原告冷腾飞，男，1989年5月29日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被告杨振，男，1985年7月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告金超，女，1986年2月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告冷腾飞诉被告杨振、金超民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币866万元或等值的其他财产，并提供相应的财产作为担保，并提供相应的财产作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨振、金超银行存款人民币866万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘宗欣
二〇一八年七月二日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2176号 原告冷腾飞，男。 委托诉讼代理人刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：杨振，男，1985年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：金超，女。 原告冷腾飞诉被告杨振、金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷腾飞委托诉讼代理人刘柽、李金凤到庭参加诉讼，被告杨振、金超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款507万元；2.判决被告向原告按照借款的日万分至2.2支付自2018年5月30日至判决生效之日的违约金及利息；3.诉讼费用、保全费用（包括但不限于：保全费、诉责险保费等）由被告承担。庭审中原告提交书面变更诉讼请求申请书，请求被告向原告偿还的借款数额变更为5070000元。事实与理由：被告杨振、金超共同经营青岛牧桐网络科技工程有限公司，该公司主要从事经济咨询与理财等业务。被告杨振为该公司各投资项目的实际操盘人。原告共计向被告杨振乙方通过转账的方式投资507万元，迟焕珍等八名其他投资人通过银行转账的方式向被告共计投资359万元，共计866万元。 被告杨振在投资协议中承诺保本付息，上述款项形式上为投资，实质即为借款。被告杨振书面认可双方之间为借款关系的事实，其于2018年5月28日签署《还款承诺书》，承诺于2018年5月30日前返还全部本金，且自愿承诺若迟延履行，将按照迟延履行金额的万分之2.2向原告支付违约金。后迟焕珍等人将对被告杨振的全部债权转让给原告，由原告代为催收，且原告已将上述债权转让事宜告知被告杨振，原告现为上述全部借款的合法债权人。但是现迟焕珍等债权转让人均无法到庭参加庭审配合调查与被告杨振之间的借款事实，因此对迟焕珍等债权转让部分的借款待证据齐全后另案主张。 被告杨振于被告金超为夫妻关系，且其二人共同经营投资公司，因此本案借款应属于夫妻共同债务。 因被告资信出现严重问题，且未按约定向原告返还借款，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》以及双方协议的约定等，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨振、金超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性本院予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷腾飞和青岛牧童网络科技工程有限公司签订《账户服务协议书》一份，该协议书约定原告委托青岛牧童网络科技工程有限公司对其账户中的资金进行保本付息投资理财等业务。该协议书账户服务协议书中载明续签后资金总量为5070000元。庭审中原告提交支付凭证，证明转账至日昇金银业有限公司共计4810000元，其余款项原告认可部分转账至标的公司指定员工名下银行账户。 2018年5月28日，被告杨振、金超给原告出具了还款承诺书两份，该两份承诺书，二被告认可冷腾飞通过转账方式投资5070000元，二被告认可通过银行转账方式支付的款项除从绑定的银行账户转账至交易账户以外，还有部分转账至标的公司指定员工名下银行账户的款项。二被告承诺公司于2018年5月30日前返还上述全部投资本金，若在上述期限前未实现还款承诺，由二被告承担还款责任。并承诺每迟延一日，按照迟延履行金的万分至二点二支付违约金。 本院认为，本案中原告与杨振、金超签订的还款承诺书系各签署人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行各自约定的义务。被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还投资本息的义务，构成违约。故原告主张被告杨振、金超偿还借款本金5070000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告承诺逾期还款按照日利率0.22‰支付原告违约金，故原告请求二被告按照日利率0.22‰自逾期之日即2018年5月30日起至判决生效之日的违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。 被告杨振、金超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振、金超于本判决生效后十日内偿还原告冷腾飞借款5070000元及违约金（违约金以5070000元为基数，按照日利率0.22‰计算自2018年5月30日至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47290元、保全费5000元，公告费600元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  蓝 超 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  臧 凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2660号
原告：季建平，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林龙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：库伦旗金利源购物广场有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路东侧。统一社会信用代码：91150524057846410X。
法定代表人：吕永东。
被告：内蒙古蒙威资产管理集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：91150500MA0MW8DN4H。
法定代表人：陈宇。
原告季建平诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司立即归还原告借款436849元及借款利息（其中416869元按月息1.5%自2014年1月17日起计算至被告付清之日止，其中20000元按月息1.5%自2015年1月6日起计算至被告付清之日止）；2、案件的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告季建平的委托代理人林龙到庭参加诉讼，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告曾经向被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司租赁场地经营超市。2012年10月29日，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司出具借据向原告季建平借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司支付了部分利息和部分本金。2014年1月17日，双方进行结算，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司尚欠原告借款本金人民币416849.08元，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司就上述借款向原告重新出具了借据凭证，约定借款利息按月利率1.5%计算。2015年1月6日，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司再向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。后被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司将原告租赁场地经营权转让给被告内蒙古蒙威资产管理集团有限公司。2017年3月10日，原告与被告内蒙古蒙威资产管理集团有限公司签订了《关于好友多超市撤场的协议》，双方在协议中明确约定：原告季建平个人借给金利源借款肆拾叁万陆仟捌佰肆拾玖元整（436849元整）及利息，被告内蒙古蒙威资产管理集团有限公司同意负责按本金肆拾肆万元整（44万元整）归还此借款。此款分两次付清，即2017年底付给季建平贰拾肆万元整（24万元整），2018年3月8日付给季建平贰拾万元整（20万元整），如甲方按期归还，则乙方不再要求支付利息，甲方如存在任一期未按时还款，乙方有权要求甲方立即支付全部未归还借款及利息，如因该借款归还问题产生纠纷，双方同意由浙江省莲都区人民法院管辖。但两被告自2014年1月17日后就再未归还过借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告季建平借款本金人民币436849元并支付利息（其中借款本金人民币416869元按月息1.5%自2014年1月17日起计算至被告付清之日止，其中借款本金人民币20000元按月息1.5%自2015年1月6日起计算至被告付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11444元，由被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司负担；公告费300元，由原告季建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 陈丹丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初368号
原告：田正芳，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地山东省临港经济开发区。
法定代表人：唐志敏，经理。
被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人：唐志敏，经理。
被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
原告田正芳与被告临沂盛唐混凝土有限公司（以下简称“临沂盛唐公司”）、山东盛唐路桥工程有限公司（以下简称“山东盛唐公司”）、唐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正芳及其委托诉讼代理人韩秀婷到庭参加诉讼。被告临沂盛唐公司、山东盛唐公司及被告唐志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田正芳向本院提出诉讼请求：被告唐志敏及山东盛唐公司偿还原告借款2236000元及利息，被告临沂盛唐公司对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月8日，被告山东盛唐公司、唐志敏因经营需要向原告借款，至2017年1月19日，上述二被告共欠原告本息2236000元，由二被告向原告出具借款条一张，约定上述借款本息2236000元作为借款本金，月利率为3%，于2017年4月19日前还清。被告唐志敏及临沂盛唐公司为该借款提供连带责任保证。被告山东盛唐公司还向原告出具商业承兑汇票三张作为权利质押。现借款已到期，上述被告均拒不还款。
山东盛唐公司、临沂盛唐公司及唐志敏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告临沂盛唐公司及山东盛唐公司的法定代表人均系被告唐志敏。2015年7月8日，被告唐志敏向原告出具借条2张，载明：“今借田正芳现金100万（大写壹佰万元整）用汉唐盛业承兑做抵押，承兑金额104万元，借用期限一个月。”“今借现金伍拾万元整（50000元）。”后原告将上述150万元汇至唐志敏指定账户。后唐志敏分别于2015年8月12日、9月16日及12月16日通过银行转账或者承兑汇票的形式向原告支付利息共计24.4万元，2017年1月19日，原告与被告唐秀敏对上述借款进行结算，以150万元为基数，自2015年7月8日至2017年1月19日，按照月利率3.5%进行结息，利息共计98万元，扣除被告唐志敏已支付的利息24.4万元，剩余73.6万元利息计入本金，由被告唐志敏于2017年1月19日重新向原告出具借条，载明：“今借到人民币贰佰贰拾叁万陆仟元整（2236000.00），该款定于2017年4月19日前还清，月利率为3%；该借款按月结息，结息日为每月的19日。借款到期之日前借款人未按期支付利息的，贷款人案约定的借款利率计收复利；贷款人对逾期的借款从逾期之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计收利息及复利。该借款由山东盛唐路桥工程有限公司和唐志敏承担连带责任担保；担保范围是借款本息、诉讼、律师代理等实现债权的全部费用，担保期限为还款期限届满后的两年。借款人：唐志敏担保人：唐志敏”。庭审中，原告将其要求的利息计算方式明确为：以223.6万元为本金，自2017年1月19日起，按照月利率3%计算至实际给付之日止。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，2017年1月19日，原告与被告唐志敏对借款进行结算并将前期未还借款利息计入后期借款本金重新出具借款条时，前期利率按照月利率3.5%计算，明显高于年利率24%的标准，对超出部分，不应计入后期借款本金，即原告与被告唐志敏于2017年1月19日结算并重新出具借款条时，可以计入借款本金的利息数额实际应为29.6万元（150万×24%×1.5年-24.4万元），故2017年1月19日借款条中借款金额应为179.6万元。该借款条中约定该笔借款由山东盛唐公司及唐志敏承担连带保证责任，但担保人处仅有唐志敏个人签字，未加盖山东盛唐公司的印章，无法确认唐志敏在担保人处签字系代表其本人还是代表山东盛唐公司，故原告要求山东盛唐公司承担连带保证责任，本院不予支持。原告以唐志敏提供的商业承兑汇票的被背书人系临沂盛唐公司为由，要求被告临沂盛唐公司承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告唐志敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后沟。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志敏于本判决生效之日起十日内给付原告田正芳借款本金179.6万元及利息（以179.6万元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告田正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24688元，减半收取12344元，由被告唐志敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8677号
原告：王文生，男，1958年1月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张启学，男，1976年4月16日生，汉族，住如皋市。
原告王文生与被告张启学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告张启学经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金30万元（自2017年3月29日起以月息1分计算利息至实际还款之日止）；2.判决被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月29日被告因急需资金向原告借款30万元整，口头约定借期一个月，以不低于农商行的贷款利率计息，原告交付借款后，被告写下借条一份，但到期后，被告以各种借口一拖再拖，至今分文未还，拒接原告电话，万般无奈原告诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告张启学未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告张启学以借款人名义出具借条一份交原告收执，载明：“今借到王文生人民币叁拾万元正，小写（300000.00），转账至：户名：张玉峰，卡号：62×××52.今借人：张启学2017.3.29”。原告于2017年3月29日通过江苏省农村信用社账户向张玉峰卡号为62×××52的账户转账30万元。
庭审中，原告当庭明确诉讼请求中利息自2017年3月30日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。
以上事实，有借条、转账凭据及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张启学向原告王文生借款，有借条、转账凭据等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。关于利息，原告主张以30万元为基数，自2017年3月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，因借条上未明确利率及还款日期，本院支持自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启学于本判决发生法律效力后立即偿还原告王文生借款300000元及利息（以300000元为本金，自2017年7月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告张启学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 吴建国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1679号
原告：秦宗发，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：李长超，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告秦宗发与被告李长超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗发到庭参加诉讼，被告李长超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宗发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资欠款35000元，并自2012年1月21日起至实际付款日止按银行同期贷款利率承担欠款利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，被告在承建襄安镇海会寺步行街商住楼工程过程中，原告为其从事木模工程的施工工作，截止2012年1月21日，被告尚欠原告工资款35000元，并出具了欠条一份。此款后经原告多次催讨，被告一直拖延不付，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
李长超未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告达成协议，被告将其承建的襄安海会寺商业步行街8-11号楼的木模施工工作交由原告承包施工。原告按约完成施工工作任务后，截至2012年1月21日，被告陆续支付了原告劳务报酬款161000元，尚欠原告部分款项，被告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠到老秦襄安海会寺8#-11#木工工程约叁万至叁万伍仟元整”，欠条上同时载明：“注已付工程款壹拾陆万壹仟元整，余欠款以核对后为准”。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告一直拖延结算给付该款，原告经多年催讨无果，遂诉至本院，成讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告之间的《协议书》、被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审出示举证，本院经审核予以确认，足以认定。
本院认为，原、被告作为自然人，在建设工程施工过程中达成的承包协议，实际是在双方之间形成个人之间的劳务合同关系。原告提供劳务，被告作为该劳务接受一方，有义务按约支付原告劳务报酬。被告向原告出具欠条，明确表明尚欠原告劳务报酬款，且确认欠款数额在3万元至3.5万元之间，其虽未明确具体的数额，并提出以核对为准，但被告作为债务人具备相应的结算条件，经原告多年催讨后，却长期拖延履行结算给付义务，本案诉讼中又拒不到庭参加诉讼，其怠于履行义务的过错明显，现原告主张应按3.5万元结算给付欠款，依据并不充分，本院认为应按被告欠条确认的欠款数额区间底数3万元，作为被告应给付原告的欠款数额，并不违背双方的真实意思，亦不损害各方利益。原、被告虽未约定欠款给付期限，但被告出具欠条时，即应视为其明确了对原告负有履行该债务的义务，被告长期拖延履行，原告主张自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实和证据，依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长超于本判决生效之日起十日内给付原告秦宗发劳务报酬款30000元，并承担该款自2012年1月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息款；
二、驳回原告秦宗发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由李长超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王思伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4041号
原告:黄宏亮,男,1979年10月10日生,汉族,住南通市开发区。
原告:黄晓雷,女,1979年10月11日生,汉族,住南通市开发区。
两原告委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:徐中金,男,1981年3月5日生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。
被告:黄允康,男,1952年4月17日生,汉族,住南通市开发区。
原告黄宏亮、黄晓雷与被告徐中金、黄允康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄宏亮、黄晓雷于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏亮、黄晓雷撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年六月十二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 李沅芹
山东省�岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催6号
申请人青岛华通源国际贸易有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王传青，职务经理。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
申请人青岛华通源国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛华通源国际贸易有限公司持有的号码为xx，金额为人民币柒万零伍佰壹拾伍元整（￥70515元），出票人为青岛安日达门窗有限公司，收款人为青岛奥博橡塑制品有限公司，付款行为上海浦东发展银行青岛分行,出票日期为2014年9月26日，到期日为2015年3月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛华通源国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛华通源国际贸易有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年四月十八日
书记员 隋 颖
山东省�岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催6号申请人青岛华通源国际贸易有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王传青，职务经理。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。申请人青岛华通源国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛华通源国际贸易有限公司持有的号码为xx，金额为人民币柒万零伍佰壹拾伍元整（￥70515元），出票人为青岛安日达门窗有限公司，收款人为青岛奥博橡塑制品有限公司，付款行为上海浦东发展银行青岛分行,出票日期为2014年9月26日，到期日为2015年3月26日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛华通源国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛华通源国际贸易有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年四月十八日书记员 隋 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3073号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住浙江省青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。
委托诉讼代理人：黄荣海，职工。
被告:厉林宝,男,汉族，1971年11月5日出生,住浙江省青田县。
被告:林群伟,男,汉族，1974年8月27日出生,住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村�业银行股份有限公司诉被告厉林宝、林群伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理3500元，减半收取1750元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯保中
二〇一八年七月二十四日
代书记�周丽中
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3312号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹淑蕾、周葱玲，女，系该公司职工。
被告：林献玉，女，1970年4月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：林仙民，男，1965年5月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：金长厚，男，1965年6月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：厉珍菊，女，1965年9月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：倪碎琼，男，1988年12月8日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林献玉、林仙民、金长厚、厉珍菊、倪碎琼金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值1500000元的财产进行保全，并向本院提供了担保。本院审查后依法查封了被告厉珍菊、金长厚所有的坐落于青田县瓯南街道书院路3号1-501室的房屋。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人周葱玲、詹淑蕾、被告林仙民出庭参加诉讼，被告林献玉、金长厚、厉珍菊、倪碎琼经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林献玉、林仙民立即偿还借款本金1500000元及利息、复息、罚息（利息自2017年9月21日起至2018年4月10日止按月利率10.885416‰计收，对期限内应付未付利息按月利率16.328124‰计收复息，罚息自2018年4月11日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率16.328124‰计收，利息总额扣除已支付的53004.3元）；二、请求依法判令被告金长厚、厉珍菊、倪碎琼对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林献玉、林仙民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年9月21日起至2018年4月10日止按月利率10.885416‰计算，并对应付未付的利息按月利率16.328124‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年4月11日起至款项实际清偿之日止按月利率16.328124‰计算，利息总额中扣除已经支付的53004.3元）；
二、被告金长厚、厉珍菊、倪碎琼对上述款项承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，均由被告林献玉、林仙民、金长厚、厉珍菊、倪碎琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年八月十五日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特123号
申请人：徐某某，男，汉族，1954年11月22日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被申请人：裴某某，男，汉族，1968年9月3日生，住盐城市盐都区。
被申请人：夏达兄，女，汉族，1970年6月7日生，住盐城市盐都区。
申请人徐某某于2018年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人徐某某称：
1、主债务情况：借款人是裴某某、夏达兄；借款本金250万元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月25日，裴某某、夏达兄未按约履行债�，截至2015年12月26日，结欠借款本金230万元，请求归还本金230万元、及以230万元为基数，自2015年12月26日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息，以本金230万元为基数按中国人民银行同期同类贷款贷款利率四倍计算的违约金。徐某某为本案诉讼支出律师费8000元。
2、物的担保情况：裴某某、夏达兄以其名下坐落于江阴市名豪山庄221号（所有权证号：fyt00xxx63）提供抵押担保（澄房他证江阴字第ｆ××号，债权数额为250万元）。
申请依法裁定：
1、徐某某有权以裴某某、夏达兄名下坐落于江阴市名豪山庄221号（所有权证号：fyt00xxx63）以折价，或以拍卖、变卖的价款对裴某某结欠其的借款本息及律师费在250万元的范围内优先受偿。
2、本案申请费用由裴某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：徐某某的申请有个人借款合同、付款凭证、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对裴某某、夏达兄名下坐落于江阴市名豪山庄221号（所有权证号：fyt00xxx63）进行拍卖、变卖，徐某某以拍卖、变卖所得的价款对裴某某、夏达兄结欠其的借款本金230万元、自2015年12月26日起至实际给付之日止以230万元为基数按年利率24%计算利息损失及律师费8000元在债权数额250万元范围内优先受偿。
对申请人主张以本金230万元为基数按中国人民银行同期同类贷款贷款利率四倍计算的违约金，因超出年利率24%的损失，本院不予支持。
案件申请费80元（徐某某已预交），由裴某某、夏达兄负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给徐某某。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 汪雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一�九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1761号
原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡涛，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：朱金生，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：胡芝兰，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告浙江常山农村商业银行股份有限公司诉被告朱金生、胡芝兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱金生偿还借款本金50000元及利息1584.16元（利息算至2018年6月5日），本息合计51584.16元并承担违约责任；2、要求判令被告按合同约定的利率支付相应利息（自2018年6月6日至实际还款之日止）。3、被告胡芝兰对上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告朱金生和被告胡芝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月22日，被告朱金生以做木材生意为由向原告借款，双方签订《循环信用借款合同》1份，约定借款本金为50000元，借款期限为3年（2015年5月26日至2018年5月25日），借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，还款期限为2018年5月21日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约等内容，并由被告胡芝兰对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，2018年5月22日，常山县农村信用合作联社依法变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金生偿付原告浙江常山农村商业银行股份有限公司本息51584.16元并支付相应利息（自2018年6月6日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡芝兰对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告朱金生、胡芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年七月十一日
书记员 李海根
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1761号原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡涛，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：朱金生，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：胡芝兰，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司诉被告朱金生、胡芝兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱金生偿还借款本金50000元及利息1584.16元（利息算至2018年6月5日），本息合计51584.16元并承担违约责任；2、要求判令被告按合同约定的利率支付相应利息（自2018年6月6日至实际还款之日止）。3、被告胡芝兰对上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告朱金生和被告胡芝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月22日，被告朱金生以做木材生意为由向原告借款，双方签订《循环信用借款合同》1份，约定借款本金为50000元，借款期限为3年（2015年5月26日至2018年5月25日），借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，还款期限为2018年5月21日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约等内容，并由被告胡芝兰对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，2018年5月22日，常山县农村信用合作联社依法变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金生偿付原告浙江常山农村商业银行股份有限公司本息51584.16元并支付相应利息（自2018年6月6日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告胡芝兰对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告朱金生、胡芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年七月十一日书记员  李海根?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3477号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云、鲍巍，男，系该公司职工。
被告：毛树杰，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：夏旭军，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郑晓明，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：毛国彬，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告毛树杰、夏旭军、郑晓明、毛国彬金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈晓云出庭参加诉讼，被告毛树杰、夏旭军、郑晓明、毛国彬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、被告毛树杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金193190.94元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2015年12月21日起至2016年10月26日止以借款本金200000元为基数按月利率8.7‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.05‰计收复息，逾期利息自2016年10月27日起至2017年5月8日止以本金200000元为基数、自2017年5月9日起至2018年6月4日止以借款本金199190.94元为基数、自2018年6月5日起至2018年6月27日止以借款本金196190.94元为基数、自2018年6月28日起至款项实际清偿之日止以本金193190.94元为基数均按月利率13.05‰计算，利息总额中扣除已支付的77.56元）；二、判令夏旭军、郑晓明、毛国彬对上述借款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛树杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金193190.94元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2015年12月21日起至2016年10月26日止以本金200000元为基数按月利率8.7‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.05‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2016年10月27日起至2017年5月8日止以本金200000元为基数、自2017年5月9日起至2018年6月4日止以本金199190.94元为基数、自2018年6月5日起至2018年6月27日止以本金196190.94元为基数、自2018年6月28日起至款项实际清偿之日止以本金193190.94元为基数均按月利率13.05‰计算，利息总额中扣除已经支付的77.56元）；
二、被告夏旭军、郑晓明、毛国彬对上述款项承担连带清楚责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，减半收取2082元，由被告毛树杰、夏旭军、郑晓明、毛国彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年八月二十四日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第923号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：白振明，男，1977年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：袁月存，男，1972年7月5日出生，汉族，市民，组合菏泽市牡丹区。
被告：刘广伟，男，1989年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王发兵，男，1973年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘洪波，男，1977年10月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告白振明、袁月存、刘广伟、王发兵、刘洪波金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1969号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林正旺，系该支行职工。
委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈旭昶，男，1973年2月23日出生，汉族，职工，住青田县。
原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告陈旭昶信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈旭昶立即清偿信用卡欠款本金49652.51元、利息19886.89元与滞纳金9682.51元，合计79221.91元；2、被告陈旭昶立即清偿信用卡欠款本金29944.08元、利息10165.86元与滞纳金4708.55元，合计44818.49元；2、被告陈旭昶承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告陈旭昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年3月1日，被告陈旭昶向原告中国银行股份有限公司青田县支行提交了中银白金信用卡申请表，约定：中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称甲方）与中银白金信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方），甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡领用申请，有权依据乙方的资信状况核定并在未予提前通知的情况下随时调整信用额度。除本合约另有规定，乙方非现金交易，从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适应免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至全部还清欠款为止，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额度规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。原告审批通过后，按约定向被告陈旭昶发放了卡号为40×××56信用卡。被告陈旭昶一直使用该卡进行透支消费，至2016年8月8日，累计透支本金49652.51元，结欠利息19886.89元未予清偿，之后亦无还款行为。
2009年1月23日，被告陈旭昶向原告中国银行股份有限公司青田县支行提交了信用卡申请表，根据《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称甲方）与长城人民币贷记卡（以下简称长城贷记卡）申领人（以下简称乙方），乙方及其附属卡持卡人使用长城贷记卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方长城贷记卡备用金账户。长城贷记卡账户内存款不计息。该账户不足发生透支时，甲方按中国人民银行规定对透支金额计收利息，乙方必须无条件地承担偿还义务。甲方给乙方发放长城贷记卡的消费透支最多不超过50天的免息期，即两次月结前30天，月结日后20天为还款期。如逾期未还清，则银行自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收�息。原告审批通过后，按约定向被告陈旭昶发放了卡号为62×××26的信用卡。被告陈旭昶一直使用该卡进行透支消费，至2016年8月8日，累计透支本金29944.08元、结欠利息10165.86元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《中银白金信用卡申请表》、《白金信用卡信用卡领用合约》、《长城贷记卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告陈旭昶签订的《白金信用卡领用合约》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告陈旭昶持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原�要求被告陈旭昶偿还透支本金及利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，《白金信用卡领用合约》中约定按最低还款额未还部分的5%计收，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》中未约定滞纳金的计算方式，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
被告陈旭昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭昶于本判决生效之日起十日内偿还原告�国银行股份有限公司青田县支行白金信用卡欠款本金49652.51元、利息19886.89元；
二、被告陈旭昶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青田县支行长城贷记卡欠款本金29944.08元、利息10165.86元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司青田县支行负担300元，由被告陈旭昶负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 李玉凤
人民陪审员 林 琳
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2906号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵�村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：苗云刚，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘宗付（已死亡）。
被告：孙其金（已死亡）。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告苗云刚、刘宗付、孙其金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月23日原告撤回了对被告刘宗付、孙其金的起诉。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王振兴、被告苗云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金28650元及利息16415.93元，本息合计45065.93元（利息计算至2018年02月07日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告�云刚于2015年04月30日在我单位贷款29000元，到期日2016年04月25日，由刘宗付、孙其金负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告苗云刚辩称，借款属实，同意延期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2015）年第213号个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年04月30日，被告苗云刚与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2015）年第213号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万玖仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年04月25日；月利率为基准利率基础上上浮150%确定�借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同签订后，原告即将贷款贰万玖仟元整存入被告苗云刚在原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）开立的存款账号内。借款到期后，被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告依据合同的约定在被告苗云刚的账号扣收350元，用于偿还借款本金。
本院认为，原告以被告刘宗付、孙其金死亡为由，申请撤回对其的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）与被告苗云刚签订借款合同�履行其交付贷款29000元的义务，被告苗云刚未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告苗云刚不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告苗云刚返还借款本金28650元及利息16415.93元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告苗云刚返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金28650元及利息16415.93元（利息计算至2018年02月07日），合计45065.93元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计464元，由被告苗云刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 付治国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2906号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：苗云刚，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196302256118山东兰陵农村商业银行股份有限公司与苗云刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗云刚名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值46000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苗云刚的银行存款46000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1346号
原告：梁军，男，1972年2月14日出生，汉族，中铁物流公司驾驶员，住所地黑龙江省宝清县，现住青岛市城阳区。
被告：青岛顺顺雨平商贸有限公司，住所地青岛市李沧区板桥坊。
法定代表人：马强，职务经理。
委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛锦达飞物流有限责任公司，住所地青岛市李沧区兴国路。
法定代表人：武海斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：于国梁，男，1981年8月12日出生，青岛锦达飞物流有限责任公司员工，住青岛市市南区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告梁军与被告青岛顺顺雨平商贸有限公司、青岛锦达飞物流有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告梁军于2018年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 董利元
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 妍