wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01267号
原告杨云，女，1960年7月7日生，回族，农民，住汝南县。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告邱闯，男，汉族，1986年1月30日出生，农民，住汝南县。
被告任战军，男，汉族，1963年6月6日出生，农民，住汝南县。
被告邱国政，男，汉族，1962年8月15日出生，农民，住汝南县。
原告杨云与被告邱闯、任战军、邱国政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告邱闯、任战军、邱国政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼理。本�现已审理终结。
原告杨云诉称，2012年12月15日，经被告任战军介绍，被告邱闯借原告现金20000元，邱闯出具借条一张，任战军作为担保人担保。2012年12月15日，被告邱闯两次借原告现金50000元，并分别出具借条，2013年12月20日，被告邱闯再次借原告现金30000元，并出具借条一张，任战军仍然作为担保人。2014年8月7日，被告邱国政同意为30000元的借款提供担保，并约定2014年10月7日偿还完毕。以上款合计10万元，经原告向三被告追要，三被告以种种理由拒绝偿还。现请求：一、三被告偿还原告本金100000元；二、被告从借款之日起，按约定利率支付利息。
被告邱闯、任战军、邱国政未提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月15日，被告邱闯向原告借款20000元，任战军作为担保人，并出具借条一张；2012年12月25日，被告邱闯向原告分别借款20000元�30000元，任战军作为担保人，并分别出具借条各一张；2013年12月20日，被告邱闯、邱国政借原告现金30000元，并出具欠条一张。上述借款未约定还款时间。2014年8月7日，原告向被告邱国政追要上述借款，被告邱国政在上述借条或欠条签名。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告邱闯偿还借款30000元本金，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求被告邱国政、任战军承担连带赔偿责任，应根据事实分别认定。前三笔借款合计70000元，被告任战军作为担保人承担连带偿还责任，而邱国政在三笔款借条签名不能充分其为该三笔款担保之意思。最后一笔借款30000元，被告邱闯、邱国政作为主借人，应当共同承担偿还责任。至于利息请求，双方在借款之时�明确约定利息与还款时间，原告请求利息应从2015年7月27日起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息，超出请求部分本院不予支持。根最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱闯于判决生效后七日内偿还原告杨云本金70000元及利息（从2015年7月27日起，被告按照中国人民银行同期借款利率支付利息），被告任战军承担连带偿还责任；
二、被告邱闯、邱国政于判决生效后七日内偿还原告杨云本金30000元及利息（从2015年7月27日起，被告按照中国人民银行同期借款利率支付利息）；
三、驳回原告杨云其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告邱闯、任战军、邱国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 廖志刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭立洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01267号
原告杨云，女，1960年7月7日生，回族，农民。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告邱闯，男，汉族，1986年1月30日出生，农民。
被告任战军，男，汉族，1963年6月6日出生，农民
被告邱国政，男，汉族，1962年8月15日出生，农民。
原告杨云与被告邱闯、任战军、邱国政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员郭旗依法独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨云极其委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告邱闯、任战军、邱国政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2012年12月15日，经被告任战军介绍，被告邱闯借原告现金20000元，邱闯出具借条一张，任战军作为担保人担保。2012年12月15日，被告邱闯两次借原告现金50000元，并分别出具借条，2013年12月20日，被告邱闯再次借原告现金30000元，并出具借条一张，任战军仍然作为担保人。2014年8月7日，被告邱国政同意为30000元的借款提供担保，并约定2014年10月7日偿还完毕。以上款合计10万元，经原告向三被告追要，三被告以种种理由拒绝偿还。现请求：一、三被告偿还原告本金100000元；二、被告从借款之日起，按约定利率支付利息。
被告刘建明未提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月15日，被告邱闯向原告借款20000元，任战军作为担保人，并出具借条一张；2012年12月25日，被告邱闯向原告分别借款20000元及30000元，任战军作为担保人，并分别出具借条各一张；2013年12月20日，被告邱闯、邱国政借原告现金30000元，并出具欠条一张。上述借款未约定还款时间。2014年8月7日，原告向三被告追要借款，被告邱国政同意于2014年10月7日前，本金及利息全部偿还，并对邱闯所借款作为担保人。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告邱闯偿还借款30000元本金，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求被告邱国政、任战军承担连带赔偿责任，应根据事实分别认定。前三笔借款合计70000元，被告任战军、邱国政作为担保人承担连带偿还责任。最后一笔借款30000元，被告邱闯、邱国政作为主借人，应当共同承担偿还责任。至于利息请求，双方在借款之时未明确约定利息与还款时间，原告请求利息应从2014年8月7日催要之日起，按照同期银行贷款利率计算利息，超出请求部分本院不予支持。根最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱闯于判决生效后七日内偿还原告杨云本金70000元及利息（从2014年8月7日起，被告按照中国人民银行同期借款利率支付利息），被告任战军承担连带偿还责任；
二、被告邱闯、邱国政于判决生效后七日内偿还原告杨云本金30000元及利息（从2014年8月7日起，被告按照中国人民银行同期借款利率支付利息）；
三、驳回原告杨云其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭立洲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00390号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告周国强，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告周国强合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 杰
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初628号
原告：王溪国，男，1982年11月14日出生，苗族，住广西南丹县。被告：林森，男，1993年2月9日出生，住广西南丹县。
原告王溪国与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王溪国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王溪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王溪国负担。
审判员 冉仁智
二〇一六年十月三十一日
书记员 王书婕
二〇一六年十月三十一日
appoint
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第330号
申请执行人杨培芬，住四川省射洪县。
被执行人张涛，住遂宁市船山区。
本院受理杨培芬申请执行张涛买卖合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第301号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月八日
书 记 员 詹 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4899号
上诉人（原审原告）：丁生义，男，1971年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明凯，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人丁生义因与被上诉人张明凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁生义上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4828号民事判决，改判张明凯偿还丁生义借款200万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月1日至借款清偿之日止的利息；本案一、二审诉讼费用由张明凯负担。事实与理由：1.一审判决认为张明凯提供的证据足以认定涉案借款200万元应定性为偿还消防保证金，属事实认定错误。丁生义与张明凯之间的资金往来情况足以证明双方之间经常存在短期拆借的事实，张明凯所借款项至今未偿还。一审判决在消防保证金的来源及去向全部查清的情况下认定涉案200万元借款应定性为偿还消防保证金属歪曲事实。2.一审法院将两种不同的民事法律关系在该案中进行判决处理，属适用法律错误。一审法院在张明凯未提供任何证据证明涉案款项系偿还双方之间借款或其他债务往来的情况下，将张明凯与天下城建湖北投资管理有限公司的账目往来，混同为丁生义与张明凯之间的借款，将不同主体之间的两种民事法律关系在该案中进行判决处理，属于法律适用错误。
张明凯二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁生义向一审法院起诉，请求判令：1.张明凯偿还丁生义借款200万元；2.张明凯按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付丁生义自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由张明凯承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，丁生义招商银行账户收到张明凯汇款200万元。2015年3月20日，丁生义招商银行账户向张明凯汇款200万元。2015年4月2日09：30：54，丁生义招商银行账户收到湖北鼎创实业集团有限责任公司汇款200万元，同日09：33：36，丁生义从该账户向张明凯汇款200万元。2015年3月26日，张明凯中信银行账户向天下城建湖北投资管理有限公司转账100万元，摘要“消防工程保证金”。2015年4月2日，张明凯上述账户向天下城建湖北投资管理有限公司转账100万元，摘要“消防工程保证金”。2015年7月28日，天下城建湖北投资管理有限公司名称变更为武汉缤购城置业有限公司。2015年12月15日，上海科原工程技术有限公司武汉分公司向武汉缤购城置业有限公司出具《委托支付函》，写明：经双方友好协商，解除已签订的消防施工合同，请贵公司将履约保证金200万元退还给以下公司，如发生一切经济纠纷，由我公司承担法律责任。单位名称武汉市坤会贸易有限公司，开户行农村商业银行菱角湖支行，账号20×××18。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据举证责任分配原则，丁生义应当对双方借贷法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案在审理过程中丁生义仅提交银行转账凭证，并未提交借条或者借款合同，理由是基于双方之间的信任，没有要求张明凯出具借条或者签订借款合同。张明凯辩称200万元系消防保证金，并提供中信银行历史交易明细、上海科原工程技术有限公司武汉分公司的《委托支付函》等证据加以证明。丁生义主张200万元借款不应定性为偿还消防保证金，未提交相应的证据予以反驳，亦未提交其他证据进一步证明双方借贷关系成立。因此，丁生义主张200万元系借款的事实，证据不足，不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回丁生义的诉讼请求。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由丁生义负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于丁生义主张的200万元借款是否成立。民间借贷案件中，出借人对存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。本案中，丁生义仅提供款项支付凭证，未能提供借款合同、借据等表明与张明凯存在借贷关系的书面证据。张明凯辩称该款项并非借款，而是消防工程保证金，并提交相关证据证明该消防工程保证金已通过丁生义控制的武汉坤会贸易有限公司返还给丁生义。从张明凯的举证情况看，其所提交的证据虽然不能直接证明消防工程保证金最终已返还给丁生义，但其证据的证明力已使丁生义主张的借贷关系存在可能性降低。丁生义作为主张借贷关系成立的一方，此时负有继续证明其主张的借贷事实存在的可能性大于不存在的证明责任，在丁生义未能提供更充分的证据证明其主张的情况下，其要求张明凯还款的诉请依法不应得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁生义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由丁生义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年九月八日
书记员 陈成
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初88号
原告郑国伟，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
被告吴文强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴素连，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑国伟与被告吴文强、吴素连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国伟的委托代理人林凡到庭参加诉讼，被告吴文强、吴素连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国伟诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告吴文强向原告借款人民币20万元；2014年2月10日，被告吴文强再向原告借款人民币2万元，约定月利率按2%计息。后经原告催讨，被告吴文强却拒不偿还，因本案债务系在被告吴素连与被告吴文强夫妻关系存续期间产生的，故请求判令被告吴文强、吴素连偿还借款人民币22万元并支付以借款本金人民币2万元为基数自2014年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告吴文强、吴素连均未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告吴文强出具给原告郑国伟《借条》一份，内容为：“今吴文强向郑国伟借人民币贰拾万元整（￥200000）用于生意周转”。被告吴文强在该《借条》上注明自己的身份证号码。2014年2月10日，被告吴文强再出具给原告郑国伟《借条》一份，内容为：“兹向郑国伟借现金共计贰万元整（小写为￥20000元），用于生意周转。借款期限自2014年2月10日起2015年2月10日止，期限内借款利率为月2%，本人保证借款12个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理”。
另查明：被告吴文强与被告吴素连于2003年12月25日登记结婚。
上述事实，有原告郑国伟提供的《借条》二份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴文强两次向原告郑国伟借款合计人民币22万元，此有原告仍持有的由被告吴文强出具的《借条》二份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告郑国伟要求被告吴文强偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告吴文强支付以借款本金人民币2万元为基数自2014年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告吴文强与被告吴素连的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告吴文强和被告吴素连共同偿还；原告郑国伟要求被告吴素连共同偿还合法有据，本院亦予以支持。被告吴文强、吴素连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文强、吴素连应于判决生效之日起十日内偿还原告郑国伟借款人民币22万元及以借款本金人民币2万元为基数自2014年2月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4732元，减半收取为2366元，由被告吴文强、吴素连负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年四月十一日
书记员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第47号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该公司曲堤分理处。
被告刘玉永，男，1977年8月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告牛发辉，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王增财，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被告安勇，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘泽国，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君鹏到庭参加了诉讼，被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王兴伦分别于2011年1月18日、2011年3月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行共借款150000元，由被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期分别为2012年1月9日和2012年2月2日。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，原济阳县农村信用合作联社与王兴伦签订借款合同，约定借款人王兴伦可自2010年2月4日起至2012年2月3日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为基准利率上浮90%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与债务人王兴伦，保证人刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人王兴伦自2010年2月4日起至2012年2月3日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2011年1月18日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给王兴伦贷款100000元，约定到期日为2012年1月9日，利率为9.19917‰。贷款发放后，系统扣划王兴伦860元。2011年3月7日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给王兴伦贷款50000元，约定还款日期为2012年2月2日，利率为9.59500‰。截止到2014年3月31日，第一笔贷款王兴伦尚欠借款本金99140元，第二笔贷款王兴伦尚欠借款本金50000元，上述两笔贷款利息共欠70115.44元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与借款人王兴伦，保证人刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人王兴伦发放贷款后，被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金149140元；
二、被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年3月31日的借款利息70115.44元；
三、被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年4月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金99140元为基数，按月利率9.19917‰的1.5倍计算）；
四、被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年4月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金50000为基数，按月利率9.59500‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告刘玉永、牛发辉、王增财、安勇、刘泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年四月九日
书记员 张 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2070号
罪犯陈水柱，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年9月30日作出（2010）四刑初字第213号刑事判决，以被告人陈水柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水柱在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈水柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水柱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3418号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第68号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3418号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省红兴隆�垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第25号
申请人高雪强，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
被申请人吴江涛，男，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人高雪强于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴江涛的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高雪强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
保全被申请人户名王景东在中国建设银行股份有限公司红兴隆八五三分理处账号XXXX内的存款90000.00元。未经本院允许，不得擅自支付或者转账等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝林
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴兴忠
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第10号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人韦武四，男，1983年9月1日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被肇庆铁路运输法院判处拘役五个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人韦武四犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人韦武四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日6时许，被告人韦武四在K1803次旅客列车上，趁12号车厢被害人何某躺在列车长椅上熟睡之机，将何放置在头部旁的手提包拉链拉开，从中盗得一个钱包，韦将钱包内的现金1640元（人民币，下同）取出并藏匿于自己上衣口袋。韦武四将钱包放回手提包时被何某发觉，只得将1640元还给何某。后被告人韦武四被扭送至乘警处。
上述事实，被告人韦武四在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某陈述，证人王某甲、王某乙、张某证言，归案经过，清点笔录，扣押清单，发还清单，收条，火车票，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人韦武四供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武四以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦武四归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某武四前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦武四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 廖俊芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2868号
原告唐文，男，1994年8月9日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告杨德富，男，1974年3月15日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告江帅，男，1994年10月10日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
代表人金乔，总经理。
委托代理人何达，男，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司员工，住四川省成都市成华区。
原告唐文与被告杨德富、江帅、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托代理人刘波，被告杨德富及其委托代理人刘长英，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人何达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文诉称，2014年10月2日，原告唐文与被告杨德富、江帅发生交通事故，致原告唐文受伤，故请求判令三被告共同赔偿损失90495元。
被告杨德富辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分均无异议；川A＊＊＊**号车投保了保险，应由保险公司赔偿；其为原告唐文垫付费用10674元，请求在本案中一并处理。
被告江帅辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分均无异议。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分均无异议；川A＊＊＊**号肇事车辆在其公司投保了保险属实，事故发生在保险期内；医疗费应扣除20%的自费药；其为原告唐文垫付费用10000元，请求在本案一并处理；误工费不予认可，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告江帅在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶属其所有的、未依法登记的二轮摩托车、搭乘原告唐文，由金堂县淮口镇方向沿金堂大道向金堂县高板镇杨溪村方向行驶，13时许，在金堂大道南段3KM＋100M路口左转弯时，车右侧与相对从金堂县竹篙镇方向往金堂县淮口镇方向行驶的由被告杨德富驾驶属其所有的川A＊＊＊**号东风标致牌小型轿车前部相撞，造成原告唐文、被告江帅受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月13日，金堂县公安局交通警察大队认定：江帅承担此次交通事故的主要责任，杨德富承担此次交通事故的次要责任。原告唐文经金堂县第二人民医院住院治疗25天，产生医疗费22651.34元（其中由被告杨德富垫付10663元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元），出院医嘱“全休3月，住院期间及出院后3月需一人护理，加强营养，门诊复查，二次手术费用约6000元”。江帅驾驶的二轮摩托车未投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”；杨德富驾驶的川A＊＊＊**号东风标致牌小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和限额300000元的“商业第三者责任保险”，保险期限均从2014年12月28日起至2015年12月27日止。支付鉴定费900元后，原告唐文经四川求实司法鉴定所鉴定属十级伤残。
另查明，1、原告唐文从2013年2月起在遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司射洪分公司务工，从事塔机操作工作，住宿于该公司；2、本案交通事故另一伤者（本案被告江帅）明确表示现不起诉；3、2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，建筑业人均平均工资38303元；4、庭审中，本案各方当事人一致协商原告唐文的医疗费扣除18%的自费药。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证、驾驶证复印件，遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司射洪分公司的营业执照、工作证明，建筑施工特种作业操作资格证，金堂县平桥乡石栀子村村民委员会的证明，租房合同，金堂县第二人民医院的出院病情证明书、病历、医药费发票和用药清单，四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的当事人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据已查明的交通事故基本事实，被告江帅应当对本案交通事故的发生承担主要责任，被告杨德富应当对本案交通事故的发生承担次要责任，相关民事赔偿责任由被告江帅、被告杨德富分别承担70%、30%，被告杨德富应当承担的相关民事赔偿责任应由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同项下先行向原告进行赔偿，保险合同赔偿限额不足或不属于保险合同理赔的部分由被告杨德富赔偿。原告主张的物质损失和精神损害本院确认如下：1残疾赔偿金：48762元；2、精神损害抚慰金：5000元；3、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；4、营养费500元（20元／天×25天）；5、护理费：6900元（60元／天×115天）；6、误工费：12068.07元（38303元／年÷365天／年×115天）；7、医疗费：22651.34元（其中的自费用药酌定按18%扣除4077.24元）；8、后续治疗费：6000元；9、交通费酌定300元；10、鉴定费认定900元。因此，原告的损失合计为103581.41元，扣除自费药4077.24元属于医疗费用项（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）合计25574.10元，属于伤残赔偿费用项（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）73030.07元，不属于保险赔偿的费用4977.24元（自费药、鉴定费）。基于被告杨德富的投保的保险，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应当在“机动车交通事故责任强制保险”合同项下向原告唐文先行赔偿83030.07元（扣除垫付的10000元，实际赔偿73030.07元），超出医疗费用项限额的部分15574.10元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按在商业第三者责任险合同项下向原告唐文赔偿4672.23元。被告江帅应向原告唐文赔偿剩余医疗费10901.87元，以及自费药、鉴定费3484.07元。被告杨德富应向原告唐文赔偿自费药、鉴定费1493.17元。品迭被告杨德富垫付的10663元，原告唐文应当返还被告杨德富9169.83元。为方便当事人案结事了，原告唐文应当返还被告杨德富的费用由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在其应向原告唐文赔偿的费用中直接扣除支付给被告杨德富。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文68532.47元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告杨德富9169.83元；
三、被告江帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文14385.94元；
四、驳回原告唐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告杨德富负担309元、被告江帅负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱小燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0073号
原告乔加标，个体业主。
委托代理人朱海骏。
被告张燕秋，居民。
原告乔加标诉被告张燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔加标的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告张燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔加标诉称：被告因家中装潢缺钱，于2010年3月19日向原告借款10000元，约定利率为月2%，并向原告出具借条一张，由在场人王春桃签字确认。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币10000元，并承担逾期还款利息（本金10000元，从2010年3月19日起至实际还款之日止，按月息2%利率计算）。
其提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、2010年3月19日被告出具的借条一张。
被告张燕秋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月19日，被告张燕秋因资金困难向原告借款人民币10000元，利率为月息2%，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到乔加标人民币现金10000元整，月息2%。并由王春桃在借条上签字证明。被告借款后，未能归还原告借款。
上述事实有原告的庭审陈述及2010年3月19日被告出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条证实，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕秋于本判决生效之日起十日内给付原告乔加标借款人民币10000元；
二、被告张燕秋给付原告乔加标借款利息（计息本金10000元，自2010年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张燕秋负担，此款原告已垫付，被告张燕秋在给付上述款项时一并给付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
代理审判员 周 红
人民陪审员 杜 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱智敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第762号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人廖书同。
被申请执行人唐福英，系被申请执行人廖书同妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第06007号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月30日作出苍马计生征字（2014）第06007号行政决定，并于2015年1月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年11月30日作出苍马计生征字（2014）第06007号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审18号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人王松平，男，1964年12月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2016年3月15日作出的（五）食药监食罚【2016】74号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人王松平没收违法所得4元，缴纳罚款50000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的（五）食药监食罚【2016】74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 寻
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第264-1号
申请执行人殷克昌，男，汉族，1958年9月2日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
申请执行人殷少妍，女，汉族，1981年10月8日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
申请执行人殷少玲，女，汉族，1983年5月11日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
申请执行人殷少琴，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
申请执行人殷天雷，男，汉族，1986年l0月1日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
申请执行人陈尧文，男，汉族，1933年8月8日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
申请执行人梁子芬，女，汉族，1930年3月23日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
共同委托代理人殷天雷，男，汉族，1986年l0月1日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
被执行人钱素丹，女，汉族，1975年4月6日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
被执行人李如锋，男，汉族，1974年4月29日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
被执行人李乾甫，男，汉族，1997年1月17日出生，住广东省怀集县，身份证号：XXX。
殷克昌、殷少研、殷少玲、殷少琴、殷天雷、陈尧文、梁子芬与李如锋、钱素丹、李乾甫权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第33号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人李如锋的存款5668元。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人李如锋的存款5668元。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄东明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02054号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托代理人王斌，中国农业银行股份有限公司赣榆县支行职工。
被告乔延荣，居民。
被告董秀芹，居民。
被告赵荣军，居民。
被告韩善荣，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与被告乔延荣、董秀芹、赵荣军、韩善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行赣榆支行委托代理人王斌、被告赵荣军到庭参加诉讼，被告乔延荣、董秀芹、韩善荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行赣榆支行诉称，借款人乔延荣、董秀芹于2013年5月2日在原告处借款100000元，借款由被告赵荣军、韩善荣提供担保，定于2014年5月1日偿还。借款到期后，经原告催要，于2014年5月3日偿还本金2126.17元，利息7940.83元，余款97873.83元至今未还。现请求依法判令被告乔延荣、董秀芹、赵荣军、韩善荣连带偿还借款本金97873.83元及所产生的利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵荣军辩称，担保属实，要求借款人还款。
被告乔延荣、董秀芹、韩善荣未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告乔延荣、赵荣军、韩善荣与原告农业银行赣榆支行签订《联保承诺书》，约定三被告为联保小组，小组任一成员可在1年的期限内向原告农业银行赣榆支行申请额度分别为100000元、80000元、80000元的贷款，其他成员提供连带保证担保。2013年5月2日，被告乔延荣、董秀芹与原告签订《农户贷款借款合同》约定向原告借款100000元，期内利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，定于2014年5月1日偿还借款本息。同时约定借款由被告赵荣军、韩善荣提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款到期后两年。当日，被告乔延荣如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告乔延荣于2014年5月3日偿还本金2126.17元、利息7940.83元，12月5日偿还本金3157.24元、利息6843.18元，尚欠本金94716.59元及利息被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的《联保承诺书》、借款借据、《农户贷款借款合同》、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人乔延荣、董秀芹应按约履行还款义务，其未按约全部还款，应承担违约责任。被告赵荣军、韩善荣作为担保人，自愿为借款人乔延荣、董秀芹的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款94716.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔延荣、董秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付借款本金94716.59元及约定的利息（利息部分扣除14784.01元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵荣军、韩善荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2245元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2245元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1018号
原告：赵洪峰，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业。
被告：张忠义，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业。
被告：韩盛坤，男，1981年11月7日出生，汉族，黑龙江省胜利农场通讯公司副经理。
原告赵洪峰诉被告张忠义、韩盛坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告赵洪峰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 高秋胜
二〇一七年七月十八日
书记员 陈金磊
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审32号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人张青波。
被执行人赵雪青。
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年8月26作出莲卫计征字（2015）第257号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张青波、赵雪青符合再生育条件未经审批生育一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(三)项之规定，决定对张青波、赵雪青征收社会抚养费25000元。丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年8月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的莲卫计征字（2015）第257号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡静雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第97号
原告佛山永久纸业制品有限公司。
法定代表人：冯国球，该公司董事长。
委托代理人赖庆莲。
委托代理人蔡杏媚。
被告阳礼华，男，1961年2月4日出生，住湖南省安仁县。
原告佛山永久纸业制品有限公司诉被告阳礼华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告佛山永久纸业制品有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山永久纸业制品有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山永久纸业制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山永久纸业制品有限公司负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年四月一日
书记员 卢晓婷
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第204号
申请执行人：王永平，女，1970年5月22日出生，汉族，现住灵丘县新华街九区551号。
被执行人灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，地址：灵丘县西环岛豪洋学校东。
法定代表人秦随兵，系该公司经理。
被执行人：郝爱莲，女，1973年4月15日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县名府花园小区12号楼2单元702室。
本院在执行申请执行人王永平申请执行灵丘县芦笛汽贸有限责任、郝爱莲民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县芦笛汽贸有限责任公司、郝爱莲名下财产已另案查封拍卖，已无任何可供执行财产，且申请执行人王永平又不能提供被执行人郝爱莲的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月十七日
书记员 张立贵
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第204号
申请执行人陈飞。
申请执行人陈凯宁。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人陈凯宁民间借贷纠纷一案，申请人陈飞要求被执行人陈凯宁给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第922号民事调解书中所确定的借款69900元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人陈凯宁暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱 尧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第24号
原告韩某某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人霍华锋，居民。
被告靳某甲，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人霍华锋到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年春天原、被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女儿靳某乙。婚后被告有赌博等恶习，原、被告经常吵架，夫妻感情确已破裂，现已分居两年，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女靳某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告靳某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一女靳某乙，现随原告生活。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证，本院依法调取的靳某乙户籍证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并在共同生活期间已育有一女，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，目前双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的成长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。被告靳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一五年十二月九日
书记员 胡建萌
-3-
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更580号
罪犯吕先福，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年7月10日作出（2012）绵竹刑初字第112号刑事判决，以被告人吕先福犯诈骗罪，犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；与前犯诈骗罪未执行完的刑期一年零十天，并处罚金4000元，决定执行五年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕先福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2016年1月共计获得标准分227.71分。
经审理查明，罪犯吕先福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吕先福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吕先福减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕先福减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第219号
原告刘某某，住河北省兴隆县。
被告陈某某，住河北省兴隆县。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陈某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月3日至7月3日被告雇佣我在北京市房山区诺思威公司的施工地从事木工装修工作，约定每天工资300.00元，其中包含伙食费20元，我为被告工作32.1个工，被告共拖欠我工资9，630.00元，被告曾经为我出具欠条一份，约定于2014年10月1日结清欠款，但被告逾期没某某给付，要求被告给付下欠我的工资款。
被告陈某某辩称，2014年6月至7月我雇佣原告到我承包的北京市房山区诺思威公司的施工地从事木工装修工作，约定每天工资280.00元，原告在房山区工地共施工31个工。原告从我处已经支取工资2，000.00元。我于2014年9月21日为原告等人出具欠条一张，该欠条载明下欠原告工资款6，680.00元，约定于2014年10月1日给付。后来北京诺思威公司代我支付原告工资3，580.00元。我只下欠原告工资3，212.00元，暂时没某某能力给付。
原告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，2014年9月21日，被告陈某某签字的拖欠刘某某等人工资的欠条原件一份。该欠条记载：“刘某某31工＊280=8，680-2，000余6，680.00元，约定2014年10月1日付清”。证明被告下欠原告工资情况。
2号证，被告陈某某于2014年7月3日签字的记录刘某某等人工时工资的的清单原件一份共三页。该清单记载：“原告刘某某共32.1＊280=8，988.00元”。
被告对原告提交的证据没某某异议。
被告为支持自己的主张向本院提交证人赵某某的证明一份及其记载清单三份。证明原告在2014年6月3日到7月2日工施工31.4个工，刘某某领取伙食费2，000.00元，支取工资7，000.00元。
原告对被告提交的证据不认可，证人证言不属实，自己支取工资2，000.00元属实，但转给周付成500.00元，自己仅取得1，500.00元。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据做如下确认：原告提交的1、2号证中关于被告拖欠原告工资的描述有被告陈某某签字认可，可以体现原告共为被告工作32.1个工，每天工资280.00元，本院予以采信。对被告提交的证据证人没某某出庭接受双方当事人的质询，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月3日至7月2日，被告陈某某雇佣原告刘某某到北京市房山区原告承包的诺思威公司的工地从事木工装修工作，工作到2014年7月2日，共32.1个工，每天280.00元，工资款为8，988.00元。原告在2014年7月3日前共从被告处支取工资2，000.00元。后来北京诺思威公司代被告支付原告工资款3，760.00元。被告陈某某下欠原告工资款3，228.00元。原告诉至本院，要求被告给付其下欠工资款9，630.00元。
本院认为，被告陈某某雇佣原告共施工32.1个工，每天工资280.00元，总工资款为8，988.00元的事实清楚，证据确实充分。原告向本院起诉主张被告应按照每天300.00元支付原告工资，并且自己从被告处仅支取1，500.00元，不是2，000.00元，但原告就自己的主张并未提供充分的证据予以证实，原告的此项主张本院不予采信。依据原告提供被告签字的欠条记载，可以确定原告在2014年9月21日前从被告处支取工资为2，000.00元。另北京诺思威公司代被告支付原告的工资款3，760.00元应予以扣除。就下欠原告的工资款3，228.00元，被告陈某某应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某工资款3，228.00元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告陈某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第219号
原告四川能投兴文电力有限公司。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告李和良。
被告周南。
被告陈道江。
本院在审理原告四川能投兴文电力有限公司与被告李和良、周南、陈道江买卖合同纠纷一案过程中，原告四川能投兴文电力有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川能投兴文电力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川能投兴文电力有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元，由原告四川能投兴文电力有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一五年二月十日
书记员 祝 强
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0002号
原告东海某医院。
法定代表人李某，院长。
委托代理人李某某，该院办公室主任。
被告东海县卫生局。
法定代表人朱秀明，局长。
委托代理人韩继国，副局长。
委托代理人门某，江苏某律师事务所律师。
原告东海某医院诉被告东海县卫生局撤销行政处理及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东海某医院法定代表人李某与委托代理人李某某，被告东海县卫生局的委托代理人韩继国、门某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县新型农村合作医疗委员会办公室于2013年6月27日依据《江苏省新型农村合作医疗条例》的规定对原告东海某医院作出东合管办（2013）6号《关于取消东海某医院新农合报销资质的通知》，取消原告东海某医院新农合报销资质。
原告东海某医院诉称：被告于2013年4月2日给原告下达了吊销通知，一周后的4月8日，被告属下的农合办即给我院送来取消新农合报销资质的通知。取消的唯一理由是我院执业许可证已被吊销。在东海县法院第一次判决被告行政行为违法生效后，被告下属的农合办在原告交涉下，恢复了原告在被违法吊销期间的报销资质。随着《注销决定书》的送达，东海县农合办再次以《东合管办（2013）6号》取消了原告新农合的报销资质，唯一的理由是我院的执业许可证已经被注销。东海县人民法院（2013）东行初字第0030号公正判决撤销了被告对我院的注销。被告不服，提起上诉，连云港市中级人民法院（2013）连行终字0038号的公正判决，驳回上诉，维持原判，等于宣告被告取消我院报销资质的唯一理由已不存在。被告两次取消我院新农合报销资质的时间近8个月，门诊患者因为不能即时报销，门诊量急剧下降，住院病人有降无升，这不仅让我院蒙受了很大经济损失，故诉讼请求被告赔偿60万元，仅是一种象征性表示，远远没有达到我院的实际损失。因此，为了维护法律的尊严，为了早日还给新农合患者在我院就医的报销权利，为了保障我院的合法权益，决定对被告提起行政诉讼。请求判决撤销被告《关于取消东海某医院新农合报销资质的通知》东合管办（2013）6号；判决被告赔偿原告经济损失60万元；被告承担全部诉讼费。
被告东海县卫生局辩称：原告起诉主体不当，要求赔偿无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告从未作出取消东海某医院新农合报销资质的行政决定，东合管办（2013）6号通知不是被告的行政行为，直至原告起诉，被告才知道该通知，经了解该通知是东海县新型农村合作医疗管理委员会下属有独立法人资格的合作医疗管理委员会办公室作出，与被告无关。其次，原告起诉认为损失60万元，无事实及法律依据，原告2012年4月8日，执业许可有效期已经到期，未在法定期限内申请执业延续，自2012年4月9日即已经无权执业，是否取消新农合报销资质与原告是否有损失无任何因果关系。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关或由法律、法规授权的组织是被告。本案中，作出东合管办（2013）6号《关于取消东海某医院新农合报销资质的通知》系由地方性法规授权的具有独立事业单位法人资格的东海县新型农村合作医疗管理委员会办公室。《江苏省新型农村合作医疗条例》第七条规定“统筹地区设立的新型农村合作医疗经办机构，负责新型农村合作医疗的日常运行服务，业务管理和基金会计核算等具体业务工作。”因此，根据上述规定，东海县新型农村合作医疗具体业务管理与经办机构系东海县新型农村合作医疗管理委员会办公室，而非东海县卫生局。庭审中，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第二十三条的规定，向原告进行了上述释明，告知原告可以变更适格被告，但原告不同意变更。综上，依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第二十三条、第四十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告东海某医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙周珍
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”
（二）﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十四条第（三）项“下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：1、…….；2、……；3、起诉人错列被告且拒绝变更的……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0002号
原告叶凤女，女，汉族。
委托代理人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
被告东台市公安局。住所地在东台市东台镇广场路*号。法定代表人王玉海，男，该局局长。
委托代理人白建民，男，该局副局长。
委托代理人朱明亮，男，该局法制室办事员。
第三人王贵芳，女，汉族。
第三人黄桂英，女，汉族。
原告叶凤女诉被告东台市公安局治安行政处罚一案，本院于2013年12月30日依法受理。在审理过程中，原告以行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶凤女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶凤女负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏裕峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4908号
原告高某某，女。
原告刘某某，男。
被告成都金辉居业置业有限公司。
本院于2014年9月18日受理原告高某某、刘某某诉被告成都金辉居业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高某某、刘某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都金辉居业置业有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某、刘某某撤回对被告成都金辉居业置业有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取152元，由原告高某某、刘某某承担。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈小博
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4554号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
被告：赵佩华，女，1966年6月4日出生，汉族，居民身份住址黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告叶良志诉被告赵佩华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶良志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十一月六日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执182号
申请执行人：徐承平，男，1969年1月17日出生，汉族，现住安徽省当涂县。
被执行人：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐承平等人与被执行人张恒宝、安徽省春城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因安徽省春城建设工程有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，本院依法直接执行安徽省春城建设工程有限公司其他分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省春城建设工程有限公司上海分公司银行存款200500元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年八月二十日
书记员 殷成明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执182号之一
申请执行人：徐承平，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐承平与被执行人张恒宝、安徽省春城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人徐承平向法院申请本案和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵继刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 陶 福
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执451号
申请执行人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，系安徽国盛啤酒有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇大营路，组织机构代码69573582-X。
法定代表人：黄燕山，该公司总经理
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘君丽与黄燕山、安徽国盛啤酒有限公司、杨玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一重初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 王浚博
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1225号
申请执行人高密市亿源新型建材有限公司。
被执行人青岛双正工贸有限公司。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0785民初5065号民事判决书，在执行高密市亿源新型建材有限公司与青岛双正工贸有限公司买卖合同一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2018年4月2日向被执行人青岛双正工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、2018年3月30日、5月24日经网络查控，为查到被执行人的财产；
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年8月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人青岛双正工贸有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785民初5065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执379号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：陈魁圆，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：陈海轮，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：陈来喜，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月13日作出的(2016)鲁1724民初5114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜归还本金及利息80900元，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜至今未自动履行。
本院于2018年2月28日对被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1724执379号限制消费令，对被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜限制高消费。
本院于2018年2月7日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息80900元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执379号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的80900元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执379号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：陈魁圆，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈海轮，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈来喜，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月13日作出的(2016)鲁1724民初5114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜归还本金及利息80900元，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜至今未自动履行。本院于2018年2月28日对被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1724执379号限制消费令，对被执行人陈魁圆、陈海轮、陈来喜限制高消费。本院于2018年2月7日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息80900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执379号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的80900元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执补字第00030号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：李静，该社理事长。
被执行人：仲小方，男，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在执行固镇县农村信用合作联社与被执行人仲小方金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人固镇县农村信用合作联社撤回对（2011）固民二初字第00086号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2011）固民二初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执恢11号
申请执行人：崔北利，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：高家宝，曾用名高杰，男，1965年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人崔北利与被执行人高家宝（高杰）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）固民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，权利人崔北利于2016年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款11517元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2016年3月10日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费697元及执行费，但被执行人只履行了9826.28元，其余至今未履行。
本院查明，本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等
强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执恢11号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执527号
申请执行人：固镇县迎驾商行，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56635596-X。
经营者：张荣怀，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：吴传美，女，1950年10月10日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行固镇县迎驾商行与吴传美买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执527号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王浚博
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢81号
申请执行人韩桂珍，女，1958年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛艺强园林工程有限公司，住所地：青岛市市北区同德路1号3号楼2单元101户。
法定代表人韩雪冬，该公司经理。
申请执行人韩桂珍与被执行人青岛艺强园林工程有限公司侵权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2321号民事判决书。在执行过程中，本院以（2015）城执字第1938号执行裁定书终结本案的本次执行程序，现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1938号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2321号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘世强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1511号
申请执行人：淮安固德福地面工程有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区海口路9号，统一社会信用代码91320891788866343。
法定代表人身份：张怀洪，该公司总经理。
被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地：安徽省宣城市建委大楼18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人淮安固德福地面工程有限公司与被执行人宣城锦润投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因宣城锦润投资置业有限公司进入破产清算程序，现申请执行人淮安固德福地面工程有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执1511号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢跃华
二〇一八年九月三日
书记员 刘 志
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执543号
申请执行人：弓琛，男，1994年8月2日出生，住辽宁省大连市顺口区。
委托代理人（特别授权）：许海亮，安徽。
被执行人：余正堂，男，1990年5月5日出生，住安徽省歙县。
申请执行人弓琛与被执行人余正堂国内非仲裁裁决一案中，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2018）北海仲字1009号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付9446.53元及罚息3734.33元，本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪声润
审判员 毕向荣
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月十日
书记员 姚 烨
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执38号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。
负责人：梁发强，行长。
被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰安市东部新区（泰山工业园区创业大街东段）。
法定代表人：王峰。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人：王浩。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东东大锻冶科技有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院对各被执行人的银行账户两次提起财产查控，未发现有可供执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，除轮候查封了山东泰山核电设备制造有限公司位于泰安市岱岳区山口镇北村土地一宗，山东东大锻冶科技有限公司位于泰安市东部新区（泰山工业园区创业大街东段）的土地一宗之外，未发现有可供执行财产。执行期间，与申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行进行终本约谈，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一八年五月十六日
书记员 李宝朋
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执765号
申请执行人：桑元祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人桑元祥与被执行人桑全国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桑元祥向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5万元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；
3、向被执行人发出限制消费令；
4、将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执765号申请执行人：桑元祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人桑元祥与被执行人桑全国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桑元祥向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5万元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；3、向被执行人发出限制消费令；4、将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月十日书记员  余迪迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执717号
申请执行人：程跃如，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
我院二〇一七年四月十三日作出的（2016）皖1002民初2611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为68689.65元，未执行到位68689.65元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月二十日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执717号申请执行人：程跃如，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。我院二〇一七年四月十三日作出的（2016）皖1002民初2611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为68689.65元，未执行到位68689.65元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年九月二十日书记员  陈雨薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保232号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆某某纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：王某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：金某，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆某某纺织有限责任公司、安庆市某某融资担保有限公司、王某、王某、吴某某、金某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆某某纺织有限责任公司、安庆市某某融资担保有限公司、王某、王某、吴某某、金某银行存款250万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执733号
申请执行人：张大伟，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹长锋，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张大伟与被执行人曹长锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初670号民事判决书已发生法律效力，权利人张大伟于2017年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款21.924万元等。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费2330元、执行费7400元，但被执行人只履行了13万元(包含利息3万元)，其余至今未履行。
本院查明，本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，查封了被执行人曹长锋坐落在固镇县城关镇河畔明珠6号楼1单元404号房屋，因被查封房屋无产权证书，申请执行人申请暂不评估拍卖，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执733号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月八日
书记员 何月月
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保714号
申请人：杨雷，男，1986年2月4日出生，汉族，现住。
被申请人：陆继庄，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地。
被申请人：代晓丽，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地。
申请人杨雷与被申请人陆继庄、代晓丽买卖合同纠纷一案中，申请人杨雷于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆继庄、代晓丽价值132560.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆继庄、代晓丽在各银行帐户内的存款132560.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年八月二十三日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保714号申请人：杨雷，男，1986年2月4日出生，汉族，现住。被申请人：陆继庄，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地。被申请人：代晓丽，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地。申请人杨雷与被申请人陆继庄、代晓丽买卖合同纠纷一案中，申请人杨雷于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆继庄、代晓丽价值132560.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆继庄、代晓丽在各银行帐户内的存款132560.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年八月二十三日书记员  石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保636号
申请人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。
法定代表人：王利强，总经理。
被申请人：淄博鸿运物流有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口沿街房由南往北第五户。
法定代表人：刘延忠，总经理。
申请人淄博贾黄市场发展有限公司与被申请人淄博鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博鸿运物流有限公司价值235万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鸿运物流有限公司在各银行帐户内的存款235万元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 崔景禹
人民陪审员 李兆峰
人民陪审员 韩木祥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保636号申请人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。法定代表人：王利强，总经理。被申请人：淄博鸿运物流有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口沿街房由南往北第五户。法定代表人：刘延忠，总经理。申请人淄博贾黄市场发展有限公司与被申请人淄博鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博鸿运物流有限公司价值235万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鸿运物流有限公司在各银行帐户内的存款235万元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  崔景禹人民陪审员  李兆峰人民陪审员  韩木祥二〇一八年七月三十日书 记 员  石 俊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执168号
申请执行人：王鹏
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行王鹏与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执168号申请执行人：王鹏被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行王鹏与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执465号
申请执行人：姚利勤，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：叶银环，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系姚利勤之妻。
被执行人：杨志勇，男，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行姚利勤、叶银环与杨志勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯冠中