上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林，湖北今天律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人董怡蓓，行长。
委托代理人黄朝曦，职员。
委托代理人俞快，职员。
第三人中冶赛迪上海钢铁贸易有限公司。
法定代表人林亭，总经理。
委托代理人熊玉霞，中冶赛迪上海工程技术有限公司公司职员。
委托代理人黄钰林，中冶赛迪上海工程技术有限公司公司职员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（简称浦发行武汉分行）与被告交通银行股份有限公司上海宝山支行（简称交行宝山支行）其他票据纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，本院依法追加中冶赛迪上海钢铁贸易有限公司（简称中冶赛迪钢贸公司）为第三人参加诉讼。本案审理中由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成林，被告委托代理人黄朝曦、俞快到，第三人委托代理人熊玉霞、黄钰林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年5月4日荥阳利丰村镇银行股份有限公司（简称利丰村镇银行）与原告签订《银行承兑汇票转贴现合同》，据此利丰村镇银行将号码30100XXXXXX4266交通银行承兑汇票一张交付原告，原告支付利丰村镇银行贴现款。该汇票出票人为中冶赛迪上海钢铁贸易有限公司（即第三人），收款人为上海某商贸有限公司，付款人即被告，汇票金额人民币（以下币种相同）2，151，459.5元，出票日期2012年5月3日，到期日2012年11月3日。该汇票经过连续背书，最后由利丰村镇银行背书给原告。汇票到期前，原告向被告提示付款，被告于2012年11月9日出具拒绝付款理由书，理由是票据被申请公示催告而除权。原告为此向宝山法院提起诉讼，经审理，法院于2013年9月30日作出（2012）宝民二（商）初字第1911号民事判决，撤销了（2012）宝民催字第12号民事判决书，恢复了票据权利。判决生效后，原告向被告再次要求付款，被告按照票据面额予以支付，但拒绝支付迟延支付期间的利息。根据《支付结算办法》规定，持票人有权追索票据金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息。原告为此诉讼，请求判令：被告支付原告涉案汇票自到期日至实际兑付日的利息134，824.80元（审理中变更为134，466.21元），诉讼费由被告负担。
被告交通银行股份有限公司上海宝山支行辩称：（2012）宝民二（商）初字第1911号民事判决书生效之前，原告没有对涉案票据的付款请求权，被告也没有付款的义务，被告自原告取得权利后已经按原告请求支付了票据款。先前被告未支付票据款的行为是正当的，无任何过错，原告迟延收到票据款是因第三人隐瞒事实导致，原告应当向第三人主张利息损失。为避免讼累，希望判决第三人承担原告主张的利息损失。
第三人中冶赛迪上海钢铁贸易有限公司述称：原告要求被告承担利息与第三人无关，是否应由被告承担责任不清楚。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、（2012）宝民二（商）初字第1911号民事判决书，证明就号码30100XXXXXX4266交通银行承兑汇票，原告作为最后的合法持票人向宝山法院提起诉讼，要求撤销（2012）宝民催字第12号民事判决书并兑付票据款，宝山法院判决予以撤销，恢复了票据权利，因此通过诉讼，原告对涉案承兑汇票的权利得到了法院认定。
2、号码30100XXXXXX4266交通银行承兑汇票及粘单，证明该汇票相关记载事项：出票金额2，151，459.5元，出票日期2012年5月3日，汇票到期日2012年11月3日，出票人中冶赛迪上海钢铁贸易有限公司，付款及承兑银行交通银行股份有限公司上海宝山支行，收款人上海某商贸有限公司，经背书依次转让，最后由荥阳利丰村镇银行股份有限公司背书给原告，原告为最后一手持票人。
3、被告出具给原告的拒绝付款理由书，证明2012年11月9日被告告知原告，因法院判决涉案汇票无效，故拒绝支付票据款。
4、原告发给被告的银行承兑汇票逾期利息支付通知书及邮寄凭证，证明2013年11月18日原告通知被告，因涉案汇票款延期支付376天，按照年利率6%计算利息为134，824.80元需支付原告。
被告及第三人对原告证据真实性无异议，被告认为上述证据不能证明原告对被告享有追索权，不应当由被告支付原告利息。
被告向本院提交了以下证据：1、（2012）宝民催字第12号民事判决书，证明2012年10月20日宝山法院判决涉案汇票无效，根据判决书原告未取得票据权利，被告系根据法院判决停止支付的汇票款。
2、（2012）宝民二（商）初字第1911号民事判决书，证明原告自该判决生效后才享有汇票的付款请求权。
原告对被告证据真实性无异议，上述证据不能证明被告能够免除占用资金期间的利息支付义务。第三人对被告证据无异议。
第三人向本院提交了以下证据：1、（2012）宝民催字第12号民事判决书、（2012）宝民催字第12号公告，证明宝山法院就公示催告进行了公告程序，原告在公告期间未申报权利。
2、上海市公安局宝山分局（2012）第1002号协助查封钢材函，证明第三人受到欺诈的事实。
原告对第三人证据真实性无异议，原告不是基于过错责任提起的诉讼，对第三人也无诉讼请求。
被告对第三人证据1无异议；对证据2不清楚，无法发表意见。
经审理查明：号码30100XXXXXX4266交通银行承兑汇票记载事项：出票金额2，151，459.5元，出票日期2012年5月3日，汇票到期日2012年11月3日，出票人中冶赛迪钢贸公司，付款及承兑银行交通银行宝山支行，收款人上海某商贸有限公司。
根据中冶赛迪钢贸公司就号码30100XXXXXX4266交通银行承兑汇票的公示催告申请，我院2012年8月20日发出公告，公告期满后，2012年10月20日我院作出（2012）宝民催字第12号民事判决书，宣告涉案汇票无效。为此交行宝山支行就浦发行武汉分行的付款请求出具了拒绝付款理由书。
2012年11月26日本院受理原告浦发行武汉分行起诉的其他票据纠纷一案，该案被告中冶赛迪钢贸公司、交行宝山支行，第三人荥阳利丰村镇银行，诉请请求撤销（2012）宝民催字第12号民事判决书及由交行宝山支行履行编号30100XXXXXX4266承兑汇票的付款义务，2013年9月30日我院作出（2012）宝民二（商）初字第1911号民事判决书，判决撤销（2012）宝民催字第12号民事判决书，恢复编号30100XXXXXX4266银行承兑汇票的票据权利。该判决生效后，交行宝山支行于2013年11月14日向浦发行武汉分行支付了汇票款2，151，459.5元。
本院认为：承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为；付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案中，第三人签发涉案汇票，经被告承兑后，在被告与第三人之间形成了商业汇票（银行承兑汇票）的承兑关系，该关系与其他票据当事人对该票据的权利是独立的民事关系，也就是第三人与被告之间就票据承兑的资金何时支付、支付多少与其他票据当事人能否行使票据权利并无必然关系。即使第三人在被告处没有足够存入对应资金，只要被告对票据进行了承兑，其就应履行到期兑付票据款的义务。虽然导致原告延期兑付票据款的责任并非被告，但客观上，原告因为票据迟延兑付必然产生损失，被告因为晚兑付票据必然因此获得利益，至于被告表示第三人亦无存入足额金额的问题，因涉案汇票按照正常时间兑付亦会存在被告为第三人垫付不足部分资金的问题，故原告因此获得迟延期间利益是并无争议的。显然该利益是基于涉案汇票产生的，在汇票到期后，其利益不应当归属于被告，只能归属于最后一手合法持票人即原告。故原告要求被告支付汇票到期日至实际兑付日期间的利息损失是符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十四条、第七十条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司上海宝山支行支付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行涉案汇票自到期日至实际兑付日期间的利息损失134，466.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，996元（原告已预缴）由原告负担7元，被告负担2，989元；被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年二月三日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国票据法》
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。