wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执564号
申请执行人：罗桂生，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人：郴州市神农岩旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区月峰乡十寺村十二组，注册号431002000005834。
法定代表人：何若喜。
被执行人：何若喜，男，1950年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
关于罗桂生与郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗桂生就郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜未履行偿还借款390000元、违约金210480.08(以39万元为本金自2015年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍暂计付至2018年1月31日止)、案件受理费7600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人何若喜存款2093.03元，本院依法扣除执行费50元上缴国库，余款2043.03元退发给申请执行人。本院依法委托被执行人住所地的法院调查其财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115�564号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执564号申请执行人：罗桂生，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：郴州市神农岩旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区月峰乡十寺村十二组，注册号431002000005834。法定代表人：何若喜。被执行人：何若喜，男，1950年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于罗桂生与郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗桂生就郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜未履行偿还借款390000元、违约金210480.08(以39万元为本金自2015年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍暂计付至2018年1月31日止)、案件受理费7600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人何若喜存款2093.03元，本院依法扣除执行费50元上缴国库，余款2043.03元退发给申请执行人。本院依法委托被执行人住所地的法院调查其财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115�564号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5849号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告方秀兰，女，1960年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告方秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告方秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为144.21平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费346.1元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费346.1元。
被告方秀兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为144.21平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为346.1元。被告方秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方秀兰应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费346.1元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方秀兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2647号
上诉人（原审被告）劳特尔（阜宁）化工有限公司。
法定代表人孟玉堂，该公司董事长。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路锦东，市民。
委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人劳特尔（阜宁）化工有限公司（以下简称劳特尔公司）因与被上诉人路锦东劳动争议纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告路锦东原系被告劳特尔公司职工，2012年11月底被告单位开始停产，2013年2月被告以无期限停产为由，要求与原告路锦东解除劳动关系，原告路锦东向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月17日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字（2013）第130号仲裁调解书，原告路锦东与被告劳特尔公司于2013年3月30日起解除劳动关系。协议约定，在协议生效后3日内由被告劳特尔公司一次性支付原告路锦东49353.35元，另在协议生效后3日内一次性支付原告路锦东加班加点工资等其他费用5000元，协议履行后双方再无其他瓜葛，原告路锦东不再基于劳动关系向被告劳特尔公司主张权利。后被告劳特尔公司让原告路锦东继续留在被告单位从事电工工作，负责公司停产后厂区电力设备维护及协调衔接相关用电停电事宜。被告劳特尔公司从2013年5月起至2014年4月，每月支付原告工资1800元。被告劳特尔公司因环保排污证到期且无法继续获得化工排污许可证而停业，于2014年4月口头通知不再使用原告路锦东。原告路锦东于2014年5月26日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出阜劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书，以立案依据不足为由，决定不予受理。现原告路锦东诉至一审法院，请求依法判决被告向其支付：1、1个月的经济补偿金1800元；2、未签订劳动合同的11个月的双倍工资19800元。
一审法院认为，被告劳特尔公司与原告路锦东在解除劳动关系后，继续留用原告路锦东，并按月发放给原告固定工资每月1800元，原告路锦东也按照被告劳特尔公司的要求履行了工作职责，应视为双方重新形成事实劳动关系。被告劳特尔公司由于环保排污证到期且无法继续获得化工排污许可证而停业，终止与原告路锦东的劳动关系，符合法律规定。由于被告劳特尔公司在与原告路锦东解除劳动合同后又重新使用原告，却没有依法重新与原告订立劳动合同，且原告在被告单位工作时间又已满一年，故被告应当依法支付原告相当于一个月工资的经济补偿金，并自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。据此，一审判决如下：一、原告路锦东与被告劳特尔（阜宁）化工有限公司的劳动关系于2014年4月终止。二、被告劳特尔（阜宁）化工有限公司支付原告路锦东双倍工资19800元、经济补偿金1800元，合计21600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告劳特尔（阜宁）化工有限公司负担。
上诉人劳特尔公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院判令上诉人支付被上诉人双倍工资及经济补偿金没有依据；二、一审法院适用法律不当，应适用合同法方面的规定，而非劳动法。驳回被上诉人路锦东的原审诉讼请求。
被上诉人路锦东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人双方之间是否存在劳动关系；二、被上诉人路锦东向上诉人主张双倍工资及经济补偿金有无依据。
本院认为：首先，关于双方是否存在劳动关系的问题，上诉人劳特尔公司在与被上诉人路锦东解除劳动关系后，继续留用被上诉人路锦东，并按月发放给路锦东固定工资每月1800元，被上诉人路锦东也按照用人单位劳特尔公司的要求服从公司规章制度并完成了相应的工作任务，故双方存在事实劳动关系。其次，关于经济补偿金及双倍工资的问题，由于上诉人劳特尔公司留用路锦东时并未与其签订书面劳动合同，故被上诉人路锦东向其主张双倍工资，符合法律规定。由于上诉人劳特尔公司环保排污证到期且无法继续获得化工排污许可证而停业，口头通知终止与被上诉人路锦东的劳动关系，且被上诉人路锦东工作也已满一年，故被上诉人路锦东主张相当于一个月工资的经济补偿金，符合法律规定。综上，上诉人劳特尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人劳特尔（阜宁）化工有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许其娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1063号
原告顾亚萍，女，汉族，49岁。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司，
法定代表人石忠泽。
被告周百荣，男，汉族，44岁。
原告顾亚萍诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾亚萍诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月28日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订三份借款协议，同时将104000元分三次打入被告周百荣银行卡内。被告按约定将本息返还款60840元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今，二者相抵，尚欠本金43160元。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告顾亚萍与被告郑州中辉多肽制品有限公司2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月28日签订的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额43160元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告顾亚萍诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告顾亚萍的起诉。
案件受理费879元，退还原告顾亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
审 判 员 王 迪
代理审判员 王香玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1326号
原告：张连智。
委托代理人：滕淑霞，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：青岛七彩涂料节能工程有限公司。住所地：青岛市市南区山东路29号。
法定代表人：龚安源，经理。
本院在审理原告张连智与被告青岛七彩涂料节能工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连智撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年五月二十九日
书记员 王仲信
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）游刑初字第31号
被告人林某犯重婚罪一案，本院2015年1月29日作出（2015）游刑初字第31号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原刑事判决书第一页中“（2014）游刑初字第31号”；
现更正为“（2015）游刑初字第31号”。
审判员 王昕怡
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初第759号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，组织机构代码证：10540058-8。
法定代表人李俊胜，行长。
住所地青龙满族自治县燕山路***号。
委托代理人赵玉君，该行职员。
委托代理人姜成华，该行职员。
被告王青山，男，汉族，农民，1955年6月19日生，住青龙满族自治县。
被告王守山，男，汉族，农民，1959年6月19日生，住址同上。
被告徐建，男，汉族，农民，1965年7月25日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（简称农业银行）与被告王青山、王守山、徐建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文海独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵玉君、姜成华、被告王青山等到庭参加诉讼。原告的法定代表人李俊胜、被告王守山、徐建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王青山于2012年5月21日向我行借贷款30000元，贷款用于蔬菜大棚，三户联保贷款。被告王守山、徐建为担保人，该笔贷款于2013年11月20日到期，现已逾期。被告王青山以亏损为由，拒不履行还款，尚欠本金30000元及利息。利息计算方式（本金×利息×借款天数×罚息）至欠款全部还清之日止，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，对逾期执行利率基础上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%加收罚息。保证人王守山、徐建承担连带责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求人民法院判令：三被告连带偿还欠款本金30000元及利息。
被告王青山辩称，对原告所诉无异议，情况属实。
被告王守山、徐建未出庭答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、被告王青山、王守山、徐建的身份证及户口本各一份（复印件）。2、2010年5月20日，原告与被告王青山签订的农户小额款业务申请表。3、2010年6月25日，原告与被告王青山、王守山、徐建签订的农户贷款借款合同。
经庭审质证，本院对上述证据予以确认：对原告提供的1-3号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，所以本院对上述均予以采信。
经审理查明，2010年6月25日，原告农业银行与被告王青山签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款30000元，有效期自2010年6月25日至2013年6月24日，利息按中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率基础上浮30%，对逾期执行基础利率上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%加收罚息。被告王守山、徐建为担保人，并在合同上签字。合同签订后，原告向被告王青山支付人民币30000元，王青山向原告支付利息至2013年11月20日，此后停止支付利息。原告认为贷款已逾期，且被告王青山不再履行合同约定，于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还欠款本金30000元及利息。
本院认为，2010年6月25日，原告农业银行与被告王青山、王守山、徐建签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应视为合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，那么就应按照合同约定履行其权利义务。现原告提出要求由三被告连带偿还欠款本金30000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王青山于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行支付欠款人民币30000元及利息（利息从2013年11月20日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基础利率上浮30%，逾期上浮50%，违约上浮100%计算）。被告王守山、徐建对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张栋华
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第6号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年3月29日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被垣曲县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年10月21日20时16分许，被告人白某某驾驶无牌农用三轮车沿五龙金属镁厂工业大道由南向北行驶时，因当晚有雾且三轮车灯亮度不够，与同向路上行人薛某某相撞，致薛某某受伤，后薛某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。垣公交认字（2014）第20140127号事故认定书认定，白某某负此事故的主要责任。案发后，被告人白某某赔偿死者家属丧葬费人民币三万元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场照片说明、尸体检验报告、证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据，认为被告人白某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月21日20时16分许，被告人白某某驾驶无牌农用三轮车载着同事荀某某沿五龙金属镁厂工业大道由南向北行驶时，因当晚有雾且三轮车灯亮度不够，与同向路上行人薛某某相撞，致薛某某受伤，后薛某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。垣公交认字（2014）第20140127号事故认定书认定，白某某负此事故的主要责任，被告人白某某支付了被害人在医院抢救期间的七千元医疗费，赔偿死者家属丧葬费人民币三万元。在本院审理期间，被告人白某某以及家属与被害人的家属就民事赔偿达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
1、公安局110指控中心110报警受理单、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源于群众举报。
2、事故现场勘查笔录，证实了事故现场的相关情况。
3、车物痕迹勘验笔录，证实肇事农用三轮车在事发后经勘验，前右挡泥板蓝漆脱落碰撞凹入，前右挡风板碰撞凹入。
4、道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，事故现场视频光盘一张，证实事故现场散落物、被害人血迹位置等现场情况。
5、被告人白某某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证实被告人白某某系有驾驶资格。
6、法医学尸体检验报告，证实被害人薛某某的死亡主要原因为颅脑损伤所致。
7、道路交通事故认定书，证实被告人白某某负此事故的主要责任，被害人薛某某负此事故的次要责任。
8、被告人白某某的户籍证明，证实其个人基本信息。
9、证人宋某某的证言，主要证实的内容：2014年10月21日19时30分，我和薛某某在五龙办公楼餐厅洗完碗，沿五龙办公楼餐厅由南向北往宋家沟村方向步行回家。走到离李家窑村不到一百米的地方，我听到有农用三轮车的声音，就回头看了下，我看见农用三轮车跟我同方向开了过来，我就拉薛某某躲避，还没反应过来，三轮车就撞了过来，薛某某被撞倒在地上，我就追三轮车叫他停车说撞人了，三轮车停下来以后司机就赶紧打120和110，农用三轮车当时开着车灯，但是灯光不亮。
10、证人柴某某的证言，主要证实的内容：白某某驾驶的无牌农用三轮车是五龙焦化厂的，事故发生时，他不知道白某某驾驶三轮车出车干什么了。
11、证人荀某某的证言，主要证实的内容：2014年10月21日大概20时许，白某某驾驶五龙焦化厂的三轮车，我就在副驾驶坐着，三轮车上拉了一袋样品，从五龙焦化厂出来准备去化验室送样品，当车辆从焦化厂出来后，白某某说要回家有点事，将车辆开上了工业大道。我们当时在道路中间偏右位置行驶，三轮车的灯光太暗，车速有点快，走了四百米左右，白某某跟我说好像撞到什么了，然后立即停车，我们俩下车后才发现撞了一个人。白某某拨打了120急救中心的电话，把三轮车开回焦化厂，我在事故现场等待120急救车，有村民拨打了110报警，白某某把三轮车开到焦化厂后又返回了事故现场，同时120急救车也到了事故现场，白某某让我先回厂里，他跟着120急救车去了医院。
12、被告人白某某的供述，主要证实其驾驶农用三轮车撞到了行人造成了交通事故的事实经过。
公诉机关提交的量刑事实的证据有：
两份领条，两份垣曲县医院住院预交款收据，证实被告人白某某为被害人住院交款7000元，并赔偿被害人家属30000元钱的事实。
被告方就量刑事实提供的证据有：
和解协议书一份，谅解书一份，领条一份，证实被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成了协议，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人白某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。关于量刑部分的证据，调解协议书、领条及谅解书，来源合法，内容真实，且控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人白某某违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，夜间驾驶无牌农用三轮车上道路行驶，未能确保行人安全，造成一人死亡的交通事故，且被告人白某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白某某认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏云鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商辖终字第365282号
上诉人（原审被告）南京金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司），住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人王钦贤。
被上诉人（原审原告）南京蔡壹家餐饮管理有限公司（以下简称蔡壹家公司），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号。
法定代表人蔡炳立，董事长。
委托代理人马媛容、周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告南京金轮房地产开发有限公司新都汇商业管理分公司（以下简称金轮新都汇分公司），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场。
负责人王钦贤。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第2763号。
上诉请求及理由：上诉人的注册地在秦淮区，根据原告就被告的原则，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，且本案属合同之诉，不属于不动产权属纠纷，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因金轮新都汇商铺租赁而引发的诉讼，因涉案商铺位于南京市江宁区双龙大道1118号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 修海南
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1882号
原告王军，男，1970年9月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告刘建军，男，1969年3月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
原告王军诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘建军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年5月13日被告向我借款两万元，约定利率为25‰，后原告多次催要，被告拒绝偿还，利息付至2012年8月13日止，现起诉至法院要求被告偿还借款两万元及利息一万七千五百元。
被告刘建军经本院合法传唤未到庭应诉也未向法庭提供答辩状及证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据：借条一份，证明2012年5月13日，被告刘建军向原告王军借款两万元，约定利率为25‰，利息付至2012年8月13日止的事实。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月13日，被告刘建军向原告王军借款两万元，约定利率25‰，利息付至2012年8月13日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军向原告王军借款两万元，有被告刘建军在借条上签字、捺印为证，该借条真实有效，被告刘建军应偿还该笔借款。双方约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率为25‰，应按法定利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告刘建军偿还原告王军借款两万元及利息一万四千元，共计三万四千元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法
审判员 蔚银锁
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘玉洲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初87号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵岩，男，1985年9月出生于内蒙古科右中旗，汉族，高中文化，现住乌兰浩特市。2012年7月25日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留5日，2014年4月11日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留15日，2015年5月11日因赌博被科右前旗公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月6日23时30分许，被告人赵岩酒后驾驶吉GXXX**号小型越野客车，沿乌市团结街由西向东行驶至乌兰浩特市白音路交叉路口时，与丁某驾驶的轿车相撞后，又与路口东南侧人力三轮车和路灯杆相撞。经交警认定赵岩负事故主要责任。经检测赵岩的血液中酒精含量为172.27mg／100ml。公诉机关认为被告人赵岩的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵岩对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日23时30分许，被告人赵岩酒后驾驶吉GXXX**号小型越野客车，沿乌市团结街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市白音路交叉路口时，与沿白音路由北向南行驶的丁某驾驶的蒙FXXX**号小型轿车相撞后，又与路口东南侧三辆人力三轮车和路灯杆相撞，造成双方车辆及三辆人力三轮车和路灯杆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵岩负此次事故主要责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人赵岩的血液中酒精含量为172.27mg／100ml。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；
2、书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书；
3、证人证言：彭某的询问笔录；
4、被害人陈述：丁某的询问笔录；
5、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；
6、鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第15号酒精检测报告；
7、被告人供述：赵岩讯问笔录。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人赵岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人赵岩当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 姜 巍
二〇一六年六月六日
书记员 张莹莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第875号
原告：林伟。
被告：孙升鑫。
原告林伟与被告孙升鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告孙升鑫立即返还借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月27日，被告孙升鑫出具给原告借条一份，载明“今向林伟借款壹万元，特立此据。”双方未约定借款期限及利息。被告孙升鑫至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙升鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林伟借款本金10000元，并赔偿该款自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙升鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初385号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某强，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省许昌市襄城县。曾因犯盗窃罪于2012年7月8日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月23日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟华出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月12日9时许，被告人王某强伙同“光头”（真名不详，在逃）经密谋盗窃摩托车后携带作案工具从东莞谢岗镇驾驶摩托车窜至惠阳区镇隆镇，至13时许，两疑犯行至镇隆镇爱华小学附近圆通快递门口时，发现事主叶某得一辆豪进125摩托车停放在那里。两人见四周无人，由被告人王某强负责放风，“光头”负责盗窃，在实施盗窃过程中摩托车防盗器响了，惊动在屋内事主叶某得等人下来查看，在推开房门时被被告人王某强顶住，“光头”盗得摩托车后迅速逃离现场，事主叶某得等人用力推开门后当场将被告人抓获并报警。经鉴定，被盗摩托车价值4210元人民币。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过；视听资料等。被告人王某强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人王某强判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某强对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月12日9时许，被告人王某强伙同“光头”（真名不详，在逃）经密谋盗窃摩托车后携带作案工具从东莞谢岗镇驾驶摩托车窜至惠州市惠阳区镇隆镇，至13时许，两人行至惠州市惠阳区镇隆镇爱华小学附近圆通快递门口时，发现被害人叶某得一辆豪进125摩托车停放在那里。两人见四周无人，由被告人王某强负责放风，“光头”负责盗窃，在实施盗窃过程中摩托车防盗器响了，惊动在屋内被害人叶某得等人下来查看，在推开房门时被被告人王某强顶住，“光头”盗得摩托车后迅速逃离现场，被害人叶某得等人用力推开门后当场将被告人王某强抓获并报警，公安机关立即赶赴现场，当场抓获被告人王某强并查获被告人王某强作案用的黑色男装摩托车一辆和一批作案用的工具。经鉴定，被盗摩托车价值4210元人民币。
另查明，被告人王某强曾因犯盗窃罪于2012年7月8日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月23日刑满释放。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人叶某得的陈述；被告人王某强的供述；证人陈某1、黄某1、林某的证言；视频监控截图；辨认笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；机动车销售统一发票；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；入所健康检查表；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某强以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某强在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人王某强在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人叶志得物质损失人民币4210元；缴获的作案工具一批，予以没收，由扣押机关予以销毁；缴获的作案用黑色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 李国平
人民陪审员 叶稳亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第105号
原告王某某，男，
被告张某某，女
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某金立、被告张某某静及委托代理人候保峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月6日，原、被告登记结婚，在共同生活过程中，因被告不善待老人和孩子，致使双方感情破裂，现提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情没有破裂，且孩子小，离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年5月6日登记结婚，2003年7月30日生长子王某甲，2008年5月9日生次子王某乙，双方婚初感情尚可，后在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以被告不孝敬父母，对孩子生活和教育照顾不够及对原告的事业没有帮助为由要求离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已十年有余，在长期共同生活过程中，双方建立起了一定的夫妻感情，现因生活琐事产生矛盾，只要双方能够互谅互让，各自纠正自己的不足，共同营造和谐的家庭氛围，双方是仍有和好可能的，故原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一三年十月十八日
书记员 董晓天
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保912号
申请人湖南省联创冶金实业有限公司诉被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省联创冶金实业有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初69号
原告李志伦，男，1976年8月7日生，汉族。
原告任静，女，1976年3月6日生，汉族。
共同委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市鲁班房地产开发有限公司。
法定代表人刘向彬，经理。
本院受理的原告李志伦、任静与被告乐陵市鲁班房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告李志伦、任静于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李志伦、任静在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伦、任静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 毛月
二〇一六年四月一日
书记员 张佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初395号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告陈爱群，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告陈爱群返还原物纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居，组织机构代码××。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴启雄，男，1977年5月4日出生，汉族，住古田县。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人戴启雄商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院撤回其再审申请。
本院认为，晋江中奥地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧群山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1720号
罪犯赵作勇，男，1957年4月25日出生于陕西省铜川市，汉族，本科文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年9月13日作出（2010）铜王刑初字第54号刑事判决，以被告人赵作勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑二年，刑期自二0一0年四月七日至二0一八年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵作勇确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵作勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第844号
原告李某甲，农民。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告慈某，青岛鼎信果品有限公司工人。
原告李某甲为与被告慈某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人王新会，被告慈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩李某乙。婚后双方经常因家务琐事吵闹，无法继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告慈某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。双方婚前、婚后感情较好，近段时间因家务琐事经常吵闹，致夫妻关系不睦。2015年8月又因琐事吵闹后，被告离家再未共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，建立了较好的感情后结为夫妻，说明婚姻基础较好，婚后感情仍然较好，并生育儿子，只是近期因家务琐事等原因致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示为了孩子不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告慈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一五年十一月十七日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8715号
原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托代理人陈雪彬，男，汉族1989年2月1日，住四川省简阳市，系原告员工，特别授权代理人。
委托代理人赵齐，女，汉族1990年3月24日，住四川省宜宾市翠屏区，系原告员工，一般授权代理人。
被告陈小春，男，汉族，生于1974年3月15日，住广东省中山市。
被告王静，女，汉族，生于1973年12月12日，住广东省中山市。
本院立案受理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈小春、王静借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告陈小春、王静下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈小春、王静金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初447号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余某，个体户。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余某于2015年9月17日凌晨，在常熟市虞山镇报慈北路烧鸡公二楼包厢内，因琐事与被害人张某发生矛盾，后持餐具将被害人张某嘴部砸伤。经鉴定，被害人张某牙齿之损伤构成人体轻伤二级。被告人余某到案后如实供述基本犯罪事实，且对被害人张某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人余某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人余某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月17日凌晨，被告人余某在常熟市虞山镇报慈北路烧鸡公二楼包厢内，因琐事与被害人张某发生矛盾，后持餐具将被害人张某嘴部砸伤。经鉴定，被害人张某牙齿之损伤构成人体轻伤二级。
2015年11月28日12时许，武汉铁路公安处平顶山市东车站派出所民警在进站口将常熟警方上网追逃的被告人余某抓获。被告人余某到案后如实供述基本犯罪事实，且与被害人张某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某、刘某、胡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人余某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史婷婷
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审65号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人许为敏，男，1954年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2016］86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初523号
原告朱某。
被告谢某。
本院在审理原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿协商解决，现原告朱某于2016年4月25日申请撤回对被告谢某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
（代）审判员周云伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张隆
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1482号
原告王青春，男，1970年8月19日出生。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告王国军，男，1966年10月1日出生。
被告张建芳，女，成年，汉族，住址同上。
原告王青春与被告王国军、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年6月27日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王青春的委托代理人孙二兵、被告王国军到庭参加诉讼，被告张建芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国军与张建芳系夫妻关系。2011年8月31日，被告王国军从其处借款100000元，并出具借条，口头约定按月息2.5分支付利息。后被告一直未予还款，现要求被告偿还借款100000元及利息（按月息2分计算）。
被告王国军辩称：其与被告张建芳确系夫妻关系；但原告所述借款情况不属实，实际借款人系原告的哥哥；其与原告哥哥合伙在甘肃做生意，当时原告哥哥在甘肃联系好借款后，让其去拿，2011年8月31日，原告在东区粮站信用社里给了其100000元，后其直接将该款汇给了原告的哥哥，因原告哥哥在甘肃，故其给原告出具了借条，当时双方并未约定利息。
被告张建芳未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2011年8月31日，被告王国军出具的借到条一张，证明双方之间存在借款合同关系及数额；
2、其与王国军的通话录音三份，证明王国军对借款事实予以认可，同意按月息2分支付利息。
被告王国军对原告提供证据1、2的真实性均无异议。
被告张建芳未到庭质证，被告王国军、张建芳均未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王国军对原告提供证据1、2的真实性均无异议，且经本院审查，上述证据与本案均具有关联性，故本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效陈述，本院确认如下案件事实：被告王国军与张建芳系夫妻。2011年8月31日，原告交给被告王国军100000元后，王国军给原告出具了借到条，内容为：今借到王青春现金壹拾万元整王国军2011.8.31日。后王国军一直未予还款，原告多次打电话催要，在双方的电话录音中原告称之前约定的利息较高，现在至少按月息2分计算，对此王国军未提出异议。
本院认为：2011年8月31日，原告交给被告王国军100000元后，王国军给原告出具了借到条，该事实双方均予以认可，本院予以确认。借款后王国军未予还款，现原告要求被告王国军偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告王国军辩称该款的实际借款人系原告哥哥，其只是代原告哥哥出具了借到条，因被告王国军未提供证据证明其主张，且从王国军庭审的陈述及其出具的借到条内容上看，原告是将借款交给了王国军，借款合同的相对方应系被告王国军，至于王国军拿到借款后又将该款交给谁使用，属另一法律关系调整，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。虽王国军出具的借条中未写明利息，但原告与王国军的通话录音内容可以证明双方借款时约定有利息，原告要求按月息2分计算，被告王国军也未提出异议，现原告要求被告按此支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告王国军与张建芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、之规定，判决如下：
被告王国军、张建芳于本判决生效后十日内偿还原告王青春100000元及利息（自2011年9月1日起按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年七月七日
书记员 赵夏伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00149号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日6时30分许，被告人黄某驾驶车牌号为鄂F×××××号的东风牌小型普通客车沿檀溪路自西向东行驶至襄城区檀溪路卫校路口处时，与自南向北步行横过人行横道的行人陶某相撞，发生致陶某受伤，后经襄阳市中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人黄某在事故发生后报警并在事故现场等候交警。经交警部门道路交通事故认定，被告人黄某负此次事故的主要责任，被害人陶某负此次事故的次要责任。还查明，事故发生后被告人黄某赔偿了被害人亲属经济损失19360元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有证人成某的证言，公安机关出具的黄某到案经过，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，酒精测试结果，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出的襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇池（2014）司鉴字0629-1号、0629-2号司法鉴定意见书，其委托书上仅有办案民警签名没有襄阳市交通警察支队襄城大队的公章，应当予以补正或排除的观点，在本案审理过程中，公安机关补充出具了情况说明，证实承办该案民警的委托行为是履行职务的行为，依照刑事诉讼法及司法解释的相关规定，公安机关已对未加盖公章的原因作出了合理解释，且被告人及辩护人对鉴定意见本身并无异议，故本院对鉴定机构的鉴定意见予以采信。交警部门在接到被告人报警后立即赶赴事故现场公开调查取证，制作现场勘查笔录，绘制事故现场图并拍摄现场照片，交警部门依据事故现场调查的证据及鉴定意见出具了交通事故责任认定书，且被告人及其辩护人对现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及鉴定意见本身的真实性并无异议，故被告人辩护人辩称的襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2014）第100019C号道路交通事故认定书制作程序不合法的辩护观点本院不予采信。被告人黄某案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。但辩护人建议对被告人黄某处以非监禁刑的量刑意见，综合考虑本案的事实、情节和社会影响，以及被害人亲属的态度，综上，本院认为不宜对被告人适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年6月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
代理审判员 李娟娟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年九月九日
书 记 员 任 洁
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第92号
原告：胡起梁，男，汉族，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告胡起梁与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡起梁向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告胡起梁其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费14190元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告胡起梁特别授权的委托代理人谭英奇律师已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但原告胡起梁至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01986号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈亚。
被告朱婷婷。
被告绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道366号。
法定代表人李明，经理。
委托代理人王经世，湖北正信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行省分行）与被告陈亚、朱婷婷、绿地地产集团武汉置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人余五海、被告绿地公司的委托代理人王经世到庭参加诉讼。被告陈亚、朱婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈亚与被告朱婷婷系夫妻关系。2013年5月7日，原告中行省分行与被告陈亚签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告中行省分行向被告陈亚发放贷款159万元用于购房，贷款期限360个月，按实际放款日中国银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮1%计息，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。被告陈亚以购买的位于武汉市汉阳区四新南路与梅子西路交叉口绿地新都会48栋1-3层3室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同还约定，如被告陈亚逾期未归还贷款本息，则原告中行省分行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告陈亚赔偿因违约而给原告中行省分行造成的损失，并依法对抵押房屋行使抵押权。同日，被告绿地公司作为保证人向原告中行省分行出具《不可撤销连带责任担保函》，承诺为被告陈亚的债务提供连带责任担保。同年5月10日，被告朱婷婷与原告中行省分行签订《个人贷款保证合同》，约定被告朱婷婷为被告陈亚的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告中行省分行依约向被告陈亚发放贷款159万元。现被告陈亚未能按合同约定全面履行还款义务。为此，原告中行省分行诉至本院，请求判令：1、解除原告中行省分行与被告陈亚间签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告陈亚、朱婷婷偿还原告中行省分行贷款本金1565024.48元及逾期利息、罚息（截止2015年5月22日的逾期利息为41405.47元、罚息为1000.08元），并依约承担借款利息、逾期利息及罚息直至全部清偿之日止；3、被告绿地公司对被告陈亚上述债务承担连带清偿责任；4、原告中行省分行对被告陈亚提供抵押的房产享有优先受偿权；5、被告陈亚、朱婷婷、绿地公司共同承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。
被告陈亚、朱婷婷未到庭，亦未提交答辩意见。
被告绿地公司辩称，原告中行省分行与被告陈亚的借贷关系以及被告绿地公司提供担保的事实属实。原告中行省分行的债权应优先就被告陈亚提供抵押的房屋受偿，不足部分由被告绿地公司承担保证责任。
经审理查明，原告中行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年5月22日，被告陈亚尚欠原告中行省分行借款本金1565024.48元、逾期利息41405.47元、罚息1000.08元。
上述事实，有原告中行省分行、被告绿地公司的陈述及原告中行省分行提交的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《不可撤销连带责任担保函》、户口薄、结婚证、身份证、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告中行省分行主张解除合同、被告陈亚、朱婷婷偿还借款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告中行省分行享有的本案债权，既有被告陈亚提供抵押的房屋作为担保，又有被告绿地公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告绿地公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告中行省分行债权的情况下，被告绿地公司对余额部分承担连带保证责任。原告中行省分行主张被告绿地公司对被告陈亚、朱婷婷全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告绿地公司提出的上述抗辩理由，本院予以支持。被告绿地公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈亚、朱婷婷追偿。原告中行省分行主张被告陈亚、朱婷婷、绿地公司支付律师费的请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告陈亚、朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告陈亚签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告陈亚、朱婷婷偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款1565024.48元；
三、被告陈亚、朱婷婷向原告中国银行股份有限公司湖北省分行支付逾期利息、罚息（截止2015年5月22日的逾期利息为41405.47元、罚息为1000.08元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率计算至全部清偿之日止）；
四、如被告陈亚、朱婷婷未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行有权对被告陈亚位于武汉市汉阳区四新南路与梅子西路交叉口绿地新都会48栋1-3层3室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
五、被告绿地地产集团武汉置业有限公司对以上述第四项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第二、三项判决确定的被告陈亚、朱婷婷的债务部分向原告中国银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告绿地地产集团武汉置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亚、朱婷婷追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19267元、其他诉讼费用80元、公告费260元，共计19607元，由被告陈亚、朱婷婷共同负担（此款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告陈亚、朱婷婷随同上述判决款项一并给付原告中国银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 汪 江
二〇一六年三月八日
书 记 员 温光远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1935号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人盱眙蓝翔运输有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河街道67号。
法定代表人蔡春艳，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月9日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09074号行政处罚决定，责令被执行人盱眙蓝翔运输有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审112号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09074号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5883号
原告：无锡市先行传媒有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88-501-1。
法定代表人：范洁燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：无锡中海海润置业有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号（软件研发大厦）。
法定代表人：丁旭初，该公司董事长。
原告无锡市先行传媒有限公司与被告无锡中海海润置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告无锡市先行传媒有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市先行传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市先行传媒有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由无锡市先行传媒有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年十一月四日
书记员 易 瑛
南京市�水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1878号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限公司，统一社会代码913201175894028102，住溧水区永阳镇珍珠南路4号。
被执行人蔡万荣，男，1978年9月，住溧水区。
被执行人李新玉，女，1985年3月，住溧水区。
关于江苏溧水民丰村镇银行有限公司申请执行蔡万荣、李新玉借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3259号民事判决书已生效，在执行中被执行人蔡万荣、李新玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3259号民事判决书本次执行程序�如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张婷婷
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00340号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“潇洒哥”，男，1973年3月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日上午，被告人陈某甲去至荣昌县滨河花园小区，将中国移动通信集团重庆有限公司荣昌分公司（以下简称“荣昌移动公司”）位于滨河花园2栋2单元和1单元的两台网络交换机拆卸并盗走。
2013年9月12日上午，陈某甲去至滨河花园，将荣昌移动公司位于滨河花园1栋2单元和4单元的两台网络交换机拆卸并盗走。
2013年9月19日中午，陈某甲去至荣昌县帝豪新都小区，将荣昌移动公司位于帝豪新都7栋2单元和9栋3单元的两台网络交换机拆卸并盗走。
2013年9月23日下午，陈某甲去至荣昌县阳光家园小区，将荣昌移动公司位于阳光家园小区R3座7楼和B5座7楼的两台网络交换机拆卸并盗走。
2013年9月26日上午8时许，陈某甲去至荣昌县滨港湾小区，将荣昌移动公司位于滨港湾5栋1单元25楼和2栋1单元1楼的两台网络交换机拆卸并盗走。
经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗10台网络交换机价值11732元，其中滨港湾被盗两台网络交换机价值2032元。
陈某甲将上述10台网络交换机分五次卖给了废品收购站或收废品的人，共获利130余元。其中，有6台网络交换机被追回并已发还被害单位荣昌移动公司。陈某甲将该6台网络交换机销赃共获款80余元。
案发后，被告人陈某甲向被害单位荣昌移动公司退赔现金4000元并获得了被害单位的谅解。
另查明，2013年10月初，陈某甲所在公司有关负责人员找陈某甲了解情况，陈某甲遂承认了本案未被掌握的盗窃滨港湾2台网络交换机的犯罪事实，之后陈某甲还向荣昌移动公司的有关负责人陈某乙交代了该犯罪事实。2013年10月9日，陈某乙向荣昌县公安局昌元派出所反映陈某甲盗窃了其公司安装在滨港湾的两台网络交换机，并由陈某乙将陈某甲约到荣昌县昌州故里呱呱茶楼。当日18时许，陈某甲到达呱呱茶楼外，荣昌县公安局昌元派出所民警随后到达将陈某甲带回派出所。陈某甲到案后，除交代盗窃位于滨港湾的两台网络交换机的犯罪行为，还交代了公安机关尚未掌握的本案其他犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，被盗交换机设备一批价格鉴定技术报告，重庆移动2013年年度需求框架中兴通讯PON设备典型型号配置和价格汇总表，中国移动2011年GPON设备集中采购GPON用户端设备（ONU）单板报价，荣昌县公安局出具的情况说明，重庆市鸿福线路管道工程有限公司出具的情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单，价格价格鉴证委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，悔过书，收条，谅解书，证人刘某甲、陈某乙、范某某、郑某某、李某甲、李某乙、汤某某、刘某乙、何某某、陈某丙、李某丙、唐某某、张某某的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。陈某甲主动向其所在单位有关负责人员交代其未被掌握的盗窃荣昌移动公司位于滨港湾的网络交换机的犯罪事实，其行为可视为自动投案，虽然其到案后未交代本案主要犯罪事实，但在公安机关掌握前主动交代了本案犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行，故其行为属自首，依法可以从轻处罚。其于案发后赔偿了被害单位部分损失，并获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人陈某甲违法所得的已追回的6台网络交换机予以追缴，发还荣昌移动公司（均已发还）；责令被告人陈某甲将其余4台网络交换机退赔给被害单位荣昌移动公司（陈某甲已向荣昌移动公司退赔现金4000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡 晓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1006号
原告：付孝华，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付孝华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付孝华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付孝华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金152.145元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，原告付孝华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.61亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年11月1日起至2027年11月1日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金152.145元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付孝华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付孝华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付孝华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝华2015年度土地承包费1521.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝华的逾期付款违约金152.145元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1006号
原告：付孝华，男，生于1971年2月19日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付孝华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付孝华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付孝华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金152.145元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，原告付孝华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.61亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年11月1日起至2027年11月1日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金152.145元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付孝华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付孝华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付孝华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝华2015年度土地承包费1521.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝华的逾期付款违约金152.145元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初65号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李宣伟，男，1971年12月24日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，山西省翼城县村民。身份证号：。2016年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杜丽峰、温进宇（实习律师）。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李宣伟犯销售假药罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李宣伟及其辩护人杜丽峰、温进宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人李宣伟在太原市小店区大马村其经营的一无名性保健品店内，以2元一粒的价格销售”蚁力神”、”金伟哥”，以2.5元的价格销售”精品伟哥”，共计获利人民币100余元。2016年11月17日，太原市公安局小店分局民警在工作中掌握线索，在该无名性保健店内，将涉嫌卖假药的被告人李宣伟抓获，并当场查获疑似假药”金伟哥”两盒（共计14粒），疑似假药”精品伟哥”八盒（共计8粒），疑似假药”蚁力神”两盒（共计20粒）。2016年11月24日经太原市食品药品监督管理局认定，”金伟哥”、”精品伟哥”、”蚁力神”三种产品符合药品的定义，但未标药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人李宣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、指认假药照片、情况说明、场所检查笔录、人身安全检查笔录、太原市食品药品监督管理局关于对金伟哥等三种产品按假药论处的认定意见书、无犯罪记录证明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宣伟明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见中的合理部分本院予以采纳。被告人李宣伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李宣伟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李宣伟在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人李宣伟的违法所得100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁春燕
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初22号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X福，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，海南省五指山市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被五指山市公安局取保候审，2016年1月14日被五指山市人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王X福犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人王X福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日23时19分许，被告人王X福酒后驾驶一辆车牌号为琼“DE7746”的鹰牌二轮摩托车，行经五指山市正气路路口时，被执勤民警当场查获。经用呼气酒精测试仪对其进行检测，结果为256.1mg／100ml，便将其带到海南省第二人民医院提取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测出王X福血液中的乙醇含量为137.7mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证－受案登记表、常住人口信息表、血液酒精浓度测试单、血样送检经过、提取笔录；鉴定意见－三亚市中医院检验报告单；证人黄X江的证言；被告人王X福的供述和辩解；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X福违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年三月九日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1745号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赖潋
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执274号
申请执行人裴拥军，男，1963年2月16日生，汉族，农民。
被执行人王富江，男，1980年2月8日生，汉族，农民。
裴拥军申请执行王富江民间借贷一案，本院根据裴拥军的申请，依据本院（2015）卢民一初字第354号民事判决书进行执行。现查明被执行人王富江无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执274号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日书记员王垚力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4641号
原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴建农，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张海敏，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蔡杰为与被告吴建农、张海敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告吴建农、张海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡杰基于被告吴建农向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告吴建农偿还原告借款本金200000元；二、被告吴建农支付原告借款期内利息8153.42元（按本金200000元、年利率24％，自2016年12月10日计算至2017年2月9日）；三、被告吴建农支付原告借款逾期利息4471.23元（按本金200000元、年利率24％，自2017年2月10日暂计算至2017年3月15日，从2017年3月16日至判决确定的实际履行之日的逾期利息按相同方式计算）；四、被告吴建农支付原告律师费4000元；五、被告张海敏对上述债务承担共同还款责任；六、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：吴建农；
借款本金：人民币200000元；
借款期限：2016年12月10日至2017年2月9日；
借款期内利率与逾期利率：均为年利率24％；
违约情况：若逾期未能归还，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；
律师代理费：4000元；
婚姻关系：被告吴建农、张海敏于1997年5月12日登记结婚；于2017年2月3日离婚。
本院认为：原告蔡杰与被告吴建农之间的借贷关系合法有效，被告吴建农未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴建农在与被告张海敏婚姻关系存续期间以其个人名义向原告蔡杰的借款属夫妻共同债务，被告张海敏对该债务应负共同清偿的义务。原告蔡杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建农、张海敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内返还原告蔡杰借款200000元；
二、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款期内利息8153.42元（按本金200000元、年利率24％，自2016年12月10日计算至2017年2月9日）；
三、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款逾期利息4471.23元（按本金200000元、年利率24％，自2017年2月10日暂计算至2017年3月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
四、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，财产保全申请费1620元，由吴建农、张海敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?