云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第827号
原告张学兰，女，1970年4月12日生，汉族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县，公民身份号码：XXX。
原告周友生，男，1961年2月9日生，汉族，居民，云南省寻甸回旋彝族自治县人，住址同上，公民身份号码：XXX。
原告周忠艳，女，1998年9月15日生，汉族，学生，云南省禄劝县人，住址同上，公民身份号码：XXX。
法定代理人张学兰，女，1970年4月12日生，汉族，居民，云南省禄劝县人，住址同上，公民身份号码：XXX。系原告周忠艳之母。
原告周忠亚，女，2007年2月6日生，汉族，学生，云南省禄劝县人，住址同上，公民身份号码：XXX。
法定代理人张学兰，女，1970年4月12日生，汉族，居民，云南省禄劝县人，住址同上，公民身份号码：XXX。系原告周忠亚之母。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告张学林，男，1965年9月27日生，汉族，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，公民身份号码：XXX。
委托代理人崔如华、杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告张学兰、周友生、周忠艳、周忠亚诉被告张学林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员张永川独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张学兰、周友生、周忠艳、周忠亚及原告周忠艳、周忠亚的法定代理人张学兰、委托代理人陈德能，被告张学林及其委托代理人崔如华、杨钰崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以前，四原告和被告是一户人家，属云龙水库搬迁移民，被告是户主。搬迁后原告和被告分户分家。移民实物补偿资金48470元、农户能源补助费3152.72元、惠家补贴资金4800元被告领取。后经多次调解被告均未给付原告。请求法院判令被告给付原告财产37615元，其中移民实物补偿资金48470元÷6×4=32313.2元，农户能源补助费3152.72元÷6×4=2101.8元，惠农补贴资金4800元÷6×4=3200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告张学兰是亲兄妹，移民搬迁前与母亲史小兰同在一本户口册上。周友生、周忠艳、周忠亚的户口当时不在被告家。移民实物补偿资金48470元经村小组长及村委会主任在场，张学兰的房屋、畜圈合14190元，当天给了5000元，双方为各剩下的9190元发生纠纷，导致被告受伤住院，至今未给原告。能源补助费实际是电费补助，从2008年起每人每月补助14元，未发到农户手中，用超过的要补交。惠农补贴是粮种补贴，到2014年止全部领了4000元。同意补给原告村上解决的9190元。
归纳诉辩主张，双方争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
本案在庭审中，原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、结婚证，欲证实原告周友生1990年后成为被告家的家庭成员。
2、户口册，欲证实移民补偿资金由被告领取，被告是户主，原告是家庭成员。
3、移民搬迁实物补偿登记册、兑现表，证实被告领取移民搬迁实物补偿款48470元。
4、能源补助兑付汇总表，证实被告领取能源补助款3152.72元。
5、惠农一折通发放花名册，欲证实被告领取惠农补贴4800元。
6、来信来访接待登记，证实双方到秀屏社区调解。
被告质证后对上列证据4不认可，对其余证据表示认可，并认为证据2与本案无关联性，证据5不能证明原告的主张。
被告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、户口册，证实移民搬迁前户籍登记仅张学林、张学兰、史小兰三人，2013年6月5日变更户籍登记信息。
2、移民搬迁实物补偿登记册，证实张学林户移民搬迁实物补偿款48470元。
3、情况说明，证实2013年4月23日村委会主任朱自祥、村长王有全对张学兰的移民搬迁实物补偿款进行分割计算，张学兰享有住房、畜圈补偿费共14190元，当天给付5000元。
4、王有全当庭证言，内容为：在移民前我和张学林家是一个村的，我是村长。他家有张学林、张学兰、史小兰三个人的土地，2013年4月23日的字据是我和朱自祥一起和他们算的，是针对房屋的补偿款。能源补助兑付汇总表是事实，前些年是每人每月补助10元，后来是每人每月补助14元，未发到农户手中，是搬迁出来后兑付的在老家时没有用完的电费。
5、朱自祥当庭证言，内容为：在移民前我是村支书，2013年4月23日的字据是我写的，张学兰的房屋共140000多元，当时张学林付了5000元。能源补助以前是每人每月补助10元，后来是每人每月补助14元，没用完的在2013年底、2014年初兑现给农户。
原告质证认为，对上列证据2、4、5认可；对证据1是两个孩子一直未落户，周友生的户口迁来后才一起落户；对证据3不认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及能够相互印证的证据，本院予以确认。对双方诉争的能源补助款，因兑付汇总表载明张学林户系6人，金额为3152.72元，与王有全、朱自祥的当庭证言能相互印证，故原告对该项费用的主张本院予以采信。对双方诉争的惠农补贴，原告主张共有4800元，但未能举证证实。被告认可共有4000元，故本院确认被告领取的惠农补贴为4000元。
经审理，本院确认下列法律事实：被告张学林与原告张学兰是亲兄妹，原是禄劝县云龙乡联合村委会龙河村的村民，与母亲史小兰同为一户人家，被告张学林是户主，享有承包土地的人口为被告张学林、原告张学兰、母亲史小兰。1990年4月12日原告张学兰、周友生登记结婚，原告张学兰的户口未迁出。原告张学兰、周友生1998年9月15日生育长女周忠艳，2007年2月6日生育次女周忠亚。2009年12月15日原告周友生、周忠艳、周忠亚的户口随原告张学兰迁入云龙乡联合村委会龙河村，但未取得承包土地。双方属于云龙水库搬迁移民，按搬迁政策享受移民待遇。移民搬迁前被告张学林领取了该户的惠农补贴4000元。2012年12月25日，原告张学兰、周友生、周忠艳、周忠亚移民搬迁到禄劝县秀屏新苑三组团，被告张学林移民搬迁到禄劝县秀屏新苑二组团，户主被告张学林领取了该户房屋补偿费42270元、附属设施补偿费200元、果木补偿费6000元，合计48470元。2013年4月23日，经原村长王有全、村支书朱自祥协调，被告张学林和原告周友生达成协议：确定原告张学兰应得房产补偿款14190元，被告张学林当天给付了原告5000元。2013年底，户主被告张学林领取了该户在原住所地6人的能源补助款3152.72元。后双方为上列财产的分配问题多次发生纠纷。2014年9月，被告张学林、原告张学兰的母亲史小兰死亡。
本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，双方诉争的财物被告领取后拒不将原告的应得份额给付原告，侵害了原告的财产权，应承担相应的民事责任。对原告诉请给付的能源补助费2101.8元，本院予以支持。因原告周友生、周忠艳、周忠亚未取得承包土地，也不是实物补偿资金、农户惠农补贴资金的共有人，无权参与上列财产的分割，故本院对原告周友生、周忠艳、周忠亚诉请给付移民实物补偿资金、农户惠农补贴资金的诉讼请求不予支持。对原告张学兰诉请给付移民实物补偿资金、农户惠农补贴资金，因移民实物补偿资金、农户惠农补贴资金的共有人是原告张学兰、被告张学林、母亲史小兰，移民实物补偿资金48470元，惠农补贴资金4000元，合计52470元。原告张学兰占三分之一，合人民币17490元，扣除被告张学林给付的5000元，剩余12490元本院予以支持。对于被告张学林在庭审中主张自己被原告打伤所造成的经济损失的赔偿问题，因不属本案处理范围，故本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张学林于本判决生效后十日内，给付原告张学兰、周友生、周忠艳、周忠亚能源补助费2101.8元，给付原告张学兰移民实物补偿资金、农户惠农补贴资金共12490元，合计14591.8元。
二、驳回原告张学兰、周友生、周忠艳、周忠亚的其余诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张学兰、周友生负担240元，由被告张学林负担130元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一五年六月十二日
书记员 李明芮