昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初9号
原告：崔某某。
特别授权诉讼代理人：尹加权，红土地镇司法员。
被告：吴某某。
特别授权诉讼代理人：王荣，云南荣炫律师事务所律师。
被告：王某。
被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。
特别授权诉讼代理人：陈某某。
原告崔某某与被告吴某某、王某、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人尹加权、被告吴某某、王某及太平保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等85,207.40元。事实及理由：2017年7月23日20时32分，吴某某驾驶车（车主为王某）行驶至东川区龙东格公路丁家村隧道附近路段处与崔某某驾驶的车相撞，造成崔某某受伤的交通事故，此事故经东川区公安局交警大队事故认定书认定：被告吴某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入东川区人民医院医治23天好转出院回家休养。后经东川区红土地司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期医疗费2,500元，护理期为50天。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费1,798.40元。2、误工费44019元/年÷365天×75天=9,045元；3、护理费56514元/年÷365天×50天=7,742元；4、住院伙食补助23天×100元/天=2,300元；5、伤残赔偿金28611元/年×20年×10%=57,222元；6、精神抚慰金2,000元；7、后期医疗费2,500元；8、鉴定费2,600元。上述合计85,207.40元。原告与被告协商赔偿未果，请求法院判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告吴某某、王某赔偿。
被告吴某某答辩称，对交通事故的发生过程无异议。肇事车辆落户在王某名下，但实际车主是吴某某。吴某某向太平保险公司在交强险责任赔偿范围内赔偿原告，不足部分吴某某愿依法赔偿。事故发生后，吴某某积极送原告到医院治疗，并垫付医疗费9,527.66元、拖车费700元、摩托车修理费865元，合计垫付11,092.66元，该费用应由保险公司返还原告。
被告王某答辩称，原告提出的诉讼请求，请法院依法判决。
被告太平保险公司答辩称，事故车辆在该公司投保险种和保险期间以保单抄件为准，太平保险公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。一、医疗费1,798.40元，应根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病例和诊断证明等相关证据确定。二、住院伙食补助费2,400元，崔某某住院23天，该公司认可2,300元。三、后续治疗费2,500元，该费用并未实际产生，不予认可。四、护理费7,742元，原告并未提交证据证明护理行为产生，其住院费清单中已明确已收取相关护理费，不应重复主张。该公司认可住院期间合理时长，认可80元/天。五、误工费9,045元，该公司认可误工时长68天，按80元/天计算。六、残疾赔偿金57,222元，原告出院诊断系五根肋骨骨折，达不到伤残，与2017年9月18日的CT报告单不具备连贯性。且原告系农村户口，按城镇标准计算错误。七、鉴定费2,600元，鉴定费、诉讼费并非原告的直接财产损失，不属于保险责任赔偿范围，且原告基于侵权行为起诉，太平保险公司只承担合同责任，不承担该二项费用。八、精神抚慰金2,000元，该主张无事实及法律依据。
本案的争议焦点为：1、三被告是否应承担赔偿原告的民事责任，应如何承担；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及交警部门责任划分的情况。经质证，三被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、东川区人民医院病情证明原件、复印件各一份、出院证明复印件一份（原件均在被告吴某某掌握），证实原告的伤情及住院时间。经质证，三被告对2017年9月18日的病情证明不予认可，认为与之前的病情证明、出院证明及7月23日的诊断单相矛盾，对其余证据无异议。本院认为，三被告对病情证明不认可，但未提交证据予以反驳，本院予以对证据二予以确认。
三、医疗费收据三份，证实原告住院的检查费和中药费。经质证，三被告对所有单据不予认可，提出原告复查无碍，吴某某已为原告购买了云南白药，原告的收据用药、用途均不明晰。本院认为，原告受伤确会产生上述费用，本院对该证据予以确认。
四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限等鉴定意见，原告用去鉴定费2,600元的事实。经质证，三被告对该证据不认可，认为鉴定的依据是病情证明，其已否认病情证明，经本院当庭询问，三被告表示不申请重新鉴定。本院认为，护理期限鉴定与法律相悖，本院对该项鉴定意见不予确认，仅确认伤残等级及后期医疗费评估意见；鉴定费发票，本院确认相对应的伤残等级和后期医疗费鉴定的费用，对护理期限评定费本院不予确认。
五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、房产证一份（与原件核对无异的复印件），证实被告为肇事车辆投保的情况，原告在城镇购买了住房，并已居住三年。经质证，三被告对保单无异议，但认为房产证不能证明原告的主张，且原告诉状所写地址与房产证住址不同。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
被告吴某某向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书一份（与原告崔某某提交的证据一一致）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份（与原件核对一致），证实交通事故发生的过程及肇事车辆投保情况。经质证，原告崔某某及被告王某、太平保险公司无异议。本院认为，道路交通事故认定书本院已在原告举证部分进行认证，三被告对机动车交通事故责任强制保险单无异议，本院予以确认。
二、东川区人民医院出院证、出院记录、病情证明各一份，证实原告住院、伤情等情况。
三、诊断报告单打印件四份，证实原告左5、6、7，右5、6共五根肋骨骨折。
四、门诊费发票六份、住院费发票一份、会泽以礼卫生所收据一份、灵骏大药房购药小票一份，证实吴某某为原告垫付医疗费9,527.66元。
经质证，原告崔某某及被告王某、太平保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
五、摩托车修理费收据一份、收据一份（拖车费、保管费），证实吴某某垫付修车费865元，拖车保管费700元。经质证，原告崔某某对修车费收据提出异议，认为是其自己支付该费用，而非吴某某垫付，并提出不清楚拖车费、保管费；被告王某、太平保险公司无异议。被告吴某某当庭认可修车费确系原告崔某某支付，本院对摩托车修理费收据真实性予以确认，拖车费、保管费收据形式不合法，未能证实吴某某的主张，本院对该收据不予确认。
被告王某、太平保险公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确定以下事实：
2017年7月23日，被告吴某某驾驶的轻型货车，行驶至东川区龙东格公路丁家村隧道附近时，与原告崔某某驾驶的普通摩托车发生追尾碰撞，致崔某某受伤，两车不同程度受损。经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301137201701930号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴某某负全部责任；崔某某无责任。经该交通警察大队调解，吴某某承担此事故100%的经济损失。事故发生后，原告崔某某被送往昆明市东川区人民医院住院治疗，用去门诊费529.63元、住院费7,262元（均系吴某某垫付），崔某某于2017年8月15日出院，出院诊断为：1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左5.6.7，右5.6肋）；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、胸部损伤；5、急性胃炎；6、软组织挫伤（全身）；7、胆囊息肉（？）。出院建议为：注意休息，避免感冒，半月复查胸部CT，三个月复查腹部B超，不适随诊。2017年8月21日，崔某某到会泽县金钟街道办事处以礼村卫生所治疗，用去920元（吴某某垫付）。2017年9月4日，崔某某到昆明市东川区人民医院门诊治疗，用去门诊费451.53元（吴某某垫付），并到昆明市灵骏药业有限公司总店买云南白药气雾剂等用去192.50元（吴某某垫付）。崔某某分别于2017年9月18日、9月26日到昆明市东川区人民医院门诊治疗，用去门诊费400元、8.40元；2017年9月19日，崔某某到会泽县金钟街道以礼村卫生所治疗用去1,390元。原告治疗共用去11,326.06元（其中吴某某垫付9,527.66元，）。崔某某修理摩托车用去865元。2017年9月29日，崔某某经昆明市东川区红土地司法鉴定所鉴定为十级伤残、需后期医疗费为2,500元，用去鉴定费1,800元。另查明，崔某某系铜都镇居民，于2015年9月29日取得昆明市房权证房屋产权证（房屋坐落于桥北社区工程公司退休大院11幢1单元401室）。王某向太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成原告人身及财产损害引起的纠纷，应先由承保机动车第三者责任强制保险的太平保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人吴某某按责任比例承担全部赔偿责任。
原告的损失，本院评判如下：一、医疗费本院依证据确认为11,326.06元（昆明市东川区人民医院住院费7,262元、门诊费1,561.56元，会泽以礼村卫生所药费2,310元，灵骏医药公司药费192.5元，其中吴某某垫付9,527.66元）。二、护理费7,742元，原告计算标准及天数有误，本院依法确定为100元/天×23天=2,300元；三、误工费9,045元、住院伙食补助费2,300元、伤残赔偿金57,222元、精神损害抚慰金2,000元、后期医疗费2,500元，符合法律规定，本院予以确认；四、鉴定费2,600元，本院依法确认伤残鉴定及后期医疗费鉴定的费用1,800元；上述合计88,493.06元，应由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿崔某某医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿崔某某残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费72,367元，共计82,367元。不足部分6,126.06元，崔某某要求被告王某承担赔偿责任无事实依据，应由实际侵权人吴某某承担赔偿责任。吴某某为原告垫付了9,527.66元，已多支付9,527.66元-6,126.06元=3,401.60元，该笔款项可视为代太平保险公司垫付，吴某某可向太平保险公司另行主张。故太平保险公司应赔偿崔某某10,000元+72,367元-3,401.60元=78,965.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔某某各项经济损失78,965.40元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,930元，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司负担1,776元，由原告崔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 贺光丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐露婷