wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01133号
原告:张某1，男，汉族，2013年3月12日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1982年3月8日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张某3，女，汉族，1987年12月6日出生，现住长春市朝阳区。
原告张某1诉被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。王丹于2018年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由张某1负担。
审 判 长 于海江
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 孙久奇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王丽波
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初620号
原告：王鹰，住辉南县。
委托代理人：刘占柱，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告王鹰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋保险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹰的委托代理人刘占柱、被告太平洋保险辉南支公司的委托代理人官威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹰向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋保险辉南支公司在其承保的机动车商业险限额内赔偿原告车辆损失66361元。事实与理由：2018年5月30日，陈洋驾驶小型轿车与郑瑞驾驶小型越野车发生碰撞，致使陈洋受伤，两车损坏的交通事故。2018年2月6日，原告为越野车在被告投保了机动车损失险、车损不计免赔、玻璃破碎险等商业保险。因事故发生于保险期间内，被告应承担保险责任。
太平洋保险辉南支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日11时许，陈洋驾驶小型轿车与郑瑞驾驶的小型越野车发生碰撞，致使陈洋受伤，两车损坏。2018年6月12日，磐石市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈洋承担主要责任，郑瑞承担次要责任。2018年8月20日，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具公估报告书，公估吉E518**车辆损失共计66361元。原告所有的小型越野车在太平洋保险辉南支公司投保机动车损失险、车损不计免赔等商业保险。
本院认为，原告所有的小型越野车在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔等商业保险，双方形成保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定承担保险责任，依法予以理赔。因此，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南县支公司赔偿原告王鹰车辆损失66361元。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，公估费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一八年九月六日
书记员 王 娅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2092号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：赵得生，经理
被告：李海潮，男，1976年03月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与李海超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月10日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月四日
书记员 张鹏举
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第110号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月14日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化，居民。因本案于2013年3月5日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日晚上21时许，被告人李某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿上松线武义往金华方向行驶，行至上松线10公里100米地段处时被执勤交警查获。经金华市公安局物证鉴定所对李某血液进行检测，其血液中的乙醇含量为1.32mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血�提取登记表；证人钟某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年4月4日止；罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省�华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年三月八日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第110号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执221号
申请行人赵井杰，住吉林市龙潭区，身份证号：XXX.
委托代理人：刘继锋，吉林德北律师事务所律师。
委托代理人;桑德强，吉林德北律师事务所律师。
被执行人海南远大混凝土工程有限公司，地址：海口市海秀中路78-1号裕庄大厦3-1204房。
法定代表人：黎志华，该公司经理。
本院在执行赵井杰与海南远大混凝土工程有限公司工程合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年7月20日作出(2015)昌民二初字第1006号民事调解书。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执221号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3232号
罪犯段艳文，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人段艳文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013、2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段艳文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月17日起至2037年9月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1585号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺，总经理。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺，总经理。被告许传德，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇许厝村许厝197号，公民身份号码35021219820830551X。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告许传德劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00351号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人凡强，男，汉族，1983年6月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道皇店社区八里庙自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月12日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人凡强犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜，被告人凡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年12月16日16时50分，被告人凡强持C1型驾驶证驾驶号牌为皖S652**的轻型普通货车，行驶至涡阳县S202省道凡桥立交桥西220米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人凡强接受酒精呼气检测结果为127mg／100ml。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，凡强静脉血液中乙醇含量为121.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人凡强于2014年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凡强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首情节证明、户籍、驾驶人信息查询、机动车信息查询及驾驶证复印件，证人石雷子的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凡强具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年六月三十日
书记员 兰 叶
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初248号
原告净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站，住所地长春市净月高新技术产业开发区东方商业中心1层9号门市。
经营者杨中将，男，1963年8月20日出生，现住长春市。
委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。
被告陈财，男，汉族，1970年12月20日出生。户籍地长春市南关区。
原告净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站（以下简称鑫雨公司）诉被告陈财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫雨公司的委托代理人郭本华到庭参加诉讼。被告陈财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫雨公司诉称，2014年6月26日，原告与被告签订《脚手架租赁合同》，约定原告出租给被告木架板（4米）（木跳板）、门型架（193）等租赁物资，约定了租赁物的成本价、日租金、违约金等条款。被告陆续上门提货，经使用后将大部分租赁物资返还原告，但被告迟迟不办理结算和付款手续，继续使用未归还的租赁物资。原告多次催促被告，被告以种种理由推脱，现鑫雨公司诉至本院，请求：1、判令被告支付租金：55350.90元，违约金27675.45元，折价赔偿款12700元；（合计请求95726.35元）2、诉讼费由被告承担。
被告陈财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，陈财与鑫雨公司签订了《脚手架租赁合同》，约定向鑫雨公司租赁物资，租赁期限自2014年6月26日至2014年12月30日止，详细租赁物资的品名、规格、数量以《租赁物资提货单》为准。另约定，租赁物资达到报废程度和丢失的按成本的100%赔偿。关于违约责任，双方约定如承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金50%的违约金，承租方逾期不归还租赁物资，双方没有续签合同，除正常向出租方交纳租金外还应向出租方偿付违约期租金50%的违约金。该合同落款处承租方签字为陈财。
合同签订后，陈财在鑫雨公司处先后提走铁跳板12片（每片日租金为1元，但鑫雨公司主张按照0.5元计算，成本为每片150元）；4M跳板（4M木跳板）205块（每块日租金为0.3元，成本为每块100元）；门型架185片（每片日租金为0.6元，成本为每片200元）；1M门型架80片（每片日租金为0.6元，成本为每片200元）；斜拉杆372副（成本为每副50元）；连接棒（短接）253个（成本为每个10元）。
根据鑫雨公司提供的《租金结算清单》、《租赁物资提货单》及《租赁物资送回业务凭证》计算，截止鑫雨公司准备起诉之日（即2018年2月8日），所有租赁物的租赁费用共计55350.9元。陈财现已向鑫雨公司返还部分租赁物，尚未返还的租赁物按照双方约定的价格计算后，折价赔偿款为12700元。
以上事实，有原告鑫雨公司提供的营业执照副本、《租金结算清单》、《租赁物资提货单》、《租赁物资送回业务凭证》、《物资租赁合同》及当庭陈述等经庭审举证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈财与鑫雨公司签订的《物资租赁合同》系双方的真实意思表示，且该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，故合法、有效，双反应依约行使权利履行义务。现鑫雨公司已将租赁物交付陈财占有、使用，陈财未依约支付租赁费的行为实属违约，故陈财应向鑫雨公司支付租赁费并承担违约责任。根据双方合同约定，自陈财提走第一批租赁物起至2018年2月8日期间的租赁费用为55350.9元，同时庭审后原告自愿主张违约金按租赁费的30%计算（即16605.27元），低于双方约定的50%标准，故本院依法予以支持。另因陈财现并未全部返还租赁物，根据双方约定，亦应向鑫雨公司支付未返还租赁物折价赔偿款12700元。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈财经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈财于本判决生效后十日内向原告净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站支付租赁费55350.90、未返还租赁物资折价赔偿款12700元及违约金16605.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告陈财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 时 秋
人民陪审员 姜应林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 冯泳龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2235号
原告王文玉，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨华，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王文玉诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉到庭参加诉讼，被告杨华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文玉诉称：被告从原告处分四次借款本金9万元，并约定利息，有四张欠据为证，现被告未按照约定偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院裁决给付本金90000.00元及利息。
被告杨华经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、欠据四份，证明被告于2015年5月28日、2015年11月11日，2016年12月25日、2016年1月10日、分别在原告处借款10000元、10000元、10000元、60000元，共计90000元的事实。
经审理查明：被告杨华分别于2015年5月28日向原告借款10000元，约定利率二分、2015年11月11日向原告借款10000元，约定利率二分、2015年12月25日向原告借款10000元，约定利率一分五厘、2016年1月10日向原告借款60000元，约定利率一分八厘，均约定于2016年12月前还清本息，现被告未按照约定履行全部偿还义务，只清偿了部分利息。
本院认为：债务人杨华从原告处借款90000元，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院对原告要求被告支付本金及利息诉讼请求予以支持。2016年1月10日借款60000.00元，清偿利息至2017年1月10日，至2018年7月10日，利息为19440.00元。2015年11月11日借款10000.00元，利息清偿至2016年11月11日，至2018年8月11日。利息为4200元。2015年12月25日借款10000.00元，利息清偿至2016年12月25日。至2018年8月25日，利息为3000.00元。2015年5月28日借款10000.00元。利息清偿至2017年5月28日，至2018年8月28日，利息3000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告杨华于判决生效后10日内清偿原告王文玉借款90000元，利息29640.00元，本息合计119640.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担1025元，退回原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年九月十九日
书记员 贾春旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00165号
原告潘某，女，农民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，农民。
原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故离家出走，也不扶养原告及子女，2013年10月31日，被告再次离家出走，至今无音讯。2014年6月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，并确立子女抚养关系。
被告吴某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2009年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在灌云县民政局登记结婚。婚后双方生育两个子女，2011年2月1日生长子吴某甲（现在被告处生活），2014年2月21日生长女吴某乙（现在原告处生活）。原、被告婚前相处很好，婚后双方与被告的父母共同生活，婚后当年双方相处较好。2011年起，双方偶因琐事发生争执。2013年10月31日，被告外出不归至今。2014年6月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡、吴某乙的出生医学证明、无锡市公安局锡山分局接警证明、本院（2014）灌杨民初字第0292号民事判决书等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告从2011年起，双方因琐事偶有争执，2013年10月被告离家出走，2014年6月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，在原告两次起诉要求离婚的诉讼中，被告均未到庭参加诉讼，说明被告缺乏继续维持该婚姻关系的积极态度，视此，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生长子吴某甲现在被告处生活，长女吴某乙现在原告处生活，从不改变子女的生活环境，有利于子女健康成长等角度考虑，宜将长子吴某甲判由被告抚养，长女吴某乙判由原告抚养，子女抚养费由原、被告分别自理。因被告没有到庭参加诉讼，原告提出双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，如果被告今后发现并提出双方存在夫妻共同财产、共同债权债务需要分割、承担，可以依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某离婚；
二、原、被告所生长子吴某甲由被告吴某抚养，长女吴某乙由原告潘某抚养，子女抚养费由原、被告分别自理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一五年四月十三日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费789号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人付连青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13328号，依法向被执行人付连青发出执行通知书，责令被执行人付连青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付连青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付连青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱剑英
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执601号
何金玉、何高德：
关于何金玉、何高德与何四秀、王义平、尚茶娃排除妨害一案，何金玉、何高德向本院申请执行（2016）甘1202民初1060号民事判决书，现已腾开堆放在原告何金玉、何高德出行道路上的木石，原告何金玉、何高德在该路上通行，被告何四秀、王义平、尚茶娃不得妨碍，并已清除栽在原告家院子的辣椒，恢复原状。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定：
（2016）甘1202民初1060号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1836号
原告：李显波，男，汉族，1972年4月14日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：徐龙，男，汉族，1959年05月20日出生，现住：乾安县。
原告李显波与被告徐龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显波的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年水田承包费18750元。事实与理由：原告与被告于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告水田7.5垧。2015年因被告违约，该合同已由乾安县人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决解除。但被告没有支付2015年承包费，故诉至法院。
徐龙未到庭，没有答辩意见。
本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明，双方的合同纠纷于2015年诉讼至法院，终审判决解除合同。2015年该7.5垧土地仍由徐龙经营，徐龙未向原告支付2015年度承包费，每垧地每年承包费为2500元。
本院认为：2015年双方的合同仍在履行中，被告应按合同约定支付承包费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐龙于本判决生效后立即给付原告李显波2015年承包费18750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月二日
书记员 张鹏举
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1169号
原告刘秀凤，女，1950年9月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告王海港，男，1971年5月28日出生，汉族，住卫辉市。未到庭。
原告刘秀凤诉被告王海港机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀凤到庭参加诉讼，被告王海港经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘秀凤诉称：2016年4月4日19时左右，原告从安都乡岗槽出来，走到翟阳公路最西边边，行走正系头巾时，猛然被王海港驾驶的摩托车撞飞十米远左右，原告昏过去。原告儿子打110报警，经交警处理，原告送往医院，被告酒后驾车撤撞人，带往交警队依法拘留。该事故经卫辉市公安局交警警察大队（以下简称交警队）处理认定王海港承担此事故的全部责任；刘秀凤不承担该事故的责任。原告住院期间，被告及其家属无一人前去看望。原告因本人生活实际情况，提出提前出院到家中疗养获医准。由于被告的交通肇事行为给原告身心造成重大伤害。现要求被告赔偿医疗费4206.23元，住院伙食补助费60元，护理费334.04元，交通费50元，身体损失费5000元，共计9650.27元。
被告王海港未到庭，未答辩。
原告刘秀凤向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；二、出院证、诊断证明、医疗费票据一张、外购药票据一张，证明原告共花医疗费4206.23元。
被告王海港未到庭，视为放弃质辩权利。
本院确认刘秀凤提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年4月4日19时24分许，王海港醉酒。无机动车驾驶证驾驶未审验的豫Ｇ×××××普通二轮摩托车沿翟阳公路由北向南行驶至唐庄镇岗槽路段处时，撞住在翟阳公路西侧站着的刘秀凤，造成刘秀凤受伤，豫Ｇ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：王海港承担该事故的全部责任；刘秀凤不承担该事故的责任。事故发生后，刘秀凤被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗4天，花医疗费3191.23元。出院诊断：颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3个月；2、院外继续口服药物活血化瘀止痛治疗……因此，刘秀凤在医院外购买药物花医疗费1015元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故，刘秀凤主张医疗费4206.23元，住院伙食补助费60元（4天×15元/天=60元），护理费334.04元，交通费50元，证据充分，予以支持。刘秀凤主张人身损失费5000元，证据不足，不予支持。以上损失共计4650.27元。根据本案事故中当事人的过错程度，由王海港赔偿刘秀凤损失4650.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告王海港于本判决书生效后七日内赔偿原告刘秀凤损失4650.27元。
二、驳回原告刘秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海港全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一七年四月十日
书记员 张智慧
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2689号
原告：吉林省中伟防护设备有限公司，住所长春市九台区经济开发区卡伦铁南工业区纬七路北。
法定代表人：冯建伟，该公司经理。
被告：吉林省禹宏房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区二小区。
法定代表人：尹春来，该公司经理。
吉林省中伟防护设备有限公司与吉林省禹宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吉林省中伟防护设备有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中伟防护设备有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告吉林省中伟防护设备有限公司预交9300元，9275元退回原告吉林省中伟防护设备有限公司。
审判员 周其巍
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0829号
原告单延刚，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告江苏百丽安服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路6号。
法定代表人肖岳明，该公司经理。
被告张惠明，居民。
本院在审理原告单延刚诉被告江苏百丽安服饰有限公司、张惠明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单永刚撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告单永刚负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐光宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1604号
原告龙道强，男，汉族，1940年10月28日出生。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被告陈永昌，男，汉族，1962年4月9日出生。
委托代理人邢波，息县城关法律服务所法律工作者。
原告龙道强与被告陈永昌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙道强及其委托代理人罗先安、被告陈永昌及其委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙道强诉称：2009年，原告与被告签订建设工程承包合同，原告把位于息县曹黄林镇东街羽绒厂商品房项目交给被告承建，合同约定被告于2009年10月30日交房，工程质量质检合格。工程竣工后，原告在出售房屋的过程中，村民龙连江、龙连中等购房者发现房屋有地平塌陷裂缝，钢筋等材料不符合设计要求等重大质量问题，购房者要求原告退房并赔偿损失。2014年3月11日，原、被告双方又签订了房屋修复合同，约定
被告预付总修复费用的50%，并承担修复费用，由原告组织修复。随后，原告就工程质量问题多次与被告协商，要求被告履行合同义务，被告置之不理。被告的行为违背合同约定义务，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告维修费135299.47元，赔偿原告经济损失248000元及利息17825元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告陈永昌辩称：1、造成争议房屋质量不合格，原告负有不可推卸的责任与过错，应承担相应的责任；2、合同约定原告负责工程质量监督监理验收，但原告至今未按合同约定对工程进行竣工验收，却将房屋擅自出让使用，出现质量问题应由原告承担；3、原告为谋取更大利益，把大量河沙囤积在未竣工的楼房内出售给住户，导致房屋�板出现质量问题；4、原告未按合同约定支付工程款，也是导致被告不能如约保证工程质量的根本原因；5、原、被告签订的房屋修复合同是附条件的民事法律行为，条件不成就，原告的主张不应支持；6原告承包的工程属于“三无”工程，系违法建筑，不应支持其权利；7原告的其他诉求没有相关证据佐证，应予驳回，一切费用应由原告承担。
经审理查明，2009年6月6日，原告龙道强与被告陈永昌签订建设工程承包合同，原告把位于息县曹黄林镇东街羽绒厂商品房项目交给被告承建，合同约定被告于2009年农历10月30日竣工交房。工程竣工后，2010年6月20日，原告龙道强把此项目的房屋分别出售给村民龙连中、龙连江各一套。2014
年4月8日，因龙连中、龙连江发现原告所出售给二人的房屋有质量问题，原告向二人退还购房款并赔偿损失共计540000元。2014年3�11日，原告龙道强与被告陈永昌签订房屋修复合同，合同约定：甲方（龙道强）一期工程由乙方（陈永昌）包工包料施工建设，目前出现楼层层面断裂塌陷，经乙方与住房房主达成协商进行维修，一切人工材料费用由乙方全部承担。因房主急切，乙方迟迟拖延，经乙方与甲方协商，由甲方负责接管找人修复，修补后乙方不承担质量责任。施工前乙方先预付甲方总修复费用的50%，余款待工程完工后乙方一次性付清甲方所有的修复费用。2015年9月6日，息县人民法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所做出驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙道强联建楼西单元三套房屋地板质量不符合设计要求和验收规范，显著影响承载和使用功能。建议：加固、维修。2015年12月23日，息县人民法院委托息县价格认证中心做出息价认（2015）075号价格认证结论书认定：龙道强位于息县曹黄林镇东街南侧三套房屋加固及维修价格为135299.00元。但至本案诉讼前被告未按约定支付修复费用。因工程质量问题双方未能达成一致意见，原告起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原告龙道强与被告陈永昌于2009年6月6日签订建设工程承包合同一份；3、原告龙道强与被告陈永昌于2014年3月11日签订房屋修复合同一份；4、原告龙道强与龙连中、龙连江签订的商品房交易合
同各一份；5、龙连中、龙连江给原告龙道强出具的收到条；6、房屋裂缝照片4张；7、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；8、息县价格认证中心出具的价格认证结论书一份；9、建筑工程预算书一份；10、鉴定票据1张，计款15000元，评估票据各1张，计款1941.75元。被告陈永昌举证有：1、原、被告签订建设工程�包合同的一份。2、原、被告签订房屋修复合同一份；3、房屋质量缺陷评定书一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告龙道强与被告陈永昌签订建设工程承包合同，原告把位于息县曹黄林镇东街羽绒厂的商品房建设工程承包给被告，双方应积极、全面履行自己的合同义务。根据双方合同约定，原告在履行支付工程款义务后，被告具有保证房屋建筑工程质量的义务。被告辩称房屋出现质量问题系原告重大过错导致，但保证房屋质量合格是被告应尽的义务，且工程竣工后，被告陈永昌与原告龙道强签订房屋修复合同，合同中双方认可房屋楼层层面出现断裂塌陷，进行维修的一切人工材料费由被告承担。因此，原告起诉要求被告承担房屋维修�的诉求，本院予以支持。因原告龙道强与龙连中、龙连江签订商品房交易合同属于双方自由合同关系，且被告陈永昌只负责保证房屋质量合格的义务并不负责房屋销售风险的义务，原告出售房屋后导致退房并产生
损失属于自己经营盈利得失风险问题，因此，原告要求被告承担因住户退房造成的经济损失及利息的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条规定，判决如下：
一、被告陈永昌于判决生效之日起十日内支付给原告龙道强房屋维修款135299元。
二、驳回原告龙道强的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�款利息。
本案诉讼费6790元，鉴定费15000元，评估费1941.75元，合计23731.75元，由被告陈永昌承担20000元，原告龙道强承担3731.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16171号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王联德，男，1973年9月27日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王联德物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王联德的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01452号
原告张光富，个体工商户。
委托代理人汪圣斌（代理权限：出庭参加诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收代签法律文书、代领执行款），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司，住所地：随县柳林镇交通大道�
法定代表人程正义，经理。
原告张光富与被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光富及其委托代理人汪圣斌、被告众诚公司的法定代表人程正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2015年1月31日，被告在我处购煤累计欠货款236782.8元一直未付，现请求判令被告支付货款236782.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：被告工商登记信息、组织机构代码复印件各一份。旨在证明：被告企业基本信息。
证据三：被告财务应付帐款明细账复印�一份。旨在证明：被告共欠原告货款236782.8元。
被告众诚公司辩称：原告所诉欠款金额属实，但现在公司停产，无力偿还。
被告众诚公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据无异议。经审查，上述无争议的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告众诚公司在经营生产时一直在原告张光富处购煤。2015年1月31日，经双方结算，被告累计赊欠原告煤款236782.8元未付，并出具了“应付账款明细账”，由被告众诚公司法定代表人签字“经财务对账属实，程正义，2015.9.16”条据一份。后被告多次索款无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告为被告众诚公司提供煤，被告依法应支付相应的货款。被告众诚公司欠原告货款236782.8元，事实清楚，被告亦认可，故对原告的诉请，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光富款236782.8元。
案件受理费3000元，诉讼保全费2000元，共计5000元，由被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，�交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5493号
原告李志和，男，汉族，1963年5月4日生。
被告汤华，女，汉族，1956年9月29日生。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告李志和与被告汤华排除妨害纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志和、被告汤华及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。经合议庭合议，本院审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告李志和诉称，被告汤华未经全体业主同意，通过打基地、建铁围栏等方式擅自将原属小区全体业主的公共绿地圈进自家院子，把自家院子的院落扩大一倍左右，严重侵害了我及其他业主的权益。被告汤华还擅自将与其共有的105室房屋的中墙全部圈进了自家院子，侵害了我合法权益，请求判令被告汤华拆除怡景美墅一号楼106室前违法扩建的地基及护栏，恢复原有公共绿地。
被告汤华辩称，我修建围栏，原告李志和及小区业主是知情并同意的。2012年10月份，原、被告及一号楼一排四家讨论并同意共同修缮楼前的道路，将原先的木质围栏换为铁围栏，修建费用四家平摊，原告李志和联系施工队并安排施工。上述修建方案曾在小区内进行公示，小区物业对此完全知情同意，全体业主无人反对，当时的物业公司还将公示情况上报街道办备案，程序合法。我是在原来木质栅栏原状位置修建地基和铁围栏，且与其他两户业主修建围栏、地基的方式、位置一样，并没有侵犯原告李志和的权益。原告李志和在此次修建围栏及道路过程中应该平摊的费用都是我垫付的，原告李志和并没有因此受损，反而受益。故原告李志和起诉属于滥用诉权。
经审理查明：原告李志和系怡景美墅一号楼105室房屋业主，被告汤华系怡景美墅一号楼106室房屋业主。2012年10月份，该小区一号楼103-106室业主共同协商将卵石路改铺为花岗岩石，改造庭院，淮安市宏博物业服务有限公司（该小区当时的物管公司）在小区内进行贴出公示，公示内容：“本小区1#楼103
--
106号业主为美化庭院环境，拟将4户业主楼前卵石路及庭院绿化作园景提升，将卵石路改铺花岗岩石板，并种植花卉、植被，如有业主有异议，请于10月21日前向物业办反映，也可向有关职能部门反映。2012年10月15日。”后原告李志和联系了姓沈的工程队，根据四户的方案进行修建。修建期间，双方因故发生矛盾，原告李志和退出，其他三户业主修建了铁栅栏和道路。2013年9月22日，原告李志和到被告汤华单位及街道、社区反映其违法扩建花园的情况。
以上事实，有公示、照片、书面反映材料、产权证、情况说明、证人证言、原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告汤华没有办理相关手续，也未经过全体业主的讨论同意，擅自将自己较小院落的木栅栏修扩建为较大范围的铁栅栏，将原公共绿地转变为其专有土地，其行为侵害了原告李志和及其他业主的利益，故原告李志和要求拆除地基及铁栅栏的诉讼请求，予以支持。
关于恢复绿地问题。原告李志和未能提供绿地的原状，且被告汤华门前的院落种植了花草，而并未有其他建筑物，故原告李志和要求恢复绿地的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告汤华在本判决生效后一个月内拆除位于淮安市怡景美墅106室门前的铁栅栏及地基。
二、驳回原告李志和其他的诉讼请求。
案件受理费80元，原告李志和、被告汤华各半承担（被告汤华承担的40元，于本判决生效后一个月内支付给原告李志和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邰冬梅
附：相关的法律规定
《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院
执 行 裁 定 书
（2012）州法执字第20-1号
申请执行人刘南斌，男，1954年2月20日出生，住上海市黄浦区半淞园路659弄12号。
被执行人古丈县宏泰锰业有限公司，住古丈县断龙乡白溪关。
被执行人古丈县宏泰电解猛有限责任公司，住古丈县断龙乡白溪关。
本院在执行刘南斌申请执行古丈县宏泰锰业有限公司和古丈县宏泰电解锰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因当事人己自行和解，申请执行人刘南斌向本院递交了撤销执行申请的报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民三初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1795号
原告：华明国。
委托代理人：王冰。
被告：宁波涌香餐饮管理有限公司。
法定代表人：汤力。
本院在审理原告华明国与被告宁波涌香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华明国以已与被告达成和解协议为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蒋盛吉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第00032号
原告杨浩铭，学生。
法定代理人杨成（系杨浩铭的父亲），男，1969年10月18日生，汉族。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
被告刘海波。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人赵锋。
原告杨浩铭诉被告刘海波、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨浩铭诉称，2009年7月26日上午11时30分，被告刘海波驾驶苏G×××××号轿车在新浦区海连中路港利大厦1号楼前场地由东向西倒车时将原告撞倒，致原告身体多处擦伤，左膝内侧半月板损伤，左胫骨近端骨髓水肿。连云港市交警部门认定，刘海波负事故全部责任，原告无责任。被告刘海波的车辆向被告保险公司投保了交强险。本次事故的赔偿事宜，虽经新浦区人民法院调解，当事各方达成协议并已履行，但原告因事故所受损伤至今仍未治愈。因事故伤害，造成原告两膝关节积液，时常疼痛，给原告的正常学习和生活造成很大影响。由于原告现为在校学生，尚未成年，身体还处于生长发育阶段，不宜进行手术，只能按医嘱保守治疗。目前，原告已经花费医疗费29589元，连同交通费、营养费共计32678元。原告的损失，是被告的过错造成的，被告应予以赔偿，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失计32678元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘海波辩称，原告诉状所述的事故双方已于2010年3月15日就原告的各项损失已经调解结案，且赔偿款已赔付完毕。双方约定本次事故一次性处理完毕，以后不得就该事故再另行主张。故原告无权再次主张要求赔偿，请求依法驳回原告的诉求。
被告保险公司辩称，2010年3月15日，新浦区人民法院民事调解书中“双方当事人自愿达成如下协议：第3条、双方就本次事故一次性处理完毕，双方以后不得就该事故另行主张”。该民事调解书的协议是合法有效的，而且是双方自愿的，该民事调解书已经对本次事故的所有费用一次性处理完毕，故应驳回原告本次起诉。
经审理查明，2009年7月26日，被告刘海波驾驶苏G×××××号轿车在原新浦区海连中路港利大厦1号楼前场地由东向西倒车时，车尾撞倒原告，致原告身体多处擦伤。经交警部门认定，刘海波负事故全部责任，原告杨浩铭无责任。2010年2月4日，连云港市中医院司法鉴定所对杨浩铭的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杨浩铭交通事故致肢体多处擦伤、左膝内侧半月板损伤，左胫骨近端骨髓水肿，构不成伤残；建议补偿今后康复治疗费用壹仟元；护理时限为伤后贰个月；同时加强营养壹个月。2010年3月2日，原告以刘海波、保险公司为被告向原新浦区人民法院起诉，要求被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失计10246元。（2010）新少民初字第37号民事调解书内容为，双方当事人自愿达成如下协议：一、保险公司在交强险范围内赔偿原告杨浩铭医疗费等各项损失计5550元；返还被告刘海波垫付款2960元；合计8510元。二、被告刘海波承担原告杨浩铭的鉴定费1460元，诉讼费100元，合计1560元。三、双方就本次事故一次性处理完毕，双方以后不得就该事故再另行主张。该调解协议已于2010年履行完毕。
本院认为，原告要求赔偿的理由是依据2009年7月26日发生的交通事故，该起交通事故原告已于2010年3月2日向新浦区人民法院起诉要求被告赔偿，双方自愿达成调解协议，该调解协议已被新浦区人民法院（2010）新少民初字第37号民事调解书确认，该生效调解书还约定本次事故一次性处理完毕，双方以后不得就该事故再另行主张。因此，对于原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨浩铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 刘素琴
二〇一四年十月十六日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜三民初字第74号
原告刘文林，男，1968年3月27日出生。
被告樊玉良，男，1976年5月14日出生。
原告刘文林与被告樊玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘文林到庭参加了诉讼，被告樊玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，2012年4月8日，我借给被告樊玉良款10000元，用于生意周转，被告承诺当年4月10日偿还，到期后未还。后我多次向樊玉良催要借款，他也多次承诺尽快偿还。2014年3月26日我再次向被告催款时，他补写了借条，仍承诺尽快还款，但至今未还。现依法提起诉讼，要求被告樊玉良立即偿还借我的款10000元，并承担诉讼费用。
被告樊玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权等诉讼权利。
经审理查明，2012年4月8日，原告刘文林借给被告樊玉良10000元款，被告用于生意周转，双方约定当年4月10日还款，到期后被告未还款。后刘文林多次向樊玉良催要该款，樊玉良没有偿还。现原告刘文林起诉，要求被告樊玉良偿还其借款10000元。
证实以上事实的证据有原告刘文林提供的借条和刘文林的当庭陈述。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘文林借给被告樊玉良1万元款，被告到期不还，应当承担本案的全部责任，向刘文林付清该款。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊玉良偿还原告刘文林借款10000元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告樊玉良未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告樊玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一四年九月十三日
书记员 陈 典
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初237号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人肖文军，男，1991年5月15日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，案发前系中国工商银行武平县支行驾驶员，住武平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月13日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人肖文军犯非法制造枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人肖文军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年2月，被告人肖文军在淘宝网上先后向“博义斯五金工具贸易商行”、“建行五金行”、“老谭射钉器材店”、“上海创新精密”等网店，网购了射钉枪、螺丝固定器、活塞筒、后托手柄、钉管套、瞄准器、钢合金管等配件，并将上述配件在其位于武平县黄田的猪场里组装成枪支用于打猎。同年8月14日，被告人肖文军带领武平县公安局办案民警在该猪场里起获该把疑似枪支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该把疑似枪支是以火药为发射动力，认定为枪支。被告人肖文军于2017年8月14日主动向武平县公安局投案。经查，被告人肖文军未办理持枪证。
公诉机关认为，被告人肖文军网购枪支配件非法组装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
本院另查明，2017年11月24日，经被告人肖文军检举揭发，武平县公安局对一起涉嫌非法持有枪支的犯罪行为予以立案侦查。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人肖文军具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明、到案经过、龙岩市公安局关于组织开展“8.11”打击涉枪犯罪专案行动的通知、线索查证情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；2.证人肖某的证言；3.武平县公安局制作的提取笔录及网络截图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等勘验检查笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文军违反国家枪支管理规定，网购枪支配件非法组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖文军主动投案并如实供述其非法制造枪支的罪行，是自首；被告人检举揭发他人非法持有枪支犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，公诉机关据此建议对被告人可依法减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件。可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支及弹药若干，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖文军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的枪支一支及弹药若干，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 肖 富 华
人民陪审员 李 惠 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初420号
原告王振启，男，于1949年5月17日生，汉族，农民，住汤原县。
被告郑春霞，女，于1980年1月9日生，汉族，农民，住汤原县。
原告王振启与被告郑春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王振启到庭参加诉讼，被告郑春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑春霞于2012年1月3日向我借款5000元用于种地，当时约定按月利率2％计算利息；被告又于2012年3月8日向我借款15000元用于种地，当时约定按月利率1.5％计算利息，我多次向被告催要上述借款本金20000元及利息，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告离家出走，至今未归，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告郑春霞未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应
视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，旨证明其自然情况。
证据二、被告郑春霞于2012年1月3日给原告王振启出具的欠据1份，旨证明被告郑春霞于2012年1月3日向原告借款5000元，当时约定按月利率2％计算利息。
证据三、被告郑春霞于2012年3月8日给原告王振启出具的欠据1份，旨证明被告郑春霞于2012年3月8日向原告借款15000元用于种地，当时约定按月利率1.5％计算利息。
证据四、2016年2月21日汤原县振兴乡振兴村民委员会出具的证明1份，旨证明被告郑春霞于2014年8月份离家出走，至今未归。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告郑春霞于2012年1月3日向原告王振启借款5000元用于种地，当时约定按月利率2％计算利息；被告又于2012年3月8日向原告借款15000元用于种地，当时约定按月利率1.5％计算利息，原告多次向被告催要上述借款本金20000元及利息，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告离家出走，至今未归，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当积极履行还款义务。未履行已构成违约，应承担违约责任。原告关于利息的主张未违反法律关于借贷利率的禁止性规定，本院予以支持。被告郑春霞经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑春霞于本判决生效之日起立即给付原告王振启借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，按月利率2％自2012年1月3日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告郑春霞于本判决生效之日起立即给付原告王振启借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按月利率1.5％自2012年3月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告郑春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张衷海
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2459号
原告：李越颖，女。
被告：姜青林，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：赵明明。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告李越颖与被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、被告姜青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李越颖、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼，被告姜青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李越颖向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告姜青林、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司返还垫付医药费25,000.00元。事实与理由：2017年6月9日原告李树益驾驶吉B70A**号越野车,沿磐呼路由东向西行驶至富太镇南长岗粮食路段,将被告姜青林撞伤,原告垫付医药费25,000.00元。经磐石市公安交通警察大队认定原告李树益承担此次交通事故的全部责任。被告姜青林无责任,原告李越颖(车主)在被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投保机动车交通事故第三者强制险和商业第三者险,故原告请求法院判令被告中国财产保险股份有限公,司和被告姜青林返还原告所垫付的医药25,000.00元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司辩称，姜青林起诉赔偿时是全额起诉的，被告保险公司按照法院判决支付的赔偿款，李越颖及李树益对一审判决其承担17,524.14元，没有提起上诉，二审法院不做调整，故保险公司不应该承担返还责任，应由姜青林返还原告7,475.86元。
经审理查明，2017年6月9日14时20分许，李树益驾驶吉B70A**号越野车沿磐呼路由东向西行驶至富太镇南长岗粮食路段,在超车过程中，与靠道路左侧正常行走的行人姜青林发生交通事故，致使姜青林受伤。经磐石市公安交通警察大队认定，李树益承担此次交通事故的全部责任，姜青林无责任。姜青林受伤后住院治疗，李越颖、李树益为姜青林垫付医药费25,000.00元。李树益驾驶吉B70A**号越野车为李越颖所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投保机动车交通事故交强险和商业第三者险。姜青林基于本起事故已经起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院已经作出（2017）吉0284民初3256号判决，中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司不服（2017）吉0284民初3256号判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终738号判决。现两份判决均已生效。中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司已经按照判决履行给付义务。其中，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3256号判决认定李树益承担72,120.72元×20%=14,424.14元，鉴定费3,100.00元，合计17,524.14元。吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终738号判决认定一审法院判决中认定李树益在商业险应予赔偿范围内承担20%的给付责任，即14,424.14元，并明确于已垫付的25,000.00元中扣除，李树益对此未提出上诉，应视为对自身权益的处分，本院不作调整。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，姜青林的损失已经由保险公司赔付。姜青林占有李越颖、李树益垫付款没有法律依据，应当予以返还。返还的金额为7,475.86元（垫付总额25,000.00元-承担责任部分14,424.14元-鉴定费3,100.00元）综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜青林自本判决生效之日起十日内返还李越颖7,475.86元；
二、驳回李越颖其他诉讼请求；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由姜青林负担120.00元，由李越颖负担310.00元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年八月七日
书 记 员 田野成
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审94号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人黄种太，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨瑞珍，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人黄种太与陈小花于2000年11月结婚，2002年1月生育一女孩，2004年3月离婚，女儿归陈小花抚养；被执行人杨瑞珍与黄文加于2001年12月结婚，2003年4月生育一女孩，黄文加于2005年9月死亡；被执行人黄种太、杨瑞珍于2007年4月结婚，2008年12月生育一女孩，2014年12月29日在长泰县医院又生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4050号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4050号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达被执行人黄种太、杨瑞珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月22日缴纳2300元。申请人于2016年1月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠69304元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4050号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄种太、杨瑞珍在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠社会抚养费69304元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄种太、杨瑞珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币69304元；
三、被执行人黄种太、杨瑞珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执111号
申请执行人龙南，男，1987年5月4日出生，住广西柳江县。
被执行人覃兰贵，男，1963年10月24日出生，住广西象州县。
申请执行人龙南与被执行人覃兰贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的(2016)桂1322民初1285民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃兰贵没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人龙南于2017年1月23日申请执行，申请执行标的为58870元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解协议履行时间效长，不能在执行期限内履行完毕，因此,按规定终结（2016）桂1322民初1285民事判决书本次执行程序，经与申请人约谈，申请人亦同意。
本院认为，本案双方已经达成了执行和解协议,正在履行中,本案暂时无须执行。因此,本案本次执行程序可终结。如被执行人未按执行和解协议履行的,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄祥敏
浙江省缙�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第539号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：张浩军。
被执行人浙江九星科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：舒红斌。
被执行人浙江嘉名锁业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县（浙江缙云工业园区内）。
法定代表人：李民。
被执行人舒红斌。
被执行人徐群丹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江九星科技有限公司、浙江嘉名锁业有限公司、舒红斌、徐群丹借款合同纠纷一案中，尚未执行2863176.14元及利息。现被执行人浙江九星科技有限公司的财产一时难以处理，无其它可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 江贵才
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第11号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年4月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人谢某某犯侵犯著作权罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人谢某某在中山市西区沙朗中心市场正门处以摆摊零售的方式出售盗版DVD光碟。同年7月1日，被告人谢某某在上述地点被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获疑似盗版光碟1189张（经鉴定，均属非法出版物）。归案后，被告人谢某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、处理物品清单、现场勘验检查工作记录、现场及缴获的光盘照片、办案说明，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）10号鉴定意见，被告人谢某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 琴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3566号
申请执行人：霍占新，男，1973年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人霍占新与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第219号
原告：魏某，农民。
委托代理人：陈如元。
被告：宣某甲，农民。
原告魏某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某及其委托代理人陈如元，被告宣某甲到庭参加诉讼。
原告魏某起诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名宣某乙，现12岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，故婚姻基础较差。婚后原告发现与被告性格和生活习惯方面差异较大，共同语言较少，双方时常因家庭琐事发生争吵。儿子出生后家庭负担加重，但被告却不愿多理家事，又不照顾子女，也不想挣钱养家。被告遇事不讲理，动辄发脾气、摔东西，甚至把原告关在家里，使得原告整日提心吊胆，无法正常工作生活，原告出于无奈于2015年4月离家出走，与被告分居。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子宣某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月至儿子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宣某甲未作书面答辩，庭审中辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记材料1份，证明原、被告登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2003年10月1日办理结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，名宣某乙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。后因各种矛盾双方间时有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，后因矛盾双方间发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请本院不予支持。只要原、被告之间多加沟通，为家庭子女利益着想，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告魏某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年七月一日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03458号
原告何兴坤，男，1978年7月25日出生。
被告北京优之达灯饰有限公司（注册号110109001727199），住所地北京市门头沟区滑石道南坡35号3室。
法定代表人李柏伦，经理。
原告何兴坤与被告北京优之达灯饰有限公司（以下简称优之达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴坤到庭参加了诉讼。被告优之达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何兴坤诉称：原告借用了北京京粤之星不锈钢经营部的公章，与被告签订了《施工合同》。合同约定：原告为被告制作苹果造型灯，被告支付货款180000元；双方如有争议诉至乙方（即本案原告）所在地人民法院。原告实际履行了该合同，制作了货物，收取了货款。2013年1月30日，原告将制作的苹果造型灯交付给被告，被告共支付了150000元货款，但被告仍拖欠货款30000元。2013年1月30日，被告的法定代表人李柏伦向原告出具了欠货款30000元的欠条。经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款30000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告优之达公司既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，何兴坤以北京京粤之星不锈钢经营部的名义与优之达公司签订《施工合同》。双方约定，何兴坤通过包工包料为优之达公司制作30个苹果造型灯，金额共计180000元；优之达公司支付总款30%为预付款54000元，提货付50000元，货到工地付清全款76000元；何兴坤严格按照优之达公司确认的施工方案图纸进行制作、安装。合同签订后，何兴坤与优之达公司实际履行了《施工合同》。优之达公司向何兴坤交付了预付款54000元。1月30日，优之达公司提取了何兴坤制作的30个苹果造型灯，向何兴坤支付货款96000元。当日，优之达公司法定代表人李柏伦向何兴坤出具欠条，载明：欠何兴坤货款30000元。欠条出具后，优之达公司一直未支付剩余货款30000元，故何兴坤诉至本院。
另查，北京京粤之星不锈钢经营部于2013年9月27日被吊销，其经营者为张红丽。张红丽与何兴坤系夫妻关系。张红丽到庭认可：何兴坤以北京京粤之星不锈钢经营部的名义与优之达公司签订《施工合同》，但北京京粤之星不锈钢经营部并未履行《施工合同》；该合同系何兴坤实际履行；何兴坤与北京京粤之星不锈钢经营部是彼此独立的。
上述事实，有原告何兴坤提供的施工合同、欠条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优之达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。何兴坤与优之达公司建立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。何兴坤依约制作了产品，优之达公司提货后应及时付款。优之达公司迟延付款的行为构成违约，应承担相应违约责任。何兴坤依据欠条要求优之达公司给付剩余货款的主张，理由正当，本院予以支持。优之达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京优之达灯饰有限公司于本判决生效十日内给付何兴坤货款三万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由北京优之达灯饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡润涵
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01258-1号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告倪洪军，男，汉族，1968年7月17日生。
被：高改兰，女，汉族，1967年3月5日生。
被告杨天臣，男，汉族，1963年3月17日生。
被告燕秀琴，女，汉族，1964年9月7日生。
被告高保平，男，汉族，1968年10月14日生。
被告盛彩英，女，汉族，1968年3月1日生。
被告倪洪海，男，汉族，1976年4月27日生。
被告盛君霞，女，汉族，1977年5月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）因与被告倪洪军、高改兰、杨天臣、燕秀琴、高保平、盛彩英、倪洪海、盛君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理后，2014年7月15日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨天臣、燕秀琴、高保平、盛彩英的起诉。
本院认为，原告农行长葛支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告杨天臣、燕秀琴、高保平、盛彩英的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 燕 良
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初29号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某，男，生于1990年11月6日，汉族，初中文化程度，农民，2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
被告人张某，曾用名张某1，男，生于1973年6月10日，汉族，小学文化程度，农民，2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年6月11日晚，被告人李某伙同张某经事先预谋，携带作案工具，采取撬门方式，进入岐山县蔡家坡镇被害人韩某经营的“天惠商行”内，盗走店内红好猫香烟40条、珍品猴王香烟20条、美猴王香烟75条、中华（软）香烟4条、中华（硬）香烟2条、芙蓉王香烟15条、苏烟（软金砂）3条、玉溪香烟5条、店内现金人民币80元。经岐山县价格认证中心认定，以上被盗香烟价值共计人民币22827元。案发后，追回美猴王香烟21条已发还被害人，其余赃物变卖，赃款挥霍。被告人李某、张某均于2017年7月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中无异议，且有:1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、蔡家坡天惠烟酒行清单、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人李某书写的“证明”；2、被害人韩某的陈述笔录；3、证人周某、秦某、牛某、杨某的证言笔录；4、岐山县价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录及照片；6、被告人李某、张某的供述与辩解笔录等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人李某、张某犯盗窃罪的事实及罪名成立；在共同犯罪中，被告人李某提出犯意、撬门，被告人张某选定盗窃场所，并为被告人李某撬门提供帮助，在实施犯罪中分工协作，两人共同实施窃取财物的行为，均系本案主犯，应按其参与盗窃的全部犯罪处罚。被告人李某一年内曾因盗窃受过行政处罚，被告人张某也曾因盗窃被行政处罚，均应从重处罚；归案后，两被告人均能如实供述盗窃犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年12月3日止）,并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年11月3日止）。并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具华为手机一部、张某名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号:6217997900038332045）予以没收，收作案证；
三、中国农业银行卡号为6228480211038430313的银行卡一张，发还给被告人张某。
四、责令被告人李某、张某退赔除已被公安机关查处并已发还被害人的被盗财物以外的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 牛海英
人民陪审员 李海凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔡建利
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1902号
本院在执行蒋水泉申请执行彭爱新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭爱新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭爱新（公民身份号码441481xxxxxxxx5654）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初51号
原告：赵小玲某某，女，汉族，1976年9月8日出生，住咸阳市秦都区钓台镇钓鱼台村***号付*号，身份证号码：6104021976********。
委托代理人：王栋某，男，汉族，1968年2月13日出生，，住咸阳市渭城区渭阳东路*号，身份证号码：6104041968********，系赵小玲某某之夫。
被告：陕西省西咸新区国土资源局沣西新城分局，住所地咸阳市秦皇大道与尚业路交界东北50米。
负责人：冯战柱，该局局长。
委托代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：咸阳市国土资源局秦都分局，住所地咸阳市宝泉西路。
负责人：权宝骊，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：宋博亚，该局法律顾问。
原告赵小玲某某诉被告陕西省西咸新区国土资源局沣西新城分局、咸阳市国土资源局秦都分局诉国土资源局请求履行集体土地征收补偿安置方案公告职责纠纷一案。本院于2016年7月7日受理，于同年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初，两被告实施征收秦都区钓台办事处钓鱼台村6.1075公顷土地（整村征地拆迁），没有在钓鱼台村、组书面公告《征地补偿安置方案》，侵犯原告的知情权、征地补偿安置方案及标准的提意见权和听证权，使原告在2013年5月9日签订安置住房协议后身负高利贷，无法生活，为解决原告面临的实际问题，根据《征收土地公告办法》第三条提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
原告的诉讼请求如下：请求人民法院依法裁定咸阳市国土资源局秦都分局、陕西省西咸新区国土资源局沣西新城分局主动履行征收钓台村6.1075公顷土地的征地补偿安置方案在钓台村一组书面公告的职责。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应该裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的……”。结合本案，原告赵小玲某某之女王叶（时年17周岁）以同一事实及理由于2015年向咸阳市中级人民法院提起诉讼，咸阳市中级人民法院《（2015）咸中行初字第00082号行政判决书》查明在该宗地征收过程中被告咸阳市国土资源局秦都分局于2013年5月9日在钓鱼台村黑板等处张贴了《（2013）03号征地补偿安置方案》，依法完成了公告程序，且该判决已以经陕西省高级人民法院《（2016）陕行终182号行政判决书》予以维持。本次起诉事项已经司法审查且已作出生效判决，故对于原告本此起诉，应属《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条所规定重复起诉之情节，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小玲某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李江
审 判 员 黄宁
代理审判员 于秦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵悦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3439号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：王某，男，1988年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1840号
原告郭宝明，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
委托代理人吴焕之，男，1932年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区老庄子镇老庄子村。
委托代理人郭振富（系原告之父），1941年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
被告李宗奎，男，1946年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
委托代理人李连成（系被告之长子），1973年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李连静（系被告之长女），1979年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭宝明与被告李宗奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝明的委托代理人吴焕之、郭振富，被告李宗奎的委托代理人李连成、李连静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝明诉称，1、自1976年唐山大地震，震毁我宅院30余米西墙后，一直无力修复。到2000年，动工打西墙壁时，李家几次横加干扰，拔撅毁线，赶走帮工，致使工材呆废。万般无奈，告致丰润法院，胜诉后，再次动工，再次阻扰，时至今日，院子破落不堪入目。虽然经过10多年的争议和上访，得到多个公正判决，但还是阻碍打墙，请求排除干扰。2、我和李家是当中相隔不到四米公道邻居，我按老墙基放线时，硬赖我欺了他的宅院，我曾得到政府颁发的三个宅基证，上面都标明西至道，西邻道，而且比宅基证尺寸还少放线5公分（16.**米，放了16.05米），但李家硬说这条道是他私有，他的宅基证上也是东至道。此公道是否属于公有？3、地震后，他在坍塌墙根一尺多远处栽了四棵柿子树，父亲叫他离墙根远点他都不干，父亲忍了，后来由我家墙根处滋出几根榆树苗，他也霸为己有，父亲动一下都不行，请求法院判令被告铲除妨碍原告垒西墙的树木，将其它树木一并移走，并向原告赔礼道歉。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2009年10月21日填写的郭宝明与其父郭振富名下的宅基地使用证更正登记申请审批表各一份，及同日丰润区政府颁发的郭宝明名下的丰集用（宅）字第2009-更-083号和郭振富名下丰集用（宅）字第2009-更-082号宅基地使用证各一份，用以证明原告郭宝明与其父郭振富现在宅基地的使用范围等情况。
2、1988年1月15日填写的郭宝明与其父郭振富名下的宅基地清理登记表各一份，及1994年12月30日颁发的郭宝明和其父郭振富名下宅基地使用证各一份，用以证明原告郭宝明与其父郭振富以前宅基地的使用范围等情况。
3、本院（2011）丰民初字第416号民事裁定书一份，用以证明原告方曾以郭振富的名义向被告方主张权利，要求排除妨碍，因为原告方的宅院西半部分登记在郭宝明的户下，主体不适格，被驳回起诉等事实。
被告李宗奎辩称，原告讲的与事实不符，我们都是老宅基，我们在前面，李宗志在后面。我们没有干涉原告方垒墙，是原告方想侵占我们的地方，我们才不让原告垒的，是原告自己停的工。原告讲的“道”，实际是在我们的老宅基范围内。
被告方未向本院提交证据。
本院于2012年10月24日形成的现场勘验笔录，证实双方争议现场实际情况。
经质证，被告对原告向本院提交的证据1的真实性无异议，但提出两证之间关于南院的尺寸不一致，因宅基地审批表中填写了原告方宅基地使用面积超出一定范围用虚线表示的内容，事实上审批表与同日颁发的宅基地使用证尺寸一致，本院对该证据予以确认；被告方对原告提交的证据2的真实性无异议，但提出其南门面墙的长度与以前不一致，因原告方宅基地经重新丈量确权发证，尺寸故有变化，应以新证为准，本院对该证据的真实性予以确认；被告方对原告提交的证据3真实性无异议，本院予以确认。本院对现场的勘验笔录，双方无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述和本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原被告相邻居住，原告居东，被告居西。在原告宅院西侧邻一条南北通道，通道的东侧，即原告宅院西外侧有被告方栽种的7棵树。2000年3月份，原告方将其宅院西界墙拆除，当重新垒墙到一定高度时，双方发生宅基地纠纷，因被告方阻止，原告不能继续垒墙，原告方起诉要求排除妨碍。同年7月份，本院依法判决支持了原告的诉讼请求。后被告认为原告的宅基使用证丈量有误，多次找区、镇土地部门，后原告方的宅基使用证被撤销，又重新丈量，重新确权发证，期间原告将已垒的墙早已拆除。多年来，原被告双方一直针对该宅基地纠纷在打民事官司、行政官司、找政府部门撤销宅基地使用证、又颁发宅基地使用证。时至今日，被告方在现场栽种的树木已经成材。经现场勘查，如果现在原告方垒西界墙，被告方栽种的7棵树中的由北往南数第一棵（榆树）、第三棵（槐树）树木有妨碍。另查明，原告方的宅基地即南院南端超出一定范围部分，在2009-更-83号宅基地使用证更正登记申请审批表中用虚线表示，对此原告方依然享有合法使用权。
本院认为，原被告双方相邻居住，应和睦相处。原告方在自己宅基地使用范围内西侧垒界墙，受法律保护。被告方在原告的宅基地西外侧所栽种的树木中的由北往南数第一棵（榆树）、第三棵（槐树）树木妨碍了原告方垒西界墙，理应将该两棵树木砍除。原告方要求被告方将现场中的其它树木亦予以移走并向其赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。故对原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告李宗奎于判决生效后10日内砍除双方争议的宅基地现场中由北往南数第一棵（榆树）、第三棵（槐树）树木。
二、驳回原告郭宝明的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 果 兴
助理审判员 张雪斌
人民陪审员 王秉全
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈红梅