wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第922号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘太斌。
被告张孝平。
被告解全娥。系被告张孝平之妻。
被告张青溪。
被告解奎龙。
被告张长勇。
被告张孝友。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张孝平、解全娥、张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘太斌到庭参加诉讼。被告张孝平、解全娥、张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张孝平于2013年2月27日由被告张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款40000元，于2014年6月27日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告解全娥系被告张孝平之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张孝平、解全娥、张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告昌乐农商银行与被告张孝平、张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友签订（乐）个高保借字（2011）年第（1046）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：张孝平、张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张孝平的授信额度为40000元，借款期间自2011年11月29日至2014年11月28日，按月结息。2013年2月27日，被告张孝平向原告借款40000元，约定借款到期日为2014年6月27日，月利率为11.2750‰。借款期间，被告未偿还过借款利息。借款到期后，经原告催要，被告仍未履行。
另查明，该笔借款发生在被告张孝平与被告解全娥夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张孝平、张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张孝平借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友作为连带保证责任人，对被告张孝平的借款应承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告张孝平与被告解全娥夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告张孝平的个人债务，应为夫妻共同债务。被告张孝平借款到期后拒不履行还款义务，被告张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张孝平、解全娥、张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝平、解全娥于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2013年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率11.2750‰，逾期上浮50%）；
二、被告张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友对上述债务负连带清偿责任；被告张青溪、谢奎龙、张长勇、张孝友承担保证责任后，有权向被告张孝平、解全娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟俊良
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第413号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。
负责人：梅可元。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：施孝来。
被告：陈金凤。
被告：施海建。
被告：施孝美。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告施孝来、陈金凤、施海建、施孝美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，由代理审判员黄海丹适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的特别授权代理人钱泽仁、被告施海建到庭参加诉讼，被告施孝来、陈金凤、施孝美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年7月8日裁定对被告施孝美所有的坐落于乐清市城南街道千帆东路××号中央公馆商住楼×幢××室的房产（所有权证号：21××02）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行起诉称：被告施孝来与被告陈金凤系夫妻关系。2014年7月22日，被告施孝来、施海建、施孝美与原告签订《个人保证借款合同》，施孝来为借款人，施海建、施孝美为保证人，合同约定：原告向被告施孝来发放贷款500000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月15日止，月利率为9.801‰。到期还本，按季结息。保证方式为连带责任保证。合同还约定了保证担保的范围、逾期的违约责任等事项。2014年7月22日，原告向被告施孝来发放贷款500000元。现借款期限届满，但被告施孝来未能偿清。故原告诉至法院，要求：一、被告施孝来、陈金凤共同偿还原告借款本金500000元、期内利息32716.92元及逾期利息（逾期利息从2015年7月16日起，以本金500000元为基数，按月利率14.7015‰计算至实际履行之日止）。二、被告施海建、施孝美对上述债务承担连带偿还责任。三、本案受理费、财产保全费由四被告承担。
被告施海建对原告所陈述的事实均无异议。
被告施孝来、陈金凤、施孝美未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定：被告施孝来与被告陈金凤系夫妻关系。2014年7月22日，被告施孝来、施海建、施孝美与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：1、被告施孝来向原告借款，借款金额为人民币500000元，期限自2014年7月22日至2015年7月15日止，月利率为9.801‰。2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。4、被告施海建、施孝美自愿为被告施孝来向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月22日，原告依约向被告施孝来发放贷款500000元，由被告施孝来在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告施孝来支付了期内利息25925.73元，尚欠贷款本金500000元及期内利息32716.92元未付。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告施孝来、陈金凤、施海建、施孝美的身份证、被告施孝来、陈金凤的婚姻登记信息，个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据，业务凭证，催收函、国内挂号信函收据及原、被告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告施孝来在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。该债务发生在施孝来、陈金凤夫妻关系存续期间，应由被告施孝来、陈金凤共同偿还。被告施海建、施孝美为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告施海建、施孝美对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告施孝来、陈金凤、施孝美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施孝来、陈金凤偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款500000元、期内利息32716.92元及逾期利息（逾期利息从2015年7月16日起，以本金500000元为基数，按月利率14.7015‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告施海建、施孝美对上述款项承担连带保证的责任；被告施海建、施孝美承担连带保证责任后，有权向被告施孝来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4551.5元，保全费3020元，共计7571.5元，由被告施孝来、陈金凤、施海建、施孝美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月一日
代书 记员 许雅群
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终158号
上诉人（原审被告）蓬莱市亮东商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市小皂村西851号。
法定代表人高亮，经理。
被上诉人（原审原告）王西华。
被上诉人（原审原告）程兴贞。
被上诉人（原审原告）常德兰。
原审被告廉金菊。
上诉人蓬莱市亮东商贸有限公司不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1628民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。应当是被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但上诉人与被上诉人在协议中约定的是合同签订地有管辖权的人民法院起诉，与法律规定不符，约定管辖法院不明确，其约定管辖无效。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定应由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地是蓬莱，所以，应依法由山东�蓬莱审理本案。综上，新泰市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销（2016）鲁0982民初1628民事裁定书，依法将案件移送至蓬莱市人民法院审理。
被上诉人王西华、程兴贞、常德兰未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据原审原告起诉时提供的证据，本案属于股权转让纠纷，上诉人与三被上诉人于2015年8月27日签订的《协议书》第九条对争议解决方式约定：“双方因本合同的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”该合同签订地为新泰市，股权转让价格为260万元人民币。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且是双方当事人真实意思表示，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年六月二十二日
书记员 燕冠伯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3099号
原告：吕志春，男，1991年12月15日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：王晓亮，男，1991年11月4日出生，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年9月9日开庭审理原告吕志春与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，原告吕志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告吕志春负担。
代理审判员 赵建
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢李
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3099号原告：吕志春，男，1991年12月15日出生，农民，住安徽省定远县。被告：王晓亮，男，1991年11月4日出生，农民，住安徽省定远县。本院于2016年9月9日开庭审理原告吕志春与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，原告吕志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费400元，减半收取200元，由原告吕志春负担。代理审判员  赵建二〇一六年九月九日书 记 员  谢李附注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4369号
原告尚卫娜。
委托诉讼代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人尚鹏维，该组组长。
原告尚卫娜与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚卫娜之委托诉讼代理人高敏、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村四组之诉讼代表人尚鹏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚卫娜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款17000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活，户口登记在被告村组。2008年7月23日，她与聂开军结婚，户口未迁走，仍在被告村组。2016年，被告村组土地被征用。同年7月21日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，但未给她分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村四组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村四组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村四组每人分配征地补偿款的数额经核实为17000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村四组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚卫娜征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更798号
罪犯童文庭，捕前系职员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年4月20日作出（2012）安刑初字第247号刑事判决，认定被告人童文庭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年12月2日起至2018年3月1日止），追缴违法所得472000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1394号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯童文庭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院查明，罪犯童文庭自2014年10月至2016年4月累计接见款8100元，月平均消费403元，但罚金仅缴纳3000元，履行财产刑不积极，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯童文庭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00906号
申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司，住所地汉阳区江堤乡沟嘴村。
负责人田江成，系该公司总经理。
被执行人武汉市第三市政工程有限公司，住所地硚口区发展大道38号。
法定代表人陈汉林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00441号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市第三市政工程有限公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市第三市政工程有限公司的银行存款500000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十月十七日
书记员 乐 西
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1406号
原告：当涂县华明物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：谢和明，公司经理。
被告：安徽凯艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业区。
法定代表人：李合孝，公司经理。
原告当涂县华明物业管理有限公司（以下简称华明公司）与被告安徽凯艺纸业科技有限公司（以下简称凯艺公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告华明公司的法定代表人谢和明到庭参加诉讼。被告凯艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华明公司诉称：2014年5月16日，原、被告签订一份保安合同。约定：原告为被告提供两名保安服务，每名保安费用每月2000元。从2014年5月16日至2015年12月31日，共计19.5个月，保安服务费78000元，被告已经支付12000元。2015年12月31日，双方经过结算，被告尚欠6.6万元未付，并出具欠条一份交原告收执。故要求被告支付该款。
凯艺公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告签订一份保安合同。约定：原告为被告提供两名保安服务，每名保安费用每月2000元。从2014年5月16日至2015年12月31日，共计19.5个月，保安服务费78000元，被告已经支付12000元。2015年12月31日，双方经过结算，被告尚欠6.6万元未付，并出具欠条一份交原告收执。
以上事实，有保安服务合同、欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。没有约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方经过结算，由债务人向债权人出具债权凭证，不违反法律规定，对双方当事人的结算结果，本院予以认定。欠条上没有约定归还期限，原告有权随时要求归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凯艺纸业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县华明物业管理有限公司保安服务费6.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安徽凯艺纸业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月十五日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民再字第9号
原审原告：李寿军，男，汉族，1977年2月15日出生。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审被告：李绪顺，男，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原审原告李寿军与原审被告李绪顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）莱中民一初字第26号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，2013年6月27日，本院作出（2013）莱中民监字第7号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对该案进行了再审，原审原告李寿军及其委托代理人刘荣常、原审被告李绪顺及其委托代理人任启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年7月2日，李绪顺借款1000000元，借款期限6个月，由李寿军通过工商银行汇给李绪顺1000000元；2010年12月21日，李绪顺借李寿军款项1600000元，借款到期日2011年1月10日，利息双方约定60000元，李寿军通过莱商银行、建设银行、农村信用社汇至李绪顺的银行账户。2011年1月29日，李绪顺借李寿军款项1890000元，李寿军通过农业银行、农村信用社、工商银行、邮政储蓄银行向李绪顺汇款1240000元；李寿军交给李绪顺承兑汇票500000元（贴息10000元），现金160000元，共计1890000元。2011年3月2日，李绪顺借款1300000元，李寿军通过农村信用社、工商银行、莱商银行于2011年3月2日汇至李绪顺的账户中。2011年3月11日，李绪顺向李寿军借款2000000元，同日，李寿军通过工商银行、农村信用社转账汇入李绪顺账户上2000000元。上述后三笔款项李寿军与李绪顺口头约定利率为月息4分，对此，李寿军予以认可。双方对还款期限未约定。2011年1月27日，李绪顺偿还李寿军借款400000元，李寿军予以认可。因利息约定高于法律规定，双方协商按年利率24%计算。
经本院主持调解，原审双方当事人达成如下协议：一、截止到2012年11月30日，被告李绪顺欠李寿军本金7390000元，利息3345867元，本息共计10735867元，被告李绪顺于2012年12月30日之前支付1000000元，于2013年4月30日之前支付给李寿军9000000元。其余款项原告自愿放弃；二、如果2013年4月30日之前，被告李绪顺未偿还上述款项，应承担本金7390000元的利息（利息自2012年12月30日至还清之日止，按照年利率24%计算）；三、其他事宜互不追究。一审案件受理费减半收取33165元，财产保全费5000元，由被告李绪顺负担。
再审当事人的诉辩意见及查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中原审原告李寿军出借款项绝大部分通过银行过付，由银行票据佐证，只有160000元是现金过付，对此原审被告李绪顺认可，因此，原审查明的事实清楚。再审后，经调查没有证据证明原审原告资金的来源是非法的，原审调解书也没有违反自愿原则和违反法律的强制性规定，适用法律正确。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十条规定，本案应当恢复原调解书的执行，再审诉讼程序应予终结。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序；
恢复原调解书的执行。
审 判 长 王农泽
审 判 员 时顺芝
代理审判员 张正良
二〇一四年六月四日
书 记 员 亓 晨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01176号
罪犯何玄龙，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）许中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人何玄龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月10日作出（2010）豫法刑三终字第049号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年6月1日本院作出（2012）豫法刑执字第00652号刑事裁定，将罪犯何玄龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何玄龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月23日晚，何玄龙发现其妻手机上有顿松锋所发的暧昧信息。12月25日下午，何玄龙与其妹夫郭京涛将顿松锋约到王洛镇花园周村附近公路上，将顿左眼打伤。后二人在给顿松锋治疗眼伤途中再次发生争吵，何玄龙持撬杠猛击顿松锋的头部数下，致顿松锋当场死亡。后何玄龙、郭京涛将顿松锋的尸体投入颍河中。
罪犯何玄龙自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李超、周鹏旭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何玄龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何玄龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01176号
罪犯何某某，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）许中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人何某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月10日作出（2010）豫法刑三终字第049号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年6月1日本院作出（2012）豫法刑执字第00652号刑事裁定，将罪犯何某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月23日晚，何某某发现其妻手机上有顿松锋所发的暧昧信息。12月25日下午，何某某与其妹夫郭京涛将顿松锋约到王洛镇花园周村附近公路上，将顿左眼打伤。后二人在给顿松锋治疗眼伤途中再次发生争吵，何某某持撬杠猛击顿松锋的头部数下，致顿松锋当场死亡。后何某某、郭京涛将顿松锋的尸体投入颍河中。
罪犯何某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李超、周鹏旭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1821号
罪犯马涛，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年4月9日作出（2009）南市刑一初字第5号刑事判决，以被告人马涛犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月26日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年1月止共获奖励分140.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马涛予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年11月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4308号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑文龙，男，该公司员工，住龙岩市永定区。
被告：杨忠汀，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告杨忠汀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年7月19日以被告缴清尚欠物业费，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 俊 英
二〇一八年七月十九日
书记员 林飞虹（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第1023号
申请执行人王志国。
被执行人皱积模。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人皱积模担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第1023号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐永功
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初512号
原告：刘惠，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地：四川省荣县。
负责人：林盛，经理。
原告刘惠与被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘惠于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘惠负担。
审判员 张丽
二〇一八年四月八日
书记员 周玉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1440号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：余发盛，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告余发盛供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以余发盛已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第744号
罪犯李某可，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市柘城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年1月27日河南省内乡县人民法院作出（2013）内刑初字第25号刑事判决，以被告人李某可犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起，至2015年5月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某可入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月22日，李某可在内乡县湍东镇东王沟村村南见被害人周某某一人而心生歹意，后用暴力手段对被害人实施威胁和殴打，欲对其实施强暴，因被害人极力反抗，大声呼救，未能得逞。
罪犯李某可在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某可的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第600号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月24日晚7时许，被告人王某与左超超等人，在慈溪市庵东镇振东村圆圆幼儿园旁孙虎家吃饭时，因敬酒问题发生争执，后被告人王某持刀将左超超面部砍伤，经法医学鉴定，左超超外伤致右侧上颌骨额突及前壁骨折，此伤构成轻伤。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某的家属和被害人左超超达成赔偿协议，且被告人王某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左超超的陈述、证人左跃跃、韩某、徐某、孙虎的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品专用票据、赔偿协议书、谅解书、接受证据材料清单及照片、鉴定书情况说明、病历资料、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年四月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民特1号
申请人：张某甲，女。
申请人：张某乙，男。
二申请人法定代理人：张振甫，男（系二申请人之祖父）。
二申请人委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人：李会藏，女。
本院在审理申请人张某甲、张某乙要求宣告被申请人李会藏失踪一案中，经户籍信息核查，被申请人李会藏的户籍已由河南省方城县迁出，经向申请人释明，二申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李剑光
二〇一六年一月二十五日
书记员 张煜文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3955号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林仙火，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告林仙火民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于同年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林玉松向本院申请撤回对林仙火的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉松撤诉。
案件受理费人民币1493元，减半收取计746.5元，由林玉松负担。
审判员 陈建仙
二〇一八年八月二十九日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3224号
原告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305。统一社会信用代码91350100054300391R。
负责人：苏步聚，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈胜，男，1970年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告陈胜不当得利纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现华安财产保险股份有限公司福州中心支公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月五日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00461号
原告：王某甲。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：赵某，曾用名：赵静静。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马家强、被告赵某及其委托代理人李雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，确定恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚姻关系存续期间原、被告双方无共同财产无共同债务。因婚前没有充分的认识和了解，感情基础薄弱，加上性格及生活习惯差异较大，原、被告双方婚后难以沟通、交流。自2014年2月至今，原、被告双方一直处于分居状态，感情确无和好可能。原告王某甲认为双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能也无共同生活的必要，故诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告赵某每月支付抚养费人民币600元；3.本案诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某辩称：被告赵某不同意离婚，双方感情并未破裂。从结婚至今已7年，小孩目前仅5岁，婚姻不仅是双方的事情，还有小孩的抚养，为了给孩子一个较好的成长环境，希望法院主持调解，维护家庭及社会的稳定，判决不准予离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。结婚初期感情尚可，近两年由于双方未能有效沟通，偶尔发生争吵。原告王某甲认为双方婚前缺乏了解，在性格和生活习惯上存在较大差异，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告王某甲提交的结婚登记审查处理表、婚生女王某乙身份信息、居住证明及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告王某甲与被告赵某自愿结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年且育有一女，原告王某甲提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，被告赵某亦不同意离婚，故原告王某甲要求离婚的主张本院不予支持；原告王某甲的其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。婚生女王某乙尚且年幼，正需要父母双方共同关怀与呵护，完整和睦的家庭有利于子女的身心××。在今后的共同生活中，原、被告双方应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，互谅互让，积极沟通，主动克服困难，珍惜这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告赵某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年三月二日
书记员 何 诚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2954号
原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：承德新邦投资咨询有限公司，住所地：河北省承德市双桥区武烈路江山名园106号商业。
法定代表人：吕亚民，职务：经理。
被告：李东升，男，1983年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：李诚，男，1985年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告陶亚男与被告承德新邦投资咨询有限公司、李东升、李诚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李东升、李诚准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李东升、李诚的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶亚男的起诉。
原告预交案件受理费，减半收取为575.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 伊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00650号
申请执行人马某某。
被执行人郑某。
本院在执行陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02456号民事调解书一案中，确定由被执行人郑某给付申请执行人马某某借款54000元及利息，承担案件受理费575元，本院依法向被执行人郑某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郑某当庭偿还申请执行人马某某借款54000元，并承担案件受理费575元，执行费600元，利息部分申请执行人马某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2339号
上诉人（原审被告）：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区。
法定代表人：林逢友，职务不详。
被上诉人（原审原告）：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：SeanJohnClarke，职务不详。
上诉人福建省嘉士柏食品工业有限公司（以下简称嘉士柏公司）因与被上诉人沈志军、原审被告成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉士柏公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在福建省晋江市，请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因著作权侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人嘉士柏公司、原审被告满庭芳公司各自住所地及本案侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因原审被告满庭芳公司的住所地在四川省成都市武侯区，且成都市武侯区人民法院可以审理著作权纠纷案件，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈露茜
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初320号
原告：聂金如，男，1954年12月12日出生，汉族，现住武邑县。
原告：王良军，男，1963年4月13日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：聂金如，男，1954年12月12日出生，汉族，现住武邑县，系王良军亲属。
被告：刘志明，男，1970年2月6日出生，汉族，现住武邑县。
被告：张风艳，女，1975年2月8日出生，汉族，现住武邑县。
原告聂金如、王良军与被告刘志明、张风艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告聂金如、王良军请求法院：1.请求被告偿还原告聂金如本金及利息捌拾玖万伍千元整（895000元）；偿还原告王良军本金及利息伍拾玖万伍仟元整（595000元）。2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营天津一木万千家具制造有限公司，因企业资金紧张，先后向原告聂金如借款本金柒拾陆万柒仟元（767000元），约定月利息一分五。截止至2018年2月14日，被告刘志明向原告聂金如打条欠利息壹拾貳万捌仟元整（128000元），总计欠原告聂金如本金及利息捌拾玖万伍仟元整（895000元）。二被告向原告王良军借款本金伍拾万元整（500000元），利息貳拾貳万伍仟元整，已用家具款偿还利息壹拾叁万伍仟元整（135000元），尚欠本金及利息共计伍拾玖万伍仟元整（595000元）。借款到期后，经原告多次催要，二被告并未偿还原告借款及利息。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院审理查明:二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营天津一木万千家具制造有限公司，因企业资金紧张，先后向原告聂金如借款本金柒拾陆万柒仟元（767000元），约定月利息一分五，截止至2018年2月14日，被告刘志明向原告聂金如打条欠利息壹拾貳万捌仟元整（128000元），总计欠原告聂金如本金及利息捌拾玖万伍仟元整（895000元）。二被告向原告王良军借款本金伍拾万元整（500000元），利息共计貳拾貳万伍仟元整，已用家具抵顶利息貳拾貳万伍仟元整，尚欠王良军本金伍拾万元整（500000元）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、以物抵债协议上的设备：裁板锯1台；半自动齿印机1台；梳齿对接机1台；劲强冷压机1台；双面木工刨床1台；精密自动锯修边机3台；拼版机2台；木工带锯3台；自动送料平刨床1台；单面杠压刨床1台；立式双轴杠铣床1台；立式双轴重型木工铣床1台；立式单轴木工铣床2台；数控双面铣床1台；横截杠圆锯机1台；半自动双断锯1台；数控制榫机1台；自动开榫机1台；数控多轴榫槽机1台；重型斜口平刨床1台；木工镂铣机1台；立式单轴镂铣机3台；卧式双端榫槽机1台；自动打眼机1台；卧式可调木工钻床1台；梳齿榫开榫机1台；精密锯1台；宽带砂光机2台；立式窜动式磨光机2台；立式双头海绵轮磨光机1台；卧式磨光机2台；立式磨光机1台；组装机大中小共5台；地牛3台，以上共计51台设备，抵顶原告聂金如本金及利息895000元、王良军本金500000元。
案件受理费9105元（已减半收取）、保全费5000元由被告刘志明担负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张延华
二〇一八年四月十八日
书记员 冯秋菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2657号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：陈培康。
委托代理人：赵璐。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈培康物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 何汝婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6204号
罪犯穆世南，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月21日做出（2012）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人穆世南犯故事杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2011年10月22日止于2024年10月21日。判决生效后交付执行。于2012年8月21日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆世南在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分179分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯穆世南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆世南减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇二三年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1286号
原告：陈庆云，男，1975年9月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告：魏玲，女，1979年11月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：黄立民，经理。
原告陈庆云、魏玲与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆云、魏玲的委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司法定代表人黄立民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈庆云、魏玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《楼房转让协议》《鑫城城市广场商品房买卖合同》合法有效；2、责令被告继续履行《楼房转让协议》及《鑫城城市广场商品房买卖合同》，办理商品房买卖合同备案登记、房屋产权证书等手续，并向原告交付房屋。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订《楼房转让协议》，被告以鑫城商贸广场B座第四层商务楼抵顶原告借款本息，约定：“每平方米单价6000元；协议签订日支付70%转让金，办理完毕房产证支付剩余30%，转让金从借款本息中抵顶；协议签订之日起720天，向原告交付房屋”。2015年10月9日，双方补充签订《鑫城城市广场商品房买卖合同》，补充约定：被告将鑫城商贸广场B座3单元四层商务楼出售给原告，交付日期为2017年9月30日。合同签订前，原告已按合同约定缴纳购房款，被告按协议约定向原告出具相应收款收据。经原告多次催促，被告拒不交付房屋，拒不办理商品房买卖合同备案登记、房屋产权证证书等手续，故二原告诉至法院。
为证实自己的主张，二原告提供如下证据：证据一、2014年12月30日借款协议一份，证明：被告向原告借款4380000元，借款期限六个月，月利率3%；证据二、2015年9月30日楼房转让协议一份，证明：因被告无法偿还原告借款本息，双方经协商一致另行签订楼房转让协议，被告将鑫城商贸广场B座第四层商务楼约1100平方米转让给原告，每平方米6000元，转让金从原告出借给被告的借款中抵顶，签订之日抵顶房款总额70%，剩余30%办理完毕房产证后付清，并约定协议签订之日起720天交付房屋；证据三、2015年10月9日收据两份，证明：楼房转让协议签订后，原告按协议约定与被告抵顶了首付购房款，被告为原告出具了收款收据，共计首付款4620000元；证据四、2015年10月9日商品房买卖合同一份，证明：楼房转让协议签订后双方未履行楼房转让协议，补充签订商品房买卖合同，再次明确被告将鑫城商贸广场B座四层商务楼约1100平方米出售给原告，付款方式为2015年10月9日前付70%即4620000元，剩余30%办理完毕房产证后付清，交房时间为2017年9月30日；证据五、鑫城商贸广场B座商城商业平面图一张，证明：B座四层商务楼面积为1062.08平方米，转让协议及买卖合同约定楼房面积约为1100平方米，因为当时签订转让协议时并未竣工验收，实际面积无法确定，涉案交易房产的实际面积及总房款以平面图为准。
衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司未答辩。
本院经审理查明：2014年12月40日，原告陈庆云与被告签订借款协议一份，约定被告向原告陈庆云借款4380000元，借款期限6个月，月利率3%，如借款到期后，被告不能归还借款，用名下住宅、门店按市场价60%抵顶借款，并对其他事项进行了约定。2015年9月30日，二原告与被告及黄立国签订楼房转让协议一份，约定被告将鑫城商贸广场B座第四层商务楼约1100平方米（以实测面积为准）转让给二原告，估价6000元/平方米，共计约6600000元，协议签订之日二原告一次性给付被告房款总额70%，即4620000元，该价款从被告借原告的借款本息中抵顶，剩余30%待被告办理完房产证后付清。协议签订之日起720天，被告将楼房交付给二原告。2015年10月9日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的鑫城城市广场B座3单元四层房屋，建筑面积约1100平方米，单价为每平方米6000元，总金额6600000元，最终面积以房管局测绘为准，按照实际产权登记面积与合同约定面积的误差实行多退少补。2015年10月9日支付房款的70%，即4620000元；剩余30%，即1980000元于被告办理完房产证后付清。被告于2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同日，被告为二原告出具收据各一份，金额均为2310000元，共计4620000元，收款事由均为鑫城商贸广场B座四层商铺。现因房屋的交付及备案登记等事宜，原告诉至本院，请求确认原、被告签订的楼房转让协议、鑫城城市广场商品房买卖合同合法有效；判令被告继续履行该协议及买卖合同，办理鑫城商贸广场B座3单元四层备案登记、房屋产权证书等手续并向原告交付房屋。
另查明，2015年9月30日二原告与被告及黄立国签订的楼房转让协议中“鑫城商贸广场B座第四层商务楼”与2015年10月9日二原告与被告签订商品房买卖合同中“鑫城城市广场B座3单元四层房屋”系同一标的，该标的在房管局登记的信息为房屋座落：鑫城商贸广场二期B座1单元4层9室，建筑面积1062.08平方米。
本院认为，根据2014年12月30日原告陈庆云与被告签订的借款协议及2015年9月30日二原告与被告及黄立国签订的楼房转让协议书，原告陈庆云与被告之间的借款合同关系转变为二原告与被告之间的房屋买卖合同关系。2015年9月30日二原告与被告及黄立国签订的楼房转让协议书及2015年10月9日二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据2015年10月9日被告为二原告出具的二张收据，二原告已按约定向被告缴纳首付款4620000元，被告至今未按约定的期限向原告交付房屋并办理备案登记及权属登记，二原告要求被告继续履行楼房转让协议及商品房买卖合同应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、依法确认2015年9月30日原告陈庆云、魏玲与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司及黄立国签订的楼房转让协议书、2015年10月9日原告陈庆云、魏玲与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、判令被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司继续履行2015年10月9日签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起三十日内为原告陈庆云、魏玲办理鑫城商贸广场二期B座1单元4层9室的备案登记及权属登记等手续，同期内向原告陈庆云、魏玲交付鑫城商贸广场二期B座1单元4层9室。
案件受理费29000元，保全费5000元，共计34000元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一八年八月八日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1286号之一
申请人：陈庆云，男，1975年9月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。
申请人：魏玲，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：黄立民。
原告陈庆云、魏玲与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈庆云、魏玲于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鑫城商贸广场B座四层不动产一处。担保人衡水国兰宏博房地产开发有限公司以其座落于衡水市冀州区滨湖大道南侧、审计局东侧的房产一处提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一八年七月二十六日
书记员 王爱荣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第101号
原告聂有贵，男，1949年11月5日出生，汉族，住兰西县。
被告侯云峰，男，1963年2月27日出生，汉族，住兰西县。
原告聂有贵与被告侯云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告聂有贵到庭参加诉讼，被告侯云峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告侯云峰从原告处借款1万元，约定月利3分，卖玉米时还款，2014年3月份开始原告找被告就找不到，所以起诉到法院，要求被告给付本金10，000。00元和利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯云峰未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告于2013年12月27日出具的欠据一张；证据二、证人王某某出庭证词一份；证据三、证人李某某出庭证词一份；证据四、兰西县奋斗乡先锋村证明一份。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方本案涉及事实组织了质证：原告对所举证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的欠据与证人证言可以相互佐证，证据证实原、被告之间存在借款关系，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳；证据四为村委会证明，应予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年12月27日被告侯云峰从原告处借款1万元，约定月利3分，第二年卖玉米时还款，原告写的欠据，被告签字按的手印。2014年3、4月份开始被告下落不明至今。诉讼中，原告请求被告从借款之日起按月息2.5分给付借款利息至开庭时止。
本院认为，原告聂有贵与被告侯云峰之间存在借款关系，对原告要求被告给付原告借款本金1万元的主张，依法予以支持。对原告要求被告从借款之日起按月息2.5分给付利息的主张，未超过银行同类贷款利率的四倍合法应予支持，（即开庭时止为10，000.00元X2.5分／月×14个月＋2.5分×10000元÷30天X6天=3，554.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯云峰自本判决生效后十日内给付所欠原告聂有贵借款本金10，000.00元，利息3，554.00元，本息合计13，554.00元。
案件受理费139.00元，保全费156.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 李建海
二〇一五年四月七日
书 记 员 于翔宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚惠敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚惠敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚惠敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,906.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,906.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6183号
原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院12号楼，统一社会信用代码9111000032167484XQ。
法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。
被告：朱海连，女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省茂名书茂港区，
被告：李亚波，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省茂名书茂港区，
被告：朱海滨，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省茂名书茂港区，
被告：朱海燕，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省茂名书茂港区，
被告：林文强，男，1981年02月06日出生，汉族，住茂名市，
被告：茂名市三力汽车销售服务有限公司，住所地茂名市茂南开发区工业加工区，注册号440902000009012。
法定代表人：林文强，该公司总经理。
原告北京复昌融资租赁有限公司与被告茂名市三力汽车销售服务有限公司、朱海连、李亚波、朱海滨、朱海燕、林文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京复昌融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3,035.0元，减半收取计1,517.5元，由原告北京复昌融资租赁有限公司承担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年九月四日
书记员 张 薇
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2545号
原告：于东东，男，1991年12月24日出生，满族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：焦志强，男，1993年2月14日出生，住河北省平泉市。
被告：平泉县国成摩托车销售有限责任公司，住所地：平泉市市场北路前卫林场4号底商。
法定代表人：代亚荣，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司，住所地：平泉市金世纪嘉园S9-7。
负责人：李元首，经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告于东东与被告焦志强、平泉县国成摩托车销售有限责任公司（以下简称国成销售公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司（以下简称太保财险平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东东及其委托诉讼代理人付民、被告国成销售公司的法定代表人代亚荣、被告太保财险平泉支公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。被告焦志强经本院传票传唤，无正理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失49386.00元；2、公估费3000.00元，由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告焦志强驾驶牌号冀Ｈ×××××7的轻型货车由北向南行驶平泉市××门前路段段，与对向行驶的原告驾驶冀Ｈ×××××3号小型轿车相撞，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队认定：焦志强承担此事故的全部责任，我无责任。焦志强驾驶冀Ｈ×××××7号轻型货车的车辆所有人为国成销售公司。原告的车辆损失经鉴定为49386.00元，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加要求被告赔偿施救费700.00元的诉讼请求。
被告太保财险平泉支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分认可。焦志强所驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔。事故发生后，我公司在交强险内已赔偿原告损失2000.00元。原告要求的损失金额过高，车辆残值扣减金额过低。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告国成销售公司辩称，被告焦志强驾驶我公司车辆在从事我公司职务行为中与原告车辆相撞，给原告造成损失。但我公司车辆在被告太保财险平泉支公司投保了交强险及商业三者隆，所以原告各项损失应由被告太保财险平泉支公司赔偿。
被告焦志强未答辩。
经本院审理查明：2018年3月21日19时许，被告焦志强驾驶被告国成销售公司所有冀Ｈ×××××7号轻型货车由北向南行驶平泉市××门前路段段时，与对向行驶的原告于东东所有的并驾驶冀Ｈ×××××3号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。为此原告支付施救费700.00元。此事故经平泉市公安交通警察大队认定：焦志强承担此事故的全部责任，于东东无责任。被告焦志强驾驶冀Ｈ×××××7号车辆在被告太保财险平泉支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在两份保险合同的保险期间内。事故发生后，被告太保财险平泉支公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000.00元。
另查明，因原告于东东与被告太保财险平泉支公司就原告车辆损失未能达成一致意见，原告于东东遂申请冀Ｈ×××××3号小型轿车的车辆损失进行评估鉴定。本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，该机构于2018年7月4日作出公估报告书，公估报告确冀Ｈ×××××3号车辆的损失金额为人民币49386.00元，原告为此交纳公估费3000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、鉴定费发票、施救费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致车辆损坏的应依法承担损害赔偿责任。本次事故经交警队责任认定，被告焦志强承担此次事故的全部责任，于东东无责任，并无不当，本院予以确认。因被告国成销售公司所有的被告焦志强驾驶冀Ｈ×××××7号车辆在被告太保财险平泉支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，且不计免赔。故原告要求被告太保财险平泉支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费49386.00元及施救费700.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于公估费，因事故发生后，被告焦志强及时报险，但被告太保财险平泉支公司对原告车辆损失未进行合理核损并进行赔偿，导致原告申请对车辆损失进行了鉴定；且原告所交纳的鉴定费属于为查明保险事故损失所支付费用范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”的规定，上述鉴定费应由被告太保财险平泉支公司赔偿原告。故原告要求被告太保财险平泉支公司赔偿其鉴定费3000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院亦予以支持。因被告太保财险平泉支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，故已赔偿部分应在总损失中予以扣减。庭审中，虽被告太保财险平泉支公司认为原告要求的车辆损失金额过高，车辆残值扣减金额过低提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故被告反驳理由因无证据支持，本院不予采信。被告国成销售公司、焦志强在本案中不承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于东东车辆损失47386.00元（已扣减已赔偿的2000.00元）、施救费700.00元、鉴定费3000.00元，合计51086.00元。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。
二、驳回原告于东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，由被告平泉县国成摩托车销售有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年八月十五日
书记员 张天禹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1961号
原告：曹秀荣，女，1968年3月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：廊坊市焱日餐饮有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：姚森利，董事长。
曹秀荣与廊坊市焱日餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案，原告曹秀荣于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曹秀荣撤诉。
案件受理费10.0元，由原告承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘玉凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第183号
上诉人（原审被告）马丽芳，女，1966年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省龙井市。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志全，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
上诉人马丽芳因与被上诉人闫志全承揽合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫志全一审诉称，2012年10月11日至2012年12月10日，原告给被告马丽芳装修位于龙井市美食街原达峰练歌厅，双方约定装修费用为25万元，被告已向原告支付10万元，2012年12月14日，被告验收合格后向原告出具欠原告15万元的欠条，并约定2013年4月末还清。到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由至今未向原告支付剩余15万元。请求法院依法判令被告马丽芳支付剩余装修费用15万元，审理中，原告自愿放弃对违约金7.5万元的诉讼请求。
马丽芳一审辩称，原告未按照双方约定进行装修，并且在施工过程中，偷工减料、弄虚作假，不按约定施工，且在旧的装修基础上采用简单的更换壁纸、粉刷涂料、油漆涂抹用隐蔽装修缺陷等手段进行施工，导致装修效果与我初衷相违背。因装修存在质量问题，被告无法正常经营练歌厅，对被告产生很大的经济损失，故被告未向原告支付剩余款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订《装修合同书》，其内容为“发包方：马丽芳，承包方：闫志全，工程地点：龙井市美食街，工程装修面积：260平方米，工程户型：2-4楼，工程承包方式：一次性大包，工程日期：50天，开工日期：2012年10月11日，竣工日期：2012年11月末，工程款：本合同工程造价为32万元，付款方式：先付10万元，装修2／3时再付12万元，剩余结束后再付10万元，备注：不包括地面，电视机，练歌机，点歌机，机器设备，包括沙发。对双方违约责任进行约定”。于2012年11月23日，案外人崔双双（房屋出租人）、被告马丽芳（房屋承租人）、原告闫志全签订装修补充《协议书》，约定案外人崔双双与被告之间承租期限和承租费用，并约定“由于该房屋装修崔双双免收马丽芳15个月的房屋租赁费（每月2000元，2012年10月10日至2014年1月1日）。房屋由闫志全负责装修，费用由马丽芳负责支付，装修工程造价为25万元，工期为2012年10月10日至2012年12月11日竣工。装修款支付方式：马丽芳在装修工程结束之前先支付部分工程款10万元，在2013年4月末之前支付工程款剩余款15万元全部付清”。双方签订装修补充协议后，被告向原告支付现金5万元，2012年12月10日装修结束后再次支付现金3万元，剩余2万元中扣除电工的人工费8500元、灯具费1200元、牌匾费3600元、清理垃圾费2000元后，被告将现金4700元返还给原告。2012年12月10日，原告闫志全装修完毕。2012年12月14日，被告马丽芳向原告闫志全出具《欠条》，其内容为“欠闫志全装修美食街原达峰练歌厅装修验收合格后所欠剩余款壹拾伍万元整，在4月末之前还清”。2012年12月20日，被告马丽芳承租的练歌厅正常开业。被告马丽芳至今未向原告支付剩余装修费用15万元。
原审认为，原告闫志全与被告马丽芳之间达成的装修合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告装修完工后向被告交付，被告正常开业使用，应视为验收合格，故被告应当按照约定的期限，向原告支付相应价款，原告要求被告向原告支付剩余装修费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提供的装修存在质量问题的主张，被告应另案起诉，本案不一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽芳于本判决发生法律效力后七日内，向原告闫志全支付剩余装修费用150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告马丽芳负担。
马丽芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。签订合同后，由于被上诉人不具备装修资质及技术，而且临时雇佣工匠敷衍了事，不仅装修不符合约定，又不能如期完工的情况下，双方将合同价款从32万元变更为25万元，工期延至2012年12月11日。因被上诉人未能按照施工图纸完工，已完工的部分存在严重质量问题，同时存在偷工减料现象，上诉人要求被上诉人退出，但被上诉人拒不退出，并以不交付营业房屋钥匙相要挟，无奈，上诉人为被上诉人出具了欠条。欠条中载明：装修验收合格后，所剩余款15万元在4月末还清。该事实表明，支付剩余款项的前提是验收合格，但现在工程根本没有验收合格的证明，工程也不符合合同的约定。被上诉人是按照其向上诉人出具的图纸进行施工，但一审庭审中拒不提供施工图纸，应当视其未按照约定履行装修义务，应承担装修质量不达标的后果。二、一审适用法律错误。上诉人一审以装修质量不合格进行抗辩，是属于同一法律关系的合理抗辩，装修质量是否合格是上诉人是否应当给付剩余工程款的前提，但一审以装修质量存在问题应当另案起诉为由，不予受理是错误的。三、一审程序违法。一审中，上诉人提出对装修质量进行鉴定的申请，法院受理后，不予进行鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人马丽芳自始认可2012年12月14日向被上诉人闫志全出具欠条的事实，且未能提供证据证明欠条的内容为被上诉人闫志全擅自填写，故应认定是双方协商一致后形成的欠条。现被上诉人闫志全依据该欠条主张权利，应予以支持。因上诉人马丽芳一审未交纳鉴定费，应视为未申请鉴定，其可以另行主张。原审判决并无不当，上诉人马丽芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年五月四日
书记员 尹光熹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1610号
原告：北京臣斯文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村。
法定代表人：刘孟涵，总经理。
被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。
法定代表人：庄少宏，总经理。
北京臣斯文化传播有限公司与廊坊国兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京臣斯文化传播有限公司撤诉。
案件受理费14,520元，减半收取计7,260元。
审判员 张洪涛
二〇一八年九月十二日
书记员 袁 鹤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初296号
原告吕碧霞，女，汉族.
被告张爱民，男，汉族。
原告吕碧霞与被告张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由撤回对被告张爱民的起诉。
本院认为，原告吕碧霞申请撤回对被告张爱民的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕碧霞撤回对被告张爱民的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一六年四月十一日
书记员 丁天宝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0672号
原告杨丽
委托代理人仁某某
被告杨吉利
原告杨丽与被告杨吉利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨丽及其委托代理人仁立春，被告杨吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告与被告于2006年6月份经人介绍相识，后双方于2006年12月份按农村风俗举行结婚仪式，结婚时原告才18岁。原告于2007年农历9月8日生一男孩，取名杨书豪。因结婚时，原告未达结婚法定年龄，后于2008年5月8日到婚姻登记机关补领了结婚证。原、被告婚后，被告对家庭经济控制的很死，一分钱不到原告手里。双方经常为家庭琐事吵架，被告还动手打过原告。被告一家人对原告极不尊重，为家庭琐事动不动就撵原告走，被告也动不动要和原告离婚，原、被告原本要协议离婚，但被告要原告一次性拿60000元小孩抚养费而没有达成协议。2013年春节后，因我无法在这个家庭过下去，便外出打零工，至今未回。现原、被告已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告杨吉利辩称，我们感情很好，不同意离婚。原告所说的矛盾琐事，我以前都没听过，不存在对其经济控制很死的情况。2013年春节后，原告离家出走，我一直在找她，且在2013年3月10日向五墩派出所报警，同年6月份，原告打电话要跟我离婚，之前都没有联系过。
经审理查明，原告杨丽与被告杨吉利于2006年经人介绍确立相识，同年12月份按照农村风俗举行了结婚仪式并在一起生活，因原告杨丽未达法定婚龄，当时未领取结婚证件。2007年9月8日（农历）生一男孩取名杨书豪，后于2008年5月8日双方补办结婚登记手续并领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近年来，双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述、原告杨丽提供结婚登记申请表，常住人口登记卡等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻。婚后共同生活并生育一子，有一定的感情基础，只是近年来，双方因为家庭琐事产生矛盾，未能采取正确的方式消除隔阂，因此，原、被告之间应当珍惜这段感情，多作交流沟通，共同为子女的成长创造良好的家庭环境。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原、被告之间从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好的因素诸方面分析，其夫妻感情未到确已彻底破裂的程度。故原告杨丽要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨丽与被告杨吉利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终273号
上诉人（原审被告）：姚宏权，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人（原审被告）：许旭霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：王荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人姚宏权、许旭霞因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
姚宏权、许旭霞上诉称，案由应根据案件事实和性质确定，人民法院在立案时就要确实案由后确定案件的管辖。本案被上诉人王荣诉称是民间借贷，而上诉人实际是其聘用的总经理。王荣汇给上诉人的汇款是业务经费及应得的报酬，双方是委托合同关系，原审裁定认定错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人王荣诉称上诉人姚宏权通过电话或短信分次向其借款后拒绝返还借款，遂起诉请求判令上诉人姚宏权、许旭霞返还借款本金945000元并支付利息，并提交了转帐凭证及短信予以证明，原审因此立案为民间借贷纠纷。姚宏权、许旭霞上诉称双方是委托合同关系，王荣的汇款系业务费和上诉人应得的报酬，与王荣的诉称不符。上诉人与被上诉人对本案事实发生争议，双方之间究竟系何种法律关系有待通过审理后作出认定。因此，原审在审查管辖异议时根据立案案由，依照民事诉讼法司法解释的相关规定，以王荣系债权人，诉争标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而王荣的户籍地在重庆市万州区，故确定万州区人民法院对本案具有管辖权并无不当。姚宏权、许旭霞称本案并非民间借贷纠纷，而系委托合同纠纷，认为本案应移送安徽省桐城市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年九月一日
书记员 吴海群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5920号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕连起，男，1965年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告吕连起民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告吕连起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连泉向本院提出诉讼请求：判令被告吕连起立即偿还本金20000元及利息自2011年7月7日起至实际还清借款之日止利息，按照2%计算。事实和理由：被告吕连起因经商缺乏资金，于2011年7月7日向原告赵连泉借款本金20000元，双方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。
被告吕连起未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告吕连起向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告吕连起因经商缺乏周转资金于2011年7月7日向原告赵连泉借款20000元，被告于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款20000元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕连起向原告赵连泉借款20000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率4%（年利率48%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但赵连泉诉请要求吕连起按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，并从被告逾期付款之日（2011年7月7日）起计算至还清款项之日止。被告吕连起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕连起应于本判决生效后十日内偿还原告赵连泉借款20000元及利息（自2011年7月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告吕连起负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第198号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第198号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第445号
原告赵平山，男，1959年10月17日出生，汉族。
被告赵建党，男，成年，汉族。
原告赵平山与被告赵建党追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月4日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平山到庭参加诉讼，被告赵建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，其跟着被告盖民房，当时说好干完一家就清一次工资，绝不欠账。但干完几家的活后，被告一直不给结清工资，仅支付了一部分，下余900元，被告给其出具了欠条。现请求法院判令被告给付其工资900元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年元月31日被告出具的欠条一份，载明“今欠到平山工资玖佰元整。赵建党2013.元.31号”，证明被告欠其工资900元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月份，原告赵平山跟随被告赵建党从事盖民房的工作。截止2013年元月31日，被告尚欠原告900元工资未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告900元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该900元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建党于本判决生效后十日内支付原告赵平山工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月九日
书记员 吴小磊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初1048号
原告：史凤桐，男，1965年9月26日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。
被告：衡水祥云房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街20-4-1，社会统一信用代码：911311025533019704。
法定代表人：韩志英，董事长。
委托代理人：霍庆杰，男，1972年10月14日出生，汉族，现住桃城区。系衡水祥云房地产开发有限公司职员。
史凤桐与衡水祥云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告史凤桐于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史凤桐撤诉。
案件受理费2,263.0元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张延华
二〇一八年九月四日
书记员 李 聪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7285号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑其锐，系该行职员。
被告：洪学成，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林秀清，女，1992年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：洪宝生，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告洪学成、林秀清、洪宝生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年八月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初2012号
申请人：董胜霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住廊坊大城县。
被申请人：冯东来，男，1979年6月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告董胜霞与被告冯东来民间借贷纠纷一案，申请人董胜霞于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯东来名下价值350000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人董胜霞以自有的中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人冯东来名下财产价值350000以内的财产。
案件申请费2270元，由董胜霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘玉凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4310号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑文龙，男，该公司员工，住龙岩市永定区。
被告：刘永斌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告刘永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年7月19日�被告缴清尚欠物业费，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 俊 英
二〇一八年七月十九日
书记员 林飞虹（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2806号
原告：赵井和，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：张建林，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告赵井和与被告张建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵井和于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵井和撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵井和负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘明阳