北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初263号
原告：韩小六，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市光化办事处三岔路社区。
委托诉讼代理人：张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告：易县晟琳建筑劳务有限责任公司，住所地易县南环路11号。
法定代表人：董晟琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海彬，男，1983年9月23日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层。
法定代表人：顾人豪。
被告：张建春，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
原告韩小六与被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司（以下简称晟琳劳务公司）、苏州市恒霸建材贸易有限公司（以下简称恒霸建材公司）、张建春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小六及其委托诉讼代理人张林山，被告晟琳劳务公司的委托诉讼代理人高海彬、任志永及被告张建春到庭参加诉讼，被告恒霸建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩小六向本院提出诉讼请求：1、要求晟琳劳务公司、恒霸建材公司与张建春共同赔偿韩小六误工费5774元、护理费3400元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金175640元、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元，共计205614元；2、本案的诉讼费由晟琳劳务公司、恒霸建材公司与张建春承担。诉讼中，韩小六撤回要求赔偿护理费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月，晟琳劳务公司承接北京房建建筑股份有限公司施工项目后，将外墙装饰项目分包给恒霸建材公司，恒霸建材公司又将外墙装饰交给张建春施工。2015年11月，我受晟琳劳务公司、恒霸建材公司和张建春的雇佣，在北京1#商务办公楼6项（房山区拱辰街道办事处及长阳镇09-05-03地块商业金融项目）做幕墙装饰挂石材。2016年6月14日下午15时左右，在施工过程中，在两层脚手架进行石材安装时，由于脚手架上木板断裂，我从脚手架上摔了下来，随后我被恒霸建材公司的万经理和张建春送到良乡医院抢救，检查结果出来后，张建春和恒霸建材公司与我协商，决定将我送回河口市医院治疗，住院40天，医药费已支付。后我经老河口市平义司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为九级伤残。因赔偿问题，我找到恒霸建材公司和张建春，双方相互推诿。为此，根据我国《建筑法》和《侵权责任法》，以及《关于人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，特诉至法院，依法要求晟琳劳务公司、恒霸建材公司和张建春赔偿给我所造成的经济损失。
晟琳劳务公司辩称，不同意韩小六的诉讼请求。韩小六起诉我公司承担赔偿责任错误。1、韩小六并不是我公司的职员，其是否受伤赔偿与否与我公司无关。2、我公司从未承包韩小六所说的北京1#商务办公楼6项的做幕墙装饰挂石材工程。韩小六所说在施工中受伤的工程与我公司无关。3、韩小六自己也说受伤后医疗费是其他公司与个人所出，这说明韩小六受伤赔偿与我公司无关。4、韩小六所说其受伤评残等也未通知我公司。综上，韩小六起诉我公司主体错误，诉我公司承担赔偿责任错误，请求驳回韩小六的诉讼请求。
恒霸建材公司未作答辩。
张建春辩称，不同意韩小六的诉讼请求。涉案工程不是我承包的，是恒霸建材公司承包的，我只是带班的，我与恒霸建材公司之间没有承包合同关系。韩小六是与我一起给恒霸建材公司干活的，我与韩小六之间不存在劳务合同关系，与恒霸建材公司也没有签订过书面合同，与晟琳劳务公司也没有关系，我不知道晟琳劳务公司，我只知道涉案工程是恒霸建材公司承包的，不知道是否与晟琳劳务公司有关系。韩小六所述的受伤事实是真实的，医药费、护理费和生活费是我出的，恒霸建材公司说其会负责任、会把钱打给我，让我给韩小六交医药费等上述费用。当时恒霸建材公司分几次给我打了4万元左右给韩小六看病，我当时是为恒霸建材公司垫付的，后来私下调解不成，恒霸建材公司也没有再打钱了，我也没有再垫付其他钱了，之后韩小六就起诉了，当时双方说等诉讼之后看需要赔多少钱再定。我认为韩小六所要求的费用与我无关，不同意赔偿。关于韩小六所要求的赔偿标准，伤残鉴定结果不认可，其他的赔偿也不认可，护理费和生活费我已经给过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、韩小六向法庭提交的出院记录、诊断证明书、诊断报告单、户口本、身份证真实性予以确认；其提交的张建春的证人证言，结合张建春自述及其他证据，在查明事实部分予以部分确认；其提交的《老河口平义司法鉴定所司法鉴定意见书》，与本院委托鉴定机构重新鉴定的鉴定结果不一致，本院不予采信。
2、晟琳劳务公司向法庭提交的备案的花名册及劳务合同信息表，真实性不持异议。
3、本院向北京市房山区住房和城乡建设委员会调取的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》与本案无关，不予采信；北京中正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及鉴定费发票，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩小六受张建春雇佣在北京市房山区1#商务办公楼等6项（房山区拱辰街道办事处及长阳镇09-05-03地块商业金融项目4#楼）幕墙装饰工程从事石材安装工作，双方未签订书面合同。2016年6月14日，韩小六在上述工程现场进行石材安装过程中，由于脚手架上木板断裂，韩小六从脚手架上摔下受伤。随后，韩小六被送往北京市房山区良乡医院治疗，2016年6月15日又转至老河口市第一医院住院治疗，于2016年7月25日出院，出院诊断为右多发肋骨骨折内固定术后，出院医嘱：1、不适随诊；2、休息三个月。在韩小六受伤治疗期间，张建春向韩小六支付了医药费和护理费。后双方因赔偿问题产生纠纷，韩小六将晟琳劳务公司、恒霸建材公司与张建春诉至本院，要求晟琳劳务公司、恒霸建材公司与张建春共同赔偿其误工费等各项经济损失。
诉讼中，张建春对韩小六提交的《老河口平义司法鉴定所司法鉴定意见书》不认可，并申请对韩小六因事故致伤的伤残等级进行司法鉴定。经北京中正司法鉴定所鉴定，韩小六的伤残程度属十级。张建春支付了鉴定费用3250元。
庭审中，韩小六自认在其受伤治疗期间，医疗费与护理费已由张建春支付。韩小六主张涉案工程系北京房建建筑股份有限公司发包给晟琳劳务公司，晟琳劳务公司又分包给恒霸建材公司，恒霸建材公司又分包给张建春，晟琳劳务公司不予认可，韩小六未提供充分证据证明上述主张。韩小六主张其为张建春提供劳务，其在提供劳务的过程中受伤，张建春辩称涉案工程系恒霸建材公司承包，其与韩小六一起为恒霸建材公司提供劳务，但未提供证据予以证明，且张建春自述恒霸建材公司向其支付报酬是按照工程款结算，其再向工人发工资。韩小六主张其平均每月工资5000元，由张建春向其支付，张建春予以认可。
另查明，韩小六系非农业户口。
本案审理过程中，韩小六申请追加苏州金螳螂幕墙有限公司为被告参加诉讼，后又撤回追加申请。
经核实，韩小六的合理经济损失为误工费5760元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元，共计118478元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽然韩小六与张建春没有签订书面合同，但张建春自述，恒霸建材公司向其支付报酬是按照工程款结算，其再向工人发工资，韩小六的工资为每月平均5000元，故本院认定韩小六与张建春之间存在劳务合同关系。现韩小六在从事雇佣活动中受伤，张建春作为雇主，应对韩小六的合理经济损失予以赔偿，故韩小六要求张建春承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额以本院核实为准。经核实，韩小六的合理经济损失为：误工费5760元（结合韩小六伤情，韩小六主张误工期48日，不超过合理范围，本院不持异议，另韩小六与张建春均认可韩小六平均每月工资5000元，韩小六按照每日120元标准主张，不超过合理范围，本院亦不持异议）、住院伙食补助费2000元（住院40日，每日按50元计算）、伤残赔偿金105718元（韩小六为非农业户口，其主张按照北京市2015年城镇居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，本院不持异议，结合鉴定结果，按照52859元的标准给付20年，乘以伤残指数10%计算）、精神损害抚慰金5000元（结合鉴定结果及韩小六的伤情酌定），共计118478元。韩小六要求张建春赔偿法医鉴定费800元，于法无据，本院不予支持。韩小六要求张建春赔偿二次手术费8000元，因该费用尚未实际发生，且其未提供充分证据证明二次手术的必要性及具体数额，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。韩小六要求赔偿数额合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于韩小六要求晟琳劳务公司、恒霸建材公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据现有证据，无法证明韩小六受伤的涉案工程系晟琳劳务公司承包，晟琳劳务公司又分包给恒霸建材公司，故该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张建春辩称的涉案工程不是其承包，其只是带班，其与韩小六之间不存在劳务合同关系，与查明事实不符，故对此答辩意见，本院不予采信。恒霸建材公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建春于本判决生效之日起十日内赔偿韩小六误工费五千七百六十元、住院伙食补助费二千元、伤残赔偿金十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金五千元，共计十一万八千四百七十八元。
二、驳回韩小六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十三元，由韩小六负担一千七百九十四元（已交纳），由张建春负担二千五百三十九元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千二百五十元，由张建春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 雪
人民陪审员 张德志
人民陪审员 刘堪铎
二〇一八年六月一日
书 记 员 许静然