wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初535号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人孙绍攻，男，汉族，初中文化，无职业。户籍地：长春市绿园区。曾因盗窃罪，于2005年7月19日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年12月26日刑满释放；曾因犯妨害公务罪，于2016年3月23日被朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人孙绍攻犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙绍攻到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月20日左右，被告人孙绍攻带着从网上买的开锁工具，在长春市朝阳区某学院家属楼，通过技术开锁进入室内，盗走被害人韩某放在桌上盒子里的200.00元钱硬币。
2018年4月16日下午，被告人孙绍攻带着从网上买的开锁工具，在长春市南关区，通过技术开锁进入被害人于某家，盗走黄金项链两条（价值人民币3,804.00元）、黄金吊坠一个（价值人民币841.00元）、黄金长命坠一个、玉石坠两个、黑色戒指一枚、白金手链一条、香烟30条。
被告人孙绍攻对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年2月20日左右，被告人孙绍攻带着从网上买的开锁工具，在长春市朝阳区某学院家属楼，通过技术开锁进入被害人家中盗走被害人韩某放在桌上盒子里的200.00元钱硬币。
2018年4月16日下午，被告人孙绍攻带着从网上买的开锁工具，在长春市南关区，通过技术开锁进入被害人于某家，盗走黄金项链两条（价值人民币3,804.00元）、黄金吊坠一个（价值人民币841.00元）、黄金长命坠一个、玉石坠两个、黑色戒指一枚、白金手链一条、香烟30条。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，指认盗窃现场、及赃物照片，扣押清单，发还清清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，鉴定意见，被害人韩某、于某的陈述，被告人孙绍攻的供述足以认定。
本院认为，被告人孙绍攻以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙绍攻系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系罪犯，应当从重处罚。被告人孙绍攻到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人孙绍攻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙绍攻退赔被害人韩某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李爽
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初20号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1971年5月19日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2017年10月7日下午1时许，被告人葛某某将被害人马某停放在会泽县西直街老街经济书屋门口的一辆白色王派牌虎将电动车偷走，经鉴定，其价值为3107元。2、2017年10月30日下午5时许，被告人葛某某在会泽县古城街道办事处老街十字路口处，将被害人缪某背包里的一部玫瑰金色的OPPOR9M手机偷走，经鉴定，其价值为1500元。被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属坦白，并列举了书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查、现场辨认、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人葛某某十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人葛某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年10月7日15时许，被告人葛某某将被害人马某停放在会泽县西直街老街经济书屋门口的一辆白色王派牌虎将型号的电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3107元。案发后，被盗电动车已由公安机关提取后发还被害人。
2、2017年10月30日17时许，被告人葛某某在会泽县古城街道办事处老街十字路口处，将被害人缪某背包里的一部玫瑰金色的OPPOR9手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，被盗手机已由公安机关提取后发还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源，系失主马某、缪某报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人葛某某的基本情况，属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪前科；有抓获经过证实被告人葛某某的归案情况，系民警在会泽县阳光宝贝店门口将其抓获；有被害人马某、缪某的陈述，被告人葛某某的供述，电动车保修卡，收据，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，证实被告人葛某某盗窃电动车及手机的犯罪事实及结果；有提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，领条，证实公安民警从被告人葛某某家提取一辆白色王派牌电动车，从其身上提取一部玫瑰金色的OPPOR9手机，并已将电动车及手机发还被害人。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达4607元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某归案后主动供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔寞梅
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 谢德荣
二０一八年三月二十日
书 记 员 付兆辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1325号
申请执行人张广全，男，汉族，1972年7月4日出生，住。
被执行人李胜占，男，汉族，1962年12月17日出生，住。
本院在执行张广全诉李胜占民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初844号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人陈珺（执业证号：15201201211991333）、周敏（实习），贵州慧歆律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]836号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈珺、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日11时许，被告人田某某在贵阳市南明区望城坡建材巷被公安人员抓获，当场从其裤包内搜出白色透明塑料袋包装的两包毒品疑似物。经称量，一包净重5.12克，一包净重5.13克，合计净重10.25克。经鉴定，两包毒品均系海洛因。已全部上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人的供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、封装笔录、提取笔录、取样笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]914号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收据、涉案照片、被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人田某某的辩护人认为其认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因10.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人据此建议对其从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人田某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月三十日
书记员 兰 艳
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初247号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴华建，男，1988年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，务工，户籍所在地及现住地江西省都昌县。因犯抢劫罪于2006年3月16日被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三�，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年5月18日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，撤销前缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年5月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年7月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2018年6月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，2018年7月6日被依法逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]288号起诉书，指控被告人吴华建犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，于2018年8月27公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人吴华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月3日下午15时许，被告人吴华建路过芦田工业园区“皇家宝贝”奶粉店时，发现该店收银台上放有二部手机，趁店主郑某、毛某夫妇二人不注意时，将被害人郑某、毛某夫妇俩的两部手机偷走，一部手机为金色iphone8手机，一部为黑色华为Nova2手机。2018年6月4日中午12时许，被告人吴华建在芦田工业园区商贸城正新鸡排门口，临时找到毫不相识的蔡某和欧某，让蔡某和欧某二人将盗来的iphone8手机以送快递的方式送回到“皇家宝贝”奶粉店被害人毛某处。2018年6月21日，被告人吴华�主动到鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局投案，并打电话叫其堂哥吴华龙将另外一部华为Nova2手机从其家中找到并送至鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局。经鄱阳县价格认定监测管理局鉴定，金色iphone8手机价格为3383元，黑色华为Nova2手机1163元。
上述事实，被告人吴华建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、被害人郑某、毛某的陈述、返还物品领条、证人蔡某、欧某的证言、现场勘测报告及现场图、监控视频资料、现场指认笔录及照片、被告人吴华建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4546元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃案�。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴华建自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗财物，已经在案发前后分别返还了被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭口头建议对被告人予以有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴华建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴华建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一八年八月二十八日
代书记员 高 晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初808号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔博文，男，1994年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]785号起诉书指控被告人崔博文犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月14日16时许，被告人崔博文来到西安市雁塔区昆明路金辉悦府小区4号楼一楼晨耀百货便利店内，趁被害人李某不备之机，盗走李某放在便利店收银台上的“苹果”牌7PLUS型32GB金色手机一部，后逃离现场。2018年5月24日，公安机关将崔博文抓获归案。经鉴定，被盗“苹果”牌7PLUS型32GB金色手机的价格为3500元。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为被告人崔博文具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人崔博文有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人崔博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔博文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止）。
二、责令被告人崔博文退赔被害人李晨曦3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年八月十四日
书记员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2018年月日送达
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初128号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人吴有宜，男，1987年2月4日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月11日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人吴有宜犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员邵庆洪出庭支持公诉，被告人吴有宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日18时55分许，被告人吴有宜夜间驾驶赣Ｅ×××××（套牌）铃木牌两轮摩托车由德兴市银城街道白米洲往绕二镇方向行驶，途经新营街道红山生活区小学路口路段处，逆向行驶，因未注意前方穿越道路中心绿化带横过道路的行人方某1，致使两轮摩托车与行人方某1发生碰撞，造成方某1受伤，经医院抢救无效于2018年4月10日晚死亡，及两轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人吴有宜在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人吴有宜拨打了120救助电话，并留在事故现场等待接受交警处理，后被交警带回接受调查。
2018年4月16日，被告人吴有宜亲属与被害人方某1亲属达成了赔偿协议，并已支付了大部分赔偿款，被害人方某1亲属谅解了被告人吴有宜的交通肇事行为。
上述事实，被告人吴有宜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某2、陈某、楼某、童某、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，血液中乙醇含量测定，交通事故技术及交通事故痕迹鉴定，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，接处警登记表，120出诊记录及院前急救病历，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、领条，归案经过及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有宜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，且致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人吴有宜拨打了求救电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人吴有宜赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴有宜具有自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，并宣告缓刑的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴有宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪大为
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01306号
原告何运香，湖北康泰建筑有限责任公司工地务工。
委托代理人黎士武，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北康泰建筑有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处广州路2号。
法定代表人周开仁，该公司总经理。
委托代理人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
原告何运香诉被告湖北康泰建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何运香及其委托代理人黎士武，被告湖北康泰建筑有限责任公司的委托代理人闫红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何运香诉称，2015年1月16日，原告在当阳市玉阳办事处香榭水岸工地施工时，因现场指挥不当，原告被塔吊钢丝绳绞伤手指，后被告工作人员将原告送往三峡仁和医院住院治疗21天。2015年2月27日，原告经司法鉴定为八级伤残。原告为被告工地雇请的工人，日工资110元，原告在施工的过程中无任何过错。现诉至法院，请求：被告赔偿经济损失人民币181503.17元［医疗费用9441.17元，误工费7700元（110元×70天），残疾赔偿金149112元（24852元×20年×30%），营养费3000元（30天×100元），住院伙食补助费1050元（21天×50元），鉴定费2200元，交通费3000元，精神损害抚慰金6000元］。增加护理费请求1652.90元（28729元／年÷365天×21天）。
原告何运香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：何运香的身份证，2015年6月3日，湖北夷陵经济开发区黄金卡社区居民委员会出具的居住证明；湖北康泰建筑有限责任公司营业执照、组织机构代码。证明双方诉讼主体。
证据二：何运香的三峡大学仁和医院出院诊断证明、住院病历、麻醉记录、手术记录单、出院记录、检查报告单、住院医疗费票据。证明何运香受伤住院及支付医疗费9441.17元、
证据三：2015年2月27日，宜昌大公法医司法鉴定所出具的宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第102号司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明何运香伤残程度为八级，其误工损失日为70日，营养时限为30日。支付鉴定费2200元。
被告湖北康泰建筑有限责任公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，何运香是在湖北康泰建筑有限责任公司所承建的工地上受伤，湖北康泰建筑有限责任公司愿意依法承担赔偿责任。
被告湖北康泰建筑有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告湖北康泰建筑有限责任公司对原告何运香提交的证据一、证据二、证据三无异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月16日，何运香在湖北康泰建筑有限责任公司承建的当阳市玉阳办事处香榭水岸工地务工，被塔吊钢丝绳绞伤手指，何运香被湖北康泰建筑有限责任公司的员工送到三峡大学仁和医住院治疗21天，支付医疗费9441.17元。出院时医生诊断右拇指完全离断伤，2015年2月27日，宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：何运香伤残程度为八级，其误工损失日为70日，营养时限为30日，支付鉴定费2200元。事发后湖北康泰建筑有限责任公司已赔偿何运香10000元。
本院认为，原告何运香在被告湖北康泰建筑有限责任公司工地务工受伤，双方均认为构成雇佣关系，本院予以确认。被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告请求赔偿的住院伙食补助费和营养费根据当地生活水平分别酌定630元（30元／天×21天）和600元（20元／天×30天），关于交通费，虽原告未提交证据，考虑受伤住院确需支付交通费，对此酌定300元，原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告何运香的损失177636.07元【医疗费9441.17元、误工费7700元、护理费1652.90元、交通费300元、住院伙食补助费630元、营养费600元、残疾赔偿金149112元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元】，由被告湖北康泰建筑有限责任公司赔偿。被告湖北康泰建筑有限责任公司已赔偿10000元，两项相抵，被告湖北康泰建筑有限责任公司还应赔偿167636.07元。
二、驳回原告何运香的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元（何运香已预交），由原告何运香负担130元，由被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 张玉珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终213号
上诉人（原审被告）：青岛北海机械设备有限责任公司。住所地：山东省青岛高新技术产业开发区春阳路以北、规划东22号线以东。
法定代表人：陈凡。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ年电机股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路**号。
法定代表人：朱兴根，总经理。
上诉人青岛北海机械设备有限责任公司因与被上诉人浙ＸＸ年电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案应以合同的特征义务确定合同履行地，买卖合同的特征（合同目的）是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，即应以交付标的物的地点确定合同履行地。本案中，原被告双方订立的《供货合同》第三条约定，交货地点为青岛市市北区青岛北海机械设备有限责任公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人�订的《供货合同》第三条约定的交货地点为青岛北海机械设备有限责任公司厂区内（青岛市高新区春阳路与祥源路交汇处），鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定了交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案双方约定的合同履行地位于青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由双方约定的合同履行地人民法院，即青岛市城阳区人民法院管辖，嘉兴市秀洲区人民法院裁定对本案有管辖权没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1020号民事裁定�
二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴君慧
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初109号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人潘兴群，女，1983年8月13日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。现因涉嫌犯拐骗儿童罪于2018年4月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人潘兴群犯拐骗儿童罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派副检察长伍成霖出庭支持公诉，被告人潘兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，2018年4月13日21时许，被告人潘兴群来到赫章县城关镇姚某5文家，趁姚某5文妻子陈某离开卧室之机，悄悄进入卧室偷偷抱走姚某5文家睡在床上刚满1周岁的小女儿姚某1，潘兴群将姚某1藏匿在潘兴群母亲王某家中后，又返回到城关镇狮子村自己家中。2018年4月14日17时许，潘兴群被公安民警在其家中抓获，被害人姚某1于2018年4月14日17时30分许被民警在黄泥村王某家中解救。
上述事实，被告人潘兴群在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，通话清单，鉴定文书，监控视频，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，证人王某、翟某、徐某、姚某2、张某、郭某、姚某3、冉某、姚某4、陈某、姚某5等人的证言，被告人潘兴群的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘兴群为了达到收养目的，偷盗婴幼儿，使其脱离家庭和监护人，潘兴群的行为已构成拐骗儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘兴群犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉人提出的被告人潘兴群到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚的公诉意见以及对被告人潘兴群在有期徒刑二年至四年之间量刑的建议，与本案审理查明的事实相符,与被告人犯罪行为相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人潘兴群犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘兴群犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月15日起至2021年2月14日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁溪晨
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第117号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住吉林省白城市洮北区，无职业。因盗窃，于2015年4月6日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因犯盗窃罪，经白城市洮北区人民检察院批准于2015年4月15日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年5月18日以白洮检刑诉公诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件。公开开庭审理本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年4月5日下午17时左右，被告人张某某在其租住的白城市洮北区新华辖区金辉南街57号楼一单元四楼南侧屋内，将刘某某黑色手拎包中的2400元钱盗走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、视听资料；3、失主刘某某证言；4、被告人张某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人张某某在租住的白城市洮北区金辉南街57号楼一单元四楼南屋房间内，将失主刘某某黑色手拎包内的2400元现金盗走。所获赃款被其挥霍，破案后，被告人张某某亲属赔偿失主全部经济损失2400元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）照片。证明被告人张某某指认现场照片4张（张某某指认偷钱时的黑色手拎包照片2张；现场扣押张某某赃款112元钱。
（2）扣押物品清单。证明扣押赃款，2015年4月5日扣押持有人张某某人民币五张，红色一百元一张，紫色五元二张，绿色一元二张。
（3）发还清单。证明将扣押的112元返还给被害人刘某某。
（4）汇款证明。证明被告人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市铁路营业所，往卡号17221000210756328汇款1600元。
（5）情况说明。证明未查到网名为曾某某的被汇款人。
（6）常驻人口信息查询。证明张某某具有犯罪主体的资格。
（7）收条。证明张某某返还全部赃款。
2、视听资料。证明讯问张某某的过程合法。
3、失主刘某某的陈述
我报案，我的2400元钱被盗了。2015年4月5日下午被盗的，钱被和我住一个楼房（新华辖区金辉南街57号楼1单元四楼南屋）里的张某某偷去了，我和张某某不住在一个房间。我认识张某某，张某某给我老舅张某甲打工干活，我给我老姨张某乙打工干活。我住的房间没有锁。2015年4月3日左右的一天，具体时间我忘了，我把39000元钱（三捆10000元和9000元）放在我的黑色拎兜里，我把拎兜挂在我的房间墙上，这两天我也没有看拎兜里的钱，2015年4月5日22时左右，我回到我住的房子里，我把拎兜拿下了查一下钱，发现9000元里面少2100元，有一捆10000元钱少300元，总共我的钱少了2400元钱。我就问张某某拿没拿我的钱，张某某说他没有拿钱，我就报案了。派出所民警到我住的屋子里时，张某某在他住的房间床上躺着呢，派出所民警一问张某某偷没偷我的钱。张某某说偷我钱了，偷了2400元钱，然后我和张某某都到派出所了。
4、被告人张某某供述
我是因为盗窃刘某某2400元钱的事情被公安机关带到派出所来的。今天（4月5日）晚上5点多钟，我在刘某某舅舅张某甲的“昌胜五交化灯具批发”干完活回到金辉南街57号楼一单元4楼南侧租住的房屋内，屋内一个人都没有，我就来到刘某某居住的西侧卧室，我看见刘某某的黑色手拎包挂在北侧的墙上，我用手一摸就感觉到刘某某的手拎包内有钱，我就把手伸进刘某某的手拎包内，在他的包内拿出一沓成捆的钱（一万元钱）从里面拿出三张一百钱的，然后，我在不是成沓的钱里面拿出二十一张一百元的，一共2400元，都是一百元钱的，共二十四张。后来，在晚上10点多钟的时候，刘某某从外面回来了，他就发现自己的钱被盗了，之后，他就问我：“是否偷他的钱了”，我说：“没有偷”，完了，我俩吵吵了一会儿，刘某某就打“110”报警了，然后，我就对他说：“你别报警了，你的2400元钱是我偷的，我想办法给你”，之后，我就给家里人打电话，让他们给我汇钱给刘某某，就在这时，你们警察就到现场了，就把我带到派出所来了。我、刘某某、另外一个人张某丙，我们三个人一起住，我和刘某某是一起给张某甲干活的。我和张某丙居住在南侧的卧室里面，刘某某住在西侧的卧室里面。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分。本院予以支持。
本院认为；被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予以处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4800元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭 博
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2891号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人陈爱军。
被执行人台州市路桥文辉包装厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人倪文辉。
被执行人倪文辉。
被执行人张萧萧。
被执行人王健文。
被执行人王益平。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）、倪文辉、张萧萧、王健文、王益平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台路商初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）、倪文辉、张萧萧、王健文、王益平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币203670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 卢梦绮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第946号
原告华玻科技股份有限公司，住所地山东省博兴县城东街道博城五路东首。
法定代表人盖庆亮，该公司经理。
委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人祁东方，山东王宁律师事务所律师。
被告张凤霞。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
原告华玻科技股份有限公司（以下简称华玻科技公司）与被告张凤霞劳动争议纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年8月17日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告华玻科技公司的委托代理人贾丛丛、祁东方，被告张凤霞的委托代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玻科技公司诉称，我公司与被告张凤霞劳动争议一案，经博兴县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，我公司不服，特提起诉讼。理由如下：1.原告已按时支付了被告张凤霞的工资，没有拖欠；2.被告在我公司工作存在失误，造成了巨大经济损失，我公司有权解除劳动合同，且无需支付经济补偿金；3.原、被告之间签订了无固定期限劳动合同，无需支付双倍工资。请求判令：1.原告华玻科技公司不支付被告张凤霞工资50000元、经济补偿金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤霞辩称，2014年3月，我经人介绍到原告华玻科技公司工作，于2014年4月1日正式入职。双方约定年薪为360000元，每月先行支付15000元，剩余部分年底补齐。因原告不为我缴纳社会保险，另付保险和公积金1000元。自2014年7月起至2015年1月9日期间，原告只向我支付了部分工资，尚欠工资72655元。2015年1月，原告违反法律规定解除劳动合同，应向我支付赔偿金。我对博兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，请求判令：1.原告华玻科技公司向被告张凤霞支付拖欠工资72655元；2.原告华玻科技公司向被告张凤霞支付赔偿金32000元；3.原告华玻科技公司补齐被告张凤霞年薪差额135000元；4.原告华玻科技公司向被告张凤霞支付双倍工资135000元；5.诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年4月1日起，被告张凤霞在原告华玻科技公司从事外贸工作。2014年5月23日，双方签订无固定期限劳动合同一份，但未对月工资数额作出书面约定。
在被告张凤霞入职的前三个月，原告华玻科技公司每月向其发放基本工资5000元，保险款为1000元，代扣个人所得税145元，实发5855元。期间原告另行向其发放“旅差”费5000元、“劳务”费25000元。从第四个月起，原告仅向其发放基本工资及保险款，未再发放其它款项。
原告华玻科技公司提交了2014年4月至同年11月的考勤记录一宗，显示被告张凤霞在此期间均为全勤。
2015年3月9日，张凤霞向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决被申请人华玻科技公司向申请人张凤霞支付：1.拖欠的工资72655元；2.补偿金32000元；3.年薪差额135000元；4.双倍工资135000元。2015年7月9日，该委员会作出博劳人仲裁字[2015]第017号裁决书，裁决：1.被申请人华玻科技公司支付申请人张凤霞2014年7、8、9、10、11月剩余工资合计50000元；2.被申请人华玻科技公司支付申请人张凤霞解除劳动关系经济补偿金15000元；3.对申请人其它仲裁请求不予支持。原、被告对该裁决均不服，分别诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份，劳动合同一份，工资表一份，银行交易明细一份，考勤表一宗，手机通话录音七份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张凤霞的月平均工资数额；二、双方劳动关系解除的时间。
关于争议焦点一，关于争议焦点一，被告张凤霞主张其年薪为360000元，每月发放15000元，工作满一年时补齐剩余部分，另外每月发放保险款1000元；原告华玻科技公司主张，其月基本工资为5000元，每月发放保险款1000元，并代扣个人所得税145元，合计每月5855元。本院认为，从工资发放明细来看，原告华玻科技公司为被告张凤霞发放的2014年4月至6月间的工资每月为5000元，另外发放1000元保险款，并代扣145元税款。此外，原告还分两笔为被告发放“旅差”费5000元、“劳务”费25000元，但原告华玻科技公司对此费用未能作出具体的说明，结合双方电话录音情况，该两笔费用应计入被告2014年4月至6月间的工资收入。故，被告主张其月工资为15000元，本院予以采信。被告主张其年薪为360000元，于工作满一年时补足，未能提交任何证据加以证明，本院不予采信。另，原告支付的保险款1000元，不属于工资范畴。故被告的月工资应认定为15000元。
关于争议焦点二，被告张凤霞主张的离职时间为2015年1月9日，在接到公司管理人员口头辞退通知后离职；原告华玻科技公司主张被告于2014年11月30日离职，公司管理人员口头与其解除劳动合同，具体通知日期不详，且至今未办理相关手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对于被告张凤霞在2014年12月1日至2015年1月9日间是否在原告华玻科技公司工作，原告负有举证责任。原告未能提交2014年12月的考勤记录以证明被告是否缺勤，未能说明发出口头通知的时间，也未办理解除劳动合同的手续，原告华玻科技公司应当承担相应举证不能的法律后果。被告张凤霞主张双方解除劳动合同的时间为2015年1月9日，本院予以采信。
故，被告张凤霞主张原告华玻科技公司支付欠付工资，本院予以支持，数额为69500元（10000元/月×5月+15000元/月×1月+500元/天×9天）。被告主张的年薪差额，于法无据，本院不予支持。因原告华玻科技公司提出解除劳动合同的要求后，被告张凤霞以实际行动表示同意，故双方应视为协商一致解除劳动合同，原告华玻科技公司无需向被告张凤霞支付赔偿金，但应支付经济补偿金。因张凤霞的月工资高于滨州市统筹地区上年度职工月平均工资的三倍，经济补偿金按照滨州市统筹地区上年度职工月平均工资的三倍计算，应为12038.01元（4012.67元/月×3月）。因双方已经签订了无固定期限劳动合同，被告张凤霞主张的双倍工资135000元于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告华玻科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤霞工资69500元、经济补偿金12038.01元；
二、驳回被告张凤霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告华玻科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年十月八日
书记员 付茜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初602号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙勇，男，1980年10月12日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，家住东平县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月5日被浙江省金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月31日晚上11时50分许，被告人孙勇饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市横店镇江南路xx号路段时，与张某驾驶的装有摄影设备的中型普通客车发生碰撞，造成两车受损及摄影设备受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人孙勇涉嫌酒后驾车。经检验，被告人孙勇血样中检出乙醇成分，含量为229毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人孙勇负事故全部责任。
2018年6月1日，被告人孙勇因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、涂某、詹某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆强制保险单复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙勇曾因酒驾被行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且检查时其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人孙勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年8月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月七日
代书记员 ＸＸ元
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第771号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江中有，日本电产员工。因本案，于2013年7月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人江中有犯抢劫罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人江中有及其指定辩护人汪全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日凌晨，被告人江中有在平湖市当湖街道新兴二路中国箱包城路段，驾驶摩托车与被害人陆某驾驶的电动自行车发生碰撞。在被害人陆某摔倒在地后，被告人江中有强行按住被害人陆某的颈部，抢走被害人陆某的苹果5代手机一部，经平湖市价格鉴定中心鉴定，价值为3958元。
案发后，苹果5代手机一部已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人江中有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江中有以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，价值3958元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江中有在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案被抢财物已被公安机关扣押并发还给被害人，也可酌情对被告人江中有从轻处罚。被告人江中有的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人江中有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年9月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16216号
上诉人（原审被告）北京市昊天电力检修技术开发公司，住所地北京市房山区良乡北京电力设备总厂院内。
法定代表人焦敬东，总经理。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京茂林伟业机电设备有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街85号1幢一层。
法定代表人崔冠军，总经理。
委托代理人林安冬，女，1988年2月29日出生。
委托代理人付强，男，1983年8月7日出生。
上诉人北京市昊天电力检修技术开发公司（以下简称昊天公司）因与被上诉人北京茂林伟业机电设备有限公司（以下简称茂林伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由法官芦超担任审判长，法官赵瑞罡、周维参加的合议庭，分别于2013年11月6日、11月14日公开开庭进行了审理。上诉人昊天公司的委托代理人丁伟，被上诉人茂林伟业公司的法定代表人崔冠军、委托代理人林安冬、付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂林伟业公司在一审中起诉称：昊天公司在茂林伟业公司赊购杂品、五金、电料等货物。截止至2012年11月，昊天公司欠茂林伟业公司货款1040045.6元。其中，货款543351元未开发票，其余496694.6元发票已开。经过茂林伟业公司多次索要，昊天公司至今未能付款。现要求判令昊天公司给付所欠茂林伟业公司的货款1040045.6元；判令昊天公司按银行贷款利率6个月以内年利率5.6%给付茂林伟业公司利息58242.55元；诉讼费用由昊天公司负担。
昊天公司在一审中答辩称：双方存在买卖关系，但没有对过账。双方没有约定利息，故不同意支付利息。双方约定10%的质保金，质保期未到期，茂林伟业公司要求昊天公司支付合同全款没有依据。同意支付扣除10%质保金后剩余货款936041.04元，同时茂林伟业公司应向昊天公司出具543351元的增值税发票。
一审法院经审理查明：昊天公司多次向茂林伟业公司购买杂品、五金、电料等货物。双方约定质保期1年，质保金为10%。截止至2012年11月，昊天公司尚欠茂林伟业公司货款1040045.6元（已开发票金额为496694.6元）。此后，昊天公司一直未支付以上欠款。
一审法院判决认定：昊天公司与茂林伟业公司之间的买卖合同关系合法、有效。昊天公司未及时履行还款义务，应当承担民事责任。因双方约定了质保期限及质保金比例，按茂林伟业公司最后一次供货时间计算，目前质保期尚未届满，故该质保金应于到期后支付。除质保金外，余款936041.04元由昊天公司履行支付义务，并承担货款占用期间的合理利息损失。对于未开发票的部分，由茂林伟业公司向昊天公司出具相应发票。昊天公司的其他辩称意见缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：一、北京市昊天电力检修技术开发公司于判决生效后十日内给付北京茂林伟业机电设备有限公司货款九十三万六千零四十一元零四分，支付利息五万二千四百一十八元三角；二、驳回北京茂林伟业机电设备有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昊天公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定昊天公司未及时履行还款义务，应当承担民事责任是错误的。昊天公司与茂林伟业公司系买卖合同关系，开始时双方签订过几份书面《工业品买卖合同》，昊天公司已履行完合同。随着往来交易的频繁，后来双方就口头约定，按口头约定履行，昊天公司与茂林伟业公司对付款期限并没有具体约定，一直按双方的交易习惯付款。双方交易习惯并不是每送一次货就结一次账，而是茂林伟业公司送完货后昊天公司隔一段时间支付一次货款，茂林伟业公司也是认可这种付款方式。因此，在昊天公司与茂林伟业公司买卖货物过程中双方对付款义务履行期限没有约定，不存在逾期付款情况。2、昊天公司无逾期付款行为，不存在占用货款的情况。一审法院认定昊天公司承担货款占用期间的利息损失是错误的。综上所述，一审法院认定事实有误，请求二审法院驳回茂林伟业公司要求昊天公司支付利息的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由茂林伟业公司承担。
茂林伟业公司服从一审法院上述民事判决，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理期间，茂林伟业公司提交茂林伟业公司与昊天公司签订的5份《工业品买卖合同》复印件，5份合同约定的结算方式、时间及地点均为：货物验收合格后，办90%货款，款到后发货到公司库房内；剩余10%作为质保金，无质量问题1年后付10%质保金。昊天公司对上述5份合同复印件的真实性无异议。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有销售单、收条、5份《工业品买卖合同》复印件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：茂林伟业公司与昊天公司之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。昊天公司作为买受人，应当按照约定时间向出卖人支付价款；如果双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时向出卖人支付价款。双方签订的《工业品买卖合同》约定，昊天公司应当在货物验收合格后，发货前支付90%货款。即使双方针对部分货物并未签订书面买卖合同，即双方对货款的支付时间未进行明确约定，昊天公司亦应按照法律规定在收到货物的同时向茂林伟业公司支付货款。昊天公司未及时履行付款义务，应当承担违约责任。一审法院认定昊天公司应当向茂林伟业公司支付货款占用期间的利息损失，并无不当。昊天公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7342元，由北京茂林伟业机电设备有限公司负担734元（已交纳），由北京市昊天电力检修技术开发公司负担6608元（于本判决生效之日起七日交纳）。
二审案件受理费1110元，由北京市昊天电力检修技术开发公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 超
审 判 员 赵瑞罡
代理审判员 周 维
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 育
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初89号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人魏世印，男，1971年3月4日出生于湖北省郧西县，回族，文盲，农民。2018年1月15日，因涉嫌滥伐林木罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年6月26日被耀州区人民检察院重新取保候审,2018年7月31日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人魏世印犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人魏世印到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年11月22日，被告人魏世印未向林业部门办理林木采伐手续，私自将自己购买于刘某、何某自留地边的杨树共27棵砍伐，经耀州区林业局对所砍伐林木进行鉴定，所伐林木立方蓄积量为30.327立方米。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人魏世印未经林业行政主管部门批准，私自采伐林木30.327立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有法定从轻、减轻处罚情节自首。故建议判处被告人魏世印有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人魏世印对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月22日，被告人魏世印在未办理林木采伐手续的情况下，私自将自己购买于刘某、何某自留地边的杨树共27棵砍伐，并卖得赃款3700元。经铜川市耀州区林业局勘测设计队对所砍伐林木进行鉴定，所伐林木立方蓄积量为30.327立方米。
2018年1月5日，铜川市公安局耀州分局照金派出所民警得到线索后，电话联系被告人魏世印到所接受调查。后被告人魏世印到所接受调查。
本案在审理过程中，被告人魏世印主动预缴罚金3000元。
上述事实,经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、办案说明、立案决定书证明，案件来源及立案情况。
2、勘验、检查笔录证明，被伐林木现场位于某镇某村某组河道、被伐树种为杨树等现场情况。
3、铜川市耀州区森林公安派出所鉴定聘请书、铜川市耀州区林业局勘查设计队现场鉴定报告书、鉴定机构及鉴定人员资质、每木检尺记录、情况说明(四份)证明，经铜川市耀州区林业局勘测设计队对现场进行勘验鉴定，被伐林木蓄积量为30.327立方米。
4、证明(两份)、证人张某证言、证人畅某证言证明，何某和刘某将自己自留地上共27棵树出售的事实。
5、现场指认笔录、照片证明，被告人魏世印对滥伐林木的现场进行了指认。
6、证人何某证言、证人刘某证言证明，何某和刘某将自家自留地上的杨树卖给魏世印的情况。
7、被告人魏世印供述证明，2017年5、6月份，他在某镇某村某组刘某处买了12棵杨树，在何计娃处买了15棵杨树，到2017年11月，他把杨树全部砍伐，把树当木材卖到了某县，共卖了3700多元到3800元。他砍树时没有办理相关采伐手续，那些树都是刘某和何计娃自留地边上私人的树。
8、抓获经过证明，2018年1月5日，耀州区林业派出所告知铜川市公安局耀州分局照金派出所魏世印涉嫌滥伐林木，照金派出所民警遂电话联系魏世印到所接受调查。后魏世印到所接受调查，并如实供述了滥伐林木的事实。
9、户籍证明信证明，被告人魏世印犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏世印违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自采伐林木30.327立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏世印在公安机关口头传唤后，能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人魏世印在审理阶段，能主动积极缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人魏世印犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人魏世印犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人魏世印已缴纳罚金。）
二、违法所得3700元依法予以追缴。（多预交的2000元罚金转为违法所得直接予以追缴，剩余1700元强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 王小明
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终670号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因犯贩卖毒品罪，2002年8月18日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月23日被释放。因本案于2016年3月3日被传唤，2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某贩卖毒品一案，于2016年5月30日作出（2016）湘0181刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年2月至3月，被告人陈某在浏阳市城区花炮市场先后2次均以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员马某。具体情况分述如下：
1、2016年2月下旬的一天，被告人陈某在浏阳市城区花炮市场其住所楼下以人民币100元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员马某。
2、2016年3月1日下午，被告人陈某在浏阳市城区花炮市场其住所楼下以人民币100元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员马某。
2016年3月3日，被告人陈某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、通话详单、刑事判决书等书证；证人邓某、马某证言；被告人陈某供述；辨认笔录等。
该院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人陈某提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人陈某提出原判量刑过重的意见，本院认为，陈某2次贩卖甲基苯丙胺给他人，收取毒资200元，其系毒品再犯，依法从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、人身危险性及认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，上诉人陈某的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0828刑初58号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月12日出生，汉族,小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被夏县公安局刑事拘留，2018年1月24日被夏县公安局取保候审，2018年5月25日被夏县人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。
夏县人民检察院于2018年6月20日以夏检刑公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山西省夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论,现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2018年1月18日16时50分许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至209国道裴介村十字路口时，被夏县公安局执勤民警查获。2018年1月19日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精成分含量为159.31毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉事实一致，有被告人张某某的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、山西省夏县公安局交通警察大队登记表；证人张某义、张某学的证言；被告人张某某的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为159.31毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，及夏县司法局评估意见，被告人张某某适用社区矫正，本院决定依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五款之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娜丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴亚茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初543号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄兴龙，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省重庆市綦江县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被贵阳市公安局取保候审。2018年7月26日由贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人黄兴龙犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人黄兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月3日20时00分，被告人黄兴龙驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车与徐某驾驶贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市花溪区中广线石板物流园路段相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经民警勘察现场发现被告人黄兴龙有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至贵阳市花溪区中医院抽取血样，并委托贵阳市公安交通管理局检验鉴定中心进行血液酒精含量检验鉴定，经鉴定，被告人黄兴龙血液中乙醇含量为84.5mg/lOOml。
另查明，案发后，经贵贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书认定，被告人黄兴龙承担此次事故的全部责任，徐某无责。2018年5月4日，被告人黄兴龙与徐某达成了赔偿协议，由被告人黄兴龙一次性赔偿徐某损失1360元。
上述事实，被告人黄兴龙在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；交通案件报案登记；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；强制措施凭证、人员核查情况；道路交通事故认定书；血样提取登记表及呼气式酒精检测结果单；交通事故协议书及赔偿收条；被害人徐某的陈述；交通事故现场勘验笔录、事故现场照片；被告人黄兴龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴龙违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶与他人驾驶车辆发生交通事故，导致两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人黄兴龙承担事故全部责任。经检验，被告人黄兴龙血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄兴龙当庭自愿认罪，且赔偿被害人的损失，本院可酌情从轻处罚。结合被告人黄兴龙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月二十二日
书记员 任诗娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1783号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，1967年11月25日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告陈华商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第257号
原告宫世春。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。
组织机构代码：69203014-6。
负责人邓建军，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师
被告于秀举。
委托代理人栾爱香，女，1964年4月26日出生，汉族。
原告宫世春与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称人寿财险烟台中心支公司）、于秀举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫世春的委托代理人刘日明、被告于秀举及其委托代理人栾爱香、被告人寿财险烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫世春诉称，1、依法判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计45036.44元；2、被告于秀举赔偿原告医疗费、伤残鉴定费5578.25元；3、被告于秀举承担诉讼费用。
被告人寿财险烟台中心支公司辩称，被告于秀举车辆在我公司内投保交强险，保险事故发生在保险期间内，原告诉求的数额过高，发生交通事故时原告已达59岁，不应有误工费损失，同意在交强险内赔偿原告合理损失。
被告于秀举辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，事故发生后已赔付赔偿款6210元。
经审理查明，2014年7月17日9时许，于秀举驾驶鲁F×××××
号轿车沿802线由西向东行驶至栖霞市臧家庄镇马陵冢村路口处，与向北过公路的行人宫世春相撞，致宫世春受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，于秀举和宫世春对事故负同等责任责任。
原告宫世春受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗23天，花费医疗费23680.36元。原告住院期间由其表妹王晓玲和妹夫罗少强（均为城镇居民，无固定收入）护理。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第885号鉴定意见书，鉴定意见：1、宫世春颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，骨盆骨折构成Ⅹ级伤残；2、建议误工时间为120天。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。3、宫世春的病历医嘱用药符合此次外伤治疗原则。原告为此花鉴定费2400元。被告人寿财险烟台中心支公司对原告的鉴定结论有异议，认为原告的休治时间过长，应当计算至定残日前一天，且鉴定确定的护理时间过长，但未申请重新鉴定。原告花费交通费171元，被告人寿财险烟台中心支公司认为过高，只认可100元。
另查明，事故发生后被告于秀举为原告垫付医疗费6210元。
还查明，被告于秀举所有的事故车辆鲁F×××××号轿车在被告人寿财险烟台中心支公司投保交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人寿财险烟台中心支公司系事故车辆保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案被告于秀举和原告宫世春对事故负同等责任责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，原告承担35%的赔偿责任，被告于秀举承担65%的赔偿责任为宜。原告系农村居民虽年近60岁，并不享受国家退休人员及相关养老保险待遇，仍以自己的劳动收入为主要生活来源，原告主张误工费本院予以支持。根据最高人民法院《〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款的规定：误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告实际损害程度、伤情恢复状况，本院认为原告的误工时间应计算至定残日前一天为宜。
综上，本次交通事故给原告宫世春造成的经济损失为医疗费23680.36元、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×（10%2%）］、误工费2706元（10620元／年÷365天×93天），护理费5885.1元（28264元／年÷365天×（232330）天］、住院伙食补助460元（20元／天×23天）、交通费100元、鉴定费2400元，共计60719.46元。被告人寿财险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25488元、误工费2735元、护理费5885.1元、交通费100元，合计44208.1元；被告于秀举应赔偿原告10732.38元［（60719.46元-44208.1元）×65%］，兑除被告于秀举已经垫付给原告的6210元，被告应赔偿原告宫世春4522.4元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫世春经济损失44208.1元。
二、被告于秀举于本判决生效后十日内赔偿原告宫世春经济损失4522.4元
三、驳回原告宫世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告宫世春承担40元，被告于秀举承担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
审 判 员 袁伟芳
代理审判员 李玉梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第413-2号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额担保贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人李春，男，1977年6月25日出生，汉族，城镇居民，住富顺县。
被执行人邓玉琪，女，1986年10月29日出生，汉族，城镇居民，住富顺县。
被执行人徐寿芳，女，1964年7月9日出生，汉族，城镇居民，住富顺县。
本院于2014年4月16日作出（2014）荣执字第413-1号执行裁定书，查封被执行人徐寿芳所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道西段325号附10号（建筑面积39.9平方米，产权证号：富顺县房权证城字第2011069**号）、附11号（建筑面积39.9平方米，产权证号：富顺县房权证城交易中心字第2007032**号）的房屋。现因被执行人李春已履行完毕（2014）荣民一初字第129号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人徐寿芳所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道西段325号附10号（建筑面积39.9平方米，产权证号：富顺县房权证城字第2011069**号）、附11号（建筑面积39.9平方米，产权证号：富顺县房权证城交易中心字第2007032**号）房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年五月十四日
书记员 卓子亮
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初62号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人魏英松（曾用名魏正根），男，1972年5月12日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址福建省建宁县。2018年2月9日,因赌博被建宁县伊家乡派出所行政罚款200元。因涉嫌强奸罪,于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人魏英松犯强奸罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年5月28日不公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠、胡雯芸出庭支持公诉，被告人魏英松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2018年4月1日13时许，被告人魏英松在宁化县瓶啤酒后，独自一人骑摩托车至宁化县招隐寺。被告人魏英松趁无人之机在招隐寺的厨房内不顾被害人张某的反抗，强行脱掉张某的裤子，并将张某抱至招隐寺的大厅地板上实施强奸。事后，被告人魏英松逃离现场。
2018年4月11日，被告人魏英松在建宁县伊家乡街上被建宁县公安局伊家派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人魏英松违背妇女意愿，采用暴力手段强行与张某发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人魏英松到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人魏英松对起诉书指控的强奸罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2018年4月1日13时许，被告人魏英松在宁化县瓶啤酒后，独自一人骑摩托车至宁化县招隐寺。被告人魏英松趁无人之机在招隐寺的厨房内不顾被害人张某的反抗，强行脱掉张某的裤子，并将张某抱至招隐寺的大厅地板上实施强奸。事后，被告人魏英松逃离现场。
2018年4月11日，被告人魏英松在建宁县伊家乡街上被建宁县公安局伊家派出所民警抓获。
上述事实，被告人魏英松在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、到案经过、门诊病历等书证；被害人张某的陈述；辨认笔录、勘验检查笔录；被告人魏英松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏英松违背妇女意愿，采用暴力手段强行与张某发生性关系，其行为已构成强奸罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。魏英松案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏英松犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卢燕芸
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第485号
原告雷忠，男，1977年11月14日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人刘锋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告雷忠认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告雷忠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷忠负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜明哲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00074号
原告刘某某，女，汉族，9岁。
法定代理人毛红云，女，汉族，45岁，系原告之母。
被告王坤然，男，汉族，47岁。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
原告刘某某与王坤然违反安全保障义务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日12时许，原告、原告家人、原告同学及原告同学家长一起在被告的重庆片片鱼自助火锅店就餐，在就餐期间，原告去饭店的冰箱拿饮料，由于饭店地滑，将原告滑倒，手中的饮料瓶被摔碎，玻璃碎片将原告的左手扎伤，原告在焦作市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左手外伤，左手第4、5指间伤口约2.5厘米，手掌伤口长约0.8厘米，左环指神经损伤，住院一天，花医疗费2306.7元，出院医嘱，院外继续治疗。原被告协商赔偿未果，故起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2306.27元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费1040元、交通费50元，共计3496.27元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告王坤然系焦作市山阳区建设东路重庆片片鱼自助火锅的经营者，焦作市工商行政管理局山阳分局于2015年7月28日为其颁发了营业执照，故原告起诉的被告王坤然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫若男
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽芹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0433号
上诉人（原审原告）颜承涛。
被上诉人（原审被告）天津华厦物业管理发展有限公司第三分公司，住所地天津市和平区鞍山道129号建津里29门110号。
负责人梁泉，经理。
委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。
上诉人颜承涛因确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜承涛又于2015年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜承涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜承涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人颜承涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢小鹏
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓乐
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第�审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢103号之一
申请执行人：陈家利，男，1963年8月12日生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：李映才（曾用名李应才），男，1966年5月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李映雄，男，1972年6月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人陈家利与被执行人李映才、李映雄民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2011）雁江民初字第01813号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月20日，申请执行人陈家利向本院申请强制执行，要求被执行人李映才、李映雄偿还借款本金278,002.39元及利息，诉讼费9,770元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人李映雄有房产、有存款，被执行人李映雄所有的位于资阳市雁江区资阳大道南侧（所有权证号：XXX-
XXX）房屋已被查封，本院于2017年3月31日向银行发出协助执行通知书，以29.5万元为限冻结了被执行人李映雄中国邮政储蓄银行帐户60×××70存款（实际冻结1,752.98元），申请执行人与被执行人2017年5月10日达成执行和解，双方同意在2017年5月30日前偿还壹万元，2017年6月30日前偿还肆万元，被执行人于2017年5月31日偿还了申请执行人壹万元，现被执行人李映才、李映雄仍欠申请执行人陈家利借款本金268,002.39元及利息，诉讼费9,770元，
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第01813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢103号
申请执行人：陈家利，男，1963年8月12日生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：李映才（曾用名李应才），男，1966年5月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李映雄，男，1972年6月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
陈家利与李映才、李映雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雁江民初字第01813号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李映才、李映雄银行帐户上的存款29.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人李映才、李映雄的合法收入29.5万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初56号
原告：乌鲁木齐文安服装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张文安，该公司总经理。
被告：马翔东，男，1957年2月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐文安服装有限公司（以下简称文安服装公司）与被告马翔东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告文安服装公司的法定代表人张文安、被告马翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告在2011年11月17日签订的租房合同；2.判令被告退还剩余的房租费2.8万元；3.判令被告赔偿因维修房屋导致原告丢失的裁缝衣板2张价值1000元、宽带费1200元、房租税780元、电表260元、定制的铁门及格挡2800元；4、判令被告赔偿违约金1.2万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年11月17日，原、被告签订租房合同约定，被告将位于本市二工乡八家户村三队银川路西一巷65�住宅5楼出租给原告，租期5年自2011年12月1日起至2016年12月1日止，年租金8000元，共计4万元。当天，原告将5年的租金交给被告，被告出具了收条。后原告装修经营。2013年8月1日，被告以房屋维修为由让原告搬离，并承诺维修好后搬回来继续使用。实际上被告没有维修，在原告搬离后将房屋转让。被告的行为构成违约，合同无法履行，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告马翔东辩称：原告长期租赁房屋，房顶需要维修，但原告搬出后未支付押金2万元，无法进行维修，且不能办理维修的相关手续。出租时，该栋楼房地下一层和地上一、二层的产权登记在我母亲名下，三至五层是经村委会同意后加建的但无规划审批手续、未办理产权证。2015年我母亲去世后，现房屋在我妹妹马相萍等三人名下。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原、被告签订租房合同约定，被告将位于本市二工乡八家户村三队银川路西一巷65号住宅五楼出租给原告，水、电、暖的维修及维护由被告承担，原告一次性交清从2011年12月1日至2016年12月1日五年的房租，房租每年8000元，五年共计4万元，如被告或原告违约则按总金额的30%给予赔偿。同日，被告出具收到原告五年房租费4万元的收条一张。
2013年8月1日，原、被告签订维修搬迁协议，该协议的主要内容为：因房屋裂缝、房顶塌陷，被告提出维修，维修期为2个月；被告承诺安全保管原告的所有物品及搬迁（来回），搬迁的费用由被告承担，如物品丢失、损坏全部由被告承担；被告维修完房屋必须交至原告使用，仍按原租房合同执行。该协议书中列有物品清单。原告搬出后，被告未对房屋�行维修，原告未能继续使用房屋。经询，该协议书中所列的物品为另行存放，原告已于2016年12月取回。
本案审理中，原告提交2014年12月1日支付张文安住宅432****电话话费1100元收款收据一份，2016年10月3日支付该住宅电话通信费119元发票复印件一份，2016年4月11日纳税人为被告的税收完税证明一份，其中个人出租住房房产税320元、个人所得税603.65元、房屋租赁营业税120元。经询，原告称其于2015年将本案涉诉房屋中432****电话移机，该电话现仍在使用，并称其公司经营中为取得租金发票而缴纳税款。
另查明：被告向原告出租的房屋的产权登记在其母苏桂花名下，第3-5层为超建。其母去世后，该房屋产权登记在被告及其姊妹四人名下。
本院认为：被告将未取得建设工程规划许可证建设的楼房第五层�租给原告，违反了法律法规的强制性规定，双方于2011年11月17日签订的租房合同系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还。原告向被告支付了2011年12月1日起至2016年12月1日止共计五年的房租4万元，双方于2013年8月1日签订维修搬迁协议后原告搬离再未使用房屋，故扣除原告已使用房屋期间20个月的房租13333元，被告应返还原告房租26667元。租房合同无效，该合同中有关违约责任的约定亦无效，原告按此主张被告支付违约金1.2万元的请求不成立，本院不予支持。原告自2013年8月1日后未再使用房屋，且自认协议中所列的由被告保管的物品已取回，原告未提供损失物品的价值以及由被告过错所致的相应证据，原告提交的电话费收据和发票以及完税证明与本案的关联性不能确定，无法认定电话费、税款为原告因该无效合同所遭受的损失，故对原告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告马翔东于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐文安服装有限公司房租26667元；
二、驳回原告乌鲁木齐文安服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额46040元，确认给付额26667元，确认给付额占诉讼标的额的57.9%。案件受理费951元减半收取计475.50元，由原告负担42.1%即200.18元，被告应负担57.9%即275.32元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年三月十四日
书记员 李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初56号
原告：乌鲁木齐文安服装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张文安，该公司总经理。
被告马翔东，男，1957年2月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐文安服装有限公司（以下简称文安服装公司）与被告马翔东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告文安服装公司的法定代表人张文安、被告马翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告在2011年11月17日签订的租房合同；2.判令被告退还剩余的房租费2.8万元；3.判令被告赔偿因维修房屋导致原告丢失的裁缝衣板2张价值1000元、宽带费1200元、房租税780元、电表260元、定制的铁门及格挡2800元；4、判令被告赔偿违约金1.2万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年11月17日，原、被告签订租房合同约定，被告将位于本市二工乡八家户村三队银川路西一巷65号住宅5楼出租给原告，租期5年自2011年12月1日起至2016年12月1日止，年租金8000元，共计4万元。当天，原告将5年的租金交给被告，被告出具了收条。后原告装修经营。2013年8月1日，被告以房屋维修为由让原告搬离，并承诺维修好后搬回来继续使用。实际上被告没有维修，在原告搬离后将房屋转让。被告的行为构成违约，合同无法履行，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告马翔东辩称：原告长期租赁房屋，房顶需要维修，但原告搬出后未支付押金2万元，无法进行维修，且不能办理维修的相关手续。出租时，该栋楼房地下一层和地上一、二层的产权登记在我母亲名下，三至五层是经村委会同意后加建的但无规划审批手续、未办理产权证。2015年我母亲去世后，现房屋在我妹妹马相萍等三人名下。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原、被告签订租房合同约定，被告将位于本市二工乡八家户村三队银川路西一巷65号住宅五楼出租给原告，水、电、暖的维修及维护由被告承担，原告一次性交清从2011年12月1日至2016年12月1日五年的房租，房租每年8000元，五年共计4万元，如被告或原告违约则按总金额的30%给予赔偿。同日，被告出具收到原告五年房租费4万元的收条一张。
2013年8月1日，原、被告签订维修搬迁协议，该协议的主要内容为：因房屋裂缝、房顶塌陷，被告提出维修，维修期为2个月；被告承诺安全保管原告的所有物品及搬迁（来回），搬迁的费用由被告承担，如物品丢失、损坏全部由被告承担；被告维修完房屋必须交至原告使用，仍按原租房合同执行。该协议书中列有物品清单。原告搬出后，被告未对房屋进行维修，原告未能继续使用房屋。经询，该协议书中所列的物品为另行存放，原告已于2016年12月取回。
本案审理中，原告提交2014年12月1日支付张文安住宅432****电话话费1100元收款收据一份，2016年10月3日支付该住宅电话通信费119元发票复印件一份，2016年4月11日纳税人为被告的税收完税证明一份，其中个人出租住房房产税320元、个人所得税603.65元、房屋租赁营业税120元。经询，原告称其于2015年将本案涉诉房屋中432****电话移机，该电话现仍在使用，并称其公司经营中为取得租金发票而缴纳税款。
另查明：被告向原告出租的房屋的产权登记在其母苏桂花名下，第3-5层为超建。其母去世后，该房屋产权登记在被告及其姊妹四人名下。
本院认为：被告将未取得建设工程规划许可证建设的楼房第五层出租给原告，违反了法律法规的强制性规定，双方于2011年11月17日签订的租房合同系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还。原告向被告支付了2011年12月1日起至2016年12月1日止共计五年的房租4万元，双方于2013年8月1日签订维修搬迁协议后原告搬离再未使用房屋，故扣除原告已使用房屋期间20个月的房租13333元，被告应返还原告房租26667元。租房合同无效，该合同中有关违约责任的约定亦无效，原告按此主张被告支付违约金1.2万元的请求不成立，本院不予支持。原告自2013年8月1日后未再使用房屋，且自认协议中所列的由被告保管的物品已取回，原告未提供损失物品的价值以及由被告过错所致的相应证据，原告提交的电话费收据和发票以及完税证明与本案的关联性不能确定，无法认定电话费、税款为原告因该无效合同所遭受的损失，故对原告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告马翔东于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐文安服装有限公司房租26667元；
二、驳回原告乌鲁木齐文安服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额46040元，确认给付额26667元，确认给付额占诉讼标的额的57.9%。案件受理费951元减半收取计475.50元，由原告负担42.1%即200.18元，被告应负担57.9%即275.32元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年三月十四日
书记员 李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初56号原告：乌鲁木齐文安服装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张文安，该公司总经理。被告马翔东，男，1957年2月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告马相萍，女，1968年4月13日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐文安服装有限公司与被告马翔东、被告马相萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告乌鲁木齐文安服装有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回对被告马相萍起诉的申请。本院认为，原告乌鲁木齐文安服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐文安服装有限公司撤回对薄』告马相萍的起诉。审判员  郭荣二〇一七年三月三日书记员  李珂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3249号
罪犯林某贺，男，1987年6月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月31日作出（2013）大刑初字第1号刑事判决，以被告人林某贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年11月9日起至2015年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某贺在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年9月考核达标分累计9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林某贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某贺减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）神民保字第00115-1号
申请人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张艳兵，男，1972年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人武彦玉，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人高子林与被申请人张艳兵、武彦玉诉前财产保全一案，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人张艳兵位于神木县神木镇东兴街北段宏光小区房屋予以保全，被申请人武彦玉位于神木县新村滨河路西房屋予以保全，并由高子林、任粉在向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人高子林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张艳兵位于神木县神木镇东兴街北段宏光小区房屋一套予以查封。
二、对被申请人武彦玉位于神木县新村滨河路西房屋一套予以查封。
三、在查封期间内，因被申请人张艳兵、武彦玉的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人张艳兵、武彦玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈会军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2741号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王春霞，女，1957年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王春霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13569号民事判决书已经发生法律效力，因王春霞未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王春霞名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人王春霞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2741号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王春霞，女，1957年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王春霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13569号民事判决书已经发生法律效力，因王春霞未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王春霞名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人王春霞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月二十六日书记员  张 盈