广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初582号
原告：帅泽明，男，汉族，1979年2月22日出生，住址：湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告：中山市品创金属制品有限公司，住所地：中山市坦洲镇新前进村宝山龙尾街1号。
法定代表人：汪勇。
委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烈标，广东常成律师事务所实习律师。
被告：谢远江，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍所在地：湖北省宣恩县，
原告帅泽明与被告中山市品创金属制品有限公司（以下简称中山品创公司）、谢远江侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告帅泽明的委托诉讼代理人邓贵昌，被告中山品创公司委托诉讼代理人汪险峰，被告谢远江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅泽明向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告人身损失356777.43元（医疗费54207.33元、误工费19274.35元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、残疾赔偿金170149.6元、被抚养人生活费73946.15元、司法鉴定费3000元、交通费1000元、精神损害赔偿20000元、后续治疗费12000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起至2017年2月24日，原告一直在深圳从事活动板房安装工作。2017年2月25日，被告雇请原告等多人到被告承建的珠海市横琴新区北片区防洪及景观工程8#渠工地从事活动板房安装工作。2017年3月1日上午9时左右，原告站在人字梯上进行栏杆板与吊顶板固定工作时，因人字梯突然打滑倒地，人和人字梯一起摔倒地上。因地面上有一排水泥台阶，原告摔下来腰部刚好倒在水泥台阶的边沿上，导致腰部受伤。后被送到珠海市人民医院住院16天，自垫医疗费54207.33元。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费12000元。原告认为，被告没有做好安全防范措施，没有为安装人员配备安全带，应承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条，被告对原告的损失应承担赔偿责任。故请求法院判如所请。
被告中山品创公司辩称，中山品创公司从未雇佣过原告，也从未向原告支付过任何报酬，双方不存在劳务关系或劳动关系，在此事件之前，中山品创公司根本就不认识原告。中山品创公司承接的是横琴新区科创中心项目二标工程，具体地址在横琴××道旁，不含活动板房安装，对此工程中的金属房屋项目，中山品创公司交给了谢远江施工，谢远江自带工具设备、自负盈亏，中山品创公司支付谢远江相应的报酬，中山品创公司与谢远江之间形成的是承揽关系。至于谢远江又聘请他人，属于他们之间的劳务关系，中山品创公司无从知晓，也无法控制，中山品创公司不应当承担责任，应当由谢远江承担责任。2017年3月1日，谢远江突然通知中山品创公司说工地有人受伤，情况非常紧急，让中山品创公司付医疗费，而在此之前谢远江从来没有给中山品创说过其聘请了原告，鉴于谢远江说结算承揽的工程款时再核算所借医疗费，中山品创公司想到救人要紧，未做考虑就付了4万元。中山品创公司事后调查此事，均无人知晓原告摔伤的具体位置，谢远江手下有100多劳务人员，其在横琴新区承揽了多个工地的活动板房安装项目。而从原告起诉状所述的受伤地点、工作内容来看，与中山品创公司交给谢远江施工的地点、工作内容均不一致。如果经查明事实，中山品创公司需要承担责任，中山品创公司认为，第一，据中山品创公司调查了解到施工现场场地不平，原告在梯子上工作时有一个工友为扶梯助稳，而此次事故发生前负责扶梯的工友要上厕所，嘱咐原告等其上完厕所扶梯时再上梯子，原告不听从工友劝告，在其工友去厕所时自行上梯工作，最终到底摔伤。原告作为在高处工作人员，应当对自身的安全负有注意义务，其明知有危险而不防范，况且在其工友提醒后还依然擅自上梯，原告对此次摔伤时间的发生存在重大过错，应自行承担主要责任。第二，中山品创公司将涉案工程中的金属房屋项目交给承揽人谢远江施工时，全部工具设备都是由谢远江自行提供，中山品创公司没有向其提供任何工具设备，谢远江应当对这些施工工具的安全负责。第三，原告的鉴定是其单独委托，有失公正，最重要的是鉴定依据的病情“脊椎粉碎性骨折”并不存在，因为医院的证明上写的是“爆裂性骨折”，经询问医疗专业人士，粉碎性骨折和爆裂性骨折是不同概念，鉴定机构擅自变更病情描述，鉴定意见自然不会准确，无论谁承担赔偿责任，都应当对原告的伤残重新鉴定。对于谢远江提到的池平，中山品创公司并不认识，也没有与池平发生过法律关系。
被告谢远江辩称，2017年2月22日左右，中山品创公司要求谢远江提供劳务施工横琴新区科创中心项目二标工程中件数房屋施工项目，因谢远江已与其他公司有劳务合作关系，就将此施工项目介绍给了池平（原告的老板）组织人员施工。谢远江只是介绍行为，不属于转包、分包等任何行为。中山品创公司之前与谢远江之间存在劳务关系，此次中山品创公司要求谢远江继续提供劳务合同，但谢远江已与其他公司形成了劳务关系，因此将此次劳务合作的机会介绍给了池平，让池平与中山品创公司进行劳务合作，谢远江仅收取了本次介绍行为的介绍费5000元。在原告受伤后，中山品创公司曾提前支付1万元请谢远江交给池平，谢远江扣除2000元介绍费后将剩余8000元转账给了池平。谢远江还分两次领取了劳动报酬21652元，扣除介绍费3000元后，分两次转账1.7万给池平，还有欠款1652元未转给池平。关于原告摔伤的位置，谢远江可证明原告摔伤具体位置属于中山品创公司要求的具体位置，该位置与原告诉状所述的地理位置属于同一施工现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，原告在工地施工，因人字梯倒地而摔伤。原告于当天被送往珠海市人民医院住院治疗，住院天数16天。珠海市人民医院出院记录上出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，腰1右侧椎弓骨折，腰1左侧横突骨折。出院医嘱写明：1、定期我科门诊复诊（术后三个月、六个月、一年、两年），不适随诊，休息三个月；2、佩戴支具三个月，适当康复功能锻炼，避免腰部外伤、过度负重及活动等；3、适当康复功能锻炼；4、院外留一人陪护。
2017年6月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，确定原告因摔跌致腰1椎体爆裂性骨折、右侧椎弓骨折、左侧横突骨折，后遗腰部活动功能部分障碍，评定为九级伤残，并确定原告的后续治疗费用为12000元人民币。原告为此支付鉴定费3000元。
原告主张自己施工位置是珠海市横琴新区北片区防洪及景观工程8#渠工地。该工地施工铭牌上记载的业主单位是珠海大横琴股份有限公司、建设单位是中交横琴投资有限公司、施工单位是中国交通建设股份有限公司珠海横琴新区综合开发项目总经理部。被告中山品创公司主张自己承接的工程是横琴新区科创中心项目二标工程，珠海市横琴新区北片区防洪及景观工程8#渠工地并非其项目工地。
原告在庭审中称自己的工资是找池平拿的，但不清楚池平找谁拿钱。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张两被告应对自己受伤一事承担赔偿责任，应当提供证据证明两被告有不当行为、其该不当行为与原告所受损害之间存在因果关系。但在本案中，原告既没有证据证明自己陈述的施工地点是两被告管理的工地，也没有证据是两被告雇请原告施工，在原告未能提供证据证明两被告存在不当行为的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的后果，本院对原告提出的要求两被告承担赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告帅泽明的诉讼请求。
案件受理费人民币3326元，由原告帅泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年十月二十二日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰