湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1466号
上诉人（原审原告）：邹芳兰，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托诉讼代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南汇美天下集团房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都北路。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司。住所地冷水江市锑都北路。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人邹芳兰因与被上诉人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司（以下简称汇美华天）、湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司（以下简称汇美房产）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹芳兰上诉请求：撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381民初721号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审不予认定误工损失错误。邹芳兰一审时已提交“单位只发了900余元生活费”的证据，且因单位长期放假，邹芳兰在其父亲的诊所上班，因本次受伤，收入减少是事实；2、一审判决汇美华天只承担10%的责任，邹芳兰承担90%的责任明显不公。汇美华天虽尚未装修完毕和投入使用，但酒店的门是可以随意进出的，且没有任何警示标志，也没有采取任何安全防护措施，导致酒店反复出现伤人事件，应由酒店承担主要责任。综上，请求二审法院撤销原判，支持邹芳兰的上诉请求。
汇美华天、汇美房产辩称，1、关于误工费。邹芳兰认可放假发了900元生活费，其工资收入并未减少，其称在诊所上班，但并未提供相应的证据，且其没有相应的资格证，不能在诊所上班；2、邹芳兰作为一个成年人，事发当天又是白天，其理应意识到进入未装修完毕的酒店的危险性，汇美华天、汇美房产对邹芳兰的受伤无任何过错。请求二审维持原判，驳回邹芳兰的上诉请求。
邹芳兰向一审法院起诉请求：1、判令汇美华天、汇美房产赔偿邹芳兰损失共计190159.52元；2、本案诉讼费用由汇美华天、汇美房产承担。
一审法院认定事实：汇美华天所有的华天大酒店位于冷水江市××街道办事处××社区××组地段，系汇美房产开发的房产，与汇美畔山公馆住宅小区相邻。汇美华天已于2013年3月19日取得了该酒店的房屋所有权证。但至今该房屋及附楼一层内各个大厅均未装修和投入使用，也未安装门窗及其他明显标志等设施禁止他人进入。2016年1月2日下午2时许，邹芳兰到汇美畔山公馆大门处等人。在等人时，邹芳兰进入华天大酒店靠公馆大门的附楼一层大厅内避风。该大厅面积约520平方米，进深约18米，宽约28米，呈长方形，分布有6根柱子，中间堆放了一些铁架子。邹芳兰在大厅内走动，并往里面走去。当邹芳兰走到大厅内侧电梯口处时，因电梯口没有遮挡物，不慎从电梯井口摔了下去并受伤昏迷。当晚8时许，邹芳兰才被家人找到后送冷水江市人民医院治疗。邹芳兰经医院诊断为：1.创伤性休克；2.右股骨上段粉碎性开放性骨折；3.右桡骨远端粉碎性骨折；4.左侧耻骨上支骨折、右侧耻骨上下支、右坐骨下支骨折；5.右侧髋臼多发性骨折；6.双侧眼眶内侧壁骨折；7.右第三肋骨骨折；8.脑震荡；9.会阴部皮肤裂伤；10.右眼睑软组织挫裂伤。邹芳兰住院治疗至2016年1月30日出院，共28天，用去医疗费26439.54元，核减医保报销的19543.68元，自付6773.52元。邹芳兰住院期间系请护工进行护理。2016年1月29日，邹芳兰委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤残等级、医疗费用、伤休时间、陪护评定进行司法鉴定。该所于2016年2月3日作出鉴定意见：1、邹芳兰所受损伤评定为玖级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用15000元左右（包括取内固定物费用）；4、建议自受伤之日起伤休时间10个月；5、2人陪护1个月，1人陪护3个月。本次鉴定邹芳兰用去鉴定费1200元。另查明，邹芳兰系锡矿山闪星锑业有限责任公司锌厂职工，受伤期间单位未停发其工资。邹芳兰的儿子康伟强出生于2001年6月26日。一审法院认为：1.公民的健康权受到非法侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汇美华天作为事发酒店的所有人，对尚未装修和投入使用的酒店附楼一层大厅具有管理的责任。但是，汇美华天对上述一层大厅既未安排管理人员禁止外人随意进入，又未采取切实有效的措施消除安全隐患，致使邹芳兰轻易进入，并从电梯井口坠落受伤，应当承担赔偿责任。同时，邹芳兰作为完全民事行为能力人，随意进入尚未装修、使用的建筑物内，并随意走动，应当预见其自身行为的危险性而未加充分注意，造成自己受伤的后果，邹芳兰对损害的发生有重大过错，可以减轻汇美华天的责任。综合本案案情，确定汇美华天承担10%的责任，邹芳兰自负90%的责任为宜。2.汇美房产是本案华天大酒店的开发商，在该建筑物经过产权登记之日起，汇美房产与该建筑物即不再有法律上的关系。因此，邹芳兰要求汇美房产承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹芳兰的经济损失包括（1）医疗费6773.52元客观真实，予以确认；（2）因邹芳兰未能提交证据证明其减少了收入，故对其主张的误工费24000元不予确认；（3）邹芳兰主张护理费15000元符合法律规定，予以确认；（4）因邹芳兰住院治疗，必然产生交通费用，虽未提交交通费票据，但其主张交通费500元符合情理，予以确认；（5）邹芳兰主张继续治疗费15000元有鉴定意见证实，予以确认；（6）邹芳兰主张的残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）符合法律规定，予以确认；（7）邹芳兰主张的被扶养人生活费7334元（19501元/年×4年×0.2÷2）符合法律规定，予以确认；（8）邹芳兰主张的精神抚慰金5000元符合法律规定，予以确认；（9）邹芳兰主张鉴定费1200元客观真实，予以确认。以上共计166159.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司赔偿原告邹芳兰经济损失16615.95元，限本判决生效之日起十日内自觉履行。二、驳回原告邹芳兰的其余诉讼请求。本案案件受理费456元，由被告湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司负担45.6元，原告邹芳兰负担410.4元。
二审中，邹芳兰向本院提交了如下证据：
证据1,锡矿山闪星锑业有限责任公司锌厂人力资源科出具的证明一份，拟证明邹芳兰放假期间仅发放生活费900元；
证据2，证人毛某出具的书面证词、身份证复印件及娄底市第三人民医院骨一科诊断证明书复印件一份，拟证明毛某在汇美华天的电梯口处同样受过伤的事实。
汇美华天、汇美房产经质证，对证据1的真实性无异议，恰好证明邹芳兰受伤前后其工资是一样的，没有收入减少；对证据2的真实性有异议，证人也并未出庭作证，且证人毛某是因盗窃导致受伤。
本院经审查，对证据1的真实性予以采信，证据2，因证人未到庭质证，在汇美华天、汇美房产不予认可的情况下，本院不予采信。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，邹芳兰系锡矿山闪星锑业有限责任公司锌厂职工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其误工费应根据其实际减少的收入进行计算。因单位停产，自2015年1月起邹芳兰处于放假期间。锡矿山闪星锑业有限责任公司每月发放的生活费在伤休期间与受伤之前是一致的。邹芳兰虽主张其在放假期间通过劳动取得其他收入，但并未提交充分的证据进行证明，因邹芳兰未予提交充分的证据证明其受伤导致其收入减少，故一审法院对其要求支付误工费的诉讼请求未予支持，并无不当。本案涉案的酒店附楼一层大厅尚未投入装修、使用，作为一个完全民事行为能力人，邹芳兰应当预见其随意进入并随意走动的危险性，但仍未加以充分注意，故其对本案事故的发生应具有重大过错，一审法院根据本次事故起因、后果并综合全案情况，确定由汇美华天承担10%的责任，邹芳兰自负90%的责任亦并无不当，对邹芳兰提出汇美华天应承担本次事故主要责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人邹芳兰的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人邹芳兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 曾爱东
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。