wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1805号
原告：山西省临汾市自来水公司，住所地（法律文书送达地址）：临汾市开发区。统一社会信用代码：×××�
法定代表人：刘乃力，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔和临，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
被告：亢小宝，男，约51岁。
原告山西省临汾市自来水公司（以下简称自来水公司）与被告亢小宝供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人乔和临、周瑞卿到庭参加诉讼，被告亢小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自来水公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠水费37651.50元、污水处理费13060.12元，并赔偿因违约而给原告造成的经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款归还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月，原被告建立了《供水合同》，在合同履行期间，原告履行了合同约定的供水义务，保证了被告的正常用水，但自2010年7月开始，被告一直拒绝缴纳水费。期间原告多次贴单及上门催要主张权利无果，并向被告发出期限整改通知，但终无果，为此起诉。
亢小宝未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2008年3月起，自来水公司为临汾市尧都区西街办事处西关社区居民提供用水，包括亢小宝居住的西关南源388号，用户代码为91000388，按照自来水公司提供的台账明细表记载2010年4月用水44.5?、5月用水59.5?、6月用水91.5?，自2010年7月起亢小宝未交纳水费、污水处理费。自来水公司提供2017年11月21日的应收未收款项催缴询证记录表、2017年6月22日张贴的停水通知、2018年1月15日张贴的通知，用以证明公司人员向亢小宝催缴水费、亢小宝将表坑掩埋无法抄表、无法抄表的水费计量办法。自来水公司还提供水表说明书用以证明给亢小宝居住的西关南源388号安装的水表流量为2.5?/h。
另查明，临汾市物价局下发文件，2007年1月1日起居民用户用水价格为2.10元/?，2014年9月15日起居民用户用水价格为2.70元/?；自2005年12月起消费性用水污水处理费为0.50元/?，2010年1月1日起居民用水污水处理费为0.80元/?，2017年8月1日起居民用水污水处理费为0.95元/?。《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十四条第二款规定：因水表发生故障或者由于其他原因无法抄表计量的，当月用水量按前3个月平均用水量计收水费。第三款规定：因用水单位和个人造成无法抄表计量的，供水单位有权要求其限期改正；逾期不改正的，当月用水量按水表额定流量计收水费。
再查明：自来水公司请求支�2010年7月至2014年8月期间水费，按月用水85.5?计50个月，单价2.10元计算水费8977.50元；2014年9月至2017年12月期间水费，按月用水85.5?计40个月，单价2.70元计算水费9234元；2018年1月至2018年4月按照水表额定流量2.5?每天24小时，单价2.70元计算水费19440元；水费共37651.5元。污水处理费：2010年7月至2017年7月按照月用水85.5?计50个月，单价0.80元/?计算为5814元；2017年8月至2017年12月按照月用水85.5?，单价0.95元/?计算5个月为406.12元；2018年1月至2018年4月按照水表额定流量2.5?按每天24小时计算4个月，单价0.95元计算6840元；共计13060.12元。
本院认为，虽自来水公司与亢小宝之间未签订书面合同，但亢小宝及家人使用自来水公司供水，即应及时缴纳水费及污水处理费。因无法抄表致实际用水额度无法计量，自来水公司按照水表拆除前三个月计量符合规定，对自来水公司对2010年7月至2017年12月期间计算水费、污水处理费，本院予以支持；对于2018年1月至2018年4月期间自来水公司主张按照水表额定流量计算，其提供的水表说明书无法证明涉案水表的额定流量，故对此期间费用的计算本院无法支持，按照原计算方式计算为妥，即2018年1月至2018年4月期间的水费计算为923.40元、污水处理费为324.90元；以上水费共计19134.90元、污水处理费共计6545.02元。对于自来水公司要求被告承担违约金一节，因原告未能提供证据证明双方对违约金进行约定，故本院不予支持。亢小宝拒不到庭，不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亢小宝于本判决生效之日起十日内交付原告山西省临汾市自来水公司水费19134.90元、污水处理费6545.02元。
二、驳回原告山西省临汾市自来水公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告亢小宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 邓 欢
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 乔微钦
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1573号
原告：王瑞军，男，1979年9月24日出生，汉族，土默特右旗蒙古族小学教师，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区2号楼4单元502。
被告：杨继红，男，1975年4月1日出生，汉族，土默特右旗武装部干部。
被告：白英俊，男，1970年12月28日出生，汉族，土默特右旗教育局干部。
原告王瑞军与被告杨继红、白英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告王瑞军于2018年8月15日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人白英俊所有房屋一套（产权证号：092**）。原告王瑞军以其所有号房屋一套（房产证号：191**）提供担保。本院于2018年8月17日作出（2018）内0221执保147号民事裁定书，于2018年8月21日将上述房屋查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告王瑞军到庭参加了诉讼，被告杨继红、白英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告杨继红、白英俊于2016年11月2日向原告王瑞军借款20万元，双方约定于2018年7月31日前还清借款20万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院。
被告杨继红、白英俊未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2016年11月2日，被告白英俊、杨继红向原告王瑞军借款20万元，双方未约定借款利息及还款时间。借款后，二被告一直未予偿还借款本金20万元，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨继红、白英俊欠原告王瑞军借款本金20万元事实清楚、证据充分，对于原告主张被告杨继红、白英俊偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继红、白英俊于本判决生效后十日内向原告王瑞军偿还借款本金20万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元由被告杨继红、白英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年九月二十五日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1573号原告：王瑞军，男，1979年9月24日出生，汉族，土默特右旗蒙古族小学教师，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区2号楼4单元502。被告：杨继红，男，1975年4月1日出生，汉族，土默特右旗武装部干部。被告：白英俊，男，1970年12月28日出生，汉族，土默特右旗教育局干部。原告王瑞军与被告杨继红、白英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告王瑞军于2018年8月15日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人白英俊所有房屋一套（产权证号：092**）。原告王瑞军以其所有号房屋一套（房产证号：191**）提供担保。本院于2018年8月17日作出（2018）内0221执保147号民事裁定书，于2018年8月21日将上述房屋查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告王瑞军到庭参加了诉讼，被告杨继红、白英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告杨继红、白英俊于2016年11月2日向原告王瑞军借款20万元，双方约定于2018年7月31日前还清借款20万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院。被告杨继红、白英俊未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年11月2日，被告白英俊、杨继红向原告王瑞军借款20万元，双方未约定借款利息及还款时间。借款后，二被告一直未予偿还借款本金20万元，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨继红、白英俊欠原告王瑞军借款本金20万元事实清楚、证据充分，对于原告主张被告杨继红、白英俊偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继红、白英俊于本判决生效后十日内向原告王瑞军偿还借款本金20万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元由被告杨继红、白英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年九月二十五日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1573号原告：王瑞军，男，1979年9月24日出生，汉族，土默特右旗蒙古族小学教师，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区2号楼4单元502。被告：杨继红，男，1975年4月1日出生，汉族，土默特右旗武装部干部。被告：白英俊，男，1970年12月28日出生，汉族，土默特右旗教育局干部。原告王瑞军与被告杨继红、白英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告王瑞军于2018年8月15日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人白英俊所有房屋一套（产权证号：092**）。原告王瑞军以其所有号房屋一套（房产证号：191**）提供担保。本院于2018年8月17日作出（2018）内0221执保147号民事裁定书，于2018年8月21日将上述房屋查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告王瑞军到庭参加了诉讼，被告杨继红、白英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告杨继红、白英俊于2016年11月2日向原告王瑞军借款20万元，双方约定于2018年7月31日前还清借款20万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院。被告杨继红、白英俊未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年11月2日，被告白英俊、杨继红向原告王瑞军借款20万元，双方未约定借款利息及还款时间。借款后，二被告一直未予偿还借款本金20万元，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨继红、白英俊欠原告王瑞军借款本金20万元事实清楚、证据充分，对于原告主张被告杨继红、白英俊偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继红、白英俊于本判决生效后十日内向原告王瑞军偿还借款本金20万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元由被告杨继红、白英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一八年九月二十五日书记员 兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初992号
原告：党潜，男，1957年6月10曰出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：彭德昌，男，1963年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告：赵彩霞，女，1963年12月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住址同上。
原告党潜诉被告彭德昌、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党潜及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭德昌、赵彩霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党潜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金93700元，并以93700元为本金按年利率6%支付利息从2007年2月6日起直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2007年2月6日向原告借款153700元，并由被告彭德昌为原告出具借条一张。借条中约定该借款应于借款之日起半年内还清，如逾期未还按照月利率0.015%加收利息。借款后，被告于2007年4月30日西安原告还款40000元，2008年2月4日还款20000元，剩余的93700元至今未还。经原告多次催要，二被告要么避而不见，要么拒绝归还。无奈，原告诉至贵院请求依法判令二被告立即还款付息，望支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2007年2月6日被告彭德昌向原告出具的借条原件一张，证明被告彭德昌向原告借款的事实，被告赵彩霞已经追认了该笔借款，借贷双方对利息进行了约定。2、从东河区南圪洞派出所调取的二被告基本户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
被告彭德昌、赵彩霞经公告传唤未出庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭德昌、赵彩霞于2007年2月6日向原告借款153700元，并由被告彭德昌为原告出具借条一张，内容为：“今借到党潜现金¥153700元大写壹拾伍万叁仟柒佰零拾零元，归还日期半年，逾期不还按0.015%月息加本追还。欠款人签字彭德昌，2007年2月6日。”2007年4月30日被告赵彩霞向原告还款40000元，并在借条上注明“07年4月30日已付40000，2007年4月30日赵彩霞”2008年2月1日被告彭德昌向原告还款20000元，并在借条上注明“08年2月1日已付20000，08.2.1号彭德昌”。剩余的93700元至今未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定，“归还日期半年，逾期不还按0.015%月息加本追还”。庭审中，原告对0.015%月息的解释为系笔误，应当是不加%号书写为0.015月息，因是格式借条未注意%号，造成利率的书写错误。根据当地民间借贷关于利率的习惯，结合借贷金额、交易方式，原告的解释符合日常生活经验法则，推定原、被告之间约定的月利率为1.5%，所以原告主张要求按年利率6%计息至还清本金止的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉从2007年2月6日起之日起计息的诉请无事实依据，应当从2008年2月1日计算。被告彭德昌、赵彩霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德昌、赵彩霞于判决书生效后十五日内返还原告党潜借款本金93700元。
二、被告彭德昌、赵彩霞支付原告借款93700元的利息，从2008年2月1日起按照年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2142.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
审 判 员 王一钢
人民陪审员 吴建君
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郅雅虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初992号原告：党潜，男，1957年6月10曰出生，公民身份号码：×××0，汉族，现住包头市。委托代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：彭德昌，男，1963年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：赵彩霞，女，1963年12月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住址同上。 原告党潜诉被告彭德昌、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党潜及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭德昌、赵彩霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党潜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金93700元，并以93700元为本金按年利率6%支付利息从2007年2月6日起直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2007年2月6日向原告借款153700元，并由被告彭德昌为原告出具借条一张。借条中约定该借款应于借款之日起半年内还清，如逾期未还按照月利率0.015%加收利息。借款后，被告于2007年4月30日西安原告还款40000元，2008年2月4日还款20000元，剩余的93700元至今未还。经原告多次催要，二被告要么避而不见，要么拒绝归还。无奈，原告诉至贵院请求依法判令二被告立即还款付息，望支持。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2007年2月6日被告彭德昌向原告出具的借条原件一张，证明被告彭德昌向原告借款的事实，被告赵彩霞已经追认了该笔借款，借贷双方对利息进行了约定。2、从东河区南圪洞派出所调取的二被告基本户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告彭德昌、赵彩霞经公告传唤未出庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭德昌、赵彩霞于2007年2月6日向原告借款153700元，并由被告彭德昌为原告出具借条一张，内容为：“今借到党潜现金¥153700元大写壹拾伍万叁仟柒佰零拾零元，归还日期半年，逾期不还按0.015%月息加本追还。欠款人签字彭德昌，2007年2月6日。”2007年4月30日被告赵彩霞向原告还款40000元，并在借条上注明“07年4月30日已付40000，2007年4月30日赵彩霞” 2008年2月1日被告彭德昌向原告还款20000元，并在借条上注明“08年2月1日已付20000，08.2.1号彭德昌”。剩余的93700元至今未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定，“归还日期半年，逾期不还按0.015%月息加本追还”。庭审中，原告对0.015%月息的解释为系笔误，应当是不加%号书写为0.015月息，因是格式借条未注意%号，造成利率的书写错误。根据当地民间借贷关于利率的习惯，结合借贷金额、交易方式，原告的解释符合日常生活经验法则，推定原、被告之间约定的月利率为1.5%，所以原告主张要求按年利率6%计息至还清本金止的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉从2007年2月6日起之日起计息的诉请无事实依据，应当从2008年2月1日计算。被告彭德昌、赵彩霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德昌、赵彩霞于判决书生效后十五日内返还原告党潜借款本金93700元。二、被告彭德昌、赵彩霞支付原告借款93700元的利息，从2008年2月1日起按照年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2142.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                            审判 长朱多颖                          审判 员王一钢                          人民陪审员吴建君                        二〇一八年二月二十二日                           书记 员郅雅虹     附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初992号 原告：党潜，男，1957年6月10曰出生，汉族，现住包头市。 委托代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：彭德昌，男，1963年4月16日出生，汉族，现住包头市。 被告：赵彩霞，女，1963年12月21日出生，汉族，现住址同上。 原告党潜诉被告彭德昌、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党潜及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭德昌、赵彩霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党潜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金93700元，并以93700元为本金按年利率6%支付利息从2007年2月6日起直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2007年2月6日向原告借款153700元，并由被告彭德昌为原告出具借条一张。借条中约定该借款应于借款之日起半年内还清，如逾期未还按照月利率0.015%加收利息。借款后，被告于2007年4月30日西安原告还款40000元，2008年2月4日还款20000元，剩余的93700元至今未还。经原告多次催要，二被告要么避而不见，要么拒绝归还。无奈，原告诉至贵院请求依法判令二被告立即还款付息，望支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2007年2月6日被告彭德昌向原告出具的借条原件一张，证明被告彭德昌向原告借款的事实，被告赵彩霞已经追认了该笔借款，借贷双方对利息进行了约定。2、从东河区南圪洞派出所调取的二被告基本户籍信息，证明二被告系夫妻关系。 被告彭德昌、赵彩霞经公告传唤未出庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭德昌、赵彩霞于2007年2月6日向原告借款153700元，并由被告彭德昌为原告出具借条一张，内容为：“今借到党潜现金¥153700元大写壹拾伍万叁仟柒佰零拾零元，归还日期半年，逾期不还按0.015%月息加本追还。欠款人签字彭德昌，2007年2月6日。”2007年4月30日被告赵彩霞向原告还款40000元，并在借条上注明“07年4月30日已付40000，2007年4月30日赵彩霞”2008年2月1日被告彭德昌向原告还款20000元，并在借条上注明“08年2月1日已付20000，08.2.1号彭德昌”。剩余的93700元至今未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。 本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定，“归还日期半年，逾期不还按0.015%月息加本追还”。庭审中，原告对0.015%月息的解释为系笔误，应当是不加%号书写为0.015月息，因是格式借条未注意%号，造成利率的书写错误。根据当地民间借贷关于利率的习惯，结合借贷金额、交易方式，原告的解释符合日常生活经验法则，推定原、被告之间约定的月利率为1.5%，所以原告主张要求按年利率6%计息至还清本金止的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉从2007年2月6日起之日起计息的诉请无事实依据，应当从2008年2月1日计算。被告彭德昌、赵彩霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭德昌、赵彩霞于判决书生效后十五日内返还原告党潜借款本金93700元。 二、被告彭德昌、赵彩霞支付原告借款93700元的利息，从2008年2月1日起按照年利率6%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  朱多颖 审 判 员  王一钢 人民陪审员  吴建君 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  郅雅虹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初字362号
原告:任瑞锋。
委托诉讼代理人：任朕军。代理权限：特别授权。
被告:郭晓明，系交口县安监局工作人员。
原告任瑞锋与被告郭晓明民间借贷纠纷一案,本院2017年8月2日受理后，于2018年1月31日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币175000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付从2015年8月15日起至实际偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系高中同班同学，2015年被告向原告借款用于偿还公司贷款利息，当时承诺三个月内归还并支付利息。2015年6月13日，原告向被告银行转账人民币3万元。借款后不到一个月，被告又给原告打电话说，其工人发生电击事故工人一死一伤需要再次借款，2015年6月29日，原告向被告银行转账人民币7万元。7月18日，被告打电话说其发生了交通事故再次借款，原告向被告银行转账人民币15000元。2015年8月24日，被告又打电话说其母亲尿毒症病情加重，原告给了被告现金3000元并将信用卡交给被告，被告使用该信用卡消费30935元，合计33935元。2015年9月25日，被告再次向原告借款，原告给其银行转账15977元。2015年10月22日，被告向原告再次借款6000元。上述借款合计170912元。原被告对借款金额核对后，被告同意将利息与本金合计后，给原告出具了借款175000元的借条。之后多次向被告催要，但被告一直予以推诿，时至今日分文未还，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。
被告郭晓明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
原告任瑞锋围绕诉讼请求依法提交了两组证据，以证明自己的主张。被告郭晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。经对原告提交证据的审查以及庭审阶段的调查，本院认定事实如下：1、原告任瑞锋分别于2015年6月13日、29日两次通过中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行用存款方式给被告郭晓明存入人民币100000元，2015年7月18日通过建设银行自动柜员机以存款方式给被告郭晓明存入15000元。2015年8月15日被告给原告出具了借条一支，上面载明：“今借到任瑞锋现金壹拾柒万伍仟元整，郭晓明，2015、8、15”。2、原告在审理过程中诉称2015年8月24日向被告郭晓明出借现金3000元并将信用卡借给被告郭晓明，被告郭晓明刷原告任瑞锋信用卡消费30935元、2015年9月25日原告通过银行转账方式出借被告15977元、2015年10月22日通过卡卡转账的方式向被告出借6000元，均包括在被告于2015年8月15日向原告出具的175000元借条内。上述事实原告仅有部分消费明细单及消费凭条作证，而无其它证据佐证，且根据其陈述被告打借条时间在前，借款在后，不合常理又于法无据。故该部分证据所要证明的事实本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告郭晓明向原告任瑞锋借款的事实，有被告出具的借款条据及相关的存款凭证证实，本院依法应予认定。因原告所提供的被告郭小明出具的借条所载明的借款数额与原告陈诉及所出具的银行存款凭条等证据不一致，故应以被告出具借条之前原告存入被告帐户内的数额认定被告的借款数为宜。关于利息的诉求，因双方对此没有明确约定，原告也未能提供其它证据予以佐证，故本院对此诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓明偿还原告任瑞锋借款115000元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告郭小明承担2497元，剩余受理费1303元及诉讼保全费1395元，由原告任瑞锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 张 蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 张慧鹏
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初247号
原告：刘莉莉，女，1974年8月5日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。
法定代表人：袁志涛，主任。
原告刘莉莉与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉莉、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心法定代表人袁志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款14000元及利息9800元，本金及利息共计23800元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半利息，至起诉前被告应给付原告利息9800元,本金及利息共计23800元。双方约定还款期为五年。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果,诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，对本案的书证借款合同、欠据予以认可，所欠原告本金予以认可。但对于改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2017年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。不同意原告所述的仅给付三年半的利息尚欠一年半的利息。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告系被告单位的职工，2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元，双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半的利息，尚欠一年半的利息。双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告认为改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2017年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。被告不同意原告所述的仅给付三年半的利息，尚欠一年半的利息，认为已给付五年的利息。对此被告在本院指定的期间内没有举证加以证明，对此本院不予确认。
本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告刘莉莉按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款14000元，有欠据为证，本院予以支持。关于被告因被告改建批发市场所借款项，双方约定被告给付原告借款期间利息，但利息约定不明，原告要求被告给付利息9800元计算利率的依据于法无据，对此本院不支持。原、被告双方约定被告给付原告借款期间利息，利息约定不明，原告要求被告支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方是非自然人之间的价款，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素利息确定为年利率为6%为宜。被告主张已经给付五年的利息，因被告没有证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告刘莉莉借款14000，利息6090元（14000元＊7.2５年＊６％＝6090元）合计20090元于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘立新
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44613号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：赵华，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年6月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费442元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业服务中存在的一定瑕疵，本院认为应减收5%为宜。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为92.17平方米×0.6元/月/平方米×8个月×95%=420元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币420元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1883号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：唐丽玉，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告唐丽玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金418000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息129979.52元，罚息18845.22元，以上合计566824.74元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140814000577）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140814000577）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有7笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金418000元，利息、罚息共计148824.74元，已构成违约事件，故成讼。
被告唐丽玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日期2017年12月15日之后，被告另偿还原告贷款本金978.97元。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告唐丽玉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金417021.03元、截至2017年12月15日的利息及罚息148824.74元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，公告费560元，由被告唐丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1883号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：唐丽玉，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告唐丽玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金418000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息129979.52元，罚息18845.22元，以上合计566824.74元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140814000577）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140814000577）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有7笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金418000元，利息、罚息共计148824.74元，已构成违约事件，故成讼。被告唐丽玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日期2017年12月15日之后，被告另偿还原告贷款本金978.97元。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告唐丽玉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金417021.03元、截至2017年12月15日的利息及罚息148824.74元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9468元，公告费560元，由被告唐丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初53号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：宁锟，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告宁锟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖，被告宁锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金135179元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款133179元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，案外人赵林作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的小轿车。2015年4月9日，被告驾驶津Ｄ×××××号车在南开区中兴路，与案外人赵林停放的津Ｋ×××××车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经公安交管部门认定，被告负事故全部责任。案外人赵林与被告就保险车辆的损失赔偿未达成一致，后案外人赵林维修车辆，支付维修费134379元、施救费800元。原告作为保险人依照合同约定向案外人赵林赔偿保险金135179元，并依法取得代位求偿权。
被告宁锟辩称，事故事实与责任承担没有异议，原告主张的损失与实际损失不一致，要求原告提供车辆进行损失鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，案外人赵林作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为赵林;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的小轿车；保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日；保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定。2015年4月9日，被告驾驶津Ｄ×××××号车在南开区中兴路，与案外人赵林停放的津Ｋ×××××车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经公安交管部门认定，被告负事故全部责任。案外人赵林与被告就保险车辆的损失赔偿未达成一致，后案外人赵林去天津龙宝行汽车销售服务有限公司维修车辆，支付134379元、施救费800元。原告依照合同约定向被保险人赔偿保险金135179元，并依法取得代位求偿权。
另查明，天津龙宝行汽车销售服务有限公司是宝马（中国）汽车贸易有限公司在天津市的授权经销商，负责宝马品牌服务（含汽车维修）及相应的经销原厂宝马品牌零件。
就赔偿的保险金，原告于2016年起诉被告至本院，案件审理过程中，根据被告申请，法院委托天津市天通司法鉴定中心对车辆的维修项目与交通事故车辆受损之间的因果关系进行鉴定，鉴定机构未将车辆转向机的损失认定在本次交通事故受损的项目之中，且未按4S店价格标准对车辆进行了定损。在鉴定人出庭接受质询时，鉴定人当庭对车辆转向机受损是否与本次交通事故有关未予确认。后法院根据原告申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对车辆转向机损失是否与本案事故有关进行鉴定，鉴定意见为：车牌号码为津Ｋ×××××小型轿车在涉案事故中转向机损失与本次事故有因果关系。后原告申请撤诉，现又就上述损失起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、权益转让书、鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人赵林赔偿保险金后，即取得其向相关责任方追偿的权利。因被告在事故中负全责，故在对方车辆受损后，无责任方有权选择相应的品牌经销商进行车辆维修。车辆维修后，被告即应对车辆维修进行赔付。关于被告认为原告主张的损失与实际损失不一致的意见，因没有提交相应的证据支持，本院不予采信。原告主张的车辆损失，有维修清单、维修发票在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告在扣除交强险应赔付的2000元后，剩余部分132379元由被告承担。原告主张的施救费800元，被告无异议，即应照此赔付。原告主张的鉴定费，属其他案件的诉讼费用，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付保险赔偿款133179元的诉请予以支持，其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告宁锟赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款133179元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担22元（已交纳），由被告宁锟负担1480元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 户传飞
代理审判员 李庆一
代理审判员 王 彧
二〇一八年七月九日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2361号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区北门北侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托代理人：勿云嘎，男。
被告：扎日嘎拉吐，男。
被告：红花，女。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告扎日嘎拉吐、红花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告扎日嘎拉吐、红花立即偿还贷款本金60000.00元，支付利息3600.00元，支付逾期利息9600.00元（逾期利息计算至2017年7月4日，以后的利息按月利率2%延至本息还清为止），合计73200.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告扎日嘎拉吐、红花因扩大养殖向原告借款60000.00元，原告同意出借，原告与扎日嘎拉吐、红花签订借条一枚，还款协议一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按照月利率2%主张）。借款到期后,原告多次催款，二被告已还8个月利息，共计7200.00元，剩余本金及利息拒绝偿还。至原告起诉之日，已产生利息3600元（60000.00元×1.5%×4个月，自2016年7月5日至2016年11月4日），逾期利息9600.00元（60000.00×2%×8个月，自2016年11月5日至2017年7月4日）逾期利息计算至2017年7月4日，未计算的利息按月利率2%计算至本息还清为止。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。为了证明上述事实，原告提供了借条、还款协议等证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的借条和还款协议中借款人为扎日嘎拉吐、红花，出借人为刘治广。本案原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的有直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的原告主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一八年三月八日
书记员 白 花
附：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（2有明确的被告；
（3有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初101号
原告：天津华帝盛物流有限公司，住所地天津市北辰区陆港三经路2号。
法定代表人：曹占成，经理。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁江大厦B座写字楼三层。
主要负责人：李明东，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津华帝盛物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔传浩，被告委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华帝盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金167265.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告天津华帝盛物流有限公司作为投保人与保险公司订立货物运输保险合同，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。投保后，原告于2015年7月6日，在承运货物过程中发生交通事故，经锦州市交警高速一大队事故认定书认定，原告货车司机承担全部责任，且事故造成车辆、货物、人员不同程度受损。事故发生后，原告按照与委托人签订的合同及货损情况进行了赔偿，后向被告主张保险理赔，但几经交涉未果，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.原被告之间就此次事故不存在保险合同关系；2.被告不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告天津华帝盛物流有限公司作为投保人与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司订立《国内货物运输保险预约协议》，约定：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（保险人），根据被保险人天津华帝盛物流有限公司的要求，在被保险人按约定方式向保险人缴付约定的保险费后，按照本预约协议中列明的承保条件承保货物运输保险。保险期限自2015年5月1日零时至2016年4月30日二十四时止。承保条件中的申报和保费支付项下约定：任何一次超过1000000元的运输都必须在起运前五个工作日向保险人申报。被保险人或投保人保证将此预约协议下的所有运输无一遗漏的向保险公司申报。申报方式：逐单提前申报。
2015年7月6日，郑付明驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向503KM处，发生交通事故，造成货物损失。事故发生后，原告立即报险，保险公司派人勘查了现场，但于2016年10月17日作出拒赔通知书，认为保险金额为1500000元，起运时间为7月6日，投保时间为7月7日，未按照约定向保险公司投保；保单约定的承运车辆为吉Ａ×××××，根据调查，实际承运车辆为吉Ｃ×××××，与保单约定不符，出险车辆并非保险公司承保的承运车辆；根据保单显示，投保时间为2015年7月7日，出险时间为7月6日，根据协议申报内容显示申报方式为逐单提前申报。
庭审中，双方确认了被告保险公司2015年7月7日签发的国内水路陆路货物运输保险单，被保险人为原告天津华帝盛物流有限公司，被保险货物名称详见装车单，保险金额1500000元，起运日期为2015年7月6日，运输工具为公路运输吉Ａ×××××。
上述事实，有保险预约协议、道路交通事故认定书、保险单复印件等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险预约协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告承运的货物是否明确申报及保险公司是否已经承保为本案的争议焦点。就此问题，原告提交的保险单显示运输工具为吉Ａ×××××，并非事故车辆。本案保险作为货物运输保险，与货物直接相关的车辆信息直接与承保事实相关，在原告没有相关证据证明申报错误的情况下，不能说明原告就承运货物进行了申报。故对原告主张运输货物已经申报且保险公司已经承保的事实，不予认定。原告保证将所有运输无一遗漏的向被告逐单提前申报，是协议约定的承保条件，提前申报为保险生效的条件，本案原告未申报事故批次的运输，被告无需承担保险责任。
综上所述，本院对原告天津华帝盛物流有限公司要求被告赔偿保险金167265.69元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款的规定，判决如下：
驳回原告天津华帝盛物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1822.5元，由原告天津华帝盛物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
2.《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定条件或者附期限。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4506号
原告：卢志学，男，1970年9月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍立伟，男，42岁，汉族，个体。
原告与被告纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卢志学撤诉。
案件受理费135.56元，由原告承但。
审判员李文宗
二0一八年九月五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初4506号原告：卢志学，男，1970年9月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：鲍立伟，男，42岁，汉族，个体。原告与被告纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予卢志学撤诉。案件受理费135.56元，由原告承但。审判员李文宗二0一八年九月五日书记员窦志茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3599号
原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔，男，该厂副主任。
被告：薛丽文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与薛丽文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月14日�案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 杭延生
二〇一八年九月十七日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6240号
原告：刘旭，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王凡，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘旭与被告王凡民间借贷纠纷一案中，原告刘旭于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘旭负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初4184号
原告：吕宝宝，1985年12月31日出生，汉族，男。
被告：柴韵凯，1997年4月5日出生，汉族，男，住临汾市。
委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告吕宝宝与被告柴韵凯人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝宝，被告柴韵凯及其委托诉讼代理人石海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6000元，误工费8757元，眼镜590元，精神损失费2000元，营养费1000元，护理费2000元，共计20347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月19日，被告骑车路过原告家门口时，与原告发生口角引发打架，致使原告受伤住院。
被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求，被告不付赔偿责任，原、被告因口角发生争执，原告身体也有伤害，经临汾市第一人民医院检查，诊断头部损伤等，检查花费3000余元。经临汾市尧都区公安局作出行政处罚决定书，对被告作出拘留十日，并处罚500元的决定，被告已经受到了处罚，且原告损伤未达到轻微伤，花费医疗费用存在虚假，明显过度医疗，所以被告不负赔偿责任；2、原告主张各项赔偿，数额明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2018年2月19日，被告骑车经过原告家门口时，双方因发生口角进而打架，被告将原告打伤。此后，原告在临汾市人民医院住院10天。临汾市尧都区公安局对被告柴韵凯进行了行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定：“违法治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或其监护人应对依法承担民事责任。”本案中，被告将原告打伤，虽未构成轻微伤，但其行为已造成原告人身损害及财产损失。公安机关给予被告的处罚系因其违反治安管理的行为，与原告主张的民事赔偿并不冲突。原告受到的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算为5719.6元；2、误工费，原告提供了误工证明，由于原告伤势较轻，本院支持10天的误工费1100元；3、护理费，按照其提供的务工证明每月3000元计算，本院支持10天为1000元；4、眼镜费590元，以上合计8409.6元。对于原告主张的精神损失费、营养费，因其伤势较轻，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
柴韵凯于本判决生效之日起三十日内赔偿吕宝宝各项损失共计8409.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由被告柴韵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈宇乐
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1002民初4184号原告：吕宝宝，1985年12月31日出生，汉族，男。被告：柴韵凯，1997年4月5日出生，汉族，男，住临汾市。委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告吕宝宝与被告柴韵凯人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝宝，被告柴韵凯及其委托诉讼代理人石海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6000元，误工费8757元，眼镜590元，精神损失费2000元，营养费1000元，护理费2000元，共计20347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月19日，被告骑车路过原告家门口时，与原告发生口角引发打架，致使原告受伤住院。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求，被告不付赔偿责任，原、被告因口角发生争执，原告身体也有伤害，经临汾市第一人民医院检查，诊断头部损伤等，检查花费3000余元。经临汾市尧都区公安局作出行政处罚决定书，对被告作出拘留十日，并处罚500元的决定，被告已经受到了处罚，且原告损伤未达到轻微伤，花费医疗费用存在虚假，明显过度医疗，所以被告不负赔偿责任；2、原告主张各项赔偿，数额明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2018年2月19日，被告骑车经过原告家门口时，双方因发生口角进而打架，被告将原告打伤。此后，原告在临汾市人民医院住院10天。临汾市尧都区公安局对被告柴韵凯进行了行政拘留十日并处罚款500元的处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定：“违法治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或其监护人应对依法承担民事责任。”本案中，被告将原告打伤，虽未构成轻微伤，但其行为已造成原告人身损害及财产损失。公安机关给予被告的处罚系因其违反治安管理的行为，与原告主张的民事赔偿并不冲突。原告受到的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算为5719.6元；2、误工费，原告提供了误工证明，由于原告伤势较轻，本院支持10天的误工费1100元；3、护理费，按照其提供的务工证明每月3000元计算，本院支持10天为1000元；4、眼镜费590元，以上合计8409.6元。对于原告主张的精神损失费、营养费，因其伤势较轻，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：柴韵凯于本判决生效之日起三十日内赔偿吕宝宝各项损失共计8409.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由被告柴韵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一八年九月二十一日书记员 陈宇乐
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初320号
原告：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
四原告共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的共同委托诉讼代理人轧宗忻、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身故保险金44040元、红利3552.05元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2017年10月1日计付至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯荣桂系张庆年妻子，张西超系张庆年儿子，张兆太、杨兆珍系张庆年父母。2012年9月27日，被保险人张庆年在被告处投保国寿鑫泰两全保险，保险合同号为2012-120103-480-01501166-4，没有指定受益人。张庆年于2014年1月18日去世，后原告多次要求被告按保险合同给付身故保险金44040元、红利3552.05元，被告均未理赔。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对保险合同、保险金额、红利及相关事实没有异议，但认为原告庭前未提交符合受益人条件的主体资料，故未予理赔，原告主张的利息损失缺乏法律依据。同时，原告与被告存在其他债权债务关系，申请对该笔保险金进行抵消。
本院认为，被告承认原告所主张保险合同的订立、金额、主体等相关内容，且对保险事故发生的事实亦未提出异议，故对上述事实予以确认。根据《保险法》的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。根据《继承法》的相关规定，继承开始后，遗产由第一顺位继承人配偶、子女、父母继承。本案各原告作为被保险人张庆年的继承人，享有其遗产继承权，故原告主张的保险金，作为被保险人的遗产，被告应予给付。原告主张的保险红利，按照合同约定应给付投保人，现投保人死亡，亦应作为遗产按照上述遗产分配方案，由各原告继承。关于原告主张的利息损失，因现有证据不足以证明其已经向被告具体申报及提交符合合同约定的相关资料，本院不予支持。本案为保险合同纠纷，关于被告提出的其他债权债务关系，可通过其他案件予以解决。
综上所述，本院对原告请求被告支付保险金44040元、红利3552.05元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金44040元、红利3552.05元；
二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1875号
原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人：王展波，总经理。
委托诉讼代理人：李金凯,天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津瓦美斯特阀门制造有限公司，住所地天津滨海新区跃进里22栋底商316D号316号。
法定代表人：陈其仁。
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司诉被告天津瓦美斯特阀门制造有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行审理。在本院审理期间，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司以原被告双方已经达�庭下和解，被告已经履行了相关义务为由向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 赵克信
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5758号
原告徐丽，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律工作者
被告任宝铭，男，1988年11月3日出生，蒙古族，无职业。
身份证号：×××
委托诉讼代理人张颖，内蒙古佑江律师事务所律师
被告敖欣欣，女，1988年7月27日出生，蒙古族，无职业
身份证号：×××
原告徐丽诉被告任宝铭、敖欣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理本案。本院受理后，因任宝铭申请对徐丽医疗费及治疗费合理性进行评定，此案中止诉讼，后恢复审理并依法由审判员白莹适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托代理人牛贺才、被告任宝铭及其委托诉讼代理人张颖、被告敖欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付赔偿款共计13453.00元【医疗费9371.00元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元／天）、误工费1391.00元（13天×107.00元／天）、护理费1391.00元（13天107.00／天）】二、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系相邻关系，2017年8月22日9时许被告人敖欣欣到原告家门前因生意问题找原告的儿子理论后双方发生争吵，原告拉架时被二被告打伤住院花医疗费9929.00元。事发后二被告被公安机关各罚款500.00元。经公安机关调处未果故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告任宝铭答辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年8月22日案外人李波因琐事对本案被告实施殴打，任宝铭到现场拉架，并未对原告实施身体上的侵害，也没有殴打过原告，原告在公安机关到案发现场之前，自己躺在地上制造被打的假象，原告在住院期间产生的医疗费，均是治疗自身疾病产生的费用，本案是因为原告自行恶意扩大损失造成的，所以原告的诉请不应支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告敖欣欣答辩称，不同意原告的诉讼请求，事发当天，我只是与李波发生争吵，并没有与原告发生争吵，而且也没有动手打原告，是我在被李波踹了一脚倒在地上之后，李波让原告也躺在地上说头疼。
本院经审理认定事实如下，2017年8月22日9时许，在本市启晨百盛洗车场门前，敖欣欣去找李波理论，双方互殴，任宝铭亦与李波互殴，徐丽前来推搡敖欣欣，被任宝铭打伤，经乌兰浩特市公安局爱国派出所处理对敖欣欣、任宝铭处以罚款500.00元的处罚。徐丽当日到兴安盟蒙医院门诊花医疗费176.47元；到兴安盟人民医院住院治疗13天，诊断为，头部损伤、多发软组织挫伤（右手、胸部）、腰椎间盘突出症（L4/5)、腰椎管狭窄、腰椎退行性病变。住院期间系2级护理共花医疗费8702.58元，门诊花医疗费1050.00元。应被告任宝铭申请，经吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定，2鉴定意见，被鉴定人徐丽与此次外伤不相关的不合理的医疗费用为558.00元，与此次外伤相关的合理的医疗费用为8144.58元，花鉴定费1500.00元。
庭审中，原告提供住院病历一份、门诊费收据4枚、住院费收据1枚、出院诊断证明书一份、住院费用清单一份证明原告诉讼请求的赔偿范围以及伤害程度。
出示了本院调取的乌兰浩特市公安局胜利派出所的治安卷宗复印件及现场视频光碟、吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定鉴定意见书、鉴定费收据。
以上证据均进行了质证。
本院认为：被告敖欣欣与原告徐丽儿子互殴过程中，被告任宝铭亦参与互殴，原告徐丽前来推搡敖欣欣，被任宝铭打伤头部。被告任宝铭应对原告徐丽的损失承担赔偿责任。被告敖欣欣对原告未构成侵权，故不应承担赔偿责任。另原告徐丽不能冷静处理问题，参与其中，有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担20%责任。原告请求医疗费9371.00元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元／天）、误工费1391.00元（13天×107.00元／天）、护理费1391.00元（13天107.00／天）共计13453.00元符合相关法律规定，本院予以维护，本院认定原告的损失费用为，10762.4元【医疗费9371.00元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元／天）、误工费1391.00元（13天×107.00元／天）、护理费1391.00元（13天107.00／天）共计13453.00元×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告任宝铭赔偿原告徐丽10762.4元【医疗费9371.00元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元／天）、误工费1391.00元（13天×107.00元／天）、护理费1391.00元（13天107.00／天）共计13453.00元×80%】；
以上赔偿款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（已减半收取），由原告负担17.50元，由被告负担57.50元;鉴定费1500.00元，由原告负担97.00元，由被告负担1403.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员白莹
二0一七年五月十三日
书记员王帅琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5758号原告徐丽，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律工作者被告任宝铭，男，1988年11月3日出生，蒙古族，无职业。身份证号：×××委托诉讼代理人张颖，内蒙古佑江律师事务所律师被告敖欣欣，女，1988年7月27日出生，蒙古族，无职业身份证号：×××原告徐丽诉被告任宝铭、敖欣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理本案。本院受理后，因任宝铭申请对徐丽医疗费及治疗费合理性进行评定，此案中止诉讼，后恢复审理并依法由审判员白莹适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托代理人牛贺才、被告任宝铭及其委托诉讼代理人张颖、被告敖欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付赔偿款共计13453.00元【医疗费9371.00元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元／天）、误工费1391.00元（13天×107.00元／天）、护理费1391.00元（13天107.00／天）】二、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系相邻关系，2017年8月22日9时许被告人敖欣欣到原告家门前因生意问题找原告的儿子理论后双方发生争吵，原告拉架时被二被告打伤住院花医疗费9929.00元。事发后二被告被公安机关各罚款500.00元。经公安机关调处未果故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告任宝铭答辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年8月22日案外人李波因琐事对本案被告实施殴打，任宝铭到现场拉架，并未对原告实施身体上的侵害，也没有殴打过原告，原告在公安机关到案发现场之前，自己躺在地上制造被打的假象，原告在住院期间产生的医疗费，均是治疗自身疾病产生的费用，本案是因为原告自行恶意扩大损失造成的，所以原告的诉请不应支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告敖欣欣答辩称，不同意原告的诉讼请求，事发当天，我只是与李波发生争吵，并没有与原告发生争吵，而且也没有动手打原告，是我在被李波踹了一脚倒在地上之后，李波让原告也躺在地上说头疼。本院经审理认定事实如下，2017年8月22日9时许，在本市启晨百盛洗车场门前，敖欣欣去找李波理论，双方互殴，任宝铭亦与李波互殴，徐丽前来推搡敖欣欣，被任宝铭打伤，经乌兰浩特市公安局爱国派出所处理对敖欣欣、任宝铭处以罚款500.00元的处罚。徐丽当日到兴安盟蒙医院门诊花医疗费176.47元；到兴安盟人民医院住院治疗13天，诊断为，头部损伤、多发软组织挫伤（右手、胸部）、腰椎间盘突出症（L4/5)、腰椎管狭窄、腰椎退行性病变。住院期间系2级护理共花医疗费8702.58元，门诊花医疗费1050.00元。应被告任宝铭申请，经吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定，2鉴定意见，被鉴定人徐丽与此次外伤不相关的不合理的医疗费用为558.00元，与此次外伤相关的合理的医疗费用为8144.58元，花鉴定费1500.00元。庭审中，原告提供住院病历一份、门诊费收据4枚、住院费收据1枚、出院诊断证明书一份、住院费用清单一份证明原告诉讼请求的赔偿范围以及伤害程度。出示了本院调取的乌兰浩特市公安局胜利派出所的治安卷宗复印件及现场视频光碟、吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定鉴定意见书、鉴定费收据。以上证据均进行了质证。本院认为：被告敖欣欣与原告徐丽儿子互殴过程中，被告任宝铭亦参与互殴，原告徐丽前来推搡敖欣欣，被任宝铭打伤头部。被告任宝铭应对原告徐丽的损失承担赔偿责任。被告敖欣欣对原告未构成侵权，故不应承担赔偿责任。另原告徐丽不能冷静处理问题，参与其中，有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担20%责任。原告请求医疗费9371.00元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元／天）、误工费1391.00元（13天×107.00元／天）、护理费1391.00元（13天107.00／天）共计13453.00元符合相关法律规定，本院予以维护，本院认定原告的损失费用为，10762.4元【医疗费9371.00元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元／天）、误工费1391.00元（13天×107.00元／天）、护理费1391.00元（13天107.00／天）共计13453.00元×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告任宝铭赔偿原告徐丽10762.4元【医疗费9371.00元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元／天）、误工费1391.00元（13天×107.00元／天）、护理费1391.00元（13天107.00／天）共计13453.00元×80%】；以上赔偿款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元（已减半收取），由原告负担17.50元，由被告负担57.50元;鉴定费1500.00元，由原告负担97.00元，由被告负担1403.00元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员白莹二0一七年五月十三日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1196号
原告：丁育前，男，1970年9月28日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被告：靳效恩，男，1958年9月11日出生，现住原平市。
原告丁育前诉被告靳效恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁育前及委托诉讼代理人刘四九，被告靳效恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁育前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告民间借贷本金50万元，并承担2016年4月26日至2018年6月25日的利息234200元，同时保留追偿直至还清全部欠款之日的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告以生产经营和生活需要为由向原告借款500000元，原告向亲朋好友筹集后将款如数通过网银转给被告，双方口头约定月息1.5分，按月支付，借期不定，原告若需用款提前预约。被告前期未能支付本金，还能勉强支付利息，后来利息也不支付了，为此，2016年4月25日，被告给原告出具借条一支，借款本金560000元，月息1.34分，按月结息，出借人如需用款提前一个月预约，利随本清。之后，被告未再给付。2018年4月23日、5月18日，原告两次向被告催要欠款，被告以种种理由应付，不见行动。故原告向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告本金500000元，并承担2016年4月26日至2018年6月25日的利息损失234200元，并保留追偿直至还清欠款之日的利息损失。
被告辩称，被告对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月25日，被告以合伙投资周转需要为由向原告借款500000元，双方口头约定月息1.5分，按月支付，借期不定。借款之后，被告按约定利率支付利息至2015年8月25日，共支付12万元。之后截止2016年4月25日，被告无力依约支付利息，双方协商将此期间的利息6万元计入本金重新书立借条一支，载明：今借到丁育前现金560000元，借款利率为月利率1.34％，按月付息，借款日期为2016年4月25日，结息日为每月26日，出借人如需用款提前一个月预约，收回本金，利随本清。但被告仍未能偿还原告借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告截止2016年4月25日止的借款本息共计560000元，从2016年4月26日起仍按借款本金500000元，月利率按1.34％计算至2018年6月25日止的利息为174200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，事实清楚，且双方对借款利率的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。被告所欠原告借款本金及利息应当予以偿还。原告要求被告偿还借款本金500000元及利息234200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳效恩于判决生效后十日内偿还原告丁育前借款本金500000元及截止2018年6月25日止的利息234200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员郭志强
二○一八年七月二十六日
书记员郗晏晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1196号原告：丁育前，男，1970年9月28日出生，住原平市。委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。被告：靳效恩，男，1958年9月11日出生，现住原平市。原告丁育前诉被告靳效恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁育前及委托诉讼代理人刘四九，被告靳效恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁育前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告民间借贷本金50万元，并承担2016年4月26日至2018年6月25日的利息234200元，同时保留追偿直至还清全部欠款之日的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告以生产经营和生活需要为由向原告借款500000元，原告向亲朋好友筹集后将款如数通过网银转给被告，双方口头约定月息1.5分，按月支付，借期不定，原告若需用款提前预约。被告前期未能支付本金，还能勉强支付利息，后来利息也不支付了，为此，2016年4月25日，被告给原告出具借条一支，借款本金560000元，月息1.34分，按月结息，出借人如需用款提前一个月预约，利随本清。之后，被告未再给付。2018年4月23日、5月18日，原告两次向被告催要欠款，被告以种种理由应付，不见行动。故原告向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告本金500000元，并承担2016年4月26日至2018年6月25日的利息损失234200元，并保留追偿直至还清欠款之日的利息损失。被告辩称，被告对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月25日，被告以合伙投资周转需要为由向原告借款500000元，双方口头约定月息1.5分，按月支付，借期不定。借款之后，被告按约定利率支付利息至2015年8月25日，共支付12万元。之后截止2016年4月25日，被告无力依约支付利息，双方协商将此期间的利息6万元计入本金重新书立借条一支，载明：今借到丁育前现金560000元，借款利率为月利率1.34％，按月付息，借款日期为2016年4月25日，结息日为每月26日，出借人如需用款提前一个月预约，收回本金，利随本清。但被告仍未能偿还原告借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告截止2016年4月25日止的借款本息共计560000元，从2016年4月26日起仍按借款本金500000元，月利率按1.34％计算至2018年6月25日止的利息为174200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，事实清楚，且双方对借款利率的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。被告所欠原告借款本金及利息应当予以偿还。原告要求被告偿还借款本金500000元及利息234200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告靳效恩于判决生效后十日内偿还原告丁育前借款本金500000元及截止2018年6月25日止的利息234200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员郭志强二○一八年七月二十六日书记员郗晏晨
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初260号
原告史小文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告仁云喜，男，汉族，现住达拉特旗王爱召镇。
本院在审理原告史小文诉被告仁云喜建设工程合同纠纷一案中，原告史小文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告仁云喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史小文撤回对被告仁云喜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史小文负担。
审判员 李利生
二〇一八年四月四日
书记员 王文龙