wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复81号
复议申请人:伍大昌，男，1980年8月6日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。
法定代表人；王军，该公司董事长。
被执行人：浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。
复议申请人伍大昌不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2018）苏1322执3170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，沭阳法院（2018）苏1322执3170号执行裁定存在严重违反法定程序的情形，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳人民法院（2018）苏1322执3170号执行裁定；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第234号
申请执行人赵生荣，男，汉族，村民。
被执行人陈国梅，女，汉族，村民。
法定代理人张春花，女，汉族，村民。
申请人赵生荣与被执行人陈国梅婚姻家庭纠纷一案，2015年2月6日依据大通回族土族自治县（2012）大城民初字第170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈国梅给付孩子2014年抚养费0.156万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月8日向被执行人陈国梅的法定代理人张春花送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人陈国梅患智力肆级残疾、无房屋、无银行存款、无车辆等可供执行财产，申请执行人赵生荣亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）大城民初字第170号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 渊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复75号
复议申请人（被执行人）:钟利，女，1970年7月3日出生，住宿迁市宿城区。
复议申请人（被执行人）:马强，男，1967年4月16日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人:刘晓明，男，1969年2月21日出生，住宿迁市宿城区。
复议申请人钟利、马强不服宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2018）苏1311执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
钟利、马强向宿豫法院提出异议称，请求停止对钟利、马强二人工资的执行。事实和理由：马强在2017年11月16日突发心脏病，住院费55024元尚无着落，现在每月医药费需要1000元左右，每半个月到一个月就需复诊一次、复诊费每次400左右。家中还有75岁的老母亲需要赡养，老人身体不佳也需长期服药。一家人生活拮据，现在又疾病缠身，不论经济还是精神都压力巨大，现申请宿豫法院停止执行马强和钟利的工资。
申请执行人刘晓明称，不同意停止执行，现在我也生病住院经济困难，也有91岁的父亲要赡养。马强、钟利以家庭困难为由申请停止执行不能成立，法院只扣划了钟利每月2000元工资，其余工资没有扣划，足够钟利、马强生活。马强的工资我未领到，只是被冻结了。另外，马强作为国家公务员，其生病住院的费用可以报销，其每年还可以申请慢性病补贴。
宿豫法院查明，刘晓明与钟利、马强民间借贷纠纷一案，因钟利、马强未按生效法律文书确定的内容履行义务，宿豫法院于2016年12月24日作出（2016）苏1311执4339号民事裁定，裁定冻结、扣留被执行人钟利在宿迁报业集团的收入25万元，于2017年8月8日作出（2016）苏1311执4339号执行裁定，裁定冻结、扣留被执行人马强工资收入25万元，每月预留生活费1000元。2017年11月16日至2017年12月9日，被执行人马强因病入院产生相关费用。
另查明，宿豫法院采取冻结措施后，钟利每月可以领取工资2000元。2018年本市城乡居民最低生活保障标准为每人每月720元。
宿豫法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，二被执行人因未按生效法律文书确定的内容履行义务，法院依法对二被执行人工资进行冻结并为其保留了必要的生活费用，且保留的生活费用未低于本市城乡居民最低生活保障标准，上述执行行为符合法律规定。现二被执行人以生活困难为由要求停止执行的请求，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回钟利、马强的异议申请。
钟利、马强向本院申请复议称，请求撤销宿豫法院（2018）苏1317执异36号异议裁定，停止执行钟利、马强的工资。事实和理由：一、马强突发心肌梗死，每月都要花钱治疗。家里有老母亲需要赡养，老人身体不好需要长期服药。宿豫法院以2018年本市城乡居民最低生活保障标准确定复议申请人家庭固定的经济支出，不能保障复议申请人基本生活。二、原审判决错误，当时是为朋友担保借款（28.5万元是虚假的），现也已付清（超出28.5万），不应再继续执行。
对于宿豫法院异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应全面及时履行。本案中，钟利、马强主张已经履行完（2016）苏1302民初1599号民事判决书确定的义务，并未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。本案中，宿豫法院在执行二复议申请人工资时，已经给其保留了其所必须的生活费用，现二复议申请人主张停止对其工资的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。至于钟利、马强提出原审判决错误的复议理由，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回钟利、马强的复议申请，维持宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1317执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初字第506号
原告赵艳芳，女，1982年1月18日，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
委托代理人赵卫国。
被告李中梅，女，1946年3月4日，汉族。
原告赵艳芳诉被告李中梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳芳承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年九月一日
书记员 李小胖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更248号
罪犯贾淑娴，女，汉族，初中文化，1963年12月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2013年1月8日作出（2012）镇经刑初字第0154号刑事判决，以被告人贾淑娴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月11日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贾淑娴在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾淑娴在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，并退出违法所得人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江经济开发区人民法院出具的结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贾淑娴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾淑娴予以假释（假释考验期自2016年1月27日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执恢20号
申请执行人：无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园17楼1701室。
法定代表人：朱平。
被执行人：无锡亚旺钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏雀兴。
被执行人：魏雀兴，男，汉族，1980年2月21日生，住福建省周宁县。
被执行人：张小玲，女，汉族，1984年11月11日生，住福建省周宁县。
被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来。
被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏明生。
被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来。
被执行人：魏云来，男，汉族，1981年6月28日生，住福建省周宁县。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1987年1月23日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：魏明生，男，汉族，1955年1月14日生，住福建省周宁县。
被执行人：李玉萍，女，汉族，1954年1月16日生，住福建省周宁县。
被执行人：李静华，女，汉族，1977年1月11日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：李妙禧，男，汉族，1962年11月15日生，住福建省周宁县。
被执行人：叶青，女，汉族，1965年10月9日生，住福建省周宁县。
被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地�海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。
法定代表人：李伟星。
被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：马林浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡商初字第0301号民事判决书，于2014年10月31日立案执行【执行案号为：（2014）锡执字第00479号】后程序予以终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案执行。2014年12月19日交通银行股份有限公司无锡分公司将债权转让中国东方资产管理有限公司南京办事处，2015年3月20日中国东方资产管理有限公司南京办事处将债权转让无锡产业发展集团有限公司，2017年12月27日无锡产业发展集团有限公司将债权转让上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），2018年1月31日上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（�限合伙）将债权转让无锡桐棘房地产开发有限公司。无锡桐棘房地产开发有限公司（原告为：交通银行股份有限公司无锡分行)与被执行人无锡亚旺钢铁贸易有限公司、魏雀兴、张小玲、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划无锡亚旺钢铁贸易有限公司、魏雀兴、张小玲、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静�、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司银行存款1850万元或查封、扣押其等值财产。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 挺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1520号
罪犯秦昌龙，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人秦昌龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦昌龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦昌龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖，2015年1月获得改造积极分子，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦昌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦昌龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1195号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘勇。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月十二日
书记员 韦 玮
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第496号
原告朱希望，男。
委托代理人何秉能，男。
被告海南景华实业投资有限公司。
委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
原告朱希望诉被告海南景华实业投资有限公司（以下简称景华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱希望的委托代理人何秉能，被告景华公司的委托代理人欧云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希望诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于海口市美兰区桂林洋开发区19号椰风海韵花园的房屋，合同约定被告应于2005年12月31日前交付涉案房屋，逾期交付的，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，买受人已付房价款的万分之五支付违约金等内容。合同签订后，原告按约定支付了所有房款，但被告迟迟未交付房屋，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由敷衍了事。2013年11月11日，被告发出椰风海韵花苑的交房通知书，单方规定办理收楼手续的截止日期是2013年12月31日。原告于2013年12月28日到椰风海韵花苑接受房屋时，发现房屋未经任何单位验收的合格证明，并存在擅自改变房屋内部结构、天顶有裂缝等诸多问题，根本无法接收房屋。综上，原告认为，原、被告《商品房买卖合同》合法有效，原告均已按合同支付全部房款，被告应如约交付房屋，但被告至今已逾期8年无法交付房屋，故诉请判令被告支付违约金从2006年1月1日起至2013年12月29日止按日万分之五计算为人民币1302144.8元。，及从2013年12月30日起至房屋交付之日止的违约金。并希望被告在此期间尽快将楼梯复原，其余存在问题也应尽快整改至符合验收标准，以便尽快交付房屋。
被告景华公司辩称，一、原告起诉已经超过了诉讼时效。二、退一步讲，假设没有超过时效，原告主张的违约金高于法律的规定。原告要求的违约金超过购房款，按相关法律规定，违约金过高。三、被告于2013年11月11日向原告发出交房通知，责任不在被告，该楼盘本是半拉子工程，被告已积极按工程完工，于2005年已向相关部门申请验收，但办理过程中因原手续不全，一直拖延至今，延迟交房责任因政府导致，属不可抗力、法定免责事由。综上，原告诉求已经超过诉讼时效，应驳回。
经审理查明，2002年，被告通过招投标取得位于海口市桂林洋海滨开发区原富坤别墅项目停缓建工程处置的使用权，后该项目名称变更为椰风海韵花苑，2004年7月6日取得海口市规划局颁发的编号2004228建设用地规划许可证，2009年11月2日，海口市建设局向被告补发编号460100200911020101建筑工程施工许可证。2004年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其位于海口市桂林洋开发区19号椰风海韵花园的第32幢03号房屋出售给原告，房屋总价为891870元，原告于签订合同之日起七日内支付总购房款的百分之三十，其余百分之七十向银行申请按揭贷款，被告应于2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件的商品房交付给原告，如遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告，交房时间可据实予以延期，如被告逾期交房，逾期不超过十五日的，自2006年1月1日起至实际交付之日止，按原告支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过十五日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，合同未解除的，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告于2004年11月5日通过银行汇款267561元交付了首付款，2004年12月6日办理了银行按揭款手续，2005年4月20日交完首付款4309元。该项目由广东省阳江市建安集团有限公司承建，2003年6月1日开工，2005年1月1日完工。2010年5月12日，双方组织竣工验收，5月22日，通过工程竣工验收备案。2013年11月11日，被告向原告发出《椰风海韵花苑交房通知书》，通知收楼手续的截止日期为2013年12月31日。2013年12月28日，原告验收住房并提出验收意见，但双方并未就整改的时间和标准进行约定，至今住房未交付。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、付款凭证、交房通知书、交房异议表、有关按揭的发票及保险单，被告提供的琼山市停缓建工程处置登记表、海口市建筑工程竣工验收登记表、建筑工程竣工验收备案表及政府各部门的验收意见，上述证据已经庭审质证，和本院的审查，及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同，应受到法律的保护。原告已依约履行了付款义务，被告应按照合同的约定，于2005年12月31日前交付房屋，被告认为延迟交房是因政府原因，证据不充足，理由不充分，已构成了违约，应承担相应的民事责任。根据法律的规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约行为一经发生，其侵害了原告的合法权益的事实即已确定，而违约金无论是按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的标准或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，被告未依约在2005年12月31日前交付房屋，从2006年1月1日起其侵害原告的合法权益的事实即已确定，原告此时就应知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始起算，其应当自此时起两年内主张自己的诉讼权利。原告直至2014年1月3日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中止、中断的情形，其对违约金的请求权已经超过两年的诉讼时效，由此丧失胜诉权。被告认为原告的诉请已超诉讼时效，抗辩有理，本院予以采纳，因此，原告的诉讼已超过诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告朱希望的诉讼请求。
案件受理费16519.3元，由原告朱希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周碧忠
审 判 员 韦王文
人民陪审员 李运全
二〇一四年三月十五日
书 记 员 蔡成盛
附：相关法律及规章条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用
诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执恢16号
申请执行人：无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园17楼1701室。
法定代表人：朱平。
被执行人:无锡企尊钢贸发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人吴桂飞。
被执行人:吴桂飞，男，1985年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表:人魏云来。
被执行人:无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人:魏明生。
被执行人:无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表:人魏云来。
被执行人:魏云来，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人:李丹丹，女，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人:魏明生，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李玉萍，女，1954年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李静华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李妙禧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:叶青，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。
法定代表人:李伟星。
被执行人:无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人:马林浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡商初字第0297号民事判决书，于2014年10月31日立案执行【执行案号为：（2014）锡执字第00481号】后程序予以终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案执行。2014年12月19日交通银行股份有限公司无锡分公司将债权转让中国东方资产管理有限公司南京办事处，2015年3月20日中国东方资产管理有限公司南京办事处将债权转让无锡产业发展集团有限公司，2017年12月27日无锡产业发展集团有限公司将债权转让上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），2018年1月31日上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让无锡桐棘房地产开发有限公司。无锡桐棘房地产开发有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行)与被执行人无锡企尊钢贸发展有限公司、吴桂飞、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划无锡企尊钢贸发展有限公司、吴桂飞、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司银行存款1820万元或查封、扣押其等值财产。
(此页无正文)
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 挺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初71号
原告：程某1，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告程某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告程某1及到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004经人介绍相识，2005年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女程婷婷，××××年××月××日生育次女程佳慧，现均随原告生活。共同生活后，原告努力工作，挣钱养家。而被告好逸恶劳，不照顾孩子，并多次离家出走，虽然原告多次找回，但被告于2013年5月再次离家出走至今杳无音讯。原被告分居已达二年之久，夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼到本院，原告变更后的诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女儿程婷婷、程佳慧由原告自费抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。
原告程某1针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、原告程某1的身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。
3、户口本。证明被告的身份及子女出生情况。
4、程小集村委会证明。证明原被告因感情不和，被告李某于2013年5月外出后，至今未回，无法联系。分居已经满二年以上，双方在分居期间，相互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。并证明两个小孩一直随原告生活。
5、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03025号民事判决书。证明原被告感情不和，原告于2015年9月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
6、证人程某2、程某3的证言。证明原被告婚后夫妻感情不和经常生气，被告李某于2013年5月外出一直未回。两个女儿一直随原告生活。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据4、5、6与原告陈述均能相互印证形成证据链，故对证明目的予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女程婷婷，××××年××月××日生育次女程佳慧，现均随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架。被告李某于2015年5月外出一直未回，双方分居已达二年以上，且原告曾于2015年9月8日向本院起诉离婚，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系,婚后感情不和常因家庭琐事生气、吵架，原被告已分居两年以上，分居期间彼此不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告请求自费抚养女儿程婷婷、程佳慧，因长女程婷婷自愿随原告生活，且俩女儿现均随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，程婷婷、程佳慧由原告抚养为宜，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项之规定,判决如下：
准予原告程某1与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女程婷婷、程佳慧由原告程某1自费抚养。
案件受理费200元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初71号
原告：程某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院受理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初71号原告：程某1，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：李某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告程某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告程某1及到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004经人介绍相识，2005年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女程婷婷，××××年××月××日生育次女程佳慧，现均随原告生活。共同生活后，原告努力工作，挣钱养家。而被告好逸恶劳，不照顾孩子，并多次离家出走，虽然原告多次找回，但被告于2013年5月再次离家出走至今杳无音讯。原被告分居已达二年之久，夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼到本院，原告变更后的诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女儿程婷婷、程佳慧由原告自费抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。原告程某1针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：1、原告程某1的身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。3、户口本。证明被告的身份及子女出生情况。4、程小集村委会证明。证明原被告因感情不和，被告李某于2013年5月外出后，至今未回，无法联系。分居已经满二年以上，双方在分居期间，相互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。并证明两个小孩一直随原告生活。5、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03025号民事判决书。证明原被告感情不和，原告于2015年9月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。6、证人程某2、程某3的证言。证明原被告婚后夫妻感情不和经常生气，被告李某于2013年5月外出一直未回。两个女儿一直随原告生活。被告李某未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据4、5、6与原告陈述均能相互印证形成证据链，故对证明目的予以认定。经审理查明：原、被告于2005年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女程婷婷，××××年××月××日生育次女程佳慧，现均随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架。被告李某于2015年5月外出一直未回，双方分居已达二年以上，且原告曾于2015年9月8日向本院起诉离婚，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系,婚后感情不和常因家庭琐事生气、吵架，原被告已分居两年以上，分居期间彼此不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告请求自费抚养女儿程婷婷、程佳慧，因长女程婷婷自愿随原告生活，且俩女儿现均随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，程婷婷、程佳慧由原告抚养为宜，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第三条第二项之规定,判决如下：准予原告程某1与被告李某离婚；二、原、被告婚生女程婷婷、程佳慧由原告程某1自费抚养。案件受理费200元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一七年四月十八日书 记 员  韩 超附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初71号原告：程某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：李某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院受理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一七年一月十二日书 记 员  韩 超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0346号
原告：陈健，村民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：林小军，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。
委托代理人：唐朝、姚二来，江苏永屹律师事务所律师。
本院在审理原告陈健与被告林小军、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈健于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林小军、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。
本院认为，原告陈健的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回对被告林小军、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈健负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年一月十九日
书 记 员 仇秋果
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04591号
原告：沈某，女，汉族，住宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告沈某负担。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3284号
申请执行人沈秀如。
被执行人吴宏星。
申请执行人沈秀如与被执行人吴宏星买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）皋石民初字第309号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告吴宏星欠原告沈秀如购书款12000元，被告吴宏星于2014年10月31日前给付。二、被告吴宏星如不按上述期限给付，则承担1000元违约金，届时，原告沈秀如可就被告吴宏星未履行的部分及违约金一并申请法院强制执行。三、原告沈秀如放弃追索利息的诉讼请求。四、原、被告双方其他无异议。五、原被告双方一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签字即具有法律效力。六、案件受理费50元，由被告吴宏星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日受理后，该案由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金12000元及违约金1000元，案件受理费为50元，执行费为96元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款。申请执行人沈秀如与被执行人吴宏星于2016年2月3日达成和解协议如下：一、被执行人吴宏�于2016年2月6日前给付6000元；于2016年阴历年底（腊月28日）前给付7000元，本案执行费由被执行人吴宏星承担。二、如果逾期不履行按原判决执行，另再给付违约金5000元。和解协议达成后。申请执行人沈秀如申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一�终结本院（2014）皋石民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘国军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2470号
被执行人迪早封。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
关于迪早封罚金一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）淮刑初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人被告人迪早封犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人迪早封未履行生效法律文书确定的金钱履行义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人已入狱服刑，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00207号刑事判决书罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一六年一月十六日
书记员 董理雯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03890号
原告李某，女，汉族。
委托代理人赵某，陕西某律师事务所律师。
被告西安市长安区某街办某村民委员会。
法定代表人赵某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区某街办某村第某村民小组。
诉讼代表人郝某，系该组组长。
原告李某与被告西安市长安区某街办某村民委员会等侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日其与被告村某组村民李某登记结婚，婚后户籍迁入被告村，2012年8月双方在民政部门协议离婚。其离婚后未再婚，户口仍在被告村，为被告村组合法村民，且在该村享有相关村民待遇，2013年被告村组土地被国家征用，2013年6月二被告给参与分配的该村组村民每人分征地补偿款35700元，未给原告分配，现起诉要求二被告给付征地补偿款35700元。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告李某2010年5月27日与被告村某组村民李某登记结婚，婚后将户口迁入被告村，2012年8月10日原告与李某因感情不和在民政部门办理了离婚登记，离婚后原告未再婚，并在被告村组享有相关村民待遇。2013年被告村组土地被国家征用，2013年6月二被告给参与分配的该村组村民每人分征地补偿款35700元，未给原告分配，原告遂起诉要求二被告给付征地补偿款35700元。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案亦未能调解。
以上事实，有原告身份证、户口登记本、离婚证、离婚协议、合疗登记本、相关证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告虽已离婚，但其户口在被告村，且在被告村组享有相关村民待遇，仍属被告村组合法村民，应与该村组其他村民享受同等待遇，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区某街办某村第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告李某征地补偿款35700元；被告西安市长安区某街办某村民委员会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案受理费693元，原告已预交，由被告西安市长安区某街办某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03890号
原告李X，女，汉族，。
委托代理人赵XX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街办XX村民委员会。
法定代表人赵XX，系该村村委会主任。
被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组。
诉讼代表人郝XX，系该组组长。
原告李X与被告西安市长安区XX街办XX村民委员会等侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日其与被告村X组村民李XX登记结婚，婚后户籍迁入被告村，2012年8月双方在民政部门协议离婚。其离婚后未再婚，户口仍在被告村，为被告村组合法村民，且在该村享有相关村民待遇，2013年被告村组土地被国家征用，2013年6月二被告给参与分配的该村组村民每人分征地补偿款35700元，未给原告分配，现起诉要求二被告给付征地补偿款35700元。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告李X2010年5月27日与被告村X组村民李XX登记结婚，婚后将户口迁入被告村，2012年8月10日原告与李XX因感情不和在民政部门办理了离婚登记，离婚后原告未再婚，并在被告村组享有相关村民待遇。2013年被告村组土地被国家征用，2013年6月二被告给参与分配的该村组村民每人分征地补偿款35700元，未给原告分配，原告遂起诉要求二被告给付征地补偿款35700元。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案亦未能调解。
以上事实，有原告身份证、户口登记本、离婚证、离婚协议、合疗登记本、相关证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告虽已离婚，但其户口在被告村，且在被告村组享有相关村民待遇，仍属被告村组合法村民，应与该村组其他村民享受同等待遇，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告李X征地补偿款35700元；被告西安市长安区XX街办XX村民委员会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案受理费693元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2453号
原告：新疆昆仑电气有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区54号。
法定代表人：张宪卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人：范自元，公司总经理。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
原告新疆昆仑电气有限公司与被告四川省岳池送变电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告新疆昆仑电气有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆昆仑电气有限公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆昆仑电气有限公司撤诉。
案件受理费12822元,减半收取计6411元,由原告新疆昆仑电气有限公司负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓嘉雨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0303行审4号
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。
法定代表人李泽星,主任。
委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
被申请执行人秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字05号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字05号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室<关于6B级防空地下室易地建设费收费标准的通知>》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字05号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村缴纳防空地下室易地建设费104.4万元。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 张洁茹
二〇一八年八月十日
书记员 郑 乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0303行审4号申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。法定代表人李泽星,主任。委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。被申请执行人秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村。申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字05号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字05号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字05号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村缴纳防空地下室易地建设费104.4万元。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  张洁茹二〇一八年八月十日书记员  郑 乐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2989号
申请人：招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
法定代表人：郭殿治。
被执行人：奔宇电机集团有限公司。
法定代表人：赵文明。
被执行人：河南中州起重集团有限公司。
法定代表人：徐书闯。
被执行人：赵文明，男，1951年8月5日出生，汉族。
被执行人：王新法，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人：王秀山，男，1958年8月13日出生，汉族。
被执行人：黄丙元，男，1951年12月3日出生，汉族。
被执行人：李鸿，男，1954年8月10日出生，汉族。
被执行人：贾艳丽，女，1958年4月14日出生，汉族。
被执行人：侯增印，男，1950年10月20日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告奔宇电机集团有限公司、河南中州起重集团有限公司、赵文明、王新法、王秀山、黄丙元、李鸿、贾艳丽、侯增印借款合同纠纷一案，中原区人民法院于2017年8月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5429号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1958号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2989号申请人：招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。法定代表人：郭殿治。被执行人：奔宇电机集团有限公司。法定代表人：赵文明。被执行人：河南中州起重集团有限公司。法定代表人：徐书闯。被执行人：赵文明，男，1951年8月5日出生，汉族。被执行人：王新法，男，1966年6月26日出生，汉族。被执行人：王秀山，男，1958年8月13日出生，汉族。被执行人：黄丙元，男，1951年12月3日出生，汉族。被执行人：李鸿，男，1954年8月10日出生，汉族。被执行人：贾艳丽，女，1958年4月14日出生，汉族。被执行人：侯增印，男，1950年10月20日出生，汉族。申请人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告奔宇电机集团有限公司、河南中州起重集团有限公司、赵文明、王新法、王秀山、黄丙元、李鸿、贾艳丽、侯增印借款合同纠纷一案，中原区人民法院于2017年8月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5429号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1958号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异27号
异议人（案外人）：杨丽梅，女，1967年11月8日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人：江九阳，男，汉族，1967年7月10日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江九阳与被执行人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销合同纠纷一案过程中，案外人杨丽梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。本案现已审查终结。
异议人杨丽梅提出异议称：涉案被查封房产沭阳县金地鑫城XX幢X单元XXX室系杨丽梅购买，在上述房屋查封之前签订了购房协议、支付了全部购房款及实际占有使用，只是因金厦公司原因未能办理过户登记，故杨丽梅享有的权利能够排除执行，请求解除对涉案房产的查封。
本院审查查明，申请执行人江九阳与被执行人金厦公司商品房销合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2014）宿中民初字第00249号民事判决书，判决：“一、金厦公司于判决生效后十日内给付江九阳款50.713万元及利息（从2007年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定之日止）；二、金厦公司于判决生效后十日内给付江九阳款25.496496万元及利息（从2009年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定之日止）”。因金厦公司未履行上述判决书确定的义务，江九阳向本院申请强制执行，本院立案执行后作出（2018）苏13执270-1号执行裁定书，查封了涉案位于沭阳县金地鑫城XX幢X单元XXX室房屋。后杨丽梅向本院提出上述执行异议。
本院另查明，2014年10月16日，杨丽梅与金厦公司签订了认购协议书，约定杨丽梅出资760841元购买金厦公司开发的金地鑫城XX幢X单元XXX室房屋。金厦公司分别于2010年11月30日、2014年10月16日向杨丽梅出具金额为250841元和510000元两张专用收款收据，专用收款收据用途为房款。杨丽梅购买上述房屋后即装修入住。另，涉案金地鑫城XX幢X单元XXX室房屋于2015年5月29日被本院诉讼查封，并于2018年5月17日被本院执行部门续查封。截止目前，涉案金地鑫城小区尚未通过验收，暂不能办理不动产产权登记。
本院再查明，将向沭阳县不动产登记服务中心查询，其中心出具的不动产登记信息查询结果显示，杨丽梅名下现有商铺一套，名下无居住用房。
本院认为：案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本案中，杨丽梅作为案外人，认为本院采取的执行查封措施错误，侵害了其财产权益，向本院提出执行异议，本院依据上述规定进行审查。对于杨丽梅提出的异议理由，从杨丽梅提供的证据形式上来看，杨丽梅在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，已经支付了全部价款并已经占有使用该涉案房屋，且其名下并无其他用于居住的房屋。另外，因金厦公司原因，涉案房屋至今未能验收，不能办理不动产登记，并非杨丽梅原因未办理过户登记。故杨丽梅对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的要件，其权利能够排除执行。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金地鑫城XX幢X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱子俊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2257号
申请执行人：胡建辉，男，汉族，1980年6月29日出生。
被执行人：董国强，男，汉族，1978年10月3日出生。
被执行人：马丹，女，汉族，1976年10月15日出生。
被执行人：河南创联置业有限公司。
法定代表人董国强。
胡建辉申请执行董国强、马丹、河南创联置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5877号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12814号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2257号申请执行人：胡建辉，男，汉族，1980年6月29日出生。被执行人：董国强，男，汉族，1978年10月3日出生。被执行人：马丹，女，汉族，1976年10月15日出生。被执行人：河南创联置业有限公司。法定代表人董国强。胡建辉申请执行董国强、马丹、河南创联置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5877号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12814号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2001号
申请执行人：河南汇星行汽车销售有限公司。
代表人：李向阳,董事长。
被执行人：双磊,男,汉族,1979年9月26日出生。
河南汇星行汽车销售有限公司申请执行双磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月08日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初10302号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13058号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2001号申请执行人：河南汇星行汽车销售有限公司。代表人：李向阳,董事长。被执行人：双磊,男,汉族,1979年9月26日出生。河南汇星行汽车销售有限公司申请执行双磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月08日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初10302号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13058号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1972号
申请执行人：沈阳三兴电控设备成套制造有限公司。
被执行人：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司。
申请执行人沈阳三兴电控设备成套制造有限公司与被执行人沈阳浩翔天宇机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第3845号民事判决书，于2015月8月7日立案执行，执行标的为人民币8，500元，至2016年2月17日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民民三初字第3845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1815号
罪犯张阿柳，男，1967年12月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）杭刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张阿柳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元（累计履行4000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年7月18日作出(2002)浙刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年2月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张阿柳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张阿柳在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张阿柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张阿柳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执299号
申请人吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇公园路6号。
法定代表人张佟，该公司总经理。
被执行人上海玛汉实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号285室。
法定代表人孙忠斌。
本院在执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司与江阴市旌阳房地产开发有限公司、上海玛汉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吴国伟、宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2016年8月26日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供变更申请执行人申请书、江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6943号民事调解书。
本院查明，江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6943号民事调解书中吴国伟与宜兴市建工建筑安装有限责任公司自愿达成如下协议：双方一致确认吴国伟作为（2013）锡民初字第0054号生效民事判决书中涉案工程的实际施工人，对该判决书中确认支付给被告建工公司的工程款，全部由吴国伟享有，即（2013）锡民初字第0054号生效民事判决书确认的执行标的全部由吴国伟领取。江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6943号民事调解书现已发生法律效力。
本院认为，江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6943号民事调解书现已发生法律效力，吴国伟作为（2013）锡民初字第0054号生效民事判决书中涉案工程的实际施工人，对该判决书中确认支付给被告建工公司的工程款，全部由吴国伟享有已由调解书生效确认。吴国伟、宜兴市建工建筑安装有限责任公司向本院申请变更吴国伟为本案申请执行人不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更吴国伟为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执299号之一
申请执行人吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇公园路6号。
法定代表人张佟，该公司总经理。
被执行人上海玛汉实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号285室。
法定代表人孙忠斌。
案外人江阴市协顺置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇卧龙北街188号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
本院在执行吴国伟与江阴市旌阳房地产开发有限公司、上海玛汉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，吴国伟向本院申请查封江阴市协顺置业有限公司名下33套房产。经查明，江阴市协顺置业有限公司名下坐落于江阴市凯虹广场的房产实际由上海玛汉实业有限公司开发并所有，以江阴市协顺置业有限公司名义销售。
上述事实，有宜兴市建工建筑安装有限责任公司在本案诉讼中向本院提供的江阴市协顺置业有限公司书面确认凯虹广场开发项目中所有房屋的权属、销售均属于上海玛汉实业有限公司的情况说明、本院与江阴市协顺置业有限公司负责人陈士洪的谈话笔录等证据佐证。
本院认为，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，江阴市协顺置业有限公司负责人陈士洪在谈话笔录中书面确认江阴市协顺置业有限公司从从凯虹广场项目中收取管理费用，凯虹广场房产实际归上海玛汉实业有限公司所有，申请执行人吴国伟的查封申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
查封江阴市协顺置业有限公司名下位于江阴市凯虹广场项目下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执299号之二
申请执行人吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇公园路6号。
法定代表人张佟，该公司总经理。
被执行人上海玛汉实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号285室。
法定代表人孙忠斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡民初字第0054号民事判决书，于2016年5月12日立案执行。因被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司、上海玛汉实业有限公司未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取江阴市旌阳房地产开发有限公司、上海玛汉实业有限公司银行存款1800万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初1205号
原告：胡家明，男，汉族，出生于1981年11月28日，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：四川金河建设工程有限公司。住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码91510107733432433Y。
法定代表人：陈瑜昆，董事长。
委托诉讼代理人：张宽，公司职工。
被告：方燕，女，汉族，出生于1970年11月3日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：代亮，男，汉族，出生于1987年10月24日，重庆市涪陵区人，现住成都市温江区。
原告胡家明诉被告四川金河建设工程有限公司、方燕、代亮运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月23日，原告胡家明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家明以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡家明撤回起诉。
案件诉讼费448元免收。
审判员 陈练
二〇一八年八月二十四日
书记员 张珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1215号
原告：蒋某某，女，汉族，生于1987年，住仪陇县。
委托代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1985年，住仪陇县。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人林桥森到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2005年建立恋爱关系，不久便同居生活，2006年生育女儿李某甲，后原、被告双方于2009年1月办理了结婚登记。婚后因被告脾气暴躁，不关心他人，与原�发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。2013年被告到广西参加传销，原告多次相劝，但被告仍执迷不悟，并对其母亲也进行欺骗。2014年4月双方便分居生活，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某某2005年建立恋爱关系后不久开始同居生活，2006年生育一女取名李某甲。原、被告双方后于2009年在仪陇县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告及子女身份信息证明、结婚登记审查处理表、社区居委会证明等证据材料结合当事人当庭陈述在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邹文娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1052号
原告：尹霞，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
被告：张亚臣，住舒兰市。
本院在审理尹霞诉舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告尹霞经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终977号
上诉人（原审原告）吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余全荣。
上诉人吴江市庆宝金属材料有限公司（以下简称庆宝公司）因与被上诉人余全荣劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月24日，余全荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、双倍工资及拖欠的工资。余全荣主张其于2014年2月28日进入庆宝公司，双方未签订劳动合同，庆宝公司未为余全荣缴纳社会保险，余全荣月平均工资3070元。2015年7月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司与余全荣的劳动关系自2015年3月24日起解除，庆宝公司支付余全荣未签订劳动合同二倍工资33770元、经济补偿金3070元，驳回了余全荣的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，原审法院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由庆宝公司提交的仲裁裁决书、原审法院调取的仲裁笔录及当事人原审陈述予以证实。
原审原告庆宝公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决庆宝公司不需支付余全荣经济补偿金3070元。双倍工资33770元。
原审法院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据，但有证据证明用人单位掌握可证明双方是否存在劳动关系的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，庆宝公司掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确余全荣是否为其公司员工，但庆宝公司拒不向原审法院提交，应承担不利的法律后果。据此，原审法院认定庆宝公司、余全荣之间存在劳动关系，并推断余全荣关于其于2014年2月28日进入庆宝公司，月平均工资3070元的主张成立。第二、庆宝公司一直未与余全荣签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向余全荣支付双倍工资，根据余全荣的在职时间，庆宝公司应向余全荣支付11个月的双倍工资差额，即33770元。第三、余全荣以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。根据余全荣的工作年限及工资水平，余全荣主张经济补偿金3070元，在其权利范围内，原审法院予以支持。余全荣经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：庆宝公司于判决生效后十日内向余全荣支付未签订劳动合同另一倍工资33770元及经济补偿金3070元。案件受理费减半收取5元，由庆宝公司承担。
宣判后，庆宝公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：庆宝公司与余全荣之间不存在劳动关系，且余全荣未提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，双方没有事实上的劳动关系。故请求二审法院依法改判公司无需支付余全荣经济补偿金3070元、二倍工资33770元。
余全荣二审答辩要求驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，首先，确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。在本案其他关联案件中，韩明军、殷建勇、胡世梅等9人均已证实余全荣系庆宝公司的员工。庆宝公司否认双方存在劳动关系，但拒不提供由其掌握的可证明双方是否存在劳动关系的相关证据，故应由其承担不利后果，本院认定余全荣与庆宝公司之间存在劳动关系。其次，庆宝公司作为用人单位，理应掌握公司员工的工作年限、工资水平等证据，但庆宝公司未能就余全荣等员工的入职时间及工资发放明细进行举证，应当承担不利后果，故原审法院采信员工的陈述，认定余全荣于2014年2月28日进入庆宝公司，月平均工资3070元，并无不当。再次，因庆宝公司未及时与余全荣签订劳动合同，故应当支付其11个月的双倍工资差额，即33770元。最后，余全荣以庆宝公司未缴纳社保为由解除劳动关系并要求公司支付经济补偿金符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，庆宝公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市庆宝金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00461号
申请执行人丁志祥，男，汉族，1954年11月19日生，住无锡市北塘区。
申请执行人王洪庆，男，汉族，1978年8月26日生，住溧阳市。
被执行人无锡华璞混凝土有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥工业园。
法定代表人张国新，该公司董事长。
第三人无锡岩土工程有限公司，住无锡市新天地休闲广场1-703、704、705、706。
法定代表人郑有南，该公司董事长。
本院在执行丁志祥、王洪庆与无锡华璞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年11月25日向第三人无锡岩土工程有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人无锡岩土工程有限公司对到期债务没有提出异议，且未全部自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人无锡华璞混凝土有限公司在第三人无锡岩土工程有限公司到期债权中的300万元予以强制执行。
二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡岩土工程有限公司银行存款300万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年六月二十日
书记员 尤跃海
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初28号
原告:贺玉辉，女，1955年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，,住址秦皇岛市。
被告：秦皇岛市抚宁区行政审批局。
负责人常虎，局长。
委托诉讼代理人：牛治华，秦皇岛市抚宁区行政审批局工作人员。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
本院在审理原告贺玉辉诉被告秦皇岛市抚宁区行政审批局行政审批不予受理一案中，贺玉辉于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺玉辉撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告贺玉辉负担。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 韩 健
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 昕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
禹商初字第5号
原告杨健，男，汉族，1970年7月27日出生，住山东省禹城市。
被告李立保，男，汉族，1985年3月3日出生，住山东省禹城市。
被告刘静，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省禹城市。
原告杨健诉被告李立保、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼，被告李立保、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李立保于2013年1月3日在原告处借款20000元，并约定2013年2月2日归还并支付违约金，二被告系夫妻关系，借款到期后原告多次催要，二被告以没钱为由，至今没有偿还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、两被告共同偿还借款20000元并按约定支付违约金。二、受理费、保全费由二被告承担。
被告李立保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告杨健提交以下证据：
提交2013年1月3日的借据一份，写明今借杨建人民币20000元（大写两万元），借款期限自2013年1月3日至2013年2月2日止。逾期还款，借款人向出借人支付借款金额20%的违约金，并由借款人承担出借人为追索该借款所支出的律师费等费用。借款人李立保签字并按有手印。证实2013年1月3日，被告李立保向原告杨健借款20000元，约定借款期限自2013年1月3日至2013年2月2日止，逾期还款，被告向原告支付借款金额20%的违约金的事实。
另查明，李立保与刘静系夫妻关系，借条中写明的杨建与本案原告杨健系同一人。
经审理本院认定，被告李立保向原告杨健借款20000元整，并为原告出具借条一份，被告李立保在借条上签字按手印，双方约定还款期限自2013年1月3日至2013年2月2日止，逾期还款，借款人向出借人支付借款金额20%的违约金。借款到期后，原告至今未收到被告还款，为此原告遂于2013年12月16日诉来本院，要求：一、两被告共同偿还借款20000元并按约定支付违约金。二、受理费、保全费由二被告承担。
以上事实，有原告杨健提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告李立保从原告杨健处借款，并为原告出具了借条，现原告杨健持借条要求被告李立保偿还借款，事实清楚，证据充分，应予保护。因双方在借据中约定逾期还款，借款人向出借人支付借款金额20%的违约金，因此，对原告主张的违约金的请求予以支持，被告李立保应偿还原告违约金4000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告李立保和被告刘静系夫妻关系，且刘静没有提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，应当与被告李立保共同偿还债务。被告李立保、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立保、刘静于判决生效后三日内共同偿还原告杨健的借款20000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 翠
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审16号
申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局。
法定代表人齐永军，职务局长。
委托代理人卢洁，本单位职工。
委托代理人蔡叶荣，本单位职工。
被执行人阳泉市热力直角洗染服务有限公司。
法定代表人王涛，职务经理。
申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局于2018年7月2日向本院申请强制执行阳工商城北罚字[2016]001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人阳泉市热力直角洗染服务有限公司违法将“驰名商标”字样用于广告宣传的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第（五）款之规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，对被申请人进行行政处罚：罚款10万元。该事实有现场检查笔录、询问（调查）笔录、听证笔录、活动用印刷品广告宣传彩页等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局于2016年12月6日作出阳工商城北罚字[2016]001号行政处罚决定，于2016年12月14日送达被执行人。2017年7月14日申请执行人作出《催缴罚款通知书》并于当日送达被执行人。被执行人于2016年12月15日向城区工商局、北大街工商所提出“关于延后执行城区工商局北大街工商所对我公司处罚决定的请示”，申请执行人经会议研究决定：被执行人须于2017年9月30日前先缴纳罚款1万元，其余缓期交款于2018年3月31日前交清。2017年9月14日申请执行人作出阳工商城北字[2017]001号分期（延期）缴纳罚款通知书，并于当日送达被执行人，并于2018年4月3日进行了催告。被执行人接到催告通知后，在规定的期限内未提出书面陈述、申辩意见。现该处罚决定已经发生法律效力。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出申请，申请强制执行被执行人罚款10万元。
本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审16号申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局。法定代表人齐永军，职务局长。委托代理人卢洁，本单位职工。委托代理人蔡叶荣，本单位职工。被执行人阳泉市热力直角洗染服务有限公司。法定代表人王涛，职务经理。申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局于2018年7月2日向本院申请强制执行阳工商城北罚字[2016]001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人阳泉市热力直角洗染服务有限公司违法将“驰名商标”字样用于广告宣传的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第（五）款之规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，对被申请人进行行政处罚：罚款10万元。该事实有现场检查笔录、询问（调查）笔录、听证笔录、活动用印刷品广告宣传彩页等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市工商行政管理局城区分局于2016年12月6日作出阳工商城北罚字[2016]001号行政处罚决定，于2016年12月14日送达被执行人。2017年7月14日申请执行人作出《催缴罚款通知书》并于当日送达被执行人。被执行人于2016年12月15日向城区工商局、北大街工商所提出“关于延后执行城区工商局北大街工商所对我公司处罚决定的请示”，申请执行人经会议研究决定：被执行人须于2017年9月30日前先缴纳罚款1万元，其余缓期交款于2018年3月31日前交清。2017年9月14日申请执行人作出阳工商城北字[2017]001号分期（延期）缴纳罚款通知书，并于当日送达被执行人，并于2018年4月3日进行了催告。被执行人接到催告通知后，在规定的期限内未提出书面陈述、申辩意见。现该处罚决定已经发生法律效力。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出申请，申请强制执行被执行人罚款10万元。本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  宋慕华人民陪审员  张媛媛二〇一八年七月十九日书 记 员  史利珍
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初283号
原告：周启林，男，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：余礼祥，男，汉族，住江西省九江县。
被告：王姣枝，女，汉族，住江西省九江县。
原告周启林诉被告余礼祥、王姣枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启林及被告王姣枝到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元并偿还利息3000元（2015年6月14日起计算利息，按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月14日，被告因做生意急需资金，为此在原告处借款30000元，借款期限为三个月，有被告出具的借条为证。之后，原告将30000元现金交给被告余礼祥。借款到期后，被告余礼祥并未将借款归还给原告，原告多次找被告催讨，被告分文未还。被告王姣枝系余礼祥之妻，该笔债务属夫妻存续期间所欠债务，为夫妻共同之债，王姣枝应当承担民事责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告余礼祥未答辩。
被告王姣枝辩称，余礼祥向原告借钱的时候其并不在场，余礼祥借的30000元并没有用于家庭共同生活，而且其和余礼祥的关系并不好，一直要离婚，在余礼祥借钱之后的一个月其与余礼祥就离婚了，这债务不应当由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一，借条上的主体虽为“周啟林”，但结合本案案情及庭审情况，可以认定“周啟林”即为本案原告周启林，故证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定；被告王姣枝提供的证据二系离婚证和离婚协议书，由于该笔债务发生在王姣枝与余礼祥的夫妻关系存续期间，故证据二与本案没有关联性，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月14日，被告余礼祥由于工作原因，向原告周启林借款30000元，并于当日出具了借条一份，约定三个月归还。还款逾期后，余礼祥一直未偿还。被告余礼祥与被告王姣枝曾系夫妻关系，于2015年4月29日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告余礼祥出具借条向原告周启林借款共计30000元人民币，事实清楚，证据确凿、充分。借条中约定的还款期限是三个月，现已到期，故原告要求被告余礼祥偿还本金30000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2015年6月14日起至还清时止的利息，不超出法律规定，本院予以支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王姣枝主张其对该笔债务不承担责任应当举证证明，而其并未提供证据证明此债务属于被告余礼祥的个人债务，亦不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故王姣枝的抗辩主张不予支持，原告要求被告王姣枝共同承担偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余礼祥、王姣枝于本判决生效后三十日内向原告周启林偿还借款30000元及利息（自2015年6月14日起计算,至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告余礼祥、王姣枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初283号原告：周启林，男，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：余礼祥，男，汉族，住江西省九江县。被告：王姣枝，女，汉族，住江西省九江县。原告周启林诉被告余礼祥、王姣枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启林及被告王姣枝到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元并偿还利息3000元（2015年6月14日起计算利息，按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月14日，被告因做生意急需资金，为此在原告处借款30000元，借款期限为三个月，有被告出具的借条为证。之后，原告将30000元现金交给被告余礼祥。借款到期后，被告余礼祥并未将借款归还给原告，原告多次找被告催讨，被告分文未还。被告王姣枝系余礼祥之妻，该笔债务属夫妻存续期间所欠债务，为夫妻共同之债，王姣枝应当承担民事责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告余礼祥未答辩。被告王姣枝辩称，余礼祥向原告借钱的时候其并不在场，余礼祥借的30000元并没有用于家庭共同生活，而且其和余礼祥的关系并不好，一直要离婚，在余礼祥借钱之后的一个月其与余礼祥就离婚了，这债务不应当由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一，借条上的主体虽为“周啟林”，但结合本案案情及庭审情况，可以认定“周啟林”即为本案原告周启林，故证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定；被告王姣枝提供的证据二系离婚证和离婚协议书，由于该笔债务发生在王姣枝与余礼祥的夫妻关系存续期间，故证据二与本案没有关联性，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月14日，被告余礼祥由于工作原因，向原告周启林借款30000元，并于当日出具了借条一份，约定三个月归还。还款逾期后，余礼祥一直未偿还。被告余礼祥与被告王姣枝曾系夫妻关系，于2015年4月29日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告余礼祥出具借条向原告周启林借款共计30000元人民币，事实清楚，证据确凿、充分。借条中约定的还款期限是三个月，现已到期，故原告要求被告余礼祥偿还本金30000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2015年6月14日起至还清时止的利息，不超出法律规定，本院予以支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王姣枝主张其对该笔债务不承担责任应当举证证明，而其并未提供证据证明此债务属于被告余礼祥的个人债务，亦不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故王姣枝的抗辩主张不予支持，原告要求被告王姣枝共同承担偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余礼祥、王姣枝于本判决生效后三十日内向原告周启林偿还借款30000元及利息（自2015年6月14日起计算,至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告余礼祥、王姣枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 嫚
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第000192-1号
申请执行人无锡恒亨白炭黑有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人陈尧祥，该公司董事长。
委托代理人张维新、唐柏松，该公司员工。
被执行人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司，营业执照登记地宜兴市芳桥镇工业园集中区龙泉路，实际经营地宜兴市张泽镇工业园区。
法定代表人周达，该公司总经理。
本院在执行无锡恒亨白炭黑有限公司（以下简称恒亨公司）与宜兴市凯仕达耐火材料有限公司（以下简称凯仕达公司）仲裁纠纷一案中，申请执行人恒亨公司以被执行人凯仕达公司的股东周达、吴云萍在凯仕达公司2010年增加注册资本时虚假出资为由，请求追加周达、吴云萍为被执行人，并提供了担保。
本案在执行过程中查明，被执行人凯仕达公司目前无财产清偿债务，凯仕达公司于2010年4月增加注册资本金912万元，由股东周达（身份证号码）增加出资额455万元，由股东吴云萍（身份证号码）增加出资额457万元，但上述增加的出资额912万元在完成注册的第二天即由周达、吴云萍全部从凯仕达公司账户转出，周达、吴云萍的行为确已构成抽逃注册资金。另查明，凯仕达公司已实际处于歇业状态，但股东周达、吴云萍既不清偿公司债务，又未尽到清算义务，放任公司处于歇业状态，使相关债权人的债务悬空无法落实。又查明，股东周达、吴云萍作为股东于2014年在江苏省兴化市注册成立了江苏凯仕达建筑节能科技有限公司（以下简称江苏凯仕达公司），由周达首次出资600万元，吴云萍首次出资400万元，并在当地购置了土地使用权，建造了厂房。
本院认为，被执行人凯仕达公司的股东周达、吴云萍在公司增加注册资本金过程中，抽逃注册资金，使公司显著降低了对外承担债务的能力；且在公司处于歇业状态后，怠于履行清算责任，使公司债权人的债权无法实现。申请执行人恒亨公司申请追加周达、吴云萍为被执行人符合相关法律规定，据此，为维护债权人的合法权益，打击规避执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加周达（身份证号码）、吴云萍（身份证号码）为本案的被执行人，周达、吴云萍应在抽逃的注册资本金912万元范围内对申请执行人恒亨公司承担清偿债务责任。责令周达、吴云萍在本裁定书生效后十五日内自觉履行。逾期不履行上述义务，本院将强制执行。
二、查询、冻结、扣划周达、吴云萍银行存款230万元，或查封、扣押其等值的其它财产和财产权益。
三、查封、冻结周达、吴云萍在江苏凯仕达公司的股权及江苏凯仕达公司相应的财产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议审查期间不停止执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年七月十三日
书记员 王 挺
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第118号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人蒋亚洪。
被执行人赵燕春。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第296号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月31日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第296号《征收社会抚养费决定书》，认定：蒋亚洪、赵燕春于2007年3月8日登记结婚，于2007年11月5日生育第一胎男孩，又于2014年5月6日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据�浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对蒋亚洪、赵燕春征收社会抚养费人民币138798元。该征收决定书于2014年11月5日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年2月15日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第21号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币138798元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014�第296号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第14号
申请执行人高某甲，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人高某乙，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙相邻排水纠纷一案中，被执行人高某乙自动履行了判决书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年一月十九日
书记员 何永秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3181号
原告马英凤，女，1974年4月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告温永，男，1956年1月1日出生，汉族，某项目部经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张新生，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
原告马英凤与被告温永、张新生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。由代理审判员李甜甜于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告马英凤、被告温永、被告张新生的委托代理人谢生�到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英凤诉称，2007年9月，被告温永、张新生以宁夏万通建设工程有限公司第六项目部的名义承包了灵武市七里沟工业园区道路工程，被告项目部职工及施工人员在原告餐厅吃饭共计消费13215元，后被告所在项目部财务人员支付了5800元。下剩餐费8453元经原告催要一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告温永、张新生支付原告餐费7415元及利息1038元，两项合计8453元；二、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交结算单一张，证明被告项目部人员在原告餐厅用餐的事实。
原告提交的证据，经被告温永质证无异议。
原告提交的证据，经被告张新生质证认为，对该证据不认可，被告本人没有在该证据上签字，上面所盖印章与被告也没有关系。
被告温永辩称，员工吃饭是事实，钱数也属实，希望免掉利息。
被告温永未向法庭提交证据材料。
被告张新生辩称，张新生不欠原告餐费，也未在原告餐厅签单，现在出现餐饮费票据，应当谁签字谁付款。
被告张新生未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的结算单，能够证实二被告的项目部人员在原告处就餐并欠餐费7415元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告温永与被告张新生系合伙关系。2007年1月，被告温永、张新生以宁夏万通建设工程有限公司的名义承包宁东七里沟工业园区道路施工工程并合伙成立宁夏万通建设工程有限公司第六项目部。2007年5月至9月，项目部员工在原告处就餐，共计消费13215元。后由项目部财务人员向原告支付餐费5800元，下欠7415元，被告至今未予支付。
本院认为，因被告温永与张新生在承包工程中系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙系对外共同承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险。原告为二被告项目部人员提供了餐饮服务，被告温永、张新生应当支付餐费。原告主张被告温永、张新生支付餐费7415元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告张新生抗辩结算单上没有本人签字不予认可的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》�三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温永、张新生于本判决生效后三日内支付原告马英凤餐费7415元；
二、驳回原告马英凤的其他诉讼请求。
被告温永、张新生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温永、张新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋玉丹
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执42号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：周伟健，男，1972年9月16日出生。
本院依据广州仲裁委员会【2017】穗仲裁字第1524号裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行周伟健债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案执行，因被执行人居住地在黑龙江省饶河县，由饶河县人民法院执行便于案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据广州仲裁委员会【2017】穗仲裁字第1524号裁决书执行的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行周伟健借款合同纠纷一案，由黑龙江省饶河县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年九月十五日
书记员 夏显峰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1703号
原告：张彭。
被告：要淑娟。
本院在审理原告张彭诉被告要淑娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告要淑娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彭撤回对被告要淑娟的起诉。
案件受理费25元，由原告张彭交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺静静