广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第658号
原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华。
委托代理人：傅广伦，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：林锦泉，系广东达伦律师事务所律师助理。
第一被告：陈坤，
第二被告：许广鹏。
第三被告：邱莉雅。
以上两被告共同委托代理人：罗启聪，系广东集盛律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告陈坤、许广鹏、邱莉雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年10月24日，原告与三被告签订合同编号：752084005298号《个人授信协议》，协议约定原告向三被告提供授信额度为人民币200万元的授信贷款。当日，原告与被告二、被告三签订编号：752084005298号《个人授信最高额抵押合同》，约定被告二、被告三为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供被告二、被告三名下位于惠州市惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心房产［证号：粤房地权证惠东字第××号、共有权证号：粤房地权证惠东字第××号，面积1342平方米］及其国有土地使用权［证号：惠东国用（2005）第120376号、面积275平方米］作为担保。当日，原告与三被告签订编号：752084005298号《个人贷款借款合同》及补充协议《“自主月供”还款方式协议书》，约定三被告向原告借款人民币200万元，用于个人经营。利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%执行，采取浮动利率。借款期限为60个月。三被告按照合同约定的按月还本付息。以上合同签订后，原告按约向三被告发放借款，三被告未按约偿还借款本息。目前已拖欠借款本息多期，构成根本性违约。依据合同约定原告有权解除合同，并提前收回全部借款本息。原告多次向三被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求依法裁判。一、判令解除2013年10月24日原告与三被告签订的《个人授信协议》（授信协议编号：752084005298）、2013年10月24日签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：752084005298）；二、判令三被告共同偿还借款本息人民币1968011.93元（借款本金人民币1935472.94元、利息暂计至2015年7月13日为人民币32538.99元。之后利息按照《个人贷款借款合同》约定计息至清偿之日止）；三、判令原告对被告二、被告三名下位于惠州市惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心房产［证号：粤房地权证惠东字第××号、共有权证号：粤房地权证惠东字第××号］及其国有土地使用权［证号：惠东国用（2005）第120376号］享有优先受偿权；四、判令三被告承担原告追索该债权支付的律师代理费人民币78000元；五、判令三被告承担本案的诉讼费用。
第二被告许广鹏、第三被告邱莉雅辩称，1、我方认为该借款不属于其二人的借款，实际借款为第一被告使用，根据原告提供的证据5中可以体现，所以该借款不应由我方承担，我方只承担已做抵押的房产进行清偿；2、利息存在重复计算，应不予支持；3、双方约定承担律师费用，没有约定详细的标准，所以原告诉求的代理费应以广东省律师收费标准的最低收费进行计算；4、诉讼费我方不承担，应由第一被告承担。
第一被告陈坤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月24日，原告与第一被告、第二被告、第三被告签订了一份《个人授信协议》（编号：752084005298），其中约定：原告向第一被告、第二被告、第三被告提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2013年10月28日起到2023年10月28日止。同日，原告与第二被告、第三被告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：752084005298），其中约定：第二被告、第三被告将其名下位于惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心房产［证号：粤房地权证惠东字第××号、共有权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：1342平方米］及其国有土地使用权［证号：惠东国用（2005）第120375号、使用权面积：275平方米］抵押给原告。2013年11月8日，原告与第二被告、第三被告在惠东县国土资源局办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续［证号：惠东他项（2013）第1650号］，2013年11月11日，原告与第二被告、第三被告在惠东县房产管理局办理了上述房产的抵押登记手续［房地产他项权证：粤房地他项权证惠东字第0120015645号］。
2013年10月24日，原告（贷款人）与第一被告、第二被告、第三被告（借款人）签订了一份《个人贷款借款合同》（编号：752084005298），其中约定：贷款人向借款人提供贷款人民币200万元，用于个人经营，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮10%，即为年利率7.04%。借款人选择“等额还款”的方式归还贷款本息。该合同第5.4条约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。该合同第22.1条约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。该合同第23、24条约定：借款人出现未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），即视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。
2013年11月13日，原告依照约定向第一被告、第二被告、第三被告指定的账户（户名：惠州市骏行装饰工程有限公司，账号：66×××12）发放了贷款人民币200万元，期限自2013年11月13日至2018年11月13日。第一被告、第二被告、第三被告自2015年4月13日开始没有按期足额偿还借款本息，截止到2015年10月27日，第一被告、第二被告、第三被告尚欠本金1935472.94元，利息81869.14元（含复息与罚息），合计人民币2017342.08元。之后，原告催讨未果，遂于2015年8月26日诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告与广东达伦律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定代理费为人民币78000元。原告已经支付了律师代理费，广东达伦律师所事务所向其开具了发票。
另查二，经原告申请，本院于2015年8月31日作出（2015）惠城法小民初字第658-1号《民事裁定书》，裁定查封第二被告、第三被告名下位于惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心［证号：粤房地权证惠东字第××号、共有权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：1342平方米］的房地产权及其名下位于黄埠镇新城鞋业发展中心［证号：惠东国用（2005）第120375号、使用权面积：275平方米］的国有土地使用权，查封标的以人民币220万元为限（查封期限为三年），原告出具担保函为本案提供担保。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案涉及的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了借款义务，第一被告、第二被告、第三被告没有依约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，需承担相应的民事责任。现原告诉求解除与第一被告、第二被告、第三被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及诉求第一被告、第二被告、第三被告偿还借款本金人民币1935472.94元及相应利息人民币81869.14元，有事实和法律依据，予以支持。第二被告、第三被告为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，现第一被告、第二被告、第三被告怠于履行还款义务，那么原告在其债权范围内对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对第二被告、第三被告抵押的房产及土地在处置时享有优先受偿权，理由充分，予以支持。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告、第二被告、第三被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费78000元。第一被告陈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈坤、第二被告许广鹏、第三被告邱莉雅于2013年10月24日签订的《个人授信协议》（编号：752084005298）、2013年10月24日签订的《个人贷款借款合同》（编号：752084005298）。
二、第一被告陈坤、第二被告许广鹏、第三被告邱莉雅应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1935472.94元和支付有关利息、罚息、复息人民币81869.14元（利息、罚息、复息暂计至2015年10月27日，此后的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》［编号：752084005298）约定的标准自2015年10月28日起计至借款本金全部还清之日止）。
三、第一被告陈坤、第二被告许广鹏、第三被告邱莉雅应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币78000元。
四、原告招商银行股份有限公司惠州分行在以上第一被告陈坤、第二被告许广鹏、第三被告邱莉雅应付的全部借款本息等款项范围内对第二被告许广鹏、第三被告邱莉雅提供的抵押物位于惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心的房产及土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23168元、保全费5000元，共计人民币28168元，由被告陈坤、许广鹏、邱莉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁浩聪
第7页共7页