wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初629号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆锦明，男，1953年10月13日生，住江苏省南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人陆锦明犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陆锦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月22日晚，被告人陆锦明在南通市通州区平潮镇××饭店，期间饮酒。当日20时45分许，被告人陆锦明驾驶苏F×××××小型轿车搭载其妻李某等人沿336省道由南向北行驶至南通市通州区平潮镇三官殿村四组团结桥时，被执勤民警查获。后经抽血鉴定，被告人陆锦明血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。
被告人陆锦明归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陆锦明在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人李某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过、查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人陆锦明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锦明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆锦明归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆锦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1984号
原告孙巴，女，1957年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告金朝华，女，1977年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告孙巴与被告金朝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巴，被告金朝华的委托代理人崔玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巴诉称，原告为一三轮运客人员，常年在兰考县城拉客运。2016年4月9日13时许，原告在三毛量贩门前路口正常等活时，被告无故将原告身体多处致伤，后被送进兰考县人民医院住院治疗6天，花去了大量的医疗费用。故原告请求被告赔偿原告各项费用共计5040元。
被告金朝华辩称，1、原告利用三轮车非法营运，并将该营运的三轮车停在路上等活，严重堵塞交通，是事件发生的起因，原告应当对驾驶的无牌无照三轮车非法营运，造成道路堵塞承当相应的过错责任。2、被告及其妹妹好言相劝原告挪动三轮车，但是原告不予理会，还对被告所坐的车实施暴力。3、被告下车跟原告说理，但是原告却将被告的包扔出几米远，并将原告坐的车上遥控钥匙扔掉。4、原告要求赔偿标准过高。
经审理查明，2016年4月9日13时许，原告孙巴驾驶拉座电动三轮车与被告金朝华驾驶的小型汽车，在兰考县城关镇××量××门口××路××因××路问题发生争吵，在争吵的过程中，被告金朝华朝原告孙巴的腿上跺了一脚，原告孙巴朝被告金朝华驾驶的车辆车门上跺了一脚。后原告孙巴被送到兰考县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2876.65元。经诊断，原告孙巴的伤情为腰背部、髋部软组织损伤。
上述事实有原、被告身份证明、住院病历、医疗费票据、日清单、兰考县公安局城关镇派出所询问笔录、行政处罚决定书两份、询问笔录及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告孙巴与被告金朝华因过路问题发生纠纷，后被告金朝华朝原告孙巴身上跺了一脚，造成原告孙巴受伤，被告金朝华的行为侵犯了原告孙巴的健康权，故对于原告孙巴因此造成的经济损失，被告金朝华应当承担相应的赔偿责任。原告孙巴对此次纠纷的发生存在一定的过错，应当相应减轻被告金朝华的侵权责任。故本院认为，被告金朝华应当对侵害原告孙巴造成的经济损失承担70%的赔偿责任为宜，原告孙巴应当对其自身的损害造成的经济损失承担30%的责任为宜。
经济算，原告孙巴因此次受伤造成的经济损失为：医疗费2876.65元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、误工费812.46元（135.41元／天×6天，按照交通运输行业标准计算）、护理费501.06元（83.51元／天×6天），以上共计4430.17元。故被告金朝华应赔偿原告孙巴各项损失共计3101.12元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金朝华于本判决生效后十日内赔偿原告孙巴各项损失共计3101.12元；
二、驳回原告孙巴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告孙巴承担7元，被告金朝华承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年六月二十九日
书记员 周钰淇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1188号
申请执行人：刘某，女，1987年3月17日出生，住吉林省和龙市
被执行人：赵某，男,1984年5月1日出生,住吉林省长春市农安县
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 袁 荃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初768号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年5月17日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
被告人曹某，农民。因本案于2016年5月17日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人刘某、曹某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人刘某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人刘某、曹某于禁渔期内，在属禁渔区的绍兴市越城区斗门镇老三江大闸桥附近水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被告人刘某、曹某被警察当场抓获，同时查获用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具及捕获的水产品（鱼99尾）。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月24日，绍兴市渔政处出具书面证明，“斗门镇老三江大闸桥（王宝和酒厂旁）所属水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月16日20时许，被告人刘某、曹某在绍兴市斗门镇老三江大闸桥附近河里电鱼，被告人刘某负责电鱼，曹某负责提桶和捡鱼。二被告人在电鱼过程中被巡查的警察当场抓获。二被告人用于非法捕捞的竹竿二根、电瓶和水桶各一只被扣押，非法捕捞到水产品（99尾）被当场查获。
上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、扣押清单、扣押物品照片，证明、人口信息等，抓获经过，被告人刘某、曹某的供述，辨认笔录、清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的竹竿二根、电瓶和水桶各一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执364-2号
申请执行人厦门宝马汽车维修有限公司。
法定代表人LUOWANJU，执行董事。
被执行人周锡锋，男，1976年11月25日出生，汉族。
申请执行人厦门宝马汽车维修有限公司与被执行人周锡锋服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下有一部车辆（赣E×××××宝马越野车）已被本院查封，此外，查无其它可供执行财产。因该车辆设置了抵押权，申请执行人与抵押权人发生争议，双方正在协商处理中，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终837号
上诉人（原审原告）：郭黎明，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：王爱萍，女，汉族，1971年2月7日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：儋州福安房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市。
上诉人郭黎明因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。
郭黎明上诉称，本案上诉人一审诉请要求二被上诉人共同承担返还购房款。根据同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人王爱萍住所地在郑州市××区，故应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，该判本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为商品房买卖合同纠纷。郭利明与儋州福安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定发生纠纷“依法向该房屋所在地人民法院起诉”不违反法律规定，为有效协议。涉案房屋位于海南省，原审将本案移送海南省儋州市人民法院处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2455号
原告史某，男，1978年5月9日生，汉族。
委托代理人裴作林，男，1952年5月14日生，汉族。
被告崔某，女，1977年1月6日生，汉族。
原告史某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈长缨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2011年11月18日原、被告经人介绍登记结婚，婚后未能建立起夫妻感情，生活中被告经常找茬生气，于2012年2月13日吵闹后，被告离家出走回了娘家，经原告及家人村干部多次相请至今不归，更加令原告难以容忍的是在被告离家出走期间未经原告知晓就擅自将怀孕三个多月的胎儿坠掉，伤透了原告的心。因此，原告不再维持这名存实亡的婚姻关系，故请求法院依法判令原、被告离婚，返还彩礼3万元并承担本案诉讼费用。
被告崔某辩称，（一）夫妻感情早已彻底破裂，同意离婚；（二）答辩人只给彩礼2万元，并非被答辩人所称的3万元，被答辩人要求返还彩礼既无事实根据，又无法律依据，因此答辩人不同意返还彩礼。（三）本案引起是被答辩人实施家庭暴力所酿成的，作为被害人有权在离婚时请求损害赔偿，答辩人要求法院责令被答辩人支付给答辩人赔偿金2万元；（四）答辩人回娘家是为躲避被答辩人的家庭暴力，坠胎是因违反计划生育政策和法律，且因被答辩人的家庭暴力，导致胎儿缺氧发育不正常，答辩人不得不坠胎，另外作为女性答辩人有权利作出是否生育的权利，不受其他人的干涉。
经审理查明：原、被告二人在2011年9月份相识后，于2011年11月18日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告在共同生活期间，经常生气，2012年2月13日原、被告双方发生争吵后，被告便被其家人接回娘家居住，原、被告分居至今。被告曾于2012年6月4日向本院提起过离婚诉讼，但因夫妻感情是否彻底破裂的证据不足，被驳回诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产，另查明：被告在原告处经原告认可的婚前个人财产：二套被褥、暖水瓶二个、盆子二个。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，被告的婚前个人财产除原告认可的外其它可另案处理，原告要求被告返还彩礼及赔偿理据不足本院不予支持。被告要求原告因家庭暴力进行的赔偿亦理据不足，本院不予维护。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告崔某离婚；
二、被告崔某的婚前个人财产：二套被褥、二个暖水瓶、二个盆子归被告崔某所有，在本判决生效后三日内给付。
三、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告史某、被告崔某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈长缨
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑凤华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第457号
罪犯郭亚奎，男，1987年2月7日出生，山西省临猗县人，汉族，小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2010年8月1日作出（2010）临刑初字第131号刑事判决书，以被告人郭亚奎因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2016年3月21日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭亚奎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，记功1次，嘉奖2个，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭亚奎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，记功1次，嘉奖2个，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭亚奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚奎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3557号
申请执行人:孙海山，男，1977年9月12日出生，汉族，无业。
被执行人：王学荣，女，1953年10月9日出生，汉族，无业。
被执行人：陈凤英，女，1979年9月23日出生，汉族，新发地市场职工。
本院在执行申请执行人孙海山与被执行人王学荣、陈凤英民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)京0106民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海山于2017年4月5日申请强制执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人王学荣名下房产两套，现查明：被执行人王学荣、陈凤英名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人孙海山未向本院提供被执行人王学荣、陈凤英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3557号申请执行人:孙海山，男，1977年9月12日出生，汉族，无业。被执行人：王学荣，女，1953年10月9日出生，汉族，无业。被执行人：陈凤英，女，1979年9月23日出生，汉族，新发地市场职工。本院在执行申请执行人孙海山与被执行人王学荣、陈凤英民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)京0106民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海山于2017年4月5日申请强制执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人王学荣名下房产两套，现查明：被执行人王学荣、陈凤英名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人孙海山未向本院提供被执行人王学荣、陈凤英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡欣蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00206号
原告汪勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告汪勇与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪勇于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪勇负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年一月十四日
书记员 潘呈静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11286号
原告重庆大帝花园物业管理有限公司,住所地：重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园小区A栋一楼6号，统一社会信用代码91500112709395660P。
法定代表人张乾玉，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告徐敬东，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大帝花园物业管理有限公司与被告徐敬东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大帝花园物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大帝花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告重庆大帝花园物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 温 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初137号
原告：陈景全，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：曾细乐，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告陈景全与被告曾细乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景全到庭参加诉讼，被告曾细乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈景全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1.5万元并及相应利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月22日起算至借款还清之日止（暂计至2017年1月22日止为6300元），合计21300元。事实和理由：2014年12月22日被告出具借条向原告借款1.5万元，约定月利率2.6%。借款后，被告利息仅支付至2015年3月21日，余下本金及利息均未支付。
曾细乐未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾细乐向原告陈景全借款1.5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%计算，未违反法律规定，予以支持。被告曾细乐未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾细乐应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈景全借款1.5万元及利息(利息从2015年3月22日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由曾细乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第943号
原告倪某。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所实习律师。
被告卢某。
原告倪某与被告卢某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告倪某及其委托代理人周维吉和钟少晚、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年7月认识，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚前，原告在广东与他人生育了两个小孩，后带回广西贺州市老家生活。与被告结婚后，原告把两个小孩的户籍落户到被告家庭户。因被告经常无端辱骂原告及其两个小孩，原告于2014年3月带着两个小孩回到了广东，从此与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩卢成礼、卢成宾随原告生活，抚养费原告自行承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意与原告离婚。虽然孩子不是原、被告共同生育，但小孩与被告建立了较深厚的感情，孩子尚未成年，离婚对孩子成长不利。因此，希望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告认识后于××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚。婚前，原告与他人生育了两个小孩，均未成年；与被告结婚后，两个小孩落户被告家，取名卢成礼、卢成宾。后因家庭矛盾，原告于2014年3月带着两个小孩离开被告家，双方不再联系。2015年10月12日，原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；小孩卢成礼、卢成宾随原告生活，抚养费原告自行承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和婚姻登记记录证明、户籍登记证明为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后交往了一年，具有较好的感情基础。原告带着两个小孩嫁给被告组建家庭，被告为之付出了较多的努力与感情，原告应该珍惜来之不易的家庭幸福。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流是可以继续和睦相处的。希望原、被告双方共同努力，用心维护家庭的稳定与幸福。维持双方的婚姻关系，既有利于原、被告夫妻感情的修复，也有利于家庭的稳定与和谐。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告卢某离婚。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第943号原告庄xx。被告张xx。原告庄xx诉被告张xx装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张xx的起诉。本院认为，原告庄xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄xx撤回对被告张xx的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一五年五月八日书 记 员  张益彬
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初第3号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人胡家琼，女，1967年7月1日生，小学文化，城镇居民，家住丘北县。2006年6月18日被文山县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑2年；2010年4月6日被砚山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑1年6个月，2011年6月2日刑满释放；2015年5月13日因盗窃被丘北县公安机行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被丘北县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡家琼犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年1月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人胡家琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人胡家琼骑摩托车窜至丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村刘某1经营的商店内以买八宝粥为由盗窃云烟（软珍品）香烟一条，后窜至冯某1经营的商店内盗窃云烟（软珍品）香烟一条，后又窜至刘某3经营的商店内盗窃玉溪（硬）和谐牌香烟一条。经鉴定，被盗的三条香烟总价格为880元人民币。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡家琼以非法占有为目的，用秘密方式多次窃取他人财物，且系累犯，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡家琼骑判处三个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡家琼对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月11日，被告人胡家琼骑摩托车窜至丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村刘某1经营的商店内以买八宝粥为由盗窃云烟（软珍品）香烟一条，后窜至冯某1经营的商店内盗窃云烟（软珍品）香烟一条，后又窜至刘某3经营的商店内盗窃玉溪（硬）和谐牌香烟一条。案发后，被盗香烟已被追回发还被害人。经价格鉴定：被盗的三条香烟总价格为880元人民币。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对查询证明，人身安全检查笔录，刑事判决书，释放证明，被告人胡家琼供述，被害人刘某1、刘某2、冯某1、刘某3、唐某陈述，证人冯某2、冯某3证言，调取证据清单，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片，鉴定意见。以上证据经当庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，以本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡家琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额880元，属数额较大，且系累犯，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人胡家琼犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以确认。审理中，被告人胡家琼对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人胡家琼认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人胡家琼的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡家琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、作案工具丘北燃油02102号（125T-2型）轻便助动摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年一月二十二日
书记员 解若梓
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初第3号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人胡家琼，女，1967年7月1日生。2006年6月18日被文山县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑2年；2010年4月6日被砚山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑1年6个月，2011年6月2日刑满释放；2015年5月13日因盗窃被丘北县公安机行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被丘北县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡家琼犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年1月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人胡家琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人胡家琼骑摩托车窜至丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村刘某甲经营的商店内以买八宝粥为由盗窃云烟（软珍品）香烟一条，后窜至冯某甲经营的商店内盗窃云烟（软珍品）香烟一条，后又窜至刘某乙经营的商店内盗窃玉溪（硬）和谐牌香烟一条。经鉴定，被盗的三条香烟总价格为880元人民币。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡家琼以非法占有为目的，用秘密方式多次窃取他人财物，且系累犯，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡家琼判处三个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡家琼对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月11日，被告人胡家琼骑摩托车窜至丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村刘某甲经营的商店内以买八宝粥为由盗窃云烟（软珍品）香烟一条，后窜至冯某甲经营的商店内盗窃云烟（软珍品）香烟一条，后又窜至刘某乙经营的商店内盗窃玉溪（硬）和谐牌香烟一条。案发后，被盗香烟已被追回发还被害人。经价格鉴定：被盗的三条香烟总价格为880元人民币。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对查询证明，人身安全检查笔录，刑事判决书，释放证明，被告人胡家琼供述，被害人刘某甲、刘莎、冯某甲、刘某乙、唐某甲陈述，证人冯某乙、冯某丙证言，调取证据清单，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片，鉴定意见。以上证据经当庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，以本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡家琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额880元，属数额较大，且系累犯，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人胡家琼犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以确认。审理中，被告人胡家琼对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人胡家琼认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人胡家琼的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡家琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、作案工具丘北燃油（125T-2型）轻便助动摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年一月二十二日
书记员 解若梓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1509号
原告王杰明，男，1977年6月12日生，汉族，住四川省旺苍县。
被告四川资阳临江味业有限公司，住所地资阳市外环路经济开发区。
法定代表人张安。
委托代理人黎蓉，女，1965年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司职工。
被告张安，男，1965年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王杰明与被告四川资阳临江寺味业有限公司（以下简称临江味业）、张安民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王杰明与被告四川资阳临江味业有限公司的委托代理人黎蓉到庭参加诉讼，被告张安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍彬
二〇一六年六月二日
书记员 李杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告周金球。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金球信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周金球系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，116.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，116.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19042号
原告王丽丽，女，1983年12月14日出生。
被告任军强，男，1975年12月16日出生。
原告王丽丽与被告任军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告任军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：2014年10月4日15时58分，在丰台区佃起村原告由西向东行走，被告任军强驾驶豫XX号车由西向东行驶，机动车将原告撞伤，原告住院治疗，但被告拒绝赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费7232.66元，护理费1368元，营养费650元，伙食补助费650元，误工费4000元，诉讼费由被告承担。
被告任军强未出庭答辩。
经审理查明：2014年10月4日17时58分，在北京市丰台区王佐乡佃起村，原告王丽丽由西向东行走，适有被告任军强驾驶豫XX号小客车由西向东行驶，小客车右侧前部与王丽丽接触，造成王丽丽摔倒受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，任军强负事故全部责任，王丽丽无责任。事故发生后，王丽丽所受损伤经中国航天科工集团七三一医院诊断为：外伤性神经症性反应、软组织挫伤。王丽丽于2014年10月4日至2014年10月17日在该院治疗13天，支付住院医疗费6357.13元，另支付门诊医疗费867.53元。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序程序处理交通事故认定书》、中国航天科工集团七三一医院住院病历及住院明细、出院证明、诊断证明书、医疗费单据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告任军强驾驶机动车未注意安全行驶，与原告王丽丽发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。任军强应赔偿王丽丽的合理损失。王丽丽要求的医疗费，以实际票据为准；王丽丽要求的误工费过高，本院酌情予以确定；王丽丽要求的护理费，未提供医疗机构需陪护的护理证明，本院不予支持；王丽丽要求的住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持。任军强未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军强于本判决生效后七日内给付原告王丽丽营养费六百五十元。
二、被告任军强于本判决生效后七日内给付原告王丽丽住院伙食补助费六百五十元。
三、被告任军强于本判决生效后七日内给付原告王丽丽误工费二千元。
四、被告任军强于本判决生效后七日内给付原告王丽丽医疗费七千二百二十四元六角六分。
五、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任军强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年十二月十日
书记员 魏亚杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1795号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：王佳露，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：项文兵。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行宁波分行”）为与被告项文兵金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人王佳露到庭参加诉讼，被告项文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年3月24日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2012年4月9日，原告（原深圳发展银行股份有限公司宁波分行）与被告签订合同编号为深发（甬）个贷字第RL20120409000138号的《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额为300000元；贷款期限自2012年4月9日起至2015年4月9日止；贷款月利率为1.99%；还款方式采用按月等额还本付息法，按借款的实际天数计息；被告拖欠本金或利息，构成违约，原告有权要求被告提前归还所有已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布借款提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。同日，原告依约向被告发放了贷款。但自2012年9月10日起，被告未按约还本付息。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金269921.67元，支付利息89264.32元，复利18925.16元（暂计至2013年12月9日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定结算）以及原告因实现债权而支出的律师代理费24686元。
被告项文兵未作答辩，亦未提供证据。
原告平安银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证各一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；2.还款记录一份，拟证明被告拖欠原告借款本息的事实；3.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费24686元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告依约发放贷款后，被告应按约还本付息。被告未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告应依法偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项文兵归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金269921.67元，支付利息（包括罚息和复利）108189.48元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定的履行日止按上述《个人信用借款合同》及个人贷款出账凭证约定利率计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项文兵偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费24686元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7342元，财产保全费2534元，公告费650元，合计10526元，由被告项文兵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李苏宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00212号
原告王世宪，村民。
被告王远良，村民。
原告王世宪与被告王远良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世宪到庭参加诉讼，被告王远良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世宪诉称：2014年清明节，被告一家在原告承包地中上坟时，将原告地里的麦子烧毁，被告答应赔偿原告50公斤麦子，事后又要求对烧毁的麦子丈量据实赔偿，但却迟迟不丈量处理，原告再要求被告处理时，因被告推拖而发生争执，被告把原告打成轻微伤，原告为此在枣阳市第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2045元、伤情鉴定费375元。经枣阳市公安部门调解，被告拒不赔偿。故请求1、判令被告赔偿麦子损失100公斤；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿医疗费2045元、鉴定费375元、误工费5100元（150元×34天）、住院伙食补助费200元、交通费500元、后续治疗费（补牙）2000元，合计10220元。
被告王远良未作答辩。
经审理查明：2014年春，王世宪因其位于枣阳市环城街道办事处齐集村七组的麦地里的麦苗被烧，便怀疑系王世荣（王远良之父）今年清明节在其麦地里的墓地上坟时造成，要求王世荣赔偿。2014年4月27日11时许，王世宪从其承包地回家途中，路过王世荣家的菜地时遇到王世荣，为此事双方发生争吵。王远良听到争吵声音，从家里出来，上前用拳头殴打王世宪，继而双方互相殴打，致王世宪头面部及颈部受伤。当日，王世宪在枣阳市第一人民医院门诊支出卫生材料费36.20元；当日下午王世宪即入住该院治疗至同年5月1日，支出医疗费2008.80元，出院诊断为一级脑外伤、左眼外伤、上唇裂伤、牙外伤、软组织损伤；出院医嘱为：1、休息一个月，避免剧烈活动；2、上唇伤口按时拆线，必要时复查头颅CT。枣阳市公安司法鉴定中心受枣阳市公安局环城派出所委托，于2014年5月4日对王世宪损伤程度作出（枣）公（司）鉴（法）字（2014）380号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：依据所提供的现有材料，王世宪损伤程度为轻微伤；王世宪为此交纳鉴定费300元、照相费50元、打字复印费25元。2014年5月5日，经枣阳市公安局环城派出所主持调解，因王远良不同意赔偿未能达成协议；同日，枣阳市公安局作出枣公（环）行决字（2014）第261号行政处罚决定书，以王远良已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王远良行政拘留五日的处罚，同日向王远良送达并执行。2014年5月22日，王世宪在枣阳市第一人民医院门诊口腔科支出放射费104元。为此，王世宪来院起诉，请求解决。
上述事实，有原告王世宪提交的身份证、枣阳市第一人民医院门诊收据二份和住院一日清单、诊断证明、出院记录、住院费收据、口腔X光片、行政处罚决定书、鉴定费收据、打印费收据、照相费收据、钟昌华证言、原告王世宪申请本院调取的枣阳市公安局环城派出所卷宗材料，庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王世宪与王远良两家庭系居住在同村组的村民，在两家为琐事发生矛盾后，未采用适当方式化解矛盾，解决纠纷，反而因争吵激化矛盾，王远良闻声从其家中出来，上前殴打王世宪，致王世宪身体受伤，王远良对王世宪损害后果应承担主要责任，即70%；王世宪应承担次要责任，即30%。王世宪未提交证据证实其麦地的麦苗系王远良烧毁及烧毁麦苗损失的证据，故其请求王远良赔偿麦子损失本院不予支持。王世宪对其损害后果的发生亦有过错，故其请求王远良向其赔礼道歉本院不予支持。王世宪诉求医疗费2045元，其实际支出医疗费2149元，本院视为其放弃部分权利。王世宪请求误工费5100元过高，应当按照农业生产收入标准23693元／年计算34天（住院4天、出院医嘱休息30天）。王世宪请求交通费500元无证据证实，本院酌定交通费100元。王世宪请求补牙的后续治疗费2000元，无证据证实，本院不予支持。经本院核定，王世宪的损失为：1、医疗费2045元（枣阳市一医院门诊支出36.20元、住院部支出2008.80元）；2、鉴定费用375元；3、误工费2206.94元（23693元／年×34天）；4、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；5、交通费100元，合计4806.94元。王世宪诉求过高部分和无证据证实部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王远良赔偿王世宪医疗费2045元、鉴定费用375元、误工费2206.94元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计4806.94元的70%，即3364.85元，于本判决生效后五日内付清。其余费用由王世宪自理。
二、驳回王世宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王世宪负担204元，王远良负担96元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一四年八月二十日
书记员 赵学玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02773号
原告某某公司，法定代表人牛某某，系该公司董事长。
被告董某，男，1979年6月11日出生，汉族，，居民。
被告王某，男，1981年2月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告某某公司与被告董某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某公司承担。
审判员 刘雪姣
二０一五年七月二十七日
书记员 崔 蕊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0698号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）天津世纪座标广告有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人陈幼林，经理。
委托代理人李婷，天津日昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）天津伊思达尔广告信息科技发展有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人李欣，经理。
委托代理人吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
委托代理人杨冬申，该公司副经理。
再审申请人天津世纪座标广告有限公司（以下简称世纪座标公司）因与被申请人天津伊思达尔广告信息科技发展有限公司（以下简称伊思达尔公司）定作合同纠纷一案，不服
天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第43号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
世纪座标公司申请再审称：伊思达尔公司截至最后安装期限未将协议约定的三项共计10块标识牌制作安装到位，违约在先，世纪座标公司不应向其支付剩余50%合同价款。原审法院在判决解除合同的情况下，又判令世纪座标公司给付制作费及伊思达尔公司交付约定标识牌，明显适用法律错误。伊思达尔公司将承揽合同中约定的工作任务在未经世纪座标公司同意的情况下擅自委托第三方进行制作，世纪座标公司有权不予支付制作费。即使伊思达尔公司委托第三方制作的标识牌完全符合协议质量及规格要求，也仅应就制作完成并运至现场的标识牌发生费用，而根据协议约定的费用构成方式，世纪座标公司最多可以承担的费用仅为两万余元。由于伊思达尔公司未及时交付工作成果且已交付标识牌存在质量问题，世纪座标公司另行委托第三方进行修复和重新制作，由此给世纪座标公司造成损失8万余元，世纪座标公司依法可主张减少报酬及赔偿损失。综上，世纪座标公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回伊思达尔的诉讼请求，支持世纪座标公司的反诉请求，诉讼费用由伊思达尔公司承担。
被申请人伊思达尔公司陈述意见认为：我方已经按照合同约定按时制作完成了标牌，并安装了一部分，剩余的也做完并运到了现场，但现场不具备安装条件，对此我方提供了证人证言和对方的QQ记录证明是展区不让安装，因此我方不存在违约问题。关于法律适用问题，即使解除合同也应该赔付我方的损失，损失包括我方的既得利益，所以原审判决世纪座标公司支付安装费没有问题。所谓转委托问题，我们都是和工厂合作制作，对方对此完全清楚，当时还要到北京去看制作情况，后来改成看照片。广告牌的制作很简单，不存在转委托影响质量的问题，且我们加工的所有产品已经对方验收合格。关于费用问题，我们双方的协议只约定了一个总的固定价格，根本不存在对方所说的制作费、运输费、安装费的分类，因此对方要求扣减各种费用没有依据，并且原审法院已经酌减了部分费用。综上，伊思达尔公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世纪座标公司的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据加工制作的实物、安装工作的三名案外人及世纪座标公司员工孙璐的证言，认定伊思达尔公司在《制作协议》约定的时间内，已经加工完成涉案争议的定作物并现场交付，未能安装的原因在于世纪座标公司没有与梅江会展中心协调好如何安装。世纪座标公司对此虽不予认可，但未能提交反驳证据，故世纪座标公司主张伊思达尔公司未能如期完成定做加工义务、违约在先的主张不能成立。虽然世纪座标公司作为定做人可以随时解除定做合同，但其在原审诉讼中提出解除合同时，伊思达尔公司早已完成除安装外的其他合同义务，且争议标牌系为世纪座标公司定做的特定物，因此，原审法院在判决解除合同、扣减安装费的同时，判令世纪座标公司支付剩余加工费，伊思达尔公司交付定作物的处理方式并无不妥。世纪座标公司要求扣减其他费用及以转委托、冲抵损失为由拒付或要求减少支付数额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，世纪座标公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津世纪座标广告有限公司的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 王建华
代理审判员 杨 波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马力丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1289号
申请执行人：李保连。
被执行人：安玉翠。
申请执行人李保连与被执行人安玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月8日作出（2016）鲁1102民初1112号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款12000元及利息。因被执行人安玉翠未能履行上述法律义务，权利人李保连于2016年4月21日向本院申请执行，本院审查后于2016年4月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1289号申请执行人李保连与被执行人安玉翠机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 聪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第240号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化程度，务工，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县斗古乡松坪村松坪组。2015年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区公分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某甲，务工。2015年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区公分局依法刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日2时许，被告人刘某甲伙同王某甲至本区西兴街道龙湖春江彼岸售楼处，由刘某甲进入现场实施盗窃，王某甲在外望风，窃得营销部办公室内的联想牌笔记本电脑3台。经鉴定，被盗的笔记本电脑共价值人民币16700元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、阚某、刘某乙、王某乙的证言；接受证据清单；发票复印件；搜查笔录；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；视听资料：监控录像光盘；抓获经过；被告人刘某甲、王某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、王某甲归案后均如实供述自己的罪行，赃物已追回，均可以从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年八月五日
书记员 陶 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第37号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：甘从贵（曾用名甘崇贵），男，1956年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区新华路新华五巷**号附*号。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：黄忠臣，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区一方天小区**号楼*单元***室。
申诉人甘从贵与被申诉人黄忠臣房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）乌中民再字第137号民事判决，已经发生法律效力。甘从贵不服，向检察机关申诉。2014年8月13日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000085号民事抗诉书，以终审判决认定的事实缺乏基本证据证明，致使判决结果有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 符振益
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初41号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，小学文化，无业。户籍地山西省左云县,捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月17日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察院邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月3日上午10时许，被告人李某某在其位于呼和浩特市××区山西粮油店内，向王某某贩卖毒品安钠咖五块，获取毒资一百元，后被告人李某某被公安机关抓获，当场从王某某身上搜出毒品安钠咖五块，净重109.42克。
公安机关随后在被告人李某某的店内缴获毒品安钠咖三块，净重62.55克，从被告人李某某身上搜出毒品安钠咖十七块，净重298.31克，以上共计起获毒品安钠咖二十五块，净重470.08克。经鉴定，缴获的毒品安钠咖均检出苯甲酸和咖啡因，根据国家食品药品监督管理局2004年10月出台的《非法药物折算表》(本折算表药物均以纯品计)，1克咖啡因相当于0.00001克海洛因，本案中扣押毒品安钠咖470.08克，按折算表折合成海洛因为0.0047008克。
公诉机关认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
2016年11月3日上午10时许，被告人李某某在其位于呼和浩特市××区山西粮油店内，向王某某贩卖毒品安钠咖五块，获取毒资一百元，后被告人李某某被公安机关抓获，当场从王某某身上搜出毒品安钠咖五块，净重109.42克。
公安机关随后在被告人李某某的店内缴获毒品安钠咖三块，净重62.55克，从被告人李某某身上搜出毒品安钠咖十七块，净重298.31克，以上共计起获毒品安钠咖二十五块，净重470.08克。经鉴定，缴获的毒品安钠咖均检出苯甲酸和咖啡因，根据国家食品药品监督管理局2004年10月出台的《非法药物折算表》(本折算表药物均以纯品计)，1克咖啡因相当于0.00001克海洛因，本案中扣押毒品安钠咖470.08克，按折算表折合成海洛因为0.0047008克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述。供述其向他人贩卖毒品的时间、地点等事实经过。
2、被告人李某某的辨认笔录。证实王某某就是向其购买毒品的人员。
3、证人王某某的证言。证实其向被告人李某某购买毒品的时间、地点等事实经过。
4、王某某的辨认笔录。证实被告人李某某就是向其贩卖毒品的人员。
5、现场检测报告书。证实被告人李某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性，吗啡呈阴性。
6、现场检测报告书。证实王亚飞的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性，吗啡呈阴性。
7、毒品检验鉴定书。证实从被告人李某某处查获的白色物体均检出安钠咖（苯甲酸、咖啡因）成分，净重470.08克
8、扣押物品清单。证实毒品的数量。
9、户籍证明。证实被告人李某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某目无国法，向他人贩卖毒品,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月12日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
审 判 员 白 玫
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 云海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第543号
原告肖某。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告刘某离婚纠纷一案的起诉。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5399号
上诉人（原审原告）宋民善，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人宋民善因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋民善，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加询问。本案现已审理终结。
经审理查明：宋民善原审中陈述其1972年到马庄煤矿工作，1978年离开马庄煤矿回家。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月21日，宋民善向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以宋民善的申请不符合受理条件为由决定不予受理。宋民善不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，宋民善所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故宋民善所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回宋民善的起诉。
上诉人宋民善不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人所诉纠纷“是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。”。上诉人认为原审法院的认识不对，本人在1973年就已转正为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2
月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员。”本人的情况不属于上述《纪要》解决的范围。综上，一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求法院撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
本院认为，上诉人陈述其于1972年被招收入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
代理审判员 李 琳
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆滢冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1152号
原告彭琦，男，
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告任浩，男，
被告陈晓兰，女，
原告彭琦与被告任�、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭琦的委托代理人王培到庭参加诉讼，被告任浩、陈晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭琦诉称，2013年1月30日，二被告以做生意为由从原告处借款100000元（大写壹拾万元整），并当场出具借条一份，并且提供明源国际二期11幢3单元2楼2号房产作为借款抵押。经原告多次催收，被告却拒不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，并从2013年1月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任浩、陈晓兰未作答辩。
经审理查明，被告任浩、陈晓兰于2013年1月30日向原告彭琦出具借条1份，载明：今借到彭琦现金人民币100000元（大写：拾万元整），本人愿拿明源国际二期11幢3单元2楼2号房产作为抵押。因多次向被告催收借款未果，原告彭琦为维护其合法权益，遂于2014年3月4日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告彭琦所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，但经原告多次催收上述借款，被告却拒不偿还，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款100000元之诉请，本院依法予以支持。因为原、被告双方并未约定借款利息，故对于原告请求被告支付资金利息的主张，应从其起诉之日，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任浩、陈晓兰偿还原告彭琦借款100000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，支付2014年3月4日至本判决确定给付之日止期间的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告任浩、陈晓兰全部负担（原告彭琦已预交，待履行给付义务时一并履行）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第1152号原告彭琦，男。委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。被告任浩，男。被告陈晓兰，女原告彭琦与被告任浩、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭琦的委托代理人王培到庭参加诉讼，被告任浩、陈晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭琦诉称，2013年1月30日，二被告以做生意为由从原告处借款100000元（大写壹拾万元整），并当场出具借条一份，并且提供明源国际二期11幢3单元2楼2号房产作为借款抵押。经原告多次催收，被告却拒不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，并从2013年1月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告任浩、陈晓兰未作答辩。经审理查明，被告任浩、陈晓兰于2013年1月30日向原告彭琦出具借条1份，载明：今借到彭琦现金人民币100000元（大写：拾万元整），本人愿拿明源国际二期11幢3单元2楼2号房产作为抵押。因多次向被告催收借款未果，原告彭琦为维护其合法权益，遂于2014年3月4日将该纠纷诉至本院。认定上述事实的证据为借条。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告彭琦所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，但经原告多次催收上述借款，被告却拒不偿还，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款100000元之诉请，本院依法予以支持。因为原、被告双方并未约定借款利息，故对于原告请求被告支付资金利息的主张，应从其起诉之日，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任浩、陈晓兰偿还原告彭琦借款100000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，支付2014年3月4日至本判决确定给付之日止期间的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告任浩、陈晓兰全部负担（原告彭琦已预交，待履行给付义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红代理审判员  宾志君人民陪审员  刘 芳二〇一四年七月十五日书 记 员  李爱民
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1414号
罪犯邓亭法，男，1961年2月9日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10月29日作出（2012）白刑初字第338号刑事判决，认定被告人邓亭法犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓亭法在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月服刑期间，获劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亭法减去有期徒刑10个月（刑期自2012年4月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初87号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月19日被取保候审,2017年2月7日被监视居住。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日14时30分许，被告人尹某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市向阳路由南向北行驶至新易泰物流园门口被民警查获。尹某某静脉血中检出乙醇含量为131.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人尹某某的供述和辩解，证人陈某某等人证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，尹某某驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，呼吸式酒精检测单，村委证明及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人尹某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵雯雯
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1559号
原告汪书超，男，1966年11月19日出生，汉族，住罗山县。
被告沈宏，男，1983年1月18日出生，汉族，住罗山县。
原告汪书超与被告沈宏合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪书超、被告沈宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款353600元并支付从起诉之日起按银行同期贷款的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告因做生意周转需要向原告借款353600元，后经原告多次催要后被告又于2017年3月25日向原告重新打下借条，后被告以种种借口拒不还款，故起诉来院。
被告沈宏辩称，我借原告款实际上是240000元现金，其它的是因为合伙做生意后我接过来时的结算款，我做生意赔了确实没钱还款，2015年我卖旧车还了原告120000元款，借的钱我认，有钱了还给他。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日被告沈宏向原告汪书超出具欠条一张载明：借条今借到汪书超现金叁拾伍万叁仟陆佰元正（353600.00元），借款人：沈宏。2017.3.25号.原2014.11.29日借条作废.另提供了2014.11.29日的原欠条，欠条上载明的款项数额与上述欠条上的数额是一致的。庭审中对于被告沈宏陈述己还款的120000元性质双方说法不一，原告方陈述是用来作为2014年11月29日至2017年3月25日期间的利息的，当时私下约定月息2分，本金一直未还，被告方陈述是还的本金，但双方对2015年已还120000元是本金还是利息均未提供证据证明。
上述事实有欠条书证及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：合法的债权应受法律保护，原告与被告双方因故形成了一个借据记载的债权债务关糸是双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。针对本案争议被告沈宏2015年卖旧车还款的120000元是本金还是利息部分，因双方对此均未提供相应证据证明，本案中两借据上记载的是同一个债权债务关系，后一个债权债务的欠条上记载的数额形成的时间是2017年3月25日双方达成的意见，而偿还120000元是在2015年被告卖车偿还的，是在笫一个欠条之后笫二个欠条之前，这说明了被告在2017年3月25日双方在重新结算办理这笔债权债务时没有从原借条本金数额中把己还的120000元算作本金扣除，只记载了原2014.11.29日借条作废.故对于被告巳还的120000元应视为双方私下约定的已还利息部分。被告庭审时亦认可这笔债务，只是辩称暂时经济困难无力偿还。综上依据<<中华人民共和国合同法>>笫六十条、笫一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈宏于本判决生效之日起十日内还清下欠原告汪书超债务款353600元，利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回其它原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告沈宏负坦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 坤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1559号原告汪书超，男，1966年11月19日出生，汉族，住罗山县。被告沈宏，男，1983年1月18日出生，汉族，住罗山县。原告汪书超与被告沈宏合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪书超、被告沈宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款353600元并支付从起诉之日起按银行同期贷款的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告因做生意周转需要向原告借款353600元，后经原告多次催要后被告又于2017年3月25日向原告重新打下借条，后被告以种种借口拒不还款，故起诉来院。被告沈宏辩称，我借原告款实际上是240000元现金，其它的是因为合伙做生意后我接过来时的结算款，我做生意赔了确实没钱还款，2015年我卖旧车还了原告120000元款，借的钱我认，有钱了还给他。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日被告沈宏向原告汪书超出具欠条一张载明：借条今借到汪书超现金叁拾伍万叁仟陆佰元正（353600.00元），借款人：沈宏。2017.3.25号.原2014.11.29日借条作废.另提供了2014.11.29日的原欠条，欠条上载明的款项数额与上述欠条上的数额是一致的。庭审中对于被告沈宏陈述己还款的120000元性质双方说法不一，原告方陈述是用来作为2014年11月29日至2017年3月25日期间的利息的，当时私下约定月息2分，本金一直未还，被告方陈述是还的本金，但双方对2015年已还120000元是本金还是利息均未提供证据证明。上述事实有欠条书证及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：合法的债权应受法律保护，原告与被告双方因故形成了一个借据记载的债权债务关糸是双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。针对本案争议被告沈宏2015年卖旧车还款的120000元是本金还是利息部分，因双方对此均未提供相应证据证明，本案中两借据上记载的是同一个债权债务关系，后一个债权债务的欠条上记载的数额形成的时间是2017年3月25日双方达成的意见，而偿还120000元是在2015年被告卖车偿还的，是在笫一个欠条之后笫二个欠条之前，这说明了被告在2017年3月25日双方在重新结算办理这笔债权债务时没有从原借条本金数额中把己还的120000元算作本金扣除，只记载了原2014.11.29日借条作废.故对于被告巳还的120000元应视为双方私下约定的已还利息部分。被告庭审时亦认可这笔债务，只是辩称暂时经济困难无力偿还。综上依据>笫六十条、笫一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈宏于本判决生效之日起十日内还清下欠原告汪书超债务款353600元，利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回其它原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告沈宏负坦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一七年九月三十日书记员  胡 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执205号
申请执行人：张家红，女，1955年6月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：顾春荣，男，1968年2月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01819号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款11928元及逾期利息，并承担执行费80元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人顾春荣有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾春荣所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执205号之三
申请执行人：张家红。
被执行人：顾春荣。
本院于2016年3月24日作出的（2016）皖1103执205号的裁定，查封了被执行人顾春荣所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆，现因被执行人顾春荣已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾春荣所有的车牌号为皖M×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周媛媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第241号
申请执行人杨光雄。
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司，地址：桂林市七星区环城北二路50号。
法定代表人强华，总经理。
本院在执行杨光雄与桂林市桂强汽修美容有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁萝玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第33号
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人高笙敏、包丽华、于振基担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高笙敏、包丽华、于振基纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第33号
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人高旌敏、包丽华、于振基担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人高旌敏、包丽华、于振基拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高旌敏、包丽华、于振基纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第41号
上诉人（一审原告）浦北县小江镇北河村民委员会进文村民小组。
诉讼代表人陈乃斌，组长。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
实习律师陈业明，广西政大律师事务所实习律师。
委托代理人陈乃隆。
被上诉人（一审被告）浦北县人民政府，所在地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局工作人员。
委托代理人梁民，浦北县法制办公室工作人员。
一审第三人陈乃章。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
上诉人浦北县小江镇北河村民委员会进文村民小组（以下简称进文村民小组）因土地行政登记不服浦北县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）浦行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人进文村民小组的委托代理人邓光、陈乃隆，被上诉人浦北县人民政府（以下简称浦北县政府）的委托代理人吴济烈、梁民，一审第三人陈乃章的委托代理人吴文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定，1994年11月7日，被告浦北县政府向第三人陈乃章颁发《集体土地建设用地使用证》，该证记载内容为：土地使用权者陈乃章，地址江城乡北河村公所振文村，地号1018018、007、009、021、028、034，用地面积210.76㎡，用途住宅。2008年7月22日，浦北县政府换发浦集用（2008）第A12028号《集体土地使用证》给陈乃章。2014年12月30日，原告进文村民小组以坐落于浦北县小江镇民兴路诚信宾馆对面的一幅土地是进文村民小组的集体土地，从来没有分配给任何人使用。1993年，陈乃章未经进文村民小组集体同意强行在该幅土地上搭建简易房屋。2008年，陈乃章弄虚作假，欺骗浦北县政府，把该幅土地填入其居住的民兴路83号的土地范围内，浦北县政府没有查清事实，非经法定程序颁发土地证（证号A12028）给陈乃章为由提起行政诉讼，请求判令浦北县政府撤销颁发给陈乃章的A12028号集体土地权利证书。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现被诉的行政行为是涉及不动产的有关土地行政登记行为，根据上述规定，应当适用上述司法解释关于“20年”的最长起诉期限。本案中，原告进文村民小组起诉要求撤销被告浦北县政府于2008年7月22日颁发给第三人陈乃章的浦集用（2008）第A12028号《集体土地使用证》，但是被告浦北县政府已于1994年11月7日对争议土地颁发了《集体土地使用证》给第三人陈乃章，2008年7月22日只是换发新证给第三人陈乃章，第三人陈乃章对争议地的土地使用权没有变更，对原告进文村民小组的合法权益也没有产生新的影响。对原告进文村民小组的合法权益产生影响的是1994年11月7日被告浦北县政府对争议土地的登记行为。因此，本案起诉期限应从1994年11月7日起计算，原告进文村民小组在没有正当理由的情形下于2014年12月30日才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人进文村民小组上诉称，上诉人起诉请求的是撤销被上诉人2008年的换证行为1994年的发证行为，2008年换证到上诉人起诉并未超过二十年，一审法院将上诉人的起诉对象变更为1994年的换证行为错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令浦北县政府撤销颁发给陈乃章的A12028号集体土地权利证书。
被上诉人浦北县政府辩称，浦北县政府2008年7月22日收回于1994年11月7日颁发给第三人陈乃章的《集体土地使用证》，换发浦集用（2008）第A12028号《集体土地使用证》，第三人陈乃章的对争议土地的使用权没有变更，对进文村民小组的权益没有产生新的影响，本案的起诉期限应从1994年11月7日起计算，进文村民小组到2014年12月30日起诉，已经超过20年最长起诉期限。浦北县人民法院（2015）浦行初字第10号行政裁定认定进文村民小组起诉超过法定起诉期限正确，进文村民小组上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人陈乃章述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，请求驳回进文村民小组的上诉。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2000年6月21日，广西壮族自治区人民政府印发《自治区人民政府关于土地证书有关问题的通知》（桂政发（2000）27号），通知要求，凡套印有“广西壮族自治区人民政府土地证专用章”的土地证书，一律由各市、县人民政府换发为国土资源部统一印制的新土地证书。浦北县政府1994年11月7日颁发给陈乃章的《集体土地使用证》属于换发范围。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（六）项规定，“起诉超过法定期限且无正当理由的”，“应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案被诉的具体行政行为是涉及不动产的土地行政登记行为，应当适用20年的最长起诉期限。上诉人进文村民小组起诉要求撤销被上诉人浦北县政府于2008年7月22日颁发给陈乃章的浦集用（2008）第A12028号《集体土地使用证》，但是浦北县政府2008年7月22日颁发的浦集用（2008）第A12028号《集体土地使用证》是基于自治区人民政府的通知精神，对1994年11月7日颁发的《集体土地使用证》的换证行为，对进文村民小组的合法权益没有产生新的影响。本案的起诉期限应从1994年11月7日起计算，进文村民小组在没有正当理由的情形下于2014年12月30日才向提起行政诉讼，已经超过法定期限期限，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人进文村民小组的上诉理由不成立，请求撤销一审裁定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人浦北县小江镇北河村民委员会进文村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙杰能
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00755号
原告陈某，农民。
被告卢某。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玉书
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00913号
申请人史某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
委托代理人薛某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县张家乡。
本院在执行史某某与潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02527号民事调解一案中，申请执行人标的为1411元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第313-1号
申请执行人陈玉明，男，汉族，生于1973年1月5日。
申请执行人郭珍宇，女，汉族，生于1970年7月16日。
被执行人蒙智明，女，汉族，生于1955年11月24日。
被执行人何玉福，男，汉族，生于1954年7月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒙智明以其女何研曦的名义购买的位于重庆市南岸区海棠街道学府大道XX号山宅X栋1单元7-1号住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月十九日
书记员 张 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第63号
原告刘坤良，男，1966年8月25日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被告周伟炽，男，1974年3月16日出生，汉族，公民身份号码。
被告谈少英，女，1976年1月27日出生，汉族，公民身份号码。
原告刘坤良与被告周伟炽、谈少英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘坤良的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告周伟炽、谈少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤良诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月23日被告周伟炽确认尚欠周锐源欠款998.9万元，并承诺尽快归还。上述事实周伟炽以欠据形式予以确定。上述欠款发生在两被告婚姻存续期间，后经周锐源多次追讨，两被告拒不支付。2014年2月，周锐源将上述债权全部转让给原告，两被告应直接向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告周伟炽归还原告欠款653.9万元及利息（利息按月利率3%计算，以500万元为本金，自2011年4月至2013年2月止为345万元；自2013年3月1日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计算到2014年2月1日为120万元），以上合计11189000元；2.被告谈少英对上述借款承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告刘坤良在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表复印件各一份、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
2.中国工商银行个人业务凭证复印件一份（加盖工商银行核算用章），证明2010年12月28日周锐源通过周洪德向被告周伟炽支付了借款600万元。
3.保证书、承诺书原件各一份，证明周锐源向被告周伟炽追讨借款的情况。
4.欠据原件一份，证明被告周伟炽于2013年2月23日再次确认其与周锐源之间的欠款和利息，确认借用周锐源的地块费用153.9万元转为借款，合计欠周锐源款项998.9万元。
5.确认书原件一份及周洪德身份证复印件一份，证明周洪德从其账户转款600万元是受周锐源的委托。
6.债权转让协议书原件一份及债权转让通知书原件一份，顺丰快递寄件回单原件一份及查询单打印件一份，证明周锐源于2014年2月21日将上述债权转让给本案原告，并已送达给被告。
7.借款申请书、借款合同、保证合同、房地产抵押清单、他项权证、企业机读档案登记资料复印件各一份，证明2011年9月左右因被告周伟炽向佛山市顺德区迅博小额贷款股份有限公司融资贷款1500万元，由周锐源提供韶关市曲江区东怡纺织服装洗水有限公司作为连带责任保证人，以该公司名下的地块作为抵押物，被告周伟炽按当时买地总价950万元的千分之九按月支付借用地块费用，共计153.9万元。
被告周伟炽、谈少英经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据和书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。原告提供的证据7均系复印件，原告未能提交与之相核对的原件，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2010年12月28日案外人周锐源通过其父亲周洪德的银行账户向被告周伟炽提供借款600万元。借款后，被告周伟炽向周锐源归还了本金100万元，剩余500万本金未予归还。2013年2月23日，周伟炽向周锐源出具《欠据》，确认：周伟炽尚欠原告借款本金500万元以及自2011年4月起至2013年2月止按月息3%计算的利息345万元；因借用周锐源在韶关的地块应支付费用153.9万元，自2011年9月起按地价950万元为基数每月收取9‰计算至2013年2月。2014年2月21日，周锐源与原告刘坤良签订《债权转让协议书》，约定将周伟炽所欠周锐源的上述债务全部转让给刘坤良，周锐源于2014年2月22向被告周伟炽发出《债权转让通知书》。
另查，周伟炽与谈少英于2002年11月8日在佛山市顺德区杏坛镇婚姻登记处登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案原告所主张的债权系从原债权人周锐源处受让而来，不违反法律规定，本院予以确认。虽然原告提交的证据不能明确显示被告周伟炽已签收周锐源所发出的《债权转让通知书》，但被告周伟炽已签收本院向其送达的应诉材料，应诉材料中包含《债权转让通知书》副本，周伟炽应已知晓案涉债权转让的事实，该债权转让依法已对其发生法律效力。另，虽然周伟炽在其出具的《欠据》上未明确承诺具体还款时间，但原告刘坤良在《欠据》出具之后一年余起诉要求还款，合乎情理，本院依法予以支持。综上，被告周伟炽依法应承担向原告偿还欠款本金及利息的民事责任。对于原告主张的3%的月息标准，经审查，该标准明显超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法不予支持，原告主张的2011年4月以后的利息均应按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。对于原告主张的因周伟炽借用周锐源在韶关的地块应支付费用153.9万元，虽然该款项性质不属于民间借贷，但被告周伟炽系自愿给付，并在同一《欠据》中予以确认，为减少当事人讼累，本院认为，本案宜将该款项连同《欠据》所涉主要债务即借款一并处理为妥。关于被告谈少英是否应承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外”的规定，由于被告谈少英未提供任何证据证明案外人周锐源在借款时与被告周伟炽有案涉债务系周伟炽个人债务的约定，亦未提供证据证明其与周伟炽有婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，故被告谈少英依法应对周伟炽所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周伟炽、谈少英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坤良偿还欠款653.9万元及利息（利息自2011年4月1日起以500万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清还欠款之日止）；
二、驳回原告刘坤良的其他诉讼请求
本案受理费88934元，由被告周伟炽、谈少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 张 铁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖佳宇