宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1998号
上诉人（原审被告）:银川名都物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩经生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝德强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川定向爆破工程有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：袁纪钦，该公司员工。
上诉人银川名都物业服务有限公司(以下简称名都物业公司）与被上诉人韩经生、仝德强、银川定向爆破工程有限公司（定向爆破公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
名都物业公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判为驳回被上诉人韩经生对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人选任有一定技术人员的定向爆破公司为其拆除扶梯，已尽到选任义务，根据相关法律规定，上诉人不应承担责任。二、因上诉人与定向爆破公司是承揽关系，上诉人对施工过程不负监督义务，上诉人对涉案事故的发生没有过错。三、上诉人系承揽合同中的定作人，一审法院依据《人身损害赔偿解释》第十一条判决上诉人承担连带赔偿责任，属适用法律错误。上诉人不应承担责任，更不应该承担连带责任。
被上诉人韩经生的答辩意见，电梯拆除不属于加工承揽法律关系，应属于施工合同，被上诉人爆破公司不具备拆除资质，上�人选任无资质企业，同时上诉人强令被上诉人在夜间进行施工，是产生本次损害的根本原因，上诉人应承担相应的赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人定向爆破公司的答辩意见，合同中约定上诉人在施工过程中有监督安全管理的义务，因担心影响商场正常营业，上诉人要求在夜间施工，还要在最短的时间拆除完成，有疲劳施工的行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判
被上诉人仝德强的答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告仝德强、定向爆破公司、名都物业公司赔偿原告各项损失223157.2元[伤残赔偿�179209.8元、误工费21431.5元、护理费10715.7元、被扶养人生活费5600.2元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费800元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日，名都物业公司向银川市兴庆区行政审批服务局申请对名都国际大厦一层扶梯两台办理报废（注销）手续，经银川市行政审批服务局同意注销。2017年6月9日，被告名都物业公司（甲方）与定向爆破公司（乙方）签订《扶梯拆除协议》，约定，甲方将名都国际大厦一层两部扶梯拆除工作交给乙方施工，乙方需在签订协议时向甲方交纳收购费3500元，甲方开具收据，签订协议时乙方安排机械及人员有序进场，并于2017年6月12日18时前完成本项工程；甲方负责对乙方进行进场前的安全教育，提供现场作业用电，达到乙方人员机械安全施工要求，负责对乙方施工过程及安全管理进行监督管理；乙方应持有相应的拆除资质，持有符合国家规定的有效上岗证件，保持持证上岗，并将资质、人员资格等报甲方备案，乙方派出拆除人员必须与乙方签有正式劳动合同及社会保险或人身意外伤害保险，拆除期间乙方原因造成人身伤亡或设备损害等事故由乙方负责。合同签订后，被告爆破公司将拆除工程转包给被告仝德强。仝德强雇佣原告进行扶梯拆除工作。2017年6月11日5时，原告站在电梯上端切割电梯时，原告随电梯坠落，当场被工友送至银川市第一人民医院门诊诊疗后入院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、失血性休克、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折（4-9）、左肺挫裂伤、肺部感染、肺不张、低蛋白血症、创伤性皮下气肿，行左侧胸腔闭式引流术、剖腹探查+脾破裂切除术、VATS左侧胸腔探查、胸廓成�，肋骨骨折切开复位内固定、肺修补、血胸清除、胸腔闭式引流术，手术治疗后住院32天，住院期间产生医疗费127940.82元，由被告仝德强垫付。原告疾病诊断证明建议1.注意休息、加强营养、肺功能锻炼、避免劳累负重；2.2周后门诊复查、随诊；3.血液内科、中医科、普外科随诊。2017年6月13日，仝德强报警，经银川市公安局兴庆区分局前进街派出所出警，报警人称昨天工人拆电梯时，从二楼电梯掉下，现在医院抢救，出警情况载明”民警到达名都国际大厦后，报警人仝德强称2017年6月11日05时许，在名都国际大厦内斜坡电梯处，有一个银川定向爆破拆除有限公司拆卸工韩经生工作时从二楼不小心掉下，将身体脾脏、肺部、肋骨摔伤，现在银川市第一人民医院ICU重症监护室抢救”。2017年8月1日，原告通过宁夏沙都律师事务所委托银川市第一人民�院司法鉴定中心对其伤残等级按照《人体损失残疾程度分级》标准进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月22日作出鉴定意见：依据《人体损伤致残程度分级》5.8.4.2之规定，原告由高处坠落至创伤性脾破裂行切除术，伤残等级属八级；依据5.10.3.8之规定肺破裂行修补术，伤残等级属十级；依据5.10.3.7之规定，左侧多发肋骨骨骨折（4-9），伤残等级属十级。原告支出鉴定费800元。因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至一审法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经被告定向爆破公司申请，对原告的伤残等级重新委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心出具宁法医鉴[2018]鉴字第0021号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明依据《人体损伤致残程度分级》5.8.4.2之规定，被鉴定人”脾切除术后”构成八级伤残；5.9.3.18之规定，被鉴定人”肺挫裂伤修补术后并部分肺组织切除术”构成九级伤残；5.10.3.7之规定，被鉴定人”左侧第4-9肋骨骨折”构成十级。
庭审中，原告申请证人周某某出庭作证，其称述和原告是老乡，2002年和原告一起到银川打工。此次拆除电梯工作中雇佣原告及证人的是仝德强，事故发生之前原告已干了一天一夜的活，干活时佩戴了安全帽，没有佩戴安全绳。诉讼中，原告称其之前未干过拆除电梯工程，也没有经过正规培训，事故发生前已经干了一天一夜的活，其在电梯上站着切割电梯时，电梯掉下，原告随电梯坠落；原告本人为农村户口。被告仝德强亦称未对原告进行安全培训。
另查明，商丘市梁园区孙福集乡张庄村民委员会出具证明一份，载明：”自有我村村民齐云真，身份证号：×××，与我村村民韩经生，身份证号：×××，系母子关系，户口登录不在一个户口簿上，情况属实。特此证明”。齐云真有六个子女。
还查明，原告于2003年7月1日取得暂住证，载明暂住地址：银川市××区，暂住事由：居住，职业及服务处所：收购，有效期至2003年12月30日。原告另提交房屋租赁合同一份，由原告（乙方）与案外人杨学忠（甲方）签订，该合同约定甲方将位于新水桥二队，面积20平方米的房屋出租给乙方，租期自2016年3月至2018年3月，年租金2000元。
再查明，定向爆破公司成立于1998年2月19日，2016年10月25日登记的营业执照经营范围为爆破与拆除工程二级，防水堵漏服务，建筑材料销售，防腐除�、洗井。定向爆破公司法定代表人翟四省职称为高级工程师，技术负责人薛永胜职称为高级工程师。2014年11月6日住房与城乡建设部公布了最新的《建筑企业资质标准》，该标准自2015年1月1日起实施，新资质标准取消了爆破与拆除工程专业承包的资质要求。
还查明，宁夏回族自治区2017年颁布的道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业年收入42863元，住院伙食费每人每天为100元，城镇居民可支配收入为27153元/年，农村居民人均生活消费支出9138.4元/年。
一审法院认为，被告名都物业公司将拆除电梯工程承包给被告定向爆破公司，其双方之间系承揽合同关系。被告定向爆破公司再次将拆除电梯工程承包给仝德强，其双方之间亦为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故被告名都物业公司、定向爆破公司是否存在定做、指示或选任过错是本案审理焦点。首先对于名都物业公司是否对选任被告定向爆破公司存有过错，虽定向爆破公司原爆破与拆除二级资质被取消，但根据《中华人民共和国特种设备安全法》未对扶梯拆除规定需要相关特殊资质，名都物业公司选任具备一定技术人员的被告定向爆破公司为其拆除扶梯，已尽到了相应的选任义务，然名都物业公司选任定向爆破公司后，名都物业公司仍负有对定向爆破公司施工过程及安全管理进行监督的义务，原告并非定向爆破公司员工且施工时�过长，于清晨时发生事故，对此原告未尽到审查和监督的义务，存在一定过错。被告定向爆破公司，承揽工程后未经名都物业公司同意，将拆除电梯承包给无安全生产条件的被告仝德强，其存在选任过错。被告仝德强雇佣原告拆除电梯，其双方之间系劳务关系，被告仝德强应当对原告的人身损害承担雇主责任。原告在拆除扶梯时，站在扶梯上切割扶梯，应预见存有一定的危险性，未尽到谨慎注意义务，其自身也存在过错。综上，酌定由原告自行承担20%的责任，被告名都物业公司承担10%，被告仝德强承担35%的责任，被定向爆破公司承担35%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告名都物业公司、仝德强、定向爆破公司应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任。关于原告的损失，其中伤残赔偿金的计算标准，原告虽为农对户口，但其提供证据其于2003年至银川暂住，从事收购工作，并租住于银川，故对原告的伤残赔偿金应适用城镇标准；对于原告提交的经银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级作出的鉴定意见书，因系原告诉讼前单方委托，且被告定向爆破公司对该鉴定意见书不予认可，并申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，故对原告提交的银川市第一人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见书不予采信。诉讼中，委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出的伤残鉴定，该鉴定意见书结论为被鉴定人”脾�除术后”构成八级伤残；5.9.3.18之规定，被鉴定人”肺挫裂伤修补术后并部分肺组织切除术”构成九级伤残；5.10.3.7之规定，被鉴定人”左侧第4-9肋骨骨折”构成十级，故原告的伤残赔偿金应为179209.8元（27153元×20年×33%=179209.8元）。对于原告主张的误工费21431.5元（42863元×180天÷360天）及护理费10715.7元（42863元×90天÷360天），结合原告的伤情及疾病诊断证明建议事项，酌定支持原告误工费14091元（42863元×120天÷365天）及护理费3757元（42863元×32天÷365天）。对原告主张的被抚养人生活费5600.2元（20364.2元×5年×33%÷6人），因被抚养人为农村户口，支持被扶养人生活费2513.06元（9138.4元/年×5年×33%÷6人）。对于原告主张的住院伙食补助费3200元，予以支持。对于原告主张的营养费2000元，结合原告住院天数及疾病诊断证明，支持营养费1800元（30元/天×60天）。对于原告主张的交通费200元，结合原告住院情况，予以支持。对于原告主张的鉴定费800元，因该鉴定费系原告诉讼前单方委托支出，故不予支持。综上，原告的各项损失为207770.86元（伤残赔偿金179209.8元+误工费14091元+护理费3757元+被抚养人生活费2513.06元+住院伙食补助费3200元+营养费1800元+交通费200元）。原告应根据其责任比例自行承担40954.17元（204770.86元×20%），被告名都物业公司应根据其责任比例承担20477元（204770.86元×10%），被告定向爆破公司应根据其责任比例承担71669.8元（204770.86元×35%），被告仝德强应根据其责任比例承担71669.8元（204770.86元×35%），被告仝德强已向原告垫付医疗费127940.82元，被告仝德强应承担医疗费为44779.28元（127940.82×35%），仝德强垫付的医疗费中有定向爆破公司应承担的44779.28元（127940.82×35%）、被告名都物业公司应承担的12794元（127940.82×10%），因被告仝德强与定向爆破公司、名都物业公司承担连带清偿责任，故扣除仝德强和定向爆破公司、名都物业公司应向原告支付的费用后仝德强多向原告垫付医疗费25528.16元（127640.82×20%），该费用应从仝德强应付原告损失中扣除，即仝德强应向原告赔偿损失损失46141.6元（71669.8元-25528.16元）。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告名都物业服务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告韩经生伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20477元；二、被告银川定向爆破工程有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告韩经生伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计71669.8元；三、被告仝德强于判决生效之日起七日内赔偿原告韩经生伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46141.6元；四、被告银川定向爆破工程有限公司、仝德强、银川名都物业服务公司对上述第一、二、三项所确定的债务互相承担连带赔偿责任。如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由原告韩经生负担569元，由被告仝德强负担291元，由被告银川定向爆破工程有限公司452元，由被告银川名都物业服务有限公司负担129元，鉴定费1100元，由被告银川定向爆破工程有限公司负担。
本案二审期间，上诉人与各被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应承担责任；上诉人是否应承担连带责任。
法律并未规定扶梯拆除需具备特殊资质，上诉人选任被上诉人定向爆破�司拆除扶梯符合法律规定，但上诉人与定向爆破公司约定3天拆除约五米高的扶梯，且不得在商场营业期间工作即要求承揽人每天晚上九点以后开工，次日商场上班前停工，上诉人指示有过失，应当承担相应的赔偿责任，上诉人所称的其对涉案事故的发生没有过错的上诉理由不能成立，一审法院认定上诉人承担10%的责任并无不当。本案中上诉人名都物业公司与被上诉人定向爆破公司约定三天内拆除自动扶梯且不得在商场营业期间施工，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定认定银川定向爆破工程有限公司、仝德强、银川名都物业服务公司对赔偿款互负连带责任并无不当，各方超过比例限额承担责任后，可向未承担相应比例的另一方追偿。
综上所述，名都物业�司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1441元，由上诉人银川名都物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 睿
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。