wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5500号
原告高某。
委托代理人杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序分别于同年12月14日、12月18日、2016年1月8日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人杨冬梅、被告王某甲及其委托代理人俞晶到庭参加诉讼。
原告高某起诉称：原告与被告双方于2012年初经朋友介绍认识，交往半年后于××××年××月××日登记结婚。婚姻初期双方感情尚可。2013年2月原告发现怀孕，此后被告便经常下班后玩到9点后回家，问其原因也不说明。夫妻感情逐渐开始冷淡。原告于××××年××月××日生下女儿王某乙，女儿的日常开销基本都是原告负担。2015年4月，被告告诉原告自己感染上了艾滋病，称其与患病朋友吃饭染上的。原告一直持怀疑态度，多次追问被告也无法得知实情。2015年5月，被告在家吸食冰毒被其母撞见，自知隐瞒不住便主动向原告坦白自己吸毒之事。原告这才知晓，被告患病的真正原因。被告在双方的婚姻关系中，由于其对婚姻、对家庭的不负责任，给双方带来了巨大的痛苦。双方赖以建立的婚姻基础
--
信任已完全丧失，夫妻感情完全破裂。由于被告自身的身体原因以及经济状况，其无能力也不利于抚养女儿，因此女儿归原告抚养更有利于女儿的成长教育。综上，原告认为，原、被告双方已经无法共同生活在一起，夫妻感情已然破裂，婚姻已名存实亡。女儿归原告抚养才有利于女儿的成长。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月。
被告王某甲答辩称：1、原告诉称的原、被告双方的结婚时间、女儿生育时间属实，但其他情况不属实。被告婚后对原告履行了丈夫的职责，且被告并未患艾滋病，各项指标正常。被告对原告的脾气也尽量忍让，婚生女儿的照顾抚养都是由被告及其家人进行的。被告曾为照顾孩子提神而吸食违禁药品，但在了解其危害性后已经戒掉了，且不会影响孩子身体健康。2、被告现不同意离婚。被告之前同意离婚，是因之前双方有协商基础且被告从内心而言本不愿意离婚。故请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告双方结婚的事实；2、出生医学证明1份，拟证明双方婚生女儿情况的事实；3、保证书1份，拟证明被告存在吸毒史及晚上回家较晚的事实；4、手机短信一份，拟证明被告因吸毒感染艾滋病的事实；5、萧山区疾控中心报告单1份，拟证明被告在该疾控中心检查艾滋病情况的事实；6、照片一组，拟证明2015年11月9日被告抢走女儿并殴打原告的事实。
上述证据经被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3，虽系被告所写，但是内容不属实，当时被告已经戒毒了；证据4，可以看出被告是希望和好的，且被告没有艾滋病；对证据5证明目的有异议，反而可以证明被告身体无异常，因为生理指标均系正常；证据6，系原告单方制作，没有其他证据佐证系被告所致，不予认可，实际是原告自己有失理智自己撞伤。
被告为支持其抗辩的事实，向本院提交了如下证据：1、萧山区所前镇山里王村委会证明1份，拟证明双方婚生女儿出生后一直居住在山里王村，由被告及其家人照顾的事实；2、浙江萧山医院的检验报告单1份，拟证明被告并未感染艾滋病的事实。
上述证据经原告质证认为：对证据1的证据三性有异议，村委会无能力了解到被告照顾孩子的具体情况。证据2的真实性无法确认，因为任何人均可以以被告身份去医院取得这样的报告单。
原告提供的证据，经本院审查，认证意见如下：被告对证据1、2无异议，故确认其证据效力。证据3，被告确认系其所写，综合庭审情况可以确认被告曾使用违禁药品的事实及双方间就存在的矛盾由被告保证承诺以达成和解的事实。证据4，从内容看可以反映被告曾有使用违禁药品的情况，但不能达到证明被告已患艾滋病的证明目的，故对其相应的证明力不予确认。证据5，该检验报告单并无相关反映艾滋病的指标，故不能达到其证明目的，对其证明力不予确认。证据6，被告否认殴打原告称系其失去理智自伤，故单凭此据尚不能证明存在殴打的事实，对该证据的相应证明力不予确认。
被告提供的证据，经本院审查，认证意见如下：证据1，村民委员会对于村民家庭事务并不具有当然的证明力，单凭此据并不能证明其待证的事实，故对该证明的证据效力不予确认。证据2，从报告单表面看，显示被告血检HIV抗体测定为阴性，否定罹患艾滋病，但原告质证认为不能排除存在代抽血问题，故需补强有效的确诊结论，本院经向杭州市萧山区疾病预防控制中心艾性科调查取证未果。
根据以上证据审查认证及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识相恋于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿王某乙。后双方因性格脾气不合产生矛盾，特别是生育女儿之后，被告曾接触违禁药品，原告对被告产生了其罹患艾滋病的怀疑，失去了双方间的信任，并加剧了矛盾，夫妻感情失和。原告遂起诉来院，案经调解未果。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格脾气不合，且原告怀疑被告罹患艾滋病等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，但本案中原告并无有效证据证明被告确实罹患艾滋病，且被告在反复考虑后决定维持婚姻，尽力消除原告的疑虑，为了家庭、孩子愿意再作弥合夫妻感情的努力。另通过本案审理、调处全过程，有理由相信原告处理婚姻家庭关系存有偏激。维护和谐美满的婚姻关系是社会和谐的重要基础，婚姻关系的处理应当传递正能量，重视弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德。本院认为，若原、被告双方在今后的生活中，若能够容人之过、加强沟通、消除疑虑、放远将来，达成建立和谐美满幸福小康家庭及孩子健康成长的共识，弥合并增进双方感情，改善自身不足，双方间尚能维持幸福婚姻，不负初心，不负亲友的美好祝福。综上，本案并无认定夫妻感情确彻底破裂的有效证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月八日
书记员 许理帆
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00949号
申请执行人山东信安置业有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市高新区燕子山西路40-1号科研楼。
被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司），住所地12700WhitewaterDrive，Minmmettonka，Minnesota55343，U.S.A。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0796号裁决书，依法向被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司）发出执行通知，责令被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司）接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司）至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司）的银行存款人民币四千七百六十四万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款实际支付之日止；计至二〇一四年五月十五日的利息为人民币一千零四十五万零六百二十五元二角三分）。
二、冻结、划拨被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司）的银行存款人民币七十六万零九百五十三元。
三、冻结、划拨被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司）应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC（高士通中国投资2有限公司）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 张剑秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第170号
原告：黄海青。
被告：吴金芳。
被告：林苏兰。
本院在审理原告黄海青与被告吴金芳、林苏兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 林 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0624号
原告钟柱，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告钟柱诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告钟柱送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费940元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告钟柱在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第485号
上诉人（原审被告）库尔勒康泰药品有限责任公司，住所地：库尔勒市团结北路金三角商贸城一楼B区。
法定代表人刘川，该公司总经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文梅，女，汉族，1958年4月8日生，吉林省辉南县人，工人。
上诉人库尔勒康泰药品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人库尔勒康泰药品有限责任公司委托代理人毕光伟，被上诉人崔文梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月21日，原、被告签订代销商品付款协议书，协议约定：崔文梅与被告往来的所有货款余额29931.4元；被告每月在月底支付一次余款不低于3000元等。被告陆续付款后尚欠10379.1元至今未付，原告遂诉至法院。
原判认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原、被告签订的代销商品付款协议书等为凭证实，被告理应及时支付。故原告要求被告偿还货款10379.1元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告库尔勒康泰药品有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔文梅药款10379.1元。本案受理费59.48元，减半收取29.74元由被告承担。
宣判后，库尔勒康泰药品有限责任公司不服，以上诉人未付清欠款是被上诉人的责任，被上诉人提供发票，上诉人可结清货款等为由上诉本院。崔文梅答辩称，双方结算时已向上诉人提供了从2009年4月至2011年4月6日6张发票，价值35756.9元。不存在再提供发票问题。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，2010年6月21日，上诉人库尔勒康泰药品有限责任公司与被上诉人崔文梅经提供发票后结算并出具付款协议书，欠被上诉人29931.4元，后上诉人从2010年8月15日起至2012年10月14日支付被上诉人19552.30元，现上诉人尚欠被上诉人崔文梅药款10379.1元未付，事实清楚，证据充分，欠款上诉人理应支付，原审判决本院予以支持。现上诉人以被上诉人提供发票后再付款理由不能成立，其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费59.48元由上诉人库尔勒康泰药品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 那木贞
代理审判员 刘 媛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杜肇振
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初69号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人钮海亮。
被告人王济东。
被告人肖某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人钮海亮犯诈骗罪、非法持有枪支罪；被告人王济东、肖某某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人钮海亮、王济东、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月底，被告人钮海亮、王济东经预谋后，二人冒充兰州市红古区�路运输管理所工作人员，以给被害人李某某办理出租车为由先后骗取李某某现金124800元及黑兰州香烟4条、中华牌香烟2条、剑南春白酒2瓶，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：上述物品价值2460元。案发后，从被告人钮海亮处查获14300元，已发还被害人。
2、2015年10月20日，在被告人钮海亮驾驶的甘N＊＊＊**号小轿车工具箱内，查获一把自制小口径手枪，子弹13发，捅条一根。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：该自制小口径手枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，对人体具有杀伤力。
3、2015年7月的，被告人钮海亮与被害人郁某某母亲张某某闲聊过程中，以其认识红古区政府工作的“肖主任”，并能帮郁某某联系工作，后被告人钮海亮伙同被告人肖某某，以请客吃饭、给人事局交押金为由分三次骗取张某某现金7400元，赃款全部挥霍。
综�，被告人钮海亮诈骗作案2起，诈骗财物共计134660元，被告人王济东诈骗作案1起，诈骗财物共计127260，被告人肖某某诈骗作案1起，诈骗财物共计7400元。
另查明：被告人肖某某于2015年2月5日向兰州市公安局窑街分局主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；报案材料；抓获经过；鉴定聘请书、鉴定文书及通知书；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；书证、物证及照片；现场检测报告书；户籍证明；前科材料；刑事判决书；情况说明；证人范某、李某某、周某甲、王某某、周某乙、郁某某、张某某证言；被告人钮海亮供述材料；被告人王济东供述材料；被告人肖某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮海亮、王济东、肖某某无视法律，采取虚构事实的方法骗取他人财物，被告人钮海亮、王济东诈骗数额巨大，被告人肖某某诈骗数额较大，其行为分别符合诈骗罪的构成要件，分别构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钮海亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钮海亮与王济东，被告人钮海亮与肖某某分别系共同犯罪，在共同犯罪中被告人钮海亮起主要作用，系主犯，被告人王济东、肖某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院予以从轻处罚。被告人钮海亮曾因犯信用卡诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚�被告人钮海亮、王济东当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人钮海亮、王济东犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人肖某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钮海亮犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合本案案情及各被告人的认罪态度，本院认为对被告人钮海亮犯诈骗罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元为宜。对被告人王济东犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元为宜。对被告人肖某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护公共安全，�罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钮海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2022年10月20日止）
二、被告人王济东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年5月21日止）
三、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 关 锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李杨君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1431号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人方小庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01180号，依法向被执行人方小庆发出执行通知书，责令被执行人方小庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币242171.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1431号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人杨水华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01180号，依法向被执行人杨水华发出执行通知书，责令被执行人杨水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨水华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币242171.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1431号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人周红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01180号，依法向被执行人周红娟发出执行通知书，责令被执行人周红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币242171.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执132号
申请执行人：毛银兰，女，汉族。
被执行人：李胜利，男，汉族。
本院立案执行的毛银兰与李胜利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1429号民事判决书，被执行人李胜利应支付申请人毛银兰借款本金12000元，负担案件受理费54.5元。承担本案执行费81元。执行中，被执行人李胜利未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李胜利银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人李胜利价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年三月十日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执132号之一
申请执行人：毛银兰，女，汉族。
被执行人：李胜利，男，汉族。
本院立案执行的毛银兰与李胜利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1429号民事判决书，被执行人李胜利应支付申请人毛银兰借款本金12000元，负担案件受理费54.5元。承担本案执行费81元。在执行过程中被执行人李胜利履行案款12055元。其他执行权利申请人自愿放弃，执行费81元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2018）陕0114执132号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月六日
书记员 谷翔斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4798号
罪犯程占祥，男，1968年12月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年5月30日作出（2013）长刑一初字第69号刑事判决，认定被告人程占祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯程占祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李德才平时在外地打工，冬天回到德惠市同太乡西二街道村女儿李双、女婿程占祥家居住，第二年春季再外出打工，已持续多年。2012年12月2日早饭后，李德才在西屋让正在厨房刷碗的李双给拿水，李双拿慢了，李德才便辱骂李双，程占祥因此恼怒，持铁柄、四方头形斧子击打李德才头部一斧，将李德才打倒，在场的屯邻别惠武、张文庆将程占祥推开后离去，程占祥又持斧子击打李德才头部两斧，致李德才死亡。程占祥找来自家柄部有黑色胶皮套的短柄小斧子将李德才尸体肢解后焚尸。李德才对引发本案负有过错；李德才亲属对程占祥谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加勾线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分303分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程占祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程占祥减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1166-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行
被执行人王惠
被执行人西安首创新开置业有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王惠、西安首创新开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02706号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人西安首创新开置业有限公司在银行的存款650285.56元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1166-5号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人王惠，女，1979年2月7日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇人民路北电信局家属楼*号楼*单元***号。被执行人西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。法定代表人张海滨，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王惠、西安首创新开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02706号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人西安首创新开置业有限公司在银行的存款，现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第02706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年五月三十一日书记员  王文静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第733号
原告：龚瑞珍。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告龚瑞珍诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龚瑞珍与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年4月至1995年11月之间存在劳动关系，原告龚瑞珍在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第45号
原告胡云仁，男，汉族。
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师，代理权限为特殊授权。
被告光山县工商行政管理局。住所地：光山县县城九龙。
法定代表人吴正娥，该局局长。
委托代理人夏胜，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王安勇，该局工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡云仁诉被告光山县工商行政管理局行政处罚一案中，原告胡云仁于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡云仁在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡云仁撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡云仁负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 进
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第45号
原告胡云仁，男，1955年生，汉族，住光山县城关镇。
委托代理人闻世忠，男，河南人天律师事务所律师，代理权限为特殊授权。
被告光山县工商行政管理局。住所地：光山县县城九龙西路。
法定代表人吴正娥，女，该局局长。
委托代理人夏胜，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王安勇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡云仁诉被告光山县工商行政管理局行政处罚一案中，原告胡云仁于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡云仁在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡云仁撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡云仁负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0410号
原告孙其明，居民。
委托代理人张振。
被告汤茂明，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用原告装载机用于工程建设。2011年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告租金5380元，后归还2000元。余款3380元，被告一直未付。现请求判令：被告给付原告货款3380元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告租用原告装载机用于工程建设。2011年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告租金5380元，后被告于2011年6月10日归还2000元，余款3380元被告一直未付。原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告汤茂明之间的租赁合同关系不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告给付3380元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤茂明于本判决生效后五日内给付原告款3380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月四日
书 记 员 周思梦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1567号
原告：王宪章，男，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区。
被告：湖北瀚祥置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路27号。
原告王宪章与被告湖北瀚祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王宪章在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按王宪章撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 熊盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第671号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年1月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年5月23日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月22日22时许，被告人殷某某酒后驾驶鲁BXA8**号东风小康面包车，沿青岛市黄岛区长城路由东向西行驶，行驶至长城路与新华路路口处，被民警当场查获。经检测，殷某某血液中乙醇含量为299.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过、证明材料，车辆照片、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人殷某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的1日予以折抵，即自2013年5月27日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第671号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年5月23日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月22日22时许，被告人殷某某酒后驾驶鲁XXX8**号东风小康面包车，沿青岛市黄岛区长城路由东向西行驶，行驶至长城路与新华路路口处，被民警当场查获。经检测，殷某某血液中乙醇含量为299.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过、证明材料，车辆照片、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人殷某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的1日予以折抵，即自2013年5月27日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 鸣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2645号
原告：王金星，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李岳仙，女，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妻子。
被告：张锦龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王金星与被告张锦龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：被告张锦龙归还原告王金星借款本金60000元，支付利息9120元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月加壹贰计算（即月利率1.2%）。后经原告多次催讨，被告至今未还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息9120元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦龙于本判决生效之日即归还原告王金星借款本金60000元、支付利息9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张锦龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执260号
申请执行人海某某，男，回族，生于1995年6月2日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人何某某，女，回族，生于2000年9月3日，宁夏固原市人，住宁夏海原县，农民。
海进龙与何某某抚养权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，本院多次查找何某某，家中无人，未能找到被执行人。经查询被执行人何某某名下房产、车辆和银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人也无法提供被执行人下落及有效的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二0一八年八月三十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执260号申请执行人海某某，男，回族，生于1995年6月2日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人何某某，女，回族，生于2000年9月3日，宁夏固原市人，住宁夏海原县，农民。海进龙与何某某抚养权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，本院多次查找何某某，家中无人，未能找到被执行人。经查询被执行人何某某名下房产、车辆和银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人也无法提供被执行人下落及有效的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二0一八年八月三十一日书记员宋震
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初1号
原告张玉龙，男，藏族，现年40岁系卓尼县某局职工。
被告吴俊，男，藏族，现年43岁，系卓尼县某局职工。
被告贾尼布九，男，现年32岁。
原告张玉龙诉被告吴俊、贾尼布九追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原、被告等四人经营酒吧资金紧张，被告吴俊遂找原告借款，鉴于原、被告系多年的老朋友，就用自己的工资作为抵押在银行贷款10万元，协议约定期限为半年，并用上城门的一套房子作为抵押偿还贷款，担保人贾尼布九为此笔借款担保。至2014年12月29日，被告并未清偿贷款，原告用工资替被告向卓尼县农村信用社偿还了4万元，被告吴俊书写了借条。到目前为止，原告已还款本息共计87271.77元。但此后经原告催促，被告一直推脱不予偿还，遂起诉至法院要求被告：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本息共计87271.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴俊辩称，原告张玉龙起诉的这10万元是为了还原告之前的贷款。被告贾尼布九未发表辩论意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告吴俊向卓尼县农村信用合作联社贷款10万元，由原告张玉龙进行连带担保。2014年12月29日，被告未偿还贷款，后�用联社从原告张玉龙的工资存单上直接扣划本息87271.77元。
另查明，在原告担保的10万元贷款协议中，被告贾尼布九承担连带担保责任。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告协商用原告的工资卡作为担保进行贷款的事实。2、借条一份，证明了信用社从原告的工资折子扣款及被告吴俊认可的事实。3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明被信用社扣款的事实。
上述证据经法庭出示、质证，二被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告作为连带担保人已偿还被告在信用联社的贷款，有权对此债权进行追偿，遂原告的诉讼请求本院予以支持。被告贾尼布九在协�中对担保方式约定不明，推定为连带担保，承担保证责任后被告贾尼布九有权向被告吴俊进行追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》十九条、第三十一条之规定判决如下：
被告吴俊、贾尼布九在判决生效后一个月内连带支付原告已偿还卓尼县农村信用合作联社贷款的本息87271.77元。
如不按判决书指定的期间支付及履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费990元（1980元减半收取），由被告吴俊承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 董慧敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审833号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人杨远才，男，1974年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人邓柏荣，男，1980年3月4日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12068号《行政处罚决定书》，拆除被执行人邓柏荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月10日送达“平国土资罚决字”（2015）第12068号《行政处罚决定书》给被执行人邓柏荣，邓柏荣没有在法定的15日起诉期限内即2015年9月25日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2015年12月25日前申请执行，而其于2016年8月23日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书记员 谭永范
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终803号
上诉人（原审被告）：徐州胤天装饰设计工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1#-1—1411（B）。
法定代表人：赵丽利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜小君，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹晶，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州胤天装饰设计工程有限公司（以下简称胤天公司）因与被上诉人姜小君、詹晶装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胤天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜小君对胤天公司的诉讼请求，并由姜小君、詹晶负担一、二审诉讼费用。事实和理由：胤天公司提交的《债务负担协议》以及姜小君书写的《承诺书》证实姜小君已经同意涉案债务已经转由詹晶个人承担。而且从姜小君与詹晶之间的短信记录来看，姜小君数次催款均是针对詹晶个人。詹晶作为个人并不理解何为“债务加入”，一审法院认定本案系债务加入不当。另外，一审法院认定胤天公司系自然人独资有限公司错误，胤天公司股东已经变更为赵丽利及吴明校两人。
姜小君辩称：胤天公司提交的承诺书系草稿，而且没有姜小君的签字，不能证明姜小君放弃对胤天公司主张权利。在一审法院审理期间，经过释明，詹晶明确表示愿意承担涉案债务，符合债务加入的特征。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
詹晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
姜小君向一审法院起诉请求：依法判令胤天公司、詹晶支付工程款69260元及利息（自起诉之日起，算至实际付清之日止，按年利率6%计算）并负担案件诉讼费用
一审法院认定事实：胤天公司系于2015年4月3日开始营业的自然人独资有限公司，法定代表人与股东均为赵昵，詹晶为该公司监事。姜小君与胤天公司之间存在多起家装承揽合作关系，胤天公司将其承接的家装工程交与姜小君，由姜小君负责具体施工工作。2017年5月19日、6月2日、6月10日，胤天公司分别将泉山区御景湾五期73-3-302室、万悦城29-1-502室、开元F2-1-1001室的家装工程交与姜小君施工，三处工程分别于7月18日、8月14日、8月24日完工。施工结束后，胤天公司尚欠姜小君69260元工程款项。后胤天公司经营不善，法定代表人赵昵与执行董事兼经理詹晶对公司债务进行了划分，并于2017年10月1日签订了《负担债务协议》，该协议中约定涉案款项债务由詹晶承担。后姜小君主张债权时，赵昵与詹晶均表示该债务已转移给詹晶个人承担，且詹晶通过短信向姜小君表示将于2017年11月16日先支付欠款1万元，但未能兑现，后姜小君因向胤天公司与詹晶主张债权均无果而诉至人民法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，姜小君与胤天公司之间存在事实上的家装承揽合作关系，姜小君依约履行义务后有权要求胤天公司支付相应的工程款项。另，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十四条之规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。涉案家装承揽合作关系的当事人主体系姜小君与胤天公司，詹晶作为胤天公司的监事，与法定代表人赵昵之间达成的《债务负担协议》仅对其内部产生效力，在未经过债权人姜小君的同意下对其不具有约束力，故对于姜小君要求胤天公司向其履行给付欠款义务及支付利息损失的诉请，予以支持。同时，詹晶向姜小君承诺由其履行胤天公司应付姜小君69260元债务的行为，应视为债务加入，故姜小君要求詹晶对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款行为，姜小君主张应按年利率6%的标准支付违约金，不违反法律规定，故对于姜小君主张的未超过中国人民银行规定的银行同期贷款利率的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：一、判决生效后十日内，徐州胤天装饰设计工程有限公司给付姜小君欠款69260元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，但不得超过按中国人民银行规定的银行同期贷款利率）；二、詹晶对徐州胤天装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由徐州胤天装饰设计工程有限公司、詹晶负担。
二审中，姜小君、詹晶未提交新证据，胤天公司提交2017年10月6日詹晶与赵昵签订的协议书原件一份，拟证明：2017年10月1日赵昵与詹晶签订的《负担债务协议》詹晶的真实意思表示是债务转移不是债务加入。姜小君质证认为：对于该证据的真实性不予认可，且该证据不是二审新证据。本院认为：对该协议的效力将结合案件事实予以综合认定。
本院二审期间另查明：2017年12月28日，赵昵退出胤天公司，公司股东变更为赵丽利、吴明校，赵丽利为法定代表人。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案债务是否已经转由詹晶个人承担。
本院认为：涉案债务未转移詹晶个人承担，胤天公司应对涉案债务承担责任，理由如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”胤天公司对于其欠付姜小君工程款并无异议，其拒绝履行义务的理由系其认为该债务已经转移给詹晶个人。胤天公司提交的《负担债务协议》中约定涉案债务由詹晶承担是内部协议，该协议并未得到债权人姜小君的认可，故对姜小君不产生效力。胤天公司另主张姜小君向其出具承诺书，并在承诺书中放弃对其公司主张权利，但是胤天公司提交的承诺书中并无姜小君的签字，并无具备民法意义上“承诺”的形式要件，而且姜小君主张该承诺书仅是草稿书，并未生效，该承诺书从形式看，姜小君的陈述更具有合理性，胤天公司主张姜小君放弃向其主张权利，但是其所举证据不足，本院不予支持。综上，胤天公司所举证明无法证明本案债务已经转移詹晶个人承担，一审法院判令其向姜小君支付工程款及利息具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，胤天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由徐州胤天装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月十日
书记员 蒋慧娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4496号
原告：薛兴功，男，1951年4月12日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：韩国福，男，约55岁，甘肃凉州人，住凉州。
原告薛兴功与被告韩国福劳务合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因薛兴功提供的韩国福住所地无法找到韩国福，无法送达诉讼文书并传唤韩国福到庭，本院于2017年6月19日通知薛兴功提供韩国福的准确住所地或到庭交纳公告费，而薛兴功仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，薛兴功虽享有起诉权利，但其起诉的韩国福地址不详，而薛兴功又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回薛兴功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任昱婧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11182号
申请执行人肖凌，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人朱勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于肖凌申请执行朱勇借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初20826号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112民初20826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 淳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第183号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阿木布惹，男，1990年3月25日出生，身份证号码：5134351990********，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住四川省甘洛县尼尔觉乡觉古村斯竹沟组*号。2012年10月26日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌交通肇事由四川省彭州市公安局决定取保候审。
翻译人吉支么子洛。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人阿木布惹犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人阿木布惹及本院为其委托的翻译人吉支么子洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日20时许，被告人阿木布惹无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿安彭路从彭州市丽春镇方向往郫县唐昌镇方向行驶，行驶至丽春镇元义村路段时与车行方向由左往右沿人行横道过公路的行人程某某相撞，致程某某受伤。事故发生后，被告人阿木布惹在他人报警后在现场等待，在交警来到后如实供述其犯罪事实。经伤情鉴定：被害人程某某的损伤程度为重伤。经道路交通事故责任认定：被告人阿木布惹负本次事故全部责任。
另查明，被告人阿木布惹在案发后赔偿了被害人家属人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人阿木布惹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证查询记录、车辆查询记录、公安行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留回执、伤情证明、谅解书、收条、情况说明、赔偿说明、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤鉴定书、证人程传发、曾凤仙的证言、被告人阿木布惹的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木布惹违反《中华人民共国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通责任事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人阿木布惹犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿木布惹案发后在明知他人报警的情况下在现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。此外，被告人阿木布惹在案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人阿木布惹的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿木布惹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决决定之日起计算。即自2013年5月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李银
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01080号
罪犯王乃富。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年6月15日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（1998）宿中刑初字第24号刑事判决，认定王乃富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1998年9月10日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于1998年10月19日交付执行。2000年12月1日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑执字第996号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月24日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑执字第142号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年4月25日，本院作出（2006）徐刑执字第418号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2009年3月30日，本院作出（2009）徐刑执字513号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年3月28日，本院作出（2012）徐刑执字第0676号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年1月23日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱假建字第502号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王乃富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事叠衣劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十四年以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王乃富在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具了评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王乃富在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王乃富予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 王 青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁世超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1944号
申请执行人：赵其振，男，1955年11月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：周金水，男，1953年4月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省海兴县。
被执行人：韩云香，女，1957年1月12日出生，汉族，小学文化，退休工人，住河北省海兴县。
申请执行人赵其振与被执行人周金水、韩云香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初4917号调解书已经发生法律效力，申请人赵其振于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款37000元，现已扣划至黄骅市人民法院、无车辆、无房产、无工商登记，另已冻结二被执行人的银行账户。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人名下无任何财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年八月六日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1944号申请执行人：赵其振，男，1955年11月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：周金水，男，1953年4月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省海兴县。被执行人：韩云香，女，1957年1月12日出生，汉族，小学文化，退休工人，住河北省海兴县。申请执行人赵其振与被执行人周金水、韩云香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初4917号调解书已经发生法律效力，申请人赵其振于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款37000元，现已扣划至黄骅市人民法院、无车辆、无房产、无工商登记，另已冻结二被执行人的银行账户。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人名下无任何财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年八月六日书 记 员  田丽平
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第144号
原告曾某，男。
被告范某，女。
委托代理人范某某，男，系被告范某之父。
原告曾某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某和被告范某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2012年2月1日，原、被告网上相识，而后被告范某南下深圳务工，原告曾某一个月会去深圳两三次，原、被告像恋人一般。2012年6月19日被告范某过22岁生日，原告曾某送其一套婚纱，2200元生日贺金，一对银戒子，被告范某非常感动，双方自此确定恋爱关系。2013年春节，原告曾某提前请了一个星期假回家过年，被告范某带原告曾某去其家，见了被告范某的父母，并依被告范某的要求，准备好了10000元订婚礼金交给被告范某的父母。2013年2月14日原告曾某去被告范某家拜年，并以准女婿的身份向女方亲戚派红包。2013年3月份，原、被告计划拍婚纱照。也是这段时间，原告曾某要还房贷，压力非常大，与被告范某因一些小事发生了争吵，自此分居。2013年4月5日原告曾某未经被告范某同意去往被告范某家，并希望被告范某父母能做下被告范某的思想工作，但是无济于事。2013年9月，被告范某再次加我QQ，希望复合，但是没有结婚的打算。半个月后，原、被告再次争吵，未中断交往。原告曾某仍希望同被告范某结婚，若不能结婚，希望能拿回10000元订婚礼金。综上，请人民法院判令被告范某返还原告曾某订婚礼金10000元。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告曾某的身份证复印件，拟证明原告曾某的基本情况及其诉讼主体资格；
被告范某的身份证复印件，拟证明被告范某的基本情况及其诉讼主体资格；
艺术照复印件，拟证明原、被告恋爱关系的事实；
婚纱照复印件，拟证明事实同证据3；
结婚照定金收据复印件，拟证明事实同证据3及原告曾某预交1000元订金用于拍婚照；
款项清单、银行汇款明细单及婚戒收据复印件，拟证明原、被告恋爱期间的费用主要由原告曾某负担的事实。
被告范某辩称：原告曾某所述2013年春节依被告范某要求交10000元订婚礼金于被告范某父母一事，纯属无中生有。2012年2月1日，被告范某与原告曾某相识并于2012年6月29日确认恋爱关系，尔后被告范某将此事告知父母，被告范某父母认为原、被告年龄差距太大而不同意。因此，被告范某父母根本不会要求和接受被告曾某所述的10000元订婚礼金。如原告曾某交了10000元订婚礼金，给了谁呢，原告曾某并未提供相应证据。2013年5月10日，被告范某与原告曾某解除恋爱关系后，原告曾某经常对被告范某进行恐吓和骚扰，致使被告范某精神恐慌、工作不安。综上，请人民法院判决驳回原告曾某的诉讼请求。
被告范某未向本院提供相关证据。
经本院组织庭审质证，被告范某的质证意见是：对证据1-5无异议，对证据6有异议，在原、被告确定恋爱关系后，被告范某辞职同原告曾某在广州共同生活，共同负担生活费用。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告曾某提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据6仅能证明原、被告的恋爱关系及订婚意向，而恋爱期间发生的费用与本案所涉的婚约财产10000元无关联性，本院予以部分采信。
经审理查明：2012年2月1日，被告范某与原告曾某相识。2012年6月29日原、被告确认恋爱关系。尔后因原、被告双方在婚姻问题上产生分歧而分居，最终结束了恋爱关系。
以上事实，有原告曾某提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：婚约、同居关系的缔结与解除应尊重当事人自愿的意思表示，法律对此类关系不予调整，但因婚约、同居关系而产生的财产关系应受法律调整。原告曾某虽然提出已经交付了被告范某10000订婚礼金并要求返还的诉讼请求，但未提交充分、有效的证据予以证明，故原告曾某向被告范某主张返还订婚礼金10000元的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 卢磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2730号
申请执行人张志霞，女，汉族，1966年10月6日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人固原创圆投资有限公司。
法定代表人杨国平，该公司经理。
本院在执行张志霞与固原创圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院立案执行。本案执行案款为220000.00元及利息，诉讼费用2300.00元，执行费3200.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人已未营业，且法定代表人有疾病未能采取拘留强制措施。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的信息。现申请人提供不出新的执行线索并法院采取穷尽执行手段后。仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人及法定代表人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月十八日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2730号申请执行人张志霞，女，汉族，1966年10月6日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人固原创圆投资有限公司。法定代表人杨国平，该公司经理。本院在执行张志霞与固原创圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院立案执行。本案执行案款为220000.00元及利息，诉讼费用2300.00元，执行费3200.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人已未营业，且法定代表人有疾病未能采取拘留强制措施。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的信息。现申请人提供不出新的执行线索并法院采取穷尽执行手段后。仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人及法定代表人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月十八日书记员雪玉凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第379号
原告：陈水木。
委托代理人（特别授权）：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何剑平。
原告陈水木为与被告何剑平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈水木的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告何剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水木诉称：2010年1月30日，被告何剑平因经营所需向原告借款人民币50000元，约定月息2分，在原告要求归还本息时还清，并由被告何剑平出具借条为凭。后原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币50000元，并支付自2010年1月31日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息。
被告何剑平未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈水木为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2010年1月30日向诸暨市枫桥诚信寄售行陈水木借款人民币50000元，约定月息2分的事实；
2、诸暨市工商局于2011年7月1日出具的准予诸暨市枫桥诚信寄售行注销登记的通知书复印件一份，以证明原告经营的诸暨市枫桥诚信寄售行已注销登记的事实。
以上证据经庭审出示，被告何剑平未到庭应诉，应视为自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告陈水木经营诸暨市枫桥诚信寄售行。2010年1月30日，被告何剑平因需向诸暨市枫桥诚信寄售行借款人民币50000元，并出具借条一份，载明向诸暨市枫桥诚信寄售行（陈水木）借人民币伍万元，借条上还注明月息按2分计算。嗣后，被告未还本付息，原告催讨无果，遂成讼。另查明，经原告陈水木申请，其经营的诸暨市枫桥诚信寄售行于2011年7月1日被诸暨市工商局准予注销登记。
本院认为，原告陈水木与被告何剑平之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告何剑平尚欠原告陈水木借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告陈水木诉请要求被告何剑平归还借款50000元，并支付自2010年1月31日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑平应归还原告陈水木借款人民币50000元，并支付自2010年1月31日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告何剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2320元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑小玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第23号
上诉人（原起诉人）四川旭樽酒业有限公司，住荣县旭阳镇梓桐桥1-19-2号。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
上诉人四川旭樽酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川旭樽酒业有限公司于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭樽酒业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭樽酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈精伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第140号
原告于某。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告于某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告于某负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第59号
原告：洛阳仟仟机械设备有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：李琳琳。
委托代理人：常露、王磊，河南大鑫律师事务所律师。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。住所地：绍兴县。
法定代表人：陈关定。
被告：阜宁中亚化工有限公司。住所地：阜宁县。
法定代表人：李斌。
原告洛阳仟仟机械设备有限公司诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司、阜宁中亚化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳仟仟机械设备有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳仟仟机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳仟仟机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费31297元减半后为15648.5元由洛阳仟仟机械设备有限公司负担。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩雅洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异125号
申请执行人：冉从明，男，汉族，1957年12月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市万州宏耀物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，组织机构代码71168573-9。
被申请人：梁耀，男，汉族，1951年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：付洪越，女，汉族，1959年1月8日出生，住万州区。
本院在执行申请执行人冉从明与被执行人重庆市万州宏耀物业管理有限公司（以下简称“宏耀物业公司”）劳动争议纠纷一案中，因被执行人宏耀物业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人冉从明以被执行人宏耀物业公司的股东梁耀、付洪越虚假出资为为由申请追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年3月5日，本院作出（2014）万法民初字第01222号民事判决，判决“一、原告重庆市万州宏耀物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付被告冉从明经济补偿6300元；二、原告重庆市万州宏耀物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付被告冉从明失业保险金14112元；三、原告重庆市万州宏耀物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付被告冉从明未年休假工资161元。”判决生效后，因重庆市万州宏耀物业管理有限公司未履行，2014年7月30日，申请执行人冉从明向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，但是被执行人宏耀物业公司未按执行和解协议履行，冉从明已经申请恢复执行，在执行中查明无财产可供执行。
还查明，2000年3月20日，被执行人宏耀物业公司经重庆市工商行政管理局核准设立登记，注册资本为50万元。根据该公司的章程，股东为被申请人梁耀、付洪越。1999年12月2日，股东梁耀、付洪越一次性将出资额50万元（梁耀出资30万元，付洪越出资20万元，出资方式均为货币）缴存到被执行人宏耀物业公司开立的临时存款账户2011-00041136中。1999年12月3日，重庆顺达会计师事务所对被申请人梁耀、付洪越的出资及被执行人宏耀物业公司的实收资本予以审验出具验资报告。1999年12月6日，该公司从临时存款账户2011-00041136转款40万元至“重庆市宏耀建司”归还贷款，同日向龙宝区联社营业部转账支付利息9240元，1999年12月7日，该公司从临时存款账户2011-00041136转款9万元至“重庆市宏耀建司”支付材料款。
2015年3月5日，重庆市工商行政管理局万州区分局对宏耀物业公司的变更申请予以核准，该公司的股东变更为成善书（梁耀、付洪越均将自己的股份全额转让）。
本院认为，在公司成立之前，公司股东（包括发起人）违反公司设立出资的规定和公司章程的约定，没有交付或没有全部交付出资，或以其他手段非法将其缴纳的出资全部或部分抽回造成其已经出资的假象的，构成虚假出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人宏耀物业公司的各股东按照章程足额缴纳出资履行了注册资本的出资义务，但在注册资本审验后该公司成立前就将注册资本499240元分三次予以转出挪作他用，导致公司注册资金实际并未实际用于公司运营，其行为构成虚假出资，应承担相应的法律责任。故申请执行人冉从明以虚假出资为由追加股东梁耀、付洪越为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
追加被申请人梁耀、付洪越为被执行人；
被执行人梁耀、付洪越在抽逃出资499240元的范围内向本案申请执行人冉从明履行被执行人重庆市万州区宏耀物业管理有限公司履行本院（2014）万法民初字第01222号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 晴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第466号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）赵海燕，男，该联社太平寨信用社主任。
被告周有，现住迁西县。
被告赵永余，，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告周有、赵永余借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵海燕出庭参加了诉讼，被告周有、赵永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周有于2007年11月6日在我联社太平寨信用社借款20000元，借款到期日为2008年11月6日，执行月利率12.15‰。截止到2013年1月29日，结欠利息14617元。被告赵永余是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。
被告周有、赵永余未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2007年11月6日借款借据一份，证明被告周有从原告所属的太平寨信用社借款20000元，执行月利率为12.15‰，担保方式为保证担保，结息方式为约期还本，利随本清，借款到期日为2008年11月6日。2、保证担保借款合同，证明被告赵永余为被告周有此笔借款的连带保证责任人。3、借款申请书。4、借款人及保证人身份信息。5、2009年10月25日、2010年10月20日、2011年11月11日、2012年8月10贷款催收通知书各一份，证明原告曾向被告周有催收借款。6、2009年10月25日、2010年10月20日、2011年11月11日、2012年8月10贷款催收通知书各一份，证明原告曾向被告赵永余催收借款。
被告周有、赵永余未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年11月6日原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与被告周有、赵永余签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社借给被告周有人民币20000元，被告赵永余为此笔借款的连带责任保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2007年11月6日起至2008年11月6日止，月利率12.15‰。借款到期后，被告周有未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告赵永余亦未履行保证责任义务。截止到2013年1月29日，共结欠原告借款本金人民币20000元，利息人民币14617元。
本院认为，被告周有、赵永余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告周有取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告赵永余作为此笔借款的连带责任保证人，应按合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并按合同约定利率支付自2007年11月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告赵永余对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵永余承担保证责任后，有权向被告周有追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11466号
申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
被执行人：张春力，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张月玲与张春力居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11466号申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。被执行人：张春力，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张月玲与张春力居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初318号
原告秦明荣，男，1951年12月4日出生，住四川省通江县。
委托代理人秦明华，男，1956年8月5日出生，住四川省通江县（系原告秦明荣之弟）。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县至诚职业中学。
法定代表人周龙先，校长。
委托代理人（特别授权）张勋道，男，1973年10月17日出生，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）路通，男，1969年12月30日出生，住四川省通江县。
原告秦明荣与被告通江县至诚职业中学（以下简称至诚中学）“土地补偿费纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦明荣及其委托代理人张华刚、秦明华,被告至诚中学法定代表人周龙先的委托代理人张勋道、路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，被告进行校园建设，需占用我水井沟鱼田0.84亩，于同年1月23日与我达成协议，使用15年。按15年计一次给我青苗及土地补偿费1万元。2014年1月23日到期，我数十次找被告要求返还我的承包田。不返还就按土地管理法的相关规定以现在的标准给予补偿，被告却推诿，为此，我查阅国土档案，得知被告并未办理国土征用手续。该土地至今仍属集体所有，该土地承包经营权仍属于我。请求判决被告返还我承包的水井沟鱼田0.84亩，如不能返还则按现在的标准给予补偿，其中土地补偿费25141.20元，安置补助费37711.80元，共计62853元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1999年，我校为加强校园建设，经与原告及至诚乡政府、原告所在村反复协商，达成征收原告水井沟鱼田0.84亩土地的补偿协议。该协议明确约定青苗补偿费和土地补偿费按15年的产值进行计算一次性给付1万元，并非使用土地15年的期限。我校按协议约定履行了给付义务。因协议约定由至诚乡政府补偿原告2000元未兑现，所以在2006年11月17日又与原告和至诚乡政府形成补充协议，将2000元变更为3000元由我校给付，该笔费用我校于2009年已支付原告。但原告在2014年1月又反悔协议，已超过诉讼时效。同时原告的承包田属集体所有性质，至诚乡政府有权征用、划拨，至于对被征用原告的承包田，其承包经营权未转让登记，并不影响协议的效力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，被告至诚中学为扩建学校田径场需要，经与原至诚乡党委，乡政府，至诚乡一村党支部、村委会，至诚乡一村三社社长（即原告秦明荣）在至诚中学协商后，于同年1月23日签订了《协议书》，协议内容是：1、将至诚乡一村三社秦明荣同志的水井沟里紧挨至诚职中田径场的0.84亩田，由至诚职中征用。2、由至诚乡政府，至诚职中按十五年计一次性给予秦明荣青苗及土地补偿费壹万元。其中至诚职中给捌仟元，至诚乡政府给贰仟元。3、征用的土地（0.84亩）的所有权自协议书签字之日起属于至诚职业中学永久性拥有。4、土地征用后的其他关系，由村社自行协调。至诚职业中学原校长祝光荣，至诚乡党委政府刘太白、何任远，至诚乡一村支部，村委苟玖富、至诚乡一村三社社长，原告秦明荣均签字，并加盖了至诚职业中学、至诚乡政府的印章。协议签订后，被告至诚中学分三次向原告秦明荣支付补偿款8000元。被告至诚中学已将水井沟田0.84亩，建成了学校的田径场。因至诚乡政府未按协议约定向原告支付补偿款2000元。2006年11月17日，原、被告与至诚镇党委政府又签订了《协议书》一份，内容是：根据川府发（1992）156号、巴府发（1995）97号、通府发（1992）31号文件精神，原来已将至诚一村三社秦明荣同志的水井沟里紧挨至诚职业中学田径场的0.84亩田划拨至诚职业中学，对被征土地按十五年计的一次性青苗补偿费及土地补偿费壹万元—其中至诚职业中学负责支付的捌仟元已支付给农户，另由至诚乡政府支付给农户的贰仟元补偿费的现有支付标准及方式，经多方反复协商达成如下协议：1、原由至诚乡政府支付的土地补偿费贰仟元，现转由至诚职业中学支付，并以叁仟元的标准支付给秦明荣。2、此协议签订后，农户秦明荣不再与至诚镇政府（原至诚乡政府）发生关于土地补偿费的任何关系。3、此协议一式三份。至诚职业中学马兴志，至诚镇党委政府何任远、至诚一村三社农户秦明荣均签字，并加盖了至诚职业中学、至诚镇政府的印章。2009年1月11日，至诚中学向原告支付3000元。注明（1999年土地补偿费）。2014年8月11日，原告秦明荣向被告至诚中学书面请求，主要内容是：学校1999年占用请求人的水井沟土地达成协议，一次性支付青苗补偿费和15年的土地补偿费10000元，但学校不讲信用，到2009年才将补偿费付清，2014年1月23日，15年已到期，该水井沟土地，请求人还有14年的承包期，按现行占地还房标准：1:3的比例，学校应还请求人731.64m2的房屋面积，依至诚行情1200元/m2,学校应补请求人877968元。因请求无果，2016年1月18日，原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：2005年9月18日，通江县农业局给原告秦明荣颁发的《农村土地承包经营权证》编号：51170号，载明的鱼田0.85亩承包期限；1998年12月31日至2028年12月31日止。
本院认为：被告通江县至诚职业中学因扩建学校田径场需占用土地，经与原告、原至诚乡人民政府、至诚乡一村及一村三社共同协商一致，于1999年1月23日签订《协议书》，约定至诚中学、至诚乡政府补偿占用原告承包地的青苗和土地补偿费10000元，其中通江县至诚职业中学支付8000元，原至诚乡人民政府支付2000元。协议签订后，被告通江县至诚职业中学分期支付了全部补偿款。2006年11月17日原、被告及原至诚乡人民政府三方又签订《协议书》，协议约定将青苗和土地补偿费的标准和支付主体进行了变更，从两份协议约定的内容看，被告至诚职中占用原告的承包田地，是经原至诚乡人民政府、至诚乡一村村委、一村三社许可，原告同意，并由被告一次性向原告支付青苗及土地补偿费11000元的土地征用安置补偿协议。该协议是原被告双方的合意，主管部门同意的合法协议，符合当时的法律法规，应受法律保护。该协议签订后，原告亦在被告处领取了补偿款，被告亦实际占用土地扩建了操场，双方之间所约定的权利义务均已履行完毕。虽然该土地的性质至今仍属集体所有，其仅仅是被告未到相关法定部门办理物权变更登记，其物权的公示效力要件尚未完成，但并不改变被告经当地人民政府许可和原告同意而占用此地修建操场并实际使用至今的法律事实和双方合意实施的法律行为，被告仍可根据法律法规的规定，办理完善相关登记手续。因此，原告现以被告未办理国土征用手续，该宗集体所有的土地承包经营权仍属于自己，请求判决被告返还的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告秦明荣的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告秦明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何 渊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03871号
原告：张灯才，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张邦营，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张灯才因与被告张邦营民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告张灯才及其委托代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告张邦营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灯才诉称：原告与被告原系邻居。2014年1月，被告因做黄豆生意急需资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月息1.8分，口头约定使用期限为一年。2014年1月12日，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要被告至今没有偿还本息。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息（按照月息1.8分计算至还清之日），被告承担本案诉讼费用。
张邦营口头答辩称：被告向原告借款属实，但是原告强行扣押被告轿车一辆，在车辆问题没有解决之前，被告不愿偿还借款本息。
张灯才向本院提交的证据是：借条一份。内容是：“借条，今借到张灯才现金50000元整，利息1.8分，张邦营，2014年1月12号”。证明被告借款的事实。
张邦营在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告张灯才与被告张邦营原居住在灵璧县娄庄镇张桥村高刘组，且是邻居。2014年1月12日，被告张邦营向原告张灯才出具借条一份，内容是：被告向原告借款50000元，约定月息1.8分。借款到期后，经原告催要被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：被告是否立即偿还原告借款本息？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张灯才与被告张邦营之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告扣押其车辆的主张，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张邦营应于本判决生效后十日内偿还原告张灯才借款人民币50000元及利息（自2014年1月13日起，按照月息1.8分计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告张邦营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年一月十五日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3970号
原告王木兰。
委托代理人王文斌，男，1965年7月16日生。
被告李风珍。
本院于2014年9月3日立案受理了原告王木兰与被告李风珍机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王木兰及其委托代理人王文斌与被告李风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木兰诉称：2014年4月3日7时30分许，李风珍驾驶丹109260号“激浪”牌电动自行车，沿丹阳市健康路由西向东行驶，行至健康路“中诚美食府”门前路段处�，与同方向左转弯出道路的王木兰驾驶的“常力”牌电动三轮车相擦，造成该电动三轮车向左侧翻、王木兰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王木兰和李风珍承担该事故的同等责任。事故发生后，因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿先期医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计13321.3元并承担本案的诉讼费用。
被告李风珍辩称，其没有撞王木兰，也不赔偿原告任何费用；事故发生后，其为原告王木兰垫付了400元的费用。
经审理查明：2014年4月3日7时30分许，李风珍驾驶丹109260号“激浪”牌电动自行车，沿丹阳市健康路由西向东行驶，行至健康路“中诚美食府”门前路段处时，与同方向左转弯出道路的王木兰驾驶的“常力”牌电动三轮车相擦，造成该电动三轮车向左侧翻、王木兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳�公安局交通巡逻警察大队认定，原告王木兰与被告李风珍承担该事故的同等责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明：事故发生后，被告李风珍已经给付原告王木兰400元的费用。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王木兰因该起交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因本案原告王木兰系机动车驾驶人，�告李风珍系非机动车驾驶人，且原被告均承担该事故的同等责任，故被告李风珍应按照40%的比例承担赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为25522.6元。
关于住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数，依法确认为342元（18元／天×19天）。
关于营养费，本院根据原告的伤情，酌情认定190元（10元／天×19天）。
综上，原告的总损失为26054.6元，由被告李风珍赔偿原告10421.84元。因被告李风珍已经给付原告王木兰400元，故其还应赔偿原告10021.84元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李风珍于本判决生效后十日内给付原告王木兰赔偿款10021.84元。
二、驳回原告王木兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王木兰负担120元，被告李风珍负担80元（此款原告已垫付，由被告李风珍连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06758号
原告赵春全,男，1972年5月24日出生。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告王静，男，1979年10月7日出生。
原告赵春全与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春全的委托代理人王凯君，被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日20时5分，在北京市怀柔区迎宾南环岛南五小路口南侧，原告赵春全驾驶电动自行车（无号牌）由南向北逆向行驶，恰逢王静驾驶轻便两轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，两车相撞，造成赵春全受伤。经北京市怀柔分局交通支队认定：赵春全承担同等责任，王静承担同等责任。事故发生以后，赵春全被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。原告于2015年1月28日至2015年2月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院17天；于2015年11月1日至2015年11月27日在北京市怀柔区第一医院住院治疗，住院26天，以上共计住院43天。诉讼请求：1.判令被告支付原告费用334890.59元。其中包括：医疗费22494.39元，住院伙食补助费4300元，误工费30300元，护理费18000元，营养费12000元，鉴定费4400元，伤残赔偿金164552元，伤残器具费60元，被扶养人生活费34784.2元，精神抚慰金40000元，交通费2000元，财产损失2000元。因双方是同等责任，费用共计167445.295元；2.诉讼费由被告承担。
被告王静辩称，事故发生后我右眼看不见了，左眼看不是很清楚，是我父母陪我来的，但是听得清，能按手印。因为原告是逆向行驶，我方车是烧电的，在APEC期间，骑车上路没有交警拦我，怎么就变成机动车了。这个情况应该个人负个人责任，我方也不向对方要求赔偿，对方也不能找我赔偿。对方逆行撞到我，因为是对方的责任，对方应该承担主要责任，原告负50%的责任，我负50%的责任，是责任而不是赔偿，我要知道在交通队是50%责任，我都不签字，我现在就后悔签这个字。我拿不出钱。
经审理查明，2015年1月28日20时5分，在北京市怀柔区迎宾南环岛南五小路口南侧，原告赵春全驾驶电动自行车（无号牌）由南向北逆向行驶，与王静驾驶轻便两轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，两车相撞，造成赵春全受伤。经北京市怀柔分局交通支队认定：赵春全承担同等责任，王静承担同等责任。赵春全被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。原告于2015年1月28日至2015年2月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院17天；于2015年11月1日至2015年11月27日在北京市怀柔区第一医院住院治疗，住院26天，以上共计住院43天。出院诊断证明：1、右侧硬膜外血肿，2、脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、额骨、右顶骨、颞骨颧突、岩部骨折，5、双侧眼眶上壁、内壁、下壁、右侧眼眶外壁、蝶窦骨折，6、气颅，7、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏，8、双侧额窦、筛窦、蝶窦积液，9、颅外软组织损伤，10、左额、右眉弓开放伤口，11、双肺挫伤，12、双侧胸腔积液，13、双侧肋骨陈旧性骨折，14、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，15、右侧颧骨、双侧上颌骨额突、上颌窦骨折，16、左侧、蝶骨翼突外侧板骨折。入院当日急诊入手术室行右侧开颅硬膜外血肿清除手术等。需半年后行颅骨修补。原告主张的医疗费为22494.39元，原告称，因为知道被告经济困难，医疗费已经报销了一部分，主张的是未报销的医疗费用。
在案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年2月23日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，内容为，赵春全颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏构成×级伤残，颅脑损伤开颅术后构成×级伤残，右眼伤后视力下降构成×级伤残；赔偿指数为×%；伤后的误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。原告支出鉴定费4400元。
另原告提供的证明显示，赵春全母亲李春兰，1947年10月25日出生，李春兰共育有两名子女，女儿赵春风，1970年6月18日出生，儿子赵春全。赵春风为肢体残疾人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，原告赵春全驾驶电动自行车与被告王静发生交通事故，造成赵春全受伤，双方各负同等责任。因双方驾驶的车辆均使用电作为动力。故原告方损失，由被告王静赔偿50%。原告的医疗费，确定为22494.39元；原告要求的住院伙食补助费4300元，根据原告住院情况，本院予以支持；原告要求的营养费，根据原告伤情和鉴定报告，本院确定为6000元。原告要求的误工费，根据原告的鉴定报告，参照当地的收入水平，本院确定为18000元；原告要求的护理费，根据原告住院情况和鉴定报告，确定为14400元；原告要求的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）199336.2元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；原告要求的精神抚慰金，本院根据原告受伤情况予以确定；原告要求的交通费，根据原告受伤和就诊情况，本院确定为600元；原告主张的电动车损失，事故认定书上显示车辆损坏，本院酌情确定为600元；原告要求的辅助器具60元，根据原告提供的票据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、电动车损失、辅助器具费，由被告赔偿142895元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王静于判决生效后五日内赔偿原告赵春全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、电动车损失、辅助器具费共计十四万二千八百九十五元。
二、驳回原告赵春全的其他诉讼请求。
鉴定费四千四百元，由原告负担二千二百元（已交纳），由被告王静负担二千二百元（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百二十四元，由原告负担二百二十三元（已交纳），由被告王静负担一千六百零一元（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年五月四日
书 记 员 高佳曦