四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初233号
原告：李将来，女，生于1979年11月15日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告：何少华，男，生于1970年7月14日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
原告李将来与被告何少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将来及其委托诉讼代理人冉崇圣、郑禄祥，被告何少华及其委托诉讼代理人何正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李将来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费144536.47元、住院生活补助费960元、营养费960元、护理费12400元、误工费12400元、残疾赔偿金170010元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，共计357266.47元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月28日，被告驾驶川SXXXXX号嘉陵牌普通二轮摩托车搭乘原告从宣汉县东乡镇石湾小区前往东乡镇巴人广场方向777自助快餐店上班。即日10时12分许，被告驾车行驶至石湾路4号处将车上原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往宣汉县人民医院救治。2017年7月，宣汉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任。原告所受伤害应当得到赔偿，但被告以无钱为由不履行赔偿义务，故原告诉至本院，望能支持为盼。
被告何少华辩称，对交通事故的发生不否认，但原告系自己从车上摔下来，因为当时是夏天，原告穿着裙子斜座在摩托车上，没有坐稳才摔倒的，请求法院对被告的责任大小予以审查。原告请求的赔偿费用过高，由法院审查后确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李将来提交了原告的身份证复印件、被告的机动车行驶证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格。被告何少华对该组证据无异议，本院予以认定。原告李将来提交了《道路交通事故责任认定书》，以证明被告负此次事故全部责任。被告何少华质证意见为：对该项证据真实性无异议，对认定被告负全部责任有异议。事故责任认定书仅是证据，请法院作出合理判断。本院对该项证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提出的异议事项将综合全案予以认定。原告李将来提交了门诊票据4张、结算票据1张、住院病人每日清单、宣汉县医院住院病案首页，以证明原告住院治疗情况，产生门诊费891.37元、住院医药费143645.10元。被告何少华质证意见为：对出院证明和用药清单无异议，对住院医药费和姓名为李将来的门诊医疗票据的真实性、关联性无异议，对姓名为张绍轩的门诊医疗票据有异议。对住院病历有异议，有的费用并非本次事故造成，请求提供用药清单。本院经审查认为，对姓名为李将来的3张医疗票据的真实性、关联性无异议，本院予以认定，对姓名为张绍轩的2张医疗票据86元不予认定。被告虽对住院病历有异议，但未对治疗的必要性和合理性提供反驳证据，且原告已提供住院病人每日清单，故本院对被告的异议不予采纳。原告李将来提交了司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告经鉴定为8级伤残，产生鉴定费1000元。被告何少华质证意见为：伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定。本院经审查认为，虽被告申请重新鉴定，但在第二次开庭中放弃重新鉴定申请，应承担举证不利的法律后果，故本院对该司法鉴定意见书及鉴定费票据予以认定。原告李将来提交了宣汉县家家乐物业管理有限公司出具的证明、向容出具的证明、瞿巧出具的证明，以证明原告居住在城镇、收入也来源于城镇。被告何少华质证意见为：物业公司出具的证明无书写人姓名，证实的内容不真实，也不符合逻辑，原告也未提交缴纳水电费的票据、无租赁合同无产权证明。向容、瞿巧作为证人应当出庭作证，若未出庭作证应说明理由，向容、瞿巧出具的证明上无身份号码。若要证实在城镇务工应该出具工资单和劳动合同。本院对该组证据将综合全案予以认定。
被告何少华提交了入院证及更正证明，以证明事故发生后被告积极将原告送往医院的情况。原告李将来质证意见为：对该组证据无异议，但原告在本次事故中摔伤并非其他原因所致。本院对该组证据予以认定。被告何少华提交了预交款收据14张及陪床费收据一张，以证明被告已垫付原告医疗费用75390元。原告李将来对该组证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告何少华驾驶川SXXXXX号嘉陵牌普通二轮摩托车搭乘原告李将来从宣汉县东乡镇石湾小区往宣汉县东乡镇巴人广场行驶，10时12分许，被告何少华驾车行驶至石湾路4号处将车上原告李将来摔倒，造成原告李将来受伤的交通事故。事故发生后，原告李将来立即被送往宣汉县人民医院住院治疗，2017年8月15日出院，住院48天，产生住院治疗费143645.10元，2017年8月30日门诊复查产生检查费805.37元，共计产生医疗费144450.47元。2017年7月11日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字【2017】00076号《道路交通事故认定书》，认定何少华负本次事故的全部责任。
2017年12月25日，原告李将来委托达州金证司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定。2018年1月4日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心[2018]临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李将来本次车祸伤致右侧额叶、颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，并发脑疝，弥漫性轴索损伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨及右侧颞骨骨折等，经开颅血肿清除术及去骨瓣减压术后，目前左下肢肌力4级的致残等级属捌级”。原告李将来产生鉴定费用1000元。
另外查明，被告何少华未对其名下的川SXXXXX号嘉陵牌普通二轮摩托车投保交强险和商业险。被告何少华已垫付原告李将来医疗费75390元，原告李将来的医疗费中有10000元来自道路交通事故社会救助基金。
2016年度四川农村居民人均纯收入11203元。
本院认为，被告何少华虽辩称原告李将来系因自己侧坐摩托车不稳而摔倒，但未能提交相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告何少华应承担举证不利的法律后果，本院对达公交认字【2017】00076号《道路交通事故认定书》予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，被告何少华应当对原告李将来承担侵权损害赔偿责任。
关于赔偿标准。原告李将来系农村居民，其主张赔偿费用参照城镇标准进行计算，提交了宣汉县家家乐物业管理有限公司、向容、瞿巧各出具的证明。本院认为，宣汉县家家乐物业管理有限公司出具的证明材料仅有公司印章，无负责人或制作证明材料人员的签名或盖章，不具有证明力。向容、瞿巧虽出具证明，但无正当理由未出庭作证，且原告李将来未能提供劳动合同、工资发放记录等证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告李将来应承担举证不利的法律后果，被告何少华对原告李将来的赔偿费用应按农村居民标准进行计算。
关于赔偿金额。原告李将来因受伤产生医疗费144450.47元，有正规医疗票据，本院予以确认。原告李将来主张住院生活补助费960元（20元/天×48天），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害解释》”）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，原告李将来住院48天，其护理费应为2880元（60元/天×48天）。依照《人身损害解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因出院医嘱上未载明需加强营养，故本院对原告李将来关于营养费960元的主张不予支持。依照《人身损害解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，原告李将来的误工费应为10800元（60元/天×180天）。依照《人身损害解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，原告李将来的残疾赔偿金应为67218元（11203元×20年×伤残系数0.3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，本院对原告李将来主张精神抚慰金15000元（50000元×伤残系数0.3）的诉讼请求予以支持。原告李将来进行伤残鉴定产生鉴定费1000元，亦应由侵权人何少华承担。
综上，原告李将来各项损失和数额本院确认为：医疗费144450.47元、住院生活补助费960元、护理费2880元、误工费10800元、残疾赔偿金67218元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元，共计242308.47元。扣除被告何少华已垫付的75390元以及道路交通事故社会救助基金垫付的10000元，被告何少华仍应赔偿原告李将来156918.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何少华在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李将来156918.47元；
二、驳回原告李将来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告何少华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告何少华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王晓曦
二〇一八年四月十日
书记员 廖露林