武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。住所地：安徽省池州市蓉城路***号。统一社会信用代码：91341700674243623B(1-1)。
负责人：程光华，行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1990年6月30日出生。住所地：江苏省邳州市开发区。
被告：王倩，女，汉族，1989年10月3日出生。住所地：江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：池州市明达船务有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路***号。统一社会信用代码：91341723791896252P。
法定代表人：王亚冰，执行董事。
委托诉讼代理人：汤璐（公司员工），女，汉族，1990年9月16日出生。住所地：安徽省宿州市灵璧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“池州分行”）与被告刘洋、王倩、池州市明达船务有限公司（以下简称“明达公司”）船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州分行的委托诉讼代理人何坤，被告王倩的委托诉讼代理人王皓平，被告明达公司的委托诉讼代理人汤璐到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘洋的借款提前到期，被告刘洋、王倩立即偿还原告借款本金人民币（以下均为“人民币”）1330721.07元及利息、罚息（截止到2018年1月11日利息、罚息为136980.49元，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告刘洋、王倩承担原告律师代理费44000元；3、被告明达公司对上述借款本息、律师费承担连带保证担保责任；4、如被告刘洋未能立即偿还上述款项，原告有权对被告明达公司提供的抵押船舶（船舶识别号：CN20144659577）进行折价、拍卖或变卖，所得价款在前述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费用范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：2015年2月13日，原告池州分行与被告刘洋、被告明达公司签订《个人商务借款及担保合同》，约定被告刘�向原告借款175万元，被告明达公司为该借款提供抵押担保及承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘洋未按合同约定全面履行还款义务，被告明达公司亦未承担担保责任，属于违约，原告有权宣布借款提前到期，被告刘洋立即全部清偿，被告王倩与被告刘洋系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告池州分行为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告刘洋未发表答辩意见。
被告王倩辩称，其与被告刘洋婚前认识较短，婚后争吵不断，并于2016年10月9日办理离婚登记，离婚协议中所有财产及债务归被告刘洋。被告王倩在收到本案传票之前对本案借款不知情，婚后一直在家照顾子女，2014年底基本在娘家生活，未与被告刘洋共同生产经营，本案所涉债务不是夫妻共同债务。
被告明达公司辩称，其与被告刘洋是挂靠关系，实际借�人为被告刘洋、王倩，被告明达公司只是提供抵押担保。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告池州分行提交证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，2、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，3、《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》，4、《个人商务借款及担保合同》、《个人商务借款及担保合同补充协议》、《船舶抵押权登记证书》，5、借据及放款单、还款记录表，6、《委托代理合同》、律师费发票，7、个人征信查询单、《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》。
被告刘洋未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证权利的放弃。
被告王倩提交证据：《离婚证》、《离婚协议》。
被告明达公司未提交证据。
被告王倩对原告池州分行提交的证据1、2、3的真实性无异议，被告明达公司对原告提交的所有证据均无异议，原告池州分行、被告明达公司对被告王倩提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3及被告王倩提交的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，被告王倩认为没有其签字，不认可真实性；对证据5、6的真实性不清楚；证据7上被告王倩的签名不是其所签，但不申请鉴定。本院认为证据4、5、6、7均为原件且可以相互印证，被告明达公司亦无异议，被告王倩虽不认可其真实性，却未提交任何证据予以否认，也不申请笔迹鉴定，故本院对证据4、5、6、7的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告刘洋作为借款人填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表�，以归还建船时借款为由申请单笔授信180万元借款，借期60个月，以被告明达公司的船舶提供抵押担保。被告王倩在该申请表借款人配偶声明处签名，表明其为借款人刘洋的配偶，同意借款人申请贷款，同意用本申请书所列的抵押物抵押，承诺与借款人共同偿还贷款。被告明达公司在自然人保证人声明处签章。
2015年2月13日，原告池州分行与被告刘洋、明达公司签订《个人商务借款及担保合同》，约定，被告刘洋向原告借款175万元，用于归还建船时借款；借款期限60个月，自2015年2月13日至2020年2月13日；实际放款日与到期日以借据为准，借据与本合同有同等效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，自单笔贷款发放到借款人账户之日计算；如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定贷款利率；�息方式为按季等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权在贷款利率之上加收50%罚息；借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）及因违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务构成违约，贷款人可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。担保方式为抵押担保及连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）等。抵押财产详见《抵押财产清单》（附件2），清单上载明抵押的船舶证书编号为281314000170，权利人为被告明达公司。被告明达公司在该合�抵押人及保证人处签章。
同日，被告明达公司将名下的“明达6099”轮（船舶登记号为281314000170）在安徽省池州市地方海事局办理了船舶抵押登记，抵押权人为原告池州分行，担保债权数额175万元，利息率8.4%，受偿期限2015年2月13日至2020年2月13日。
同日，原告池州分行按《个人商务借款及担保合同》约定向被告刘洋账户发放贷款175万元。借据载明的期间为60个月（2015年2月13日至2020年2月13日），年利率8.4%。
2016年2月4日，原告池州分行与被告刘洋签订《个人商务借款及担保合同补充协议》，将2015年2月13日签订的《个人商务借款及担保合同》的贷款期限调整为自2015年2月13日至2023年2月13日，原贷款利率自本协议生效之日起停用，新贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，贷款利率自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率及约定的浮动利率比例确定并执行新的利率。除本协议明确变更的条款之外，《个人商务借款及担保合同》的其余部分继续有效。被告明达公司作为抵押人及保证人在该补充协议上签章。
被告刘洋多次未按约定向原告池州分行还款，截止2018年1月11日，被告刘洋尚欠本金1330721.07元、利息及罚息136980.49元。
2018年2月7日，原告池州分行与委托代理人所属的安徽天贵律师事务所签订委托代理合同，约定本案诉讼代理费为44000元。2018年2月23日，安徽天贵律师事务所向原告出具金额为44000元的法律服务增值税发票。
另查明：被告刘洋与被告王倩于2012年9月7日登记结婚，2016年11月9日登记离婚。
“明达6099”轮的登记所有权人为被告明达公司，船舶登记号及初始登记号：281314000170，船舶识别号：CN20144659577。
本院认为：本案为船舶抵押及担保借款合同纠纷。各方当事人之间的权利义务关系应由《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》调整。
被告刘洋、被告明达公司与原告池州分行签订的《个人商务借款及担保合同》、《个人商务借款及担保合同补充协议》、借据，及三被告出具的《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定行使民事权利和履行民事义务。
原告池州分行作为贷款人，依约履行了放款义务，被告刘洋作为借款人，应按照合同约定按期足额还本付息。但截止2018年1月11日，被告刘洋多次未按约还款�其行为已构成违约，原告池州分行有权按照合同约定宣布全部借款到期，并要求被告刘洋还本付息及承担其他应付款项。被告刘洋应向原告偿还尚欠的贷款本金1330721.07元及相应利息、罚息（截至2018年1月11日的利息、罚息为136980.49元，2018年1月12日起至生效判决确定的给付之日止的利息、罚息按《个人商务借款及担保合同》、《个人商务借款及担保合同补充协议》约定的利率标准计算）。律师费系原告为实现债权产生的合理费用，根据借款合同的约定，该费用应由被告刘洋承担。原告主张的44000元律师代理费标准并无明显不合理之处，本院予以支持。
被告王倩在借款时与被告刘洋系夫妻关系，并且在《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》上签名，声明同意借款人申请贷款，承诺与借款人共同偿还贷款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，本案涉案以上债务为被告王倩、刘洋夫妻关系存续期间共同债务，原告池州分行有权要求被告王倩、被告刘洋共同承担还款责任。
被告明达公司自愿将其名下的“明达6099”轮作为抵押物为被告刘洋的上述债务向原告池州分行提供抵押担保，并依法在海事部门办理了抵押登记。在被告刘洋未按约定向原告还款，构成违约情况下，被告明达公司应当按约定以该抵押船舶对上述债务承担抵押担保责任，原告有权在以上债权范围内就“明达6099”轮拍卖、变卖或折价的价款中优先受偿。同时，被告明达公司作为连带保证人在《个人商务借款及担保合同》、《个人商务借款及担保合同补充协议》上签章，表明其愿意就该协议项下的债务承担连带保证责任，被告明达公司认为其仅承担抵押担保责任的抗辩不成立，原告有权要求被告明达公司就被告刘洋的上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋、被告王倩于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行偿还借款本金1330721.07元及相应利息、罚息（截至2018年1月11日的利息、罚息为136980.49元，2018年1月12日起至生效判决确定的给付之日止的利息、罚息按涉案合同约定计算）；
二、被告刘洋、被告�倩于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行支付律师代理费44000元；
三、被告池州市明达船务有限公司对以上第一判项、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行对“明达6099”轮享有抵押权，有权就以上第一判项、第二判项确定的债权及诉讼费范围内在“明达6099”轮拍卖、变卖或折价的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18405元，因简易程序减半收取9203元，由被告刘洋、被告王倩、被告池州市明达船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 严 芳
二O二O一八年五月十七日
书记员 陈丹妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。