江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0053号
原告沈建云，女，1957年6月20日生，汉族。
委托代理人钱俊杰（系特别授权）。
被告蒋庆辉，男，1988年11月1日生，汉族。
被告陈瑞琴，女，1989年2月5日生，汉族。
委托代理人蒋庆辉（系特别授权），年籍见上。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，经理。
原告沈建云与被告蒋庆辉、陈瑞琴、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由见习审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建云的委托代理人钱俊杰、被告蒋庆辉、被告陈瑞琴的委托代理人蒋庆辉到庭参加诉讼，被告人保泰兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建云诉称，2011年10月13日10时05分，蒋庆辉驾驶苏M×××××轿车沿本市泰常路行驶至耿王桥北侧由南向北变更车道时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车后载于登凤由南向北行驶的沈建云发生交通事故，致沈建云、于登凤受伤，两车受损。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定蒋庆辉负事故的全部责任，沈建云、于登凤无责任。现原告已阶段性医疗终结。经鉴定，原告之伤构成八级伤残。另，肇事车辆在人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求判令被告人保泰兴支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告293238元，超过保险公司赔偿范围的部分，原告不要求被告蒋庆辉、陈瑞琴承担责任。
被告蒋庆辉、陈瑞琴共同辩称，肇事车辆系蒋庆辉向陈瑞琴借用。肇事车辆投保了交强险和商业险，超出保险公司赔偿的部分蒋庆辉已与原告达成了协议，且已赔偿完毕。
被告人保泰兴支公司未答辩。
经审理查明，2011年10月13日10时05分，蒋庆辉驾驶苏M×××××轿车沿本市泰常路行驶至耿王桥北侧由南向北变更车道时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车后载于登凤由南向北行驶的沈建云发生交通事故，致沈建云、于登凤受伤，两车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交认字（2011）第06028号道路交通事故认定书，认定蒋庆辉负事故的全部责任，沈建云、于登凤无责任。事发后，原告入泰兴市人民医院住院治疗，于同年11月6日出院，共住院24天，发生医疗费用78442.48元。原告另发生门诊费用108元。
另查明，苏M×××××轿车登记的所有权人为陈瑞琴，陈瑞琴为该车在人保泰兴支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元、未投保不计免赔率），并按约缴纳了保险费。事发时，蒋庆辉系向陈瑞琴借用车辆。事发后，原告与蒋庆辉就超过保险公司交强险和商业三者险赔偿范围的部分达成协议，蒋庆辉已将给付义务履行完毕。
又查明，沈建云系卷烟、日杂用品、水果零售的个体工商户业主，其于2003年3月至今在泰兴市滨江镇过船闸北开店经营，并食宿于此。
再查明，本起事故共造成二人受伤，另一伤者于登凤在事发后住院治疗，共发生住院费用4106.10元。
2012年8月31日，泰兴市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和三期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人沈建云骑二轮摩托车发生交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、主要后遗腰部活动受限，已构成交通事故VIII伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以28周为宜，护理期以16周为宜，营养期以12周为宜。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、用药清单、医疗费发票、人民医院陪护费收据、入院记录、出院记录、手术记录、放射科报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、泰兴市滨江镇人民政府、过船水上派出所的证明各一份、营业执照副本、烟草专卖零售许可证副本各一份、于登凤的住院医疗费发票复印件、被告提交的保险条款及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××轿车在被告人保泰兴支公司同时投保交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人保泰兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由蒋庆辉承担的损害赔偿责任，由人保泰兴支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告蒋庆辉负事故的全部责任，其与陈瑞琴系借用关系，由被告蒋庆辉全额赔偿。鉴于原告与蒋庆辉就超过交强险和商业三者险赔偿范围部分的损失已达成协议，故本院不再确认蒋庆辉承担赔偿责任。本起交通事故共造成原告、于登凤二人受伤，依法应为于登凤在交强险和商业三者险范围内预留份额。结合于登凤的伤情，本院酌定在交强险限额范围内医疗费用赔偿项目预留500元，伤残赔偿项目预留5500元；在商业三者险限额范围内预留10000元。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费78550.48元；2、营养费480元；3、住院伙食补助费432元；4、护理费7840元（16周×7天／周×70元／天）；5、误工费，原告从事卷烟、日杂用品、水果零售，参照零售业在岗职工平均工资，原告主张80元／天计算符合法律规定，本本院予以准许。经鉴定，原告误工期以28周为宜，故误工费应为15680元（28周×7天／周×80元／天）；6、残疾赔偿金，原告自2003年开始在本市滨江镇过船闸北开店经营，并在此生活，但该地址不属于城镇规划范围，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告之伤经鉴定构成8级伤残，故残疾赔偿金应为64830元（10805元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费，本院酌定500元；以上合计人民币183312.48元。扣除为于登凤预留部分的份额，被告人保泰兴支公司应在交强险范围内赔偿原告113350元（医疗赔偿项目9500元＋伤残赔偿项目103850元，含精神损害抚慰金15000元）；不足部分69962.48元，被告蒋庆辉应全额赔偿，鉴于陈瑞琴与保险公司签订的保险合同未约定商业三者险不计免赔率，蒋庆辉负事故的全部责任，则保险公司可按15%的免赔率免赔，故由被告人保泰兴支公司在保险金额内承担85%的理赔责任，即59468.10元（69962.48元×85%）。综上，由人保泰兴支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告172818.10元（113350元＋59468.10元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后30日内赔偿原告沈建云人民币172818.10元。
二、驳回原告沈建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，鉴定费1560元，合计2495元，由原告负担995元，被告人保泰兴支公司负担1500元（此款已由原告垫付，被告保险公司在给付赔偿款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
见习审判员严丽娟
二〇一三年三月十八日
书记员 高晓燕