浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第27号
原告罗延林。
委托代理人徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告苏显坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
法定代表人李永志，经理。
委托代理人戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
原告罗延林与被告苏显坤、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月20日诉至本院，本院予以预立案，案号为（2014）衢预字第224号，于2014年12月31日转正式立案，本案依法适用简易程序由审判员黄甘富独任审判。于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐耀山，被告保险公司委托代理人戴小慧到庭参加了诉讼，被告苏显坤经本院转唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日6时20分许，苏显坤驾驶车牌号为川A×××××的轻型普通货车，沿峡口至十里丰行驶至十里丰峡川麻辣鱼庄路段时，与罗延林骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损失的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：苏显坤负事故全部责任，原告无责任。经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定：原告因交通事故钝性外力作用致全身多发伤：1、右侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残。2、腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。营养期评定为90日，护理期限为150天。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。原告因本次交通事故造成经济损失：医药费247504.50元、后继治疗费10000元、处理交通事故的误工费1830元（15天×122元／天）、护理费18300元（150天×122元／天）、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金25769.60元（16106元／年×5年×32%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2180元、交通费590元、车辆损失597元、评估费100元，施救费245元，合计326586.10元，原告要求由被告保险公司在机动车辆强制责任保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告270441.60元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份；2、苏显坤身份证、驾驶证各1份；3、病历2份、出院记录2份；4、医疗费票据46份；5、后续治疗费证明1份；6、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份；7、评估报告1份；8、投保单1份；9、建休证明及陪护证明8份；10、用药清单2份。
被告苏显坤书面辩称：我个人赔偿部分已经和原告达成协议，我已按协议付清16000元。其他款项应由保险公司赔偿。
被告苏显坤为证明上述事实，提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、协议书、收条各1份。
保险公司辩称：根据调查原告与被告苏显坤已经对原告的损失达成协议，并且对原告各方面的损失都进行了确认，原告的损失应该按照人民调解委员会确定的金额进行赔偿。按照协议的内容，应该由苏显坤来进行索赔。这份协议是原告与苏显坤达成的，本案之所以没有理赔，是因为苏显坤没有向保险公司申请履行，由于车方没有索赔才会导致本案诉讼，我们认为人民调解委员会的协议符合法律规定是双方真实意思表示，协议所确定的损失就是保险公司赔付的根据，本协议是有效的，原告诉请与协议不一致的部分应该按照协议上履行。对事故认定书合法性有异议，原告为重伤，按照规定不能依照简易程序处理。对于原告第2、3、6组证据没有异议。医疗费中非医保费用为36702.2元。后续治疗费真实性没有异议，但是应以实际发生为准。鉴定书里面对伤后的护理等级没有鉴定，只有住院期间陪护一人的证明，由于原告年岁过大，住院期间的以80元为宜，出院期间的以护理等级为准，营养期限没有异议，车辆损失应提供修理费发票予以证实，同时要提供车辆的登记证书，来证明车辆所有人是原告。评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。施救费用认可100元。原告的医疗费、伙食费等已经超过了赔偿限额，残疾赔偿金、车辆损失、精神抚慰金以协议为准。交通事故处理误工费按照法律规定是没有的，原告已经77岁，没有误工费。
被告保险公司为证明上述事实，提供如下证据：协议1份，证明对原告的损失已经进行过确认。
经审理查明：2013年11月16日6时20分许，苏显坤驾驶车牌号为川A×××××的轻型普通货车，沿峡口至十里丰行驶至十里丰峡川麻辣鱼庄路段时，与罗延林骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损失的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：苏显坤负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定：原告因交通事故钝性外力作用致全身多发伤：1、右侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残。2、腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。营养期评定为90日，护理期限为150天。川A×××××的轻型普通货车在保险公司投保了机动车辆强制责任保险和限额为200000元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔特约险；原告伤情经浙江大学司法鉴定中心评定：原告受伤评定为10级伤残，伤后所需误工时间为150天左右。原告因本次交通事故造成经济损失：医药费247504.50元（含非医保36702.20元）、护理费14950元（59天×130元／天＋91天×80元／天）、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金25769.60元（16106元／年×5年×32%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2180元、交通费590元、车辆损失597元、评估费100元，施救费100元、停车费145元，合计310406.10元，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，2013年12月1日，原告与被告苏显坤达成协议，被告苏显坤按协议付清16000元。2014年10月13日，原告与被告苏显坤在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司人民调解委员会主持下，达成了中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司涉保事故人民调解协议书，其中协议的内容中确定，保险公司的理赔款实际赔偿金额以理算审核为准，后原告未得到理赔，原告诉至本院，要求保险公司按照法律规定及保险合同约定进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，事故当事人双方对事故的事实及责任认定没有异议，据此，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定意见，本院予以采纳，保险公司提出原告的损失应该按照人民调解委员会调解协议书确定的金额进行赔偿的抗辩意见不成立，因调解协议书，无履行赔付一方的保险公司签名认可，且调解协议书内容中明确确定理赔款金额要以保险公司的理赔款实际赔偿金额理算审核为准，说明协议书中保险公司实际赔偿金额未能确定，诉讼前保险公司亦未进行理赔，此协议对原告和保险公司均无约束力，故保险公司的该抗辩意见，本院不予以支持。保险公司提出原告主张的交通事故处理误工费没有法律依据的抗辩意见，本院予以采纳，原告的护理费应按照司法鉴定结论，根据受害人的伤情及治疗情况，并结合当地医院护工从事同级护理的劳务报酬、护理人员的收入状况，护理期限、护理级别，住院期间护理费酌情确定每天按130元，非住院期间的护理费按每天80元计付，精神损害抚慰金应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定原告的精神损害抚慰金为14000元。关于原告主张的后续治疗费，因原告医疗费部分赔偿金额已超出第三者责任险保险限额，故本院不再予以认定。停车费145元属间接损失，由侵权人苏显坤承担，本案是机动车与非机动车发生碰撞，被告苏显坤负事故的全部责任，依据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆强制责任保险限额范围内先行赔偿，不足部分属机动车第三者责任商业保险限额范围内由保险公司承担赔偿责任，其他损失由侵权人被告苏显坤承担，原告与被告苏显坤已达成协议，可按协议处理。原告请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在机动车辆强制责任保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗延林交通事故损害经济损失266006.66元（含已付10000元）；应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2678元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一五年三月三十日
书记员 毛阿贞
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
赔偿计算方式
医药费247504.50元-非医保36702.20元＋住院伙食补助费1770元＋营养费2700元=215272.30-10000=205272.30
-200000=5272.30
残疾赔偿金25769.60元＋护理费14950元＋精神损害抚慰金14000元＋交通费590元＋车辆损失597元＋施救费100元=56006.60＋210000=266006.60
鉴定费2180元＋评估费100元＋停车费145元＋5272.30
＋36702=44399.30＋2680-16000=31079.30