wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第160号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李某某，男。被告人雷某，男。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人李某某、雷某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄茂生参与的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人李某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2015年5月5日20时许，被告人雷某驾驶其长安面包车载着王某某、何某某（王某某、何某某由资兴市渔政大队作出行政处罚）及被告人李某某一起到资兴市兴宁镇杭溪村杭溪大桥附近东江湖水域用电瓶电鱼。李某某一行四人到达杭溪大桥附近东江湖水域之后由李某某背电瓶电鱼，雷某、何某某两人分别拿塑料桶和网兜捞李某某电到的鱼，王某某在一旁捡螺丝。至晚上23时许，雷某、李某某一行四人上岸，被资兴市东江湖渔政管理大队兴宁中队执法人员抓获。经称重，李某某、雷某一行四人共用电瓶电到“标杆子”鱼约3斤。指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、关于实行禁渔期制度的通告、关于印发《东江湖流域渔业资源管理办法（试行）》的通知》等书证；2、证人王某某、何某某的证言：3、被告人李某某、雷某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。该院认为，被告人李某某伙同被告人雷某违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同捕捞水产品的过程中，被告人李某某和被告人雷某均起主要作用，均为主犯，应适用《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。被告人李某某、雷某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月30日湖南省资兴市人民政府发布资政通[2015]5号《关于实行禁渔期制度的通告》，通告禁渔期时间为每年4月1日0时—6月30日0时，禁渔期禁渔范围为资兴市东江湖及全市其他天然水域，其中小东江和东江湾水域实行全年禁渔制度。2015年5月5日，被告人雷某的朋友邀其到湖南省资兴市东江湖打鱼，被告人雷某答应后又邀请了被告人李某某及王某某、何某某（两人均被资兴市渔政大队作出行政处罚）一起去打鱼。2015年5月5日20时许，被告人雷某驾驶其长安面包车载着被告人李某某及王某某、何某某一起到湖南省资兴市兴宁镇杭溪村杭溪大桥附近的东江湖水域用电瓶电鱼。李某某一行四人到达杭溪大桥往东江湖方向200余米水域之后，由李某某背着电瓶电鱼，雷某、何某某两人分别拿塑料桶和网兜捞李某某电到的鱼，王某某则在一旁捡螺丝。至当天晚上23时许，雷某、李某某一行四人才上岸，被资兴市东江湖渔政管理大队兴宁中队执法人员当即抓获，当场查获李某某、雷某等人用电瓶电到的刁子鱼（即标杆子鱼）约3斤。上述事实，被告人李某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某某、雷某的供述，受案登记表、渔业行政处罚案件移送函、立案决定书，到案说明，现场检查（勘验）笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事案件现场指认笔录及照片，证人何某某、王某某的证言，资兴市人民政府资政通[2015]5号《关于实行禁渔期制度的通知》，资兴市人民政府办公室资政办发[2013]8号《关于印发的通知》,《关于李某某、雷某涉嫌非法捕捞水产品一案的移送情况说明》，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、雷某违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某某、雷某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、雷某均积极实施犯罪行为，起了主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、雷某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后七日内缴纳。）二、被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄茂生二〇一五年八月十九日书 记 员  李文佳附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3690号
原告：赵永明，男，汉族，1958年8月7日出生。
委托代理人：高宏文，山西泰邦律师事务所律师。
被告：郑州远翔重型设备制造有限公司。
法定代表人：牛敬军。
委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
原告赵永明诉被告郑州远翔重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永明及其委托代理人高宏文、被告郑州远翔重型设备制造有限公司的委托代理人岳世璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永明诉称：2013年5月21日，原、被告签订了《远翔公司机械产品购销合同》，约定合同总价230.208万元，被告从2013年6月5日起分期分批供货。合同签订后，原告按约定向被告支付了合同总额30%的定金70万元。原告依约多次要求被告交付合同所购的机械产品，可被告至今未向原告履行任何合同义务，且合同约定定金为合同金额的30%，超过法律规定的定金不能超过总额的20%的规定，故请求依法判令：一、被告返还法定外定金23.9584万元及至执行之日止的双倍银行贷款利息；二、判令被告向原告双倍返还定金92.0832元。两项共计116.0416万元。
被告郑州远翔重型设备制造有限公司辩称：被告已经按照合同约定于2013年6月5日前为原告制作了相关设备，不存在违约行为，反而是原告在超过提货时间后，一直推脱未按照约定合同提货，并因其自身原因欲解除合同。被告不构成违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，�告赵永明和被告郑州远翔重型设备制造有限公司签订远翔公司机械产品购销合同及附件加气混凝土设备供货表一份，主要约定由原告赵永明购买被告郑州远翔重型设备制造有限公司加气混凝土设备一套，总价款230.208万元，预计2013年6月5日起分批供货；交提货地点及方式为被告厂区交货，原告在交货现场监装提货；运输方式为汽车运输，费用为原告负担；结算方式为自合同签订之日起，原告支付合同金额的30%作为定金，提货时应支付其余货款、剩余货款的20%，原告保证在12个月内一次付清。2013年5月22日，原告汇给被告70万元。后原、被告因提货问题发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效协议，双方均应按照合同履行义务。按照合同约定，原告应于2013年6月5日到被告厂区分批提货，原告诉称被告未按照约定交付设备，原告未能提供原告于2013年6月5日后到被告厂区提货、被告不履行供货义务的相关证据，不能证明被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永明的诉讼请求。
案件受理费一万五千二百四十四元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年�月六日
书 记 员 何世洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1598号
罪犯李东亮，男，1990年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2009年5月31日作出（2009）永刑初字第000057号刑事判决，对被告人李东亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月29日起至2018年9月3日止），并处罚金3000元。
本院于2011年12月15日将罪犯李东亮的刑罚减去有期徒刑一年两个月（刑期自2008年11月29日起至2017年7月3日止）。
本院于2013年12月17日将罪犯李东亮的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月29日起至2016年9月3日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯李东亮确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李东亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李东亮减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2008年11月29日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2763号
原告：苏兴龙，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山水泊肥业有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：刘润井，经理。
委托代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
第三人：梁山鑫盛农得利化肥有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：马宏灿，经理。
原告苏兴龙诉被告梁山水泊肥业有限公司、第三人梁山鑫盛农得利化肥有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴龙，被告梁山水泊肥业有限公司的法定代表人刘润井及其委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，第三人梁山鑫盛农得利化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不得执行原告与第三人签订的《厂房租赁合同》范围内的租赁物；2、依法确认原告与第三人签订的《厂房租赁合同》合法有效；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，原告与第三人之间签订了《厂房租赁合同》，合同约定第三人将坐落于梁山县韩岗镇蒙馆路北侧（何庄村）的厂房车间及设施一宗租给原告使用，租赁期限自2015年8月6日至2025年8月6日，还约定了租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，原告根据约定支付给第三人租金150000元，并花费巨资对租赁物进行修缮，对设备进行维修，该公司也依约交付了厂房及相关设备使用至今。原告在查封之前与第三人签订合法有效的租赁合同，且已按约定支付租金，并实际占有使用租赁物，承租人享有的租赁权适用“买卖不破租赁”的原则，执行法院在对该租赁物采取执行措施时，不能影响原告对租赁物的行使。
被告梁山水泊肥业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，属于法院执行中的受案范围，原告在执行中已经提出了书面异议，法院进行了处理，裁定驳回原告的异议，原告再次起诉，属重复起诉，违反了“一事不再理原则”。原告的第二项诉讼请求与原告的第一项诉讼请求并非同一法律关系，没有关联性，也非同一案由，决不能搅和在一起进行审理，否则，于法相悖。原告与第三人签订的《厂房租赁合同》实际属于无效合同，涉案的房屋，登记在被告名下，被告对涉案的不动产及动产享有合法物权，第三人无合法物权，无处分权，无权与他人签订厂房租赁合同并收取租金。原告是否真正支付了对方租金，没有提供租金支付的银行凭证，存在与对方恶意串通之嫌。假如原告真正的向对方支付了租金，原告可向第三人主张返还租金及要求赔偿损失，亦可向公安机关以涉嫌诈骗控告相关人员。
第三人梁山鑫盛农得利化肥有限公司未到庭参加诉讼，亦未陈述。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、国土资源局的证明一份，证明原来的梁山水泊肥业的状况和鑫盛农得利的状况截然不同的两个概念。2、菏泽花王锅炉设备有限公司销售合同一份（复印件），申请执行的财产与事实不相符。
经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，涉案的建设用地在2004年2月25日被告已经取得建设用地规划许可证，但这份证据不能证明原告的主张和观点。对证据2系复印件，内容与本案无关，不能证实被告的观点。
为支持其主张，被告提交以下证据：1、案外人执行异议申请书、（2017）鲁0832执异14号裁定书各1份（复印件），证明答辩状中第一项观点。2、被告的房屋所有权证书1份（复印件），证明被告对涉案房产享有合法物权。3、梁山县人民法院2015梁民初字2649号民事判决书1份，已经生效，进入执行程序，证明法院认定第三人取得的被告的涉案财产没有合法物权，应当返还，第三人与原告签订的一切合同均属无效。
经质证，原告认为被告提交的证据只能证明房屋是梁山水泊肥业盖的，不能证明是刘润井一人所有。
经审查，原告提交的证据1及被告提交的证据1-3，来源合法，内容真实，本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据2系复印件，原告不能提交原件且不能说明来源，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，本院不予采信。
由以上当事人提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：本院在审理被告和第三人等确认合同效力纠纷一案中，查明第三人依据协议处分被告财产的行为显属无效，第三人依据协议取得的财产应返还给被告，本院作出（2015）梁民初字第2649号民事判决书，判决内容为“一、确认原告梁山水泊肥业有限公司与被告梁山鑫盛农得利化肥有限公司于2012年2月18日签订的协议书无效。二、被告梁山鑫盛农得利化肥有限公司于本判决书生效之日起五日内返还给原告梁山水泊肥业有限公司依据协议书取得的财产（含机械设备、厂房、院落、变压器、办公设备等财产具体名称、数量、规格等详见查封、扣押财产清单）。三、驳回原告的其他诉讼请求。”，该判决已生效并进入执行程序。
另查明，本院在执行被告申请执行第三人确认合同效力纠纷一案中，原告提出执行异议，请求停止对异议人合法占有的财产的执行。经审查本院于2017年4月26日做出（2017）鲁0832执异14号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告诉至本院，请求法院判决不得执行原告与第三人签订的《厂房租赁合同》范围内的租赁物；依法确认原告与第三人签订的《厂房租赁合同》合法有效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”，该法第三百一十二条还规定，“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。根据上述规定，原告有权提起案外人执行异议之诉，不属于重复起诉，原告的诉讼请求属案外人执行异议之诉审理范围。本案中涉案执行标的属被告所有，第三人依据协议取得的财产应返还给被告，第三人无权处分被告的财产，且原告提交的证据不能证明其与第三人签订合法有效的租赁合同、已按约定支付租金并实际占有使用租赁物，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告要求判决不得执行原告与第三人签订的《厂房租赁合同》范围内的租赁物、依法确认原告与第三人签订的《厂房租赁合同》合法有效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏兴龙要求判决不得执行原告与第三人梁山鑫盛农得利化肥有限公司签订的《厂房租赁合同》范围内的租赁物、依法确认原告与第三人签订的《厂房租赁合同》合法有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第201号
原告：珠海市德益装卸运输有限公司。
法定代表人：李玉文，董事长。
委托代理人：李山林，广东华扬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：高强生，总经理。
委托代理人：魏巍，男，汉族，1983年4月11日出生，系该公司职员。
被告：南粤（集团）有限公司。
法定代表人：李稼雄。
原告珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称“德益公司”）诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“大地财险”）、南粤（集团）有限公司（以下简称“南粤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告德益公司委托代理人李山林，被告大地财险的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。被告南粤公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德益公司诉称，2012年6月15日11时许，原告德益公司车辆司机意外受伤后过中心线造成交通事故，原告德益公司所有的粤C×××××营运中巴与南粤集团公司的粤Z×××××澳货车相撞，粤Z×××××澳车辆无责。粤Z×××××澳车辆向被告大地财险投保了交强险，期限2012年3月17日到2013年3月16日，被保险人为李永智。原告德益公司车辆损坏、司机和车上乘客刘茂华受伤，司机受伤损失医疗费1887.21元，误工费、伙食费共计11692.15元。本院以（2013）珠香民一初号判决原告德益公司向车上人员刘茂华赔偿70000多元（不含原告德益公司已垫付医疗费近40000元）。原告德益公司在2013年4月26日向人保珠海公司理赔时，人保公司以无责一方承保人应当承担赔付责任12000元为由免赔12000元，故原告德益公司向被告提起诉讼，请求判令：一、被告大地财险在10天内赔付12000元并承担诉讼费用；二、被告南粤公司承担连带责任。
原告德益公司对其诉称提供以下证据：1.商事登记簿；2.交强险保单；3.证明；4.费用结算书；5.判决书；6.收条；7.身份证。
被告大地财险对原告德益公司的诉称及诉讼请求无异议。
被告大地财险没有提供证据。
经审理查明，2012年6月15日40分许，原告德益公司所有的粤C×××××营运中巴车行驶至珠海市横琴大桥中段时，车内乘客范华利突然用手中持有的装有四个玻璃吸的蛇皮袋砸向司机黄顶二的头部，致使粤C×××××中巴车失控，超过桥面中央隔离带，与迎面开来的被告南粤集团公司所有的粤Z×××××货车发生碰撞，车上乘客刘茂华受伤。经报警处理后，刘茂华被送至医院治疗，产生医疗费用38478.6元，由本案原告德益公司予以垫付。案外人范华利经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定为范华利作案当时应有短暂的意识障碍，目前无法推断其案发时是否具有刑事责任能力。刘茂华于2013年向本院对本案原告德益公司以运输合同纠纷为由提起诉讼，本院经审理，查明了以上事实，并于2013年3月4日作出（2013）珠香民一初字第121号判决，判令本案原告德益公司赔偿刘茂华住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6693元、护理费2600元、残疾赔偿金57460元、交通费300元、伤残鉴定费1500元，以上共计71519元。上述判决已生效。2013年5月6日，中国人民保险公司珠海分公司受本案原告德益公司委托向刘茂华支付了71519元。
又查，粤Z×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月17日至2014年3月16日。
庭审中，被告大地财险对原告德益公司的诉讼请求表示无异议，但坚持要求法院作出判决。
本院认为：粤C×××××司机因受伤失控与南粤公司所有的粤Z×××××车辆发生碰撞，造成粤C×××××车辆上乘客刘茂华受伤。南粤公司对事故没有责任。
（2013）珠香民一初字第121号判决已发生法律效力。该判决就刘茂华因本次事故应获得的赔偿予以认定：住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6693元、护理费2600元、残疾赔偿金57460元、交通费300元、伤残鉴定费1500元。以上赔偿款共计71519元及刘茂华的医疗费用38478.6元，原告德益公司已向刘茂华支付完毕，本院予以确认。
粤Z×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，对于上述已由原告德益公司向刘茂华支付的上述费用，其中误工费6693元、护理费2600元、残疾赔偿金57460元、交通费300元，合计67053元，应由被告大地财险在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告德益公司支付。上述住院伙食补助费1300元、营养费500元、医疗费用38478.6元，合计40278.6元，应由被告大地财险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内向原告德益公司支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告德益公司赔偿人民币12000元；
二、驳回原告珠海市德益装卸运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市德益装卸运输有限公司负担。
如不服本判决，原告珠海市德益装卸运输有限公司及被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告南粤（集团）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年四月十六日
（）
书记员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第201号
原告：珠海市德益装卸运输有限公司。
法定代表人：李玉文，董事长。
委托代理人：李山林，广东华扬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：高强生，总经理。
委托代理人：魏巍，男，汉族，1983年4月11日出生，系该公司职员。
被告：南粤（集团）有限公司。
法定代表人：李稼雄。
原告珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称“德益公司”）诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“大地财险”）、南粤（集团）有限公司（以下简称“南粤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告德益公司委托代理人李山林，被告大地财险的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。被告南粤公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德益公司诉称，2012年6月15日11时许，原告德益公司车辆司机意外受伤后过中心线造成交通事故，原告德益公司所有的粤C×××××营运中巴与南粤集团公司的粤Z×××××澳货车相撞，粤Z×××××澳车辆无责。粤Z×××××澳车辆向被告大地财险投保了交强险，期限2012年3月17日到2013年3月16日，被保险人为李永智。原告德益公司车辆损坏、司机和车上乘客刘某受伤，司机受伤损失医疗费1887.21元，误工费、伙食费共计11692.15元。本院以（2013）珠香民一初号判决原告德益公司向车上人员刘某赔偿70000多元（不含原告德益公司已垫付医疗费近40000元）。原告德益公司在2013年4月26日向人保珠海公司理赔时，人保公司以无责一方承保人应当承担赔付责任12000元为由免赔12000元，故原告德益公司向被告提起诉讼，请求判令：一、被告大地财险在10天内赔付12000元并承担诉讼费用；二、被告南粤公司承担连带责任。
原告德益公司对其诉称提供以下证据：1.商事登记簿；2.交强险保单；3.证明；4.费用结算书；5.判决书；6.收条；7.身份证。
被告大地财险对原告德益公司的诉称及诉讼请求无异议。
被告大地财险没有提供证据。
经审理查明，2012年6月15日40分许，原告德益公司所有的粤C×××××营运中巴车行驶至珠海市横琴大桥中段时，车内乘客范华利突然用手中持有的装有四个玻璃吸的蛇皮袋砸向司机黄顶二的头部，致使粤C×××××中巴车失控，超过桥面中央隔离带，与迎面开来的被告南粤集团公司所有的粤Z×××××货车发生碰撞，车上乘客刘某受伤。经报警处理后，刘某被送至医院治疗，产生医疗费用38478.6元，由本案原告德益公司予以垫付。案外人范华利经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定为范华利作案当时应有短暂的意识障碍，目前无法推断其案发时是否具有刑事责任能力。刘某于2013年向本院对本案原告德益公司以运输合同纠纷为由提起诉讼，本院经审理，查明了以上事实，并于2013年3月4日作出（2013）珠香民一初字第121号判决，判令本案原告德益公司赔偿刘某住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6693元、护理费2600元、残疾赔偿金57460元、交通费300元、伤残鉴定费1500元，以上共计71519元。上述判决已生效。2013年5月6日，中国人民保险公司珠海分公司受本案原告德益公司委托向刘某支付了71519元。
又查，粤Z×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月17日至2014年3月16日。
庭审中，被告大地财险对原告德益公司的诉讼请求表示无异议，但坚持要求法院作出判决。
本院认为：粤C×××××司机因受伤失控与南粤公司所有的粤Z×××××车辆发生碰撞，造成粤C×××××车辆上乘客刘某受伤。南粤公司对事故没有责任。（2013）珠香民一初字第121号判决已发生法律效力。该判决就刘某因本次事故应获得的赔偿予以认定：住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6693元、护理费2600元、残疾赔偿金57460元、交通费300元、伤残鉴定费1500元。以上赔偿款共计71519元及刘某的医疗费用38478.6元，原告德益公司已向刘某支付完毕，本院予以确认。
粤Z×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，对于上述已由原告德益公司向刘某支付的上述费用，其中误工费6693元、护理费2600元、残疾赔偿金57460元、交通费300元，合计67053元，应由被告大地财险在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告德益公司支付。上述住院伙食补助费1300元、营养费500元、医疗费用38478.6元，合计40278.6元，应由被告大地财险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内向原告德益公司支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告德益公司赔偿人民币12000元；
二、驳回原告珠海市德益装卸运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市德益装卸运输有限公司负担。
如不服本判决，原告珠海市德益装卸运输有限公司及被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告南粤（集团）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年四月十六日
书记员 李智武
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执838号
申请执行人：吴金凤。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人吴金凤与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1117号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费56706.60元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人吴金凤提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张敏敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8192号
原告幸文华，住江西省高安市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告幸文华与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸文华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00571号
原告：孙中国，男，1966年8月10日生，汉族，恒泰利公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告：罗建琳，女，1965年4月27日生，汉族，兴隆台工程技术处职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告孙中国、罗建琳诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2014年11月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由二原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4808号
原告王艳军，男，汉族，教师。
被告郝俊和，男，民族、职业均不详。
原告王艳军诉被告郝俊和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加了诉讼，被告郝俊和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年5月8日、2010年8月29日，被告两次从我处借款人民币15000元和20000元，被告分别于借款当日为我出具借据各1枚，此款经我多次索要，被告偿还10000元，剩余25000元被告始终推拖不还。现要求被告偿还借款25000元。
被告郝俊和未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据2枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告分两次向原告借款35000元的事实。
原告提交的借据，客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年5月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，2010年8月29日，被告以相同理由再次向原告借款20000元，合计借款35000元，借款当日，被告分别为原告出具借据各1枚，上述借款经原告催要，被告偿还10000元，现尚欠原告25000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的2枚借据在卷佐证，足以认定，被告应予偿还，因被告已偿还10000元，故对原告要求被告偿还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝俊和于本判决生效后10日内偿还原告王艳军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担263元，被告郝俊和负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年九月十六日
书记员 陆长伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6002号
原告林某某。
被告徐甲。
原告林某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告徐甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，1973年4月登记结婚，1974年生育女儿徐乙，1980年生育女儿徐丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告患病期间被告没有尽到照顾责任，经常在言语上刺激原告，还屡次殴打原告。夫妻感情已经破裂，故要求判令原被告离婚。
被告徐甲辩称，不同意离婚。原、被告是有感情的，被告出于生活上的压力，有时候说些伤人的话，但没有殴打原告，只是肢体冲突，现在被告认识到了错误，向原告表示歉意。在今后的日子里会给予原告关心和照顾，希望和原告夫妻和睦，相伴到老。
经审理查明，原、被告于1973年4月17日登记结婚，先后于1974年、1980年生育二女，现均已成年。双方在婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦共同生活，生育并抚养两名女儿成年，婚姻基础较好，婚姻关系存续期间较长。现双方虽因生活琐事致关系不睦，但关键在于原、被告发生矛盾后未能采取积极的方式方法沟通解决问题，并未存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。被告在处理夫妻关系时方法欠妥，现其向原告表示歉意，并诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强彼此之间的沟通，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告徐甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛 梅 倩
二〇一四年十一月七日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3092号
原告李文平，男，汉族，1991年5月24日出生，住山东省平度市。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告崔日勋，男，朝鲜族，1959年7月25日出生，住黑龙江省宁安市。
原告李文平与被告崔日勋房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年5月31日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告崔日勋的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文平撤回对被告崔日勋的起诉。
案件受理费14552元，减半收取7276元，保全费5000元，共计12276元，由原告负担。
审判员 李珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 张科
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第964号
罪犯刘德斌，男，1969年2月生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1999年8月5日本院作出（1999）黔南刑初字第32号刑事附带民事判决，认定刘德斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第743号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2005年6月28日本院作出黔南刑执字（2005）第1843号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2008年12月16日本院作出黔南刑执字（2008）第4452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1723号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自1998年10月29日至2015年2月28日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德斌在服刑改造期间，通过干警教育和对法律法规知识学习，思想稳定，做到认罪服法，服从管理教育。自觉遵守监规纪律，没有发现违规违纪行为发生。积极主动追求改造。生产劳动中，能服从分配，踏实劳动。无论干什么，均能按要求完成下达的各项劳动任务。特别是在从事监狱建设过程中，砌围墙基础、搅拌灰浆、砌砖、送砖，劳动特别累，该犯从不叫苦，表现尤为突出，受干警表扬。对安排的其他劳动（如纸制品加工、搬运货物等），均能积极地完成。劳动态度积极、端正。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，遵守纪律，按时完成作业，考试成绩均合格。遵守生活作息制度，认真搞好集体卫生和个人卫生，考核能达到规定标准。2012年1月至至2012年12月考核期被评为改造积极分子；2013年1月至至2013年10月考核期被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2032号
申请执行人高瑞琴，男，汉族，1961年8月10日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘志鹏，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，广东生龙律师事务所实习律师。
被执行人车希哲，男，朝鲜族，1970年4月14日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人高瑞琴与被执行人车希哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6952号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，并承担案件受理费14442元，诉讼保全费5000元，公告费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人车希哲名下位于深圳市南山区房产由本院另案（2016）粤0307执7716号案件查封及处理，位于深圳市龙岗区房产由中院以（2016）粤03执4015号案件查封及处理，本案已申请参与上述案件的分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶学敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2449号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚志海，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第575号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人姚志海发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚志海在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5126号
原告：何店强，个体户。
被告：闫成明，个体户。
原告何店强与被告闫成明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何店强到庭参加了诉讼，被告闫成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何店强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的挖机租赁费用34000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日至20112014年11月11日，被告闫成明租赁原告何店强卡特320C挖机在铜山货场至苏山市场污水处理工程进行施工，工程结束后拖欠租赁费用34000元。经原告多次索要，被告均予拒付。
被告闫成明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2014年9月至2014年11月，被告闫成明因施工徐州市苏山市场至铜山货场的污水处理工程租用原告何店强的卡特320C挖掘机一台。工程施工结束后，被告闫成明于2014年11月16日向原告何店强出具欠条一份，其内容为：今欠挖机租金叁万肆仟元正（3.4000元）。闫成明，2014年11月16号。该欠条下部附有内容如下的说明：9月份6天4800元、10月份22000元、11月份11天7300元，合计叁万肆仟元正。
原告何店强在庭审中陈述，被告闫成明原答应在2014年年底前付清上述欠付的租金，但在农历2014年12月30日被告仅向原告支付了5000元，并称一年之内如不能付清剩余租金该5000元作为支付的利息。
审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付拖欠的租金29000元。
本院认为，债务应当清偿。被告闫成明租用原告何店强的挖掘机后就欠付的租金为原告出具了欠条一张，原、被告间因此形成了特定的债权债务关系，故原告作为债权人要求被告闫成明清偿租金的诉讼请求具有合同与法律依据，本院予以支持。
被告闫成明向原告出具欠付租金34000元的欠条后向原告支付了其中的5000元，现原告要求被告继续支付剩余的租金29000元具有事实依据，本院对原告的诉讼主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫成明于本判决生效后十日内向原告何店强支付拖欠的租金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告闫成明负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 恺
第3页共3页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执723号
申请执行人：杨立刚
被执行人：连云港龙捷物流有限公司
案由：生命权、健康权、身体纠纷权
申请执行人杨立刚与被执行人连云港龙捷物流有限公司生命权、健康权、身体纠纷权一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第2180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2180号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01987号
原告王桂章，居民。
被告汪为标，居民。
原告王桂章诉被告汪为标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂章到庭参加诉讼，被告汪为标经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂章诉称：2011年3月21日被告汪为标因经营需要向原告借款30000元，并出具借据。后原告追要无着，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告汪为标未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日被告汪为标向原告王桂章借款30000元，并出具借据。该借据载明：“借条，今借到王桂章人民币叁万圆整，￥：30000，借款人：汪为标，2011.3.21日”。被告借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王桂章与被告汪为标之间发生的30000元借贷关系，经原告出具的借据证实，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告汪为标对借款应予清偿。被告汪为标经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告汪为标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂章支付借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪为标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第57号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告昆明欢歌文化发展有限公司。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明欢歌文化发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉，被告的委托代理人陈浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经专利权人王及伟授权获得专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所使用了该专利产品，给原告专利权造成侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对第200520022484.6号实用新型专利权的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币7000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：其并非本案适格被告，涉案房屋是从案外人处承租过来的，被告在承租该房屋时涉案玻璃就已经安装上，被告并非侵权主体，因此不应承担相应的法律责任。
本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯了原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
原告提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》及《检索报告》；3、侵权产品照片。
被告提交了以下证据：1、《租赁合同》；2、被告主体名称变更资料。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。
被告经营场所安装了若干全玻璃窗墙，原告认为落入上述专利保护范围。
经查，原、被告双方确认共有7樘玻璃。
对于本案争议的问题，本院作如下评判：
根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品落入原告实用新型专利的保护范围。
《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。被告依法应承担相应的法律责任。对被告主张的其营业场所系从他人处租赁而来，涉案玻璃窗墙在其承租时就已经安装的答辩意见，由于被告并没有提供案外人昆明柏林房地产开发有限责任公司的主体资格证明，被告也没有让该案外人向法院说明此事实情况，故法院不能确定案外人是否真实存在，并且从被告与案外人签订的房屋租赁合同上并没有载明被告在承租涉案房屋时，涉案玻璃就已经存在，故法院对其抗辩主张不予支持。
对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，本院酌定判令被告赔偿原告经济损失人民币4865元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起六十日内对侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告昆明欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失人民币4865元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告昆明欢歌文化发展有限公司负担40元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担10元。
如不服本判决，当事人可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 罗娟艳
代理审判员 郭 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 箫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4130号
原告孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告林文良，男，1983年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李小燕，女，1983年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告孙宝盆与被告林文良、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙宝盆的委托代理人吴巍，被告林文良到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝盆诉称，被告林文良、李小燕系夫妻。2012年间，被告林文良分别两次向原告借款共850000元，双方约定月息2.5%。该借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告急需用钱，屡次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告林文良、李小燕归还借款850000元；2、被告林文良、李小燕支付相应的利息（自2013年6月30日计至实际还款之日，按月息2.5%计算）；3、被告林文良、李小燕承担本案诉讼费。
被告林文良辩称，对欠款金额和利息的计算均无异议。被告林文良有付利息至2013年5月。
被告李小燕未作答辩。
经审理查明，被告林文良、李小燕系夫妻关系。2012年1月20日，原告与被告林文良签订一份《借款凭条》，约定被告林文良向原告借款350000元，月利率2.5%，借款期限2012年1月20日至2014年12月20日。2012年11月6日，原告与被告林文良又签订一份《借款凭条》，约定被告林文良向原告借款500000元，月利率2.5%，借款期限2012年11月6日至2015年2月6日。被告林文良借款后，陆续依约向原告付息至2013年5月。此后被告林文良未在还本付息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款凭条》，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告李小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告林文良对原告的诉求借款的事实及金额没有异议，本院予以认定。现还款期限已届满，原告请求被告林文良支付借款本金850000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自2013年6月30日计至本判决确定的付款之日止。被告林文良对原告所负债务系发生在其与被告李小燕婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告李小燕应就被告林文良的上述债务共同向原告履行还款义务。被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文良、李小燕应于本判决生效之日起十日内，向原告孙宝盆返还借款850000元并支付利息（按中国人民同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月30日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙宝盆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8520元，由被告林文良、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年七月十五日
书记员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第910号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号，组织机构代码：69227775-5。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：马洪东，男，汉族，生于1971年7月15日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告马洪东物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司向本院申请撤回对被告马洪东的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司承担。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕小玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06458号
罪犯陈某某，男，1988年10月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年11月11日以（2009）凤刑初字第78号刑事判决，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1517号
原告李永转。
被告吴学林。
原告李永转诉被告吴学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。原告李永转到庭参加诉讼，被告吴学林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永转诉称，其和被告是朋友关系，2013年11月6日，被告称其女朋友生病急需用钱并且其承包的工地也需要资金周转，需要向其借款20000元，并承诺在2014年4月份之前还清。今借款早已到期，虽经原告多次催讨，被告仍未支付借款，故请求法院判令：被告吴学林归还借款本金20000元及利息5000元。
被告吴学林未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，吴学林向李永转出具借条一份，其中载明：“今吴学林借李永转家人民币20000元，到2014年4月份归还”。
原告在庭审中陈述，其与被告是朋友，2013年10月份，被告称需资金周转要向其借几万元，其没有答应。后来，2013年11月份，被告又说女朋友生病急需用钱，向其借30000元，其称仅可出借20000元。2013年11月6日，在鼎尚花园小区自己的汽车里，其将20000元现金交给被告，被告向其出具了借条。
审理中，关于利息部分，原告变更诉讼请求为要求被告支付以借款20000元为基数，自2014年5月1日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述20000元借款为现金交付，该借款金额较小，原告所称的交付方式亦不违背日常交易习惯，结合被告吴学林已向原告出具的借条，足以认定原告向被告吴学林出借人民币20000元。现被告借款的还款期限已至，被告理应承担还款责任。原告要求被告吴学林支付以20000元为基数，自2014年5月1日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学林于本判决生效之日起十日内归还原告李永转借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2014年5月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告吴学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 韩啸威
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 斌
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第59号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某某，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年5月15日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日18时23分许，被告人高某某驾驶“乘龙”牌／“鲁岳”牌重型半挂车，沿唐山市丰南区城区迎宾路由南向北行驶至华通街交口右转弯时，其所驾车辆右后侧将与沿迎宾路由南向北行驶由王某甲无证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车挂倒，造成王某甲受伤、摩托车乘车人王某乙因颅脑损伤当场死亡。肇事后被告人高某某驾车驶离现场。经公安机关交警部门认定，被告人高某某负此次事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某乙负自身损失的次要责任。
案发后，被告人高某某接公安机关交警部门电话通知其车涉嫌肇事后，在指定地点等候公安交警人员接受调查。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、王某丙、姚某某的证言、被害人王某甲的陈述、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人高某某到案经过说明材料以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某某在接电话通知涉嫌肇事后在指定地点等候公安人员接受调查，具有投案的主动性，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定其有自首情节，且积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对被告人高某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 吴凤珍
人民陪审员 苏海云
二〇一五年六月十日
书 记 员 张惠垚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第336号
上诉人（原审被告）：梁园。
委托代理人：吴雷，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈学恩，务农。
委托代理人：杨震，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：钱广爱。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。
负责人：翟永兴，总经理。
上诉人梁园因与被上诉人陈学恩、钱广爱、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月14日晚8时10分许，被告梁园驾驶鲁D×××××号轻型普通客车沿建华路由西向东行驶至建华路西沙河桥西侧处时，与由西向东行驶的原告陈学恩驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队做出认定，被告梁园承担事故的主要责任，原告陈学恩承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈学恩被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗21天，花费医疗费11800.6元，其中，被告梁园垫付3524元（2000元住院押金＋1524元门诊费用）。原告陈学恩提交枣庄鑫长江实业有限公司卫生所出具的治疗证明、处出院后在该卫生所治疗，花费医药费14498元。另查明，2014年9月30日，经原审法院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所出具（2014）临鉴字第415号鉴定意见书，原告出院后需休息9日，原告支出鉴定费800元。原告对该鉴定意见书有异议，提出了重新鉴定。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对原告的申请不予准许。又查明，原告陈学恩居住在枣庄市市中区永安乡遗棠村634号，系农村居民。原告主张其误工损失为2000元／月，但未向法庭提交证据。再查明，被告梁园提交车辆买卖协议一份，证明肇事车辆系被告梁园以18000元的价格在被告钱广爱处购买，没有办理过户手续。
原审法院认为：被告梁园驾驶登记在被告钱广爱名下的车辆与原告陈学恩发生交通事故，致使原告陈学恩受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告梁园承担事故的主要责任，原告陈学恩承担事故的次要责任，上述事实有事故认定书、车辆买卖协议予以佐证，予以采信。原告方为非机动车，被告方为机动，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，对原告陈学恩的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告梁园承担80%的责任。对被告垫付的医疗费3524元，予以认定，应从被告梁园承担的赔偿款范围内予以扣减。关于原告要求的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，并依照法律的规定，从以下几个方面认定：对原告陈学恩花费的医疗费，被告虽提出异议，但未举证予以证明，结合法庭调查情况及原告的病历、医疗费发票、枣庄鑫长江实业有限公司卫生所处方笺、收据，认定为26298.6元（11800.6元＋14498元）。对原告主张的误工费，原告未提交误工证明且被告不认可，参照2013年农村居民纯收入标准计算，根据鉴定意见书的结论，误工时间认定为30天，支持误工费872.88元（10620元／年÷365天×30天）。对原告支出的鉴定费800元，予以认定。综上，认定原告陈学恩医疗费为26298.6元、误工费为872.88元、鉴定费为800元，共计27971.48元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈学恩医疗费、误工费共计10872.88元（10000元＋872.88元）。由被告梁园承担医疗费、鉴定费共计13678.88元【（26298.6元－1OOOO元＋800元）×80%】。扣除被告梁园垫付的医疗费3524元，被告梁园还应赔偿原告各项费用共计10154.88元（13678.88元-3524元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险范围内赔偿原告陈学恩医疗费、误工费共计人民币10872.88元；二、被告梁园赔偿原告陈学恩医疗费、鉴定费共计人民币10154.88元；上述一、二项支付内容，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告陈学恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告梁园承担。
上诉人梁园不服一审判决，上诉称：被上诉人陈学恩提交的枣庄鑫长江实业有限公司卫生所出具的医药费收据14498元不应当认定。被上诉人陈学恩在枣庄矿业集团枣庄医院治疗终结后，又在枣庄鑫长江实业有限公司卫生所治疗，且没有枣庄矿业集团枣庄医院出具需要转院的证明。枣庄鑫长江实业有限公司卫生所非县级以上医院，枣庄鑫长江实业有限公司卫生所出具的收据不足以证明被上诉人陈学恩的实际治疗支出。上诉人有新的证据证明上诉人陈学恩在枣庄鑫长江实业有限公司卫生所支出的费用和本案因机动车交通事故责任造成伤害治疗非同一伤。该认定显然错误，且显失公平。请依法改判或变更原审判决书。
被上诉人陈学恩答辩称：事故发生后上诉人让其哥哥将我送到医院交付2000元离开，后再未出现，后枣庄矿业集团枣庄医院要求转院，因家庭困难到枣庄鑫长江实业有限公司卫生所进行治疗。该卫生所系正规医疗机构，没有正式发票系事实，该卫生所出具收据系实际发生的数额，请求法院依法判决。
二审中，上诉人梁园提交枣庄鑫长江实业有限公司出具证明一份及照片两张（复印件），证明被上诉人就诊诊所系比矿务局医院低级的诊所，并不规范，并对实际支出费用及治疗是否因交通事故所伤提出质疑。被上诉人陈学恩对上诉人梁园提交证据的真实性予以认可，认为照片上的诊所就是其治疗的枣庄鑫长江实业有限公司卫生所，该诊所出具证明中明确记载被上诉人病情左侧坐骨神经麻痹以及花费的费用。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈学恩受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗21天后，左下肢仍然瘫。枣庄矿业集团枣庄医院在医嘱中也建议被上诉人进一步治疗。被上诉人出院后在枣庄鑫长江实业有限公司卫生所接受治疗确属必要，对相关治疗费用应予认定。上诉人提出被上诉人在卫生所的治疗费用不应当认定，并对实际支出费用及治疗是否因交通事故所伤提出质疑。本院认为，被上诉人在卫生所的治疗费用有处方笺、收据予以证实，一审法院对相关证据材料也进行了调查核实，二审中上诉人提交的枣庄鑫长江实业有限公司出具证明也记载了被上诉人的治疗费用。因此，一审法院对被上诉人在卫生所的治疗费用予以认定，并无不当。上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 婕
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第365号
原告武某某，男，1979年9月26日生，汉族，白山市供电局车辆管理部司机，住白山市。
被告李某某，女，1982年10月15日生，汉族，无职业，住白山市。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月6日，经临江市人民政府登记结婚。婚生女武铭琪，2005年11月11日生，白山市红旗小学学生。双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，婚生女武铭琪由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。
被告未答辩、未提供证据。
原告举证：1、结婚证1份，证明原、被告于2004年2月6日经临江市人民政府登记结婚；2、2014年10月20日白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第545号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情确以破裂。
经审理查明：原、被告于2004年2月6日，经临江市人民政府登记结婚。婚生女武铭琪，2005年11月11日生。原告于2014年10月以双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，法院以证据不足驳回原告的诉讼请求，之后双方未和好。
本院认为：原告要求离婚，被告无正当理由拒不出庭，且原告两次以同样理由起诉，应认定夫妻感情确以破裂，准予原、被告离婚。原告要求婚生女自行抚养，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告武某某与被告李某某离婚；
二、婚生女武铭琪（2005年11月11日生），由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，减半收取10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十三日
书记员 许莹莹
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1383号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段阿佩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4581号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向文林。2014年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4757号起诉书指控被告人向文林犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人向文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月19日上午9时许，被告人向文林去到佛山市顺德区杏坛镇马齐竹基振兴街某号出租屋四楼，趁四周无人之机，撬开被害人涂某租住的404出租房门锁，入内盗得涂某的电视机一台及接收器、电动车电池各一个后逃离现场。因盗得的赃物无法变卖，向文林将赃物丢弃。破案后，赃物无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人涂某的陈述及对被告人向文林的辨认笔录；被告人向文林的供述及对作案地点、作案地点附近监控截图的指认笔录；被告人向文林的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发地点附近的监控录像及公安机关对被告人向文林进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人向文林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人向文林有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向文林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向文林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向文林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向文林犯盗窃罪，罪名成立。被告人向文林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人向文林归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人向文林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人向文林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5899-1号
原告：齐景新。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：熊定明，住伊宁市。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
被告：张溧犁，，住伊宁市。
原告齐景新诉被告熊定明、被告张溧犁承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告熊定明诉被�奇景新承揽合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷,双方当事人又分别向本院提起诉讼，现当事人均同意上述案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新4002民初2695号案件审理。
审判员 任聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5899-1号原告：齐景新。委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被告：熊定明，住伊宁市。委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。被告：张溧犁，，住伊宁市。原告齐景新诉被告熊定明、被告张溧犁承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告熊定明诉被�奇景新承揽合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷,双方当事人又分别向本院提起诉讼，现当事人均同意上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）新4002民初2695号案件审理。审判员  任聪二〇一七年八月二十一日书记员  周杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1496号
罪犯岳吉明，男，1963年8月31日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年1月12日因贩卖毒品罪被贵州省榕江县人�法院判处有期徒刑二年，2010年9月2日刑满释放。2013年10月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1688号刑事判决，认定岳吉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行（刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳吉明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年2月被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳吉明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岳吉明减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳吉明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00008号
原告南通月之神纺织服装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路34号。
法定代表人张桂芳。
被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1759号711室。
法定代表人陈文旭。
被告上海野丽实业有限公司，住所地上海市沪太路785号19幢601－14室。
法定代表人陈文旭。
本院受理原告南通月之神纺织服装有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司、上海野丽实业有限公司加工合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告上海盛丽服饰有限公司通过电子邮件发出签订合同的要求，原告确认后打印成文盖章后以特快专递的形式邮寄给被告，被告盖好章后即邮寄给了原告，合同第一条中无手写部分。合同签订地上海，即上海盛丽服饰有限公司住所及办公地，且合同第十三条约定由签约地人民法院管。原告为了争夺管辖地，利用合同第一页上海盛丽服饰有限公司未加盖公章的机会，擅自更改合同的签订地和在合同第一条中添加手写部分，以达到歪曲事实的目的。本案合同签订地为上海，合同最后盖章也是由上海盛丽服饰有限公司实施。要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
原告称，合同是由被告通过电子邮件发给原告，原告经协商修改了签订地为南通后将合同邮寄给了被告，但被告没有将盖好章的合同给原告。原告持有的复印件是在被告处复制的。现双方对本案的合同签订地及管辖法院发生争议，一时难以分清，且原告一并起诉的二个案件中，另一个案件的管辖法院也在上海，同意将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告对合同签订地发生争议，导致对管辖法院也发生争议。诉讼中双方经协商，原告同意本案由上海市普陀区人民法院管辖，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，本案由上海市普陀区人民法院审理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯 浩
山东省诸城市人民法院
民事裁�书
（2015）诸皇民初字第107号
原告崔为芹。
被告牛锡顺。
被告徐亮。
本院在审理原告崔为芹与被告牛锡顺、徐亮其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔为芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔为芹负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月十一日
书记员 臧金娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00069号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人目某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人目某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人目某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月6日以来，被告人目某在马鞍山市花山区佳山路XX号门面房无名游戏机室内，摆放二十三台赌博游戏机供他人赌博，其中“猎鱼高手”赌博游戏机四台、“卡卡龙”赌博游戏机八台、“飞龙传说”赌博游戏机一台、“彩票”赌博游戏机六台、“亚马逊”赌博游戏机四台。2014年1月13日马鞍山市公安局花山分局民警将该游戏机室查获。
2014年1月21日，被告人目某主动到马鞍山市公安局花山分局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人目某的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请法院予以判处。
被告人目某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年1月6日以来，被告人目某在马鞍山市花山区佳山路XX号门面房无名游戏机室内，摆放二十三台赌博游戏机供他人赌博，其中“猎鱼高手”赌博游戏机四台、“卡卡龙”赌博游戏机八台、“飞龙传说”赌博游戏机一台、“彩票”赌博游戏机六台、“亚马逊”赌博游戏机四台。2014年1月13日，该游戏机室被马鞍山市公安局花山分局民警查获。
2014年1月21日，被告人目某主动到马鞍山市公安局花山分局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、销毁清单和记录，检查笔录及照片，辨认笔录，证人徐某、秦某、朱某、韩某、唐某等人的证言，被告人目某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人目某以营利为目的，供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人目某于案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托合肥市瑶海区司法局对被告人目某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人目某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人目某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 万 师
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00058号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被献县公安局刑事拘留，1月19日被该局监视居住。同年2月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年2月18日19时40分许，被告人郭某和朋友刘某开车行驶至献县明珠小区北十字路口处，与途径此处的张某丙、张某甲因过路发生争执，在争执过程中郭某持匕首将张某丙捅伤。经法医鉴定，张某丙之损伤属重伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、自首证明、办案说明、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年2月18日19时40分许，被告人郭某和朋友刘某开车行驶至献县明珠小区北十字路口处，与途径此处的张某丙、张某甲因过路发生争执，在争执过程中郭某持匕首将张某丙捅伤。经法医鉴定，张某丙之损伤属重伤二级。
认定上述事实的证据：
1、被告人郭某供述，2012年2月份的一天晚上，我和朋友吃完饭后开车回尚客快捷宾馆，走到明珠小区农行路口时，有一男子拦住不让我们走，我下去问他为什么，他就骂街，我踹了他一脚。然后旁边又出来一个人抱住不让走，还打我一拳，我就掏出刀子捅了抱我的那人肚子一刀，我们就开车走了。
2、被害人张某丙陈述，2012年2月18日19时左右，我和张某甲在明珠吉祥饭店吃完饭后，我骑电动三轮车拉着张某甲由西向东走到十字路口时，有一男子扇了张某甲两巴掌，然后我下去还没说话，就被那男子捅了一刀，捅了我后他上了一辆黑色轿车走了，张某甲知道我被捅就报了警。
3、证人张某甲证言，证实我和张某丙吃了晚饭走到明珠小区北门时，一辆轿车行驶到十字路口处被我拦住，然后从车上下来一个男子说的什么我记不清，他踹我一脚，这时张某丙就过来和那男子吵了几句，随后那男子上车走了，张某丙就说肚子痛，我一看张某丙腹部有血，我就报警了。
4、证人刘某证言，证实我和郭某几个朋友吃完饭回宾馆睡觉去，走到明珠小区北门十字路口处，有一男子喝醉了拦我的车，小郭下去和他说什么我不知道，就把那男子踹倒了，对方又过来了一个人，我一看也下了车，当我走到小郭旁边时看见他打了对方人的肚子一下，随后我们开车走了。
5、证人张某乙证言，证实其父亲张某丙被郭某伤害后，双方达成调解协议，被告人赔偿了45000元。
6、法医鉴定意见书，证实张某丙之损伤属重伤二级。
7、辨认笔录，经刘某辨认指出伤害张某丙的男子“小郭”是郭某。
8、献县人民医院诊断证明书，证实张某丙伤情。
9、献县公安局归案说明，2015年1月9日郭某投案自首，如实交代自己的罪行。
10、献县公安局办案说明，郭某在献县居住期间未受刑事处罚；其伤害张某丙使用的刀子未找到。
11、磐石市公安局宝山派出所无犯罪记录证明，郭某在其辖区未发现有违法犯罪记录。
12、谅解书，证实郭某赔偿张某丙损失45000元，张某丙表示谅解。
13、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人郭某持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人有投案自首情节，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。综上对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十八日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00058号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地吉林省磐石市，现住献县一中家属院。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被献县公安局刑事拘留，1月19日被该局监视居住。同年2月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年2月18日19时40分许，被告人郭某某和朋友刘某某开车行驶至献县明珠小区北十字路口处，与途径此处的张某某甲、张某某乙因过路发生争执，在争执过程中郭某某持匕首将张某某甲捅伤。经法医鉴定，张某某甲之损伤属重伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、自首证明、办案说明、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年2月18日19时40分许，被告人郭某某和朋友刘某某开车行驶至献县明珠小区北十字路口处，与途径此处的张某某甲、张某某乙因过路发生争执，在争执过程中郭某某持匕首将张某某甲捅伤。经法医鉴定，张某某甲之损伤属重伤二级。
认定上述事实的证据：
1、被告人郭某某供述，2012年2月份的一天晚上，我和朋友吃完饭后开车回尚客快捷宾馆，走到明珠小区农行路口时，有一男子拦住不让我们走，我下去问他为什么，他就骂街，我踹了他一脚。然后旁边又出来一个人抱住不让走，还打我一拳，我就掏出刀子捅了抱我的那人肚子一刀，我们就开车走了。
2、被害人张某某甲陈述，2012年2月18日19时左右，我和张某某乙在明珠吉祥饭店吃完饭后，我骑电动三轮车拉着张某某乙由西向东走到十字路口时，有一男子扇了张某某乙两巴掌，然后我下去还没说话，就被那男子捅了一刀，捅了我后他上了一辆黑色轿车走了，张某某乙知道我被捅就报了警。
3、证人张某某乙证言，证实我和张某某甲吃了晚饭走到明珠小区北门时，一辆轿车行驶到十字路口处被我拦住，然后从车上下来一个男子说的什么我记不清，他踹我一脚，这时张某某甲就过来和那男子吵了几句，随后那男子上车走了，张某某甲就说肚子痛，我一看张某某甲腹部有血，我就报警了。
4、证人刘某某证言，证实我和郭某某几个朋友吃完饭回宾馆睡觉去，走到明珠小区北门十字路口处，有一男子喝醉了拦我的车，小郭下去和他说什么我不知道，就把那男子踹倒了，对方又过来了一个人，我一看也下了车，当我走到小郭旁边时看见他打了对方人的肚子一下，随后我们开车走了。
5、证人张某某丙证言，证实其父亲张某某甲被郭某某伤害后，双方达成调解协议，被告人赔偿了45000元。
6、法医鉴定意见书，证实张某某甲之损伤属重伤二级。
7、辨认笔录，经刘某某辨认指出伤害张某某甲的男子“小郭”是郭某某。
8、献县人民医院诊断证明书，证实张某某甲伤情。
9、献县公安局归案说明，2015年1月9日郭某某投案自首，如实交代自己的罪行。
10、献县公安局办案说明，郭某某在献县居住期间未受刑事处罚；其伤害张某某甲使用的刀子未找到。
11、磐石市公安局宝山派出所无犯罪记录证明，郭某某在其辖区未发现有违法犯罪记录。
12、谅解书，证实郭某某赔偿张某某甲损失45000元，张某某甲表示谅解。
13、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人郭某某持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人有投案自首情节，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。综上对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十八日
书记员 史净依
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1699-1号
原告谢原鹏。
被告朱建章。
被告谢丽萍。
本院在审理原告谢原鹏与被告朱建章、谢丽萍民间借贷纠纷一案�，原告谢原鹏于2015年11月6日向本院提出申请，要求冻结被告朱建章、谢丽萍的银行存款15万元或保全相当价值的其他财产。案外人吴国志自愿提供其名下的别克牌小轿车（车牌号码湘K×××××）为原告谢原鹏的保全提供担保。
本院认为，原告谢原鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱建章、谢丽萍的银行存款15万元或保全与此金额价值相当的其他财产；
二、查封案外人吴国志名下的别克牌小轿车（车牌号码湘K×××××）一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 肖龙辉
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6829号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告齐林义，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与齐林义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8584.53元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为108.72平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告齐林义未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区10-XXX室业主，于2012年11月25日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为108.72平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年11月25日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计5881.31元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年11月25日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年11月25日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐林义于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月25日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都10-XXX号房屋物业管理服务费共计5881.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
山�省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保102号
申请人：宁津县保店镇辛集村民委员会。
法定代表人：乔廷芳，该村支部书记兼主任。
被申请人：孙卫来，男，1955年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：何书英，女，1953年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人宁津县保店镇辛集村民委员会于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下银行存款20000元予以保全，并缴纳现金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙卫来、何书英名下银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人宁津县保店镇辛集村民委员会预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一八年五月二十五日
书记员 白 杨