wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5380号
原告：重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道8号4栋149号，统一社会信用代码91500107678678261P。
法定代表人：张万全，执行董事长、经理。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所实习律师。
被告：欧阳邦富，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆碚丰建筑劳务有限公司（以下简称碚丰劳务公司）与被告欧阳邦富工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碚丰劳务公司委托诉讼代理人杨斌、李宏懿，被告欧阳邦富及委托诉讼代理人唐海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碚丰劳务公司向本院提出的诉讼请求为：请求判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资15525元、住院伙食补助费48元、鉴定期间生活津贴27651元、住院护理费600元、鉴定检查费986元、医疗费586元。
事实与理由：2016年9月24日，被告在原告承建的位于重庆市两江新区的重光水库项目施工时受伤，2017年2月16日经九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。被告于2017年5月3日向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年1月31日原告收到仲裁裁决书。原告认为，裁决的工资错误，被告的工资实为3000元/月，仲裁委以2016年重庆市社平工资5175元计算不正确。其次裁决的生活津贴有误，被告受伤部位不影响出院后从事其他轻松工作，而出院后原告通知被告为其安排能力范围内的工作，被告拒绝，故不符合因工伤无法继续工作的情形。故对仲裁裁决不认可。
被告欧阳邦富辩称，仲裁裁决正确，请求法院按仲裁裁决结果判决原告向被告支付费用。
经审理查明，2016年1月4日，被告欧阳邦富到原告碚丰劳务公司承接的两江新区重光水库项目工地从事顶管工作，碚丰劳务公司未为欧阳邦富办理工伤保险。2016年7月10日，欧阳邦富在进行顶管时被掉落的石块砸伤。在重庆两江新区第一人民医院住院治疗6天，经诊断为左中指、环指远节指骨开放性骨折。2017年2月13日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月9日，欧阳邦富向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2017年4月20日，该委鉴定欧阳邦富为九级伤残，无生活自理障碍。为此，欧阳邦富垫付鉴定费400元、检查费586元。2017年7月12日，碚丰劳务公司向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2017年10月27日，该委作出伤残九级的最终鉴定结论。2017年11月13日、14日，欧阳邦富到重庆两江新区第一人民医院治疗工伤，垫付医疗费325元。欧阳邦富受伤后，碚丰劳务公司向其支付生活费700元。
2017年5月3日，欧阳邦富向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理于2018年1月30日作出渝两江劳仲案字【2017】384号仲裁裁决书。裁决：一、碚丰劳务公司与欧阳邦富劳动关系于2017年5月27日解除；二、碚丰劳务公司支付一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金25272元、停工留薪期工资15525元、住院伙食补助费48元、鉴定期间生活津贴27651元、住院护理费600元、鉴定检查费986元、医疗费310元。扣减已支付的700元生活费后，还应支付138731元。
碚丰劳务公司不服裁决，诉来本院。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、住院病案、住院费发票、收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，仲裁裁决碚丰劳务公司与欧阳邦富劳动关系于2017年5月27日解除，经庭审询问，双方均无异议，本院予以确认。
关于欧阳邦富的工资标准，双方均无证据证明，证人的陈述无其他证据印证不能确认其真实性，因此在工资标准无法确定的情况下参照欧阳邦富受伤前上年度社会在岗职工平均工资计算相关工伤保险待遇较为合理，为5175元/月。碚丰劳务公司主张按3000元/月计算证据不足，本院不予支持。
欧阳邦富因工受伤，依法可以享受工伤保险待遇，因此碚丰劳务公司未为其购买工伤保险，应按照工伤保险条例规定的项目和标准向欧阳邦富支付工伤保险待遇各项费用。一次性伤残补助金为5175元/月×9个月=46575元，一次性工伤医疗补助金为5616元/月×4个月=22464元，住院期间护理费80元/天×6天=480元，住院期间伙食补助费8元/天×6天=48元、鉴定及检查费986元。
欧阳邦富与碚丰劳务公司解除劳动关系时距法定退休年龄已满5年不足6年，一次性伤残就业补助金为5616元/月×9个月×50%=25272元。
欧阳邦富主张医疗费310元，碚丰劳务公司无异议，本院予以支持。
欧阳邦富左中指、环指远节指骨开放性骨折，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S62.6，停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为5175元/月×3个月=15525元。鉴定期间欧阳邦富未能上班，碚丰劳务公司应当支付生活津贴。鉴定期间为2017年3月9日至10月27日，鉴定期间生活津贴为5175元/月×70%×7个月+5175元/月×70%÷21.75天×15天（工作日）=27856元（取整数）。欧阳邦富主张按仲裁裁决结果判决支付，本院在其主张范围内予以支持，鉴定期间生活津贴为27651元。
欧阳邦富受伤，碚丰劳务公司已支付生活费700元，应予扣减。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆碚丰建筑劳务有限公司与被告欧阳邦富的劳动关系于2017年5月27日解除；
二、原告重庆碚丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告欧阳邦富支付停工留薪期工资15525元、鉴定期间生活津贴27651元、一次性伤残补助金为46575元，一次性工伤医疗补助金22464元，住院期间护理费480元，住院期间伙食补助费48元、鉴定及检查费986元、一次性伤残就业补助金25272元、医疗费310元；
三、驳回原告重庆碚丰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
原告重庆碚丰建筑劳务有限公司在支付上述款项时扣减已支付的700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆碚丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一八年五月四日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初5380号原告：重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道8号4栋149号，统一社会信用代码91500107678678261P。法定代表人：张万全，执行董事长、经理。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：欧阳邦富，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆碚丰建筑劳务有限公司（以下简称碚丰劳务公司）与被告欧阳邦富工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碚丰劳务公司委托诉讼代理人杨斌、李宏懿，被告欧阳邦富及委托诉讼代理人唐海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碚丰劳务公司向本院提出的诉讼请求为：请求判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资15525元、住院伙食补助费48元、鉴定期间生活津贴27651元、住院护理费600元、鉴定检查费986元、医疗费586元。事实与理由：2016年9月24日，被告在原告承建的位于重庆市两江新区的重光水库项目施工时受伤，2017年2月16日经九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。被告于2017年5月3日向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年1月31日原告收到仲裁裁决书。原告认为，裁决的工资错误，被告的工资实为3000元/月，仲裁委以2016年重庆市社平工资5175元计算不正确。其次裁决的生活津贴有误，被告受伤部位不影响出院后从事其他轻松工作，而出院后原告通知被告为其安排能力范围内的工作，被告拒绝，故不符合因工伤无法继续工作的情形。故对仲裁裁决不认可。被告欧阳邦富辩称，仲裁裁决正确，请求法院按仲裁裁决结果判决原告向被告支付费用。经审理查明，2016年1月4日，被告欧阳邦富到原告碚丰劳务公司承接的两江新区重光水库项目工地从事顶管工作，碚丰劳务公司未为欧阳邦富办理工伤保险。2016年7月10日，欧阳邦富在进行顶管时被掉落的石块砸伤。在重庆两江新区第一人民医院住院治疗6天，经诊断为左中指、环指远节指骨开放性骨折。2017年2月13日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月9日，欧阳邦富向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2017年4月20日，该委鉴定欧阳邦富为九级伤残，无生活自理障碍。为此，欧阳邦富垫付鉴定费400元、检查费586元。2017年7月12日，碚丰劳务公司向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2017年10月27日，该委作出伤残九级的最终鉴定结论。2017年11月13日、14日，欧阳邦富到重庆两江新区第一人民医院治疗工伤，垫付医疗费325元。欧阳邦富受伤后，碚丰劳务公司向其支付生活费700元。2017年5月3日，欧阳邦富向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理于2018年1月30日作出渝两江劳仲案字【2017】384号仲裁裁决书。裁决：一、碚丰劳务公司与欧阳邦富劳动关系于2017年5月27日解除；二、碚丰劳务公司支付一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金25272元、停工留薪期工资15525元、住院伙食补助费48元、鉴定期间生活津贴27651元、住院护理费600元、鉴定检查费986元、医疗费310元。扣减已支付的700元生活费后，还应支付138731元。碚丰劳务公司不服裁决，诉来本院。以上事实有经过质证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、住院病案、住院费发票、收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，仲裁裁决碚丰劳务公司与欧阳邦富劳动关系于2017年5月27日解除，经庭审询问，双方均无异议，本院予以确认。关于欧阳邦富的工资标准，双方均无证据证明，证人的陈述无其他证据印证不能确认其真实性，因此在工资标准无法确定的情况下参照欧阳邦富受伤前上年度社会在岗职工平均工资计算相关工伤保险待遇较为合理，为5175元/月。碚丰劳务公司主张按3000元/月计算证据不足，本院不予支持。欧阳邦富因工受伤，依法可以享受工伤保险待遇，因此碚丰劳务公司未为其购买工伤保险，应按照工伤保险条例规定的项目和标准向欧阳邦富支付工伤保险待遇各项费用。一次性伤残补助金为5175元/月×9个月=46575元，一次性工伤医疗补助金为5616元/月×4个月=22464元，住院期间护理费80元/天×6天=480元，住院期间伙食补助费8元/天×6天=48元、鉴定及检查费986元。欧阳邦富与碚丰劳务公司解除劳动关系时距法定退休年龄已满5年不足6年，一次性伤残就业补助金为5616元/月×9个月×50%=25272元。欧阳邦富主张医疗费310元，碚丰劳务公司无异议，本院予以支持。欧阳邦富左中指、环指远节指骨开放性骨折，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S62.6，停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为5175元/月×3个月=15525元。鉴定期间欧阳邦富未能上班，碚丰劳务公司应当支付生活津贴。鉴定期间为2017年3月9日至10月27日，鉴定期间生活津贴为5175元/月×70%×7个月+5175元/月×70%÷21.75天×15天（工作日）=27856元（取整数）。欧阳邦富主张按仲裁裁决结果判决支付，本院在其主张范围内予以支持，鉴定期间生活津贴为27651元。欧阳邦富受伤，碚丰劳务公司已支付生活费700元，应予扣减。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆碚丰建筑劳务有限公司与被告欧阳邦富的劳动关系于2017年5月27日解除；二、原告重庆碚丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告欧阳邦富支付停工留薪期工资15525元、鉴定期间生活津贴27651元、一次性伤残补助金为46575元，一次性工伤医疗补助金22464元，住院期间护理费480元，住院期间伙食补助费48元、鉴定及检查费986元、一次性伤残就业补助金25272元、医疗费310元；三、驳回原告重庆碚丰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。原告重庆碚丰建筑劳务有限公司在支付上述款项时扣减已支付的700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆碚丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一八年五月四日书记员  洪 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1518号
原告：谭某，男，1963年10月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告：梁某1，男，1978年12月30日出生，汉族，住钦州市钦北区。
以上两原告的委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程事务所律师，受防城港市防城区法律援助中心指派。
原告：梁某2，男，1988年11月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告：曾某3，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
以上两原告的委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程事务所律师，受防城港市防城区法律援助中心指派。
被告：黄某，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，深圳市某贸易有限公司防城分公司负责人。
委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
原告谭某、梁某1、梁某2、曾某3诉被告黄某关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。被告黄某于2017年12月7日提起反诉。在反诉审理过程中，被告黄某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告黄某撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告黄某负担。
审判员 苏春兰
二〇一八年五月七日
书记员 黄丽霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1455号
原告：张立，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司。住所地四川省安岳县岳阳镇沱街**号。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告张立与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年3月15日立案。原告张立于2018年4月8日向本院提出撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张立自愿提出撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元。由原告张立负担。
审判员 罗应林
二〇一八年四月九日
书记员 唐 莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2854号
原告：仪陇县新政镇当歌会所。住所地：仪陇县新政镇锦绣路（花园酒店）。统一社会信用代码92511324MA63YEKT9T。
经营者：何太平，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：高国华（特别授权），仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：莫林英，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人：杨继军，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人：龚波，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上列被告及第三人共同的委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告仪陇县新政镇当歌会所与被告莫林英、第三人杨继军、龚波委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇当歌会所的委托诉讼代理人高国华，被告莫林英、第三人杨继军、龚波及三人的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫林英、龚波、杨继军连带偿还原告营业款832,874元、赔偿损失并以实际损失为基数按月息2分支付可得利益损失；2.判令被告和第三人承担本案诉讼费。事实和理由：仪陇县新政镇当歌会所于2012年9月25日注册为个体工商户，由何太平、杨继军、龚波合伙经营。在经营过程中，有客人消费后签单，需要专人收账。因该岗位极为特殊和重要，经龚波推荐、担保，莫林英于2012年1月1日成为原告的签单收账员。2016年7月28日，原告委托仪陇县胜达税务师事务所有限责任公司对原告2012年1月1日至2016年7月31日期间现金收支进行详细清理核查后，发现被告莫林英手中持有原告签单和巨额现金未交回给原告。原告多次要求被告交清账款，被告以第三人杨继军、龚波将签单及收回签单的现金领走为由，拒绝交回现金及签单。被告莫林英明知杨继军、龚波已退伙而将其持有的现金及签单交给第三人，违反了法律规定，故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
本院经审查认为，原告聘请被告莫林英作为其收账人员，每月固定向被告莫林英支付工资，被告莫林英接受原告对其的考评，应当认定双方之间存在劳动关系，由此产生的争议属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的前置程序，原告未提起劳动争议仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仪陇县新政镇当歌会所的起诉。
本案案件受理费6,064元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年十一月一日
书记员 罗婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2782号
申请人：刘金秀，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：江耿，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请人刘金秀与被申请人江耿民间借贷纠纷一案，申请人刘金秀向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江耿在柳州市住房公积金管理中心的公积金（公�金个人编号为：34XX63），保全金额为26400元。案外人朱国栋自愿以登记在其名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江耿在柳州市住房公积金管理中心的公积金（公积金个人编号为：34XX63）26400元，冻结期限为一年。
二、查封登记在案外人朱国栋名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民特17号
申请人：唐某甲，男，生于2009年12月31日，汉族，农村居民。
法定代理人：杨某某，女，生于1970年8月6日，汉族，农村居民，系申请人唐某甲之母。
申请人：刘某某，男，生于1974年3月13日，汉族，城镇居民。
申请人：唐某乙，女，生于1983年10月11日，汉族，城镇居民。
本院于2018年6月7日立案受理申请人唐某甲与刘某某、唐某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2018年5月21日经大竹县中和乡牛心村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人于2018年5月21日在大竹县中和乡牛心村人民调解委员会签订的《调解协议》有效；
二、当事人刘某某暂行保管的50万元，其中35万元存入唐某甲的名下，定期10年；其中取现金10万元交付给杨某某保管和开支（用于支付与本次唐洪华死亡有关的费用，唐某甲读书、抚养费用支出）；剩余5万元给当事人刘某某、唐某乙（用于开支唐洪华死亡未开支的费用）。
三、本协议系双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情形，且双方对本协议条款完全理解并完全赞同。
四、双方当事人理解和知晓在本人民调解协议书上签字产生法律效力的法律后果。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐某甲与刘某某、唐某乙经大竹县中和乡牛心村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨情孝
二〇一八年六月十日
书记员 陈万辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1631号
原告朱小能，男，1972年1月11日出生，汉族，住博白县。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告林华，男，1982年5月10日出生，汉族，住博白县。
被告刘宁（系林华妻子），女，1982年12月26日出生，汉族，住博白县。
原告朱小能与被告林华、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告朱小能于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小能的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小能撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱小能负担。
审 判 员 黄振豪
二〇一八年八月七日
法官助理 陈贤贵
书 记 员 李 清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1110号
原告：玉章义,男,1968年1月16日出生,汉族,住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：刘文翠，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：叶光彩，女，1963年6月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
二被告委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。
原告玉章义诉被告刘文翠、叶光彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因发现诉讼主体可能有误，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉章义撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告玉章义负担。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年七月十日
代书记员 钟兆君
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1140号
原告：黄觉均，男，1957年7月5日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被告：唐政均，男，1970年7月25日出生，住四川省大竹县。
原告黄觉均与被告唐政均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄觉均及其委托诉讼代理人黄孟桀到庭参加诉讼，被告唐政均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐政均偿还原告借款本金33480元；2.被告向原告支付从2017年1月26日起按月利率1%算至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年向原告借款50000元，双方约定按月利率1%支付利息。2017年1月26日原被告双方对债务结算后，被告向原告重新出具借条：“今借到黄觉均现金33480元，大写叁万叁仟肆佰捌拾元，另计1分息。”但被告至今未向原告支付借款本息。
被告唐政均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年向原告借款50000元，后被告偿还了16520元本金，原、被告双方于2017年1月26日对债务结算后，被告向原告出具借条：“今借到黄觉均现金33480元，大写叁万叁仟肆佰捌拾元，另计1分利息，借款人唐政均，2017年1月26日。”后原告多次催收，被告仍未归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告常住人口登记表、借条原件、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐政均向原告黄觉均借款，并出具借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告归还借款本金33480元并从2017年1月26日起按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐政均于本判决生效后十日内偿还原告黄觉均借款本金33480元，并从2017年1月26日起按月利率1%计算利息至本判决指定的履行期间为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告唐政均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一八年四月二十日
书记员 欧平莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初312号
原告：覃某1，男，1977年6月1日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。
委托诉讼代理人：覃某2，男，1975年9月22日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。系覃某1亲哥。
委托诉讼代理人：覃某3，男，1974年12月30日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。系覃某1堂哥。
被告：黄某1，男，1985年6月9日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告覃某1与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人覃某2、覃某3到庭参加诉讼。被告黄某1经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月起，被告黄某1先后向原告覃某1借款，至2017年8月底，共借款51000元。后被告给原告出具借条，定于2017年9月16日偿还30000元，2017年10月1日前还款21000元。还款期到后，经原告多次催收，被告均不还款，电话也打不通。
被告黄某1未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，在举证期限内亦提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的原告身份证、借条与本案事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月起，被告黄某1以给原告覃某1介绍女朋友为由，多次向原告借款，后因被告未向原告介绍女朋友，原告叫被告偿还借款。2017年9月13日，被告给原告出具借条一张，确认借款金额共计51000元，并定于2017年9月16日还款30000元，2017年10月1日前还款21000元。还款期到后，原告多次催被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某1向原告覃某1借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应按《借条》的约定期限，履行还款义务，但至今未清偿，原告请求被告偿还尚欠借款本金51000元，于法有据，本院予以支持。被告黄某1经本院公告合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某1于本判决生效之日起十日内偿还原告覃某1借款本金51000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1075元，公告费560元，共计1635元（原告已预交），由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 陆日雄
人民陪审员 黄福强
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗英杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初686号
原告：韦晓红，女，1972年12月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
委托代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所专职律师。
被告：覃克敏，男，1964年12月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县大化镇古感村红浪屯**号，现住大化瑶族自治县。
原告韦晓红与被告覃克敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告韦晓红缺席，其委托诉讼代理人卢坚和被告覃克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告向原告借款20400元，双方约定被告应于2014年8月6日前还清给原告，被告并向原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
覃克敏辩称，2011年间，被告与原告由于工作的原因经常在外面和朋友一起吃饭唱歌，双方认识后发展成为情人关系，甚至超过情人关系发展到了恋人关系，从此双方三天两头在外头生活，关系到了难舍难分的地步。双方承诺男女各方要尽快与各自的配偶离婚后再婚，任何一方不得反悔。之后，被告与被告的妻子协商离婚，遭到妻子的拒绝。被告遂将妻子不同意离婚的情况告诉原告，并表明原被告不能结婚，可保持情人关系。原告称，原被告的情人关系已被其丈夫发现，原告向丈夫提出离婚后双方矛盾更加激化。原告对被告的感情深厚，如果不能满足与被告结婚的意愿就跳河自尽。原告天天纠缠被告，曾多次哭闹要去跳河。2015年2月份的一个晚上，原被告在大化县城南西雅图酒店503号房住宿，原告提出双方在尚未办理离婚之前，双方先在外面租房同居，原告担心有诈，提出要被告交保证金8万元，如果反悔，原告没收保证金8万元。被告称无现金支付，原告要求写借条。为了稳住原告的情绪，被告不得不根据指示书写了借条。借条形成后，原告于2015年8月12日晚，未经被告同意携带衣服要到被告家里居住，刚到门外就被被告和隔壁邻居阻拦。由此事情败露，事发后原告丈夫向公安局报案，被告因此提出分手，由此产生纠纷。2016年7月26日，原告以其持有四张借条中的一张13000元的借条提起诉讼。尽管被告没有向原告借款或者收到原告的款项，原告的诉求属于虚假诉讼，但看在多年感情的份上原告与被告达成调解协议还款13000元。但是原告现在又以其中的另一张借条提起诉讼，原告的行为被告难以接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张书写借条只是其向原告作出缔结婚姻关系的保证，借贷事实并没有发生。原告认为双方只是因一件案件的代理事宜相识，关系一般，不存在缔结婚姻关系的可能性，被告作为法律工作者，没有借到钱是不可能随意出具借条的。本院审查了被告提供的主要证据，即证明双方关系的系列照片，本院认为这些照片不能证明双方有缔结婚姻关系的愿望，也不能证明为了实现缔结婚姻关系之目的原告对被告所提的要求或被告对原告所作的承诺，并不能否认借贷关系的存在。被告提供的原告与他人签订的《个人借款抵押合同》和《借条》上有利息约定，不能证明本案没有利息约定就一定不是真实债务，将两者互相比对没有任何意义；在大化玉川电器店购买电视机是谁付的款与本案无关。综上，被告提供的证据与本案案件事实没有关联性，应不予采信。本院认定原、被告之间借贷关系真实存在。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案借贷数额不大，不排除直接交付现金的可能。对于小数额的民间借贷，现金交易在现实生活中也不少见。原告有固定工作，收入稳定，对数额不大的款项具备即时提供的能力。当事人之间无论是什么关系，都不会影响到借贷关系的可能发生。被告辩称书写借条只是其与原告缔结婚姻关系的保证，借贷事实并没有发生，这一辩解与理不符。首先，如果只是缔结婚姻关系的保证，那么约定还款期限就显得很没有必要；其次，原、被告之间也存在真实的借款关系在法院调解结案；再次，被告的身份是法律工作者，应比普通人更深知向原告书写借条的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩借贷行为未实际发生但未能作出合理说明，且对其辩解未能提供充分有效的证据来佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告覃克敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告韦晓红借款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告覃克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 何丹彤
审判员 梁寿强
审判员 蒙绍龙
二〇一六年十二月五日
书记员 黄婉梅
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初768号
原告：黄政堂，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区马山县。
委托诉讼代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国茂，男，1974年5月20日出生，住四川省华蓥市。
被告：山西易胜电力工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码
911401007810476525。
法定代表人：李绿树，该公司总经理。
原告黄政堂与被告刘国茂、山西易胜电力工程有限公司（以下简称“易胜公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄政堂及其委托诉讼代理人罗元泽到庭参加诉讼，被告刘国茂及被告易胜公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄政堂诉称：2015年10月22日，山西弘桥电力工程有限公司（简称“弘桥公司”）与深圳市粤网电力建设发展有限公司（简称“粤网公司”）签约，取得“110KV丹入（古零）线路工程”的土石方、基础、接地及线路防护工程的分包权。弘桥公司取得分包权后，又把部分工程再转包给被告刘国茂。被告刘国茂在施工过程中，因需要爆破石头，被告刘国茂于2015年11月20日与原告协商，由原告自带破碎锤，把施工场地的石头破碎并运走，双方协商的报酬是6000元。原告已按约定完成了工作，但被告刘国茂拒不支付报酬给原告。2016年3月8日，粤网公司与弘桥公司的分包合同因故被认定无效，弘桥公司被迫退出分包后即撤离工地。2016年4月16日，原告向被告刘国茂催偿时，被告刘国茂向原告出具结算单。原告多次向被告催偿，被告均以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告刘国茂与被告易胜公司连带支付原告的报酬6000元。
在举证期限内，原告黄政堂为了证实其主张，向本院提交以下证据：
1、被告易胜公司基本信息，用以证实该公司的主体资格；
2、被告刘国茂于2016年4月16日出具的《结算单》，用以证实被告刘国茂欠原告报酬6000元的事实；
3、广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初468号民事判决书，用以证实弘桥公司已更名为易胜公司及弘桥公司从粤网公司取得分包权后又将部分工程转包给被告刘国茂的事实。
被告刘国茂及被告易胜公司未作答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘国茂及被告易胜公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告黄政堂提交的上述证据进行了审核，认为原告黄政堂提交的上述证据来源合法，客观真实，与案件有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月15日，粤网公司（承包人）与广西电网有限责任公司南宁供电局（发包人）签订《110KV丹入（古零）线路工程施工合同》，粤网公司取得110KV丹入（古零）线路工程施工的承包权。同年10月22日，粤网公司（承包人）与被告易胜公司的前身弘桥公司（分包人，2016年8月16日更名为易胜公司）签订一份《电力建设工程施工专业分包合同》，被告易胜公司取得110KV丹入（古零）线路工程项目的土石方、基础、接地及线路防护工程（含施工道路修筑）施工的分包权。被告易胜公司取得上述工程的分包权后，再将部分工程转包给被告刘国茂。被告刘国茂在施工过程中，于2015年11月20日与原告黄政堂协商，由原告黄政堂自带破碎锤，将有关施工场地的石头破碎并运走，双方约定的报酬是6000元。原告黄政堂按约定完成了工作，被告刘国茂未支付报酬并于2016年4月16日出具结算单给原告黄政堂收执，该结算单主要内容为“兹有黄政堂炮机在古零丹入110KV线路工程做工破石，实得人民币6000元。”2016年3月8日，粤网公司根据中国南方电网有限责任公司、广西电网有限责任公司南宁供电局的通知精神，终止与被告易胜公司的上述分包合同。之后，二被告退出施工场地，并拒不支付拖欠原告黄政堂的报酬6000元，原告黄政堂于2017年6月9日向本院起诉，并提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告刘国茂与原告黄政堂协商，由原告黄政堂自带破碎锤，将施工场地的石头破碎并运走，双方约定报酬为6000元，原、被告属于承揽合同关系。该承揽合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同有效，当事人应依诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告黄政堂已按照定作人的要求完成了工作，被告刘国茂应当履行支付报酬的义务，故原告黄政堂要求被告刘国茂支付报酬6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易胜公司将部分工程转包给被告刘国茂，双方属另一法律关系，就原告黄政堂与被告刘国茂的承揽合同关系来说，被告易胜公司并非定作人，故原告黄政堂要求被告易胜公司对上述债务承担连带责任，没有法律依据，对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国茂于本判决生效之日起十日内向原告黄政堂支付报酬6000元；
二、驳回原告黄政堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘国茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费50元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年八月十日
书记员 覃建凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7180号
原告：郑进，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆君点实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江菜市街建委综合楼。
法定代表人：邹华相，经理。
原告郑进与被告重庆君点实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑进到庭参加了诉讼，被告重庆君点实业有限公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑进诉称：被告重庆君点实业有限公司因资金需要，在2014年8月12日向原告借款200000.00元，约定一个月归还，月利率2%，过后，被告没有还本付息，原告催收后，被告在2017年9月1日向原告重新出具借条，明确欠原告借款，还明确欠原告之前的借款利息为12万元，并重新约定在三个月内还本付息，逾期被告仍未兑现，原告催收无果。要求判令被告立即归还原告借款200000.00元，支付原告之前的借款利息12万元，并支付原告逾期资金占用利息损失，按年利率6%计算，从2017年12月1日起算到付清借款为止。
被告重庆君点实业有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告郑进与被告重庆君点实业有限公司负责人邹华相是朋友关系。2014年8月12日被告重庆君点实业有限公司因资金需要向原告借款200000.00元，约定一个月归还，月利率2%，过后，被告没有还本付息，原告催收后，双方在2017年9月1日经结算后，被告向原告重新出具借条，明确欠原告借款20万元，还明确欠原告之前的借款利息为12万元，并重新约定此后不再计算利息，在三个月内还本付息。逾期被告仍未兑现，，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的两张借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告重庆君点实业有限公司向原告郑进借款，应当在约定期限内还本付息，逾期应当承担民事责任，并支付原告结算之前的借款利息和之后逾期归还借款的资金占用利息损失，原告起诉请求合理合法，本院应当支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆君点实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告郑进200000.00元借款，支付原告2017年9月1日前的借款利息120000.00元，并支付原告2017年12月1日起逾期归还借款的资金占用利息损失，按年利率6%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元（已减半），由被告重庆君点实业有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 叶 鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 吴宗亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1519号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。
被告：江月新，女，1978年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：刘光效，男，1975年5月26日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：贺州市金满园房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇大新街163号。
法定代表人：邹珍。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告江月新、刘光效、贺州市金满园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月一日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民2768号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李志，系总经理。
委托代理人侯凤娟，系公司职工。
委托代理人刘占光，系公司职工。
被告牛宝刚，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告牛宝刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费1716.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特�昌泽物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年六月二十日
书记员 倪可心
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07476号
原告杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被告武顺后，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杨玉堂，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年10月27日立案受理了原告杨振岗与被告武顺后、杨玉堂民间借贷纠纷一案，被告武顺后因涉嫌非法吸收公众存款罪已被府谷县公安局立案侦查，现正在审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振岗的起诉。
案件受理费38800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 瑢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00608号
申请执行人卫学胜，男，1966年12月20日生，汉族。
被执行人邱勇，男，1968年7月3日生，汉族。
被执行人吴天雄，男，1964年12月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人卫学胜与被执行人邱勇、吴天雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫学胜于2014年11月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执行字第00608号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十一月三日
书记员 程海龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初88号
原告牟某。
法定代理人牟某某，农民。
法定代理人丁某某，农民。
被告利川市某街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会），住所地：利川市都亭街道办事处龙洞巷20号。
负责人冉某某，某村委会书记。
本院在审理牟某诉被告某村委会书记健康权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 周蓉
二〇一六年二月一日
书记员 李浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第20号
罪犯朱添汉，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年1月19日作出（2011）要法刑初字第26号刑事判决，以被告人朱添汉犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱添汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱添汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱添汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱添汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱添汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3188号
原告：吕士伟，男，1982年8月7日出生汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：江辅杰，男，1986年9月17日出生汉族，住浙江省奉化市。
原告吕士伟为与被告江辅杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，请求判令：1.被告江辅杰归还原告借款本金13100元；2.被告江辅杰支付按月利率2%自2017年8月18日起计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年12月31日为1162.80元）；3.判令被告支付原告律师费2000元。本案现已审理终结。
经审理，本院确认以下事实：2017年8月18日，被告江辅杰因资金周转所需向原告吕士伟借款15000元，双方签订借款协议1份，约定：借款期限从2017年8月18日起至2017年9月18日止；利息为月息2分，于还款时付清，如到期未归还，则按照借款本金每天15%计算违约金；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告将借款15000元现金交付被告江辅杰，被告出具收条1张，载明收到现金15000元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。在庭审中，原告自认借款后被告曾两次通过微信转账方式共返还1900元，尚余本金13100元未归还。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、《委托代理合同》、发票以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告应按照约定的期限返还本金及支付利息，原告要求被告立即返还借款本金13100元并支付自2017年8月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告江辅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江辅杰于本判决生效后十日内返还原告吕士伟借款本金13100元，并支付利息（以13100元为基数，按照月利率2%，自2017年8月18日起计算至实际履行之日止）；
二、限被告江辅杰于本判决生效后十日内支付原告吕士伟律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告江辅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年四月十六日
月十六日代
书记员 金燕雯
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执90号
申请执行人邓少株，女，汉族。
被执行人潘峰弟，男，汉族。
被执行人郭雪燕，女，汉族。
关于邓少株与潘峰弟、郭雪燕民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民三初字第216号、（2015）肇中法民四终字第230号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人潘峰弟、郭雪燕应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人邓少株返还借款150000元及利息、一审案件受理费3496元，由郭雪燕负担，二审案件受理费3300元，由被执行人潘峰弟负担。由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定的期限内履行完毕，经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人所欠的借款还未能清偿，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门有关金融部门和相关财产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄东明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1094号
上诉人（一审被告）王英利，女，1974年9月19日出生，满族。
被上诉人（一审原告）丛晓凤，女，1972年9月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）丛浩，男，1971年4月5日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷一案
上诉人王英利与被上诉人丛晓凤、丛浩因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王英利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10920元减半收取5460元由上诉人王英利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年七月七日
书记员 额尔敦
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2823刑初10号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人才昂仁增，男，藏族，1994年11月21日出生，初中文化程度。系青海省天峻县人，牧民，捕前住天峻县。2017年1月21日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
被告人肉增才让，男，藏族，1998年7月24日出生，初中文化程度。系青海省天峻县人，牧民，捕前住天峻县。2017年1月21日因涉盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕，同年3月20日被天峻县公安局取保候审，同年5月19日天峻县法院依法取保候审。
被告人才昂仁增、肉增才让涉嫌盗窃一案，由天峻县人民检察院于2017年5月19日以天检公诉刑诉（2017）9号起诉书,向本院提起公诉。本院于2017年6月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人才昂仁增、肉增才让均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2017年1月18日14时30分许，被告人才昂仁增、肉增才让经事前预谋，以被告人才昂仁增的青H215**号“起亚”牌轿车为作案交通工具，由被告人才昂仁增开车接应，被告人肉增才让潜入被害人赛尔藏加停放在天峻县新源镇藏式小区4-19-10号门口的青H239**号绿色夏利N5出租车内，窃得150元现金和装有540元现金、1张天峻县农村信用社银行卡的绿色钱包1个，随即逃离现场，取出钱包内的现金、银行卡后丢弃钱包。后持赃物银行卡在天峻县信用合作联社江河信用社ATM机上分两次取款4000元，将赃物现金瓜分，部分挥霍。案发后，被告人才昂仁增、肉增才让被公安机关抓获归案。作案交通工具“起亚”牌轿车及赃款2000元、存储赃款1300元的1张中国农业银行银行卡被扣押，赃物绿色钱包被提取。认为二被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法对二被告人惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人才昂仁增、肉增才让对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。
经审理查明：2017年1月18日14时30分许，被告人才昂仁增、肉增才让经事前预谋，被告人才昂仁增驾驶自己的青H215**号“起亚”牌轿车，与被告人肉增才让一同前往天峻县新源镇藏式小区作案。到达现场后，由被告人才昂仁增开车接应，被告人肉增才让潜入被害人赛尔藏加停放在天峻县新源镇藏式小区4-19-10号门口的青H239**号绿色夏利N5出租车内，窃得150元现金和装有540元现金、1张天峻县农村信用社银行卡的绿色钱包1个，随即逃离现场。后持赃物银行卡在天峻县信用合作联社江河信用社ATM机上分两次取款4000元，赃物现金两人分割，部分挥霍。案发后，作案交通工具“起亚”牌轿车及赃款2000元、存储赃款1300元的1张中国农业银行银行卡依法被扣押。另查明，被告人才昂仁增、肉增才让亲属已赔偿受害人经济损失4800元，并得到被害人赛尔藏加的谅解，依法从轻处罚二被告人。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、天峻县公安局刑警大队接受刑事案件登记表及破案报告证实，天峻县公安局接受害人赛尔藏加报案称，其经营的出租车内的现金、钱包及银行卡被盗，天峻县公安局接案后决定立案侦查；
２、常住人口基本信息表二份，证实被告人才昂仁增、肉增才让的身份信息情况；
3、被害人赛尔藏加笔录一份，证实2017年1月18日14时，被害人赛尔藏加停放在天峻县新源镇藏式小区4-19-10号门口的青H239**号绿色夏利N5出租车内的150元现金和装有540元现金、1张天峻县农村信用社银行卡的绿色钱包1个被盗的事实；
4、被告人才昂仁增、肉增才让供述笔录，证实2017年1月18日14时30分，被告人才昂仁增、肉增才让经事前预谋，被告人才昂仁增驾驶自己的青H215**号“起亚”牌轿车，与被告人肉增才让一同前往天峻县新源镇藏式小区作案。到达现场后，由被告人才昂仁增开车接应，被告人肉增才让潜入被害人赛尔藏加停放在天峻县新源镇藏式小区4-19-10号门口的青H239**号绿色夏利N5出租车内，窃得150元现金和装有540元现金、1张天峻县农村信用社银行卡的绿色钱包1个，随即逃离现场的事实；
5、天峻县信用合作联社江河信用社ATM机银行卡明细查询单一份，证实2017年1月18日被害人赛尔藏加被盗的银行卡中分两次取出现金共计4000元，每次取出金额为2000元的事实；
6、天峻县公安局扣押物品清单五份，证实从二被告人处依法查扣赃款现金人民币2000元、存储赃款人民币1300元的1张卡号为6228481948197807075的中国农业银行银行卡及作案工具青H215**号“起亚”牌轿车一辆的事实；
7、现场勘查笔录及刑事照片说明，证实中心现场位于天峻县新源镇藏式小区4-19-10号门口，被害人赛尔藏加停放的青H239**号绿色夏利N5出租车内；
8、被害人赛尔藏加谅解书一份，证实被告人才昂仁增、肉增才让亲属已赔偿受害人经济损失4800元，并得到被害人赛尔藏加的谅解，请求法庭依法从轻处罚二被告人。
上述证据，经法庭质证，二被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人才昂仁增、肉增才让无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，天峻县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。庭审中二被告人对指控的事实供认不讳，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚的公诉意见本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人才昂仁增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）
（缓刑考验期即判决确定之日起计算）；
二、被告人肉增才让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）
（缓刑考验期即判决确定之日起计算）；
三、依法查扣赃款现金人民币2000元、存储赃款人民币1300元的1张卡号为6228481948197807075的中国农业银行银行卡依法没收、上缴国库；作案工具青H215**号“起亚”牌轿车一辆，经查实，该车实际所有人为天峻县苏里乡三社永生所有，依法返还给该车辆所有人永生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权军科
人民陪审员 本太加
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵银花
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第16号
申请执行人中色物流（天津）有限公司，住所地：天津市津汉公路。
负责人李筱英，系该公司经理。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人霍庆华，系该公司总经理。
中色物流（天津）有限公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）吴民商初字第22号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还货款2013841.74元及利息（自2014年3月1日至2015年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），违约金30000元，案件受理费11455.5元、执行费22838.41元，共计2078135.65元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在银行帐户中的存款2078135.65元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司应当履行义务的部分收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年一月三十日
书记员 白永鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第393号
申请执行人杨玉红，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第66号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1228号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴海红。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告吴海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第359号
原告：王敏，女，汉族，1987年12月16日出生，现住新疆。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：何玉峰，男，汉族，1982年9月10日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结西路。
负责人：王永刚，该公司经理。
委托代理人：蒋昆，该公司员工。
原告王敏诉被告何玉峰、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托代理人雷长里，被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称人保财险轮台支公司）的委托代理人蒋昆到庭参加了诉讼。被告何玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日14时，被告何玉峰驾驶豫ESU3**号小型普通客车由东向西行驶至轮台镇2大队路口时，与由北向南由原告骑行的二轮电动车碰撞，造成原告多处受伤。经轮台县公安局交警大队认定，被告何玉峰负事故全部责任，原告无责。原告受伤后先后两次在轮台县人民医院住院治疗。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，评定为十级伤残。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司轮台县支公司承保了豫ESU3**号小型普通客车交强险及商业险，依法应当在承保范围内承担赔偿责任。现双方因赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费350元、残疾赔偿金39748元、营养费450元、误工费18630元、陪护费8280元、住院伙食补助费750元、鉴定费760元、交通费172元。
被告人保财险轮台支公司辩称，对事故发生没有异议，原告诉讼请求中只主张自己支付的350元医疗费，对被告何玉峰垫付的未主张，可能损害被告的利益，其他意见待原告出示证据质证后再发表。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过，被告何玉峰负事故全部责任，原告无责。
2、病历、医疗费票据、出院证一组，证明原告因事故受伤后的伤情及原告支付350元医疗费。
3、鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告因事故受伤评定伤残等级十级，花费鉴定费760元。
4、交通费票据一组，证明原告鉴定来回花费交通费172元。
5、居住证一份，证明2013年8月29日至今，原告一直在轮台县轮台镇巴格博依村居住、务工，应当按照城镇标准赔偿。
被告何玉峰对上述证据均未质证。
被告人保财险轮台支公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、4、5认可，对证据3真实性认可，鉴定费760元不属于保险理赔范围，应当由何玉峰承担。
本院对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，2013年9月26日14时许，被告何玉峰驾驶豫ESU3**号小型普通客车，由东向西行驶至轮台县轮台镇2大队路口时，与由北向南由原告王敏骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王敏受伤，车辆损坏的交通事故。经轮台县公安局交警大队事故认定，被告何玉峰负事故全部责任，原告王敏无责任。事故发生后，原告先后两次在轮台县人民医院住院治疗共计30天。出院后，医院建议休息105天，陪护期限为60天。后经康正司法鉴定所鉴定，原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，伤残评定为十级，花费鉴定费700元，复印费60元。
另查明，被告何玉峰驾驶的豫ESU3**号车在被告人保财险轮台支公司投有交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。
再查明，人保财险轮台支公司在原告住院期间垫付10000元医疗费，原告自己支付350元医疗费，其余费用均由被告何玉峰垫付。
本院认为，被告何玉峰驾驶豫ESU3**号车将原告撞伤，且何玉峰负事故全部责任，而该车在被告人保财险轮台支公司投有交强险及商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险轮台支公司应先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，应由该保险公司按照保险合同赔付，仍有不足的，由被告何玉峰承担。
对原告诉请的各项费用，经本院核实，依法支持医疗费350元，残疾赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%），营养费450元（30天×15元／天），误工费18427.5元（135天×136.5元／天），护理费8190元（60天×136.5元／天），住院伙食补助费750元（30天×25元／天），鉴定费760元，交通费172元，上述合计68847.5元。人保财险轮台支公司应在交强险分项限额内理赔给原告残疾赔偿金39748元、误工费18427.5元、护理费8190元、交通费172元，合计66537.5元；在商业三者险内理赔给原告医疗费350元，住院伙食补助费750元，营养费450元，合计1550元。据此，人保财险轮台支公司应理赔给原告68087.5元。鉴定费700元，复印费60元，合计760元由被告何玉峰赔偿给原告。被告何玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王敏68087.5元。
二、被告何玉峰于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告王敏760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元（原告已缴纳），减半收取764.5元，由被告何玉峰承担，另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 丽
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第94号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月10日出生，云南省大理州祥云县人。
被告人徐某某，男，1964年7月27日出生，云南省大理州祥云县人。
二被告人因本案于2015年1月20日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯行贿罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人杨某某、徐某某在做广南县交通运输局发包的董那孟至董堡的路面改造工程项目期间，为了让广南县交通运输局副局长段某某在工程项目上为其提供帮助，杨某某、徐某某等人经商量后，先后两次由杨某某送给段某某现金共计7万元，由徐某某两次送给段某某现金共计0.8万元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以行贿罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，只提出50000元那笔段某某属于索贿。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，只提出段某某属于索贿。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人杨某某、徐某某在做广南县董那孟至董堡（k0+000--
k20+526.688）四级公路路面改造工程期间，为让时任广南县交通局副局长段某某在工程项目上提供便利，经杨某某、徐某某等合伙人商量后，由杨某某先后三次送给段某某现金7万元，由徐某某两次送给段某某现金0.8万元。另查明，被告人杨某某、徐某某于2014年8月21日主动到办案机关交待行贿的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有书证、被告人供述、证人证言等证据在案为证。
本院认为，被告人杨某某、徐某某违反国家法律规定，为使国家工作人员在所做工程上提供工作便利，向国家工作人员行贿，金额共计7.8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同合伙人，对工程项目具有共同利益，在行贿前二人商量过后均表示认可，系共同犯罪，不区分主从犯。被告人杨某某、徐某某辩称段某某具有索贿性质，但只有其一方供述，没有其他证据佐证，不予采纳。二被告人在被追诉前主动交待行贿行为，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年四月十六日
书记 员代 凤 兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第94号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被广昌县公安局刑事拘留，于同年7月30日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人章某与被告人谢某甲就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人章某向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人谢某甲庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日下午13时许，清明节扫墓后，被告人谢某甲及水南圩乡大部分谢姓人员在广昌县水南圩乡政府后面的谢家祠堂吃饭。在吃饭过程中，因被告人谢某甲的弟弟谢建辉去敬谢某乙的酒，谢某乙没有喝。见此情形，被告人谢某甲就对与素有积怨的谢某乙非常生气，从地上拿起一啤酒瓶去砸谢某乙。因谢某丙拉住被告人谢某甲，被告人谢某甲拿的酒瓶没有砸到谢某乙，却打到了站在谢某乙旁边的妻子章某，造成被害人章某的嘴巴、牙齿受伤。经鉴定，被害人章某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲主动向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人谢某甲与被害人章某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人章某经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。被告人谢某甲曾因故意伤害罪于2014年9月1日被本院判处拘役四个月，于2014年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人谢某乙、谢某丙、谢毛仔等人的证言，受案登记表，鉴定意见书，判决书，调解协议，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人谢某甲具有前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖诗强
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第94号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年4月10日出生，云南省大理州祥云县人。被告人徐某某，男，1964年7月27日出生，云南省大理州祥云县人。二被告人因本案于2015年1月20日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯行贿罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人杨某某、徐某某在做广南县交通运输局发包的董那孟至董堡的路面改造工程项目期间，为了让广南县交通运输局副局长段某某在工程项目上为其提供帮助，杨某某、徐某某等人经商量后，先后两次由杨某某送给段某某现金共计7万元，由徐某某两次送给段某某现金共计0.8万元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以行贿罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，只提出50000元那笔段某某属于索贿。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，只提出段某某属于索贿。经审理查明，2011年至2013年间，被告人杨某某、徐某某在做广南县董那孟至董堡（k0+000—k20+526.688）四级公路路面改造工程期间，为让时任广南县交通局副局长段某某在工程项目上提供便利，经杨某某、徐某某等合伙人商量后，由杨某某先后三次送给段某某现金7万元，由徐某某两次送给段某某现金0.8万元。另查明，被告人杨某某、徐某某于2014年8月21日主动到办案机关交待行贿的犯罪事实。上述事实，经庭审质证有书证、被告人供述、证人证言等证据在案为证。本院认为，被告人杨某某、徐某某违反国家法律规定，为使国家工作人员在所做工程上提供工作便利，向国家工作人员行贿，金额共计7.8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同合伙人，对工程项目具有共同利益，在行贿前二人商量过后均表示认可，系共同犯罪，不区分主从犯。被告人杨某某、徐某某辩称段某某具有索贿性质，但只有其一方供述，没有其他证据佐证，不予采纳。二被告人在被追诉前主动交待行贿行为，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 川审 判 员  张 勇人民陪审员  秦瑞云二〇一五年四月十六日书记 员代  凤 兴
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第94号公诉机关广平县人民检察院。被告人李某甲，中共党员，系广平县供电公司员工，因涉嫌犯贪污罪于2015年8月6日被广平县人民检察院取保侯审，同年11月21日被本院取保侯审。被告人董某甲，中共党员。现任广平县十里铺乡北小留村党支部书记，因涉嫌犯贪污罪于2015年8月6日被广平县人民检察院取保候审。同年11月21日被本院取保侯审。被告人王某甲，中共党员。现任广平县十里铺乡南寺朗固村党支部委员，2015年11月21日被本院取保侯审。被告人宋某，中共党员，现任广平县十里铺乡大留村电工。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月6日被广平县人民检察院取保候审。同年11月21日被本院取保侯审。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某甲、董某甲、王某甲、宋某犯贪污罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽支持公诉，被告人李某甲、董某甲、王某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年度，在建设高曲110千伏线路和大宁1**千伏线路广平段工作中，被告人李某甲具体负责协调两线路建设所经16个村的土地占用、青苗损毁赔偿等工作。在线路征迁过程中，被告人李某甲与各村相关人员以虚列赔偿、伪造赔偿表的方式虚报赔偿资金共计83032.9元，上述虚报款项中通过被告人董某甲虚报26205元，通过被告人王某甲虚报15900.9元，通过被告人宋某虚报5200元。其中经李某甲用于处理施工中产生的油修、通讯、招待等各种费用49214.20元，剩余35427.90元以各村的协调费的名义据为已有。2012年5月16日广平县供电公司110千伏高曲输变电将全部赃款交至中共广平县纪律检查委员会。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、职务证明，广平县供电公司110千伏高曲输变电银行交易清单，李某甲银行交易明细，广平县供电公司110千伏高曲输变电开户信息档案资料，邯郸市人民政府（2007）93号通知，高曲110千伏线路建设南寺郎固村青苗赔偿情况说明，南寺郎固村高曲110千伏线路施工中架线损害赔偿农户庄稼情况说明，高曲110千伏线路赔偿表，南寺郎固村委会证明，大宁、高曲110千伏施工碾坏地下水管赔偿明细表，大宁、高曲110千伏施工伐树补偿明细表，北小留村委会证明材料，王某甲证明材料，闫小寨村委会证明，北寺郎固村委会证明材料，李某甲的情况说明，大宁、高曲110千伏线路赔偿表；证人郭某甲、李某乙、董某乙、张某甲、王某乙、王某丙、张某乙、王某丁、张某丙、李某丙、焦某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、丁某、魏某、杨某、严某、郭某乙、高某、王某戊的证言，邯郸市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书、中共广平县纪律检查委员会关于被告人李某甲同志党内严重警告处分的决定；河北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲身为国有电力公司工作人员，在负责电力线路建设协调及赔偿工作过程中，利用职务便利，伙同被告人董某甲、王某甲、宋某等人以虚列赔偿、伪造赔偿且的方式，骗领赔偿资金35427.90元，其行为已构成贪污罪。被告人董某甲、王某甲、宋某明知被告人李某甲是虚报骗领赔偿资金，仍帮助其伪造赔偿表，与李某甲构成共同犯罪，三被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲系自首且主动退交赃款，有明显的悔罪表现，本院依法从轻予以处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依据中华人民共和国刑法第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人董某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。四、被告人宋某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑书强审 判 员  石广霞人民陪审员  吕敬敏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  焦海龙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初170号
原告：陈军田。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：苗成鹏。
原告陈军田与被告苗成鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈军田的委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告苗成鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈军田诉称：2013年3月，苗成鹏雇佣陈军田在邹平西王钢铁集团从事除尘安装工作。工程完工后，经结算苗成鹏应支付陈军田工资8080元，由苗成鹏为陈军田书写欠条一份。后陈军田多次催要，苗成鹏均以无钱为由拒付。为维护陈军田的合法权益，特诉至法院，请求依法判令苗成鹏支付陈军田工资款8080元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2013年6月22日至还款之日止）；本案诉讼费用及其它费用由苗成鹏负担。
被告苗成鹏在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，陈军田受雇于苗成鹏在邹平西王钢铁集团从事除尘安装工作。同年6月22日，苗成鹏为陈军田出具欠条一份，欠条载明“今欠工资陈军田捌仟零捌拾元，￥8080”，苗成鹏在欠条落款处签字捺印。后苗成鹏未支付陈军田上述欠款。
以上事实，由陈军田的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”苗成鹏在为陈军田出具的欠条上签字捺印，应认定为陈军田与苗成鹏双方对劳务费的结算，故陈军田主张苗成鹏欠其劳务费8080元，由苗成鹏给陈军田出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。陈军田主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，证据不足，不予支持。苗成鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成鹏于本判决生效之日起五日内支付原告陈军田劳务费8080元。
二、驳回原告陈军田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第5号
申请执行人黄朝辉，男。
被执行人湘西自治州众合矿业有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民南路楠木坪5号2栋1-304号
法定代表人麻晓波，该公司董事长。
黄朝辉与湘西自治州众合矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）吉民初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄朝辉于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湘西自治州众合矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年6月8日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执恢字第6号案的本次执行程序。
对申请执行人黄朝辉尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州众合矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第732号
原告四川交通运输职业学校。住所地：成都市佳灵路*号。
法定代表人李青。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被告陈洪泽，男，汉族，1958年11月26日出生，住四川省德格县更庆镇格萨尔大街。
原告四川交通运输职业学校与被告陈洪泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告四川交通运输职业学校的委托代理人李翔、被告陈洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川交通运输职业学校诉称，原、被告于2013年9月15日签订《租赁协议书》，约定原告将位于学生服务中心面积为20平方米房屋一间租赁给被告，月租金为1200元，租期自2013年8月20日至2014年8月19日。协议签订后，原告按协议约定全面履行了义务，但被告在租赁期限届满后至今拒不腾退房屋。原告已分别于2014年5月20日、8月29日、10月29日等时间多次通知被告租赁期限届满，不再续签租赁协议，但被告仍不搬出。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告立即搬出并交付租赁房屋（腾退面积20平方米）；2.判令被告支付2014年8月19日至返还房屋之日止的占有使用费（按1200元/月计算）。
被告陈洪泽辩称，1.认可与原告之间的房屋租赁关系，被告的经营物品还在房屋内，没有搬出；2.2014年5月20日原告通知被告租赁期限要届满，还告知被告房屋是违章建筑要拆迁，并自2014年9月2日起就断电，给被告造成了损失，原告应当赔偿损失。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于学生服务中心面积为20平方米房屋一间租赁给被告，月租金为1200元，原告全年按十个月收取租金12000元，租期自2013年8月20日至2014年8月19日。2014年5月20日，原告向被告发出《通知》，载明：“你与我校签订的用于作为小卖部的板房租赁协议书于2014年8月19日到期后将不再续签，请你提前做好准备”。被告认可收到该《通知》。
上述事实，有《租赁协议书》、《通知》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》期限届满后，被告应当向原告返还租赁物，故本院对原告主张被告腾退并返还《租赁协议书》中所涉及的租赁物的诉讼请求予以支持，并对被告在逾期未归还期间占用租赁房屋参照原租金标准计算占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪泽于本判决生效之日起十日内向原告四川交通运输职业学校腾退并返还位于原告四川交通运输职业学校学生服务中心面积约为20平方米的房屋一间；
二、被告陈洪泽于本判决生效之日起十日内向原告四川交通运输职业学校按照12000元/年的标准支付房屋占有使用费（自2014年8月20日起计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，由被告陈洪泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周小燕
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第732号
原告四川交通运输职业学校。住所地：成都市佳灵路*号。
法定代表人李青。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被告陈洪泽，男，汉族，1958年11月26日出生，住四川省德格县更庆镇格萨尔大街。
原告四川交通运输职业学校与被告陈洪泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告四川交通运输职业学校的委托代理人李翔、被告陈洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川交通运输职业学校诉称，原、被告于2013年9月15日签订《租赁协议书》，约定原告将位于学生服务中心面积为20平方米房屋一间租赁给被告，月租金为1200元，租期自2013年8月20日至2014年8月19日。协议签订后，原告按协议约定全面履行了义务，但被告在租赁期限届满后至今拒不腾退房屋。原告已分别于2014年5月20日、8月29日、10月29日等时间多次通知被告租赁期限届满，不再续签租赁协议，但被告仍不搬出。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告立即搬出并交付租赁房屋（腾退面积20平方米）；2.判令被告支付2014年8月19日至返还房屋之日止的占有使用费（按1200元／月计算）。
被告陈洪泽辩称，1.认可与原告之间的房屋租赁关系，被告的经营物品还在房屋内，没有搬出；2.2014年5月20日原告通知被告租赁期限要届满，还告知被告房屋是违章建筑要拆迁，并自2014年9月2日起就断电，给被告造成了损失，原告应当赔偿损失。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于学生服务中心面积为20平方米房屋一间租赁给被告，月租金为1200元，原告全年按十个月收取租金12000元，租期自2013年8月20日至2014年8月19日。2014年5月20日，原告向被告发出《通知》，载明：“你与我校签订的用于作为小卖部的板房租赁协议书于2014年8月19日到期后将不再续签，请你提前做好准备”。被告认可收到该《通知》。
上述事实，有《租赁协议书》、《通知》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》期限届满后，被告应当向原告返还租赁物，故本院对原告主张被告腾退并返还《租赁协议书》中所涉及的租赁物的诉讼请求予以支持，并对被告在逾期未归还期间占用租赁房屋参照原租金标准计算占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪泽于本判决生效之日起十日内向原告四川交通运输职业学校腾退并返还位于原告四川交通运输职业学校学生服务中心面积约为20平方米的房屋一间；
二、被告陈洪泽于本判决生效之日起十日内向原告四川交通运输职业学校按照12000元／年的标准支付房屋占有使用费（自2014年8月20日起计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，由被告陈洪泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第732号原告四川交通运输职业学校。住所地：成都市佳灵路*号。法定代表人李青。委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。被告陈洪泽，男，汉族，1958年11月26日出生，住四川省德格县更庆镇格萨尔大街。原告四川交通运输职业学校与被告陈洪泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告四川交通运输职业学校的委托代理人李翔、被告陈洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川交通运输职业学校诉称，原、被告于2013年9月15日签订《租赁协议书》，约定原告将位于学生服务中心面积为20平方米房屋一间租赁给被告，月租金为1200元，租期自2013年8月20日至2014年8月19日。协议签订后，原告按协议约定全面履行了义务，但被告在租赁期限届满后至今拒不腾退房屋。原告已分别于2014年5月20日、8月29日、10月29日等时间多次通知被告租赁期限届满，不再续签租赁协议，但被告仍不搬出。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告立即搬出并交付租赁房屋（腾退面积20平方米）；2.判令被告支付2014年8月19日至返还房屋之日止的占有使用费（按1200元/月计算）。被告陈洪泽辩称，1.认可与原告之间的房屋租赁关系，被告的经营物品还在房屋内，没有搬出；2.2014年5月20日原告通知被告租赁期限要届满，还告知被告房屋是违章建筑要拆迁，并自2014年9月2日起就断电，给被告造成了损失，原告应当赔偿损失。经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于学生服务中心面积为20平方米房屋一间租赁给被告，月租金为1200元，原告全年按十个月收取租金12000元，租期自2013年8月20日至2014年8月19日。2014年5月20日，原告向被告发出《通知》，载明：“你与我校签订的用于作为小卖部的板房租赁协议书于2014年8月19日到期后将不再续签，请你提前做好准备”。被告认可收到该《通知》。上述事实，有《租赁协议书》、《通知》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》期限届满后，被告应当向原告返还租赁物，故本院对原告主张被告腾退并返还《租赁协议书》中所涉及的租赁物的诉讼请求予以支持，并对被告在逾期未归还期间占用租赁房屋参照原租金标准计算占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪泽于本判决生效之日起十日内向原告四川交通运输职业学校腾退并返还位于原告四川交通运输职业学校学生服务中心面积约为20平方米的房屋一间；二、被告陈洪泽于本判决生效之日起十日内向原告四川交通运输职业学校按照12000元/年的标准支付房屋占有使用费（自2014年8月20日起计算至实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，由被告陈洪泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年二月十二日书 记 员 周小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2443号
原告深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王金凤。
委托代理人陈义平。
委托代理人谢浔。
被告深圳市龙岗区心贝日用品商行，住所地（个体工商户）。
法定代表人朱小益。
本院在审理原告深圳市三浦天然化妆品有限公司与被告深圳市龙岗区心贝日用品商行买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三浦天然化妆品有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三浦天然化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费469元，由原告深圳市三浦天然化妆品有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩超宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00727号
原告：虞望权，男，汉族，1966年5月27日出生，无业，住浙江省东阳市。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人：白俊国，男，蒙古族，1967年9月24日出生，住内蒙古通辽市。
被告：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住所地：盘锦市经济开发区。
法定代表人：赵春华，该公司经理。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
原告虞望权诉被告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛志、白俊国和被告的委托代理人高秀元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，我与盘锦洪嘉房地产开发有限公司签订施工合同，主要为上林湖公园进行建设，我组织人施工和投入工程主材，完工后被告结算了部分工程款，现尚欠328，909.56元，我对此款多次索要，被告推诿至今未付，故诉至法院请求被告给付工程款328，909.56元。
被告辩称：对施工事实，及拖欠的工程款数额我方予以认可，但双方是2014年5月30日进行决算，当时双方约定2015年给付剩余工程款。
经审理查明，2012年你原告施工被告开发的上林湖公园工程，该工程造价1，567，539.86元，现尚欠原告工程款328，909.56元。
上述事实，有原告提供的工程概（预）书和决算表各一份及庭审笔录相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成的建设工程施工合同关系，合法有效，应受法律保护，被告对拖欠的工程款数额没有异议，只是认为双方约定于2015年给付，但没有提供证据证明双方有此约定，故被告应及时给付拖欠原告的工程款328，909.56元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款328，909.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00727号
原告：李××，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业。
被告：刘××，男，1983年12月12日出生沈阳铁路局丹东站运转车间调车长。
原告李××诉被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月提起诉讼，经振兴区法院调解离婚，确定婚生女由被告抚养。2014年4月，被告以户口在原告处为由带多人到原告家中闹事，后经110出警将其劝走。被告多次发骚扰短信并电话恐吓原告家人，言辞恶劣，此后原告到被告处探望孩子，孩子奶奶在屋中摔东西，原告怕此行为吓到孩子便离开了。2014年7月孩子生日前夕，原告来到被告家中探望孩子遭到拒绝，敲门不开，打电话不接，第二日被告接通电话当着孩子面辱骂原告家人并表示不让原告看孩子。原告认为，被告以孩子作为要挟对方的工具和手段，对原告探望孩子百般阻挠、恶语相向，被告一家人不能给孩子创造良好成长环境，故诉至法院，请求法院依法判令婚生女由原告抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告有稳定工作，原告没有工作，所以被告抚养孩子比较有利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年8月13日婚生一女刘××。2014年3月11日，原、被告经丹东市振兴区人民法院调解离婚，约定：婚生女由被告刘××抚养，原告李××每月负担抚养费300元。现原告诉至法院，请求变更抚养关系。
本院所确认的上述事实，（2014）兴民一初字第00172号民事调解书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母之间抚养，仍是父母双方的子女。对于两周岁以上的未成年子女由谁直接抚养的问题，首先应由双方协商处理，如果协商不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况做出判决。本案中，原、被告均主张女儿的抚养权，而双方的抚养能力及抚养条件有一定的差别，综和上述因素，婚生女由被告抚养更有利于其健康成长。且本案未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更情形，故对于原告的变更抚养关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李翠翠
\--
\--