wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴嘉美针织制衣有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路725号。
法定代表人：吴银芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人江阴嘉美针织制衣有限公司（以下简称嘉美公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：要求改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、车损评估报告维修工时费7600元，结算时为10885元，材料配件费应为66821元，现为71060元。修理费应该为74421元。2、车辆损失根据保险条款应当由责任方按照交强险项下赔偿2000元，保险人不负责赔偿。3、运费1000元属于间接损失，不属于保险责任范围。4、施救费2997元，不仅包含保险车辆损坏产生的施救费用，还包含运输的货物驳运产生的施救费用，驳运费用不在赔偿范围内。
被上诉人嘉美公司辩称，对于车辆损失的金额，应以实际维修为准。关于运费和施救费，是被上诉人为查明、确立保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应该由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
嘉美公司向一审法院起诉请求：1、人保公司立即支付修车费76000元、施救费2997元、运费1000元、评估费4640元，共计84637元；2、本案诉讼费由人保公司承担。事实及理由：嘉美公司于2015年12月12日为其所有的苏Ｂ×××××重型厢式货车在人保公司处投保了商业三者险、车辆损失险等机动车商业保险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日止。2016年5月27日19时44分许，刘永涛驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿202省道由南向北行驶，至202省道228KM+900M时，逆向与曾盛明（系嘉美公司员工）驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成两车受损，曾盛明受伤的交通事故。经交警部门认定，刘永涛负此次事故的全部责任，曾盛明不负责任。嘉美公司系苏Ｂ×××××重型厢式货车的实际车主。事故发生后，嘉美公司共支付修理费、施救费、拖车费、评估费共计84637元。人保公司对此未予理赔。
一审法院认定事实：嘉美公司于2015年12月12日为其所有的苏Ｂ×××××重型厢式货车在人保公司处投保了商业三者险、车辆损失险等机动车商业保险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日止。2016年5月27日19时44分许，刘永涛驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿202省道由南向北行驶，至202省道228KM+900M时，逆向与曾盛明（系嘉美公司员工）驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成两车受损，曾盛明受伤的交通事故。经交警部门认定，刘永涛负此次事故的全部责任，曾盛明不负责任。嘉美公司系苏Ｂ×××××重型厢式货车的实际车主。事故发生后，嘉美公司共支付修理费76000元、施救费2997元、运费1000元、评估费4640元，共计84637元。
一审法院认为，人保公司承认嘉美公司在本案中主张的事实，且对修车费76000元、运费1000元、评估费4640元没有异议，故对嘉美公司主张的事实及修车费、运费、评估费予以确认。对施救费2997元，有国家税务局通用手工发票在卷予以证明，法院依法予以确认。嘉美公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于人保公司以车损险条款第二十六条的约定抗辩称被保险车辆驾驶人在事故中无责而拒绝赔偿的意见，法院认为，车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得理赔的依据系其遭受的实际损失而非承担的赔偿责任，按责任进行赔偿是第三者责任险的基础，并不适用于车损险。人保公司抗辩所引用的保险条款实质上免除了保险人依法应承担的赔偿义务、排除了被保险人就车辆损失获得赔偿的主要权利，应属无效，故该抗辩意见法院不予采信。综上，人保公司应赔偿嘉美公司保险理赔款84637元。判决：人保公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付嘉美公司保险理赔款84637元。案件受理费已减半收取960元，由人保公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，嘉美公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，嘉美公司支付的修理费76000元、施救费2997元、运费1000元，上述费用的支付是必要的、合理的，人保公司上诉认为上述费用存在扩大、不合理情况，与事实不符，本院对人保公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程夫栎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3139号
申请执行人温辛伟，男，1969年3月10日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
被执行人阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人温辛伟与被执行人阮金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3615号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮金山即日偿还给申请执行人温辛伟人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮金山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮金山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3615号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月十九日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3139号申请执行人温辛伟，男，1969年3月10日出生，汉族，干部，住所地仙游县。被执行人阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人温辛伟与被执行人阮金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3615号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮金山即日偿还给申请执行人温辛伟人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮金山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮金山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3615号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月十九日书记员  林伟宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初803号
原告：王敏，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：唐立荣，系该公司总经理。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县通口镇同乐村村委会
法定代表人：郑中华，该村主任。
被告：北川羌族自治县通口镇人民政府。
法定代表人：佘兰，该镇镇长。
原告王敏诉被告四川省中江县太和建筑工程公司、北川羌族自治县通口镇同乐村村委会、北川羌族自治县通口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年6月7日受理后，原告王敏于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：王敏申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告王敏负担。
审判员 刘晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴霜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第397号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年5月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被上杭县公安局取保候审，2015年10月16日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月21日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年11月20日22时许，被告人林某某酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车途经上杭县官庄畲族乡余坊村路段驾驶操作不当，致所驾车发生侧翻，造成本人受伤及摩托车损坏的交通事故。被告人林某某负事故全部责任。经检验，送检的被告人林某某的血液中乙醇含量为344.23mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的报警登记、抓获经过、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科查证经过，疾病证明书等书证；证人陈某某的证言；福建闽西司法鉴定中心出具的毒物检验检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某无证驾驶且血液酒精含量达344.23mg／100ml，予以从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第134号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
被告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇工业园区。
本院于2014年5月18日立案受理原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司（以下简称：豫港龙泉公司）买卖合同纠纷一案中，并于同年同月19日向原告金联星公司发出缴费通知，但原告金联星公司未按通知缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 伏敬华
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
白法执字第128—1号
申请执行人钟玉梅，女，1972年10月8日生，汉族。
被执行人陈文超，男，1959年2月19日生，汉族。
本院在执行钟玉梅申请执行陈文超抚养费纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议，被申请人愿意一次性支付其女抚养费至其成年，共计34000元。并按照协议内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民少初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 童 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1693号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
法定代表人：牛南洁，系该××总经理。
被执行人绍兴宇翼电光源有限公司。住所地：绍兴市袍江新区。
法定代表人：何泽民。
被执行人王金林。
被执行人何姜云。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告绍兴宇翼电光源有限公司、王金林、何姜云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴宇翼电光源有限公司应归还给原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金人民币500万元及利息等，被告王金林、何姜云对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴宇翼电光源有限公司名下位于绍兴袍江329国道北侧1—10幢房产以及相应土地使用权另案正在处置中。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1693号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞聪聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1229号
原告卢某某，女，1966年7月17日出生，汉族。
被告唐甲某，男，1968年5月22日出生，汉族。
原告卢某某与被告唐甲某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年6月12日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任记录。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告唐甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，1992年12月19日登记结婚，婚后生育了一儿一女。婚后前三年，夫妻感情较好，后因被告经常酗酒后与原告发生争吵并殴打原告，不予改正，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告卢某某向本院提交了下列证据：1.原、被告结婚证复印件，拟证实原被告夫妻关系；2.2013年9月10日报警案件登记表复印件一份，拟证实被告实施家庭暴力；3.2013年11月26日被告唐甲某写的保证书复印件一份，拟证实被告保证以后不再打原告，否则离婚。
被告唐甲某未予答辩亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告卢某某提交的证据1证实了原、被告双方系合法夫妻关系；证据2证实原、被告曾于2013年9月9日晚发生过家庭矛盾，被告自残，但达不到其拟证明被告对其实施了家庭暴力的目的；证据3证实被告唐甲某曾于2013年11月26日向原告保证不无理取闹，不耍酒疯，不打原告，否则同意离婚。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于1991年恋爱，1992年12月19日登记结婚，婚后于1993年9月9日生育女儿唐甲，1997年2月生育儿子唐乙。近几年，由于双方在生活过程中缺乏沟通，被告对原告不信任，常借酒劲与原告发生争吵，原告遂于2015年5月22日向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告卢某某提交的证据仅证明了原、被告双方系合法夫妻关系和夫妻间曾发生过吵打，不能证明被告对原告实施过家庭暴力和夫妻感情确已破裂。虽然双方近几年常发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方加强理解和沟通完全可以重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告唐甲某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第232号
申请执行人：金玲，女，朝鲜族，住吉林市船营区
被执行人：吉林市鑫驰道路运输有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：常俊山
被执行人：孙占海，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：常淑霞，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人金铃与被执行人吉林市鑫驰道路运输有限公司、孙占海、常淑霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）船民一初字第981号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市鑫驰道路运输有限公司欠原告金玲借款40万元，于本判决生效之日起十日内返还；二、被告吉林市鑫驰道路运输有限公司支付原告金玲借款40万元的利息，自2013年6月24日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时履行；三、被告孙占海、常淑霞对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。被告吉林市鑫驰道路运输有限公司、孙占海、常淑霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11，919.00元（其中案件受理费8，866.00元、保全费3，053.00元）由被告吉林市鑫驰道路运输有限公司负担，被告孙占海、常淑霞承担连带责任，于本判决生效之日起十日内径行给付原告金玲。该判决已经发生法律效力。权利人金铃于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林市鑫驰道路运输有限公司、孙占海、常淑霞履行生效法律文书中确定的给付还款的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙占海名下的房屋产籍已查封，暂未发现吉林市鑫驰道路运输有限公司、孙占海、常淑霞民有存款存款，鉴于此情况，该案短期内难以执结应本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第981号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金博伦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初436号
原告殷开前，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告尹春阳，居民。
原告殷开前与被告尹春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告殷开前的委托代理人林正伟到庭参加诉讼,被告尹春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开前诉称，2014年8月21日，被告尹春阳因购买化肥向我借款30000元，约定月利率1.8%。借款期限6个月，有借条为凭。借款到期后，经我多次催要借款，被告总是借故拖延，至今没有归还借款。现请求法院判决被告尹春阳偿还借款30000元，并承担从2015年2月21日至还款之日按月利率1.8%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹春阳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告尹春阳于2014年8月21日向原告殷开前出具社员借款凭证1张，借到原告人民币叁万元，约定月使用费率1.8%，逾期加费50%，借款用途购买化肥。冯华在社员借款凭证上签名担保。被告尹春阳、冯华至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹春阳向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告尹春阳应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告殷开前要求被告承担月利率1.8%的利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹春阳应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告殷开前人民币30000元，并承担利息（从2015年2月21日开始至实际给付之日止按月利率1.8%计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3053号
原告王龙。
被告张接见。
案由：返还原物纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王龙、被告张接见到庭。
查明案件事实：原告王龙所有的牌照号为冀F×××××的车辆现在被告张接见处。
本院认为：原告王龙所有的牌照号为冀F×××××的车辆现在被告张接见处，被告应予返还。被告要求原告解决交通事故并返还其海马牌轿车，与本案没有关联，本院不予处理。
裁判结果：被告张接见于本判决生效之日起五日内将牌照号为冀F×××××的车辆返还原告王龙。
案件受理费承担：由被告张接见负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3053号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第128号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、王春梅，江苏普捷物业有限公司职员。
被告林秀华，女，1947年7月11日出生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告林秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告林秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系香林水筑小区业主，被告私自在公用绿地上框建庭院导致前院超出长5米，宽8.1米，东侧院占地宽208米、长16.1米，已违反了《前期物业管理服务协议》中第一条第一款第六项的约定，侵害了其他业主的权益，给原告的管理带来了阻碍，原告多次敦促其整改，但被告不予理睬。为此，原告为维护全体业主的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告排除妨碍（拆除框建的围墙及地坪）并恢复原状。
被告林秀华未到庭答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑小区的物业服务企业，被告林秀华为该小区XXXX号的业主。2006年5月18日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条第一款第六项约定，甲方（林秀华）不得占用、损坏本物业的公用部位、共用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用公用部位、共用设施设备的，应事先通知乙方（普捷公司），并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿。2012年10月29日，香林水筑小区XXX号业主在装修时，还与普捷公司香林水筑管理处签订《香林水筑住宅装饰装修管理服务协议》，其中约定了未经管理处许可不得改变原设计的花园风格，未经管理外许可不得在花园内搭建任何建筑物和构筑物及护栏。但被告在装修过程中私自在其住宅周围框建围栏及铺设了地坪，占用部分公共绿地。2013年11月7日，原告曾向被告发出违章整改通知书。2013年12月2日，原告曾委托江苏开昌律师事务所向被告发出律师函，要求被告及时拆除违建，但被告仍未拆除。现原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告排除妨碍（拆除框建的围墙及地坪）并恢复原状。
上述事实，有前期物业管理服务协议、香林水筑住宅装饰装修管理服务协议、违章整改通知、律师函、现场照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。本案中被告在装修过程中私自在其住宅周围框建围栏及铺设了地坪，占用部分公共绿地。其行为不仅违反了双方签订的前期物业管理协议的约定，也违反了相关法律的规定。原告作为小区的物业服务企业，其要求被告排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀华于本判决生效后三十日内拆除和清理其在南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑XXX号周围私自框建的围栏和铺设的地坪，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林秀华负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年四月十日
书记员 李 棠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01913号
罪犯李兵，男，1977年5月4日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2012年12月3日作出（2012）长中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人李兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01655号
原告：韦昌旗，男，1974年12月10日生，汉族，明光市人。
被告：杨波，男，1975年10月1日生，汉族，明光市人。
本院于2014年7月16日受理了原告韦昌旗诉被告杨波追偿权纠纷一案，依法由审判员冯胜利适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因本案被告杨波下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 冯胜利
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1901号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：代士有，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：寻克胜，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：高文龙，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告代士有、寻克胜、高文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年8月26日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼，被告代士有、寻克胜、高文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月24日，代士有在我行贷款3万元，并与寻克胜、高文龙组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月23日，贷款到期后，代士有未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.代士有偿还借款本金3万元及利息1633.92元及2015年4月17日以后产生的贷款利息；2.寻克胜、高文龙对该笔债务承担连带保证责任。
代士有、寻克胜、高文龙未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，代士有、寻克胜、高文龙与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由代士有、寻克胜、高文龙组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月24日至2015年4月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月18日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月18日代士有借款3万元，还款到期日为2015年4月17日，目前尚欠本金3万元及利息1633.92元（计算至2015年4月17日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：代士有向农行梅河支行贷款，借款到期后代士有应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1633.92元已计算至2015年4月17日，故代士有应自2015年4月18日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。寻克胜、高文龙在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故寻克胜、高文龙应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代士有欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1633.92元及逾期利息（自2015年4月18日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告寻克胜、高文龙对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告代士有追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告代士有、寻克胜、高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张靓媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第28号
异议人倪栋。
异议人朱元利。
申请执行人蒋文华。
被执行人刘洪龙。
被执行人倪瑞超。
本院在执行申请执行人倪栋、朱元利与被执行人刘洪龙、倪瑞超民间借贷纠纷一案中，案外人倪栋、朱元利对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人倪栋、朱元利称，临朐县人民法院在执行蒋文华与刘洪龙、倪瑞超民间借贷纠纷一案中，将异议人倪栋、朱元利所有的位于临朐县沂山镇常庄店子村此（沂新公路北侧、东邻郭全军，共三层六间）房产一套，误当作被执行人倪瑞超的财产予以查封，而该财产实际为倪栋、朱元利所有，请求依法撤销临朐县人民法院作出的（2013）临执字第646号执行裁定书。
申请执行人蒋文华辩称，异议人的主张不能成立，请求依法驳回其异议，裁定执行该房产。
被执行人倪瑞超辩称，异议人异议属实。
异议人倪栋、朱元利为证实其异议主张的成立，在听证审查期间提供如下证据：
1、由临朐县沂山镇村镇规划建设办公室出具的村镇规划选址意见书一份。该证据主要载明建设项目名称：门市；建设单位（个人）名称：沂山镇常庄店子村倪栋；建筑规模（㎡）：754.5㎡；用地面积：（㎡）651㎡；项目选定的地点和位置：村北公路北边，附图及附件名称为北临耕地、南临公路、西临乡间路、东临郭全军；批准机关处盖有临朐县沂山镇村镇规划建设办公室公章，落款时间为2009年8月2日。异议人以此证明本案查封的房屋已办理了建设审批手续，该手续权利人为倪栋。
2、分家协议书一份。证实2010年1月6日分家时，倪栋分得空场一处，倪栋可根据生活需要在空场自费建设，所建房屋归自己所有。对此倪栋称，分家时分得的空场即村镇规划意见书中审批的地点和位置。
3、临朐县沂山镇村镇规划建设办公室开具的结算票据一支，证实2011年5月27日倪栋为涉案楼房交纳基础设施配套费11317.5元。
4、临朐县蒋峪镇村镇规划建设办公室开具的结算票据一支，证实2011年5月27日倪栋为涉案楼房办理建设规划许可证交纳2411.70元。
5、临朐县地方税务局辛寨中心税务所开具的税收完税证票据一支，证实纳税人倪栋于2012年1月10日因建设楼房交纳耕地占用税3000.12元。
6、临朐县蒋峪镇村镇规划建设办公室证明一份，证明倪栋于2011年5月27日所交的配套费及耕地占用税均因建设本案涉案楼房而支付的费用。
7、楼房施工建设协议书一份，证实楼房是由朱元利与施工方签订的建设合同，工程款也是异议人方支付的。
8、结婚证一份，证实二异议人于2009年10月9日登记结婚，涉案房屋系二人共同财产。
对异议人提供的上述证据，经质证，申请执行人蒋文华对1-7号证据均有异议，认为异议人提供的村镇规划选址意见书与分家协议在时间上自相矛盾，且到办理该意见书的主管机关查档案而无任何记录信息，这说明选址意见书是虚假的；对异议人提供的两支规划主管部门的收费票据，出具的时间均是2011年5月27日，但票据上盖的章却分别是临朐县沂山镇村镇规划建设办公室和临朐县蒋峪镇村镇规划建设办公室，同一日的票据却盖有不同名称的公章；楼房施工建设协议书也与事实不符，故对异议人提供的证据不予认可。申请执行人对其反驳主张未提供相应证据证实。
根据双方当事人的诉辩主张，结合当事人的举证、质证情况及所作的相关陈述，本院经审查查明事实如下：
2012年6月14日，申请执行人蒋文华与被执行人刘洪龙、倪瑞超民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）临民初字第476号民事判决书，判令被执行人刘洪龙归还申请执行人蒋文华借款本金及违约金共计103000元，被执行人倪瑞超承担连带清偿责任，案件受理费2360元由被执行人承担。因二被执行人未按期履行生效判决，申请执行人蒋文华向本院申请执行，在执行期间本院于2014年9月5日作出（2013）临执字第646号执行裁定，查封被执行人倪瑞超所有的位于临朐县沂山镇常庄店子村北（沂新公路北侧，东临郭全军，共三层六间）房产一套。
本院所查封的上述房产，异议人倪栋于2009年8月2日，在临朐县沂山镇村镇规划建设办公室办理了村镇规划选址意见书，二异议人婚后于2011年间建设完毕，并于2011年5月27日向临朐县沂山镇村镇规划建设办公室交纳基础设施配套费11317.5元，办理建设规划许可证交纳2411.70元，当时在交纳规划许可证时临朐县沂山镇村镇规划建设办公室未开具票据，只出具收到条一只，异议审查期间异议人到分立后的主管部门临朐县蒋峪镇村镇规划建设办公室补开了该票据。2012年1月10日，倪栋向临朐县地方税务局辛寨中心税务所交纳耕地占用税3000.12元。
综上，本院认为，本案处理的焦点问题是涉案查封的房产是被执行人倪瑞超的财产还是异议人的财产，从异议人提供的证据看，主管部门出具的审批手续中载明的权利人为异议人，基础设施配套费、许可证费、耕地占用税交款人均为异议人，建设方及出资人亦是异议人，以上证据能够认定异议人应为上述房产的所有权人，法院不应再将上述财产作为被执行人倪瑞超的财产予以查封执行，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于临朐县沂山镇常庄店子村北（沂新公路北侧，东临郭全军，共三层六间）房产一套的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向临朐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈树山
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 付桢桢
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审174号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人方春华，男，汉族，1964年11月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人方春荣，男，汉族，1959年1月10日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2009年6月11日作出的西土资处字（2009）第13号土地行政处罚决定，要求方春华、方春荣拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的1861.9平方米建筑物、127.4平方米水泥地坪、61.2米围墙。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2009）第13号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人方春华、方春荣未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的1861.9平方米建筑物、127.4平方米水泥地坪、61.2米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2009）第13号土地行政处罚决定中要求方春华、方春荣拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的1861.9平方米建筑物、127.4平方米水泥地坪、61.2米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何治君
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第867号
原告程国节。
被告陈康福。现因犯诈骗罪，在郴州监狱服刑。
被告曾花，系被告陈康福之妻。
本院在审理原告程国节与被告陈康福、曾花民间借贷纠纷一案中，因原告程国节在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 宁佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1464号
原告：张虎，男，汉族，32岁，个体从业人员。
被告：哈山，男，撒拉族，32岁，个体从业人员。
原告张虎诉被告哈山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告哈山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，2012年11月27日，原告借给被告22000元，出具了借条，并注明一个月后还款。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款22000元、利息2200元，并承担原告因索款造成的误工费和交通费损失共计3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告哈山未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告哈山向原告张虎借款22000元，双方签订一份《私人房屋抵押借款协议》，双方约定被告向原告一次性借款22000元，借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借款协议原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借款协议予以证实，被告应及时向原告偿还欠款，但时至今日未按期偿还，理应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告支付一年的逾期利息的诉讼请求合法有据，关于逾期利率的计算应当比照银行同期贷款利率计算，故其中1320元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分因于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告支付其因索款产生的误工费和交通费，因未提交相应的证据，故本院依法不予支持。被告哈山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈山向原告张虎偿还欠款22000元、利息1320元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
案件受理费240元、邮寄送达费32.20元，由原告张虎负担其中33.60元、被告哈山负担238.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年一月九日
书记员 刘 飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0009号
申请人淮安市清河区方圆钢模租赁站，住所地淮安市黄河西路35号。
经营者刘兴俊。
被申请人陈学文，出生年月、居民身份证号码不详。
申请人淮安市清河区方圆钢模租赁站为避免被申请人陈学文实施财产转移，不利其索赔，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈学文的财产进行诉前保全，保全金额为19万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市清河区方圆钢模租赁站为防止被申请人陈学文转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈学文名下的位于淮安市清浦区新民东路友联巷34-2号1幢1室的房屋一套。
申请人淮安市清河区方圆钢模租赁站应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年四月八日
书记员 金 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1848号
申请执行人王建新，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2482号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2400股股权返还给申请人王建新，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2400股股权过户登记在申请人王建新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更73号
罪犯董海滨，男，1974年3月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市西固区人民法院于2006年7月31日作出（2006）西刑初字第103号刑事附带民事判决，对被告人董海滨犯放火罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2005年5月25日起至2022年5月24日止）并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9359.28元。
本院于2009年1月16日将罪犯董海滨的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月25日起至2021年5月24日止）；于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年5月25日起至2020年2月24日止）；于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年5月25日起至2018年8月24日止）；于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年5月25日起至2017年4月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯董海滨确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董海滨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董海滨减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10515号
原告谢碧华，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告谢碧华与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告重庆坤廷商贸有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告谢碧华未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告谢碧华未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告谢碧华负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第477号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告周黎。
被告傅燕。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉被告周黎、傅燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8，570.40元（人民币，下同）及滞纳金2，142.60元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费8，570.40元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周黎、傅燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费8，570.40元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周黎、傅燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执353号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：杨桂军，男，汉族，1964年11月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和杨桂军借款合同纠纷一案中，现被执行人杨桂军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执353号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：杨桂军，男，汉族，1964年11月24日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和杨桂军借款合同纠纷一案中，现被执行人杨桂军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1235号
原告孙某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某患精神分裂症，现未治愈，被告的父母已去逝，被告的儿子年幼，被告尚有哥哥和姐姐。本院认为本案应首先通过特别程序另行确定被告徐某的法定监护人，经向原告进行法律释明，原告仍提供不了被告已另行确定的法定监护人，导致本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 于海秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张雨寒
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00287号
原告：鲁继文，男，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县板桥水泥制品有限公司。
法定代表人：向前春，该公司经理。
被告：向前春。
被告：陶自田，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省和县。
被告：鲁峰，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省和县。
被告：鲁志，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告鲁继文与被告和县板桥水泥制品有限公司、向前春、陶自田、鲁峰、鲁志运输合同纠纷一案中，原告鲁继文于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁继文撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告鲁继文负担。
审判员 张宗春
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 灵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01730号
申请人南通市通州区港发化纤棉有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇南兴街东首。
法定代表人黄亚，董事长。
被执行人袁水菊。
南通市通州区港发化纤棉有限公司与袁水菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）通山商初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人袁水菊应给付申请人南通市通州区港发化纤棉有限公司货款11万元及诉讼费、保全费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无可供执行的财产，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人袁水菊名下苏F×××××汽车一辆，本院已在诉讼阶段采取了保全措施，在执行阶段未能实际控制该车辆。本案未执行110000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通山商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵金锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04601号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住重庆市巴南区李家沱林荫村18号。
本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月四日
书 记 员 颜 婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00072号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：王邦云，1967年6月12日生，汉族。
被执行人：王炳英，1969年10月1日生，汉族。
被执行人：王帮军，1964年6月15日生，汉族。
被执行人：蒋华月，1963年9月12日生，汉族。
被执行人：王帮年，1966年9月23日生，汉族。
被执行人：董胜兰，1965年8月25日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与王邦云等六人借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更167号
罪犯杨保生。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2000年7月6日作出（2000）新刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨保生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人刘菊花、杨保生共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6500元。原审被告人杨保生及同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年12月9日作出了（2000）豫刑一终字第555号刑事判决，认定被告人杨保生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6500元。刑期自2000年12月9日起。于2001年2月19日�入河南省第二监狱服刑改造。杨保生在执行期间，2002年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年5月21日减刑九个月；2010年9月16日减刑一年十个月；2013年1月24日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨保生减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨保生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨保生之妻刘菊花因与本村村民李某发生争吵并撕打，在调查调解时，被告之妻认为赵某某不为其作证，便怀恨在心，1999年7月6日晚，刘将赵诱骗家中，乘赵不备，刘用事先准备的三角�勒住赵的脖子，二被告持铁锤照赵头部连砸数下，将赵杀死后又将尸体肢解投入村西一机井内。同时认定被告人杨保生系主犯。
经审理查明，罪犯杨保生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；因病休学；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月15日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
�罪犯杨保生准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年5月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第54号
上诉人（原审被告）：陈代英，女，1971年12月15日生，汉族，住吉林省辽源市。
被上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托代理人：王元利，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，董事长。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
上诉人陈代英因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司、辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第364号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宿宏岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初545号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王清江，男，1985年12月8日出生，苗族，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被贵阳市公安局取保候审。2018年7月25日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人王清江犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人王清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月27日20时19分，被告人王清江驾驶贵Ａ×××××号轿车在花溪区孟关大道博源建材城路段与吴某驾驶的渝Ｒ×××××号车相撞，造成车辆受损，王清江受伤的交通事故。经鉴定，被告人王清江血液中乙醇含量为145.4mg／lOOml。
另查明，经交警部门认定，被告人王清江承担事故的全部责任。案发后，被告人王清江已赔偿被害人吴某损失人民币17068元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王清江在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；抓获经过；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；呼气式酒精检测结果单；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；鉴定意见书；交通事故认定书；被害人吴某的陈述；被告人王清江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清江违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，被告人王清江承担事故全部责任。经检验，被告人王清江血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王清江当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王清江的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王清江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 威
二〇一八年九月四日
书记员 郑茂兰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初170号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李佳明，男，1997年8月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2017年4月6日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李佳明犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派副检察长郑跃丹、检察员蒋威出庭支持公诉。被告人李佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1.2018年3月21日凌晨，被告人李佳明在漳州市龙文区蓝田镇翼特丽景城小区外的沿街路边停车位，砸破被害人钟某的闽Ｅ×××××号小轿车的玻璃盗窃车内物品，但未盗得财物。
2.2018年3月29日凌晨，被告人李佳明在漳州市龙文区蓝田镇梧店威山新村A栋楼下，采用破坏车头锁和接碰线启动方式盗走被害人陈某的龙海29006号台嘉牌电动车1部，后将车藏匿于漳州市芗城区边防新村小区内。经漳州市价格认证中心鉴定，该车价值2492元（人民币，下同）。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2018年4月9日凌晨，被告人李佳明在漳州市龙文区蓝田吉马公寓楼下，采用破坏车头锁和接碰线启动方式盗走被害人吴某的芗城W2763号冠程牌电动车1部。经漳州市价格认证中心鉴定，该车价值2202元。后被告人李佳明将该电动车卖给他人得款500元。
4.2018年4月11日凌晨，被告人李佳明在漳州市龙文区朝阳镇浦口村浦口616号，采用破坏车头锁和接碰线启动方式盗走被害人郑某1的龙文57870号台派牌电动车1部。经漳州市价格认证中心鉴定，该车价值3103元。后被告人李佳明将该电动车卖给他人得款800元。
5.2018年4月13日凌晨，被告人李佳明在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村632号出租屋楼下，采用破坏车头锁和接碰线启动方式盗走被害人张某的台江11R09号沪荣牌电动车1部。经漳州市价格认证中心鉴定，该车价值3376元。后被告人李佳明将该电动车卖给他人得款800元。
6.2018年4月14日凌晨，被告人李佳明在漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打社108号出租房楼下，采用破坏车头锁和接碰线启动方式盗走被害人曾某的仓山8852H号松吉牌电动车1部，后以1100元卖给黄某。经漳州市价格认证中心鉴定，该车价值3772元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
2018年4月19日，被告人李佳明在漳州市芗城区欢乐园网吧被警察抓获，到案后如实供述上述事实。作案工具打火机一个被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李佳明在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行驶证、电动车信息表、发票、扣押清单、发还清单、微信支付截图、办案说明等书证；证人黄某的证言；被害人钟某、陈某、吴某、郑某1、张某、曾某等人的陈述；被告人李佳明的供述；价格认定结论书；指认犯罪现场笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳明以非法占有为目的,多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计14945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。尚未追回的被盗赃车应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴；作案工具应予没收。被告人李佳明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李佳明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月19日起至2019年5月18日止）。
二、尚未追回的被盗赃车应予继续追缴返还被害人；被告人李佳明的违法所得人民币三千二百元应予追缴，上缴国库；作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年七月十九日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初99号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王喜荣，男，1969年4月16日生于吉林省永吉县,汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月12日被取保候审。
指定辩护人田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王喜荣犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王喜荣及指定辩护人田艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春，被告人王喜荣在吉林省永吉县口前镇金三村三社东沟集体林地内，非法种植农作物玉米和黄豆，在耕种农作物的过程中使用机械、喷洒农药等方式致使林地植被不能自然恢复，造成林地原有植被大量毁坏，非法占用林地面积为15243平方米，核22.86市亩。被告人王喜荣经电话传唤到案。并认为，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王喜荣没有辩解意见。
被告人王喜荣的辩护人田艳杰认为，被告人经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人王喜荣犯罪的主观恶性较小，当庭表示认罪，真诚悔罪，已退耕还林，未造成林地严重损失，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王喜荣在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、口前镇金三村村委会证明、案件移送书，证人施某、于某、迟某、王某的证言，鉴定意见书，现场勘验报告、现场勘验记录及照片、口前镇金三村三社王喜荣占用农用地现场及在1982年春登林相图上位置图等证据，足以认定。
本院认为，被告人王喜荣违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人王喜荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王喜荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 张艳梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 邓 微
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初153号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人江蕾（绰号：奶蕾、蕾子），男，1996年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县（户籍地：重庆市秀山县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）155号起诉书指控，
1.2018年5月28日下午至晚上，被告人江蕾在其位于秀山县×街道×街×附近的出租屋内，容留江某、周某、白某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2018年5月29日下午至晚上，被告人江蕾在其位于秀山县×街道×街×附近的出租屋内，容留周某、白某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2018年5月31日12时许，被告人江蕾在其位于秀山县×街道×街×附近的出租屋内，容留周某、白某吸食甲基苯丙胺。
2018年6月1日，被告人江蕾被秀山县公安局民警查获。并于2018年6月2日因吸食毒品被秀山县公安局行政处罚拘留十日。
公诉机关认为，被告人江蕾的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人江蕾对此无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人江蕾为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江蕾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年1月6日止(已扣除先行羁押的1日)。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月十九日
书记员 李庆松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初976号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月中旬某日凌晨，被告人陶某某至本区奉城镇新奉公路XXX号南侧弄堂内，窃得被害人林丽梅停放在该处的电动自行车内电瓶1组，后销赃获利。
2018年5月中旬某日凌晨，被告人陶某某再次至上述地点，窃得被害人张曜淇停放在该处的电动自行车内电瓶1组，后销赃获利。
2018年5月底某日傍晚，被告人陶某某至本区金汇镇周家村村委会车棚内，窃得该村委会停放于该处的电动三轮车内电瓶1组，后销赃获利。
2018年6月初某日早上，被告人陶某某至本区金汇镇北丁村村委会车棚内，窃得该村委会停放于该处的电动三轮车内电瓶1组，后销赃获利。
2018年6月15日，被告人陶某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林丽梅、张曜淇、被害单位联系人沈取林、曹火荣的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人陶某某的多次盗窃前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初68号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年1月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被衡南县公安局取保候审，2018年3月13日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）63号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日14时10分许，被告人李某某无证驾驶拖拉机至衡南县相市乡八仙村地段（S316线59公里）与唐某某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故。后衡南县交警大队民警到现场出警，当场对被告人李某某进行酒精呼气检测，检测结果为148mg/100ml。后被告人李某某被抽血样送检。经鉴定，被告人李某某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为133.56mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人李某某未提供证据。
经审理查明：2017年11月16日14时10分许，被告人李某某无证驾驶拖拉机沿S316线从江口镇往上壁方向行驶，当行驶至59公里衡南县相市乡八仙村地段处，与唐某某驾驶的湘D2B7**轻型厢式货车会车时发生道路交通事故。衡南县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，对被告人李某某进行现场酒精呼气检测并抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人李某某呼气中酒精含量检测结果为148mg/100ml、抽检血液中乙醇含量为133.56mg/100ml。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实，并与唐某某达成赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、协议、证明等书证证明被告人李某某的基本情况、无驾驶证驾车、到案经过等；2、被告人李某某的供述和辩解证明其无证醉酒驾车发生交通事故及赔偿处理情况；3呼气酒精含量测试笔录、鉴定意见证明现场检测及鉴定情况；4、现场勘验检查笔录、照片证明事发现场勘查情况。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证醉酒驾车并发生道路交通事故，酌情从重处罚；到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，庭审中认罪悔罪，并达成赔偿协议，依法可从轻处罚。考虑被告人李某某系初犯偶犯，有认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈三平
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈艳蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨从强，男，1987年3月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，2017年9月11日被再次取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1098号起诉书指控被告人杨从强犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人杨从强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月15日23时5分许，被告人杨从强酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车，沿慈溪市掌起镇环城南路由西往东逆向行驶至环城南路与叶东公路路口往东200米处时，与沿环城南路由东往西由韩某1驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，载乘客赵某）发生碰撞，造成韩某1、赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨从强的呼吸酒精含量为128mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人杨从强的血液即时乙醇浓度为160mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人赵某外伤致右股骨远端粉碎性骨折累及右膝关节面，行切复内固定治疗后骨折不愈合再次行“重新固定+取髂骨植骨术”，目前右股骨骨折不愈合，右下肢承重能力下降，右膝关节活动可，此伤构成重伤二级；左侧第2、3、4、5、6肋骨折，右侧第4、5、6肋骨折，此伤构成轻伤一级；被害人韩某1外伤致四肢长骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致胸腔积气，此伤构成轻伤二级；外伤致髌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致肋骨骨折，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人杨从强醉酒后驾驶机动车，逆向行驶，应负事故的主要责任；韩某1未取得驾驶证驾驶未登记注册的机动车上路行驶，应负事故的次要责任；赵某无违法行为，不承担责任。
到案后，被告人杨从强如实供述了上述犯罪事实。2018年2月24日，经慈溪市人民法院主持调解，双方自愿达成民事调解书，被告人杨从强一方赔偿被害人韩某1、赵某各项经济损失共计人民币537313元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨从强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1、赵某的陈述、证人史某的证言、驾驶证信息、车某、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、处警经过、事件单、查获经过及被告人杨从强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨从强的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人杨从强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨从强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人杨从强能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨从强的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨从强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初254号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘明友，男,1990年8月29日生,汉族,初中文化,无业，住句容市。2011年5月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2013年4月16日刑满释放；2017年10月31日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月1日被句容市公安局刑事拘留，4月2日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人刘明友犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察长高鹏出庭支持公诉，被告人刘明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日，张某（另案处理）与被害人陈某1因鱼塘经营问题产生纠纷，为逞强斗狠，魏某（已判决）纠集被告人刘明友以及李某2、李亚运、周某、见云某（均已判决）等人持开山刀、洋镐把等械具，至句容市后白镇阙巷自然村被害人陈某1经营的鱼塘处，对正在作业的被害人陈某1、陈某2、李某1等人进行殴打，致被害人陈某1、陈某2、李某1等人不同程度受伤。经司法鉴定，被害人陈某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘明友被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘明友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明友的供述；被害人陈某1、陈某2、李某1的陈述；证人魏某、李某2、周某等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、承包协议、病历等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明友为逞强斗狠，持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘明友犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明友与他人系共同犯罪，在积极参加者中起次要作用，系从犯，对被告人刘明友依法应当减轻处罚。被告人刘明友犯罪后如实供述自己及同案人的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
刘明友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年5月31日止）。审
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 平
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初375号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。2009年12月5日因犯敲诈勒索罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月7日因犯诈骗罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年6月28日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人王某2，河北某所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）304号起诉书,指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月21日17时25分，被告人王某驾驶的皖Ｋ×××××福田小型客车，沿石黄高速由西向东行使至257KM＋150M处，车辆失控刮碰右侧护栏后侧翻到左侧行车道，随后，被河北省泊头市李某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车碰撞后两车冲入中央绿化带内，使冀Ｊ×××××前部骑压仰翻的皖Ｋ×××××，造成皖Ｋ×××××乘车人李海燕死亡、皖Ｋ×××××乘车人王某和齐某两人受伤、两车损坏和路某的道路交通事故。王某负此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某以交通肇事罪予以惩处。
被告人王某及其辩护人对上述指控无异议、无辩解。
经审理查明，2017年5月21日17时25分，被告人王某驾驶的皖Ｋ×××××福田小型客车，沿石黄高速由西向东行使至257KM＋150M处，车辆失控刮碰右侧护栏后侧翻到左侧行车道，随后，被河北省泊头市李某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车碰撞后两车冲入中央绿化带内，使冀Ｊ×××××前部骑压仰翻的皖Ｋ×××××，造成皖Ｋ×××××乘车人李海燕死亡、皖Ｋ×××××乘车人王某和齐某两人受伤、两车损坏和路某的道路交通事故。王某负此事故的主要责任。在诉讼中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书。
2、石家庄市藁城区公安局强制措施文书。
3、河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、机动车及驾驶人信息查询结果、死亡道路交通事故证据公开记录。
4、被告人王某户籍证明信。
5、被告人王某违法犯罪前科的情况说明、安徽省界首市人民法院刑事判决书、江苏省新沂市人民法院刑事判决书。
6、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书。
7、王某、齐某在锦州市人民医院诊断证明书、对王某表示谅解的协议书。
8、被告人王某供述。
9、证人李某、齐某、王某证言。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡二人受伤、车某和路某，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某已赔偿受害人经济损失并取得受害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 张巧素
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 晶
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初209号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶光荣，男，1964年11月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被尤溪县公安局取保候审，2018年7月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人叶光荣犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人叶光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日18时许，被告人叶光荣与朋友余某,4等人在尤溪县城关镇三角场“闽熹园”酒楼吃晚饭期间喝了一些酒，后叶光荣驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车载刘某、余某,4从“闽熹园”酒楼出发沿省道304线由城关镇往西城镇方向行驶，行经城关镇西门中桥路段时尤溪县公安局执勤民警查获。同日20时26分，叶光荣在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：叶光荣血样检出乙醇浓度为101.35mg/100ml。
上述事实，被告人叶光荣无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录等；证人余某,4的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第756号《司法鉴定意见书》；被告人叶光荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶光荣酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为101.35mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶光荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人叶光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年八月九日
书记员 魏婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初265号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶宏亮，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)222起诉书指控被告人叶宏亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人叶宏亮到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建元天和律师事务所蔡白露律师，为被告人叶宏亮提供法律帮助。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年6月21日23时许，被告人叶宏亮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车，由建瓯市建溪大桥往南环城路方向行驶，途经建瓯市南环城路水南塔路口路段时，造成车辆撞向路边后昏睡过去的单方交通事故。建瓯市公安局民警接路人报警后指派建瓯市公安局民警游桂亮、协警丁涵毅到现场处理事故，并通知120急救中心，后协助120急诊将被告人叶宏亮送往建瓯市中西医结合医院就诊，之后建瓯市公安局交警大队民警杨世祥、协警叶御翔亦到达建瓯市中西医结合医院协助处理。期间，办案民警要求被告人叶宏亮配合医务人员抽血送检，被告人叶宏亮拒不配合，并威胁、谩骂办案民警，还用脚踢打民警杨世祥。此后，民警依法对被告人叶宏亮强制进行抽血。
经鉴定，被告人叶宏亮血样中的乙醇含量为305.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、当事人血样提取登记表、建瓯市公安局证明、建瓯市公安局交警大队说明、劳动合同书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、违法犯罪查询记录表、到案经过、人员基本信息表等书证，被告人叶宏亮的供述与辩解，建瓯市公安局交警大队民警游桂亮、杨世祥与协警丁涵毅、叶御翔的自述报告，证人黄某、薛某、林某、江某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，建瓯市公安局现场检测报告书及福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宏亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人叶宏亮使用暴力、威胁的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人叶宏亮在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人叶宏亮一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人叶宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年八月十三日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。