wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3447号
原告牛壮壮，男，汉族，1994年11月12日出生。
被告张徐宁，汉族，1992年10月26日出生。
本院在审理原告牛壮壮诉被告张徐宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛壮壮向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛壮壮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛壮壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛壮壮负担。
审判长 郭建军
审判员 王志红
审判员 昌晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 孟 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初19号
原告：张俊英，女，汉族，职工，高青县人。
被告：淄博汇龙农业发展有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处前池村。
负责人：宗勇，法定代表人。
原告张俊英与被告淄博汇龙农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张俊英于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊英提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤回起诉。
案件受理费5.00元，已减半收取，由原告张俊英负担。
审判员 孙玉静
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩凤芹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第851号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月30日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶一部车牌号为闽D×××××的小型轿车从芗城区胜利西路意难忘KTV楼下出发，行驶至芗城区胜利西路粮食局路段时被民警当场查获。经漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告检验：被告人王某血样中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）157号理化检验鉴定报告，现场平面图，扣押清单、发还清单、车辆照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，闽D×××××小型汽车的车辆信息，情况说明，案件来源及归案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第653号
原告刘某。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师。
被告谭某。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人符建洪、被告谭某及委托代理人郭虎城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常吵闹，2014年4月开始矛盾更加激烈，且男方对女方实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告谭某辩称，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，2014年2月办理结婚登记，婚后没有生育。原、被告婚后初期感情尚可，由于双方缺乏了解，且互不信任，导致为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、离职证明一份、疾病诊断证明一份及被告提供的原告前男友的QQ聊天信息、原告以前租住房屋钥匙一把以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事且互不信任导致双方产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年九月十日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第653号
原告唐某某，男，1981年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，女，1987年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以自愿与被告李某某和好为由，于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿与被告李某某和好，现原告唐某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 金艳宁
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘寰宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11460号之一
原告(反诉被告)：李玉晶，男，1987年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄丹华，女，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告(反诉原告)：吴稼青，女，1966年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾宝书，男，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。
原告李玉晶与被告吴稼青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘新慧
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）麒民初字第429号
原告林东平，男，汉族，1981年5月19日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，工人。
委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。
被告丁大双，男，彝族，1976年3月2日出生，曲靖市麒麟区人，高中文化，工人。
委托代理人周胜全，精茂律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。
负责人肖加院，系该公司经理。
委托代理人黄涛、袁野，云南黄涛律师事务所律师（特别授权）。
被告中国电信股份有限公司曲靖市分公司（以下简称电信公司）。
负责人吕睿，系该公司总经理。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。
原告林东平诉被告丁大双、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部、中国电信股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年一月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十二日公开开庭进行了审理。原告林东平及其委托代理人崔艳芬，被告丁大双及其委托代理人周胜全，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部的委托代理人黄涛、袁野，被告中国电信股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林东平诉称，2014年5月29日21时左右，被告丁大双驾驶小型普通客车沿曲靖市平安路由南向北行驶，21时05分行驶至花柯三队路段时其所驾驶车前部与路边行人即原告林东平及其子林昊、其妻田云琼相撞，造成三人受伤的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往曲靖市第一人民医院住院治疗，并经医院诊断为：左侧多根肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫挫伤、双下肺挫伤、左侧创伤性血胸、双侧少量胸腔积液，共计住院27天。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，丁大双承担此次事故全部责任，原告无责任。被告丁大双驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故所受损伤属交通事故所致的十级伤残。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失：医疗费350.02元、护理费2933.55元、误工费10715.32元、交通费200元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、残疾赔偿金46472元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币85420.89元。上述各项费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部根据第三者责任商业保险的保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告丁大双和被告中国电信股份有限公司曲靖市分公司予以赔偿。
经审理查明，2014年5月29日，被告丁大双驾驶小型普通客车沿曲靖市区平安路由南向北行驶，21时05分行驶至花柯三队路段时，其所驾车前部与路边行人林东平、田云琼、林昊相撞，造成林东平、田云琼、林昊受伤及小型普通客车部分受损的道路交通事故。被告丁大双在明知发生交通事故后，为逃避法律责任弃车离开事故现场。后经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，此次交通事故丁大双属于肇事逃逸行为，承担此事故的全部责任，林东平、田云琼、林昊无责任。
小型普通客车的登记所有人为中国电信股份有限公司曲靖分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期限内。
原告林东平于事故发生当日被送往曲靖市第一人民医院救治，经医院诊断其伤情为：左侧多根肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫挫伤、双下肺挫伤、左侧创伤性血胸、双侧少量胸腔积液。其在曲靖市第一人民医院住院治疗27天，实际产生医疗费21580.15元，其中被告丁大双支付了21230.13元，原告支付了350.02元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告林东平的伤情损伤程度为十级伤残。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿原告林东平医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币50000元，于2015年7月16日前一次性履行。
二、由被告丁大双赔偿原告林东平各项经济损失共计人民币20000元，于2015年7月16日前一次性履行。
三、被告中国电信股份有限公司曲靖市分公司不承担赔偿责任。
案件受理费50元免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 姜兆荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00936号
申请执行人王森。
被执行人承德逐业兴生态养殖有限公司。
本院在执行王森与承德逐业兴生态养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人承德逐业兴生态养殖有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月一日
书记员 梁智勇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执373号
申请执行人：彭晋洲。
被执行人：常德金仙耐磨材料有限公司。
法定代表人：彭志宝。
申请执行人彭晋洲申请被执行人常德金仙耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初618号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭晋洲于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常德金仙耐磨材料有限公司全部资产已由我院另案全部处置完毕，余款5361109.66元，去除优先满足的农民工工资后，经听证确认常德金仙耐磨材料有限公司系列案件分配比例为0.419。申请执行人彭晋洲已按该比例办理领款手续后，申请执行人彭晋洲向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院（2017）湘0722执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕芃呈
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1471号
原告卢锦标，住广州市番禺区。
被告广州市启艺金银珠宝有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：周启端。
被告广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司，地址：广州市番禺区。
负责人：林智文。
两被告共同委托代理人：黄艳琼。
原告卢锦标诉被告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称被告一）、广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司（以下简称被告二）劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告二是被告一的分公司。原告2012年3月27日入职被告二处，任职银版员工。在原告离职后，被告才为原告补缴社保，并要求原告将个人应缴金额与滞纳金一齐交予被告。但滞纳金是由于被告未按时缴纳而产生，不应由原告承担。由于被告未为原告缴纳失业保险费，且被告拒绝出具解除劳动关系的证明，致使原告无法领取失业救济，故被告应赔偿原告无法领取失业救济金的损失。被告在计算加班费时并未区分周六加班费和其他加班加班费，均以1.5倍的计算方式核发，依法其应补足原告周六加班费。此外，原告尚有年休假未休，被告应支付年休假工资。原告不服劳动仲裁裁决，起诉要求两被告支付：补缴社保的费用895元、失业损失1757.5元、2012年3月27日至2014年6月20日在职期间星期六、日未发足加班费2000元、2012年3月27日至2014年6月20日在职期间的年休假工资2344.8元。两被告辩称，同意劳动仲裁结果。
经审查，被告一广州市启艺金银珠宝有限公司是于2003年7月18日注册成立的有限责任公司，被告二广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司是于2010年9月20日成立的分公司。原告卢锦标于2012年3月27日入职被告二，任职银版员工。双方约定被告二以银行转账方式发放原告的工资，原告需在工资表及考勤时间确认表中签名。双方于2014年6月20日解除劳动关系。
2014年7月31日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求项目一致的仲裁请求。该会于2014年10月29日作出穗番劳人仲案字（2014）第3256号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
关于加班工资问题，原告称其每周六均加班8小时，周日偶有加班，但被告二仅按照正常工作时间工资的150%的标准支付节假日的加班工资，应补足差额。被告二则表示周日一般无安排加班，至于原告周六的加班工资其已经按照正常工作时间工资的200%的标准足额支付，其中工资表上的周六加班费是按照正常工作时间工资的150%的标准计发，其余加班工资则放在奖金中予以发放。根据双方确认的2013年1月至2014年6月期间的工资表显示，原告的工资结构包括基本工资、周六加班费、其他加班费、奖金等项目，其中原告2013年5月后基本工资为1550元／月。经统计，原告2013年1月至2014年6月期间周六加班费合计5660.99元，其中2014年6月为33.41元。此外，根据双方确认的2013年1月至2014年6月考勤时间确认表可见，并无周日加班情况；原告在2013年未休年休假，在2014年已休年休假5天。
另查明，被告二于原告在职期间未为原告参加社会保险。2014年6月30日，被告二收取了原告交纳的个人部分社会保险费7700元。其后，被告二为原告补缴其在职期间的社会保险，其中包括失业保险。根据原告的社会保险缴费历史明细表统计，原告补缴纳社会保险个人缴费部分合计为5710.77元。
本院认为：原告与被告二建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。被告二是被告一的分公司，依法被告一需承担被告二的相关民事责任。
关于2012年3月27日至2014年6月20日期间节假日加班工资问题，首先，原告就加班工资问题最早于申请劳动仲裁时即2014年7月31日提出主张，其要求2012年8月1日以前的加班工资已超过诉讼时效，对原告要求支付该期间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。其次，被告二在2013年1月至2014年6月期间计算工资数额时将周六加班仅计算150%工资，未按200%计算，应补差额。被告二已支付原告上述期间周六加班工资5660.99元。经核算，该段期间周六加班工资差额共计为1868.13元。最后，由于双方均未能提供2012年8月至12月的工资表、考勤时间确认表，本院酌情参照2013年1月至2014年5月期间的加班工资情况，认定原告该期间周六加班工资合计（5660.99元-33.41元）÷17个月×5个月=1655.17元，经核算被告二应向原告支付该期间周六加班工资差额为546.21元。综上，被告二需向原告支付加班工资差额合计2414.34元，但原告要求两被告向其支付加班工资数额为2000元，系其自主处分权利，本院予以准许。
关于2012年3月27日至2014年6月20日在职期间的年休假工资，原告就年休假工资最早于申请劳动仲裁时即2014年7月提出主张，其要求2013年以前的年休假工资已超过一年仲裁时效。原告工作年限为2年零3月，每年可享受5天带薪年休假，被告二已安排2014年年休假5天，但2013年未安排年休假应按《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，按照300%支付原告年休假工资（其中包括正常工作期间的工资收入），差额为712.64元（1550元÷21.75天×5天×200%）。
关于补缴社保的费用问题，社会保险经办机构实际收取原告社保个人承担部分费用5710.77元，但被告二收取了原告7700元，应退还其差额。原告要求被告二退回社保费用895元，系其自主处分权利，本院予以准许。
关于失业损失问题，被告二已为原告参加了失业保险，原告可先向社会保险经办机构申请失业保险待遇，其要求被告向其赔偿失业损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司于本判决生效之日起七日内向原告卢锦标支付加班工资2000元；
二、被告广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司于本判决生效之日起七日内向原告卢锦标支付年休假工资712.64元；
三、被告广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司于本判决生效之日起七日内向原告卢锦标退回社保费用895元；
四、被告广州市启艺金银珠宝有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任；
五、驳回原告卢锦标的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市启艺金银珠宝有限公司、广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅 影
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初96号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，河南省濮阳市南乐县人，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年6月7日17时20分，被告人李某甲驾车沿羊孔线由东向西行驶至孔韩庄村中心路路口处时，与沿孔韩庄中心路由北向南驶入羊孔线姜同发骑行的电动三轮车相撞，造成姜同发死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后李某甲驾车逃逸。经黄骅市交警大队认定，李某甲负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议。另有被告人李某甲的供述、证人孟某、姜某的证言、司法鉴定检验报告书、法医鉴定意见书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、图、照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，综上酌情对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 许淑月
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00413号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《GreatDay》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执3号
申请执行人：王静争，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王静争与被执行人刘大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静争于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘大春偿还申请执行人王静争后续治疗费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失20000元（2015年9月1日应付款），本案的执行费200元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过留置送达的形式向被执行人刘大春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘大春名下的财产信息，有部分存款【已通过（2016）皖0323执175号案件扣划并发放申请人王静争】、无房产、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘大春名下的房产、不动产、工商登记信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、2017年12月13日本院执行人员前往被执行人刘大春户籍地固镇县任桥镇××刘圩路××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及三义村村委会调查核实，被执行人刘大春长期外出务工，务工地址不详；
4、本院于2017年12月14日作出（2016）皖0323执3号执行决定书，将被执行人刘大春纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；
5、2017年12月14日本院通过法院专递向被执行人刘大春发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人王静争并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，王静争表示不能提供相关执行线索并认可本院上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘大春其他可供执行的财产，申请执行人王静争亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘大春应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王静争发现被执行人刘大春有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执3号申请执行人：王静争，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王静争与被执行人刘大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静争于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘大春偿还申请执行人王静争后续治疗费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失20000元（2015年9月1日应付款），本案的执行费200元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过留置送达的形式向被执行人刘大春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘大春名下的财产信息，有部分存款【已通过（2016）皖0323执175号案件扣划并发放申请人王静争】、无房产、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘大春名下的房产、不动产、工商登记信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、2017年12月13日本院执行人员前往被执行人刘大春户籍地固镇县任桥镇××刘圩路××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及三义村村委会调查核实，被执行人刘大春长期外出务工，务工地址不详；4、本院于2017年12月14日作出（2016）皖0323执3号执行决定书，将被执行人刘大春纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；5、2017年12月14日本院通过法院专递向被执行人刘大春发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人王静争并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，王静争表示不能提供相关执行线索并认可本院上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘大春其他可供执行的财产，申请执行人王静争亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘大春应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王静争发现被执行人刘大春有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十六日书记员  王晓莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：方东，董事长。
委托代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：何敏琪，广东高木律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房茂宜，住广东省大埔县。
再审申请人佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司（以下简称依维特公司）因与被申请人房茂宜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
依维特公司申请再审称：一、本案中双方当事人互负到期债务，一审法院认为不能证实依维特公司对房茂宜享有的89514.94元债权是否已在分红款中抵扣，不同意依维特公司以上述债权抵销案涉债务的请求，认定事实有误，适用法律不当。二、二审法院以89514.94元债权尚未明确为由驳回依维特公司的请求不当。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：房茂宜欠依维特公司89514.94元的事实与本案依维特公司欠房茂宜80000元本金及相关利息分别为两个不同的法律事实。一、二审法院对89514.94元是否已在分红款中抵扣的事实不作查明、未同意该款与案涉债务进行抵销，并未损害依维特公司的合法权益，依维特公司认为其对房茂宜享有债权可另循法律途径解决，其以未将89514.94元在本案中抵扣为由要求对本案进行再审的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上，依维特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭欣薇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第735号
原告宫新启，男，汉族，居民，住乳山市。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
原告宫新启与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫新启委托代理人张燕与被告太平洋保险公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫新启诉称，2013年7月25日，宫志伟驾驶我所有的鲁K675**号轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至荣成市中医院东十字路口处，与樊丽芳驾驶的车辆相撞，致两车受损。该事故交警部门认定樊丽芳承担事故的主要责任，宫志伟承担事故的次要责任。经鉴定我的车损为15883元。樊丽芳驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险。故诉至法院，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿我车辆损失费2000元，余下损失由被告赔偿70%，计款9718.10元，共计11718.10元。
被告太平洋保险公司辩称，樊丽芳驾驶的车辆在我公司投保交强险及300000元商业险，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。但认为原告提交的鉴定结论车损价格过高，我公司对事故车辆的定损价格为9500元，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月25日，宫志伟驾驶原告宫新启所有的鲁K675**号轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至荣成市中医院东十字路口处，与樊丽芳驾驶的车辆相撞，致两车损坏。经荣成市价格认证中心鉴定，鲁K675**号奇瑞轿车车损价格为15883元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定樊丽芳承担事故的主要责任，宫志伟承担事故的次要责任。
另查，樊丽芳驾驶的车辆在被告太平洋保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元（同时保有不计免赔条款）。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定樊丽芳承担事故的主要责任，结合本案案情以樊丽芳承担70%的赔偿责任为宜。对于樊丽芳所投保的商业保险，其保险公司应当对樊丽芳所承担的70%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。原告庭前委托荣成市价格认证中心对其车损所做的鉴定报告，经当庭质证、认证后，系有效证据，本院予以采信。据此原告诉请被告赔偿车辆损失费理由正当，本院应予支持。被告太平洋保险公司辩称原告车损鉴定结论过高，理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宫新启车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿原告宫新启车辆损失费9718.10元［（15883元-2000元）×70%］。
上述款项共计11718.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告宫新启（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马 涛
-1-
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第749号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告颜某某，女，1977年7月6日生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇虎塘村四组。身份证号码：430424197707066228。
被告吴某某（系被告颜某某丈夫），男，1976年2月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜某某、吴某某金融借款合同任纠纷一案中，因根据原告提供二被告的送达地址无法送达，现原告衡东县农村信用合作联社以重新查找核实二被告送达地址为由于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初75号
原告：邵某。
委托代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
被告：冯某甲。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告邵某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人辛晨，被告冯某甲及其委托代理人张煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告于2013年8月经人介绍与被告相识，确立恋爱关系后于2014年1月共同租房居住。××××年××月，原告怀孕后决定结婚，××××年××月××日领取了结婚证，结婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，2015年7月10日，原告在家因善意提醒被告注意坐姿注意身体，招来恶语，待被告工作完毕，原告想与之谈谈，发现无法沟通，且被告态度恶劣，两人发生争执，随后被告将原告赶出出租屋，当时，原告预产期已过且被告母亲也在出租屋居住，被告母亲却没有进行劝阻，原告被逼无奈在宾馆过夜，第二天的产检由原告妹妹陪同前往。原告住院生产期间，被告对原告态度冷淡，被告母亲见其生的女孩，百般挑事，并在医院与原告发生口角，被告不但不劝阻，反而与其母亲一起与原告争执理论。出院后，原告借住于妹妹家，被告不但不关心，还恶语相向，甚至跑到原告借住的妹妹家拍桌子砸板凳，并出手打原告及原告母亲，直到警察上门才得以平息。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的身心，双方的感情已彻底破裂，再无和好的可能。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、关于夫妻共同财产，依法分割原告80%即136402.40元；4、被告返还向原告支取的60000元；5、被告支付原告精神抚慰金10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：1、双方感情尚未破裂，孩子还小，被告不同意离婚；2、原告诉状中提及的事件很多都是虚假的；3、名湖豪庭的房屋系被告的个人财产，原告在婚前也购买了一套商品房，双方婚后共同还房贷。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月共同租房居住。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女冯某乙。女儿冯某乙出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告邵某因此回其妹妹及父母家居住至今。现原告邵某认为双方常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要求离婚。
庭审中，被告冯某甲自述由于性格原因，与原告邵某未能很好地沟通，确实存在一些矛盾。但双方有一定的感情基础，且女儿尚小，因此不同意离婚。为了挽回家庭，愿意在今后生活中加强与原告邵某的交流与沟通，协商处理生活中存在的问题。
经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
以上事实有结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告邵某与被告冯某甲自由恋爱并结婚，且共同生育一子冯某乙，说明双方具有一定的了解和良好的感情基础。双方在女儿出生前后，缺乏良好地交流与沟通，造成了一些误解和隔阂。但只要正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。原告邵某没有提交充分证据证实与被告冯某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告邵某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执316号
申请执行人：吴有华，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
本院在执行吴有华与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司银行存款5035元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执316号之一
申请执行人：吴有华，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
吴有华与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴有华向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执314号之一
申请执行人陈志强，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈木峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人江石妹，女，1973年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人陈木峰、江石妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2886号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人江石妹在银行有少量存款。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执314号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人江石妹的银行账户实施冻结，账户实时余额为1147.34元。3月28日划拨被执行人江石妹的银行存款1147.34元，扣除诉讼费275元、执行费350元，支付给申请执行人522.34元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2886号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执314号
申请人陈志强，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈木峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人江石妹，女，1977年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈志强和被执行人陈木峰、江石妹民间借贷纠纷一案，被执行人陈木峰、江石妹至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2886号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈木峰、江石妹的银行存款人民币32500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月十六日
书记员 戴晓丹
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初213号
原告：何学新，男。
被告：巫传辉，男。
被告：陈丽珍，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
本院受理原告何学新诉被告巫传辉、陈丽珍、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“中国太平洋财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学新、被告巫传辉、陈丽珍到庭，被告中国中国太平洋财保广州分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日17时，在市区西环路与新丰江路红绿灯处，一辆车牌为粤P*****号大货车，严重超载大石头刹车不住，撞向停在路上等红绿灯通行的两部小车，追尾行为，造成两部小车严重损坏，其中原告驾驶的粤P*****号小车较为严重，被撞离原位6米远并转头，造成原告肩颈、腰背伤痛。2015年12月23日，河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定车号粤P*****车辆为全部责任。原告不同意只负责维修车辆，现今被告连维修车辆都不配合，原告要求赔偿新车变旧车、好车变烂车的损失及交通和误工等费用共计9000元。请求对粤P*****号车辆后面没有挂车牌和严重超载的行为进行处罚。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿车辆拆旧及交通和误工费等损失共9000元。2、被告承担诉讼费。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、事故现场照片四张；4、事故车辆拖车和保管费发票复印件；5、车辆维修费发票复印件。
被告巫传辉答辩称：被告驾驶的车辆已经购买了足额的保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告巫传辉、陈丽珍不承担责任。
被告巫传辉没有提供证据。
被告陈丽珍答辩称：被告驾驶的车辆已经购买了足额的保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告巫传辉、陈丽珍不承担责任。
被告陈丽珍没有提供证据。
被告中国太平洋财保广州分公司没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2015年12月20日17时，被告巫传辉驾驶粤P*****号大货车追尾与原告驾驶粤P*****号小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队于2015年12月23日作出道路交通事故认定书，认定被告巫传辉对该事故负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后送往汽车维修店进行修理，车辆维修费已全部由中国太平洋财保广州分公司支付。被告巫传辉是粤P*****号大货车的驾驶员，被告陈丽珍为车辆粤P*****号大货车的所有人。粤P*****号大货车在被告中国太平洋财保广州分公司处购买了交强险及第三者商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告认为被告应支付车辆折旧费7300元，交通拯救拖车费、保管费386.25元，误工费及交通费1313.75元，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告巫传辉驾驶粤P*****号大货车与原告驾驶粤P*****号小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告巫传辉对该事故负全部责任，原告无责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。原告请求被告支付交通拯救拖车费、保管费386.25元，符合法律规定，本院予以支持。因被告巫传辉驾驶的粤P*****号大货车在被告中国太平洋财保广州分公司购买了交强险及第三者险，因此，该费用386.25元由被告中国太平洋财保广州分公司直接支付给原告。原告提出请求被告赔偿车辆加速贬值损失7300元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出的误工费、交通费、伙食补助费1313.75元，因不是原告人身受到损害，因此，原告的此请求，本院不予支持。对原告提出请求对粤P*****号车辆后面没有挂车牌和严重超载的行为进行处罚，因为不是本院受理范围，本院不作处理。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效后十日内在赔偿原告何学新因交通事故造成的经济损失386.25元。
二、驳回原告何学新的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟美芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保36号
申请人方长顺，男，52岁。
被申请人刘青林，男，63岁。
申请人方长顺与被申请人刘青林民间借贷纠纷中，本院依据(2017）黑0522民初456号民事裁定书，依法冻结被申请人刘青林在中国建设银行股份有限公司友谊支行6217001060000640547工资账户存款贰万元整，依法查封担保人谢跃臣所有的位于友谊县友邻乡一委42栋2号砖木结构建筑面积36平方米（友谊县房权证友邻乡字第0901**）房屋一处。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年七月十一日
书记员 刘朋飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4422号
申请执行人李高旺
被执行人胡兢男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00955号，依法向被执行人胡兢男发出执行通知书，责令被执行人胡兢男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兢男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兢男（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××74的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4422号
申请执行人李高旺
被执行人吕子文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00955号，依法向被执行人吕子文发出执行通知书，责令被执行人吕子文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕子文（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1455号
原告厉某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××帆××家××有限公司，住所地杭州市×
×区××街道××里××社区。
法定代表人史某某。
原告厉某某诉被告杭州××帆××家××有限公司追索
劳动报酬纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由
审判员 朱建良适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告厉某某及其委托代理人郭某某、
张某某到庭参加诉讼。被告杭州××帆××家××有限公司经
本院合法传唤，无正常理由未到庭。
原告厉某某诉称：原告于2008年4月27日到被告处工作，
至2010年3月31日止，被告共拖欠原告工资5000元。现起诉要
求被告立即支付工资5000元。
被告杭州××帆××家××有限公司未作答辩。
原告厉某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告单位的工商登记资料1份，证明
被告的诉讼主体资格；2、劳动争议仲裁委员会不予受理通知
书一份，证明被告拖欠原告工资，原告依法向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但仲裁委不予受理的事实；3、考勤卡及考勤
表各一份，证明原告在被告公司上班的事实；4、工资表一份
，证明被告拖欠原告工资的情况。上诉证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观的、真实的，且与本案事
实具有关联性。
被告杭州××帆××家××有限公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应当按照劳动合同约定或者国家规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，应当承担相应的民
事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××帆××家××有限公司在本判决生效后三日内
支付厉某某劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费各10元，减半收取5元，由杭州××帆××家
××有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员朱建良
二〇一〇年四月二十六日
书记员汪官祥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第15号
原告：林国荣。
委托代理人：叶菁。
被告：舒丽平。
本院在审理原告林国荣诉被告舒丽平民间借贷纠纷一案中，因原告林国荣在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月三日
代书记员 刘 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1682号
原告李某珍。
被告吕某志。
原告李某珍与被告吕某志离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员肖春适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某珍到庭参加诉讼，被告吕某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理此案，现已审理终结。
原告李某珍诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，双方仅见几次面后便同居生活。同年5月6日双方一起到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告游手好闲，不务正业。2009年12月25日生育女孩吕某甲。因生计问题，原、被告在过完春节后一起到广东省东莞市打工。被告因嫌工作苦，不久便独自一人回家。2011年10月29日生育男孩吕某乙，被告很少在家，未尽过作为父亲的责任。2012年5月因感情不和原告离开被告，双方开始分居生活至今。2013年11月12日原告起诉至法院要求与被告离婚；法院于2013年12月12日作出了不准离婚的判决。判决后，双方并未和好生活，继续处于分居状态，期间，双方互不联系，互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告遂再次起诉离婚，要求婚生女孩吕某甲由原告抚养，婚生男孩吕某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2008年5月6日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。3、（2013）陆民初字第2580号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和于2013年11月12日起诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年12月12日作出了不准离婚的判决；4、陆川县乌石镇中心卫生院疾病证明书，证明原告于2009年12月25日生育一个女孩，2011年10月29日生育一个男孩的事实；5、陆川县乌石镇旺岭村民委员会出具的证明，证明原、被告于2008年5月6日结婚，婚后生育了两个小孩吕某甲（女，2009年12月25日出生）、吕某乙（男，2011年10月29日出生），双方因性格差异大常发生争吵，原告于2012年5月离开被告回到陆川县乌石镇旺岭村居住生活至今；6、证人周廷芬、李桂福的证言，证实原、被告婚后生育了一个男孩和一个女孩；在共同生活中，双方经常发生争吵，因感情不和，原告于2012年5月与被告分居生活至今，期间，双方没有任何来往和联系。
被告吕某志不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吕某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，感情基础薄弱。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2012年5月因感情不和，原、被告分居生活至今。原告曾于2013年11月12日起诉离婚，本院于2013年12月12日作出了不准离婚的判决。判决后，双方并未能和好生活，继续处于分居状态，期间，双方互不联系，互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，从有利于小孩的健康成长考虑，婚生女孩吕某甲由原告抚养，婚生男孩吕某乙由被告抚养，较为适宜，故对原告提出抚养小孩的请求本院依法予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
一、准予原告李某珍与被告吕某志离婚；
二、婚生女孩吕某甲由原告李某珍抚养，婚生男孩吕某乙由被告吕某志抚养，抚养费原、被告各自负担。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告李某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄宗璟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1025号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告王栋梁，男，1983年8月25日出生，汉族，闻喜县人。
被告刘萌，女，1986年3月7日出生，汉族，运城市盐湖区人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王栋梁、刘萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1025号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告王栋梁，男，1983年8月25日出生，汉族，闻喜县人。被告刘萌，女，1986年3月7日出生，汉族，运城市盐湖区人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王栋梁、刘萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初923号
原告：糜建新，男，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告：李培佑，男，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告糜建新与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法进行审理。
糜建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告李培佑归还借款本金95万元；2、要求支付45万元本金从2016年11月17日至付清时止的利息，支付30万元从2016年9月13日至付清时止的利息，支付20万元从2016年7月11日至付清时止的利息；3、本案起诉费由被告承担。事实和理由，被告因经营“渠江镇大众家电商场”周转需要，从2012年1月向原告借款8笔共计100万元，均约定利息为月利率2%。分别为2012年1月2日借款10万元、2012年2月24日借款20万元、2012年8月11日借款15万元、2012年9月17日借款10万元、2013年1月8日借款10万元、2013年1月23日借款5万元、2013年9月8日借款20万元、2014年2月14日借款10万元。为了便于计息，被告将2012年8月11日借款15万元、2012年2月24日借款20万元、2014年2月14日借款10万元三笔借款汇总，于2014年2月16日出具45万元的借条。被告将2012年9月17日借款10万元、2013年9月8日借款20万元两笔借款汇总，于2013年9月12日出具30万元的借条。被告将2012年1月2日借款10万元、2013年1月8日借款10万元、2013年1月23日借款5万元三笔借款汇总，于2013年7月10日出具25万元的借条，此笔借款与2016年7月11日归还本金5万元，现仍然下差本金20万元。并仍然约定按照月利率2%支付利息，按季度结息。现原告诉讼来院，要求偿还本金95万元及利息。
本院经审查认为,李培佑在本院作为被告的民间借贷案件超过七十件，涉案标的超过40000000元，经本院审判委员会研究认为，李培佑涉嫌非法吸收公众存款，故对李培佑涉及民间借贷的案件应当移送公安机关立案侦查，不应当按照民事案件进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告糜建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一七年四月二十日
书记员 蒲 海
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1643号
原告：郭海佩，男，1989年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李小平，法律服务所法律工作者。
被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。
法定代表人：徐华羽，该公司董事长。
被告：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。
法定代表人：王世乾，该公司经理。
被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。
被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。
被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。
原告郭海佩与六被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康玉堂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海佩撤回对被告康玉堂的起诉。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 周佳佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0161号
原告夏文琴。
委托代理人曹春亮（受夏文琴的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告吴芳。
原告夏文琴与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告夏文琴的委托代理人曹春亮到庭参加诉讼，被告吴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏文琴诉称：2011年5月份，吴芳以其承包工程需要资金为由向她多次借款合计12万元。2012年9月20日，吴芳归还了5万元，并向她出具了承诺书1份，载明余款7万元于2012年10月15日付清。后经多次催要未着。故诉至法院，请求判令吴芳归还借款本金7万元及利息7749元（从2012年10月16日起至起诉之日止按同期同类贷款利率6.15%计算）；本案诉讼费用由吴芳承担。
被告吴芳未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，吴芳向夏文琴出具承诺书1份，载明借夏文琴人民币12万元，先付5万元，余款7万元于2012年10月15日付清。但吴芳至今未付余款7万元，夏文琴遂诉至本院。
庭审中，夏文琴主张利息从2012年10月16日起计算18个月，利率按同期同类银行贷款利率6.15%计算，计为7749元。
以上事实，有夏文琴提供的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴芳向夏文琴出具承诺书载明向夏文琴借款，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。吴芳向夏文琴借款后，应及时偿还借款。夏文琴主张的利息从2012年10月16日起计算18个月，利率按同期同类银行贷款利计算，计为7749元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还夏文琴借款7万元及利息7749元。
本案案件受理费减半收取872元，由吴芳负担（该款已由夏文琴预交，吴芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给夏文琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 清
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第87号
原告：沈臻，居民。
委托代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：潘军伟，1975年6月30日。
被告：潘思美。
两被告的委托代理人：苏昱炜，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原告沈臻与被告潘军伟、潘思美买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈臻起诉称：2011年9月29日，被告潘军伟向原告购买太阳能整套用品等计货款25656元，上述货物由被告潘思美接收。之后经原告催要货款，被告于2012年下半年支付5000元，余款20656元至今未付。故请求判令被告潘军伟、潘思美支付原告货款20656元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必�符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中存在买卖合同法律关系的主体是上海豪辉太阳能科技有限公司与被告，而原告沈臻作为上海豪辉太阳能科技有限公司的法定代表人，并未提供证据证明其有起诉的权利，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇一四年三月二十�日
书记员 徐 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00590号
原告：肖勤华。
被告：翁中华。
原告肖勤华与被告翁中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。因被告的相关法律�书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买钢材。2013年4月14日，被告出具欠条一份，载明：欠到原告钢材款25300元，约定于2014年年底结清。逾期后经原告索要，被告至今未付。请求判令：被告给付原告货款25300元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月至5月期间，被告多次向原告购买钢材。2013年4月14日，原、被告经结算，被告累计欠原告钢材款25300元，当日被告向原告出具欠条一份，约定于2014年年底结清。届期被告未能按约给付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。双方结账后，被告向原告出具了欠条并约定了还款时间，被告未按约还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁中华于本判决生效后十日内给付原告肖勤华货款25300元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费433元，公告费520元，合计953元由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告953元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费433元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州�陵支行，账号：1068）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 孙惠生
人民陪审员 李志锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第658号
申请执行人张时军，男，汉族，无业。
被执行人杜冠华，女，汉族。
申请人张时军与被执行人杜冠华不当得利纠纷一案，于二0一三年十月十二日审结。该案（2013）青民五终字第1475号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需支付人民币15165元，申请人自愿放弃剩余案款及利息，现案款已发放至申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）青民五终字第1475号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕雅丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5132号
原告刘花枝，女，1943年5月6日出生。
委托代理人陆家伟，系原告儿子。
被告汤春香，女，1971年2月4日出生。
被告济源市环球小汽车出租有限公司。
法定代表人闫仁洲，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人崔世安，该公司经理。
本院于2015年11月11日立案受理原告刘花枝与被告汤春香、济源市环球小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘花枝撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告刘花枝负担。
审 判 长 王小奇
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 李银凤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5132号
原告刘花枝，女，1943年5月6日出生，汉族。
委托代理人陆家伟。
被告汤春香，女，1971年2月4日出生，汉族。
被告济源市环球小汽车出租有限公司。
法定代表人闫仁洲，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市支公司。
代表人崔世安，该公司经理。
本院于2015年11月11日立案受理原告刘花枝与被告汤春香、济源市环球小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘花枝撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告刘花枝负担。
审 判 长 王小奇
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 李银凤
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初7号
原告：李斌，男，汉族。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：李奎久，男，汉族。
第三人：朱利文，女，汉族。
第三人：李霞，女，汉族。
本院在审理原告李斌诉被告李奎久、第三人朱利文、李霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李斌承担。
审判员 陈育宏
二〇一七年一月十九日
书记员 韩 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢137号
申请执行人刘文俊，女，50岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人刘玉，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘文俊申请执行刘玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 俊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初783号
原告秦海荣。
原告李怀东。
原告王发宁。
原告李小明。
原告赵飞。
原告冯茂成。
原告白俊琴。
原告郑转粉。
原告折兴刚。
原告李锦奎。
诉讼代表人秦海荣。
被告赵海锋。
本院在审理原告秦海荣、李怀东、王发宁、李小明、赵飞、冯茂成、白俊琴、郑转粉、折兴刚、李锦奎诉被告赵海锋劳务合同纠纷一案中，原告秦海荣、李怀东、王发宁、李小明、赵飞、冯茂成、白俊琴、郑转粉、折兴刚、李锦奎于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海荣、李怀东、王发宁、李小明、赵飞、冯茂成、白俊琴、郑转粉、折兴刚、李锦奎要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦海荣、李怀东、王发宁、李小明、赵飞、冯茂成、白俊琴、郑转粉、折兴刚、李锦奎撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告秦海荣、李怀东、王发宁、李小明、赵飞、冯茂成、白俊琴、郑转粉、折兴刚、李锦奎负担。
审判员 王 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李正刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14030号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶梅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐黎
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行初24号
原告：邓秀莲，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭忠华，男，汉族，现住址青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地:青岛市李沧区。
法定代表人：王彤宣。
行政机关负责人：荆玲，青岛李沧区市场监督管理局企业注册局局长。
委托诉讼代理人：李涛，青岛市李沧区市场监督管理局沧口市场监督管理所。
委托诉讼代理人：臧家洁，青岛市李沧区市场监督管理局政策法规科科长。
第三人：谢园园，女，汉族，户籍地山东省宁阳县。
原告邓秀莲诉被告青岛市李沧区市场监督管理局，第三人谢园园确认行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人谢园园在其租住的房屋内注册爱佳利百货店，但第三人并不在注册地址经营，却强占原告位于李沧区永安路小学旁的临时房屋经营。第三人的经营地址与注册地址不符属于异地经营，严重违反了工商管理规定。且第三人经营没有食品合格证的小食品危害小学生健康，给原告造成名义上的损失。原告多次向被告投诉，被告严重失职不作为，因此原告诉至法院，请求判令1、被告青岛市李沧区市场监督管理局严重失职不作为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的行政行为对原告不产生实际影响，第三人经营地是否临时房屋及是否经营无食品合格证的小食品不属于被告的监管职责范围。原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉求。
本院认为，关于原告诉称第三人强占其临时建筑经营，该系原告与第三人之间的民事权益纠纷，与被告的行政管理职责无关，原告应通过其他途径予以解决。原告所称第三人经营的小食品没有食品合格证属于食品卫生监管范畴，亦不属于被告的行政管理职责。关于原告所称第三人的异地经营给原告造成名义上的损失，本院认为第三人是否存在异地经营行为与原告名义之间并无法律上的关联，原告所诉的被告行政作为与否对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀莲的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王胜元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 娜
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0213行初24号原告：邓秀莲，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭忠华，男，汉族，现住址青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：王彤宣。行政机关负责人：荆玲，青岛李沧区市场监督管理局企业注册局局长。委托诉讼代理人：李涛，青岛市李沧区市场监督管理局沧口市场监督管理所。委托诉讼代理人：臧家洁，青岛市李沧区市场监督管理局政策法规科科长。第三人：谢园园，女，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告邓秀莲诉被告青岛市李沧区市场监督管理局，第三人谢园园确认行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人谢园园在其租住的房屋内注册爱佳利百货店，但第三人并不在注册地址经营，却强占原告位于李沧区永安路小学旁的临时房屋经营。第三人的经营地址与注册地址不符属于异地经营，严重违反了工商管理规定。且第三人经营没有食品合格证的小食品危害小学生健康，给原告造成名义上的损失。原告多次向被告投诉，被告严重失职不作为，因此原告诉至法院，请求判令1、被告青岛市李沧区市场监督管理局严重失职不作为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告的行政行为对原告不产生实际影响，第三人经营地是否临时房屋及是否经营无食品合格证的小食品不属于被告的监管职责范围。原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉求。本院认为，关于原告诉称第三人强占其临时建筑经营，该系原告与第三人之间的民事权益纠纷，与被告的行政管理职责无关，原告应通过其他途径予以解决。原告所称第三人经营的小食品没有食品合格证属于食品卫生监管范畴，亦不属于被告的行政管理职责。关于原告所称第三人的异地经营给原告造成名义上的损失，本院认为第三人是否存在异地经营行为与原告名义之间并无法律上的关联，原告所诉的被告行政作为与否对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邓秀莲的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  刘生世人民陪审员  王胜元二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00186号
原告严朝坤，男，1977年4月17日出生，汉族。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市群益房地产开发有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路工业局宿舍楼1-2，组织机构代码76590454-6。
法定代表人刘建明，系该公司董事长。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告温建国，男，1956年8月7日出生，汉族。
被告杜明福，男，1967年5月29日出生，汉族。
原告严朝坤与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司、温建国和杜明福商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严朝坤诉称：2006年12月2日，原告严朝坤与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告重庆市群益房地产开发有限责任公司将其开发的开县XX社区商业中心X幢X楼XXX的房屋（面积为74.68㎡）出售给原告，房屋总价款109800元。合同签订后，原告依约支付了购房款100000元，被告重庆市群益房地产开发有限责任公司于2007年1月将该房屋交付给原告使用，双方约定房屋交付使用后60日内办理《房地产权证》，但时至今日，虽经原告多次要求，被告重庆市群益房地产开发有限责任公司一直拒不办理。经原告多方打听，系被告重庆市群益房地产开发有限责任公司故意拖欠国家税费不愿办理《房地产权证》。请求：1、被告重庆市群益房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，立即为原告购买的开县XX社区商业中心X幢X楼XXX的房屋办理《房地产权证》；2、被告重庆市群益房地产开发有限责任公司从2007年4月1日起至诉争房屋的《房地产权证》办理到原告名下之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告重庆市群益房地产开发有限责任公司承担。
被告重庆市群益房地产开发有限责任公司于2014年3月20日以与原告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定争议应申请重庆市仲裁委员会仲裁为由，对本院受理本案提出异议。
本院认为，原告严朝坤与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。该约定表明合同双方当事人在合同中订立了仲裁条款，即达成了仲裁协议，经审查，该仲裁协议并无法定无效之情形，现被告重庆市群益房地产开发有限责任公司以此为由对本院受理本案提出异议，且本案尚未首次开庭，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，应当驳回原告严朝坤的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告严朝坤的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冉桂华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初206号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，女，1992年2月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，户籍地在陆川县。2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年10月2日止。因本案于2016年12月4日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人覃某犯犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日20时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区江北大道清川大桥桥底附近的河堤路上，以人民币150元的价格向卢某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.51克），交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员从覃某处查获毒资150元人民币，从卢某处查获其向覃某购买的一小包甲基苯丙胺。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、现场检测报告书、检查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、刑事判决书、行政处罚决定书、证人卢某的证言、被告人覃某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人覃某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人覃某曾贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦属于毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。被告人覃某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年12月17日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2309号
原告盛晔。
委托代理人杨桥林。
被告王光明。
被告袁卫琴。
原告盛晔与被告王光明、袁卫琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告王光明名下牌号为苏MFM5**号轿车、登记在被告袁卫琴名下牌号为苏MGF5**号轿车，并由审判员缪培红适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告盛晔到庭参加诉讼，被告王光明、袁卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王光明与原告之夫王世雄熟悉，王世雄与被告夫妇发生过多笔借贷往来，两被告也比较守信用。2012年5月9日，王光明找到王世雄，称其生意周转急需借30万元，因王世雄身边没有钱，王光明便转向原告借款。原告答应借款后，在银行将30万元转帐给了王光明，王光明向原告出具了借条，约定借期两个月，月息2分。借期届满后，王光明未归还借款。王光明支付利息至2013年5月后，未再支付利息，至今亦未归还本金。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告王光明、袁卫琴立即归还原告借款30万元，支付利息3.6万元（按月利率2分自2013年5月9日计算至2013年11月8日）。
原告提供了被告王光明向原告出具的借条原件1份，内容如原告所述。
被告王光明、袁卫琴辩称：原告所述借款及与原告约定借款月利率2分是事实，。
经审理查明，被告王光明与袁卫琴系夫妻。2013年5月9日、被告王光明向原告出具借条，载明借到原告30万元。两被告对该借款予以认可，并认可双方口头约定月利率2%。
本院认为，根据原告提供的证据及两被告陈述，可以认定被告王光明向原告借款30万元，约定月利率2%的事实成立。王光明向原告借款发生在其与袁卫琴夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，袁卫琴亦应承担还款责任。原告要求被告王光明、袁卫琴立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王光明、袁卫琴在判决生效后三十日内归还原告盛晔借款30万元，支付利息3.6元（按月利率2%分别自2013年5月9日计算至2013年11月8日），合计33.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元减半收取3170元，财产保全费2270元，合计5440元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵亚波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4030号
原告谢某，女，1984年5月23日出生，汉族。
被告牛某，男，1982年11月9日出生，汉族，。
本院在审理原告谢某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马康妮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1060-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王师国，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王师国电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一四年九月十日
书记员 张晓静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10926号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：古毅，男，汉族，1972年2月23日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告古毅信用卡纠纷一案中，因被告古毅下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈朗
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛敏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初55号
原告何某某，女，1983年12月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告刘某某，男，1983年10月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好为由，于2016年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 刘锡松
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 祯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1002号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘书杰，农民。
被执行人李洪维，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－458号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月15日作出河计育征（2015）A6－458号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年12月23日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30335元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30335元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－458号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－458号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第310号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察�白杨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月29日13时许，被告人王xx酒后驾驶黑02-6040**号四轮拖拉机行驶至富裕县忠厚乡二忠县公路时，被富裕县公安局忠厚派出所查获。经鉴定，王xx血液中检出乙醇。含量为174.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2014年10月29日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支�（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4062号毒物检验鉴定报告，证实了王xx静脉血中检出乙醇，含量为174.8mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人王xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为174.8mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。鉴于案发后王xx能自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期�日，即自2014年10月29日起至2015年1月20日止，从2014年12月28日向后顺延23天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。