辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2431号
上诉人（原审被告）：营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司，住所地：营口市
法定代表人王景和，该公司总经理。
委托诉讼代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何成良，男，1941年12月11日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区
原审被告：王景和，男，1958年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区
原审被告：任秀华，女，其他自然情况不详。
上诉人营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司与被上诉人何成良民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人李鑫及被上诉人何成良到庭参加诉讼，原审被告任秀华、王景和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司上诉请求：1、依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审中，上诉人已经向法院提供支付利息的银行汇款凭证，可以证明上诉人已经按照月息2.5分支付被上诉人利息至2017年4月，上诉人提供的《收款收据》也明确约定了，2017年4月11日上诉人向被上诉人一次性偿还的20万元系本金，故上诉人尚欠被上诉人何成良本金为80万元，因此一审法院认定上诉人欠被上诉人借款本金90万元错误，该认定比上诉人实际欠付本金高出10万元之多。二、一审判决上诉人“自”2017年5月至本判决确定的给付之日止，按2.5分/月给付利息错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款月利率约定为2.5分（年利率30%），已经超过年利率24%，因此一审判决上诉人按月息2.5分给付被上诉人利息错误。
何成良辩称：上诉人还欠我本金90万元，月息二分五不高，上诉人不是每月1号就会给我钱，月息二分五是否超过法律规定我不清楚，如果超过法律规定，我同意按照法律规定的年利率24%计算利息。
何成良向一审法院起诉请求，1、请求三被告偿还欠款80万元并从欠款之日起按3分/月支付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日三被告向原告借款100万元，同时给原告出具借据一份,约定借款时间为2015年5月12日至2016年5月12日，利息为2.5分/月。上述借款被告偿还本金10万元，利息给付至2017年4月。另查，原告向本院提出诉讼保全，本院查封登记在王景和名下位于熊岳镇火山村（火山封闭批发市场南侧东9、10、11号）房屋；同时查封登记在王在利、何敏名下用于担保的位于营口市熊岳镇长征街（友联新区1栋东3#号）门市（面积91.98平方米），房权证号为：房权证熊字第201006013**号。一审法院认为，被告向原告借款，同时出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方在借据中约定的利率为2.5分/月，符合法律规定，本院予以支持。被告任秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。判决：被告王景和、任秀华、营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告何成良90万元及利息，利息的计算方法：自2017年5月至本判决确定的给付之日止，按2.5分/月给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元、公告费560元，由被告王景和、任秀华、营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实如下：一、2017年4月11日，上诉人已偿还被上诉人本金人民币20万元整；二、2017年4月11日之前，上诉人仍拖欠被上诉人2016年12月份利息、2017年1、2月份及4月份前11天的利息。三、上诉人于2017年4月12日之后再未向被上诉人支付利息。本院审理查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是借款人营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司、王景和、任秀华（以下称三借款人）已偿还出借人何成良的本金数额；二是三借款人欠付利息的计算标准。
关于三借款人已偿还何成良的本金数额问题，经查，三借款人于2015年5月12日向何成良借款人民币100万元，同时出具了借据并约定借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，月息二分五厘。出借人与借款人之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。2017年4月11日，何成良收到三借款人偿还本金人民币20万元并出具了收条，故三借款人仍拖欠出借人何成良到期债务本金人民币80万元。关于三借款人欠付利息的计算问题，首先，欠付利息的利率一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。如上所述，涉案借据约定的利率为月息二分五厘，折算年利率为30%，已超过法定最高标准，故应按照年利率24%（月利率2%）计算欠付利息。其次，欠付利息的计算基数一节，本院认为，2017年4月11日之前应以实际欠付本金人民币100万元作为计息基数计算利息，2017年4月12日之后应以实际欠付本金数额作为计息基数计算利息。最后，欠付利息的支付期间一节，上诉人虽主张利息已支付至2017年4月份，但未举证证明2016年12月份、2017年1、2月份及4月份确已支付利息，应承担举证不能的不利后果。三借款人应向出借人支付2016年12月份、2017年1、2月份及4月份（含）之后的利息至本金清偿之日止。
综上所述，营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2861号民事判决；
二、上诉人营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司、原审被告王景和、原审被告任秀华于本判决生效后十日内向何成良偿还借款本金80万元，并以此为基数，按照年利率24%（月利率2%）向被上诉人何成良支付2017年4月12日至清偿之日止的利息；
三、上诉人营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司、原审被告王景和、原审被告任秀华于本判决生效后十日内向何成良支付2017年4月11日之前拖欠利息合计67333元（20000元*3个月+20000元/30天*11天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，保全费5000元，公告费560元合计18360元，由上诉人营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司、原审被告王景和、原审被告任秀华负担16938元，由被上诉人何成良负担1422元；二审案件受理费2300元，公告费820元，合计3120元，由被上诉人何成良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年八月八日
法官助理 宫 剑
书 记 员 李 博