河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终918号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人李保中，河北保忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某。
上诉人王某甲因与被上诉人侯某之间离婚纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第01271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于2008年农历三月初六按民俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。双方一致认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。关于子女抚养问题，庭审中侯某主张王某乙为女孩，依其生理特点与母亲一起生活更有利于子女成长，同时侯某现在有稳定的收入，对子女的抚养更有保障，故子女应归侯某抚养。侯某对上述主张未向法庭出示证据。王某甲主张孩子以前没有与侯某一起生活，这几年一直与奶奶一起生活，侯某经常与同学聚会、朋友聚会，侯某带不好孩子，不利于子女的成长。王某甲对其主张未向法庭出示证据。关于夫妻共同财产侯某主张，双方于2013年年底购买二手车一部，价值3.2万元，车型夏利N5，车牌号为冀R×××××，于2013年12月份已过户到王某甲名下，无其他共同财产。王某甲对购车时间、价款、车型、牌号等均予认可，但主张不是共同财产，是王某甲自己借钱买的。王某甲主张共同财产还包括婚后换了一个黄金项链（价值约一万元）；在2013年9月份买了一部苹果5手机，价值约5000元左右；在2010年买了一台两匹柜式空调机，婚后王某甲为侯某购买黄金戒指一枚。侯某对上述购买行为均予认可，称手机是4600元购买的，黄金项链和手机以及戒指专属个人用品，不属夫妻共同财产。关于共同债务，侯某主张无共同债务，王某甲主张有以下债务，1、××××年××月××日向本村王金煌借款5万元，用于结婚及借给侯某母亲。2、××××年××月××日孩子出生办12天，向本村张万名借款3.5万元。3、2011年3月20日向本村李赫峰借款2.5万元，用于家庭开销。4、2013年10月20日向本村王二生借款3.5万元，用于买夏利车，共计14.5万元，王某甲向法庭提交了4笔债务的欠条复印件。侯某对上述四笔债务均不予认可。王某甲同时提交了王某乙用于上学等票据7张，对上述票据的真实性侯某予以认可。侯某婚前陪嫁物包括冰箱一台、32寸长虹电视一台、25寸康佳电视一台、DVD音响一套、饮水机一台、一匹奥克斯空调挂机一台。
一审法院认为，当事人双方均表示同意离婚，可见二人夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女王某乙自双方分居以来一直与其父及祖父母一起生活，现已读小学一年级，为不影响孩子的生活环境，有利于子女成长，婚生女王某乙由男方抚养为宜。女方给付抚养费以河北省农村居民上一年度平均消费性支出为参照标准，结合本地实际情况，酌定抚养费每月300元。双方夫妻共同财产应包括车牌号为冀R×××××夏利N5汽车一辆（价值3.2万元），一台柜式空调，黄金项链一条（价值约1万元）、苹果手机一部（价值4600元），黄金戒指一枚。项链、手机、戒指虽属个人专用品，但其价值较高，以认定为夫妻共同财产为宜。王某甲主张的夫妻共同债务14.5万元，侯某不予认可，王某甲只向法庭提供了欠条复印件，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定做出判决，一、侯某与王某甲离婚。二、婚生女王某乙由王某甲抚养，侯某给付抚养费每月300元人民币，从2015年12月1日起执行至子女独立生活时止。具体给付办法每半年给付一次即2015年12月10日前给付2015年12月1日至2016年5月31日抚养费人民币1800元；2016年6月10日前给付2016年6月1日至2016年11月30日的抚养费人民币1800元，以后以此类推。三、夫妻共同财产中的夏利N5汽车（车牌号冀R×××××）一辆、柜式空调一台归王某甲所有；黄金项链一条、苹果手机一部、戒指一枚归侯某所有。由王某甲给付侯某共同财产折款人民币8700元，于本判决生效后三日内履行（汽车32000元减去黄金项链10000元减去手机4600元，等于17400元，除以2等于8700元，空调柜机、戒指未约价，双方各一件互抵）。四、女方陪嫁物冰箱一台、32寸长虹电视一台、25寸康佳电视一台、DVD音响一套、饮水机一台、奥克斯空调挂机一台归女方所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由侯某负担。
上诉人王某甲不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人在2013年年底所买涉案二手车，确实是借本村村民王二生现金购买的，有欠条可以证明，一审判决对于该债务不予认定，该车辆亦不应认定为夫妻共同财产，即使认定为共同财产，也不应仍按2013年的购置价格认定，应计算折旧。另外，柜式空调不属于夫妻共同财产，上诉人有购买票据为证，还有上诉人母亲的价值数万的白金绿宝石戒指被被上诉人拿走未还，一审法院对此未予查清做出判决，有失公正。二、2014年5月27日被上诉人离家出走时带走了夫妻全部共同存款，把孩子的历年压岁钱三万余�也全部带走，只给上诉人剩了12.5元。三、孩子王某乙自2014年6月至今上幼儿园及上学花费共计11000元，所有票据被上诉人已经认可，应由上诉人与被上诉人分担。四、本案一审只进行了一次开庭，事实都没调查清楚，也没进行法庭辩论草率结案，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人侯某答辩称，上诉人所称的借款，根本不存在，证据皆系上诉人伪造。柜式空调是被上诉人父亲为孩子所买的，因要安装在上诉人住处，而被上诉人经常不在家，所以票据上才写的上诉人的地址和上诉人父亲的名字，留的上诉人母亲的电话。上诉人所称其母亲的白金戒指，被上诉人从未见过。孩子的压岁钱随有就随花了，现在根本已不存在。对于上诉人的其他上诉理由均不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人侯某起诉离婚，上诉人王某甲同意离婚，说明二人夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。一审法院按照有利于孩子健康成长的原则，判决婚生女王某乙由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费，并不违反法律规定。一审法院根据已查明的夫妻共同财产状况，予以分割，并无不当。上诉人所主张的共同债务，因其证据不足，且涉及案外人利益，一审判决不予认定，并无不妥。另外，婚生女成长上学所花费用系发生在夫妻关系存续期间，且已经发生，应认定为已由夫妻共同财产支付，不应再予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终918号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
�达回证
案号
（2016）冀10民终918号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
侯某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：