江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00341号
原告黄亚伦，个体工商户。
委托代理人成永生。
被告姜大伟，农民。
委托代理人陈思文、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
原告黄亚伦与被告姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄亚伦的委托代理人成永生，被告姜大伟及其委托代理人陈思文、陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚伦诉称：2012年5月27日20时10分，被告姜大伟驾驶苏J×××××牌号二轮摩托车，沿南洋镇盐海路由西向东行驶至志平饭店门前路段，与横过盐海路的行人黄亚伦发生碰撞，致黄亚伦受伤，苏J×××××号普通摩托车局部损坏。原告受伤后至盐城市中医院治疗。同日，经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第09052201200201号道路交通事故认定书，认定姜大伟负事故的主要责任，原告负次要责任。被告姜大伟驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险（下称交强险），依据法律规定，被告姜大伟应在交强险范围内承担赔偿责任。后双方对赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求判令：被告姜大伟赔偿原告黄亚伦因交通事故产生的各项损失合计213751.39.07元（医疗费13550.74元、住院伙食补助费240元、误工费10697元、护理费3990元、营养费405元、交通费800元、伤残赔偿金195228元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2278.50元）
被告姜大伟辩称：1、交通事故的事实无异议；2、对原告主张的伤残有异议，原告在鉴定程序上不合法。
经审理查明：2012年5月27日10时许（天气：晴），被告姜大伟驾驶苏J×××××牌号二轮摩托车沿沿南洋镇盐海路由西向东行驶至志平饭店门前路段，与横过盐海路的行人黄亚伦发生碰撞，致黄亚伦受伤，苏J×××××号普通摩托车局部损坏。原告受伤后至盐城市中医院治疗，入院伤情诊断为：脑震荡、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。2012年6月8日，原告出院时诊断为：脑震荡、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、左眼继发性青光眼、左眼视神经萎缩。原告住院期间支付医药费12833.64元。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第09052201200201号道路交通事故认定书，认定：“姜大伟驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因；黄亚伦通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因。故姜大伟承担此事故的主要原因，黄亚伦负事故次要责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，黄亚伦向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。2013年1月23日，经黄亚伦申请并预交鉴定费2278.50元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对黄亚伦的伤残等级，护理、误工、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年5月6日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄亚伦因交通事故致脑震荡，双肺挫伤。左眼继发性青光眼，左眼视神经萎缩，全身多处软组织损伤。其伤残程度评定，详见分析说明。2、建议误工期限120日，护理期限45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限45日。该意见书分析说明：根据委托单位所提供的病史及VEP检查报告的审阅，结合本所法医临床检查所见及眼科专家会诊意见分析如下：被鉴定人因交通事故受伤致脑震荡，双肺挫伤，左眼继发性青光眼，左眼视神经萎缩，全身多处软组织损伤。目前检查左眼盲目4级。请相关人员调查，如被鉴定人伤前无左眼视力障碍，则构成交通事故（Ⅷ）八级伤残。后双方经调解未能达成一致意见，原告黄亚伦遂诉至本院。
另查明：原告黄亚伦为证明因受伤产生的误工损失向法庭提交由盐城市亭湖区南洋镇街道办事处出具的证明一份，载明：“兹有江苏盐城环保科技城新港村四组村民黄亚伦，该员曾于2009年8月22日至2010年8月21日期内曾经租赁本居委会居民陈建华门面房做麻将机生意。”经本院调查，原告黄亚伦在南洋镇盐海路长期从事麻将经营。
还查明：被告姜大伟系其驾驶的苏J×××××号二轮摩托车所有人，未对该车投保交强险。审理中，被告对鉴定意见提出异议，认为鉴定程序不合法，但未提交相应证据。庭后经本院调查，原告黄亚伦在事故发生前，左眼视力正常，并无视力障碍。经质证，被告认为调查笔录真实性无异议，但被调查人不能证实原告的受伤与本次事故有关联性。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告黄亚伦因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方无异议，应作为处理本案的证据，具有证明力，即姜大伟负事故的主要责任，黄亚伦负事故次要责任。
（二）关于受害人黄亚伦损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为12833.64元。（2）营养费。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为45日，参照9元／日计算，确定营养费为405元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为12天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为216元。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，并提交盐城市亭湖区南洋镇街道办事处出具的证明证实其长期在南洋镇经营生意。经本院调查，原告黄亚伦在盐城市亭湖区南洋镇长期从事麻将经营。原告黄亚伦的收入高于当地农民一般收入水平，故参照其收入水平，本院酌情认定日收入为60元，故误工费为7200元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）护理费。根据原告的伤情及主张，原告的护理期限为45日（其中住院期间12天，护理人数为2人），出院期间护理人数为1人，参照60元／日计算，确定护理费为3420元（12天×2人×60元／日＋33天×1人×60元）。（7）残疾赔偿金。本起事故造成原告受到伤害，因本案原告长期在城镇从事经营，其赔偿标准应按城镇标准计算。故原告黄亚伦所受损失依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为195228元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为8000元。伤残损失费用合计203228.00元。上述第（1）至（8）项合计227602.64元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本次事故中，被告姜大伟的车辆致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，鉴于被告姜大伟作为投保义务人和侵权人，未为肇事车辆投保交强险，依法应由其先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。即赔偿原告黄亚伦120000元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元）。对交强险限额外不足部分，被告姜大伟应承担80%的赔偿责任，即为86081.92元（（227602.64元-120000元）×80%）。
（四）关于被告认为原告伤残与本案无关的意见。因原告提交的鉴定意见书中记载：“请相关人员调查，如被鉴定人伤前无左眼视力障碍，则构成交通事故（Ⅷ）八级伤残”，经本院调查中，原告在该起事故前并未患有视力障碍疾病，且本案被告亦未向法庭提交原告在事故前患有视力障碍疾病的证据，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告姜大伟应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄亚伦120000元（含医药费1万元、伤残损失11万元），在交强险赔偿限额以外赔偿原告黄亚伦86081.92元，合计206081.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费2278.50元，合计3053.50元由原告负担613.50元，被告姜大伟负担2440元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 周清郁
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 春
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果