濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)华法民初字第4325号原告张风芹，女，汉族，1954年5月8日出生，住濮阳市华龙区，系死者宋章安之妻。原告宋彦伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住濮阳市华龙区，系死者宋章安长子。原告宋海伟，男，汉族，1980年7月21日出生，住濮阳市，系死者宋章安次子。原告宋彦彩，女，汉族，1978年11月26日出生，住濮阳市华龙区，系死者之女。四原告的共同委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。被告周志强，男，汉族，1976年12月9日出生，住浙江省金华市兰溪市，系浙Ｇ×××××轿车司机。被告洪建平，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江省兰溪市，系浙Ｇ×××××轿车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地，金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼，组织机构代码证74981968-3负责人楚军锋，该公司总经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。被告柳建甫，女，汉族，1980年12月11日出生，住濮阳市华龙区，二轮电动车车主。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原告张风芹、宋彦伟、宋海伟、宋彦彩诉被告洪建平，周志强，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称平安财险金华公司)、柳建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风芹、宋彦伟、宋海伟、宋彦彩的共同委托代理人范朝阳，被告洪建平，被告周志强，被告平安财险金华公司的委托代理人范相民，被告柳建甫的委托代理人郭永浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告周志强驾驶浙Ｇ×××××轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳市公交驾校门口时，与被告柳建甫驾驶的二轮电动车相撞，后又与原告亲属宋章安驾驶的电动三轮车相撞，造成宋章安死亡、车辆受损的重大交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，被告周志强、柳建甫负本次事故的同等责任，宋章安无责任。被告的违法行为给原告造成了沉重的精神伤害和巨大的经济损失，被告洪建平作为浙Ｇ×××××轿车的车主，平安保险公司作为肇事车辆的承保人，依法应承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费3024元，医疗费42262.06元，死亡赔偿金408852.4元，被扶养人生活费137329.6元，丧葬费17101.5元，精神抚慰金100000元，财产损失2480元，其它5000元，共计716049.56元，被告承担连带赔偿责任。被告洪建平辩称，浙Ｇ×××××轿车在浙江金华保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险50万，应当由保险公司予以赔偿，不足部分再承担，答辩人为原告垫付75286元，保险公司应当予以返还。柳建甫的违章行为是造成事故的原因之一，柳建甫应承担相应事故责任，答辩人不应承担连带责任。被告周志强辩称，答辩人不应该承担责任，应该由车主洪建平承担责任，柳建甫的违章行为是造成事故的原因之一，柳建甫应承担相应事故责任，答辩人不应承担连带责任。被告保险公司辩称，答辩人同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照交通事故认定书划分责任按照比例承担，不同意承担案件的诉讼费、鉴定费或其他间接损失，柳建甫的违章行为是造成事故的原因之一，柳建甫应该承担相应事故责任，答辩人不应承担连带责任。被告柳建甫辩称，请求法院依法审查事故责任的认定划分，事故车辆先撞的柳建甫，之后又撞上了宋章安，导致宋章安死亡的原因的是被告周志强车速过快或采取措施不当造成，被告周志强的车辆与死者驾驶的三轮车相撞，柳建甫没有与死者发生碰撞或者接触，柳建甫在本次事故中也是受害者，请求认定柳建甫无事故责任；柳建甫在本次事故中肩骨也有受伤，请求在交强险范围内保留其预留份额，要求法院依法审查事故责任，认定柳建甫无事故责任，驳回原告对柳建甫的诉讼请求。经审理查明，2013年9月26日14时20分许，被告周志强驾驶浙Ｇ×××××轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳市公交驾校门口时，与被告柳建甫驾驶的二轮电动车相撞，后又与宋章安驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，柳建甫受伤和宋章安受伤后经抢救无效死亡的交通事故。当日宋章安入住濮阳市油田总医院，原告支付急诊检查等费用3024元，被告洪建平已将票据取走，并出具了收欠据。宋章安后经抢救无效，于同月30日去逝，原告支付尸检费500元，被告洪建平垫付医疗费42262.06元，2013年10月1日，被告周志强赔付丧葬费20000元。2013年10月3日，宋章安被火化，濮阳市殡议馆收取法定假日装灰服务费300元，并出具了收据，但无发票。2013年10月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字［2013］第4056号道路交通事故认定书认定，被告周志强、柳建甫负本次事故的同等责任，宋章安无责任。另查明，宋章安的妻子张风芹，1954年5月8日出生，肢体2级残疾。张风芹和宋章安三个孩子宋海伟、宋彦伟、宋彦彩均已成年，均是农村户口。2013年9月30日，濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村委员和濮阳市华龙区孟轲乡人民政府共同出具证明，证明其村耕地已被政府全部征用，正在进行城中村改造，其损害赔偿应按城镇居民标准计算。2013年10月25日，驻马店市东昇汽车销售服务有限公司证明宋章安是其单位售后服务部从事保管的工作人员，生前居住在驻马店市××西××天腾盛世小区××楼××单元××号。原告提交了宋章安的房产证，交纳电费、水费、物业费的相关票据。诉讼中，原告提交了被撞坏电动车的购买发票2480元（2013年5月4日）。又查明，洪建平是事故车辆浙Ｇ×××××号的所有人，该车在被告平安财险金华公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告洪建平、柳建甫在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。周志强驾驶的机动车应承担60%的责任，柳建甫应承担40%的责任。原告支付的尸检费500元，购买捷马牌电动车2480元均有票据，原告急诊检查等费用3024元，被告已认可。原告要求被告赔偿，本院予以支持。宋章安生前居住在城镇，且有固定工作，原告按城镇居民标准请求被告支付死亡赔偿金408852.4元（参照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年的标准，按20年计算）的请求于法有据，本院予以支持。原告按照2012年度河南省在岗职工年平均工资收入34203元的标准请求的丧葬费17101.5元符合法律规定，本院予以支持。因该费用包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；准许土葬的地方，为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等，原告请求的装灰费300元，本院不予支持。因宋章安无事故责任，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素。本院酌定精神损害抚慰金50000元，多余部分不予支持。原告张风芹虽是农村户口，但其身体2级残疾，需有人抚养，其长期居住在城镇，且其所在的乡村正进行城镇建设，耕地被依法征收，其身份应当认定城镇居民。原告要求参照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元/年的标准计算赔偿金，本院予以支持，因宋章安的三个孩子均已成年，原告要求按两个抚养人计算被抚养人生活费不当，故被告应支付被抚养人张风芹生活费68664.8元（按四个抚养人计算），多余部分不予支持。原告请求的其他损失5000元，证据不足，本院不予支持。原告请求的医疗费42262.06元有医院出具的票据，本院予以支持。本次事故给原告造成的各项损失共计592884.76元。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告平安财险金华公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告平安财险金华公司作为事故车辆浙Ｇ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告平安财险金华公司按事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。被告平安财险金华公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计282530.856元[（592884.76-122000＝470884.76）×60%]。被告洪建平刚为原告垫付的62262.06元，被告平安财险金华公司从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告洪建平。被告柳建甫应赔偿原告损失188353.904元[（592884.76-122000＝470884.76）×40%]，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条，第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告张风芹、宋彦伟、宋海伟、宋彦彩各项损失122000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张风芹、宋彦伟、宋海伟、宋彦彩各项损失220268.796元，于本判决生效后10日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司返还被告洪建平垫付的62262.06元，于本判决生效后10日内付清。四、被告柳建甫赔偿原告张风芹、宋彦伟、宋海伟、宋彦彩损失188353.904元，于本判决生效后10日内付清。五、驳回原告张风芹、宋彦伟、宋海伟、宋彦彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11435元，被告平安财险金华公司负担7368元，被告柳建甫负担4067元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  武熙春审判员  鲁亚萍审判员  杨红晶二〇一四年四月十日书记员  吴晓飞