wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第96号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人张晓燕，职务总经理。
委托代理人赵祖锦，男，该公司员工，特别代理。
被告张敏，女。
委托代理人张凤强，男。
原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳欣辉物业管理有限公司的委托代理人赵祖锦及被告张敏的委托代理人张凤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月1日原告与贵阳市经济适用住房建设有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同并约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月至12月。被告系上述物业E-2-＊＊＊号的业主，物业面积66.8平方米，按约定应向原告缴纳从2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费721元，但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费721元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、贵阳市经济适用住房建设有限公司与原告签订《物业管理前期服务协议》时是否经过公开招投标，原告是否具有合法资质、从业人员是否有合格上岗证，被告不得而知；2、原告并没有提供应有的物业服务，在小区安全、绿化、房屋修缮及配套设备维护等方面服务均不到位，小区内杂草丛生，已发生多起偷盗事件，小区配套设施损坏无人处理，另外原告阻挠小区业主委员会成立，收取物业管理费不开发票，只开收据，被告有权拒交物业管理费；3、原告严重损害和霸占小区业主的权益和财产，私自将小区公共通道及休闲广场、篮球场等作为停车场进行营业性收费，对小区游泳池进行营业性收费，并将小区地下室、物管用房租给商家作为营业性场所，所得款项全部被物管公司侵吞。另外，原告未经小区业主同意，同意商家进小区进行商业宣传、摆摊，收取费用。在给小区业主进行一户一表安装过程中，原告任意虚报水费，强迫业主缴纳高额水费。综上，被告认为，原、被告双方无合同关系，如果原告想继续留在小区为业主服务，必须与业主进行沟通，提出各项整改措施，被告现处于投诉无门的境地，只有用拒付物管费进行维权，请求法院依法判决。
经审理查明，原告贵阳欣辉物业管理有限公司获准从事物业管理业务时间为2007年8月6日。2008年4月29日原告与贵阳市经济适用住房建设有限公司签订《世纪园一期物业管理委托合同》，成为贵阳市云岩区蛮坡世纪园一期小区物业管理服务方。该《世纪园一期物业管理委托合同》对物业基本情况、委托管理事项、双方权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费和维修费用及违约责任等事项进行了约定（其中物业服务费约定标准暂定价格为住宅按每平方米0.45元，非住宅按每平方米0.8元），并约定合同在小区业主委员会按规定程序成立后自然终止。被告张敏为该世纪园小区E-2-＊＊＊号房屋业主，因张敏对原告提供的物业服务不满，认为原告在小区停车管理、配套设备维护管理以及绿化、卫生等方面未尽责任，拒交2012年1月1日始至2013年12月31日物业管理费721元，原告催缴未果，遂诉至法院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《世纪园一期物业管理委托合同》、资质证书，被告提交的照片等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告2008年4月29日与建设单位贵阳市经济适用住房建设有限公司签订《世纪园一期物业管理委托合同》，被告作为该小区业主，上述合同对其具有约束力，被告以其与原告无合同关系提出抗辩，理由不能成立。合同成立后，原告作为贵阳市云岩区蛮坡世纪园一期小区物业管理服务方为小区提供了物业服务，被告理应支付相应费用，虽然被告对原告提供服务质量不满，但拒交服务费并非提高原告物业服务质量的有效手段，并且被告拒交行为，一定程度上可能影响原告正常经营，导致原告服务质量下降，长久将影响包括被告在内的世纪园一期小区所有业主的正常物业要求，因此本院认为，被告应当按照《世纪园一期物业管理委托合同》约定标准向原告交纳拖欠物业管理费，故对原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费721元之请求予以支持。同时，本院亦认为，服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视被告提出的合理要求，积极整改、提高服务水平，从根本上解决双方争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院令第504号《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵阳欣辉物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费721元。
案件受理费50元，由被告张敏承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 武晋军
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审26号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨盛达物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人高福林。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第三款之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十五条第三项规定，于2015年12月23日向被执行人送达了（哈）环改字（2015）第3151440号责令改正违法行为决定书，被执行人限期内未进行整改。2016年1月22日，申请执行人向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第3160313号环境保护行政处罚听证告知书。2016年1月28日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审26号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨盛达物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人高福林。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市原煤散烧污染防治办法》第七条第三款之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十五条第三项规定，于2015年12月23日向被执行人送达了（哈）环改字（2015）第3151440号责令改正违法行为决定书，被执行人限期内未进行整改。2016年1月22日，申请执行人向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第3160313号环境保护行政处罚听证告知书。2016年1月28日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161436号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年三月六日书 记 员  杨晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1912号
罪犯武晓龙，男，汉族，1986年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月20日作出（2007）丰刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人武晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年1月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武晓龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯武晓龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武晓龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00184号
原告张舟，男，汉族，1981年6月23日出生，湖北省孝感市人，武汉黄浦威汉汽车销售有限公司职员。
委托代理人向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告张艳，女，汉族，1979年3月7日出生，湖北省武汉市人，武汉麦当劳餐饮食品有限公司职工。
原告张舟与被告张艳离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘再安独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告张舟及委托代理人向姣英、被告张艳到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告张舟诉称，原、被告双方于2000年自由恋爱，2006年3月8日登记结婚，2008年2月22日生有一女张某某。婚后因双方性格差异，常有口角并发展到双方打斗，双方四年来未尽夫妻义务，被告对原告不信任，致使夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张梓萌由原告抚养。
被告张艳辩称，不同意离婚，因被告经常早出晚归，双方沟通较少，但双方感情并未完全破裂。
经审理查明：张舟与张艳于2000年相识并恋爱，2006年3月8日登记结婚，2008年2月22日生育一女张某某。结婚初期，双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过较长时间的自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方具有较好的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，本着相互体谅的精神，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告张舟与被告张艳离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一四年七月九日
书记员 聂世仙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第109号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李炳生，男，1961年11月29日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度小学，原系拖拉机驾驶员，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月9日向象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]64号起诉书指控被告人李炳生犯交通肇事罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李炳生及其辩护人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月9日7时许，被告人李炳生驾驶不符合技术标准的皖10/C0913号变型拖拉机沿象山县石浦镇昌国工业区鸡鸣临时通道自东往西行驶至该临时通道与老沙石线十字交叉路口时，未让其右侧道路上由林志杰驾驶正常行驶的浙B×××××号二轮摩托车先行，致使被告人李炳生驾驶的拖拉机与沿老沙石线自北往南由林志杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人李炳生将受伤的林志杰送往医院救治，林志杰因严重颅脑损伤合并胸部挤压伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人李炳生于当日至象山县交通警察大队石浦中队投案，如实供述了交通肇事的经过事实。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李炳生应承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人李炳生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、奚某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳生在驾驶机动车过程中，因违反交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李炳生在实施犯罪以后能自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李炳生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2012年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年二月十二日
书记员 王萍女
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3288号
原告：王志军，农民。
被告：田士凯，农民。
被告：天津中联进出口贸易有限公司。住所地：天津市经济技术开发区盛达街泰达金融广场*层。
负责人：张立华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
原告王志军与被告田士凯、天津中联进出口贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志军于2015年11月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告田士凯、天津中联进出口贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志军负担。已交纳。
审判员 吴艳苓
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨小雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五民一初字第01846号
原告：汤士彬，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘旭龙，男，1991年5月22日生，汉族，农民，住五河县。
本院于2012年9月20日立案受理了原告汤士彬诉被告刘旭龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤士彬到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汤士彬诉称，我与被告是朋友关系，2012年7月18日，被告向我借款25000元，当时承诺于2012年8月28日归还，并出具了欠条。后经我多次催要，被告拒不偿还。现为维护我合法权益特具状贵院，请求依法判令被告给付25000元。
被告刘旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提供一份欠条，内容为7月8日署名“刘旭龙”出具的借条一张，借条载明：今欠汤士彬人民币25000元。还款日期7月18日，证明被告欠款之事实。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告欠款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘旭龙欠原告汤士彬欠款25000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一二年十一月二十九日
书记员 栗艳鹏
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第70号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张某，女，1963年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2015年6月15日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年6月20日被麻栗坡县公安局决定监视居住。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年1月24日10时30分许，被告人张某与其丈夫张某方因家庭琐事发生争吵，张某将房间门反锁不让张某方回家。张某方遂从一楼阳台往自家阳台爬，在张某方右手拉在自家阳台的栏杆时，张某持菜刀砍其右手数刀。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，张某方的损伤评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某非法损害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑1年零5个月至2年的幅度内予以量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某与其丈夫张某方因为家庭琐事经常发生争吵。2015年1月24日10时30分许，张某方从外回家，被告人张某将房间门反锁不让张某方进家。张某方遂从一楼阳台往二楼自家阳台爬，在张某方右手拉在自家阳台的栏杆时，被告人张某持菜刀砍其右手数刀。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，张某方的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某于2015年1月24日11时30分到麻栗坡县公安局船头派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（菜刀一把），证实系被告人张某用于砍伤被害人张某方的作案工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2015年5月14日。
（2）户口证明，证实被告人张某1963年7月18日出生，已达刑事责任年龄。
（3）前科劣迹查询记录、网上查询比对记录，证实被告人张某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）到案经过，证实被告人张某作案后于2015年1月24日到麻栗坡县公安局船头派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
（5）查获经过、抓获经过，证实被告人张某在公安机关传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（6）拘留证、监视居住决定书，证实被告人张某于2015年6月15日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年6月20日经麻栗坡县公安局决定监视居住。
（7）人身安全检查笔录，证实侦查人员对被告人张某的人身及随身携带的物品情况进行检查，张某人体体表无损伤，未携带任何违禁品和危险物品。
（8）行政案件转立刑事案件情况说明，证实本案于2015年1月24日以行政案件办理程序受理，麻栗坡县公安司法鉴定中心于2015年5月6日出具了伤情鉴定报告，记录被害人张某方的伤情为轻伤，于2015年5月8日将本案报请转立刑事案件。
3、证人证言
（1）杨某坤的证言，证实2015年1月24日10时30分，其刚回到家，就听见张某方喊开门，之后听见张某方跑下楼的声音，阳台上有声音，就看到张某方从其家阳台往上爬，听见张某说，你爬上来我就砍死你，之后就听见有东西打到栏杆上，其出门看到张某手拿着一把菜刀，张某方在后面追，追到后将张某按到地上，掐着张某的脖子，其对张某方说叫他别打了以及事后将张某方送到口岸卫生院治疗的事实。当时看到张某方的右手手指除大拇指外，都伤了，流了好多血。
（2）刘某云的证言，证实被害人张某方受伤后是其丈夫杨某坤送往口岸卫生院治疗的事实。事发当天是张某方从其家阳台往上爬时，被张某用东西打在他抓栏杆的右手上，之后看见张某方追着张某跑下来，张某手里拿着一把菜刀的事实。
（3）梁某斌的证言，证实2015年1月24日10时20分，其从菜市场买菜回廉租房，10时30分，刚回到廉租房1单元1楼门口就看见张某方从1楼杨某坤家阳台栏杆处爬向他家阳台，张某方刚刚用右手抓住他家阳台栏杆时，就看见张某手里拿着一把菜刀从家里出来阳台，开阳台门，就砍张某方抓阳台栏杆的手，砍了五刀的事实。
4、被害人张某方的陈述，证实其被张某用菜刀砍伤右手的时间、地点及事实经过。
5、被告人张某供述和辩解，证实其用菜刀砍伤张某方的时间、地点及事实经过。
6、鉴定意见及鉴定结论告知书
（1）麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某方的损伤评定为轻伤二级。
（2）伤情检验照片，证实被害人张某方的伤情概况。
（3）麻栗坡县公安局麻公（船）鉴告字（2015）002号鉴定意见告知书，证实已将鉴定意见告知被告人及被害人，均表示无异议。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于麻栗坡县天保农场廉租房1单元202室、1单元1楼门口。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）现场辨认笔录、作案工具辨认笔录及照片，证实经被告人张某在对作案现场及作案工具进行辨认时，指出麻栗坡县天保农场廉租房1单元202室阳台栏杆处，就是其将张某方砍伤的地点；指出编号为2号菜刀就是其砍伤张某方作案工具，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人张某方轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某应依法惩罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；本案系婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，具有酌定从轻处罚情节；被告人张某持其他凶器故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑1年零5个月至2年的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月17日止，已减除2015年6月15日至2015年6月20日先行羁押的6天）。
二、随案移送菜刀一把记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 冯育锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第70号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人李某键，男，个人信息略。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
被告人石某立，男，个人信息略。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
被告人文某猛，男，个人信息略。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2015］63号起诉书指控被告人李某键、石某立、文某猛犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人李某键、石某立、文某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日06时许，被告人李某键、石某立、文某猛三人由李某键驾驶自家的面包车并携带事先准备好的弓弩及毒镖从宣威镇出发去偷狗，三人在龙山镇复兴村附近使用弓弩及毒镖盗取狗两条，随即被群众发现并当场抓获后送交公安机关。经鉴定，被盗两条狗价值人民币1080元。另查明，被抓获时，该面包车内还有一条16公斤重的白色公狗，至今未联系到被害人；三名被告人的家属已共同赔偿失主文友林、李某军各3500元人民币，并取得谅解。
公诉机关为支持其指控，向法庭提供下列证据予以证实：1、被告人石某立、李某键、文某猛的户籍证明等书证；2、证人金某超、金某凯、李某优的证言；3、被害人文某林、李某军的陈述；4、被告人石某立、李某键、文某猛的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、辨认、搜查笔录及现场图、照片。
该院认为，被告人石某立、李某键、文某猛以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明:2014年12月16日06时许，被告人李某键、石某立、文某猛三人乘坐李某键驾驶的面包车，携带事先准备好的弓弩及毒镖从麻江县宣威镇出发去偷狗，三人在麻江县龙山镇复兴村使用弓弩及毒镖盗取狗两条，随即被群众发现并当场抓获。经鉴定，被盗两条狗价值人民币1080元。三被告人被抓获时，该面包车内还有一条16公斤重的白色公狗，价值576元，三被告人供认系在麻江县基东村盗窃所得。三名被告人的家属已赔偿失主文友林、李某军各3500元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人李某键、石某立、文某猛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的麻公（刑）勘［2014］120012号现场勘查检查工作记录、现场图；被告人李某键、石某立、文某猛对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人文某林、李某军的陈述，证人李某优、金某彪、金某凯、陈某海的证言，麻江县价格认证中心麻价鉴〔2015〕39号《价格鉴定结论书》，麻江县公安局出具的《搜查笔录》及照片、《扣押清单》2份、《发还清单》1份，麻江县公安局出具的《情况说明》、龙山派出所协警ＸＸ出具的《情况说明》，复兴村马蹄组群众与李某键、文某猛、石某立达成的《调解协议书》、龙山镇复兴村村民委员会出具的《谅解书》，被告人李某键、石某立、文某猛的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某键、石某立、文某猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中均积极实施盗窃，作用相当，均系主犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某键、石某立、文某猛认罪态度好，赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人李某键犯盗窃罪，单处罚金一千元。
二、被告人石某立犯盗窃罪，单处罚金一千元。
三、被告人文某猛犯盗窃罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵 镛
审判员 潘朝金
审判员 莫 桃
二〇一五年九月十八日
书记员 陆双勤
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1041号
原告海南雅居乐物业服务有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人杨文静，该公司员工。
委托代理人陈文星，该公司员工。
被告夏嘉欣，女。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉被告夏嘉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、陈文星到庭参加诉讼。被告夏嘉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉称，原告为雅居乐海南清水湾“某某银滩”小区提供物业服务，被告系原告服务的“某某银滩”F1-XXX3房的业主。该房屋建筑面积为100.11平米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该类型房屋物业管理费的标准为3.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费380.42元。截至2014年4月，被告拖欠原告物业管理费11443.2元；截至2014年4月1日，逾期付款滞纳金13577.84元；截至2014年4月1日，拖欠公摊水电费76.18元，三项合计25097.22元。该欠费虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2011年11月起按每月380.42元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年4月，应付物业管理费为11443.2元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年4月1日，滞纳金金额为13577.84元；3、被告支付截止至2014年4月的公摊水电费76.18元。以上三项合计25097.22元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏嘉欣未答辩。
经审理查明，被告夏嘉欣系雅居乐海南清水湾“某某银滩”F1-XXX3号房屋业主，该房屋建筑面积为100.11平方米，系带电梯住宅。原告现为被告所购房屋提供物业管理服务。原、被告之间未签订物业服务合同。2011年9月3日，被告与第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司（以下简称戴维斯物业公司）签订《海南雅居乐清水湾某某银滩前期物业服务协议》，该协议主要约定有：1、由戴维斯物业公司为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务；2、收费为每月每平米3.8元，于每月5日前交纳当月物业服务费用；公共用水、用电费用另外分摊；3、被告应自开发商发出《收楼通知书》中约定的交楼时间之日起计付物业服务费；4、如未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起处以每日3‰的滞纳金。另，“某某银滩”小区至今未成立业主委员会。该小区公摊水电费按实际抄表度数折算后，按住宅户均摊。原告庭审中诉称，被告与戴维斯物业公司签订协议后一直未交纳物业管理费。本案在审理过程中，原告向本院申请庭外和解，但截止本判决作出之日，双方未达成和解意见。
另查明，2012年6月15日，经开发商、戴维斯物业公司以及原告协商一致，决定提前终止戴维斯物业公司的物业管理合同，并由原告接管并承接所有权利义务。期间，开发商与原告于2012年5月1日联合印发《关于更换物业公司的函》致小区业主，声明保持戴维斯物业公司的收费标准，业主重新签署的相关物业管理服务文件中所有内容与原签署过的同类文本一致，并将该函张贴在小区各公告栏处，同时根据业主在《商品房买卖合同》中留下的联系方式以系统发送短信方式告知业主，并于2013年初陆续向小区业主邮寄《物业服务费催缴函》。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的下列证据：《海南雅居乐清水湾某某银滩前期物业服务协议》、《关于更换物业公司的函》、《海南清水湾某某银滩小区物业管理重组协议》、《关于延期收楼的告知函》等在案为凭。本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，被告签订的前期物业服务协议合法有效，当事人均应恪守履行。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但被告实际接受了原告的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，且原告亦基于债权债务转让行为依法取得戴维斯物业公司的权利义务，因此，原告据此要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费已构成违约，但协议约定按每日千分之三交纳滞纳金明显过高，故本院酌定调整为每日万分之三点五。因协议约定每月5日前交纳当月物业服务费用，故滞纳金自2011年11月6日起计为宜。被告签订的协议约定公共用水、用电费用另外分摊，故对原告要求被告支付截止至2014年4月公摊水电费76.18元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏嘉欣于本判决生效之日起十日内，自2011年11月起按每月380.42元标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付物业管理费至本判决生效之日止；
二、被告夏嘉欣于本判决生效之日起十日内，自2011年11月6日起按日万分之三点五标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付逾期物业管理费滞纳金至物业管理费付清之日止；
三、被告夏嘉欣于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付截止至2014年4月的公摊水电费76.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.43元，减半收取213.72元，由被告夏嘉欣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1041号
原告孟某，女，1986年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告徐某，男，1986年9月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 侯同茂
二〇一四年十月十五日
书记员 齐富强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初237号
原告：卢丽珠。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩俊竹塑料厂，经营地址台州市黄岩区印山路57号，经营者潘陶麟，女，1982年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道新宅村15号。
本院在审理原告卢丽珠为与被告台州市黄岩俊竹塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告一次性履行完毕为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告一次性履行完毕为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢丽珠撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告卢丽珠负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年二月十九日
代书 记员 金巧莹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00041号
案外人鲁东冬。
申请人郑文涛。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院在执行申请人郑文涛与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司保证合同纠纷诉讼保全一案中，案外人鲁东冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁东冬称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00197号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000228号商铺已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2011年5月20日，鲁东冬与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000228号商铺（产籍号为01-0050-0388-00228），合同约定房屋总价款为116.5万元，鲁东冬当日全额付清房款，办理了房屋预告登记，并取得购房款税务发票。同日，鲁东冬与宜昌卓越广场商业管理有限公司签订了租赁合同，约定鲁东冬从2011年6月至2016年5月将上述商铺租赁给该公司，由其统一管理、经营。其后该公司按合同约定向鲁东冬支付了租金。
同时查明，2014年1月13日因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197-1号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000228号（产籍号为01-0050-0388-00228）商铺进行查封之前，该房屋已出售给案外人鲁东冬，鲁东冬付清购房款，办理了房屋预告登记，并已实际占有使用收益。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，鲁东冬并无过错。故案外人鲁东冬提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000228号（产籍号为01-0050-0388-00228）商铺的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10730号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月2日出生，汉族，广西省宾阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙杭刑初字第257号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）浙刑二终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得浙江考核分32.5分（25分减一个月）、旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2036年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00403号
原告：朱朝习，男，1985年12月9日出生，汉族，芜湖市鹏远出租车有限公司驾驶员，现住芜湖鸠江区。
被告：伍小敏，男，1984年10月12日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：方其高，男，1975年5月15日出生，汉族，住芜湖市无为县。
原告朱朝习诉被告伍小敏、方其高机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱朝习等到庭参加了诉讼。被告伍小敏、方其高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日21时38分左右，伍小敏驾驶皖BZ70**号车辆沿九华南路由北向南行驶至师大东大门时，与原告朱朝习沿九华南路由北向南驾驶的皖B842**号出租车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经弋江交警大队认定双方自行协商，皖BZ70**号车辆负事故全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和第三者责任保险30万元且投保了不计免赔。原告认为此事故造成原告各项经济损失20884元，原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告对原告经济损失20884元（其中车辆修理费7846元、停运损失费12000元、交通费1000元）承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示“轻微道理交通事故当事人自行协商处理记录单”，证明皖BZ70**轿车负本起事故的全部责任。证据2、出示维修清单、发票，证明原告修车花费了7846元。证据3、出示维修时间证明，证明皖B842**出租车维修的时间为2012年12月21日至2013年1月10日。证据4、出示陶红兵收入证明，证明原告的每天收入600元。证据5、出示照片一组，证明事故发生的事实。
被告均未作答辩也未提交任何证据。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年12月21日21时38分左右，伍小敏驾驶皖BZ70**号车辆沿九华南路由北向南行驶至师大东大门时，与原告朱朝习沿九华南路由北向南驾驶的皖B842**号出租车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经弋江交警大队认定双方自行协商，皖BZ70**号车辆负事故全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和第三者责任保险30万元且投保了不计免赔。后皖B842**号出租车于2012年12月21日-2013年1月10日在奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站进行修理。原告认为此事故造成原告各项经济损失20884元，原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告对原告经济损失20884元（其中车辆修理费7846元、停运损失费12000元、交通费1000元）承担赔偿责任。
在审理过程中，经本院主持调解，原告与中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自愿达成如下部分调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2013年4月10日前一次性赔偿原告朱朝习车辆修理费7666.71元；二、原告自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。原告的其余损失停运损失费12000元、交通费1000元要求被告伍小敏、方其高进行赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中由于被告伍小敏负本起交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。皖BZ70**号车辆的登记车主是被告方其高，故被告方其高应承担连带赔偿责任。原告因本起交通事故造成的涉案合理损失本院认定如下停运损失费酌定6000元、交通费酌定100元，合计6100元，该损失应当由被告直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍小敏、方其高于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱朝习的停运损失费6000元、交通费100元，合计6100元；
二、驳回原告对被告伍小敏、方其高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年三月十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2827号
原告黄昭军，男，1977年5月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄文钻，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告黄昭军与被告黄文钻民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄昭军的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告黄文钻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昭军诉称，2010年9月24日，被告向原告借款25000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文钻未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄昭军对其主张在举证期限内向本院提供被告黄文钻出具的借条1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月24日，被告黄文钻向原告黄昭军借款25000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率及借款期限均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄文钻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能及时偿还借款，原告请求被告偿还，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年8月14日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告黄文钻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄文钻应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄昭军借款25000元及该款从2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告黄文钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭福星
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2827号
原告丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘陈明、崔露芳，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告黄德华，男，1967年12月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告丘志辉与被告黄德华所有权确认纠纷一案中，原告丘志辉以双方自行协商解决纠纷为由于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘志辉负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年十月十一日
书记员 田加溁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3143号
原告张甲，男，2006年11月18日生，回族，学龄前儿童。
法定代理人张乙，女，汉族，南京市XX中等专业学校教师。
被告王某，男，回族，1977年6月29日生，南京X**网络有限公司IT工程师。
原告张甲诉被告王某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，王某、张乙于2013年8月9日离婚，离婚协议写明其共同的儿子张甲随母亲张乙生活，男方（王某）每月支付3000元抚养费，但离婚至今，未支付抚养费，且男方明确表明拒绝支付抚养费，男方月收入9800元，故诉至法院，请求判令被告每月按协议在15日前支付张甲3000元抚养费。
被告王某辩称：离婚时已将全部财产交给原告，与原告离婚后自己已经再婚，现家庭生活比较困难，现任妻子的父母生活都比较困难，且现任妻子已经怀孕，需要大量的费用。
经审理查明，原、被告为父子关系。被告与原告的母亲张乙于2013年8月9日协议离婚，双方约定：1.婚生子张甲由其母亲张乙抚养，男方（王某）每月15日前支付3000元抚养费，至张甲18周岁止，有随时探望儿子权利。2.位于本市建邺区华山路XXX号XX幢702室房产归女方所有，位于本市富贵山X号X幢404室房产归男方所有。离婚后，被告未支付任何抚养费。庭审中，被告表示愿意支付抚养费，但现在给不出来，愿意自2014年7月开始，每月支付1500元。现原告表示拖欠的2013年8月份抚养费3000元不再主张，但自9月份起至原告18周岁止的抚养费每月3000元必须按约支付。
另查明，被告王某月基础工资、绩效奖金等合计9000余元。原告张甲患有哮喘疾病，已多次就诊治疗。
以上有离婚协议、门诊病历、挂号费单据、医药费收据、工资条，谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，因原告之母和被告协议离婚时，就原告的抚养费已经有了约定，但被告未按照约定按期支付每月3000元的抚养费，责任在被告方，现原告主张被告给付抚养费的诉求，本院予以支持。被告具有固定收入，抚养费数额并未超出可承受范围，但被告在离婚后选择再婚，并以新家庭生活困难为由拒付抚养费，拒绝承担原告的抚养义务，该理由于法无据，亦不合情理。原告作为被告儿子，因父母离异而不能得到被告经常性照顾，被告理应给予更多关爱，现被告连约定的抚养费都拒绝给付，于理不合，故被告的辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王某给付原告张甲自2013年9月1日起至判决生效之月止每月3000元的抚养费。
二、被告王某自判决生效的次月起至原告张甲18周岁止每月15日前按照每月3000元的标准给付原告张甲抚养费。
本案受理费80元减半收取40元由被告王某负担（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴受理费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
?
代理审判员 彭鸣俊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈芝敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4930号
宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司：
关于申请执行人曹正侠与被执行人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4930号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1701号
申请执行人柳园，句容市人，住句容市。
被执行人上海慧选投资管理有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇华阳北路国际花园07、09、11幢第一层4－6号。
法定代表人张庆莲，系该公司负责人。
申请执行人柳园与被执行人上海慧选投资管理有限公司句容分公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第678－681号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人上海慧选投资管理有限公司句容分公司应当给付申请执行人柳园工资、二倍工资、经济补偿共计5030.09元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十五日
书记员 朱子晔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第692号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李洪涛。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号四层。
法定代表人：吕林林，董事长。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告李洪涛、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告李洪涛、山东恒丰担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年8月16日原告与被告李洪涛订立借款合同，借款18.4万元，借款期限为180个月。该贷款由被告李洪涛提供坐落于荣成市港西镇富源中路93号116室房产作为抵押，同时被告山东恒丰担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告李洪涛未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告李洪涛提前偿还借款本金169932.99元，及至实际还款之日止的利息以及律师代理费10943元，并要求实现抵押权。被告山东恒丰担保有限公司承担连带保证责任。
被告李洪涛未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告李洪涛签订了《个人一手住房贷款合同》，约定，被告李洪涛向原告借款184000元，借款期限180个月，贷款月利率为5.46‰。还款采用等额本息还款法。同时约定被告李洪涛以其位于荣成市港西镇富源中路93号116室房产为上述贷款提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。逾期还款，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用，并有权依法处分抵押物，要求保证人承担保证责任。
2013年8月16日，原告与被告李洪涛到荣成市房管局办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证成山字第20130027**号。
2013年9月2日，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定山东恒丰担保有限公司愿意为被告李洪涛从原告处的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告依约向被告李洪涛发放了贷款184000元。
贷款发放后，被告李洪涛未按合同约定还本付息，截至2015年8月6日，尚欠本金169932.09元及利息929.31元。
另查，原告为实现债权支付律师费10943元。
以上事实有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、贷款支付凭证、个人贷款保证合同、他项权证、律师收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李洪涛订立的《个人一手住房贷款合同》以及原告与被告山东恒丰担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告李洪涛应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求李洪涛偿还拖欠的本金、利息与罚息。且原告已就被告李洪涛抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求山东恒丰担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪涛、山东恒丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金169932.09元及利息929.31元（利息计算至2015年8月6日）。
二、被告李洪涛于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2015年8月7日起，按照借款合同约定的逾期罚息利率，支付至实际付款之日止）。
三、被告李洪涛于本判决生效后十日内向原告支付律师费10943元。
四、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
六、原告对被告李洪涛所提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房他证成山字第20130027**号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人吴坤国。
被执行人吴显新。
被执行人吴基容。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与吴坤国、吴显新、吴基容借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴坤国、吴显新、吴基容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4049号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月八日
书记员 郭德泉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1594号
原告汪燕雄，男，1980年5月9日生。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
被告胡晓良，男，1987年12月17日出生。
被告中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
负责人王正国，总经理。
原告汪燕雄诉被告胡晓良、中国太平洋财产股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪燕雄及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告胡晓良、太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪燕雄诉称，2014年7月13日9时50分左右，在新延路107国道立交桥东20米处，被告胡晓良驾驶豫DMX7**号轻型普通货与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警支队处理，认定被告负全责，原告无责任。现因双方就经济赔偿问题未达成协议，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各种损失24712.8元。
被告胡晓良、太平洋财险未向本院提交书面答辩意见。
原告汪燕雄向本院提交的书面证据材料有：1、交通事故认定书；2、被告胡晓良驾驶证、行车证、交强险保险单复印件各一份；3、诊断证明、出院证明、病历、费用清单各一份，医疗费票据三张共计5478.33元，诊所医疗费证明一份证明在诊所花去医疗费790元；4、原告与单位签订的劳动合同一份、月收入及误工证明各一份；5、停车费票据一张计190元；6、交通费票据10张计100元。
被告胡晓良、太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1-3、5、6客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证；对证据4的真实性予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月13日10时，在新乡市新延路107国道立交桥东20米处，胡晓良驾驶豫DMX7**号轻型普通货驶入道路时与汪燕雄驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、汪燕雄受伤的交通事故。2014年7月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定胡晓良承担事故的全部责任，汪燕雄不承担事故责任。汪燕雄受伤后，在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，经诊断：右足趾骨骨折、多发性表浅损伤，住院治疗5天，共花去医疗费6268.33元。后因原、被告就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至本院。
另查明，胡晓良驾驶其所有的豫DMX7**号肇事车在太平洋财险投有交强险，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。胡晓良驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使汪燕雄受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定胡晓良承担事故的全部责任，客观适当。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求被告因违反道路交通安全法的行为给其造成身体的损害，主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。医疗费6268.33元；误工费按2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（10.2.20项）为90日，即37958元／年÷365天×90天=9359.5元；护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年计算，护理期限为5天，即29041元÷365天×5天=397.82元；住院伙食补助费按每天15元计算，15元×5天=75元；交通费本院酌定50元；停车费190元。以上费用相加为16340.65元。因胡晓良驾驶其所有的豫DMX7**号肇事车在太平洋财险投有交强险，保险公司应在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付。保险公司应在交强险限额承担医疗费6268.33元＋误工费9359.5元＋护理费397.82元＋住院伙食补助费75元＋交通费50元＋停车费190元=16340.65元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性支付汪燕雄各项损失共计16340.65元；
二、驳回汪燕雄的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由胡晓良承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年九月十一日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1594号原告汪燕雄，男，汉族，1980年5月9日生，现住河南省。委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。被告胡晓良，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。负责人王正国，总经理。原告汪燕雄诉被告胡晓良、中国太平洋财产股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪燕雄及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告胡晓良、太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪燕雄诉称，2014年7月13日9时50分左右，在新延路107国道立交桥东20米处，被告胡晓良驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警支队处理，认定被告负全责，原告无责任。现因双方就经济赔偿问题未达成协议，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各种损失24712.8元。被告胡晓良、太平洋财险未向本院提交书面答辩意见。原告汪燕雄向本院提交的书面证据材料有：1、交通事故认定书;2、被告胡晓良驾驶证、行车证、交强险保险单复印件各一份;3、诊断证明、出院证明、病历、费用清单各一份，医疗费票据三张共计5478.33元，诊所医疗费证明一份证明在诊所花去医疗费790元；4、原告与单位签订的劳动合同一份、月收入及误工证明各一份；5、停车费票据一张计190元；6、交通费票据10张计100元。被告胡晓良、太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1-3、5、6客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证；对证据4的真实性予以确认。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月13日10时，在新乡市××国道立交桥东20米处，胡晓良驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货驶入道路时与汪燕雄驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、汪燕雄受伤的交通事故。2014年7月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定胡晓良承担事故的全部责任，汪燕雄不承担事故责任。汪燕雄受伤后，在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，经诊断：右足趾骨骨折、多发性表浅损伤，住院治疗5天，共花去医疗费6268.33元。后因原、被告就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至本院。另查明，胡晓良驾驶其所有的豫Ｄ×××××号肇事车在太平洋财险投有交强险，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止，该事故发生在保险期间。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。胡晓良驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使汪燕雄受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定胡晓良承担事故的全部责任，客观适当。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求被告因违反道路交通安全法的行为给其造成身体的损害，主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。医疗费6268.33元；误工费按2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元/年计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（10.2.20项）为90日，即37958元/年÷365天×90天=9359.5元；护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元/年计算，护理期限为5天，即29041元÷365天×5天=397.82元；住院伙食补助费按每天15元计算，15元×5天=75元；交通费本院酌定50元；停车费190元。以上费用相加为16340.65元。因胡晓良驾驶其所有的豫Ｄ×××××号肇事车在太平洋财险投有交强险，保险公司应在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付。保险公司应在交强险限额承担医疗费6268.33元+误工费9359.5元+护理费397.82元+住院伙食补助费75元+交通费50元+停车费190元=16340.65元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性支付汪燕雄各项损失共计16340.65元；二、驳回汪燕雄的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由胡晓良承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月十一日代书 记员  齐亚利
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执181号
申请执行人：杨明明，女，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，住云南省临沧市云县。
被执行人：姚世文，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
申请执行人杨明明与被执行人姚世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云0922民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令、执行决定书、限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行被执行人的借款为95000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人分三次偿还申请执行人借款100000元（其中5000元作利息支付），现被执行人已偿还申请执行人借款7000元，剩余93000元于2018年11月1日偿还25000元，2019年5月1日偿还35000元，2019年11月1日偿还33000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执181号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按达成的和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 杨学艳
执行员 杨志军
执行员 张小瑞
二〇一八年七月四日
书记员 字金兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第20号
原告：龚建军。
委托代理人：王光权。
被告：马欢千。
委托代理人：顾祝清。
原告龚建军为与被告马欢千提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2013年2月1日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告龚建军及其委托代理人王光权、被告马欢千的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建军诉称：原告自2009年5月27日以来一直是被告处的水电安装工人，长期以来双方以口头约定日工资130元，现金支付。2012年4月5日14时许，原告在作业中从10米高的房顶掉落地面，致使头部受伤，左肩骨折。伤后，原告住院治疗，被告支付了医疗费用。2012年11月12日原告经司法鉴定为拾级伤残。双方就赔偿事宜无法达成一致。现原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费、交通费、鉴定费等费用，合计人民币120，087元。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求被告支付拆钢板费20，000元。
被告马欢千未递交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告受伤事实没有异议，但被告不是承包人，不应承担赔偿责任。原告诉讼请求中部分不合理：继续治疗费和伤残赔偿金应按照农村标准计算；误工时间偏高，应以120天计算，而且应当以日97.89的标准计算；护理时间应以实际住院时间计算；住院伙食费应当按日15元的标准计算；营养费也应以日23元的标准计算。另外，原告已进行了伤残鉴定，医疗行为已经终结，原告要求增加医疗费的请求不合理。
原告龚建军为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、提供暂住证两份、流动人口登记表一份、杭州市萧山区欢潭村出具的证明一份，以证明原告在店口镇和杭州萧山各居住了一年以上的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但流动人口登记表、暂住证及杭州市萧山区欢潭村出具的证明只证明原告是在农村居住。
2、提供浙江大学医学院附属第一医院病历、住院记录、出院记录、中国人民解放军第117医院病历、住院记录等，以证明原告受伤及住院治疗的事实。经质证，被告无异议，但主张已经支付了上述医疗费。
3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，以证明原告经鉴定构成拾级伤残及花费鉴定费2，000元、误工时限180天、需一人护理、护理时限90天、营养补偿时限60天的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，被告对原告构成人体损失拾级伤残无异议，但认为误工时限、护理期限、营养时限过长，应当依照法律的规定及实际住院时间来计算。
4、提供汤桂林书写的证明一份，以证明被告雇佣原告从事工作及原告在工作中受伤的事实。经质证，被告对原告受伤的事实无异议，但认为，被告不是雇主，原告并非被告雇佣的，被告只是一个管理者，不应承担赔偿责任。
被告对证据1、2、3、4的真实性不持异议，经本院审查核实，上述证据来源合法、真实与案件存在关联，本院依法予以采纳。根据证据1，原告系农民进城务工人员，虽居住在农村，但其收入来源主要是依靠务工所得，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。证据2，被告质证认为原告支付医疗费是因为被告系公司的管理人员，但对此被告并未提供证据加以证明，且质证中对证据4中的汤桂林与原告一起做工的事实也不持异议。故本院可以认定原告系受被告雇佣的事实。
综上，本院查明事实如下：原告龚建军受被告马欢千雇佣，从事水电安装工作。2012年4月5日14时许，原告在作业中从房顶掉落地面受伤。伤后，原告住院治疗，被告支付了医疗费用。2012年11月12日原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为人体损伤拾级伤残。
另查明，原告龚建军自2009年4月开始，原告在诸暨市店口镇及杭州市萧山区务工。
本院认为，被告马欢千雇佣原告龚建军从事水电安装工作，该事实由原告提交的证据及双方的陈述可以佐证，本院予以认定。现原告龚建军在为被告马欢千工作时受伤，被告马欢千应承担原告龚建军相应的经济损失。现原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、拆钢板费等费用共计人民币140，087元，因原告并未提供向的证据证明拆钢板费20，000元的事实依据，本院不予支持。其余费用合理部分本院予以支持。被告抗辩认为，被告并非承包人，不应承担赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马欢千应赔偿原告龚建军伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计107，492元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龚建军的其余诉讼请求。
案件受理费2，702元，依法减半收取1，351元，由被告马欢千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2702元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年三月十九日
书记员 郑小玲
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执19号
申请执行人：蔡某梅，女，汉族，1965年10月29日生，大关县人。
被执行人：夏某琼，女，汉族，1979年1月9日生，大关县人。
被执行人：夏某华，男，汉族，1948年3月26日生，大关县人。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初260号民事调解书确定的义务向法院申请执行，执行标的24500.00元。本案于2017年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行1500.00元，剩余款项23000.00元，经双方自行协商达成和解，由被执行人夏某琼从2017年6月1日起每月向申请人蔡某梅支付3500.00元直至履行完毕为止。经回告，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624执19号执行案件终结执行。
如被执行人未按计划履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：周荣耀
审判员 ：张光平
审判员 ：周翠元
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执19号申请执行人：蔡某梅，女，汉族，1965年10月29日生，大关县人。被执行人：夏某琼，女，汉族，1979年1月9日生，大关县人。被执行人：夏某华，男，汉族，1948年3月26日生，大关县人。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初260号民事调解书确定的义务向法院申请执行，执行标的24500.00元。本案于2017年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行1500.00元，剩余款项23000.00元，经双方自行协商达成和解，由被执行人夏某琼从2017年6月1日起每月向申请人蔡某梅支付3500.00元直至履行完毕为止。经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624执19号执行案件终结执行。如被执行人未按计划履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：周荣耀审判员 ：张光平审判员 ：周翠元二〇一七年五月十五日书记员 ： 黄 林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4389号
申请人：甘井子区虹港路德庆建材商行，住所地辽宁省大连市甘井子区。
经营者：宋发德。
被执行人：朱光达，男，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人甘井子区虹港路德庆建材商行与被执行人朱光达买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0211民初7614号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人装修材料费34880元
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初7614号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1824号
胡长英：
宁波新上海国际物业管理有限公司：
申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司诉胡长英物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1102号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡长英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执1824号案件执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第291号
申请执行人卢新彦，无固定职业。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路**号。
申请执行人卢新彦与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，山东省烟台市莱山区人民法院作出的（2013）莱民三初字第223号民事调解书已经发生法律效力。山东省烟台市莱山区人民法院于2015年2月11日向本院移送执行。
本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
山东省烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第223号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8090号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：任良杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告任良杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告任良杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任良杰立即返还借款本金10万元，并支付利息638.82元、罚息及复利（截至2016年3月22日为30666.67元，自2016年3月23日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%�浮50%计算）；2.任良杰支付律师服务费2000元。
事实及理由：任良杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向任良杰发放借款10万元，任良杰未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告任良杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月10日，任良杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予任良杰授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月10日起至2016年9月10日止。同日，任良杰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341332924501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年9月10日至2014年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月10日向任良杰发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日。借款期间，任良杰未按期支付利息，尚欠兴业银行重庆分行借款利息638.82元。借款到期后，任良杰未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证�及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与任良杰签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，任良杰未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求任良杰返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息638.82元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。任良杰未按期支付借款利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，任良杰还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与任良杰仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要�对任良杰未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求任良杰支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告任良杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息638.82元；
三、被告任良杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年9月11日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告任良杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息638.82元为基数，自2014年9月11日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告任良杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元、公告费60元，合计3026元，由被告任良杰负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告任良杰于本判决生效之日起十日�直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢19号
申请执行人王先华，男，1963年8月13日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
被执行人潘思洪，男，1973年5月16日生，苗族，小学文化，住云南省昆明市东川区。
申请执行人王先华与被执行人潘思洪机动车交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）云刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案执行标的共66344.5元，先前履行的金额为29555元，未履行36789.5元。现被执行人潘思洪履行了尾款36789.5元，本案全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院的（2015）云刑初字第36号刑事附带民事判决书第四项中涉及王先华的赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈仕文
二〇一八年六月二十七日
书记员 程汝义
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2945号
申请执行人卓伟明，男，1960年8月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈荣，男，1969年2月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人卓伟明与被执行人陈荣请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人陈荣现无适当财产可供执行，申请执行人卓伟明向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2945号申请执行人卓伟明，男，1960年8月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈荣，男，1969年2月19日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人卓伟明与被执行人陈荣请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人陈荣现无适当财产可供执行，申请执行人卓伟明向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2945号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月一日代书 记员  邹璐璐
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执333号
申请执行人杨国云，男，1989年10月13日生，汉族，住云县。
被执行人石文良，男，1974年6月27日生，汉族，住云县。
申请人杨国云与被执行人石文良修理合同纠纷一案，云县人民法院于2016年11月14日作的（2016）云0922民初811号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人杨国云申请强制执行被执行人石文良偿还汽车修理费7715元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人石文良于2018年5月16日支付申请执行人杨国云汽车修理费3000元，于2018年9月24日前支付4700元，剩余15元申请执行人杨国云予以放弃。2018年5月16日申请执行人杨国云以双方达成和解协议为由，向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法院规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922执333号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一八年五月十七日
书记员 李 杰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00192号
申请人何蕊，女，现住开远市。
被执行人何玲，女，现住开远市。
关于何蕊诉何玲民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第183号民事调解书，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为454025元。
本案在执行过程中，原被告双方当事人达成和解协议，1、被执行人何玲欠申请人何蕊本金利息合计150万元正，由被执行人何玲从2016年起至2031年止每年12月30日前还执行款10万，十五年还清。2、被执行人何玲在收到债务人金文淑的还款后应提前支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第192号执行案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议或申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年一月十五日
书记员 欧晏清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00192号申请执行人阳某某。被执行人廖某某。被执行人邱某某。申请执行人阳某某与被执行人廖某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十一月二十一日作出的（2014）开民一初字第03146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖某某、邱某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某某、邱某某银行存款人民币12613元，或扣留、提取被执行人廖金灿、邱唐钊收入人民币12613元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周懿二〇一五年二月二十五日书记员  罗琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efa6c9ff-b138-4d30-a097-a95800f2dd1a&imgId=ZWZhNmM5ZmYtYjEzOC00ZDMwLWEwOTctYTk1ODAwZjJkZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执250号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执250号
申请执行人：羊某才，男，1970年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx小区x栋x单元。公民身份号码：46000319701001xxxx。
被执行人：冯某亮，男，1963年8月16日出生，汉族，住儋州市xx镇xx花园x期xx栋xxx号。身份证号码：46002919630816xxxx。
本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终918号民事判决立案执行申请执行人羊某才与被执行人冯某亮民间借贷纠纷一案。依据上述判决，被执行人冯某亮应向申请执行人羊某才支付借款本金170000元及利息19749.19元、案件受理费1994元；并负担执行费2479.91元；以上共计194223.1元。诉讼前本院于2016年10月10日作出（2016）琼9003财保43号民事裁定，依法裁定查封被执行人冯某亮名下位于儋州市那大镇怡心花园B18-0403的房产；查封申请执行人羊某才名下的小型轿车一辆（号牌号码：琼C2CY99）。在执行过程中，被执行人冯某亮于2018年5月21日向本院执行款专户汇入194223.1元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯某亮名下位于儋州市那大镇怡心花园B18-0403房产的查封。
二、解除对申请执行人羊某才名下一辆小型轿车（号牌号码：琼C2CY99）的查封。
本裁定经送达即发生法律效力。
⺁
ydmxtlnmvgm8hi5x5r
案件唯一码
审 判 员 陈永光
二○一八年六月四日
书 记 员 许秀元
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结村财产流拍或者变卖不成，申请执行人何其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年6月4日印制
（共印8份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执250号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执250号申请执行人：羊某才，男，1970年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx小区x栋x单元。公民身份号码：46000319701001xxxx。被执行人：冯某亮，男，1963年8月16日出生，汉族，住儋州市xx镇xx花园x期xx栋xxx号。身份证号码：46002919630816xxxx。本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终918号民事判决立案执行申请执行人羊某才与被执行人冯某亮民间借贷纠纷一案。依据上述判决，被执行人冯某亮应向申请执行人羊某才支付借款本金170000元及利息19749.19元、案件受理费1994元；并负担执行费2479.91元；以上共计194223.1元。诉讼前本院于2016年10月10日作出（2016）琼9003财保43号民事裁定，依法裁定查封被执行人冯某亮名下位于儋州市那大镇怡心花园B18-0403的房产；查封申请执行人羊某才名下的小型轿车一辆（号牌号码：琼C2CY99）。在执行过程中，被执行人冯某亮于2018年5月21日向本院执行款专户汇入194223.1元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯某亮名下位于儋州市那大镇怡心花园B18-0403房产的查封。二、解除对申请执行人羊某才名下一辆小型轿车（号牌号码：琼C2CY99）的查封。本裁定经送达即发生法律效力。        ⺁            ydmxtlnmvgm8hi5x5r案件唯一码      审 判 员   陈永光              二○一八年六月四日      书 记 员   许秀元             附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结村财产流拍或者变卖不成，申请执行人何其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年6月4日印制（共印8份）
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第29号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1990年5月6日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县虎岗乡王堂行政村张大庄村***号。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月22日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张x等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日下午，被告人张x在郸城县南街小广场附近寻找目标实施盗窃，后进入郸城县城关镇劳武路吴x家楼下，盗窃梁x的电动车一辆，并以130元价格卖出；2014年11月13日下午4点多钟，被告人张x在郸城县文化路李庄中学对面马x家楼下，盗窃电动车（无电瓶）一辆，后雇人用三轮车将电动车拉走，并以80价格元卖出；2014年11月15日下午，被告人张x进入郸城县城关镇劳武路吴x家楼下，盗窃于x的山地自行车一辆，后骑至郸城县二高大门口，以80元价格卖出；2014年11月21日下午，被告人张x再次进入郸城县城关镇劳武路吴x家楼下实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于x、马x、梁x陈述，证人吴x证言、郸城县公安局南关派出所说明、郸城县公安局南关派出所呈请立案报告书、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1127号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第29号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1990年5月6日生于河南省郸城县。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月22日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张x等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日下午，被告人张x在郸城县南街小广场附近寻找目标实施盗窃，后进入郸城县城关镇劳武路吴金旺家楼下，盗窃梁祖彬的电动车一辆，并以130元价格卖出；2014年11月13日下午4点多钟，被告人张x在郸城县文化路李庄中学对面马永兰家楼下，盗窃电动车（无电瓶）一辆，后雇人用三轮车将电动车拉走，并以80价格元卖出；2014年11月15日下午，被告人张x进入郸城县城关镇劳武路吴金旺家楼下，盗窃于福勤的山地自行车一辆，后骑至郸城县二高大门口，以80元价格卖出；2014年11月21日下午，被告人张x再次进入郸城县城关镇劳武路吴金旺家楼下实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于x、马x、梁x陈述，证人吴x证言、郸城县公安局南关派出所说明、郸城县公安局南关派出所呈请立案报告书、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1127号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 辉