江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1967号
原告：金晓松，男，1967年10月1日生，住江苏省东台市。
被告：江苏省新曹农场，组织机构代码13477463-4，住所地：江苏省东台市。
法定代表人：陈国强，该场场长。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。
第三人：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地：江苏省东台市。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下至判决主文前简称“新曹农场”）、第三人江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下至判决主文前简称“新曹农场动防中心”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员王元元适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金晓松、被告新曹农场的委托代理人窦保平到庭参加诉讼。第三人新曹农场动防中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称：2010年、2011年两年，原告按照第三人原来的工作布置，为新曹农场职工饲养的猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅进行口蹄疫、猪蓝耳病以及散户禽流感的防疫，防疫量均已得到各管理区分管领导的签字确认，但原告防疫的劳动报酬至今仍然被被告克扣。2015年12月2日，原告向东台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书。现原告诉讼要求：1、被告支付2010年、2011年原告为被告单位职工饲养的猪、牛、羊等进行口蹄疫、猪蓝耳病等防疫被克扣的劳动报酬81158.20元，并按100%的标准支付赔偿金81158.20元，合计162316.40元；2、承担本案诉讼费用。
被告新曹农场辩称：原告诉求2010年、2011年两年的猪、牛、羊等进行口蹄疫、猪蓝耳病及散户禽流感防疫的工资81158.20元，已经（2013）东民初字第1226号案件处理，且已发生法律效力。根据相关法律规定，原告的诉求已经判决并发生法律效力，依法应裁定驳回起诉。
第三人新曹农场动防中心未应诉、答辩。
经审理查明：1987年7月，原告金晓松从江苏省淮阴农校毕业被分配到被告新曹农场工作，任畜牧兽医技术员。原告金晓松自1991年起任新曹农场兽医站副站长、站长。2000年5月后原告仍为兽医站负责人。原告金晓松所在的兽医站系被告新曹农场下属单位，不具备独立的法人资格。
1995年12月前，兽医站工作人员的工资均由被告发放，检疫费用归被告所有。自1996年1月份开始，兽医站进行第一次改制，原、被告签订了无固定期限劳动合同。被告分场所有兽医全部集中归农场兽医站统一管理，兽医站工作人员的工资是兽医站发放，兽医站实行独立核算、自负盈亏，检疫费归兽医站所有。自2000年5月到2008年10月，兽医站第二次改制期间，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位，兽医临床治疗实行全面放开，对畜禽防疫、治疗直接负责。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险，检疫费仍归兽医站所有，人员工资是仍然由兽医站发放，兽医站的性质为民办公助。2008年10月至2011年12月期间，被告新曹农场将兽医站的检疫职能收归第三人新曹农场动防中心，检疫费归第三人新曹农场动防中心所有；防疫职能仍归兽医站行使，兽医站人员工资仍然由兽医站发放。
2010年、2011年，原告金晓松所在兽医站对被告新曹农场大户禽流感进行防疫，防疫量均经被告新曹农场相关领导签字确认。2012年3月28日，《新曹农场财物支出提审决权限表》中载明由动防中心提请发放2010、2011年强制免疫补助费用267183.50元，该款由原告领取了245441.50元，由陈艮喜领取了21742元。2012年4月12日，原告金晓松出具的《2010年、2011年禽流感防疫工资补贴明细》中明确说明2010年防疫费用合计93134元，发放80%的人员工资74500元，其中20%费用18634元作为经费；2011年防疫费用合计152307.50元，发放80%的人员工资12600元，其中20%费用26307.50元作为经费。上述防疫费用中，原告金晓松分别领取2010年防疫工资补贴9000元、2011年防疫工资补贴14000元，合计23000元。2010年，原告所在的兽医站对散户进行了防疫，防疫数量均经被告相关领导签字确认，原告提供的2010年全年防疫汇总表上的统计金额为42430.40元；2011年，原告所在的兽医站对散户进行了防疫，防疫数量均经被告相关领导签字确认，原告提供的2011年全年防疫汇总表上的统计金额为38727.80元。原告金晓松认为，2010年、2011年其应得劳动报酬合计81158.20元（42430.40元+38727.80元）被被告克扣，故提出诉称之请求。
另查明：原告金晓松曾于2013年10月23日以新曹农场为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求确认双方存在劳动关系，按股级干部标准发放2012年5月起不安排工作期间的工资；2、被告支付2012年5月前的工资及费用166006.20元（其中：新曹农场·正大合作猪场服务及检疫费用37560.50元、2010年、2011年农场大户禽禽流感防疫工资少结的47287.50元、2010年、2011年猪、牛、羊口蹄疫、猪兰耳及散户禽禽流感防疫工资81158.20元）。本院经审理后于2014年4月21日作出（2013）东民初字第1226号民事判决书，判决：一、原告金晓松与被告江苏省新曹农场双方存在劳动关系；二、驳回原告金晓松的其他诉讼请求。后原告金晓松不服，向盐城中院提起上诉，盐城中院于2014年8月5日作出（2014）盐民终字第1388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月4日，原告金晓松向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月7日以该委员会超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的：东台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2010年、2011年全年防疫汇总表、2007年9月-2008年1月防疫汇总、2009年1月-10月防疫汇总表、2010年2月10日、2012年3月28日新曹农场财务支出提审决权限表、新曹农场2010、2011年度强制免疫注射补助发放表、2010、2011年禽流感防疫工资补贴明细、东台市人民政府办公室东政办发[2001]46号《关于加强禽流感防制工作的紧急通知》、东台市防治牲畜五号病指挥部东畜防指（2001）10号《关于组织秋季防五工作检查的预备通知》、江苏省国营新曹农场曹字[2000]130号《关于成立农场牲畜防疫工作领导小组的决定》、江苏省国营新曹农场曹字[2001]42号《关于加强全场畜禽防疫工作的通知》；被告提供的：（2013）东民初字第1226号民事判决书、（2014）盐民终字第1388号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该项规定是基于裁决的既判力，通常是指已经生效（或已确定）判决既判力的作用。本案中，原告要求被告支付2010年、2011年原告为被告单位职工饲养的猪、牛、羊等进行口蹄疫、猪蓝耳病等防疫被克扣的劳动报酬81158.20元的诉讼请求，已在（2013）东民初字第1226号民事案件中予以处理，该案已经盐城中院二审判决，并已生效，故本案中对原告的该项请求不再处理。原告如发现新证据，可通过再审程序处理。关于原告主张上述费用按100%的标准支付赔偿金的问题，系基于上述要求支付被克扣的劳动报酬的事实所产生，本案中亦不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金晓松的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后，由本院退还给原告金晓松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王元元
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。