wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00033号
原告：梁峰，男，1979年4月10日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘纯羲，男，1984年12月30日生，汉族，住霍山县。
原告梁峰与被告刘纯羲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行审理。原告梁峰及其委托代理人谢福鹏到庭参加诉讼，被告刘纯羲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁峰诉称：被告在霍山县从事建设工程承包，因资金短向原告借款。2011年10月19日原告借给被告现金121000元，当时双方口头约定月息2分，还款期至2012年1月19日。借款到期后，被告分文未付。2013年11月12日，原告与被告经结算，被告下欠原告本息合计150000元，被告保证在2013年12月5日还原告50000元，余款在年底前付清。但到期后，被告仍分文未付，原告多次向被告催要，但被告拒不还款。原告认为被告已构成预期违约，特提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款150000元及利息。
刘纯羲未答辩。
经审理查明的事实为：2011年10月19日，被告向原告借款121000元并出具借条一张。2013年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计150000元，被告向原告出具借条一张，并注明“在2013年12月5日前还伍万元，剩余在年底付清。”，上述借款本金及利息被告至今未还。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述在卷，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告借款121000元的事实清楚、证据确凿，同时被告出具了一张借条确认截止至2013年11月12日尚欠原告本金及利息共计150000元的事实，本院予以认可。现借条上注明的还款期限已过，被告至今尚未还款，因此对原告要求被告立即还款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方借款口头约定利息为月息2%，未提供证据证明，同时被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方借款利息的具体利率，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，可按银行同类贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘纯羲于本判决生效之日起五日内给付所欠原告梁峰借款本金及利息共计150000元，并支付逾期利息（其中50000元自2013年12月6日算至本息付清之日，剩余100000元自2014年1月1日算至本息付清之日，均按银行同类贷款利率计算）。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘纯羲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年三月四日
书记员 田成俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初36号
原告：孙明江，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：孙迎海，男，汉族，农民。
被告：商世琦，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：许红波、李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
原告孙明江与被告商世琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明江的委托代理人孙迎海，被告商世琦的委托代理人许红波、李萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明江诉称：2015年9月26日18时30分许，被告商世琦驾驶载有李瑞的红色无牌踏板二轮摩托车沿广青路由东向西行驶至赵店镇耇孙村处，与对向行驶至此的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计80996.48元并承担案件受理费。
被告商世琦辩称：事故发生无异议，对于原告的损失，在法律规定范围内的赔偿项目扣减原告应承担部分、被告的部分损失以及被告承担的社会救助基金垫付部分后，被告同意赔偿。
经审理查明：2015年9月26日18时30分许，被告商世琦驾驶载有李瑞的红色无牌踏板二轮摩托车沿广青路由东向西行驶至耇士孙村处时，与对向逆行至此的原告孙明江驾驶的三轮电动车相撞，造成商世琦、孙明江受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定原、被告负该事故同等责任。涉案红色无牌踏板二轮摩托车车主及驾驶人系被告商世琦，该车未投保保险。三轮电动车车主系原告孙明江。
原告孙明江受伤在滨州医学院附属医院住院治疗23天，在高青县人民医院住院治疗5天，被诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、创伤性血胸、肺部感染、额骨开放性凹陷性骨折、右侧髌骨骨折、颅内积气、头皮裂伤等。原告出示医疗费单据5张，住院病历2份、用药明细一宗用以证实医疗费损失77209.48元。被告对日期为2015年9月26日的两张票据有异议（金额分别为205.10元和418.00元），对其余三张收费票据无异议。因该两张票据没有加盖医院的印章且系记账联，原告在法庭给定的时间内也未对该证据予以补正，故对该两张票据本院不予采信。综上，原告的医疗费损失为76586.38元。原告孙明江主张伙食补助费1300.00元（23天×50元+5天×30元）、财产损失2307.00元、鉴定费150.00元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费76586.38元、住院伙食补助费1300.00元、财产损失2307.00元、鉴定费150.00元，以上共计80343.38元。
另查明，事故发生后，淄博市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给原告孙明江道路交通事故社会救助基金46813.37元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案涉案红色无牌踏板二轮摩托车系机动车，该车车主系被告商世琦，故商世琦负有为其所属机动车投保交强险的法定义务。因商世琦未能投保交强险，故交通事故受害人孙明江有权依上述法律规定要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任，依此被告商世琦承担的相当于交强险的责任为：医疗费、住院伙食补助费10000.00元、财产损失2000.00元，共计12000.00元。
原告的损失扣除交强险责任之后的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计67886.38元、财产损失307.00元、鉴定费150.00元，共计68343.38元。依上述法律规定，该剩余损失由肇事双方依各自过错的程度分担责任。原、被告负该事故同等责任且原告方为非机动车方，结合交通事故发生的客观情况，本院认定被告商世琦承担相当于交强险责任之外剩余损失的60%的赔偿责任为宜，依此计算，被告商世琦另行承担的赔偿责任为41006.03元（68343.38×60%）。被告虽认为原告的电动三轮车不符合国家非机动车生产标准，应按机动车的规定处理，但无相应证据予以证实，本院不予支持。被告辩称的对原告的赔偿应扣减道路救助基金中被告应承担的28088.02元，因该费用淄博市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室已依法追偿，该款项应在被告承担的赔偿数额中依法予以扣减，被告商世琦应赔偿原告孙明江共计53006.03元（12000.00元+41006.03元），扣减道路救助基金中被告应承担的28088.02元，被告商世琦应赔偿原告24918.01元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商世琦赔偿原告孙明江医疗费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费共计24918.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，由原告孙明江负担613.00元，被告商世琦负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩凤芹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第303号
原告：方立祎。
被告：陈杨。
原告方立祎与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方立祎到庭参加诉讼。被告陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方立祎起诉称：2011年2月28日，被告陈杨因资金紧张向原告借款40000元并出具借条，借条约定借款于2011年3月27日前归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息。借款期限届满后，被告并未归还借款，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2011年3月27日起按本金40000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止，至起诉日利息为19200元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据、收条各一份，用以证明2011年2月28日，被告陈杨向原告借款40000元并出具借条，借条约定借款于2011年3月27日前归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息。同日，被告陈扬出具收条确认其已经收到该40000元的事实。
被告陈杨未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月28日，被告陈杨因资金紧张向原告借款40000元并出具借条，借条约定借款于2011年3月27日前归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息。借款期限届满后，被告并未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款人民币40000元，双方形成了合法的借贷关系，被告陈杨负有在约定期限内偿还借款的义务。被告陈杨未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效之日起十日内归还原告方立祎借款本金40000元及逾期利息（自2011年3月28日起以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈杨承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 汪建栋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2069号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：步桂波、吴树尧
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2069号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2471号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
被执行人张凯杰，男，生于1964年12月27日，汉族，居民，住青海省民和县，现住青海省民和县兴川小区5号楼1单元142室。
被执行人董军，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，住青海省西蒙古族藏族自治洲大柴旦人民东路7号。
被执行人大柴旦浩源商贸有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治洲大些旦行委人民路和中天街交汇处。
法定代表人董军，该公司经理。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人张凯杰、董军、大柴旦浩源商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现已委托青海省大柴旦矿区人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2707号
原告：李婷。
被告：王艳伟。
被告：袁昭义。
被告：刘汝民。
被告：李广凤。
原告李婷与被告王艳伟、袁昭义、刘汝民、李广凤民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷、被告李广凤到庭参加诉讼。被告王艳伟、袁昭义、刘汝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李婷诉称，2014年2月11日，被告王艳伟、袁昭义向原告借款500000元，被告王艳伟、袁昭义向原告出具借款合同及借据各一份，被告刘汝民、李广凤为该借款提供担保，约定担保期限为2年，2014年2月11日原告通过农行胡咏梅名下账号向被告王艳伟汇入500000元，2014年11月11日被告王艳伟、袁昭义还款250000元，余款经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告王艳伟、袁昭义返还原告借款250000元及逾期利息，逾期利息按本金250000元从2014年11月12日起计算至借款还清之日止，按月2.5%计算。诉讼费用由被告承担。
被告王艳伟未作答辩。
被告袁昭义未作答辩。
被告刘汝民未作答辩。
被告李广凤辩称，担保合同上刘汝民及我的签字都是真的，借款的事我知道，当时说的利息是五分，后来到2014年年底，吴大军找刘汝民要求还款，后来我找王艳伟，王艳伟说还完了，不用你管了，再后来就没人找我了。我不知道是借的李婷的钱，当时借的是兖州益安捷担保公司的钱。兖州益安捷投资担保公司为该借款提供了反担保。
经审理查明，2014年2月1日，被告王艳伟、袁昭义向原告借款500000元，被告王艳伟、袁昭义向原告出具借款合同及借据各一份，被告刘汝民、李广凤为该借款提供担保，约定担保期限为2年，2014年2月11日原告通过农行胡咏梅名下账号向被告王艳伟汇入500000元。庭审中，原告诉称，2014年11月11日被告王艳伟、袁昭义还款250000元，余款经原告多次催要，被告一直到现在也未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告王艳伟、袁昭义返还原告借款250000元及逾期利息，逾期利息按本金250000元从2014年11月12日起计算至借款还清之日止，按月2.5%计算。诉讼费用由被告承担。被告李广凤辩称，担保合同上被告刘汝民及李广凤的签字都是真的，当时说的利息是五分，后来到2014年年底，案外人吴大军找刘汝民要求还款，后被告李广凤找到被告王艳伟，被告王艳伟说还完了，再后来就没人找被告李广凤。被告李广凤不知道是借的原告李婷的钱，当时借的是兖州益安捷担保公司的钱。兖州益安捷投资担保公司为该借款提供了反担保。
上述事实，主要是根据原告、被告李广凤的陈述，原告向法庭提供的借款合同、收据、担保合同、股东会议决议、银行汇款凭证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王艳伟、袁昭义向原告借款，并由二被告向原告出具借款合同、收据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王艳伟、袁昭义未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告王艳伟、袁昭义偿还剩余借款250000元的诉请，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王艳伟、袁昭义支付逾期利息，逾期利息可按本金250000元从2014年11月12日起计算至借款偿还之日止的年24%计算；原告主张逾期利息按月2.5%计算的诉请，超出相关法律规定部分，本院不予支持；被告刘汝民、李广凤为该借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带责任保证的保证责任，并约定担保期限为2年，应对该借款承担连带清偿责任。被告李广凤辩称兖州益安捷投资担保公司为该借款提供了反担保，可收集相关证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳伟、袁昭义于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷借款250000元，并支付逾期利息，逾期利息从2014年11月12日起至借款偿还之日，按本金250000元的年24%计算；被告刘汝民、李广凤对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由四被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年二月三日
书记员 张娴
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执464号
申请执行人：葛某某,女，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：罗某某，女，1984年5月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人罗某某民间借贷执行一案中，申请执行人葛某某于2018年6月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年六月二十日
书记员 张长青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第10号
申请人：陈爱宝等38人。
被申请人：燎原建设集团有限公司，住所地嘉兴工业园区十八里东街278号。
法定代表人：戚伯顺。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理陈爱宝等38人与燎原建设集团有限公司劳动争议仲裁申请一案中，于2015年2月10日请求对燎原建设集团有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人燎原建设集团有限公司的银行存款人民币560000元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一五年二月十一日
书记员 童 烨
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初190号
原告唐艳萍。
原告唐炳初。
上述俩原告委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄晨锋。
被告卢美兰。
上述俩被告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告唐艳萍、唐炳初诉被告黄晨锋、卢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐艳萍、唐炳初及其委托代理人陈伟新，被告黄晨锋、卢美兰的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艳萍、唐炳初诉称，2011年始，俩原告陆续借款给俩被告共计125万元，约定月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2014年中期，后俩原告要求俩被告归还借款本金。俩被告提出用其在石城建邦搅拌站的股份折抵，一年内退还并按月利率1.5%计算利息。俩原告将借条交回被告方，被告黄晨锋重新向原告出具了收条，把所有的借款都书写在了唐艳萍名下。书写收条后，被告没有把建邦搅拌站股份过户到原告名下，原告也没有参与任何建邦的管理，也没有任何收益，2015年5月份被告在建邦搅拌站的股份也被法院保全了。综上，俩原告与俩被告之间仍是民间借贷关系。为维护原告权益，因而诉至本院，请求判决：一、判令俩被告立即归还俩原告借款借款本金1250000元，并从2014年12月18日起以上述本金按月利率1.5%计算利息至款清之日止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告卢美兰、黄晨锋答辩称，原告起诉的是事实，具体的金额要依据相关证据认定。被告现在经济困难，利息方面希望原告予以适当的减免。原告提到的搅拌站的问题，被告同意办理相关手续。其他的请求法院依法、公正判决。
经审理查明，被告黄晨锋与被告卢美兰系夫妻关系。2011年至2013年间，被告黄晨锋多次向俩原告借款并出具借条，约定月利率为1.5%，后俩原告通过原告唐炳初账户先后分四次向被告卢美兰的账户转入借款共计1200000元。被告黄晨锋借款后，利息支付至2014年12月17日，本金未按约定归还。后原、被告约定以案涉借款折抵股金将被告黄晨锋位于石城县的建邦搅拌站的股份转让给原告唐艳萍，但若被告一年内归还借款，原告方就将股份退还被告黄晨锋。2014年12月17日，被告黄晨锋向原告唐艳萍出具收条一张，收条载明：“今收到唐艳萍石城建邦搅拌站股金计人民：壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00）（附以2014年12月30日财务数据分摊股份），此款1年内退还按月息1.5%计付。今收人：黄晨锋2014年12月17日……”。被告向原告出具上述收条后，原告方遂将借条返还被告方。后被告黄晨锋未按约定将股份转让给原告唐艳萍，亦未按约定归还借款。另查明,被告黄晨锋向原告出具的收条中载明的1250000元,其中120000元为借款本金,其中50000元为借款结算的利息。
上述事实，有原告唐艳萍、唐炳初提交的收条原件一张、安远县农村信用合作联社营业部交易明细、民事裁定书复印件、本院向原、被告双方所作的询问笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄晨锋先后向俩原告借款共计1200000元，原告虽仅提交收条，但该收条是原、被告各方对被告黄晨锋之前借款的履行达成的协议，而且被告黄晨锋未能按照约定将股份转让给原告方，则其应按照约定向原告方归还借款本息，故原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告黄晨锋未按约定归还借款实属违约；故本院对俩原告请求被告黄晨锋归还借款本金1250000元的请求，依查明的事实认定被告黄晨锋向俩原告归还借款本金1200000元及利息50000元。俩原告主张按月利率1.5%从2014年12月18日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告卢美兰与被告黄晨锋系夫妻关系，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间，故本院对俩原告请求被告卢美兰与被告黄晨锋共同归还上述借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢美兰、黄晨锋于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐艳萍、唐炳初借款本金1200000元及利息（2014年12月17日之前的利息计50000元，2014年12月18日之后的利息按月利率15‰从2014年12月18日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18244元，由被告黄晨锋、卢美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赖联波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初190号
原告唐艳萍，居民。
原告唐炳初，职工。
上述俩原告委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄晨锋，职工。
被告卢美兰，居民。
上述俩被告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告唐艳萍、唐炳初诉被告黄晨锋、卢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐艳萍、唐炳初及其委托代理人陈伟新，被告黄晨锋、卢美兰的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艳萍、唐炳初诉称，2011年始，俩原告陆续借款给俩被告共计125万元，约定月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2014年中期，后俩原告要求俩被告归还借款本金。俩被告提出用其在石城建邦搅拌站的股份折抵，一年内退还并按月利率1.5%计算利息。俩原告将借条交回被告方，被告黄晨锋重新向原告出具了收条，把所有的借款都书写在了唐艳萍名下。书写收条后，被告没有把建邦搅拌站股份过户到原告名下，原告也没有参与任何建邦的管理，也没有任何收益，2015年5月份被告在建邦搅拌站的股份也被法院保全了。综上，俩原告与俩被告之间仍是民间借贷关系。为维护原告权益，因而诉至本院，请求判决：一、判令俩被告立即归还俩原告借款借款本金1250000元，并从2014年12月18日起以上述本金按月利率1.5%计算利息至款清之日止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告卢美兰、黄晨锋答辩称，原告起诉的是事实，具体的金额要依据相关证据认定。被告现在经济困难，利息方面希望原告予以适当的减免。原告提到的搅拌站的问题，被告同意办理相关手续。其他的请求法院依法、公正判决。
经审理查明，被告黄晨锋与被告卢美兰系夫妻关系。2011年至2013年间，被告黄晨锋多次向俩原告借款并出具借条，约定月利率为1.5%，后俩原告通过原告唐炳初账户先后分四次向被告卢美兰的账户转入借款共计1200000元。被告黄晨锋借款后，利息支付至2014年12月17日，本金未按约定归还。后原、被告约定以案涉借款折抵股金将被告黄晨锋位于石城县的建邦搅拌站的股份转让给原告唐艳萍，但若被告一年内归还借款，原告方就将股份退还被告黄晨锋。2014年12月17日，被告黄晨锋向原告唐艳萍出具收条一张，收条载明：“今收到唐艳萍石城建邦搅拌站股金计人民：壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00）（附以2014年12月30日财务数据分摊股份），此款1年内退还按月息1.5%计付。今收人：黄晨锋2014年12月17日……”。被告向原告出具上述收条后，原告方遂将借条返还被告方。后被告黄晨锋未按约定将股份转让给原告唐艳萍，亦未按约定归还借款。另查明,被告黄晨锋向原告出具的收条中载明的1250000元,其中120000元为借款本金,其中50000元为借款结算的利息。
上述事实，有原告唐艳萍、唐炳初提交的收条原件一张、安远县农村信用合作联社营业部交易明细、民事裁定书复印件、本院向原、被告双方所作的询问笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄晨锋先后向俩原告借款共计1200000元，原告虽仅提交收条，但该收条是原、被告各方对被告黄晨锋之前借款的履行达成的协议，而且被告黄晨锋未能按照约定将股份转让给原告方，则其应按照约定向原告方归还借款本息，故原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告黄晨锋未按约定归还借款实属违约；故本院对俩原告请求被告黄晨锋归还借款本金1250000元的请求，依查明的事实认定被告黄晨锋向俩原告归还借款本金1200000元及利息50000元。俩原告主张按月利率1.5%从2014年12月18日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告卢美兰与被告黄晨锋系夫妻关系，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间，故本院对俩原告请求被告卢美兰与被告黄晨锋共同归还上述借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢美兰、黄晨锋于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐艳萍、唐炳初借款本金1200000元及利息（2014年12月17日之前的利息计50000元，2014年12月18日之后的利息按月利率15‰从2014年12月18日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18244元，由被告黄晨锋、卢美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赖联波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执455号
申请执行人：徐文发，男，1934年5月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：徐波，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：刘学静，女，1968年2月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人徐文发与被执行人徐波、刘学静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐波、刘学静未履行生效调解书确定的义务，申请执行人徐文发于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人徐文发因与被执行人徐波、刘学静达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执455号案件的执行。
如被执行人徐波、刘学静不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人徐文发可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜曼玉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执455号申请执行人：徐文发，男，1934年5月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：徐波，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：刘学静，女，1968年2月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人徐文发与被执行人徐波、刘学静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐波、刘学静未履行生效调解书确定的义务，申请执行人徐文发于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人徐文发因与被执行人徐波、刘学静达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执455号案件的执行。如被执行人徐波、刘学静不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人徐文发可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  李富强二〇一七年八月二十八日书记员  姜曼玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00022号
原告：毛某。
被告：周某。
本院审理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告毛某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑诗婕
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执169号
申请执行人王永宽，男，汉族。
被执行人李友斌，男，汉族。
本院在执行申请人王永宽与被执行人李友斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2017年1月20日前给付8000.00元，余下部分6000.00元于2017年5月1日前履行，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
执行员 廖兴洪
二〇一六年十二月八日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执169号
申请执行人王永宽，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人李友斌，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人王永宽与被执行人李友斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2017年1月20日前给付8000.00元，余下部分6000.00元于2017年5月1日前履行，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
执行员 廖兴洪
二〇一六年十二月八日
书记员 张学智
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10416号
原告孙会田，女，1971年3月27日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告姚进奎，男，1957年8月30日出生，北京市大兴区采育镇大同营村同福街**号。
委托代理人姚春（系被告姚进奎之子），1989年3月21日出生，北京奔驰有限公司职员。
原告孙会田与被告姚进奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会田的委托代理人蒋曼、被告姚进奎的委托代理人姚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会田诉称：2013年10月17日15时50分，姚进奎驾驶手扶拖拉机（BGxxx）由西向东行驶与我驾驶的京X**小客车相撞，造成我受伤，车辆损坏。该事故经北京市大兴分局交通支队认定，姚进奎负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。事故发生后，我被送至广安门中医院南区治疗，实际住院16天，共支付医疗费7199.05元。我的受损车辆共发生维修费58000元，并因此导致交通费500元、误工损失15750元，故诉至法院，请求判令姚进奎支付医疗费7199.05元、营养费800元、住院伙食补助费800元、误工费15750元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、修理费58000元，共计88049.05元，按照姚进奎责任比例主张姚进奎实际支付61634.3元；诉讼费由姚进奎负担。
被告姚进奎辩称：我同意按照三七开的比例承担相应赔偿责任，对医药费、修理费我没有异议；因没有提供劳动合同及工资单，误工费不认可；其他费用我没有异议。
经审理查明：2013年10月17日15时50分，姚进奎驾驶手扶拖拉机（悬挂：BGxxx）由西向东行驶至北京市大兴区XX镇XX村南路口时，适有孙会田驾驶车牌号为京X**轿车由南向北驶来，两车相撞，造成孙会田、姚进奎受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定姚进奎负事故的主要责任，孙会田负事故的次要责任。事故发生后，孙会田被送往中国中医科学院广安门医院南区就诊，于2013年10月17日至2013年11月2日住院治疗16天，经该院诊断为：多发软组织损伤、外伤后颅脑反应。中国中医科学院广安门医院南区于2013年11月2日、2013年12月2日、2014年1月2日出具诊断证明书，分别建议休息一个月、休息一个月、休息四周。治疗期间，孙会田共产生医疗费7199.05元。
另查，孙会田驾驶的车牌号为京X**轿车系其本人所有。事故发生后，孙会田将车辆送至北京运通博奥汽车销售服务有限公司修理，共支付车辆修理费58000元。
另查，姚进奎系其驾驶的手扶拖拉机的车主，其未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险。
案件审理过程中，孙会田提交劳动合同一份，欲证明其在北京耀德隆商贸有限公司工作，每月工资3500元。
经核实，此次交通事故给孙会田造成的合理经济损失有：医疗费7199.05元、营养费800元、住院伙食补助费800元、误工费12133.33元、交通费300元、车辆修理费58000元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、行驶证、车辆维修费发票、维修结算单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定姚进奎负此次事故的主要责任，孙会田负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因姚进奎驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，姚进奎负此次事故的主要责任，孙会田负此次事故的次要责任，故姚进奎对孙会田因此次事故造成的全部合理经济损失在交强险各项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超额部分姚进奎承担70%的民事赔偿责任。孙会田要求姚进奎赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额由本院依据孙会田的伤情、治疗等实际情况，酌情予以确定；关于精神损害抚慰金的主张，因姚进奎同意赔偿，本院不持异议；关于车辆修理费的主张，有相关证据证明，本院予以支持；关于交通费的主张，系合理损失，本院根据治疗复查次数及修车情况，酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚进奎赔偿原告孙会田医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金共计六万一千六百三十四元三角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙会田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由被告姚进奎负担（于本判决生效后七日内直接给付原告孙会田）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 紫 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更467号
罪犯冯再明，男，1967年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月14日作出(2012)潭刑初字第366号刑事判决，以强奸罪判处罪犯冯再明有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月3日起至2018年2月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯再明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯再明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯冯再明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯再明减去有期徒刑八个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7360号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码76436243—1
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，系公司员工，住址甘肃省兰州市西固区福利西路805号4室，身份证号620104197206080519
被告张宇鹏，其他不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告张宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4142号
罪犯刘育苗，男，1984年1月18日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月28日作出(2014)新法刑初字第345号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘育苗有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自2014年4月15日至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘育苗减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘育苗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘育苗在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘育苗减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01401号
申请执行人：武汉日欣美装饰装潢有限公司。
被执行人：武汉永邦生活智能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00854号民事调解书，于2016年1月18日依法向被执行人武汉永邦生活智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款37000元。但被执行人武汉永邦生活智能科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉永邦生活智能科技有限公司银行存款37000元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年一月八日
书记员 熊志宏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1431号
申请执行人章丘市中小企业信用担保中心，住所地章丘市。
法定代表人马洪玉，主任。
被执行人济南大有建设机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李刚，经理。
被执行人李刚，男，生于1968年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦立云，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李强，男，生于1974年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马萍，女，生于1976年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市中小企业信用担保中心与被执行人济南大有建设机械有限公司、李刚、焦立云、李强、马萍追偿权纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人李强名下有房产，已被我院查封，现正在处理中；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第843号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人杨建英。
被告徐兴龙。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告徐兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行以“被告徐兴龙外出打工未归，待其回家后另行起诉”为由，向本院口头申请撤回对被告徐兴龙的起诉。
经审查，本院认为原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。
审判员 黄晓军
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐诗怡
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00742号
原告罗某某，女，生于1976年11月17日，汉族。
委托代理人李新乐，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告侯谋谋，男，生于1976年4月3日，汉族。
原告罗某某与被告侯谋谋同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月23日受理。在审理过程中，原告罗某某于同年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡振华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第271号
申请人聂清生。
被申请人龙小意。
申请人聂清生因机�车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人龙小意名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人聂清生已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人聂清生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人龙小意名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1397号
原告：长春市南街经贸有限公司，住所长春市南关区二三小区。
法定代表人：王焱，董事长。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：刘海军，男，汉族，1981年3月17日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，经理。
原告长春市南街经贸有限公司与被告刘海军、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市南街经贸有限公司的法定代表人王焱、委托代理人孙慧文到庭参加诉讼，被告刘海军、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长春市南街经贸有限公司诉称，2011年10月29日，原告长春市南街经贸有限公司与被告刘海军签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于长春市大马路195号，面积为765平方米的门市租赁给被告，租价前三年租金为36万元，第四年年金递增3%为37.08万元，第五年年租金递增3%为38.20万元人民币，付费方式为上打租，每年10月1日之前交付下一年租金。如被告方不能在约定时间内交缴租金，原告方有权收回房屋，同时租赁合同作废，被告方在租赁期间产生的各项费用由被告方自行承担。合同签订后，原告按约定将房屋交给了被告，被告用此房屋经营吉祥瑞达生鲜超市。2015年被告刘海军没有按照合同约定将租金全部给付原告，原告为此找被告催要，原告于2016年2月6日向被告承诺，2016年3月1日前将租金全部支付给原告,逾期不付，自愿赔偿原告40万元并终止合同，将所租房屋退还给原告，被告没有按照约定将租金支付给原告，由此给原告造成了很大的损失。现被告尚欠我公司房租102000元。现请求解除原、被告于2011年10月29日签订的房屋租赁合同，由被告将所租房屋完整无损的交还给原告，依法判令被告给付自2016年9月1日起至被告将房屋实际交付给原告时止的租金，租金每天1,046.58元,判令被告给付违约金40万元，案件受理费由被告承担。
被告刘海军未出庭，亦未提出答辩意见。
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告长春市南街经贸有限公司（合同甲方）于2011年10月29日与被告刘海军（合同乙方）签订《租赁合同书》一份，合同约定：甲方将位于吉林省长春市大马路195号，面积为765平方米的门市房租赁给乙方做生鲜超市经营使用，租赁期限为5年，即从2012年1月1日起至2016年12月31日止，前三年年租金为36万元，第四年年租金递增3%为370800元，第五年年租金递增3%为382000元，付费方式为上打租，每年10月1日之前交付下一年租金，如乙方不能在约定时间内交缴租金，甲方有权收回房屋，同时本合同作废……租赁期间乙方独立经营管理、房屋装修等，未经甲方同意，乙方不得随意改动房屋原有主体结构，不得转租第三人；除不可抗力因素（如政府拆迁等）除外，甲方如提前收房须赔偿乙方经济损失。2016年2月6日，被告刘海军书写保证书，写明刘海军仍欠原告2016年年度租金132000元未付。刘海军保证于2016年3月1日前付清房租，逾期不付，自愿赔偿南街经贸有限公司人民币40万元，并负责清场，将房屋退还给南街经贸有限公司，双方合同就此终止。
另查，刘海军又系长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司股东之一，该公司行业门类系租赁和商务服务业，截止2016年9月27日刘海军仍欠南街经贸公司房租102000元，其以长春市吉祥瑞达生鲜超市名义与业户签订租赁合同，在此期间尚有几家租户在租赁经营。
本院认为，原告长春市南街经贸有限公司与被告刘海军签订的《租赁合同书》系双方之间真实意思表示，且双方在合同期内一直履行合同，双方所签订的合同真实有效，应予认定。现因被告刘海军未能按期缴纳全部租金，尚欠部分租金，违反双方合同约定，故原告长春市南街经贸有限公司要求解除与被告所签订的房屋租赁合同的诉讼请求应予支持，但因被告刘海军将门市租给多名业户经营，因原、被告双方签订的合同截止期为2016年12月31日，考虑到多数业户的群众利益及尚欠少部分租金的事实，应在合同期满解除为宜，被告刘海军应给付拖欠租金102000元。关于原告要求判令被告给付违约金40万元，因双方所签合同中未有约定，系被告自行在保证书中书写，且明显超出法律规定，故此项要求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长春市南街经贸有限公司与被告刘海军签订的房屋租赁合同于2016年12月31日解除；
二、被告刘海军于2016年12月31日前给付原告长春市南街经贸有限公司拖欠租金102000元；
三、被告刘海军、被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于2016年12月31日前将被告刘海军所租赁的原告所有的位于吉林省长春市大马路195号，面积为765平方米的门市房倒出，返还原告；逾期不倒出，被告刘海军每日支付原告租金1046.58元至实际迁出之日止；
四、原告长春市南街经贸有限公司其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常万海
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00270号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人孙莉建，男，1986年8月2日生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2012年6月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被监视居住，经本院决定，于2015年4月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙莉建犯盗窃罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人孙莉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月1日18时50分许，被告人孙莉建在重庆市巴南区李家沱街道办事处都和广场永辉超市蔬菜柜台附近，趁被害人王某某不备，扒窃其放在大衣右口袋内的价值1100元的康佳K35手机一部。孙莉建以400元的价格将该手机出售给曹某。案发后，公安机关依法扣押该手机，并于2015年3月16日发还给被害人王某某。
被告人孙莉建到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙莉建在庭审过程中亦无异议，并有查获的手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；证人曹某的证言；被害人王某某的陈述；被告人孙莉建的供述和辩解；《价格鉴证结论书》指认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙莉建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙莉建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙莉建归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙莉建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙莉建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹艳莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初897号
原告:夏广兵,男,1972年1月11日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚,来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:李平,女,1991年8月29日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
被告:万赵乾,男,1991年2月4日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告夏广兵与被告李平、万赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因李平、万赵乾下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月22日公开进行了审理。原告夏广兵及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告李平、万赵乾经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏广兵向本院提出诉讼请求：1.要求李平、万赵乾偿还借款30000元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2.4%计息）,利随本清；2.本案的诉讼费由李平、万赵乾负担。事实和理由：2015年8月30日，李平因开手机店资金周转困难，向其借款30000元。李平出具了借条，约定借款期限为：2015年8月30日至2015年12月29日。月利率为贰分四厘，按月付息。李平按月付息至2016年4月。此后，经其多次催要，李平一直以种种理由推诿。因债务发生在李平与万赵乾夫妻关系存续期间，故提起诉讼，要求李平、万赵乾偿还借款及利息。
李平、万赵乾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因李平、万赵乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏广兵的主张及提供证据的抗辩权，对于夏广兵陈述的事实及提交的借条、《房屋转让协议》复印件等证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，李平向夏广兵借款30000元，有李平出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对夏广兵要求李平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务虽由李平以个人名义借款，但系在李平与万赵乾婚姻关系存续期间发生，且李平与万赵乾均未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，应当按夫妻共同债务处理，对夏广兵要求万赵乾承担还款义务的请求，本院予以支持。因该借条约定的利率违反相关规定，故按照规定的上限月利率2%支付利息。因李平、万赵乾下落不明，经本院公告传唤，李平、万赵乾未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李平、万赵乾偿还原告夏广兵借款30000元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2%计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李平、万赵乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 宋瑞忠
人民陪审员 於月飞
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 石应明
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初897号原告:夏广兵,男,1972年1月11日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚,来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:李平,女,1991年8月29日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告:万赵乾,男,1991年2月4日出生,汉族，住安徽省来安县。原告夏广兵与被告李平、万赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因李平、万赵乾下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月22日公开进行了审理。原告夏广兵及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告李平、万赵乾经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏广兵向本院提出诉讼请求：1.要求李平、万赵乾偿还借款30000元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2.4%计息）,利随本清；2.本案的诉讼费由李平、万赵乾负担。事实和理由：2015年8月30日，李平因开手机店资金周转困难，向其借款30000元。李平出具了借条，约定借款期限为：2015年8月30日至2015年12月29日。月利率为贰分四厘，按月付息。李平按月付息至2016年4月。此后，经其多次催要，李平一直以种种理由推诿。因债务发生在李平与万赵乾夫妻关系存续期间，故提起诉讼，要求李平、万赵乾偿还借款及利息。李平、万赵乾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因李平、万赵乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏广兵的主张及提供证据的抗辩权，对于夏广兵陈述的事实及提交的借条、《房屋转让协议》复印件等证据的真实性，本院予以确认。本院认为，李平向夏广兵借款30000元，有李平出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对夏广兵要求李平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务虽由李平以个人名义借款，但系在李平与万赵乾婚姻关系存续期间发生，且李平与万赵乾均未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，应当按夫妻共同债务处理，对夏广兵要求万赵乾承担还款义务的请求，本院予以支持。因该借条约定的利率违反相关规定，故按照规定的上限月利率2%支付利息。因李平、万赵乾下落不明，经本院公告传唤，李平、万赵乾未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李平、万赵乾偿还原告夏广兵借款30000元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2%计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李平、万赵乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  宋瑞忠人民陪审员  於月飞二〇一七年八月二十八日代理书记员  石应明附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈寿泽，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈寿泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈寿泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97838.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97838.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00260号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人寇某某，男。2012年12月4日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人寇某某与被害人寇某某同在西安市莲湖区西仪坊经营早点生意。2012年5月12日8时许，寇某某与毕某某因琐事发生争吵，毕某某随即用勺子猛击毕某某的头部，寇某某便拿起自家菜刀向毕某某左肩背部猛砍并厮打在一起，接着寇某某捡起地上的钢碳块在毕某某头部猛砸数下，毕某某儿子毕强见状后，拾起地上的火钳猛击毕某某的头部致其受伤。2012年10月9日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为：毕某某的损伤程度属轻伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人毕某某的陈述、证人赵某某等人证言、被告人寇某某的供述与辩解、法医鉴定意见书、户籍等证据材料，据此认为被告人寇某某的行为已构成故意伤害罪，提请追究其刑事责任。
庭审中，被告人寇某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人寇某某与被害人寇某某同在西安市莲湖区西仪坊经营早点生意。2012年5月12日8时许，寇某某与毕某某因琐事发生争吵，毕某某随即用勺子猛击毕某某的头部，寇某某便拿起自家菜刀向毕某某左肩背部猛砍并厮打在一起，接着寇某某捡起地上的钢碳块在毕某某头部猛砸数下，毕某某儿子毕强见状后，拾起地上的火钳猛击毕某某的头部致其受伤。2012年10月9日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为：毕某某的损伤程度属轻伤。
本案在审理期间，被害人毕某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料；2、抓获经过证明；3、证人赵某某等人证言；4、被告人寇某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、被害人毕某某伤情鉴定书及伤情照片；7、被害人出具的谅解书；8、户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人寇某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人寇某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，民事部分与被害人达成和解，且取得了被害人谅解，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 温 红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1470号
原告：郑建理，经商。
被告：张茜，教师。
被告：朱永彬，职工。
原告郑建理与被告张茜、朱永彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张茜立即偿还借款70000元整，利息按月利率百分之三计算；二、被告朱永彬承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费、律师费、实现债权的费用及其他合理费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建理到庭参加诉讼，被告张茜、朱永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告张茜为向原告郑建理借款70000元，出具借条及收款确认书交原告收执。借条上载明借款利息按月利率3%计算，借款期限为10天。被告朱永彬以担保人名义在借条上签字确认。收款确认书上载明“收到银行转账￥69000.00（现金1000）”。同日，被告通过银行转账交付69000元。后两被告一直未偿还该笔借款。
上述事实有借条、收款确认书、银行汇款凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告郑建理与被告张茜之间系借款合同关系。借条上载明借款本金为70000元，原告主张有1000元系现金交付。但从经验法则和日常交易习惯分析，大额借款交付时整万数交付更符合常理。在此情境下，本院认为仅凭借条及收款确认书不足以证明借款已足额交付，应认定实际借款金额为69000元。双方约定利息按月利率3%计算，已超出法定最高限额，本院对超出部分的利息不予保护。被告朱永彬自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向其主张权利，被告朱永彬应按约对被告张茜的所全部债务承担连带清偿责任。被告张茜、朱永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茜在本判决生效后十日内偿还给原告郑建理借款本金69000元及利息（利息自2016年1月11日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱永彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑建理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张茜、朱永彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年四月二十九日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第138号
申请人刘建华，男，汉族。
被申请人杨向锋，男，汉族。
申请人刘建华与被申请人杨向锋不当得利纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨向锋银行账户18800元存款。申请人刘建华已向本院提供18800元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨向锋银行账户中的18800元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何义普
北京市第二中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05105号
上诉人（原审原告）陈健锋，男，1979年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）雷惠荣，女，1953年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）陈宝华，男，1979年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）兼陈宝华委托代理人陈学伶（陈宝华之父），1952年12月1日出生。
上诉人陈健锋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈健锋于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈健锋申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈健锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由陈健锋负担19元（已交纳）、雷惠荣、陈学伶负担6元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由陈健锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 爽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1315号
上诉人（原审原告）：黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：旷跃进，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：唐惠君，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审第三人）：马载祥，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审第三人）：胡敏芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人黄福泉因与被上诉人旷跃进、唐惠君、马载祥、胡敏芳案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决对黄福泉与原审第三人马载祥、胡敏芳之间的借款经过、本金和利息数额以及是否属于夫妻共同借款；以房抵债中被抵偿债务范围，相关款项是否已全部付清；以房抵债后黄福泉是否对房屋进行装修并何时占有、居住、使用；约定以房抵债后黄福泉是否积极申请变更登记、对法院的查封是否提出异议、其本身是否存在过错等基本事实未予查清。经二审法院组织调解双方未能达成一致意见，现将案件发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1552号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
上诉人黄福泉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张愉榕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2487-2号
申请执行人王桂娟
被执行人邢文印
本院作出的（2015）辰民初字第0357号民事调解书，现已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人邢文印名下坐落滨海新区塘沽东海岸家园18-1-2603号房屋一套。
查封期限为三年（自2016年1月5日至2019年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年一月五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初923号
原告：武占红，男，汉族，1963年2月11日出生，住孟州市。
法定监护人：杜菊，女，汉族，1962年12月5日出生，家住。系原告武占红的妻子
被告：孟州市嘉嘉皮毛厂，住所地：孟州市南庄镇田寺村*组。
法定代表人：宋家明，经理
原告武占红诉被告孟州市嘉嘉皮毛厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告武占红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武占红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武占红撤诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告武占红承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘春艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1728号
原告仲志刚。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告徐正平。
被告罗梅云。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人翟景山，该公司员工。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告仲志刚与被告徐正平、罗梅云、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仲志刚的委托代理人吴志远、被告徐正平、罗梅云、安信保险的委托代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲志刚诉称，2016年4月15日6时许，徐正平驾驶苏L×××××小型轿车（登记车主罗梅云）在丹徒区辛丰镇辛丰村兴富路倒车掉头时，与仲雯驾驶的停在家门口的苏L×××××小型轿车（登记车主仲志刚）发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，无人受伤。事发后，徐正平因故离开现场，苏L×××××小型轿车车主仲志刚发现其车辆损坏，于当日9时14分报警，民警到达现场后发现苏L×××××小型轿车由西向东停车，车身右侧损坏。当日10时17分，徐正平主动联系仲志良（仲志刚兄弟），告知其事故发生经过，并于11时12分拨打110报警。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，徐正平负此事故全部责任、仲雯不负此事故责任。苏L×××××小型轿车在安信保险投保了交强险和第三者责任险（1000000元并投不计免赔）。事发后，原告支出车辆维修费21300元，后安信保险拒绝赔付。现原告诉至法院，要求三被告支付车辆维修费21300元。
被告徐正平、罗梅云共同辩称，徐正平与罗梅云系夫妻关系。对事故发生的事实及责任认定均无异议。苏L×××××小型轿车在安信保险投保了交强险和第三者责任险（1000000元并投不计免赔），故原告的车辆损失应由安信保险承担。
被告安信保险辩称，对事故发生的事实及责任认定均不认可。苏L×××××小型轿车在安信保险投保了交强险和第三者责任险（1000000元并投不计免赔），但徐正平存在交通肇事逃逸，故安信保险对原告是损失不承担赔偿责任。另不承担本案诉讼费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保等与原告诉称一致。
另查明，徐正平与罗梅云系夫妻关系，苏L×××××小型轿车系家庭共同使用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、维修费发票，被告安信保险提供的机动车第三者责任保险条款等证据、本院依职权调取的公安卷宗及各方当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系同村居民。事故发生时，因时间尚早，徐正平有急事处理，故打算先处理自己的事后，再与原告协商处理。当日10时，徐正平处理好自己的事情后主动和仲志刚兄弟联系（无仲志刚电话号码），并及时报警，且公安机关在事故责任认定书上亦未认定徐正平存在肇事逃逸，故本院对安信保险辩称徐正平系交通事故后肇事逃逸的意见不予采纳。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。原告的财产损失共计21300元，因苏L×××××小型轿车在安信保险投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（投保不计免赔），且徐正平负事故全部责任，故21300元应由安信保险全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告仲志刚车辆维修费21300元；
二、驳回原告仲志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年七月十二日
书记员 林娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1392号
罪犯樊何兵，男，1977年1月27日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)安刑一初字第26号刑事判决，以被告人樊何兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产20000元（已缴纳3000元）。2009年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月9日、2014年3月6日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2017年12月26日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯樊何兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯樊何兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊何兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊何兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊何兵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯樊何兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊何兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 路
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第212号
原告：杨池新。
委托代理人：沈炳松。
被告：李宝德。
被告：姚桂英。
原告杨池新与被告李宝德、姚桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨池新的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告李宝德、姚桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨池新起诉称：2013年8月16日、2013年9月20日，被告李宝德因需分别向原告借款人民币1万元，共计借款人民币2万元。被告李宝德与被告姚桂英系夫妻关系，上述借款债务系其夫妻关系存续期间产生。借款后原告多次催讨借款，但两被告拒不归还。故请求法院判令：一、两被告共同归还借款2万元，支付借款利息（按本金2万元，银行同期贷款利率的4倍，计算自2013年9月21日至实际清偿完毕之日止），支付原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李宝德、姚桂英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨池新为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借款合同》及借据各一份，要求证明2013年8月16日，被告李宝德向原告借款1万元的事实。
2、《借款合同》及借据各一份，要求证明2013年9月20日，被告李宝德向原告借款1万元的事实。
3、结婚申请书一份，要求证明被告李宝德与被告姚桂英于1985年3月12日登记结婚的事实。
4、委托代理合同与浙江增值税普通发票各一份，要求证明原告为实现债权聘请律师所支出费用2500元的事实。
对原告提交的证据，被告李宝德、姚桂英未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述证据，认定本案事实如下：
2013年8月16日，被告李宝德因需向原告杨池新借款1万元，当天与原告签订借款合同一份，并出具一份借款借据，原告以现金方式向被告李宝德交付1万元。2013年9月20日，被告李宝德再次因需向原告借款1万元，当天又与原告签订借款合同一份，并出具一份借款借据，原告以现金方式向被告李宝德交付1万元。两份合同均没有明确约定借款期限，约定借款利息为借款金额的3%，同时约定因甲方（即借款人李宝德）的责任导致违约，由此支出的律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等一切合理费用由甲方承担。该两笔借款经原告多次催讨，两被告未归还借款。
另查明，借款时中国人民银行公布的6个月以内短期贷款基准年利率即2012年7月6日之后为5.60%。
另查明，被告李宝德、姚桂英于1985年3月12日在原湖州市含山镇人民政府登记结婚。
本院认为，被告李宝德向原告杨池新分两次各借款1万元，并分别出具《借据》两份，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方间借贷关系真实有效，应受法律保护。借贷双方虽对两笔1万元的借款没有约定还款期限，但原告多次催讨，且提起诉讼至今已接近一个月的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告杨池新请求李宝德立即返还借款的主张，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍而非双方合同约定的借款金额的3%支付借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.40%的利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚桂英与被告李宝德在上述借贷关系形成时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应与被告李宝德对上述债务承担共同清偿责任。关于原告主张的实现债权的费用2500元，由于双方在借款合同中明确约定了因甲方的责任导致违约的，由此支出的律师费等一切合理费用由甲方承担，现由于李宝德违约行为导致原告支出律师费等实现债权的费用，故对原告请求两被告支付律师费用的主张予以支持。被告李宝德、姚桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李宝德、姚桂英于本判决生效之日起十日内返还原告杨池新借款人民币20000元，支付原告杨池新所支出的律师费用2500元，合计22500元；并以本金2万元从2013年9月21日起按年利率22.4%支付利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元，由被告李宝德、姚桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴建美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第561号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年10月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2007年8月7日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2010年5月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2014年3月15日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十一日；2014年3月26日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局责令社区戒毒三年；2015年2月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；2015年3月23日因吸毒成瘾严重被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]556号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某容留他人在自己的住处吸食毒品冰毒4次，合计6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1-2.2014年12月底的一天晚上、2015年1月26日晚，被告人王某在其居住的嘉兴市南湖区涌鑫公寓2幢1505室内，容留卢某1人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
3-4.2014年12月底的一天晚上、2015年1月初的一天晚上，被告人王某在其居住的嘉兴市南湖区涌鑫公寓2幢1505室内，容留凡龙、阿天（绰号）2人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
案发时，公安机关从现场扣押冰壶1只、锡纸1条。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人卢某、凡龙、胡某、朱某的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、冰壶、锡纸、提取尿样记录、现场检测报告书、公证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人在自己的住处吸食毒品6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、扣押在案的冰壶1只、锡纸1条予以没收，由嘉兴市公安局南湖区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈英子
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04068号
原告：曾某。
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：谢某，居民，
委托代理人：范晓雪、李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊 博
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02180号
原告重庆市奔恒商贸有限公司，组织机构代码：77847266-6，住所地重庆市垫江县南阳开发区。
法定代表人冯运霞，系该公司董事长。
被告杨刚，男，1975年11月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市奔恒商贸有限公司诉被告杨刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆市奔恒商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奔恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，依法减半收取29.5元，由原告重庆市奔恒商贸有限公司负担。
审判员 温晏志
二〇一五年四月二十三日
书记员 谈一鋆
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：沈强，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息68589.17元，其中贷款本金50000元，利息18589.17元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告沈强于2013年10月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年10月23日发放，原告与被告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告沈强以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00017号
原告：后显翠，女，1969年12月30日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何集武，个体经营户，（系原告丈夫）。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖精工船用机械有限公司，代码证号码14938176－1。
法定代表人：骆方金，经理。
原告后显翠与被告芜湖精工船用机械有限公司（以下简称船用公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案原告后显翠的委托代理人何集武与何子有到庭参与诉讼，被告船用公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后显翠诉称，原告系从事模具制造及机械加工的个体工商户；被告系从事船舶机械制造加工的企业。2009年开始，双方发生业务往来，至2014年11月27日止，经对帐被告尚欠原告货款11840元至今未还。故要求法院判令被告立即给付该欠款11840元及银行同期贷款利息。并向本院提交对帐单一份，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：原告系从事模具制造及机械加工的个体工商户；被告系从事船舶机械制造加工的企业。2009年开始，双方发生业务往来，至2014年11月27日止，经对帐被告尚欠原告货款11840元，该对帐单上加盖了被告船用公司采购供应部的印章。但此款至今未付。
本院认为：原、被告之间以口头协商方式进行业务往来的行为，是双方真实意思表示，系合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出要求被告给付自起诉之日始即2014年12月22日至判决生效之日止的银行同期贷款利息，本院根据相关法律规定确定：该利息自案件受理之日即2014年12月22日始至本院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖精工船用机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告后显翠15000元货款和自案件受理之日即2014年12月22日始按银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，被告芜湖精工船用机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年一月二十二日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1434号
原告：吴秀碧，女，1952年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：覃弘涛，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张祖友，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴秀碧、覃弘涛与被告张祖友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴秀碧、覃弘涛于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀碧、覃弘涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀碧、覃弘涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴秀碧、覃弘涛负担。
审判员 胡 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 王孟杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第01061号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 宁昊杰
二〇一五年六月十九日
书记员 戴 勇