wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00005号
上诉人（原审原告）伍裕红，女，1966年9月7日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅。
法定代表人孙亚，男，该厅厅长。
委托代理人王建瑞，湖北今天律师事务所律师。
上诉人伍裕红因其诉湖北省国土资源厅规划行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人伍裕红，被上诉人湖北省国土资源厅的委托代理人王建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年11月，武汉市规划局对洪山区洪山村作出了武规函（2005）68号市规划局关于《洪山村综合改造规划》的批复，原则同意洪山村报送的《洪山村综合改造规划》。批复中包括了村民还建住宅的选址、用地面积、建筑面积、还建户数，综合改造中的开发用地选址、用地面积及资源整合，产业用地选址及用地面积等。2012年7月，武汉市国土资源和规划局根据《市人民政府办公厅关于调整洪山区洪山村城中村改造相关数据的签报》和《市人民政府办公厅关于洪山区洪山村城中村改造办法及用地方案的签报》对洪山村作出了武土资规函（2012）882号《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》，对武规函（2005）68号批复的用地进行了调整。原告不服武汉市国土资源和规划局作出的武土资规函（2012）882号《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》向被告申请了行政复议。2013年6月18日，被告作出了鄂国土资复（2013）第11号驳回行政复议申请决定，驳回了原告的行政复议申请。原告仍然不服，诉至原审法院，请求撤销该决定。
原审法院认为，城中村改造建设是城市建设、社会管理建设、经济发展建设、文化生活等建设中的一部分，是提高城市空间形态和提高土地利用率的一项综合性的工作，涉及各级人民政府、国土资源、城市规划、公安、工商等行政部门。武土资规函（2012）882号《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》是针对洪山村综合改造建设中土地使用规划的批复，属人民政府对城中村改造建设工作规划的一部分，不是具有强制力的具体行政行为。因此，被告湖北省国土资源厅驳回原告伍裕红的行政复议申请的结论正确。与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民才能以原告的身份进行诉讼。原告伍裕红诉称其家庭房屋下土地因政府征收行为而与本案有利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告如因其房屋下土地被政府征收可获得相应的补偿，即土地征收补偿行为与原告的权利义务有直接的利害关系。原告伍裕红向原审法院提起本案的行政诉讼且原审法院立案后，又向原审法院递交管辖异议申请书，认为本案应由武汉市中级人民法院审理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，管辖异议应当由应诉方提起。原告属起诉方，无权提起管辖异议，本案依法也应由原审法院管辖。综上所述，武土资规函（2012）882号《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》，不是具体行政行为，既不属于行政复议的范围，也不属于人民法院行政审判的权限范围。被告作出决定驳回原告行政复议申请，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国行政复议法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告伍裕红要求撤销被告湖北省国土资源厅于2013年6月18日作出鄂国土资复（2013）第11号驳回行政复议申请决定的诉讼请求。
上诉人伍裕红不服原审判决，向本院提起上诉称：武土资规函（2012）882号《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》涉及上诉人切身合法利益，是行政审批行为，是具体行政行为，是人民法院行政审判的权限范围；没有经过法庭调查的证据，不能作为定案依据。原审判庭审程序错误；原判适用法律错误；原审判决对本案所涉法律关系认定错误。请求撤销原判；撤销鄂国土资复（2013）第11号驳回行政复议申请决定，令其履行法定职责，拿出被答辩人作出《调整规划批复》的法律批复文件及调整规划的条件和依据；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湖北省国土资源厅辩称：上诉人提出的复议申请是对于专项规划的批复，不是具体行政行为，而且也不属于我们行政复议的范围。请求驳回上诉，维持原判。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人伍裕红认为武汉市国土资源和规划局作出的武土资规函（2012）882号《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》涉及其切身合法利益，向被上诉人省国土资源厅提起行政复议申请。武土资规函（2012）882号《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》是对武规函（2005）68号《市规划局关于﹤洪山村综合改造规划﹥的批复》的规划调整，属于规划管理的职权，不属于国土资源管理部门的职能范围，且不是具体行政行为，不属行政复议的范围。被上诉人湖北省国土资源厅依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出的鄂国土资复（2013）第11号驳回行政复议申请决定，事实清楚，适用法律法规正确。上诉人伍裕红的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人伍裕红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 杨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4550号
原告：刘玉春，农民。
委托代理人：安利战,河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
被告：蒲晓奕，农民。
被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县林南仓镇工业园区168号。
法定代表人：张祖田，经理。
委托代理人：崔兴久，该公司职工。特别授权。
以上二被告的委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张久利，农民。
原告刘玉春与被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司（简称“田恒公司”）、张久利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安利战、被告的委托代理人崔兴久、柳宏明到庭参加诉讼，被告张久利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，被告蒲晓奕、田恒公司于2014年9月5日向其借款160万元，约定借款期限1个月，月利率5%，如不能按期还款则每日向原告支付借款金额3‰的违约金，被告张久利向原告提供保证担保。借款到期后原告多次催要未果，故要求被告蒲晓奕、田恒公司返还借款160万元，并自2015年4月5日起支付逾期利息和违约金至债务清偿之日止，被告张久利承担连带责任。
原告向本院提供了“民间借贷担保协议”，证明原、被告在借贷和担保合同关系中约定的权利、义务；收条、资金往来信息结果表，证明原告将出借资金提供给了借款人。
被告蒲晓奕、田恒公司辩称，原告实际向借款人提供的资金是152万元。现蒲晓奕已给付原告55万元，此款既包括支付利息又包括返还本金。双方约定的利息和违约金标准过高。现没有能力还款。
经审理查明，2014年9月5日，被告蒲晓奕、田恒公司、张久利与原告刘玉春签订协议，约定：蒲晓奕、田恒公司向原告借款160万元，还款日期是2014年10月4日，月利率5%；如逾期还款每日向原告支付借款金额3‰的违约金；张久利向原告承担连带保证责任，担保期限二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用。当日，原告刘玉春通过网上银行向蒲晓奕转帐152万元，蒲晓奕为原告出具了内容为“今收到刘玉春现金8万元、转账152万元，总计160万元”的收条。借款到期后蒲晓奕未返还本金。2014年10月至2015年10月间，蒲晓奕给付原告共计55万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告张久利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘玉春与被告蒲晓奕、田恒公司、张久利签订的协议是当事人真实意思表示，双方形成借贷和担保合同关系，合法的法律关系应予保护。就原告提供出借资金的数额，借款人主张是152万元，但原告提供的收条显示借款人确认收到现金8万元、转帐资金152万元。被告就原告举证的收条未能提供反驳证据，应认定原告提供的出借资金是160万元。蒲晓奕给付原告的55万元，原告主张是支付的利息；被告主张对款项性质未作约定，既应包括支付的利息又包括返还的本金。此款视为双方未作约定，按法律规定应先抵充利息。法律规定借期内利率不能超过年利率36%，逾期利率未作约定的比照借期内利率但不能超过年利率24%，借款人给付的55万元按此标准抵充利息，自借款之日起应抵充至2016年1月25日，因此借款人须自2016年1月26日起向原告支付逾期利息。现借款已到期，蒲晓奕、田恒公司未清偿债务的行为构成违约，应承担向原告返还借款并支付逾期利息和违约金的责任，被告张久利作为保证人应承担连带责任。借贷双方约定的利息和违约金标准过高，对原告请求中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司向原告刘玉春返还借款本金160万元，并支付逾期利息和违约金(逾期利息和违约金的总额自2016年1月26日起按本金160万元的年利率24%计算至借款还清之日止)，于本判决生效之日起五日内履行，被告张久利承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，合计24200元，由被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司负担，被告张久利承担连带责任。三被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳24200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第4550号原告：刘玉春，农民。委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。被告：蒲晓奕，农民。被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县林南仓镇工业园区168号。法定代表人：张祖田，经理。委托代理人：崔兴久，该公司职工。特别授权。以上二被告的委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张久利，农民。原告刘玉春与被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司（简称“田恒公司”）、张久利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安利战、被告的委托代理人崔兴久、柳宏明到庭参加诉讼，被告张久利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉春诉称，被告蒲晓奕、田恒公司于2014年9月5日向其借款160万元，约定借款期限1个月，月利率5%，如不能按期还款则每日向原告支付借款金额3‰的违约金，被告张久利向原告提供保证担保。借款到期后原告多次催要未果，故要求被告蒲晓奕、田恒公司返还借款160万元，并自2015年4月5日起支付逾期利息和违约金至债务清偿之日止，被告张久利承担连带责任。原告向本院提供了“民间借贷担保协议”，证明原、被告在借贷和担保合同关系中约定的权利、义务；收条、资金往来信息结果表，证明原告将出借资金提供给了借款人。被告蒲晓奕、田恒公司辩称，原告实际向借款人提供的资金是152万元。现蒲晓奕已给付原告55万元，此款既包括支付利息又包括返还本金。双方约定的利息和违约金标准过高。现没有能力还款。经审理查明，2014年9月5日，被告蒲晓奕、田恒公司、张久利与原告刘玉春签订协议，约定：蒲晓奕、田恒公司向原告借款160万元，还款日期是2014年10月4日，月利率5%；如逾期还款每日向原告支付借款金额3‰的违约金；张久利向原告承担连带保证责任，担保期限二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用。当日，原告刘玉春通过网上银行向蒲晓奕转帐152万元，蒲晓奕为原告出具了内容为“今收到刘玉春现金8万元、转账152万元，总计160万元”的收条。借款到期后蒲晓奕未返还本金。2014年10月至2015年10月间，蒲晓奕给付原告共计55万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为，被告张久利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘玉春与被告蒲晓奕、田恒公司、张久利签订的协议是当事人真实意思表示，双方形成借贷和担保合同关系，合法的法律关系应予保护。就原告提供出借资金的数额，借款人主张是152万元，但原告提供的收条显示借款人确认收到现金8万元、转帐资金152万元。被告就原告举证的收条未能提供反驳证据，应认定原告提供的出借资金是160万元。蒲晓奕给付原告的55万元，原告主张是支付的利息；被告主张对款项性质未作约定，既应包括支付的利息又包括返还的本金。此款视为双方未作约定，按法律规定应先抵充利息。法律规定借期内利率不能超过年利率36%，逾期利率未作约定的比照借期内利率但不能超过年利率24%，借款人给付的55万元按此标准抵充利息，自借款之日起应抵充至2016年1月25日，因此借款人须自2016年1月26日起向原告支付逾期利息。现借款已到期，蒲晓奕、田恒公司未清偿债务的行为构成违约，应承担向原告返还借款并支付逾期利息和违约金的责任，被告张久利作为保证人应承担连带责任。借贷双方约定的利息和违约金标准过高，对原告请求中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司向原告刘玉春返还借款本金160万元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总额自2016年1月26日起按本金160万元的年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行，被告张久利承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元，合计24200元，由被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司负担，被告张久利承担连带责任。三被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳24200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  王 晶二〇一六年七月二十九日书 记 员  李宝敏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉民初字第4550号 原告：刘玉春，男，1974年7月30日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托代理人：安利战,河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。 被告：蒲晓奕，女，1970年5月23日生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县林南仓镇工业园区168号。 法定代表人：张祖田，经理。 委托代理人：崔兴久，该公司职工。特别授权。 以上二被告的委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张久利，男，1956年4月10日生，汉族，农民，现住玉田县。 原告刘玉春与被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司（简称“田恒公司”）、张久利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安利战、被告的委托代理人崔兴久、柳宏明到庭参加诉讼，被告张久利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉春诉称，被告蒲晓奕、田恒公司于2014年9月5日向其借款160万元，约定借款期限1个月，月利率5%，如不能按期还款则每日向原告支付借款金额3‰的违约金，被告张久利向原告提供保证担保。借款到期后原告多次催要未果，故要求被告蒲晓奕、田恒公司返还借款160万元，并自2015年4月5日起支付逾期利息和违约金至债务清偿之日止，被告张久利承担连带责任。 原告向本院提供了“民间借贷担保协议”，证明原、被告在借贷和担保合同关系中约定的权利、义务；收条、资金往来信息结果表，证明原告将出借资金提供给了借款人。 被告蒲晓奕、田恒公司辩称，原告实际向借款人提供的资金是152万元。现蒲晓奕已给付原告55万元，此款既包括支付利息又包括返还本金。双方约定的利息和违约金标准过高。现没有能力还款。 经审理查明，2014年9月5日，被告蒲晓奕、田恒公司、张久利与原告刘玉春签订协议，约定：蒲晓奕、田恒公司向原告借款160万元，还款日期是2014年10月4日，月利率5%；如逾期还款每日向原告支付借款金额3‰的违约金；张久利向原告承担连带保证责任，担保期限二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用。当日，原告刘玉春通过网上银行向蒲晓奕转帐152万元，蒲晓奕为原告出具了内容为“今收到刘玉春现金8万元、转账152万元，总计160万元”的收条。借款到期后蒲晓奕未返还本金。2014年10月至2015年10月间，蒲晓奕给付原告共计55万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。 本院认为，被告张久利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘玉春与被告蒲晓奕、田恒公司、张久利签订的协议是当事人真实意思表示，双方形成借贷和担保合同关系，合法的法律关系应予保护。就原告提供出借资金的数额，借款人主张是152万元，但原告提供的收条显示借款人确认收到现金8万元、转帐资金152万元。被告就原告举证的收条未能提供反驳证据，应认定原告提供的出借资金是160万元。蒲晓奕给付原告的55万元，原告主张是支付的利息；被告主张对款项性质未作约定，既应包括支付的利息又包括返还的本金。此款视为双方未作约定，按法律规定应先抵充利息。法律规定借期内利率不能超过年利率36%，逾期利率未作约定的比照借期内利率但不能超过年利率24%，借款人给付的55万元按此标准抵充利息，自借款之日起应抵充至2016年1月25日，因此借款人须自2016年1月26日起向原告支付逾期利息。现借款已到期，蒲晓奕、田恒公司未清偿债务的行为构成违约，应承担向原告返还借款并支付逾期利息和违约金的责任，被告张久利作为保证人应承担连带责任。借贷双方约定的利息和违约金标准过高，对原告请求中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司向原告刘玉春返还借款本金160万元，并支付逾期利息和违约金(逾期利息和违约金的总额自2016年1月26日起按本金160万元的年利率24%计算至借款还清之日止)，于本判决生效之日起五日内履行，被告张久利承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元、保全费5000元，合计24200元，由被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司负担，被告张久利承担连带责任。三被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳24200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张树国 审 判 员  叶洪波 人民陪审员  王 晶 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  李宝敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初274号
原告：许兆芳，女，汉族，1973年8月29日生，住长春市绿园区。
委托代理人：马林，荣信法律服务所律师。
被告：许欢，女，汉族，1984年1月3日生，住朝阳区。
委托代理人：冯立波，男，汉族，1980年8月20日生，住吉林省农安县巴吉垒镇黄金村黄金窝屯。
原告许兆芳与被告许欢定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许兆芳及其委托代理人马林、被告许欢及其委托代理人冯立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兆芳诉称，2015年4月20日，原告许兆芳与被告许欢签订《房屋出售合同》，约定被告将坐落在长春高新技术产业开发区伟业星城61栋2门103室出卖给原告，房屋总价款为人民币七十五万元，在签订合同时，原告向被告支付定金一万元整，合同自双方签订之日起生效。合同签订之后，被告以多种理由不予出卖房屋，原告得知房屋为产权人冯立波所有，并已经办理银行按揭贷款。原告找被告要求多次返还定金，但被告均以种种理由拒绝，双方协商未果，根据《担保法》等规定，收受定金一方不履行义务，应当双倍返还定金。故诉至法院，请求法院判决被告双倍返还定金共计20000元并承担本案诉讼费。
许欢辩称，我不应该返还20000元钱定金。因为原告违约在先，以各种理由拒绝买房。
根据许兆芳的起诉及许欢的答辩，本院归纳争议焦点为：许欢应否返还许兆芳购房定金2万元。
许兆芳为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、房屋出售合同，证明原被存在房屋买卖关系，原告支付定金1万元。
证据二、房屋权属登记信息查询结果证明，查询时间为2015年3月23日，证明1、卖房屋所有权人是冯立波。2、证明抵押情况。3、证明房屋不能转让。
证据三、房屋他项权证存根，证明他项权人是中国工商银行股份有限公司绿园支行。证明房屋所有权是冯立波，已经在银行贷款，借款期限为2008年11月7日至2023年11月7日。证明房屋已经按揭贷款，不能转让。
证据四、房屋所有权证存根，证明所有权人为冯立波。没有共有人，此房屋已抵押按揭贷款，不能转让。
证据五、商品房买卖合同，证明买受人为冯立波，房屋原始所有人为冯立波。被告无权出卖。
证据六、中华人民共和国税收通用税证两份，纳税人冯立波，一个为契税、一个为印花税。证明案外人冯立波取得房屋所有权。
许欢对以上证据的答辩意见对证据一的真实性及证明问题均无异议。对证据二的真实性无异议，但是证明问题与本案无关。对证据三的真实性无异议，但是能正常转卖房屋。对证据四的真实性无异议，但是我是冯立波的妻子，我有权出卖此房。对证据五的真实性无异议，质证意见同证据四。对证据六的真实性无异议，质证意见同上。
许欢为支持自己的抗辩意见向本院出具如下证据：
微信记录。证明原告违约在先，以各种理由不买房子。
许兆芳对以上证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，但微信不是我本人发的，是我老公发的，当时是5月份我生病在住院，不是我真实意思表示。
经本院审理查明，2015年4月，许兆芳作为乙方（买方）与许欢作为甲方（卖方）签订了《房屋出售合同》，约定：一、甲方自愿将坐落在伟业星城61栋2门103室房地产出卖给乙方，并将与所出卖的房产的相关土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写柒拾伍万元，即人民币小写750000元。三、乙方在签订本合同时，支付定金壹万元整，即小写10000元。四、乙方支付定金1-2个月内，向甲方支付首付款（定金从中扣除），首付款之外的款项通过银行住房按揭方式交付（有关期限和程序按照所在按揭银行规定办理）。五、办理产权证手续所产生的有关税费由买方承担。六、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房款全部付清后，在将房产过户到乙方名下。七、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付双倍违约金….
另查明，许欢与案外人冯立波系夫妻关系。上述合同中所体现的房屋产权登记人为冯立波。2015年5月13日下午12：51分，许兆芳向许欢发微信：妹，不好意思，老曹告诉我房子不买了。
本院认为，许兆芳主张许欢返还其向许欢支付的双倍定金20000元，应对许欢存在违约行为承担举证责任。许兆芳庭审中主张签订《房屋出售合同》时，许欢与案外人冯立波是离婚状态，许欢无权处分此房屋，但并未向法院举证证实其主张，许欢与案外人即本案案涉房屋所有权人为夫妻关系，对此房屋享有出卖的权利，许兆芳在与许欢微信交流时并未对此提出异议，故本院对许兆芳因许欢对此房屋不具有处分权利而行使不安抗辩权的意见不予采纳。关于许芳抗辩其并未收到许兆芳给付的10000元定金的意见，其在双方签订《房屋出售合同》时，已经明确“乙方在签订本合同时，支付定金壹万元整”，许欢在合同按手印的行为视为其认可已经收到10000元定金的事实，且根据许欢提供的微信记录，其并未向许兆芳主张10000元定金的事实，故本院对其抗辩认为未收到10000元定金的事实不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，许兆芳在微信中向许欢表示不购买此房屋，许兆芳作为给付定金的一方以此方式明确表示不履行约定的债务，故其无权向收受定金方即许欢主张双倍返还其已经支付的定金。许兆芳抗辩微信内容不是其真实意思表示，但并未向本院提交证据或向相关部门主张权利，故本院对其主张不予采纳。综上，许兆芳的证据无法证明许欢存在违约行为，其以微信明确表示不履行约定的债务行为。故许兆芳主张许欢向其返还定金20000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许兆芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 迟春卉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第275号
原告洛阳市老城区恒发物资经销部。
经营者王鹏。
委托代理人方菁平、赵莹，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁。
本院在审理原告洛阳市老城区恒发物资经销部诉被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年6月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市老城区恒发物资经销部撤回起诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告洛阳市老城区恒发物资经销部承担。
审 判 长 ：李红颖
人民陪审员 ：王小刚
人民陪审员 ：王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：王梦如
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1500号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人:时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹立世，男，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
委托诉讼代理人:刘斌，男，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
被告:李长超，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹翠芳，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李长鲁，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李长振，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李长超、曹翠芳、李长鲁、李长振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世到庭参加诉讼，被告李长超、曹翠芳、李长鲁、李长振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李长超、曹翠芳共同偿还贷款本金2.4万元及利息和逾期利息;2.要求被告李长鲁、李长振承担连带责任;3.要求被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他费用。事实和理由:2015年1月14日，被告李长超从原告处贷款2.4万元，到期日为2015年11月1日，贷款利率为11.5%。曹翠芳为共同还款人，被告李长鲁、李长振为连带责任担保人。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，尚欠本金2.4万元未还，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告李长超、曹翠芳、李长鲁、李长振均未答辩。
经审理本院认定，2014年12月2日，被告李长超与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《个人借款合同》，约定：因借新还旧借款12万元，借款利率采用固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。2014年11月6日，被告曹翠芳签署了共同还款责任承诺书，称李长超与其系夫妻关系，向信用社申请贷款2.5万元，用于建筑承包，其作为李长超的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月2日，被告李长鲁、李长振与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，本金数额为2.4万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,并签注“借新还旧继续担保”。2015年1月14日，被告李长超从佃户屯支行贷款2.4万元，到期日为2015年11月1日，月利率为11.5‰。经原告工作人员多次催要，被告均未偿还借款。截止2016年7月14日尚欠贷款本金2.4万元、利息2992.76元。
另查明，原佃户屯信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社与被告李长超签订的《个人借款合同》，与被告李长鲁、李长振签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社已经履行了义务，向被告李长超发放了借款，被告李长超应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告李长超并未按约定偿还借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告李长超应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告曹翠芳是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告李长超共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李长鲁、李长振与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社签订《保证合同》，对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告李长鲁、李长振应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李长鲁、李长振承担责任后，有权向借款人李长超、曹翠芳追偿。原告要求保全费、律师费，这些费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长超、曹翠芳于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元及2992.76元（截止到2016年7月14日），2016年7月14日之后的利息按照借款合同约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告李长鲁、李长振对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告李长鲁、李长振承担责任后，有权向被告李长超、曹翠芳追偿;
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.50元，由被告李长超、曹翠芳、李长鲁、李长振共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 玮
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢17号
申请执行人郝瑞，男，1985年3月2日生，汉族。
被执行人艾小龙，男，1989年8月7日生，汉族。
被执行人强兵兵，男，1990年1月21日出生，汉族。
申请执行人郝瑞与被执行人艾小龙、强兵兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00326号民事判决书确定1、由被告艾小龙偿还原告郝瑞借款本金40000元及利息（月利率为2%，从2015年1月23日起至执行完毕之日）。2、案件受理费800元减半收取400元由被告艾小龙承担。申请人郝瑞于2015年8月20日向本院申请强制执行，我院受理后,向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案在执行过程中申请执行人郝瑞自愿撤回对艾小龙、强兵并的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李建宏
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）内刑一终字第15号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶国军，男，1960年6月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。系被害人宿某甲之夫。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人王忠，男，1964年2月28日出生于内蒙古自治区敖汉旗，满族，高中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，工人。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人王忠犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人叶国军提起附带民事诉讼一案，于2012年11月28日作出（2012）赤刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王忠赔偿附带民事诉讼原告人叶国军的经济损失丧葬费20742元。在法定期限内，检察机关和被告人王忠未提出抗诉和上诉，原审附带民事诉讼原告人叶国军对民事部分判决不服，以“要求赔偿被扶养人叶国军的生活费142902元和死亡赔偿金408160元”等为由，提出上诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明：
一、故意伤害罪的事实
2012年3月31日20时许，被告人王忠在赤峰市元宝山区中医院与其前妻妹宿某甲之子叶某发生口角中，用瓶子将宿某甲之夫叶某某面部打伤。经法医鉴定叶某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
二、故意杀人罪的事实
被告人王忠在赤峰市元宝山区中医院将叶某某打伤后，认为叶某某之妻宿某甲提出的赔偿数额过高，有意对其刁难，遂产生杀死宿之念。2012年5月10日18时30分许，王忠携带一把尖刀在赤峰市元宝山区元宝山矿二工村2号楼东侧与宿某甲再次商谈赔偿事宜未果，即拿出尖刀向宿的胸腹部、头面部、颈部等多部位猛刺数刀，致宿某甲当场死亡。经法医鉴定，宿某甲系肺部损伤、肝损伤导致大失血死亡。被告人王忠作案后逃至元宝山矿原第二小学被拆房屋内自杀未果，后打电话投案。被告人王忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶国军造成了一定的经济损失。
上述事实有报案材料，现场勘查笔录、方位示意图及照片，现场勘验检查分析报告，提取笔录，辨认笔录，住院病历、法医尸体检验鉴定书，物证检验报告，公安机关说明，证人叶某、马某、宿某乙、王某某、叶某某、索某某、郭某某、孙某某、郝某某的证言、被害人叶某某的陈述，被告人王忠的供述，附带民事诉讼原告人提供的被害人死亡后支出费用的诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠因锁事之争故意伤害叶某某身体，致叶某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因赔偿叶某某经济损失与叶的妻子宿某甲产生纠纷，持刀行凶，致宿某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法予以惩处。鉴于其有投案自首的法定从轻情节，可以从轻处罚。由于被告人王忠的犯罪行为而使上诉人叶国军遭受的经济损失，王忠依法应予赔偿。上诉人提出“要求赔偿被扶养人叶国军的生活费142902元和死亡赔偿金408160元”等上诉理由，经查，原审法院根据法律规定，判决王忠赔偿上诉人叶国军丧葬费20742元适当。关于赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金的要求，因没有法律规定，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第72号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王忠赔偿附带民事诉讼原告人叶国军经济损失丧葬费人民币20742元。
本裁定为终审裁定。
二、核准赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第72号以故意杀人罪判处被告人王忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓波
审 判 员 何建全
代理审判员 王乔莉
二〇一三年三月七日
书 记 员 宝 永
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}刑事附带民事裁定书（2013）内刑一终字第15号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)叶国军，男，1960年6月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。系被害人宿某甲之夫。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告人王忠,男,1964年2月28日出生于内蒙古自治区敖汉旗,满族,高中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区,工人。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人王忠犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人叶国军提起附带民事诉讼一案，于2012年11月28日作出（2012）赤刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王忠赔偿附带民事诉讼原告人叶国军的经济损失丧葬费20742元。在法定期限内，检察机关和被告人王忠未提出抗诉和上诉，原审附带民事诉讼原告人叶国军对民事部分判决不服，以“要求赔偿被扶养人叶国军的生活费142902元和死亡赔偿金408160元”等为由，提出上诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。经复核、审理查明：一、故意伤害罪的事实2012年3月31日20时许,被告人王忠在赤峰市元宝山区中医院与其前妻妹宿某甲之子叶某发生口角中，用瓶子将宿某甲之夫叶某某面部打伤。经法医鉴定叶某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。二、故意杀人罪的事实被告人王忠在赤峰市元宝山区中医院将叶某某打伤后，认为叶某某之妻宿某甲提出的赔偿数额过高，有意对其刁难，遂产生杀死宿之念。2012年5月10日18时30分许,王忠携带一把尖刀在赤峰市元宝山区元宝山矿二工村2号楼东侧与宿某甲再次商谈赔偿事宜未果，即拿出尖刀向宿的胸腹部、头面部、颈部等多部位猛刺数刀，致宿某甲当场死亡。经法医鉴定,宿某甲系肺部损伤、肝损伤导致大失血死亡。被告人王忠作案后逃至元宝山矿原第二小学被拆房屋内自杀未果，后打电话投案。被告人王忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶国军造成了一定的经济损失。上述事实有报案材料，现场勘查笔录、方位示意图及照片，现场勘验检查分析报告，提取笔录，辨认笔录，住院病历、法医尸体检验鉴定书，物证检验报告，公安机关说明，证人叶某、马某、宿某乙、王某某、叶某某、索某某、郭某某、孙某某、郝某某的证言、被害人叶某某的陈述，被告人王忠的供述，附带民事诉讼原告人提供的被害人死亡后支出费用的诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人王忠因锁事之争故意伤害叶某某身体，致叶某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因赔偿叶某某经济损失与叶的妻子宿某甲产生纠纷，持刀行凶，致宿某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法予以惩处。鉴于其有投案自首的法定从轻情节，可以从轻处罚。由于被告人王忠的犯罪行为而使上诉人叶国军遭受的经济损失，王忠依法应予赔偿。上诉人提出“要求赔偿被扶养人叶国军的生活费142902元和死亡赔偿金408160元”等上诉理由，经查，原审法院根据法律规定，判决王忠赔偿上诉人叶国军丧葬费20742元适当。关于赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金的要求，因没有法律规定，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院(2012)赤刑一初字第72号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王忠赔偿附带民事诉讼原告人叶国军经济损失丧葬费人民币20742元。本裁定为终审裁定。二、核准赤峰市中级人民法院(2012)赤刑一初字第72号以故意杀人罪判处被告人王忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹晓波审判员何建全代理审判员王乔莉二○一三年三月七日书记员宝永
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3459号
罪犯吕永强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年7月18日作出了（2012）滨中刑一终字第25号刑事判决，以被告人吕永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕永强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕永强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3459号罪犯李霞，女，1979年4月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年三月三十一日，山东省邹城市人民法院作出（2010）邹刑初字第21号刑事判决，以被告人李霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1503号原告：尤朝稳，男。原告：胡德生，女。委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安市双河镇墩子湾村村民委员会，住所地安徽省六安市双河镇墩子湾村。负责人：谢承璞，该村村委会主任。委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华阳建筑工程有限公司天龙分公司，住所地安徽省六安市舒城县张母桥街道。负责人：刘显猛，该公司经理。被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇街道。法定代表人：王孝友，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。被告（追加）：六安市双河镇墩子湾村中湾村民组，住所地六安市双河镇墩子湾村中湾组。负责人：苏成宏，该村民组组长。本院于2016年4月5日受理了原告尤朝稳、胡德生与被告六安市双河镇墩子湾村村民委员会、安徽华阳建筑工程有限公司天龙分公司、安徽华阳建筑工程有限公司、六安市双河镇墩子湾村中湾村民组地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件具有一定的社会影响性，具有典型性，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  金成军代理审判员  王秋月人民陪审员  苏成胜二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱传忠附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1209号
原告丁某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年4月18日立案受理的原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某暂时放弃离婚诉求为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 白 玉 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 东智才让
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5590号
原告徐兵，男，1977年9月26日生，住海安县。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告沈建华，男，1975年2月18日生，住海安县。
原告徐兵与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐烨独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人储成林到庭参加诉讼，被告沈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：原、被告同做水电安装工作。2014年5月经朋友介绍相识。被告在昆山承接了工程，要求原告帮介绍几个熟练的水电安装工，原告便介绍了姚克立等4人跟被告干活。2015年2月17日，因姚克礼向被告催要工资双方发生争执，姚克礼报警，民警到场处警，被告便向原告借款10000元用于发放姚克礼等人的工资，向原告出具借条一份并约定2015年12月30日前归还。到期后，原告向被告催要借款未果。请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建华未答辩。
经审理查明:2015年2月17日，被告沈建华向原告徐兵借款10000元。当日，被告沈建华向原告出具借条一份，载明”今借到徐兵现金壹万元正（￥10000.0），还款日期2015年12月30日前”。后因被告沈建华未能按约还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告徐兵提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈建华向原告徐兵借款10000元，有借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告沈建华应按约归还借款。本案中，双方在借条中虽未约定利息，但约定的还款期限为2015年12月30日，被告未按约还款已构成违约。现原告要求被告自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈建华于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐兵借款10000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈建华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第277号
原告雷文波，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
雷文波诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年10月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2005年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计19587元。1997年至2010年原告的职务工资21590元、工龄工资1932元当时已领取，但2011年8月28日在领取�欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金10777元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回雷文波的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告雷文波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1157号
上诉人（一审被告）：黎健，男，1987年9月15日生，汉族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）:林华，女，1990年9月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人:黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
上诉人黎健因与被上诉人林华民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，当事人双方在谈恋爱期间，黎健用林华的信用卡透支款项用于偿还其债务；后因种种原因导致双方关系恶化，经林华的要求，黎健于2016年5月5日书写一份欠条给林华，内容为：今欠到林华50000.00元。后林华要求黎健偿还欠款未果，诉至法院要求黎健归还欠款50000.00元。
一审法院认为，黎健尚欠林华款项，有黎健书写的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。虽然欠条没有确定还款期限，根据法律有关规定，林华可随时要求黎健偿还；故林华要求黎健偿还欠款，理由成立，予以支持。黎健缺席，不影响对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黎健偿还给林华欠款人民币50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取，由黎健负担。
上诉人黎健不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人37000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分别于2016年4月8日和17日通过支付宝转账4000元和1000元给被上诉人；被上诉人2016年10月19日微信上承认兴业银行卡里的8000元为其所用，而上诉人没有明确答应替被上诉人还该笔钱。
被上诉人林华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人黎健向本院提供证据：1、支付宝转账截图，欲证明上诉人分别于2016年4月8日和17日通过支付宝转账4000元和1000元给被上诉人，应从《欠条》总额中扣除；2、双方微信对话记录，欲证明被上诉人2016年10月19日微信上承认兴业银行卡里的8000元为其所用，而上诉人没有明确答应替被上诉人还该笔钱，该8000元应从《欠条》总额中扣除。
被上诉人林华的质证意见：1.对两份支付宝转账复印件的真实性没有异议，证明目的有异议，该两份证据的时间早于《欠条》形成的时间，不能证明上诉人已经归还欠款；2.对微信对话记录的真实性没有异议，证明目的有异议，该份证据是断章取义，虽然对话的时间是2016年10月19日，但是反映的内容仍然是在《欠条》之前的事情，该对话内容被《欠条》所包含、所取代，且上诉人提交的上述证据亦不属法律上的新证据。
本院认证意见：上诉人黎健主张扣除的三笔款项均发生在出具《欠条》的时间之前，按照时间先后顺序，《欠条》应是双方当事人之间金钱往来的最终结算，已经包括了该三笔款项，且被上诉人林华对扣除该三笔款项亦不予认可，因此，上诉人黎健提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案当事人双方最终确认的欠款金额为多少？
本院认为，上诉人黎健承认该《欠条》的真实性，应当认定《欠条》载明的数额50000元为欠款数额。上诉人黎健主张扣除2016年4月8日和17日通过支付宝转账4000元和1000元给被上诉人林华，及林华承认兴业银行卡里的8000元系其自用的款项共计13000元，应当有责任对自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，应当承担法律不利后果。为此，黎健提供了两笔支付宝转账记录和一次微信对话记录作为证据，而对这些证据本院认证意见已经论证，依法不予采信，故黎健的上诉主张，因证据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人黎健的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人黎健负担。上诉人黎健预交诉讼费用1050元，由本院退回多交纳的925元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李思憶
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终452号
上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区孤峰寺，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村。
负责人：张义志（法号释昌和），孤峰寺主持。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委�诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志新，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告：元宝山区平庄镇孤山子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村。
法定代表人：李志学，主任。
委托诉讼代理人：张峰，男，1974年4月24日出生，汉族，元宝山区平庄镇孤山子村民委员会党支部书记，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市元宝山区孤峰寺（以下简称孤峰寺）因与被上诉人王志新、原审被告元宝山区平庄镇孤山子村民委员会（以下简称孤山子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法�（2016）内0403民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，王志新为孤峰寺的大雄宝殿、东西竂房施工的事实清楚，双方对此均无异议。关于工程总造价，双方于2010年8月9日签订的施工协议书约定大雄宝殿的工程价款为150万元。施工结束后，双方于2013年6月3日签订了《平庄镇孤山村孤峰寺决算纪要》，该纪要明确载明大雄宝殿工程价款150元，东西竂房60万元，共210万元，已给付98万元，扣留12万元的保证金，孤峰寺实际尾欠王志新工程款的数额为100万元。双方对该决算纪要的真实性无异议，亦认可涉案工程于决算纪要形成之前就已经全部施工完毕。孤峰寺主张应依据该决算纪要确定工程价款，而王志新则称施工期间协议约定的大雄宝殿工程发生了变更，由砖混结构变更为木质结构，故工程款增加，孤峰寺对此持有异议，称变更后的工程款为150万元。另外，王志新主张双方经结算，其与孤峰寺于2015年10月18日签订协议书并由孤峰寺出具欠据一枚，证明孤峰寺欠王志新工程款及迟延履行给付还款的利息336万元。孤峰寺称该协议书及欠据系在主持释昌和不知情的情况下，王志新在寺里做善事时偷着加盖的公章及法人章，并无主持释昌和的签字。从协议书约定的内容来看，该336万元系由2014年4月14日经双方核算孤峰寺为王志新出具的220万元欠据及迟延履行给付还款义务的利息（按月息2分计算）组成，王志新称协议约定的220万元不包含其已收取的工程款90余万元。由此，王志新主张的工程总价款为310余万元，与决算纪要约定的210万元相差100余万元。在此情况下，一审法院仅依据2015年10月18日的协议书及欠据认定涉案工程价款依据不足。二审期间孤峰寺提出鉴�申请，为查明涉案工程总造价，故将本案发回重审，重审期间可考虑对工程总造价进行鉴定。另外，孤峰寺在决算纪要形成后分别于2015年8月14日给付王志新工程款7.31万元、于2016年3月31日给付工程款3万元，王志新对此无异议，故应在尾欠的工程款中扣除。同时，孤峰寺主张于2013年9月27日至2015年3月14日依据元宝山区人民法院的民事裁定书，其代王志新向张晓慧偿还欠款25万元亦应冲抵尾欠工程款，故该款应一并向王志新进行核实，从而正确认定孤峰寺尚欠工程款的数额。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初1613号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
上诉人赤峰市元宝山区孤峰寺预交的二审案件受理费31088元予以退回。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雨杭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5036号
原告：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号楼底商106号，统一社会信用代码：911301046813855232。
法定代表人：韩凤兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹淑英、宋永前，河北百盛律师事务所律师。
被告：厉辉，男，1968年10月7日出生，汉族，河北奥星集团药业有限公司副总经理，住石家庄市。
被告：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号，统一社会信用代码：9113010010791788XK。
法定代表人：岳一发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保春，男，该公司职工，住石家庄市长安区丰收路9号联合宿舍11栋2单元501号。
被告：岳振江，男，1964年5月24日出生，汉族，河北奥星集团药业有限公司实际控制人，住河北省。
委托诉讼代理人：郭保春，男，该公司职工，住石家庄市长安区丰收路9号联合宿舍11栋2单元501号。
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴公司）与被告厉辉、河北奥星集团药业有限公司（以下简称奥星公司）、岳振江小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世恒兴公司的委托诉讼代理人曹淑英、宋永前，被告厉辉，被告奥星公司及岳振江的委托诉讼代理人郭保春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世恒兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告厉辉立即偿还原告借款本金200万元，并自2016年6月19日起按月利率9.75‰向原告支付利息至实际支付之日止；被告奥星公司和被告岳振江承担连带清偿责任；如被告厉辉不能清偿上述债务，则对其不能清偿部分，原告有权以奥星公司抵押的位于新乐市无繁路北侧城东工业园区1号19幢的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告厉辉于2010年5月7日签订《人民币资金借款合同》，约定厉辉向原告借款人民币200万元，借款期限六个月，自2010年5月7日至2010年11月6日，借款利率为月利率6‰，按月结息，自贷款发放之日起每满月为该月结息日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告奥星公司与原告签订《抵押合同》，奥星公司以其名下位于的房产为厉辉的上述借款本息、违约金、原告为实现债权而发生的费用提供担保，双方当日办理了房屋他项权利证书。后厉辉于2010年8月19日自原告处借款200万元。借款期满被告厉辉于2011年2月15日向原告申请展期六个月，并与原告签订《人民币借款展期协议书》，借款期限至2011年8月18日止，展期利率为月利率7.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告奥星公司为厉辉该笔展期借款提供连带责任保证担保。2013年8月20日，被告岳振江为原告出具《担保承诺书》，承诺为厉辉的上述借款及展期借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告厉辉仅向原告支付了截至2016年6月18日的利息，此后不再偿还本息，被告奥星集团、岳振江亦未履行担保责任。
被告厉辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我作为奥星公司职工，借款是以我的名义，我个人没有使用该笔借款，实际是奥星公司使用，奥星公司应当作为本案第一被告偿还借款。
被告奥星公司、岳振江辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕其诉讼请求提供个人短期借款申请书、《人民币资金借款合同》、借款借据、贷款展期申请书、《人民币借款展期协议书》、担保意向书、董事会决议、《抵押合同》及房屋他项权证、担保承诺书、逾期催收通知书、确认书、委托还款协议、还款承诺书、担保承诺书等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实本院予以确认。
另2010年8月19日原告依约向被告厉辉发放贷款，厉辉在借款借据上签字确认。上述借款到期，被告未依约还款，原告发出逾期催收通知书，被告多次委托他人代为还款。2015年6月11日被告厉辉、奥星公司、岳振江分别向原告出具还款承诺书、担保承诺书。
本院认为，原告依据与被告厉辉签订的《人民币资金借款合同》向被告厉辉发放贷款且被告确认收取贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告厉辉偿还全部借款本息。被告奥星公司、岳振江自愿为被告厉辉借款提供连带责任保证，且奥星公司自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，被告厉辉未依约还款，原告有权要求被告奥星公司、岳振江承担连带还款责任，并对奥星公司抵押房产行使优先受偿权。至于厉辉收取借款后是否又将借款交予他人使用，因与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理，厉辉可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告厉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2016年6月19日起至实际付清之日止，按月利率9.75‰计付）；
被告河北奥星集团药业有限公司、岳振江对上述借款本息承担连带责任；
三、如被告厉辉不履行上述义务，原告有权以被告河北奥星集团药业有限公司名下位于的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23112元，因适用简易程序减半收取为11556元，由被告厉辉、河北奥星集团药业有限公司、岳振江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年九月二十七日
代书记员 段玉倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4865号
原告：张丽华，女，1960年3月12日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住ＭＡＲＫＯＭＡＮＮＥＮＳＴＲ35ＺＵＦＦＥＮＨＡＵＳＥＮ70435ＳＴＵＴＴＧＡＲＴ（德国。
委托诉讼代理人：张育川，男，1932年2月2日出生，汉族，退休干部，住青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：张石法，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：张永仙（曾用名：杨永仙），女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
共同委托诉讼代理人：张玉文，男，1981年12月22日出生，汉族，务工，住浙江省青田县油竹街道官塘小区**幢*号。
被告：张玉文，男，1981年12月22日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
原告张丽华与被告张石法、张永仙、张玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张丽华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽华撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张丽华负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈莉莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终97号
上诉人(原审原告)蒋某，女，2011年7月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
法定代理人徐某，女，1982年8月25日生，汉族，安徽省无为县人，现住辰溪县。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)周华，女，1981年7月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
上诉人蒋某与被上诉人周华违反安全保障义务责任纠纷一案,不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:本案因上诉人蒋某在二审中提供新的证据，上诉人蒋某的法定代理人徐某是否在县城从事经营工作，也即对上诉人是适用农村居民标准计算，还是适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，尚待查明,故原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初947号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
上诉人蒋某预交的二审案件受理费2252元,予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年三月三十日
代理书记员 唐 菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初597号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：曲景春，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告曲景春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓光
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初429号
原告：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇沿江开发区兴港路。
法定代表人：徐业明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：深圳市德麟电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村十二巷（11-13号）丰和园1107号。
法定代表人：谢照娜。
原告江苏高瀚电路科技有限公司与被告深圳市德麟电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江苏高瀚电路科技有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏高瀚电路科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计2305元，由江苏高瀚电路科技有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年三月十日
书记员 吴新苗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县城花山路**号。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：李洪廷，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘兰芳，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡仁标，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：潘月芹，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：姜秀万，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙明兰，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：姜秀万，系被告孙明兰之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告李洪廷、刘兰芳、胡仁标、潘月芹、姜秀万、孙明兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江、被告姜秀万、被告孙明兰的委托代理人姜秀万到庭参加诉讼，被告李洪廷、刘兰芳、胡仁标、潘月芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2014年12月8日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李洪廷、刘兰芳、胡仁标、潘月芹、姜秀万、孙明兰签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2016年12月8日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李洪廷签订小额联保借款合同，被告李洪廷向原告沂南县邮政储蓄银行借款30000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告李洪廷借款后于2015年7月10日不能正常还款，欠借款本金30000元及利息。请求判令被告偿还借款本金30000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告李洪廷、刘兰芳、胡仁标、潘月芹未作答辩。
被告姜秀万、孙明兰共同辩称：联保属实，但借款人还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
经质证，被告姜秀万、孙明兰对原告提交的证据无异议。
被告李洪廷、刘兰芳、胡仁标、潘月芹、姜秀万、孙明兰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年12月8日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李洪廷、刘兰芳、胡仁标、潘月芹、姜秀万、孙明兰签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2016年12月8日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李洪廷签订小额联保借款合同，被告李洪廷向原告沂南县邮政储蓄银行借款30000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告李洪廷借款后于2015年7月10日不能正常还款，欠借款本金30000元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告李洪廷违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告李洪廷、刘兰芳、胡仁标、潘月芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决；被告姜秀万、孙明兰对联保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪廷、刘兰芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金30000元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告胡仁标、潘月芹、姜秀万、孙明兰对上述款项负连带清偿责任；
三、被告胡仁标、潘月芹、姜秀万、孙明兰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告李洪廷、刘兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 于世廷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第141号
原告：储甲。
委托代理人：储乙。
被告：陈某某。
原告储甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月4日立案受理。依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2
011年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储乙到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告储甲起诉称：2010年4月16日被告陈某某向原告储甲
借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具了借条一份。
借条约定：借款月利息按借款本金的2%计算。借款后，被告并
未归还原告借款本金及支付利息。现要求被告陈某某归还借款
本金200000元，并支付利息（自2010年4月16日开始按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的
履行之日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、原告储甲身份证复印件一份、被告陈某某户籍证明一
份，拟证明原、被告的主体适格。
2、提供借条一份，拟证明被告陈某某于2010年4月16日
向原告储甲借款200000元，并约定利息按借款本金的2%计算的
事实。被告陈某某未作答辩，亦未举证。
因被告陈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据，能够与其陈述相印证，证明原告的
拟证事实，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告储甲与被告陈某某之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还。双方约
定的利息已经超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的
四倍，现在原告自愿将利息调整为中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，当庭判决如下：
被告陈某某于判决生效后十五日内归还原告储甲借款本
金200000元，并支付利息（自2010年4月16日开始按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履
行之日止）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4840元，减半收取2420元，由被告陈某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 王 泽 炜
二〇一一年三月三日
书记员 谢梦瑶（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4265号
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区。
负责人张海梅，主任。
被执行人临沂市明盛商贸有限责任公司。住所地临沂市兰山区。
法定代表人高立明，经理。
被执行人山东明盛汽车改装有限公司。住所地临沂市河东区。
法定代表人高立清，董事长。
被执行人临沂市大江食品有限公司。住所地临沂市河东区。
法定�表人尤元波，经理。
被执行人尤元波，男，汉族。
被执行人临沂市兴东异型钢有限公司。住所地临沂市河东区。
法定代表人郁有磊，经理。
被执行人郁有磊，男，汉族。
被执行人高立明，男，汉族。
被执行人高立清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民再终字第60号民事判决书，在申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社与被执行人临沂市明盛商贸有限责任公司、山东明盛汽车改装有限公司、临沂市大江食品有限公司、临沂市兴东异型钢有限公司、尤元波、郁有磊、高立明、高立清借款合同纠纷一案中，被执行人临沂市明盛商贸有限责任公司、山东明盛汽车改�有限公司、临沂市大江食品有限公司、临沂市兴东异型钢有限公司、尤元波、郁有磊、高立明、高立清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市明盛商贸有限责任公司、山东明盛汽车改装有限公司、临沂市大江食品有限公司、临沂市兴东异型钢有限公司、尤元波、郁有磊、高立明、高立清银行存款150万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31，）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结（查封）期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4265号
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，主任。
被执行人临沂市明盛商贸有限责任公司。住所地临沂市兰山区蒙山大道196号。
法定代表人高立明，经理。
被执行人山东明盛汽车改装有限公司。住所地临沂市河东区郑旺镇高洪瑞村。
法定代表人高立清，董事长。
被执行人临沂市大江食品有限公司。住所地临沂市河东区工业园109号路南。
法定代表人尤元波，经理。
被执行人尤元波，男，1974年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人临沂市兴东异型钢有限公司。住所地临沂市河东区九曲镇驻地。
法定代表人郁有磊，经理。
被执行人郁有磊，男，1973年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人高立明，男，1975年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人高立清，男，1973年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民再终字第60号民事判决书，在申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社与被执行人临沂市明盛商贸有限责任公司、山东明盛汽车改装有限公司、临沂市大江食品有限公司、临沂市兴东异型钢有限公司、尤元波、郁有磊、高立明、高立清借款合同纠纷一案中，被执行人临沂市明盛商贸有限责任公司、山东明盛汽车改装有限公司、临沂市大江食品有限公司、临沂市兴东异型钢有限公司、尤元波、郁有磊、高立明、高立清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市明盛商贸有限责任公司、山东明盛汽车改装有限公司、临沂市大江食品有限公司、临沂市兴东异型钢有限公司、尤元波、郁有磊、高立明、高立清银行存款150万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31，）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结（查封）期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0854号
原告赵四英。
被告江林生。
被告沈小妹。
本院在审理原告赵四英诉被告江林生、沈小妹民间借贷纠纷一案，原告赵四英于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵四英申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵四英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵四英负担。
审 判 员 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 柳 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1591号
原告：潘建华，男，1955年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：陈太贵，江苏居和律师事务所律师。
委托代理人：王娟（实习），江苏居和律师事务所律师。
被告：王锡林，男，1962年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘新羽，男，1956年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：滕亚静，女，1961年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告潘建华和被告王锡林、刘新羽、滕亚静相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告潘建华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告潘建华自愿申请撤回对被告王锡林、刘新羽、滕亚静的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建华负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李元非
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7029号
罪犯贲峰春，男，汉族，初中文化，1982年3月2日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月28日作出（2013）皋刑二初字第0024号刑事判决，以被告人贲峰春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贲峰春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贲峰春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，处罚金人民币1.5万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯贲峰春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贲峰春减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3861号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人胡英。
委托代理人陈胜闯、崔恩瑞，系公司职员。
被执行人浙江富达汽车贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李明兴，董事长。
被执行人薛晓东。
被执行人薛银福。
被执行人李良松。
被执行人薛春莉。
被执行人瑞安市华尔汽车饰件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林邦丈，执行董事。
被执行人博尔德汽车零部件（海宁）有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。
法定代表人李良松，董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江富达汽车贸易有限公司（以下简称富达汽车公司）、薛晓东、薛银福、李良松、薛春莉、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司（以下简称博尔德公司）、瑞安市华尔汽车饰件有限公司（以下简称华尔汽车公司）金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第574号民事判决书已于2015年4月24日发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行,要求：1、被执行人富达汽车公司偿还借款本金600万元并赔偿利息损失；2、对被执行人薛晓东名下坐落于瑞安市上望街道薛后村瑞新北路171号的房产（产权证号：000055**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但以相应的最高额抵押合同约定的限额为限（详见判决书）；3、对被执行人薛银福名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑长安大厦604室的房产（产权证号：001016**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但以相应的最高额抵押合同约定的限额为限（详见判决书）；4、被执行人华尔汽车公司、博尔德公司承担连带保证责任，但均以相应的最高额保证合同约定的限额为限（详见判决书）；5、被执行人李良松、薛春莉承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人富达汽车公司、薛晓东、薛银福、李良松、薛春莉、博尔德公司、华尔汽车公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人富达汽车公司、李良松、薛春莉、博尔德公司、华尔汽车公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人富达汽车公司名下登记有坐落于温州经济技术开发区滨海园区A108-2地块的土地使用权（土地使用权证：温国用（2012）第5-269635号），该地块登记有抵押权人为华夏银行股份有限公司温州瑞安支行的最高额抵押贷款，限额1430万元，现抵押权人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院起诉并经判决确认；3、被执行人薛晓东名下登记有坐落于瑞安市安阳街道上望薛后村瑞新北路171号的房屋（产权证号：000005590）一处，该处房产登记有抵押权人为中国工商银行股份有限公司瑞安支行的最高额抵押贷款，该处房屋已被本院另案启动拍卖程序；4、被执行薛银福名下登记有坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦604室的房产（产权证号：00101652）一处，该处房产登记有抵押权人为中国工商银行股份有限公司瑞安支行的最高额抵押贷款，该处房屋已被本院另案启动拍卖程序；5、被执行人富达汽车公司、李良松、薛春莉、博尔德公司、华尔汽车公司在瑞安市住建局无房产登记记录；6、被执行人李良松名下登记有车牌号为浙C×××××的宝马牌机动车一辆，本院于2015年8月13日裁定对该车辆予以查封，但因暂未能控制实物，故无法处置；7、被执行人富达汽车公司、博尔德公司、华尔汽车公司均已停止生产；8、上述被执行人在本院或其他人民法院有多起审理或执行案件，本院多次走访上述被执行人的住所地，均未发现被执行人下落。本院于2015年11月23日决定将被执行人富达汽车公司、李良松、薛春莉、华尔汽车公司、博尔德公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人薛晓东、薛银福所有的上述房屋已另案启动拍卖程序，待拍卖成交后，申请执行人再参与案款的分配。被执行人富达汽车公司名下登记的土地使用权已经设定抵押权，且金额较大，在本案中已无执行价值，待该土地使用权另案拍卖成交后，申请执行人再参与案款的分配。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3861号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在被执行人的财产拍卖成交后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 韩增毅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第780号
原告高学立，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘浩，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告高学立与被告刘浩买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处加油，共欠原告24580元，于2011年8月18日向原告出具22480元欠据，于2011年9月3日向原告出具2100元欠据。后来，经原告多次索要，被告拒不给付。请求判决被告给付24580元油款。
被告未答辩。
经审理查明：被告在原告处加油多次，共欠原告24580元。2011年8月18日，被告向原告出具22480元欠据。2011年9月3日，被告向原告出具2100元欠据。后经原告索要多次，被告未予给付。本院认定的上述事实由当事人陈述、原告所举由被告出具的欠条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告未付清原告油款，为原告出具欠据，形成了原、被告之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人亦有义务清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告刘浩给付原告高学立24580元油款，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二○一二三年七月十九日
书记员 王运存
法 官 提 示
申请执行的期限为两年，从法律文书确定的每次履行期间的最后一日起计算。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执440号
申请执行人周国华。
被执行人候兴朝。
周国华与候兴朝劳务合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初112号已经发生法律效力。由于被执行人候兴朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周国华于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人侯兴朝履行（2017）冀0627民初112号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人候兴朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候兴朝新的财产线索，申请执行人周国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第731号
申请执行人王建美。
被执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地，威海市世昌大道*****号。
法定代表人孙政涛，经理。
申请执行人王建美与被执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7390元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文葛民一初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年二月二十四日
书记员代 学 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第922号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行。
被执行人姚万峰，男，汉族，1963年6月8日出生。
被执行人郑州泰和房地产开发有限公司。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行被执行人姚万峰、郑州泰和房地产开发有限公司民间借贷一案，郑州市公证处作出的（2010）郑字执行证书第12号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚万峰、郑州泰和房地产开发有限公司的银行存款人民币1484163元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00157号
再审申请人（一审原告）：北京恒鑫华腾科贸有限公司，住所地：北京市海淀区红联北村今典花园9号B座十二层1209室。
法定代表人：姜浩翔，该公司总经理。
委托代理人：孟飞，北京市青石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乐明，女，1982年6月13日出生。
再审申请人北京恒鑫华腾科贸有限公司（以下简称恒鑫科贸公司）与被申请人乐明不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒鑫科贸公司申请再审称：（一）一审判决认定我公司与乐明存在劳务关系没有任何证据，是严重错误的。我公司与乐明虽然都从事水电项目领域的工作，但乐明是北京挪华威认证有限公司的项目审定人员，除审定工作外，其不能对外提供任何技术咨询服务。乐明未提供任何能证明双方之间存在劳务关系的证据，一审法院的认定没有事实依据。1.我公司对乐明提交的短信真实性不予认可，并要求鉴定。一审法院未予鉴定就否认我公司主张是不合理的。2.该短信系姜浩翔个人发出，与我公司无关。3.乐明提供的其向姜浩翔发送的镜铁山等有关项目的电子邮件与本案无关联性，不能证明乐明向我公司提供过应支付报酬的劳务。（二）一审对基本事实认定错误，造成无关联的法律关系相互混淆。一审法院将我公司与案外人姜浩翔混同，将在主体和性质等方面均截然不同的两种债混淆在一个案件里进行冲抵，程序严重违法。乐明向一审法院提交的证据，均系其与案外人姜浩翔之间发生的，与我公司没有关联。乐明取走我公司的支票是在2008年5月，当时姜浩翔在一家英国公司工作，与我公司没有法律上和业务上的联系。（三）一审判决不审理案件基础事实，不审查所采信证据是否伪造。我公司明确说明交给乐明的1551556元支票是借给其买房的，但因为乐明不承认借款的事实，我公司才以不当得利为由诉其还款。但是，一审判决对于我公司与乐明之间关于借款的基础事实不予审理，对借款的传真证据不予认定，却采信了乐明提供的短信，显然偏袒乐明。（四）有新的证据能够证明乐明没有为我公司做过任何工作，足以推翻原判决。在联合国公开网站上，我公司查找到了镜铁山CDM项目的审定报告及监测报告。其中，只有审定报告上有乐明的名字，只能证明乐明是项目评审组负责人，评审工作是其分内工作。而监测报告中没有乐明的名字，说明她没有参加过项目工作。乐明称姜浩翔通过cerchina@yahoo.com.cn这个邮箱向她发工作指令，经查证核实，该邮箱是酒泉市三元水电开发有限公司的工作邮箱，并非姜浩翔的邮箱。（五）即使我公司与乐明存在劳务关系，也必须深入审理到底发生了哪些劳务工作及支付劳务报酬的合理标准。一审法院对此未予审理，即做认定。综上，一审判决没有事实及法律依据，故我公司申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院审理期间查明，恒鑫科贸公司陈述其给付乐明1551556元是因为双方之间存在借贷关系，现恒鑫科贸公司以不当得利为由向乐明主张权利，没有事实依据。且恒鑫科贸公司也未证明其支付给乐明的款项存在给付对象错误或者金额错误等不当支付行为，故其主张不符合不当得利的构成要件。因此，一审法院所做判决是有事实和法律依据的。恒鑫科贸公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，恒鑫科贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒鑫华腾科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘杉杉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第75号
原告夏永华。
被告吴鑫华。
委托代理人白琪玉。
本院在审理原告夏永华诉被告吴鑫华保证合同纠纷一案中，原告以经原告与被告吴鑫华及主债务人公水木三方开庭审理前协商，已达成和解为由，于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏永华撤回起诉。
本案受理费7630元，减半收取3815元，由原告夏永华负担。
审判员 张琼华
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜丽云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2915号
上诉人（原审被告）：张丁湖，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周因岭，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：高伯梁，北京康达律师事务所律师。
委托代理人：王向东，河南李卿律师事务所律师。
原审被告：河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人：邵书杰，该公司经理。
委托代理人：�计划，该公司法律顾问。
上诉人张丁湖与被上诉人周因岭及原审被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）确认合同无效纠纷一案，周因岭于2015年6月16日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求依法确认兆凯公司与张丁湖于2012年4月20日签订的6份商品房买卖合同无效；诉讼费由张丁湖和兆凯公司承担。该院于2016年6月12日作出（2015）柘民初字第1293号民事判决，张丁湖不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周因岭于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，周因岭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1293号民事判决；
准许周因岭撤回起诉。
一审案件受理费71499元，二审案件受理费71499元，减半收取35749.5元，均由周因岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 张月梅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 帅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1358号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人丛林生。
被执行人曾凡杰。
被执行人曾范虎。
被执行人曾祥刚。
被执行人丛林清。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强