宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初157号 原告：宁夏经济技术协作开发公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B栋10楼。 法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴微、孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区福泉南路15号。 法定代表人：陈华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙学理，男，1953年12月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：陈宗东，男，1952年3月4日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司员工，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：陈**，男，1974年12月3日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈宗东，男，1952年3月4日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司员工，住宁夏回族自治区平罗县，系被告陈**的父亲。 原告宁夏经济技术协作开发公司（以下简称经济技术公司）因与被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司（以下简称平罗恒达公司）、陈宗东、陈**买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告经济技术公司的委托诉讼代理人吴微、孔维佳，被告平罗恒达公司的委托诉讼代理人孙学理，被告陈宗东、并作为被告陈**的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告经济技术公司的诉讼请求：1.判令被告平罗恒达公司向原告支付所欠煤款3562315.32元及逾期付款违约金2694850元（违约金以每日万分之五为基准，自2015年2月1日起暂计算至2018年2月1日），共计6257165.32元，至实际还清欠款之日止的；2.判令被告陈宗东、陈**就上述款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告平罗恒达公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告以每吨330元的价格向被告出售原告存放于平罗县西大滩宁夏众亿特煤炭运销有限公司院内的约四万吨煤炭；2014年11月1日，双方再次签订《煤炭销售合同补充协议》，约定：被告平罗恒达公司应于2014年10月31日前将煤炭全部拉完，并应当于2015年1月31日前付清剩余全部货款，如被告未能按期支付货款，则原告不再接受承兑汇票，平罗恒达公司以现金方式支付货款并按日向原告支付所欠货款金额千分之三作为违约金。同时，该补充协议对保证担保、管辖法院等均作了明确约定。上述两份合同总价款共计12798159元。补充协议签订同日，被告陈宗东、陈**作为保证人与原告签订《连带保证合同》，承诺由其二人就上述两份合同项下的全部债务对原告承担连带保证责任。上述合同签订后，自2014年4月11日至2014年11月1日间，被告平罗恒达公司共向原告支付煤款760万元；后经原告不断催要，2017年7月24日被告平罗恒达公司以现金形式支付煤款10万元，2017年8月3日又以房屋抵顶煤款的形式偿还1535843.68元。至此再未履行过付款义务。原告多次要求被告平罗恒达公司支付下剩款项，但被告一直以各种理由推诿，被告陈宗东、陈**也未按合同约定承担保证责任。截至目前，被告平罗恒达公司仍欠原告3562315.32元煤款未付清。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告平罗恒达公司、陈宗东、陈**共同辩称，欠款属实，公司正在改制，控股权不在本公司，县上成立改制工作组协助公司清产核资化解债务，大概在2-4年将债务化解完。本金在年底偿还150万元，剩余200万元在2019年12月前偿还。请原告不再主张违约金。 原告经济技术公司为其主张，提交如下证据： 证据一、《煤炭买卖合同》、《煤炭销售合同补充协议》、《连带保证合同》各一份，证明：原告与第一被告签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定第一被告以每吨330元的价格购买原告所有的约四万吨煤炭，双方具有合法有效的买卖合同关系；原告与第一被告于2014年11月1日另行签订《煤炭销售合同补充协议》，该补充协议对付款期限、违约责任、保证担保等均作了明确约定，第一被告应当依约承担逾期付款的违约责任；2014年11月1日，第二、第三被告与原告签订《连带保证合同》，第二、第三被告自愿对上述《煤炭销售合同》及《补充协议》项下的货款及违约金承担连带保证责任，原告有权要求第二、第三被告支付货款及违约金。 证据二、《还款承诺书》四份，证明：因被告未能如期付清全部货款，三被告多次共同向原告出具《还款承诺书》，该承诺书再次确认还款期限（2016年10月31日前全部还清），同时明确第二、第三被告仍然对涉案《煤炭销售合同》及《补充协议》项下的货款及违约金承担连带保证责任，原《连带保证合同》继续有效。 证据三、违约金计算方式，证明：分段计算违约金金额为2694850元。 被告平罗恒达公司、陈宗东、陈**共同质证，对上述证据的三性及证明目的均无异议。 经过举证、质证，原告提交的上述证据真实、合法，被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告经济技术公司与被告平罗恒达公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定：原告将存放于平罗县西大滩宁夏众亿特煤炭运销有限公司院内的约四万吨煤炭以每吨330元全部出售给被告，被告保证在2014年4月30日前全部拉完；合同还约定了其他内容。2014年11月1日，双方再次签订《煤炭销售合同补充协议》一份，约定：被告平罗恒达公司应于2014年10月31日前将煤炭全部拉完，并应当于2015年1月31日前付清剩余全部货款；如被告未能按期支付货款，则原告不再接受承兑汇票，被告以现金方式支付货款并按所欠货款数额的每日千分之三向原告支付违约金；同时，该补充协议对保证担保、管辖法院等均作了明确约定。上述两份合同总价款共计12798159元。同日，原告与被告陈宗东、陈**签订《连带保证合同》一份，约定二被告就上述两份合同项下的全部债务承担连带责任保证担保；保证范围包括货款、违约金等为实现债权的费用。上述合同签订后，自2014年4月11日至2014年11月1日间，被告平罗恒达公司共向原告支付煤款760万元。后自2016年3月2日至2017年1月13日期间，三被告先后四次向原告出具《还款承诺书》，承诺最迟于2017年9月前，向原告支付完毕，后被告于2017年7月24日支付10万元、2017年8月3日以房屋抵顶1535843.68元，以上共计付款9235843.68元，尚欠煤款3562315.32元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确，违约金调整为按日万分之五计算，暂计算至2018年2月1日。 本院认为，原告经济技术公司与被告平罗恒达公司、陈宗东、陈**签订的《煤炭买卖合同》、《煤炭销售合同补充协议》及《连带保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，原被告之间存在买卖合同关系。被告认可尚欠原告煤款3562315.32元，故原告应承担支付责任。关于原告主张的违约金2694850元及自2018年2月2日之后的违约金。补充协议约定被告于2015年1月31日前付清剩余全部货款，逾期付款按每日千分之三向原告承担违约金，由于被告未按约定付清煤款，应承担相应的违约责任。现原告主动调整按日万分之五计算，自2015年2月1日起至2018年2月1日，违约金为2694850元，且三被告对该违约金数额无异议，故被告应承担违约金2694850元及2018年2月2日之后至上述欠款付清之日止，以所欠煤款3562315.32元为基数，按日万分之五计算的违约金。被告陈宗东、陈**约定对上述债务承担连带责任保证担保，保证范围包括货款、违约金等为实现债权的费用，故二被告应对被告平罗恒达公司的上述欠款及违约金承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告平罗恒达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏经济技术协作开发公司煤款3562315.32元及违约金2694850元，并支付自2018年2月2日起至本判决确定的履行之日的违约金（以3562315.32元为基数按照日万分之五的标准计算）； 二、被告陈宗东、陈**对上述债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55600元，由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈宗东、陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  马翠兰 人民陪审员  仇 芳 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。