wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第94-2号
申请执行人舒永鹏，男，汉族，1982年2月出生，初中文化，住高台县。
被执行人田玲琼，女，汉族，1969年3月出生，高中文化，住四川省三台县。
申请执行人舒永鹏与被执行人田玲琼劳务分包合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第279号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人田玲琼未在法律文书确定的期限内履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人田玲琼在银行的存款20786元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄立山
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范大庭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第8号
原告：岳武林，男，1961年3月28日生，汉族，吉林军星农业机械有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：刘影，吉林市邦妮法律服务所法律工作者。
被告：马彦刚，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告岳武林诉被告马彦刚民间借贷纠纷一案中，原告岳武林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳武林的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳武林撤回起诉。
案件诉讼费用1145元，由原告岳武林承担。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年五月八日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 岳 武 林 诉 被 告 马 彦 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第8号
原告：岳武林，男，1961年3月28日生，汉族，吉林军星农业机械有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：刘影，吉林市邦妮法律服务所法律工作者。
被告：马彦刚，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告岳武林诉被告马彦刚民间借贷纠纷一案中，原告岳武林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳武林的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳武林撤回起诉。
案件诉讼费用1145元，由原告岳武林承担。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年五月八日
代理书记员 高千惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00646号
原告朱某。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱俊华、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一子周某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年1月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，判决后，双方之间的夫妻关系未能得到任何改变，仍然一直分居生活，因而使双方本就不牢靠的感情荡然无存，双方之间的感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告朱某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记信息复印件各一份；
3、本院（2015）扬江大民初字第00077号民事判决书复印件一份。
被告周某甲辩称：对原告诉称的相识恋爱、结婚和生子情况无异议，我并未打骂原告，赚的工资都交给原告，故不同意离婚。
被告周某甲未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一子周某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所淡薄，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实和理由均不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。原、被告双方都很年轻，在处理婚姻问题一定要慎思慎行。只要双方互谅互让，多为家庭着想，积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年十月九日
书记员 田悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00761号
申请执行人苏波，男，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。
被执行人刘许洪，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人苏波与被执行人刘许洪承揽合同纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00253号民事判决书确定的执行标的总额为23000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 琼
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第123号
原告刘敬文，男，汉族，1979年10月20日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告刘敬文诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16426号
原告李盛良，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，总经理。
原告李盛良与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛良的委托代理人李焰盛到庭参加诉讼，被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李盛良诉称，2010年7月2日原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于香山公司编号为D08的游艇泊位，总价款为1800008元。被告将于2011年4月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并承诺于2011年1月20号之前办理海域使用权证。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未完成原告购买之泊位的海域使用权证的办理。原告多次要求被告尽快为原告办理泊位的海域使用权证未果，故请求判令：1、确认原、被告之间签订的《游艇泊位合约书》合法有效；2、被告继续履行前述《游艇泊位和约书》，立即协助原告办理D08号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书；3、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月5日起计算至权属证书实际办理完成止）。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月2日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000098），约定原告向被告购买其编号为D08的游艇泊位，总价款1800008元。2010年12月25日，被告向香山国际游艇会会员发出通知，通知载明泊位交付期延迟至2011年4月30日，并承诺于2011年1月20日前办理完成原告所购买之泊位的海域使用权证。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款1800008元。由于被告尚未将上述游艇泊位海域使用权证办理至原告名下，原告诉至本院。
以上事实，有《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000096）、发票、《香山国际游艇会通知》以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》均系当事人真实意思表示，属有效合同。被告在《香山国际游艇会通知》中有关泊位交付及办证的承诺系被告真实的意思表示，对于原、被告双方具有约束力，被告应为原告办理所购买之泊位的海域使用权证。双方关于逾期办证的违约责任并无约定，故原告主张被告支付相应逾期办证违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李盛良与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000098）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李盛良将编号D08游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告李盛良名下；
三、驳回原告李盛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由原告李盛良负担1312元、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担9188元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）满刑初字第80号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉某某，女1952年3月6日出生，汉族，系被害人张某之妻。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1980年12月27日出生，汉族，系被害人张某之女。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1983年4月6日出生，汉族，系被害人张某之子。
诉讼代理人连某某，河北满星律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1958年10月8日出生于河北省满城县，汉族，高中文化，2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪由满城县公安局决定取保候审，2015年2月4日由满城县人民检察院决定取保候审，同年2月13日由本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司，北京市大兴支公司。营业场所北京市大兴区贾村镇兴政街26号。负责人吴某，该公司总经理。
诉讼代理人赵某某，该公司职员。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，诉讼代理人连某某、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2014年9月18日13时50分许，被告人谭某某酒后驾驶冀F933**轿车沿京赞线自西向东行驶至满城县李家佐村段时与前方同向行驶左转弯的张某无驾驶证驾驶无牌照机动三轮车发生事故，致两车损坏，张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经满城县公安交通警察大队认定，谭某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。2014年10月11日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人谭某某在交强险赔偿金赔偿范围外，赔偿张某亲属丧葬费、鉴定费等各项经济损失共计200000元，张某亲属对谭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人谭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处期其有徒刑行六个月至一年二个月，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冉某某、张某甲、张某某要求在依法追究被告人谭某某刑事责任的同时，判令谭某某及中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人、死亡赔偿金110000元、三轮车损失1400元，共计111400元。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市北兴支公司辨称，因谭某某系醉酒驾车，根据保险条款第九条的规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月18日13时50分许，被告人谭某某酒后驾驶冀F933**轿车沿京赞线自西向东行驶至满城县李家佐村段时与前方同向行驶左转弯的张某无驾驶证驾驶无牌照机动三轮车发生事故，致两车损坏，张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经满城县公安交通警察大队认定，谭某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。2014年10月11日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人谭某某在中国人民财产队险股份有限公司北京市大兴支公司交强险赔偿金赔偿范围外，赔偿张某亲属丧葬费、鉴定费等各项经济损失共计200000元，张某亲属对谭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、冉某某的证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，附民原告人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，保险公司以谭某某系酒后驾车为由不承赔偿责任，理据不足，不予支持。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，三轮车损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1108号
原告赵定产，男，1952年8月4日出生，汉族，农民。
被告渭南市人民政府招待所。
住所地，渭南市东风街。
法定代表人陈永红，招待所所长。
本院在审理原告赵定产诉被告渭南市人民政府招待所社会保险纠纷一案中，原告赵定产于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵定产自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵定产撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵定产承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年五月十日
书记员 吴 姣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第130号
原告：刘建生，男。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号。
法定代表人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：晏勇，该公司员工。
委托代理人：张海忠，该公司员工。
原告刘建生（以下简称原告）为与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员揭春龙独任审理，代书记员陈鹭鸶担任记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力杰，被告的委托代理人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日20时55分许，原告儿子刘平驾驶赣C788**号小型轿车在长株高速转泸昆高速互通匝道内（往江西方向）行使时，赣C788**号小型轿车与前方同车道一小车追尾相撞（被撞小车驶离了现场），造成C78825号小型轿车车头左侧受损的道路交通事故。事故发生后，原告用去修车费26805元，拖车费280元。原告在被告公司购买了交强险和车损商业险，事后原告找被告进行索赔时，被告只肯赔原告14196元，还差12609元不肯赔偿，为此请求人民法院判令被告赔偿原告车损费12609元和拖车费280元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在平安公司投保了车辆损失险事实是清楚的，原告提出的车辆损失费12609元和拖车费280元，拖车费已经赔付70%，开始定损时已含拖车费20280元，我们按70%赔付了。后来车辆发现新问题，车辆损失费后面追加原告定损的6805元，6805元暂时没有进行理赔，总计已赔偿原告14196元。交警没有认定驾驶员负全部责任，没有划分事故的责任归属，第三者驶离了现场，按保险补偿原则，我们只能赔偿原告的70%，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年5月21日，原告在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间自2013年5月22日零时至2014年5月21日二十四时止，车辆损失险赔偿限额305915元，并缴纳了相应的保险费用。关于车辆损失险的赔偿处理，被告向原告送达并由原告签字认可的相关保险条款规定：“第二章第九条被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供：***（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明、通过交强险获得赔偿金额的证明材料；***第十三条发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。***”2013年12月31日20时55分许，原告儿子刘平驾驶赣C788**号小型轿车在长株高速转泸昆高速互通匝道内（往江西方向）行使时，该车与前方同车道一小车追尾相撞，造成C78825号小型轿车车头左侧受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门和被告公司报案，交警部门出示了道路交通事故证明，证明了与赣C788**号小型轿车相撞的车辆驶离现场，暂无相关信息的事故事实。事后原告向被告提出理赔申请时，被告对原告车辆受损情况定损26805元、拖车费280元，但以原告的理赔情形符合保险条款第十三条的规定，仅给予理赔14196元，尚有车辆损失12889元未予理赔，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的保险单、交警部门出示的《道路交通事故证明》、车辆损失费用发票、被告公司的机动车保险条款、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，原、被告对于双方存在保险合同关系应予以理赔以及车辆损失额度均无异议，主要争议在于是否要按照被告保险条款第二章第十三条规定实行30%的绝对免赔率，对此，因该条款约定的是“应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的”情形，而本案原告所投保车辆发生交通事故的情形不属于该条款所约定的情形，而是属于应划分事故责任而交警部门未划分责任的情形，对于交警部门未划分事故责任的情形如何理赔在该条款中未作约定，而且被告保险条款第二章第九条约定在申请理赔时除了提供公安机关交通管理部门的交通事故责任认定书还可以提交其他证明，本案中，原告提供了交警部门关于事故未认定所作的证明，应符合理赔处理时的材料提交要求，故对被告要求实行30%绝对免赔率的辩称主张，不予支持，对于原告要求全额赔付车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应赔付给原告刘建生保险车辆损失理赔款26805元、拖车费280元，合计人民币27085元，减除已支付14196元，尚应支付12889元，上述款项限中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 揭春龙
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈鹭鸶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民二初字第130号原告：刘建生，男。委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号。法定代表人：杨小刚，该公司总经理。委托代理人：晏勇，该公司员工。委托代理人：张海忠，该公司员工。原告刘建生（以下简称原告）为与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员揭春龙独任审理，代书记员陈鹭鸶担任记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力杰，被告的委托代理人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日20时55分许，原告儿子刘平驾驶赣C788**号小型轿车在长株高速转泸昆高速互通匝道内（往江西方向）行使时，赣C788**号小型轿车与前方同车道一小车追尾相撞（被撞小车驶离了现场），造成C78825号小型轿车车头左侧受损的道路交通事故。事故发生后，原告用去修车费26805元，拖车费280元。原告在被告公司购买了交强险和车损商业险，事后原告找被告进行索赔时，被告只肯赔原告14196元，还差12609元不肯赔偿，为此请求人民法院判令被告赔偿原告车损费12609元和拖车费280元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告在平安公司投保了车辆损失险事实是清楚的，原告提出的车辆损失费12609元和拖车费280元，拖车费已经赔付70%，开始定损时已含拖车费20280元，我们按70%赔付了。后来车辆发现新问题，车辆损失费后面追加原告定损的6805元，6805元暂时没有进行理赔，总计已赔偿原告14196元。交警没有认定驾驶员负全部责任，没有划分事故的责任归属，第三者驶离了现场，按保险补偿原则，我们只能赔偿原告的70%，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。经审理查明：2013年5月21日，原告在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间自2013年5月22日零时至2014年5月21日二十四时止，车辆损失险赔偿限额305915元，并缴纳了相应的保险费用。关于车辆损失险的赔偿处理，被告向原告送达并由原告签字认可的相关保险条款规定：“第二章第九条被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供：···（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明、通过交强险获得赔偿金额的证明材料；···第十三条发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。···”2013年12月31日20时55分许，原告儿子刘平驾驶赣C788**号小型轿车在长株高速转泸昆高速互通匝道内（往江西方向）行使时，该车与前方同车道一小车追尾相撞，造成C78825号小型轿车车头左侧受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门和被告公司报案，交警部门出示了道路交通事故证明，证明了与赣C788**号小型轿车相撞的车辆驶离现场，暂无相关信息的事故事实。事后原告向被告提出理赔申请时，被告对原告车辆受损情况定损26805元、拖车费280元，但以原告的理赔情形符合保险条款第十三条的规定，仅给予理赔14196元，尚有车辆损失12889元未予理赔，原告为此诉至本院。上述事实，有原告的保险单、交警部门出示的《道路交通事故证明》、车辆损失费用发票、被告公司的机动车保险条款、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，原、被告对于双方存在保险合同关系应予以理赔以及车辆损失额度均无异议，主要争议在于是否要按照被告保险条款第二章第十三条规定实行30%的绝对免赔率，对此，因该条款约定的是“应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的”情形，而本案原告所投保车辆发生交通事故的情形不属于该条款所约定的情形，而是属于应划分事故责任而交警部门未划分责任的情形，对于交警部门未划分事故责任的情形如何理赔在该条款中未作约定，而且被告保险条款第二章第九条约定在申请理赔时除了提供公安机关交通管理部门的交通事故责任认定书还可以提交其他证明，本案中，原告提供了交警部门关于事故未认定所作的证明，应符合理赔处理时的材料提交要求，故对被告要求实行30%绝对免赔率的辩称主张，不予支持，对于原告要求全额赔付车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应赔付给原告刘建生保险车辆损失理赔款26805元、拖车费280元，合计人民币27085元，减除已支付14196元，尚应支付12889元，上述款项限中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 揭春龙二〇一四年四月十六日代书记员 陈鹭鸶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2228号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告柳国卫。
被告郝帅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告柳国卫、郝帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年十月八日
书记员 隋晓鸥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1584号
原告周磊，农民。
被告唐开华，农民。
本院在审理原告周磊诉被告唐开华民间借贷纠纷一案中，原告周磊未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01321号
原告张某某，女，汉族，1986年11月8日出生，住所地夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地夏邑县。
委托代理人殷勤坤，夏邑县司法局济阳镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤回对被告常某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年五月十八日
书记员 张名
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第376号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年6月20日出生，小学毕业。因盗窃，于2014年3月21日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被新密市公安局转刑事拘留，同年4月21日被新密市公安局取保候审，同年6月5日被新密市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年2月，被告人冯某某先后九次携带耙钉，窜至新密市超化镇莪沟村天爷洞，趁无人之际，撬开门锁、捐款箱锁，盗取捐款箱内钱财。
1、2014年2月2日18时许，被告人冯某某窜至天爷洞三青殿内，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内320元现金盗走后逃窜。
2、2014年2月5日21时许，被告人冯某某窜至天爷洞托天老母殿，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内74元现金盗走后逃窜。
3、2014年2月7日17时许，被告人冯某某窜至天爷洞龙王殿，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内180元现金盗走后逃窜。
4、2014年2月8日13时许，被告人冯某某窜至天爷洞三青殿，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内170元现金盗走后逃窜。
5、2014年2月10日22时30分许，被告人冯某某窜至天爷洞阎王殿，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内270元现金盗走后逃窜。
6、2014年2月13日23时许，被告人冯某某窜至天爷洞托天老母殿，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内74元现金盗走后逃窜。
7、2014年2月19日12时许，被告人冯某某窜至天爷洞龙王殿，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内60元现金盗走后逃窜。
8、2014年2月20日13时许，被告人冯某某窜至天爷洞阎王殿，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内124元现金盗走后逃窜。
9、2014年2月21日18时许，被告人冯某某窜至天爷洞阎王殿，使用耙钉将捐款箱锁鼻撬开，将箱内90元现金盗走后逃窜。
上述被盗现金共计1362元，冯某某用于日常开支，已挥霍。冯某某于2014年3月21日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位工作人员杨某某等人证言，物证耙钉及证据保全决定书、清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执960号
被执行人曾维树，男，生于1977年4月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初285号刑事裁定书立案执行曾维树因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币30000元。另外，被执行人曾维树还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人曾维树的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人曾维树可供执行的财产。
本院认为，因被执行人曾维树暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执960号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人曾维树仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 敬
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初598号
原告：张方文，男。
被告：张忠耀，男。
被告：益阳市湘银汽车贸易有限公司，住所地：益阳市银城南路48号，组织机构代码：75061883-8。
法定代表人：王将权，该公司经理。
委托代理人：张通玲（特别授权），男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙开发区金茂路290号，组织机构代码：75061883-8。
法定代表人：邓晓晟，该公司经理。
委托代理人：易图荣（一般代理），。
本院在审理原告张方文与被告张忠耀、被告益阳市湘银汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方文于2016年8月10日以原告与被告已调解好赔偿事宜为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张忠耀、被告益阳市湘银汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的起诉。
本院认为，原告张方文要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方文撤回对被告张忠耀、被告益阳市湘银汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的起诉。
案件受理费478元减半收取239元，由原告张方文负担。
审 判 员 田 文
二〇一六年八月十日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初124号
原告：保定佳程运输有限公司，住所地保定市满城区外环南侧，统一社会信用代码911306076882153407。
法定代表人：刘志伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所实习律师。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：于淑芳，该公司员工。
保定佳程运输有限公司与河北宝硕管材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告保定佳程运输有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定佳程运输有限公司撤诉。
案件受理费9,497.0元，减半收取计4,748.5元由保定佳程运输有限公司承担。
审 判 员 康泽峰
人民陪审员 姚莎莎
人民陪审员 狄 洁
二〇一八年四月十日
法官 助理 王洪岩
书 记 员 宋东锦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00023号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年12月17日4时许，被告人张某某至新沂市新安街道幸福路大富豪洗浴中心男宾更衣室，利用事先准备好的螺丝刀，采取撬别更衣柜的方式，将尹某某放在8001号更衣柜内的7500元现金、张某甲存放在8027号更衣柜内的1700元现金、周某某存放在8069号更衣柜内的2800元现金盗走。
综上，被告人张某某盗窃人民币共计12000元。
被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，其近亲属在公安机关退赃人民币12000元，已分别发还给被害人尹某某、张某甲、周某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过及其户籍证明、刑事判决书等书证，证人张某乙的证言，被害人尹某某、张某甲、周某某的陈述，辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，其家人已退缴全部赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月20日起至2015年6月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年一月九日
书记员 刘欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第372号
原告杨玉成，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告梁庆德，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省龙江县，现下落不明。
原告杨玉成诉被告梁庆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称：他与被告系朋友关系。2013年3月17日被告因生活用款在他处借款50，000元，并为他出具了借据，未约定利率，口头约定三个月还款，此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金50，000元，并负担本案诉讼费用。
原告杨玉成为证明其主张提供证据：1、被告为原告出具的2013年3月17日50，000元借据一张，证明被告在原告处借款金额及借款时间；2、头站乡头站村出具的证明一件，证明被告下落不明的事实。
被告梁庆德经公告传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年3月17日被告因生活用款在原告处借款50，000元，并为原告出具了借据，未约定利率，口头约定三个月还款，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具借据，被告理应履行还款义务。被告未能如此，构成违约，应履行给付借款义务，原告请求被告给付借款本金本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆德于本判决生效之日起5日内给付原告杨玉成借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费650元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
审 判 员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 新
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执118号
申请执行人蒋晓妍，女，1986年3月4日生，彝族，大学文化，教师，建水县人。
委托代理人李某，男，1986年6月7日生，汉族，大学文化，建水县人。系蒋晓妍之夫。
被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。地址：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
负责人陈劼，现任该公司经理。
关于蒋晓妍与阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）云2529民初23号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋晓妍于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日已受理执行。
本案在执行中，因被执行人已自动履行了其应赔偿的款10000元；申请执行费50元已交。本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529民初23号民事判决第二项已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一六年十月十八日
书记员 周进南
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执106号
被执行人木某，男，1990年2月7日生，维吾尔族。
被执行人木某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第423号刑事判决书已发生法律效力，依法判决木某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。因被执行人木某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人木某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人木某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第423号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第423号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月九日
书记员 李 艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告肖穹凤，女，1974年02月09日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖穹凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖穹凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32026.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32026.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01134号
原告何良全农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何良全农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何良全农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良全农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何良全农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何良全农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00363号
原告黄某甲。
原告陈某。
两原告共同委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
原告黄某甲、陈某与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日�理后，依法由审判员陈杰适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人张建英、被告黄某丁到庭参加了诉讼，被告黄某乙、黄某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告生育二男一女。两原告因年老多病、丧失生活自理能力，必须子女赡养、服待，但被告黄某丙不履行赡养义务。根据法律规定，要求三被告给付二原告每人每月生活费1300元及承担两原告医疗费的三分之一，本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄某乙书面辩称，我愿意赡养父母。
被告黄某丙未作应诉答辩。
被告黄某丁辩称，我愿意赡养父母，请求依法处理。
经审理查明，原告黄某甲、陈某夫妇共生育有二子一女，分别系本案的被告黄某乙、黄某丙及黄某丁，均已成家。现两原告年老体弱，丧失劳动能力。目前，两原告生活在自已家中。两原告于2015年4月9日依法诉至本院，要求三被告给付生活费及医疗费。
以上事实，由启东市汇龙镇正诗村村民委员会的证明、启东市城西派出所作出的黄某甲家庭信息以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，成年子女赡养扶助父母系法定义务。本案中，两原告年事已高，基本丧失劳动能力，子女对父母有赡养的义务，故两原告要求三被告尽赡养义务，依法有据，本院予以支持。因原告共生育二男一女，故三被告应各自承担原告赡养费用三分之一。结合两原告目前生活现状、子女人数及本地区生活标准等实际情况，本院酌定三被告每月分别各给付两原告生活费250元，共计500元，并承担两原告医疗费的三分之一。被告黄某乙、黄某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁自2015年4月起，每月各给付原告黄某甲生活费250元并承担原告黄某甲医疗费（可报销部分除外）的三分之一。给付办法：2015年4月至12月份的生活费于本判决生效之日起十日内给付；以后于每月的5日前付清当月度的生活费。医疗费于每年的12月30日前凭有效票据结清当年度的医疗费。
二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁自2015年4月起，每月各给付原告陈某生活费250元并承担原告陈某医疗费（可报销部分除外）的三分之一。给付办法：2015年4月至12月份的生活费于本判决生效之日起十日内给付；以后于每月的5日前付清当月度的生活费。医疗费于每年的12月30日前凭有效票据结清当年度的医疗费。
本案受理费80元，依法减�收取40元（原告已预交），由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈杰
二〇一五年四月二十日
书记员 吕衡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1641号
原告：马某甲，男，汉族，1975年10月8日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：路某某，女，汉族，1977年1月16日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：路军，男，汉族，1981年1月14日生，住长春市朝阳区。
原告马某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，2016年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告路某某及其委托代理人路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：2002年6月27日，马某甲与路某某登记结婚。婚生女马某乙于2003年5月13日出生。婚后，二人经常吵架，即使女儿的降生也没有改变二人的感情状况。虽然双方居住在同一屋檐下，但实则已分居很多年了。十多年的婚姻生活也已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：一、马某甲与路某某离婚；二、婚生女马某乙由马某甲抚养，路某某无需支付抚养费。
路某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：马某甲与路某某于2002年6月27日登记结婚，婚生女马某乙于2003年5月13日出生。马某甲与路某某一同居住在长春高新技术产业开发区。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方登记结婚后感情不错，并无实质矛盾，感情基础较稳固。由于夫妻之间缺乏沟通与理解，从而导致了双方夫妻感情受到影响。但只要夫妻双方相互扶持，互相理解，共度难关，夫妻关系仍有和好可能。本着维护婚姻家庭稳定和社会和谐的宗旨，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3535号
原告江俊澎，男，汉族，1990年1月8日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告成都润兴消毒药业有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路20号万源商务大厦第7层，统一社会信用代码91440300306071936U。
负责人刘勇。
被告成都润兴消毒药业有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园，统一社会信用代码9151010073773237X9。
法定代表人余京儒。
共同委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。
原告江俊澎与被告成都润兴消毒药业有限公司深圳分公司（以下简称被告一成都润兴深圳分公司）、成都润兴消毒药业有限公司（以下简称被告二成都润兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告受聘于被告二公司，担任华南地区销售经理，工作地点在深圳，每月工资底薪人民币2,000元加提成。2014年5月，被告二在深圳成立分公司即被告一后，原告就职于被告一公司，期间双方没有签订劳动合同。直至2014年8月，才开始为原告缴交社保。2014年，原告与被告签订《军令状》，约定在完成相关布局签约任务后，即可得到布局奖共计人民币70万元，原告已按要求完成任务。被告在核实收取的保证金额后，向原告支付布局奖。至2015年10月，被告无故停缴社保，并多次施压要求原告离职，并于2015年12月，非法解除与原告的劳动关系，未依法给予补偿金，未足额支付原告的加班费，未按规定给予原告年休假。为维护原告的合法权益，已依法向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁委的裁决，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月共计45天拖欠的休息日加班费共计人民币30,620元；2、两被告向原告支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月共计13天法定节假日加班费人民币13,269元；3、被告向原告支付自2012年7月至2013年6月未签订劳动合同的双倍工资差额人民币81,400元；4、两被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币25,900元；5、两被告向原告支付2014年、2015年未休年休假工资人民币10,206元；6、两被告为原告补交2015年10月社保并补偿原告自2012年6月至2015年12月未缴纳社保的费用共计人民币13,572元；7、被告支付原告聘请律师费人民币5,000元。
被告辩称，1、本案已过时效。2、原告没有休息日加班的客观事实。3、原、被告双方依法签订了劳动合同。4、被告严格按照国家规定安排了法定休假及年休假。5、原告在其他公司购买了社保，客观上无法为其同时购买社保。6、律师费的主张没有事实和法律依据。
经审理查明：原告于2012年6月入职被告二处任区域经理，双方签订的劳动合同期限从2012年6月1日至2017年5月31日。双方约定的月工资为底薪人民币2,000元加提成，原告于2015年10月20日申请离职，经被告公司审批同意，原告最后工作时间确认为2015年10月20日。原告于2016年12月2日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1、2014年1月1日至2015年12月15日休息日加班费人民币30,620元；2、2014年1月1日至2015年12月15日法定节假日加班费人民币13,269元；3、自2012年7月至2013年6月1日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币81,400元；4、违法解除劳动关系赔偿金人民币25,900元；5、支付2014年、2015年未休年休假工资人民币10,206元；6、补交2015年10月社保并补偿其自2012年6月1日至2015年12月1日未缴纳社保的费用人民币13,572元；7、支付原告聘请律师费人民币5,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告全部仲裁请求。
以上事实，有经当庭质证的社保清单、银行流水、工作计划、机票确认单、放假通知、劳动合同、员工离职申请表、声明、社保缴费证明、仲裁裁决书、公证书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动合同关系，双方权利义务应受我国劳动法律法规调整。
本案双方争议的焦点是原告的离职时间。被告提交经公证的离职申请表，证明原告申请离职时间是2015年10月20日，原告对该离职时间不予确认。原告提交银行工资流水，述称被告2015年10月15日发放工资人民币7,604.57元，2015年11月9日发放工资人民币6,239.21元，2015年12月9日发放工资人民币2,160元。被告辩称其2015年12月9日发放的是10月份的提成。本院认为，原告提交的证据不能证明被告经公证的申请离职单有经伪造的嫌疑，且被告最后一次发放的工资或提成是2015年12月9日，按照用人单位当月发放上一个月的工资的习惯，如果原告2015年12月份有上班，其工资应当是2016年1月份发放，原告主张12月9日离职也不符合客观逻辑，因此，本院采信被告提交的经公证后的离职申请单的证明效力，确认原告于2015年10月20日申请离职，并经被告公司审批同意。原告与被告之间劳动合同关系因原告申请离职于2015年10月20日终止，原告于2016年12月2日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的有效期间为一年，原告主张有关劳动争议的权利已超过仲裁时效，其诉求因超过仲裁时效而得不到法律的保护，其诉讼权利转归为自然权利，原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江俊澎所有诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3535号原告江俊澎，男，汉族，1990年1月8日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告成都润兴消毒药业有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路20号万源商务大厦第7层，统一社会信用代码91440300306071936U。负责人刘勇。被告成都润兴消毒药业有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园，统一社会信用代码9151010073773237X9。法定代表人余京儒。共同委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。原告江俊澎与被告成都润兴消毒药业有限公司深圳分公司（以下简称被告一成都润兴深圳分公司）、成都润兴消毒药业有限公司（以下简称被告二成都润兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告受聘于被告二公司，担任华南地区销售经理，工作地点在深圳，每月工资底薪人民币2,000元加提成。2014年5月，被告二在深圳成立分公司即被告一后，原告就职于被告一公司，期间双方没有签订劳动合同。直至2014年8月，才开始为原告缴交社保。2014年，原告与被告签订《军令状》，约定在完成相关布局签约任务后，即可得到布局奖共计人民币70万元，原告已按要求完成任务。被告在核实收取的保证金额后，向原告支付布局奖。至2015年10月，被告无故停缴社保，并多次施压要求原告离职，并于2015年12月，非法解除与原告的劳动关系，未依法给予补偿金，未足额支付原告的加班费，未按规定给予原告年休假。为维护原告的合法权益，已依法向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁委的裁决，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月共计45天拖欠的休息日加班费共计人民币30,620元；2、两被告向原告支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月共计13天法定节假日加班费人民币13,269元；3、被告向原告支付自2012年7月至2013年6月未签订劳动合同的双倍工资差额人民币81,400元；4、两被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币25,900元；5、两被告向原告支付2014年、2015年未休年休假工资人民币10,206元；6、两被告为原告补交2015年10月社保并补偿原告自2012年6月至2015年12月未缴纳社保的费用共计人民币13,572元；7、被告支付原告聘请律师费人民币5,000元。被告辩称，1、本案已过时效。2、原告没有休息日加班的客观事实。3、原、被告双方依法签订了劳动合同。4、被告严格按照国家规定安排了法定休假及年休假。5、原告在其他公司购买了社保，客观上无法为其同时购买社保。6、律师费的主张没有事实和法律依据。经审理查明：原告于2012年6月入职被告二处任区域经理，双方签订的劳动合同期限从2012年6月1日至2017年5月31日。双方约定的月工资为底薪人民币2,000元加提成，原告于2015年10月20日申请离职，经被告公司审批同意，原告最后工作时间确认为2015年10月20日。原告于2016年12月2日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1、2014年1月1日至2015年12月15日休息日加班费人民币30,620元；2、2014年1月1日至2015年12月15日法定节假日加班费人民币13,269元；3、自2012年7月至2013年6月1日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币81,400元；4、违法解除劳动关系赔偿金人民币25,900元；5、支付2014年、2015年未休年休假工资人民币10,206元；6、补交2015年10月社保并补偿其自2012年6月1日至2015年12月1日未缴纳社保的费用人民币13,572元；7、支付原告聘请律师费人民币5,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告全部仲裁请求。以上事实，有经当庭质证的社保清单、银行流水、工作计划、机票确认单、放假通知、劳动合同、员工离职申请表、声明、社保缴费证明、仲裁裁决书、公证书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动合同关系，双方权利义务应受我国劳动法律法规调整。本案双方争议的焦点是原告的离职时间。被告提交经公证的离职申请表，证明原告申请离职时间是2015年10月20日，原告对该离职时间不予确认。原告提交银行工资流水，述称被告2015年10月15日发放工资人民币7,604.57元，2015年11月9日发放工资人民币6,239.21元，2015年12月9日发放工资人民币2,160元。被告辩称其2015年12月9日发放的是10月份的提成。本院认为，原告提交的证据不能证明被告经公证的申请离职单有经伪造的嫌疑，且被告最后一次发放的工资或提成是2015年12月9日，按照用人单位当月发放上一个月的工资的习惯，如果原告2015年12月份有上班，其工资应当是2016年1月份发放，原告主张12月9日离职也不符合客观逻辑，因此，本院采信被告提交的经公证后的离职申请单的证明效力，确认原告于2015年10月20日申请离职，并经被告公司审批同意。原告与被告之间劳动合同关系因原告申请离职于2015年10月20日终止，原告于2016年12月2日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的有效期间为一年，原告主张有关劳动争议的权利已超过仲裁时效，其诉求因超过仲裁时效而得不到法律的保护，其诉讼权利转归为自然权利，原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江俊澎所有诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年四月十二日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申89号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）莆田市涵江区社会劳动保险中心，住所地莆田市涵江区卓坡西路105号。
法定代表人宋宇陈，主任。
委托代理人黄益平、朱辉勇，男，莆田市涵江区社会劳动保险中心工作人员。
姚金荣因诉莆田市涵江区社会劳动保险中心不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚金荣申请再审称，虽然城乡居民养老保险缴费年限与城镇职工养老保险缴费年限不能合并计算，但城乡居民养老保险缴费年限可以折算为城镇职工养老保险缴费年限。这是农保转职保衔接的依据，是让更多的农保人员在平等缴费年限的基础上转移到职保人员中去。各省市都执行国家制定的农职保衔接办法，唯独被申请人拒不执行。综上，请求撤销二审判决，进行再审。
被申请人莆田市涵江区社会劳动保险中心提交意见称，根据人社部发〔2014〕17号《人力资源社会保障部、财政部关于印发〈城乡养老保险制度衔接暂行办法〉的通知》第五条规定，参保人员从农保转职保只算个人账户全部储存额，不算缴费年限。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，人社部发〔2014〕17号《人力资源和社会保障部、财政部关于印发〈城乡养老保险制度衔接暂行办法〉的通知》第五条规定：“参保人员从城乡居民养老保险转入城镇职工养老保险的，城乡居民养老保险个人账户全部储存额并入城镇职工养老保险个人账户，城乡居民养老保险缴费年限不合并计算或折算为城镇职工养老保险缴费年限”。依上述规定，姚金荣从城乡居民养老保险转入城镇职工养老保险，其参加城乡居民养老保险的缴费年限不折算为城镇职工养老保险缴费年限。因此，申请人姚金荣要求被申请人莆田市涵江区社会劳动保险中心履行农保转职保缴费年限折算的法定职责，缺乏依据。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚金荣的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第935号
原告徐华枝，女，汉族，住址江西省瑞昌市。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告黄仲春，男，汉族，住址福建省福安市。
被告福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司，住所福安市。
法定代表人王德明，经理。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市。
负责人邱玉春，经理。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐华枝与被告黄仲春、福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告黄仲春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华枝撤回对被告黄仲春的起诉。
审判员 陈阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈盛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第574号
原告任某某，女，1991年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区江下纸坊同兴路同兴小区。
委托代理人周象贤，男，57岁，汉族，居民，住桃江县桃花江镇振兴路，代理权限为一般代理。
被告龚某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡毛家桥村高门楼村民组。
原告任某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：她与被告于2012年6月在武汉相识，此后开始恋爱，当年12月，两人一起回到被告家里生活，2013年元月16日进行结婚登记并举行婚礼。此后，两人一起在桃江居住。2013年9月，被告外出深圳打工，她回到武汉父母处生活，从此两人没有再联系，夫妻分居，现已导致夫妻感情破裂，遂起诉要求离婚。
被告龚某辩称：原告所诉不完全属实，他们夫妻间未发生大的矛盾，也未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月在武汉相识后即开始恋爱，同年12月底，两人一起回到被告处居住，2013年元月16日正式进行结婚登记，之后举行婚礼。2013年9月，被告随其父亲去深圳打工，原告随后回到武汉父母处，夫妻从此分居生活，互不联系，导致夫妻关系疏远，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽然夫妻间产生了一些矛盾，但导致夫妻感情完全破裂的证据不足，故不应准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年七月八日
书记员 谢莉莎
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1662号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂,统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：石雪梅，自然状况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告石雪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 闫 鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民特56号
申请人：孙京。
委托代理人许再解。
被申请人：王静。
委托代理人孙晓丽。
申请人孙京申请认定无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙京称，请求依法判决被申请人王静为无民事行为能力人，指定孙晓丽为被申请人王静的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母女关系。2011年5月被申请人患脑梗死、帕金森病。后被申请人病情逐年加重，现已全身瘫痪，靠胃管进食多年，不能与人进行任何形式的交流，已丧失意思表达能力。2017年8月22日石家庄市裕华区残疾人联合会填发《残疾人证》，确定被申请人为语言、肢体类别的一级残疾，并确定被申请人的二女儿孙晓丽担任被申请人的监护人。综上，被申请人已不能辨认和实施自己的行为，符合法律规定的无民事行为能力的条件，为此，特向贵院提出申请，请求依法判如所请。
王静称，同意对王静的行为能力进行认定。
经审查本院认为，2017年10月28日，经石家庄市裕华区人民法院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心做出精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为王静为无民事行为能力人。
2017年11月15日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心，鉴定时被申请人卧床，侧卧位，双侧上肢挛缩和屈曲姿势，闭着眼睛，不停的发出“嗯、嗯”的声音，留置鼻饲管，消瘦。查体：闭目，表情痛苦，四肢弯曲挛缩，肌张力增高，违拗，不能下地，不能翻身，不能进行有效的语言交流。精神检查：接触被动，问话没有回应，疼痛刺激没有任何回应，对家人没有任何的眼神交流。给予语言和疼痛刺激等均没有任何回应。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王静疾病学诊断为：目前为器质性智能损害（重度）。民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：
一、宣告王静为无民事行为能力人。
二、指定孙晓丽为王静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李文环
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第53号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周x，曾用名x，男，1979年9月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县宁平镇双庙行政村双庙村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月15日被取保候审。
被告人丁x，男，1985年5月19日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城城郊乡丁老家行政村丁老家村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月15日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周x、丁x犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人周x、丁境坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日14时许，被告人周x伙同丁x到郸城县碧水湾小区东门，盗取电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价格为2574元；2014年9月4日，被告人周x在郸城县洺南办事处李庄社区一居民楼下，盗取电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价格为2764元。该盗窃车辆已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱x、钱x的陈述、证人周x证言、物证照片、扣押物品清单、收条以及被告人周x、丁x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x、丁x以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周x积极退赃，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周x犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人丁x犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第53号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周丽朋，曾用名黎明，男，1979年9月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月15日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人周丽朋、丁境伟犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人周丽朋、丁境坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日14时许，被告人周丽朋伙同丁境伟到郸城县碧水湾小区东门，盗取电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价格为2574元；2014年9月4日，被告人周丽朋在郸城县洺南办事处李庄社区一居民楼下，盗取电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价格为2764元，该盗窃车辆已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、钱某的陈述、证人周某证言、物证照片、扣押物品清单、收条以及被告人周丽朋、丁境伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽朋、丁境伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周丽朋积极退赃，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周丽朋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人丁境伟犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一五年二月十三日书记员  孙 辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3303号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告李树启，住涿州市。
本院在审理原告涿州开发区供热有限责任公司诉被告李树启供热合同纠纷一案中，原告涿州开发区供热有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州开发区供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州开发区供热有限责任公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 宋金勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2924号
原告：福州新兴五层线纸箱有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦口路6号。
法定代表人：陈财健。
委托诉讼代理人：陈德金，福州新兴五层线纸箱有限公司员工。
被告：福州市闽侯县德品源工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇溪头工业区333号2号楼2层厂房。
法定代表人：张海扬。
原告福州新兴五层线纸箱有限公司与被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州新兴五层线纸箱有限公司的委托诉讼代理人陈德金到庭参加诉讼，被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州新兴五层线纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所欠的纸箱款14839.31元。2.本案费用由被告负担。事实与理由：被告的德品源工艺品有限公司于2015年10月9日起至2015年12月20日从原告工厂购买纸箱，共欠原告工厂货款人民币14839.31元（有销售出库为证），出库单有被告方经办人或收货人签字。这笔货款原告多次催讨无果，被告一直拖延，后来，被告的工厂搬走了也未告知原告，被告采用换掉手机号码逃避债务，原告至今未能找到被告。
被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告福州新兴五层线纸箱有限公司提供以下证据：
证据1.营业执照，证明原告公司的主体资格。
证据2.法定代表人身份证明，证明原告公司法人身份。
证据3.企业信用信息公示报告，证明被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司企业信息。
证据4.销售出库单，证明销售给被告公司的纸箱的数量、金额。
证据5.对账单，证明每次销售给被告公司的清单。
被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、4、5有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据3可证实被告主体资格，本院予以采信。
经审理查明，2015年起，被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司多次向原告福州新兴五层线纸箱有限公司购买纸箱，原告将纸箱送至被告原厂房（荆溪镇与南屿镇），被告收到货物后，由法定代表人或公司员工在原告出具的《销售出库单》上签字确认。原告供应的纸箱总货款为27839.31元，但被告仅于2015年12月2日向原告归还13000元，之后未履行还款责任，至今尚欠原告货款14839.31元。
本院认为，原告福州新兴五层线纸箱有限公司与被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告福州新兴五层线纸箱有限公司向被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司交付货物后，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款14839.31元，依法有据，本院予以支持。被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福州新兴五层线纸箱有限公司货款14839.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费171元，由被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈显亮
审 判 员 黄白永
人民陪审员 陈国民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2924号原告：福州新兴五层线纸箱有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦口路6号。法定代表人：陈财健。委托诉讼代理人：陈德金，福州新兴五层线纸箱有限公司员工。被告：福州市闽侯县德品源工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇溪头工业区333号2号楼2层厂房。法定代表人：张海扬。原告福州新兴五层线纸箱有限公司与被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州新兴五层线纸箱有限公司的委托诉讼代理人陈德金到庭参加诉讼，被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福州新兴五层线纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所欠的纸箱款14839.31元。2.本案费用由被告负担。事实与理由：被告的德品源工艺品有限公司于2015年10月9日起至2015年12月20日从原告工厂购买纸箱，共欠原告工厂货款人民币14839.31元（有销售出库为证），出库单有被告方经办人或收货人签字。这笔货款原告多次催讨无果，被告一直拖延，后来，被告的工厂搬走了也未告知原告，被告采用换掉手机号码逃避债务，原告至今未能找到被告。被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，原告福州新兴五层线纸箱有限公司提供以下证据：证据1.营业执照，证明原告公司的主体资格。证据2.法定代表人身份证明，证明原告公司法人身份。证据3.企业信用信息公示报告，证明被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司企业信息。证据4.销售出库单，证明销售给被告公司的纸箱的数量、金额。证据5.对账单，证明每次销售给被告公司的清单。被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、4、5有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据3可证实被告主体资格，本院予以采信。经审理查明，2015年起，被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司多次向原告福州新兴五层线纸箱有限公司购买纸箱，原告将纸箱送至被告原厂房（荆溪镇与南屿镇），被告收到货物后，由法定代表人或公司员工在原告出具的《销售出库单》上签字确认。原告供应的纸箱总货款为27839.31元，但被告仅于2015年12月2日向原告归还13000元，之后未履行还款责任，至今尚欠原告货款14839.31元。本院认为，原告福州新兴五层线纸箱有限公司与被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告福州新兴五层线纸箱有限公司向被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司交付货物后，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款14839.31元，依法有据，本院予以支持。被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福州新兴五层线纸箱有限公司货款14839.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费171元，由被告福州市闽侯县德品源工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈显亮审 判 员  黄白永人民陪审员  陈国民二〇一七年九月二十二日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第369号
申请执行人李学礼，男，1970年12月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人韩江红，男，1970年7月29日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生（2014）三民终字第1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）三民终字第1489号民事判决书本次执行程序终结。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1130号
罪犯陈应龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年12月26日以（2008）渝一中法刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈应龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿四万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第621号刑事裁定，将罪犯陈应龙由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00481号刑事裁定，将罪犯陈应龙减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈应龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈应龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈应龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00125号
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司。
法定代表人陈勇刚。
委托代理人吴军。
委托代理人戈琪。
被告浙江美特康革业有限公司。
法定代表人邵康崇。
本院在审理原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司诉被告浙江美特康革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9536元，减半收取4768元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年三月九日
书记员 陈 宏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初522号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董菁，总经理。
被告：李铮，女，1968年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵宏光，男，1969年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告李铮、赵宏光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业费人民币23040元、滞纳金25574.4元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠平
二〇一八年一月五日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1798号
原告：苏日图拉图。
委托代理人：鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：曲海生（曾用名曲海升）。
原告苏日图拉图与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告雇佣原告在其承包的位于阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活，应付11800元劳动报酬，该款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬11800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、2013年1月31日原告等7人向阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉书一份，证明原告与被告曲海生存在事实上的劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬11800元；2、2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录一份（后附工资明细单一张），证明被告对拖欠原告等7人的劳务费数额予以认可，被告欠原告劳务报酬11800元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提举的投诉书和调查笔录及所附的工资明细单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提举的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年5月份至9月份，原告受被告曲海生雇佣在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活（瓦工），双方约定日工资为200元，原告干活19天，应得劳务费3800元，又从被告处包工干活，应得劳务费8000元，被告共欠原告劳务费11800元，此款被告在2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录中明确认可，该款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，有阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录在卷证实，被告理应按约给付原告劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曲海生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告苏日图拉图劳务费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告曲海生承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年四月十六日
书记员 高 馨
.湖北省宜昌市西陵区民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初145号
原告潘高，男，1983年8月21日出生，住宜昌市。
被告湖北玖加壹文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道53号平湖酒店12楼。
法定代表人胡阳，该公司总经理。
委托代理人李静，该公司股东。（特别授权）
原告潘高与被告湖北玖加壹文化发展有限公司（以下简称玖加壹公司）劳动争议一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘高，被告玖加壹公司之委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘高诉称，本人于2011年3月8日进入玖加壹公司，担任设计师一职，并于2013年4月26日续签为期三年的劳动合同，合同约定，月工资4500元，2015年调整为每月5000元，餐厅设计补助每月1000元。但玖加壹公司未按照合同约定及时足额支付劳动报酬，累计拖欠本人工资33896元。自2015年6月份至2015年9月份，玖加壹公司未对本人进行社保缴费，故诉至法院，请求判令玖加壹公司支付：1、拖欠的截止2015年10月13日工资，合计人民币33896元。2、被拖欠工资50%的经济赔偿金，合计人民币16948元。3、单方解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币20000元。4、拖欠的2015年6月-2015年9月的社保，具体金额以社保局数据为准。5、因玖加壹公司无故欠缴2015年6月-2015年9月份社保，致使潘高不能享受（1）失业保险金，合计人民币8316元；（2）失业期间的医疗补助金，合计人民币3033元，两项共计人民币11349元。6、本案诉讼费由玖加壹公司承担。审理中，潘高请求玖加壹公司支付社会保险费8014.96元，并表示放弃第3项诉讼请求，即要求玖加壹公司支付单方解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币20000元的请求。
被告玖加壹公司辩称，对于潘高主张的工资部分，玖加壹公司没有异议。
经审理查明，2011年3月8日，潘高进入玖加壹公司工作。2013年7月30日，潘高与玖加壹公司续签为期三年的劳动合同，约定：玖加壹公司聘用潘高从事地产部楼盘服务设计工作，工资为4500元／月起点＋社保＋其他等。因玖加壹公司未按时发放工资，潘高工作至2015年10月13日离开玖加壹公司。
玖加壹公司累计拖欠潘高工资33896元，并从2015年6月开始未为潘高缴纳各项社会保险费。潘高自行缴纳2015年6月至2016年3月的各项社会保险费8014.96元。
2015年11月18日，潘高向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以潘高提供的证据不足为由，向其出具《不予受理申诉通知书》。潘高依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、短信若干、玖加壹公司支付员工工资明细表、转账凭证、（2015）宜西劳人仲不字第105号《不予受理申诉通知书》、税收完税证明、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，潘高与玖加壹公司签订的《劳动合同书》符合法律规定，本院予以确认。双方应依约全面履行自己的义务。玖加壹公司对拖欠潘高的工资33896元不持异议，应依法予以给付。潘高自行缴纳了2015年6月至2016年3月的社会保险费8014.96元，扣除个人应缴纳的1248元（208元×6个月），玖加壹公司应承担6766.96元。潘高主张的失业保险金按照失业保险政策的相关规定办理，玖加壹公司应予配合办理。潘高主张被拖欠工资50%的经济赔偿金，属于行政机关职权范围，不属本院审理范围，潘高的该项请求，本院亦不予支持。审理中，潘高表示放弃玖加壹公司支付单方解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北玖加壹文化发展有限公司支付原告潘高拖的工资33896元。
二、被告湖北玖加壹文化发展有限公司支付原告潘高2015年6月至2016年3月的社会保险费6766.96元。
三、驳回原告潘高其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告湖北玖加壹文化发展有限公司负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵楠桦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。
代表人刘宗斌，该行行长。
被执行人杨和松，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人向杰，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人段祖会，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨和松、向杰、段祖会金融借款合同纠纷一案，洪江市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）洪法民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 向孙明
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 阵
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第424号
申请执行人钟五荣。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人：金方。
原告钟五荣与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）绍越袍民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告钟五荣工程款224600元，并支付其中179680元自2013年9月6日起、其中44920元自2014年1月6日起至判决确定履行日止的逾期利息（利息均按年利率5.6%计算）。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告钟五荣于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第424号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第424号
申请执行人钟五荣，男，1958年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区桑园弄4号5室，身份证号码：330602195803210517。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区南三路，机构代码：74582641-3。
法定代表人：金方。
原告钟五荣与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）绍越袍民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告钟五荣工程款224600元，并支付其中179680元自2013年9月6日起、其中44920元自2014年1月6日起至判决确定履行日止的逾期利息（利息均按年利率5.6%计算）。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告钟五荣于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第424号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十五日
书记员鲁易