青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20605号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。代表人杨新军，行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。被告王长升，男，1969年6月30日出生，汉族，住胶州市。被告刘邦田，男，1961年3月20日出生，汉族，住胶州市。被告贤振红，女，1966年1月13日出生，汉族，住胶州市。被告于维海，男，1967年11月24日出生，汉族，住胶州市。被告周桂霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住胶州市。被告张淑欣，女，1963年2月11日出生，汉族，住胶州市。被告李增剑，男，1962年10月9日出生，汉族，住胶州市。被告谭元臻，女，1968年12月14日出生，汉族，住胶州市。被告胶州市芳华箱包厂，住所地胶州市里岔镇甘沟庄。经营者王长升。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王长升、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告周桂霞、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻、被告胶州市芳华箱包厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告王长升、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告周桂霞、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻、被告胶州市芳华箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：2012年10月19日，原告与被告王长升、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告周桂霞、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻签订《最高额保证授信合同》，与被告王长升签订《个人授信项下借款合同》。根据《最高额保证授信合同》，被告王长升、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海可在合同约定的授信使用期限内向原告申请最高为5000000元的授信额度用于经营周转，其中被告王长升可使用的最高授信额度为500000元，使用期限自2012年10月19日至2013年10月19日；合同同时约定联保体成员对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任；并约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担实现债权和担保权利的费用。根据《个人授信项下借款合同》，被告王长升向原告借款500000元，合同对借款用途、期限、利率、利率调整方式、借款支付、还款、违约及违约金等内容做了详细规定。2013年10月15日，被告王长升向原告递交《借款支用申请书》申请借款500000元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日，利息按年利率10.2%计收，采用按月付息、到期还本的还款方式。被告王长升递交申请当日，原告履行了放款义务，但被告王长升却未依约还本付息，被告王长升的行为已违反了合同义务，构成违约，应当承担相应的责任。被告周桂霞为被告王长升配偶，应承担共同还款责任；被告胶州市芳华箱包厂自愿为被告王长升提供最高额保证担保，应承担连带保证责任；被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告周桂霞、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻应根据《最高额保证授信合同》的约定为被告王长升的全部债务承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告王长升、被告周桂霞偿还原告借款本金404023.18元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告王长升、被告周桂霞向原告支付违约金4040.23元；3、被告王长升、被告周桂霞承担原告为实现该笔债权支付的律师费22409元；4、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻被告胶州市芳华箱包厂对被告王长升、被告周桂霞的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费等与案件有关的费用由被告承担。被告王长升、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告周桂霞、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻、被告胶州市芳华箱包厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、2012年10月19日，原告（乙方）与被告于维海、被告刘邦田、被告贤振红、被告王长升（甲方）签订《最高额保证授信合同》，被告于维海、被告刘邦田、被告贤振红、被告王长升组成联保体，合同约定：1、联保体成员均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。2、所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为5000000元。3、被告王长升可使用的最高授信额度为500000元，授信提用人为被告王长升本人。4、授信使用期限为12个月，自2012年10月19日至2013年10月19日。5、合同项下的最高授信额度可用于贷款；授信用途为经营周转。6、甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告谭元臻、被告张淑欣、被告李增剑、被告周桂霞分别作为被告于维海、被告刘邦田、被告贤振红、被告王长升的配偶在《最高额保证授信合同》上签字。二、同日，原告与被告王长升签订了《个人授信项下借款合同》，合同主要约定了以下内容：1、《个人授信项下借款合同》项下的借款占用《最高额保证授信合同》的授信额度，为具体业务合同。2、被告采用按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。3、被告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。4、如被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，被告应按照违约行为对应原告债权金额的1%支付违约金。三、2013年10月15日，被告王长升向原告提交借款支用申请书申请借款500000元。同日，原告将500000元款项支付至被告王长升指定的账户。借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日，借款利率执行年利率10.2%。借款期限届满后，被告王长升未能按时偿还借款本息。至2015年5月8日，被告王长升尚欠借款本金404023.18元，利息及罚息40133.22元。四、原告主张为本案支出律师费22409元，但未提交相关证据。上述事实有联保申请书、《最高额保证授信合同》、小微授信申请书、《个人授信项下借款合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、欠款明细表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：本案所涉《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各合同主体均有约束力。被告王长升应对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任，被告于维海、被告刘邦田、被告贤振红应按照《最高额保证授信合同》的约定对被告王长升的债务承担连带保证责任。被告谭元臻、被告张淑欣、被告李增剑、被告周桂霞分别与被告于维海、被告刘邦田、被告贤振红、被告王长升为夫妻关系，且均在《最高额保证授信合同》上签字确认，则应对被告王长升的债务承担共同还款责任。被告胶州市芳华箱包厂并未作出担保意思表示，故原告要求被告胶州市芳华箱包厂承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高额保证授信合同》约定的罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告主张其为实现债权支出律师费22409元，但未能提交相应的支付凭证。被告王长升、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告周桂霞、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻、被告胶州市芳华箱包厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王长升、被告周桂霞于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还本金404023.18元、截至2015年5月8日的利息及罚息40133.22元，及自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。二、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻对上述第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元，保全费3270元，公告费600元，共计12229元，由被告王长升、被告刘邦田、被告贤振红、被告于维海、被告周桂霞、被告张淑欣、被告李增剑、被告谭元臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  王晓菊人民陪审员  卢小萌二〇一六年七月十八日书 记 员  齐晓洋