wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1899号
申请执行人钱张泉
被执行人俞燕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01716号，依法向被执行人俞燕忠发出执行通知书，责令被执行人俞燕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞燕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞燕忠（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1899号申请执行人钱张泉被执行人俞益平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01716号，依法向被执行人俞益平发出执行通知书，责令被执行人俞益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞益平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞益平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币30629元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月四日书记员  谢睿智
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2102号
原告:梁某1，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告:梁某2，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告:梁某3，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某2、梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告向法院垫付的案款24459.20元、利息366.60元，共计24825.80元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告与二被告各出资70000元现金合伙承包了西宁宏达某有限责任公司西宁至格尔木货运专线的经营权。2016年4月中旬至2016年7月底期间，原告承运储某给用户的数批货物，并经储某委托，代收上述货物的货款。代收期间，被告梁某1给付储某货款15000元，余36245元货款未给付。2016年9月28日，储某起诉至湟中县人民法院，法院以（2016）青0122民初2308号民事判决书，判决梁某1、梁某2、梁某3连带返还储某不当得利36245元，诉讼费用353元由三人分担。2017年7月21日，原告履行民事判决给付义务，向湟中县人民法院转账36689元。现因民事判决表明储某的货款由三人承担连带责任，原告履行义务后可向二被告追偿，但二被告拒绝给付，无奈诉诸法院，望支持原告的诉求。
梁某2辩称，合伙期间的运费及货款我都打入原告账户，此事与我无关，不承担任何责任。
梁某3辩称，代收的所有货款都给付了原告，原告应负担给付他人货款的义务，与我及梁某2无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交（2016）青0122民初2308号民事判决书一份，拟证明储召鸿的货款由三人承担连带责任的事实，二被告无异议，本院对其证明效力予以认定；2、原告提交青海农信社客户回单一份，拟证明向湟中县人民法院转账36689元的事实，二被告未质证，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；3、原告提交湟中县人民法院执行局干警书写的条子一张，拟证明原告承担义务后可向二被告追偿的事实，二被告不予质证，本院认可该份证据缺乏证据的关联性，对其证明效力不予认定；4、二被告提交（2017）青01民终340号民事判决书一份，拟证明给付货款的义务应由原告承担的事实，原告对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院对该份证据的证明效力予以认定；5、被告梁某2提交清单一份（四张），拟证明给原告打了货款的事实，原告不予认可，本院认为该份证据与本案无关，对其证明效力不予认定。
法院依职权调取本院（2016）青0122民初2894号民事判决书一份、西宁市中级人民法院（2017）青01民终340号民事判决书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告梁某1、被告梁某2、梁某3作为乙方各出资70000元现金与甲方西宁宏达某有限责任公司签订转让协议，约定甲方将西宁至格尔木货运专线转让给乙方经营。2016年4月中旬至2016年7月底，被告梁某1承运储某的数批货物，并经储某委托，代收上述货物的货款，后因36245元货款代收后一直未给付，储某于2016年9月29日起诉至本院，本院以（2016）青0122民初2308号民事判决书，判决梁某1、梁某2、梁某3连带返还储某不当得利36245元。本判决生效后，三人均未履行，储某申请强制执行，2017年7月21日，原告梁某1向湟中县人民法院转账案款36689元。
另查明：2016年11月19日，原告梁某1以合伙协议纠纷一案诉至本院，要求梁某2、梁某3给付代收货款120317元及返还合伙财产中的×××”奥铃”货车一辆，”定丽”牌叉车一辆，本院经审理以梁某1、梁某2、梁某3三人未清算合伙账目为由，以（2016）青0122民初2891号民事判决书判决驳回梁某1的诉讼请求。梁某1不服，提起上诉，西宁市中级人民法院以（2017）青01民终340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，梁某1承担了给付储某货款36245元的义务，只有在其承担债务超过自己应承担的数额的情况下，才有权向梁某2、梁某3追偿。但根据西宁中级（2017）青01民终340号民事判决书查明的事实，梁某1、梁某2、梁某3在2016年8月合伙终止时，对合伙账目进行清算有盈余，但对盈余数额说法不一，三人也未提交相关的证据佐证来看，现梁某1、梁某2、梁某3在合伙终止时，对各合伙人的盈亏额及合伙人所负的债务均未清算清楚，梁某1给付储某的货款是否已超过其应承担的数额，无法查清，故对原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告梁某1的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告梁某1胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 边占鑫
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0204刑更9号
罪犯王平，男，1958年7月2日出生，住大连市沙河口区。2013年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年5月15日被该分局取保候审。
2014年9月11日，本院作出了（2014）沙刑初字第238号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人王平有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。
2016年6月24日，大连市沙河口区司法局出具情况说明，因罪犯王平在社区矫正期间多次违反社区矫正有关规定，先后三次书面警告并通知其本人，但王平仍不知悔改，故提请本院对王平撤销缓刑。
本院认为，罪犯王平在社区矫正期间，多次违法社区矫正规定，不知悔改。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沙刑初字第238号刑事判决中对罪犯王平宣告缓刑（三年）的执行部分。
二、对罪犯王平收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自本裁定执行之日起计算，执行之前先行羁押的一日折抵一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜正则
大连市沙河口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0204刑更9号罪犯王平，男，1958年7月2日出生，住大连市沙河口区。2013年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年5月15日被该分局取保候审。2014年9月11日，本院作出了（2014）沙刑初字第238号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人王平有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。2016年6月24日，大连市沙河口区司法局出具情况说明，因罪犯王平在社区矫正期间多次违反社区矫正有关规定，先后三次书面警告并通知其本人，但王平仍不知悔改，故提请本院对王平撤销缓刑。本院认为，罪犯王平在社区矫正期间，多次违法社区矫正规定，不知悔改。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）沙刑初字第238号刑事判决中对罪犯王平宣告缓刑（三年）的执行部分。二、对罪犯王平收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自本裁定执行之日起计算，执行之前先行羁押的一日折抵一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙锡河人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一六年七月十三日书 记 员  姜正则
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳带芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5442。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳带芬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告欧阳带芬下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告欧阳带芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××51）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月7日，累计透支本金50877.47元，透支利息683.41元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计51560.88元（其中透支本金50877.47元，透支利息683.41元；利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年11月14日向被告欧阳带芬公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金50877.47元、利息683.41元（暂计至2015年3月7日），合计51560.88元。
经本院合法传唤，被告欧阳带芬无正当理由既不答辩也未委托代理人到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2007年9月28日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××51）。被告领取贷记卡后从2013年12月5日开始多次进行消费和取现，截至2015年3月7日，累计透支本金50877.47元，透支利息683.41元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告欧阳带芬向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告欧阳带芬经本院合法传唤无正当理由既不答辩也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳带芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金50877.47元及利息（利息计至2015年3月7日为683.41元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089.02元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳带芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 颖 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1450号
原告贾某
被告赵某某
本院在审理原告贾某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘文果
二〇一六年三月二十五日
书记员 李海霞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字508号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1974年2月1日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业，住广元市经济技术开发区。1994年5月20日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教二年。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人刘小红，曾用名：刘栋升；男，生于1986年7月6日，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，无业，住宜宾市。2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月2日刑满释放；2012年6月5日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人何某某，男，生于1972年7月2日，汉族，户籍所在地广元市，小学文化，个体户，暂住广元市利州区。2015年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
辩护人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某、刘小红犯盗窃罪，被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人李某、刘小红、被告人何某某及其二辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日凌晨4时许，被告人李某伙同被告人刘小红事先合谋踩点后，趁中国石油天然气运输公司广安分公司广元配送中心无人看守之机，翻墙进入中国石油天然气运输公司广安分公司广元配送中心的库房内，盗窃六个油罐车轮胎（品牌：佳安；规格型号：PW930＋，11R22.516PR）。轮胎偷出后，被告人李某、刘小红在滨江大道拦下一辆蓝色运送猪肉的货车，承诺支付司机吴某某运费200元，利用货车将盗来的六个油罐车轮胎运输至东坝兴安路820小区附近的威狮轮胎店外。因运送猪肉的货车要继续运送猪肉，而威狮轮胎店尚未开门，被告人李某无线支付运费，遂将其中一个轮胎抵押给货车司机吴某某，并让被告人刘小红跟随货车看守抵押的轮胎，被告人李某在威狮轮胎店外等候。早上8时许，被告人何某某所开的威狮轮胎店开门之后，被告人李某找到被告人何某某，要求以500元一个的价格将盗来的五个轮胎卖给被告人何某某。经过讨价还价，被告人李某以总价1200元的价格将五个盗来的轮胎卖给了被告人何某某。被告人李某所得1200元赃款被其挥霍。经广元市物价局价格认证中心鉴证，被告人李某、刘小红所盗窃的六只轮胎单价为1360元，总价值为8160元。案发后，被告人何某某将非法收购的五个被盗轮胎返还被害单位。
上述事实，三被告人在庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对查获被盗轮胎进行的刑事照相存于卷中；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押发还物品清单，被害单位领条；证人曾某某、吴某某等的证言；被害单位代表人的陈述；价格鉴定意见；被告人辩认作案现场笔录及照相，证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。三被告人的身份有在案的户籍证明材料等证据证实；被告人刘小红系累犯的事实，亦有在案的刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人李某、刘小红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币8160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人何某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，涉罪总数额6800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某有盗窃劣迹，应酌定从重处罚；其具有坦白情节，并当庭认罪，依法应对其从轻处罚。被告人刘小红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，但其具有坦白情节，并当庭认罪，依法应对其从轻处罚。被告人何某某具有坦白情节，并当庭认罪，依法应对其从轻处罚；在本案审理期间，其主动预缴本案所处罚金，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的辩解、被告人何某某的辩护人有关请求对被告人何某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
四、令被告人李某退赔所获赃款人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初108号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王一×犯抢夺罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月14日，被告人王一×至北辰区××镇××村被害人王二×经营的“××“珠宝金店，以购买项链为由，趁王二×不备将两条黄金项链抢走（鉴定价值人民币24700元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王一×的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人王一×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年10月14日18时许，被告人王一×至天津市北辰区××镇××村被害人王二×经营的“××”珠宝金店，以购买项链为由，趁王二×不备将店内的两条黄金项链抢走（经鉴定，涉案项链共计价值人民币24700元）。后王一×将所抢项链变卖，将所得赃款挥霍。同年12月16日，王一×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法庭科学DNA鉴定、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×抢夺他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人王一×于判决书生效后依法退赔被害人王二×人民币24700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初967号
原告：张魁芝，女，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨俊清，汉族，1949年6月3日出生，住址同上。
被告：陈庆侠，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张魁芝诉被告陈庆侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人杨俊清及被告陈庆侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日5时许，原、被告因宅基纠纷发生争执，被告对我拳打脚踢，将我打倒在地，后派出所出警处理，我由于身体多处组织挫伤被送到县人民医院住院治疗，被告及家人对我不管不问，更没有拿出一分钱的医疗费。为此诉讼到院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费计人民币22000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告发生争执是原告先开口骂人，并先动的手，我出于自卫，双方互相推搡，第一现场原告没有一点伤她就住院治疗，原告的住院费、治疗费、及其他费用我分文不赔，原告一次又一次毁坏我的庄稼，她应该赔偿我误工费39000元，和赔偿我打架时拽断的我的项链、手链价值16000元，车旅费8000元、精神抚慰金5000元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、涡阳县公安局对被告的行政处罚决定书，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
证据三、医疗费发票，证明受伤后原告在涡阳县人民医院住院治疗花费5334.62元。
证据四、涡阳县人民医院住院病历，证明原告在涡阳县人民医院住院治疗25天。住院25天期间原告的误工费、护理费、生活补助费、交通费计人民币12000元。
被告对原告所举证据质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三有异议，认为原告的用药是否与我们打架有关；对证据四有异议，认为原告实际住院9天，挂床16天，原告年龄大不存在误工费。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及对当事人询问，本院对原告所举证据认定如下：
证据一、证据二、被告无异议，本院予以认定；对证据三系医疗机构出具的正规发票，本院予以认定；对证据四，从原告的用药上看实际治疗8天，故对其住院8天的部分本院予以认定。
经审理查明：2015年9月3日，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，身体多处组织挫伤，被送往涡阳县人民医院住院治疗，案经涡阳县公安局2015年9月6日处理决定对被告行政拘留12天并处罚款1000元整，原告在涡阳县人民医院治疗期间花费医疗费5334.62元。被告因没有赔偿原告受伤花费，原告诉讼到院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费共计22000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告系邻居关系，当出现矛盾时，应互谅互让，发生打架实属不该。在争执中，被告将原告打伤，应当承担赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告实际在涡阳县人民医院用药为8天，住院天数应按8天计算。被告赔偿数额为医疗费5334.62元，护理费104.4元/天×8天=835.2元，交通费10元/天×8天=80元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，共计6489.82元，超过该赔偿范围的部分本院不予支持。被告在辩称中要求原告赔偿其各项损失，因其未在举证期限届满前提出反诉，本院不予支持。故根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈庆侠于本判决生效之日起10日内赔偿原告张魁芝人民币6489.82元。
二、驳回原告张魁芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告陈庆侠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年四月十日
书记员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初967号原告：张魁芝，女，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：杨俊清，汉族，1949年6月3日出生，住址同上。被告：陈庆侠，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告张魁芝诉被告陈庆侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人杨俊清及被告陈庆侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日5时许，原、被告因宅基纠纷发生争执，被告对我拳打脚踢，将我打倒在地，后派出所出警处理，我由于身体多处组织挫伤被送到县人民医院住院治疗，被告及家人对我不管不问，更没有拿出一分钱的医疗费。为此诉讼到院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费计人民币22000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我与原告发生争执是原告先开口骂人，并先动的手，我出于自卫，双方互相推搡，第一现场原告没有一点伤她就住院治疗，原告的住院费、治疗费、及其他费用我分文不赔，原告一次又一次毁坏我的庄稼，她应该赔偿我误工费39000元，和赔偿我打架时拽断的我的项链、手链价值16000元，车旅费8000元、精神抚慰金5000元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。证据二、涡阳县公安局对被告的行政处罚决定书，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。证据三、医疗费发票，证明受伤后原告在涡阳县人民医院住院治疗花费5334.62元。证据四、涡阳县人民医院住院病历，证明原告在涡阳县人民医院住院治疗25天。住院25天期间原告的误工费、护理费、生活补助费、交通费计人民币12000元。被告对原告所举证据质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三有异议，认为原告的用药是否与我们打架有关；对证据四有异议，认为原告实际住院9天，挂床16天，原告年龄大不存在误工费。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证及对当事人询问，本院对原告所举证据认定如下：证据一、证据二、被告无异议，本院予以认定；对证据三系医疗机构出具的正规发票，本院予以认定；对证据四，从原告的用药上看实际治疗8天，故对其住院8天的部分本院予以认定。经审理查明：2015年9月3日，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，身体多处组织挫伤，被送往涡阳县人民医院住院治疗，案经涡阳县公安局2015年9月6日处理决定对被告行政拘留12天并处罚款1000元整，原告在涡阳县人民医院治疗期间花费医疗费5334.62元。被告因没有赔偿原告受伤花费，原告诉讼到院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费共计22000元，诉讼费用由被告负担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告系邻居关系，当出现矛盾时，应互谅互让，发生打架实属不该。在争执中，被告将原告打伤，应当承担赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告实际在涡阳县人民医院用药为8天，住院天数应按8天计算。被告赔偿数额为医疗费5334.62元，护理费104.4元／天×8天=835.2元，交通费10元／天×8天=80元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，共计6489.82元，超过该赔偿范围的部分本院不予支持。被告在辩称中要求原告赔偿其各项损失，因其未在举证期限届满前提出反诉，本院不予支持。故根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告陈庆侠于本判决生效之日起10日内赔偿原告张魁芝人民币6489.82元。二、驳回原告张魁芝的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告陈庆侠负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈东林二〇一六年四月十日书记员  曹 锋附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初133号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人倪某。
辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人倪某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日晚23时许，被告人倪某在武汉市新洲区邾城街红旗街“无与伦比网吧”上网后，遇该网吧老板张某之母徐某某准备驾车回家，倪某以搭“顺风车”为由，让徐某某将其送到邾城街文昌大道“西柚网吧”。到“西柚网吧”后，倪某谎称自己到网吧内找个朋友，让徐某某稍等，倪某进入网吧后又迅速返回，要求徐某某再将其送到“无与伦比网吧”。倪某在“无与伦比网吧”附近下车时，趁徐某某不备，拉开轿车副驾驶室门，抢走徐某某放在副驾驶室座位上的金利来女士挎包并逃离现场。徐某某被抢金利来女士挎包内装有现金人民币7000余元、港币2030元、少量美元、卢布、苹果6手机、vivoy927手机各一部以及钱包、卡包、银行卡、会员卡、身份证等物品。2015年12月1日，倪某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己抢夺作案的犯罪事实，当日被刑事拘留。经物价部门认定，被抢金利来女士挎包价值人民币1917元、苹果6手机价值人民币3966元、vivoy927手机价值人民币1466元。次日凌晨，张某通过手机与倪某联系，索要回除现金、vivoy927手机、卡包、会员卡、一张建设银行银行卡外的其它被抢财物。侦讯中，公安机关扣押了倪某所抢现金人民币5400元、港币2030元、美元2元、卢布20元、vivo手机一部以及卡包、会员卡等财物，并已发还给被害人。此外，倪某的亲属在侦讯中代为退赔徐某某经济损失人民币3000元，徐某某出具谅解书，对倪某的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处理。公诉机关认为被告人倪某具有抢夺作案一次且数额较大、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人倪某有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人倪某具有抢夺作案一次且数额较大、坦白、退赃退赔并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一六年三月二十五日
书记员 童利群
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第212号
原告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店。地址古冶区赵各庄古榛路东。
经营者任秀娟，女，1957年6月29日出生，身份证号码×××，该酒店经理。
委托代理人杨阳，该酒店员工。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告边宝生，男，1947年1月11日出生，汉族，农民。
被告卢翠荣，女，1952年2月20日出生，汉族，农民。
被告郭磊，男，1982年12月31日出生，汉族，无职业。
被告郭皓燃，男，2006年11月30日出生，汉族。
法定代理人郭磊（系郭皓燃之父），男，1982年12月31日出生，汉族，无职业。
四被告委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
原告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店（以下简称洋人大酒店）与被告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洋人大酒店的委托代理人曹凤鸣，被告边宝生、卢翠荣、郭磊及其四被告委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋人大酒店诉称：被告称边秀梅系原告处职工，于2010年4月1日在原告处下班途中发生交通事故导致死亡，与事实严重不符。首先，边秀梅不是原告处职工，与原告之间不存在劳动关系。被告所持有的边秀梅为原告职工的证明系财务出纳员的个人行为，出具内容完全不属实。其次，关于边秀梅工伤认定书所称系下班途中发生交通事故与事实严重不符。工伤认定机关对边秀梅进行的工伤认定没有任何关于事实方面的证据，显属违法主观臆断行为。原告不服古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决书，请求：1、原告不对边秀梅的死亡承担工亡的赔偿责任，不应就边秀梅的死亡对被告进行赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃辩称：1、关于边秀梅工伤问题，已经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定，又经唐山市人民政府行政复议决定，后经路北区人民法院行政判决，最后经唐山中院判决，均维持了工伤认定决定书。原告认为不属于工伤，没有事实和法律依据，即便如原告所讲的关于工伤认定的案件向省高院申诉，但省高院并没有给予答复，那么工伤认定书属于合法有效。2、被告方认为古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会也正是依据有效的工伤认定进行了劳动争议仲裁裁决，对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，本案应当是解决工伤待遇多少的问题，而不是是否属于工伤的问题，所以本案不是解决工伤是与非的问题，而是解决多与少的问题，我们请求人民法院对原告要求不按工亡进行赔偿的诉请予以驳回。
庭审中，双方当事人围绕着原告是否就边秀梅的死亡承担工亡赔偿责任这一焦点问题进行举证、质证。
原告主张：1、边秀梅的死亡不属交通事故，唐山市劳动和社会保障局认定边秀梅的死亡为工亡没有任何证据。2、关于洋人大酒店的财务人员王晓芳为被告所出具的工资证明是被告私下找到财务人员为解决交通事故纠纷之用，且未经酒店负责人的同意。原告并未就自己的主张提交证据证实。
四被告提交以下证据：1、唐山市劳动和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定书；2、唐山市人民政府作出的唐政复决字（2011）80号行政复议决定书；3、唐山市路北区人民法院作出的（2012）北行初字第38号行政判决书；4、唐山市中院作出的（2012）唐行终字第103号行政判决书。证明边秀梅与原告之间存在劳动关系，工伤认定书已经发生法律效力，边秀梅属工亡，四原告应依法享受工伤保险待遇。原告质证意见：对以上证据的真实性无异议，但认为以上认定均存在错误，就此已向省高院进行申诉。本院认证意见：对被告提交证据的真实性予以采信，因原告并未就其质证意见提供相应证据，故本院对其质证意见不予采纳。
本院根据上述认证查明：边秀梅系原告洋人大酒店职工。2010年4月1日21时许，边秀梅骑自行车下班回家途中，受到机动车事故伤害致其死亡。2010年11月10日，唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定书，认定边秀梅属工亡。原告不服该决定书，向唐山市人民政府提起行政复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2011）80号行政复议决定书，复议决定维持工伤认定。原告不服该复议决定，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院作出（2012）北行初字第38号行政判决书，判决维持工伤认定决定。原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出的（2012）唐行终字第103号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：用人单位应依法保障发生工伤职工的权益。职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中唐山市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定边秀梅的用人单位为洋人大酒店，边秀梅属工亡，该决定书已经生效。边秀梅系与原告洋人大酒店存在劳动关系期间发生工亡，因边秀梅的用人单位洋人大酒店未依法缴纳工伤保险费，故其工亡保险待遇由原告洋人大酒店支付。原告洋人大酒店提出其不承担工伤赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》（2010年12月20日修订前）第三十七条、第六十条之规定，判决如下：
原告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店向被告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃支付边秀梅的工伤保险待遇。
案件受理费人民币10元，由原告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
代理审判员 王 祎
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 杨
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬扶助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
第六十条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第212号
原告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店。
经营者任秀娟，。
委托代理人杨阳。
委托代理人曹凤鸣。
被告边宝生，农民。
被告卢翠荣，农民。
被告郭磊，无职业。
被告郭皓燃，汉族。
法定代理人郭磊，无职业。
四被告委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
原告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店（以下简称洋人大酒店）与被告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洋人大酒店的委托代理人曹凤鸣，被告边宝生、卢翠荣、郭磊及其四被告委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋人大酒店诉称：被告称边秀梅系原告处职工，于2010年4月1日在原告处下班途中发生交通事故导致死亡，与事实严重不符。首先，边秀梅不是原告处职工，与原告之间不存在劳动关系。被告所持有的边秀梅为原告职工的证明系财务出纳员的个人行为，出具内容完全不属实。其次，关于边秀梅工伤认定书所称系下班途中发生交通事故与事实严重不符。工伤认定机关对边秀梅进行的工伤认定没有任何关于事实方面的证据，显属违法主观臆断行为。原告不服古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决书，请求：1、原告不对边秀梅的死亡承担工亡的赔偿责任，不应就边秀梅的死亡对被告进行赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃辩称：1、关于边秀梅工伤问题，已经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定，又经唐山市人民政府行政复议决定，后经路北区人民法院行政判决，最后经唐山中院判决，均维持了工伤认定决定书。原告认为不属于工伤，没有事实和法律依据，即便如原告所讲的关于工伤认定的案件向省高院申诉，但省高院并没有给予答复，那么工伤认定书属于合法有效。2、被告方认为古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会也正是依据有效的工伤认定进行了劳动争议仲裁裁决，对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，本案应当是解决工伤待遇多少的问题，而不是是否属于工伤的问题，所以本案不是解决工伤是与非的问题，而是解决多与少的问题，我们请求人民法院对原告要求不按工亡进行赔偿的诉请予以驳回。
庭审中，双方当事人围绕着原告是否就边秀梅的死亡承担工亡赔偿责任这一焦点问题进行举证、质证。
原告主张：1、边秀梅的死亡不属交通事故，唐山市劳动和社会保障局认定边秀梅的死亡为工亡没有任何证据。2、关于洋人大酒店的财务人员王晓芳为被告所出具的工资证明是被告私下找到财务人员为解决交通事故纠纷之用，且未经酒店负责人的同意。原告并未就自己的主张提交证据证实。
四被告提交以下证据：1、唐山市劳动和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定书；2、唐山市人民政府作出的唐政复决字（2011）80号行政复议决定书；3、唐山市路北区人民法院作出的（2012）北行初字第38号行政判决书；4、唐山市中院作出的（2012）唐行终字第103号行政判决书。证明边秀梅与原告之间存在劳动关系，工伤认定书已经发生法律效力，边秀梅属工亡，四原告应依法享受工伤保险待遇。原告质证意见：对以上证据的真实性无异议，但认为以上认定均存在错误，就此已向省高院进行申诉。本院认证意见：对被告提交证据的真实性予以采信，因原告并未就其质证意见提供相应证据，故本院对其质证意见不予采纳。
本院根据上述认证查明：边秀梅系原告洋人大酒店职工。2010年4月1日21时许，边秀梅骑自行车下班回家途中，受到机动车事故伤害致其死亡。2010年11月10日，唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定书，认定边秀梅属工亡。原告不服该决定书，向唐山市人民政府提起行政复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2011）80号行政复议决定书，复议决定维持工伤认定。原告不服该复议决定，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院作出（2012）北行初字第38号行政判决书，判决维持工伤认定决定。原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出的（2012）唐行终字第103号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：用人单位应依法保障发生工伤职工的权益。职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中唐山市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定边秀梅的用人单位为洋人大酒店，边秀梅属工亡，该决定书已经生效。边秀梅系与原告洋人大酒店存在劳动关系期间发生工亡，因边秀梅的用人单位洋人大酒店未依法缴纳工伤保险费，故其工亡保险待遇由原告洋人大酒店支付。原告洋人大酒店提出其不承担工伤赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》（2010年12月20日修订前）第三十七条、第六十条之规定，判决如下：
原告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店向被告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃支付边秀梅的工伤保险待遇。
案件受理费人民币10元，由原告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
代理审判员 王 祎
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 杨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终553号
上诉人（原审原告）：袁某。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿某。
上诉人袁某因与被上诉人耿某解除收养关系纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告袁某与耿义仁系夫妻关系，均系邯郸市开发区兼庄村村民。耿义仁现已去世，女儿耿某与原告共同居住在邯郸市开发区兼庄村北大街1068号。
原审法院认为，原告提起解除与被告耿某收养关系的诉讼请求，必须先证明原被告之间系收养关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能证明与被告之间系收养关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告袁某承担。
宣判后，袁某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审分配举证责任不公，导致判决结果错误。一审中上诉人申请进行亲子鉴定，以证明与被上诉人之间并非亲生母女关系，而是收养关系，被上诉人拒绝亲子鉴定，应承担不利后果，而一审却将证明非亲生母女关系的举证责任推到上诉人头上，并据此判决上诉人败诉，显然错误。同时，上诉人申请对自己是否有过生育史进行鉴定，而一审法院对此亦不理会，在本案主要争议完全能够通过鉴定查清事实的情况下，判决上诉人败诉，显然错误。综上，原审判决有误，应予纠正，判令解除收养关系。
被上诉人答辩称：其与上诉人是亲生母女关系，上诉人上诉理由不能成立，认可一审判决。
二审期间，上诉人申请进行亲子关系鉴定，以证明与被上诉人之间不是亲生母女血缘关系。被上诉人称，自己与上诉人是亲生母女关系，但不配合进行鉴定。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，袁某于2014年11月22日与邯郸县代召乡刘庄村乐天伦幸福院签订入住协议，并在此居住生活，相关费用由其弟弟袁银山支付。
本院认为，本案的争议焦点为当事人双方是否构成收养关系，我国《收养法》于1992年4月1日开始施行，被上诉人耿某出生于1986年，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984）第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。本案中，多名证人出具书面证言证明因袁某无生育能力，抱养了耿某。袁某在一二审诉讼过程中均提出要求进行亲子鉴定，用以证明双方不存在血缘关系，耿某拒绝鉴定，根据公平原则和诚实信用原则，耿某拒绝鉴定应承担相应的法律后果。对上诉人袁某的陈述及提供的证据，本院经审查并结合双方举证情况，袁某与耿某之间存在收养关系具有高度可能性，本院对该事实予以认定。根据《收养法》的相关规定，准许收养人一方要求与被收养人解除收养关系，要同时具备两个条件：一是被收养人已经成年；二是养父母与养子女关系恶化，已无法共同生活。本案中，被上诉人耿某已成年，上诉人袁某称耿某未尽赡养义务，其本人居住在养老院，要求解除与耿某的收养关系，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01616号民事判决；
二、解除袁某与耿某之间的收养关系。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由耿某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一六年四月七日
书记员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十六条第一款：收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01275-1号
申请执行人陈文和，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村陈庄。
被执行人杨贺勋，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县皇店社区皇店自然村。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00054号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人仅履行10000元，余款至今未履行。
本院查明，被执行人杨贺勋有车牌号为皖SV11**别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨贺勋所有的车牌号为皖SV11**别克牌轿车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 司 韦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第874号
原告杨占怀，男1966年3月18日生，汉族。
被告李中宾，男，成年。
本院在审理原告杨占怀诉被告李中宾身体权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨占怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年七月一日
书记员 毕富强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终140号
上诉人（原审被告）谢桂敏。
委托代理人（特别授权）陈顺广。
被上诉人（原审原告）徐粉英。
委托代理人（特别授权）钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
上诉人谢桂敏与被上诉人徐粉英身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月14日作出（2015）泰海民初字第3128号民事判决，上诉人谢桂敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年10月18日11时10分左右，谢桂敏驾驶电动自行车沿泰州市海陵区迎春路由东向西行驶至迎春路吴洲路口东侧，超越徐粉英驾驶的自行车时，双方发生事故，致徐粉英受伤，无车损。事发后，谢桂敏驾车逃逸。徐粉英因伤自2015年10月18日至2015年11月3日在泰州市人民医院住院治疗15天。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，谢桂敏负此事故的全部责任，徐粉英无责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐粉英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次诉讼中徐粉英因交通事故所致损失为医疗费26548.7元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且谢桂敏无异议，应予确认。徐粉英的损失，根据交警部门的责任认定，应由谢桂敏承担全部赔偿责任，即赔偿徐粉英医疗费26548.7元。谢桂敏辩称，交警部门对其所制作的询问笔录内容与事实不符，其未与徐粉英发生交通事故，故对事故责任认定有异议。原审法院认为，事发后交警部门对谢桂敏依法询问，谢桂敏陈述其从徐粉英左侧超车时，所驾电动自行车挡风的外套刮到了徐粉英所驾自行车左边的车把手，致徐粉英摔倒。庭审中谢桂敏对此虽予以否认，但未能提供其他证据予以佐证，且谢桂敏未能解释其未与徐粉英发生交通事故而能描述交通事故发生的详细过程。谢桂敏上述陈述内容详细说明了交通事故的形成原因，且与交警部门对徐粉英所制作的询问笔录内容相符，交警部门所作的责任划分亦无不当，故对谢桂敏上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，原审判决：谢桂敏于判决生效之日起十日内给付徐粉英赔偿款26548.7元。本案受理费人民币200元（已减半收取），由谢桂敏负担（徐粉英已预交，谢桂敏于判决生效之日起十日内迳交徐粉英）。
上诉人谢桂敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决采信的交通事故责任认定书不合法，是在交警部门对上诉人进行了言语恐吓情况下出具，此认定完全不合法。原审法院在庭审中存在有罪推定，干扰上诉人的正常思维和答辩，存在主观臆断。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐粉英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：交通事故发生后，交警部门依法对上诉人谢桂敏进行了询问，并根据上诉人谢桂敏本人所陈述的事故发生过程作出了交通事故责任认定书。上诉人谢桂敏辩称交警部门在调查过程中对其进行恐吓，使其被迫作出了不利于自己的陈述，因上诉人未能对该主张提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。本案中，交警部门出具的事故责任认定书可以作为定案依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由谢桂敏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭世美
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01556号
罪犯齐攀登。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月15日，丰县人民法院作出（2014）丰刑初字第0046号刑事判决，认定齐攀登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年4月15日至2016年5月18日）。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第330号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯齐攀登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯齐攀登在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐攀登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐攀登的刑期减去六个月十九日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1007号
原告：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：刘素丽，经理。
委托代理人：孙纯伟，公司法律顾问，特别授权。
被告：河南舜禹水利建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：姜俊明，总经理。
本院在审理原告洛阳安举机械设备租赁有限公司诉被告河南舜禹水利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳安举机械设备租赁有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安举机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，共计6295元，由原告洛阳安举机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
代审判员 ：李雅然
二〇一五年五月十三日
代书记员 ： 孙 倩
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第232号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人万兴，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人邓志锋，男，1982年9月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住步仙乡应祥村大坪组。
被执行人李青，女，1987年12月11日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人邓志锋、李青征收社会抚养费一案，本院于2014年7月30日作出（2014）岳行审字第147号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人邓志锋、李青无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第232号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执388号
申请执行人李荣，女，1959年8月20日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人马洋，男，1985年11月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行李荣申请执行马洋承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人李荣和被执行人马洋经协商达成执行和解协议。现申请执行人李荣提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1739号民事判决书所确定的执行标的71138元，执行费967元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛 仁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢581号
申请执行人段新辉，男,1972年11月2日出生，汉族，居民，住冷水江市中连乡南官村8组。
被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住新化县盂公镇沙洲村第15组。
本院在执行段新辉与伍亮兴借款纠纷一案中，新化县人民法院作出（2015）新法民督字第5号支付令，申请执行人段新辉向本院申请强执行，在执行中，本院审查，申请人段新辉本人末申请，系第三人李树初未依法办理委托手续而申请，故实际申请不具备申请人资格，新化县人民法院作出了（2017）湘1322民督监4号民事裁定书依法撤销（2015）新法民督字第5号支付令。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关亍人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定,裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民督字第5号支付令的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘登寿
二〇一八年一月三日
书记员 康弟元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第398号
原告：潘文胜。
被告：毛定初。
原告潘文胜与被告毛定初买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付货款18080元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告潘文胜经营水道配件，被告毛定初因需陆续向原告购买水管。2010年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款18080元，并由被告毛定初亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛定初于本判决生效之日起十日内支付给原告潘文胜货款18080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费252元，减半收取126元，由被告毛定初负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费252元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年二月二十六日
代书记员 徐莉莎
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初570号
原告杨秀伦，男，1988年2月8日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
被告张仕航，男，1987年3月5日生，汉族，职业、住址、公民身份号码不详。
本院在审理原告杨秀伦与被告张仕航房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀伦撤回起诉。
案件受理费九十元，减半收取四十五元，由原告杨秀伦承担。
审判员 张 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 程丽（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初570号
原告杨秀伦，男，1988年2月8日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
被告张仕航，男，1987年3月5日生，汉族，职业、住址、不详。
本院在审理原告杨秀伦与被告张仕航房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀伦撤回起诉。
案件受理费九十元，减半收取四十五元，由原告杨秀伦承担。
审判员 张 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 程丽（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第79号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码：14493010-0）。住所地：宁海县××××号。
负责人：叶某某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁海县××工艺制品有限公司（组织机构代码：7
3425060-7）。住所地：宁海县××××村。
法定代表人：郑某某。
宁海县农村信用合作联社××信用社（以下简称黄××
信用社）为与被告宁海县××工艺制品有限公司（以下简称大
××公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日诉讼来
院，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判。因
被告大××公司的法定代表人下落不明，2010年1月22日本案
转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合
作联社××信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告大
××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××信用社诉称：2008年10月13日，原告与被告
大××公司签订《最高额抵押借款合同》三份，分别约定被告
大××公司在2008年10月13日至2011年10月12日期间最高贷款
限额各为30万元、50万元、20万元。借款均由被告大××公司以其所有的坐落于宁海县××××村的厂房作抵押，并依法办
理了抵押登记手续。三份合同均约定按月付息，借款人如不按
期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，借款
人违约导致债权人为实现该债权所产生的费用由借款人承担。
抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金、保管抵押财产和实现债权的费用。实现债权
的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签
订后被告大××公司在2008年10月13日向原告申请借款30万元
、50万元、20万元，合计申请借款100万元，原告于2008年10
月15日向被告发放贷款计100万元，借款均约定月利率为7.53
‰，借款到期日为2009年10月10日。贷款发放后被告大××公
司利息付至2009年3月20日。到期后被告未按约归还本息。截
止2009年12月20日，被告大××公司尚欠原告借款本金100万
元，利息78186.5元。现请求法院判令：一、被告大××公司
立即归还借款本金100万元，支付所欠利息78186.5元（截止20
09年12月20日，此后的利息按合同约定利率计算至本息还清止
）；支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元，本案
诉讼费由被告大××公司承担。二、拍卖、变卖或折价被告大
××公司抵押的房产后由原告优先受偿。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借款申请书三份，证明被告大××公司向原告申请借
款共计100万元的事实。
2.最高额抵押借款合同三份，证明被告大××公司以公司所有的厂房为上述借款提供抵押担保的事实。
3.借款借据三份，证明原告按约发放贷款给被告，并约
定了借款利率和还款期限的事实。
4.土地证、他项权利证书各三份，证明抵押的房产已依
法办理抵押登记手续的事实。
5.利息清单一份，证明截止2009年12月20日被告大××
公司尚欠利息78186.5元的事实。
6.委托代理协议书一份、律师业专用发票一份，证明原
告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告大××公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄××信用社与被告大××公司之间的
金融借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应
认定合法有效。借款到期后，被告未及时还本付息，显属违约
，原告要求被告大××公司归还借款本金并支付利息及支付律
师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告大××公司以公司
房产为借款作抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押合同已生
效，故原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优
先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十
一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县××工艺制品有限公司应于判决生效后
十日内归还原告宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金
100万元，支付利息78186.5元（截止2009年12月20日），合计
1078186.5元。2009年12月20日以后的利息按各合同约定利率
计算至判决确定的履行之日止；
二、被告宁海县××工艺制品有限公司应于判决生效后
十日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；
三、上述款项如被告宁海县××工艺制品有限公司届期
未履行，原告宁海县农村信用合作联社××信用社有权以被告
宁海县××工艺制品有限公司坐落于宁海县××××村的厂房
折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14590元，公告费400元，均由被告负担（该
款原告自愿先行垫付，由被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 孙佳雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1185号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：张岚，副总经理。
委托代理人：汤某某，公司职工。
委托代理人：唐某，公司职工。
被告：叶君子，男，1988年11月14日生，汉族，住连云港市新浦区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告叶君子物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄瀚友
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第214号
申请执行人：袁某。
被执行人：李某。
本案在执行过程中，申请执行人袁某与被执行人李某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁某与被执行人李某排除妨害纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第214号申请执行人：袁某。被执行人：李某。本案在执行过程中，申请执行人袁某与被执行人李某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人袁某与被执行人李某排除妨害纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年十二月八日书记员  臧克杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终473号
上诉人（原审原告）：张文平，女，1975年4月14日生，汉族，售货员，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：高国顺，男，1971年8月18日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人张文平因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人张文平于2016年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文平撤回上诉。
二审案件受理费共计410元，退回205元，剩余205元由上诉人张文平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 彭 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初607号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告孟玲海，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孟玲海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年三月十六日
书记员 于泽伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执378号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人张亮。
被执行人谷帆。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人被执行人张亮、谷帆抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1503号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1927号
原告：冀军峰，性别：××，市民，住河南省汝南县。
被告：任敏，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告冀军峰与被告任敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告冀军峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冀军峰撤回起诉处理。
审判员 毛锦
二〇一七年十一月八日
书记员 张芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00038号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周林波，农民。2007年7月因犯盗窃罪、挪用资金罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月28日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周林波犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人周林波及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人周林波和胡某、李某（均已判刑）三人因经济拮据，一起商量租车抵押事宜，以骗取他人财物。2011年10月4日，胡某在东阳市宝隆汽车租赁部向被害人王某甲租得车牌照为浙G×××××北京现代悦动轿车一辆，后由周林波通过ＸＸ伟（已判刑）联系到万宇（已判刑）将车抵押，扣除利息3700元，三人实际得到赃款36300，每人分得11000元，后挥霍一空。经鉴定，该涉案物品价值人民币84000元，该涉案车辆已由被害人王某甲自行追回。ＸＸ伟、万宇已分别退出赃款1500元、3700元。
2011年10月29日，被告人周林波和胡某、李某三人因经济拮据一起商量租车抵押事宜后，由周林波在东阳市白云广盛汽车租赁服务部向被害人郭某租得车牌为浙G×××××本田雅阁轿车一辆，由李某制作了假身份证、假驾驶证，胡某冒充车主，经周林波联系江西人何小莲（另案处理），由其帮忙介绍下，三人以60000元的价格将车抵押给江西人王某乙、袁祥义等人，扣除利息4000元，三人实际得到赃款56000元，每人分得17000元，后挥霍一空。何小莲获取介绍费2000元。经鉴定，涉案物品价值人民币92200元。被抵押车辆已由被害人郭某以35000元的价格向王某乙取回。李某已退出赃款20000元，并已发还被害人王某乙。
2011年11月，被告人周林波和胡某、李某、陈某甲（已判刑）四人因经济拮据，一起商量租车抵押事宜，以骗取他人财物，供自己挥霍。2011年11月4日，周林波在东阳市吴宁瑞丰汽车租赁服务部向被害人王某丙租得浙G×××××本田雅阁轿车一辆，由陈某甲冒充车主，李某制作假证件，以55000元的价格将车抵押给万宇，扣除利息10000元，四人实际得款45000元，每人分得11000元，后挥霍一空。经鉴定，该涉案物品价值人民币87600元。被抵押车辆已由被害人王某丙以55000元人民币向万宇取回。陈某甲、李某已分别退出赃款16000元、20000元，并已发还被害人王某丙。
2011年11月5日，被告人周林波和胡某、李某、陈某甲四人一起商量租车抵押事宜，由周林波在磐安县安文镇月山路尚富摩托车修理部向被害人应含俊租得浙G×××××北京现代悦动轿车一辆；2011年11月10日，由胡某在磐安县顺路汽车租赁有限公司向被害人陈某乙租得牌号为浙G×××××的北京现代悦动轿车一辆。后由陈某甲冒充浙G×××××车辆车主应含俊，李某冒充浙G×××××车辆车主马小云，并由李某制作假证，四人在何小莲的介绍下，以70000元的价格将两辆车抵押给江西人戈中华，扣除利息5000元，四人实际得款65000元，每人分得15000元，后挥霍一空。经鉴定，该涉案物品分别价值人民币79600元、72400元。被抵押浙G×××××车辆已由被害人应含俊自行追回，被抵押浙G×××××车辆已由车主马小云以10000元人民币向戈中华取回。陈某甲已退出赃款10000元，并已发还车主马小云。
综上，被告人周林波实施诈骗五起，涉案价值人民币415800元。2016年2月3日，被告人周林波被磐安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人周林波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某丙、郭某等人的陈述，证人胡某、李某、陈某甲等人的证言，价格鉴定结论书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，车辆租赁合同，收条，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林波以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案车辆已被被害人追回或取回，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人如实供述、认罪态度好、赃物被追回为由要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2024年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 李茂华
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢爱青
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1403号
罪犯王光虎。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沧刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王光虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王光虎在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯王光虎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初884号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明（特别授权），系该行客户经理。
被告丁美燕。
被告吴振兴。
被告秦燕。
被告孙燃。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁美燕、陈其东、吴振兴、秦燕、孙燃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告陈其东的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告丁美燕、吴振兴、秦燕、孙燃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告丁美燕于2013年6月25日向原告借款200000元，由陈其东、吴振兴、秦燕、孙燃提供担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年4月20日，现该借款已逾期，请求：1、判令被告丁美燕立即归还原告本金200000元，利息68978.46元（计算至2015年7月10日），合计本息268978.46元，以及按照合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告陈其东、吴振兴、秦燕、孙燃承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告丁美燕、吴振兴、秦燕、孙燃未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与丁美燕、陈其东、吴振兴、秦燕、孙燃签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告丁美燕向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款200000元整，用于收猪肉，借款期限自2013年6月25日至2014年4月20日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告吴振兴为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告丁美燕、陈其东、吴振兴、秦燕、孙燃均在合同上签字或者盖章。2013年6月25日，被告丁美燕出具借据一份，确认该日从原告借款200000元。借款到期后，被告丁美燕未能偿还借款本息，担保人陈其东、吴振兴、秦燕、孙燃未能履行保证义务。原告遂于2016年1月以丁美燕、陈其东、吴振兴、秦燕、孙燃为共同被告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
在原告起诉后，陈其东于2016年3月16日偿还借款本金40000元，原告遂申请撤回了对陈其东的起诉。同时，原告表示因本笔借款的本金尚欠160000元，故将诉讼请求明确为要求被告丁美燕立即偿还尚欠的借款本金160000元，并承担自2013年6月25日起至2014年4月20日止按照年利率12%计算本金160000元的期内利息以及自2014年4月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金160000元的逾期利息；被告吴振兴、秦燕、孙燃承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告丁美燕、吴振兴、秦燕、孙燃承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丁美燕，被告丁美燕应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告丁美燕偿还尚欠的借款本金160000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定由被告丁美燕支付原告自2013年6月25日起至2014年4月20日止按年利率12%计算本金160000元的期内利息；自2014年4月21日起至实际给付之日止止按年利率18%计算本金160000元的逾期利息。被告吴振兴、秦燕、孙燃对被告丁美燕的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告吴振兴、秦燕、孙燃应承担连带偿还责任。按照双方约定，吴振兴、秦燕、孙燃应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告吴振兴、秦燕、孙燃承担保证责任后，有权向被告丁美燕追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁美燕偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金160000元。
二、被告丁美燕支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年6月25日起至2014年4月20日止按年利率12%计算本金160000元的借款利息。
三、被告丁美燕支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金160000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告吴振兴、秦燕、孙燃对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告丁美燕、吴振兴、秦燕、孙燃负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5334元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 席玉峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3680号
原告：胡先兰，女，1968年5月30日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告：岳生祥，男，1966年7月13日出生，回族，个体户，住大武口区。
被告：姚炳福，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住大武口区。
原告胡先兰与被告岳生祥、姚炳福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡先兰、被告姚炳福到庭参加了诉讼。被告岳生祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳生祥、姚炳福偿还原告胡先兰借款30000元；2.判令被告岳生祥、姚炳福支付原告胡先兰利息4400元（30000元×24个月×2分-10000元已付利息），两项本息共计34400元，以后利随本清；3.本案案件受理费由被告岳生祥、姚炳福承担。事实及理由：胡先兰与姚炳福曾是一个单位的同事，而岳生祥通过姚炳福的介绍认识了胡先兰。2014年10月28日岳生祥向胡先兰借款3万元，借款期限为1个月，自2014年10月28日至2014年11月29日止，并约定逾期还款，每逾期一天按借款本金的5%支付违约金。当天由岳生祥向胡先兰出具借款协议书一份，并由姚炳福在该份协议上以担保人身份签写了其姓名，姚炳福为该笔借款自愿提供两年的保证。但时至今日，岳生祥也未向胡先兰偿还过借款。现胡先兰为维护其合法权益，依相关法律的规定将纠纷诉至本院，望判如所请。
姚炳福辩称，姚炳福在本案中不应承担偿还责任，因为这笔借款是由岳生祥向胡先兰借的，其只是从中牵线搭桥介绍胡先兰与岳生祥这笔借款事宜，但其确实也在借款协议书上以担保人的身份签上了自己的姓名。
本院经审理认定事实如下：胡先兰与姚炳福系熟人关系，而岳生祥通过姚炳福的介绍认识了胡先兰。2014年10月28日岳生祥向胡先兰借到现金3万元，双方约定借款期限为1个月即自2014年10月28日至2014年11月29日止，又约定逾期还款，每逾期一天按借款本金的5%支付违约金，双方还约定了其他相关条款内容。当天由岳生祥向胡先兰出具《借款协议书》一份，姚炳福在该协议上以担保人身份签写了自己的姓名，协议注明如借款人到期不能还清借款及利息，将由担保人还清借款人的全额借款及利息，保证期限为两年。2016年年初岳生祥向胡先兰支付利息1万元。胡先兰为证明其诉讼主张的成立，在庭审中出示《借款协议书》并结合其自认，以证明其待证事实的存在；而姚炳福对胡先兰出示该份证据质证无异议。本院对胡先兰举证证据的认证意见是，《借款协议书》真实、合法，在关联性上能体现胡先兰待证事实的存在，且待证事实与本案具有实质联系，予以采信。
本院认为，合同当事人应信守诚实，适当履行义务，以实现合同目的。因《借款协议书》系胡先兰、岳生祥及姚炳福真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力。在该合同项下胡先兰要向岳生祥出借款项3万元，经庭审查明岳生祥已收到胡先兰交付借款3万元，现胡先兰主张岳生祥偿还本金3万元，理由正当，证据充分，符合相关法律的规定，予以支持。胡先兰主张支付利息，虽《借款协议书》中并未约定明确的利率，但该协议中约定“逾期还款，每逾期一天按借款本金的5%支付违约金”，如按约定方法计算违约金会很高，胡先兰将违约金调整为利息，并以月利率2%，计算自2014年10月29日至2016年10月28日止两年利息14400元较合理，又因胡先兰自认岳生祥已支付1万元利息，岳生祥应再向胡先兰支付利息4400元。另，《借款协议书》约定姚炳福向胡先兰承担保证的方式是一般保证。在本案中，胡先兰主张姚炳福承担偿付责任，姚炳福依法享有先诉抗辩权，胡先兰该项主张于法无据，不应支持。岳生祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳生祥于本判决生效后三日内偿还原告胡先兰借款本金30000元、支付利息4400元，合计34400元；
二、驳回原告胡先兰的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由岳生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年十一月二日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执96-4号
申请执行人熊墨麟，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人魏远辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐兴君，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘扬美，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
案外人黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊墨麟与被执行人魏远辉、徐兴君、黄仁发、刘扬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日作出的（2015）安民二初字第201号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现案外人黄蜜自愿将所有的江西安义农村合作银行的股金（账户金额：935040元，股金账号：10×××74）抵偿给申请人熊墨麟，为防止该股金被案外人转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条等有关规定，裁定如下：
冻结案外人黄蜜所有的江西安义农村合作银行的股金（账户金额：935040元，股金账号：10×××74）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年七月十五日
书记员 夏 寒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2017号
申请执行人高模
被执行人王博泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03740号，依法向被执行人王博泽发出执行通知书，责令被执行人王博泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王博泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王博泽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币64100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2017号
申请执行人高模
被执行人汤露露，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03740号，依法向被执行人汤露露发出执行通知书，责令被执行人汤露露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤露露（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币64100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初166号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人祝某，曾用名祝建宽，男，1967年1月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，微山县党支部书记，住微山县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年2月28日被微山县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，3月28日被微山县公安局取保候审，2017年7月20日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人祝某犯过失致人重伤罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉；被告人祝某及其辩护人张贞会到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年12月6日6时许，被害人姚某跟随祝某的快艇去朱某1的拉砂船拿缆绳。祝某到达目的地后姚某上船拿东西，祝某的快艇未熄火，贴近采砂船等待。后姚某返回跳上快艇船头并蹲在快艇前部，祝某驾船返回，因祝某未尽注意义务操作失误，快艇突然向前冲撞，姚某盆骨部位被快艇和朱某1的拉砂船挤伤，致被害人姚某骨盆多发骨折，膀胱破裂，尿道断裂。经鉴定，姚某的损伤属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成过失致人重伤罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人祝某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称系采砂船带动的小铁船碰撞快艇的尾部造成快艇突然向前冲撞。其辩护人的辩护观点是，本案是在被告人对被害人提供无偿帮助时发生的；被告人是在采砂船带动的小铁船碰撞快艇的尾部造成快艇突然向前冲撞而采取的紧急避险措施；与被害人达成赔偿谅解协议；认罪态度好，且系初犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同，另查明，2017年3月9日，被告人祝某一方与被害人姚某达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人姚某的陈述；（2）证人朱某1、田某、朱某2、刘某、仇某的证言；（3）法医学人体损伤程度鉴定书；（4）被告人祝某的供述与辩解。卷中还有常住人口基本信息查询结果、抓获经过、谅解协议一份等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人祝某因为疏忽大意致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍建臣
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执316号
孙红礼等：
本院已立案执行河南西平农村商业银行股份有限公司申请孙红礼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执16号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人喻跃武，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻跃武非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人喻跃武已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第441号行政裁定书确定被执行人喻跃武给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7332号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告魏志军，男，1964年01月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告魏志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1786号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪振木，男，1972年1月21日出生于福建省南安市，身份证号码3505831972********，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市丰州镇西华村董埔**号，现住南安市丰州镇东兴嘉园*栋***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被南安市公安局刑事拘留（在逃），2016年8月29日被南安市公安局执行刑事拘留，同年9月12日被南安市公安局取保候审，2016年12月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1718号起诉书指控被告人汪振木犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人汪振木及其辩护人唐晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日16时许，被告人汪振木与邻居汪良标因为琐事发生口角，并在丰州镇西华村董埔93号大门口打架。被告人汪振木徒手殴打被害人汪良标，致其身体多处受伤，次日，被害人汪良标到泉州中国人民解放军第180医院住院治疗，201６年7月1７日出院，被诊断为脾破裂、肺挫伤、左侧第9肋骨骨折、左侧鼻骨及左眼眶骨折等。2016年8月9日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪良标损伤程度为重伤二级两处。2016年8月23日，南安市公安局对被告人汪振木办理刑事拘留网上在逃，2016年8月29日，被告人汪振木在丰州镇董埔村干部汪胜利的陪同下到南安市公安局丰州派出所投案。2016年8月26日，被告人汪振木与被害人汪良标达成调解协议，由被告人汪振木赔偿被害人汪良标177000元，被害人汪良标对被告人汪振木表示谅解。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人汪振木适合进行社区矫正。
上述事实，被告人汪振木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪良标的陈述，证人汪良海、黄友水、黄建明、汪国贤、汪为民、汪清汉、汪胜利、黄友余的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，疾病证明书，法医学鉴定意见书，户籍证明，归案经过，调解协议书，收条，谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪振木因口角纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人重伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪振木主动到案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪振木积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪振木判处有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人汪振木可从轻处罚并适用缓刑。被告人汪振木的辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪振木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年二月十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更516号
罪犯字小平，男，1989年12月7日出生，汉族，初识文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人字小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人字小平不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月14日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）云高刑执字第2603号刑事裁定，将罪犯字小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯字小平减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字小平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯字小平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯字小平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字小平减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然