wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民五初字第1215号
原告广州市星河湾酒店有限公司，住所地：，组织机构代码：75198210－5。
法定代表人黄健慧，职务：执行董事。
委托代理人畅瑞娜，女，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，该公司职员。
委托代理人郭伟嘉，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，该公司职员。
被告潘幸，女，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
原告广州市星河湾酒店有限公司诉被告潘幸劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋起适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件争议较大，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年5月23日本院裁定本案中止审理，后于2014年10月14日恢复审理。原告广州市星河湾酒店有限公司的委托代理人郭伟嘉，被告潘幸的委托代理人欧旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市星河湾酒店有限公司诉称：被告于2009年11月16日入职原告处，双方签订了劳动合同。2012年11月23日，就原告选送被告赴新加坡培训相关事宜，双方签订了《星河湾酒店员工培训合同》，明确约定培训结束后被告必须在原告公司工作满三年，如果被告未满三年时间辞职、离职或者因被告的过错而被原告解除劳动合同，被告应向原告支付违约金。签约后，被告如期参加了培训并获得毕业证书。因2013年上半年被告屡次发生工作失误，原告将其工作岗位由传媒经理调整至分部销售部主任，被告拒不接受、在规定时间内拒不到新岗位报到工作，并有故意不接听公务电话、拒绝签收工作文件等消极怠工行为，严重触犯了《员工手册》的相关规定，严重扰乱公司的正常工作秩序，造成较坏影响。2013年7月17日，原告以严重违反规章制度为由书面通知被告解除其劳动合同，同时告知被告应向原告支付违约金22152.78元但被告未予交纳。原告不服仲裁裁决认定原告违法解除劳动合同的事实，故诉至本院请求判令：被告向原告支付违约金23361.11元。
被告潘幸辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。原告单方违法解除了与被告的劳动合同，是因原告违约而导致培训合同无法履行，由此产生的后果应由原告承担，不应由被告承担。
经审理查明：被告于2009年11月16日入职原告处，曾任传媒部助理，后升为传媒部经理，双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2012年11月17日起至2015年11月16日止。原告因酒店发展和经营需要，决定选送被告参加新加坡InternationalAustruliaAcadamic组织的“电子平台市场策略及大型会议销售技巧培训课程”，双方并于2012年11月23日签订了《星河湾酒店员工培训合同》。该培训合同显示：“……五、违约责任及赔偿乙方应恪尽职守，积极按照甲方的要求参加并保质保量的完成培训；如乙方未按照本合同的相关约定履行本合同，需向甲方支付违约金；双方一致认可按照如下情形承担违约金及计算金额：1、培训期结束后（自受训结束之日起计算），乙方必须回到甲方工作，最低服务期为3年（自受训结束之日起连续计算）；若乙方能够在甲方服务3年以上，乙方无需承担违约责任；若乙方未达到最低服务期，提出辞职或离职（包括乙方因违反法律规定或甲方管理规定而由甲方提出解除的情形），甲方有权根据乙方实际履行的服务期，要求乙方承担违约金，……”。后被告参加了上述培训，培训结束后继续在原告处工作。2013年7月17日，原告向被告发出《解除劳动合同书》，以被告存在严重失职和严重违反规章制度的行为为由，决定于2013年7月16日解除与被告的劳动合同。
2013年7月31日，原告因要求被告支付违约金的争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月12日，该会作出穗番劳人仲案字（2013）第2112号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂在法定期限内向本院起诉。被告在法定期限内未起诉。
另查明：原告因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第2327号仲裁裁决，向本院提出起诉，请求判令无需向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金等款项。本院依法对该案进行了审理，并于2014年5月29日作出了（2013）穗番法民五初字第1216号民事判决，认定原告属违法解除与被告的劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金等款项。判后，原告不服，向广州市中级人民法院提出上述，认为一审认定原告解除与被告的劳动合同属违法解除是认定事实错误，要求撤销原判关于判令原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金等判项。广州市中级人民法院于2014年9月16日作出了（2014）穗中法民一终字第4793号终审判决，认定原告属违法解除与被告的劳动合同，判决驳回上诉、维持原判。在本案庭审过程中，双方确认上述判决已生效。
本院认为，原、被告对双方之间存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方的劳动权益均受法律保护。本案争议的焦点是被告是否构成违反双方在培训合同中关于服务期的约定的问题。原告违法解除与被告的劳动合同的事实，已由（2014）穗中法民一终字第4793号终审判决予以确定，本院予以确认。被告因原告违法解除劳动合同而未能在原告处工作至双方约定的服务期满，故被告不属于违反双方关于服务期约定的情形，无须向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项等规定，判决如下：
驳回原告广州市星河湾酒店有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州市星河湾酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黎颖怡
李毅影
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1499号
原告：包晔，男，1979年10月13日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告包晔与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晔的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2996.13元（299613元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金898.839元（299613元×0.3%）。两项合计3894.969元。事实和理由：原告于2013年5月2日向被告购买房屋，建筑面积为85.94平方米。原告支付购房款299613元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2015年5月11日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告包晔在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告包晔与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2996.13元（299613元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金898.84元（299613元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月2日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包晔违约金人民币3894.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06752号
原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1号，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，总经理。
委托代理人曾兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜某某，重庆誉博律师事务所律师。
被告唐雪妍，女，1981年11月22日生，汉族，无业，住重庆市江北区。
委托代理人崔某某，重庆缘起律师事务所律师。
原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）诉被告唐雪妍紧急避险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人曾兴明、颜源和被告唐雪妍的委托代理人崔凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司诉称：2014年7月12日下午1时15分，原告驾驶员曾兴明驾驶渝A6T5**出租车沿南滨路由喜来登酒店往洋人街方向行驶，当行至东原1891车库出入口路段时，为避让沿南滨路由弹子石往长江大桥方向行驶至东原1891车库前左转的被告唐雪妍驾驶的渝ATB3**号小轿车，曾兴明将渝A6T5**出租车驶入东原1891车库门口的人行道，造成原告车辆受损和市政设施损坏。重庆市南岸区交巡警支队作出原告负全责的交通事故责任认定书，原告对此不服，并认为是被告的违章驾驶，侵犯原告正常行驶的路权，原告为避让被告驾驶车辆，造成原告车辆受损和市政设施损坏，如果原告当时不采取避让措施，会造成两车相撞的交通事故，原告的行为属于紧急避险的行为，被告作为险情引起者，理应承担全部责任。故起诉要求被告赔偿原告车辆施救费和修车费18043元、赔偿原告垫付的市政设施损失费6140元、赔偿原告营运损失3230元。
被告唐雪妍辩称：重庆市南岸区交巡警支队已作出原告负全责的交通事故责任认定书，是原告自身行为导致的事故，与被告无因果关系，被告不承担法律责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月12日下午1时15分左右，原告的驾驶员曾兴明驾驶渝A6T5**出租车沿南滨路由喜来登酒店往弹子石方向行驶，当行至东原1891车库出入口路段时，被告唐雪妍正驾驶其所有的渝ATB3**号小轿车，沿南滨路从弹子石方向往东原1891方向行驶至东原1891路段时左转，缓慢驶向东原1891门口旁边公路，原告为避开被告车辆，径自向右前方将渝A6T5**出租车驶入东原1891车库门口的人行道，造成原告车辆受损和市政设施花岗石地面和一棵银杏树损坏，无人员受伤的单车事故。重庆市南岸区交巡警支队七大队认为原告未按照操作规范安全驾驶，于当日作出原告负全责的交通事故认定书。原告曾于事发后向重庆市政府公开信箱函询该交通事故认定书的正确性。重庆市公安局于2014年7月22日回复原告，认为重庆市南岸区交巡警支队七大队对该次交通事故处置适用法律正确、程序合法、认定合法有效。
原告于2014年7月20日到重庆国卿汽车维修有限公司修理受损车辆，共花费18043元修理费，于2014年11月5日向重庆市南滨路滨江旅游经济示范带开发建设管理委员会交纳市政设施补偿费6140元。
另查有，原告于2014年8月6日向重庆市价格认证中心交纳车辆物品损失鉴定费310元。渝A6T5**出租车在中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司投保车损险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、票据、道路交通事故物品损失勘察记录、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、光盘、重庆市市政府公开信箱投诉函及原、被告陈述等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”紧急避险是指在法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时，不得已采用损害另一个较小的权益，以保护较大的权益免遭危险损害的行为。本案中，从原告提供的视频来看，事发时，被告车辆虽违章左转，但行驶缓慢，原告驾驶员驾驶的车辆车速较快，原告驾驶员虽为避开被告车辆以免两车相撞，但不能排除原告驾驶员是因车速过快，导致采取措施不当造成原告车辆驶入人行道受损这一情况，因原告并未提供充足证据证明其驾驶员的避让行为系紧急避险，故对原告紧急避险免责、要求被告完全承担损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取445元，由原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈昕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异56号
异议人（案外人）黄莱荣，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211971********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄莱荣对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄莱荣提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有415.14元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人黄莱荣提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人黄莱荣的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02043号
罪犯罗某，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市郎溪县人民法院于2013年9月12日作出（2013）郎刑初字第00087号刑事判决书，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。郎溪县人民检察院提起抗诉，宣城市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）宣中刑终字第00142号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，后交付执行（刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00524号
原告肖某某，女，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，无固定职业。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，无固定职业。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告肖某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 虞坤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1553号
原告：廖复喜,男,1968年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
被告：刘春秀，女,1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖复喜诉被告袁平清、刘春秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖复喜的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼，被告袁平清、刘春秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖复喜向本院提出诉讼请求：判令袁平清、刘春秀立即偿还借款本金20万及借款利息8500元。事实与理由：袁平清分别于2017年4月21日、5月3日向刘某借款10万、10万元，廖复喜为两次借款提供保证。借款后，袁平清支付2017年4月21日10万借款二个月利息5000元和2017年5月3日10万元借款一个月利息3000元。两笔借款期限届满后袁平清、刘春秀夫妇拒不向刘某还款付息，应出借人刘某的要求，担保人廖复喜替袁平清清偿本息20.85万元。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求判令袁平清、刘春秀立即偿还借款本金20万及借款利息8500元。
袁平清、刘春秀未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月21日，袁平清以资金周转为由向案外人刘某借款人民币10万元，约定还款期限为2017年7月21日，月利率为2.5%；2017年5月3日，袁平清再次以资金周转为由向案外人刘某借款人民币10万元，约定还款期限为2017年8月3日，月利率为3%。上述两笔借款廖复喜作为担保人在借条上签字捺印。上述两笔借款到期后，廖复喜代袁平清归还了借款本金20万元。因袁平清未归还廖复喜代为偿还的借款本金。廖复喜于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告廖复喜为被告袁平清向案外人刘某借款提供保证担保，因被告袁平清未按期还款，原告廖复喜履行了20万元借款本金的保证责任，有被告袁平清亲笔书写的借条、银行转款凭证、案外人刘某亲笔书写的收条及证人刘某的证人证言足以认定。被告袁平清未归还原告廖复喜代为偿还的借款本金，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告廖复喜要求被告袁平清归还代为偿还的借款本金20万元，理由正当，予以支持。但由于原告廖复喜并未实际代偿借款利息0.85万元，其要求被告袁平清支付借款利息0.85万元的主张，没有事实依据，不予支持。同时，原告廖复喜并未提供证据予以证明被告袁平清、刘春秀之间系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告刘春秀对上述债务承担共同清偿的主张，没有事实依据，不予支持。被告袁平清、刘春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：
一、被告袁平清应在本判决生效后十日内偿还原告廖复喜代为清偿的借款本金20万元；
二、驳回原告廖复喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4427元，适用简易程序减半收取2213.5元，由原告廖复喜负担90元，被告袁平清负担2123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1553号原告：廖复喜,男,1968年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。被告：刘春秀，女,1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖复喜诉被告袁平清、刘春秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖复喜的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼，被告袁平清、刘春秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖复喜向本院提出诉讼请求：判令袁平清、刘春秀立即偿还借款本金20万及借款利息8500元。事实与理由：袁平清分别于2017年4月21日、5月3日向刘某借款10万、10万元，廖复喜为两次借款提供保证。借款后，袁平清支付2017年4月21日10万借款二个月利息5000元和2017年5月3日10万元借款一个月利息3000元。两笔借款期限届满后袁平清、刘春秀夫妇拒不向刘某还款付息，应出借人刘某的要求，担保人廖复喜替袁平清清偿本息20.85万元。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求判令袁平清、刘春秀立即偿还借款本金20万及借款利息8500元。袁平清、刘春秀未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月21日，袁平清以资金周转为由向案外人刘某借款人民币10万元，约定还款期限为2017年7月21日，月利率为2.5%；2017年5月3日，袁平清再次以资金周转为由向案外人刘某借款人民币10万元，约定还款期限为2017年8月3日，月利率为3%。上述两笔借款廖复喜作为担保人在借条上签字捺印。上述两笔借款到期后，廖复喜代袁平清归还了借款本金20万元。因袁平清未归还廖复喜代为偿还的借款本金。廖复喜于2017年8月7日诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告廖复喜为被告袁平清向案外人刘某借款提供保证担保，因被告袁平清未按期还款，原告廖复喜履行了20万元借款本金的保证责任，有被告袁平清亲笔书写的借条、银行转款凭证、案外人刘某亲笔书写的收条及证人刘某的证人证言足以认定。被告袁平清未归还原告廖复喜代为偿还的借款本金，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告廖复喜要求被告袁平清归还代为偿还的借款本金20万元，理由正当，予以支持。但由于原告廖复喜并未实际代偿借款利息0.85万元，其要求被告袁平清支付借款利息0.85万元的主张，没有事实依据，不予支持。同时，原告廖复喜并未提供证据予以证明被告袁平清、刘春秀之间系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告刘春秀对上述债务承担共同清偿的主张，没有事实依据，不予支持。被告袁平清、刘春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：一、被告袁平清应在本判决生效后十日内偿还原告廖复喜代为清偿的借款本金20万元；二、驳回原告廖复喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4427元，适用简易程序减半收取2213.5元，由原告廖复喜负担90元，被告袁平清负担2123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年八月二十九日书记员  黄鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2516号
原告：韦智飞。
委托代理人：罗浩、李卫民。
被告：蔡文均。
委托代理人：顾旭初。
原告韦智飞为与被告蔡文均合同纠纷一案，于2013年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告韦智飞的委托代理人李卫民、被告蔡文均的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦智飞起诉称，2012年12月份，被告蔡文均因经营需要，与原告达成口头协议，约定将其酒店的厨房承包给原告，包工不包料，承包费为每月68000元，2013年2月28日，被告在酒店总经理换人时，解除了与原告的承包合同。至此，原告已按被告要求完成了三个月工作量，但是被告仅支付了原告2012年12月份至2013年1月份的承包费，2013年2月份的承包费推托不付。经催讨未果，现原告起诉要求判令被告支付承包款人民币68000元，支付自2013年3月1日起至承包款付清日止按同期银行借款利率计算违约金，并承担本案诉讼费用。
被告蔡文均未提供书面答辩。在庭审中答辩称，原告在被告处承包厨房是事实，但其没有按照规定到位厨房人员，且擅自离职造成酒店海鲜损失30000多元，另没有支付工人工资2000多元，被告仅同意支付20736元。
证据的分析认定：
原告韦智飞为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1、劳动保障调查笔录一份，以证明原、被告系承包关系及被告欠原告承包款的事实。原告质证认为笔录中被告陈述厨房人员没有到位不是事实，所有的人员都是由原告自行安排的。被告质证意见对该份证据真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，该份笔录是作为被告对真实情况的反映，原告不能光以68000元的承包费未付作为证据，应当对原告造成被告的经济损失以及其他费用进行扣除。本院认为，该证据来源合法，能根据被告的陈述认定部分案件事实，本院作为有效证据予以确认。
被告蔡文均为证明自己的主张，庭审中提供了以下证据：
2、提供证据复印件工资清单一份、住房移交的食材浪费清单、对讲机遗失报告、支付厨房职工2月份工资款报销单二份。用以证明其辨解时陈述的事实。经质证，被告无异议。原告质证认为工资清单是被告单方制作的，原告不认可，其所陈述内容与事实不符。根据被告自己在劳动保障部门的陈述，不存在17人的问题；关于宿舍水电费，双方约定是由被告免费提供住宿的；对于浪费清单，原告不认可，不存在浪费事实；对于对讲机遗失报告，原告认为对讲机没有遗失，后来找到了；对于报销单，不存在预领，不能证明是领取2月份的工资。本院认为，上述被告提供的证据原告对证据的真实性均存异议，被告在庭后也未进一步提供证据原件，原告虽陈述曾有遗失对讲机情节，但被告也未能提供证据确认对讲机的价值及应否由原告承担赔偿责任，故对上述证据本院不作为有效证据予以认定。
3、申请证人冯某、李某出庭作证，以证明厨房人数未按照规定到位以及造成海鲜损失的事实。经质证，原告认为证人冯某的证言与本案没有关联性，原告2013年3月时已不在英王工作，证人对于承包协议约定的内容是不知情的。对于李某的证言，原告认为其与被告是员工与老板的关系，证明效力低，其次证人对原告与被告之间承包协议的约定是不知情的，不能证明双方之间的承包关系，也不能证明双方之间的权利义务责任划分，对其所陈述的厨房移交、原告承包厨房期间履行工作职责不符合约定均不认可。其认为两证人均不能证明被告的主张。本院认为，原告的质证意见理由充分，故对证人证言不予确认为有效证据。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实如下：
被告蔡文均系诸暨市英王豆捞海鲜大酒店经营户。2012年12月份，被告蔡文均因经营需要，与原告韦智飞达成口头协议，约定将其酒店的厨房承包给原告，包工不包料，承包费为每月68000元。2013年2月28日，被告因故解除了与原告的承包合同，同日被告与原告办理了酒店厨房的移交。此前，被告已支付了原告2012年12月份至2013年1月份的承包费，2013年2月份的承包费68000元至今未付。原告经催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告约定的酒店厨房承包协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应按协议约定全面履行义务。被告尚未支付原告2013年2月份的承包费68000元事实清楚，鉴于双方已解除酒店厨房承包协议，被告理应在2013年2月28日合同解除办理移交时付清承包费，但被告至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付承包款人民币68000元，并支付自2013年3月1日起至承包款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告庭审中辩解认为应扣除原告的费用部分，原告均不予认可，被告既未有证据证实与原告在承包协议中有相关约定，对造成损失部分事实也未有足够证据予以证实，故本院不予支持其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告蔡文均应支付原告韦智飞厨房承包款68000元，并支付该款自2013年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，依法减半收取777元，由被告蔡文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一三年十月十五日
书记员 傅刘强
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第105号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，住莱州市。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人暨民事诉讼代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、王某某、刘某丙、刘某丁又以要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。附带民事诉讼原告人刘某丁、被告人刘某甲及其辩护人迟宗琳、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日4时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁Y**×××号轻型货车沿文三线由西向东行驶至招远市蚕庄镇东沟村东时，车前头左侧与前方顺行准备左转弯的刘某戊驾驶的手扶拖拉机相撞，致拖拉机驾驶员刘某戊创伤性失血性休克死亡，拖拉机乘坐人王某某轻伤。经交警部门认定，被告人刘某甲驾驶机动车未确保安全，负事故主要责任。被害人刘某戊无证驾驶无牌机动车灯光设施不齐全有效和违法载人，负事故的次要责任。被害人王某某无事故责任。肇事后，被告人刘某甲主动打报警电话并留在原地等待交警。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成调解协议，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被害人刘某戊及王某某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车责任保险单，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、招远市公安局刑事科学技术法医人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 张金业
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张俊庚
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1338号
原告徐萍，男。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖新新，男。
原告徐萍与被告廖新新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告廖新新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：2015年4月原告受被告聘请到赣州市上犹县寺下做防洪工程，一段时间后经被告验收合格，双方进行了结算，被告共欠原告工资计6000元整，并于2015年4月10日向原告出具欠条一张，同时口头约定过几天付清。可是被告不履行自己的承诺，经原告多次催付，被告均以种种理由推诿，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告给付劳动报酬共计6000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告廖新新未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年，被告在赣州市上犹县寺下承包了一个防洪工程，并聘请原告为司机。2015年4月10日，原告结束其工作，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，被告当日向原告出具了一张欠条，载明：今欠徐萍车子师傅6000元，此条是上犹寺下防洪工程的工资。此后，原告多次向被告催付该款均未果，遂诉至本院。
本院认为：原告受雇被告为司机，双方之间形成劳务合同关系。原、被告结算工资后，被告经原告多次催付后未向原告支付工资，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方未明确约定支付期限，也未约定逾期付款利息，故对该请求，本院不予支持。被告廖新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖新新于本判决生效之日起五日内给付原告徐萍工资6000元。
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖新新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张 宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02710号
上诉人（原审被告）刘永通。
被上诉人（原审原告）高连华。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人刘永通因与被上诉人高连华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02340号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，刘永通向本院提出缓交上诉案件受理费申请，本院同意其先行缴纳上诉案件受理费5000元，并通知其剩余12370元应于二审判决前交纳。二审庭审后，本院于2015年12月25日向其发出催交诉讼费通知，刘永通收到通知后未在规定的期限内缴纳剩余的上诉费。故本案上诉人刘永通未交上诉费，且经本院通知催交后仍未缴纳上诉费，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5000元，由刘永通负担。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年二月十二日
书记员 李 静
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执188号
移送执行部门绥阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱维良。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0323刑初字49号刑事判决书，受理朱维良执行罚金一案，在执行过程中，查明朱维良无财产可供执行，且其正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结朱维良执行罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人朱维良有可供执行财产时，可恢复执行。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 吴坤潜
二〇一六年八月二十五日
书记员 周黔红
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第4号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人胡燕云，女，1977年06月02日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉胡燕云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法茶民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告胡燕云应自本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币10000元及利息（利息从2011年7月26日起至2012年7月20日止按月利率6.78825‰计息，从2012年7月21日起至还清贷款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告胡燕云负担。因被告胡燕云未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人胡燕云无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人胡燕云无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第4号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年二月二日
书记员 蔡佩珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第978号
申请执行人石玉梅，农民。
被执行人张秀兰，农民。
本院执行的申请执行人石玉梅与被执行人张秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2329号民事判决书，向被执行人张秀兰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张秀兰至今未履行义务。经查被执行人张秀兰外出，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第751号
申请执行人：付开万。
被执行人：穆华兴。
被执行人：者发建。
被执行人：严正有。
被执行人：李开贵。
本院在执行申请执行人付开万与被执行人穆华兴、者发建、严正有、李开贵提供劳务者致害责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人穆华兴、者发建、严正有、李开贵暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第751号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月十七日
书记员 高乐荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第43号
原告：刘捷（公民身份号码：3101051972********），男，1972年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
被告：刘亚珠（公民身份号码：3302111963********），女，1963年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘伦洪（公民身份号码：3302061958********），男，1958年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘捷与被告刘亚珠、刘伦洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，因被告刘亚珠、刘伦洪下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理。原告刘捷委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘捷起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月至2011年3月，被告刘亚珠出具借条3份，共向原告借款16万元。借款到期后，被告未按借条上的承诺还款付息。诉请判令被告刘亚珠立即归还借款16万元，并支付利息41766.67元（按照约定利率计算，无约定则未计算，利息暂计算至2012年2月9日，此后至判决确定的履行之日止的利息有约定的按照约定计算利息，没有约定的按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令两被告加倍支付迟延履行期间的利息；判令被告刘伦洪对上述借款承担共同偿还责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供《借条》3份，用以证明其诉称事实。
两被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，本院对本案事实认定如下：
被告刘亚珠、刘伦洪系夫妻。2010年6月23日、2011年3月10、3月31日，被告刘亚珠出具借条3份，分别向原告借款7万元、2万元、7万元，还款期限分别为2011年、2012年3月10日、3月31日，其中两笔7万元的借款注明二分利息，2万元的未约定利息。被告未还款付息。
本院认为，原告刘捷与被告刘亚珠之间的民间借款合同合法有效。被告刘亚珠未按约还款，应承担继续履行等违约责任。被告刘亚珠、刘伦洪系夫妻，该借款为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚珠、刘伦洪应于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告刘捷借款16万元，两笔7万元的借款分别自2010年6月23日、2011年3月31日起按银行同期贷款基准利率四倍（以二分为限）计付利息，2万元的贷款自2012年3月11日起按银行同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4327元，由原告刘捷负担50元，被告刘亚珠、刘伦洪负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月三日
代书 记员 顾美君
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0005号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人赵建明（特别授权），该局监察大队大队长。
委托代理人李逸（特别授权），该局案件查处中队队长。
被申请人计炳霞，男，1979年8月19日生，汉族。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年9月10日，江阴国土局作出澄土监罚字（2013）38号行政处罚决定书，认定：计炳霞在未经依法批准的情况下于2009年11月占用江阴市云亭街道毗山村集体土地2.38亩建设大理石加工车间及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划。计炳霞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2.38亩集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.38亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的2.38亩（1587平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计23805元。
计炳霞收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未退还非法占用的土地，亦未自行拆除在非法占用的土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施，仅缴纳了罚款23805元。2013年12月2日，江阴国土局向其发出催告书，计炳霞收到催告书后仍未履行。为此，江阴国土局于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2013）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2013）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0005号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人赵建明（特别授权）。
委托代理人李逸（特别授权）。
被申请人计炳霞，男，1979年8月19日生，汉族。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年9月10日，江阴国土局作出澄土监罚字（2013）38号行政处罚决定书，认定：计炳霞在未经依法批准的情况下于2009年11月占用江阴市云亭街道毗山村集体土地2.38亩建设大理石加工车间及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划。计炳霞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2.38亩集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.38亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的2.38亩（1587平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计23805元。
计炳霞收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未退还非法占用的土地，亦未自行拆除在非法占用的土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施，仅缴纳了罚款23805元。2013年12月2日，江阴国土局向其发出催告书，计炳霞收到催告书后仍未履行。为此，江阴国土局于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2013）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2013）38号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第499-3号
申请执行人李政，男，42岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人张光明，男，48岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人柏宏军，男，45岁，汉族，公司经理，住遂宁市。
被执行人刘芳（系被执行人柏宏军之妻），42岁，汉族，居民，住址同上。
本院于2014年7月11日作出（2014）船山执字第499-2号执行裁定书，查封了被执行人刘芳名下的位于遂宁市城区政府西街1号摩尔春天广场二区营业用房、遂宁市城区门面、遂宁市船山区政府西街住房、遂宁市船山区德水中路住房、遂宁市西山路住房。现因被执行人已履行部分义务并与申请执行人达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘芳名下的位于遂宁市城区政府西街营业用房、遂宁市城区梭子街门面、遂宁市船山区政府西街住房、遂宁市船山区德水中路住房、遂宁市西山路住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月四日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第499-3号申请执行人李政，男，42岁，住遂宁市船山区。被执行人张光明，男，48岁，住遂宁市船山区。被执行人柏宏军，男，45岁，住遂宁市船山区。李政与张光明、柏宏军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）船山民初字第266号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光明在农业银行遂州支行的存款2000000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年六月六日书记员 彭耀星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初365号
原告：刘振华。
被告：张俊。
原告刘振华诉被告张俊返还原物纠纷一案，现因原告自愿，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 畅诚蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1310号
原告郭仪，居民。
被告周树海，居民。
本院于2016年1月26日受理原告郭仪诉被告周树海民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告郭仪所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仪撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 贺
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙宏硕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00002号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月28日出生，大专文化程度。2014年10月17日因涉嫌受贿罪经阿拉尔垦区人民检察院决定由阿拉尔市城区公安局执行刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁鸿超到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2012年2月，被告人王某因急需用钱，向沙河监狱一监区服刑罪犯完某某借钱，并向完某某提供了自己的邮政储蓄卡号，罪犯完某某通过其在南京的表弟赵某某于2012年2月29日向王某的邮政储蓄卡打入人民币12000元，王某将该款用于为其女友李某交学费。2012年6月沙河监狱领导在一监区二分监区清监时，在放工具的柜子里查出违规放在柜子里的一台笔记本电脑，准备处理。完某某找到王某让其把笔记本电脑认领回来，王某因考虑到这台笔记本电脑是自己违规带进监区交给完某某的，并且之前还向完某某借过12000元钱，便找到监狱领导谎称笔记本电脑是自己的，为此受到该监狱的处罚。罪犯完某某、谢某某等人得知王某为此事受到处罚后，便商量凑10000元钱由罪犯完某某送给王某用来补偿和表示感谢。完某某因之前曾借给王某12000元钱，就对王某讲，之前借给王某的12000元钱不用还了，就当是送给王某的，王某同意，之后也一直未将12000元钱还给罪犯完某某。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人梁鸿超辩称：被告人王某在未被采取强制措施前，在检察机关调查期间如实供述了犯罪事实，有自首情节，建议减轻处罚；其有退赃情节，无前科劣迹，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，王某已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人王某的户籍证明、沙河监狱委员会出具的被告人王某的任命文件、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人完某某、谢某某等人的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某身为国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，以不还借款的方式变相收受他人现金人民币12000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，王某能积极退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人梁鸿超提出“王某无前科劣迹，有退赃情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。其提出王某有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，成立自首需同时具备自动投案和如实供述两个要件，王某不具备自动投案的情形，因此不具有自首情节。该辩护意见，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，确保国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、涉案赃款人民币12000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 振
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第964号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市东苑安邦地产发展有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人程显龙，经理。
委托代理人张瑜，项目经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）69号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市国土资源局以被执行人莱州市东苑安邦地产发展有限公司自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东坊北村土地4158平方米建花园为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）69号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州东苑安邦地产发展有限公司在非法占用的4158平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以一般耕地、其他草地每平方米罚款20元人民币，共计罚款人民币捌万叁仟壹佰陆拾圆整（¥83160元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对该行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款人民币捌万叁仟壹佰陆拾圆整（¥83160元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）69号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市东苑安邦地产发展有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万叁仟壹佰陆拾圆整（¥83160元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1147.40元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋珍妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00880-1号
申请执行人孙逊，武汉双明经贸发展有限公司经理。
申请人李斌，武汉双明经贸发展有限公司经理。
被执行人武汉赛林机械有限责任公司，住所地武汉市西马路78号。
法定代表人陈方华，经理。
委托代理人张良鸽（特别授权代理），武汉赛林机械有限责任公司法务。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂岸民商初字第02351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币3，000，000元及利息，案件受理费16，600元，执行费38，560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉赛林机械有限责任公司所有的位于江岸区西马街西马路85号新香港大厦2层（武房权证岸字第××号）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5736号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：邱怡静，女，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告邱怡静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙晓淼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2129号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯邵某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）松刑初字第1088号刑事判决，认定邵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月30日起至2016年6月29日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第800号刑事裁定，对罪犯邵某减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周假字第184号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯邵某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯邵某自减刑以来，仍能做到认罪悔罪，并主动递交认罪服法书；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；劳动态度端正，超额完成劳动任务；履行了部分罚金，假释措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯邵某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邵某递交的认罪服法书、关于罪犯邵某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、农业银行现金交款单、个体预测结果、调查评估意见书等证据材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
罪犯邵某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。对未退缴的赃款和剩余的罚金，计划用劳动报酬直至全部退缴和履行完毕。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯邵某自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，做到无违纪扣分情况发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务，并履行了部分罚金。其户籍所在地的社区矫正机构经评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑罚执行。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯邵某递交的认罪服法书、关于罪犯邵某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、农业银行现金交款单、个体预测结果、调查评估意见书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邵某自服刑以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分罚金，实际服刑超过二分之一，假释措施落实，符合法定的假释条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯邵某的假释建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
邵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3273号
申请执行人房世明。
被执行人深圳市银龄恒ＸＸ物科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路万通大厦1733室。
法定代表人：刘吉顺
申请执行人房世明与被执行人深圳市银龄恒ＸＸ物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2015）206号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 德
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00516号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆某，男，1952年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2011年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年10月26日被上海铁路公安处抓获，27日羁押于昆山市看守所，当月30日被怀远县公安局执行逮捕，同年11月3日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陆某犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2011年10月份的一天，赵某给茹某和陈某（均已判刑）提供费用，指使二人到本县龙亢街道汤某甲化肥经营店购买三袋化肥，并要来店主汤某乙（汤某甲儿子）的手机号码。后赵某电话威胁汤某乙，说其销售的化肥不合格，让其赔偿。第二天，赵某让茹某、张某（已判刑）和被告人陆某到汤某甲的化肥经营店以汤某乙家卖假化肥为由，向汤某乙索要钱财，否则让媒体将汤某乙家卖假化肥的事曝光，汤某乙怕影响生意被迫给茹某、张某和被告人陆某3000元。后该3000元被赵某拿去。
为证明指控的事实成立，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。建议依法判处。
被告人陆某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2011年10月份的一天，本县城关镇人赵某（已判刑）提供费用500元并指使茹某和陈某（已判刑）到本县龙亢街道汤某甲家化肥经营店购买化肥，企图以购买的化肥不合格为由向汤家敲诈钱财。茹某和陈某到汤某甲家化肥经营店花费480元购买了三袋化肥，并要来汤某甲儿子汤某乙的手机号码。之后，赵某打电话威胁汤某乙，说其销售的化肥不合格，让其赔偿。赵某又让茹某、张某（已判刑）和被告人陆某到汤某甲家化肥经营店以汤某甲家卖假化肥为由，向汤家索要6000元钱，否则让媒体将汤家卖假化肥的事曝光，汤某乙怕影响生意被迫给茹某、张某和被告人陆某3000元。后该3000元被赵某拿走。案发后，茹某退还赃款3000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某乙陈述、证人汤某甲证言、同案犯茹某、张某、赵某、陈某供述、现场方位示意图、上海铁路公安处昆山站派出所归案情况说明、户籍证明、通话记录、怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00059号刑事判决书、怀远县公安局包集派出所出警说明、押物品清单、领条、怀远县质量监督技术所检验报告、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某当庭认罪态度较好，且被害人的损失已挽回，可酌情从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱 茜 茜
人民陪审员 高 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：陆某你们回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1195号
申请执行人饶祥顺，1991年12月1日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人宁波海富再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区再生资源加工园区C16-2区，组织机构代码:768545083。
法定代表人戴进福。
本院在执行申请执行人饶祥顺与被执行人宁波海富再生资源有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波海富再生资源有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人饶祥顺亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人饶祥顺自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1195号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2342号
罪犯刘金波，男，1989年4月1日出生，汉族，湖北省宜昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）昆刑三初字第707号刑事判决，以被告人刘金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年二个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第294号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘金波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00136号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆优置土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号A幢11、12号。
法定代表人周信彬。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年6月11日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）360号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年6月25日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）360号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06521号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告余召敏。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告徐召敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王安平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1526号
原告孙某某，男，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告肖某某，女，住址同上。
原告孙某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鞠哲到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告婚后为家庭琐事经常生气、吵架，自2011年初分居生活至今，原告曾起诉要求离婚，后判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，现要求离婚；两个女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告孙某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告及家庭成员的基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、诉状、（2012）邓法民初字第2250号民事判决书等一组，以证明原告曾起诉过离婚，后被判决不准离婚；
4、证人证言及当庭证词，以证明原、被告婚后感情不和的事实。
被告肖某某未到庭未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，本院予以采信。原告提交的证据4与法庭调查被告肖某某母亲于银兰的笔录及当事人陈述相一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年12月初经人介绍相识，同年12月15日按农村习俗举行结婚仪式，2010年3月3日办理结婚登记手续。2010年11月7日生双胞胎女孩孙甲、孙乙，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告为生活琐事生气、吵架。2011年农历4月份，双方再次因家务事生气，被告离家出走，经原告及被告娘门多方打听，至今杳无音信。2012年8月21日原告诉至本院，要求离婚，后因其未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，而被判决不准离婚，之后双方仍未在一起共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告双方婚后因未能正确处理夫妻关系，导致常为生活琐事生气、吵架，被告自2011年4月离家后一直不与原告联系，且经原告多方打听一直无音信，应视为被告不愿与原告继续共同生活下去，被判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求抚养两小孩，因被告未到庭，两小孩一直随原告生活，暂维持现状，小孩抚养权问题，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周海鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第377号
原告黄甲，女，1999年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。法定代理人郁某(系原告母亲)，女，户籍地及住所地同原告。被告黄某乙，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理。在审理过程中，原告黄甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄甲撤回起诉。
审判员 夏 盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴瑞益
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第268-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人教福亮，男。
被执行人娄凤江，男。
被执行人孙景元，男。
被执行人许俭，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人教福亮、娄凤江、孙景元、许俭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第450号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元、案件受理费775元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第268号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第268-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人教福亮，男，1977年2月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人娄凤江，男，1979年6月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人许俭，男，1956年11月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人教福亮、娄凤江、孙景元、许俭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第450号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元、案件受理费775元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第268号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1644号
原告周枫，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被告奥兰若科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区凤凰路2号。
法定代表人JERRYJOHNTURIN，董事长。
委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
原告与被告加班工资、奖金、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年3月4日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的期限为2011年3月4日至2014年3月15日。
三、合同约定的员工工作岗位：生产工作岗位。
四、约定的每月工资数及工资构成：2012年4月1日，月工资标准由7118元调整为7414元；2013年8月1日，月工资标准调整为7637元。
五、欠发工资及加班工资数额：1、关于加班工资，双方签订的劳动合同明确约定了间接员工的薪资已包括平时和休息日加班工资，一般不鼓励加班，特殊情况加班需经经理批准，且双方约定的月工资标准并未低于深圳市最低工资标准，故原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。2、关于奖金，被告确认应当支付原告奖金6000元，仲裁作了裁决，被告没有起诉，本院予以照准。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年9月30日，被告调整公司架构，不再设立原告的工作岗位，被告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行为由，向原告提出解除劳动合同，经双方协商一致同意解除劳动合同。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告已经支付了原告经济补偿金和代通知金71537.17元，原告当庭明确经济补偿金的差额是因其主张以包括加班工资在内的工资为基数计算，现原告主张的加班工资并未得到支持，故原告要求经济补偿金差额部分也不存在，原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年9月27日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年9月30日的加班费65921.63元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金差额26576.41元；3、被告支付原告奖金6000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告奖金6000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告奥兰若科技（深圳）有限公司支付原告周枫奖金6000元；（二）驳回原告周枫的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月十五日
书记员 郑智钊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1017号
申请执行人：朱庆双。
被执行人：刘振先。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为650000元及利息，案件受理费10300元、保全费3770元。经本院采取执行措施，已查封被执行人房产一套，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙盛晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第674号
申请执行人刘继培，营业员。
被执行人任建国，工人。
刘继培与任建国经济补偿款纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）淮法少民初字第073号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：任建国给付刘继培经济补偿款人民币3万元，此款于2014年7月18日前给付1.3万元（已付）；余款1.7万元，自2014年7月起，于每月25日前给付被告2000元，至2015年2月25日前付清。刘继培因被执行人任建国未履行生效法律文书确定的给付其经济补偿款17000元的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人任建国无固定收入，没有一次性履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法少初字第073号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十七日
书记员 龚 媛
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第110号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人万某某，绰号“小马”，男，1993年2月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地简阳市。因吸食毒品于2014年11月10日被简阳市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1.2014年10月中旬，由被告人万某某出资，用其朋友蒋某某的居民身份证登记入住简阳市简城镇大古街客临顿宾馆二楼一房间内。同月下旬的一天，被告人万某某提供毒品冰毒，在该房间内与吸毒人员杨某一起吸食。
2.2014年11月7日中午，由被告人万某某出资，用吸毒人员杨某的居民身份证登记入住简阳市简城镇大古街家园旅馆116号房间。后被告人万某某提供毒品冰毒，在该房间内与吸毒人员杨某一起吸食。
同月9日中午1时许，吸毒人员杨某再次来到被告人万某某入住的家园旅馆116房间内吸食了毒品冰毒。
2014年11月10日上午，简阳市公安局城南派出所民警到家园旅馆例行检查时，在该旅馆116号房间内将被告人万某某与吸毒人员杨某挡获；并在该房内查获疑似毒品冰毒白色晶体1包及吸毒工具。
经称量，查获的疑似毒品冰毒白色晶体净重0.52克。经鉴定，从现场查获的疑似毒品冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺。
被告人万某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图、照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，称量记录及照片，简阳市公安局行政处罚决定书，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，旅客住宿登记，通话清单，被告人万某某的户籍信息、行政处罚决定书，吸毒人员杨某及证人蒋某某、吴某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在其出资入住的宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人万某某到案后如实供述了自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人万某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某的刑期自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
二、对扣押在案的冰毒0.52克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 谭 俊
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈叔余
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第223号
申请执行人莫明宽，男，1975年12月22日生，汉族，小学文化，农民，家住广西融安县潭头乡培村村培村屯**号。
被执行人莫赛华，男，1969年8月1日生，汉族，初中文化，农民，家住广西融安县潭头乡培村村培村屯**号。
本院在执行莫明宽申请执行莫赛华关于健康权纠纷一案，本局向被执行发出执行通知书，被执行人未按通知书履行义务。经查被执行人莫赛华在融安县农村商业银行股份有限公司大良分理处有存款。依法划拨被执行人莫赛华存款2975元（执行费50元），给付申请执行人莫明宽2925元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、4项的规定，裁�如下：
终结融安县人民法院（2014）融安民一初字第62号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈焕斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5315号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：秦良栋，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：鲁秀珍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告秦良栋、鲁秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年九月十四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5315号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：秦良栋，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：鲁秀珍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告秦良栋、鲁秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年九月十四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4746号
原告：路芹，女，汉族，1965年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马洪伟，男，汉族，1978年6月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告路芹与被告马洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告路芹于2018年8月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告路芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路芹撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告路芹负担。
审判员毛文亮
二〇一八年八月二十八日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4746号原告：路芹，女，汉族，1965年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马洪伟，男，汉族，1978年6月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告路芹与被告马洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告路芹于2018年8月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告路芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路芹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告路芹负担。审判员毛文亮二〇一八年八月二十八日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1200号
原告：孔某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：蒲某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告孔某某与被告蒲某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孔某某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由孔某某负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 常承旭
人民陪审员 马一洒
二〇一八年九月十一日
法官 助理 姜学平
书 记 员 王正芳