南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00263号
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告朱益娟。
被告袁建红。
被告朱璞程。
被告邱允彬。
被告黄秀菊。
被告袁建伟。
被告周培蓉。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟，董事长。
委托代理人程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告朱益娟、袁建红、朱璞程、邱允彬、黄秀菊、袁建伟、周培蓉、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新林、被告好梦思公司委托代理人程龙、陈明到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告朱益娟向原告借款100万元，约定月利率12.5‰，每月20日付息一次，借期六个月；其余各被告为被告朱益娟提供连带责任担保。至2015年3月20日，被告朱益娟共欠息36875元，经催要仍未还款，故请求法院判令：1、被告朱益娟偿还借款100万元、2015年3月20日前的利息36875元及此后至借款还清之日的利息；2、被告袁建红朱璞程、邱允彬、黄秀菊、袁建伟、周培蓉、蝶雅公司、好梦思公司对本案债务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案的诉讼费及5000元律师代理费；审理中，原告减少2015年3月20日前的利息主张，确定此前利息额为24583.34元，同时明确此后至借款还清之日的利息主张：2015年3月20日至5月5日，利息按月利率12.5‰计算，借款期满后的利息在月利率12.5‰上浮50%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告与被告朱益娟于2014年11月6日签订的通江农贷借字（2014）第146号《借款合同》一份、被告朱益娟出具的《借款借据》一份、中国银行南通交通北路支行出具的网上银行电子回单2份，证明被告朱益娟向原告借款100万元，原告已按约履行了放贷100万元的合同义务；
2、被告好梦思公司、袁建红、朱璞程与原告订立的通江农贷保字（2014）第146号《保证合同》；
3、被告蝶雅公司、邱允彬、黄秀菊，被告袁建伟、周培蓉分别与原告订立的通江农贷保字（2014）第146号《保证合同》，共二份。
上述证据2、3以证明该上述被告为被告朱益娟《借款合同》项下债务履行提供了连带责任保证；
4、原告支付江苏金平川律师事务所代理费的银行电子回单、该律师事务所收取原告代理费5000元发票一份，以证实原告为主张本案债权支付律师代理费5000元。
被告好梦思公司质证认为，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据不发表质证意见。
其余各被告均未到庭质证。
本院认证认为，被告未出庭应诉、质证，视为其对诉讼权利的放弃；结合被告好梦思公司的质证意见，本院认为提供的上述证据真实、合法，与案件事实关联，对本案待证事实具有证明力。
被告好梦思公司代理人意见：对原告主张的借款本金、利息额及利息计算方法、要求答辩人承担连带责任均无异议。该被告未提供证据材料。
其余各被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告朱益娟以需要流动资金为由，于2014年11月6日，与原告订立通江农贷借字（2014）第146号《借款合同》，向原告借款100万元，合同约定：借期自2014年11月6日至2015年5月5日；月利率12.5‰，按月结息，每月的第20日为结息日。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，被告好梦思公司、袁建红、朱璞程，被告蝶雅公司、邱允彬、黄秀菊，被告袁建伟、周培蓉分别与原告订立通江农贷保字（2014）第146号《保证合同》，共三份，为被告朱益娟上述借款提供了连带责任保证，三份《保证合同》均约定：保证范围为主合同项下债务本金、利息等以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同订立当日，原告经其在中国银行南通交通北路支行账户转存入被告朱益娟在中国农业银行通州志浩支行开户的账号为62×××10的银行账户2笔50万元，共计100万元，被告朱益娟向原告出具了100万元《借款借据》一份，借据注明的借款合同编号与前述借款合同一致。被告朱益娟借得上述款项后，支付了2015年1月20日前的利息，以后未再支付约定利息，原告于2015年3月23日诉来本院要求处理。
另查明，原告为本次诉讼向江苏金平川律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人应当按约履行贷款义务，而债务人则应当按约还本付息，债务人不履行或不能履行债务时，其保证人应当依法承担相应的保证责任。
本案中，被告朱益娟借款于诉讼中已到期，但各被告均未能还本付息，故原告要求还本付息的请求应当支持，但原告主张的逾期罚利息利率在合同执行利率上浮50%，已达年利率22.5%，超出了借款时中国人民银行公布的同类贷款年利率5.6%的四倍，其超出部分不应支持。其余各被告为被告朱益娟借款本息、原告实现债权费用提供了连带责任保证，应当承相应的连带保证责任。关于原告主张的律师代理费，其金额符合司法行政部门及物价部门规定，且原告已向律师事务所交纳，基于各方当事人对此费用的负担在《借款合同》、《保证合同》中均有约定，应当依约处理。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款100万元、利息24583.34元（自2015年1月21日计算至2015年3月20日）以及2015年3月21日至生效判决书确定的给付之日利息（其中2015年3月21日至5月5日，按月利率12.5‰计算，2015年5月5日至本判决确定的给付之日按12.5‰上浮50%计算，但以不超过人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为限）；
二、被告朱益娟红于本判决发生法律效力之后十日内给付原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、被告袁建红、朱璞程、邱允彬、黄秀菊、袁建伟、周培蓉、南通蝶雅纺织品有限公司、南通好梦思纺织品有限公司对上述第一、二项判决确定的被告朱益娟的给付义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7088元，诉讼保全费5000元，合计12088元，由原告负担143元，各被告共同负担11945元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年五月十一日
书记员 邱伶俐
第1页共7页