wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初246号
原告：张加金，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
法定代表人于航，总经理。
委托诉讼代理人马强，男，1971年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人王廷刚，男，1986年9月21日出生，汉族，住邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。
法定代表人顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人焉伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区室。
原告张加金与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张加金之委托诉讼代理人郝玲玲、被告人保滨州分公司之委托诉讼代理人王廷刚、人保威海分公司之委托诉讼代理人于兆燕、安华农保烟台支公司之委托诉讼代理人焉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加金向本院提出诉讼请求：1、判令人保滨州分公司、人保威海分公司、安华农保烟台支公司在交强险无责限额内赔偿36000元。2、本案诉讼费由人保滨州分公司、人保威海分公司、安华农保烟台支公司共同承担。事实和理由：2016年4月1日13时50分，刘信军持证驾驶鲁K××号小轿车及尹俊芳持证驾驶鲁Y××小型客车沿204省道由南向北行驶至威海临港经济技术开发区汪疃毓景生态园门前时遇姬建军持证驾驶的鲁M××重型半挂牵引车后牵引鲁M××挂半挂车沿204省道东侧泥路由东向西行驶至204省道后左转，三车在等候过程中，乔海鹏持证驾驶鲁K××号货车沿204省道由南向北行驶至威海临港经济技术开发区汪疃毓景生态园门前时依次与鲁K××、鲁Y××、鲁M××车相撞，造成鲁K××号货车上乘员即张加金受伤，经交警认定，乔海鹏承担此事故的全部责任，其他车辆无责。另鲁M××车辆在人保滨州分公司处投保交强险，鲁K××车辆在人保威海分公司投保交强险，鲁Y××车辆在安华农保烟台支公司投保交强险。事故发生后，张加金就赔偿问题与三保险公司无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
人保滨州分公司辩称，因该起事故造成多人受伤，且本公司承保车辆无责，依法应在交强险无责赔付数额内预留其他伤者的赔偿份额，如果原告主张其他伤者放弃赔偿请求须提交相关证据予以证明。
人保威海分公司及安华农保烟台支公司的答辩意见与人保滨州分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日13时50分许，刘信军持证驾驶鲁K××号小型轿车及尹俊芳持证驾驶鲁Y××小型客车沿204省道由南向北行驶至威海临港经济技术开发区汪疃毓景生态园门前路段遇姬建军持证驾驶的鲁M××重型半挂牵引车后牵引鲁M××挂号重型仓栅式半挂车沿204省道东侧泥路由东向西行驶至204省道后左转，三方车辆在等候过程中，乔海鹏持证驾驶鲁K××号重型普通货车沿204省道由南向北行驶至威海临港经济技术开发区汪疃毓景生态园门前路段处，依次与鲁K××号小型轿车、鲁Y××号小型客车、鲁M××号重型半挂牵引车相撞，后又与路边树木相撞，致张加金、乔海鹏、张翰文、尹俊芳受伤。事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，乔海鹏承担道路交通事故的全部责任，姬建军、刘信军、尹俊芳、张翰文、张加金不承担道路交通事故责任。张加金受伤后入住威海市中心医院，经诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、头胸软组织损伤、鼻窦积液、鼻中隔偏曲、右手软组织损伤、胸腔积液（极少量）、脂肪肝、前列腺轻度增生并钙化，花费医疗费73233.3元。
2016年10月24日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张加金构成九级伤残；2、误工时间为180日，伤后需1人护理90日；3、内固定物取出术所需费用约需人民币10000元，或以实际发生为准。
另查，2017年6月5日，本院依法通知该起事故除张加金外的其余受害人即乔海鹏、张翰文、尹俊芳可就该起道路交通事故提起诉讼，请求获得相应的赔偿，三人均明确表示因伤情较轻不需治疗或治疗费用很少，故放弃向保险公司请求赔偿的权利，并将应得份额赠与张加金。
再查，姬建军驾驶的鲁M××号重型半挂牵引车在人保滨州分公司处投保交强险，刘信军驾驶的鲁K××号小型轿车在人保威海分公司投保交强险，尹俊芳驾驶的鲁Y××号小型客车在安华农保烟台支公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张加金因该起道路交通事故受伤，并产生相应的治疗伤残费用，保险公司应在交强险范围内对其予以赔偿。因威海市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定姬建军、刘信军、尹俊芳不承担道路交通事故责任，故承保姬建军驾驶的鲁M××号重型半挂牵引车的人保滨州分公司、承保刘信军驾驶的鲁K××号小型轿车的人保威海分公司，承保尹俊芳驾驶的鲁Y××号小型客车的安华农保烟台支公司应在交强险无责赔偿限额内对本次事故的受害人进行赔偿，因受害人乔海鹏、张翰文及尹俊芳明确表示放弃请求赔偿的权利，并将应得份额赠与张加金，故三保险公司不需在交强险无责赔偿限额内预留乔海鹏、张翰文及尹俊芳的应得份额。张加金主张的赔偿数额有住院病历、门诊病历及收费发票证实，并有鉴定意见书证实其伤残等级，且三保险公司对上述证据均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
1、由人保滨州分公司在鲁M××号重型半挂牵引车投保的交强险无责任赔偿限额内赔偿张加金医疗费用1000元，伤残费用11000元，合计12000元；
2、由人保威海分公司在鲁K××号小型轿车投保的交强险无责任赔偿限额内赔偿张加金医疗费用1000元，伤残费用11000元，合计12000元；
3、由安华农保烟台支公司在鲁Y××号小型客车投保的交强险无责任赔偿限额内赔偿张加金医疗费用1000元，伤残费用11000元，合计12000元；
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由人保滨州分公司负担117元，人保威海分公司负担116.5元，安华农保烟台支公司负担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9790号
原告于东明，男，1951年4月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告王振治，男，1943年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告于东明与被告王振治民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。经查，原告于东明已在立案前去世，不具有民事主体资格，不符合立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于东明的起诉。
案件受理费15,385元，退换原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2421号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，单位法律顾问。
被告：王纪文，男，1958年11月20日出生，汉族，：210103195811200038。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告王纪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员陆珏澔独任审理。在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司回起诉。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.5元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十五日
书记员 年 华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第772号
原告：叶某甲，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈某，经商，具体地址不详。
原告叶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告叶某甲的委托代理人项礼到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某甲的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由原告抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
本院经审理，认定事实如下：1987年，原告出境意大利。1988年，原告回国探亲期间经人介绍与被告认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1990年，被告出境至意大利与原告团聚。××××年××月××日，双方生育女儿叶某乙（现跟随原告生活）。2007年，原告回国定居生活。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚生女户籍证明原件、结婚公证书原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女现跟随原告生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 洪津杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更887号
罪犯朱华均，男，1964年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）拉刑一初字第65号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218592元人民币。西藏自治区高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）藏法刑复字第9号刑事裁定书，对其定罪量刑予以核准。于2008年9月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）藏监执字第108号刑事裁定书，将罪犯朱华均原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）藏监执字第72号刑事裁定书，将罪犯朱华均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年9月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第308号刑事裁定书，准予对罪犯朱华均减刑一年四个月（减刑后的刑期至2032年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华均准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2031年4月25日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4180号
原告：丁希云。
被告：陈娇云。
被告：陈建波。
本院在审理原告丁希云诉被告陈娇云、陈建波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告陈娇云、陈建波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告陈娇云、陈建波的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁希云撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告丁希云负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈俊伊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2640号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某甲，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周华清，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
辩护人左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2631号起诉书指控被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人周华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份，吴某甲（已起诉）通过蒋某（已起诉）介绍将牌照为浙G×××××的奔驰C200轿车以5万元的价格抵押给被告人曹某甲。2015年3月10日，吴某乙（已起诉）与吴某甲经事先预谋，由吴某乙至义乌市某汽车租赁有限公司，租得一辆牌照为浙G×××××的奥迪A4轿车（价值人民币19万元）。2015年3月11日，吴某甲至义乌市某汽车租赁有限公司，以自己个人用车名义租得一辆牌照为浙G×××××的北京现代朗动轿车（价值人民币7.7万元）。当天吴某甲、吴某乙和蒋某就开着租来的现代朗动和奥迪A4至被告人曹某甲处，被告人曹某甲在明知这两辆车系租赁车辆情况下，同意吴某甲用现代朗动换回奔驰C200，同意吴某乙、吴某甲将奥迪A4以人民币7万元的价格抵押在其处。现代朗动轿车、奥迪A4轿车后被租赁公司追回。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、成某的陈述，证人蒋某、吴某甲、陈某甲、陈某乙、曹某乙、吴某乙、余某、吴某丙的证言，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，到案经过，被告人曹某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周华清提出被告人曹某甲系初犯，如实供述，涉案车辆已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但其提出对被告人曹某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 楼江斌
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第796号
原告王某某，男，1972年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告尚某某，女，1975年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年3月16日在会东县铅锌镇人民政府登记结婚。婚后双方于1996年4月28日生育一女王某甲、2004年1月29日生育一子王某乙。婚后双方性格不合致使夫妻感情破裂。2008年正月被告第一次独自离家出走，5月份又回到家中，第二次8月份把孩子放置于亲戚家中又离家出走，2009年7月份被告又再次回到家中，第三次2010年6月份把儿子带着离家外出打工，一个月后又把儿子带回西昌放至亲戚大巴车上后独自离开，孩子无人看管被送至会东县派出所，由原告接回家中。在此期间原告多次劝说被告希望能好好在一起生活，被告都无动于衷。被告至今未归无任何联系，自被告第一次离家外出后，原告独自一人打工抚养孩子。现被告从第一次离家出走至今8年，杳无音信，原被告夫妻感情已破裂。2015年5月15日，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月300元；3、家中的一间瓦房归原告所有；4、双方在被告离家出走后的债务按债务由双方各自享有及承担。庭审中，原告称现有夫妻共同财产土木结构房屋9间，无夫妻共同债权，另原告与哥哥家商量每月给600元王某乙随哥哥家生活的钱有四年未给付了属于夫妻共同债务。孩子由原告抚养的话，要求被告一次性给付抚养费4万元；否则要求被告抚养孩子，原告分期给付抚养费。
原告向本院举出了下列证据：
1、结婚登记申请书1份----拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、铅锌镇芦河村第三农业合作社、会东县铅锌镇芦河村村委会联合出具证明1份----拟证明至2015年5月尚某某已经外出8年，不知去向。
3、户口簿复印件1份----拟证明原、被告双方婚后生育子女王某甲、王某乙的事实。
被告尚某某辩称：被告离家出走是好几年了，被告也承担不起了，被告同意离婚。夫妻共同财产是有9间土木结构房屋，没有夫妻共同债权债务。被告要求孩子随原告生活，自2010年被告离家至今给付原告抚养费1万元，从现在以后，被告每月给付抚养费300元，付至王某乙年满十八周岁。另，现有夫妻共同财产土木结构房屋9间给原告。
被告尚某某未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的第1、2、3项证据，被告无异议，经审核，该三项证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于1996年3月16日在会东县铅锌镇人民政府登记结婚，婚后于1996年4月28日生育女儿王某甲，于2004年1月29日生育儿子王某乙。2008年起，被告尚某某外出务工，偶尔回家一次。2010年，被告尚某某离家外出后，至今未归。被告尚某某离家外出后，女儿王某甲、儿子王某乙一直随原告王某某生活。原、被告双方现有夫妻共同财产土木结构房屋9间，无夫妻共同债权债务。2015年5月15日，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费没有300元；3、家中的瓦房归原告所有；4、双方在被告离家出走后的债务按债务由双方各自享有及承担。
本院认为，2010年被告尚某某最后一次离家外出后至今未归，与原告王某某分居生活四年多，原告提出离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2010年被告离家外出后未尽抚养义务，王某乙一直随原告生活、读书，已经适应了现有的生活环境，故王某乙随原告生活为宜，被告依法应承担抚养子女的部分费用。庭审中，被告称孩子随原告生活，自2010年被告离家至今给付原告抚养费10000元，从现在以后，被告每月给付抚养费300元，付至王某乙年满十八周岁。该行为属于被告的自认，且高于法律规定的最低标准，故本院对此予以支持。现有夫妻共同财产土木结构9间，原告要求判决归其所有，被告在庭审中表示该9间房给原告，该行为系原告对自己权益进行处分的真实意思表示，本院予以支持，故土木结构房屋9间归原告王某某所有。原、被告均称双方无夫妻共同债权，本院予以采信。原告虽称双方有夫妻共同债务即原告与哥哥家商量每月给600元王某乙随哥哥家生活的钱尚欠四年未给付；被告对此不予认可，认为双方无夫妻共同债务；原告未举出证据对该债务予以证明；故本院对该债务不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尚某某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某某生活，被告尚某某于本判决生效后十五日内一次性给付其离家出走期间的抚养费10000元；另，尚某某自2015年10月起每月给付子女抚养费300元，付至王某乙年满十八周岁为止，此款定于每月28日前给付。
三、夫妻共同财产土木结构房屋9间归原告王某某所有。
本案案件受理费人民币260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
审 判 员 郑晓玲
人民陪审员 王永莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢宗霖
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第796号
原告付瑶。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告付瑶诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月7日入职被告处工作，职务是前台主管，双方约定月工资标准为3200元。自2014年4月起被告开始拖欠原告工资。鉴于此原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后仲裁委员会以无法向被告送达相关材料为由决定不予受理，故提起诉讼请求判令：1、原、被告之间的劳动合同关系解除；2、被告支付拖欠原告工资32000元（自2014年4月至2015年1月）；3、被告支付原告经济补偿金4800元（即解除劳动合同经济补偿金）；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、员工手册1册；
3、员工识别证、工牌复印件各1份；
4、考勤表复印件15张；
5、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月7日开始在被告处工作，2014年4月至5月期间月工资标准2500元，2014年6月至9月期间月工资标准2800元，2014年9月至2015年1月期间月工资标准3200元。被告拖欠原告2014年4月至2015年1月期间工资32200元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月4日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第060号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月至2015年1月期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月至2015年1月期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为2014年4月至5月期间每月2500元，2014年6月至9月期间每月2800元，2014年9月至2015年1月期间每月3200元，拖欠工资的期间为2014年4月至2015年1月，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，现原告主张被告支付工资32000元，并不违反相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张原、被告之间的劳动合同关系解除及被告支付原告经济补偿金4800元的诉讼请求，原告未在仲裁阶段提出，不符合仲裁前置的规定，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告付瑶2014年4月至2015年1月期间工资32000元；
驳回原告付瑶的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第796号
原告：吕生官，居民。
委托代理人：吕冬林，吕生官儿子，居民。
被告：杨伯为，居民。
原告吕生官与被告杨伯为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序分别于2015年6月16日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕生官及其委托代理人吕冬林，被告杨伯为到庭参加诉讼，但被告杨伯为在本院2015年6月16日开庭时经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕生官诉称：2013年5月25日，被告在东台市高新技术园区双田锻造厂做装潢工程，向原告租用脚手架8组。后被告未归还脚手架，亦未给付租金，请求法院判令：1、被告返还脚手架出租签单中记载的8组脚手架（每组400元）；2、被告给付租金（从2013年5月25日至实际归还之日，按5元／组／日的标准计算），并承担出租方损失，合计51380元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨伯为辩称：1、脚手应当返还。原告主张每组组合脚手架400元有点贵，不行我买新的给原告。2、租金期间没有意见，租金标准有异议，当时谈的时候没有写价格，市场行情是每组组合脚手架每天1.5元。3、我给付租金，原告应当没有损失，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年5月25日，被告因工程需要向原告租赁脚手架8组，未约定租赁期间，被告在脚手架出租签单中签名确认。脚手架出租签单载明：客户在使用中，对脚手各部件不准抛砸、击打，如有变形、凹凸、破损或遗失，按价赔偿，赔偿价格为：门架每片150元，台板每片120元，斜撑每件（两根）70元，轮子每只70元；客户租用脚手架不足一天，按一天计算。不足一组，按一组计算，每组2.5元／天，量大优惠（另议）；脚手架租赁三十日为一周期，如续租应结清前账，办理续租手续，不得欺诈、侵占，如承租方违约则每组双倍租金计算且承担出租方日千分之五的损失和一切民事及刑事法律责任。被告租用：门架12片、台板6片、十字斜撑12件、连接棒24个、万向刹车轮8只，合计8组（说明：一组脚手架为门架两片、斜撑两件、台板一片、连接棒四只。四个轮子算一组）。后原告曾询问被告是否需要继续使用，被告表示仍要使用。至今被告未返租赁物，亦未给付租金，故原告诉至本院，提出如前所请。
以上事实，有脚手架出租签单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告租用原告8组脚手架，2.5元／组／天的事实清楚、证据充分，原告要求其返还租赁物以及租金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求按5元／组／天的标准计算租金以及给付损失的主张，原、被告均认可未约定具体租赁期限，该租赁为不定期租赁，故不适用脚手架出租签单中30日为一周期的有关双倍计算租金及损失的约定，仍应按2.5元／组／天的标准计算租金，不应再支持原告损失的请求。被告辩称脚手架1.5元／组／天的意见，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伯为于本判决生效后10日内返还原告吕生官8组脚手架（含门架12片、台板6片、十字斜撑12件、连接棒24个、万向刹车轮8只）；
二、被告杨伯为于本判决生效后10日内给付原告吕生官脚手架租金［从2013年5月25日起至实际归还之日止，按20元／日（2.5元／日／组×8组）的标准计算租金］；
二、驳回原告吕生官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，半收取582元，原告吕生官负担282元，被告杨伯为负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 员 吴海燕
二〇一五年八月十九日
书记员（代） 朱 亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第796号
原告闫美瑛，女，1966年8月19日出生，蒙古族，个体工商户。
被告全新德，男，1952年5月17日出生，蒙古族，个体工商户。
被告琴书美，女，1956年6月5日出生，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告闫美瑛诉被告全新德、琴书美民间借贷纠纷一案中，原告闫美瑛于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫美瑛的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫美瑛撤回起诉。
案件受理费18853元，由原告闫美瑛负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 马畅
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第796号原告王某某，男，1972年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被告尚某某，女，1975年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1996年3月16日在会东县铅锌镇人民政府登记结婚。婚后双方于1996年4月28日生育一女王某甲、2004年1月29日生育一子王某乙。婚后双方性格不合致使夫妻感情破裂。2008年正月被告第一次独自离家出走，5月份又回到家中，第二次8月份把孩子放置于亲戚家中又离家出走，2009年7月份被告又再次回到家中，第三次2010年6月份把儿子带着离家外出打工，一个月后又把儿子带回西昌放至亲戚大巴车上后独自离开，孩子无人看管被送至会东县派出所，由原告接回家中。在此期间原告多次劝说被告希望能好好在一起生活，被告都无动于衷。被告至今未归无任何联系，自被告第一次离家外出后，原告独自一人打工抚养孩子。现被告从第一次离家出走至今8年，杳无音信，原被告夫妻感情已破裂。2015年5月15日，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月300元；3、家中的一间瓦房归原告所有；4、双方在被告离家出走后的债务按债务由双方各自享有及承担。庭审中，原告称现有夫妻共同财产土木结构房屋9间，无夫妻共同债权，另原告与哥哥家商量每月给600元王某乙随哥哥家生活的钱有四年未给付了属于夫妻共同债务。孩子由原告抚养的话，要求被告一次性给付抚养费4万元；否则要求被告抚养孩子，原告分期给付抚养费。原告向本院举出了下列证据：1、结婚登记申请书1份——拟证明原、被告登记结婚的事实。2、铅锌镇芦河村第三农业合作社、会东县铅锌镇芦河村村委会联合出具证明1份——拟证明至2015年5月尚某某已经外出8年，不知去向。3、户口簿复印件1份——拟证明原、被告双方婚后生育子女王某甲、王某乙的事实。被告尚某某辩称：被告离家出走是好几年了，被告也承担不起了，被告同意离婚。夫妻共同财产是有9间土木结构房屋，没有夫妻共同债权债务。被告要求孩子随原告生活，自2010年被告离家至今给付原告抚养费1万元，从现在以后，被告每月给付抚养费300元，付至王某乙年满十八周岁。另，现有夫妻共同财产土木结构房屋9间给原告。被告尚某某未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的第1、2、3项证据，被告无异议，经审核，该三项证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告双方于1996年3月16日在会东县铅锌镇人民政府登记结婚，婚后于1996年4月28日生育女儿王某甲，于2004年1月29日生育儿子王某乙。2008年起，被告尚某某外出务工，偶尔回家一次。2010年，被告尚某某离家外出后，至今未归。被告尚某某离家外出后，女儿王某甲、儿子王某乙一直随原告王某某生活。原、被告双方现有夫妻共同财产土木结构房屋9间，无夫妻共同债权债务。2015年5月15日，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费没有300元；3、家中的瓦房归原告所有；4、双方在被告离家出走后的债务按债务由双方各自享有及承担。本院认为，2010年被告尚某某最后一次离家外出后至今未归，与原告王某某分居生活四年多，原告提出离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2010年被告离家外出后未尽抚养义务，王某乙一直随原告生活、读书，已经适应了现有的生活环境，故王某乙随原告生活为宜，被告依法应承担抚养子女的部分费用。庭审中，被告称孩子随原告生活，自2010年被告离家至今给付原告抚养费10000元，从现在以后，被告每月给付抚养费300元，付至王某乙年满十八周岁。该行为属于被告的自认，且高于法律规定的最低标准，故本院对此予以支持。现有夫妻共同财产土木结构9间，原告要求判决归其所有，被告在庭审中表示该9间房给原告，该行为系原告对自己权益进行处分的真实意思表示，本院予以支持，故土木结构房屋9间归原告王某某所有。原、被告均称双方无夫妻共同债权，本院予以采信。原告虽称双方有夫妻共同债务即原告与哥哥家商量每月给600元王某乙随哥哥家生活的钱尚欠四年未给付；被告对此不予认可，认为双方无夫妻共同债务；原告未举出证据对该债务予以证明；故本院对该债务不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告尚某某离婚。二、婚生子王某乙随原告王某某生活，被告尚某某于本判决生效后十五日内一次性给付其离家出走期间的抚养费10000元；另，尚某某自2015年10月起每月给付子女抚养费300元，付至王某乙年满十八周岁为止，此款定于每月28日前给付。三、夫妻共同财产土木结构房屋9间归原告王某某所有。本案案件受理费人民币260元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 林审 判 员  郑晓玲人民陪审员  王永莲二〇一五年九月十六日书 记 员  卢宗霖附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2051号
原告：马进杰，男。
被告：赵廷武，男。
委托代理人:孙来美，女。
原告马进杰与被告赵廷武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马进杰，被告赵廷武的委托代理人孙来美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进杰诉称：2014年5月8日，债务人赵廷武欠原告人民币12万元，并当日写下欠条一张。2015年1月份归还2万元，还欠原告100000元，被告拖付至今。请求判令被告偿还欠款100000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告赵廷武辩称:原告起诉数额不对，被告还欠原告18256元。
审理查明：2014年，原告马进杰与被告赵廷武对双方进行的生猪交易账目进行结算，被告出具结算经过一份，内容为：…总欠款额为244681元，于2014年1月21日付20000元，2014年1月30日付30000元，2013年11月9日付30000元，2014年1月9日付40000元…尚欠120000元。结算后，被告赵廷武于2014年5月8日向原告出具证明一份，载明：“证明今欠到马进杰现金120000元大写壹拾贰万元正2014（年）5（月）8（日）赵廷武”。出具证明后，被告赵廷武通过银行转账方式，于2014年5月9日给付8180元，2014年9月2日给付10000元，2014年9月4日给付11917元，2014年11月11日给付12367元，2015年2月17日给付20000元，上述付款共计62464元。
原告马进杰主张，2014年9月2日转账的10000元所偿还的是欠款证明出具之前的债务，2014年5月9日、2014年9月4日和2014年11月11日的付款共计32464元偿还的是证明出具后形成的新债务；被告赵廷武主张其在2014年1月9日给付40000元，该款在出具证明时未计入在内。对于上述陈述，原、被告均未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、证明、银行交易明细、质证笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，被告尚欠原告部分生猪款未付的事实，有被告出具的欠款证明为证，应予认定。原告对被告在2015年2月17日的20000元付款表示认可，予以确认；原告主张被告赵廷武通过转账所付的42464元并非本案所诉欠款，但未提供证据证实与赵廷武之间其他债权债务关系的存在，对其主张不予采信。被告赵廷武关于2014年1月9日所付40000元未计入欠款证明的辩解，与其出具的结算明细相悖，对其辩解不予采信。综上，原告关于被告给付欠款57536元（总交易款120000元-付款金额62464元）的请求，有充分证据证实，该部分请求符合法律规定，予以支持，其余请求无充分证据证实，不予支持；原告要求被告给付利息3000元（自2014年1月29日起按照中国农业银行的存款利率计算至2016年3月21日），但未对付款时间及利息约定，故原告主张的利息可自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率计算至2016年3月21日，且最高不超过3000元。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告赵廷武于判决生效后十日内支付原告马进杰生猪款57563元及利息（利息自2016年3月3日起按中国农业银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告马进杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，被告赵廷武负担1238元，原告马进杰负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年五月十六日
书记员 庄绪庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00089号
原告：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-25-9室）。
法定代表人：王云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵萌，该公司员工。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：王某。
原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被告王某劳动争议一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司的委托代理人王军、赵萌，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议，经沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁该委员会受理、审查，做出了沈河人仲字（2014）435号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，依法应当改判。理由如下：被告系2013年12月1日入职，2014年5月14日办理离职。因入职当月缴纳保险时间（5日前）已过，只能次月开始为其缴纳保险，另我司2014年4月29日已经电话通知案场人员公司撤场决定，5月3日得到该员工答复要留在甲方继续工作，我司通知该员工如留甲方工作请马上回公司办理离职手续并且不予发放5月份工资（由甲方发放）。可该员工直到2015年5月14日才到公司办理离职。鉴于以上原因我司5月份不该再为其缴纳保险。被告在入职时，所签署的《员工手册》中第三章“薪金”之条款一薪酬结构中提到销售人员月度薪金为基本工资（含周末双倍工资）＋提成工资。因此原告并未拖欠被告加班费。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，原告应为被告缴纳社会保险的时间有误，且原告并未拖欠被告加班费，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求法院判令原告仅为被告补缴2013年12月至2014年4月的社会保险；2、请求法院判令原告无需向被告支付加班费；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某辩称，我方认可该仲裁裁决。
经审理查明，被告王某于2013年12月17日入职原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司处工作，职务是销售主管，双方签订劳动合同，约定执行标准工时工作制，约定月工资1，800元。原告《员工手册》第三章“薪金”中约定“销售人员月度薪金为：基本工资（含周末双倍工资）＋提成工资”，该员工手册有被告本人签字。2014年5月14日，被告提出离职，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，被告每周工作六天。
王某向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字（2014）435号仲裁裁决书。现沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司不服该裁决书，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲字（2014）435号仲裁裁决书、员工手册、通知、劳动合同书、离职确认单等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告公司执行标准工时制，被告作为销售岗位每周工作六天，存在一天休息日加班的情况。另，劳动合同约定被告月工资标准为1，800元，双方对其中是否包含加班费存在争议。《员工手册》中约定“销售人员月度薪金为：基本工资（含周末双倍工资）＋提成工资”，并有被告本人签字，被告称其在签订时员工手册内容不完整，但未提供相关的证据证明其在签订该员工手册时存在欺诈或胁迫等情形，故本院对员工手册予以采信。另，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，在每周休息一天的情况下，月工资1，800元中扣除每周一天休息日加班双倍工资之后计算被告的月基本工资数额超过法定最低工资标准，不违反法律规定。综上，本院认定被告每月的基本工资1，800元中已包含每周少一天休息日加班费，故原告无需再支付被告加班费。
关于被告要求原告为其补缴社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司无需给付被告王某2013年12月17日至2014年5月14日休息日少休一天的加班费人民币3，476元；
二、驳回原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求以及被告王某的抗辩。
诉讼费10元，由原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初646号
原告李现民。
委托代理人杜斌武。
被告武保环。
委托代理人武力飞、系被告之子。
本院于2016年4月19日立案受理了原告李现民诉被告武保环不当得利纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现民的委托代理人杜斌武、被告武保环及其委托代理人武力飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现民诉称，被告武保环系原告雇佣的司机，2013年9月12日19时50分许，被告工作途中在山东省蒙阴县境内发生交通事故身体受伤，此事故经当地公安交警部门认定对方司机负事故的全部责任，被告武保环无责。事故发生后，原告积极为被告救治垫付医疗费、交通费以及被告在山东省蒙阴县人民法院诉讼期间的诉讼费、鉴定费、代理费等各项费用。处理事故时原告还在交警部门支付施救费3700元。经过原、被告的共同努力通过诉讼被告已将上述损失全部索回，现在被告理应将原告之前垫付的各项费用退还与原告，然而被告支回赔偿款包括施救费后，对原告的上述款项置之不理，无奈只得提起诉讼，依法责令被告武保环退还在交通事故中原告垫付的各项费用45000元及在山东索回的原告预付的施救费3700元。
被告武保环辩称，原告要求被告退还其在山东垫付的各项费用，被告认为车主确实需要承担相应的法律责任，原告垫付的各项费用应该有足够的证据证明其垫付的事实，不能凭借缴费单去判断谁缴费。律师代理费谁找的谁承担，不应由被告承担，车主有义务协助维权，如果被告委托了律师，相应的费用也属于车主补足的范围。被告在山东出交通事故到现在仍然不能工作，行动迟缓反应迟钝，恳求贵院驳回原告的所有请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年9月12日19时50分许，被告武保环驾驶的苏AG3855在蒙阴段545公里+100米处时发生交通事故，造成被告武保环受伤，事故发生后，被告武保环向山东省蒙阴县人民法院提起民事诉讼，2015年9月1日山东省蒙阴县人民法院作出（2015）蒙民初字第806号民事判决书，该判决书中认定被告武保环医疗费30949.64元、施救费3700元，法医鉴定费1000元，诉讼费2915元、保全费840元，被告武保环诉讼中的委托代理人为杨鹏。被告武保环在庭审中认可已支取（2015）蒙民初字第806号民事判决书所确定的赔偿款。原告李现民称被告武保环受伤后为其垫付医药费27200元，并提供被告武保环之子武力飞出具的证明一份，被告武保环对此提出异议对其中的15000元认可，对9200元不予认可，称不是其所写，但没有提供反驳证据。原告称被告武保环在山东省蒙阴县人民法院诉讼期间诉讼费2915元、保全费840元系其垫付，并提交蒙阴县人民法院的诉讼费、保全费复印件，被告武保环对此票据无异议，称不是自己交纳，但具体谁交纳不清楚。原告李现民称被告武保环在山东诉讼期间的律师代理费系其垫付，并提交被告武保环委托代理人杨鹏出具的证明一份和收据、收条。被告武保环对此提出异议，称原告和律师有利益关系，不能作为证据，不认可。原告李现民提交交通费、食宿费票据称系为被告支付，被告对此不予认可，称系原告处理自己的车辆造成的费用，与被告无关。被告武保环在庭审中认可在蒙阴县人民法院诉讼期间诉讼费、保全费、施救费、律师费不是自己出的，具体谁出的不清楚，对法医鉴定费称第一次没有出，第二次是被告出的。被告武保环在庭审中提交证明一份，证明在山东诉讼保险公司赔偿时放弃1600元，不是被告本人作出的决定，并提交本院（2015）元民一初字第01267号民事判决书一份，证明原告李现民（雇主）应当支付被告9225.75元。原告质证后对证明提出与本案无关，是被告自己放弃权力，不影响原告的权利，对判决书提出异议称已经提起上诉，判决没有发生法律效力。
上述事实由原告提交的山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第806号民事判决书、被告之子武力飞出具的垫付药费收条、诉讼费、保全费复印件、原、被告陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，被告武保环因事故造成损害，经山东省蒙阴县人民法院判决已由赔偿义务人赔偿给被告武保环，被告武保环也认可已收取赔偿义务人给付的赔偿款。被告武保环在庭审中也认可在山东省蒙阴县人民法院诉讼期间诉讼费2915元、保全费840元、施救费3700元均非其自己所支出，其在山东诉讼期间的委托代理人杨鹏出具的证明也证实该费用系原告李现民（车主）所垫付，因此本院对此予以认定。对于律师费因原告提交的代理费收据并非正规票据，且杨鹏也未出庭做证，被告武保环不予认可，因此本院不予认定。法医鉴定费因原告提交的证据并不能证实系谁支付，被告也称自己支付过，因此本院对此不予认定。原告李现民做为车主为被告武保环垫付医药费共计24200元，由被告武保环之子出具的证明证实，虽然被告对其中的9200元不予认可，但没有提供反驳证据，因此本院予以认定。被告武保环称其在山东法院支付赔偿款时放弃1600元，因系其自已行使权力与原告无关。其提交的本院（2015）元民一初字第01267号民事判决书，因原告李现民称已经上诉未生效，被告武保环未提交已经生效的证据，因此本院不予认可，生效后被告可另行主张。综上所述，被告武保环因事故在山东省蒙阴县人民法院诉讼期间原告李现民共计为其垫付31655元，其在得到赔偿后理应将原告李现民垫付的费用返还给原告李现民，被告武保环没有合法根据占有该款项，因此应负返还义务。原告李现民的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告武保环在判决生效后十日内返还原告李现民为其垫付的诉讼费、保全费、施救费、医疗费共计31655元。
二、驳回原告李现民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（系减半收取）由被告武保环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年七月十一日
书记员 张润卿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00014号
申请人魏丽，女，1976年1月3日生。
被申请人杨一帆，男，1984年8月9日生。
申请人魏丽因与被申请人杨一帆民间借贷，2015年5月8日杨一帆向魏丽借款40万元，并出具了书面借据，约定了使用期限。但借款到期后，被申请人杨一帆迟迟不能偿还，导致纠纷产生。申请人为了不使其合法民事权益受到难以弥补的损害，于2015年6月15日向本院申请诉前财产保全。要求查询、冻结被申请人杨一帆的银行存款40万元或查封其他等值财产。申请人魏丽以与郭平共同共有的位于老河口市胜利路的房屋一套（建筑面积139.59平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00044X**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封魏丽、郭平共同共有的位于老河口市胜利路的房屋一套（建筑面积139.59平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00044X**号）。
二、查询、冻结杨一帆的银行存款40万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年六月十五日
书记员 余 瑾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03398号
原告宽城承隆建设安装有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人翁玉勤，总经理。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告北票市盛隆冶金粉末有限公司，住所地北票市。
法定代表人张胜辉，总经理。
本院在审理原告宽城承隆建设安装有限公司与被告北票市盛隆冶金粉末有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宽城承隆建设安装有限公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城承隆建设安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告宽城承隆建设安装有限公司负担。
审 判 长 丁长胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梦瑶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第93号
原告：南昌银鑫混凝土有限公司，住所地江西省良种场红旗分场。
法定代表人：石珍明，董事长。
委托代理人：邓小斌、胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：黄秋反，男，1952年12月9日出生，汉族，住南昌县泾口乡岗背村黄家自然村。身份证号：3601211952********。
原告南昌银鑫混凝土有限公司诉被告黄秋反买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银鑫混凝土有限公司委托代理人胡宇星，被告黄秋反到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银鑫混凝土有限公司诉称：被告“因丁坊友谊渠”施工拖欠原告砼款，被告还出具了还款计划，截止2012年12月付清所有欠款，被告出具还款计划后陆续支付部分欠款，尚欠货款67564元未付，现起诉要求被告付清欠款及逾期利息，承担律师费。
被告黄秋反辩称：尚欠货款67564元未付事实，要等资料进入资料库，拿到备案表后就付款，律师费、利息不承担。
经审理查明：被告“因丁坊友谊渠”施工拖欠原告砼款，被告于2012年8月21日出具了还款计划，所欠原告货款在2012年12月付清，被告出具还款计划后陆续支付部分欠款，尚欠货款67564元未付，2014年12月原告诉至本院，要求被告付清欠款及逾期利息，承担律师费。审理中，被告不同意承担利息、律师费，调解未能达成协议。
本院认为：被告所�原告货款有被告出具的还款计划为证，证据确凿，应予认定，被告未付清欠款，应承担民事责任。原告要求被告付清欠款理由正当，予以支持，原告要求被告承担利息，因双方约定了还款时间，被告应承担欠款逾期利息，原告要求被告承担律师费没有法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄秋反在判决生效后五日内付清尚欠原告南昌银鑫混凝土有限公司货款67564元。
二、被告黄秋反承担所欠货款67564元利息，自2013年1月1日起至还款之日止按月中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1700元，由被告黄秋反负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 万 生 根
审判员 陈绍群人民陪审员陶展鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 李 锐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00363号
原告黄贵强，男，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告周帮秀，女，1973年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李仁燕（被告周帮秀之丈夫），1972年8月2日出生，汉族。
原告黄贵强诉被告周帮秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告黄贵强当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄贵强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵强撤回起诉。
案件受理费3860元，减半交纳1930，由原告黄贵强负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人辛凯，男，1985年8月2日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化，宁波某电子科技有限公司业务员，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。
辩护人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）532号起诉书指控被告人辛凯犯职务侵占罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人辛凯及其辩护人张明夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至9月间，被告人辛凯在担任宁波某电子科技有限公司业务员时，利用职务之便，以“慈溪金星”、“广州亮壳”等客户名义，多次将公司打磨机产品销往浙江省义乌市等地，将销售货款共计人民币391500元不上交公司而非法占有己有。
被告人辛凯到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人辛凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、黄某、梁某、周某、王某、何某均的证言、送货单、货运单、开某、货物入库凭证、增值税发票、汇款凭证、被告人辛凯银行卡汇款明细、企业法人营业执照、任命文件、劳动合同、员工登记表、工资发放清单、抓捕经过、被告人辛凯的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛凯利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛凯到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人张明夫关于对被告人辛凯予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人辛凯违法所得的赃款，依法应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月9日起至2018年8月8日止）。
二、责令被告人辛凯向宁波某电子科技有限公司退赔人民币三十九万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年六月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1482号
原告：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：赵木华，系江西瀚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄省根，男，1958年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：喻明凡，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：章鹏在，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：史长春，女，1958年6月18日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：喻明凡，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：章鹏在，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告闵文象诉被告黄省根、史长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵文象之委托代理人赵木华，被告黄省根、史长春之委托代理人喻明凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵文象向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款37万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告黄省根因生意需要向原告借款37万元，并于当日出具借条一份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
原告当庭提供的证据为：1、原告、被告黄省根身份证、史长春常住人口信息、婚姻登记信息表，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告于2009年1月5日登记结婚的事实；2、被告黄省根出具的37万元借条，证明被告黄省根于2014年10月22日向原告借款37万元；3、还款计划书一份，证明被告黄省根在2016年4月13日作出还款计划，但被告黄省根未按还款计划归还借款；4、原告招商银行账户2014年全年及2015年1月至2016年8月25日银行流水，上述银行流水在上述时段有多笔大额现金进账，证明原告有支付大额现金的能力，同时证明被告黄省根未按还款计划约定在2016年4月30日前归还原告5000元借款。
被告黄省根、史长春辩称，被告黄省根向原告借款37万元属实，但借款是赌债，属非法债务，不受法律保护。且被告黄省根已按还款计划约定在2016年4月30日前归还原告5000元，剩余的365000元还款期限未到。
被告黄省根当庭提供其本人护照及往来港澳通行证各一份，证明黄省根2014年8月19日至同月20日前往澳门赌博，本案所涉借款是原告在上述时间借给被告赌博的筹码，并非出借现金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1两被告无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。对证据2、3的真实性被告无异议，但被告认为借款是赌博形成的债务，且被告黄省根已按还款计划约定归还了5000元借款。对证据4的三性，被告不认可，被告提出确实在2016年4月30日前通过ATM机向原告该招商银行账户汇款5000元。对被告黄省根提供的证据的关联性原告不认可，原告认为港澳通行证仅能证明被告黄省根往来澳门的事实，不能证明黄省根是前往澳门赌博，也不能证明本案所涉借款是赌债。经审查，本院认为，原告提供的证据2与证据3能相互印证，证明原告将37万元现金借给被告黄省根的事实，对原告提供的证据2、3的三性本院予以采信。证据4是依据被告黄省根的申请，原告提供的其本人招商银行账户清单，该账户在2016年4月30前无5000元的交易，因此对被告就该证据提出的质证意见本院不予采纳，对该证据的证明观点本院予以确认。被告黄省根提供的往来港澳通行证与借条出具的时间不一致，且被告未提供其它证据证明黄省根往来港澳与本案民间借贷行为具有关联性，因此对被告提供的证据与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵文象与被告黄省根是朋友关系。2014年10月22日，被告黄省根因生意急需资金周转向原告借款37万元，原告在当日交付37万元现金给黄省根，黄省根并于同日出具37万元借条一份。此后，原告多次向被告黄省根催讨借款，被告黄省根遂于2016年4月13日书写还款计划书一份，内容为：我黄省根于2014年10月22日因生意周转，向闵文象借款现金人民币叁拾柒万整，因资金紧张至今未归还。现我向闵文象作出如下还款计划：于2016年4月30日归还人民币伍仟元，于2017年16月30日前归还人民币叁拾陆万伍仟元整。全部还清，如其中一笔到期未还，则全部向法院起诉。计划还款人：黄省根。
同时查明，被告史长春与被告黄省根于2009年1月5日登记结婚。
还查明，原告认可被告黄省根在2016年5月归还借款5000元。
又查明，原告闵文象为江西象文建筑劳务有限公司法定代表人，该公司注册资金为1000万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告黄省根主张权利，有被告黄省根出具的借条、还款计划、银行清单以及合理的解释为证，合理合法，应予确认，原告据此要求被告黄省根归还借款，应予支持，被告黄省根已归还原告的5000元应予扣除，扣除后借款金额实际为365000元。被告黄省根辩称借款是赌债，并未交付现金，但被告黄省根未提供有效证据支持其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告史长春共同承担还款责任的请求本院予以支持。因被告出具的借条及还款计划书中对借款利息均未约定，因此，对原告要求两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清日止的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、由被告黄省根、史长春在本判决生效后三日内归还原告闵文象借款365000元；
二、驳回原告闵文象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元及保全费2370元，由原告闵文象负担126元，被告黄省根、史长春负担9094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1482号原告：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：赵木华，系江西瀚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄省根，男，1958年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：喻明凡，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章鹏在，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：史长春，女，1958年6月18日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：喻明凡，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章鹏在，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闵文象诉被告黄省根、史长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵文象之委托代理人赵木华，被告黄省根、史长春之委托代理人喻明凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵文象向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款37万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告黄省根因生意需要向原告借款37万元，并于当日出具借条一份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告当庭提供的证据为：1、原告、被告黄省根身份证、史长春常住人口信息、婚姻登记信息表，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告于2009年1月5日登记结婚的事实；2、被告黄省根出具的37万元借条，证明被告黄省根于2014年10月22日向原告借款37万元；3、还款计划书一份，证明被告黄省根在2016年4月13日作出还款计划，但被告黄省根未按还款计划归还借款；4、原告招商银行账户2014年全年及2015年1月至2016年8月25日银行流水，上述银行流水在上述时段有多笔大额现金进账，证明原告有支付大额现金的能力，同时证明被告黄省根未按还款计划约定在2016年4月30日前归还原告5000元借款。被告黄省根、史长春辩称，被告黄省根向原告借款37万元属实，但借款是赌债，属非法债务，不受法律保护。且被告黄省根已按还款计划约定在2016年4月30日前归还原告5000元，剩余的365000元还款期限未到。被告黄省根当庭提供其本人护照及往来港澳通行证各一份，证明黄省根2014年8月19日至同月20日前往澳门赌博，本案所涉借款是原告在上述时间借给被告赌博的筹码，并非出借现金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1两被告无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。对证据2、3的真实性被告无异议，但被告认为借款是赌博形成的债务，且被告黄省根已按还款计划约定归还了5000元借款。对证据4的三性，被告不认可，被告提出确实在2016年4月30日前通过ATM机向原告该招商银行账户汇款5000元。对被告黄省根提供的证据的关联性原告不认可，原告认为港澳通行证仅能证明被告黄省根往来澳门的事实，不能证明黄省根是前往澳门赌博，也不能证明本案所涉借款是赌债。经审查，本院认为，原告提供的证据2与证据3能相互印证，证明原告将37万元现金借给被告黄省根的事实，对原告提供的证据2、3的三性本院予以采信。证据4是依据被告黄省根的申请，原告提供的其本人招商银行账户清单，该账户在2016年4月30前无5000元的交易，因此对被告就该证据提出的质证意见本院不予采纳，对该证据的证明观点本院予以确认。被告黄省根提供的往来港澳通行证与借条出具的时间不一致，且被告未提供其它证据证明黄省根往来港澳与本案民间借贷行为具有关联性，因此对被告提供的证据与本案的关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵文象与被告黄省根是朋友关系。2014年10月22日，被告黄省根因生意急需资金周转向原告借款37万元，原告在当日交付37万元现金给黄省根，黄省根并于同日出具37万元借条一份。此后，原告多次向被告黄省根催讨借款，被告黄省根遂于2016年4月13日书写还款计划书一份，内容为：我黄省根于2014年10月22日因生意周转，向闵文象借款现金人民币叁拾柒万整，因资金紧张至今未归还。现我向闵文象作出如下还款计划：于2016年4月30日归还人民币伍仟元，于2017年16月30日前归还人民币叁拾陆万伍仟元整。全部还清，如其中一笔到期未还，则全部向法院起诉。计划还款人：黄省根。同时查明，被告史长春与被告黄省根于2009年1月5日登记结婚。还查明，原告认可被告黄省根在2016年5月归还借款5000元。又查明，原告闵文象为江西象文建筑劳务有限公司法定代表人，该公司注册资金为1000万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告黄省根主张权利，有被告黄省根出具的借条、还款计划、银行清单以及合理的解释为证，合理合法，应予确认，原告据此要求被告黄省根归还借款，应予支持，被告黄省根已归还原告的5000元应予扣除，扣除后借款金额实际为365000元。被告黄省根辩称借款是赌债，并未交付现金，但被告黄省根未提供有效证据支持其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告史长春共同承担还款责任的请求本院予以支持。因被告出具的借条及还款计划书中对借款利息均未约定，因此，对原告要求两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清日止的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、由被告黄省根、史长春在本判决生效后三日内归还原告闵文象借款365000元；二、驳回原告闵文象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元及保全费2370元，由原告闵文象负担126元，被告黄省根、史长春负担9094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  彭 娟人民陪审员  万常进二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘小玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第178号
原告：陈红卫，男。
被告：陈素萍，女。
本院在受理原告陈红卫诉被告陈素萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红卫于2015年12月16日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈红卫撤回诉讼。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈红卫负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第178号原告：陈红卫，男，汉族，生于1966年10月23日，住淅川县。被告：陈素萍，女，汉族，现年51岁，住淅川县。本院在受理原告陈红卫诉被告陈素萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红卫于2015年12月16日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈红卫撤回诉讼。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈红卫负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年十二月十六日书 记 员  李孟剑
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第986号
申请人段秀梅，女，汉族，1969年9月14日生，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人贺红梅，女，汉族，1974年11月27日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1402号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺红梅限期履行法律文书规定的义务。但被执行人贺红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺红梅在中国建设银行账号为＊＊＊＊的银行账户存款39万元，冻结期限为十二个月（2016年10月21日至2017年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民�院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第986号申请人段秀梅，女，蒙古族，1969年9月14日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘永华，男，汉族，1972年7月8日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人马永奇，男，1973年9月27日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人马军，男，1976年9月24日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人刘永华、马永奇、马军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十五日书记员 赵   均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第986号申请人段秀梅，女，蒙古族，1969年9月14日生，个体。被执行人刘永华，男，汉族，1972年7月8日生，个体。被执行人马永奇，男，1973年9月27日生，个体。被执行人马军，男，1976年9月24日生，个体。本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人刘永华、马永奇、马军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十五日书记员 赵   均
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终253号
上诉人（原审被告）金晓旭，男，1977年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）曾旭静，女，1966年3月29日出生。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人金晓旭因与被上诉人曾旭静房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曾旭静在一审中起诉称：2010年1月1日，曾旭静将夫妻共有的，位于北京市朝阳区×房屋一间出租并交付给金晓旭居住，约定每月房租1000元，因曾旭静、金晓旭为同事关系，遂未签订书面合同。但金晓旭搬入后一直拖欠房租。后经曾旭静、金晓旭协商，于2014年4月26日签订《房屋交纳协议书》，约定金晓旭应于2014年8月31日前分四期将43600元支付给曾旭静。协议签订后，金晓旭至今拒绝履行。因此，曾旭静诉至一审法院，请求判决金晓旭向曾旭静支付房租共计43600元等。
一审法院向金晓旭送达起诉状后，金晓旭在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：曾旭静在起诉状中称租赁房屋在北京市朝阳区×。曾旭静在诉状中所述以上内容与客观事实完全不符。金晓旭在×工作，平时工作非常繁忙，所以一直居住在单位附近的北京市丰台区×的单位家属楼，怎么会去离单位那么遥远的北京市朝阳区×。所以曾旭静在谎称金晓旭是承租其在北京市朝阳区×房屋，没有任何证据支持，其这么做的目的完全是为了骗取北京市朝阳区人民法院的管辖权。金晓旭认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案金晓旭的住所地和经常居住地在北京市丰台区，不在北京市朝阳区，所以根据以上法律规定，一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案金晓旭的住所地、经常居住地以及租赁合同履行地均在北京市丰台区，不在北京市朝阳区，所以根据以上法律规定，一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案既然是租赁合同纠纷，租赁房租在北京市丰台区而不在北京市朝阳区，所以根据以上法律规定，本案也应由北京市丰台区人民法院进行管辖，而不应由北京市朝阳区人民法院进行管辖。综上所述，本案不论是根据被告住所地确定管辖，还是根据合同履行地进行管辖，亦或是根据不动产所在地进行管辖，本案均不应由北京市朝阳区人民法院进行审理，而应由北京市丰台区人民法院进行审理。据此，金晓旭请求将本案移送至北京市丰台区人民法院。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。金晓旭虽然主张其租赁的房屋位于北京市丰台区，但缺乏足够证据证明，故金晓旭提出的管辖权异议不能成立，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金晓旭对本案管辖权提出的异议。
金晓旭不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.人民法院受理案件，首先应审查原告提交的证据材料能否证明案件属于本院管辖，这是人民法院首先应尽的审查职责。而一审法院未尽审查职责，对本案进行立案管辖，实属错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案既然是租赁合同纠纷，那么曾旭静就应当提交租赁房屋坐落在北京市朝阳区的相关证据材料。而曾旭静向一审法院提交的《房租交纳协议书》中，并没有写明租赁房屋是北京市朝阳区×。所以在曾旭静没有提供租赁房屋坐落在北京市朝阳区的情况下，一审法院就受理本案，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的关于租赁合同纠纷案件的管辖规定，一审法院对本案进行立案管辖，违法。2.在金晓旭不认可涉案租赁房屋是北京市朝阳区×的情况下，一审法院驳回金晓旭的管辖权异议申请，实属错误。金晓旭再次向人民法院郑重指出，涉案的租赁房屋根本不是北京市朝阳区×，而是金晓旭单位附近的位于北京市丰台区×家属楼。这一点金晓旭在提交管辖权异议书时，已经提交了证人证言，足以证明金晓旭从未租赁过朝阳区×房屋。一审法院以金晓旭管辖权异议的主张没有证据支持，严重错误。据此，金晓旭上诉请求：1.撤销一审裁定，改判金晓旭的管辖权异议成立，将本案移送至有管辖权的人民法院进行管辖；2.诉讼费由曾旭静承担。
曾旭静对于金晓旭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：曾旭静诉称其将位于北京市朝阳区×房屋出租给金晓旭而以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判决金晓旭向曾旭静支付房租共计43600元等，故本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原审原告曾旭静诉称其将位于北京市朝阳区×房屋出租给金晓旭，并诉请金晓旭向曾旭静支付因租赁北京市朝阳区×房屋而产生的房租，因此本案原审原告曾旭静起诉之房屋租赁合同的租赁标的房屋为北京市朝阳区×房屋，该房屋位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。曾旭静与金晓旭之间是否存在租赁北京市朝阳区×房屋之租赁合同关系不属于本院审理管辖权异议案件的范畴，本院对此不予审查和认定。金晓旭的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金晓旭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1365号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）奉刑初字第691号刑事判决，认定张甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑三个月十天。
（刑期自2011年10月26日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第289号
原告宋述仑，男，住珲春市。
被告鼎盛旧货市场，住珲春市。
本院在审理原告宋述仑与被告鼎盛旧货市场民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋述仑撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐 智
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2868号
原告包头市广利汽车运输有限责任公司（组织机构代码59733594-5），住所地内蒙古自治区包头市东河区臭水井村海川货运市场院内27号。
法定代表人代煜晓，经理。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（组织机构代码X0216636-2），住所地山西省大同市新建南路83号。
代表人薛雁翔，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告包头市广利汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚建荣，被告的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有的牌照号为蒙B761**、蒙B7A**挂货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），赔偿限额分别为348000元、65000元，保险期限为2013年3月29日至2014年3月28日。2014年3月16日4时5分，原告的司机张学东驾驶投保车辆沿京津塘高速公路由北向南行驶至132.9公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方第二车道内未按规定行驶速度行驶由刘伟驾驶的冀G935**、冀GAS**挂大货车尾部后投保车辆起火，造成张学东当场死亡、乘车人王建杰受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，张学东负主要责任，刘伟负次要责任。原告的车辆经天津市红桥区价格认证中心评估主车车辆损失为327883元（未扣除残值的情况下，残值协商解决），挂车的车辆损失为21904元，原告支付评估费17400元、施救费17800元、车痕车速检验费5000元。上述损失发生后，被告一直未履行赔偿原告损失的义务，故起诉要求被告赔偿上述损失扣除对方交强险应负担的2000元后的70%即271590.9元。（主车残值归被告所有）
被告辩称，原告所述事实属实，对其提供的证据的真实性也无异议，对原告主张的损失的计算公式亦无异议。但提出评估单位评估的车辆损失过高，原告的主车的实际价值为290580元，挂车的损失不应超过实际价值54275元，评估单位对主车的残值没有评估，被告认为应归原告所有，扣除10%的残值；施救费过高、评估费和车痕车速检验费不属于赔偿范围。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。原告的投保车辆发生保险事故后，被告应及时履行赔付保险金的义务。被告提出车辆损失评估的数额过高，主车的残值归原告所有，扣取10%的残值损失的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额；残值归原告所有，扣取10%的残值损失没有法律和合同依据，且残值的损失数额，评估单位没有评估，归被告所有便于案件的解决，亦不违反法律法规的规定，故本院对被告的意见不予采纳。被告认为施救费过高的意见，因原告已经支付该笔费用，且被告没有充分证据证明存在过高的情形，故本院不予采信。至于被告抗辩评估费、车痕车速检验费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告负担，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市广利汽车运输有限责任公司车辆损失243450.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市广利汽车运输有限责任公司施救费12460元、评估费12480元、车痕车速检验费3500元，合计28440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年七月一日
书记员 杨 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00354号
原告隗树萍。
被告张涛。
本院在审理原告隗树萍诉与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告隗树萍于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗树萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隗树萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由隗树萍负担（已缴纳）。审判长叶大军
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6437号
原告：罗佳。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：赵云飞。
原告罗佳与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告罗佳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗佳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安执字第581号
申请执行人张军，农民。
被执行人迁安市峻景建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人郝建华，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1462号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律判决确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
冻结迁安市峻景建筑有限公司在中国银行迁安支行帐户的存款225540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘东洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第447-2号
原告钦州市建设工程有限公司，住所地钦州市白沙街90号3楼。
法定代表人卢军，公司总经理。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人朱怀枫，广西源群律师事务所实习律师。
被告陈钦统，男，50岁，民族不详，职业不详，住所地钦州市广厦花苑*栋*单元***室。
原告钦州市建设工程有限公司诉被告陈钦统建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7913元，撤诉减半收取3956.5元，由原告钦州市建设工程有限公司负担。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年九月十八日
书 记 员 裴 婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申21号
再审申请人（原审被告）：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
再审申请人（原审被告）：刘克敏，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
再审申请人宋中灿、刘克敏因与被申请人李玲确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，宋中灿在收到本院的听证通知书后，无正当理由拒不参加听证，接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
一、对于宋中灿的再审申请按撤回再审申请处理；
二、对于刘克敏的再审申请本院继续审查。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申21号之一
再审申请人（原审被告）：刘克敏，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
原审被告：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
再审申请人刘克敏因与被申请人李玲及原审被告宋中灿确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘克敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，宋中灿因受刘克祥的委托签订“协议书”，该协议书合法有效。涉案的“协议书”是为了办理工地交接而签订，并非恶意转让。请求本院依法撤销原判，认定该“协议书”合法有效。
李玲辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。宋中灿与刘克敏之间签订的协议侵犯了李玲的合法权益，该协议应属无效协议。请求本院依法驳回刘克敏的再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实，未提交证据或证据不足的，应承担举证不能的责任。本案原一、二审诉讼期间，刘克敏未提交充分证据证实涉案工程系刘克祥投资。且淮南市田家庵区人民法院针对李玲与宋中灿离婚案件所作出的（2013）田民一初字第02924号民事判决中，对于宋中灿主张的其是受刘克祥委派签订协议，属于职务行为的质证意见未予采纳。现刘克敏称宋中灿与其签订的转让协议是为了办理工地交接而签订，并非恶意转让，该协议合法有效的理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘克敏的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00146号
原告白某某。
被告杨某某。
原告白某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫强某某于2012年2月以购买装载机为由向我立据借款150000元；同年3月份和5月份均以工程周转资金困难为由分别向我借款60000元、49500元，三次共借现金279500元。口头约定月息为2%，承诺于同年5月份归还。期满后我多次催要，因被告丈夫强某某远在西安施工，被告杨某某拒绝代为清偿。2012年12月被告丈夫强某某因故身亡，其遗产由被告杨某某继承。现要求：1.被告归还借款本金279500元，利息40000元，本息共计319500元；2.判由被告杨某某承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告白某某与我丈夫强某某借款的事情我不清楚，直到强某某去世后原告来找我，我才知道此事。我和强某某于1998年正月结婚，婚后生育两个孩子。2012年12月24日我丈夫强某某因一氧化碳中毒在陕西省某某县去世。现在我和丈夫强某某的共同财产有桑塔纳小轿车一辆，位于环县某某镇某某村某某队庄基一处（箍窑5间，厦房4间），这是老人与我们的共同住宅，环县某某小区某某室住宅楼一套，该房登记在我名下，但不是我和我丈夫强某某的共同财产，是别人购买时用我的身份证买的。对于原告的诉请，我没有意见。但我丈夫强某某去世后给我没有留下任何遗产，故我没有能力还钱。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
被告丈夫强某某于2012年2月4日给原告白某某出具的欠条一份，证明被告丈夫强某某向原告借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对原告提供的证据没有异议，予以确认。
经审理查明：被告杨某某与强某某于1998年登记结婚。2012年2月4日，被告丈夫强某某因工程需款向原告白某某三次借款共计279500元，并出具欠条。同年12月24日，被告丈夫强某某因一氧化碳中毒身亡。被告杨某某与强某某的共同财产有：位于环县某某镇某某村某某队庄基一处（箍窑5孔，厦房4间），位于环县某某小区某某号楼房一套，车号为甘M＊＊＊**桑塔纳小轿车一辆。
本院认为，原告白某某与被告丈夫强某某之间的债权债务关系明确。被告杨某某与强某某生前属合法夫妻，强某某去世后，被告已经继承了强某某的遗产，依法应当清偿强某某的债务，原告要求被告归还借款的诉请应当予以支持。关于利息，原告白某某与被告丈夫强某某在借据中未明确约定，也无其他证据证明，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某归还原告白某某借款本金279500元；款于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6093元，由原告白某某负担601元，被告杨某某负担5492元；财产保全费3000元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李鑫媛