贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初246号
原告莫正敏，女，苗族，1940年9月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
原告杨秀丽，女，苗族，1969年6月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告杨秀锦，女，苗族，1974年9月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告杨秀娇，女，苗族，1976年6月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
共同委托诉讼代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告杨秀国，男，苗族，1971年11月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告莫正敏、杨秀丽、杨秀锦、杨秀姣诉与被告杨秀国共有纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，同年6月25日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀丽、杨秀锦及其四原告共同委托代理人潘明标、被告杨秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告莫正敏之夫、其余三原告及被告之父杨胜祥生前系丹寨县民宗局职工，2017年5月，杨胜祥因病去世，其所在单位依照国家规定，向众当事人支付一次性抚恤金138628元、丧葬费2500元，共计141128元。该款项于2017年6月15日，以转账存款的方式汇入以原告莫正敏之名开设的账户中。念及亲情及相互信任，该账户存折由被告保管并知悉密码，被告拿到存折后，于2017年6月28日向他人转款37950元，同年8月2日被告从该卡中转出100000元到自己账户中，另有分四次取出24000元的现金，共计161950元（该金额超过抚恤金是因为原告此前账户尚有存款）。被告取出上述钱款后，其与妻子却对瘫痪在床的母亲极不耐烦，白班刁难，还有虐待老人之举，老人强烈要求与女儿生活。故在杨胜祥去世三个月，莫正敏便随原告杨秀锦生活至今。在莫正敏与杨秀锦共同生活期间，被告及其妻子到处散布谣言说，是第二原告拿走了抚恤金，故其不再照料莫正敏，后事也不归其负责。后原告杨秀锦不得已于2017年10月22日，将原告莫正敏的账户挂失，此时账户上只剩余23000元。综上，原告认为被告拿走了本属大家共有的抚恤金，因未悉心照料老人而遭到反感，老人不得已随女儿生活，而被告本人及妻子除了推卸责任，还恶语满天。更为棘手的是，因原告莫正敏生活不能自理，病情严重，且后果难以预料，每月用药及护理费用很大，账上余额不足，现原告三姐妹已力不从心。三人均表示不论此诉得到多少，均用于母亲的护理和药费，决无收入囊中之意。诉讼之前原告也希望与被告商量解决，然被告协商之意。在征得原告莫正敏的同意下，诉至人民法院，请求判令：1、被告向四原告返还原告应得一次性抚恤金份额110902.4元，由四原告平均分配；2、被告承担案件受理费。
被告辩称:原告诉状陈述的不是事实，现在原告莫正敏是与被告在共同生活，被告没有虐待老人的事实。被告征询过原告莫正敏以及原告杨秀娇的意见，她们说也不想起诉，本次诉讼仅仅是今天出庭的两个原告的意思表示。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。
2、证明、结婚证，用以证明各当事人均系杨胜祥第一顺序继承人，均有权参与分配抚恤金。
3、贵州省机关工作人员发放抚恤金及丧葬费审批表，用以证明众当事人共有抚恤金数额为138628元。
4、个人账户明细账查询，用以证明被告将抚恤金转入个人账户并取出，数额已经超过个人应得份额，应当返还。
被告对原告提交的第1、2、3组证据没有异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据；对第4组证据真实性没有异议，但认为被告所取出的钱均是用于偿还处理杨胜祥丧葬事宜所负的债务，如果对抚恤金予以分割，应当在扣除处理丧葬事宜产生的费用后在予以分割。
被告为证明其主张，当庭向本院提交消费明细一张，用以证明处理杨胜祥丧葬事宜共计支出83930元以及一头牛的事实。原告认为该证据超过举证期，同时该证据是被告自己制作，没有证明效力。同时该证据的有些费用不是必须发生的丧葬费，同时死者也还有安排自己后事的遗产，故该证据没有法律效力。
综合原、被告的举证和质证意见，本院对证据认定如下：对原告提交的1、2、3组证据，被告没有异议，本院予以认定；对第4组证据，被告对其真实性没有异议，但其质证意见不能成立，本院不予采纳；对被告提交的证据，不具有证据的证明力，本院不予认定。
经审理查明：杨胜祥生前与原告莫正敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两人生育原告杨秀丽、杨秀锦、杨秀姣，被告杨秀国。杨胜祥生前系丹寨县民族宗教事务局退休职工，其于2017年5月15日因病死亡。丹寨县民族宗教事务局按照法律法规规定，向其近亲属发放一次性抚恤金138628元以及丧葬费2500元。原告莫正敏在杨胜祥生前就已经生活不能自理，一直由杨胜祥供养，与杨胜祥在丹寨县××共同生活。杨胜祥死亡后，被告杨秀国将原告莫正敏接回丹寨县排调镇送俄村进行照料。同年8月22日，原告杨秀锦将莫正敏接到其居住地丹寨县雅灰乡羊场村进行照料，后于2018年4月28日，将莫正敏送回被告杨秀国处。丹寨县民族宗教事务局向原、被告发放的抚恤金以及丧葬费是通过汇入户名为莫正敏的银行存折账户中，该存折起初由被告杨秀国管理使用，对账户中的资金进行支配。2017年10月22日，原告认为莫正敏现正由原告杨秀锦照料，需要生活来源为由，对被告杨秀国管理使用的银行存折进行挂失补办，并将存折内的23590取出用于莫正敏的生活开支，同时对挂失补办的存折进行管理和支配。2018年4月2日，原告以被告未对原告莫正敏尽到赡养义务为由要求分割抚恤金，而被告认为分割抚恤金的前提是将处理杨胜祥丧葬事宜所支出的费用予以扣减后再予以分割，双方由此发生纠纷，遂引起本次诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者亲属或伤残职工发放的具有抚慰性质的经济补偿费用，一次性死亡抚恤金发放的对象为死者的直系亲属或者是由死者生前主要供养的近亲属。抚恤金在法律上应当属于死者直系亲属之间的共有财产。本案中，因原、被告之间存在家庭关系以及近亲属关系，故该共有应当属于共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。由此，原告请求分割抚恤金的诉请理应予以支持。但从本案查明的事实来看，不论在被告杨秀国照料原告莫正敏期间还是原告杨秀锦照料期间，原告杨秀锦以及被告杨秀国均对莫正敏存折内的抚恤金进行了支配处理，现存折账户内的抚恤金金额已经没有余额，故原告要求分割的共有物已经不存在，没有分割的基础。虽然，双方共有的抚恤金是以货币方式存在，属于特殊的动产，理应可以由已经支配的共有人对其他共有人进行返还，但本案中，基于原、被告之间亲属关系以及原告莫正敏需要照料、护理和处理杨胜祥的丧葬事宜由被告杨秀国负担大部分支出的事实。如果对本案诉争的抚恤金进行分割，将会对原告莫正敏的赡养问题产生不利影响。并且，原告诉状中陈述的诉讼的目的还是将分割出的抚恤金份额用以照料原告莫正敏的生活。综上，为了保障原告莫正敏的生活有人照料以及原、被告之间的和谐相处，本院认为对本案诉争的抚恤金不宜分割，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告莫正敏、杨秀丽、杨秀锦、杨秀姣的诉讼请求。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告莫正敏、杨秀丽、杨秀锦、杨秀姣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖子文（代）