wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第570号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”），住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：孙永国，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告青驼信用社与被告孙永国金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告孙永国经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
原告青驼信用社诉称：2010年10月26日，被告孙永国向我社贷款2万元，2011年10月25日到期，借款利率为月息9.73000‰。借款到期后，被告孙永国拖欠借款本金2万元及利息。请求依法判决被告孙永国偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙永国未作答辩。
经审理查明：2010年10月12日，原告青驼信用社与被告孙永国签订借款合同，合同主要约定：被告孙永国向原告青驼信用社借款2万元，期限自2010年10月26日至2011年10月25日，借款利率为月息9.73000‰。合同期满，被告孙永国拖欠借款本金2万元及利息。原告青驼信用社多次催要，被告孙永国至今未付清借款本金2万元及利息。2014年3月26日，原告青驼信用社以要求被告偿还借款本金2万元及利息为由诉至本院，被告孙永国经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭�调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件、2014年6月28日《人民法院报》总第6023期G51版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年10月12日，原告青驼信用社与被告孙永国签订的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告孙永国向原告青驼信用社借款2万元，拖欠借款本金2万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告孙永国不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请被告孙永国偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙永国经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
被告孙永国于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金2万元及利息（借款利率为月息9.73000‰，自2010年10月26日至2011年10月25日），并支付该款自2011年10月26日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费353.08元，共计653.08元由被告孙永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓伟
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执380号
欧阳某某：
本院执行的李某某申请欧阳某某离婚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：张金来
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：邱雪飞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第674号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人裴修峰，男，1984年l0月20曰生，汉族，该公司职员，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）郭腾飞，男，汉族，1997年8月14日生，住郸城县
法定代理人郭秋霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住址同上，系郭腾飞之母。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原审被告侯玉洁，男，1985年8月18日出生，汉族，住郸城县。
原审被告赵祖靖，男，成年人，汉族，住郸城县，系肇事豫PPS6**轻型普通货车车主。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郭腾飞、原审被告侯玉洁、赵祖靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天平汽车保险股份有限公司河南分公司的委托代理人裴修峰，被上诉人郭腾飞的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月l日17时10分，侯玉洁驾驶豫PPS6**轻型货车，顺郸城县双楼至白马镇公路自西向东行驶至双楼乡杨桥时，将在前方同向行驶由郭腾飞驾驶的电动自行车撞倒，造成郭腾飞受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城公安交警责任划分，侯玉洁负此事故的全部责任。由郸城县交警大队委托，经周口天目法医临床司法鉴定所评定，郭腾飞左挠骨骨外固定术后目前评定为伤残十级。因赔偿问题发生纠纷，郭腾飞诉至法院。另查明，郭腾飞医疗费6777元；其住院24天，护理费为1668．72元（24X69．53元／天）元；住院伙食补助费为720（24天×30元／天）元；营养费240（24天×10元／天）元；交通费酌定为600（票据为1000元）元；鉴定费700元，有票据；残疾赔偿金为15049.88元（7524.94元×2年）；郭腾飞外固定时横穿左臂有金属固定物需要到医院手术取出，此次医疗费酌定为3000元。
原审认为，侯玉洁驾驶车辆将郭腾飞撞伤住院，身体落下残疾，应向郭腾飞承担赔偿责任。因肇事该车在天平保险河南公司投有交强险，依保险法的规定应由保险公司在交强险限额内向郭腾飞直接赔付。郭腾飞系学生，不应有误工费。郭腾飞受伤致残，应向郭腾飞赔偿精神抚慰金，但要求10000元较高，结合其伤残程度，应以8000元为宜。被告辩称不应承担诉讼费和鉴定费没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：限被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内向原告赔付保险金36756.19元。案件受理费650元，由被告天平保险河南公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天平汽车保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院上诉称，1、精神损失费用过高4000元较为合适，判决其承担8000元较高。2．交强险合同未规定保险公司承担诉讼费用和其他间接损失，其不应承担诉讼费用650元，间接损失费用鉴定费700元。综上，原审判决其多承担5350元赔偿金，请求改判。
郭腾飞答辩称，一、郭腾飞受伤严重，且为学生，精神抚慰金8000符合法律规定。二、诉讼费及鉴定费有保险公司承担有明确的法律规定，恳请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于精神抚慰金问题，由于郭腾飞受伤被评定为伤残十级，原审判决精神抚慰金8000元，在酌定范围之内。关于诉讼费和鉴定费承担的，原审判决天平汽车保险股份有限公司河南分公司承担诉讼费和鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》等规定。关于新增加的补充请求和主张，天平汽车保险股份有限公司河南分公司在二审庭审中，当庭提出新的请求和主张，不在本案审理范围之内，可另案主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏彦坡
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1164号
原告：宁梅，女，汉族。
被告：洪国庆，男，汉族。
被告：欧玉霞，女，汉族。
本院在审理原告宁梅诉被告洪国庆、欧玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回对被告欧玉霞起诉的申请。
本院认为，原告宁梅撤回对被告欧玉霞的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁梅撤回对被告欧玉霞的起诉。
审判员 徐英涛
二〇一四年十月三十日
书记员 黄大华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00740-1号
原告：李晓东，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：高健，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：张健，该公司员工。
本院在审理原告李晓东诉被告高健、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓东于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告李晓东负担。
审判员 李 静
二〇一三年四月十八日
书记员 荣文香（实习）
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执55号
申请执行人扎某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被执行人扎某，男，藏族，四川省阿坝县人，农民，住青海省贵南县。
申请执行人扎某某与被执行人扎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10荣作出的（2015）贵民初字第238民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人扎某某与被执行人扎某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵南县人民法院作出的（2015）贵民初字第238民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭毛才旦
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初617号
原告廉某，女，1991年4月5日生，汉族，住高邑县。
被告时某，男，1990年8月1日生，汉族，住高邑县。
本院在审理原告廉某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告廉某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告廉某负担。
审判员 李兴茂
二〇一六年六月十四日
书记员 董晓珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第850号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈祥林，无业。因盗窃分别于2001年9月26日、2006年9月4日、2008年10月22日、2010年4月27日被劳动教养二年、一年六个月、一年三个月、一年六个月。因赌博于2008年5月7日被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元。因犯盗窃罪于2013年5月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）803号起诉书，指控被告人陈祥林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人陈祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月27日12时40分许，被告人陈祥林至本市拱墅区汽车北站五芳斋餐饮店门口，趁被害人刘某不备之际，用手伸进被害人牛仔裤右侧口袋内，窃取其价值人民币4237元的金色苹果6手机一部。当被告人陈祥林要将手机拉出口袋时，被被害人发现，公安人员遂将被告人陈祥林抓获。
上述事实，被告人陈祥林在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、监控录像、涉案苹果6手机实物照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈祥林因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈祥林在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈祥林归案后认罪态度尚可，亦当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年一月八日
书 记 员 王姗姗
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第850号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈祥林，男，1972年6月12日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地宿松县。因盗窃分别于2001年9月26日、2006年9月4日、2008年10月22日、2010年4月27日被劳动教养二年、一年六个月、一年三个月、一年六个月。因赌博于2008年5月7日被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元。因犯盗窃罪于2013年5月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）803号起诉书，指控被告人陈祥林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月27日12时40分许，被告人陈祥林至本市拱墅区汽车北站五芳斋餐饮店门口，趁被害人刘某不备之际，用手伸进被害人牛仔裤右侧口袋内，窃取其价值人民币4237元的金色苹果6手机一部。当被告人陈祥林要将手机拉出口袋时，被被害人发现，公安人员遂将被告人陈祥林抓获。上述事实，被告人陈祥林在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、监控录像、涉案苹果6手机实物照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈祥林因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈祥林在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈祥林归案后认罪态度尚可，亦当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年一月八日书 记 员 王姗姗
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00670号
原告：谢某某，女，1988年2月23日出生。
被告：王某，男，1986年12月29日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李芝琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1431号
申请执行人宁波市江北明仕精密刀具制造有限公司，住所地江北大庆北路564弄13号，组织机构代码:677697364。
法定代表人张明。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波市江北明仕精密刀具制造有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北明仕精密刀具制造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北明仕精密刀具制造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1431号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2533号
原告叶洪长。
委托代理人（特别授权）：王燕琴。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
被告周宣均。
原告叶洪长与被告周宣均民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告周宣均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理。本案现已审理终结。
原告叶洪长诉称：2011年9月26日，被告周宣均以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元。同日，被告周宣均在收到借款后向原告出具了借条一份，借条约定了借款金额、借款期限及逾期还款的违约责任等内容。2011年9月29日，被告周宣均又向原告借款人民币100000元。同日，被告收款后向原告出具借条一份，借条约定了借款金额、借款期限及逾期还款的违约责任等内容。2011年10月31日，被告周宣均又向原告借款人民币60000元，同日，被告在收到借款后向原告出具借条一份，借条约定了借款金额、借款期限及逾期还款的违约责任等内容。上述三笔借款到期后，被告均未按约归还借款，原告多次向被告催收，被告分文未还。为此，原告诉讼请求：1、判令被告周宣均归还原告借款本金260000元并支付从2012年1月30日至判决确定履行之日的违约金（按�国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告周宣均赔偿原告律师代理费损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告周宣均赔偿原告律师代理费损失5000元。
原告提供以下证据：1、被告于2011年9月26日、9月29日、10月31日出具的借条各一份，证明被告分三次向原告借款共计260000元，并约定借款期限及逾期还款的违约责任的事实；2、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼花费律师代理费5000元。
被告周宣均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周宣均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今有借款人周宣均因生产、经营需要资金，到叶洪长处借到人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限自2011年9月26日起至2011年12月26日止*****逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费等所有相应开支）”。2011年9月29日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今有借款人周宣均因生产、经营需要资金，到叶洪长处借到人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限自2011年9月29日起至2012年1月29日止*****逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律�代理费、交通费等所有相应开支）”。2011年10月31日，被告周宣均又向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“今有借款人周宣均因生产、经营需要资金，到叶洪长处借到人民币60000元（大写陆万元整），借款期限自2011年10月31日起至2011年11月30日止*****逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费等所有相应开支）”。上述三笔借款到期后，被告均未按约归还借款，原告多次向被告催收，被告分文未还。原告遂提起本案之诉，为此支付律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金260000元并支付从2012年1月30日至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期�类贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，可予支持。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宣均于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶洪长借款本金260000元并支付违约金（自2012年1月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告周宣均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶洪长律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周宣均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2533号原告叶洪长。委托代理人（特别授权）：王燕琴。委托代理人（特别授权）：邱建华。被告周宣均。原告叶洪长与被告周宣均民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告周宣均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理。本案现已审理终结。原告叶洪长诉称：2011年9月26日，被告周宣均以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元。同日，被告周宣均在收到借款后向原告出具了借条一份，借条约定了借款金额、借款期限及逾期还款的违约责任等内容。2011年9月29日，被告周宣均又向原告借款人民币100000元。同日，被告收款后向原告出具借条一份，借条约定了借款金额、借款期限及逾期还款的违约责任等内容。2011年10月31日，被告周宣均又向原告借款人民币60000元，同日，被告在收到借款后向原告出具借条一份，借条约定了借款金额、借款期限及逾期还款的违约责任等内容。上述三笔借款到期后，被告均未按约归还借款，原告多次向被告催收，被告分文未还。为此，原告诉讼请求：1、判令被告周宣均归还原告借款本金260000元并支付从2012年1月30日至判决确定履行之日的违约金（按�国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告周宣均赔偿原告律师代理费损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告周宣均赔偿原告律师代理费损失5000元。原告提供以下证据：1、被告于2011年9月26日、9月29日、10月31日出具的借条各一份，证明被告分三次向原告借款共计260000元，并约定借款期限及逾期还款的违约责任的事实；2、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼花费律师代理费5000元。被告周宣均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告周宣均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今有借款人周宣均因生产、经营需要资金，到叶洪长处借到人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限自2011年9月26日起至2011年12月26日止·····逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费等所有相应开支）”。2011年9月29日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今有借款人周宣均因生产、经营需要资金，到叶洪长处借到人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限自2011年9月29日起至2012年1月29日止·····逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律�代理费、交通费等所有相应开支）”。2011年10月31日，被告周宣均又向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“今有借款人周宣均因生产、经营需要资金，到叶洪长处借到人民币60000元（大写陆万元整），借款期限自2011年10月31日起至2011年11月30日止·····逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费等所有相应开支）”。上述三笔借款到期后，被告均未按约归还借款，原告多次向被告催收，被告分文未还。原告遂提起本案之诉，为此支付律师代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金260000元并支付从2012年1月30日至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期�类贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，可予支持。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宣均于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶洪长借款本金260000元并支付违约金（自2012年1月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍据实计算）。二、被告周宣均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶洪长律师代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周宣均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪颖二〇一四年一月十五日书 记 员  姜丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第404号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：高某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵某某与被执行人高某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年8月22日作出（2014）船民一初字第874号民事判决，判决主文内容：被告高某于本判决生效后七日内给付原告赵某某人民币30，000.00元。被告高某如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告已预交）由被告高某承担，被告给付上款时径行给付原告赵某某。该判决已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人高某履行生效法律文书中确定的给付3万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人高某下落不明，目前暂无财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人高某重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字874号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终369号
上诉人（原审被告）重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张旭东，董事长。
委托代理人李文喜，重庆美通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都家之韵商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人肖家兵，董事长。
委托代理人黄家友，男，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原审被告蔡泽明，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告富顺县教育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴少贤，局长。
委托代理人易晓波,四川顺安律师事务所律师。
上诉人重庆市千帆园林景观工程有限公司因与被上诉人成都家之韵商贸有限公司、原审被告蔡泽明及原审被告富顺县教育局民间借贷纠纷一案，不服富顺县人民法院(2015)富民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆市千帆园林景观工程有限公司诉讼代理人李文喜，被上诉人成都家之韵商贸有限公司的诉讼代理人胡继雄、黄家友，原审被告富顺县教育局诉讼代理人易晓波到庭参加诉讼，原审被告蔡泽明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院(2015)富民二初字第298号民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
审判长 曾伟贤
审判员 李 彬
审判员 王海英
二〇一六年七月二十五日
书记员 党若丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市天路商贸有限公司。
法定代表人：丁琳，该公司董事长。
委托代理人：丁琦，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市亚力达物流有限公司。
法定代表人：魏涛，该公司董事长。
委托代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古君正能源化工股份有限公司。
法定代表人：杜江涛，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
再审申请人乌海市天路商贸有限公司（以下简称天路公司）因与被申请人乌海市亚力达物流有限公司（以下简称亚力达公司）、内蒙古君正能源化工股份有限公司（以下简称君正公司）运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天路公司申请再审称：（一）亚力达公司与君正公司于2008年3月31日签订一份《君正热电炉灰、渣运输承包合同》，约定亚力达公司承包君正公司的炉灰、渣运输业务，期限自2008年4月1日至2009年12月31日。随后，亚力达公司与天路公司于2009年11月10日签订一份《工矿产品运输合同》，约定亚力达公司将其承包的灰渣清运业务转给天路公司承包，期限自2009年10月至2012年12月31日。在《工矿产品运输合同》履行期间，《君正热电炉灰、渣运输承包合同》到期后，君正公司与乌海市海南区亚力达物流园配货信息中心（以下简称亚力达配货中心）签订一份《君正公司电厂炉灰、渣运输承包合同》，约定亚力达配货中心承包君正公司的炉灰、渣运输业务，期限自2010年1月1日至2012年12月31日。对此变更，亚力达公司一直未告知天路公司，其与君正公司恶意隐瞒事实真相，欺诈天路公司继续履行《工矿产品运输合同》，给天路公司造成巨大经济损失，应承担承担赔偿责任。二审认定《工矿产品运输合同》系亚力达配货中心授权亚力达公司与天路公司签订，判决亚力达公司与君正公司不承担责任错误。（二）在履行《工矿产品运输合同》中，由于实际运输距离增加及市场油料价格上涨等原因，造成天路公司运输成本大幅增加。为此，天路公司要求亚力达公司对运输费用进行调整，并与亚力达公司、君正公司共同对运输距离及月平均运输量进行了测算统计。当时，亚力达公司亦表示待其与君正公司协商确定增加运费后再据实予以调整。但至《工矿产品运输合同》终止时，运输费用也未予调整。天路公司提交的《关于上调亚力达拉运电厂炉灰渣承包价会议纪要》、拉灰车数明细表、国内成品油价格近期历次调整一览表等证据，显示其产生经济损失数额。对此，二审判决未予认定错误。（三）对《工矿产品运输合同》履行期间，实际运输距离及运输量是否增加、油价是否上涨等因素，一审告知天路公司于七日内提交司法鉴定申请书。在天路公司准备好司法鉴定申请书后多次予以提交，但承办法官不在单位。为此，天路公司在一审设定的期限内以特快专递的方式将司法鉴定申请书邮寄送交，并未超过举证期限，一审法院未予准许错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，天路公司申请再审。
亚力达公司提交书面意见认为，二审判决认定事实及适用法律正确，应当驳回天路公司的再审申请。
本院认为：（一）关于亚力达公司是否存在欺诈行为的问题。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可见，判断一方当事人是否欺诈行为，主要看其在订立合同时是否故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，亚力达公司与君正公司于2008年3月31日签订一份《君正热电炉灰、渣运输承包合同》，约定亚力达公司自2008年4月1日至2009年12月31日承包君正公司的炉灰、渣运输业务。随后，亚力达公司与天路公司于2009年11月10日签订一份《工矿产品运输合同》，约定亚力达公司将其上述从君正公司承包的炉灰、渣运输业务转给天路公司承包，期限自2009年10月至2012年12月31日。从二审查明的案件事实来看，《君正热电炉灰、渣运输承包合同》实系亚力达配货中心授权亚力达公司签订。对此，亚力达公司虽然未告知天路公司，但并未诱使天路公司在订立《工矿产品运输合同》时作出错误意思表示。该份《君正热电炉灰、渣运输承包合同》到期后，亚力达配货中心与君正公司续签一份《君正公司电厂炉灰、渣运输承包合同》，约定亚力达配货中心自2010年1月1日至2012年12月31日承包君正公司上述炉灰、渣运输业务。对此，亚力达公司虽然仍未告知天路公司，但并未影响双方继续履行《工矿产品运输合同》。因此，天路公司申请再审提出亚力达公司与君正公司恶意隐瞒事实，存在欺诈的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
（二）关于君正公司与亚力达公司应否承担赔偿责任的问题。
首先，根据二审查明的案件事实，君正公司与天路公司并无合同关系，二审判决驳回天路公司对君正公司的诉讼请求，并无不当。天路公司申请再审提出君正公司应当承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
其次，根据亚力达公司与天路公司签订的《工矿产品运输合同》约定，灰渣清运运输距离8.5公里，年运量约62万吨，其中：渣约10万吨，湿灰约44万吨，干灰8万吨（运输地点为君正电厂至君正水泥厂，运输距离为2公里），年承包款为258万元，期限自2009年10月至2012年12月31日。可见，双方约定的运输距离8.5公里及年运量62万吨为概数，年承包款258万元为固定价款。从天路公司提供的亚力达公司于2010年11月1日向君正公司作出的《关于调整煤灰承运费用的建议》、2011年6月14日《关于上调亚力达拉运电厂炉灰渣承包价会议纪要》、拉灰车数明细表、国内成品油价格近期历次调整一览表等证据来看，其在履行《工矿产品运输合同》期间，因运输距离、年运量增加以及油价上涨，要求亚力达公司增加合同价款，但双方并未一致达成增加多少合同价款的意见。天路公司亦未提供证据证明因运输距离、年运量增加以及油价上涨，君正公司向亚力达公司增加了多少合同价款。目前，《工矿产品运输合同》已履行完毕。天路公司诉请亚力达公司对《工矿产品运输合同》约定的258万元价款增加9081657元，证据不足，二审判决予以驳回，并无不当。对此，天路公司申请再审提出的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
（三）关于鉴定的问题。一审期间，天路公司对《工矿产品运输合同》约定的运输距离及年运量是否增加、油价是否上涨等申请鉴定。从《工矿产品运输合同》来看，双方并未约定年承包款258万元系以运输距离8.5公里及年运量62万吨为计算依据，也未约定运输距离及年运量增加应如何增加合同价款，更未约定油价上涨是否以及如何增加合同价款。因此，即使根据天路公司申请，对运输距离及年运量是否增加、油价是否上涨进行鉴定，也无法确认亚力达公司应当增加多少合同价款。这种情况下，一审法院对天路公司鉴定申请未予准许，并无不当。对此，天路公司申请再审提出的理由，缺乏法律依据，不能成立。
综上，天路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市天路商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王永明
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初220号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某甲，瓦工。因本案于2015年4月4日被东台市公安局取保候审，2016年3月21日被东台市人民检察院取保候审。同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检院指控：2015年3月15日上午，被告人陈某甲乘隙进入陈某乙家，窃得价值人民币1200元的今世缘典藏10年白酒2箱。被告人陈某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某甲在侦查期间的供述，被害人陈某乙的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为，构成盗窃罪，依法应予处罚。同时认为，被告人陈某甲系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月15日8时许，被告人陈某甲乘隙进入东台市某新区某村八组陈某乙家，窃得今世缘典藏10年白酒2箱。经鉴定，该酒价值人民币1200元。
被告人陈某甲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，且向被害人陈某乙退赔人民币1200元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人出具的收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人抓获经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且退出赃款，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月六日起至二○一六年九月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 施 展
人民陪审员 李国安
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民再6号
再审申请人（原审被告）大冶市春润生态农业科技有限公司。
法定代表人曹祥银，该公司总经理。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）吴庆华，男，1977年10月27日出生，汉族，住大冶市。
被申请人（原审被告）大冶市祥进腾达置业有限公司。住所地：大冶市。
法定代表人肖中祥，该公司总经理。
再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司因与被申请人吴庆华、大冶市祥进腾达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）鄂0281民申12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司于2017年8月23日以本案向原审法院申请再审违反级别管辖为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 闵 青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5125号
本院在执行陈俊与王莉青、乔加勋（2017）浙0782民初697号民间借贷纠纷一案中，经查，王莉青、乔加勋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王莉青、乔加勋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5125�申请执行人陈俊，女，1974年3月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人王莉青，女，1975年12月28日出生，住义乌市。被执行人乔加勋，男，1974年11月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人王莉青等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人乔加勋有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案已查封了被执行人乔加勋、王莉青共有的位于义乌市四季五区199号、被执行人乔加勋与案外人乔加惠、乔樟相、王凤琴共有的位于义乌市江东中路527号的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人王莉青等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十二日书记员  陈志辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初684号
原告兰州华煜通物资有限公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘丽萍，该公司总经理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，该公司董事长。
本院在审理原告兰州华煜通物资有限公司与被告宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州华煜通物资有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州华煜通物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华煜通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10586元，减半收取5293元，由原告兰州华煜通物资有限公司负担。
审判员 马冬梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1026号
申请人权海生，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称平安财险宝鸡支公司）
住所地：宝鸡市公园路建行开发区支行*楼。负责人吴晓，系公司总经理。
原告杨西雀与被告权海生、被告平安财险宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初1281号判决书。该判决书确定：由平安财险宝鸡中心支公司于本判决生效后20日内支付被告权海生垫付费用9285.79元。现申请人权海生申请被执行人平安财险宝鸡支公司执行9285.79元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行，被执行人与申请人达成和解，由平安财险宝鸡支公司支付被告权海生垫付费用11285.79元，现被执行人已按和解协议履行了全部义务。至此，判决书确定的全部义务已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1281号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武 元
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第941号
原告沈某某，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告黄某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以被告黄某某未在东山无法协商处理离婚事宜，同时考虑婚生子的成长于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告沈某某负担。
代理审判员 游少莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第941号
原告：蒋某某。
委托代理人：陆某某。
被告：蒋某2。
委托代理人：蒋某。
第三人：朱某某。
原告蒋某某为与被告蒋某2、第三人朱某某物权确认纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序于2014年5月21日、2014年7月11日两次公开开庭审理了本案。蒋某某及其委托代理人陆某某，蒋某2及其委托代理人蒋某，朱某某到庭参加两次庭审。蒋某某申请的证人蒋某3、蒋某4、金某某和蒋某2申请的证人蒋某5、陆某某出庭陈述。本院现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：蒋某1、朱某某系蒋某2、蒋某某之父母。因父母年老体弱多病，无生活能力，多年来饮食起居均由蒋某某护理、照顾。2013年2月20日，父母立下遗嘱，确定包括坐落于东阳市＊＊号房屋（现地址为东阳市＊＊13号，以下简称讼争房屋）在内的全部遗产由蒋某某继承所有。2014年1月1日，蒋某1去世，其后事全部由蒋某某负责料理，费用也是由蒋某某承担。2014年2月25日，朱某某与蒋某某订立了赠与协议一份，将讼争房屋中的份额提前赠与给蒋某某。由于蒋某2不肯到房管局及土管部门确认讼争房屋归蒋某某继承和受赠所有，故无法办理产权变更手续。请求判决确认：一、讼争房屋归原告蒋某某所有；二、被告蒋某2协助原告蒋某某办理讼争房屋的产权过户手续。
被告蒋某2未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：蒋某某还有个姐姐，已去世，其子女可能与本案有关。蒋某某出嫁后，绝大数时间都不在画水镇居住，朱某某以前身体好的时候自己可以烧饭的，生活可以自理，平时感冒什么的，都是蒋某2去照顾的。2013年2月20日立下的遗嘱是虚假的，立遗嘱人蒋某1的名字不是他本人所签。蒋某1的丧葬费并不是全都由蒋某某承担的。赠予协议中并没有明确赠与的财产，蒋某某也没有办理过户手续，赠予协议不具有法律效力。蒋某某没有通知蒋某2到房管局办理过户手续，且蒋某2也没有义务协助。蒋某某诉请的案由是物权确认纠纷，而事实上是有遗嘱、赠予，这些都与确权纠纷无关。综上，请法院驳回蒋某某的诉讼请求。
第三人朱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：无异议。
经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
朱某某、蒋某1系蒋某2、蒋某某之父母，共生育蒋某2、蒋某某、蒋云芳三个成年子女。蒋某1于2014年1月1日死亡，蒋云芳先于蒋某1死亡。1982年5月26日，蒋某1、蒋某2立了一份协议，主要内容为：“＊＊大队蒋某1父子贰人为过好生活，经父子协商暂时分居各自生活，今将房屋分拆使用如下：1、分父亲蒋某1使用：新屋北边楼屋楼下壹间及原蒋洪弟旧屋楼屋壹间。2、分子蒋某2使用：新屋南边楼屋壹间及北边楼屋楼上壹间。以上分拆双方均各自愿，但房屋只准使用不准出售。”1999年9月1日和2013年7月26日，蒋某1申领了讼争房屋的房屋所有权证和集体土地使用证。2013年2月20日，蒋某1、朱某某立下一份遗嘱，主要内容为：“一、立遗嘱人身前原有住房二间二层，座东朝西，泥木结构房屋，该房坐落＊＊13号，东自墙（路）界，南自墙（弄）界，西自墙（门堂）界，北自墙（路）界，其建筑面积为147.68平方米。该房屋由女儿蒋某某继承。该房权证号为东房权证＊＊＊字第××号。二、立遗嘱人病故后的全部事宜由女儿蒋某某负责丧葬、料理。立遗嘱人的全部动产（含家用电器、家具用具、有价票证、丧葬费、补偿工资等等）全部由女儿蒋某某继承”。蒋某甲（与蒋某1存在债权债务关系）、蒋某乙、金某某作为见证人在遗嘱上签字。2014年2月25日，朱某某（甲方）与蒋某某（乙方）签订了赠予协议书一份，主要内容为：“一、甲方自愿将讼争房屋产权和土地使用权赠予乙方，甲方生养死葬由乙方负责。二、本协议在甲乙双方签字的当天生效后，乙方即可办理房产证和土地证的变更手续，在未更改房产证和土地证前，也有乙方处理房屋的一切事宜，如出租等，其他人无权干涉。”
对蒋某某提供的用以证明上述事实的房屋所有权证、集体土地使用证各1本、遗嘱1份、死亡证明1份、赠予协议书1份和蒋某2提供的协议1份、＊＊＊村民委员会和＊＊派出所共同出具的证明1份、骨灰安放证明1份，本院予以采纳。
蒋某某提供的声明1份和蒋某2提供的农村私人建房用地申请表1份，与本案无关，本院不作认定。
蒋某甲、蒋某乙、金某某、蒋某丙、陆某的证人证言，只具有各自所陈述内容的证明力。
蒋某2提供的证明3份，不符合有效证据的认定要件，不予采纳。
本院认为，讼争房屋系朱某某、蒋某1夫妻的共同财产。蒋某1、蒋某2于1982年5月26日所立的协议上没有朱某某的签名，且朱某某在庭审过程中陈述没有此协议，而根据物权法的相关规定，处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，而朱某某、蒋某1对讼争房屋是共同共有，蒋某1于1982年时对讼争房屋的处分是无效的，故蒋某1、蒋某2于1982年5月26日所立的协议是无效的。
2013年2月20日，蒋某1、朱某某立下遗嘱要求由蒋某某继承讼争房屋，而蒋某1于2014年1月1日死亡，蒋某1这一部分的遗嘱已生效。2014年2月25日，朱某某与蒋某某签订的赠予协议中明确朱某某对讼争房屋所享有的份额赠与给蒋某某且朱某某在本案审理过程中也明确表示。综上所述，讼争房屋由蒋某某所有。蒋某某取得讼争房屋并不是因为与蒋某2存在合同关系或其他法律关系，故蒋某2并没有义务协助蒋某某办理讼争房屋的产权变更手续。综上，蒋某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于东阳市＊＊＊13号的房屋［房屋所有权证号为东房权证＊＊＊字第××号、集体土地使用证为东阳市集用（20＊＊）第＊＊号］归原告蒋某某所有。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第941号
原告赵海平，女，1955年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人贾晓辉，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告郭书军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告赵海平与被告郭书军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海平及其委托代理人贾晓辉、被告郭书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海平诉称，2013年3月19日19时许，被告到原告家中找原告之子徐立清论事，与原告发生争执，并将原告推倒在地，致使原告后脑受伤，脑震荡，并入住邢台附属二院住院治疗。实际住院天数10天。住院期间共产生住院医疗费6992.07元，住院生活补助费500元、护理费1200元、误工费500元、营养费300元、交通费320元，经济损失总额共计9812天。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告私闯原告家中寻衅滋事，并致伤原告，侵犯了原告的生命健康权，明显具有过错。请求法院依法判令被告赔偿原告住院费等经济损失总额9812元。被告依法承担本案的诉讼费用。
被告郭书军口头辩称，我与原告没有发生肢体冲突，我也没有推原告，原告的损失我不应赔偿。
经审理查明，2014年3月19日19时许，郭书军到赵海平家中找其儿子徐立清说事，徐立清未在，郭书军和赵海平发生争执，郭书军用手将赵海平推倒，造成赵海平受伤。事发当日，原告赵海平入住邢台医学高等专科学校第二附属医院，经该院诊断为脑震荡、双侧多发性腔隙性脑梗塞、右顶枕部头皮血肿、高血压病3级、右眼球结膜出血，2014年3月29日出院。花费医疗费共计6992.07元。
上述事实，由公安行政处罚决定书、邢台医学高等专科学校第二附属医院病历、证明书、住院收费票据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭书军和原告赵海平发生争执，被告郭书军用手将原告赵海平推倒，造成原告赵海平受伤，原告赵海平因此而产生的损失应由被告郭书军承担赔偿责任。关于误工费，原告赵海平主张误工时间为住院期间，本院予以支持；原告赵海平系农村居民，主张误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，本院亦予支持，误工费计算为13664元／365天＊9天等于336.92元。关于护理费，原告赵海平主张住院期间一人护理，本院予以支持；原告赵海平主张护理人员月收入3500元，但其提交的证据不足以证实其主张，原告赵海平系农村居民，护理人员应为原告近亲属，亦应确定为农村居民，护理费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算为13664元／365天＊9天等于336.92元。关于交通费，原告赵海平提交的320元加油费发票，不能证实该花费全部与本案有关，本院酌情确定交通费100元。关于住院伙食补助费，原告赵海平住院9天，每天50元，计算为450元。关于营养费，原告赵海平未提交任何证据，本院不予支持。综上，原告赵海平医疗费6992.07元、误工费336.92元、护理费336.92元、交通费100元、住院伙食补助费450元，共计8215.91元，由被告郭书军予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭书军赔偿原告赵海平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计8215.91元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵海平负担25元，被告郭书军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第941号
原告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
被告抚顺天启电磁科技有限公司。
法定代表人冯桂芹。
本院在审理原告吉林鑫达钢铁有限公司诉被告抚顺天启电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林鑫达钢铁有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林鑫达钢铁有限公司撤回对被告抚顺天启电磁科技有限公司的起诉。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 卜 宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第941号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告孙秀萍，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙秀萍物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙秀萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年二月十七日书记员  张兰兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第120号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王风珍
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第216号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第779号
原告朱纪锋。
被告王炳法。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。
原告朱纪锋诉被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司（下称兴农兽药公司）、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告向本院申请撤回对被告胡丽萍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱纪锋到庭参加诉讼。被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱纪锋诉称：2015年3月12日，被告王炳法向原告借款750000元，并签订借款协议1份，约定被告自2015年4月11日起于每月11日返还借款本金75000元。借款到期后，被告王炳法未按约返还借款，被告兴农兽药公司未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告王炳法返还借款75000元。2、被告兴农兽药公司对借款负连带责任。
被告王炳法、兴农兽药公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告朱纪锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书1份，欲证明被告王炳法向原告借款75000元，被告兴农兽药公司对借款承担连带保证责任的事实。2、款项往来确认书1份、银行客户回单1份、中国银行转账明细1份、中国银行网上电子回单2份，欲证明借款实际已经交付的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月12日，被告王炳法向原告借款750000元，并出具借款协议书1份，约定借款期限为11个月，借款本金分10个月归还，从2015年4月起，连续10个月每月11日前还75000元，到期结清本息。被告兴农兽药公司在借款协议书担保人处加盖公章，承诺对借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告王炳法交付借款250000元，向案外人郭高峰交付借款500000元。被告王炳法于款项来往确认书上签名确认收到原告支付的借款750000元。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告王炳法未按约返还所欠借款，被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条约定自2015年4月起每月返还借款本金75000元，现原告要求被告王炳法返还借款75000元，被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司对该借款负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王炳法返还朱纪锋借款75000元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山兴农兽药制造有限公司对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由王炳法负担，杭州萧山兴农兽药制造有限公司负连带责任。该款已由朱纪峰向本院预交，其同意由王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年六月二日
书 记 员 许尹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00929号
原告徐州金灿工业燃气有限公司，住所地徐州市铜山新区工业园商住楼2-301室。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人李振田，该公司经理。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。
法定代表人戈云峰，该公司董事长。
委托代理人李振川，该公司经理。
原告徐州金灿工业燃气有限公司（以下简称金灿燃气公司）诉被告徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振田、李伟，被告委托代理人李振川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金灿燃气公司诉称：原告自2013年开始给被告送工业气丙烷，月底结账，开票付款，后来被告开始拖欠，双方于2015年6月底共同确认被告欠原告货款177146元。2015年7月至8月间，原告又供应被告13776元工业气。对于上述欠款，原告多次索要，被告拖欠不付。请求依法判令被告偿付原告货款190922元承担诉讼费用。
被告华正公司辩称：原被告之间有长期的业务关系，欠款属实，因为企业内部问题至今拖欠未还，愿意还款，但还款时间不能确定。
本院经审理查明：原告金灿燃气公司于2013年9月起向被告华正公司供应工业用气，双方曾签有一份书面合同，此后原告根据被告经营需要供应燃气，被告在原告收货单上予以签名，按月月底对账，每月底结账付款。2015年以�，被告拖欠原告货款不付，2015年6月，经双方对账，被告在询证函盖章确认至2015年6月30日，被告尚欠原告供气款177146元。2015年7月至8月，被告因临时用气需要，又要求原告供应了13776元工业用气。上述货款合计为190922元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供对账函、增值税发票等主要证据予以证实。
本院认为：被告华正公司因经营需要向原告金灿燃气公司订购工业用气，原被告因此形成的买卖合同关系依法有效，应予以保护。原告根据被告需求及时向被告供应所需的工业燃气，原被告在业务往来形成了按月结算、当月付款的交易习惯，依法有效。本案被告自2015年以来，对所欠原告货款始终未予支付，至2015年6月30日共拖欠原告177146元未付，2015年7月至8月被告又使用原告13776元燃气至今未付，被告共拖欠原告货款190922元，其拖欠行为违反了法律规定和双方交易习惯，应承担本案的全部责任，因此原告要求被告偿还所欠货款请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州金灿工业燃气有限公司货款190922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2060元，由被告徐州华正精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一五年十二月十一日
书记员 张艳丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民初字第930号
原告戴某某，女，汉族，福州某某机电有限公司职员。
被告L……（中文音译名：路某某），男，美国籍。
原告戴某某因与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2004年6月25日登记结婚。婚后被告返回美国，双方一直处于两地分居状态，期间被告从不过问原告的工作生活情况。由于长期分居及无法沟通的状况导致双方的夫妻感情淡薄直至破裂，现原、被告之间已没有任何夫妻感情，继续共同生活下去已没有意义，故原告向法院起诉要求与被告离婚，双方之间未生育子女，无夫妻共同财产。
被告路某某未提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告戴某某向本院提供如下证据：
A1、结婚证1份，证实原、被告之间为合法夫妻关系。
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告身份及婚姻状况。
A3、原告的户口簿复印件1份，证实原告的户籍情况。
A4、2012年9月13日福州市某某村民委员会证明1份，证实原、被告婚后未共同生活，未生育子女。
由于被告路某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A4，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。
结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2004年3月原、被告经人介绍认识，双方于同年6月25日在福州市民政局登记结婚，领取了闽榕结字第××号结婚证（结婚证上路某某的姓名登记为“D……”）。同年7月初，被告返回美国，此后再未来到中国与原告一起生活。
另查明，原、被告之间未生育子女。
本院认为，原、被告登记结婚后不到一个月左右被告即返回美国，此后双方再未共同生活，说明原、被告之间未能建立起牢固的夫妻感情。由于目前原、被告之间已分居长达八年，可以认定为双方之间的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告L……（中文音译名：路某某）离婚；
诉讼费245元由原告戴某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 张 飚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 菁
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02869号
原告况力彬，男，1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，组织机构代码66086496-3。
负责人吴丽娟。
法定代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师，一般代理。
法定代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 敖 祯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00188号
原告冯德方，宜昌市第一针织厂退休工人。
被告李秀芳。
原告冯德方与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与审判员贾继堂、代理审判员慎茜组成合议庭，于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯德方到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯德方诉称，2014年5月15日，被告李秀芳说做生意钱不够，找我借贰万五仟元钱，说定三个月（2014年8月15日）内归还，我说没这么多现钱，但有贰万元存在银行是定期，差三个月到期，他说没关系拿出来到时我会补偿你多的。就这样拿走了我的贰万元定期和身上仅有的伍仟元现金。2014年6月4日上午，她去上海做生意又拿走了壹仟元整，共计贰万陆仟元整。经原告催促还款付息没有结果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼：1、判令被告偿还借款贰万陆仟元整，另加利息壹仟元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀芳未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告冯德方与被告李秀芳经中介介绍认识，建立起同居关系，未办理结婚手续。2014年5月15日，被告李秀芳因做生意，资金短缺，向原告冯德方借款25000元，并出具《借条》一张，该借条载明“今借到冯德方现金贰万伍仟元整（25000），叁个月内还。××”同日，原告冯德方向被告李秀芳支付现金25000元。2014年6月4日，被告李秀芳又向原告冯德方借款1000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到冯德芳现金壹仟元正。”同日，原告冯德方向被告李秀芳支付现金1000元。借款期间内，被告李秀芳未依约还款。经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，《交易明细》以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告冯德方作为债权人，被告李秀芳作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告冯德方依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告李秀芳未依约还款，显属违约。且被告李秀芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告冯德方提交的证据予以认定，由此对被告李秀芳产生的不利后果由其自行承担。故原告冯德方要求被告李秀芳偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持。而在原告提供的两张《借条》中，原告冯德方与被告李秀芳均未约定利息的支付方式，且2014年6月4日的《借条》中亦未约定借款的期限，故该两笔借款均未无息借款，原告冯德方只能主张其催讨后，被告李秀芳未予归还借款的逾期利息。原告冯德方要求被告李秀芳支付借款利息1000元的诉请，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀芳在本判决生效后十日内偿还原告冯德方借款本金26000元，逾期利息1000元，共计27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
审 判 员 贾继堂
代理审判员 慎 茜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨德蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第619号
原告韩保侠，女，1981年5月29日生，汉族。
被告徐州徐轮橡胶有限公司。
法定代表人于伟阳，该公司董事长。
委托代理人王洪生，该公司职工。
原告韩保侠诉被告徐州徐轮橡胶有限公司（以下简称徐轮公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩保侠、被告徐轮公司的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保侠诉称，2010年9月28日，原告到被告处工作，因工作努力，被安排为带班班长。2013年5月10日，原告因为工作的事情与一级主管刘侠、二级主管马锐发生口角，分厂领导通知原告回家待岗，随后解除了原告班长的职务并要求原告自行找岗位，原告两次找到刘侠要求给安排工作，刘侠说没有原告的岗位，让原告回家等通知。7月5日，被告给了原告一张徐州市失业人员失业保险金申领告知书，才知道被告已解除了与原告之间的劳动合同。被告违法解除劳动合同，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告赔偿金13368元。
被告徐轮公司辩称，原告在公司与管理人员发生争吵，被公司撤销了班长职务后，连续旷工多日，违反了被告的相关规定，被告与原告解除了劳动合同，2013年7月5日原告已经领取了被告出具的解除劳动合同的决定。依法不应承担经济赔偿金。
经审理查明，2010年9月28日，原告进入被告处工作，双方签订了劳动合同，因工作较突出，被安排为割毛班班长。2013年5月10日原告上夜班，在班上，原告与被告处负责安排工作的管理人员因工作分配的问题发生争吵，被告作出了从5月13日起免除原告班长职务的决定，自5月13日原告被撤班长职务后未再上班。2013年5月20日，被告所属的硫化分厂因原告不服管理、与管理人员吵架及旷工原因决定与原告解除劳动关系一事，书面向被告工会汇报。6月20日，被告以原告不服从工作并与管理人员发生争吵、连续旷工超过二天以上违反了《员工手册》中违纪处理制度的相关规定为由，解除了与原告之间的劳动合同。7月5日，原告在被告处领取了《关于与王海玲、吴娟等人解除劳动合同的决定》、解除劳动关系证明书、养老保险手册，后原告到社保部门领取了失业金，办理了失业证。8月5日，原告因被告解除劳动合同一事申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2013年9月5日作出贾劳人仲案字（2013）第218号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。
上述事实有劳动仲裁裁决书、《关于韩保侠的处理决定》、《关于解除韩保侠劳动关系情况的汇报》、《解除劳动合同人员文件发放登记表》、员工手册及双方当事人的庭审陈述等证据证实，证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处工作期间不服从管理并与管理人员发生争吵、连续旷工，严重违反被告的规章制度，被告经工会同意后，解除了和原告的劳动关系，不违反相关法律规定。原告主张被告违法解除与原告的劳动合同的主张，本院不予采信。因原告要求被告给付赔偿金，不符合法律规定的给付赔偿金条件，原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告韩保侠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩保侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一三年十二月十四日
书记员 邹飞红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第636号
原告杨永建。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，该公司总经理。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告杨永建与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永建的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永建诉称：1997年11月，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款20045.74元，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第二栋住宅2单元5楼2号房屋。被告省建四公司于1998年将房屋交付原告入住，并承诺尽快为原告办理房产证和土地使用权证。由于建设房产公司未将土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理房产证和土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的房产证和土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第二栋住宅（现为桃园小区2幢）以333.50元／㎡的价格预售给省建四公司。但建设房产公司未办理桃园小区2幢6层房屋相应的房屋所有权证和国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区2幢2单元5楼2号房屋出售给杨永建，杨永建付清房款后，省建四公司至今未将本案所涉房屋之房产证和国有土地使用权过户到杨永建名下，杨永建遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告杨永建，原告杨永建亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告杨永建名下，但其至今未履行本案所涉房屋之房屋所有权证和国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告杨永建事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司直接过户到原告杨永建名下，被告省建四公司予以协助。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告杨永建关于被告应为其办理本案所涉房屋之房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区桃园小区2幢2单元5楼2号房屋之房屋所有权证和国有土地使用权证过户到原告杨永建名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理房屋所有权证和国有土地使用权证事宜予以协助。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十七日
书记员 田玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更743号
罪犯王祚平，男，汉族，1967年8月15日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年3月5日作出（2012）繁刑初字第0030号刑事判决，以被告人王祚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王祚平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祚平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00275号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龙某（绰号“龙B”），古琴教师。因涉嫌容留他人吸毒于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告人许某，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月30被释放，次日被取保候审。
被告人顾某，打工。因涉嫌容留他人吸毒于2013年12月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人龙某、许某、顾某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人龙某、许某、顾某伙同陈某在太仓市城厢镇永安假日酒店5007、5001房间共同多次容留杜某、张某、潘某、孙某等人以烫吸的方法吸食冰毒（甲基苯丙胺）。期间，被告人顾某又在其本人登记开房的太仓市城厢镇永安假日酒店5011房间内，容留龙某、许某、陈某以烫吸的方法吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中，被告人龙某共容留他人吸毒8次14人次，被告人许某共容留他人吸毒4次6人次，被告人顾某共容留他人吸毒7次14人次。公诉机关认为，被告人龙某、许某、顾某的行为已构成容留他人吸毒罪，且均系主犯。被告人龙某具有立功情节，被告人许某、顾某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚；被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙某、许某、顾某当庭对太仓市人民检察院指控的犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
被告人龙某的辩护人辩称：1、被告人龙某检举揭发同案犯其他犯罪，具有立功情节；2、被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；3、被告人龙某无犯罪前科，系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人龙某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月一天，被告人龙某、许某、顾某伙同陈某（另案处理），在太仓市城厢镇永安假日酒店5007房间内，容留杜某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年7月一天，被告人龙某、许某、顾某伙同陈某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5007房间内，容留杜某、张某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2013年7月一天，被告人龙某、许某伙同陈某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5007房间内，容留杜某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2013年7月一天，被告人龙某、许某伙同陈某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5007房间内，容留杜某、张某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
5、2013年8月一天，被告人龙某、顾某伙同陈某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5001房间内，容留杜某、张某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
6、2013年8月一天，被告人龙某、顾某伙同陈某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5001房间内，容留杜某、张某、潘某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
7、2013年9月一天，被告人龙某、顾某伙同陈某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5001房间内，容留潘某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
8、2013年9月中旬一天，被告人龙某、顾某伙同陈某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5001房间内，容留潘某、孙某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
9、2013年8月中旬一天，被告人顾某在太仓市城厢镇永安假日酒店5011房间内，容留龙某、许某、陈某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人龙某共容留他人吸毒8次计14人次，被告人许某共容留他人吸毒4次计6人次，被告人顾某共容留他人吸毒7次计14人次。
被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，并检举同案犯其他犯罪，经查证属实。
2013年9月27日，太仓市公安局通知被告人许某父母，被告人许某于该日投案，并如实供述自己的罪行。2013年12月27日，被告人顾某接太仓市公安局电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人陈某、杜某、张某、潘某、孙某、万某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、住宿登记单、公安旅馆系统信息、物证自制冰壶、锡纸照片；被告人龙某、许某、顾某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人龙某、许某、顾某和辩护人蔡峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龙某、许某、顾某共同容留他人吸食毒品，三被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人龙某、许某、顾某均起主要作用，均系主犯。被告人龙某检举揭发同案犯其他犯罪，经查证属实，具有立功情节，且到案后如实供述自己的罪行；被告人许某、顾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人龙某、许某、顾某从轻处罚。据此，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人许某、顾某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月14日止，已扣除被羁押的三十三日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年8月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年七月十七日
书记员 王 洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更305号
罪犯罗济仁，男，汉族，1974年7月15日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）德刑初字第61号刑事判决，认定罗济仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿65157.42元【已赔偿4500元】（刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗济仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯罗济仁减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张誉腾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英。
委托代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。
再审申请人张誉腾因与被申请人李秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张誉腾申请再审称：一、二审判决事实认定错误，本案借款人及借款金额的认定上均存在错误，且案涉借款已超过诉讼时效；二、张誉腾在一审中申请法院调查取证，法院未予调查收集；三、案外人刘丽君应为本案的必要共同诉讼人，一、二审法院未予追加；四、相关证据未予质证；五、二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项为由申请再审。
李秀英提交意见称：不同意张誉腾的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张誉腾以二审判决对借款金额及借款人认定错误为由申请再审，因“借条”及“还款计划”均系张誉腾本人书写，故一、二审判决根据借条对借款金额予以确认并无不当，张誉腾的该项申请再审理由，本院不予支持。张誉腾主张案外人刘丽君为实际借款人并应追加为当事人，因借条及还款计划上均系张誉腾一人签字，且张誉腾未能提供充分的证据证明其该项主张，故一、二审法院未予追加亦无不当。根据汇款人为张誉腾的中国工商银行个人业务凭证，张誉腾最后于2013年2月6日向李秀英汇款，且李秀英认可该笔汇款系张誉腾的还款，故二审判决认定案涉借款未超过诉讼时效，有事实和法律依据。
综上，张誉腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张誉腾的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第156号
原告漳县农村信用合作联社。
法定代表人邵泽平，理事长。
委托代理人邓旋，系该信用联社职工。
被告杨虎存。
被告焦小平。
原告漳县农村信用合作联社与被告杨虎存、焦小平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托代理人邓旋，被告杨虎存、焦小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县农村信用合作联社诉称：2013年5月17日，被告杨虎存在漳县农村信用合作社新寺信用社签订贷款50000元的贷款合同，贷款利率为11.685%，贷款期限为1年。贷款担保人是焦小平。现贷款期限以至，经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，现要求被告偿还贷款本金50000元及利息，应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定计算。
原告为其主张提供如下证据：
1.农户（个人）小额信用借款合同一份；
2.农户借款申请书一份；
3．农户身份信息证明一份；
4.贷款催收通知书一份；
5.杨虎存贷款情况说明一份；
6.杨虎存贷款利息清单及偿还利息明细表。
证据一、二、三证明的是被告杨虎存借款的事实、金额，以及约定利息和违约责任。证据四证明的是漳县农村信用合作联社向被告催款的证据，证据五证明的是被告杨虎存贷款以及拖欠利息的事实。证据六证明的是被告杨虎存偿还利息的情况及利息具体数额。
被告杨虎存辩称：贷款50000元属实，这笔款我没有用，钱由担保人焦小平用上了，钱应由焦小平归还，我不承担借款，诉讼费我也不承担。
被告焦小平辩称：2013年5月17日，我以被告杨虎存的名义向原告贷款50000元，该款我用上了，当时我作了该笔贷款的担保人，贷款利率为11.685%，贷款期限为1年。贷款到期后，我将2014年6月28日的利息还了。我还有几笔贷款，准备将贷款转到我的名下，但是没有转成，以后的利息我也没有归还。现在原告诉我到法院要求将本息全部归还，我清偿不了，我意见把利息还上，本金转到我的名下。
被告为其主张提供如下证据：
2014年6月28日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。证明2014年6月28日以前的利息已归还。
经审理查明，2013年5月17日，被告杨虎存在原告漳县农村信用合作社新寺信用社签订了个人借款／保证担保合同，由焦小平担保。合同约定：“借款金额50000元，年利率为11.685%，借款用途为建房，期限为1年，按季结息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”借款实际使用者为担保人焦小平，借款到期后，原告多次催收未果，为此诉至法院，要求二被告偿还贷款本金50000元及利息（从2014年6月29日起至实际履行完毕之日止），具体计算按照信用社规定计算，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，个人借款／保证担保合同，借款申请书，身份信息证明，贷款催收通知书，贷款情况说明，贷款利息清单及偿还利息明细表，金利息收回凭证、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示。借款到期后，被告杨虎存、焦小平未按合同约定还本付息，是违约行为。原告要求被告杨虎存、焦小平共同清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨虎存、焦小平清偿原告漳县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（从2014年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按信用社相关规定计算）。于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费1231元，因适用简易程序审理，减半交纳615.5元。由被告焦小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年六月十三日
书记员 张学兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4825号
原告禹艳娇，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李向国，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告禹艳娇与被告李向国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹艳娇到庭参加诉讼，被告李向国经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹艳娇诉称，2014年10月31日，被告在我处借款7万元，被告以其房屋做抵押，约定还款期限为1个月。2014年11月19日，被告又在我处借款7万元，以其购买的位于古城居委会砖木结构房屋的翁国用（1992）字第0211号的国有土地使用权证和房屋买卖协议做抵押。上述十四万元借款随经催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息，由被告承担此案的诉讼费用。
被告李向国在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告禹艳娇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据两枚及（1992）字第0211号的国有土地使用权证和房屋买卖协议，证明被告于2014年10月31日和同年11月19日分两次各向其借款7万元，并以其购买的位于古城居委会砖木结构房屋的翁国用（1992）字第0211号的国有土地使用权证和房屋买卖协议做抵押。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月31日，被告在原告处借款7万元，被告以其房屋做抵押，约定还款期限为1个月。2014年11月19日，被告又在原告处借款7万元，以其购买的位于古城居委会砖木结构房屋的翁国用（1992）字第0211号的国有土地使用权证上的土地以及该土地证上的房屋做抵押。被告至今未偿还原告欠款。
本院依据原告的申请，于2015年9月30日将被告所有登记在孙友龙名下的位于翁牛特旗乌丹镇北门外村六组土木结构的正房三间及砖瓦结构厢房三间予以保全，原告支付保全费1220.00元。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付利息，因双方在借款时没约定利率，只约定了还款日期，故按照相关法律规定可从约定还款次之日起按年利率6%计算利息至本息还清为止。未约定还款期限的自主张权利之日即提起诉讼之日起按年利率6%计算利息。被告在向原告借款时用自己的国有土地使用证涉及的土地和房屋作抵押，视为被告同意在不能偿还欠款的情况下用自己的房屋折抵价款进行偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向国于判决生效后十日内偿还原告欠款本金14万元及利息（利息计算方式为：本金7万元自2014年12月1日起按照年利率6%计算，本金7万元自2015年9月30日起按照年利率6%计算，均计算至本息还清之日止）；
二、被告李向国不履行判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖李向国所有并抵押的翁国用（1992）字第0211号国有土地使用权证上的土地及房屋所得价款，原告有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，保全费1220.00元，公告费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 宋东辉
陪审员 高吉忠
二〇一六年二月十四日
书记员 荀孟琳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1044号
上诉人（原审原告）：李秀，男，1956年10月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：山西朔州经济开发区事务管理中心。
法定代表人李英文，职务，主任。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
上诉人李秀因与被上诉人山西朔州经济开发区事务管理中心劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人李秀于二0一六年十二月二十八日，以业经通过山西朔州经济开发区信访局协调解决为由。向本院提出撤回对被上诉人山西朔州经济开发区事务管理中心的起诉。
本院认为，上诉人李秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院(2016)晋0602民初509号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）李秀撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人（原审原告）李秀负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人，由上诉人（原审原告）李秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 泽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00393号
原告南侠兵，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇。
被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司（以下简称康达公司）。
统一社会信用代码：9162112668152436XG
地址：甘肃省定西市岷县十里镇北小路村。
法定代表人张莉，系该公司董事长。
委托代理人包银生，系该公司员工。
原告南侠兵诉被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南侠兵及被告康达公司委托代理人包银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南侠兵诉称，2014年7月，被告公司法定代表人甘德全到原告处借款用于公司经营，原告将其自有存款756000元出借给被告，未约定利息，双方约定原告随时需要被告随时还款，并抵押被告公司彩钢库。后原告多次索要借款被告均未偿还，现起诉法院，请求判令由被告偿还原告借款756000元，诉讼费由被告承担。
被告康达公司辩称，我公司向原告借款是事实，2014年7月13日我公司向原告借款30万元，约定月息10%，借期3个月，由郭升平、赵爱平二人担保。借款后一年多时间内，公司通过向担保人汇款方式归还原告30余万元。后来的借条在借款金额中加上了10%的利息，借款本金只有30万元，我公司承诺于2017年6月30日至2017年底分次偿还原告借款本金及利息，利息按月息2%计算。
经审理查明，2014年7月13日，康达生物公司原法定代表人甘德全以公司名义向原告借款756000元，2016年7月13日经原、被告双方协商，由康达公司向原告出具借条一份，康达公司法定代表人甘德全作为经手人在条据上签字，借条载明被告向原告借款756000元，但在分期偿还承诺中的还款金额为576000元。被告向原告出具借条后并未按约定的期限偿还借款，故形成诉讼。
另查明，现康达公司法定代表人为张莉。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。
2、借条一份，证实被告向原告借款的事实。
3、证明一份，证实甘德全为康达公司原法定代表人的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原、被告双方均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告康达公司向原告南侠兵借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告康达公司在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但由于在借条中，借条载明的金额与同时承诺的分期付款金额不符，原告也未能就该借款金额提供相应的证据证明，故借款金额应按分期还款中的金额576000元计算，剩余借款原告可在有证据时与被告自行协商或另行起诉。被告辩称借款本金为30万元，借款利息10%，2016年7月13日借条金额中包含有利息，但其未能提供相应的证据证明，故对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内清偿原告南侠兵借款576000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，因适用简易程序审理减半收取5680由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年四月七日
书记员 蒋永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06356号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号“文星大厦”负一层，组织机构代码79586148-7。
代表人杜丽，该公司店长。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 张琪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第803号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2、3月期间，被告人夏某在其位于余姚市阳明街道富巷新村北三小区5幢504室的租房内，三次容留褚某吸食毒品。
2013年5月3日晚，被告人夏某及金某在褚某位于余姚市低塘街道低塘村后褚家9号的家中吸食毒品，当晚21时30分许，被告人夏某离开褚某家时因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局人口信息、“抓获经过”、照片说明、租房协议，证人褚某、王某甲、王某乙、金某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某涉嫌吸毒被公安民警抓获，后又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月二十八日
代书记员 诸张琳