wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第648号
原告刘延明，男，1983年7月10日出生。
委托代理人李凤亭，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告王华，女，1975年9月10日出生。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告康吉君，男，1973年5月5日出生。
原告刘延明与被告王华、康吉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘延明诉称：2015年2月21日20时许，被告康吉君驾驶无号牌轿车沿依饶公路由东向西行驶，当车行驶至清茶村路口西2公里处时，车辆发生侧滑驶入南侧沟内，造成车上人员刘延明受伤的交通事故。（2015）桦民初字第261号民事判决书确认“被告王华、康吉君共同赔偿原告刘延明医疗费、伤残赔偿金等合计190741.6元，于本判决生效后10日内一次性履行。”该判决书中释明“原告要求内固定物取出手术之费用，可在实际发生后另行主张权利。”故原告于2015年9月29日，择期手术。花医疗费8137.23元，护理费、误工费、伙食费合计25537.23元。原告诉讼法院请求二被告一次性赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件1份。证明其身份信息情况。（2015）桦民初字第261号案原告提供证据证明其在佳木斯市开店尚河米线，是业主，在佳木斯居住五年。
2、病历1份、医疗费票据3份。证明原告二次手术住院12天。花医疗费8137.23元。
3、（2015）桦民初字第261号民事判决书1份。证明原告诉二被告的事实及法院确认的赔偿数额。
被告王华辩称：被告不是本案的适格被告，肇事车辆的所有人是段成军，有机动车购车发票及段成军的银行流水帐为证。依据相关的法律被告不承担赔偿责任。原告乘坐无牌照车辆自身有过错，应减轻各被告的赔偿责任。原告诉请的护理费、误工费（2015）桦民初字第261号案中已经计算在赔偿数额内。
被告王华提供2015年1月20日及银行交易流水帐1份。证明肇事车辆系段成军所有，被告王华不承担赔偿责任。
被告康吉君辩称：事故车辆是出租车辆，我驾驶的，我受雇于陈ＸＸ，我同意赔偿原告损失。
经庭审质证，被告王华对原告提交证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为该判决被告未收到，未发生法律效力。被告康吉君对原告提交的证据均无异议。原告对被告王华提供的证据购车发票无异议，该发票载明购车人系被告王华，对银行交易流水帐名段成军出钱有异议，认为谁出钱购车与本案无关联性。
本院经审查认为，对原告提交的证据被告无异议，该证据具备证据的客观性、真实性、关联性，能够证明本案事实，应予以确认。病历记载原告住院11天的事实。证据3（2015）桦民初字第261号案，经查开庭传票系王华签收，宣判时王华拒签有光盘在卷佐证，故（2015）桦民初字第261号判决已经发生法律效力。被告王华提供的购车发票证明事故车辆系王华所有，其作为本案被告主体适格，应承担赔偿责任。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王华所有的长安牌小型轿车出租经营，晚班由被告康吉君驾驶，每天交付100元，余款归已。2015年2月21日20时许，被告康吉君驾驶无号牌轿车沿依饶公路由东向西行驶，当车行驶至清茶村路口西2公里处时，车辆发生侧滑驶入南侧沟内，造成车上人员刘延明受伤的交通事故。经法院审理（2015）桦民初字第261号民事判决书确认被告王华、康吉君共同赔偿原告刘延明医疗费、伤残赔偿金（包括护理费含二次手术、误工费含二次手术）等合计190741.6元。该判决书中依据法医临床司法鉴定结论意见释明“原告要求内固定物取出手术之费用，可在实际发生后另行主张权利。”故原告于2015年9月29日择期手术后诉讼法院，请求二被告赔偿医疗费8137.23元、护理费1200元、误工费15000元、伙食费1200元，合计25537.23元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告主张的内固定物取出手术本院应予支持，有部分赔偿项目的重复的本院不予以支持。原告第二次手术医疗费8137.23元，伙食补助费1100元（100元×11天）；误工费、护理费（2015）桦民初字第261号民事判决书赔偿数额已经包含不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王华、康吉君于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘延明医疗费8137.23元、住院伙食补助费1100元，合计9237.23元；
二、驳回原告刘延明的其他诉讼请求。
案件受理费219元，原告刘延明负担129元，被告王华、康吉君负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月六日
书记员 刘忠玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2509号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄旭英，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2511号起诉书指控被告人张某甲、梅某、张某乙犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈颖、梅某及辩护人朱建华、张某乙及辩护人黄旭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人张某甲伙同被告人梅某，经事先商议，由被告人张某甲出资，被告人梅某至义乌市某街道某村等地找人，并带领上述人员前往中国银行、农业银行、建设银行和工商银行办理银行卡（四张银行卡为一套），以200元每套的价格购买。被告人梅某从他人处购得银行卡后均交给被告人张某甲，被告人张某甲再以400元每套的价格出售给“陈哥”（另案处理）。期间，被告人张某甲使用他人身份证办理银行卡2张，被告人梅某使用他人身份证办理银行卡4张，被告人梅某伙同刘某（另案处理）使用他人身份证办理银行卡2张。
2015年6月9日，由被告人张某甲交给被告人张某乙一张姓名为赵某的身份证，后由被告人张某乙前往农业银行解放支行，在该行的自助发卡机上，冒用赵某的身份证在自助发卡机上申领银行卡一张，卡号为62×××76，后被告人张某乙将骗领的银行卡交给被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲、梅某、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘某的供述，证人周某、刘某的证言，扣押决定书及清单，身份辨认笔录，银行卡开户资料，情况说明，抓获经过，被告人张某甲、梅某、张某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梅某、张某乙使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲、梅某、张某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人积极参与，不宜区分主从犯，故被告人张某甲提出其系从犯的辩解，辩护人朱建华、黄旭英分别提出被告人梅某、张某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人陈颖提出被告人张某甲系初犯，如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人朱建华提出被告人梅某系初犯，如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人梅某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人黄旭英提出被告人张某乙系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梅某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 季忠林
人民陪审员 楼云超
二〇一五年十二月七日
代书 记员 楼江斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第308-1号
原告王婷（曾用名王延芝）。
被告尤开祥。
本院在审理(2014)临兰商初字第805号原告王婷（曾用名王延芝）与被告尤开祥买卖合同纠纷一案中，于2014年3月10日作出（2014）临兰商保字第308号财产保全的裁定，保全了被告尤开祥所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告尤开祥所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十五日
书记员 史运芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更754号
罪犯邓从江，男，1962年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年一月十八日作出（2005）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人邓从江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已执行9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯邓从江无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2009年10月30日起至2029年4月29日止。本院于2012年6月24日作出（2012）郴刑执字第535号刑事裁定，对罪犯邓从江减去有期徒刑一年七个月。本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第766号刑事裁定，对罪犯邓从江减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2009年10月30日起至2025年10月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯邓从江减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯邓从江在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓从江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯邓从江在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯邓从江减去有期徒刑五个月。
(刑期自2009年10月30日起至2025年5月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7579号
上诉人（原审被告）：巩义市宇华实业公司，住所地巩义市杜甫路。
法定代表人：曹宏彬，该公司投资人。
委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹振龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李瑞红，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市宇华实业公司（以下简称宇华公司）与被上诉人李瑞红物权保护纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宇华公司的委托诉讼代理人晋玉锋、曹振龙，被上诉人李瑞红及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加询问，本案现已审理终结。
宇华公司上诉请求：1.依法撤销（2015）巩民初字第3020号民事判决书，依法改判驳回李瑞红的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由李瑞红承担。事实和理由：一审法院认定本案协议的性质错误导致判决显失公正。从《协议书》约定的内容来看，合同的性质明显属于附解除条件的租赁合同。在此期间，宇华公司进行了投资改造除了向该区域居民供电以外，还供给生活用水、热力等。合同的履行涉及众多居民的公共利益。目前本案所涉协议正在履行之中。本案签订协议在先土地使用权流转在后，应优先保证宇华公司的利益。一审法院在没有政府强制拆除供水电政策的情况下草率判决要求宇华公司进行限期拆除，不仅干预了政府部门的行政管理，而且侵犯了众多居民的公共利益。又对宇华公司明显的不公。一审法院判非所诉，从李瑞红起诉解除场地租赁协议、支付租金等诉讼请求来看，李瑞红是以租赁合同纠纷向宇华公司主张权利。而一审法院以物权保护为由进行判决，超出了李瑞红的诉讼请求范围。庭审中，宇华公司补充如下：宇华公司签订合同在前，建成配电设施在前，李瑞红受让土地使用权在后，在受让过程中，侵犯宇华公司的优先购买权。
李瑞红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
李瑞红向一审法院起诉请求：一、判决解除2002年11月15日宇华公司与河南省巩义市金鼎矿业（集团）有限责任公司（以下简称金鼎公司）签订的协议书；二、判令宇华公司立即拆除其安装在李瑞红场地上的变压器、配电盘；三、判令宇华公司按每年3000元的标准向李瑞红支付场地租金24000元。庭审中，李瑞红撤回了第三项诉讼请求，但保留以后起诉的权利。
一审法院认定事实：2002年11月15日，金鼎公司为解决该公司上庄煤矿车队家属区用电问题，与宇华公司签订协议书一份。协议的主要内容是：将位于金鼎公司上庄煤矿车队家属区大车间北、西围墙东的一块场地（12m×4m）给宇华公司建配电房使用；宇华公司投资变压器及附属设施，办理用电所需手续；投用后宇华公司负责全权管理；配电房线路设施等维护由宇华公司负责；金鼎公司场地内原有的高压线路由宇华公司使用，产权归金鼎公司所有，用于金鼎公司家属区内线改；电费按户收取，由宇华公司负责；宇华公司保证金鼎公司家属区内正常供电；如电网改造，变电所不用时地皮仍归金鼎公司所有，宇华公司不拆除原有设施（变压器、配电盘除外）。2003年4月，宇华公司投资建造的配电房投入使用，并将合同约定的业务委托给巩义市北辰物业管理有限公司（有限责任公司，法定代表人曹振龙。）管理。2006年，该块土地被一审法院拍卖给了李恩宗。2006年8月30日，李恩宗将上述场地转让给了李瑞红。2006年11月30日，李瑞红依法取得了该块土地的使用权。此后，李瑞红要求宇华公司拆除其安装在李瑞红场地上的变压器、配电盘。未果，遂起诉。另查明，宇华公司在经营过程中营业执照被工商机关吊销。
一审法院认为：根据金鼎公司与宇华公司协议的约定，在该案重审过程中，一审法院了解到该供电设施已不能适应目前的用电需要，并且具备改造的条件，在各方配合的情况下，电力部门可在一个月内完成此项工作。合同的性质是合作协议，不符合租赁合同的性质，故对宇华公司的附条件租赁的辩称不予采纳。该案协议只能对金鼎公司与宇华公司产生效力，对李瑞红没有约束力，李瑞红无权请求解除该协议，故一审法院对李瑞红解除金鼎公司与宇华公司之间协议的请求不予支持。李瑞红作为该块土地的使用权人，在已具备改造条件的情况下，有权请求宇华公司排除妨害。一审法院综合考虑该案实际，认为宇华公司应在90日内拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、巩义市宇华实业公司于该判决生效之日起九十日内拆除其安装在李瑞红场地上的变压器、配电盘；二、驳回李瑞红的其他诉讼请求。如果巩义市宇华实业公司未按照该判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费四百元，由巩义市宇华实业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案土地系巩义市人民法院拍卖给了李宗恩，后李宗恩转让该土地给李瑞红，李瑞红为合法取得该土地的使用权。李瑞红作为该土地的使用权人，有权向宇华公司主张权利。宇华公司上诉称其与金鼎公司之间所签协议为附解除条件的租赁合同，宇华公司并未提供相关证据予以证明，故对宇华公司的上诉意见本院不予采信。宇华公司另称拆除配电设施干预了政府部门的行政管理，侵犯居民的公共利益等与事实不符，本院不予支持。
综上所述，宇华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由巩义市宇华实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月十五日
书记员 程佳攀
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1265号
申请执行人黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏剑峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄长源与被执行人苏剑峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字1842号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第45号
罪犯王红娟，女，1981年6月10日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月30日作出（2012）龙刑初字第217号刑事判决，认定被告人王红娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币600000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）辽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王红娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月31日8时30分许，因其居住区域为棚户区改造区域，为阻止施工队施工，强行爬到辽源市站前街盛世花园三期的棚户区建设工地8A号楼施工现场的20多米高塔吊顶端大臂上，以死相威胁，要求辽源市经济技术开发区征收办满足其提出的当场签订2套70平方米回迁房安置协议，及拆迁补偿款人民币80万元现金存入其丈夫丁某某银行账户的要求，如不答应就从塔吊上跳下。至当天16时40分许，其要求得到满足后，才同意从塔吊上下来。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分191.4分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币681.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王红娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王红娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第512号
原告张兰英，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
委托代理人刘本农，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住该租赁站。
被告东营市广饶县华峰建筑安装有限公司。住所地：东营市广饶县西刘桥乡政府驻地。
本院在审理原告张兰英与被告东营市广饶县华峰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一三年四月十三日
书 记 员 纪慧莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶宗炎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宗炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶宗炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，242.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，242.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2340号
申请人袁明芳，女，1964年12月15日生，汉族。
被执行人南京嘉创日用制品有限公司，住南京市六合经济开发区龙华路21号。
法定代表人CHHAYDIMANG，总经理.
申请执行人袁明芳申请执行南京嘉创日用制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）六沿民初字第924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2340号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更721号
罪犯何卯泉，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年十一月十九日作出（2008）郴刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人何卯泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78085.2元（已达成赔偿协议）。被告人何卯泉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）湘高法刑重字第24号刑事判决，对上诉人何卯泉以故意杀人罪改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第572号刑事裁定，将罪犯何卯泉死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第407号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯何卯泉减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯何卯泉在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何卯泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯何卯泉在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯何卯泉减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年7月2日起至2034年1月1止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第771号
原告：长春市盛荣筑路材料有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。
法定代表人：石长荣，董事长。
委托代理人：李雪冬，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：刘志强，住长春市朝阳区。
被告：刘学军，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市盛荣筑路材料有限公司与被告刘志强、刘学军返还原物纠纷一案中，原告长春市盛荣筑路材料有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市盛荣筑路材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市盛荣筑路材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14088元，减半收取为7044元，由原告长春市盛荣筑路材料有限公司负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 鹏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执93号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地湖南汨罗市循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人仇向，男，汉族，1982年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人徐波，女，汉族，1983年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇义辉，男，汉族，1952年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人王月香，女，汉族，1955年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇长波，男，汉族，1974年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周琼，女，汉族，1978年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人罗国光，男，汉族，1975年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨芬霞，女，汉族，1974年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1502号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人仇长波发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人仇长波至今未予履行。经查明，被执行人仇长波在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人仇长波在金融机构存款或有关单位的存款或收入196972元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年二月五日
书记员 刘 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00892号
原告崔某某，男，1939年出生，满族，退休教师，住锦州市凌河区。
委托代理人冯丹、张舸，锦州市法律援助中心律师。
被告曹某某，女，1948年出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁义县。
委托代理人赵某某（被告之女），个体工商户。住辽宁省义县。
原告崔某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，2008年因一次口角被告离家出走后五年未归，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。2000年至2001年间购买的冰箱一台，彩电一台，双缸洗衣机各一台现在已不存在了。被告走后我儿子给我重新购买了创维牌42英寸彩电一台，花了3700元，发票是我的名，我又买了电冰箱一台和双缸洗衣机一台，这些财产都是我婚前的与被告无关。沙发和床是2000年购买的。现在还存在，但，这些亦是我个人的，不能给被告。现在我身体有病，欠了很多债，没有钱给被告。
被告辩称，我不同意离婚，我俩的感情还没有达到破裂的程度。是原告打我我才离开家的，我曾与原告联系过，也来锦州找过原告，他不给面见，最后一次是一年前。实际我于2000年就与原告在一起生活了，2001年至2002年我俩生活期间购买了彩电一台，电冰箱一台，双缸洗衣机一台；沙发一套，木床两张也是原告于2000年购买的。现在原告说不存在我不认可。如果是新买的我要彩电、洗衣机。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2004年登记结婚（双方均为再婚），婚后感情尚可。2008年因原告与被告发生争执后，被告离家出走至今未与原告一居生活。2000年原告购买了木制沙发一套，木床两张；2001年-2002年间由原告购买了电视机一台，冰箱一台，天鹅牌洗衣机一台。现原告称已经不存在了。原告称与被告分居期间购买了创维牌42英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，电冰箱一台（该物品均在被告处）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原、被告登记结婚证书、锦州市公安局凌河分局龙江派出所证明、锦州市凌河区龙江街道安和西社区居民委员会证明等相关证据材料在案为凭，经庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽原告与被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但被告2008年与原告发生矛盾离家后，原被告未在一起居住和生活，有原被告的自认，系客观事实。且有公安机关及社区证明，应予确认。因原、被告已分居两年以上，双方未能履行夫妻义务，家庭义务，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，虽然被告表示不同意离婚，但又不能举证证明原被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原告婚前所有的沙发、木床应归原告所有。对于原告与被告婚前由原告购买的彩电、冰箱、洗衣机各一台因原告称已经不存在了。因此，上述所述物品不予调整。关于原告与被告分居期间由原告购买的创维牌42英寸彩电一台、电冰箱一台、双缸洗衣机一台，虽原告与被告处于分居状态，但，购买该物品时，双方仍属夫妻关系存续期间。因此，该物品属夫妻共同财产，应依法分割。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告曹某某离婚。
二、共同财产：双缸洗衣机一台、电冰箱一台归原告崔某某所有；42英寸彩电一台归被告曹某某所有（上述物品均在原告处，原告于本判决生效后5日内给付被告）。
三、驳回原告其他讼诉请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2595号
原告：成卫滨。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：成兴福。
被告：张来文。
被告：杜军建。
被告：朱其高。
被告：朱其学。
本院在审理原告成卫滨诉被告成兴福、张来文、杜军建、朱其高、朱其学修理合同纠纷一案中，原告成卫滨于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成卫滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成卫滨负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 景素文
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第397号
原告邓满超，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黄坚兰，女，汉族，广西藤县人，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告袁诗全，男，汉族，广西平南县人，农民。
被告李任洲，男，广东省江门市人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
代表人林宏宇，经理。
原告邓满超与被告袁诗全、李任洲、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2103年3月12日受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坚兰，被告袁诗全到庭参加诉讼。被告李任洲、保险公司的代表人林宏宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日2时30分，被告袁诗全驾驶粤J994**号轻型普通货车由梧州往藤县方向行驶，至S304线23KM＋800M处，与同向行驶由原告驾驶的粤J298**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定袁诗全负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后到藤县人民医院住院治疗17天后出院。原告因交通事故造成的损失共8842.79元，其中：1、医疗费5444.70元；2、住院伙食补助费680元；3、误工费1677.12元；4、护理费890.97元；5、交通费150元。为此，请求法院判令被告保险公司在粤J994**号车交强险限额内赔偿原告8842.79元，并负担本案受理费。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明被告袁诗全负本事故的主要责任及原告负次要责任，粤J994**号车在被告保险公司投保了交强险；
3、藤县人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院收据及住院费用清单，拟证明原告受伤后到藤县人民医院治疗的有关情况；
4、驾驶证、行驶证，拟证明被告袁诗全的驾驶资格及粤J994**号车属被告李任洲所有；
5、交强险保单，拟证明粤J298**号普通二轮摩托车投保有交强险。
被告袁诗全辩称，答辩人是被告李任洲雇请的司机，其已支付了原告医疗费1187.10元，预付医疗费1000元，支付粤J994**号车的修理费1030元，合计3217.10元，请求法院在被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由答辩人向被告保险公司索赔。
被告袁诗全提供的证据有：
1、医疗费发票、清单及收据，拟证明被告袁诗全已赔偿原告2287.10元；
2、机动车辆保险定损报告，拟证明粤J994**号车的车损费用为1030元。
被告李任洲经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司书面辩称，粤J994**号车在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意按照交强险合同约定及交强险条款的规定承担保险责任。医疗费5444.70元，请法院核实其他被告是否支付过费用（答辩人没有支付），若有则应相应地扣除，另外医疗费用应该按照国家社保标准扣除非社保用药。原告没有提供护理人员的相关信息，不应支持护理费，即便计算护理费，也应按40元／天计算。原告是住院治疗，并没有门诊治疗，且没有提供交通费发票，无法证明交通费的支出，因此对其诉求的交通费，答辩人不予认可。误工费、住院伙食补助费请法院依法审核。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
2012年9月30日2时30分，被告袁诗全驾驶粤J994**号轻型普通货车由梧州往藤县方向行驶，至S304线23KM＋800M处，与同向行驶由原告驾驶的粤J298**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定袁诗全驾驶机动车在道路上行驶与前车没有保持必要安全距离，应负此事故的主要责任；邓满超无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，应负次要责任。原告伤后即被送到藤县人民医院住院治疗，于2012年10月17日出院，共用去医疗费6631.90元。诊断证明书建议为：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休15天。
被告李任洲是粤J994**号轻型普通货车的车主，被告袁诗全是其雇请的司机，该车在被告保险公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），此次交通事故在保险期限内发生。被告袁诗全已支付原告2187.20元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告袁诗全负此事故的主要责任，原告应负次要责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关的法律法规及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此交通事故造成的损失经本院核定为9979.99元，其中：1、医疗费6631.90元；2、住院伙食补助费680元（40元／天×17天＝680元）；3、护理费890.97元（52.41元／天×17天＝890.97元）；4、误工费1677.12元（52.41元／天×32天＝1677.12元。原告住院17天，出院后全休15天，共误工32天）；5、交通费100元（根据实际情况，本院酌定交通费用为100元）。
原告的损失属医疗费用赔偿项目范围的共7311.90元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围的共2668.09元（护理费、误工费、交通费）。粤J994**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在粤J994**号轻型普通货车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告7311.90元和2668.09元，共9979.99元。由于被告袁诗全提出其已赔偿原告的2187.20元，由其自行向被告保险公司索赔，故被告保险公司尚应赔偿原告7792.79元。被告袁诗全请求在本案中一并处理其车辆维修费，由于属于另一法律关系，本案不作处理，被告袁诗全可另行主张。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门支公司应赔偿原告邓满超7792.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门支公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年四月十六日
书记员 丰远敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00724号
上诉人（原审原告）张劲钊。
上诉人（原审原告）夏兵。
上诉人（原审原告）刘海云，
上诉人（原审原告）戴红武，
上诉人（原审原告）甘科，
上诉人（原审原告）杨新，
上诉人（原审原告）甘冲，
上诉人（原审原告）杜成军，
上诉人（原审原告）陈立军，
上诉人（原审原告）郭水华，
上诉人（原审原告）甘冬贵，
共同委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。
法定代表人张智勇，主任。
委托代理人张静，长沙市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人姜德平，长沙市发展和改革委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人谢建辉，主任。
委托代理人刘侃侃，湖南省发展和改革委员会工作人员。
张劲钊等十一人诉长沙市发展和改革委员会、湖南省发展和改革委员会立项批复一案，不服岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：行政诉讼的原告是与被诉行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。被告市发改委就相关建设项目作出的立项批复，主要是从合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益以及建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该行为对原告方的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张劲钊、甘科、刘海云等十一人的起诉。
张劲钊等十一人不服，上诉称：长沙市岳麓区人民法院认为长沙市发展和改革委员会作出的立项批复对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。上诉人皆系长沙市开福区综合农场朝阳分场的农民，在本村拥有合法房屋、对房屋占用的土地拥有合法的使用权。立项批复同意了长沙市城投土地储备开发有限公司占用上诉人的土地实施工程项目，上诉人的房屋面临非法拆迁，对上诉人产生实质影响。二、该案先复议后起诉，湖南省发展和改革委员会的《行政复议决定书》已向上诉人告知了诉权，法院应当受理。且长沙中院立案庭作出的裁定书也认为本案属于人民法院受案范围，岳麓区人民法院仍然驳回原告起诉不当，该案不能再发回重审。三、本项目不属于政府投资项目，不是审批制，应当属于核准项目。核准制是行政许可行为，应当举行听证。本案的项目在立项批复之前没有履行相关的报批手续，被诉的立项批复不合法。上诉人是合法的利害关系人，有权进行诉讼。综上，请求撤销一审裁定，由长沙市中级人民法院受理上诉人诉长沙市发展和改革委员会立项批复一案。
本院认为，本案中，被上诉人长沙市发展和改革委员会作出的的长发改（2010）480号《关于朝正垸城中村改造及环境整治工程项目立项的批复》，主要是从合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益以及建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该行为不直接对上诉人房屋及土地等合法权益产生实际影响。上诉人与被诉的立项批复没有利害关系，不是本案的适格原告。原裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。被上诉人湖南省发展和改革委员会就立项批复作出维持的复议决定，不羁束行政诉讼中人民法院对原告主体资格的认定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
审 判 员 王真铮
二〇一五年十二月八日
代理书记员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马海虹。
委托代理人：陈亲亲、王来泗。
被告：慈溪市典雅纺织品有限公司。
法定代表人：徐孟立，该公司执行董事。
被告：龚洪锋。
被告：徐乃浓。
被告：龚武安。
被告：龚央波。
被告：张百万。
被告：徐孟立。
被告：龚松央。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告慈溪市典雅纺织品有限公司（以下简称典雅公司）、龚洪锋、徐乃浓、龚武安、龚央波、张百万、徐孟立、龚松央金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行以被告典雅公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告典雅公司即时偿还原告借款本金1396922.83元、利息87852.80元及自2015年7月24日起至上述款项付清之日止、以借款本金1396922.83元和利息87852.80元为基数、按月利率13.32‰计算的逾期利息和复利；2.被告典雅公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费36000元；3.被告龚洪锋、徐乃浓、龚武安、龚央波、张百万、徐孟立、龚松央对被告典雅公司应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
八被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月24日。
二、借款金额：1400000元。
三、约定利息：月利率8.88‰；逾期利率按约定利率上浮50%；按季付息，到期一次性还本，利随本清。
四、款项交付：2014年7月24日，原告依约放贷1400000元。
五、借款用途：债务落实，用以归还被告徐孟立向原告的借款。
六、担保情况：被告龚洪锋、徐乃浓、龚武安、龚央波、张百万、徐孟立、龚松央为上述借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年7月23日。
八、还款情况：被告典雅公司仅正常付息至2014年12月21日。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1396922.83元、至2015年7月23日止的利息87852.80元及自2015年7月24日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师代理费36000元。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、委托律师合同、宁波增值税普通发票、宁波银行客户业务回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本�所涉保证借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告典雅公司，被告典雅公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告典雅公司归还借款本金，按约支付利息、逾期利息并承担原告为实现债权而支出的律师代理费，也可以要求被告龚洪锋、徐乃浓、龚武安、龚央波、张百万、徐孟立、龚松央承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市典雅纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1396922.83元、利息87852.80及自2015年7月24日起至上述款项付清之日止、以借款本金1396922.83元和尚欠利息87852.80为基数、按月利率13.32‰计算的逾期利息和复利，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费36000元；
二、被告龚洪锋、徐乃浓、龚武安、龚央波、张百万、徐孟立、龚松央对上述判决确定的被告慈溪市典雅纺织品有限公司应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市典雅纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9243.50元，由被告慈溪市典雅纺织品有限公司、龚洪锋、徐乃浓、龚武安、龚央波、张百万、徐孟立、龚松央共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十二月二�
代书 记员 王荧荧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更958号
罪犯刘谷辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑二初字第203号刑事判决，认定被告人刘谷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万元，对被告人刘谷辉等犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。刑期自2011年5月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03506号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘谷辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘谷辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘谷辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘谷辉确有悔改表现，于2015年5月受到监狱改造积极分子奖励。刘谷辉被判处罚金人民币六万元及继续追缴赃款、赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘谷辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谷辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保7号
申请人：潘建华，男，汉族，1976年10月7日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被申请人：张海涛，男，汉族，1980年4月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人潘建华于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张海涛在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司账户62×××19、62×××95存款140494.64元。申请人潘建华以其名下在中国农业银行股份有限公司临洮县支行账号62×××78存款140494.64元提供担保。
本院认为，申请人樊福存的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、依法冻结被申请人张海涛在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司账户62×××19、62×××95存款140494.64元，冻结期限六个月。
2、依法冻结潘建华在中国农业银行股份有限公司临洮县支行账号62×××78存款140494.64元，冻结期限六个月。
3、案件申请费1222元，由申请人潘建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年三月十二日
书记员 董鹏星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1642号
原告王建生，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告谭秀梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王建生与被告王宇、谭秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建生的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告王宇、谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，被告王宇先后多次到我处加工石材、磨光。截止到2015年7月9日，被告尚欠我磨光款134000元，该欠款后经我多次索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款134000元，诉讼费由被告承担。
被告王宇未答辩。
被告谭秀梅未答辩。
经审理查明，被告王宇与被告谭秀梅系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告王宇自2013年春天起，先后多次到原告王建生处加工石材、磨光。加工期间，被告付给原告部分加工费，截止到2015年7月9日，被告尚欠原告石材加工费134000元，由被告谭秀梅以被告王宇的名义为原告出具欠条1张，载明：“截止到2015年7月9日，磨光134000元整，壹拾叁万肆仟元整。旭升石材厂，王宇。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院，以上事实，原告当庭提交了由被告谭秀梅出具的欠条1张，婚姻登记证明一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王宇到原告王建生处加工石材，尚欠原告加工费至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告谭秀梅以被告王宇的名义出具的欠条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告该笔欠款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔欠款，二被告应共同承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告王宇、谭秀梅给付原告王建生欠款134000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1220元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1220元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十月十五日
书记员 王玉霞
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1642号原告王建生，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告谭秀梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告王建生与被告王宇、谭秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建生的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告王宇、谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，被告王宇先后多次到我处加工石材、磨光。截止到2015年7月9日，被告尚欠我磨光款134000元，该欠款后经我多次索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款134000元，诉讼费由被告承担。被告王宇未答辩。被告谭秀梅未答辩。经审理查明，被告王宇与被告谭秀梅系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告王宇自2013年春天起，先后多次到原告王建生处加工石材、磨光。加工期间，被告付给原告部分加工费，截止到2015年7月9日，被告尚欠原告石材加工费134000元，由被告谭秀梅以被告王宇的名义为原告出具欠条1张，载明：“截止到2015年7月9日，磨光134000元整，壹拾叁万肆仟元整。旭升石材厂，王宇。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院，以上事实，原告当庭提交了由被告谭秀梅出具的欠条1张，婚姻登记证明一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王宇到原告王建生处加工石材，尚欠原告加工费至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告谭秀梅以被告王宇的名义出具的欠条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告该笔欠款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔欠款，二被告应共同承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告王宇、谭秀梅给付原告王建生欠款134000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1220元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1220元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年十月十五日书记员  王玉霞--2----3--
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保42号
申请人：黄定旺。
被申请人：黄兆聪。
被申请人：孔素娥。
被申请人：黄胜。
被申请人：王雪莉。
申请人黄定旺因与被申请人黄兆聪、孔素娥、黄胜、王雪莉撤销权纠纷，为防止被申请人黄胜、王雪莉转移财产，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黄胜、王雪莉所有的坐落于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭3幢1单元1102室的房屋一间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄胜、王雪莉所有的坐落于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭3幢1单元1102室的房屋[房屋所有权证：余房权证余移字第××号、16××86号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年七月十一日
代书记员 毛律然
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第115号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1982年4月2日出生。
被告人李某某，男，1983年9月16日出生。曾因寻衅滋事于2012年7月27日被济源市公安局行政拘留十二日。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日1时许，被告人李某某因购买东西与超市老板刘某某发生争执并厮打，李某某将刘某某打成轻伤。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人李某某的伤害行为造成其受伤，要求李某某赔偿其医疗费2295.29元，误工费1800元，护理费1800元，住院伙食补助费450元，营养费270元，后续治疗费50000元，共计56615.29元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。愿意依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年9月8日1时许，被告人李某某喝酒后到济源市商业城东门口“惠康超市”买东西，因赊账问题与超市经营者刘某某发生争执并厮打。期间，李某某用拳头将刘某某面部、眼部打伤。经鉴定，刘某某面部、眼部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某某受伤后于2014年9月8日到济源市人民医院住院治疗，2014年9月17日出院，共住院9天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1.医疗费2295.29元；2.误工费601.2元；3.住院伙食补助费270元；4.营养费270元；5.护理费601.2元。共计4037.69元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人段某某、董某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，伤情照片，视听资料，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，发破案经过及抓获证明，诊断证明及费用票据，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，被告人李某某故意伤害被害人刘某某，应对刘某某的损失4037.69元承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费的主张，因未向本院提供相关证据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）。
二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某4037.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王长在
人民陪审员 商文生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐晓蕾
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第8-6号
申请执行人惠民县天贵汽车销售有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人吴宏鑫，该总经理。
被执行人王朋。
被执行人蔡丽芳。
申请执行人惠民县天贵汽车销售有限公司与被执行人王朋蔡丽芳买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人王朋蔡丽芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年三月八日
书记员 劳书峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执130号
申请执行人：朱根平，男，1982年6月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：朱勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：朱小发，男，1960年7月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人朱根平与被执行人朱勇、朱小发机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱勇、朱小发至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人朱勇在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱勇在金融机构的存款10000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年六月十二日
书记员 郝鹏展
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第74号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李××，男，1993年10月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，务工。2014年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年1月23日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李××犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日1时许，被告人李××为泄私愤，酒后来到其工作过的佳木斯市向阳区××××饭店门前，用随身携带的甩�将该饭店老板被害人王××的一辆现代圣达菲牌轿车砸坏。经佳木斯市价格认证中心鉴定，车辆毁损部分价值人民币5532元。
经侦查，被告人李××于2014年1月13日被公安机关在桦川县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××证言，被害人王××陈述，被告人李××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
本院认为，被告人李××故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李××犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李××判处一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 解 爽
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商申字第4号
再审申请人（原审被告）黄某甲，男，1966年8月4日生，汉族。
被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
原审被告芦某甲，女，1969年4月3日生，汉族。
原审被告南京曼克斯商贸有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路63号一层B1号。
法定代表人沈永平。
再审申请人黄某甲因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、原审被告芦某甲、南京曼克斯商贸有限公司（以下简称曼克斯公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2012）玄商初字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄某甲申请再审称：1、本案抵押合同中只有芦某甲、民生银行南京分行签字盖章，黄某甲对此抵押不清楚，也未同意抵押；房地产抵押必须有共有人签名，故对该抵押合同的效力存在质疑。2、民生银行南京分行向芦某甲出借款项依据的是存在问题的抵押合同，民生银行南京分行作为贷款审核方，对于贷款出现风�应当承担责任。3、本案借款的实际收款人是欣隆（南京）服饰有限公司，借款用途是曼克斯公司经营，芦某甲只是公司员工，借款未用于黄某甲和芦某甲的家庭生活；2011年12月，黄某甲与芦某甲离婚，当时公司还在正常偿还利息，这些都说明本案借款与黄某甲无关；故原审认定本案借款是黄某甲与芦某甲的夫妻共同债务，证据不足。4、原审中，法院向黄某甲送达传票时，黄某甲已向法院表示其中一份借款合同上黄某甲的签名是伪造的，后来法院的卷宗中却没有这份合同。现申请再审，请求撤销黄某甲的还款责任以及民生银行南京分行对抵押房屋中黄某甲的所有权份额享有的优先受偿权。
被申请人民生银行南京分行提交意见称：1、原审中法院向黄某甲送达了诉讼材料，但黄某甲既未到庭应诉，也未提交答辩意见，原审依法缺席审理，系黄某甲放弃相关诉�权利。2、本案借款发生在黄某甲与芦某甲婚姻关系存续期间，依法应认定为黄某甲与芦某甲的夫妻共同债务。3、本案只有一份借款合同；抵押房屋所有权登记在芦某甲一人名下，民生银行南京分行与芦某甲签订抵押合同是合法有效的，即使抵押房屋是黄某甲与芦某甲的夫妻共同财产，也不能对抗民生银行南京分行的抵押权。请求法院驳回黄某甲的再审申请。
原审被告芦某甲提价意见称：芦某甲是恒宝利（南京）服装有限公司的员工，曼克斯公司以及本案借款的收款人欣隆（南京）服饰有限公司均是由恒宝利（南京）服装有限公司的老板实际控制；当时是曼克斯公司需要借钱，芦某甲同意以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，但银行工作人员称直接以芦某甲的名义借款比较方便，故芦某甲签署了本案借款合同。但芦某甲签署本案借款合同时，合同内容是空白的。芦某甲本以为要在黄某甲同意的情况下才能办理房屋抵押，如果黄某甲不同意，则不能合规办理抵押手续。芦某甲同意黄某甲的申请再审意见。
本院审查查明：黄某甲与芦某甲于2011年12月1日离婚。
本院认为：本案抵押房屋的所有权登记在芦某甲一人名下，芦某甲将房屋抵押给民生银行南京分行并办理了抵押登记，故民生银行南京分行对涉案房屋享有抵押权，黄某甲提出的抵押无效的申请理由，无法律依据。
2010年6月1日，民生银行南京分行与芦某甲等订立个人最高额抵押、保证额度借款合同，借款行为发生在黄某甲与芦某甲婚姻关系存续期间，黄某甲、芦某甲未举证证明借款未用于其二人的家庭生活或经营，故原审认定本案借款系其二人的夫妻共同债务，符合法律规定。
综上，再审申请人黄某甲的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 王 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1110号
申请人：卢超。
申请人：丁晓冬。
本院于2015年12月2日受理了申请人卢超与申请人丁晓冬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人卢超与申请人丁晓冬因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月2日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卢超赔偿申请人丁晓冬医疗费1298元、误工费1800元、交通费100元、车损900元，合计人民币4098元，此款于2015年11月2日前付清；
二、申请人卢超车损3550元由其自行负担；
三、其他费用自理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吕柳彬
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第964号
原告周辉，居民。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被告阮云峰，居民。
原告周辉与被告阮云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员蔡娜担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员闭宝庭参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告委托代理人黄欣照到庭参加诉讼。被告阮云峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2014年5月19日，被告阮云峰以资金周转困难为由向原告借款40000元并写下一张借条交由原告收执。借条虽未约定还款期限，但原告给予被告还款的宽限期早已届满，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证（复印件），证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告阮云峰没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告阮云峰既没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告周辉提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周辉与被告阮云峰是朋友关系，2014年5月19日，被告阮云峰以资金周转困难为由向原告借款40000元并亲笔写下一张借条交由原告收执。借条未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮云峰向原告周辉借款40000元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阮云峰偿还原告周辉借款40000元。
案件受理费800元，公告费700元，两项合计1500元，由被告阮云峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 闭宝庭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第964号
原告田某，男，1968年7月12日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告向某某，女，1968年9月14日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告田某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告田某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 向永翠
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第964号
原告田某，男，1968年7月12日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告向某，女，1968年9月14日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告田某诉被告向某离婚纠纷一案，原告田某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐 俊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第889号
原告林成培。
原告陈影。
委托代理人陈斌。
被告孔苏莹。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告陈利春。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
原告林成培、陈影与被告孔苏莹、陈利春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告林成培、陈影于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林成培、陈影向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林成培、陈影撤回起诉。
案件受理费人民币74989元，减半收取人民币37494.5元，财产保全费用人民币5000元，共计人民币42494.5元，由原告林成培、陈影负担。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 周 琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第889号
原告朱某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告季某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜荣彬、被告季某的委托代理人查贤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2011年下半年经人介绍相识，2013年5月29日登记结婚，同年7月23日按农村风俗过门生活，婚后未共同生育子女。由于婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后发现两人性不同，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。我曾与2013年9月份怀孕，但11月份在泰安市中医医院检查时发现胎儿发育不正常，于12月2日做流产手术，在此期间，被告对我不管不问，后我于12月11日回娘门居住，与被告分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、准许我与被告离婚；2、婚前嫁妆归我所有；3、要求被告支付经济帮助费15000元。
被告季某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，我坚决不同意离婚。我与原告感情较好，从未发生过争吵，且家中事情均依顺原告。为了生活，我外出打工挣钱，我至今不了解原告提出离婚的原因，希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识，2013年5月29日登记结婚，同年7月23日被告按农村风俗过门生活。原告曾于2013年9月份怀孕，后因检查出胎儿发育不正常于同年12月2日做流产手术。原告于同年12月11日回娘门居住，与被告分居生活至今。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证以及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方在经过近两年的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后两人在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，同时，被告有和好的愿望，原被告双方均应从维护家庭的角度加强沟通、相互谅解，原被告之间的夫妻关系尚有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告季某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 玲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第571号
原告夏某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广东省中山市西区。
被告广州恒烨房地产有限公司，住所地。
法定代表人徐锋，董事长。
委托代理人彭杰，该公司职员。
原告夏某诉被告广州恒烨房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就海珠区朗晴居负二层XXXA号车位的买卖事宜签订了商品房买卖合同，双方约定被告将涉案车位以83800元售予原告，被告应于涉案车位交付给原告使用后的210日内为原告办理涉案车位的产权过户手续。合同签订后，原告依约缴纳了购车位款及税费、物业维修基金，被告也于2006年5月26日将涉案车位交付原告，但至今未为原告办理该车位的产权过户手续。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告起诉请求判令：1、被告为原告办理海珠区南华东路790-826号朗晴新街5号、7号、9号负二层XXXA号车位（合同地址：朗晴居（第二期A、B、C幢）负二层XXXA号车位）的产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，确认原告购买涉案车位的真实性，并且原告已缴清所有款项。
经审理查明，2006年5月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以协议出让方式取得位于海珠区南华东路草芳围2号地块的土地使用权；被告经批准在上述地块上建设商品房名称是朗晴居（第二期自编A、B、C幢），商品房预售许可证号为穗房预字第20030109号；由原告向被告购买位于上述项目中的第负二层XXXA号车位，总金额83800元；原告应在2006年5月13日前支付1000元，2006年5月18日前支付82800元；被告应当在2006年5月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该符合合同约定的车位交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后210日内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任；等。该合同没有经广州市房地产交易所预售监证。2006年6月，原告接收了上址车位使用至今。原告在2006年5月18日前向被告支付朗晴居二期负二层XXXA号车位款共83800元，另还支付了车位的契税2514元，权证费600元、印花税42元、维修基金1676元，被告并开出了《收款收据》。被告至今未协同原告取得涉案车位的房地产权属证书。原告于2014年4月21日提起本案诉讼，诉讼中原告表示本案受理费由其自行负担。
另据2014年3月24日广州市国土资源和房屋管理局出具的《依申请公开政府信息答复书》穗国房公开（2014）120号载明，经查“朗晴居（第二期自编A、B、C幢）”项目，预售许可证：20030109号，由广州恒烨房地产有限公司以05登记67726号办理了初始登记，地址为海珠区南华东路790号-826号（双号）；朗晴新街5号、7号、9号。根据05登记67726号查册表显示，负二层296号、297号、XXXA号车位目前没有转移登记的情况，暂无查封、抵押的信息。以上情况查询时间为2014年3月18日。
房管部门核发的《房地产权证》反映，原告是海珠区朗晴新街XX号XXX房的权属人。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告在2006年签订合同时，已取得“朗晴居（第二期自编A、B、C幢）”项目的预售许可证及以05登记67726号办理了初始登记。签订合同后，原告向被告支付了全部购车位款及相关税费等费用，被告在2006年已将涉案车位交付原告使用。根据双方约定，被告在房屋交付使用后210日内应协助原告取得房地产权属证书。现原告是涉案车位所在小区的业主，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中原告表示本案受理费由其自行负担，对此本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州恒烨房地产有限公司在本判决生效之日起九十日内协同原告夏某办理海珠区南华东路790-826号朗晴新街5号、7号、9号负二层XXXA号车位（合同地址：朗晴居（第二期A、B、C幢）负二层XXXA号车位）的房地产权属证书。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一四年六月二十日
书记员 林育明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第259号
罪犯温剑锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年8月8日作出（2010）龙法刑二初字第25号刑事判决，以被告人温剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年3月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯温剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温剑锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月至2014年11月期间的月均消费约为231元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温剑锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温剑锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2735号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，原系中国某速递物流股份有限公司杭州分公司员工，因本案于2015年8月28日被行政拘留十日，同年9月28日被撤销；同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人陈某及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日10时34分许，被告人陈某因劳资纠纷，在位于杭州市萧山区北干街道的中国某速递物流股份有限公司杭州分公司邮件处理中心三楼车间内，点燃塑料编织袋后离开。10时37分，员工谢某发现起火后开始扑火，10时44分，火被扑灭，在救火中谢某受伤，经鉴定为轻微伤；被点燃烧毁的三只塑料编织袋，经鉴定价值人民币21元。
案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了上述放火事实。被害单位已对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某、谢某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，接受证据清单，照片，证明文件，关于要求对陈某从轻处罚的请求函，关于三只塑料编织袋的价格认定，损伤检验意见书，现场勘验检查工作记录，光盘1张，证据制作说明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且已获得被害单位的谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起，扣除先行羁押的十日，至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建芳
审 判 员 陈新政
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱海丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第550号
原告庞某珍，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某明，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告庞某珍诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成由审判员罗良彬担任审判长，与审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告庞某珍到庭参加诉讼，被告陈某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告庞某珍诉称，1992年底原、被告经媒人介绍相识谈婚，1993年2月1日双方到陆川县大桥镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1993年11月7日生育女儿陈某清，1996年3月25日生育儿子陈某春，现两个小孩均已成年独立生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，动辄打骂原告及小孩，原告忍无可忍，遂于2003年独自外出打工，与被告分居生活至今。逢年过节原告回来也仅是探望小孩，然后回娘家居住，未与被告共同生活。原、被告分居生活多年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1993年2月1日在陆川县大桥镇人民政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告婚后于1993年11月7日生育女儿陈某清，1996年3月25日生育儿子陈某春。
被告陈某明辩称，原、被告婚后夫妻感情好，双方未分居生活，逢年过节原告回家，2013年2、3月份原、被告还共同出资修建了一层楼房，共同生活了两、三个月，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，1992年底原、被告经媒人介绍相识谈婚，1993年2月1日双方到陆川县大桥镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1993年11月7日生育女儿陈某清，1996年3月25日生育儿子陈某春。约2012年至2013年，双方在陆川县大桥镇陆透村屋背园队共同修建了一层楼房。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原告主张双方因感情不和从2003年起分居生活，现夫妻感情已经破裂，原告未能提供依据证实，被告亦不予承认分居的事实，故原告的离婚请求本院依法不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某珍与被告陈某明离婚。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告庞某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 科
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01034号
原告李某。
被告曾某。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 易世凯
二〇一五年六月十五日
书记员 文 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1741号
原告及振忠。130981199208063317
原告及永发。13098119700126619
二原告委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告孟德利。132902197003305972
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心公司，5881893－7.
住所地沧州高新区技术产业开发区。
法定代表人冉文武，经理。132903196506010975
委托代理人刘伟，该公司员工。
案由机动车交通事故责任纠纷。
查明：2015年5月19日10时00分，孟德利驾驶冀J×××××号小型轿车行驶至302省道处，由东向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的及振忠驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成冀J×××××号小型车乘车人及永发受伤，两车损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队事故认定孟德利负此事故的主要责任、及振忠负次要责任、及永发无责任。另查明，孟德利的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后共给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16382元，要求被告赔偿。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心公司于调解成立后十五日内赔偿二原告医疗费�伙食补助费、交通费、误工费、车损等共计12844元（该款打入中国农业银行泊头支行，户名张庆山，6228481738013311778卡内）
二、其他双方互不追究。
案件受理费152元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志强
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 娟
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周行初字第28号
原告：淄博鑫贝尔研磨材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：许维文，总经理。
被告：淄博市周村区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市周村区青年路***号。
法定代表人：马明峰，局长。
第三人：傅春明，男，汉族，淄博鑫贝尔研磨材料有限公司职工，现住淄博市周村区。
原告淄博鑫贝尔研磨材料有限公司诉被告淄博市周村区人力资源和社会保障局、第三人傅春明工伤行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告淄博鑫贝尔研磨材料有限公司于2014年9月9日以与第三人傅春明达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告淄博鑫贝尔研磨材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫贝尔研磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博鑫贝尔研磨材料有限公司负担。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年九月九日
书记员 王 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02889号
原告魏光秀，女，1973年出生，住重庆市黔江区。
被告姚威林，男，1990年出生，住重庆市黔江区。
原告魏光秀诉被告姚威林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由于原告魏光秀向法院提交的诉状中提供的被告姚威林的地址不正确，现原告又提供不了被告姚威林的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告姚威林送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏光秀的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈康红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00365号
原告张小艳。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所工作者。
被告李宪民。
本院在审理原告张小艳诉被告李宪民离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�张小艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小艳承担。
审判员 乙 燕
二〇一三年二月二十七日
书记员 崔笑莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1214号
申请执行人李哲雄，男，1972年9月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人朴香春，女，1972年4月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行李哲雄与朴香春之间离婚纠纷一案中，被执行人朴香春自动履行法律文书确定的全部义务（10万元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边州中院（2009）延中民一终字第421号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4112号
原告：项端松，男，1964年4月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告：孙慧红，女，1967年3月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：叶志英、吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
被告：丽水市鸿泰金属有限公司，住所地：丽水市莲都区继光街51号。统一社会信用代码：91331102686671203X。
法定代表人：黄肖丽。
原告项端松、孙慧红与被告丽水市鸿泰金属有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告代偿款967933元及利息（利息自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项端松、孙慧红的委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告丽水市鸿泰金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告项端松、孙慧红系夫妻关系。2014年3月3日，原告项端松、孙慧红与交通银行股份有限公司丽水分行签订《最高额抵押合同》，约定：原告以其共有的坐落于龙泉市翔宇楼144室、149室的房产为被告丽水市鸿泰金属有限公司在2014年3月3日至2016年3月3日期间签署的全部主合同所形成的主债权本金人民币3948600元的范围内提供最高额抵押担保；如借款人丽水市鸿泰金属有限公司未能按约归还贷款本息的，交通银行股份有限公司丽水分行可依法行使抵押权。2014年9月4日，被告丽水市鸿泰金属有限公司分两次向交通银行股份有限公司丽水分行贷款800万元，但未能按约还款。2014年9月、10月，被告丽水市鸿泰金属有限公司分两次向交通银行股份有限公司丽水分行申请开立银行承兑汇票共计1200万元，承兑汇票到期后，被告丽水市鸿泰金属有限公司未能按约足额交付票款。2015年5月5日，交通银行股份有限公司丽水分行向龙泉市人民法院提出实现担保物权的申请，龙泉市人民法院于2015年6月3日作出裁定：对项端松、孙慧红共同所有的坐落于龙泉市翔宇楼144室、149室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，交通银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项享有优先受偿权。后交通银行股份有限公司丽水分行向龙泉市人民法院申请强制执行，上述抵押物经拍卖所得价款共计人民币967933元，扣除相关费用后均由交通银行股份有限公司丽水分行受偿。2016年4月19日，龙泉市人民法院执行局出具结案通知书，确认该执行案件已经结案。
本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市鸿泰金属有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告项端松、孙慧红代偿款967933元及利息（利息自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13479元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月九日
代书 记员 翁 瑶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执15-2号
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司
法定代表人：刘玉兰，总经理。
被执行人：中浩建设股份有限公司
法定代表人：孙晓岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中冻结了被执行人所属的中浩建设股份有限公司东营开发区分公司的银行存款388374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所属的中浩建设股份有限公司东营开发区分公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行3727账户内存款388374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭滨滨
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民三初字第13号
原告汕头市某隆燃料有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区丹阳。
法定代表人林宗成。
委托代理人邹汉华、陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
被告邱某甲，男，苗族，户籍登记住址湖北省来凤县，公民身份证号码×××1813。
被告邱某乙，男，苗族，户籍登记住址湖北省来凤县，公民身份证号码×××1850。
被告李某某，女，苗族，户籍登记住址湖北省来凤县，公民身份证号码×××186X。
本院受理原告汕头市某隆燃料有限公司（下称某隆公司）与被告邱某甲、邱某乙、李某某买卖合同纠纷一案后，被告邱某甲、李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住于湖北省来凤县，本案应由被告居住地的人民法院管辖，请求将案件移送湖北省来凤县人民法院审理。原告某隆公司认为合同履行地在汕头市龙湖区，要求将案件移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原告某隆公司与被告邱某甲、邱某乙、李某某对合同履行地没有约定，被告邱某甲、邱某乙在《对帐单》上确认结欠原告某隆公司的货款1284637元，争议标的为给付货款，原告某隆公司是收取货币一方，其所在地为合同履行地，即合同履行地在汕头市××区，故广东省汕头市龙湖区人民法院有管辖权；被告邱某甲、邱某乙、李某某户籍登记住址均在湖北省××县，湖北省来凤县人民法院也有管辖权。因合同履行地或被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告邱某甲、李某某认为本院对本案没有管辖权的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告邱某甲、李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少光
二〇一五年十二月八日
书记员 郑晓斌
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（二）项对管辖权有异议的；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第9号
赵心畅：
本院已立案执行李会艳申请执行赵心畅离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限赵心畅于二0一五年一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第426号
原告：陆×。
被告：林×。
原告陆×与被告林×债权纠纷一案，本院于2009年2月3
日立案受理。依法由审判员李红平独任审判，于2009年3月4日
公开开庭审理了本案。原告陆×到庭参加诉讼，被告林×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，原告在新丰镇开诺亚网吧，被告
是网吧收银员。原告在核查帐目时发现被告短缺了营业款3400
元，被告也承认了该事实并当场出具欠条，表示日后归还。但
被告至今未能归还该款。请求判令被告归还原告欠款3400元。
被告林×未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告于2007年2月4日向原告出具欠条一
份，载明欠原告营业款3400元。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供的欠条系原
件，欠条上有被告本人的签字，而被告对该证据放弃抗辩权，
故本院对该欠条的真实性及证明力予以确认，并对原告用以证
明的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案被告结欠原告营业款的事实有证据证明，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为对本案事实和证据放弃抗辩权，应承担
由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条之规定，判决如下：
被告林×于本判决生效之日起七日内支付原告陆×营业
款3400元。
本案受理费25元（已减半），由被告负担，被告于本判
决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年三月四日
书记员 费 丁
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1548号
原告陈某某，女，1963年12月14日出生，汉族，福清市人。
被告宋某某，男，1951年4月1日出生，台湾省人。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟