wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初210号
原告曾小琴，女，生于1971年10月13日，汉族，农村居民，住四川省广安市。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告贺小金，男，生于1971年7月23日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，生于1979年9月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告曾小琴与被告贺小金、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小琴的委托代理人周克虎，被告贺小金的委托代理人陈正茂，被告ＸＸ飞的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小琴诉称：被告贺小金因资金周转困难于2014年10月20日向原告借款共计1000000元，双方口头约定了月息5分，被告ＸＸ飞以担保人的身份为该笔借款承担连带担保责任，原告按照约定向被告转款1000000元，双方约定被告贺小金应在借款后3个月内归还借款。但至今被告贺小金未向原告归还借款本金及利息，原告曾多次向二被告催收该笔借款，二被告均拒绝归还。现要求二被告偿还借款1000000及利息（利息从2014年10月25日至还款日止按照年息24%计算）。
被告贺小金辩称：对借款事实没有异议；双方口头约定借款利息为月息5%，被告贺小金在借款后以现金方式已经支付了原告3个月的利息15万，这笔款项是支付给借款中间人宋建国的；被告ＸＸ飞的担保期限已过，其不应再承担担保责任；对原告主张的借款本金及利息按照年利率24%计算至还款日止没有异议，但被告已支付的15万利息应抵扣相应的借款本金及利息。
被告ＸＸ飞辩称：被告ＸＸ飞的担保期限已过，从2014年10月25日至今原告从未给被告ＸＸ飞打过电话要求其承担担保责任，ＸＸ飞不应再承担担保责任；双方口头约定的利息为月息5%，被告ＸＸ飞知道被告贺小金已经偿还原告3个月的利息。
审理查明：2014年10月25日，原告曾小琴从自己的账户上向被告贺小金转款1000000元。同日，被告贺小金向原告出具借条，借条内容为：“今借到曾小琴现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），借期3个月。借款人：贺小金，担保人：ＸＸ飞。”庭审中，原告方申请的证人刘友建证实了本次借款转账及出具借条的经过，但刘友建的证言不能证实ＸＸ飞对该笔借款的担保期限，亦未能证实原告曾小琴曾向ＸＸ飞催收过该笔借款。二被告主张被告ＸＸ金已经向原告支付了3个月的利息15万，但未向本院举示任何证据。
认定上述事实，有当事人的委托代理人的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易及对方账户信息等相关依据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺小金向原告曾小琴借款1000000元，有“借条”、借记卡账户明细清单及各方当事人的委托代理人的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告贺小金理应向原告曾小琴清偿借款。对于借款的利息问题，庭审中，各方当事人对约定的利息为月息5%均没有异议，被告贺小金亦对利息从借款之日至还款之日止按照年利率24%计算没有异议。二被告虽主张被告贺小金已向原告偿还了3个月的利息15万，但未向本院举示任何证据，本院不予支持。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告ＸＸ飞的担保责任问题，借条上并没有约定该笔借款的担保期间，原告方申请的证人亦未能证实该笔借款的担保期间，故被告ＸＸ飞对该笔借款的担保期限应为借款到期之日后六个月，该笔借款到期之日为2014年1月24日，原告未向本院举示借款到期后其向被告ＸＸ飞催收该笔借款的证据，原告于2016年3月1日向本院起诉，该笔借款的担保期限已过，被告ＸＸ飞不应再对该笔借款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
由被告贺小金于本判决生效后一个月内偿还原告曾小琴借款本金1000000元及利息（从2014年10月25日起至还款日止按年利率24%计算利息）。
本案受理费13800元，由被告贺小金负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 张 艳
审判员 陈 茜
审判员 李昌松
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯辉鹰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第207号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月18日1时39分许，被告人鲍某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·C98**号的棕色揽胜牌小型越野客车，在杭州市下城区沿体育场路由西向东行驶至体育场路319号处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人鲍某酒精含量为246.8mg／100ml；后经抽取被告人鲍某血液进行检验，其血液中乙醇含量为169mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息、人大代表证、富阳市人大常委会决定文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年四月十五日
书 记 员 谈 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉海执民字第2224号
申请执行人邱永金
被执行人周雪根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉海商初字第00436号，依法向被执行人周雪根发出执行通知书，责令被执行人周雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉海执民字第2224号
申请执行人邱永金
被执行人张敏珠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉海商初字第00436号，依法向被执行人张敏珠发出执行通知书，责令被执行人张敏珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱建华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第299号
申请执行人：姚XX。
被执行人：深圳XX公司。
法定代理人：金XX。
本院在执行申请执行人姚XX与被执行人深圳XX公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人深圳XX公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人姚XX向本院提供被执行人深圳XX公司的财产线索；申请执行人姚XX在限期内没有向本院提供被执行人深圳XX公司的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行�（2013）银执字第299号案予以结案。
结案后，如申请执行人姚XX发现被执行人深圳XX公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二０一三年六月十日
书记员 王亚男
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第38-3号
申请执行人刘德合，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被执行人焦忠付，男，汉族，住禹城市辛寨镇于屯村。
被执行人焦洪华，汉族，1966年出生，住禹城市。
申请执行人刘德合与被执行人焦忠付、焦洪华民间借贷纠纷一案于2012年9月15日审结。该案（2012）禹民初字第1288号民事判决书已立案执行。现因申请执行人刘德合与被执行人焦洪华自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人撤销对（2012）禹民初字第1288号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第38-3号
申请执行人刘德合，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被执行人焦忠付，男，汉族，住禹城市。
被执行人焦洪华，汉族，1966年出生，住禹城市。
申请执行人刘德合与被执行人焦忠付、焦洪华民间借贷纠纷一案于2012年9月15日审结。该案（2012）禹民初字第1288号民事判决书已立案执行。现因双方当事人已自愿达成和解协议，并以履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第48号
原告：南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人：刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李航，系南阳光彩大市场36栋8号业主。
被告：吕杰，系南阳光彩大市场**栋*号物业使用人。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告李航、吕杰物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年4月11日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一三年四月十二日
书记员 梁 红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第580号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李大超，男，1981年3月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李大超犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人李大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年3月间，被告人李大超为以贩养吸，通过事先向“小五”（另案处理）购买毒品海洛因，在晋江市龙湖贩卖给吸毒人员曹某某1次1小包0.3克300元。经安溪县公安局布控，被告人李大超于2015年3月13日在安溪县城厢镇南湖商务宾馆三楼欲将1小包5克（每克600元）贩卖给吸毒人员朱某某时被当场抓获，并被缴获毒品海洛因毛重5.14克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室4.93克）及扣押作案工具手机1部。案发后，被告人李大超如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李大超在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人曹某某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物、手机照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，办案工作说明，手机通话清单，刑事判决书，户籍证明和被告人李大超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人李大超犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李大超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人李大超的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李大超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李大超被公安机关扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第580号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙洪胜，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被安丘市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人孙洪胜犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人孙洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月1日15时40分许，被告人孙洪胜醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行至安丘市官庄镇东小庄村前，被执勤交警查获。经鉴定，孙洪胜血液中乙醇含量为170.49mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人孙洪胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙洪胜对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日15时40分许，被告人孙洪胜醉酒后无证驾驶无牌“宗申”三轮摩托车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行至安丘市官庄镇东小庄村前，被执勤交警查获。经鉴定，孙洪胜血液中乙醇含量为170.49mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人孙洪胜年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人孙洪胜系被动归案；
（3）安丘市公安局交警大队车辆管理所出具的书证证实被告人孙洪胜无机动车驾驶证；
（4）扣押、发还物品清单证实安丘市交警大队于2015年9月1日扣押孙洪胜“宗申”无号牌三轮摩托车1辆，同年9月2日将该摩托车发还孙洪胜。
2、证人证言
（1）孙洪利证实：2015年9月1日中午，我与哥哥孙洪胜等人在父亲家喝过白酒，孙洪胜酒后骑着三轮摩托车走了；
（2）赵金全证实：2015年9月1日13时50分许，我让同村的孙洪胜驾驶着三轮摩托车送我到官庄镇老庄子村，在行驶过程中被交警查住。
3、鉴定意见证实，孙洪胜静脉血中检出乙醇成分，含量为170.49mg／100ml。
4、视听资料光盘1张证实对被告人孙洪胜抽血的事实。
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人孙洪胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2783号
原告广西某某有限责任公司。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告陈某。
被告刘某某。
第三人中国光大银行股份有限公司某某分行。
代表人苏树德，行长。
本院在审理原告广西某某有限责任公司与被告陈某、被告刘某某、第三人中国光大银行股份有限公司某某分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告广西某某有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄燕宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第318号
原告王国忠，
委托代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人刘震，该公司总经理。
委托代理人张晓利。
原告王国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年9月18日诉至本院。本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王国忠委托代理人吕江峰、被告人民保险公司委托代理人张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称，2012年2月28日，原告购买了一辆东风雪铁龙轿车，牌照号为冀D×××××。原告购车当日便在被告处购买了交强险及其他商业保险。保险截止日期为2013年2月28日。2012年5月2日晚，原告女婿宋红亮驾驶该轿车在邯郸市复兴区铁西大街钢铁交易中心一楼中国农业银行邯郸市人民路支行鸡毛山分理处门口便道练车，不慎将车倒进了农
业银行门里，造成了银行内的财产损失。后经邯郸市价格认证中心鉴定，银行方面的损失共计24900元。后经邯郸市公安交通警察支队三大队作出了道路交通事故认定书，认定原告女婿承担本次事故的全部责任。后在双方调解下，达成了调解协议，由原告委托女婿宋红亮向银行方面赔偿了24900元的损失。而在原告向被告方递交材料要求进行理赔时，被告却于2012年6月15日向原告出具了拒赔通知书，认为由于原告女婿宋洪亮没有驾驶执照属于无证驾驶，因此拒赔。《通路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告认为被告理应承担本次事故的全部损失，故请求法院依法判令，1、被告给付原告24900元保险赔偿金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王国忠为证实其主张，提交以下证据：1、身份证复印件及行驶证复印件，证明原告的身份及事发车辆的牌照号；2、交强险保单一份，证明事故发生时在保单的承保期间；3、事故认定书及评损鉴定书、赔偿凭证各一份，证明事发过程及已经赔偿了银行24900元整；4、被告出具的拒赔报告书一份，证明被告拒绝赔偿。
被告人民保险公司辩称，本案的驾驶员无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司为证实其辩称，提交以下证据：1、交强险投保单一份；2、保险投保提示一份；3、车辆信息及王国忠身份证复印件一份。以上证据证明，保险人已对责任免除明确告知，投保人已经仔细阅读条款及其他免责事项。4、交强险条款（原告所举保单附带）、第三者责任保险条款各一份；5、河北省高级人民法院裁定书一份。以上证据证明无证驾驶不属于交强险赔偿范围。
经庭审质证，被告人民保险公司对原告王国忠提交的证据：1、2、真实性无异议，同时交强险保单背面附有的交强险条款第九条第一款表明，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。3、真实性无异议，同时证明事故发生时的驾驶员宋红亮属无证驾驶。另外评损鉴定和赔偿凭证均属宋红亮单方与农业银行分理处的赔偿协议，不属保险责任。4、无异议。
原告王国忠对被告人民保险公司提交的证据：1、2、3、4真实性无异议，但被告方理解错误，无证驾驶应当属于交强险理赔范围。对第三者责任保险条款中无证驾驶属于免责条款，我方认可。因此本案中我方只在交强险范围内请求赔偿。5、真实性无异议，但我国不适用判例，另外该案与本案案情是否相同无法核实。另外该案在2010年作出，与现行法律规定是否一致，无法核实。
经审理查明，2012年5月2日23时30分许，宋洪亮无证驾驶冀D×××××号小型轿车倒车时将铁西大街首宝钢铁交易中心一楼中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处门撞坏，造成银行大门，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定，认为宋洪亮无证驾驶机动车倒车未查明车后情况是造成此事故的直接原因，因此，认定宋洪亮承担事故的全部责任，中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处不负此事故责任。经事故科委托，2012年5月24日，邯郸市价格认证中心作出交通事故物评损鉴定书，认定，因本次事故造成中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处的各项损失共计24900元。2012年6月8日，在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的主持下，宋洪亮与中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处达成如下协议：一、由宋洪亮一次性赔偿中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处损失共计24900元。二、宋洪亮损失自行承担，中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处损失不足部分自行承担。三、此事故为一次性解决，今后互不追究，双方不再为此事发生任何争议，双方签字结案。同日，中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处收到宋红亮交来赔偿费24900元，并由邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具赔偿凭证。
另查明，冀D×××××号小型轿车车主为原告王国忠。原告王国忠为该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间为2012年2月29日0时至2013年2月28日24时止。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。被告人民保险公司在原告王国忠投保时已将上述条款向原告王国忠明确说明，并由原告王国忠签字认可。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在原告王国忠投保时，被告人民保险公司已将该免责条款向原告明确告知，属有效约定。本案中，驾驶人宋洪亮无证驾驶原告王国忠所有的车辆致中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处财产损失，虽已由宋洪亮向中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处交纳赔偿款，但依据双方约定，被告人民保险公司不负赔偿责任，原告王国忠向被告人民保险公司主张保险金，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国忠的诉讼请求。
案件受理费425元，原告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一三年四月十日
书 记 员 冀 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1771号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：白杨，男，1987年7月26日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初717号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1771号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：白杨，男，1987年7月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初717号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1623号
申请执行人：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司，住所地：青岛市黄岛区世纪新村。
法定代表人：王连栋，经理。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：王德友。
申请执行人青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被执行人王德友物业合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8731号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付7925.04元，被执行人已于2015年2月17日已全部交纳电费，本案在执行过程中，被执行人王德友已履行义务，还款2648元（其中物业管理服务费2567.79元、逾期付款利息80.21元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱千学
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街南端。
负责人林月亭，行长。
被执行人吴海峰，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人吴海峰信用卡纠纷一案中，被执行人吴海峰因长期下落不明，其名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第4729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘俊兴
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第164号
申请人顾青霞，女，1972年7月16日出生，汉族，光大水务有限公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人顾青霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人顾青霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人顾青霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还顾青霞的房款本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿顾青霞80%的利息损失（以42.9万元为基数，自顾青霞交纳房款的第二天即2007年11月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾青霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初121号
原告霍某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告霍某与被告申某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告霍某负担。
审判员 马海燕
二〇一六年二月十七日
书记员 王雪沙
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异53号
异议人(被执行人)：上海锦帝汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢。
法定代表人：陶余胜，总经理。
委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。
申请执行人：上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海轩侠实业有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行申请执行人上海欧煌建筑工艺装饰材料有公司与被执行人上海锦帝汽车销售服务有限公司、上海轩侠实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海锦帝汽车销售服务有限公司对本院强制执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上海锦帝汽车销售服务有限公司称，青浦法院在执行(2017)沪0118执3298号一案中，作出责令异议人从青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号场地内腾退的通知，违反了我国的相关法律，特提出执行异议。本次执行所依据的(2015)青民三(民)初字第3090号民事判决书的判决存在不合理不合法之处，异议人已依法提起再审申请。根据判决书查明的事实，本次涉争房屋中3,148平方米无证房屋的租赁合同是无效的，异议人已向出租方交付的款项超出应当支付的房租；所以异议人并不欠房租，也就不存在违约问题，原判决存在重大错误。根据(2015)青民三(民)初字第3090号民事判决书的第三项判决，申请执行人应在本判决生效后30日内向异议人支付款项人民币2,862,501元，但截止目前，申请执行人未向异议人支付一分钱的款项。申请执行人不履行判决书确定的义务，却要求对异议人强制执行，逻辑上讲不通，异议人也不可接受。根据公平原则，异议人在收到申请执行人应向异议人支付的全部款项之前，异议人不应先行履行腾退义务。2017年3月31日，青浦区赵巷镇新镇居民委员会将一封《告知书》发到异议人处，要对异议人租赁房屋中的无证房屋(面积3,148平方米)以拆违的理由进行强拆，因涉争的无产权证房屋涉嫌一项侵吞集体资产重大违法犯罪案件，且正由青浦区检察院调查中，如异议人现在从场地中撤出，涉案房屋将被拆除，将会严重影响违法犯罪案件的调查。故异议人特提出异议申请，请求青浦法院停止对异议人从青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号场地内腾退的执行行为。
本院查明，本院于2015年7月27日立案受理上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司与上海锦帝汽车销售服务有限公司、上海轩侠实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年8月31日作出(2015)青民三(民)初字第3090号民事判决书，判明：“一、原告上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司与被告上海锦帝汽车销售服务有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年8月1日解除；二、被告上海锦帝汽车销售服务有限公司、第三人上海轩侠实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内从上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号房屋内腾退；三、反诉被告上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付反诉原告上海锦帝汽车销售服务有限公司2,862,501元；四、反诉原告上海锦帝汽车销售服务有限公司其余诉讼请求不予支持。本案本诉受理费80元，由被告负担；反诉受理费30,071.62元，由原告负担14,850元，被告负担15,221.62元；鉴定费154,380元，由原告负担128,466元，被告负担25,914元”。因上海锦帝汽车销售服务有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年3月3日以(2016)沪02民终9750号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执3298号立案受理。本院在执行中于今年5月2日向异议人发出公告，明确“责令被执行人上海锦帝汽车销售服务有限公司在2017年5月12日前腾退上海市青浦区沪青平公路XXX号房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。
另查明，本院于2015年4月7日立案受理了原告上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司诉被告上海锦帝汽车销售服务有限公司
房屋租赁合同纠纷一案，并于2015年5月20日作出(2015)青民三(民)初字第1482号民事调解书，调解内容：“一、被告上海锦帝汽车销售服务有限公司应于2015年6月15日前支付原告上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司房屋租金人民币1,180,000元(截止至2015年7月14日的租金)。二、若被告上海锦帝汽车销售服务有限公司逾期支付上述款项，则被告仍应按照原告诉请主张的人民币1,325,000元的租金标准支付给原告，且原告有权就剩余未付款项申请法院执行。三、本案受理费人民币15,420元，减半收取人民币7,710元，由被告负担，此款被告应于2015年6月15日前支付原告”。
根据(2015)青民三(民)初字第1482号民事调解书、(2015)青民三(民)初字第3090号民事判决书，两案中异议人与申请执行人各自应支付及应获款相抵，目前有1,659,247元由申请执行人于2017年4月13日支付至本院账上。
以上查明的事实，有以下证据证明：(2015)青民三(民)初字第1482号民事调解书、(2015)青民三(民)初字第3090号民事判决书、(2016)沪02民终9750号民事判决书、(2017)沪0118执3298号执行公告及代管款凭证等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：异议人作为涉案房屋需腾退一方，执行中对责令其腾退的执行行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。本院依据已发生法律效力的一、二审民事判决书，向异议人发出执行公告，系正当的执行行为。异议人对本院(2017)沪0118执3298号案件执行所持异议，本院不予采信。因此，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回上海锦帝汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）塔垦刑初字第8号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人董某，男，1986年10月1日出生于新疆伊犁，汉族，高中文化程度，个体工商户。2013年2月7日，因涉嫌故意伤害罪被塔斯海垦区公安局取保候审。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔斯海垦区人民检察院副检察长苗中东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。庭审中，鉴于被告人自愿认罪，本案适用被告人认罪案件普通程序简化审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日17时许，在第五师八十九团动漫城旁的出租屋内，被告人董某因怀疑杨某此前将其车灯砸坏，就手持木棒对杨某进行了殴打，致杨某头部等处受伤。2013年1月28日，第五师公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：杨某损伤程度评定为轻伤。
另查明，附带民事赔偿部分，被告人董某已与被害人杨某达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被告人供述，证人刘某、冯某的证言，农五师公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，塔斯海垦区公安局刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单，被告人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某归案后能自愿认罪，并在法院调解下与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其酌情从轻处罚的同时可依法适用缓刑。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具木棒二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团农五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张本成
代理审判员 潘 宁
人民陪审员 闫 红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 政
西安市雁塔区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第909号
原告杨建强。
原告张有海。
原告李马娃。
原告邵守年。
被告张爱军。
本院受理原告杨建强、张有海、李马娃、邵守年与被告张爱军劳务费纠纷一案，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨建强、张有海、李马娃、邵守年撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇九年三月二日
书记员 赵群山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00574号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司主任。
被告：唐宏伟，男，1989年10月7日出生，汉族。
本院受理的原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告唐宏伟物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华城物业管理有限公司于2013年4月10日向本院申请撤回对被告唐宏伟的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华城物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年四月十日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初540号
原告：朱春莲，女，1970年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：胡佑林（被告陈敏的丈夫），男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告朱春莲与被告陈敏、胡佑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春莲及其委托诉讼代理人朱呈君、被告陈敏到庭参加了诉讼，被告胡佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年6月16日起计算至2018年1月15日止，为15675元，后期利息按月利率15‰继续计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告陈敏因做生意需要资金向原告借款55000元，2016年6月16日，被告陈敏给付了1年的借款利息后，重新向原告出具了金额为55000元的借条，双方约定按月利率15‰计算利息。后原告多次要求被告陈敏偿还借款本金及利息，被告始终不履行还款义务。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款时被告陈敏称是夫妻共同经营服装生意，其收益也用于家庭开支，所以应当认定为二被告夫妻共同债务，被告胡佑林应承担共同偿还的责任。
被告陈敏辩称，原告诉称的借款事实属实，答辩人应当偿还。借款时答辩人与被告胡佑林虽是夫妻关系，但答辩人与被告胡佑林是再婚夫妻，婚前答辩人就在经营服装生意，婚后服装生意还是由答辩人个人经营，被告胡佑林没有参与，其对该笔借款不知情。现在许多债务闹到了夫妻俩的工作单位，答辩人和被告胡佑林现在没有上班，也没有收入来源，无力偿还债务。请求原告接受第三方公司化解债务，否则需要时间来偿还。
被告胡佑林未答辩。
本院认为，原告朱春莲和被告陈敏经协商达成借款协议，原告按约定实际给付了出借资金55000元，被告陈敏向原告出具了债权凭证，约定了借款利率，双方形成了合法的民间借贷关系，且双方约定的借款利率未超出法律规定的利率标准，故对原告提出的要求被告陈敏偿还其借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按借款本金55000元，月利率15‰，自2016年6月16日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2018年4月25日止，为18421元。原告提供的借条为被告陈敏以个人名义出具，并认可该借款是被告陈敏用于做生意资金周转，被告胡佑林未签字确认，原告亦未举证证明上述借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，对原告提出的本案借款属二被告夫妻共同债务，要求被告胡佑林承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告朱春莲借款本金55000元、借款利息18421元，以上本息共计73421元（利息已计算至2018年4月25日止。2018年4月26日起继续按月利率15‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取818元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 徐爱华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3713号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告郭凤忠。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郭凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告郭风忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月14日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年6月14日至2013年3月16日期间的物业管理费1018.75元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）496.70元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未做答辩。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2012年6月14日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1018.75元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年6月14日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤忠于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月14日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1018.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 师 思
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第136-1号
申请执行人陆某。
被执行人邵某。
申请执行人陆某与被执行人邵某人身损害赔偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵某的存款6810元，或查封被执行人邵某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年四月十六日
书记员 孙雨雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0151号
原告张志明，男，1943年9月22日生，汉族。
被告顾正涛，男，1959年7月12日生，汉族。
原告张志明与被告顾正涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告顾正涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，原、被告于2007年4月设立了金坛市民众法律服务所，双方约定收益各半分成。后被告尚欠原告3500元代理费，并出具欠条为据。现起诉至法院要求被告返还欠款3500元，诉讼费由被告承担。
被告顾正涛未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月设立了金坛市民众法律服务所，双方约定收益各半享有。被告于2010年5月8日向原告出具欠条1份。该份欠条载明：今欠张志明代理费叁仟伍佰元（3500元），年内结清。欠款人：顾正涛，2010.5.8。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告合伙设立金坛市民众法律服务所，约定合伙收益各半享有，但被告在收取代理费后未按照约定分配盈余，在原告向其主张合伙盈余后向被告出具了欠条，该欠条能够证明欠款的数额和事实，被告应当按欠条约定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正涛应于本判决生效之日起30日内给付原告张志明欠款人民币3500元。
案件受理费减半收取25元，由被告顾正涛负担。该款原告张志明已预交，被告顾正涛应与上述义务同时履行，一并给付原告张志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
代理审判员 王保民
二〇一三年四月十日
书 记 员 符益馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1519号
原告：宁波协一进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号***室。
法定代表人：陆军苗，该公司总经理。
被告：杭州本一休闲用品有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇蛟山村。
法定代表人：陶中银，该公司总经理。
本院审理原告宁波协一进出口有限公司与被告杭州本一休闲用品有限公司定作合同纠纷一案，因原告宁波协一进出口有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年八月五日
代书记员 干依伶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8326号
原告唐士辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告唐士辉诉被告徐玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐士辉到庭参加诉讼，被告徐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐士辉诉称，自2015年12月10日至2016年4月25日间，被告分五次到原告位于铜山区驿城科技园高家营村的仓库购买各种商品（详见徐州昊海酒业有限公司销货清单）。至2016年6月，被告迟迟不支付货款，原告只得到被告处拉回剩余货物，请求判令被告支付拖欠的货款6634元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玲未作答辩。
原告提供了徐州昊海酒业有限公司销货清单原件七份，证实原告向被告发货以及被告向原告退货的事实，被告尚欠原告货款6634元。
经审理查明，原告唐士辉系酒水饮料批发经营商，自2015年起为被告徐玲供货，但被告一直未支付原告货款。原告便从被告处拉回部分货物，经抵销结算，被告尚欠原告货款6634元。
本院认为，原告唐士辉与被告徐玲之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付6634元货款，有其提供的被告签名确认的销货清单予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告徐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲于本判决生效后十日内支付原告唐士辉货款共计6634元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雨霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3895号
原告：田宝，男，1987年8月2日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：陈永峰，男，1984年10月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
田宝与陈永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告田宝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田宝负担。
代理审判员 鲁 雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘玉岚
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3162号
罪犯科苍，男，僾伲族，1973年10月25日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00九年六月十六日作出（2009）大中刑初字第136号刑事判决，以被告人科苍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人比布法子不服，提出上诉。本院于二00九年八月十一日作出（2009）云高刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月十九日作出（2011）云高刑执字第2387号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯科苍的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月17日起至2033年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第54号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，中国集装箱公司下岗职工，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：闻成妹，女，1957年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安锁扣（系闻成妹丈夫），男，1960年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，新疆军区政治部幼教中心退役干部，住乌鲁木齐市。
申诉人王文敬与被申诉人闻成妹、安锁扣、江前国财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）乌中民一终字第723号民事判决，已经发生法律效力。王文敬不服，向检察机关申诉。2015年8月24日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2015）65000000004号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第723号民事判决适用法律有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 伊 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 深
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4368-1号
原告高幸，居民。
被告单既祥，居民。
被告远新玲，居民。
被告单鹏程，居民。
被告单炜娟，居民。
被告高密市三佳再生橡胶厂.
本院在审理原告高幸与被告单既祥、远新玲、单鹏程、单炜娟、高密市三佳再生橡胶厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告单既祥的工资收入200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月八日
书记员 訾 然
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1892号
申请执行人：朱振山。
被执行人：曹纪岳。
申请执行人朱振山与被执行人曹纪岳民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第117民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曹纪岳现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1892号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1892号
申请执行人朱振山。
被执行人曹纪岳。
申请执行人朱振山依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹纪岳在（2015）甬仑执民字第1892号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月一日
书记员 胡杰杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1447号
原告赵某某，女，1992年12月6日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1990年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十月二十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1447号
原告赵某某，女，1992年12月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告孙某某，男，1990年8月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十月二十日
书记员 庞全国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1741号
原告：荣珊林，女，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：蒙成（系原告儿子），男，1990年5月2日出生，汉族，住址同上，
被告：周训仙，女，1964年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘志军，男，1948年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告荣珊林与被告周训仙、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告荣珊林及其诉讼代理人蒙成，被告周训仙、刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣珊林本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日被告周训仙向原告借款30万元，由被告刘志军为该借款做担保，后经原告催收未果，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周训仙辩称，原告诉请的借款本金30万元，我与原告口头约定利息3分；借款后，我已向原告支付利息十七万元，请求将给付的是十七万元利息从本金中扣减，扣减后的款项我愿意偿还。
被告刘志军辩称，我是应承担担保责任，但应由周训仙优先还款；并且我与周训仙对外有都格煤矿的债权，实现债权后有能力偿还。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告荣珊林的身份证复印件、被告刘志军的身份证复印件，以上证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告荣珊林提交的2012年4月10日借条，二被告称担保人应承担一般保证，因借条中对担保方式未做明确约定，二被告对证据三性也无异议，可以证明周训仙向原告借款，被告刘志军承担连带保证的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人刘英介绍认识周训仙，原告筹集30万款项在周训仙处交付周训仙，周训仙向原告出具借条一份，内容为“今借到荣珊林人民币叁拾万元整￥300.000.-元”周训仙在借款人处签名并加盖手印，刘志军在担保人处签名并加盖手印。借款次月起，周训仙月利率2.5向原告给付借款利息。现因原告向被告索要还款无果，故诉至本院。
本院认为，周训仙向原告借款有其向原告出具的借条在案为凭，周训仙也认可借款的事实，称其涉嫌非法吸收公众存款，故已给原告的借款利息应冲抵本金，对周训仙的辩称没有法律支撑，故不予采信；周训仙应当偿还原告借款本金30万元；刘志军在借条的担保人处签名，借条中未对担保方式做出约定，根据相关法律规定，刘志军应当承担连带担保责任，刘志军辩称其应当承担承担一般担保责任，没有提交相应的证据，不予采信；根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周训仙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元；
二、被告刘志军对上述款项承担连带偿还责任，其可就已清偿的款项向被告周训仙追偿。
如被告未按上述判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，按照中国人民银行同期利率四倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告周训仙负担，被告刘志军承担连带偿还返还责任（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告荣珊林可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年六月七日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，用于证明被告1向原告借款30万元，被告2作为担保人承担连带担保责任
二、被告周训仙未向本院提交证据。
三、被告刘志军提交的证据有：被告2身份证复印件一份，用于证明被告2的身份情况。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2495号
申请执行人：吕平东，男，1970年3月25日出生，汉族，住永康市前仓镇前仓村文教中路**号，公民身份号码:3307221970********。
被执行人：朱拥军，男，1970年12月27日出生，汉族，住永康市前仓镇世彰村莲花井**号，公民身份号码:3307221970********。
被执行人：胡苏仙，女，1974年9月10日出生，汉族，住永康市前仓镇世彰村莲花井**号，公民身份号码:3307231974********。
申请执行人吕平东与被执行人朱拥军、胡苏仙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）金永石商初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2495号
申请执行人吕平东
被执行人朱拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00505号，依法向被执行人朱拥军发出执行通知书，责令被执行人朱拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱拥军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2495号申请执行人吕平东被执行人胡苏仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00505号，依法向被执行人胡苏仙发出执行通知书，责令被执行人胡苏仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苏仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡苏仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年七月十二日书记员  胡军敏
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初14号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人易某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人易某某交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人易某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年8月23日，易某某驾驶“五征”牌三轮汽车，车上搭乘李某某，由宋家镇安乐村八组往宋家镇敬老院方向行驶。当日16时50分，车辆行至宋大路（安乐村八组毛某某门前）处，在超越前方同向行驶的刘某驾驶的鄂CLTX**号小型普通客车后，车辆驶回原车道时失控，驶出右侧路面，翻坠至河沟中，造成李某甲当场死亡及“五征”牌三轮汽车损坏的交通事故。本次事故经白河县交通警察大队认定：易某某负本次事故全部责任，刘某无责任，乘车人李某某无责任。2016年8月25日，被告人易某某向死者家属李某乙赔付丧葬费2万元，死者家属李某乙、李某丙、李某丁、李某戊给被告人易某某出具了书面的谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人易某某违反道路安全法规，无机动车驾驶证超载且驾驶未经登记的机动车上道路行驶、未保持安全车速，从而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人易某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，本人如实供述案件事实，已获得受害人家属的谅解，请求从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经过当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明信，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明，死亡注销证明，安葬协议书，收条，谅解书，鉴定聘请书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，载重笔录，情况说明，强制措施凭证，发还物品、文件清单，证人刘某、刘某某、乐某某、朱某某、李某乙、乐某甲、李某己、李某庚的证言，被告人易某某的供述。
本院认为，被告人易某某违反道路安全法规，无机动车驾驶证超载驾驶未经登记的机动车上道路行驶、未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，白河县人民检察院指控罪名成立，依法应判处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人易某某无证、超载驾驶未经登记的车辆上路，应从重处罚；案发后自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人己支付2万元安葬费并获得受害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款一项之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 惠
二〇一七年三月十四日
书记员 余水瑶
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初14号
被告人易意华，男，1978年3月8日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，住白河县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月11日被白河县公安局刑事拘留；同年10月18日被白河县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2017年1月18日被白河县人民检察院取保候审；同年3月3日本院决定对其继续采取取保候审措施。
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人易意华交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人易意华参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年8月23日，易意华驾驶“五征”牌三轮汽车，车上搭乘李昌明，由宋家镇安乐村八组往宋家镇敬老院方向行驶。当日16时50分，车辆行至宋大路（安乐村八组毛全意门前）处，在超越前方同向行驶的刘坦驾驶的小型普通客车后，车辆驶回原车道时失控，驶出右侧路面，翻坠至河沟中，造成李吕明当场死亡及“五征”牌三轮汽车损坏的交通事故。本次事故经白河县交通警察大队认定：易意华负本次事故全部责任，刘坦无责任，乘车人李昌明无责任。2016年8月25日，被告人易意华向死者家属李昌保赔付丧葬费2万元，死者家属李昌保、李昌英、李昌梅、李凤英给被告人易意华出具了书面的谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人易意华违反道路安全法规，无机动车驾驶证超载且驾驶未经登记的机动车上道路行驶、未保持安全车速，从而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人易意华辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，本人如实供述案件事实，已获得受害人家属的谅解，请求从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经过当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明信，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明，死亡注销证明，安葬协议书，收条，谅解书，鉴定聘请书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，载重笔录，情况说明，强制措施凭证，发还物品、文件清单，证人刘坦、刘永强、乐云雷、朱从兰、李昌保、乐席禄、李代根、李桂芝的证言，被告人易意华的供述。
本院认为，被告人易意华违反道路安全法规，无机动车驾驶证超载驾驶未经登记的机动车上道路行驶、未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，白河县人民检察院指控罪名成立，依法应判处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人易意华无证、超载驾驶未经登记的车辆上路，应从重处罚；案发后自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人己支付2万元安葬费并获得受害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款一项之规定，判决如下：
被告人易意华犯交通肇事罪，判决有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 惠
二〇一七年三月十四日
书记员 余水瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1843号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：吴瑞发，男，汉族，1983年12月13日生，身份证住址：福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告吴瑞发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告吴瑞发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币66240.18元，本金54067.63元、利息5233.97元、分期手续费2476.89元、违约金4461.69元（截至2017年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2014年5月11日开户使用，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币66240.18元（截至2017年12月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告吴瑞发未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告吴瑞发向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告吴瑞发发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年3月14日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月20日，被告尚欠原告本金54067.63元、利息5233.97元、分期手续费2476.89元、违约金4461.69元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，�原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞发于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金54067.63元及利息（截止2017年12月20日的利息5233.97元，自2017年12月21日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1456元，由原告自行承担153元，被告吴瑞发承担1303元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月三十一日
书记员 万追星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保1055号
申请人：陈宝山，男，1968年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：丁玉阳，男，1967年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人陈宝山与丁玉阳于2018年8月22日发生道路交通事故，于2018年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人丁玉阳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押（保全金额10000元），申请人陈宝山已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈宝山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人丁玉阳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押，扣押于日照市上海路停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一八年九月十一日
书记员 金 欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2559号
原告：高建英，女，1967年4月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宁阳县第二机关招待所。组织机构代码494320564。
原告高建英与被告宁阳县第二机关招待所民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高建英撤回起诉。
案件受理费169元，诉讼保全费620元，共计789元，由原告高建英负担。
审判员 钱爱菊
二〇一八年八月三日
书记员 陈 铎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6141号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：李方本，男，汉族，约四十岁，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告李方本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6141号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**楼****。法定代表人：魏超雄，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。被告：李方本，男，汉族，约四十岁，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告李方本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年八月二十八日书记员  冷雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2794号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘桂华，该公司董事长。
住址：蒙阴县新城东路156号。
委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：吕怀振，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王德美，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杨德峰，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：吕怀义，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孟祥福，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕怀振、王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告吕怀振、王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕怀振立即归还所欠原告借款本金390000元及利息（自合同到期日至付清时止）；2、判令被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告吕怀振签订借款合同，吕怀振向原告借款390000元，合同期限为2017年1月25日至2018年1月21日，结算方式按月结息，借款利率为3.625‰。同日，原告与被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福签订了保证合同，保证人对该借款承担连带保证。合同签订后，贷款利息被告结清至贷款到期日。之后，被告未履行偿还逾期利息和本金。经原告多次催收，被告未付，其行为已构成违约，根据合同的约定提起诉讼，请求人民法院公正裁判。
被告吕怀振、王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告吕怀振签订了编号为（蒙农商行资经）个借字（2017）年第001号的个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期，借款金额为390000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月21日止；借款定期结息，借款到期，利随本清，按月结息，结息日为每月20日，利率为3.625‰。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
同日，被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福与原告签订保证合同一份，合同约定由被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福为被告吕怀振的上述390000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述个人借款合同和保证合同签订后，原告于2017年1月25日制作了入账吕怀振390000元的凭证。后被告吕怀振结清了2018年1月21日前的借款利息，被告吕怀振未按照约定偿还本金。被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕怀振签订的借新还旧借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福自愿为借款人承担借款合同的保证责任，且与原告签订保证合同，并承诺履行保证义务，各保证人的保证均系其真实意思表示，所签订的保证合同亦合法有效。当事人应按照借款合同、担保合同的约定全面履行自己的义务。被告吕怀振未按合同约定偿还本金，已构成违约，原告要求被告吕怀振偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福对被告吕怀振的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕怀振于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390000元及利息（利息按双方合同约定利率自2018年1月22日起计算至付清止）。
二、被告王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告吕怀振、王德美、杨德峰、吕怀义、孟祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年八月一日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4661号
原告：诸城市九龙食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇兴村路。
法定代表人：杨致水，该公司总经理。
被告：王海燕，女，1978年10月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸城市九龙食品有限公司与被告王海燕劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一八年七月二十五日
书记员 王彩娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保662号
原告：窦广鹏，男，汉族，1985年10月17日出生，住禹城市。
被告：赵丹，男，汉族，1990年4月8日出生，住禹城市。
第三人：邵丽霞，女，汉族，1978年1月29日出生，住禹城市。
原告窦广鹏与被告赵丹、第三人邵丽霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院申请诉中财产保全，请求查封被告、第三人银行存款77万元或同等价值的财产，原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告、第三人银行存款77万元或同等价值的财产。
保全费4370元，暂由原告窦广鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年九月十一日
书记员 李 遥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保543号
申请人：霍文兵，男，1965年3月18日出生，汉族，地址山西省。
被申请人：聂宜江，男，1967年7月2日出生，汉族,住禹城市。
申请人霍文兵与被申请人聂宜江身体权纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元或査封被申请人相应价值的其他财产（仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。申请人以亚太财产保险有限公司德州中心支公司保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币30万元或査封被申请人相应价值的其他财产（仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩春燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1178号
原告：刘利，男，1966年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李奉琳，男，1963年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘进萃，女，1966年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李建伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙翡，女，1984年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告刘利与被告李奉琳、刘进萃、李建伟、孙翡民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李建伟、孙翡的起诉。
本院认为：原告刘利自愿撤回对被告李建伟、孙翡的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回对被告李建伟、孙翡的起诉。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一八年九月六日
书 记 员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4449号
原告：寿光市长征物流有限公司，住所地：寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人：周德志，总经理。
被告：王宝成，男，1976年7月20日出生，汉族，住寿光市。
原告寿光市长征物流有限公司与被告王宝成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。2018年9月4日，原告寿光市长征物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按寿光市长征物流有限公司撤诉处理。
案件受理费756元，减半收取378元，由寿光市长征物流有限公司负担。
审判员 王志军
二〇一八年九月四日
书记员 赵 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4151号
原告：潘纪玲，女，1975年10月11日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市工商局一楼。
负责人：张延桂，经理。
被告：任维波，男，1977年3月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告潘纪玲与被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、任维波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。
本院经审查认为，因原告潘纪玲申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 李冉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2393号
原告：郭恩社，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王申龙，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
原告郭恩社诉被告王申龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郭恩社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭恩社的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭恩社撤诉。
案件受理费25元，由原告郭恩社负担。
审判员 孙长敏
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 瑞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2499号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎水支行，负责人：黎定江，系该行行长，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。
被告肖剑虹，男，1970年8月18日出生，住乐平市。
被告程世华，女，1974年12月19日出生，住乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎水支行诉被告肖剑虹、程世华借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达二被告，且本院无法通过其他方式联系二被告，原告亦无法提供二被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎水支行的起诉。
案件受理费5668元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年九月十八日
书记员 陈宝珍