wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更405号
罪犯刘朝银，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2015年2月11日作出（2014）安中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人刘朝银犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘朝银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘朝银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金30000元已缴纳3000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘朝银予以减刑。
本院认为，罪犯刘朝银在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝银减刑四个月，减刑后刑期至2018年11月11日止，原判并处罚金30000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3620号
上诉人（原审被告）：朱芳涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审被告）：黄守霞，又名黄玉霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住新乡县，系被告朱芳涛之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国成，男，1967年12月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：张选召，男，1991年2月16日出生，汉族,住获嘉县。
上诉人朱芳涛、黄守霞因与被上诉人张国成民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(2017)豫0724民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱芳涛、黄守霞及其委托诉讼代理人秦玉金，被上诉人张国成及其委托诉讼代理人张选召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱芳涛、黄守霞上诉请求：1、请求撤销河南省获嘉县(2017)豫0724民初529号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、双方不是民间借贷关系，而是承兑汇票的贴现行为，双方没有借贷合意；二、针对该汇票朱芳涛已经偿还5000元；三、案涉贴现款并未用于家庭生活，应当免除黄玉霞的还款责任。
被上诉人张国成答辩称：双方有借条和通话录音为证，可以证明双方存在民间借贷关系；朱芳涛、黄守霞上诉称双方系票据关系，但其未提交证据予以证明。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
张国成向一审法院起诉请求称：要求判令朱芳涛、黄守霞给付现金5万元，并由朱芳涛、黄守霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张国成经人介绍与朱芳涛建立朋友关系。2016年3月30日，朱芳涛出具借条一份，载明：“今借张国成伍万元正。￥50000大宋佛朱芳涛2016.3.30号”。在审理过程中，张国成向该院提交了电话录音证据6份，用于证明朱芳涛、黄守霞均认可欠张国成5万元的事实，并表示尽快给付。庭审时，朱芳涛、黄守霞提交了一份汇款收据，日期为2016年3月25日，交易双方为汇款人朱芳涛，收款人张国成。
一审法院认为：张国成提交的借条及电话录音证据真实合法，且与该案有关联性，印证了朱芳涛、黄守霞欠张国成款的事实。朱芳涛、黄守霞提交的汇款收据与该案不具有关联性，不予认定。朱芳涛、黄守霞亦未向法庭提交其它证据来支持其答辩意见，故对其所辩意见无法支持。综上所述，朱芳涛给张国成出具了借条，此后朱芳涛与其妻子黄玉霞又多次在与张国成及其儿子张选召的电话通讯中表示尽快给付欠款。因此张国成要求朱芳涛、黄守霞给付5万元欠款的诉讼请求应予支持。造成这次纠纷，朱芳涛、黄守霞应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：朱芳涛、黄玉霞应于判决生效后十日内归还张国成欠款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元由朱芳涛、黄玉霞负担。
二审中被上诉人提交新证据：中国农业银行卡交易明细清单一份，2月3日在银行取款40万元用于资金周转生意往来。
上诉人质证称：对证据的真实性无异议，但对其证明内容不认可，不能证明案涉借款交付。
针对二审被上诉人提交的新证据，本院认为该证据与案涉借款并无直接关联性，不予采纳。综上，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人朱芳涛与被上诉人张国成之间是否构成民间借贷关系，应当依据其双方提交的证据加以认定。张国成提交借条与通话录音，证明双方存在借贷关系，原审予以确认；朱芳涛上诉称双方系票据纠纷，但其并未提交相关证据证明其票据关系存在，因此对该上诉理由，本院不予支持。因此，上诉人朱芳涛与被上诉人张国成之间的法律关系系民间借贷关系，上诉人作为借款人应当承担还款责任。上诉人朱芳涛、黄玉霞上诉称案涉借款用于生意周转，并非用于家庭生活，应当免除黄玉霞的还款责任，但根据张国成提供的与朱芳涛、黄玉霞的多次电话录音中，朱芳涛、黄玉霞均表示尽快偿还欠款，由此能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。上诉人称黄玉霞不应承担偿还责任的上诉理由，不能成立，应予驳回。另，上诉人朱芳涛称已偿还被上诉人张国成5000元的事实，其并未提交有效证据予以证明，因此对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱芳涛、黄玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹靖华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01188号
申请执行人吴敏。
被执行人吴小平。
被执行人江苏广厦铝业科技有限公司。地址：丹阳市珥陵镇三棱桥北。
被执行人任腊方。
被执行人樊东平，朱丹阳市皇塘镇皇塘村前花园1号。
申请执行人吴敏与被执行人吴小平、江苏广厦铝业科技有限公司、任腊方、樊东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）丹民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴小平、江苏广厦铝业科技有限公司、任腊方于本判决生效后15日内归还申请执行人吴敏借款1225707元，截止2014年3月18日的利息157376元，两项合计1383083元。二、被执行人吴小平、江苏广厦铝业科技有限公司、任腊方于本判决生效后15
日内以未归还本金为基数按约定利率向申请执行人给付2014年3月19日至生效判决所确定还款之日的利息。三、被执行人吴小平、江苏广厦铝业科技有限公司、任腊方于本判决生效后15日内给付申请执行人律师费用38478元。四、被执行人樊东平对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴小平、江苏广厦铝业科技有限公司、任腊方、樊东平的银行存款、车辆及房产等信息。信息反映被执行人樊东平银行存款99403元。执行人员赶到银行时已无存款。被执行人吴小平名下牌号为苏L×××××的汽车，被执行人任腊方名下牌号为苏L×××××的汽车，被执行人樊东平名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的汽车均无法查找其下落，暂不具备对上述财产的处置条件。本院依法查封被执行人江苏广厦铝业科技有限公司位于珥陵镇丹北金公路西厂房一套（丹房权证珥陵字第××号）、被执行人任腊方位于金宛新村22幢3单元102室房产一套（丹房权证云阳字第××号）、被执行人樊东平位于皇塘镇皇塘村前花园房产一套（丹房权证皇塘字第××号）。现正对上述房产的进行处置。被执行人吴小平、任腊方下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆，而房产正在处置过程中，同时也发现未发现被执行人吴小平、任腊方具体下落。担保人樊东平依法被司法拘留15日，但未履行执行款。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人吴小平、任腊方其他居住地点和下落，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初646号
原告：张友华，男，汉族，1964年5月23日出生。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原告：傅克全，男，汉族，1960年12月3日出生。住所地：湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：王永明，男，汉族，1970年9月8日出生。住所地：重庆市云阳县。
本院在审理原告张友华、傅克全与被告王永明海事海商纠纷一案中，原告张友华、傅克全于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永明的起诉。
经审�，本院认为，原告张友华、傅克全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友华、原告傅克全撤回对被告王永明的起诉。
案件受理费人民币800元，因撤诉减半收取人民币400元，由原告张友华、傅克全负担。
审判员 严 芳
二O二O一八年五月二十八日
书记员 陈丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2125号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州美莱医疗美容医院有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州美莱医疗美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月6日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月十三日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4233号
原告：曹艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告曹艳与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金9509元，退还原告契税2377元，合计11886元，并限期给原告办理房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买皇家花园2-06幢16层1605号房，约定价格475476元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告多收取原告契税2377元应予以退还。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与本案不是同一法律关系，原告应另案处理。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金:9509元（475476元×2%），对原告该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税2377元，案涉房地产权属证书已经办理，但契税与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告曹艳违约金9509元；
二、驳回原告曹艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月九日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1399-1号
申请执行人吕文。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人董杰。
申请执行人吕文依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第395号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币18561.27元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1399号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月五日
代书 记员 杨晓磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第112号
原告：黄某某，男，汉族，住XXX。
被告：柳州市某某院，住所地：XXX。
法定代表人杨某某，该院院长。
委托代理人沈钰琦，广西银正律师事务所律师。
原告黄某某诉被告柳州市某某院劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告柳州市某某院的委托代理人沈钰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告原是广西建工集团某某建筑工程有限责任公司下属某某医院职工，1995年6月13日在工作中压伤腰部，广西壮族自治区劳动签定委员会于1999年7月22曰鉴定原告系因工致五级伤残。2004年6月区某某公司广西某某医院并入被告。原告2009年10月1日至11月30日，2009年12月28日至2012年7月31日在柳州市第四人民医院期间系住院治疗工伤，被告按照（2010）柳劳仲裁字第258号和（2011）柳劳仲裁字第772号裁决书已支付原告住院伙食补助费。柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）柳劳人仲字第807号裁决书，裁决原告2011年11月8日至2012年8月31日在柳州市第四人民医院住院治疗工伤的伙食补助费15880元，但是认为应当由工伤保险基金支付，原告认为裁决错误，原告的工伤保险待遇仍应由用人单位即被告支付解决，故诉至法院。
被告柳州市某某院答辩称，对原告曾经受过工伤没有异议，但是不能证明本次事件是工伤复发导致，即使系住院治疗工伤，原告的住院伙食补助费也应由工伤保险基金支付，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：1、仲裁裁决书、送达回证，证明本诉讼经过仲裁程序，起诉时仍在诉讼时效内。2、劳动鉴定申请表；证明原告属于工伤。3、工伤转诊转院审批表；证明原告治疗没有终结。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性没有异议，但不认可证明目的；证据3为复印件，不认可其真实性及证明目的。
经法庭审理查明同时根据双方当事人所认可的仲裁阶段确认事实，本院确认以下事实：原告原系广西某某集团某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）下属某某医院的职工。原告1995年6月13日在工作中扭伤腰部，经广西壮族自治区劳动鉴定委员会鉴定为工伤。2004年6月，某某医院并入柳州市某某院，柳州市某某院将原告纳入职工管理，继续履行为原告缴纳各项社会保险费的义务，双方签订无固定期限劳动合同。原告称其2011年8月31日至2012年8月31日期间因继续治疗工伤共计住院397天，被告应依法支付原告继续治疗工伤的住院伙食补助费。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配的一般原则。原告主张被告应当承担其继续治疗工伤的住院伙食补助费，但原告并未向本院提交其2011年8月31日至2012年8月31日期间因继续治疗工伤共计住院397天的相关证据材料，故本院对原告所述其在此期间因继续治疗工伤共计住院397天的这一事实不予认定。另，根据2011年1月1日起修订后施行的新《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府确定。原告1995年6月13日受伤时，原某某医院已为原告参加工伤保险，某某医院并入被告后，被告继续为原告缴纳工伤保险费，被告为劳动者缴纳工伤保险的义务已经履行，依据上述规定，工伤职工因工负伤治疗所产生的住院伙食补助费用应当由工伤保险基金支出。综上，原告要求被告支付其2011年8月31日至2012年8月31日期间住院治疗工伤的伙食补助费的诉讼请求，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邱 景
助理审判员 吴漫捷
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林 蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第762－1号
申请执行人孔茜。
被执行人山东淄博华光纸业有限公司。住所地，张店区湖田镇立交桥东。
本院在执行孔茜诉山东淄博华光纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有90060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执747号
申请执行人石嘴山市惠农区地方税务局，组织机构代码：45450073-9，住所地：石嘴山市惠农区北大街477号。
法定代表人孙岸，系石嘴山市惠农区地方税务局局长。
委托代理人王立新，系石嘴山市惠农区地方税务局社保费征收管理科科长，特别授权代理。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司（原名称：宁夏博宇焦铁集团有限公司），组织机构代码：71068387-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年6月22日作出的（2016）宁0205行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付欠缴的2009年1月至2015年12月期间的社会保险费40093933.34元、执行费107494元，共计40201427.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付欠缴的2009年1月至2015年12月期间的社会保险费40093933.34元、执行费107494元，共计40201427.34元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年七月十一日
书记员 安 冉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第1019号
上诉人（原审原告）李璐，女，汉族，1979年4月15日出生，无固定职业，住广东省深圳市福田区中康路福贸花园*栋***室。
上诉人（原审原告）王奥涵，女，汉族，2008年8月5日出生，学生，住广东省深圳市福田区中康路福贸花园*栋***室。
法定代理人李璐（系上诉人王奥涵之母），基本情况同上。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王清玉，男，汉族，1949年9月10日出生，乌什县社保局退休干部，住乌什县县委家属院2栋3单元302室。
被上诉人（原审被告）段翠兰（系被上诉人王清玉之妻），女，汉族，1943年10月6日出生，无固定职业，住乌什县县委家属院*栋*单元***室。
委托代理人王清玉，基本情况同上。
上诉人李璐、王奥涵与被上诉人王清玉、段翠兰法定继承纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李璐、王奥涵的委托代理人田乐、被上诉人王清玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定驳回起诉不当，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1044号民事裁定；
二、指令阿瓦提县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费70元，退还上诉人李璐、王奥涵。
审判长 何 玲
审判员 朱彦秋
审判员 任学涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更315号
罪犯郭光华，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年6月26日作出（2015）兴刑初字第91号刑事判决，以被告人郭光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭光华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭光华在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭光华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终706号
上诉人（原审原告）：丁学志，男，回族，1978年10月8日出生，住封丘县。
委托诉讼代理人：李秋双，女，回族，1981年2月7日出生，住封丘县。
上诉人（原审被告）：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）
法定代表人：孙国凯，总经理。
委托诉讼代理人：姬同先，公司员工。
委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
上诉人丁学志与河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方均不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁学志的委托诉讼代理人李秋双、敏达公司的委托诉讼代理人姬同先、陈亚帅到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2887号民事判决；
本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人丁志学预交的二审案件受理费3470元予以退回，上诉人河南敏达置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年九月四日
书记员 刘冬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初96号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周玉鑫，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2018年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人周玉鑫犯走私毒品罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人周玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日23时45分许，被告人周玉鑫经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问周玉鑫有无携带违禁品，其称“没有”，随后关员依法将其带入工作间做人身检查，在其所穿的右鞋内查出2包用透明胶袋包装的白色晶体状物品，从其所穿的左鞋内查出2包用透明胶袋包装的白色晶体状物品和1包用透明胶袋包装的颗粒状物品。
经称量，上述4包透明胶袋包装的白色晶体状物品净重24.91克，分别封存在1号、2号、3号、4号物证袋内，1包用透明胶袋包装的颗粒状物品净重0.82克，封存在5号物证袋内。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，在4号物证袋内的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重3.59克，在5号物证袋内的颗粒状物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.82克；其余3包白色晶体状物品中均未检出甲基苯丙胺等毒品成分。
被告人周玉鑫当庭对指控犯罪事实和罪名不持异议。并有受案登记表、查验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、现场照片、检验报告、被告人周玉鑫的供述与辩解等。
本院认为，被告人周玉鑫故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周玉鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周玉鑫犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 李 琛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1842号
池州市英派科技有限公司：
你（单位）与钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）皖1702民初第1305号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
被执行人池州市英派科技有限公司立即为申请人钱俊补办2012年6月至2015年12月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，具体缴费金额依社保经办机构核算为准。
（2）负担本案执行费100元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1842号
池州市英派科技有限公司：
申请执行人钱俊申请执行你单位劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2016年12月29日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第79-1号
申请执行人曲天洋，男，1984年10月3日生，汉族，现住乾安县安字镇对字村，身份证号码×××。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17号，组织机构代码07227436-9。
法定代表人汤征征，董事长。
曲天洋与乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已于2015年5月12日立案执行。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
曲天洋与乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案（执行依据为我院（2013）松民二初字第6号民事调解书），指定乾安县人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 贺
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终535号
上诉人（一审原告）刘延群，男，汉族，住济南市。
委托代理人韩丕文、高洁，均系山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
上诉人刘延群因诉被上诉人济南市国土资源局行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘延群向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘延群自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘延群撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘延群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终184号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李之贤，男，1984年8月21日出生于贵州省水城县，穿青人，文盲，农民，住水城县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月17日刑满释放。现因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
上诉人（原审被告人）杨志，男，1987年5月11日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住水城县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月10日刑满释放�因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
原审被告人张怀平(又名张老六)，男，1978年4月1日出生于贵州省水城县，穿青人，文盲，农民，住水城县。因犯盗窃罪，于2004年2月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。2007年6月26日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李之贤、张怀平、杨志犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔0525刑初53号刑事判决。原审被告人李之贤、杨志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人李之贤、杨志，认为案件事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月至10月期间，被告人李之贤、张怀平、杨志单独或结伙从水城县到纳雍县新房乡盗窃农户耕牛。其中，被告人李之贤盗窃3起，盗窃金额7.5万元；被告人张怀平盗窃2起，盗窃金额6.3万元；被告人杨志盗窃3起，盗窃金额4.5万元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月20日晚，被告人杨志伙同他人窜至纳雍县新房乡卢家营村八组，将失主刘某家牛圈内的一仔母黄牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民进行评估，刘某家被盗的两头牛价值人民币1.5万元。
（二）2016年8月22日凌晨1时许，被告人李之贤、杨志等人窜至纳雍县新房乡滥坝村三组，将失主陈某家牛圈内的一头黄色母牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民进行评估，陈某家被盗的黄色母牛价值人民币1.2万元。
（三）2016年9月12日凌晨2时许，被告人李之贤、张怀平、杨志窜至纳雍县新房乡长沟村三组，将失主周某家牛圈内黄白花纹的一仔母牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民进行评估，周某家被盗的黄白花纹的一仔母牛价值人民币1.8万元。
（四）2016年10月19日晚，被告人李之贤、张怀平与王某1、王某2（二人均在逃）驾驶贵Ｂ×××××号白色面包车来到纳雍县新房乡营上村八组盗窃农户耕牛，几人将车停放在公路上后进村寨寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人李之贤、张怀平等人来到失主王某3家牛圈外，张怀平用事先准备的老虎钳将牛圈锁夹断，李之贤等人将王某3家牛圈内的一头黑色母牛、一头黄色母牛及四头黄色小牛赶出牛圈。因面包车面积容纳不了六头牛，四人遂商量由张怀平与王某2驾驶面包车先将黄色母牛及黑色母牛运走，李之贤与王某1步行将四头黄色小牛牵走。后被告人张怀平与王某驾驶面包车将牛运至纳雍县新房乡以角村的公路上时被公安民警查获，张怀平被当场抓获，王某2逃脱。被告人李之贤与王某1赶着四头小牛步行约十分钟后见路上有亮光，二人因害怕被发现遂将四头牛丢弃在路边的树林后逃走。后该四头黄色小牛被失主王某3找回。经纳雍县公安局组织当地村民进行评估，王某3家被盗的六头耕牛价值人民币4.5万元。案发后，公安机关已将王某3家被盗的一头黄色母牛和一头黑色母牛追回并发还失主王某3。
另查明，被告人李之贤因犯盗窃罪，于2012年3月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年2月17日刑满释放。被告人张怀平因犯盗窃罪，于2004�2月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。2007年6月26日刑满释放。被告人杨志因犯盗窃罪，于2014年12月9日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月10日刑满释放。
原判认为，被告人李之贤、张怀平、杨志以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃农村耕牛。其中，被告人李之贤盗窃3起，盗窃金额7.5万元，数额巨大；被告人张怀平盗窃2起，盗窃金额6.3万元，数额巨大；被告人杨志盗窃3起，盗窃金额4.5万元，数额巨大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。共同犯罪中，被告人李之贤、张怀平、杨志相互配合，所起作用相当，不作主从犯区分。被告人李之贤、杨志均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张怀平有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李之贤、张怀平、杨志归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。起诉书指控的第四桩被盗耕牛已被追回，可对被告人李之贤、张怀平酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人李之贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。三、被告人张怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币�万元。
一审宣判后，上诉人李之贤、以一审认定其在纳雍县新房乡营上村八组王某3家盗窃耕牛六头不属实，其所盗窃的仅为二头母牛；归案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重为由提出上诉。
上诉人杨志以其到案后主动交待犯罪事实，在犯罪中作用较轻，一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李之贤、杨志及原审被告人张怀平犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人李之贤、杨志未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对上诉人李之贤所提“一审认定其在纳雍县新房乡营上村八组王某3家盗窃耕牛六头不属实，其所盗窃的仅为二头母牛；归案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重”的上诉理由，经查，有李之贤本人的供述与原审被告人张怀平的供述相互印证，足以证实李之贤、张怀平与王某1、王某2共同盗窃被害人王某3家六头牛后，由张怀平与王某2用车将大的两头先行拉走，李之贤与王某1赶剩下的四头牛走路的事实；一审对其到案后如实供述犯罪事实的情形已作认定，并在量刑时予以考虑，故对该上诉理由本院不予采纳。
对上诉人杨志所提“其到案后主动交待犯罪事实，在犯罪中作用较轻，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨志在伙同他人共同犯罪的过程中并没有明显分工，地位作用相当，不宜区分主从；同时，一审在量刑时已对其如实供述犯罪事实�情形予以考虑，故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李之贤、杨志及原审被告人张怀平，以非法占有为目的，秘密窃取农村耕牛，三人的行为均构成盗窃罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年五月二十四日
书记员 �千
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民抗10号
抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。
原审原告：王楠，女，1977年10月1日出生，公民身份号码您22022319771001158X，汉族，住吉林省磐石市。
原审被告：胡棠，女，1947年4月10日出生，汉族，住枝江市。
原审原告王楠与原审被告胡棠借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂枝江民初字第02635号民事判决，已经发生法律效力。宜昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以宜检民监（2014）42050000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令枝江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡 雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第723号
原告广东卫权律师事务所。
负责人赖伟权，主任。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告姚威，女，香港居民本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁委托代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用普通程序撤诉结案，本院收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 余意（代）
第2页，共2页
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1203号
原告：杨硕文，女，2012年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：张会（系原告母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：杨耀祖，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告杨硕文与被告杨耀祖抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张会及委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告杨耀祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨硕文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告自2016年8月10日起每月支付原告抚养费1000元（每半年支付一次）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，被告于2016年8月10日与原告之母协议离婚，原告跟随母亲生活，离婚协议约定被告每月支付生活费500元，但至今被告未履行离婚协议也未尽到抚养义务。随着物价上涨及原告上幼儿园，原告每月花费随之增加，考虑到原告之母收入有限，按照原协议约定已经不能维持原告的正常学习和生活，故原告要求被告每月支付抚养费1000元，请求判令如诉。
杨耀祖未作答辩。庭审后其接受本院调查时称，我协议离婚时对房产作出了让步，本应拿30万元的房产补偿，但只拿了20万元，就是考虑到让她好好抚养孩子，我现在也没有能力支付孩子的抚养费。我去年从事农产品销售，当时月收入2000元左右，但已经辞职，我母亲患乳腺癌一直在住院，我照顾病人没有上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原告之母张会与被告杨耀祖原系夫妻关系，两人于2016年8月10日协议离婚，离婚协议书第三项约定“婚生女杨硕文跟随女方生活，男方同意每月支付生活费500元，于每月1日前打入女方指定账户，直到杨硕文十八岁止”。原告杨硕文现在明水市区就读幼儿园，其自称上幼儿园每月平均花费760元、学钢琴每月平均花费400元。原告之母张会及被告杨耀祖均已再婚，但未再生育子女。被告自2016年8月至12月期间共向张会转账3300元，双方认可其中有1000元系被告给张会弟弟结婚的随礼。原被告均自称现在没有工作和收入。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告杨硕文现在明水市区就读幼儿园，原告之母与被告虽自称现在没有工作和收入，但结合双方之前的工作收入状况、原告的实际需要以及生活所在当地的生活消费水平，本院酌定自2017年7月起被告每月支付孩子抚养费600元，原告超过部分的请求，本院不予支持。原告之母与被告协议离婚后至2017年6月的抚养费以双方在离婚协议中约定的500元/月为宜，合计抚养费5000元，被告已支付2300元，剩余2700元被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨耀祖于本判决生效之日起10日内支付原告杨硕文2016年9月至2017年6月期间未支付的抚养费2700元；
二、自2017年7月起，被告杨耀祖每月支付原告杨硕文抚养费600元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付，至原告杨硕文独立生活止。
案件受理费（简易程序减半收取）50元，由原告杨硕文负担25元，被告杨耀祖负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一七年六月十五日
书记员 商 瑞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更433号
罪犯王志军，男，1992年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月3日作出(2015)安刑初字第28号刑事判决，认定被告人王志军犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（自2014年8月27日至2020年4月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)291号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1838分、表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
-4-
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第465号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月10日出生，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度初中，住�东省惠来县。
辩护人黄登峰，广东高睿律师事务所律师。
被告人刘某，女，1988年5月30日出生，出生地广东省吴川市，汉族，文化程度初中，住广东省吴川市。
辩护人徐小宁，广东唯杰律师事务所律师。
被告人周某，女，1994年7月24日出生，出生地广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，住广东省遂溪县。
辩护人谭润红，广东高睿律师事务所律师。
上列三被告人均因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人陈某、刘某、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄登峰、被告人刘某及其辩护人徐小宁、被告人周某及其辩护人谭润红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月起，被告人陈某、刘某、周某相继受雇于同案人洪小霞（另案处理）在本市白云区三元里街白云世界皮具贸易中心二层2c083档的“名韵皮具店”内，销售假冒“michaelkors”注册商标的皮包和钱包。2014年9月23日，公安人员在上址抓获陈某，并在该店位于本市白云区石井街夏茅工业区七社自编8号4楼的仓库内抓获周某、刘某，并缴获假冒“michaelkors”注册商标的皮具一批。经统计，三被告人结伙已销售的假冒“michaelkors”注册商标的皮具货值人民币28972元，被缴获在案的假冒“michaelkors”的注册商标的皮具货值人民币540215元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据�述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某、刘某、周某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。陈某、刘某、周某销售假冒注册商标的商品未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某、刘某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某、刘某、周某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某、刘某、周某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，同时请求法庭从轻处罚。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：被告人陈某在本案中是犯罪未遂，从犯，且如实供述自己的罪行。被告人陈某等人只是受雇�他人，不是涉案的经营者，在本案中没有决定权，且其法律意识淡薄，家庭负担重。综上，请求法庭对被告人陈某免于刑事处罚。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：被告人刘某在本案中情节显著轻微。被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪记录，主观恶性较小。被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：被告人周某在本案中是从犯，未遂犯，且如实供述自己的罪行。被告人周某是在校学生，案发时其在实习阶段，工作报酬低，获利较少，犯罪情节较轻。被告人周某系初犯、偶犯，无犯罪记录。被告人周某家庭负担重。综上，请求法庭对被告人周某免于刑事处罚。
经审理查明：2013年9月起，被告人陈某、刘某、周某相继受雇于同案人洪小霞（另案处理）在本市白云区三元里街白云世界皮具贸易中心二层2c083档的“名韵皮具店”内，销售假冒“michaelkors”注册商标的皮包和钱包。2014年9月23日，公安人员在上址抓获陈某，并在该店位于本市白云区石井街夏茅工业区七社自编8号4楼的仓库内抓获周某、刘某，并缴获假冒“michaelkors”注册商标的皮具一批。经统计，三被告人结伙已销售的假冒“michaelkors”注册商标的皮具货值人民币28972元，被缴获在案的假冒“michaelkors”的注册商标的皮具货值人民币540215元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被侵权公司商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明，扣押清单，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，赃物照片，送货单据照片，情况说明，证人罗某的证�及辨认材料，到案经过，被告人陈某、刘某、周某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某、刘某、周某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某、刘某、周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上列三被告人均受雇于他人销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚；上列三被告人销售假冒注册商标的商品未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚；上列三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于上列三被告人均系初犯、偶犯，无犯罪记录，且在本案中主观恶性较小，犯罪情节较轻，获利较少，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果�被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考�期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
三、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
四、缴获假冒“michaelkors”注册商标的皮具一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年二月九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额�额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执350号
时世军：
本院受理执行的（2017）宁0423执350号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终315号
原公诉机关赫章县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨巡，男，1990年11月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化,无业,住赫章县。曾因犯故意伤害罪于2012年7月23日被赫章县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年6月10日刑满释放。现因本案于2017年2月13日被抓获归案，次日被赫章县公安局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人杨巡犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黔0527刑初106号刑事判决，原审被告人杨巡不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人杨巡到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2017年02月09日12时许，被告人杨巡伙同他人在赫章县城关镇夜郎广场西面路口将吴某成等人做电子产品促销活动的摊位围住，阻碍吴某成等人搞促销活动，以此要挟吴某成每天交2000元钱作为保护费。当天吴某成被迫给了被告人杨巡4000元钱作为两天的保护费。2017年2月13日17时许，被告人杨巡再次在夜郎广场向摆摊促销电子产品的吴某成索要2000元作为保护费。案发后被告人杨巡亲属赔偿受害人吴某成6000元损失，吴某成对被告人杨巡表示谅解。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨巡强拿硬要他人钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨巡曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；案发后杨巡亲属赔偿了受害人的损失，受害人对被告人杨巡表示谅解，可酌情对被告人杨巡从轻处罚。杨巡归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人杨巡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，以被告人杨巡犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
一审宣判后，上诉人杨巡以“量刑过重”为由向本院提出上诉，本院二审庭审中，上诉人以同样理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人杨巡强拿硬要他人财物，破坏社会秩序情节严重的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，该事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、证人侯某、姚某、李某证言、刑事判决书及释放证明、谅解书、受害人吴某成陈述等证据予以证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认
本院认为，上诉人杨巡在公共场所强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚；上诉人杨巡曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；案发后上诉人杨巡之亲属代为赔偿受害人吴某成所受经济损失，受害人吴某成出具谅解书表示谅解上诉人杨巡，可酌情对上诉人杨巡从轻处罚。对于上诉人杨巡所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人杨巡犯罪的事实、性质及情节作出的判决符合法律规定，并无不当之处，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年八月四日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 邓 千
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第51号
申请人冯正明，男，汉族，生于1964年12月8日。
被申请人李志良，男，汉族，生于1969年1月10日。
被申请人许小菊，女，汉族，生于1970年8月16日。
申请人冯正明与被申请人李志良、许小菊申请保全一案，申请人冯正明以被申请人李志良、许小菊在婚姻关系存续期间以被申请人李志良名义向其借款54.80万元逾期未归还为由，请求对被申请人许小菊的门市予以查封，并提供案外人吴桂英的门市作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯正明的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许小菊的门市予以查封；
二、对担保人吴桂英的门市予以查封。
上述财产在查封期间不得抵押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢诚
二〇一四年三月七日
书记员 朱珠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2307号
罪犯张玉林，男，1955年9月15日生，汉族，江苏省人，大学文化，原住镇江市。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年4月9日作出（2011）润刑初字第00139号刑事判决，以被告人张玉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元，刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止。被告人张玉林不服，提出上诉。2012年5月11日，江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇刑二终字第0022号刑事裁定，准许上诉人张玉林撤回上诉，镇江市润州区人民法院（2011）润刑初字第00139号刑事判决发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月10�，本院作出（2014）常刑执字第5163号刑事裁定，将罪犯张玉林的刑罚减去有期徒刑一年。2016年11月30日，本院作出（2016）苏04刑更3543号刑事裁定，将罪犯张玉林的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年8月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯张玉林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张玉林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张玉林减去有期徒刑七个月零九天。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯张玉林的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关提请该犯减刑，符合法定的减刑条件，提请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，在减刑时应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉林的刑罚减去有期徒刑七个月零九天（减刑后的刑期至2018年9月6日止），并处没收财产人民币十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2316号
罪犯林英钗，女，1979年2月1日生，汉族，福建省宁德市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年5月6日作出（2014）新刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人林英钗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人林英钗不服，提出上诉。2014年7月15日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月23日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静驰，助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯林英钗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林英钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林英钗减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了对罪犯林英钗减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯林英钗向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯林英钗认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯林英钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬五次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结算票据证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林英钗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林英钗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7761号
原告:苗伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告苗伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗伟于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗伟位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金919.76元结清，原告苗伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 曼
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第687号
原告：吴某。
委托代理人：项某某。
被告：李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告吴某及其委托代理人项某某到庭参加诉讼
，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经
缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：2006年下半年，原告、被告建立恋爱
关系后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，2007年8月20日
生育一子，取名李某乙，现在随被告生活。婚后，由于原告、被
告性格不和，而且被告脾气暴躁，心胸狭窄，夫妻矛盾不断。
2008年4月起原告、被告分居至今。双方夫妻感情已经彻底破
裂。请求判令原告、被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，
向法院提交了结婚证。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，200
7年8月20日生育一子，取名李某乙，现在随被告生活。
本院认为：原告、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一子
。双方虽然有时会因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但双方的夫妻感情并未达到破裂的地步，只要夫妻
能相互沟通，夫妻矛盾能够化解。故对原告要求与被告离婚的
请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一一年一月十一日
代书记员 连巧娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01158号
上诉人（原审原告）朱国秀承包经营户。
农户代表人：朱国秀，女，生于1944年3月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县业州镇指阳社区*组***号。公民身份号码：4228221944********。
被上诉人（原审被告）建始县业州镇指阳社区居民委员会。
法定代表人：黄建军，该社区居委会主任。
被上诉人（原审被告）孙祖贤承包经营户。
农户代表人：孙祖贤，男，生于1965年4月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县业州镇指阳社区*组。公民身份号码：××。
上诉人朱国秀承包经营户因与被上诉人建始县业州镇指阳社区居民委员会、孙祖贤承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。朱国秀承包经营户的农户代表人朱国秀、建始县业州镇指阳社区居民委员会的法定代表人黄建军、孙祖贤承包经营户的农户代表人孙祖贤到庭参加诉讼。审理过程中，朱国秀承包经营户于2015年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱国秀承包经营户自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国秀承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人朱国秀承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何奕娥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3691号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：陈勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第860号
上诉人（原审原告）：董书友。
委托代理人：董开晓。
被上诉人（原审被告）：莒县城阳街道金龙河社区东关三街经济合作社。
法定代表人：马光亮，该合作社主任。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人董书友因与被上诉人莒县城阳街道金龙河社区东关三街经济合作社（以下简称东关三街合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月1日，东关三街村委会（甲方）与董书友（乙方）签订土地租赁（承包）协议一份，协议约定：租赁（承包）土地位于橡胶厂以北地块，共计19.60亩土地；租赁（承包）期限为5年，自2007年10月1日起至2012年10月1日止，协议到期后自然解除；租赁（承包）费用每年每亩350元，每年共计6860元；如因国家征用租赁（承包）土地时，本合同无条件解除，地上附属物的赔偿归乙方所有，土地征用赔偿费归甲方所有；该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，董书友在涉案土地上种植果树。
土地租赁（承包）协议到期之后，董书友继续在涉案土地上经营管理果树。2012年11月8日，东关三街村委会收取2012年至2013年度的土地承包费6860元。2013年3月份，涉案土地被依法征收，董书友由此获得征收补偿款875096元（不包括搬迁费、奖励费），董书友在清理地上果树时，其主张雇佣他人进行修剪，并支出雇佣费用7150元。2014年8月12日，东关三街合作社将2012年至2013年度的土地承包费一半3430元退还给董书友。后董书友、东关三街合作社双方仍发生争议，经诉前调解无果后，董书友诉至原审法院请求处理。
另，东关三街村委会在莒县撤村设社区过程中，被依法撤销，相应的“三资”被东关三街合作社承接。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、土地租赁协议、收款凭证等。
原审认为：东关三街村委会的“三资”已被东关三街合作社承接，故东关三街合作社具备行使权利、承担义务的资格。
董书友与东关三街村委会签订的土地承包协议合法有效，协议到期后，如果不继续承包，董书友应当将承包土地交付于东关三街村委会。东关三街村委会在承包协议到期后，继续向董书友收取一年的承包费，应视为双方的土地承包关系延续一年。
自2012年10月2日至涉案土地被征收期间，董书友一直占有使用该土地，虽然其种植的果树没有收获果实，但仍获得了征收补偿利益，获得补偿款的前提是董书友已交纳了2012年至2013年年度的承包费，对涉案土地系合法占有。故董书友在该期间交纳的承包费，其也已获得了相应补偿，东关三街合作社不应再向其退还。
农村土地承包合同到期后，如果发包人不利用地上附属物，承包人应当自行清除地上附属物，将土地恢复原状交还发包方。如同前述，考虑到涉案土地被征收之后，董书友不再继续占有使用承包土地，东关三街合作社将承包费3430元退还给董书友，并无不当。董书友再要求东关三街合作社退还一年的承包费，没有依据，原审不予支持。
董书友主张已支出雇佣费用7150元，该雇员并未到庭作证，即使该费用属实，亦是其为获得补偿款而支出的费用，与东关三街合作社没有关联。故董书友要求东关三街合作社补偿雇佣费7150元，原审不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决：一、驳回董书友请求东关三街合作社返还土地租赁（承包）费6860元的诉讼请求；二、驳回董书友请求东关三街合作社支付补偿款7150元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由董书友负担。
上诉人董书友不服原审判决上诉称：原审认定事实错误。董书友于2003年11月27日与东关三街村委会签订土地承包合同后，即在该承包土地上种植果树，每年缴纳承包费4345元。2004年东关三街村委会负责人董书竹因董书友不同意将部分承包土地给其耕种，将董书友殴打致脑震荡。2006年东关三街村委会在没有进行补偿的情况下将本村公墓迁至董书友承包土地上，并砍伐部分果树，后以复印为由将2003年签订的合同从董书友处借走，将和同内容变更为：土地承包期限自2007年10月1日至2012年10月1日、每年缴纳承包费6860元。2012年11月8日，东关三街村委会继续收取董书友承包费的行为是履行原合同的意思表示，董书友为管理种植的果木继续雇佣他人修剪果枝支出7150元。2013年3月初合同未到期东关三街合作社在未提前与董书友协商、未提前书面通知董书友的情况下将涉案土地征收，给董书友造成了巨大经济损失。原审认定双方签订的土地承包合同合法有效、以董书友已经取得征收补偿利益为由驳回董书友的诉讼请求错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人东关三街合作社答辩称：综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：董书友与东关三街村委会签订的土地承包协议有各方当事人的签字、盖章，内容合法有效，各方均应当按照约定履行合同义务。董书友上诉称其于2003年始承包涉案土地、承包协议曾被东关三街村委会擅自修改，以上事实与本案无关且董书友未提供证据证明，故本院对该事实不予确认。从查明的事实看，董书友交纳2012年至2013年度6860元承包费后继续合法占有涉案土地，东关三街合作社已经将该年度承包费3430元退还给董书友，董书友本案中要求判令东关三街合作社返还土地承包费6860元的主张，无事实和法律依据，原审对其该项诉讼请求不予支持符合法律规定，本院予以维持。原审依据董书友所主张的其支出雇佣费7150元的真实性及用途，判决驳回其要求东关三街合作社补偿其该项支出的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，董书友上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人董书友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶 迪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙舟民终字第84号
上诉人（原审原告）浙江云海船舶××有限公司，住所
地舟山××××桃花镇茅草屋。
法定代表人方某某。
委托代理人乐某某。
被上诉人（原审被告）丁某某。
委托代理人马某某。
上诉人浙江云海船舶××有限公司因经济补偿金纠纷一
案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2011）舟普民重字第
1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月11日立案受
理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查某：被告丁某某为扬帆集团有限公司内退职工，
由扬帆集团有限公司缴纳社保费用。2004年1月被告受原告浙
江云海船舶××有限公司聘用，在原告单位任副总经理职务，
月基本工资为4860元，原、被告未签订劳动合同。2008年1月3
0日原告单位因人事变动与被告发生矛盾，为此原告解除了与
被告的劳动关系。被告丁某某于2008年3月13日以要求原告支
付某某补偿金为由向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，该委于2008年4月28日作出舟普劳仲案裁字（2008）第11
号仲裁裁决书，裁决原告支付被告四个半月经济补偿金共计21
870元。原告不服，于2008年5月9日向原审法院提起诉讼。原审法院认为：被告虽是扬帆集团有限公司内退职工，并由扬帆集团有限公司继续缴纳社保费用，但已不在扬帆集团
有限公司就业并获取相应报酬，作为未达到法定退休年龄内退
人员的被告又与其他用人单位形成用工关系的，应按劳动关系
处理，即原、被告间已形成事实劳动关系，故原告认为原、被
告间仅形成雇佣关系而不存在劳动关系的观点不能成立。作为
用人单位的原告与劳动者解除劳动合同，应依法支付被告相应
的经济补偿金。原告虽主张被告系自动离职并提供舟山市公安
局普陀区分局桃花边防派出所接处警情况登记表予以证明，但
该证明只能证实被告与原告公司总经理发生过纠纷而不能充分
证明被告自动离职的事实，故原告此主张不予采纳。对原告提
供的证明被告丁某某2007年度月基本工资情况的职工工资单，
被告提出合理异议，原审法院审查后也认为存在不客观之处，
作为掌握证据优势的原告本负有继续举证的责任，现原告明确
表示不再提供证据，因此对原告就被告月基本工资情况的主张
不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条
，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之
规定判决：原告浙江云海船舶××有限公司支付被告丁某某经
济补偿金21870元，限判决生效之日起十日内付清。案件受理
费10元，由原告负担。
上述判决宣告后，浙江云海船舶××有限公司不服上诉
至本院称：被上诉人与上诉人经理发生纠纷后一直未去上班，
上诉人认为，被上诉人的行为属自动离职；被上诉人认为上诉
人提供的工资单不真实，应该提供证据加以证明，但被上诉人未提供任何证据，原审采信了被上诉人的主张，有违公正；综上，上诉人认为被上诉人系自动离职，原审判决上诉人支付某
某补偿金错误，请求二审依法改判。
被上诉人丁某某答辩称：同意原审判决。
经二审审理查某的事实与原审查某的事实一致。
本院认为，关于本案经济补偿金支付标准问题，上诉人
提供的工资单显示被上诉人2007年2月-
7月标准工资为1400元，2007年8月开始工资为4860元。工资变
动系因被上诉人2007年7月将其持有的公司股份转让，从而失
去了股东身份，对工资变动的原因双方均予以确认。被上诉人
认为，公司股东的工资系两部分组成，在上诉人提供的工资单
上为1400元／月，另外尚有一笔专门为股东发放的工资，现上
诉人仅提供一部分工资的清单，不能完全反映被上诉人的实际
工资。对于失去股东身份而工资反而增长这一问题，上诉人在
二审中承认股东确实另有一笔补助。因此上诉人提供的证据不
能真实反映被上诉人离开公司前十二个月的平均工资，上诉人
持有被上诉人领取工资的相关证据而未完整提供，应承担不利
的后果，原审以被上诉人解除劳动关系前的月标准工资作为支
付某某补偿金的月工资，并无不当。关于被上诉人是否自动离
职问题，按照常理，对于一个不辞而别的高级管理人员，上诉
人应履行书面通知以及解除劳动关系等相关程序，但上诉人在
被上诉人离开公司后并未进行这方面的程序，由此可以合理推
断，被上诉人不再上班是上诉人作出了解除劳动合同关系决定
的结果，上诉人的行为间接印证了被上诉人主张的用人单位单方解除劳动合同的事实，故上诉人主张被上诉人自动离职，缺乏事实根据。综上，上诉人上诉理由缺乏事实和法律根据，依
法不能成立，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予以
维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江云海船舶××有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一一年四月二十日
代书记员 王丽民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初250号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日，公安机关在办理罗某乙（另案处理）非法持有枪支案过程中，据罗某乙交代其非法持有的枪支于今年春节期间交给本村的被告人罗某甲保管。当日，公安民警在广西鹿寨县平山镇九简村大田屯38号之二被告人罗某甲家中将其抓获，并缴获其非法持有的射钉枪一支。该枪支经鉴定是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。经讯问，罗某甲如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单，证人罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述，枪支鉴定书，现场提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年六月十七日
书记员 苏新萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第7号
原告：钟梅。
委托代理人：陆慰军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：朱守中。
被告：上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人：杨爱民。
被告：程纪伟。
原告钟梅为与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）、被告上海杨浦汽车运输一队、被告程纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟梅的其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司，被告上海杨浦汽车运输一队与被告程纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梅起诉称：2009年3月3日21时05分，被告程纪伟驾驶沪B×××××重型半挂牵引车后挂沪B×××××挂重型集装箱半挂车沿广新线由南向北行驶至广新线5KM＋600M新埭镇百黎服装厂路段，与同方向原告驾驶电动自行车至该路段时发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告即在医院住院治疗。2009年3月18日平湖市交警大队对该事故作出认定，被告程纪伟负全部责任，原告无事故责任。2010年8月10日原告起诉至平湖市人民法院，法院依法于2010年9月9日进行判决，但对原告主张的后续治疗费因未实际发生未予支持。判决后，原告又四处求医。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉，请求判令：三被告赔偿原告因本起交通事故造成的后续医疗费10865.7元、误工费4484元、住院伙食补助费660元、交通费707元，合计16716.70元。
被告人保财险上海市分公司、被告上海杨浦汽车运输一队与被告程纪伟均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、民事判决书1份，证明平湖市人民法院就本次事故已经查明的相关事实。
二、武警浙江总队医院门诊病历与出院小结各1份，证明原告的治疗情况。
三、医疗费发票6份与医疗费花费清单1份，证明原告花费的医疗费用。
四、诊断证明书3份，证明医疗机构出具的原告休息误工期限。
五、交通费发票104份，证明原告为治疗伤情四处求医而花费的交通费。
经审核，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五，交通费，本院酌情认定260元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据所要证明的事实予以采信。
综上，现查明：2009年3月3日21时05分，被告程纪伟驾驶沪B×××××重型半挂牵引车后挂沪B×××××挂重型集装箱半挂车，沿广新线由南向北行驶至广新线5KM＋600M新埭百黎服装厂路段，与同方向原告驾驶的电动三轮车至上述地点时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队于2009年3月18日作出交通事故认定书认定：被告程纪伟负事故的全部责任；原告不负事故责任。被告程纪伟驾驶的本案肇事车辆的所有人为被告上海杨浦汽车运输一队，沪B×××××重型半挂牵引车及沪B×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保财险上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2008年5月28日零时起至2009年5月27日二十四时止。
另查明，被告人保财险上海市分公司已经在两个机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1821.90元、住院伙食补助费2550元、营养费900元，合计5271.90元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6392元、误工费31208元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计63314元，上述合计68585.90元，被告人保财险上海市分公司已经另行支付14728.10元医疗费用给垫付该费用的被告程纪伟。被告程纪伟和被告上海杨浦汽车运输一队共同赔偿超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分194元。
又查明：原告在第一次治疗并得到理赔后，又先后在武警浙江总队医院、复旦大学附属华山医院、上海交通大学附属第九人民医院、嘉兴嘉华整形美容门诊部治疗或复诊，其中，于2010年11月29日至2010年12月21日在武警浙江总队医院住院治疗了22天。
本院认为：本案肇事机动车的主车和挂车均向人保财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险且适用同一限额，被告人保财险上海分公司应在两个机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的发票及收款凭证，结合病历等证据确定，原告申请10865.70元，未超法律允许的范围，本院予以支持；住院伙食补助费按每天15元计算比较合理，为330元；关于误工费，参照2011年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资27572元为计算标准比较合理，误工期限依据住院期限结合根据医疗机构出具的休息证明为57天，误工费确定为4305.76元；交通费，本院酌定损失260元。综上，原告各项损失合计15761.46元。被告人保财险上海分公司在交强险赔偿范围伤残赔偿限额内赔偿原告共计4565.76元。被告程纪伟负事故的全部责任，对超过机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额的11195.70元承担全部赔偿责任。被告上海杨浦汽车运输一队为肇事车辆的所有人，应与被告程纪伟对超过赔偿限额的部分承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟梅4565.76元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告程纪伟和被告上海杨浦汽车运输一队共同赔偿超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分11195.70元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年四月八日
书记员 朱 力
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03247号
原告：宋炳南，男，1984年10月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱建琳，女，无业，住址同上。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：西安市红会医院。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托代理人：岳为，男，该医院法务。
本院在审理原告宋炳南与被告西安市红会医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告宋炳南于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋炳南的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋炳南撤回起诉。
诉讼费31585元，退还原告宋炳南（缓交）。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特125号
申请人：孙鸿禹，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市。
被申请人：孙寿镜，男，1933年1月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海徐汇区。
代理人：孙鸿斌(系被申请人之子)，男，1967年4月23日生，汉族，住上海市。
申请人孙鸿禹申请宣告孙寿镜无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人孙寿镜患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶肖正凤(已去世)共生育2子，即孙鸿禹(申请人)、孙鸿斌(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及其他子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙寿镜为无民事行为能力人；
二、指定孙鸿禹为被申请人孙寿镜的监护人。
审判员 朱子银
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第759号
原告王丹，女，生于1989年4月27日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告周丽，女，生于1985年7月19日，汉族，住泸州市江阳区。
原告王丹与被告周丽退伙纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人谢华和被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原、被告共同租赁泸州市江阳区仁和路宽厚街30号1幢26号门市经营老地方土灶火锅，经营过程中原告退出合伙。2011年3月8日，原、被告达成一致意见，被告支付原告90000元，分三期最迟于2011年6月底还清，但被告未支付上述款项。故诉讼要求被告支付90000元，并从2011年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止。
被告周丽辩称：原告所诉属实。但《欠条》上所写为补助款，因生意亏损，不是本人个人责任，应该大家均有责任。
经审理查明：原、被告共同租赁泸州市江阳区仁和路宽厚街30号1幢26号门市经营火锅。2011年3月8日，被告向原告出具《欠条》约定：因无法经营，共同经营者原告退出股份，被告补助原告90000元，于2011年6月底付清；从2011年3月8日起，该店所有权及责任与原告无关。逾期后，被告未履行支付义务。原告提起诉讼，要求被告支付90000元，并从2011年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《欠条》等为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告合伙经营火锅，后双方约定由原告退出合伙，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告出具《欠条》承诺支付原告退伙补助款，逾期后，其未按约履行支付义务，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付退伙补助款及利息的主张合法，本院予以支持。被告辩称因生意亏损，不是本人个人责任，双方均有责任的主张，未提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告周丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王丹退伙补助款90000元及利息，利息从2011年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至其付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年四月十一日
书记员 郭玉霞
河南省淇县人法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇民初字第1435号
原告王丽娟。
被告冯银生，淇县庙口乡庙口村马鞍头石渣厂业主。
本院在审理原告王丽娟与被告冯银生民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告王丽娟承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 李 莉
二〇一三年四月八日
书记员 张学凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2657号
原告宋建平。
委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告骆友富。
本院在审理原告宋建平诉被告骆友富民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋建平自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄应华
第1页共2页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保93号
申请人：吴小敏，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王军民（系申请人吴小敏之夫）。
被申请人：杨文龙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
申请人吴小敏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文龙驾驶的小型轿车予以扣押。申请人吴小敏以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨文龙驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人吴小敏负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一七年六月十五日
书记员 陈龙梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保93号之一
申请人：吴小敏，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王军民（系申请人吴小敏之夫）。
被申请人：杨文龙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
本院于2017年6月15日做出（2017）陕0125财保93号民事裁定书，对被申请人杨文龙驾驶的小型轿车予以就地扣押。现被申请人杨文龙提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对小型轿车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一七年六月十五日
书记员 陈龙梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初558号
原告：金明区广盛建筑设备租赁站，经营场所：金明区西郊乡金明大道北段。
经营者：崔红广，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川大陆新兴建设有限责任公司，住所地�成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：温学明。
本院在审理原告金明区广盛建筑设备租赁站诉被告四川大陆新兴建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金明区广盛建筑设备租赁站于2018年5月15日提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼标的为501200元；原告金明区广盛建筑设备租赁站于2018年6月1日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告金明区广盛建筑设备租赁站于自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明区广盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取4406元，由原告金明区广盛建筑设备租赁站承担（原告金明区广盛建筑设备租赁站预交诉讼费11612元，扣除其应承担的4406元，应退还原告7206元）。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 孙庆文
人民陪审员 王学国
二〇一八年六月六日
书 记 员 乔启东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00935号
申请执行人：吕红。
申请执行人：陈荆。
被执行人：杨波。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）明民一初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告杨波于本判决生效之日起五日内偿还原告吕红、陈荆借款30000元及利息（利息从2014年3月3日计算，利息按照银行同类贷款的利率计息，计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨波负担。”根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）明民一初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月六日
书记员 崔琪琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6984号
罪犯木嘎，男，1978年10月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第383号刑事判决，以被告人木嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1574号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木嘎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静