wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1002号
原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。
负责人胡静乐，该支行行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，户籍住所地陕西省神木县。
被告冯妮妮，女，汉族，户籍住所地同上，系ＸＸ之妻。
原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告ＸＸ、冯妮妮借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人卢瑞芳、杨玉海到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冯妮妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2009年12月5日，原告与被告签订编号为2010年鼓楼零借字第（住）0053号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：第一、第二被告向原告借款人民币700000元，借款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元23层12304号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款700000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2015年10月23日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条之约定，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息，有权依法对抵押物行使抵押权。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2010年鼓楼零借字第（住）0053号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令第一、第二被告立即偿还贷款本金634933.12元，利息及罚息11605.07元，合计646538.19元（截止2015年10月23日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；3、请求判令第一、第二被告以其名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元23层12304号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告ＸＸ、冯妮妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月5日，原告与被告签订编号为2010年鼓楼零借字第（住）0053号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告借款人民币700000元，借款期限为360个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元23层12304号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。
贷款合同订立后，原告于2010年1月5日向被告ＸＸ发放贷款700000元，被告收到贷款后，2015年4月5日前均依约归还贷款本息，2015年5月开始未按期归还贷款，此后再未按约定归还贷款，截至2015年10月23日，被告拖欠原告贷款本金634933.12元，利息及罚息11605.07元。
2015年11月3日，原告申请对被告财产进行诉前保全，本院于2015年11月6日作出（2015）莲民保字第00220号民事裁定书，查封被告ＸＸ购买的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元23层12304号房产。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证》、借款凭证、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告ＸＸ、冯妮妮签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效。合同约定被告ＸＸ未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同订立后，原告已依约履行出借义务，向被告足额发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除贷款合同、被告偿还借款本金、利息及罚息并承担自2015年10月24日起至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方已办理抵押登记，原告请求对被告所购买的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元23层12304号房产具有处置价款优先受偿理由正当，本院予以支持。被告冯妮妮与被告ＸＸ系夫妻，对夫妻关系存续期间债务应承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告ＸＸ、被告冯妮妮之间签订的编号为2010年鼓楼零借字第（住）0053号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行贷款本金634933.12元，利息及罚息11605.07元，合计646538.19元（截止2015年10月23日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；
三、被告冯妮妮对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告ＸＸ名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元23层12304号房产处置后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元、保全费3830元、公告费400元，合计14495元，由被告ＸＸ、冯妮妮共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 舒 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执691号
申请人黑英，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音吐，男，48岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人秀珍，女，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行黑英申请宝音吐、秀珍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月十一日
书记员 武 祥 富
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14305号
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q。
法定代表人：吴晓地，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉军，男，1985年5月29日出生，重庆市璧山区。
被告：陈守奎，男，1981年5月21日出生，住重庆市大渡口。
本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告陈守奎挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回对被告陈守奎的起诉。
本案案件受理费210元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱荣霜
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第27号
申请人安吉县人口和计划生育局。
法定代表人黄先贵。
被申请人陈鑫富。
被申请人董家琴。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年3月6日向人民法院提出强制执行安计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
安吉县人口和计划生育局于2013年9月13日作出的安计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书认定：陈鑫富与董家琴同居，于2013年7月13日在安吉县良朋中心卫生院生育一男孩。生育时陈鑫富已满法定婚龄、董家琴未满法定婚龄，生育后六个月内不能办理结婚登记手续，女方属未满法定婚龄生育，男方属已满婚龄非婚生育，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，决定对陈鑫富征收社会抚养费柒仟玖佰壹拾捌元整（7918.00元）；对董家琴征收社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元整（23754.00元），决定书于2013年9月18日送达后，当事人在规定期间未提起复议、诉讼，也未在规定时间内主动缴纳社会抚养费。申请人于2013年12月9日下发了安计生催字（2013）第38号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，当事人仍未缴纳社会抚养费，申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2013年9月13日作出的安计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年三月十日
书记员 彭 莎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5094号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族。
吴尚琼因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第186号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴尚琼申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第186号行政赔偿裁定，依法立案再审。
本院经审查认为：申请人另案诉四川省人民政府征地批复行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其本案诉请判令四川省人民政府基于该“违法行为”进行行政赔偿，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，吴尚琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴尚琼的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 马蓓蓓
二〇一七年三月七日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第884号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告王攸华。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告王攸华合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初262号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：林而长，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林而长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2016年10月31日止共34个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费5757.9元，水公摊费138.4元、电公摊费1370.7元（自2013年3月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1622.88元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初262号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：林而长，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林而长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2016年10月31日止共34个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费5757.9元，水公摊费138.4元、电公摊费1370.7元（自2013年3月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1622.88元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2068号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周庆良，住福建省南平市延平区。
被告：刘晓惠，住址同上。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告周庆良、刘晓惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年8月2日，原告与两被告签署Br－A060437000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款230160元用于购买广丰汉兰达牌汽车一辆，初始贷款月利率为11.14‰，贷款期限为60个月，两被告采用等额本息还款方式，从2012年9月2日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年8月2日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年8月2日，原告依约向两被告发放了贷款，2012年8月1日，两被告贷款购得的车辆在福建省南平市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。然而在2013年10月8日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A060437000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、两被告偿还原告汽车贷款本金189253.01元及利息、罚息（截至2015年3月18日利息52786.55元，罚息20117.14元，次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为闽H×××××的汽车处置所得价款享有抵押优先受偿权；四、两被告承担诉讼费用。
被告周庆良、刘晓惠未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）共同签订合同编号Br－A060437000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰汉兰达牌小轿车；贷款金额230160元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为福建南平鑫茂汽车贸易有限公司在中国工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年8月1日，上述广丰汉兰达牌小轿车在福建省南平市公安交通警察支队办理了注册登记，车牌号闽H×××××。同日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告周庆良，抵押权人为原告。
2012年8月2日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款230160元。
在本案中，原告提供两被告的《可调还款计划》，证明两被告自2013年11月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，两被告尚欠贷款本金189253.01元、到期利息52786.55元、罚息20117.14元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2013年11月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金189253.01元、利息52786.55元、罚息20117.14元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
两被告提供被告周庆良的闽H×××××号小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周庆良、刘晓惠签订的编号Br－A060437000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告周庆良、刘晓惠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款189253.01元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息52786.55元，罚息20117.14元；逾期利息自2015年3月19日起以189253.01元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为闽H×××××号的小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元、公告费250元，由被告周庆良、刘晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏树煌
谢宜静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6823号
上诉人(原审原告)：李专。
委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈连华（又名陈启文，曾用名陈建华）。
被上诉人(原审被告)：刘守南（系陈连华之夫）。
上诉人李专因与被上诉人陈连华、刘守南民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李专委托诉讼代理人张贤佑、被上诉人陈连华及刘守南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李专上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.判令陈连华、刘守南立即偿还李专借款25000元；3.本案一、二审诉讼费用由陈连华、刘守南承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定李专与陈连华、刘守南之间的借贷事实尚未实际发生是错误的；2.一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条。
陈连华、刘守南共同辩称：1.借条的来源是陈连华在张艳娥处写地下六合彩，没有中也没有钱给张艳娥时，张艳娥让陈连华出具多张借条，而出具给李专的只是其中之一，所以借条都在张艳娥手上，而陈连华每个月是付一毛五的利息。这些事情，陈连华是事后才告知刘守南的；2.张艳娥从事地下六合彩好多年，而李专是张艳娥的上线，这有公安机关的笔录为证；3.2013年12月19日下午五点多钟，张艳娥和她老公拿着这些借条的复印件来找陈连华、刘守南要钱，并要求陈连华转换欠条到张艳娥名下，陈连华没有转据；4.陈连华已经向张艳娥支付了利息款30多万元，现在陈连华是负债一百多万元。
李专向一审法院起诉请求：判令陈连华、刘守南立即偿还李专借款25000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：陈连华、刘守南系夫妻关系，共同经营冷冻食品零售生意。2013年7月23日，陈连华出具欠条：“欠条今欠到李专老板人币伍万元正（整）2013.7.23号陈启文”。陈连华在欠条上注明：付贰万伍仟元2013.12.15号。另查明，1.李专因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止，经减刑后于2016年1月19日刑满释放。2.陈连华长期迷恋“地下六合彩”，刘守南对陈连华对外借款并不知情，陈连华系将借款用于购买“地下六合彩”，陈连华购买“地下六合彩”的违法行为已被公安机关给予治安行政处罚。诉讼中，1.陈连华称李专实际未向其交付款项，而是在张艳娥处购买地下六合彩没有能力向张艳娥支付码钱时，应张艳娥的要求向李专出具的欠条；欠条上注明的支付25000元是在购买地下六合彩中码后抵扣的码钱。2.李专委托代理人在庭审中陈述李专与陈连华之间对该案借款未约定借款利息，且代理人对李专提供借款的时间、地点及偿还25000元的经过、地点均不清楚，李专本人经该院合法传唤无正当理由拒不到庭。3.该院工作人员于2016年3月17日对李专所做的2份电话笔录中，李专陈述其与陈连华系在张艳娥家麻将馆打麻将时相识，双方约定了借款月利率为20‰，在第1份电话笔录中，李专陈述在陈连华于2014年8、9月份偿还25000元后就转了1张25000元的借条，在第2份电话笔录中，李专陈述陈连华偿还借款后实际并未转据，之前的陈述是其记错了，并且回忆欠条的内容应为：“欠条今欠到李专伍万元然后是日期和陈连华的签名，没有其他了”，其清楚记得欠条上未记载偿还25000元的情况，欠条一直由李专保管，直到2016年1月19日李专刑满释放后才拿给其代理人主张权利。
一审法院认为，以现金方式交付的自然人之间的民间借贷合同，应自借款人收到借款时生效。该案中，李专仅依据欠条提起民间借贷诉讼，并称以现金方式向陈连华给付借款，陈连华抗辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，李专应就借贷关系的成立承担举证证明责任。诉讼中，该院工作人员于2016年3月17日对李专所做的2份电话笔录中，李专在第1份电话笔录中陈述在陈连华于2014年8、9月份偿还25000元后就转了1张25000元的借条，在第2份电话笔录中李专称之前的陈述是由于记忆错误，陈连华偿还借款后实际并未转据，李专也清楚记得欠条的内容，并称欠条一直由李专本人保管，欠条上未记载偿还25000元的情况，直到2016年1月19日李专刑满释放后才拿给其代理人主张权利。李专关于陈连华偿还25000元的时间及是否转据前后陈述不一致，且与事实（事实上，欠条上注明了付贰万伍仟元）不符。李专作为负有举证证明责任的一方经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，其代理人对借贷行为发生的时间、地点及还款地点等均不清楚，李专代理人关于利息及支付25000元的时间陈述与李专本人在电话笔录中的陈述也不一致。经审查，现有证据无法证实李专已向陈连华给付该案借款，即无法证实借贷事实已经实际发生。综上，对李专的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李专的全部诉讼请求。该案受理费425元，由李专负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘守南提交的民事调解书与本案没有直接的关联关系，不能证明本案的事实。李专提交的刑事判决书虽然记载了陈连华在刑事案件中认定的从事地下六合彩的时间，但并不能证明本案一审判决认定的事实错误。李专提交的刑事侦查中的询问笔录均系一方当事人在公安机关的问话笔录，不能达到民事案件证据的证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为李专与陈连华之间的民间借贷关系是否真实发生。审查民间借贷关系是否真实发生，除审查借据外，还应审查借贷发生的凭证，并由主张借贷发生的一方对借款发生的具体事实进行陈述。本案中李专作为原告方并没有提交借贷发生的凭证，而且其无正当理由未到庭进行说明，其代理人对借款的具体陈述与李专在一审的两次电话陈述也不一致，因此一审判决认定李专无证据证实其与陈连华之间的民间借贷真实发生是正确的。
综上所述，李专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李专负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18255号
原告茹连香，女，1950年10月18日出生。
原告石京友，男，1950年11月3日出生。
二原告共同委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。
被告石晓霞，女，1958年1月7日出生。
被告石连霞，女，1949年11月15日出生。
被告石京龙，男，1953年10月7日出生。
被告孔焕生，女，1951年11月30日出生。
原告茹连香、石京友（以下均称姓名，一并提起时称二原告）与被告石晓霞、石连霞、石京龙、孔焕生（以下均称姓名，一并提起时称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人邱媛，四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们二人是夫妻关系，张韵书是石京友、石京龙、石连霞、石晓霞的母亲，孔焕生是石京龙的爱人。北京市朝阳区定福东街某楼某门某号房屋（以下简称涉案房屋）在1995年之前由张韵书承租，后因我们长期与张韵书共同生活并照顾其起居，故在1995年改由茹连香承租。2013年7月14日，四被告到我们家中提出让我们搬出涉案房屋，此后又多次到我们家来吵闹，威胁恐吓我们，孔焕生甚至打了茹连香耳光，使我们无法正常生活，身心长期受到惊吓，导致我们二人疾病发作，产生了一系列费用损失。故我们诉至法院，请求判令四被告赔偿：1、石京友医疗费54452.58元，茹连香医疗费8978.98元；2、精神损害赔偿金20000元。
石晓霞辩称：1995年我母亲张韵书的房子拆迁分了涉案房屋，本来应该有我一份，但我母亲心疼石京友在大兴太远，就劝我去住我公公的房子，让石京友一家在涉案房屋中居住。后来石京友和我协商，他们住在涉案房屋，以后我的孩子住他们在大兴的房子。2000年石京友和我签了协议，让我放弃对涉案房屋的居住权，他还给了我19000元，我也没说什么。现在我的孩子大了，我只有一间半平房没法居住，又和我丈夫发生矛盾，实在没办法我才在2013年7月14日去找二原告诉苦，同时协商房子的事，提出让他们给我20万元，或者把房子给我我给他们40万元。此后我再找二原告他们的态度就很恶劣，拒绝解决问题，还把我赶出大门，我再去他们就报警说我闹事。石连霞、石京友和孔焕生都是跟着我去劝他们的，我们从来没有和他们动过手，也没有侵害过他们，二原告的疾病都是陈旧性的，与我们无关，不同意二原告的诉讼请求。
石连霞辩称：1992年拆迁二原告都没有参与，当时确实有石晓霞的份额。石晓霞当年舍弃自己的利益照顾了石京友，但二原告现在却拒绝协商此事，因为这个房产纠纷我们才多次找二原告，就是问问这件事情怎么解决，他们多次报警，但我们没有任何打骂的行为。2014年4月5日我们再次去找二原告，当时孔焕生和茹连香发生了肢体冲突，石晓霞是在中间拉架。二原告的疾病都是陈旧性的，并非我们造成，不同意二原告的诉讼请求。
石京龙辩称：我们和二原告之前的关系一直很好，就是因为石晓霞的问题他们一直不积极解决才发生矛盾。石晓霞每次去二原告家说房子的事最后都被骂出来，所以我们作为哥哥姐姐才去找二原告商量。我曾经联系过各种社会平台想解决房子的问题，但均被二原告拒绝。二原告所述的医疗费等费用与我们没有任何关系，我从来没有动过手，故不同意二原告的诉讼请求。
孔焕生辩称：涉案房屋原来是我们的房子，后来单位另行分房我们就搬走了，为了照顾二原告的孩子上学才让他们过来的，结果不知道怎么回事房本就变成了茹连香的名字。我们找二原告协商房子的事，刚开始我就是跟街坊聊天说话，结果茹连香骂我母亲，我才打了茹连香的脸。二原告的诉讼请求与我们没有任何关系，我不同意。
经审理查明：二原告系夫妻关系。石京友、石晓霞、石连霞、石京龙系同胞兄弟姐妹，父亲石鸿模、母亲张韵书，孔焕生系石京龙之妻。
涉案房屋系1992年拆迁获得，被拆迁人为张韵书，应安置人口为张韵书、石晓霞及张韵书之孙，后涉案房屋由茹连香承租。2013年7月起，石晓霞因涉案房屋纠纷多次找二原告，二原告多次报警；2014年4月5日，四被告再次因同一事由找二原告，茹连香与孔焕生发生肢体冲突，茹连香再次报警。
2013年7月31日，石京友因脑梗死、高血压、高脂血症、陈旧性脑梗死、焦虑抑郁状态、颅内动脉多发狭窄、左侧大脑中动脉动脉瘤等症入住民航总医院进行治疗，2013年8月15日出院。此后，石京友又以相同病症分别至中国人民解放军北京军区总医院、北京中医药大学东直门医院、北京市朝阳区三间房地区定福庄西街社区卫生站进行治疗，花费相应医疗费用。2013年12月至2014年2月，茹连香因脑血管病、高血压、冠心病、动脉硬化、脑血管供血不足、周围神经病、肢体麻木、神经症等症状分别至民航总医院、中国人民解放军北京军区总医院、首都医科大学宣武医院、北京协和医院、北京市朝阳区三间房地区定福庄西街社区卫生站进行治疗，花费相应医疗费用。
庭审中，二原告主张因四被告的骚扰、威胁恐吓导致其无法安睡，血压升高罹患上述病症，并提供录音及视频资料一份，其中录音资料内容为二原告与四被告就房产问题争吵，视频资料则显示石晓霞、石连霞等人至二原告家中并进行交谈。
以上事实有当事人当庭陈述、照片、住院病案、协议书、字条、接处警记录、处方、诊断证明书、医疗费票据、出院证、拆迁安置补助协议书、证明、证人证言、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：本案是侵权责任纠纷，构成侵权责任需具备过错、违法行为、因果关系及损害事实四个要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实及现有证据，虽然二原告与四被告因房产纠纷多次发生争执与冲突，但二原告提供的证据不足以证明此争执、冲突与其主张的病症之间存在因果关系，亦不足以证明四被告实施了足以导致损害事实即二原告患病住院并支付医疗费的侵权行为，即使2014年4月5日茹连香与孔焕生之间发生了肢体冲突，亦无证据表明该日茹连香因孔焕生的行为受伤或者发生其他损失，故本院对二原告主张的医疗费无法支持。二原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茹连香、石京友的全部诉讼请求。
案件受理费943元，由原告茹连香、石京友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周墨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初737号
原告：张洪民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所,法律工作者。
被告：乾安县道字乡草字村村民委员会，住所地乾安县道字乡草字村。
法定代表人：郑文跃，村主任。
原告张洪民与被告乾安县道字乡草字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
张洪民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告征地安置补偿款共计338688元。事实和理由：2011年11月24日，原告与被告签订盐碱地承包合同书，合同内容约定双方权利义务关系，2017年，原告承包的土地被松原灌区乾安工程征用，共征用原告所承包的土地50400平方米，现该安置补偿款已打到被告账户，被告拒不给付原告征地安置补偿款。
本院经审查认为，原告张洪民非属被告乾安县道字乡草字村集体经济组织成员，其不享有安置补偿权利主体，作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张洪民的起诉。
案件受理费减半收取3100元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月二日
书记员 吕 坤
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第781号
上诉人（原审原告）吴瑞坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
法定代表人李文一，主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
原审第三人蔡乐妍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人蔡永章，系蔡乐妍的父亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人吴瑞坚因诉被上诉人佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案西办行决（2014）41号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）系西南街道办针对蔡乐妍的佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社）成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，吴瑞坚虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到吴瑞坚的合法权益，因此，吴瑞坚与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，吴瑞坚不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。吴瑞坚诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，原审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人吴瑞坚上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、行政诉讼的核心是审查行政机关具体行政行为的合法性。被上诉人接受蔡乐妍为2013年年终股份分红提交的行政处理申请书，违反立案程序、调查取证制度、告知程序，在主要事实不清、证据不足的情况下，作出本案行政处理决定书，并违反法定送达程序。因此，根据我国法律规定该行政处理是违法的、无效的。二、从事实方面进行评价，上诉人与该具体行政行为具有间接的利害关系，有权提起行政诉讼。本案行政处理决定书予以执行，等于放开新增人口无偿配股分红，必然将西吴村来之不易的股份制改革推倒，导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了该社原股东的利益，即损害上诉人的利益。因此，该行政处理行为与上诉人具有法律上的利害关系。三、上诉人作为本案行政诉讼主体，符合我国法律规定。直接抑或间接地有法律上的利害关系都应该以是否对公民权利义务产生实际影响为标准。受行政行为单独引起公民权利与义务的变化便应认定具有法律上的利害关系，而无需区分直接与间接、实体上与程序上、法律上与事实上的关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案行政处理决定书对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人具有独立的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人西南街道办答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、本案上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。本案西南街道办所作的行政处理决定是针对西吴股份社与蔡乐妍之间确认一种权利义务关系，并没有给上诉人的权利义务产生任何的实际影响；再者上诉人作为西吴股份社的成员，其对西吴股份社财产权益不享有直接的支配权，也就是西南街道办所作的行政决定并没有直接影响到上诉人的合法权益，故上诉人不具备本案行政诉讼原告的主体资格。二、本案也不存在上诉人所说的具体行政行为的违法性问题，具体事实和理由西南街道办在一审答辩及提交的证据材料对此已作了充分的说明。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
原审第三人西吴股份社、蔡乐妍在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案审查焦点在于上诉人是否具备本案原告主体资格，其起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政处理决定对蔡乐妍的西吴股份社成员资格及权益进行了确认，则该行政处理决定直接影响到蔡乐妍及西吴股份社的权利义务，蔡乐妍及西吴股份社是与该具体行政行为有法律上利害关系的主体，有权提起本案诉讼。上诉人仅作为西吴股份社的成员之一，在该集体经济组织存在的情况下，其个人并不具有代表集体经济组织行使权利的资格。上诉人主张，若本案行政处理决定书予以执行，将导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了西吴股份社原股东的利益，即损害上诉人的利益，故该行政处理行为与其具有法律上的利害关系。本院认为，本案被诉行政处理决定涉及的是西吴股份社的集体财产权，上诉人认为该行政处理决定予以执行将损害其分红利益，实质上是将其个人财产权益等同于集体财产权益，将间接利害关系等同于直接利害关系，属于法律理解上的偏差，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔艳玲
第5页共5页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02285号
原告张波。
被告张涛。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所，代理权限：特别授权。
本院于2015年07月02日立案受理了原告张波与被告张涛物权保护纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，原告张波于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告张波自愿撤回对被告张涛的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张波负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 李永华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 晓
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00812号
原告：靳新文。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告靳新文诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告靳新文于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告靳新文申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳新文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告靳新文承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2586号
申请执行人王金波。
被执行人王巍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3175号民事调解书，向被执行人王巍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在诉讼过程中，本院依据（2014）临兰民保字第713号民事裁定书查封了被执行人王巍位于临沂市兰山区香醍荣府24号楼室和罗庄区盛庄办事处后盛庄村室的房产两套，现查封期限至2016年6月4日将届满，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王巍位于临沂市兰山区香醍荣府24号楼室、罗庄区盛庄办事处后盛庄村室的房产两套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王有成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9170号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人贺某某，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1982年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5026号
申请执行人黄如红。
被执行人黄勇。
被执行人应玉兰。
被执行人黄洪亮。
本院在执行黄如红与黄勇、应玉兰、黄洪亮（2015）金浦执民字第5026号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄勇、应玉兰、黄洪亮暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2350号
申请执行人蔡美珍，女，48岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定蔡美珍申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第59号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第59号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更460号
罪犯赵得新，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，住大庆市大同区太阳升镇九间村孔家围子**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年9月5日大庆市大同区人民法院作出（2012）同刑初字第235号刑事判决，以被告人赵得新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月11日至2022年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年4月10日止。0
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵得新减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2614号
上诉人（原审被告）：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷珏。
上诉人武汉中恒新科技产业集团有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人张廷珏房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，在建设规划中，中恒云天国际花园4-5裙楼栋1单元1-4层1室商铺为一面临街、一面临小区的房屋，大门朝向街道。中恒公司将此商铺隔断成两部分，在该商铺朝向小区的墙体上开门，并将此两部分分别出租给不同的租户，案涉商铺为向小区内开门的部分。因中恒公司出租的此部分商铺违反建设规划，被行政机关强制整改，故案涉商铺为未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，案涉房屋租赁合同应为无效。一审判决认定该合同有效，与上述规定不符，一审法院应当对张廷珏进行释明，并依据释明后的情况依法进行处理。
综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02118号民事判决；
二、发回武汉经济技术开发区人民法院重审。
审判长 樊小娟
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第642号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
法定代表人熊志芳，该公司董事长。
被执行人欧涛林。
被执行人韦远珍。
被执行人祝焕城。
被执行人梁吉。
被执行人欧强。
柳江县华鑫小额贷款有限公司与欧涛林、韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）江民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧涛林、韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1266691元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已因另案对梁吉、欧强名下的商铺采取了拍卖措施，本案的执行须等待该案的拍卖结果。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强、欧涛林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第642号申请执行人徐永安，住址白山市。被执行人江源县富源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人付明义，系矿长。申请执行人徐永安与被执行人江源县富源煤矿劳动争议纠纷执行一案，吉林省白山市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）白山民一终字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行�本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第642号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一六年四月二十日书记员  刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第642号申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路。法定代表人熊志芳，该公司董事长。被执行人欧涛林，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西藤县。被执行人韦远珍，男，1974年10月20日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被执行人祝焕城，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人梁吉，男，1992年9月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西藤县。柳江县华鑫小额贷款有限公司与欧涛林、韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）江民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧涛林、韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1266691元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已因另案对梁吉、欧强名下的商铺采取了拍卖措施，本案的执行须等待该案的拍卖结果。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强、欧涛林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一五年十二月十七日书记员 覃晓霜
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）旬刑初字第00037号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于1953年12月22日，初中文化，陕西省旬阳县人，1983年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，原任白柳社区三组组长、社区副主任。现任白柳镇白柳社区监委会主任。
辩护人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
辩护人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
旬阳县人民检察院以旬检诉字（2013）10号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，旬阳县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉，经审查，本院认为撤回起诉决定书符合法律规定，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖爱平
审判员 乔安斌
审判员 詹 蕾
二〇一三年四月十九日
书记员 李 娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2499号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李锦嫦，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：段冬云，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
原审第三人：江志宁，男，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人李锦嫦因与被上诉人段冬云、原审第三人江志宁房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第613号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费465元，由本院予以退还。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤有金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第905号
上诉人（原审被告）山东光大绿源食品科技有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人韩桂萍，总经理。
被上诉人（原审原告）山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵忠良，董事长。
上诉人山东光大绿源食品科技有限公司与被上诉人山东凯莱电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第l496-1号民事裁定，驳回山东光大绿源食品科技有限公司对本案提出的管辖权异议。山东光大绿源食品科技有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东光大绿源食品科技有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省东平县，根据原告就被告的管辖原则，济南市历城区人民法院没有管辖权，本案应移送山东省东平县人民法院处理。
原审法院经审查认为，2011年6月2日，山东凯莱电气设备有限公司与山东光大绿源食品科技有限公司签订一份《工业品买卖合同》，该合同第十四条约定争议的解决方式为由起诉方所在地人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告方所在地为济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。山东光大绿源食品科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回山东光大绿源食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东光大绿源食品科技有限公司不服原审裁定上诉称：其住所地在山东省东平县，根据原告就被告的管辖原则，济南市历城区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院处理。
被上诉人山东凯莱电气设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2011年6月2日，山东凯莱电气设备有限公司与山东光大绿源食品科技有限公司签订一份《工业品买卖合同》，该合同第十四条约定争议的解决方式为“由起诉方所在地人民法院裁决。”山东凯莱电气设备有限公司的住所地为济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人山东光大绿源食品科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李安娜
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第100号
原告：佛山市南海区丹灶畅然润滑油经营部。经营者梁孝细，男，1964年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶茂辉。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付货款26066.2元及利息（从2015年3日4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付款日）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告在2014年10月至2015年2月间向被告供应了价值26066.2元的工业润滑油、脂，2015年3月4日被告在欠条上确认。该货款被告至今没有支付，原告追索未果，于2015年3月19日向本院提出起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司欠原告佛山市南海区丹灶畅然润滑油经营部货款26066.2元应于本判决生效后十日内给付，并支付该款利息（从2015年3日19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清日）。
案件受理费（减半收取）226元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年四月十三日
书记员 罗颖梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8023号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：朱永江，男，1960年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告朱永江供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字1529号
原告：张艳东，男，汉族，住通化县。
被告：付强，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告张艳东与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告张艳东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告张艳东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：??准许原告张艳东撤回起诉。?案件受理费725元减半收取363元，由原告张艳东负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字1529号
原告：张艳东，男，汉族，农民，住通化县。
被告：付强，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告张艳东与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告张艳东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告张艳东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：??准许原告张艳东撤回起诉。?案件受理费725元减半收取363元，由原告张艳东负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十一日
书记员 南红阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00551号
原告王百能，私营业主。
被告马必勇，镇江佳顺服饰有限公司法定代表人。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告钭丽平。
原告王百能与被告马必勇、钭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王百能、被告马必勇委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告钭丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马必勇因共同生活及生产经营需要于2013年9月16日、10月8日、10月18日、10月28日共向原告借款275万元。两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应属于夫妻共同债务。原告多次向两被告索款无果。请求法院判令两被告立即返还借款275万元，自2015年4月15日起支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告马必勇辩称：本被告对于原告陈述的借款的事实予以认可，但借款发生后，本被告已陆续还款，已返还借款213万元，本被告确认现尚欠原告62万元。借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但并未用于共同生活，而是由本被告借来用于公司经营，本被告认为上述借款不属于夫妻共同债务，不应当由被告钭丽平承担还款责任。
被告钭丽平未作答辩。
经审理查明：因资金周转需要，被告马必勇于2013年9月16日向原告借款150万元，于10月8日借款50万元，于10月18日借款15万元，于10月28日借款60万元。被告马必勇分别向原告出具借条。借条中未约定还款期限及利息。借款发生在被告马必勇与被告钭丽平夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告认为被告马必勇支付的213万元为利息，但未提供证据证明。被告马必勇认为借款并非用于家庭共同生活，亦未提供证据证明。
以上事实，有借条、银行汇款凭据，及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马必勇向原告借款275万元，有借条及银行汇款凭据为证，且被告马必勇认可，本院予以确认。借条中未约定利息，被告马必勇向原告支付的213万元应视为借款本金，本院确认借款本金尚余62万元，原告关于213万元为借款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。上述借款发生于被告马必勇、钭丽平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马必勇关于借款并非用于家庭共同生活的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告马必勇、钭丽平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告要求被告马必勇、钭丽平自权利主张之日参照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马必勇、被告钭丽平于本判决生效之日起十日内返还原告王百能借款本金62万元及支付逾期付款利息5846.94元，2015年7月1日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算；
二、驳回原告王百能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由原告王百能负担7760元，由被告马必勇、钭丽平负担11640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙慧君
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保24号
原告：刘红艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘红，董事长。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘红，董事长。
本院在审理原告刘红艳诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币490000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币490000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保24号原告：刘红艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘红，董事长。被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘红，董事长。本院在审理原告刘红艳诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币490000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币490000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑞二〇一六年二月一日书 记 员  王艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2172号
原告：许美亚，女，1969年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许美亚与被告黄银环、洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美亚到庭参加诉讼。被告黄银环、洪水永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许美亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄银环、洪水永共同向原告偿还借款本金70000元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告黄银环、洪水永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄银环、洪水永系夫妻关系。被告黄银环、洪水永因经营家电生意缺乏流动资金向其借款70000元，双方约定借款期限为一年，以上有被告黄银环立下的借条为凭。期限届满后，经原告催讨，被告黄银环均借故一再拖延。因该笔借款发生在被告黄银环、洪水永婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故向法院提起诉讼，请求判如上所请。
黄银环、洪水永未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄银环与被告洪水永系夫妻关系。被告黄银环以经营电器店缺乏资金为由多次向原告许美亚借取现金，2014年4月8日，原、被告经结算后，被告黄银环分别向原告许美亚出具两份款项为50000元及20000元的借条。原、被告就上述两笔款项约定借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日，但未约定借款利息。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
本院认为，被告许美亚与被告黄银环之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。黄银环所欠许美亚借款共计70000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于洪水永与黄银环系夫妻关系，且黄银环向许美亚所借该笔款项发生在黄银环与洪水永夫妻关系存续期间，并用于生产经营，故该笔借款依法应认定为黄银环、洪水永夫妻的共同债务。黄银环、洪水永未依约履行还款义务，已经构成违约。故许美亚要求黄银环、洪水永共同偿还所借款项本金共计70000元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄银环、洪水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄银环、洪水永应于本判决生效之日起十日内共同向原告许美亚偿还借款本金70000元及利息（利息自2016年7月25日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄银环、洪水永共同负担，公告费由原告许美亚负担（以实际票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
人民陪审员 陈黑牛
人民陪审员 朱惠婷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2172号原告：许美亚，女，1969年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许美亚与被告黄银环、洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪春稻人民陪审员  陈黑牛人民陪审员  朱惠婷二〇一六年九月二十六日代书 记员  戴小青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执527号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈长茂，男，1971年12月13日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省高安市。
被告人陈长茂犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0212刑初553号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月10日立案执行，要求被执行人陈长茂缴交罚金人民币1000元。被执行人陈长茂至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈长茂的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈长茂的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈长茂列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈长茂目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执527号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈长茂，男，1971年12月13日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省高安市。被告人陈长茂犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0212刑初553号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月10日立案执行，要求被执行人陈长茂缴交罚金人民币1000元。被执行人陈长茂至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈长茂的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈长茂的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈长茂列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈长茂目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01232号
原告西安新兴物业管理有限公司。
法定代表人鲁平纪，董事长。
委托代理人陈玛利，女，1971年9月5日，汉族。
委托代理人李瑾，女，1978年10月15日，汉族。
被告肖磊，男，1979年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告肖磊物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一三年九月二日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01232号
原告西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市友谊东路6号新兴翰园5层。
法定代表人鲁平纪，董事长。
委托代理人陈玛利，女，1971年9月5日，汉族，该单位经理。
委托代理人李瑾，女，1978年10月15日，汉族，该单位客服主任。
被告肖磊，男，1979年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告肖磊物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一三年九月二日
书记员 边 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05385号
原告：朱晗，女，汉族，1967年10月4日出生在，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗玲，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：郏兆平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玲玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告�晗诉被告郏兆平、张玲玲民间借贷纠纷中，原告朱晗于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告郏兆平、张玲玲的存款144万元，并提供其本人所有的坐落于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢506房产（房地权证合包字第号）作担保。
本院认为，原告朱晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郏兆平、被告张玲玲的银行存款144万元；
二、将原告朱晗所有的坐落于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢506房产（房地权证合包字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年2月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05385号
原告：朱晗，女，汉族，1967年10月4日出生在，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗玲，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：郏兆平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玲玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱晗诉被告郏兆平、张玲玲民间借贷纠纷中，原告朱晗于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告郏兆平、张玲玲的存款144万元，并提供其本人所有的坐落于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢506房产（房地权证合包字第××号）作担保。
本院认为，原告朱晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一�、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郏兆平、被告张玲玲的银行存款144万元；
二、将原告朱晗所有的坐落于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢506房产（房地权证合包字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年2月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05385号原告：朱晗，女，汉族，1967年10月4日出生在，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗宗玲，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。被告：郏兆平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玲玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告朱晗诉被告郏兆平、张玲玲民间借贷纠纷中，原告朱晗于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告郏兆平、张玲玲的存款144万元，并提供其本人所有的坐落于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢506房产（房地权证合包字第××号）作担保。本院认为，原告朱晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一�、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告郏兆平、被告张玲玲的银行存款144万元；二、将原告朱晗所有的坐落于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢506房产（房地权证合包字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年2月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁东杰二〇一六年二月二十三日书记员  刘 曼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第130-1号
申请人云南联信小额贷款有限公司
被执行人王妍，女，汉族。
被执行人张云元，男，汉族。
被执行人石林商联投资集团担保有限公司
被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司
被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司
本院受理的云南联信小额贷款有限公司申请执行王妍、张云元、石林商联投资集团担保有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）昆民四初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南联信小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第130号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第130-1号申请人云南联信小额贷款有限公司法定代表人陈建平，该公司总经理。被执行人王妍，女，汉族，1989年4月12日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人张云元，男，汉族，1961年11月6日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人石林商联投资集团担保有限公司法定代表人张云元。被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司法定代表人张云元。被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司法定代表人张云元。本院受理的云南联信小额贷款有限公司申请执行王妍、张云元、石林商联投资集团担保有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）昆民四初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南联信小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）昆执字第130号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十五日书记员  伍永权
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2609号
原告四平市吉盛机械制造有限公司
法定代表人董艳秋，系经理。
委托代理人董玉峰，男，1948年10月10日生，汉族，现住黑龙江省密山镇四街。身份证号码×××。
被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司
法定代表人关淑芹，系经理。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告穆雪永，现住扶余市。
原告四平市吉盛机械制造有限公司诉被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司、被告穆雪永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市吉盛机械制造有限公司的委托代理人董玉峰、被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司的委托代理人吴晓章、被告穆雪永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四平市吉盛机械制造有限公司诉称，2015年3月3日，二被告从原告处购进两种型号灭茬机，总货款为三万六千五百元。被告付给原告一万五千元的首付款当年销售是两万六千五百元，减去首付款一万五千元，被告欠原告一万一千一百元，剩余机械原告返厂（缺少地轮3个，挡土板2个，价值550元），原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付货款11100元，要求二被告赔付返货所缺少机械配件款550元，一年期间的利息1320元，合计12970元。原告为证实其主张向法庭提交短信截图一份、购货协议书一份、清单一份。
被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司辩称，买卖事实存在，但是货款已经给付了，双方权利义务关系已经消除了，所以请求法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。被告未提交证据证实其辩解。
被告穆雪永辩称，我是第一被告的销售人员，买卖关系是原告和第一被告形成的，跟我个人没有关系。
经审理查明，2015年3月3日，二被告从原告处购进两种型号灭茬机，总货款为三万六千五百元。被告付给原告一万五千元，后被告将剩余机械返厂退回，经双方结算，被告欠原告机械款11100元。因退回机械缺少地轮3个，挡土板2个，价值550元，原告多次向被告索要未果，上述事实有原告向法庭提交短信截图一份、购货协议书一份、清单一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告四平市吉盛机械制造有限公司与被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司买卖关系事实清楚，被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告穆雪永系被告公司的销售人员，故不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司于本判决生效后3日内给付原告四平市吉盛机械制造有限公司货款人民币11100元，给付机械配件款550元，合计11650元，上述款项自2016年6月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告扶余市铁牛农业机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月一日
书 记 员 高浩然
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异字00020号
案外人韩彦浩，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍住址禹州市，现住禹州市。
委托代理人宋宏璞。
委托代理人付红丽，女，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人张红伟，男，汉族，1977年11月13日生，住许昌市魏都区。
委托代理人李勇，男，河南世纪风律师事务所律师
本院在执行申请执行人张红伟申请执行被执行人河南卓建置业集团有限公司、左淑慧民间借贷纠纷一案中，案外人韩彦浩于2015年8月14日向本院提出执行异议，认为他是位于魏都区运粮河北侧时代皇廷小区7号楼1单元1401号房产的实际所有权人，请求解除对该房产的查封。申请执行人张红伟认为：1、从程序上，要求异议人明确本案的异议对象，因为在异议书里面，对张宏伟的宏字有差错，要求异议人解释清楚。2、异议人的申请理由不符合客观事实，与日常生活经验法则相悖。
查明，2014年3月11日，韩彦浩与河南卓建置业集团�限公司签订了买卖位于魏都区运粮河北侧时代皇廷小区7号楼1单元1401房产商品房买卖合同。双方履行了合同义务，但未办理过户登记。2015年5月8日，本院依法查封了该房产。
本院认为，案外人韩彦浩是该房产的消费者，消费者对买受房屋的物权期待权有排除法院执行的效力。案外人韩彦浩所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于魏都区运粮河北侧时代皇廷小区7号楼1单元1401号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海 明 才
人民陪审员 菅 聪 聪
人民陪审员 李会�
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 尚 源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初521号
原告蒿秀英，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告蒿秀英诉被告王杰离婚纠纷一案中，因原告以已与被告和好为由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒿秀英撤回对被告王杰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒿秀英负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯效禹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第508号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖某鹏，该公司总经理。
被执行人董某胜。
申请执行人中天物业管理服务公司与被执行人董某胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）钟民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月3日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人董某胜自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 林
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执625号
申请执行人：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。组织机构代码：70468373-5。
法定代表人：许仙唐，该公司总经理。
委托代理人：姜美意，该公司职员。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被执行人：台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会。住所地：台州市黄岩区新前街道剑山村。
法定代表人：邓荣跃，该村村长。
申请执行人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）台仲裁字第451号裁决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会应向浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司支付工程款471094元，并赔偿利息损失；仲裁费用13335元（已由浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司预交），由台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会承担12002元（在支付上述款项时一并支付给浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司与被执行人台州市黄岩区新前街道剑山村村民委员会经自行协商，于2017年1月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。同日，申请执行人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。现申请执行人已受偿债权210052元，被执行人也已向本院交纳了执行费8078.93元。上述事实，有和解协议、收据、撤回执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执625号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年二月八日
代书记员 章 瑜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第492号
罪犯石帅。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）邯市少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人石帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱�理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯石帅在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯石帅的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第836号
原告孙邦文，男，1982年3月2日出生，汉族。
被告周小辉，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告史艳丽，女，1985年1月16日出生，汉族。
原告孙邦文诉被告周小辉、史艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙邦文到庭参加诉讼，被告周小辉、史艳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告孙邦文请求本院判令被告周小辉偿还借款本金10000元、利息400元（利息算至2015年7月27日，利率按月利率2%计算，以后另计），被告史艳丽承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。
被告周小辉、史艳丽未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未提交证据。
经审理查明：被告周小辉与被告史艳丽于2006年3月16日登记结婚，于2015年8月20日协议离婚。被告周小辉因家庭开支于2015年5月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条及借款协议书，原告将10000元转到被告周小辉银行账户中。借款协议书约定借期为三天，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，如被告逾期还款需支付借款总额30%的违约金。被告周小辉借款后至今未还分文，原告为此诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周小辉因家庭开支向原告借�10000元，并向原告出具了借条及借款协议，双方已形成民间借贷关系，原告诉请被告周小辉偿还借款本金10000元及利息400元（利息暂时计算至2015年7月27日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止），本院予以支持。依照本院查明的事实，被告周小辉向原告孙邦文借款的时间发生在被告周小辉与被告史艳丽的婚姻存续期间，两被告未向本院提出答辩意见，故本院认为本案涉及的债务为夫妻共同债务，被告史艳丽应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周小辉支付原告孙邦文借款�金10000元及借款利息400元（利息暂计算至2015年7月27日，以后利息按月利率2%另行计算至借款本金还清之日止），被告史艳丽对上述款项负连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清；
如果被告周小辉、史艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告周小辉与被告史艳丽共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00469-1号
申请执行人余群方，女，1948年12月18日出生，汉族。
被执行人潘兰波，男，1961年4月11日出生，汉族。
申请执行人余群方与被执行人潘兰波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人潘兰波应偿还申请执行人余群方100000及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘兰波名下位于武汉市江汉区181号俊华大厦B座9层3室、9层2室房产予以了查封，但上述房产上设定有银行抵押，故暂不宜对上述房产进行处置。另本院依法向本市金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人潘兰波名下其它可供执行的财产线索。由于被执行人潘兰波未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人余群方。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行�
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周中川