wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第430号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日22时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为浙j×××××小型普通客车途经本市老交警大队门口前路段（即泽坎线18km＋500m）时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经检测：被告人张某血液中的酒精含量为144mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录，物证检验报告，血样提取登记表，酒精呼气测试单，前科查询记录，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年三月二十日
代书记员 张佳仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1275号
原告大额尔敦布和，男，1958年11月7日出生，蒙古族，农民。
被告科左后旗巴嘎塔拉苏木准巴嘎塔拉嘎查委员会
住所地：科左后旗巴嘎塔拉苏木准巴嘎塔拉嘎查
法定代表人：包荣职务：嘎查达
原告大额尔敦布和诉被告科左后旗巴嘎塔拉苏木准巴嘎塔拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告方从我处借款70000.00元，约定月利息按3分计算，还款日期为2014年12月30日前，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金70000.00元及利息21000.00元，合计91000.00元。
被告辩称，原告所述属实，对证据没有异议，但暂时无力偿还，只能慢慢还款。
经审理查明，被告于2014年8月13日在原告处借款70000.00元，并为原告出具一枚借据，约定还款期限为2014年12月30日前，如逾期还款，从借款之日起按月利息3分计算。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息91000.00元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗巴嘎塔拉苏木准巴嘎塔拉嘎查委员会自本判决发生法律效力之日起给付原告大额尔敦布和所欠借款本金70000.00元，利息21000.00元（70000.00元×0.01元×30个月=21000.00元），合计91000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2076.00元，减半收取1038.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年四月十三日
书记员 纪艳博
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第994号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王梦琴。
被执行人赵惠莲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王梦琴、赵惠莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1811号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王梦琴、赵惠莲于2010年6月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王梦琴、赵惠莲征收社会抚养费19362元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1811号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王梦琴、赵惠莲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1811号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王梦琴、赵惠莲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22040号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京瑞库普广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都A2综合楼5-309。
法定代表人赵磊。
本院在审理原告周丕海与被告北京瑞库普广告有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00167号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1985年6月23日出生，汉族，壶关县五龙山乡朝阳村人，农民，现住该村。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，1988年8月30日出生，汉族，壶关县百尺镇西王宅村人，农民，现住该村。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案不服壶关县人民法院（2012）壶民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某某、被上诉人牛某某及其委托代理人侯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告双方于2009年11月24日办理结婚登记，2009年12月2日举行结婚典礼，婚后无生育，2010年端午节前后，双方发生矛盾并分居生活至今。2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被判决不准离婚后，双方继续分居生活，没有和好，2012年7月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚在案。原告主张陪送现金10000元、被子五条、毛毯一条、床罩两件、房屋专修款18000元及分割夫妻共同财产5000元，原告对此未提供证据，被告对此仅认可一条毛毯。
原审认为，原被告双方于2009年11月24日办理结婚登记，后举行结婚仪式，2010年端午节前后发生矛盾并分居生活，2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方继续分居生活，没有和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告针对原告主张的陪送财产及夫妻共同财产认可一条毛毯，一条毛毯留被告生活所用；原告对其主张的其他财产，未提供证据，不予支持。被告主张的50000元彩礼款之请求，因双方已办理结婚登记并已同居生活，依法不予支持，但考虑到原被告婚后同居生活时间仅半年左右且未生育子女，被告因操办结婚花费了大量的物力财力，根据公平原则，原告应酌情给予被告因婚补偿10000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告闫某某离婚；二、原告牛某某支付被告闫某某一次性因婚补偿款10000元；三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某某承担。
判后，闫某某不服向本院提起上诉，请求：1、不同意与被上诉人牛某某离婚；2、依法判决被上诉人履行离婚协议的义务，返还全部彩礼、结婚所花费的一切费用及精神赔偿；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛某某当庭答辩称，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求无法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
另查明，上诉人闫某某在结婚时曾给过被上诉人牛某某彩礼款50000元。
本院认为，上诉人闫某某、被上诉人牛某某双方婚后共同生活期间，因生活琐事发生争吵，矛盾不断升级，致使双方分居生活，在原审法院判决不准离婚后，双方仍未见和好，夫妻感情确已破裂，一审法院依法准予其二人离婚并无不当。上诉人闫某某主张被上诉人牛某某应返还全部彩礼，因考虑到双方同居生活时间较短且未生育子女，及双方均为农民，无固定收入，上诉人因操办结婚花费了大量的物力财力等实际情况，被上诉人应予酌情返还部分彩礼为宜。上诉人主张被上诉人返还结婚所有花费及精神赔偿，其在一、二审均未提供相关证据，且不符合公序良俗和法律规定，则本院不予支持。一审法院判决被上诉人返还上诉人因婚补偿款，没有法律依据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持壶关县人民法院（2012）壶民初字第294号民事判决第一、三项；即准予牛某某与闫某某离婚；驳回牛某某的其他诉讼请求。
二、撤销壶关县人民法院（2012）壶民初字第294号民事判决第二项；即牛某某支付闫某某一次性因婚补偿款10000元。
三、被上诉人牛某某于判决生效后十日内返还上诉人闫某某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费300元，由被上诉人牛某某负担。二审案件诉讼费300元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00167号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1985年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，1988年8月30日出生，汉族。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案不服壶关县人民法院（2012）壶民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某某、被上诉人牛某某及其委托代理人侯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告双方于2009年11月24日办理结婚登记，2009年12月2日举行结婚典礼，婚后无生育，2010年端午节前后，双方发生矛盾并分居生活至今。2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被判决不准离婚后，双方继续分居生活，没有和好，2012年7月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚在案。原告主张陪送现金10000元、被子五条、毛毯一条、床罩两件、房屋专修款18000元及分割夫妻共同财产5000元，原告对此未提供证据，被告对此仅认可一条毛毯。
原审认为，原被告双方于2009年11月24日办理结婚登记，后举行结婚仪式，2010年端午节前后发生矛盾并分居生活，2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方继续分居生活，没有和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告针对原告主张的陪送财产及夫妻共同财产认可一条毛毯，一条毛毯留被告生活所用；原告对其主张的其他财产，未提供证据，不予支持。被告主张的50000元彩礼款之请求，因双方已办理结婚登记并已同居生活，依法不予支持，但考虑到原被告婚后同居生活时间仅半年左右且未生育子女，被告因操办结婚花费了大量的物力财力，根据公平原则，原告应酌情给予被告因婚补偿10000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告闫某某离婚；二、原告牛某某支付被告闫某某一次性因婚补偿款10000元；三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某某承担。
判后，闫某某不服向本院提起上诉，请求：1、不同意与被上诉人牛某某离婚；2、依法判决被上诉人履行离婚协议的义务，返还全部彩礼、结婚所花费的一切费用及精神赔偿；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛某某当庭答辩称，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求无法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
另查明，上诉人闫某某在结婚时曾给过被上诉人牛某某彩礼款50000元。
本院认为，上诉人闫某某、被上诉人牛某某双方婚后共同生活期间，因生活琐事发生争吵，矛盾不断升级，致使双方分居生活，在原审法院判决不准离婚后，双方仍未见和好，夫妻感情确已破裂，一审法院依法准予其二人离婚并无不当。上诉人闫某某主张被上诉人牛某某应返还全部彩礼，因考虑到双方同居生活时间较短且未生育子女，及双方均为农民，无固定收入，上诉人因操办结婚花费了大量的物力财力等实际情况，被上诉人应予酌情返还部分彩礼为宜。上诉人主张被上诉人返还结婚所有花费及精神赔偿，其在一、二审均未提供相关证据，且不符合公序良俗和法律规定，则本院不予支持。一审法院判决被上诉人返还上诉人因婚补偿款，没有法律依据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持壶关县人民法院（2012）壶民初字第294号民事判决第一、三项；即准予牛某某与闫某某离婚；驳回牛某某的其他诉讼请求。
二、撤销壶关县人民法院（2012）壶民初字第294号民事判决第二项；即牛某某支付闫某某一次性因婚补偿款10000元。
三、被上诉人牛某某于判决生效后十日内返还上诉人闫某某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费300元，由被上诉人牛某某负担。二审案件诉讼费300元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 聪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第485号
原告集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人董玉柱，男，系该公司经理。
委托代理人许文旋，女，系该公司副经理。
被告高继渊，女，现住所集贤县福利镇鸿福新城*号楼*单元***室，其他身份事项不详。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业）诉被告高继渊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告集贤县承福物业管理有限公司的委托代理人许文旋到庭参加诉讼，被告高继渊经传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告承福物业诉称，被告高继渊为集贤县福利镇鸿福新城5号楼1单元403室的业主，其住房面积为87.50㎡。原告于2013年至今为被告提供物业服务，原告把被告物业管理的井井有条、清洁卫生、环境幽雅，原告按照行业标准履行着自己的义务。承福物业按照双鸭山市物业服务等级基准价格收费标准及双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知规定，于每年年初每个月每平方米收取业主物业费0.6元。但高继渊一直没有交纳物业费，承福物业多次索要未果，故提起诉讼。现要求高继渊给付2013年至今的物业费1962元［0.6元／㎡×87.50㎡×36月＋72元（3年灯费）］并由被告承担本案的诉讼费用，当庭放弃滞纳金的请求。
被告高继渊经传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，被告高继渊为集贤县福利镇鸿福新城5号楼1单元403室的业主，其住房面积为87.50㎡。2011年10月16日，原告承福物业与鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同，2011年12月12日原、被告双方签订了物业管理协议书，由承福物业负责鸿福新城小区的物业管理及收费。承福物业管理该小区期间按照双鸭山市物业服务等级基准价格收费标准及双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知规定每个月每平方米收取业主物业费0.6元。被告高继渊从2013年至今没有交纳物业费。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告承福物业提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同、与高继渊的物业管理协议书、高继渊的入住手续通知书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间为物业服务合同关系，双方应当全面履行各自义务，在原告承福物业提供了合格的服务后，被告高继渊应当履行交付物业费的义务。承福物业要求高继渊给付物业管理费的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继渊于本判决生效后10日内给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理费1962元。
案件受理费50元（原告承福物业已预交），由被告高继渊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第844号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告张慧鹏，男，汉族，农民。
被告张恩成，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告张慧鹏、张恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告张慧鹏、张恩成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年4月13日，原告与被告张慧鹏、张恩成签订农户互保借款合同，张慧鹏借款70000元，借款期限从2014年4月13日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告张慧鹏、张恩成互负连带保证责任。2014年12月28日被告张慧鹏给付利息6055.42元，2015年11月10日给付本金34104.39元及利息6902.66元，其余本金及利息未给付，被告张恩成亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告张慧鹏给付借款本金35895.61元及利息，被告张恩成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告张慧鹏负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告张慧鹏、张恩成与原告签订农户互保借款合同，张慧鹏、张恩成互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明被告张慧鹏借款70000元，约定借款期限从2014年4月13日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告张慧鹏、张恩成经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张慧鹏、张恩成未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年4月13日，原告与被告张慧鹏、张恩成签订农户互保借款合同，张慧鹏借款70000元，借款期限从2014年4月13日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告张慧鹏、张恩成互负连带保证责任。2014年12月28日被告张慧鹏给付利息6055.42元，2015年11月10日给付本金34104.39元及利息6902.66元，其余本金及利息未给付，被告张恩成亦未履行连带保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张慧鹏未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告张慧鹏、张恩成对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张慧鹏偿还借款本金35895.61元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告张恩成承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张慧鹏于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金35895.61元及利息（以35895.61元为本金，逾期利息从2015年11月11日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告张恩成对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.5元由被告张慧鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第207号
原告范某甲。
原告范某乙。
被告范某丙。
本院在审理原告范某甲、范某乙与被告范某丙为法定继承纠纷一案中，原告范某甲、范某乙于2013年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告范某甲、范某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范某甲、范某乙撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告范某甲、范某乙负担。
审判员 王红
二〇一三年四月七日
书记员 李娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初435号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人，李长江，总经理。
被告：魏国，男，1976年6月21日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告魏国为物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年三月十二日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第1040号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告禹建庭，农民。
被告欧阳双华（被告禹建庭之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹建庭、欧阳双华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告禹建庭、欧阳双华的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王树林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执28-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：唐宗龙，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00044号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐宗龙的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10612号
原告:吴荷琴，女，1969年6月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：向秀明，男，1979年6月12日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴荷琴与被告向秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荷琴到庭参加诉讼，被告向秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴荷琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款200000元并支付该款自2014年1月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的资金占用期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月28日，被告向秀明向原告借款200000元并出具借条。借款期限写明10个月归还，但至今未还，为了保护合法利益不受侵犯，依法诉至贵院，恳请支持原告的诉请。
向秀明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月28日，向秀明向吴荷琴出具借条一份，借条载明：今借吴荷琴人民币贰拾万圆整，借期10个月还清（2014年1月28日至2014年11月28日）。在借条下方，向秀明备注了其身份证号码、户籍地址。
庭审中，吴荷琴陈述：双方借款时口头约定年利息2分，当时交付借款时已先扣除了一年的利息，实际交付向秀明现金160000元。由于借条上未明确约定利息，现变更诉讼请求，要求向秀明归还本金160000元并承担该款自2014年11月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实本院予以确认。
本院认为，吴荷琴与向秀明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。向秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对吴荷琴的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，引起本案纠纷，是向秀明未按约归还借款所致。吴荷琴变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
向秀明于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴荷琴借款160000元，并承担该款自2014年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如向秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由向秀明负担，该款已由吴荷琴垫付，向秀明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴荷琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何梅红
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 李金英
二０一八年三月二日
书 记 员 韦梦甜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第442号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕442号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、李红彩出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日7时许，被告人汪某在对外售卖佛教工艺品时，进入邹城市北宿镇小贾村村民石某家卧室，趁石某与儿子熟睡之机，将石某放在床头柜上的黑色长方形钱包里的1930元人民币盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。认为被告人汪某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人汪某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿受害人损失，恳请对其宽大处理。
经审理查明：2015年6月3日7时许，被告人汪某在对外售卖佛教工艺品时，进入邹城市北宿镇小贾村村民石某家卧室，趁石某与其子熟睡之机，将石某放在床头柜上的黑色长方形钱包内的1930元人民币盗走。
2015年6月3日12时许，被告人汪某通过位于邹城市贵和超市对面的中国银行自动取款机汇入其外甥的银行账户（账号：62×××62）人民币1000元，用于偿还所欠借款。
2015年6月3日17时许，邹城市公安局干警在被告人汪某入住的邹城市裕民路周家旅社将其抓获，次日扣押了被告人汪某盗窃所得人民币1000元，同年6月10日将该款发还给被害人石某，剩余930元人民币已退赔。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人汪某作案时已达刑事责任年龄。（2）邹城市公安局北宿派出所出具的抓获经过，证实被告人汪某系被公安机关抓获归案。（3）邹城市公安局北宿派出所出具的办案说明，证实被告人汪某向其外甥银行账户汇款1000元偿还借款属实。（4）扣押清单及发还清单，证实将扣押被告人汪某盗窃所得发还给被害人的事实。
2、证人证言：（1）证人孔某的证言，证实发现被告人汪某在案发时进出过被害人家中，随后告知被害人，发现财物被盗的事实。（2）证人钱某的证言，证实其与丈夫汪某着僧袍卖佛教工艺品。
3、勘验笔录：邹城市公安局现场勘验检查工作记录，证实被盗现场的实际状况。
4、被害人陈述：证实被害人家中被盗的事实。
5、被告人供述：证实被告人盗窃财物的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予支持；被告人汪某系临时起意实施的盗窃行为，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪后积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 勇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执139号
申请执行人王道金，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人庄裕宝，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人王道金与被执行人庄裕宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）连民初字第2182号民事判决书，已经发生法律效力。王道金据此申请执行，要求庄裕宝归还工钱人民币13500元和利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、信息。因此，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2182号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月十一日
书记员 郑玮祯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初551号
原告魏金刚。
被告杨文秀（曾用名杨荣芝）。
被告杨建武。
本院受理原告长魏金刚诉被告杨文秀、杨建武民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告杨文秀、杨建武的银行存款106万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告魏金刚以其所有的位于长沙市岳麓区佑母塘路＊＊＊号钰龙天下佳园＊＊栋＊＊房屋（权证号为长房权证岳麓字第××号）、及其所有的车牌号为湘A×××××车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告魏金刚所有的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园1栋706房屋（权证号为长房权证岳麓字第××号）；
二、查封原告魏金刚所有的车牌号为湘A×××××车辆；
三、冻结被告杨文秀、杨建武的银行存款106万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 黄干如
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18892号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨国平，男，1966年1月5日出生。
被告丁凤美，女，1965年11月3日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪，经理。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告杨国平、丁凤美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回对被告杨国平、丁凤美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任玉琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3093号
原告：缪维义，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：孔美玲，女，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州康翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327759064472Q。
原告缪维义、孔美玲与被告温州康翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告缪维义、孔美玲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予缪维义、孔美玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由缪维义、孔美玲负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈少华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初535号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人高良玉，男，1996年1月13日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰市房县（以上情况系自述）。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月18日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯运输毒品罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年2月7日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]123号起诉书指控被告人高良玉犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人高良玉及其指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年1月2日11时40分许，被告人高良玉采用体内藏毒的方式乘坐MU5958次航班从云南省临沧市运输毒品前往昆明市，并欲乘坐MU5732次航班从昆明市前往四川省西昌市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.2克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了航空运输电子客票行程单、常住人口信息表、毒品排出记录、称量记录、封存笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、抓获经过材料、被告人高良玉的供述及辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人高良玉非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人高良玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人高良玉对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实；其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，并提出“被告人高良玉系帮助他人运输毒品，认罪态度好，且涉案毒品均被公安机关查获，未对社会造成再次危害，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年1月2日11时40分许，被告人高良玉采用体内藏毒的方式乘坐MU5958次航班从云南省临沧市运输毒品前往昆明市，并欲乘坐MU5732次航班从昆明市前往四川省西昌市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.2克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问笔录，证实2017年1月2日11时40分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在对临沧前往昆明的MU5958航班进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，遂对其进行盘问。经盘问，该男子名叫高良玉，其否认自己携带有毒品。后民警对高良玉进行X光透视检查，发现其体内有大量异物存留。高良玉承认体内吞有毒品可疑物50-60粒（具体数字未记清）。
2.航空运输电子客票行程单及指认照片，证实被告人高良玉持2017年1月2日10:50MU5958次航班机票从临沧飞往昆明，并持当日14:55MU5732次航班机票，欲从昆明乘机前往西昌。
3.排毒记录及照片、普放（DR）检查报告单，证实被告人高良玉从体内排出毒品可疑物共计59颗，其体内毒品可疑物全部排出。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法对被告人高良玉排出的毒品可疑物59颗以及其持有的机票两张进行扣押。
5.称量记录及照片、电子天平检定证书及照片，证实经称量，被告人高良玉排出的59颗毒品可疑物毛重418.9克、净重340.2克。
6.提取笔录、封存笔录及照片、涉案财物管理登记表，证实民警从被告人高良玉排出的净重340.2克毒品可疑物中随机取样1克送检，剩余339.2克予以封存并移交入库。
7.可疑毒品检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实经昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人高良玉，其对鉴定结果无异议，不申请重新鉴定及补充鉴定。
8.现场检测报告书及指认照片，证实被告人高良玉吗啡/甲基安非他明检测呈阴性。
9.被告人高良玉的供述及辩解：我为了挣钱，经一名男子的介绍，从东莞乘车来到南伞，随后偷渡到缅甸。对方称让我帮他从缅甸运毒品到西昌，给我9000元人民币作为报酬。2017年1月1日凌晨4时左右，我按照对方的要求，在缅甸的宾馆里吞了50多颗毒品到体内。吞完后，我按照对方的安排，坐摩托车到了南伞，之后到临沧。我在临沧买了临沧到昆明、昆明到西昌的联程票，并于1月2日上午10时50分许从临沧坐飞机到昆明。我在昆明长水机场下飞机的时候，就被警察抓了。
10.户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人高良玉的户籍自然情况及前科情况与公诉机关起诉一致。
以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观，能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人高良玉无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高良玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人高良玉被公安民警查获归案后能够如实供述自己本次犯罪及前科事实，构成坦白，并具有良好的认罪、悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综合本案案情，本院依法对被告人高良玉从轻处罚。希望被告人高良玉能够珍惜这次机会，吸取教训、积极改造，早日回归社会。对于辩护人所提其余辩护意见，本院予以综合考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人高良玉在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高良玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2032年1月2日止）
二、缴获的毒品海洛因净重340.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李晓荣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00735号
原告：刘锦州，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告：袁长林，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告：秦大幺，女，1980年11月9日出生，汉族。
原告刘锦州与被告袁长林、秦大幺因追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦州到庭参加诉讼，被告袁长林、秦大幺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦州诉称：原被告系朋友关系。2013年4月3日，被告袁长林为家族农业生产需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行贷款5万元，约定年利率15.3%。原告作为连带责任保证人签字。后两被告未依约清偿借款，原告依法承担保证责任，代两被告清偿了借款本金及利息。现原告依法向两被告主张追偿权。鉴于以上事实，请求法院判令两被告共同向原告偿还代为清偿的借款本息共计577980.73元、支付逾期付款利息及本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：1、刘锦州、袁长林及秦大幺身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；证据2、中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的民事起诉状、撤诉申请书及民事裁定书，拟证实原告被诉要求承担保证责任事实；3、中国工商银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、汇款收据，拟证实原告代两被告偿清借款本息，已承担保证责任事实；4、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单复印件，拟证实袁长林向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的借款关系事实；5、连带责任保证书，拟证实原告为袁长林的借款提供担保事实。
被告袁长林未作答辩，未向法庭提交证据，未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告秦大幺未作答辩，未向法庭提交证据，未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告提供的证据，经依法审查，均符合法律规定的“合法性、真实性、关联性”证据属性，能够证实原告主张的借款、担保关系及已承担担保责任事实，予以确认。
综上，本院认定如下法律事实：2013年3月27日，袁长林向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请“好借好还”小额贷，用于购买农药、化肥和棉花收购。同日，刘锦州向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行出具《连带保证责任承诺书》，约定：刘锦州为借款人刘弼山、袁长林等六人在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的各50000元借款合计30万元提供连带保证。2013年4月3日，袁长林与中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行签订《小额联保借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向袁长林开立的账户（户名：袁长林）在借款合同签订后三个工作日内发放贷款50000元，按年利率15.3%计付利息，借款期自2013年4月至2014年4月，逾期还款利息按年利率22.95%计付。合同还约定了违约责任等其他事宜。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依合同约定将贷款发放至袁长林指定账户，袁长林当即出具借据。2014年7月，中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行诉至本院，要求刘锦州与ＸＸ辉一同对袁长林上述借款承担担保责任，清偿袁长林借款。同年10月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行以已与刘锦州达成还款协议、且已结清借款为由，申请撤诉。同日，本院依法裁定予以准许。2014年9月30日，原告刘锦州通过二次汇款，替被告袁长林向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行偿清了借款本息合计57980.73元，中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行当即出具《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》及贷款结清证明。
本院认为，被告袁长林从中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款，原告刘锦州作为连带保证人偿清了借款本息，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘锦州偿还借款后有权向被告袁长林追偿，故原告要求被告袁长林给付代为偿还借款本息合计57980.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘锦州诉求被告袁长林支付逾期付款利息，实为对其代为清偿借款本息所致实际损失主张，其主张于法有据，予以支持，逾期利息计付宜参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务结清之日止。原告诉求被告秦大幺与被告袁长林共同承担偿还责任，因原告未提供被告秦大幺与袁长林系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间的充足证据，故该诉求缺乏事实依据，本案难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长林于本判决生效后三日内给付原告刘锦州57980.73元及逾期付款利息（于2015年10月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至57980.73元债务结清之日止）；
二、驳回原告刘锦州其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告袁长林负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘潇锋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第286号
原告粟深文，男，1972年12月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
法定代理人张秀梅，女，农民，系原告粟深文之妻。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师。
被告唐武，男，1985年1月6日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人李泽平，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区红星南路30号长安大夏2楼，组织机构代码76560423-6。
负责人雷七武，男，经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告粟深文诉被告唐武、天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年12月4日，原告粟深文向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告粟深文以与被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司就本案达成协议，并已履行为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟深文撤回起诉。
案件受理费8747元，减半收取4373.50元，由原告粟深文负担。
审 判 员 张志广
二〇一五年十二月四日
代理书记员 龙慧娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第01560号
原告王成才，男，1964年10月8日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。注册号110117000591801。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告王成才与被告北京光宇出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员柳叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成才，被告北京光宇出租汽车有限公司的委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年2月到被告处从事出租车司机工作。2006年9月劳动合同到期后，我在家等车，期间未向被告交纳承包金。2007年2月，我接到被告提供的新车并继续运营。被告未按规定为我缴纳工作期间的养老保险，现我对仲裁裁决结果不服，故起诉请求判令被告支付2002年2月至2009年12月期间未缴纳养老保险补偿金30500元。
被告辩称：我公司同意仲裁裁决结果。原告提供的证据不能证明2002年2月起在我公司工作，亦不能证明工作的连续性。2007年1月以前即使双方存在劳动关系，原告主张2007年1月之前的未缴纳养老保险补偿金也已超过仲裁时效。2006年10月至2007年1月原告在家等新车，未向我公司交纳承包金，此期间双方不存在劳动关系。2006年10月原告交的是等新车的保证金，不能证明双方劳动关系具有连续性。我公司承认2007年2月至2009年12月未给原告缴纳养老保险。
经审理查明：原告系本市农业户口，于2002年2月到被告处担任出租车司机，双方签订了劳动合同。2006年9月，双方签订的劳动合同已到期终止。2006年10月至2007年1月原告在家等新车，期间未向被告交纳承包金。2007年2月，原告从被告处接新车后，与被告再次订立劳动合同并从事出租车运营工作。2007年2月至2009年12月期间，被告未给原告缴纳养老保险。2012年12月3日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2002年2月25日至2009年12月31日养老保险补偿金30500元。2013年2月4日，该仲裁委员会裁决被告支付原告2007年2月至2009年12月养老保险补偿金4214.10元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、承包金收据、保证金收据、出租车准驾证、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告未给原告缴纳2007年2月至2009年12月期间的养老保险，违反法律规定，被告同意对在此期间未给原告缴纳养老保险造成的损失进行补偿，本院不持异议。原告主张2002年2月至2006年9月期间未缴纳养老保险补偿金，因2006年9月双方签订的劳动合同已到期终止，原告应当至迟在合同终止后60日内申请仲裁，本案中原告主张该项权利已超过仲裁时效，本院不予支持。2006年10月至2007年1月期间，原告与被告未订立劳动合同、未向被告交纳承包金，双方无车辆承包合同关系，原告虽然出示了2006年10月向被告交纳保证金的收据，但该证据不足以证明双方劳动关系的存在及劳动关系具有连续性，原告主张此期间未缴纳养老保险补偿金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付原告王成才二○○七年二月至二○○九年十二月未缴纳养老保险补偿金四千二百一十四元一角；
二、驳回原告王成才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告王成才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柳叶
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐婷
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复28号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第19号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第19号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审38号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复28号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第19号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第19号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审38号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十七日书记员 卢峻鹏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00035号
申请执行人李某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
李某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2013年7月3日作出的（2013）紫民初字第00461号民事调解书已发生法律效力，吴某某未按生效法律文书履行义务，权利人李某某于2013年11月12日向本院申请执行，本院于2013年11月12日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商，达成以下执行和解协议：被执行人吴某某应付申请执行人李某某借款20000.00元，从2013年12月起每月支付1000.00元，直至付清为至，现被执行人吴某某已按执行和解协议履行，给付申请执行人李某某借款5000.00元，并交纳执行费100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）紫民初字第00461号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一三年四月十五日
书记员 寇 俊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第45号
申请执行人：吴燕珍。
被执行人：张咸秀、何建强。
申请执行人吴燕珍依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）永民初字第503号民事调解书所确定的给付义务，于2013年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院做被执行人张咸秀、何建强的思想工作，现被执行人张咸秀、何建强已自动履行了给付义务。本院认为，被执行人张咸秀、何建强自动履行了（2012）永民初字第503号民事调解书所确定的给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第503号民事调解书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张德连
二〇一三年四月十五日
书记员 陈小华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1226号
原告：王查，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马守林，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王查诉被告马守林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告在原告经营的建材店购买地砖，价值30330元。后被告于2014年4月14日出具欠条1张。2016年3月26日，被告支付5000元，剩余货款至今未付。
被告缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告购买原告地砖。经结算，被告欠原告地砖款30330元。被告于2014年4月14日向原告出具欠条1张，双方未约定给付期限。2016年3月26日，被告支付5000元，剩余25330元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效。双方未约定地砖款的给付期限，后又未就该事项达成补充协议，被告应在接收到地砖的同时支付价款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守林于本判决生效后五日内支付原告王查货款25330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半交纳217元，由被告马守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年八月十八日
书记员 李学兰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
/
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1648号
申请执行人王本刚。
被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：赵小明。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第01010号民事判决书于2015年09月29日立案执行。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司的银行存款27341元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈志亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第272号
原告丰宁满族自治县源宏房地产开发公司
委托代理人刘汗青。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第三居民组。
第三人王光军。
原告丰宁满族自治县源宏房地产开发公司（以下简称源宏房地产）与被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第三居民组（以下简称第三组）、第三人王光军合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代表人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原、被告双方签订了土地转让置换住宅楼补充协议，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，办证后原告要进行建设时，第三人依2009年4月1日与被告签订的土地买卖协议为由阻止原告进行建设，原告认为第三人与被告签订的土地买卖协议因违反土地法相关规定，应为无效协议，而原告是依法受让的土地，其合法权益应受法律保护，为此诉至法院，请求1、确认被告与第三人于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；2、要求第三人立即拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。
被告辩称：对原告陈述的事实及请求都认可，没有异议。
第三人述称：我同意移走我的厂房等，但是，我于2007年5月与河东村三组村民代表协商租用土地，开办塑料加工厂，当时经过平整、垫地花费很多，交了5万元租地费用。从2009年又开始在地上打井、架电、盖办公室、厂房、、院墙等、后又购买机器设备投入了大量钱财，现在让我移走，需要很多费用，土地部分已经由村里进行了补偿，我与三组签订了补偿协议，我要求地上部分给我再补偿130万元。
在庭审中原告出示了以下证据：1、被告与第三人的卖地协议一份；主要内容：“甲方：河东村三组乙方：王光军经三组代表与乙方王光军协商同意，将三组112线路南四道沟门空地卖给王光军，双方签订协议如下：一、双方协议地作价每亩2.5万元，一次性付清。二、此地四至：东至河沟，西至后道，南至坎墙，北至112线界桩，东西36米，南北40米合2亩。三、此协议签订后地归王光军永远所有，无其他争议。此协议双方签字后生效。双方签字。二00九、四、一”2、土地转让置换住宅楼协议一份；主要内容：甲方（源宏房地产）在乙方（河东村三组）坐落在大阁镇河东村四道沟集体土地内，开发建设住宅楼工程项目，占地约180亩，平地140亩，山坡地40亩，包括头道沟坝梗、二道坝梗、112线南大梁（以实际占地为准）。2013年6月9日。3、2013年12月26日土地使用证一份；土地使用权人为丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、座落大阁镇河东村小四道沟、使用权面积41879.00㎡；4、第三人厂房情况照片三张。
在庭审中第三人出示了以下证据1、营业执照复印件一份，内容：经营者姓名王光军、经营场所大阁镇四新村、经营范围及方式废品收购、废旧塑料粉碎、执照有效期自二00八年五月八日至二0一一年十二月三十一日。2、丰宁满族自治县国土资源局大阁国土资源所开具2000.00元收费交款书一份，注明为临时占地使用费截止到2008年7月1日。
经审理查明：2007年5月第三人王光军与被告第三组协商将现在争议的土地卖于第三人王光军，进行废品收购及废旧塑料粉碎，第三人营业执照于2011年12月31日以后没有年检，该企业现已不合法，丰宁县国土资源局开具的临时土地使用也于2008年7月1日到期。2013年6月9日原、被告双方签订了土地转让置换住宅楼补充协议，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，办证后原告要进行建设时，第三人依2009年4月1日与被告签订的土地买卖协议为由阻止原告进行建设，2014年1月10日原告诉至法院，请求1、确认被告与第三人于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；2、要求第三人立即拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，第三人王光军是从河东村三组通过非法形式获取土地使用权，违反了国家土地法的强制性规定，应认定无效，双方于2009年4月1日签订的协议属于无效协议。无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告源宏房地产开发公司通过土地转让置换住宅楼形式，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，依法取得了该土地使用权，所以第三人应该拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国土地管理法》第2条、《中华人民共和国合同法》第52条、第56条、第58条、《中华人民共和国物权法》第17条、第39条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县河东村第三居民组与第三人王光军于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；
二、第三人王光军于判决生效后10日内拆除在原告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。
案件受理费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年三月十日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第2条：中华人民共和国实行的社会主义公有制。即全民所有制和劳动群众集体所有制。…任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地…
《中华人民共和国合同法》
第52条：有下列情形之一的，合同无效：
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；…
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第56条：无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力…
第58条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第17条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…
第39条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第272号
原告薛建海。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告薛建海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告在被告处为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂车投保了双交强险和商业险。保险期限为一年，均自2013年2月20日至2014年2月19日，其中机动车损失保险责任限额为170000元，且约定了不计免赔特约条款。
2013年9月6日4时30分许，原告的司机石瑞利驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车由北向南行驶到迁曹线四场高速口北行100米时，与同方向行驶的邢宝民驾驶的冀B×××××重型专业作业车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：石瑞利负事故的全部责任，邢宝民不负事故责任。此事故造成给原告造成的经济损失有：1、拆解费8396元；2、施救费1500元；3、配件费83963元；4、鉴定费2518元，合计损失人民币96377元。因原告多次找被告理赔时遭到拒绝，故诉至法院。1、请求判令被告给付原告保险赔偿款96377元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、对于原告保险赔偿，依据车损险合同条款的约定，原告有义务提供事故发生时年检有效的行驶证、司机驾驶证及从业资格证，审核上述证件合法，否则我公司有权拒绝赔偿。第二、对于原告诉请的车辆损失，经我公司核损，损失数额为64349元，对于原告单方委托物价鉴定，我公司未参与定损，故我公司对原告的车损不予认可，应以我公司定损数额为准。对于诉请的拆解费，属于物价定损中确认的工时费项目，不应重复索赔。对于施救费，因事发时该车载有货物，不应与车载货物分担该项费用，我公司同意赔偿施救费750元。原告的损失应扣除无责交强险限额100元。
经审理查明，2013年2月17日以薛建海为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××牵引车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，保险期限均自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止，其中机动车损失险保险金额为170000元，且投保了不计免赔率。
2013年9月6日4时30分许，原告的司机石瑞利驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车由北向南行驶到迁曹线四场高速口北行100米时，与同方向行驶的邢宝民驾驶的冀B×××××重型专业作业车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队（简易程序）认定：石瑞利负事故的全部责任，邢宝民无责任。损害赔偿调解结果：1、石瑞利承担本方施救费，车损修理费（凭票）。2、石瑞利承担邢宝民车损修理费、施救费。
此事故造成原告车辆的损失，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2013年9月11日委托唐海县价格认证中心鉴定损失总金额83963元，支付价格鉴证服务费2518元，支付施救费1500元，支付拆解费8396元。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、冀B×××××牵引车强制保险单和商业保险单复印件、唐海县价格认证中心作出的价格鉴证报告书、价格鉴证服务费发票、施救费发票、拆解费发票、冀B×××××牵引车行驶证复印件和道路运输证复印件、石瑞利驾驶证复印件和从业资格证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的司机石瑞利在此次事故中负全部责任，应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对车辆损失、价格鉴证服务费、拆解费、施救费的请求，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，原告的车损应以被告公司定损的结论为准的主张，理据不足，本院不予采信。公估费、拆解费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××重型半挂牵引车的保险金额内赔偿原告薛建海经济损失人民币96377元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第272号
原告薛建海，男，1970年3月11日生，汉族，住所地唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告薛建海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告在被告处为其所有的冀BN09**／冀BXV**挂车投保了双交强险和商业险。保险期限为一年，均自2013年2月20日至2014年2月19日，其中机动车损失保险责任限额为170000元，且约定了不计免赔特约条款。
2013年9月6日4时30分许，原告的司机石瑞利驾驶原告所有的冀BN09**／冀BXV**挂车由北向南行驶到迁曹线四场高速口北行100米时，与同方向行驶的邢宝民驾驶的冀BK13**重型专业作业车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：石瑞利负事故的全部责任，邢宝民不负事故责任。此事故造成给原告造成的经济损失有：1、拆解费8396元；2、施救费1500元；3、配件费83963元；4、鉴定费2518元，合计损失人民币96377元。因原告多次找被告理赔时遭到拒绝，故诉至法院。1、请求判令被告给付原告保险赔偿款96377元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、对于原告保险赔偿，依据车损险合同条款的约定，原告有义务提供事故发生时年检有效的行驶证、司机驾驶证及从业资格证，审核上述证件合法，否则我公司有权拒绝赔偿。第二、对于原告诉请的车辆损失，经我公司核损，损失数额为64349元，对于原告单方委托物价鉴定，我公司未参与定损，故我公司对原告的车损不予认可，应以我公司定损数额为准。对于诉请的拆解费，属于物价定损中确认的工时费项目，不应重复索赔。对于施救费，因事发时该车载有货物，不应与车载货物分担该项费用，我公司同意赔偿施救费750元。原告的损失应扣除无责交强险限额100元。
经审理查明，2013年2月17日以薛建海为被保险人，以被告为保险人，以冀BN09**牵引车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，保险期限均自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止，其中机动车损失险保险金额为170000元，且投保了不计免赔率。
2013年9月6日4时30分许，原告的司机石瑞利驾驶原告所有的冀BN09**／冀BXV**挂车由北向南行驶到迁曹线四场高速口北行100米时，与同方向行驶的邢宝民驾驶的冀BK13**重型专业作业车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队（简易程序）认定：石瑞利负事故的全部责任，邢宝民无责任。损害赔偿调解结果：1、石瑞利承担本方施救费，车损修理费（凭票）。2、石瑞利承担邢宝民车损修理费、施救费。
此事故造成原告车辆的损失，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2013年9月11日委托唐海县价格认证中心鉴定损失总金额83963元，支付价格鉴证服务费2518元，支付施救费1500元，支付拆解费8396元。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、冀BN09**牵引车强制保险单和商业保险单复印件、唐海县价格认证中心作出的价格鉴证报告书、价格鉴证服务费发票、施救费发票、拆解费发票、冀BN09**牵引车行驶证复印件和道路运输证复印件、石瑞利驾驶证复印件和从业资格证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的司机石瑞利在此次事故中负全部责任，应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对车辆损失、价格鉴证服务费、拆解费、施救费的请求，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，原告的车损应以被告公司定损的结论为准的主张，理据不足，本院不予采信。公估费、拆解费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在冀BN09**重型半挂牵引车的保险金额内赔偿原告薛建海经济损失人民币96377元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝竹青
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第272号原告丰宁满族自治县源宏房地产开发公司被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第三居民组第三人王光军原告丰宁满族自治县源宏房地产开发公司（以下简称源宏房地产）与被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第三居民组（以下简称第三组）、第三人王光军合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代表人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日原、被告双方签订了土地转让置换住宅楼补充协议，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，办证后原告要进行建设时，第三人依2009年4月1日与被告签订的土地买卖协议为由阻止原告进行建设，原告认为第三人与被告签订的土地买卖协议因违反土地法相关规定，应为无效协议，而原告是依法受让的土地，其合法权益应受法律保护，为此诉至法院，请求1、确认被告与第三人于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；2、要求第三人立即拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。被告辩称：对原告陈述的事实及请求都认可，没有异议。第三人述称：我同意移走我的厂房等，但是，我于2007年5月与河东村三组村民代表协商租用土地，开办塑料加工厂，当时经过平整、垫地花费很多，交了5万元租地费用。从2009年又开始在地上打井、架电、盖办公室、厂房、、院墙等、后又购买机器设备投入了大量钱财，现在让我移走，需要很多费用，土地部分已经由村里进行了补偿，我与三组签订了补偿协议，我要求地上部分给我再补偿130万元。在庭审中原告出示了以下证据：1、被告与第三人的卖地协议一份；主要内容：“甲方：河东村三组乙方：王光军经三组代表与乙方王光军协商同意，将三组112线路南四道沟门空地卖给王光军，双方签订协议如下：一、双方协议地作价每亩2.5万元，一次性付清。二、此地四至：东至河沟，西至后道，南至坎墙，北至112线界桩，东西36米，南北40米合2亩。三、此协议签订后地归王光军永远所有，无其他争议。此协议双方签字后生效。双方签字。二00九、四、一”2、土地转让置换住宅楼协议一份；主要内容：甲方（源宏房地产）在乙方（河东村三组）坐落在大阁镇河东村四道沟集体土地内，开发建设住宅楼工程项目，占地约180亩，平地140亩，山坡地40亩，包括头道沟坝梗、二道坝梗、112线南大梁（以实际占地为准）。2013年6月9日。3、2013年12月26日土地使用证一份；土地使用权人为丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、座落大阁镇河东村小四道沟、使用权面积41879.00㎡；4、第三人厂房情况照片三张。在庭审中第三人出示了以下证据1、营业执照复印件一份，内容：经营者姓名王光军、经营场所大阁镇四新村、经营范围及方式废品收购、废旧塑料粉碎、执照有效期自二00八年五月八日至二0一一年十二月三十一日。2、丰宁满族自治县国土资源局大阁国土资源所开具2000.00元收费交款书一份，注明为临时占地使用费截止到2008年7月1日。经审理查明：2007年5月第三人王光军与被告第三组协商将现在争议的土地卖于第三人王光军，进行废品收购及废旧塑料粉碎，第三人营业执照于2011年12月31日以后没有年检，该企业现已不合法，丰宁县国土资源局开具的临时土地使用也于2008年7月1日到期。2013年6月9日原、被告双方签订了土地转让置换住宅楼补充协议，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，办证后原告要进行建设时，第三人依2009年4月1日与被告签订的土地买卖协议为由阻止原告进行建设，2014年1月10日原告诉至法院，请求1、确认被告与第三人于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；2、要求第三人立即拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，第三人王光军是从河东村三组通过非法形式获取土地使用权，违反了国家土地法的强制性规定，应认定无效，双方于2009年4月1日签订的协议属于无效协议。无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告源宏房地产开发公司通过土地转让置换住宅楼形式，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，依法取得了该土地使用权，所以第三人应该拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国土地管理法》第2条、《中华人民共和国合同法》第52条、第56条、第58条、《中华人民共和国物权法》第17条、第39条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县河东村第三居民组与第三人王光军于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；二、第三人王光军于判决生效后10日内拆除在原告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。案件受理费5000.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一四年三月十日书记员  姜涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国土地管理法》第2条：中华人民共和国实行的社会主义公有制。即全民所有制和劳动群众集体所有制。…任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地…《中华人民共和国合同法》第52条：有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；…（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第56条：无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力…第58条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第17条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…第39条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第99号
原告：申屠建存。
委托代理人：倪英华。
被告：杭州谊佳道路设施有限公司。
法定代表人：陆斌。
被告：陆斌。
被告：王江锋。
原告申屠建存与被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌、王江锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠建存的委托代理人倪英华到庭参加诉讼；被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌、王江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠建存起诉称：2012年6月18日，被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌因经营需要向原告申屠建存借款180000元，约定借期为2012年6月18日起至2012年6月27日止，月利率为2.5%。在原告申屠建存交付借款的同时，双方签订借款协议一份，并由被告王江锋作为保证人在借款协议上签字确认。借期届满后，被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌未偿还借款，被告王江锋亦未履行担保责任。故诉至法院，要求被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌归还借款180000元，支付利息40500元（利息已按月利率2.5%从2012年6月18日起计算至2013年3月18日，后续利息月利率2.5%另行计算），由被告王江锋承担连带保证清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告申屠建存举证如下：1.借款协议一份，以证明被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌向原告申屠建存借款180000元，并由被告陆斌提供担保的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，证明原告申屠建存已交付借款的事实。
被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌、王江锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告申屠建存提供的借款协议、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，本院经庭审审核认为该二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该二份证据的证明效力均予以确认。
根据以上有效证据和原告申屠建存在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月18日，被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌向原告申屠建存借款180000元，约定借期为2012年6月18日起至2012年6月27日止，月利率为2.5%。上述借款由被告王江锋提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、违约金及原告申屠建存通过诉讼程序主张债权产生的费用和损失，保证期限为二年。借期届满后，被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌未偿还借款本息，被告王江锋亦未履行保证责任。
本院认为，原告申屠建存与被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌之间的借贷关系合法有效，被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌借款后应承担返还借款的民事责任。被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌未按约偿还借款本息的，被告王江锋作为连带责任保证人应当按照约定承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告申屠建存主张的利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，应依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对原告申屠建存诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌于本判决生效之日起十日内返还原告申屠建存借款180000元，并支付2013年3月18日止的利息30549元及后续利息（后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王江锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告申屠建存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，保全费1620元，由原告申屠建存负担75元，被告杭州谊佳道路设施有限公司、陆斌、王江锋负担3849元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4608元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈亚平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第670号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人李喜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人李喜供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第6号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人李喜全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第6号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月六日
书记员 王 禹
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终26号
上诉人（一审起诉人）白永峰。
委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师。
上诉人白永峰不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白永峰诉称：广汉市公安局交通警察大队对我作出的广公交意字【2015】第054号《事故责任分析意见书》认定我负主要责任是错误的。原审法院裁定对我的起诉却不予受理。故请求二审撤销一审裁定并立案受理。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，因此广汉市公安局交通警察大队作出的《事故责任分析意见书》不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人白永峰的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月十四日
书记员 胡红梅
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2174号
原告焦作市扬程矿山设备厂。
住所地：河南省博爱县产业聚集区兴园路南段。
法定代表人崔静华，该厂厂长。
委托代理人刘泉生，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人刘增鑫，该设备厂员工。
被告新乡焦煤陈召一矿有限公司。
住所地：河南省卫辉市太公镇东陈召村。
法定代表人雷俊岭，该公司董事长。
本院在依法审理原告焦作市扬程矿山设备厂诉被告新乡焦煤陈召一矿有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市扬程矿山设备厂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李惠兰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第13号
原告东阿县农村信用合作联社光明街分社。
负责人黄敏，该社主任。
委托代理人赵继斌，男，该社副主任。
委托代理人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
被告李海燕，女，1978年3月4日出生，汉族。
被告刁艳辉，女，1978年8月16日出生，汉族。
被告孙宗国，男，1973年3月25日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社光明街分社与被告李海燕、被告刁艳辉、被告孙宗国借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继斌、李吉贵到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社光明街分社诉称：2010年11月23日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款最高额20万元整，借款用途为种植养殖，合同约定的期限为2010年11月23日至2012年11月22日止。在合同约定的期限和额度内，随用随借，联合保证的期限为借款两年内。2011年10月12日，被告李海燕在原告处借款5万元，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日。原告履行借款义务，借款到期后，三被告未履行还款义务。为此，诉至人民法院，请求判令被告李海燕偿还借款5万元，并按合同约定承担到还清之日的利息；被告刁艳辉、被告孙宗国对上述借款本息承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告李海燕、被告刁艳辉、被告孙宗国均未提交答辩。
审理查明：2010年11月23日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，“被告三人组成联保小组，自2010年11月23日至2012年11月22日止，在贷款人处所形成的最高债务余额为20万元整，借款用途为种植养殖，联合保证的期限为借款届满之日起两年”。该合同原、被告盖章或签字确认。2011年10月12日，被告李海燕在原告处借款5万元，利率为10.5397‰，借款期限自2011年10月12日至2012年10月10日。原告将该款打入被告李海燕指定账户，履行了借款义务。借款到期后，三被告未履行还款义务。2013年1月间，原告将三被告诉至本院，因三被告均未到庭应诉。致使无法调解结案。
本院认定的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借据、三被告身份证明材料、庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告同被告签订的借款保证合同不违反法律强制性规定属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在合同约定的期限内履行了发放贷款的义务，且贷款额度不超过合同约定的最高额度。主债务人及保证人就应该按照合同约定承担相应还款责任。原告持上述证据向三被告主张权利，并要求主债务人承担还款义务，保证人承担连带责任，于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决书生效之日起十日内归还原告东阿县农村信用合作联社光明街分社借款五万元，并按约定承担利息至还清借款之日。
二、被告刁艳辉、被告孙宗国对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费1100元，财产保全申请费520元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 辉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第20号
原告广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人庄义汉，董事长。
委托代理人黄少雄、黄景文，广州城建开发物业有限公司职员。
被告龙绪君，1975年2月5日出生，身份证住址广西合浦县。
原告广州城建开发物业有限公司与被告龙绪君物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州城建开发物业有限公司的委托代理人黄少雄、黄景文到庭参加了诉讼。被告龙绪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州城建开发物业有限公司诉称，2008年7月，被告购买了广州市白云区某房，建筑面积按产权表面积计算。2008年3月，原告广州城建开发物业有限公司接管岭南雅院小区的物业管理服务，与被告于2009年6月16日签订了《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费标准为1.95元／月／平方米，业主按合同约定交纳物业服务费是《物业管理条例》明确规定的业主应该承担的义务，《物业管理条例》第七条第（五）项明确规定，业主在物业管理活动中，应“按时交纳物业服务费”。条例第六十七条对逾期仍不交纳的行为也做了明确规定。根据《前期物业服务合同》第三条规定，对于逾期缴纳费用的，“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每日应交费用的3‰交纳滞纳金”。该合同是对被告由约束力的有效法律文件，按该规定，被告应向原告交纳滞纳金。我司作为岭南雅院的物业管理公司，与被告之间形成了物业管理服务关系。原告对所在服务区域按照物业服务合同的约定按质按量提供物业服务，已尽到物业服务义务。且原告每两个月向被告发出一次收费通知单，而被告一直未能缴费。因被告欠缴物业管理费，2012年9月18日，我司委托广东思为律师事务所向被告发出律师函，同样无回应。我司与被告之间的物业服务合同合法有效，我司也依约履行了合同义务，依照合同法和物业管理条例，被告应当依约交纳物业服务费，被告的行为已经构成违约，请法院判令：1、被告向我司支付自2011年9月1日至2012年10月31日止的物业管理费及滞纳金（滞纳金以被告当月应缴物业管理费为本金，自当月6日起，按每日3‰的标准计至实际清偿之日止）。2、本案受理费由被告负担。
被告龙绪君无答辩。
经审理查明，原告是经房地产开发单位委托的为被告房屋所在的岭南雅院提供物业服务的物业管理企业。2009年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理服务。合同约定，乙方或其物业使用人所产生的物业管理服务费用、有偿服务费用等以1个自然月为缴纳周期，并于每个月5日前以银行划账方式缴纳当期的管理服务费用、有偿服务等费用。甲方可协助乙方办理银行划账的有关手续。本物业的管理服务费，计费面积按甲方签订的房屋买卖合同中注明的建筑面积，由甲方按一下收费标准向业主或物业使用人收取。住宅1.95元／平方米.月（住宅如经有关部门核准作办公用途的，管理服务费按有关文件加收50%即2.92元／平方米.月）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每日应缴费用的3‰交纳滞纳金。甲方违反合同的，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反合同，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。
合同签订后，原告为被告提供物业管理服务。原告陈述被告至今欠交2011年9月1日至2012年10月31日的物业管理费。为证实向被告催收物业管理费的事实，原告出示交费通知单、催费通知单、ems快递详单等证据。
另查，被告是广州市白云区某房的业主，该房屋建筑面积为114.2438平方米。被告每月应缴物业管理费为114.2438平方米×1.95元／平方米，即222.8元／月。
以上事实，有《前期物业服务合同》、发票、房地产权情况表、交费通知单、催费通知单、ems快递详单、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，原告依约对涉案房屋实施的物业管理服务行为合法有效。据此，原告在合同期限内依约向被告收取物业管理费合法合理。被告欠缴物业管理费已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付2011年9月1日至2012年10月31日止的物业管理费及滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付物业管理费滞纳金按照每日3‰标准较高，本院酌情调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在在当月5日前缴交物业管理费，故每月应缴滞纳金应以当月应缴物业管理费，即222.8元／月为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自当月6日计至清偿之日止，并以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，龙绪君向广州城建开发物业有限公司支付自2011年9月1日至2012年10月31日止的物业管理费3119.2元及滞纳金（分别以当月应交物业管理费为本金，自当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、驳回广州城建开发物业有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由龙绪君负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一三年四月十二日
书 记 员 胡嘉铭
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审109号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人河南华宇矿业有限责任公司。地址：灵宝市函谷路北段工业路*号。
法定代表人闫剑云，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人河南华宇矿业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9009号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市朱阳镇蒲阵沟村南头组2070平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的2070平方米耕地处以每平方米15元的罚款，计：31050.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：31050.00元；罚款共计：陆万贰仟壹佰元整（￥：62100.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9009号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的灵宝市朱阳镇蒲阵沟村南头组2070平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9009号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的2070平方米耕地处以每平方米15元的罚款，计：31050.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：31050.00元；罚款共计：陆万贰仟壹佰元整（￥：62100.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2561号
原告敦化市茂泰物业有限责任公司。
法定代表人吴桂娟，经理。
委托代理人孟凡凤，法律顾问。
被告张雷，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向法院对张雷提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤回对张雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十二月二日
书记员 罗春森