连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5189号原告袁春梅。指定代理人李建强、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告杨国雄。委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。原告袁春梅诉被告杨国雄扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭（因涉及个人隐私）进行了审理。原告袁春梅及其委托代理人李建强、陈莉、被告杨国雄及其委托代理人蔡发芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春梅诉称，原、被告相恋，一起生活六年后于2012年登记结婚。2013年2月底，原告突发疾病急转南京鼓楼医院救治，同时查出双下肢动脉栓塞不能行走、心脏瓣膜病，急需尽快手术，约需手术费用150000元。但被告视钱如命，不愿意出钱为原告治病，还转移财产，并与原告分居。被告还于2013年8月向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，被告依然对原告不管不问，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行夫妻扶养义务：支付生活费、心脏及双下肢手术治疗费、护理费等共计150000元；2、裁定先予支付；3、被告支付原告2013年7月至12月期间生活费18000元（按照每月3000元计算）；4、被告支付原告2013年7月至12月期间陪护费6000元（按照每月1000元计算）；5、被告用夫妻共同财产偿还袁春梅借刘某的10000元借款。被告杨国雄辩称，1、原告的疾病系其婚前所得，婚后被告也多次陪同前去治疗，并让原告彻底治疗，但原告总是撒谎，以生病为借口，巧立名目向被告乱出钱给原告的亲友，从原告向被告发送的短信可以看出，原告的毛病只是普通老年慢性病，原告自己并不急于治疗，只以有病作为要挟被告的筹码；2、原告所述需要150000元的手术费用没有依据；3、被告月工资不是原告所说的7000多元，应以被告工资单为准；4、原告对被告实施家暴，且不给被告家中钥匙，扔掉被告的用品，使被告无家可归，并到被告工作单位张贴大字报、吵闹，败坏被告形象，被告的精神和身体遭受严重摧残；5、被告自身居无定所，也有病在身需要治疗，仅靠工资维持生计，而原告自己有住房、工资、医保，也有子女的照顾，其自身的经济、生活条件均优于被告，且原、被告系再婚，婚姻时间较短，无需相互依存，故被告无需支付原告所谓的费用；6、原告所称借刘某的10000元借款是伪造的。综上，原告的诉讼请求无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2012年8月3日登记结婚，双方均系再婚。2013年3月，经南京大学医学院附属南京市鼓楼医院（以下简称南京鼓楼医院）诊断，袁春梅患有双下肢动脉缺血、心脏瓣膜病、陈旧性脑梗塞。原告袁春梅于2013年3月1日至3月7日在南京鼓楼医院住院治疗，出院医嘱记载：1、建议手术治疗；2、出院带药。后南京鼓楼医院向袁春梅开具病人入院通知单，上面记载预缴费用为150000元，预约住院时间为2013年12月15日左右。因原、被告感情不和，被告于2013年8月向本院起诉要求判令原、被告离婚，经判决不准予原、被告离婚。原告于2013年11月即向本院提起本案诉讼。另查明，原、被告与前配偶均育有子女且各自的子女均已成家立业。原、被告自2013年7月起分居生活，原告自2013年7月18日起，由其友刘某陪护，原告承诺每月支付刘某陪护费1000元，但至今未付。原告已退休，每月领取1512.28元退休工资，享有城镇职工医疗保险。被告为本市教师，绩效收入加工资平均为每月5519元（2013年7月至12月），享有城镇职工医疗保险。原告在本市新浦区拥有建筑面积为109.45平方米住房1套，被告杨国雄与杨同林、杨国伟共同在上海市杨浦区拥有建筑面积为53.17平方米住房1套。被告杨国雄在婚姻存续期间，经连云港市第四人民医院诊断为抑郁症。原、被告在结婚前曾签订过再婚协议，对婚前、婚后财产的处理以及其他问题作出约定。再查明，原告起诉时要求被告履行夫妻扶养义务，支付生活费、心脏及双下肢手术治疗费、护理费等150000元，并裁定先予执行，尽快应约到南京医院救治。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2013年7月至12月期间生活费18000元、陪护费6000元，并要求杨国雄用夫妻共同财产偿还袁春梅借刘某的10000元借款。在本案审理期间，原告袁春梅申请对被告杨国雄的住房公积金账户余额以及其在江苏银行的工资账户（账号为11×××37）予以保全，本院依法裁定对上述账户予以冻结。后因被告杨国雄以自己身患疾病，需要取出工资住院治病为由，向本院申请解除对工资账户的保全，本院依法裁定解除对被告杨国雄在江苏银行的工资账户（账号为11×××37）的冻结。上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院依职权调取的被告杨国雄工资收入情况，原告举证的职工医疗保险转外就诊审批表、南京鼓楼医院诊断报告单、病人入院通知单、出院记录、收入证明、房屋所有权证书、民事判决书、再婚协议、证人刘某证言，被告举证的房屋所有权证书、病历资料及医疗费发票、工资单等证据在案予以证实。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法受法律保护。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告有固定的工资收入，其收入能维持基本生活，但因其患病确需治疗，导致生活开支的增加。原告在个人收入无法维持正常生活时，有权利要求被告支付扶养费。原告诉请的生活费、陪护费、手术治疗费、护理费性质上均属于其经济上的支出和抚养费范畴，其要求被告杨国雄支付上述费用实质上系要求被告对其进行经济上的扶助。考虑被告杨国雄收入虽比袁春梅高，但其在本市无固定住所，且健康状况亦欠佳，本院结合原、被告双方的收入状况和实际情况，酌情决定被告杨国雄支付原告袁春梅2013年7月至12月期间的扶养费为12000元。原告还主张被告支付生活费、心脏及双下肢手术治疗费、护理费，并裁定先予支付，尽快到南京医院应约救治。经查，生活费的主张已在原告的第三项诉讼请求中列明，且本院已对该主张予以支持，不再赘述。上述手术治疗费、护理费尚未实际产生，原告提供的现有证据无法证明手术治疗费、护理费的金额，不符合先予执行的条件，原告可待相关费用实际产生后，扣除医保报销外，再向被告另行主张，故对原告就此提出的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告用夫妻共同财产偿还原告借刘某的10000元借款，但该主张与本案的扶养费纠纷不是同一法律关系，债权人可另案诉讼主张权利，原告就此提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨国雄于本判决生效后十日内给付原告袁春梅2013年7月至12月期间扶养费12000元。二、驳回原告袁春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3980元（原告已获准缓交）、保全费1100元（原告已预交），共计5080元，由原告承担4750元，被告承担330元。原告承担部分扣除其已预交的1100元，剩余3650元，于被告给付上述款项后十日内交至本院，被告承担的330元，于本判决生效后十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王崔起代理审判员  郭 敏人民陪审员  王永红二〇一四年四月二十八日书 记 员  谭锦亭法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行