广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19755号
原告：蔡国新，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
被告：蔡玉芳，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
被告：古旭韶，女，1966年6月20日生，汉族，住广东省中山市东区，。
原告蔡国新诉被告蔡玉芳、古旭韶民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国新的委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。被告蔡玉芳、古旭韶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国新向本院提出诉讼请求：1.被告蔡玉芳、古旭韶连带偿还原告蔡国新借款本金162000元及利息（按同期贷款利率自2014年7月15日起暂计至2016年9月12日止，共计23208元），合计185208元。2.被告蔡玉芳、古旭韶连带向原告蔡国新支付律师费10000元及保费1000元。事实与理由：被告蔡玉芳以周转为由向原告蔡国新借款200000元。2014年7月15日，原告蔡国新通过自己农商行的账号向被告蔡玉芳账户转入200000元，双方约定按同期存款利率计算利息，借�时间为三个月。期限届满后，被告蔡玉芳分文未还。2015年6月16日，被告蔡玉芳出具借据，约定借款于2015年12月底还清，所产生的法律和费用由被告蔡玉芳承担。被告蔡玉芳于2015年7月1日、2016年3月1日、3月31日、5月8日、8月2日，分别偿还本金20000元、5000元、5000元、4000元、4000元，共计38000元，尚欠本金162000元及利息至今拒不偿还。诉讼中，原告蔡国新要求追加古旭韶为本案被告，认为本案债务发生于古旭韶与蔡玉芳的夫妻关系存续期间，古旭韶应对蔡玉芳的债务承担连带还款责任。
被告蔡玉芳在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告古旭韶辩称，根据原告蔡国新提供的结算业务委托书上“附加信息及用途”显示，涉案200000元是用于支付学费，并不属于借款。被告蔡玉芳与被告古旭韶于2014年12月1日办理了离婚手续，借据签订于2015年6月16日，属于被告蔡玉芳单方出具，明显是原告蔡国新与被告蔡玉芳恶意串通，损害被告古旭韶的利益。因此，并不存在借款事实，被告古旭韶无需向原告蔡国新偿还借款及利息。被告古旭韶在2009年之前经营服装店，经营所得用于家庭生活的全部开支，2009年之后，每月收取位于中山市××街地铺及中山市维景湾商铺的租金，共约2万元每月，用于家庭生活的全部开支，被告蔡玉芳从未支付任何家庭生活开支的费用。被告蔡玉芳在短时间被多人起诉借款，涉案高达几百万元，借款明显超出了日常生治所需，属于其个人债务。被告蔡玉芳与古旭韶于2014年12月1日办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：双方婚后各自名下债务各自承担。根据原告蔡国新提供的借据，原告蔡国新与被告蔡玉芳并未明确约定律师费，原告蔡国新要求支付律师费10000元�没有事实与法律依据。
原告蔡国新围绕诉讼请求依法提交的证据是结算业务委托书、客户回单、借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、民事案件委托代理合同、律师费发票等，被告蔡玉芳、古旭韶经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告蔡国新提供的证据，认定事实如下：1.2014年7月15日，蔡国新通过银行向蔡玉芳汇款200000元。2015年6月16日，蔡玉芳立下借据给蔡国新，借据载明：蔡玉芳于2014年7月15日借到蔡国新2000**元，应还日期为2014年10月15日，现协商为2015年12月底还清，本月应还6万元，以后每月还3万，利息未计在本金内，到期无力还款，就以蔡玉芳贝外村永安新街2号1幢3层楼为抵押，到时蔡国新有权对本楼出售款来还款，所产生法律和费用由蔡玉芳承担。蔡国新确认蔡玉芳于2015年7月1日，2016年3月1日、3月31日、5月8日、8月2日，分别偿还本金20000元、5000元、5000元、4000元、4000元，共计38000元。
2.蔡玉芳与古旭韶于1989年3月18日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡玉芳尚欠蔡国新借款162000元，有结算业务委托书、客户回单、借据及开庭笔录等证据存档互相佐证，本院予以确认。蔡玉芳不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任。蔡国新要求蔡玉芳归还尚欠借款本金162000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，蔡国新认为借据中“利息未计在本金内”的约定可证明双方对借款利息有约定，从“利息未计在本金内”这句话推测双方对借款利息应约定，但不足以清楚表示利息应按什么利率计算，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对于蔡国新要求支付借款期限内利息的诉求，本院予以驳回，利息约定不明视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息可按年利率6％计算，蔡国新要求蔡玉芳支付按年利率4.75％计算至2016年9月12日的逾期利息，是其权利的自我处分，本院予以允许。约定还款时限是2015年12月底，则逾期利息应从2016年1月1日开始计算，则蔡玉芳应付的至2016年9月2日的逾期利息为5186.22元（162000元×4.75％÷365天×246天＝5186.22元）。
关于律师费及保费，借据中约定的是处理抵押房产时而产生的“法律和费用”，而非诉讼而产生的，蔡国新要求蔡玉芳支付律师费及保费的诉求缺乏法律依据，本院予以驳回。
关于古旭韶的责任承担问题。本案债务发生于蔡玉芳与古旭韶婚姻关系存续期间，古旭韶提交的证据不足以证明涉案债务属于蔡玉芳的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为蔡玉芳与古旭韶的夫妻共同债务，古旭韶应对蔡玉芳的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告蔡国新的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告蔡玉芳、古旭韶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡玉芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡国新清偿借款本金162000元及逾期利息5186.22元；
二、被告古旭韶对被告蔡玉芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡国新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，诉讼保全费1501.04元，合共5275.04元（原告蔡国新已预交），由原告蔡国新负担780元，由被告蔡玉芳、古旭韶负担4495.04元（被告蔡玉芳、古旭韶于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡国新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 萌