淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2958号
原告杨静。
委托代理人胡劲松。
被告刘延营。
被告大庆市嘉宜汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号机动车检测总站院内。
法定代表人不详。
被告大庆市嘉宜汽车销售有限公司运输分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号机动车检测总站院内。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。
负责人姜玉茹。
委托代理人刘冰清。
被告凯源（大连）运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华路中沟村1号超通货运市场北院9号。
法定代表人不详。
原告杨静与被告赵立明、刘延营、大庆市嘉宜汽车销售有限公司（以下简称嘉宜公司）、大庆市嘉宜汽车销售有限公司运输分公司（以下简称嘉宜分公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店公司）、凯源（大连）运输有限公司（以下简称凯源公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨静委托代理人胡劲松，被告刘延营，被告人保瓦房店公司委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼，被告嘉宜公司、嘉宜分公司、凯源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对赵立明的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2013年7月10日，赵立明驾驶黑E×××××重型半挂牵引车／辽B×××××挂重型箱式半挂车，沿长深高速由南向北行驶至1899公里＋900米处，因过度疲劳追尾撞击因故障停在应急车道上原告雇佣的王佩军所驾的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型半挂平板车（该车系原告所有），造成两车损坏及所载货物损坏，王佩军及同在车下的同车乘坐人杨超受伤，该事故经交警队认定，赵立明负事故主要责任，王佩军负事故次要责任。黑E×××××重型半挂牵引车登记车主为嘉宜分公司，辽B×××××挂重型箱式半挂车登记车主为凯源公司，上述两车实际车主均为被告刘延营，赵立明系刘延营雇佣的驾驶员。该车在被告人保瓦房店公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求各被告共同赔偿原告挂车损失28265元，道路清障费37040元，营运损失6000元，共计71305元，扣除交强险承担2000元，余额69305元，被告承担70%即48513.5元，且刘延营与嘉宜公司、嘉宜分公司和凯源公司互负连带赔偿责任。
被告刘延营书面辩称：我方车辆在事故中亦损坏，保险公司定损为4.5万元，请求法院在本案中一并处理。
被告嘉宜公司与嘉宜分公司书面辩称：黑E×××××号车辆已经转让给刘延营，所有权人为刘延营，但其未办理过户手续，被告既不能支配车辆的运营，也不是车辆的所有权人，亦未从车辆的运营中获得任何利益，根据相关法律规定，被告不应承担任何责任。黑E×××××号车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保瓦房店公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保1份交强险，1份30万元不计免赔商业险，我公司仅在交强险和商业险范围内进行赔偿，对于诉讼费我公司不予承担。
被告凯源公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日02时10分许，赵立明驾驶黑E×××××／辽B×××××挂号重型半挂牵引车，沿长深高速由南向北行驶至1899公里＋900米处，因过度疲劳追尾撞击因故障停在应急车道上修车的王佩军所驾苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车，造成两车损坏及所载货物损坏，驾驶员王佩军及其车乘车人杨超受伤。该事故经交警队认定，赵立明过度疲劳仍然继续驾驶机动车，负事故主要责任，王佩军驾驶机动车在高速上发生故障后未按规定设置警示标志，负事故次要责任。交通事故认定书签章时间为2013年8月7日。
苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车所有人为原告，该车系道路运输营运车。事故发生后，原告支付道路清障费37040元。原告损坏挂车在淮安互通机械制造有限公司修理，修理费用为28265元。该费用亦经原告投保的保险公司定损认可。
另查：黑E×××××重型半挂牵引车登记车主为嘉宜分公司，辽B×××××号挂车登记车主为凯源公司，实际车主均为被告刘延营，其中辽B×××××号挂车挂靠在凯源公司名下。对于黑E×××××重型半挂牵引车与嘉宜分公司的关系，刘延营主张系挂靠关系，嘉宜分公司书面辩称该车转让给刘延营后未过户，双方对各自主张均未提供证据。黑E×××××重型半挂牵引车在被告人保瓦房店公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），本起事故发生于保险期间。被告赵立明系刘延营雇佣的驾驶员。本起事故的另外两名受害者王佩军及杨超已在本院提起诉讼，本院判决被告保险公司在三者商业险范围内赔偿王佩军27793.19元，杨超所赔偿费用未超出交强险限额。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、询问笔录、修理费及清障费票据等予以在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告主张营运损失为6000元（30天×200元），被告保险公司辩称该损失为间接损失，不应由其承担。
本院认为：一、关于民事责任的认定。交警部门认定赵立明、王佩军各负事故主、次责任并无不当，本院对交警部门认定书予以采信。我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院认定本案民事赔偿责任比例为：赵立明承担70%责任，王佩军承担30％责任。赵立明系刘延营雇佣的驾驶员，在雇佣活动过程中发生交通事故，应由被告刘延营承担赔偿责任。辽B×××××挂车实际所有人为刘延营，其将车辆挂靠在凯源公司，故凯源公司应与刘延营承担本起事故连带赔偿责任。黑E×××××号车辆车主为刘延营，其对超出保险责任限额的部分应承担赔偿责任。至于嘉宜分公司作为黑E×××××号车辆的登记车主是否承担责任，嘉宜分公司虽辩称车辆转让后未过户，不应承担赔偿责任，但对此未提供车辆转让合同等证据证明。刘延营主张双方系挂靠关系，虽亦未提供证据证明，但结合黑E×××××号车辆是一辆营运货车，必须取得货运经营许可资格，刘延营主张该车挂靠在嘉宜分公司这样的运输公司名下，其陈述更符合客观实际，故本院对刘延营的主张予以采信，嘉宜分公司与刘延营就黑E×××××号车辆之间系挂靠关系，嘉宜分公司应与刘延营承担本起事故连带赔偿责任。但由于嘉宜分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告嘉宜公司承担赔偿责任。鲁黑E×××××／辽B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保瓦房店公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，原告的各项损失，首先应由人保瓦房店公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由人保瓦房店公司根据商业三者险合同的约定在保险限额内进行赔偿；仍然不足的，由被告刘延营按照责任比例承担赔偿责任，被告嘉宜公司与凯源公司和被告刘延营承担连带赔偿责任。关于被告刘延营主张其车辆损坏应在本案中一并处理的问题，因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，该纠纷中肇事车辆的保险公司为必要共同诉讼参加人，而本案原告仅为肇事车辆车主杨静，故无法在本案中一并处理，被告刘延营应对其车辆损失另案主张。
二、关于原告各项损失的认定。
1、原告主张车辆损失28265元，道路清障费37040元，原告提供了相应发票证明，本院予以确认。
2、原告主张营运损失费6000元（30天×200元），本院结合交警部门处理事故的时间及修理车辆的合理时间，酌情认定耽误营运时间为25天，考虑到原告损失车辆系挂车，挂车损坏后会影响原告的运货数量，客观上会对原告造成损失，本院酌情支持原告营运损失为每天150元，经计算原告营运损失为3750元。
综上，上述第一项损失合计65305元系由保险公司承担的费用，首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余63305元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内负担44313.5元（63305元×70%）。对于3750元营运损失因该损失系间接损失，故该费用应由刘延营负担2625元（3750元×70%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨静46313.5元。
二、被告刘延营于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨静2625元。被告凯源（大连）运输有限公司和大庆市嘉宜汽车销售有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半收取），原告杨静负担41元，被告刘延营负担41元，由中国中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年十月十日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。