wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2142号
原告太仓市天德房地产经纪有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188-5号-011室，统一社会信用代码91320585MA1MWM8JXP。
法定代表人：陆波，总经理。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告聂树莲，女，1969年12月27日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
原告太仓市天德房地产经纪有限公司与被告聂树莲居间合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市天德房地产经纪有限公司的法定代表人陆波，委托诉讼代理人牛伟，被告聂树莲及其委托诉讼代理人尤培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市天德房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：在原告提供居间服务的情况下，被告与案外人（卖方）徐某、原告于2018年2月6日签订房地产买卖契约，对被告购买案外人中南世纪三期23-406室房产的总价、分期付款金额、税费承担等作出明确约定，被告同时支付了购房定金30000元。该协议明确约定被告于2018年3月5日当天一次性付清中介费35000元，但付款期限届至后，经原告多次催要，被告拒不支付中介费，为维护自身权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告聂树莲辩称：1、原告促成被告与案外人徐某签订的房地产买卖契约是违反法律规定的。2018年2月6日，被告与案外人徐某签订房地产买卖契约时，约定买卖的中南世纪城三期23-406的房子，房产公司还未将房子交付徐某，更没有合法的产权凭证。根据我国城市房地产管理法第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，同时根据房地产经纪管理办法第二十五条的规定，房地产经纪机构和房地产经纪人员不得为禁止交易的房屋提供经纪服务。原告作为专业的房地产经纪机构和人员，明知该转让的房地产还未交房，更未依法取得权属证书，一味地为自己的利益，引诱被告签署房地产买卖契约因违法而无效，故原告居间活动违反法律规定，原告无权要求居间报酬；2、原告在居间活动中违反房产经纪的职业操守和诚实信用原则，诱导被告独自签署了房地产买卖契约，由此导致被告为解除这个无效合同而支付的30000元定金，对此，原告应承担相应的赔偿责任；3、即使原告促成的房地产买卖契约是合法有效的，根据约定，原告的工作也仅仅完成了合同的签订，剩下的合同网签、贷款、资金托管、产权过户、房屋交接等工作，因合同解除，已不需原告去完成。因此，根据房地产经纪管理办法第十九条的规定，即使合法的居间合同，只要居间活动未完成合同约定的事项，或提供的服务未达到合同约定标准的，不得收取佣金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年2月6日，被告聂树莲经原告太仓市天德房地产经纪有限公司居间介绍，与案外人徐某签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告向徐某购买太仓市城厢镇中南世纪城三期23-406室的房屋一套（合同编号：201612130100393，合同备案号：611607291314276），成交价为2495000元。该契约同时约定：被告向原告支付中介费35000元，于2018年3月5日一次性付清；买卖双方在原告的监督和协助下付清购房款，办理房产过户、交接、资金托管、银行贷款等手续。合同订立后，被告支付徐某购房定金30000元。2018年3月24日，被告与徐某解除该房地产买卖契约，后因被告未按约支付中介费，原告诉至本院。
另查明：2016年7月28日，案外人徐某与太仓中南世纪城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由徐某购买座落于太仓中南世纪城23-406室期房，该商品房买卖合同于2016年8月18日至太仓市房地产开发管理中心进行备案，合同备案编号为201612130100393，交房日期为2018年4月30日。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、本院调取的商品房买卖合同概要及当事人的陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的居间合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案所涉的房地产买卖契约基于原告所提供的服务已经达成。关于被告辩称原告促成的房地产买卖契约所涉房屋未取得权属证书，原告的居间活动违反法律规定而无权要求居间报酬的意见，本院认为，所涉房屋已在太仓市房地产开发管理中心登记备案，该登记备案具有物权公示性质，徐某有权转让涉案房屋，故原告的居间活动合法有效，本院对被告此答辩意见不予采纳；关于被告称原告在居间活动中违反房产经纪的职业操守和诚实信用原则，诱导被告签订独自签署了房地产买卖契约，由此导致被告为解除这个无效合同而支付的30000元定金，对此，原告应承担相应的赔偿责任的意见，本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，应对自身的行为承担民事责任，现被告无证据证明原告的工作人员诱导被告签署房地产买卖契约，同时，被告与徐某签订的房地产买卖契约合法有效，被告与徐某解除合同与原告的居间行为无因果关系，故本院对被告此意见不予采纳；关于被告称原告的居间活动未完成合同约定的事项，或提供的服务未达到合同约定标准的，不得收取佣金的意见，本院认为，居间人主要义务是促成合同的成立，原告作为居间人，促成了被告与徐某间的房地产买卖契约，履行其作为居间人的主要义务，至于原告未完成居间合同的附随义务的责任不在原告，而是由于被告与徐某解除了合同导致居间合同的附随义务无法继续履行，故本院对被告此答辩意见也不予采纳，综上，根据本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付中介费24500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告聂树莲于判决生效之日起10日内给付原告太仓市天德房地产经纪有限公司中介费24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告聂树莲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0f19583-120f-4675-b4a0-a90c00f8beea&imgId=ZjBmMTk1ODMtMTIwZi00Njc1LWI0YTAtYTkwYzAwZjhiZWVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2142号原告太仓市天德房地产经纪有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188-5号-011室，统一社会信用代码91320585MA1MWM8JXP。法定代表人：陆波，总经理。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告聂树莲，女，1969年12月27日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。原告太仓市天德房地产经纪有限公司与被告聂树莲居间合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市天德房地产经纪有限公司的法定代表人陆波，委托诉讼代理人牛伟，被告聂树莲及其委托诉讼代理人尤培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市天德房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：在原告提供居间服务的情况下，被告与案外人（卖方）徐某、原告于2018年2月6日签订房地产买卖契约，对被告购买案外人中南世纪三期23-406室房产的总价、分期付款金额、税费承担等作出明确约定，被告同时支付了购房定金30000元。该协议明确约定被告于2018年3月5日当天一次性付清中介费35000元，但付款期限届至后，经原告多次催要，被告拒不支付中介费，为维护自身权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告聂树莲辩称：1、原告促成被告与案外人徐某签订的房地产买卖契约是违反法律规定的。2018年2月6日，被告与案外人徐某签订房地产买卖契约时，约定买卖的中南世纪城三期23-406的房子，房产公司还未将房子交付徐某，更没有合法的产权凭证。根据我国城市房地产管理法第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，同时根据房地产经纪管理办法第二十五条的规定，房地产经纪机构和房地产经纪人员不得为禁止交易的房屋提供经纪服务。原告作为专业的房地产经纪机构和人员，明知该转让的房地产还未交房，更未依法取得权属证书，一味地为自己的利益，引诱被告签署房地产买卖契约因违法而无效，故原告居间活动违反法律规定，原告无权要求居间报酬；2、原告在居间活动中违反房产经纪的职业操守和诚实信用原则，诱导被告独自签署了房地产买卖契约，由此导致被告为解除这个无效合同而支付的30000元定金，对此，原告应承担相应的赔偿责任；3、即使原告促成的房地产买卖契约是合法有效的，根据约定，原告的工作也仅仅完成了合同的签订，剩下的合同网签、贷款、资金托管、产权过户、房屋交接等工作，因合同解除，已不需原告去完成。因此，根据房地产经纪管理办法第十九条的规定，即使合法的居间合同，只要居间活动未完成合同约定的事项，或提供的服务未达到合同约定标准的，不得收取佣金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月6日，被告聂树莲经原告太仓市天德房地产经纪有限公司居间介绍，与案外人徐某签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告向徐某购买太仓市城厢镇中南世纪城三期23-406室的房屋一套（合同编号：201612130100393，合同备案号：611607291314276），成交价为2495000元。该契约同时约定：被告向原告支付中介费35000元，于2018年3月5日一次性付清；买卖双方在原告的监督和协助下付清购房款，办理房产过户、交接、资金托管、银行贷款等手续。合同订立后，被告支付徐某购房定金30000元。2018年3月24日，被告与徐某解除该房地产买卖契约，后因被告未按约支付中介费，原告诉至本院。另查明：2016年7月28日，案外人徐某与太仓中南世纪城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由徐某购买座落于太仓中南世纪城23-406室期房，该商品房买卖合同于2016年8月18日至太仓市房地产开发管理中心进行备案，合同备案编号为201612130100393，交房日期为2018年4月30日。以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、本院调取的商品房买卖合同概要及当事人的陈述等在卷作证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的居间合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案所涉的房地产买卖契约基于原告所提供的服务已经达成。关于被告辩称原告促成的房地产买卖契约所涉房屋未取得权属证书，原告的居间活动违反法律规定而无权要求居间报酬的意见，本院认为，所涉房屋已在太仓市房地产开发管理中心登记备案，该登记备案具有物权公示性质，徐某有权转让涉案房屋，故原告的居间活动合法有效，本院对被告此答辩意见不予采纳；关于被告称原告在居间活动中违反房产经纪的职业操守和诚实信用原则，诱导被告签订独自签署了房地产买卖契约，由此导致被告为解除这个无效合同而支付的30000元定金，对此，原告应承担相应的赔偿责任的意见，本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，应对自身的行为承担民事责任，现被告无证据证明原告的工作人员诱导被告签署房地产买卖契约，同时，被告与徐某签订的房地产买卖契约合法有效，被告与徐某解除合同与原告的居间行为无因果关系，故本院对被告此意见不予采纳；关于被告称原告的居间活动未完成合同约定的事项，或提供的服务未达到合同约定标准的，不得收取佣金的意见，本院认为，居间人主要义务是促成合同的成立，原告作为居间人，促成了被告与徐某间的房地产买卖契约，履行其作为居间人的主要义务，至于原告未完成居间合同的附随义务的责任不在原告，而是由于被告与徐某解除了合同导致居间合同的附随义务无法继续履行，故本院对被告此答辩意见也不予采纳，综上，根据本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付中介费24500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告聂树莲于判决生效之日起10日内给付原告太仓市天德房地产经纪有限公司中介费24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告聂树莲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一八年六月十三日书记员  汤 琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第475号
罪犯舒从广，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年1月16日本院作出（2007）铜中刑初字第1号刑事判决，以被告人舒从广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年6月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第364号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月23日起至2031年3月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：罪犯舒从广在服刑期间，认罪悔罪，虽有不遵守监规行为发生，但事后通过教育，能认识错误，服从管理，确有悔改表现。2010年8月至2011年7月、2012年8月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯舒从广2007年1月16日因家庭纠纷持竹棒将被害人打伤致死，被本院判处无期徒刑。在服刑改造期间，该犯能认罪悔罪、遵守监规，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年8月至2011年7月被评为改造积极分子。2012年3月31日因抗拒劳动改造被严管。2013年6月4日罪犯舒从广私自穿越警戒线，次日早上又因拒绝出监房接受劳动教育改造被严管。2013年9月23日罪犯舒从广不参加劳动，在工房里睡觉被严管。2013年12月20日、2014年3月9日罪犯舒从又因在严管期间仍未认识自己的错误行为，不服从管教而被连续严管二期。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯严管审批表》、《罪犯处罚审批表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯舒从广因家庭矛盾故意伤害他人致其死亡，罪行严重。在服刑改造期间，多次违反监规，抗拒劳动改造，屡次被刑罚执行机关处以严管教育，一贯表现较差。从该犯的犯罪情节、原判刑罚和在执行期间的一贯表现综合考量，罪犯舒从广不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒从广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4220号
原告：季鑫磊，男，1990年2月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈伟春，男，1982年5月6日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季鑫磊与被告陈伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告季鑫磊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季鑫磊撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，公告费300元，均由原告季鑫磊负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周桂如
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1324号
原告杨宾，男，1991年2月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ晶，陕西方正时代律师事务所律师。
被告白文旗，男，1984年2月10日出生，汉族，无业。
原告杨宾与被告白文旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宾的委托诉讼代理人王项辉、ＸＸ晶到庭参加了诉讼�被告白文旗经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宾诉称，其在2016年10月16日在12月20日期间为被告经营的餐馆供应蔬菜、肉食等原材料，被告累计欠其货款54157.29元。经其与被告友好协商于2017年2月27日签订《还款协议书》，协议书约定其给予被告一定宽限期，被告须自2017年9月起每月25日前偿还其5000元，直至欠款还清为止。但截至目前，被告仍未还款，现诉至本院，请求判令：1、被告向其偿还欠款人民币54157.29元；2、请求被告承担违约金5415.73元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白文旗未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。结合�告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年2月27日，原告杨宾与被告白文旗签订了《还款协议书》，该协议书载明，原告杨宾于2016年10月16日至2016年12月20日，为被告白文旗经营的餐馆销售蔬菜、肉食等共计货款54157.29元。自2017年9月起，被告白文旗为原告杨宾归还货款不少于人民币5000元，并在每月25日前给付。被告白文旗如不按照定额还款，原告杨宾有权加收10%的违约金。因被告未能按期还款，2018年1月11日，原告诉至本院，请求如前所述。被告白文旗对其所欠原告杨宾货款54157.29元的事实予以认可。
上述事实，有还款协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间确实存在买卖合同关系，被告白文旗对于其欠原告杨宾货款一事予以认可，因此原告杨宾主张被告白文旗支付其货款54157.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨宾主张被告白文旗支付违约金5415.7元的诉讼请求，符合双方还款协议的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白文旗于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宾货款54157.29元。
二、被告白文旗于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宾违约金5415.7元。
案件受理费1289元，公告费260元，原告白文旗已预交，现由被告白文旗承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
人民陪审员 马 兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 珂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4051号
原告杜某。
被告侯某甲。
原告杜某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于2008年在同一个地方工作而相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月十一生育儿子侯某乙。由于婚前我对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告有暴力倾向，双方性格严重不合，怀孕五个月期间将我推到在地，之后经常因琐事对我辱骂，甚至殴打，被告母亲及村里人都目睹过，最后一次变本加厉将我左耳耳膜打穿（有病历为证），并且不思悔改，多次到我娘家闹事，并对我父母进行言语上的讽刺，如今夫妻感情已经完全、彻底破裂，已搬回娘家一月，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、原、被告离婚；二、由被告抚养儿子，由于原告耳膜穿孔在家养病无法工作，并且无存款，无法支付抚养费；三、原告净身出户，无财产分割问题，但被告用原告的身份证办理的工商银行信用卡必须注销掉，并且还清所透支金额；四、被告以原告的名义购买的一辆菲亚特汽车需过户到被告名下，并处理好所有违章记录，期间出现所有问题均与原告无关；五、原告与被告于2014年分期付款购买的位于平度市新城家园A区11号楼603户房子，不再由原告进行还款，将房产证上原告的名字改为其儿子侯某乙；六、案件受理费由双方共同承担。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，要求和好，我有和好的决心，以后我有和好的行动，我的错误我一定改正。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩侯某乙，现在被告处生活。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，近期双方因一些生活琐事发生争吵打架。原告于2016年3月到他处与被告分居生活，并于2016年4月18日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、医院病历、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中因生活琐事发生过争吵打架，对夫妻感情虽有影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。庭审中，被告态度诚恳，表示改正错误，用实际行动争取和好。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告侯某甲离婚。
案件受理费465元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧燕妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2873号
原告：吴旋，女，1987年7月20日出生，汉族。
被告：刘微，男，1980年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴旋诉被告刘微民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴旋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2408号
原告：陈立华，男，汉族，1972年9月25日出生，现住重庆市垫江县。
被告：杨忠杰，男，汉族，1985年12月7日出生，现住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司，住所云南省红河州蒙自市天马路2号。
法定代表人：杨鹏坤，总经理。
委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开远市泰安物流有限公司，住所云南省开远市昆河公路灰土寨西侧。
原告陈立华诉被告杨忠杰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，经审查依法追加开远市泰安物流有限公司（以下简称“泰安公司”）作为本案被告参与诉讼，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈立华，被告保险公司的委托诉讼代理人马克月到庭参加诉讼。被告杨忠杰、被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费3913元；二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨忠杰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告保险公司答辩称：对原告要求赔偿的车辆维修费3913元认可；请求法庭查清被告杨忠杰是否具有驾驶资格；诉讼费用不该由我公司承担。
被告泰安公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
案件事实
一、事故经过：2016年11月23日17时30分，被告杨忠杰驾驶云Ｇ×××××号“东风”重型仓栅式货车在昆明市320国道大板桥加油站附近路段与原告陈立华驾驶的云Ａ×××××“长安”牌小型轿车发生碰撞，导致两车局部受损，造成财产损失道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨忠杰承担此事故的全部责任，陈立华无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告杨忠杰驾驶的云Ｇ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车登记车主为被告泰安公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告损失构成情况：原告主张车辆维修费3913元，被告保险公司对该费用无异议，本院予以支持。
裁判理由和结果
本院认为，被告杨忠杰驾驶车辆与原告陈立华驾驶的车辆发生交通事故，造成陈立华所驾车辆受损，经交警部门认定杨忠杰承担事故的全部责任，因杨忠杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应先由保险公司在交强险范围承担原告损失，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告车辆维修费2000元，对超出交强险范围外的车辆维修费1913元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告陈立华因本次事故造成的车辆维修费2000元，在商业三者险范围内支付1913元，共计3913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 颜 芬 芬
人民陪审员 陈 绍 梅
人民陪审员 纪 琼 仙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘盛安宁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第178-8号
申请执行人赵凯清，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨吉祥，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨百会，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人田冰，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安新县。
赵凯清与杨吉祥、杨百会、田冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第189号民事判决书，判决杨吉祥、杨百会、田冰共同给付赵凯清货款80797元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费947元，赵凯清负担34元，杨吉祥、杨百会、田冰负担913元，诉讼保全费858元，由杨吉祥、杨百会、田冰负担。发生法律效力后，权利人赵凯清向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，被执行人杨吉祥、杨百会、田冰履行了部分案款，剩余案款，双方当事人自愿达成了和解协议，因履行期限较长。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第178号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建军
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵学群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01863号
罪犯任展社，男，1960年5月2日出生于陕西省西安市周至县终南镇任家村南巷，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
咸阳市杨凌区人民法院于2009年3月12日作出（2009）杨刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯任展社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经渭南市中级人民法院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯任展社改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯任展社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任展社的刑罚，减去有期徒刑一年�个月。（刑期自2008年11月26日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2329号
原告：寻甸弘毅汽车修理厂。
统一社会信用代码：91530129MA6K4YE93T。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇三月三路**号。
负责人：聂国艳，该修理厂厂长。
被告：寻甸兴运城乡公交有限公司出租汽车分公司。
统一社会信用代码：915301296836895046。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇玉屏街**号。
负责人：王世春。
被告：孙玉花，女，汉族，1968年12月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年7月25日受理了原告寻甸弘毅汽车修理厂诉被告寻甸兴运城乡公交有限公司出租汽车分公司、孙玉花修理合同纠纷一案。在该案审理中，原告寻甸弘毅汽车修理厂的负责人聂国艳于2018年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告寻甸弘毅汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸弘毅汽车修理厂负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年九月十一日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初2448号
原告：王美仙，女，汉族，1968年2月19日生，住陆良县。
被告：朱丽芬，女，汉族，1991年7月15日生，住陆良县。
被告：中国人寿保险股份有限公司陆良支公司。
负责人：张志方，该公司董事长。
地址：陆良县。
原告王美仙诉被告朱丽芬、中国人寿保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，原告王美仙以需要补充证据为理由，于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由，申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美仙撤回对被告朱丽芬、中国人寿保险股份有限公司陆良支公司的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张云祥
二〇一八年八月十七日
书记员 严 甜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2448号原告：秦红昆，又名秦红坤，男，1983年8月9日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，（未出庭）委托诉讼代理人：王娟，女，1989年11月2日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，系原告秦红坤之妻。（特别授权代理）被告：袁林，男，1982年5月1日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，（缺席）原告秦红昆与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦红昆的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告袁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦红昆提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款本金人民币25,000元，并按年利率6%支付原告自2017年5月9日至2019年5月8日的利息3,000元，2019年5月8日后的利息利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于对被告的信任，当天以现金形式借给了被告人民币25,000元，被告收到借款后向原告写下了借条一张，约定借期一个月，即2017年5月9日还款，并以其身份证复印件作为借款凭据之一。借款到期后，经多次催要未果。在法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为：由被告返还原告借款本金人民币25,000元，并按年利率6%支付原告自2017年5月10日至2019年5月9日的利息3,000元，2019年5月10日后的利息按年利率6%计算，利随本清。被告袁林未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、马街镇郭家村委会出具的证明、借条内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告袁林于2017年4月9日因买车向原告秦红昆借款人民币25,000元，约定同年5月9日还款。2019年4月29日，就该笔借款被告袁林向原告秦红昆又出具了一份借条。后经原告催要未果。本院认为，原告秦红昆应被告袁林之请向被告袁林提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告袁林在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告返还借款本金的主张依法予以支持。对原告提出要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张符合规定，且计算的逾期利息数额正确，本院予以确认。被告袁林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁林于本判决生效后三十日内返还原告秦红昆借款人民币25,000元，并支付2017年5月10日至2019年5月9日的逾期利息3,000元，2019年5月9日之后的利息按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年七月十九日书记员  沈春芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初307号
原告石某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人赵云，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告夏某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告石某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告石某某及其委托代理人赵云、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年3月15日登记结婚，被告入赘原告家，生育儿子夏某甲、石某甲。因原告与被告草率结婚，婚后才发现被告没有家庭责任心。被告于2014年8月外出务工后一直没有回家，对家人和孩子不闻不问。2015年8月被告向法院起诉离婚，当时原告考虑两个孩子尚小，没有同意离婚，但被告仍未回家。被告行为致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子夏某甲、石某甲由原告抚养，不需被告支付抚养费。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2011年3月15日办理结婚登记手续，x年x月x日生育长子夏某甲，x年x月x日生育次子石某甲。原告诉称被告不关心、不负责孩子纯属编造，被告也是迫于种种压力于2011年8月被赶出家门至今，期间看望儿子五次，每次都买东西，生病给付医药费，拿过钱给岳父、媳妇、孩子。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，不要原告承担抚养费。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是子女抚养问题。
原告针对其主张提交下列证据：1、虹光幼儿园证明一份，欲证明被告从未接送过孩子，一直是原告父亲接送。2、调查笔录一份，欲证明2012年被告回过家一次就很少回家，基本没有看过孩子。3、证明一份，欲证明孩子生病时候包证人的车送孩子看病。4、营业执照复印件一份，欲证明原告在禄劝开了个小吃店做生意，原告具备抚养孩子的条件。5、医疗费发票七份，欲证明两个孩子生病住院的医疗费都是原告所出。
被告的质证意见是：所有证据都不属实，2015年9月被告看见孩子在医院打针，被告拿钱给原告，原告不要，孩子打针完就走了，原告不让被告接触孩子。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据能证实被告未接送过孩子，对此予以采信。2号证据的被调查人未出庭接受质询，不予采信。3号证据形式不合法，不予采信。4号证据能证实原告经营小吃店，对此予以采信。5号证据不能证实原告待证事实，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告石某某与被告夏某某经人介绍认识，2011年3月15日办理结婚登记手续，领取J530128-2011-000967号《结婚证》，被告夏某某入赘原告石某某家，x年x月x日生育长子夏某甲，x年x月x日生育次子石某甲。2014年8月被告夏某某离家外出，2015年8月向本院起诉要求与石某某离婚，本院审理后驳回夏某某的诉讼请求。被告夏某某离家后两个孩子一直跟随原告石某某生活，在翠华镇虹光幼儿园就读。原告石某某现经营禄劝屏山镇哨哆啦傣味小吃店，被告夏某某在昆明打工。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，被告曾向本院起诉要求离婚，本院审理后驳回其诉讼请求，但原、被告双方感情未得到改善，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告现经营小吃店，被告在外打工，双方均有经济能力抚养孩子。被告离家一年多的时间，两个孩子一直是原告照顾，原告投入了更多的精力及情感。现两个孩子尚且年幼，未跟随被告生活的时间不是很长，双方能重新建立感情。考虑两个孩子今后能有更好地生活及学习条件，并考虑原、被告双方的负担能力及今后各自可能要重组家庭的实际情况，原、被告各抚养一个孩子较为适宜。故次子石某甲由原告抚养，长子夏某甲由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告夏某某离婚。
二、原、被告所生次子石某甲由原告石某某抚养，长子夏某甲由被告夏某某抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某某、被告夏某某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 武建霖
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终382号
上诉人（原审原告）郭新年，女，1935年1月19日出生，汉族，住吕梁市。
委托代理人吴翠平，女，1967年3月14日出生，汉族，住吕梁市，系郭新年的儿媳。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府，住所地：吕梁市离石区龙山路769号。
法定代表人吕文平，该区区长。
委托代理人雒亚伟，该政府工作人员。
委托代理人褚智昀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高鹏志，1954年5月7日出生，汉族，住吕梁市。
上诉人郭新年因诉吕梁市离石区人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新年的委托代理人吴翠平、陈奇，被上诉人吕梁市离石区人民政府的委托代理人雒亚伟、褚智昀，被上诉人高鹏志到庭通庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定如下事实：1996年6月5日，被告为高鹏志颁发了离集建1996字第1001188号集体土地建设用地使用证。2009年太中银铁路建设项目中，高鹏志取得使用权的土地被征收，其房屋在拆迁范围内。拆迁安置后，2010年7月17日，郭新年入住高鹏志的安置房，高鹏志提起民事诉讼，郭新年反诉。郭新年在2010年9月6日提交的反诉状中称，2009年太中银铁路建设拆迁房屋时郭新年才得知，高鹏志将郭新年丈夫名下的土地使用证注销并换成高鹏志。2010年11月29日吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第526号民事判决，判令郭新年搬出高鹏志的房屋，二审法院维持原审判决。之后，郭新年多次找人大、信访反映。2015年郭新年提起行政诉讼，请求撤销为高鹏志颁发的离集建1996字第1001188号集体土地建设用地使用证。
原判认为，2010年的民事诉讼中，从郭新年的反诉状自述内容及民事判决中可以得知，对高鹏志取得土地使用证的事实及可以采取的救济措施，郭新年在2010年民事诉讼中已经知道或者应当知道，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条的规定，郭新年从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限为2年，郭新年于2015年提起诉讼明显超过了法定的起诉期限。郭新年多次信访的理由，并非期限延长的法定事由，郭新年未提供在法定起诉期限内和法院递交起诉状提起诉讼的直接证据，郭新年未超过起诉期限的辩解，不予采信。且郭新年请求撤销的土地使用证项下的土地已被征收为国有，土地性质发生改变，郭新年请求撤销的集体土地使用证已经不存在。因此裁定驳回其起诉。
郭新年上诉称：一、离石区国土资源局在上诉人不知情的情况下于1996年5月20日作出（96）离土（监）字第7号土地违法案件行政处理决定书，从未送达给上诉人，之后又给高鹏志发放了建设用地使用权证，并注销了上诉人合法取得的宅基地使用证，这些被上诉人从未告知上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人被耽误的起诉期限不属于自身原因，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人在2010年诉争房屋被征收去办理相关手续时，才知上诉人的行为，上诉人曾去吕梁市离石区人民法院、吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，但法院根本不接收材料，也不出具不予受理裁定书，上诉人无奈进入信访程序，直到2015年才受理了上诉人的起诉，上诉人的信访应适用“时效中断”的法律规定，因此一审裁定认定事实、适用法律均错误。二、一审裁定“因原告请求撤销的土地使用证项下的土地已被征收为国有，土地性质发生改变，原告请求撤销的集体土地使用证已经不存在，故原告的起诉依法应予驳回”无法律依据。因此请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
吕梁市离石区人民政府辩称，上诉人的起诉距离答辩人作出行政行为超过19年，明显超过起诉期限，且没有任何正当理由，上诉人所谓其进行过信访并要求适用诉讼时效中断的理由明显是对法律规定的错误理解，一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定驳回上诉人的起诉正确，原裁定事实认定及法律适用正确有，请求驳回上诉，维持一审裁定。
高鹏志辩称，郭新年一家早在1995年就知道注销任世和名下集体土地建设用地使用证的事实，2010年的民事诉讼中郭新年在反诉状写到在2009年太中银修建时就知道任世和名下的土地使用证被注销和任世和名下的土地使用证换成了高鹏志的土地使用证的事实，郭新年的本次起诉早已超过法律规定的期限；集体土地的所有权为集体，个人只有使用权，经过村委会调整，双方同意调解后，任世和放弃该土地的使用权并交回土地使用证，相关部门于1996年5月20日才注销任世和的土地使用证，变更为高鹏志的土地使用证的行为合理、合情、合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，郭新年向本院提供的新证据：1、吕梁市中级人民法院（2015）吕民监字第6号民事裁定书，裁定另行组织合议庭再审；2、吕梁市国土资源局吕国土资字【2012】707号文件，证明于2013年3月26日才收到；3、2015年5月29日行政案件受理费的收据。
吕梁市离石区人民政府认为证据应该在开庭前进行提交，提交时间违反法律规定；三份证据与本案无关；高鹏志认为郭新年提供的新证据与本案无关。
高鹏志向本院提供的新证据：1、吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第86号行政裁定书；2、吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终53号行政裁定书。
吕梁市离石区人民政府对高鹏志提供的新证据无异议，郭新年对新证据的真实性无异议，但认为目前已对该案提起再审申请。
本院认为，郭新年提供的新证据1是民事案件的再审裁定，不能证明其起诉期限未超的主张；证据2与本案的起诉期限无关，证据3并非新证据，本院不予采信。高鹏志提供的新证据是与离石县土地管理局作出（96）离土（监）字第7号土地违法案件行政处理决定的行政诉讼有关，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年10月13日的吕梁市人大常委会信访室给离石区人民法院人民群众来访介绍信中提到2012年1月10日、5月8日郭新年曾向吕梁市人大就宅基地证被吊销的行政起诉请求受理的情况反映。
本院认为，郭新年在2010年民事诉讼中提交的反诉状及吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第569号民事判决书中可以认定郭新年在2009年6月向村领导询问拆迁一事时就得知高鹏志已经取得了土地使用证，登记在其丈夫名下的土地使用证也被注销的事实，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郭新年最迟应在2011年6月提起行政诉讼。郭新年主张其曾向吕梁市离石区人民法院和吕梁市中级人民法院提起过行政诉讼，但并未提供在起诉期限内曾向两级法院提起行政诉讼的证据，其提供的证据中显示其最早于2012年1月10日向吕梁市人大常委会反映过向吕梁市离石区人民法院提起起诉，该时间也已超过起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终382号上诉人（原审原告）郭新年，女，1935年1月19日出生，汉族，住吕梁市。委托代理人吴翠平，女，1967年3月14日出生，汉族，住吕梁市，系郭新年的儿媳。委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府，住所地：吕梁市离石区龙山路769号。法定代表人吕文平，该区区长。委托代理人雒亚伟，该政府工作人员。委托代理人褚智昀，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）高鹏志，1954年5月7日出生，汉族，住吕梁市。上诉人郭新年因诉吕梁市离石区人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新年的委托代理人吴翠平、陈奇，被上诉人吕梁市离石区人民政府的委托代理人雒亚伟、褚智昀，被上诉人高鹏志到庭通庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定如下事实：1996年6月5日，被告为高鹏志颁发了离集建1996字第1001188号集体土地建设用地使用证。2009年太中银铁路建设项目中，高鹏志取得使用权的土地被征收，其房屋在拆迁范围内。拆迁安置后，2010年7月17日，郭新年入住高鹏志的安置房，高鹏志提起民事诉讼，郭新年反诉。郭新年在2010年9月6日提交的反诉状中称，2009年太中银铁路建设拆迁房屋时郭新年才得知，高鹏志将郭新年丈夫名下的土地使用证注销并换成高鹏志。2010年11月29日吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第526号民事判决，判令郭新年搬出高鹏志的房屋，二审法院维持原审判决。之后，郭新年多次找人大、信访反映。2015年郭新年提起行政诉讼，请求撤销为高鹏志颁发的离集建1996字第1001188号集体土地建设用地使用证。原判认为，2010年的民事诉讼中，从郭新年的反诉状自述内容及民事判决中可以得知，对高鹏志取得土地使用证的事实及可以采取的救济措施，郭新年在2010年民事诉讼中已经知道或者应当知道，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，郭新年从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限为2年，郭新年于2015年提起诉讼明显超过了法定的起诉期限。郭新年多次信访的理由，并非期限延长的法定事由，郭新年未提供在法定起诉期限内和法院递交起诉状提起诉讼的直接证据，郭新年未超过起诉期限的辩解，不予采信。且郭新年请求撤销的土地使用证项下的土地已被征收为国有，土地性质发生改变，郭新年请求撤销的集体土地使用证已经不存在。因此裁定驳回其起诉。郭新年上诉称：一、离石区国土资源局在上诉人不知情的情况下于1996年5月20日作出（96）离土（监）字第7号土地违法案件行政处理决定书，从未送达给上诉人，之后又给高鹏志发放了建设用地使用权证，并注销了上诉人合法取得的宅基地使用证，这些被上诉人从未告知上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人被耽误的起诉期限不属于自身原因，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人在2010年诉争房屋被征收去办理相关手续时，才知上诉人的行为，上诉人曾去吕梁市离石区人民法院、吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，但法院根本不接收材料，也不出具不予受理裁定书，上诉人无奈进入信访程序，直到2015年才受理了上诉人的起诉，上诉人的信访应适用“时效中断”的法律规定，因此一审裁定认定事实、适用法律均错误。二、一审裁定“因原告请求撤销的土地使用证项下的土地已被征收为国有，土地性质发生改变，原告请求撤销的集体土地使用证已经不存在，故原告的起诉依法应予驳回”无法律依据。因此请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。吕梁市离石区人民政府辩称，上诉人的起诉距离答辩人作出行政行为超过19年，明显超过起诉期限，且没有任何正当理由，上诉人所谓其进行过信访并要求适用诉讼时效中断的理由明显是对法律规定的错误理解，一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定驳回上诉人的起诉正确，原裁定事实认定及法律适用正确有，请求驳回上诉，维持一审裁定。高鹏志辩称，郭新年一家早在1995年就知道注销任世和名下集体土地建设用地使用证的事实，2010年的民事诉讼中郭新年在反诉状写到在2009年太中银修建时就知道任世和名下的土地使用证被注销和任世和名下的土地使用证换成了高鹏志的土地使用证的事实，郭新年的本次起诉早已超过法律规定的期限；集体土地的所有权为集体，个人只有使用权，经过村委会调整，双方同意调解后，任世和放弃该土地的使用权并交回土地使用证，相关部门于1996年5月20日才注销任世和的土地使用证，变更为高鹏志的土地使用证的行为合理、合情、合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。二审中，郭新年向本院提供的新证据：1、吕梁市中级人民法院（2015）吕民监字第6号民事裁定书，裁定另行组织合议庭再审；2、吕梁市国土资源局吕国土资字【2012】707号文件，证明于2013年3月26日才收到；3、2015年5月29日行政案件受理费的收据。吕梁市离石区人民政府认为证据应该在开庭前进行提交，提交时间违反法律规定；三份证据与本案无关；高鹏志认为郭新年提供的新证据与本案无关。高鹏志向本院提供的新证据：1、吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第86号行政裁定书；2、吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终53号行政裁定书。吕梁市离石区人民政府对高鹏志提供的新证据无异议，郭新年对新证据的真实性无异议，但认为目前已对该案提起再审申请。本院认为，郭新年提供的新证据1是民事案件的再审裁定，不能证明其起诉期限未超的主张；证据2与本案的起诉期限无关，证据3并非新证据，本院不予采信。高鹏志提供的新证据是与离石县土地管理局作出（96）离土（监）字第7号土地违法案件行政处理决定的行政诉讼有关，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院基本一致，本院予以确认。本院另查明，2015年10月13日的吕梁市人大常委会信访室给离石区人民法院人民群众来访介绍信中提到2012年1月10日、5月8日郭新年曾向吕梁市人大就宅基地证被吊销的行政起诉请求受理的情况反映。本院认为，郭新年在2010年民事诉讼中提交的反诉状及吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第569号民事判决书中可以认定郭新年在2009年6月向村领导询问拆迁一事时就得知高鹏志已经取得了土地使用证，登记在其丈夫名下的土地使用证也被注销的事实，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郭新年最迟应在2011年6月提起行政诉讼。郭新年主张其曾向吕梁市离石区人民法院和吕梁市中级人民法院提起过行政诉讼，但并未提供在起诉期限内曾向两级法院提起行政诉讼的证据，其提供的证据中显示其最早于2012年1月10日向吕梁市人大常委会反映过向吕梁市离石区人民法院提起起诉，该时间也已超过起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年十一月八日书 记 员  郭皓月
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初522号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王艳芬，女，1986年5月22日出生，汉族，小学文化程度，住贵州省黔西县。因涉嫌贩卖毒品罪。于2013年5月3日被浙江省安吉县公安局取保候审，2016年4月28日被依法逮捕。
辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人王艳芬犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王艳芬及其辩护人刘国祥律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1.2013年4月底的一天中午，被告人王艳芬由李某（另案处理）骑车送其到浙江省安吉县xx镇xx坞与张某进行毒品海洛因的交易，获利人民币100元。
2.2013年4月底的一天中午，被告人王艳芬在浙江省安吉县xx镇xx坞与张某进行毒品海洛因的交易，获利人民币170元。
3.2013年4月底的一天白天，被告人王艳芬由李某（另案处理）骑车送其到浙江省安吉县xx镇xx坞与张某进行毒品海洛因的交易，获利人民币300元。
4.2013年5月2日凌晨，被告人王艳芬伙同李某在安乐老收费站处从他人处购买毒品海洛因，后到浙江省安吉县xx镇xx坞路边与张某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因39.84克。
公诉机关认为，被告人王艳芬贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人王艳芬对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
刘国祥律师辩护提出：被告人王艳芬系受犯意引诱后再实施贩毒，且当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月底某天中午，被告人王艳芬由李某（另案处理）骑电动自行车送至浙江省安吉县xx镇xx坞，向张某出售海洛因，获利人民币100元。
2.2013年4月底某天中午，被告人王艳芬在浙江省安吉县xx镇xx坞向张某出售海洛因，获利人民币170元。
3.2013年4月底的一天白天，被告人王艳芬由李某（另案处理）骑电动自行车送至浙江省安吉县xx镇xx坞，向张某出售海洛因，获利人民币300元。
4.2013年5月2日凌晨，被告人王艳芬伙同李某在安乐老收费站处从他人处购买得海洛因后，遂至浙江省安吉县xx镇xx坞路边与张某进行毒品交易。交易中，被公安机关当场抓获，并于现场草丛中搜获被告人王艳芬丢弃的餐巾纸一包。经现场检查，该餐巾纸内有黄色塑料袋包装的白黄色块状物。案发后，经检验，该白黄色块状物中检出海洛因成分，重量为39.84克。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人王艳芬的供述，证人李某、张某的证言，辨认笔录、前科信息、抓获经过、情况说明、相关称重笔录、扣押笔录、相关检验报告、辨认笔录，视听资料等，被告人王艳芬当庭也供认不讳，且所供与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王艳芬为牟取非法利益，向他人贩卖海洛因近四十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王艳芬如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，可予从轻处罚；其所实施的贩毒行为，确有受犯意引诱的因素，故其辩护人的辩护意见，于本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人王艳芬的犯罪事实、情节、危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二○二五年四月二十七日止。罚金限于本判决生效一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人王艳芬非法所得人民币五百七十元；
三、没收扣押在案的海洛因39.84克（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第478号
原告任世权
委托代理人张天兴
原告何永刚
委托代理人张磊
被告李惠民
被告袁如利
原告任世权与被告李惠民、袁如利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任世权诉称：2007年12月18日，我取得了位于西峰区东大街57号原机电大厦土地使用权，并办理了庆市国用（2007）第3523号国有土地使用权证书。二被告居住我大厦西侧巷道尽头粮油议价公司2号家属楼。多年来他们均通过我享有使用权的巷道内出入。但在2013年元月我把我大厦二楼出租给原告何永刚开串串香火锅店，当原告何永刚准备在2013年元月7日开业时，二被告出面威胁阻拦，又与当月10日制作了两扇铁门在巷道口强行安装未成。二被告在我享有使用权的土地上修建门墩及强行安门、严重侵犯了我们的合法权益，现请求：1.二被告停止侵害，拆除门墩恢复道路原状；2.二被告承担本案诉讼费。
原告何永刚诉称，2012年11月5日，我租用原告任世权大厦二楼用于经营吴老坝串串香火锅店。并定于2012年1月7日开业。2012年1月7日，当我准备开业时，被告李惠民、袁如利对我们横加阻拦，要我们摘除广告牌，不许开业。给我造成了巨大经济损失。现请求：1.二被告赔偿我因其侵权行为造成房屋租金损失每日1589元，自2013年1月7日至停止侵权日。2.二被告承担本案诉讼费。
被告李惠民、袁如利辩称，我们享有该巷道的通行权。所以，我们为了确保小区安全，在我们的通道上安门，没有侵权，也没有阻拦原告何永刚开业，我们不承担责任。
经审理查明：2001年二被告购买了原庆阳市西峰区粮油议价公司2号家属楼居住。2007年原告任世权购买了东大街57号机电大厦土地使用权，当年12月18日取得了该宗土地使用权证书，在四至地界内包括现双方争议的巷道。多年来二被告也在该巷道内通行。2001年庆阳市西峰区粮油议价公司在修建家属楼时开发商在该巷道迎街出口处修建门墩，安装了简易大门，该门墩延续至今。2010年庆阳市鸿元房地产开发有限公司在建设鸿瑞大厦时和原告任世权为该巷道发生纠纷，（2010）庆民终字第155号民事判决书再次认定该巷道为任世权享有使用权。2011年11月5日，原告何永刚以年租金58万元租赁原告任世权“十全大厦”二楼准备经营“吴老坝串串香火锅店”，双方签订了房屋租赁合同。2013年1月7日，当原告何永刚对该房屋装修完毕，并已按合同付清房租费后准备开业，将招牌悬挂在巷道门墩上，二被告出面阻止，要求原告何永刚摘除招牌，安装大门。为此原被告发生纠纷。本案在诉讼过程中，即2013年2月28日庆阳市国土资源局为二被告及小区住户颁发了《庆市土发（2013）第0020号土地他项权利证明书》，指出二被告及粮油议价公司1.2号家属楼其他住户均对该巷道享有道路通行权。
上述事实有原、被告陈述，2007年11月26日《陇东报》所登庆阳市土地登记发证中心公告、庆市国用（2007）第3523号国有土地使用权证、（2010）庆民终字第155号民事判决书、房屋租赁合同等复印件及2013年1月7日二被告装门时的照片、庆市土发他项（2013）第0020号土地他项权利证明书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告任世权对二被告所争辩的巷道享有使用权，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。”所以，原告任世权对该巷道据有开发、利用和经营权，同时其有义务保护、管理和合理利用土地；二被告对该巷道享有通行权，只仅限于道路通行，应认定为其据有单一的独立用益物权，并无他项权利，更不能在该巷道的任何地方建造建筑物、构筑物及附属设施。原告任世权请求拆除门墩恢复道路原状，因该门墩不是原、被告所安，但在原告任世权所有的土地使用权范围之内，原告任世权有权自行拆除，被告更无权干涉，其请求应予支持；原告何永刚“吴老坝串串香火锅店”准备开业及悬挂广告牌受二被告阻拦，受到了一定的经济损失，应视为延误的营业损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”二被告辩解其曾未阻拦原告何永刚开业，但在庭审中承认让原告何永刚拆除广告招牌，实质上已实施了阻拦的行为，应该对原告延误开业时间而受到的损失酌情承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
1.原告任世权自行拆除巷道门墩，二被告不得阻拦，同时保障二被告在该巷道顺利通行的权利。
2.被告李惠民、袁如利酌情赔偿原告何永刚“吴老坝串串香火锅店”未按时开业损失5000元。（限判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告李惠民、袁如利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苟培平
审判员 唐俊峰
审判员 文晓慧
二〇一三年三月六日
书记员 王亚东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保11号
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：李婕，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人葛宜平与被申请人李婕民间借贷纠纷一案，申请人葛宜平于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初180号
原告：齐天军，男，汉族，1974年10月15日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
被告：罗全，男，汉族，1974年7月16日出生，四川省泸定县人，原住四川省泸定县，现下落不明。
被告：范立英，女，汉族，1974年10月10日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告齐天军与被告罗全、范立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告齐天军于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐天军撤回起诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐天军撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告齐天军负担。
审 判 长 于新平
审 判 员 常 雪
人民陪审员 余先敏
二〇一八年九月五日
书 记 员 余 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第685号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周龙军，男，1973年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林宝珠，女，1982年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人周龙军、林宝珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行社会抚养费人民币46206元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币46206元及滞纳金。经查，被执行人周龙军、林宝珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第657号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王伟昌
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9944号
原告：南阿庆，男，汉族，1966年5月3日出生，籍住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：王宏利，陕西连邦律师事务所律师。
被告：孙悦，女，汉族，1959年3月25日出生，住西安市雁塔区。
原告南阿庆与被告孙悦民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阿庆撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一八年八月一日
书记员 薛梅
打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1959号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人温州于斯电气有限公司，组织机构代码79856213-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00251号，依法向被执行人温州于斯电气有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州于斯电气有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州于斯电气有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州于斯电气有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币808560.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十四日
书记员 阮晶晶
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第50号
原告张某，男，1999年4月17日出生，汉族，学生。
法定代理人张日东，男，1969年2月14日出生，汉族，无业，系张某父亲。
被告薛某，男，1997年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人王翠，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，系薛某母亲。
被告高某，男，2000年2月6日出生，汉族，学生。
法定代理人刘凯，女，1973年8月10日出生，汉族，无业，系高某母亲。
被告李某某，男，2000年4月11日出生，汉族，学生。
法定代理人李明君，男，1965年6月19日出生，汉族，无业，系李某某父亲。
被告徐某甲，男，1998年1月25日出生，汉族，学生。
被告徐某乙，男，1998年1月25日出生，汉族，学生。
法定代理人王桂兰，女，1956年12月21日出生，汉族，无业，系被告徐某甲、徐某乙（双胞胎兄弟）母亲。
被告国某，男，2000年8月19日出生，汉族，学生。
法定代理人国洪山，男，1974年10月15日出生，汉族，无业，系国某父亲。
被告李某，男，2000年8月3日出生，汉族，学生。
法定代理人李桂芝，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，系李某母亲。
被告韩某，男，2000年3月13日出生，汉族，学生。
法定代理人刘丽莉，女，1972年12月16日出生，汉族，无业，系韩某母亲。
原告张某诉被告薛某、高某、李某某、徐某甲、徐某乙、国某、李某及韩某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某法定代理人张日东、被告薛某法定代理人王翠、被告高某法定代理人刘凯、被告国某法定代理人国洪山、被告李某法定代理人李桂芝及被告韩某法定代理人刘丽莉到庭参加诉讼，被告李某某、徐某甲、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日中午12时许，在新邱阳光大街209号西侧5米广场上，被告徐某乙因同学间琐事同另外七被告将原告打伤，嗣后原告被送往新邱区第二人民医院进行救治，经诊断为：头部及身体外伤，住院治疗24天，现已出院。双方经新邱公安分局处理并作调解，但因双方分歧较大为达成协议，故原告诉至法院要求：一、八被告赔偿原告各项经济损失30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告薛某、高某、国某及韩某辩称：同意在合理合法的范围内进行赔偿。
被告李某辩称：无力赔偿。
被告李某某、徐某甲、徐某乙未做答辩。
经审理查明：2013年12月13日中午12时许，原告张某同本案八被告因事产生矛盾相约在阜新市新邱区北西区广场附近打架，原、被告先后来到事发地点言语不和进而双方厮打在一起。在厮打过程中原告张某被被告打伤，后原告被送往阜新市新邱区第二人民医院住院治疗22天，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、左肘部挫伤，共花去医药费6182.33元。另查明，八被告的法定代理人均为各自的监护人。
在庭审中，对于本院依职权从公安机关调取的李某某、李某、高某、徐某甲、徐某乙、韩某、薛某、国某、张某、王某某及贾某某的询问笔录因形式及来源合法且相互印证，能够证明原、被告因事产生矛盾相互撕打的事实，本院予以采信。
在诉讼中，对于原告提供的新邱区长新小区社区卫生服务站0791986号门诊医疗费收据，阜新市新邱区第二人民医院00239914号挂号票、018813462、018813463、018813464号门诊医疗费收据、0830907号复印费收据、000330484号住院医疗费收据、住院病案1份、住院处方笺1份、住院患者费用清单1份、诊断证明书1份，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院019829775、019886676、019870786号门诊医疗费收据，户口本复印件及交通费收据14张，上述证据能够证明原告的伤情及经济损失，本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的阜新市天平煤矿证明1份，因其不能证明原告父亲张日东在原告住院期间因护理而收入减少的事实，故对该证据本院不予采信；对于原告提供的赔偿协议，因该协议内容为原告父亲自己书写，无被告签名且被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，八被告将原告打伤应对其合理经济损失予以赔偿。另，原告与被告产生矛盾后不能用合理方式解决而相约“打架”，对起因具有一定的过错，故应相应减轻被告的责任。在诉讼中，对于被告李某无力赔偿的答辩意见，因无事实及法律依据本院不予采纳；对于被告薛某、高某、国某、李某、韩某对于原告张某医疗费的异议，因未能提供相关证据加以证明，故本院也不予采纳。另，本案八被告均为限制行为能力人，由于监护人未尽到监护职责其将原告打伤，应由八被告监护人承担赔偿责任并对上述款项负连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛某监护人王翠，被告高某监护人刘凯，被告李某某监护人李明君，被告徐某甲、徐某乙监护人王桂兰，被告国某监护人国洪山，被告李某监护人李桂芝，被告韩某监护人刘丽莉于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张某医药费6182.33元、护理费2109.29元、住院伙食补助费330元、交通费140元、复印费20元，以上总计的8781.62元的70%即6147.13元，并对该款项的给付互负连带责任，其余30%由原告张某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告薛某监护人王翠，被告高某监护人刘凯，被告李某某监护人李明君，被告徐某甲、徐某乙监护人王桂兰，被告国某监护人国洪山，被告李某监护人李桂芝，被告韩某监护人刘丽莉负担350元，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
代理审判员 吕雯雯
人民陪审员 谷淑娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第50号
原告张三义，男，汉族，1943年5月1日出生。
委托代理人王青春，安徽省临泉县法律援助中心庙岔工作站法律工作者。
被告范建设，男，汉族，1970年8月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人王俊峰、王佩彪，员工。
原告张三义诉被告范建设，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三义的委托代理人王青春，被告范建设，被告太平洋财险阜阳市中心支公司的委托代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，范建设驾驶皖KJ17**号重型自卸货车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县龙口街南头，与行人张三义发生交通事故，致张三义受伤。张三义先后在新蔡县人民医院，驻马店市中心医院治疗，经鉴定构成伤残七级。经事故认定被告范建设负全部责任。范建设驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，现诉至法院请求二被告在各种责任范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙补、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住宿费等共计105000元。
被告范建设辩称：我交给交警队一万元，对责任认定没有异议，原告要求的过高，请求依法判决。
被告太平洋财险阜阳市中心支公司辩称：1、请法院依法审核被告驾驶证、行驶证是否有效；2、确在我公司投保交强险和不计免赔商业险，我公司愿在保险范围内赔偿；3、张三义为农业户口，所有赔偿标准按农村标准计算；4、原告伤残等级过高，申请重新鉴定；5、原告精神抚慰金过高；6、原告要求部分费用过高请求法院核实；7、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月13日13时，被告范建设驾驶皖KJ17**号重型自卸货车，沿G106线由北向南行驶，行至新蔡县龙口街南头，与行人张三义发生交通事故，致张三义受伤。经新蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，范建设对此事故负全部责任。
原告张三义受伤后即被送往新蔡县人民医院救治21天，于2013年10月4日出院，并于当日转诊至驻马店市中心医院，经诊断为：颈4椎体水平脊髓损伤及泌尿系感染，11月2日出院，实际住院29天。2014年3月20日，经新蔡县新康法医临床司法鉴定所鉴定，张三义颈髓损伤伤残等级为七级。被告太平洋财险阜阳市中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，后于2014年11月25日经驻马店申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，张三义的伤残等级仍为七级。
原告在新蔡县人民医院花医疗费6078.19元，门诊检查费250元。在驻马店中心医院花医疗费20784.23＋6078.19=26862.42元，病历资料复印费85.6元。
另查明，皖KJ17**号重型自卸货车实际所有人是被告范建设，该车在被告太平洋财险阜阳市中心支公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，范建设驾驶皖KJ17**号重型自卸货车与行人张三义发生交通事故，致张三义受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出范建设对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
原告张三义为农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，其因该事故造成的具体损失为：1、医疗费6078.19＋250＋20784.23＋6078.19＋85.6=39907.52元；2、营养费：50×20=1000元；3、住院伙食补助费：50×30=1500元；4、护理费8475.34÷365×50元=1161元；5、残疾赔偿金：8475.34×8×40%=27121.08元；6、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为20000元；7、交通费、住宿费酌定为2000元；8、鉴定费700元。以上各项合计为86758.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财险阜阳市中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业三责险的保险人，应先行向原告承担保险赔偿责任。即在交强险的医疗费责任限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担50282.08元，在商业三责险责任限额内承担25776.21元。鉴定费700元由被告范建设承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张三义因交通事故造成的各项损失合计为86758.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险的各项责任限额内承担60282.08元，在商业三责险责任限额内承担25776.21元。鉴定费700元由被告范建设承担。上述款项于判决生效后10日内履行清结。
案件受理费2400元，由被告范建设承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一五年一月五日
书记员 李 明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7109号
原告冯永清，男，1966年3月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人庞昊，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族。
被告蔡金霞，女1977年11月14日出生，汉族。
原告冯永清与被告古延忠、蔡金霞民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯永清的委托代理人高宝红、庞昊，被告古延忠的委托代理人张运河到庭参加了诉讼。被告蔡金霞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永清诉称，古延忠称因承揽工程、家庭开支等业务需要，资金缺口较大，向其借款，用于公司周转经营。2007年2月13日其通过中间人刘志珍出借现金10万元，约定月息2分，未约定还款期限，古延忠于同日出具借条。其多次催要未果后诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金10万元及自2007年2月13日起至实际支付之日的利息（利率按照年利率24%计算）。2、被告承担诉讼费用。
被告古延忠辩称，借款属实，其愿意偿还本金及利息，希望原告能够适当减少利息。
被告蔡金霞未到庭答辩。
经审理查明，被告古延忠因周转资金需要从原告冯永清处借款10万元，2007年2月13日冯永清通过刘志珍将10万元借款出借给古延忠，当天古延忠出具借条一张，载明：“今借冯永清壹拾万元整月息2分（期限：多会要多会偿还）2007年2月13日古延忠”。庭审中，古延忠表示借款属实，其愿意偿还。另，原告称本案中10万元系古延忠与蔡金霞的夫妻共同债务，但未向法庭提交证据。
以上事实，有借条，证人证言，当事人陈述等在卷佐证
本院认为，当事人应当按时归还借款。古延忠从冯永清处借款10万元并出具了借条，借条中约定月息2%，古延忠对借款事实予以认可，故原告要求被告古延忠向其偿还借款本金并按照月息2%自借款之日即2007年2月13日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称本案中借款系古延忠与蔡金霞的夫妻共同债务，但并未提交相关证据，故原告要求蔡金霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告古延忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永清借款本金10万元并支付相应利息。（利息自2007年2月13日起以10万元为本金按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告冯永清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），现由被告古延忠承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 锐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00033号
原告朱某，工人。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告朱某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2008年相识，随后建立了恋爱关系，2009年4月30日举行了婚礼，2009年10月27日生一女赵璐瑶。但之后被告嗜酒如命、赌博，原告多次劝说无效，原告于2011年10月16日携女回娘家生活。多年来，被告对女儿不闻不问，也不支付抚养费。现诉至法院，要求判令孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并负担诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年相识，2009年4月30日举行婚礼后同居生活，2009年10月27日生一女赵璐瑶。2011年10月16日，双方产生矛盾而分居，赵璐瑶一直随原告生活至今。
上述事实有医学出生证明、村委会证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，双方非婚生女赵璐瑶一直随原告生活，改变其生活环境可能会对其造成不利，且被告下落不明，故目前双方非婚生女赵璐瑶仍由原告抚养较为有利。原告主张被告每月应给付1000元抚养费的请求，未能提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院根据赵璐瑶的实际生活环境及被告的户籍状况，酌定抚养费为每月330元。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某与被告赵某双方的非婚生女赵璐瑶由原告朱某抚养，待非婚生女赵璐瑶能独立生活时，随父随母由其自愿。
二、自2014年3月1日起，被告赵某每月给付非婚生女赵璐瑶抚养费330元，于每年年底前付清当年度的费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4020号
原告游贤文，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区观溪村3组，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人张伶俐，该公司经理。
本院在审理原告游贤文与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告游贤文于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告游贤文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游贤文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游贤文撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告游贤文负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 玲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被执行人梁永福，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李木兰，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫伟斌，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张启荣，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴�支行与被执行人梁永福、李木兰、莫伟斌、张启荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法稔民初字第108号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁永福、李木兰应清偿借款本金48953.47元及利息和代支的案件受理费1069元给申请执行人；被执行人莫伟斌、张启荣在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年7月26日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发�被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执443号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄思萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1565号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：纪德建，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱佑兴。
被告：井光亮。
被告：彭世涛。
被告：彭世林。
被告：彭士磊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告朱佑兴、井光亮、彭世涛、彭世林、彭士磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建、被告彭士磊到庭参加诉讼，被告朱佑兴、井光亮、彭世涛、彭世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告朱佑兴从原告处借款120000元，由被告井光亮、彭世涛、彭世林、彭士磊提供连带责任保证。到期后被告朱佑兴未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告朱佑兴返还借款本金120000元并支付相应利息；2、被告井光亮、彭世涛、彭世林、彭士磊对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告彭士磊辩称：担保属实，借款是朱佑兴使用，应由朱佑兴承担还款义务。
被告朱佑兴、井光亮、彭世涛、彭世林未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原临朐县农村信用合作联社与被告朱佑兴、井光亮、彭世涛、彭世林、彭士磊签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告朱佑兴、井光亮、彭世涛、彭世林、彭士磊自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的贷款额度（其中被告朱佑兴最高贷款额度为120000元）及期限内（2012年8月20日至2015年8月19日）在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末�的20日还息；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告朱佑兴于2014年8月9日从原告处借款120000元，到期日为2015年8月7日，贷款月利率为9.50‰，被告朱佑兴上述借款未返还本金，利息支付至2015年3月20日。保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细及本院庭审笔录等在案为�，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告朱佑兴、井光亮、彭世涛、彭世林、彭士磊签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告朱佑兴足额发放贷款后，被告朱佑兴应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告井光亮、彭世涛、彭世林、彭士磊按约对被告朱佑兴在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告朱佑兴、井光亮、彭世涛、彭世林既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佑兴于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及自2015年3月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告井光亮、彭世涛、彭世林、彭士磊对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢伟国
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32077号
原告朱杰，男，1987年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚荣昌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告朱杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告朱杰未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周士钧
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2610号
原告吕正富，男，汉族，1983年11月20日出生，住云南省宣威市。
委托代理人黄国超、黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李佳颖，女，汉族，1980年8月4日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人邹卫华、李锋，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告张斌，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告吕正富诉被告李佳颖、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吕正富的委托代理人黄国超，被告李佳颖的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正富诉称：原告与被告李佳颖系朋友关系，两被告为夫妻关系。2015年11月16日，被告以生意周转为由向原告借款人民币126,000元，约定借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以资金套牢为由一直消极拖延对待还款事宜。为维护自身的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款126,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李佳颖辩称：原告的起诉与事实不符，涉案借款被告李佳颖已全部偿还完毕，且已多支付，对于多支付款项被告李佳颖将保留诉讼权利。且在被告已支付完毕欠款的情况下原告重复主张欠款，已违背诚实信用原则。
被告张斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条、收条各一份（均在同一张纸上），欲证明原告吕正富向被告李佳颖提供借款126,000元。
被告李佳颖对原告提交的借条、收条的真实性予以认可，上述借款已经收到，借款已经通过案外人谢晶晶予以归还了，但没有证据。
被告李佳颖为证实其辩解主张向本院提交如下证据：身份证复印件，欲证明被告李佳颖的身份信息。
原告对被告李佳颖提交的证据无异议。
被告张斌未到庭对原告及被告李佳颖提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告及被告李佳颖提交的证据认证如下：原告及被告李佳颖所提交的上述证据均形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。被告张斌经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由被告张斌自行承担。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告李佳颖于2015年11月16日向原告出具《借条》、《收条》各一份，其中《借条》载明：“今李佳颖向吕正富（身份证）借到现金126000.00大写壹拾贰万陆仟元正用于生意周转。借款期限为半年。”《收条》载明：今收到吕正富（身份证）现金126000.00大写壹拾贰万陆仟元正。庭审中，被告李佳颖认可已经收到了《借条》及《收条》上所涉款项，同时被告李佳颖自认与被告张斌原系夫妻关系，双方已经于2016年4月12日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人一致认可的事实能够确认被告李佳颖于2015年11月16日向原告吕正富借款126,000元的事实。被告李佳颖虽陈述通过案外人向原告偿还了上述款项，但被告李佳颖对其该主张未提交证据予以证实，本院对其该主张不予采纳。综上，本院对原告要求被告李佳颖偿还借款126,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张斌承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明本案所涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳颖于本判决生效之日起十日内偿还原告吕正富借款126,000元；
二、驳回原告吕正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李佳颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第987号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：吴雯婷。
被告：张友顺。
被告：傅巧珍。
原告金华新中驰汽车有限公司为与被告张友顺、傅巧珍追偿权纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告金华新中驰汽车有限公司的委托代理人吴雯婷到庭参加诉讼；被告张友顺、傅巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华新中驰汽车有限公司起诉称：2011年8月5日，被告张友顺为购车贷款，与中国农业银行股份有限公司金华城西支行（以下简称农业银行）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》，并与原告、农业银行签订《代购车辆合同》、《反担保协议》，被告张友顺向农业银行申请办理购车消费分期付款的金穗贷记卡，由农业银行以一次性透支的方式支付金额为52万元的贷款，用于被告张友顺购买浙G×××××英菲尼迪牌小型越野客车；该借款由原告提供保证担保；被告张友顺所购买的车辆用于贷款抵押，并办理了抵押登记手续。《金穗贷记卡购车分期付款合同》约定，贷款52万元，由被告张友顺按36个月分期等额方式偿还本息，每期偿还金额为16582元，还款时间均为每月的20日；如果被告张友顺累计两次没有归还信用卡帐户的最低还款额，银行有权提前解除合同，要求被告张友顺立即清偿透支未还的全部款项。《金穗贷记卡购车分期付款合同》签订后，农业银行按约履行了合同义务，被告张友顺从而购得了浙G×××××号汽车。被告张友顺自2013年8月起连续逾期10期未按合同约定支付借款本息。为此，原告从2013年10月23日起为被告张友顺垫付欠款，至2014年5月13日止，原告为被告张友顺垫付的款项为共计222657.95元。原告因履行了垫付义务而取得了追偿权。被告张友顺、傅巧珍系夫妻，被告傅巧珍为被告张友顺的贷款签订了“共同还款承诺书”，故应与被告张友顺一起承担共同还款责任。原告请求法院依法判令：1、�被告张友顺、傅巧珍共同归还给原告代偿款本金222657.95元，支付违约金44531.59元，并支付自2014年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止的利息（原告当庭撤回了对利息的诉讼请求），合计267189.54元；2、原告对被告张友顺所有的车牌号为浙G×××××英菲尼迪牌汽车享有优先受偿权；3、由被告方承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实与主张，原告金华新中驰汽车有限公司向本院提供的证据有：
1．企业营业执照、组织机构代码证、公司变更情况复印件各一份、身份证复印件二份、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》各一份，用以证明被告张友顺向农业银行申请办理金穗贷记卡，向农业银行申请贷款52万元用于购车，并以所购车辆为贷款提供抵押担保的事实。
3．担保承诺函复印件一份，用以证明原告向农业银行作出承诺，自愿为被告张友顺向农业银行的借款提供担保的事实。
4．“共同偿债人承诺书”复印件一份，用以证明被告傅巧珍作出书面承诺，自愿对被告张友顺的购车贷款承担共同偿还义务的事实。
5．反担保协议一份，用以证明原告为被告张友顺向农业银行借款提供担保，由被告张友顺向原告提供反担保的事实。
6．首付证明、代购车辆合同复印件各一份，用以证明原告于2011年7月29日为被告张友顺代购浙G×××××英菲尼迪牌小型越野客车的事实。
7．机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册抵押登记证复印件各一份，用以证明被告张友顺为浙G×××××英菲尼迪牌小型越野客车办理抵押登记手续的事实。
8．原告代偿银行进账单七份、特种转账贷方传票一份、交易流水一份�关于张友顺车贷分期付款结清垫付情况说明一份，用以证明原告替被告张友顺垫付清分期购车款的事实。
被告张友顺、傅巧珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述9组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月5日，被告张友顺与农业银行签订借款额度52万元的《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《抵押合同》各一份，被告张友顺向农业银行申请信用卡借款52万元，用于购买浙G×××××号汽车，借款分36个月归还；被告张友顺以其购买的浙G×××××号汽车为本次借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，农业银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人。当�，原告、被告张友顺及农业银行签订《反担保协议》一份，约定被告张友顺向农业银行申请信用卡借款52万元，原告为合同担保人，若被告张友顺逾期二次还款的，应当就代偿款问题重新与原告协议，协议不成的，被告张友顺应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，同时应承担实现债权的费用等；被告傅巧珍向农业银行出具“共同还款承诺书”，承诺对本次借款承担共同偿还责任。协议签订后，农业银行按约将购车款打入合同指定的帐户。被告张友顺自2013年10月起，未按合同约定按期履行还款义务。为此，原告自2013年10月23日起至2014年5月13日止分六次为被告张友顺垫付欠款共计222657.95元，代被告张友顺还清了银行贷款。
本院认为，被告与农业银行签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《�押合同》及原、被告、农业银行三方签订的《反担保协议》合法有效，受法律保护。因被告张友顺未按约归还到期债务，原告为此代其向农业银行归还了借款本息，按照法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人行使追偿权，并有权按合同约定向被告主张违约金。被告傅巧珍向农业银行出具“共同还款承诺书”，应当与被告张友顺承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告张友顺、傅巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张友顺、傅巧珍应当于本判决生效后三日内共同归还给原告金华新中驰汽车有限公司代偿款222657.95元、支付违约金44531.59元，合计267189.54元。
二、原告金华新中驰汽车有限公司对被告张友顺所有的、车牌号为浙G833**的汽车折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告金华新中驰汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张友顺、傅巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元（原告已预交），由被告张友顺、傅巧珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月三十日
代书 记员 苏芹娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初759号
原告四川斯特佳饲料有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。
法定代表人何德洲，系公司总经理。
委托代理人王树林，男，系公司员工。
委托代理人董亚琼，女，系公司员工。
被告夏国君，男，1980年5月30日出生，汉族。
委托代理人夏正庭（被告夏国君之父），男，1951年1月25日出生，汉族。
原告四川斯特佳饲料有限公司诉被告夏国君买卖合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川斯特佳饲料有限公司负担。
审判员 曾文剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 龙治林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0565号
原告陈剑鹏，农民。
被告刘焕勇。
本院在审理原告陈剑鹏与被告刘焕勇不当得利纠纷一案中，原告陈剑鹏于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑鹏撤回起诉。
案件受理费11023元，保全费5000元，合计16023元，由原告陈剑鹏担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……