浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1350号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董友夫，男，1973年8月16日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。因犯寻衅滋事罪于1998年4月10日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2000年10月17日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，同年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1329号起诉书指控被告人董友夫犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人董友夫、辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月17日傍晚，被告人董友夫经事先电话联系，在其位于浙江省象山县墙头镇黄溪村黄溪一组21户董永夫家中后窗，以人民币500元的价格向蔡某1（另案处理）贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.同年4月11日晚，被告人董友夫经事先电话联系，在浙江省象山县丹城西门老街一公交车站附近草坪处，以人民币300元的价格向蔡某1贩卖给1小包毒品甲基苯丙胺。
2017年4月22日，被告人董友夫被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董友夫违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董友夫系累犯和毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人董友夫的辩解意见是：第一笔事实中的毒品其是送给蔡某1吸的。
被告人董友夫的辩护人的辩护意见是：第一笔事实中交易地点不明确，且蔡某1的微信号与昵称是否一致未经查证，证据不完整且互相矛盾，应就低不予认定第一笔事实。综上，建议法庭对被告人董友夫从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月17日傍晚，被告人董友夫经事先电话联系，至浙江省象山县墙头镇黄溪村黄溪一组21户附近，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某1。
2.同年4月11日晚，被告人董友夫经事先电话联系，至浙江省象山县丹城西门老街一公交车站附近草坪处，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某1。
2017年4月22日，被告人董友夫被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实系被告人董友夫所持手机，关联号码为139××××1555的事实。
2.书证：（1）扣押决定书、扣押清单，证实依法扣押被告人董友夫所持手机1部，关联号码为139××××1555的事实；（2）手机微信照片、微信转账记录，证实被告人董友夫手机内所存微信记录，其与昵称“回乡下头-
城市头套路太深”为微信好友，且曾于2017年3月17日和4月11日分别收到该微信好友转账人民币500元、300元的事实；（3）手机通话记录，证实被告人董友夫所持号码为139××××1555手机分别于2017年3月17日和4月11日与号码为183××××7230的手机有多次通话的事实；（4）“抓获经过”，证实2017年4月22日，被告人董友夫被本市公安民警抓获的事实；（5）户籍证明，证实被告人董友夫出生年月等身份信息的事实；（6）吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证实被告人董友夫及蔡某1均有吸毒史的事实；（7）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人董友夫因犯寻衅滋事罪于1998年4月10日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2000年10月17日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，同年4月5日刑满释放的事实；（8）地图照片及说明，证实被告人董友夫家与董永夫家经警用地理地图比对，确认距离的事实。
3.证人证言：证人蔡某1证言，证实其向一个叫“长脚夫”的象山人购买过4次毒品，其绰号叫“岔眼”，微信昵称是“回乡下头-
城市头套路太深”，“长脚夫”的微信昵称是“兵哥哥”，三月份时买了1次人民币500元，是微信转账的，因为其家与“长脚夫”家距离很近，因此毒品其是至“长脚夫”家拿的；四月份时买了3次，第一次人民币200元、第二次人民币300元、第三次人民币300元，都是微信转账的，第一次和第三次没有拿到毒品，第二次的毒品是在象山丹城西门老街的一个公交车站台旁的草坪里找到的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：（1）搜查证及搜查笔录，证实经依法对被告人董友夫所住地址及人身进行搜查，查获白色vivo手机1部，号码为139××××1555的事实；（2）辨认笔录及照片说明，证实经被告人董友夫辨认，蔡某1即其笔录中提到的绰号为“岔眼”的人，经蔡某1辨认，被告人董友夫即贩卖毒品给其的叫“长脚夫”的人的事实。
5.鉴定意见：现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测试剂检测，被告人董友夫及蔡某1检测结果均呈阳性的事实。
6.被告人供述：被告人董友夫供述，证实其是通过董永夫认识蔡某1（即“岔眼”），三月份时蔡某1让其联系买毒品，其将自己吸的2条毒品至董永夫家后窗给蔡某1，这次没有收蔡某1的钱，是送给蔡某1吸的；四月份时，蔡某1通过董永夫让其联系买毒品，其联系“阿娟”，“阿娟”将毒品放在一个公交车站的草坪里，后董永夫告诉其拿到毒品；之后的几天，蔡某1又通过董永夫联系买毒品，并转账人民币300元，但这次没有拿到毒品，钱被其打游戏花掉了的事实。
关于被告人董友夫提出第一笔事实中的毒品其是送给蔡某1吸的及被告人董友夫的辩护人提出第一笔事实中交易地点不明确，且蔡某1的微信号与昵称是否一致未经查证，证据不完整且互相矛盾，应就低不予认定第一笔事实的意见。经查，被告人董友夫经事先联系于2017年3月17日贩卖毒品给蔡某1的事实，有证人蔡某1证言，与微信转账记录、通话记录等证据相互印证；双方就毒品交易地点不能达到完全一致，但不足以影响该笔犯罪事实的认定；微信号及微信昵称已经多次补侦予以查实。故上述事实足以认定。被告人董友夫及其辩护人提出的上述意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人董友夫违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董友夫在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董友夫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董友夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年4月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收；违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 俞 红
?PAGE?