wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第169号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人闫一×，男，1987年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，农民。2007年6月22日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2011年3月10日由天津市第一中级人民法院裁定假释，2012年10月28日假释考验期满。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人闫二×，男，1986年11月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人闫一×、闫二×犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人闫一×、闫二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月25日13时许，被告人闫一×、闫二×在武清区崔黄口镇“福海麻辣火锅鸡”饭店饮酒后，闫一×驾驶牌照号为津D×××××号银白色“五菱”牌面包车拉载闫二×，沿津围公路行驶至宝坻区大口屯镇陈××经营的二手车经营店，后闫一×试驾店内一辆牌照号为津K×××××号白色“东风雪铁龙”牌轿车。闫一×驾驶该车拉载闫二×沿津围公路自北向南行驶至林大路交口处时，闫一×将该车交予闫二×驾驶，闫二×驾驶该车沿林大路自西向东行驶至大口屯镇前贾各庄路口东侧时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，该车左侧刮到公路北侧行道树上，造成车辆、行道树损坏的交通事故。事故发生后，闫一×又将该车驾驶到陈××的二手车经营店。闫二×负此次事故的全部责任。经检测，被告人闫一×血液中酒精含量为156.6mg／100ml，被告人闫二×血液中酒精含量为149.15mg／100ml。
案发后，被告人闫二×与陈××达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人闫一×、闫二×在庭审过程中亦无异议，并有证人张×、陈××、闫三×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，假释证明书，释放证明书，常住人口信息表，机动车驾驶证查询结果情况，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息表，车物损失价格评估结论书，和解协议书，辨认笔录，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫一×、闫二×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人闫二×积极赔偿陈××经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人闫二×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第169号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李国庆，男，1962年10月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，黑龙江省红兴隆农垦公安局饶河分局民警。2014年6月11日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以宝农检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李国庆犯贪污罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李国庆及其辩护人卢钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2012年11月中旬至2013年8月期间，被告人李国庆利用担任黑龙江省红兴隆农垦公安局（以下简称红兴隆农垦公安局）饶河分局网络管理站民警，并在分局局长王某某安排下负责联系删除有关饶河农场的网上负面信息的职务便利，在联系红兴隆农垦公安局网安大队长孙某某获得删除价格后，加价报给王某某，加价部分占为己有，多次骗取农场拨付的删帖费合计人民币86074元。案发后，赃款已全部退还。
2014年6月11日，被告人李国庆主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李国庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款86074元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李国庆主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法判处。
被告人李国庆对公诉机关指控贪污罪的罪名及事实没有异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护观点，被告人主动投案，系自首，可以减轻处罚，且系初犯，赃款已全部退还，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年11月中旬至2013年8月期间，被告人李国庆利用担任红兴隆农垦公安局饶河分局网络管理站民警的职务便利，在单位领导王某某的安排下负责联系删除有关黑龙江省饶河农场的网上负面信息。李通过红兴隆农垦公安局网安大队长孙某某获得删除价格后，加价报给王某某，加价部分占为己有，多次骗取农场拨付的删帖费合计人民币86074元。案发后，赃款已全部退还。
2014年6月11日，被告人李国庆向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人李国庆在庭审过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、身份证明、到案经过、记账凭证、交易明细、存款凭条等；证人王某某、田某某、于某等人的证言；视听资料；被告人李国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款人民币86074元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李国庆犯贪污罪的罪名成立，应予采纳。辩护人提出李国庆主动投案，可以减轻处罚，且系初犯，赃款已全部退还，应酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案的实际，予以采纳。被告人李国庆犯罪后主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以减轻处罚。且案发后赃款已退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国庆犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
代理审判员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1703-号
申请执行人南宁市百泳树商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B-505号房。
法定代表人陈丽梅，公司总经理。
被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地：广西桂平市长安工业园区（寻旺乡西南村1队）。
法定代表人沈建西。
南宁市百泳树商贸有限公司与广西桂平市巴帝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）青民二初字第963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院作出的（2014）青民二初字第963-1号民事裁定书查封了被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司名下位于桂平市寻旺乡西南村1队土地使用权【证号：浔国用（2008）第1573号，地号：D80701001）、及位于桂平市寻旺乡西南村土地使用权【证号：浔国用（2008）第1574号，地号：D80701049），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司名下位于桂平市寻旺乡西南村1队土地使用权【证号：浔国用（2008）第1573号，地号：D80701001）。
二、拍卖被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司名下位于桂平市寻旺乡西南村土地使用权【证号：浔国用（2008）第1574号，地号：D80701049）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年六月十七日
书记员 谭雪梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1056号
上诉人（原审被告）武汉粮农机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街南路3号。
法定代表人甘维睿。
委托代理人胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定南县黄金坳高山茶油有限公司，地址：定南县龙亭路天晟大市场10栋1单元201室。
法定代理人张锦善。
委托代理人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
原审被告甘维睿。
上诉人武汉粮农机械制造有限公司（以下简称粮农机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2015）定民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年1月7日，原告定南县黄金坳高山茶油有限公司（以下简称高山茶油公司）与被告粮农机械公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告购买被告生产的5t/d油茶籽低温压榨机，并对质量标准、交货方式、检验标准等作了约定。2013年1月7日至2013年1月25日，原告依约定向被告甘维睿账户汇入设备款188000元�随后被告粮农机械公司将设备交付给了原告，并进行安装调试。2013年4月份原告将设备投入正式使用时，该设备出现机油渗漏情况，渗漏的机油流入茶油中，导致茶油被污染。原告要求两被告退还设备款并赔偿茶油污染损失，引发诉讼。
原判认为：原告高山茶油公司与被告粮农机械公司买卖关系依法成立，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因被告粮农机械公司交付的货物存在质量瑕疵，根据合同法第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因而原告有权要求被告退货，对原告要求被告退还设备款188000�的诉讼请求，原审予以支持，至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在合同中未约定利息，但因被告设备质量瑕疵造成退货，应予以原告一定的货款利息补偿，因而原审对该诉讼请求予以部分支持，即被告粮农机械公司应支付自2014年12月29日起至还清设备款188000元之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算；退还设备款后，设备应退还被告粮农机械公司。因被告设备质量瑕疵导致原告茶油被污染，被告应承担相应的赔偿责任，根据苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定意见书原告被污染的茶油数量是1834.3kg，根据定南县物价局出具的价格说明，定南县2013年度茶油零售价格在50-100元/斤之间，原审酌定按80元/斤计算原告的损失为1834.3kg*160元=293488元。对于被污染的茶油，应交由被告粮农机械公司处理。对于原告要求被告甘维睿承担连带责任的诉讼�求，因被告甘维睿并非合同当事人，其作为法定代表人收取货款的行为已为被告公司认可，货款也已实际交付公司，被告甘维睿在本案中并无责任，对原告该诉讼请求原审不予支持。据此，原审依据合同法第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告粮农机械公司应在本判决发生法律效力后十日内退还原告高山茶油公司设备款188000元，并支付自2014年12月29日起至还清设备款188000元之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告粮农机械公司应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高山茶油公司茶油损失293488元；三、驳回原告高山茶油公司其他诉讼请求。
上诉人粮农机械公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决本案诉争机械作退货处理不当。设备没有设计缺陷，机器过热的原因是设备的轴承配件使用不当，配件存在质量瑕疵，本着以最小成本化解纠纷的原则，原判退货不当，只需继续更换一个轴承配件即可。2、上诉人因技术员维修时的疏忽，确实给被上诉人造成了茶油污染损失，但原审以定南县物价局作出的调查情况为计价依据，将1.8吨被污染茶油的市场价格全部算成被上诉人的损失，显然不当。被污染茶油仍可作为原料油继续生产，可以经过提炼成为符合国家标准的食品油，据上诉人计算，1.8吨被污染茶油的损失在3万元左右。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，应撤销原判决并依法改判。
被上诉人高山茶油公司答辩称：1、上诉人交付的产品存在严重质量瑕疵，上诉人公司派遣的技术人员多次维修均不能解决问题，被上诉人有权要求退货。2、被上诉人使用诉争设备生产的茶油属于有机茶油，市场价格为普通茶油价格三倍以上，原审判�以定南县物价局作出的调查情况为计价依据，实际已经低估了被污染茶油的价值，并未加重上诉人的赔偿责任。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。
原审被告甘维睿无陈述意见。
本院经审理查明：被上诉人自收到上诉人交付的设备后，上诉人曾两次派遣技术人员前往被上诉人处维修设备，均未解决设备过热等问题。
本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：上诉人粮农机械公司与被上诉人高山茶油公司之间的买卖合同合法有效，上诉人应依约交付符合质量约定的产品。经审查，本案诉争的5t/d油茶籽低温压榨机经过两次专门维修均无法解决过热等问题，因此，对于上诉人提出设备没有设计缺陷，只需更换一个轴承配件即可修好质量瑕疵的主�，因该主张没有事实依据，本院不予采信。由于上诉人提供的产品不符合双方约定，根据合同法第一百一十一条之规定，被上诉人有权选择要求上诉人承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被上诉人在原审中要求上诉人退还设备款，实为提出了退货主张，原判支持其主张妥当，应予维持，但是判决遗漏了向上诉人返还设备的内容，应予补正。对于上诉人提出原判认定损失不当的主张，本院认为，对于因生产设备故障造成的茶油污染损失，被上诉人可以选择要求赔偿茶油被污染而减损的价值，也可以选择要求上诉人赔偿全部被污染茶油的价值，同时将茶油交由被上诉人处理。经审查，被机油污染的茶油共计1834.3kg，原判以定南县物价局作出的调查情况为依据，酌定计算出293488元的损失额，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原�认定并无不当，应予维持，但原判支持被上诉人以被污染茶油整体作为损失额，未在判决中明确将被污染茶油交由上诉人处理，原审判决遗漏上述内容应予补正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省定南县人民法院（2015）定民二初字第20号民事判决；
二、被上诉人定南县黄金坳高山茶油有限公司应向上诉人武汉粮农机械制造有限公司返还5t/d油茶籽低温压榨机一台，同时交付因该压榨机机油泄漏而被污染的茶油1834.3kg。均由上诉人武汉粮农机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内到被上诉人定南县黄金坳高山茶油有限公司自行提取。
一审案件受理费8880元，鉴定费用35000元，二审案件受理费8880元，合计52760元，由上诉人武汉粮农机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴建春
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执35号
申请人：王惠敏，女。
被执行人：肇东市东庆房地产开发有限公司。
法定代表人：佘春水，董事长。
王慧敏申请执行肇东市东庆房地产开发有限公司纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月27日作出（2015）兴民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。申请人王惠敏于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00817号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年七月七日
书记员 张静琪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初431号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吴广义，男，1973年4月10日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省通榆县，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，于2017年10月14日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人吴广义犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人吴广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人吴广义于2016年3月15日6时许，在威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场，因买卖纠纷与被害人丛某发生争执，后被告人吴广义用拳殴打被害人丛某鼻面部，致其鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人丛某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴广义的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人吴广义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，其已赔偿被害人经济损失人民币58000元，并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人吴广义于2016年3月15日6时许，在威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场，因买卖纠纷与被害人丛某发生争执，后二人相互厮打，期间被告人吴广义用拳殴打被害人丛某鼻面部，致其鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人丛某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人吴广义与被害人丛某于2017年4月20日就赔偿事宜达成协议，由被告人吴广义赔偿被害人丛某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币58000元，被害人丛某对被告人吴广义予以谅解。
另，经山东省威海市环翠区司法局调查评估，被告人吴广义适宜进行社区矫正。
上述事实，有由公诉机关等提供并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息、和某、调查评估表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广义故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴广义犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴广义如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴广义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人吴广义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 于 祥 滋
人民陪审员 苗 建 永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王迪（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第802号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）李桂弟。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1992号
原告詹文华。
被告吴昌云。
委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
原告詹文华与被告吴昌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂、双方争议较大，本院于2013年8月5日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告詹文华、被告吴昌云及其委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告郑志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文华诉称，2011年10月起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，双方于2013年4月18日结算，由被告出具借条交由原告收执，确认被告结欠原告借款136万元。现原告向被告催讨，被告拒不偿还借款，并躲避原告，已无诚信可言。为此，请求依法判令被告偿还原告借款136万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告吴昌云辩称，一、借条款项并未实际支付，讼争借条实质上是一份没有履行的借贷合同；二、原告的诉状印证了借条是一份尚未履行的借贷合同；三、借条记载的内容、时间与原告诉状陈述矛盾，原告并无证据证明被告有多次借款行为、双方有结算行为及被告出具借条的行为。综上，原告的诉请缺乏依据，恳请驳回。
在本案审理过程中，原告詹文华向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明借款事实；
2、中国工商银行流水账，证明第一笔借款93.5万元是原告通过杨通铃账户转入被告账户；
3、建设银行个人账户交易凭证单和DOC历史流水、2013年7月29日对杨通铃制作的询问笔录的质证、证人杨通铃证言，证明原告已还杨通铃代垫的93.5万元。
被告吴昌云质证认为，对证据1真实性没有异议，证明力有异议，该份借条无法达到原告的待证目的；对证据2真实性没有异议，该笔93.5万元并非原告所汇，与本案无关；对证据3的真实性没有异议，但该银行记录与93.5万元汇款无关，与本案亦无关；对询问笔录的质证的证明目的有异议，杨通铃与本案有利害关系，其陈述的证词难以客观。
在本案审理过程中，被告吴昌云向本院提供如下证据：
1、2012年10月11日工行福安阳头支行电子回单；
2、2013年4月17日工行福安阳头支行转账汇款查询；
3、工行福安赛岐支行转账汇款流水清单。
以上证据证明讼争93.5万元是被告与杨通铃之间的债权债务关系，杨通铃与被告之间存在大量的款项往来，被告多次汇款给杨通铃，截至2012年1月中旬，杨通铃尚欠被告债务未还。
原告詹文华质证认为，对证据真实性没有异议，但对证明目的存在异议，93.5万元确实是杨通铃为原告垫付的，并且已在五月份时还给杨通铃了，因此本案93.5万元是真实存在的借款。
对原告詹文华和被告吴昌云提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告詹文华提供的证据内容明确、客观合法，能够形成完整的证据链，可以证明被告吴昌云向原告詹文华借款136万元的事实；被告吴昌云提供的证据盖有工行公章，可以证明被告吴昌云与杨通铃之间存在经济往来。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告吴昌云分别于2012年1月18日、2013年1月11日向原告詹文华借款93.5万元、42.5万元，共计136万元，被告吴昌云出具一份记载“兹向詹文华借到现金1360000元，实收人民币壹佰叁拾陆万元正，此笔借款在2013年4月18日归还詹文华，借款人：吴昌云，2013.1.11”等内容的借条确认借款事实，并交由原告詹文华收执。因被告吴昌云至今未清偿上述款项，原告詹文华遂于2013年5月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告詹文华与被告吴昌云间的136万元借贷关系有借条为据，系双方真实意思表示，受法律保护。被告吴昌云抗辩称借款未实际交付，原告詹文华对借款的组成、经过、交付的方式、时间、地点、款项来源等具体内容均作出了充分陈述并接受了法庭的询问，证人杨通铃亦出庭作证并接受了法庭的质询，可与原告詹文华提供的证据相互印证，故对被告吴昌云的抗辩理由，不予采纳。借条中约定了还款期限但未约定借款利息，应视为定期无息借贷，被告吴昌云未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，同时原告詹文华可以要求被告吴昌云偿付逾期利息。现原告詹文华诉请被告吴昌云返还借款136万元并支付从起诉之日按银行同期贷款利利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴昌云于本判决生效之日起十日内返还原告詹文华借款136万元及利息（从2013年5月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告吴昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林泽霖
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 叶 林
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1992号
原告张振永，男，1958年4月6日生，汉族，农民。
被告杨宝江，男1970年6月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张振永与被告杨宝江、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振永，被告杨宝江，被告太平洋保险委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日6时40分许，被告杨宝江驾驶冀02.097**拖拉机在102国道迁安市沙河驿镇红庙子村西由西向北左转弯掉头时与由西向东我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定杨宝江负事故主要责任，我负次要责任。伤后我被送往迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为创伤性硬膜外血肿，额骨骨折，蝶骨骨折，眶骨骨折，上颌骨骨折，眼睑皮肤裂伤，鼻浅表挫伤，头皮挫伤，肺挫伤，身体多处挫伤，小腿擦伤。我的伤情经迁安市公安局科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书认定，自伤之日起治疗休息4个月。此次事故给
我造成的损失有，医疗费11467.16元、外购药100.6元、伙食补助费400元、护理费560元、法医鉴定费210元、病历复印费25元、交通费300元、误工费15600元，共28001.93元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求二被告赔偿我各项经济损失共28001.93元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告太平洋保险辩称，我公司只在被保险车辆证照齐全在年检有效期内，驾驶人具备驾驶资格情况下对本次交通事故造成的原告的直接损失，按交强险分项责任限额进行赔偿，多余部分不属于保险公司赔付范围，诉讼费、鉴定费、复印费、保全费、不属于保险合同约定的保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告杨宝江辩称，同意保险公司意见，超出交强险范围的损失按照我与原告的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年7月21日6时40分许，被告杨宝江驾驶冀02.097**拖拉机在102国道迁安市沙河驿镇红庙子村西由西向北左转弯掉头时与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定被告杨宝江负事故主要责任，原告负次要责任。伤后原告被送往迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为创伤性硬膜外血肿，额骨骨折，蝶骨骨折，眶骨骨折，上颌骨骨折，眼睑皮肤裂伤，鼻浅表挫伤，头皮挫伤，肺挫伤，身体多处挫伤，小腿擦伤。原告的伤情经迁安市公安局科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书认定，自伤之日起治疗休息4个月。此次事故给原告的损失有，医疗费11467.16元、外购药100.6元、伙食补助费400元、护理费560元（2100元／月÷30天×8天）、法医鉴定费210元、病历复印费25元、交通费300元、误工费15600元（3900元／月×4个月），共28662.76元。
另查明，被告杨宝江驾驶冀02.097**拖拉机在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、护理人员工资证明、误工证明、原告本人及护理人员的工资表、法医鉴定报告、病历复印费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告太平洋保险对被告杨宝江所有的冀02.097**拖拉机在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、复印费等证据，本院依法予以确认。原告实际住院8天且在迁安市范围内住院，原告主张的300元交通费用合理，本院予以支持。被告太平洋保险应在交强险责任限额内承担原告的损失有医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费560元、交通费300元、误工费15600元，合计26460元。原告剩余损失按照原告与被告杨宝江在本次事故当中的损失责任进行分担，被告杨宝江应赔偿原告的损失为1541.93元【（28662.76元-26460元）×70%】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张振永26460元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告杨宝江赔偿原告张振永1541.93元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费150元，保全费100元，共计250元由原告负担75元，被告杨宝江负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨维
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第101号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人郭品朗，男，布依族，1990年7月23日生，初中文化，农业家庭户，无固定职业，贵州省独山县人，家住独山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被三都水族自治县（以下简称三都县）公安局抓获，2015年4月5日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2015年5月11日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人何亮明，男，布依族，1988年12月18日生，初中文化，农民。贵州省独山县人，家住独山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被三都县公安局抓获，2015年4月5日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2015年5月11日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人吴治园，贵州灵泉律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郭品朗、何亮明犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人郭品朗、被告人何亮明及其辩护人吴治园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉（2015）64号起诉书指控：
1、2015年4月2日上午10时许，被告人郭品朗、何亮明在大河镇新城项目部门口，用钻头将被害人向以秋的车窗玻璃砸烂，将车内装有8400余元的挎包盗走；
2、2015年4月2日12时许，被告人郭品朗、何亮明到三都县城“福丰假日酒店”别墅区，使用钻头将被害人罗运辉的车窗玻璃砸烂后盗走1500现金及3张面值100元的美元。
公诉机关认为被告人郭品朗、何亮明的上述行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人郭品朗在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑；建议对被告人何亮明在有期徒刑十个月以上一年十个月以下幅度内量刑。
被告人郭品朗辩称，我在大河加油站看到被害人有大量现金后叫何亮明一起盗窃。我做了违法的事，请求予以从轻处罚，让我早日回归社会，做个对社会有用的人。
被告人何亮明辩称，我为我这次违法犯罪感到后悔。请求人民法院给予从轻处罚，给我悔过自新、重新做人的机会。
辩护人吴治园为其辩护称，对起诉书指控被告人何亮明犯盗窃罪没有异议。但被告人何亮明在本案中不是犯意的提起者，也不是实际实施者，只起到辅助作用，是从犯；何亮明归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其所得的赃款已被公安机关追回，其所花费掉的1900元也已由其亲属积极退赔了被害人；被告人何亮明平时表现良好，是初犯、偶犯。请求人民法院给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年4月2日上午10时许，被告人郭品朗、何亮明乘摩托车到三都县大河镇加油站时，见被害人向以秋持有大量现金，于是即尾随到大河镇大河新城项目部门口，由被告人何亮明骑车接应，被告人郭品朗用钻头将被害人向以秋的贵JX13**号灰色路虎牌越野车驾驶室车窗玻璃砸烂，将车内装有8400余元现金的棕色男士挎包盗走。后到丰乐镇（现为大河镇丰乐社区）巴林村路段进行分赃，并将挎包丢弃到路边河道。
2、2015年4月2日12时许，被告人郭品朗、何亮明乘摩托车到三都县城“福丰假日酒店”别墅区，由被告人何亮明骑车接应，被告人郭品朗使用钻头将被害人罗运辉停放在1号别墅门口的闽DXQ9**号黑色沃尔沃牌小轿车副驾驶室车窗玻璃砸烂，将车内一个黑色男式挎包盗走。然后到三合镇凤凰山公园入口公路上将包内1500现金及3张面值100元的美元货币分赃，将挎包丢弃到路边灌木丛中。经鉴定和汇率折算，被盗的300元美金折合人民币1840.5元。
综上所述，被告人郭品朗、何亮明两次实施砸烂车子玻璃后盗窃得人民币9900元、美金300元（折合人民币1840.5元），合计人民币11740.5元。
案发后，公安机关于2015年4月4日从被告人郭品朗处扣押到5000元和一张100元面值的美金、从被告人何亮明处扣押到3166元和二张100元面值的美金、钻头1个、单刃塑料刀1把等物品；何亮明的姐姐何亮英于2015年4月18日到三都县公安局代何亮明退回赃款1900元。公安机关于2015年4月19日将追回的赃款8400元返还给被害人向以秋、将追回的赃款人民币1650元和美金300元返还被害人罗运辉。
上述事实，被告人郭品朗、何亮明在庭审中没有异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、货币鉴定意见、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被告人供述、提取笔录、扣押和返还物品清单等证据证实，证据已经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭品朗、何亮明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，二被告人应受到相应的刑罚处罚。二被告人在实施盗窃犯罪中，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭品朗起主要作用，是主犯；被告人何亮明起辅助作用，是从犯。被告人郭品朗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭品朗、何亮明在案发后，已退回所盗窃的赃款、赃物，挽回了被害人的经济损失，归案后，认罪态度较好，在庭审中表示真诚悔过，可酌情予以从轻处罚。被告人何亮明的辩护人关于何亮明在本案中起到辅助作用，是从犯，归案后，认罪态度好，属于初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关对被告人郭品朗的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭品朗、何亮明在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭品朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2016年10月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押在案的作案工具钻头1个、单刃塑料刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
审 判 员 左 裕 祥
代理审判员 韦 慧 昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘行（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某良，男，1974年2月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月8日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月23日被执行逮捕。2015年6月12日，本院决定对其取保候审。
辩护人吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告人吴某新，男，1976年6月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月8日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月23日被执行逮捕。2015年6月12日，本院决定对其取保候审。
被告人兰某生，男，1970年1月4日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月8日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月23日被执行逮捕。2015年6月12日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某良、吴某新、兰某生犯盗伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人吴某良及其辩护人吴健、被告人吴某新、兰某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年10月10日，被告人吴某良、吴某新、兰某生等人驾驶一辆深蓝色小四轮农用车，窜至本县某某镇某某村原209国道旧道班公路边，用油锯将属于某某某林场所有的4棵路树砍伐并装运上车。当日12时许，三人在装运树木准备运走时，被巡山的某某某分场场长曹某远发现并查获。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定：被盗伐的树木材积2.199立方米，蓄积量3.547立方米。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为：被告人吴某良、吴某新、兰某生违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某良、吴某新、兰某生对公诉机关指控其犯盗伐林木罪及事实均无异议。
被告人吴某良的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某良盗伐林木事出有因，其家中父亲长期卧病在床，其弟患有精神病，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年10月10日，被告人吴某良、吴某新、兰某生等人驾驶一辆深蓝色小四轮农用车，到本县某某镇某某村原209国道旧道班公路边，用油锯将属于三江侗族自治县国营某某某林场所有的4棵路树砍伐并装运上车。当日12时许，三人在装运树木准备运走时，被巡山的三江侗族自治县国营某某某林场某某某分场工作人员发现并查获。经鉴定，被盗伐的树木蓄积量3.547立方米，材积2.199立方米。
被告人兰某生于2015年5月7日被拘传到案，被告人吴某良、吴某新于2015年5月8日被拘传到案，三被告人到案后均如实供述自己砍伐位于原209国道旧道班公路边的属于三江侗族自治县国营某某某林场所有的4棵路树的事实。
上述事实，被告人吴某良、吴某新、兰某生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、三被告人的户籍证明、到案经过、移交协议书、移交证书、材积检尺单、广西壮族自治区三江公路管理局的情况说明、三江侗族自治县森林公安局登记保存清单及发还物品清单、三江侗族自治县国营某某某林场某某某分场的收据；证人曹某远、吴某明、李某、杨某、兰某宁、潘某的证言；被告人吴某良、吴某新、兰某生的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2014）57号鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。
以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某良、吴某新、兰某生违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，均应按各被告人所参与的全部犯罪事实予以处罚。吴某良、吴某新、兰某生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某良的辩护人提出吴某良盗伐林木事出有因的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据吴某良、吴某新、兰某生犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某良犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某新犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某生犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年六月十九日
书记员 龙杨锋
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第101号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人施某，性别：××，××族，大专二年文化，学生，群众，户籍登记地址湖北省大悟县，现住三河市燕郊开发区。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2015年3月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月16日21时许，被告人施某在三河市燕郊开发区北京社会管理职业学院2号楼312宿舍内，将被害人杨某的一张中国建设银行卡盗走，并于次日14时30分许在该学院南门的中国银行ATM取款机上取走该银行卡内人民币2000元。
上述犯罪事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述、银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年3月19日14时许，被害人杨某报警称，其于2014年3月18日13时许，在三河市燕郊北京社会管理学院2号楼312宿舍发现自己银行卡内人民币2000元被盗。三河市公安局刑警大队民警接报后展开工作，经查，同宿舍的施某有重大嫌疑。经询问，被告人施某对盗窃杨某银行卡内人民币2000元的犯罪事实供认不讳。另被告人施某无违法犯罪记录。
还查明，被告人施某将盗取的人民币2000元已退还给被害人杨某。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人施某当庭自愿认罪，且所盗取的人民币已退还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年四月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第101号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人敬某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县里程乡。因犯诈骗罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2010年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年1月25日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年1月7日被三台县公安局刑事拘留，同月28日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县花园镇。现暂住三台县北坝镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人敬某某犯诈骗罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人敬某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年1月1日15时许，被告人敬某某以“借车骑”为幌子，骗取三台县里程乡回龙村十三组村民敬某甲的信认，将在敬某甲处借的“倍特”X7两轮电瓶车骑走后，以800元价格卖给三台县潼川镇长坪佳桥村六组涂红。案发后，被骗两轮电瓶车已追回发还被害人敬某甲。经鉴定，被骗两轮电瓶车价值3045元。
2、2015年1月6日17时许，被告人敬某某以“借车骑”为幌子，骗取三台县里程乡回龙村二组村民廖某某的信认，将廖某某所有的车牌号为“川B20H**”的黑色本田两轮摩托车骑走后，以1100元价格卖给被告人李某某，并告知该车系违法取得。案发后，被骗两轮摩托车已追回发还被害人廖某某。经鉴定，被骗两轮摩托车价值6090元。
公诉机关认为，被告人敬某某的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人敬某某、李某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，鉴定结论，刑事判决书，书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某某明知是违法所得的财物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人敬某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人敬某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
三、对被告人敬某某犯罪所得赃款1900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年四月一日
书记员 张晓虹
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第101号公诉机关三河市人民检察院。被告人施某，大专二年文化，学生，群众。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2015年3月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月16日21时许，被告人施某在三河市燕郊开发区北京社会管理职业学院2号楼312宿舍内，将被害人杨某的一张中国建设银行卡盗走，并于次日14时30分许在该学院南门的中国银行ATM取款机上取走该银行卡内人民币2000元。上述犯罪事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述、银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2014年3月19日14时许，被害人杨某报警称，其于2014年3月18日13时许，在三河市燕郊北京社会管理学院2号楼312宿舍发现自己银行卡内人民币2000元被盗。三河市公安局刑警大队民警接报后展开工作，经查，同宿舍的施某有重大嫌疑。经询问，被告人施某对盗窃杨某银行卡内人民币2000元的犯罪事实供认不讳。另被告人施某无违法犯罪记录。还查明，被告人施某将盗取的人民币2000元已退还给被害人杨某。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人施某当庭自愿认罪，且所盗取的人民币已退还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李儒莲二〇一五年四月一日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第145-1号
申请执行人刘妍。
被执行人谢德一。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第439号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人在广发银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第439号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执241号
申请执行人：张道伟，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马运军，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王小玲，女，1974年2月18日生，汉族，住址五河县。
被执行人;潘秀成，男，1951年7月13日生，汉族，住安徽省五河县沱湖乡大岗村。
本院在执行张道伟与马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执241号
本院在执行张道伟与马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王小玲有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01753号
原告冯某，居民。
被告于某，居民。
原告冯某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1988年10月自由恋爱，1989年12月18日举行婚礼。原、被告于1991年11月9日生育双胞胎，女孩于兰兰，男孩于正龙。因婚前缺少了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告于某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方均不符合结婚实质要件，且双方一直未补办结婚登记，故原、被告属于同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1130号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员陈中平独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员吴亚君担任法庭记录。原告陈某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月原、被告在广东打工相恋，2008年1月3日在湖南省溆浦县民政局登记结婚。2009年1月7日生育男孩张某甲。婚后因双方个性不合，没有共同语言，常为家务琐事发生争吵，并且被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2013年6月开始分居至今，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月在广东东莞打工相识并自由恋爱，2008年1月3日在湖南省溆浦县民政局登记结婚，被告系再婚。2009年1月7日生育一子，取名张某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月原、被告开始分居至今。
上述事实有结婚证1份、本院（2006）溆民一初字第480号民事调解书1份、户口簿复印件1份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事发生争执并分居，主要是由于双方没有及时进行沟通，致使夫妻感情产生隔阂，只要双方能为孩子身心健康着想，以家庭为重，彼此尊重，注重夫妻感情培养，仍有和好可能。故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 陈中平
二〇一四年一月十六日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第438号
申请人深圳市天海通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦4楼418室。
法定代表人巫洪谋，该公司董事长。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被申请人赖汕玉，户籍地址广东省梅县。
第三人深圳市天海清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦4楼414、415室。
法定代表人巫洪谋。
申请人深圳市天海通物业管理有限公司（以下简称天海通公司）于2015年7月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）34号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天海通公司请求撤销仲裁裁决的事实与理由如下：一、仲裁程序违法。赖汕玉未申请追加天海通公司为当事人，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会在第一次开庭之后直接追加天海通公司为第三人，且未给予天海通公司举证期限，程序严重违法。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决以天海通公司提出并经双方协商一致解除劳动关系的认定严重错误，导致适用法律错误。天海通公司从未提出与赖汕玉解除劳动关系，系赖汕玉不愿续订劳动合同，从而解除劳动关系，天海通公司依法不应当支付经济补偿。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会开庭时，天海通公司仍明确表示，愿意在提高赖汕玉待遇的情况下，与赖汕玉续订劳动合同，但赖汕玉明确拒绝。即使赖汕玉否认收到天海通公司在2014年12月10日发出的通知，但赖汕玉明确认可并以证据的方式向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提交的、由天海通公司于2014年11月7日向赖汕玉发出的通知，内容为：“由于公司跟西丽人民医院物业合同到2014年12月31日止，根据西丽医院通知，由于政府政策变化，需要重新向社会公开招标，如果本公司不能中标，公司会尽最大的努力解决好各位员工的后续工作（如分流、转岗）。如有不接受公司的工作安排，需一周内以书面的形式向公司提出辞职申请”。此通知明显是用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，但深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会却视而不见。因天海通公司未能中标西丽人民医院的承包服务，因此，天海通公司重新安排赖汕玉工作，但赖汕玉不愿意继续工作，经天海通公司多次通知，赖汕玉拒绝继续工作，显然是赖汕玉有意离职，天海通公司无需支付经济补偿。在天海通公司愿意提高赖汕玉劳动待遇的情况下，赖汕玉不愿意继续签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，天海通公司也无需支付经济补偿。综上，仲裁裁决程序违法、适用法律错误，认定双方是协商一致解除劳动关系明显错误，裁决天海通公司支付赖汕玉经济补偿是没有法律依据的，故天海通公司依法请求撤销仲裁裁决。
被申请人赖汕玉口头答辩称，其不认可天海通公司申请撤销仲裁裁决的理由，天海通公司未提供证据证明天海通公司和西丽医院的服务合同到期，也不存在天海通公司另行安排工作而其拒绝的情况。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会追加天海通公司为第三人符合法律规定。
本院经审查查明，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日向天海通公司送达仲裁第三人通知书及举证通知书等文书，并于2015年4月16日开庭。天海通公司在仲裁庭审中提供了相关证据。赖汕玉劳动合同约定的工作内容为宿舍管理，天海通公司主张仍可安排赖汕玉在西丽人民医院从事清洁工作。
本院经审查认为，天海通公司主张仲裁裁决程序违法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动，即劳动争议仲裁委员会可以依职权追加第三人。本案中，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加天海通公司为仲裁第三人并无不当。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于庭前向天海通公司送达了举证通知书，天海通公司在仲裁庭审中亦提供了相关证据，故天海通公司主张仲裁裁决程序违法理由不成立，本院不予采纳。
天海通公司主张仲裁裁决适用法律错误问题，天海通公司主张因未能继续中标西丽人民医院的承包服务，需重新安排赖汕玉工作（如分流、转岗），且愿意提高赖汕玉劳动待遇，赖汕玉不愿意继续签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无须支付终止固定期限劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，即使天海通公司主张的事实属实，因劳动者工作岗位和工作职责已经发生变化，而工作内容是劳动合同的核心条款之一，在工作内容发生变化的情况下，即使提高劳动者待遇，亦难以构成法律规定的维持或者提高劳动合同约定条件情形，故天海通公司主张依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定无需支付经济补偿理由不成立，本院不予支持。
综上，天海通公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天海通物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天海通物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 久 祥
审判员 张 华
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 马瑞琳（兼）
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00050号
原告张某甲，个体经营户。
委托代理人熊传伦，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告林某，无业。
原告张某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓春独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊传伦到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后性格不合，被告长期居住娘家，不能融入原告家庭，而且被告缺乏教养，经常对原告及其父母进行辱骂，导致矛盾加剧。2014年10月因发生矛盾导致两个家庭冲突，被告因此带着儿子回娘家生活至今未归，原告多次接被告回家生活，被告却置之不理，至此，夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，原、被告之子由原告抚养。
被告林某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告林某于2011年8月经人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原、被告双方由于缺乏沟通，为生活琐事不时发生争执。2014年10月，原、被告因发生口角导致两个家庭冲突，被告林某带着儿子回娘家生活至今未归，故引起讼争。
以上事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记记录查询证明、本县公安局接处警登记表、本县龙舟坪镇何家坪村委会证明以及原告的陈述等证据在卷佐证。证据来源合法，证实的内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自由恋爱并进行结婚登记，婚后育有一子张某乙，双方之间具有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾，通过相互沟通可以化解，同时，原告提供的证据，不能证实原、被告夫妻感情完全破裂，故原告张某甲的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 钟晓春
二〇一五年十月十五日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0006号
上诉人（原审原告）沈中武。
委托代理人李小乐。
被上诉人（原审被告）建湖县规划和城市管理局，住所地在建湖县近湖镇湖中北路20号。
法定代表人徐志云，该局局长。
委托代理人李爱国。
委托代理人楼向阳。
上诉人沈中武因诉建湖县规划和城市管理局规划行政处罚一案，不服建湖县人民法院（2013）建行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈中武于2014年3月10日以建湖县规划和城市管理局已撤销被诉行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人沈中武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2013）建行初字第0030号行政判决；
二、准许沈中武撤回起诉。
一、二审案件受理费计人民币100元，减半收取50元，由上诉人沈中武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月十一日
书记员 李诗平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执221号
王冬生：
你（单位）与周维凤其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第158号
申请执行人姚某，农民。
被执行人马某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1234号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某在2014年7月18日前主动履行（2013）赤民初字第1243号民事判决书确定的义务。但被执行人马某自今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定定如下：
划拨被执行人马某在你行账户48×××11存款499.72元，账户62×××90存款1546.93元，扣划至赤城县人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乔玉辉
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1791执8号
申请执行人：黄加强，男，1953年1月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：吴新华，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：吴朝辉，女，1969年2月28日出生，汉族，下岗职工，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人黄加强与被执行人吴新华、吴朝辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1791民初108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴新华、吴朝辉均未按照此判决确定的期限履行金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吴新华、吴朝辉人民币253,650元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景物
二〇一七年三月七日
书记员 陈安之
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初740号
申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。
法定代表人：朱建忠，总经理。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带27楼，统一社会信用代码91340100760844636H。
负责人：张威，总经理。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，总经理。
申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款530万元予以冻结或查封扣押其他财产。王寅以其名下位于四里河路88号）、范以兵以其名下位于祁门路33号）房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款530万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封王寅名下位于四里河路88号）、范以兵名下位于祁门路33号）房产。
案件申请费5000元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 吕 炎
人民陪审员 张际华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周晓芬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初791号
原告：王军，住大连市。
被告：张勋，住大连市。
原告王军与被告张勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 张静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐子桉，男，汉族，1970年5月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市朝天区陈家乡人民政府。
法定代表人：苏久地，该乡乡长。
被申请人（一审被告）：广元市朝天区司法局。
法定代表人：何登华，该局局长。
再审申请人徐子桉因与被申请人广元市朝天区陈家乡人民政府（以下简称陈家乡政府）、广元市朝天区司法局（以下简称朝天司法局）委托合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐子桉申请再审称：（一）一、二审认定主体不适格，徐子桉原执业单位广元市朝天区中子法律服务所（以下简称中子法律服务所）才是受托方，应当承担责任。（二）一、二审认定事实缺乏证据证明，把附条件的会议纪要作为结算依据，是错误的。我承诺可以分期付款，但前提是查清往来帐目，在未查清帐目情况下判决承担责任不当。（三）适用法律不当。应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效的若干规定》第十五条规定，本案诉讼时效已过，原判决徐子桉承担偿还责任不当。因此，徐子桉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案主体资格问题。徐子桉任中子法律服务所负责人期间，该所与陈家乡政府于2001年12月4日签订了《收款合同》，由陈家乡政府委托中子法律服务所对所辖村民清收区乡公路集资款等款项，期间出具欠条，总计欠款金额69085.71元。2002年11月27日，朝天司法局组织陈家乡政府与中子法律服务所徐子桉进行座谈，经商议，双方同意所欠款项扣减中子法律服务所徐子桉应收代理费及其他支出费用后，由徐子桉支付陈家乡政府现金30000元，分三期付清：2002年12月20日前付10000元；2003年1月20日前付10000元；余下10000元在2003年6月底前付清。陈家乡政府负责人及徐子桉均在座谈纪要上签字。由于在结算时徐子桉不是该所负责人，但仍然是该所工作人员，双方结算时是对徐子桉个人欠款基础上进行结算形成的，徐子桉对其所欠债务签字认可偿还，符合实际情况，原审以徐子桉个人作为诉讼主体正确，徐子桉认为该所作为受托方，应当由该所作为诉讼主体的理由不能成立。
（二）徐子桉是否应当承担还款责任的问题。2002年11月27日，朝天司法局组织陈家乡政府与中子法律服务所徐子桉进行座谈，形成会议纪要，该会议纪要上记载：徐子桉要求查帐。但徐子桉未提出证据证明其在合理期限内要求查帐而陈家乡政府不允许的情况。因此，徐子桉应承担还款责任，徐子桉认为还款附条件的理由不能成立。
（三）适用法律问题。徐子桉认为，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效的若干规定》第十五条规定，本案诉讼时效已过。经审查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效的若干规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。就本案而言，2003年5月9日广元市朝天公安分局采取强制措施后，徐子桉将本案所涉3万元交付陈家乡政府，2005年7月27日广元市朝天区检察院作出不起诉决定，但该决定是针对广元市朝天公安分局的刑事侦查行为，并不当然及于给陈家乡政府还款的行为，并且该笔还款也一直是由陈家乡政府占有使用，陈家乡政府作为权利人并不知道未立案事实，徐子桉也没有提供证据证明陈家乡政府知道。直至2011年12月15日广元市朝天公安分局发出通知，要求退还该款时，陈家乡政府才知道权利受到侵害，遂于2012年1月向法院提出主张，该行为并未超过2年的诉讼时效，因此，本案适用法律正确。徐子桉认为适用法律不当的理由不能成立。
综上，徐子桉的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐子桉的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雯宇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第271号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被鞍山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经鞍山市人民检察院决定不批准逮捕，于2016年6月7日被鞍山市公安局取保候审。
辩护人陈阳,辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某于2016年5月6日13时许，在鞍山市铁西区人民路307栋金雨篷布店门前修理篷布时，趁被害人关某某不备之际,将关某某上衣右侧兜里的苹果6SPLUS手机盗走，李某某将电话放置于其驾驶的辽K640**微型面包车驾驶位下，修理好篷布后驾驶微型面包车逃离现场。该手机现已追缴并返还被害人关某某。
2016年5月31日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗电话价值人民币5682元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均有异议。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪、已经返赃，被告人仅有侵占的故意，不构成盗窃罪。
经审理查明:被告人李某某于2016年5月6日13时许，在鞍山市铁西区人民路307栋金雨篷布店门前修理篷布时，趁被害人关某某不备之际,将关某某上衣右侧兜里的苹果6SPLUS手机盗走，李某某将电话放置于其驾驶的辽K640**微型面包车驾驶位下，修理好篷布后驾驶微型面包车逃离现场。该手机现已追缴并返还被害人关某某。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗电话价值人民币5682元。
上述事实有被害人关某某陈述，被告人李某某供述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出被告人自愿认罪、已经返赃一节，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人不构成盗窃罪一节，经查，被告人实施盗窃犯罪的事实有被害人陈述、被告人供述、扣押返还物品清单、视听资料等证据证明，证据确实充分，故对被告人辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十二日予以扣除,即自2016年11月28日起至2017年3月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王永森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第218号
申请人：广州市祈骏贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈兆辉，经理。
申请人广州市祈骏贸易有限公司遗失由其开出的广州银行鱼珠支行转账支票一张，开户账号为80×××11，票据号码为2×××03，票面金额为1500元，开票日期及收款人均为空白，于2015年12月4日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市祈骏贸易有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，均由广州市祈骏贸易有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔婉华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执203号
申请执行人陈涛，男，生于1984年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人杨运旗，男，生于1962年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人胡永红，女，生于1967年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，警察。
陈涛与杨运旗、胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂郧西民初字第00569号民事调解书已经发生法律效力的，确定被执行人杨运旗、胡永红于2015年12月30日前偿还申请执行人陈涛借款20000元及利息3000元，但被执行人杨运旗、胡永红只偿还了借款本金20000元，借款利息3000元至今未履行。申请执行人陈涛于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人杨运旗、胡永红外出下落不明，但被执行人胡永红在湖北郧西农村商业银行有代发工资账号81×××76。现本院依法对被执行人胡永红卡号为81×××76的工资卡账户予以冻结并扣划3050元用于执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00569号民事调解书关于杨运旗、胡永洪于2015年12月30日前偿还陈涛借款本金20000元及其利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1564号
申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站。
负责人李崇浩，该租赁站业主。
被执行人乌兰察布市万忠劳务有限公司。
法定代表人张万忠，该公司总经理。
申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被执行人乌兰察布市万忠劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
该案总标的92426.56元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 啸
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温乐行审字第674号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地:乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人章海亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被申请执行人管娅梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2012年6月12日向本院申请强制执行计生仙征字（2012）第1-22号行政决定，要求被执行人章海亮、管娅梅于收到行政决定之日起三十日履行缴纳罚款98144元。本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年1月6日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2012年6月12日作出的计生仙征字（2012）第1-22号行政决定的申请。
（此页无正文）
审 判 长 虞幼平
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 蔡荷微
二〇一三年一月七日
书 记 员 张绍国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10550号
申请执行人：吴金华，男，1979年1月30日出生。
被执行人：汉峰世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼C座。
法定代表人宋嘉，总经理。
本院在执行吴金华与汉峰世纪科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汉峰世纪科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第10550号申请执行人：吴金华，男，1979年1月30日出生。被执行人：汉峰世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼C座。法定代表人宋嘉，总经理。本院在执行吴金华与汉峰世纪科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汉峰世纪科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月三十日书记员  张舜刚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第916号
原告张静静，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村。
委托代理人：李玉成，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告李艳清，又名李延清，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村。
原告张静静与被告李艳清为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静静及其委托代理人李玉成，被告李艳清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静静诉称，2008年10月24日我与被告李艳清举行结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，于2009年5月18日生育一女孩李悦涵，现随原告生活。原告陪送物品有被子八条，床罩一对，床单一对，毛巾一对，毛毯一个等物品。原被告同居期间感情不和，经常吵架。原告于2012年7月回娘家居住。为此诉至贵院，请求解除同居关系，女儿由我抚养被告承担抚养费，被告返还陪送物品并负担同居期间外债15000元，诉讼费由被告承担。
被告李艳清辩称，原告陪送的物品我不同意返还，她是赠予我的财产，孩子由我抚养；外债5000元是原告自己贷的款，10000元外债是我们夫妻共同债务。
经审理查明，原告张静静与被告李艳清于2008年10月24日举行结婚典礼仪式并同居生活，但没有办理结婚登记。于2009年5月18日生育一女孩李悦涵，现随原告生活。典礼前原告陪送物品有被子八条，床罩一对，床单一对，毛巾一对，毛毯一个，凉席一个。原被告同居期间感情不和，经常吵架。原告于2012年7月回娘家居住，原、被告同居后无共同财产，有共同债务10000元。上述事实有原、被告当庭陈述，证人赵金荣出庭证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告没有依法进行结婚登记就同居生活，不属于法律保护的婚姻关系，但因同居期间所产生的子女抚养和财产纠纷亦应依法处理。因同居关系不受法律保护，本院不予处理，原被告自行解除即可。原被告双方同居期间所生女儿李悦涵年幼且其一直随原告生活，不宜改变其生活现状以利于其健康成长，故李悦涵由原告抚养，被告每月负担其抚养费200元，直至李悦涵十八周岁止。原告所提供的证据证明原被告同居期间的共同债务为10000元，本院予以确认。该共同债务可由债权人另案向原被告主张权利，故本院不予处理。原告所陪送物品属原告个人所有，被告应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、女儿李悦涵随原告张静静生活，被告李艳清于本判决生效后每月给付其抚养费200元直至李悦涵十八周岁止，限每年1月1日前将上年度抚养费付清；
二、限被告李艳清于本判决生效后十日内返还原告张静静陪送物品被子八条，床罩一对，床单一对，毛巾一对，毛毯一个，凉席一个。
三、驳回原告张静静的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张静静负担100元，被告李艳清负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
代理审判员 马超山
人民陪审员 张成贵
二〇一三年三月八日
书 记 员 郑希娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06715号
原告徐仁炳，男，1962年7月8日出生，北京市昌平区水屯批发市场摊位业主。
被告北京美刻鸿运快餐部，经营者邓昌森，男，1977年10月2日出生，北京美刻鸿运快餐部经营者。
原告徐仁炳与被告北京美刻鸿运快餐部（以下简称快餐部）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员任宝玲、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁炳到庭参加了诉讼，被告快餐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐仁炳起诉称：原告系经营猪肉生意的个体工商户，2014年1月原被告口头达成猪肉买卖合同，约定原告给被告供应猪肉，其总共的货款为177190元，被告一直未支付原告货款，后被告于2014年6月14日给原告出具欠条一张，载明所欠原告的货款数额，后原告多次要求被告支付，均遭被告拒绝，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告猪肉款177190元；2、诉讼费由被告承担。
被告快餐部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系经营猪肉生意的个体工商户，2013年2月原告开始给被告送猪肉。2014年6月14日被告向原告出具欠条一张，注明今欠肉款177190元整，在该数额后还附有大写的货款数额。被告还向原告开具转账支票或现金支票用于支付货款，但上述支票均未能承兑。
上述事实有欠条、转账支票、现金支票及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告快餐部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告送货，双方形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认欠款数额，被告应按该数额向原告支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美刻鸿运快餐部向原告徐仁炳支付货款十七万七千一百九十元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告北京美刻鸿运快餐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十四元（原告已预交一千九百二十二元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京美刻鸿运快餐部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王崇华
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1546号
原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：黄永朝，男，1986年4月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告向勇与被告黄永朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇到庭参加了诉讼，被告黄永朝经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并从2016年2月5日起至还款之日止每日按5‰支付违约金；2、被告偿还借款本金10000元，并从2016年8月5日起至还款之日止每日按5‰支付违约金。事实及理由：被告因支付工资和资金周转，分别于2016年1月4日、2016年7月4日找原告借款30000元、10000元，并于借款当日立有借条，均约定了还款期限及违约金。以上两笔借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告黄永朝未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄永朝为发放工资及资金周转，分别于2016年1月4日、2016年7月4日立据找原告向勇借款30000元、10000元，两份借据分别载明“今借到向勇人民币叁万圆整，小写30000.00元整，期限壹个月，定于2016年2月4日前还清，如到期未全额还款，逾期每日我本人自愿按借款总额的千分之五支付违约金。借款人：黄永朝身份号码：联系电话：152729996092016年1月4日注，此借款用于发放工资”、“今借到向勇人民币壹万圆整，小写10000元整，该借款用于工程资金周转，期限一个月，定于2016年8月4日前还清，如到期未全额还款，逾期每日我本人自愿按借款总额的千分之五支付违约金。借款人：黄永朝身份证：2016年7月4日”。被告黄永朝借款后没有偿还借款，原告向勇催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告向勇向本院提交了被告黄永朝出具的两份借条证实被告黄永朝向原告借款的事实，应认定原告向勇与被告黄永朝之间的借贷合同关系成立并生效，被告黄永朝负有按约定偿还借款并支付违约金的义务。因此，原告向勇要求被告黄永朝偿还借款40000元，于法有据，本院应予支持。关于本案原、被告约定每日按5‰支付违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告向勇主张的违约金应按年利率24%计算。被告黄永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永朝偿还原告向勇借款本金40000元，并按年利率24%支付违约金（其中本金30000元自2016年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算违约金，本金10000元自2016年8月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算违约金）。限本判决生效后20日内支付；
二、驳回原告向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第81号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人朱某，男，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇西村。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇西村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与朱某、孙某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第05-049号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7962号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：陈文凤，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告陈文凤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4834号
原告张某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张某甲，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告张某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月31日离婚，离婚后被告领取婚姻存续期间共同承包的土地青苗补偿款28,830元，应原、被告平分，现起诉至法院，请求判令被告给付原告钱款14,410元。
被告辩称，原、被告已经就补偿款的分配达成一致的协议，被告已经给付完毕，不应再向被告索要，5,000元每亩的补偿款，是被告姐姐、母亲的地，不属于夫妻共同财产。
原告提供如下证据：
证据一、民事调解书复印件一份、证明2011年10月31日原被告协议离婚。
被告质证意见，没有异议。
证据二、农村土地承包经营权证一份、证明两份、照片三张，证明原、被告承包地3.4亩，青苗补偿每亩2，450元，被告只给付我2，000元；原、被告承包宋某、张某乙、张某丙承包地，种马莲，补偿每亩5，000元，被告没给我钱。
被告质证意见，没有异议，领款是领我自己占地钱，与原告无关。
被告提供如下证据：
证据一、证明一份，证明补偿款都已经给原告
原告质证意见，是属于婚姻存续期间被告种的地。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日经沈阳市东陵区人民法院调解离婚，2011年初原、被告承包的3.4亩地及原、被告承包的被告亲属的承包地4.1亩被征收，2013年被告领取3.4亩青苗补偿款8,330元，领取4.1亩地上物20,500元，被告给付原告补偿款2,000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原、被告经诉讼离婚，离婚后尚有夫妻共同财产未处理，一方请求予以分割的，应予以分割。本案中原、被告共同承包的土地，地上物补偿应进行平均分配，扣除原告已经给付原告的2，000元，被告仍应给付原告2，165元。原、被告承包被告亲属的4.1亩地上物的补偿，因被告出资及付出的劳动较多，应当多分，故被告取得该补偿的70%，原告取得该补偿的30%。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内给付原告张某财产分割款8,315元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告张某承担80元，被告张某甲承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费160元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李明娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。