河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1991号
上诉人（原审原告）：王怀聚，男，1949年10月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：韩金荣，女，1954年9月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：韩辉，女，2009年7月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：韩立光，男，1984年12月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。系韩辉的父亲。
三上诉人共同委托代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，该公司职工。
上诉人王怀聚、韩金荣、韩辉因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王怀聚、韩金荣、韩辉共同委托诉讼代理人王康，上诉人太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀聚、韩金荣、韩辉上诉请求：1.依法撤销河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初1027号民事判决，并在查明事实后依法改判太平洋财险濮阳支公司赔偿各项损失共计412964.4元（详见新标准赔偿清单，一审判决349026.2元，不服部分为63938.2元）。2.本案一、二审诉讼费用由太平洋财险濮阳支公司负担。事实与理由：一审法院应当按照2018年河南省人身损害赔偿标准确定太平洋财险濮阳支公司应承担的赔偿金额。王怀聚、韩金荣、韩辉起诉时未出台最新赔偿标准。开庭审理时一审法院未释明需要变更诉讼请求，庭审后经沟通也被拒绝，严重侵害了王怀聚、韩金荣、韩辉的合法权益。2.精神抚慰金不应按照事故责任比例进行划分。精神抚慰金不同于其他赔偿单项，具有较强的人身属性，被害人王某在此次事故身亡，给近亲属造成了极大的不可弥补的精神痛苦，因此确定其金额不应按照交通事故责任划分比例进行计算。
太平洋财险濮阳支公司辩称，1.本案原审庭审结束前，王怀聚、韩金荣、韩辉未主张最新赔偿标准，庭审结束后要求变更诉讼请求，无法律依据。2.精神抚慰金的数额认定根据最高院相关司法解释，应当参考事故双方过错程度酌情认定，本次事故韩立光醉酒驾驶承担事故的主要责任，故不再应当由我公司承担精神抚慰。
太平洋财险濮阳支公司上诉请求：1.依法撤销河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初1027号民事判决。2.依法改判太平洋财险濮阳支公司少承担19463.5元。3.一、二审诉讼费用由王怀聚、韩金荣、韩辉承担。事实与理由：1.一审法院判决太平洋财险濮阳支公司承担王怀聚、韩金荣、韩辉损失中被扶养人生活费多计算13340元，该项多承担13340元中的30%即4002元。2.原审法院不应判决太平洋财险濮阳支公司承担精神损害抚慰金，此次交通事故的发生是由于韩立光醉酒驾驶造成的，并且承担事故主要责任，韩立光应承担刑事责任，再次判决太平洋财险濮阳支公司赔偿精神抚慰金不合理，该项不合理金额为２００００元中的３０％即６０００元。３.关于车辆损失在开庭时双方已达成意见，车辆损失评估费施救费认可4万元，原审法院违背双方当事人意愿判决认可车辆损失47755元、评估费1800元、车辆施救费200元，多认可9755元，该项多承担2926.5元。4.根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司承担。
王怀聚、韩金荣、韩辉辩称，1.对抚养人生活费一审法院认定事实清楚，希望予以维持。2.精神抚慰金具有较强的人身属性，确定精神抚慰金的金额不应该按照交通事故责任比例换算，我方认为一审法院应全额支持受害方对于精神抚慰金的主张。3.评估费、施救费等我方在一审中提交了相关书面证据，一审法院根据该证据确定该项的赔偿金额，事实清楚，应予维持。4.根据民事诉讼法相关规定，保险公司作为当事人应当承担诉讼费用
王怀聚、韩金荣、韩辉向一审法院起诉请求，王怀聚、韩金荣、韩辉以下损失：死亡赔偿金544,660元，丧葬费22,960元，被扶养人生活费：王怀聚108,528元、韩金荣：153,748元、韩辉90,440元，直接财产损失费47,755元，评估费1,800元，车辆施救及检测费1,200元，精神损害抚慰金5万元，要求太平洋财险濮阳支公司赔偿419,727.3元；本案诉讼费用由太平洋财险濮阳支公司负担。
一审法院审理查明事实如下，2017年10月7日1时59分许，韩立光醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市京开道由南向北行驶至五一路交叉口闯红色信号灯直行时，与沿五一路左转车道由东向西直行的王志恩驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，豫Ｊ×××××重型自卸货车失控驶入路边濮阳市京河物资有限公司的房屋内，造成车辆损坏、房屋、商品车等物品损坏、韩立光和王志恩受伤，王怀聚、韩金荣、韩辉亲属王某经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定韩立光负主要责任，王志恩负次要责任，王某等无责任。豫Ｊ×××××车辆在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险等，其中商业三者险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。豫Ｊ×××××小型轿车系王某所有。豫Ｊ×××××小型轿车损失经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，结论为：该车的配件及维修工时费为47,755元。王怀聚、韩金荣、韩辉支付评估费1,800元。在审理过程中调解时，王怀聚、韩金荣、韩辉和太平洋财险濮阳支公司均同意豫Ｊ×××××车辆损失数额确定为4万元。在本次事故中，王怀聚、韩金荣、韩辉还花车辆施救（拖车）费200元。本次交通事故另一伤者韩立光也向一审法院起诉，一审法院经审理已作出（2018）豫0902民初2739号民事判决，判决太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿韩立光医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿韩立光误工费3,533元、交通费140元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿韩立光3,844.25元。
又查明，受害人王某，女，1988年2月23日出生。其父亲即王怀聚，母亲即韩金荣，女儿即韩辉，均为王某生前被扶养人。王某及王怀聚、韩金荣、韩辉均系非农业家庭户口。王怀聚和韩金荣共生育两个子女：儿子王永广（1979年出生）和女儿王某。
一审法院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定韩立光负主要责任，王志恩负次要责任，王某等无责任，经审查，并无不当，一审法院予以采信。太平洋财险濮阳支公司作为王志恩驾驶的豫Ｊ×××××事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对王怀聚、韩金荣、韩辉的损失承担民事赔偿责任，不足部分，应在商业三者险赔偿限额范围内根据事故责任划分按照30%的比例予以赔偿。由于本次交通事故还造成韩立光受伤以及濮阳市京河物资有限公司财产受损，一审法院已另案判决太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿韩立光医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿韩立光误工费3,533元、交通费140元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿韩立光3,844.25元，现交强险死亡伤残赔偿限额剩余106,327元（11万元-3,533元-140元），商业三者险赔偿限额剩余996,155.75元（100万元-3,844.25元）。另根据濮阳市京河物资有限公司的财产损害情况，一审法院酌定在交强险财产损失赔偿限额2,000元中为濮阳市京河物资有限公司预留1,000元。针对王怀聚、韩金荣、韩辉的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，一审法院依法确定其因本次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金820,276元。死亡赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29,558元/年的标准计算20年，王怀聚、韩金荣、韩辉主张544,660元，一审法院予以支持；另外，被扶养人生活费应按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出19,422元/年的标准计算，王怀聚、韩金荣、韩辉主张按照18,088元/年的标准计算，一审法院予以准许。王怀聚：18,088元/年×12年÷2人=108,528元；韩金荣：18,088元/年×17年÷2人=153,748元；韩辉：18,088元/年×10年÷2人=90,440元。又根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额19,422元/年的规定，上述三被扶养人生活费总计应为275,616元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计为820,276元；2、丧葬费22,960元。按照上一年度河南省在岗职工50,028元/年的标准计算6个月，王怀聚、韩金荣、韩辉主张22,960元，一审法院予以支持；3、精神损害抚慰金2万元。依照法律规定、侵权人的过错程度、受害人在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定；4、车辆损失费47,755元。以濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定评估的结论予以确定。由于本案未能调解成功，故对王怀聚、韩金荣、韩辉在审理过程中调解时同意豫Ｊ×××××车辆损失数额按4万元确定的意见，不能认定其同意认可车辆损失费为4万元；5、车辆评估费1,800元。以濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估费发票予以确定；6、车辆施救费200元。根据王怀聚、韩金荣、韩辉提交的相应票据予以确定。王怀聚、韩金荣、韩辉主张车辆检测费，没有证据，一审法院不予支持。王怀聚、韩金荣、韩辉以上损失，应由太平洋财险濮阳支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额106,327元范围内赔偿残疾赔偿金86,327元、精神损害抚慰金2万元，在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内赔偿车辆损失费1,000元，不足部分损失805,664元（包括死亡赔偿金733,949元、丧葬费22,960元、车辆损失费46,755元、车辆评估费1,800元、车辆施救费200元），由太平洋财险濮阳支公司在商业三者险剩余赔偿限额996,155.75元范围内按照30%的比例赔偿241,699.2元，以上共计349,026.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿王怀聚、韩金荣、韩辉损失共计349,026.2元；二、驳回王怀聚、韩金荣、韩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,596元，由王怀聚、韩金荣、韩辉负担1,061元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担6,535元。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，韩立光醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与沿王志恩驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、房屋、商品车等物品损坏、韩立光和王志恩受伤、豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人王某经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定韩立光负主要责任，王志恩负次要责任，王某等无责任。王志恩驾驶的豫Ｊ×××××车辆在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险等，其中商业三者险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于王怀聚、韩金荣、韩辉上诉请求按2018年河南省人身损害赔偿标准的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。王怀聚、韩金荣、韩辉没有在法庭辩论结束前提出，二审中王怀聚、韩金荣、韩辉又重新提出，超出原审诉讼请求，本院不予支持。
关于扶养费是否多算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一审法院按照被扶养人的年龄结合具体计算标准计算结果并无错误，针对太平洋财险濮阳支公司该项上诉请求本院不予支持。关于车辆损失问题。一审中双方当事人就该部分损失未能调解成功，车辆损失数额以车辆实际损失赔付并无不当，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条规定，被上诉人作为因侵权行为致死的近亲属，其近亲属因侵权行为致死遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。精神抚慰金赔偿具有抚慰性、补偿性，一审法院结合侵权致害人经济情况及过错因素酌定精神损害抚慰金2万元并无不当，上诉人该请求不能成立。关于诉讼费负担问题。诉讼费是由因交通事故产生的相关费用，按照诉讼费收取的规定应由败诉方承担，因此太平洋财险濮阳支公司上诉称不应由其承担诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，王怀聚、韩金荣、韩辉和中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由王怀聚、韩金荣、韩辉负担1399元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担287元。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年九月十日
书记员 管庆斋