wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初50号
原告：王龙阳，男，1974年06月07日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：邹莎，女，1986年01月28日出生，汉族，江西省人，原住南昌市进贤县，现住抚州市，
原告王龙阳与被告张志、邹莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙阳的委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告张志、邹莎经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙阳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借原告本金20万元及利息（132000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告说要投资，在原告处借本金20万元，说好每季度按2%计息12000元，后经原告多次催要，被告没有承付，后经原告多次要求被告归还借款本金20万元及利息无果后，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特具文起诉至法院。
被告张志、邹莎均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王龙阳围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件、被告张志常住人口信息以及被告张志、邹莎结婚信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、提供借条原件一份及银行流水一份，拟用来证明借款数额为20万元以及借款事实。
被告张志、邹莎均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，2014年5月25日，被告张志因投资，向原告王龙阳借款10万元，原告于当日取款10万元现金借给被告张志，被告出具了一份借条。2015年2月27日，被告张志又向原告借款10万元，原告于当日取款10万元现金借给被告。2015年2月25日，双方将之前的借条进行了结算，又将2014年5月25日的借款与2015年2月27日的借款合并，被告重新向原告出具借条，其内容：今借到王龙阳现金人民币计贰拾万元整，￥200000元整/此据/借款人张志/2015年2月25日/利率按2分计算每叁个月付一次利率12000元整。之后，被告张志再也没有向原告王龙阳偿还过借款，被告张志尚欠原告借款本金20万元及利息。
另查明，被告张志与邹莎于2006年10月30日登记结婚，至今是夫妻关系。
本院认为，原告王龙阳与被告张志的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张志应当履行还款义务，尚欠20万元的本金，本院对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息，并按月息2分计算利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款是在被告张志与被告邹莎夫妻关系存续期间，原告要求被告邹莎共同偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志、邹莎于本判决生效之日起十日之内归还原告王龙阳借款本金20万元及利息（以本金20万元，利息自2015年2月27日起，按月息2分计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告邹莎、张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 于 丽
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初50号
原告：王龙阳，男，1974年6月7日出生，汉族，住，
被告：张志，男，1981年12月10日出生，抚州市，
被告：邹莎，女，1986年1月28日出生，住，
原告王龙阳与被告张志、邹莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序。2018年1月6日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达开庭传票，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 艾文辉
二〇一八年一月八日
书记员 于 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1157号
原告：魏某，女，1977年5月23日出生，汉族，徽商银行蚌埠东海支行职员，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：周某1，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
原告魏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人詹峰、被告周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：１、判令解除原告魏某与被告周某1的婚姻关系；２、婚生子周某2由原告魏某抚养，被告周某1每月支付抚养费1000元；3、被告周某1支付给原告魏某蚌埠市金域名城13号楼2单元703室婚内共同支付的银行按揭款及房屋增值房款共计150000元。事实和理由：原告魏某、被告周某1经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某2。婚后，被告周某1多次因生活琐事对原告进行辱骂，产生矛盾。2017年年底，原告魏某考虑孩子需要老人帮忙抚养而提出将其母搬来，双方因此事发生纠纷。原告魏某认为夫妻感情已经破裂，无法挽回，遂诉至法院。
被告周某1辩称，被告周某1不同意离婚。被告周某1认为，原告魏某与被告周某1夫妻感情很好，且婚生子周某2年幼，需要照顾。
本院经审理认定事实如下：2012年5、6月份，原告魏某、被告周某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名周某2。原告魏某与被告周某1婚前婚后感情尚可。近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，原告魏某认为夫妻感情已破裂，诉至法院请求法院判令其与被告周某1离婚。被告周某1不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、聊天记录、照片等在案为凭，并经当庭举证、质证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，对上述证据予以认定。
本院认为，原告魏某、被告周某1经人介绍相识恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻相处之道在于双方相互理解、相互体谅。近年来，因双方缺乏沟通、交流，导致夫妻间产生隔阂，原告魏某、被告周某1均有一定的责任。现鉴于被告周某1不同意离婚，且很珍惜这段婚姻，原告魏某要求离婚的诉请尚未达到法定的离婚条件，故希望原告魏某能顾念以往的夫妻感情，珍惜这份来之不易的夫妻感情，与被告周某1共建和睦幸福的家庭。故原告魏某要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪婕
二〇一八年六月五日
法官助理 王静
书 记 员 张静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1419号
原告：张德森，男，1977年8月31日出生汉族，住文成县黄坦镇新楼村，现住景宁畲族自治县。
被告：张慧平，男，1978年5月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张德森诉被告张慧平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告张德森于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德森负担。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。
负责人：何卫海，行长。
委托代理人：王胜，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吕分兰，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕分兰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年九月十四日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初1670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托代理人：王胜，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吕分兰，女，汉族，住浙江省磐安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕分兰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 员 马其六二〇一八年九月十四日代书记员 吴菲菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4228号
原告：杨明龙男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。
被告：郑帮来男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：汪亚兵男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杨明龙与被告郑帮来、汪亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月31日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑帮来返还原告借款58000元，并支付该款自2017年11月26日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告郑帮来支付原告为实现债权花费的律师代理费3000元；3、被告汪亚兵对前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告郑帮来于2017年11月26日向原告出具借条一份，载明借款58000元于2017年12月29日前返还，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期未付，则还需承担原告为实现债权花费的律师代理费等一切费用。被告汪亚兵在该借条上担保人处签字，并约定担保期限为借款之日至还清之日。同日被告郑帮来出具其已收到原告出借的58000元的收条一份。另，原告为实现本案债权花费了律师代理费3000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帮来于本判决生效之日起十日内返还原告杨明龙借款58000元，并支付该款自2017年11月26日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告郑帮来于本判决生效之日起十日内支付原告杨明龙为实现债权花费的律师代理费3000元；
三、被告汪亚兵对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，保全申请费720元，合计1456元，由被告郑帮来、汪亚兵共同负担。
原告杨明龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帮来、汪亚兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初4228号原告：杨明龙男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。被告：郑帮来男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：汪亚兵男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杨明龙与被告郑帮来、汪亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月31日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑帮来返还原告借款58000元，并支付该款自2017年11月26日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告郑帮来支付原告为实现债权花费的律师代理费3000元；3、被告汪亚兵对前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告郑帮来于2017年11月26日向原告出具借条一份，载明借款58000元于2017年12月29日前返还，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期未付，则还需承担原告为实现债权花费的律师代理费等一切费用。被告汪亚兵在该借条上担保人处签字，并约定担保期限为借款之日至还清之日。同日被告郑帮来出具其已收到原告出借的58000元的收条一份。另，原告为实现本案债权花费了律师代理费3000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑帮来于本判决生效之日起十日内返还原告杨明龙借款58000元，并支付该款自2017年11月26日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告郑帮来于本判决生效之日起十日内支付原告杨明龙为实现债权花费的律师代理费3000元；三、被告汪亚兵对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，保全申请费720元，合计1456元，由被告郑帮来、汪亚兵共同负担。原告杨明龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帮来、汪亚兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年七月三十一日书记员  邵露?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4529号
原告：吴相甫，男，1964年5月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴相荣，男，1962年4月8日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年8月22日立案受理原告吴相甫为与被告吴相荣民间借贷纠纷一案。现因原、被告达成和解，原告在诉讼费交纳期限内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴相甫撤回起诉。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年八月二十三日
代书记员 郭青青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7808号
原告：张财富，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金彩丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：金建国，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张财富与被告金彩丽、金建国买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还欠款175000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金彩丽、金建国曾向原告购买鞋子，2018年2月1日，双方经结算，两被告尚欠原告货款175000元，由被告金彩丽以“借条”形式向原告出具凭证。
本院依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金彩丽、金建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张财富货款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告金彩丽、金建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包荷丽
二〇一八年七月三十日
代书记员 张一宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7808号原告：张财富，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金彩丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：金建国，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张财富与被告金彩丽、金建国买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还欠款175000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金彩丽、金建国曾向原告购买鞋子，2018年2月1日，双方经结算，两被告尚欠原告货款175000元，由被告金彩丽以“借条”形式向原告出具凭证。本院依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金彩丽、金建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张财富货款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告金彩丽、金建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包荷丽二〇一八年七月三十日代书记员 张一宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702财保60号
申请人:吴俊璐,男,1991年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人:王跃进,男,1966年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。
金华仲裁委员会在受理申请人吴俊璐与被申请人王跃进房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，于2018年7月19日将申请人吴俊璐请求对被申请人王跃进名下银行存款60万元予以冻结的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃进名下银行存款60万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
保全结果告知书
（2018）浙0702财保60号
吴俊璐、王跃进：
申请人吴俊璐与被申请人王跃进房屋买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2018年7月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下：
冻结被申请人王跃进在的银行存款至年月日止。
如本案件未在法定期限内审结，需要继续冻结、查封的，请在冻结、查封期限届满前十五个工作日内向承办法官提出申请续继冻结、查封。
2018年月日
本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2406号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏开山,男，1956年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏开山追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟、被告魏开山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用2160元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏开山辩称：1.对淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书有意见；2.凤台县人民法院从魏开红银行账户划款，没有通知我们；3.原告不该问我们要钱，我们是跟缪廷好打官司；4.缪廷好是原告引荐来租土地的，原告应该把缪廷好找来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏开山等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏开山0.72亩分得2160元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏开山收取的土地租赁费2160元，魏开山应承担返还2160元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏开山承担的返还缪廷好土地租赁费2160元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏开山享有追偿2160元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏开山于本判决生效后十日内支付原告魏开红2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1893号
原告：蔡燕，女，1988年11月6日出生，汉族，镜湖区裕嘉汽车租赁服务部职员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周厚军，男，1978年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告蔡燕与被告周厚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼，被告周厚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告8600元。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告出具一张借条，载明借款8600元，定于2018年2月25日归还。现原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告周厚军未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告周厚军系原告所在公司的客户。2018年1月8日，被告周厚军出具借条一份，载明“今本人借到蔡燕人民币捌仟陆佰元（￥8600.00），如果不还按照市场最高利支付，还款2018.2.25”。现原告催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周厚军向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方约定还款期限为2018年2月25日，现借款期限届满，原告有权要求被告周厚军归还借款，故对原告要求被告周厚军归还8600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡燕借款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周厚军负担（案�受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉婷
二〇一八年六月一日
书记员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5388号
原告：林琳兵，男，1977年6月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：童军荣，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：童军华，男，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告林琳兵与被告童军荣、童军华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告童军荣偿还原告借款本金6万元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照约定的中国人民银行逾期付款利息的四倍计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告童军荣对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告童军荣因需向原告林琳兵借款6万元，约定借款期限内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。并由被告童军华自愿承担连带责任，约定担保期限自借款偿还到期日之后的两年内。后被告偿还利息2000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童军荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林琳兵借款本金6万元及自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告童军华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告童军荣、童军华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 徐利君
二〇一八年八月十六日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5388号原告：林琳兵，男，1977年6月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：童军荣，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。被告：童军华，男，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。原告林琳兵与被告童军荣、童军华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告童军荣偿还原告借款本金6万元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照约定的中国人民银行逾期付款利息的四倍计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告童军荣对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月30日，被告童军荣因需向原告林琳兵借款6万元，约定借款期限内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。并由被告童军华自愿承担连带责任，约定担保期限自借款偿还到期日之后的两年内。后被告偿还利息2000元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童军荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林琳兵借款本金6万元及自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止的利息；二、被告童军华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告童军荣、童军华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  徐利君二〇一八年八月十六日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3212号
原告：闫森森，男，1996年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐雷杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告闫森森与被告徐雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫森森的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼；被告徐雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫森森向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金15000元，支付从起诉之日起至支付完毕之日止，以年息6%为基准的利息损失；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要向被告借款共计1.8万元，后被告归还原告3000元，剩下的1.5万元一直拒绝归还。
被告徐雷杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告闫森森提交的证据，被告徐雷杰缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、收条1份、支付凭证2份，拟证明被告徐雷杰共向原告借款1.8万元的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告闫森森诉称的事实一致。
本院认为：原告闫森森与被告徐雷杰之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐雷杰理应及时归还借款。现被告徐雷杰未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告闫森森的诉请合法、合理，本院予以支持。被告徐雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雷杰归还原告闫森森借款15000元，并支付自2018年3月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告徐雷杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 史钟林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4614号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
代表人：徐学德。职务总经理。
委托代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：徐雅琴，女，1996年1月26日出生，汉族，住淳安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告徐雅琴不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年七月三十日
书记员 钱宇红
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1339号
原告：万自梅，女，1967年10月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告万自梅与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万自梅及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万自梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币3675元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币3675元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告万自梅为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告万自梅身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告万自梅提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告万自梅提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告万自梅做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资3675元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到万志梅在学府世家工地做点工工资叁仟陆佰柒拾伍元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。万志梅系被告笔误，是原告万自梅这个人。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告万自梅工资款3675元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款3675元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告万自梅工资款3675元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3591号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：石高峰，男，1985年4月3日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司（盛大物业公司）与被告石高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司的委托诉讼代理人叶�萍到庭参加诉讼，被告石高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年2月起至2017年3月止的物业服务费533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告该物业所在的小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告履行了合同义务，经原告催讨，被告从2017年2月起至2017年3月止物业服务费533元未予支付。
被告石高峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告盛大物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告主体资格；
2、前期物业管理服务协议一份，证明原告与浙江盛大房地产开发有限公司签订物业服务合同，对有关权利义务进行了约定，被告该物业所在的小区由原告进行物业管理的事实；
3、不动产登记查询证明一份，证明被告系翡翠公馆13幢253室业主，房屋建筑面积为133.28平方米的事实；
4、记账凭证、欠费清单各一份，证明被告欠费的事实；
5、催讨函、快递单、快递签收记录各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告石高峰系翡翠公馆13幢253室业主，房屋建筑面积为133.28平方米。2016年1月6日，原告与被告该物业所在小区的开发商浙江盛大房地开发有限公司订立了《前期物业管理服务协议》，主要内容有：盛大物业公司对翡翠公馆小区进行前期物业管理；物业服务费收费标准：多层住宅2元/月.平方米，高层住宅2元/月.平方米；同时约定：物业服务费按季度预先交纳，每季度第一个月1-20日为交纳时间；另外，还对其他有关事项进行了约定。根据前期物业服务协议，原告提供物业管理和服务至2017年3月。被告石高峰自2017年2月起至2017年3月止的物业服务费533元（133.28平方米×2个月×2元/月.平方米）经原告催讨未予支付。
本院认为，浙江盛大房地产开发有限公司与原告订立的前期物业管理服务协议成立并有效，原、被告双方均应按照前期物业管理服务协议的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石高峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石高峰支付原告新昌县盛大物业管理有限公司自2017年2月起至2017年3月止的物业服务费533元；限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告石高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告石高峰负担，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁英霞
?
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2398号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏修桥，男，1959年7月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏修桥追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟、被告魏修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用14138元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏修桥辩称：1.对淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书有意见；2.凤台县人民法院从魏开红银行账户划款，没有通知我们；3.原告不该问我们要钱，我们是跟缪廷好打官司；4.缪廷好是原告引荐来租土地的，原告应该把缪廷好找来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏修桥等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏修桥自己的3.441亩分得10323元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。魏修桥实际获得14126元（10323元+3803元）。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏修桥收取的土地租赁费14126元，魏修桥应承担返还14126元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏修桥承担的返还缪廷好土地租赁费14126元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏修桥享有追偿14126元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
一、被告魏修桥于本判决生效后十日内支付原告魏开红14126元；
二、驳回原告魏开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告魏修桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第53号
上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，广东省深圳市深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，局长。
委托代理人莫伙强、王永刚，该局南山分局工作人员。
被上诉人（原审原告）樵彬。
上诉人深圳市市场监督管理局因被上诉人樵彬诉其未履行工商管理法定职责一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第257号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，樵彬向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，樵彬自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第257号行政判决；
二、准许樵彬撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由深圳市市场监督管理局负担。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郑寒江
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执647号
申请执行人：付发朝，男，1969年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：史忠兵，男，1975年12月11日生，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在执行申请执行人付发朝与被执行人史忠兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初3116号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人史忠兵发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。执行中，申请执行人付发朝以与被执行人史忠兵达成和解协议为由，向本院递交撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执647号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月三日
书记员 王 波
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初379号
原告：朱顺良，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱礼清，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告女儿。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
原告朱顺良与被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱顺良的委托诉讼代理人朱礼清到庭参加诉讼，被告杨前发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱顺良向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费用2800元及利息（该利息自起诉之日起至实际给付之日，以欠款本金为基数按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因承建土方工程，需要寻找他人操作其自有的翻斗车，遂找到原告，雇佣原告驾驶操作翻斗车。原告按照被告的要求履行了自身义务，后2016年农历春节前，原告要求被告支付劳务费用，但被告仅支付了一部分，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，但被告以困难为由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
杨前发未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年,杨前发因工程施工需要雇佣朱顺良驾驶翻斗车。后经双方结算，杨前发确定朱顺良的劳务费为5800元，杨前发给付朱顺良劳务费3000元，尚有2800元至今未付，以致成诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、杨前发出具的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨前发雇请朱顺良操作翻斗车，在双方结算后出具欠条交朱顺良收执，欠条上未约定给付期限，朱顺良有权随时催告杨前发在合理的期限内履行给付义务，并自催告之日起主张延期给付利息，故对朱顺良要求杨前发给付劳务费2800元，并自起诉之日即2018年1月11日起按银行贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨前发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨前发于本判决生效之日起十日内给付原告朱顺良劳务报酬2800元，并以2800元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨前发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 项建成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 耿洪玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初489号
原告王永娣，女，1975年4月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告刘秀文，女，1973年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告周松，男，1967年7月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告王永娣与被告刘秀文、周松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娣到庭参加了诉讼，被告周松、刘秀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永娣向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款30000元，利息9000；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2015年9月18日，二被告以资金周转为由向原告王永娣借款30000元，约定每月承担利息1050元。借款后，二被告仅向原告偿还利息2000元。剩余本息经原告王永娣催要，未果，酿成纠纷。
原告王永娣为支持其诉讼请求成立提交了借条一份。
被告刘秀文、周松均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告刘秀文、周松以资金周转为由向原告王永娣借款30000元，约定月息1050元。借款后，二被告向原告王永娣偿还利息2000元。剩余本息经原告王永娣催要，未果，酿成纠纷。
上列事实，由原告王永娣提交的借条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告刘秀文、周松是否承担返还借款本息的民事责任。本案中，原告王永娣向被告刘秀文、周松提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告刘秀文、周松理应按照约定及时偿还原告王永娣借款本息。原告王永娣提出判令被告刘秀文、周松偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘秀文、周松待判决生效后十日内一次性共同偿还原告王永娣借款30000元，利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费775元，减半收取388元，由被告刘秀文、周松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03675号
罪犯刘艳涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）石刑初字第200号刑事判决，以被告人刘艳涛犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘艳涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘艳涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2024年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6423号
原告：童淼，男，1977年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶岩法，男，1977年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告童淼与被告叶岩法为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童淼负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月二十一日
代书记员 罗张瑶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第298号
原告：广州市铭杰文化传播有限公司。
法定代表人：陈广旭。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广州市铭杰文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市铭杰文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市铭杰文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广州市铭杰文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民审判员 龙 高
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁荣发
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7985号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。
被告：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新良，男，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告高正亮、陈新良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告高正亮偿还银行借款本金249991.65元；偿还自2017年3月7日至2018年3月6日按月利率11.7‰计算的正常利息7312.5元；偿还从2018年3月7日起至实际还款日止以249991.65元为基数按月利率17.55‰计收的逾期利息；二、判令被告陈新良对被告高正亮的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月7日，被告高正亮以装修为由向原告申请借款250000元，由被告陈新良提供保证担保。原告经研究同意出借250000元，之后双方签订借款合同并出借250000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2018年3月6日，利息为月息11.7‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈新良对合同项下借款承担连带保证责任。借款到期后被告仅归还本金8.35元，利息28080元，尚欠本金249991.65元、利息7312.5元被告高正亮一直未归还，被告陈新良亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷款本金249991.65元、利息7312.5元，并支付以本金为基数自2018年3月7日起至实际履行之日止按月利率17.55‰计算的逾期利息。
二、被告陈新良对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告高正亮、陈新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年七月九日
代书记员 胡 鑫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7985号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。被告：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈新良，男，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告高正亮、陈新良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告高正亮偿还银行借款本金249991.65元；偿还自2017年3月7日至2018年3月6日按月利率11.7‰计算的正常利息7312.5元；偿还从2018年3月7日起至实际还款日止以249991.65元为基数按月利率17.55‰计收的逾期利息；二、判令被告陈新良对被告高正亮的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月7日，被告高正亮以装修为由向原告申请借款250000元，由被告陈新良提供保证担保。原告经研究同意出借250000元，之后双方签订借款合同并出借250000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2018年3月6日，利息为月息11.7‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈新良对合同项下借款承担连带保证责任。借款到期后被告仅归还本金8.35元，利息28080元，尚欠本金249991.65元、利息7312.5元被告高正亮一直未归还，被告陈新良亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷款本金249991.65元、利息7312.5元，并支付以本金为基数自2018年3月7日起至实际履行之日止按月利率17.55‰计算的逾期利息。二、被告陈新良对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告高正亮、陈新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年七月九日代书记员 胡 鑫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保59号
申请人：秦峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码913416227300336910U。
法定代表人：李济华，该公司总经理。
被申请人：淮北职业技术学院，住所地安徽省淮北市相阳路146号，统一社会信用代码12340600485485711H。
法定代表人：魏仕民，该学校院长。
申请人秦峰于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽方圆建设有限公司在淮北职业技术学院的工程款499200元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人秦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽方圆建设有限公司在淮北职业技术学院的工程款499200元。
案件申请费3016元，由申请人秦峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年九月十七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604财保59号 申请人：秦峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码913416227300336910U。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 被申请人：淮北职业技术学院，住所地安徽省淮北市相阳路**，统一社会信用代码12340600485485711H。 法定代表人：魏仕民，该学校院长。 申请人秦峰于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽方圆建设有限公司在淮北职业技术学院的工程款499200元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人秦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽方圆建设有限公司在淮北职业技术学院的工程款499200元。 案件申请费3016元，由申请人秦峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇一八年九月十七日 法官助理聂世臻 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初879号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：蔡智杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，职工，住庆元县，该公司行政助理。
被告：姚德远，男，1970年5月2日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告姚德远租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执931号
申请执行人李秀清，女，1952年11月7日出生，汉族，城镇居民，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人张念满，男，1974年4月30日出生，汉族。农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫静华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5727号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张轶伟，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
被告陈华生，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省沙县。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告陈华生借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2625元，因撤诉减半收取1312.5元，由原告承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3038号
罪犯沈××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年8月21日作出（2007）东刑初字第334号刑事判决，以被告人沈××犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币120000元。刑期自2007年4月15日起至2023年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第3234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月15日起至2020年10月14日止，并处罚金人民币120000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯沈××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01927号
原告唐远华，男，1955年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人张志华，男，1956年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周智文，男，1967年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人张志华，男，1956年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡必厚，男，1965年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人张志华，男，1956年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈功平，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐远华、周智文、胡必厚诉被告陈功平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐远华、周智文、胡必厚的委托代理人，被告陈功平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐远华、周智文、胡必厚诉称，2014年1月27日和2014年3月5日被告分两次从原告三人处借款100万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.5%，同时约定不按期还款逾期部分加收利率60%，利随本清。借款协议签订后，原告唐远华代表原告三人依约分别于2014年1月27日和3月5日将款项通过银行转给被告，但被告在借款后，于2015年1月，通过长生商会互助基金会2014年度分红款支付了81745.80元的利息，后未按合同约定还款付息。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金100万元；2、判令被告承担以50万元为基数，分别从2014年1月27日、2014年3月5日起至还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐远华、周智文、胡必厚为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款合同2份（日期分别为2014年1月27日，2014年3月5日）；2、中国工商银行汇款凭证2份（日期分别为2014年1月27日，2014年3月5日）。
被告陈功平辩称，借款属实，但借款利息应该是月息1.5分。
被告陈功平未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月27日，唐远华、周智文、胡必厚作为甲方与陈功平作为乙方签订《借款合同》，约定：借款人因建筑急需资金，乙方向甲方借款伍拾万元；乙方自收到甲方款项之日起，按实际使用时间计算利息，并可计算复利；在合同规定的借款期内，月利率为2.5%（利息1.5%，咨询费1%）。乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率60%；乙方保证从2014年1月27日起至2014年7月27日止，按本合同规定的利息偿还借款；等其他内容。
同日，唐远华通过中国工商银行向陈功平转款50万元。
2014年3月5日，唐远华、周智文、胡必厚作为甲方与陈功平作为乙方签订《借款合同》，约定：借款人因购买建筑材料急需资金，乙方向甲方借款伍拾万元；乙方自收到甲方款项之日起，按实际使用时间计算利息，并可计算复利；在合同规定的借款期内，月利率为2.5%（利息1.5%，咨询费1%）。乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率60%；乙方保证从2014年3月5日起至2014年9月5日止，按本合同规定的利息偿还借款；等其他内容。
同日，唐远华通过中国工商银行向陈功平转款50万元。
庭审中，唐远华、周智文、胡必厚与陈功平陈述，陈功平已经支付2014年1月27日的借款50万元的借款利息81745.80元。
唐远华、周智文、胡必厚以陈功平未按约定返还上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，唐远华、周智文、胡必厚与陈功平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。唐远华、周智文、胡必厚已经按约定履行了提供借款的义务，陈功平未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。故对于唐远华、周智文、胡必厚主张的要求陈功平返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。在上述借款合同中，双方约定的月利率为2.5%，虽然合同中载明利息1.5%，咨询费1%，但所谓咨询费实为以咨询费为名收取的借款利息，故应当认定双方约定的借款利息为月息2.5%。因该约定已经超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分法律不予保护。以上述利息为标准，2014年1月27日的借款50万元，截止至2015年3月4日，应付利息为110968.76元。庭审中，双方陈述该笔借款已经支付利息为81745.80元，故尚欠借款利息为29222.96元。故对于唐远华、周智文、胡必厚主张的截止至2015年3月4日的借款利息29222.96元及从2015年3月5日至付清之日止，以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈功平于本判决生效之日起5日内向原告唐远华、周智文、胡必厚返还借款100万元，并支付相应的借款利息（截止至2015年3月4日的借款利息29222.96元；从2015年3月5日至付清之日止，以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算借款利息），随本付清；
二、驳回原告唐远华、周智文、胡必厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16158元，由被告陈功平负担（此款原告已垫付，由被告陈功平于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 格
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1219号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。曾因吸食毒品，于2008年5月12日被余姚市公
安局处行政拘留五日；又因吸食毒品，于2008年7月31日被余姚市
公安局处行政拘留十日；再因非法限制他人人身自由，于2011年6
月14日被余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于201
3年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。
现羁押于余姚市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月17日被余姚市
公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守
所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1119号起诉书指控被
告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人
王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日，被告人王某甲为非法牟利，
在位于本市凤山街道的爱尚佳商务宾馆8203房间内，以“梭哈”
的形式，为沈某、陈某等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利
人民币2000余元。
同月16日，被告人王某甲、王某乙伙同“陈强”（另案处理
）等人，在位于余姚市凤山街道的爱尚佳商务宾馆8205房间内，
以“梭哈”的形式，为沈某、陈某等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币20000余元（其中违法所得人民币2100元已扣押
）。
同日晚上，余姚市公安局凤山派出所民警在凤山街道的爱尚
佳商务宾馆8205房间内抓获被告人王某甲、王某乙，当场扣押扑
克牌32张，并从被告人王某乙身上扣押赌资人民币10700元，收缴
台面赌资人民币20000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、暂扣物品专
用票据、收缴决定书、旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、
照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人谷某、朱
某、沈某、陈某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法营利为目的，结伙
组织多人进行赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后如实供
述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根
据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第
一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五
千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年11月15日
止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年10月15日
止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二万二千元（已扣押的二千一百元
予以折抵），收缴赌资一万零七百元，均上缴国库。作案工具扑
克牌三十二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局予以没
收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月二日
代书 记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1219号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。曾因吸食毒品，于2008年5月12日被余姚市公安局处行政拘留五日；又因吸食毒品，于2008年7月31日被余姚市公安局处行政拘留十日；再因非法限制他人人身自由，于2011年6月14日被余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日，被告人王某甲为非法牟利，在位于本市凤山街道的爱尚佳商务宾馆8203房间内，以“梭哈”的形式，为沈某、陈某等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币2000余元。
同月16日，被告人王某甲、王某乙伙同“陈强”（另案处理）等人，在位于余姚市凤山街道的爱尚佳商务宾馆8205房间内，以“梭哈”的形式，为沈某、陈某等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币20000余元（其中违法所得人民币2100元已扣押）。
同日晚上，余姚市公安局凤山派出所民警在凤山街道的爱尚佳商务宾馆8205房间内抓获被告人王某甲、王某乙，当场扣押扑克牌32张，并从被告人王某乙身上扣押赌资人民币10700元，收缴台面赌资人民币20000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、收缴决定书、旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人谷某、朱某、沈某、陈某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法营利为目的，结伙组织多人进行赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二万二千元（已扣押的二千一百元予以折抵），收缴赌资一万零七百元，均上缴国库。作案工具扑克牌三十二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月二日
代书 记员 岑 炜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初50号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年8月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，十二年文化，无职业，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员张晗出庭支持公诉，被告人何某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2016年10月9日20时许，酒后驾驶辽P83H**号微型面包车沿葫芦岛市连山区化机路由西向东行驶至大桥岗路段时，与前方王桂英驾驶的辽PB88**号轿车相撞，相撞后辽PB88**号轿车又与其前方周正驾驶的辽P67K**号轿车尾部相撞，造成三车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某某每100毫升血液中含有乙醇191.24毫克。葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队认定：何某某负此事故的全部责任，王桂英、周正无责任。案发后，被告人何某某对被害人王桂英、周正的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告、协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人何�某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李玉鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5124号
原告：温显刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：王玉桂，男，1963年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告温显刚与被告王玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温显刚的委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被告王玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温显刚以被告王玉桂未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金20000元；2.被告即时支付原告违约金16800元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告诉讼请求第2项变更为被告支付原告自2017年11月22日起至款项实际清偿日止、以20000元为基数、按年利率24%计算的利息。
被告王玉桂未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2017年10月22日，被告以资金周转所需向原告借款20000元，并于该日向原告出具借款承诺书一份，约定还款时间为2017年11月22日。同日，原告向被告交付20000元现金，被告出具收款条一份予以确认。后经原告催讨，被告分文未还。
以上事实由原告提供的借款承诺书及收款条各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应依法支付逾期利息。故原告要求被告即时返还借款并按约定支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉桂于本判决生效之日起七日内归还原告温显刚借款20000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告温显刚自2017年11月22日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费720元，由被告王玉桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年八月二十日
代书 记员 胡珊珊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第776号
原告杨桂花，女，1959年11月9日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县。
被告王记，男，1987年10月1日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县。
原告杨桂花诉被告王记机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨桂花向本院提出撤回对被告王记的起诉。
本院认为，原告杨桂花提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取27.5元由原告杨桂花承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 徐 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张国政
河北省经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第776号
原告杨桂花，女，1959年11月9日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县祝村镇。
被告王记，男，1987年10月1日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县驻村镇。
原告杨桂花诉被告王记机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨桂花向本院提出撤回对被告王记的起诉。
本院认为，原告杨桂花提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取27.5元由原告杨桂花承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 徐 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张国政
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3684号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。
被告：俞文龙，男，1969年6月25日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告俞文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年八月八日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4523号
原告：张某，男，1965年8月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄群芳、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄某，女，1972年4月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告所有的坐落于云南省昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期4幢2单元第7层703室房地产及车库（房屋价值约500000元）（具体以估价为准）；2、判令依法分割原、被告共同债务（即对陈杏川的债务双方各占1/2）；2、判令被告立即返还原告代偿款675000元；以上合计1925000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月26日经浦江县人民法院调解离婚，但双方未对夫妻共同财产及债务进行分割。原、被告在婚姻关系存续期间，于2000年购买了坐落于云南省昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期4幢2单元第7层703室房地产及车库。2013年5月，原、被告向陈杏川借款150万元，并约定利息、违约金、担保等事项。因原、被告未归还，陈杏川向法院提起诉讼，2015年5月21日法院判决原、被告共同归还陈杏川借款本金150万元并支付违约金（自2014年5月27日起按1000元/日计付至判决确定的履行之日止）。因原、被告未履行，陈杏川向法院申请强制执行。在执行过程中，属原告个人婚前所有的坐落于浦江县的房地产被依法拍卖，拍卖款135万元用于归还对陈杏川的借款等款项。原、被告原系夫妻关系，现已离婚，应对婚姻关系存续期间的财产及债务进行分割。故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的证据及诉状，原告关于分割房产的诉请及追偿代偿款的诉请所基于的法律关系，各属于二个不同的法律关系，不属于必要的共同诉讼，原告应依法分别提起诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员 沈浩然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第22号
原告：周某甲。
被告：姚某。
原告周某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在余姚市梁弄镇政府正式登记结婚。婚后生育一子，取名周某乙，现年14岁，就读于余姚市江南新城小学。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告为了儿子的健康成长，一再忍让，但被告的很多语言使原告无法忍受，原告感觉不到夫妻间的关爱，更感觉不到家庭的温暖，双方感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某答辩称：不同意与原告离婚，原告陈述的事实与实际情况不符。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。被告姚某未向本院提交证据。
根据上述举证、质证和认证情况及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚姻基础尚可，原告提供的证据尚不能证明原、被告感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能够和好的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年四月十五日
代书 记员 陈艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9019号之一
原告：宁波高新区克法拉电子科技有限公司，住所地：宁波市高新区凌云路1177号002幢204-3室。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清英，该公司员工。
被告：胡金卫，男，1979年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡正良，男，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市。
两被告的共同委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司与被告胡金卫、胡正良买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4906元，减半收取2453元，财产保全费1696元，合计4149元，由原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年八月十五日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9019号之一原告：宁波高新区克法拉电子科技有限公司，住所地：宁波市高新区凌云路1177号002幢204-3室。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清英，该公司员工。被告：胡金卫，男，1979年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：胡正良，男，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市。两被告的共同委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司与被告胡金卫、胡正良买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4906元，减半收取2453元，财产保全费1696元，合计4149元，由原告宁波高新区克法拉电子科技有限公司负担。审 判 员 邵云初二〇一八年八月十五日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1851号
原告：冯霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶传保，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省当涂县。
原告冯霞与被告陶传保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告陶传保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币49000元，并从2018年4月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清为止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陶传保于2012年5月17日因做生意要求临时周转向原告借款人民币伍万元整。因被告与原告的表姐是好朋友，故一直没好意思向被告收取利息，只是多次向被告催要本金。2016年5月17日，原告经济状况出现困难，被告归还了原告1000元，并改写借条为借款人民币49000元。后原告多次向被告要求还款，被告不是玩失踪就是换电话号码，无奈之余原告只得具状贵院请依法判令如诉。
陶传保未作答辩，也未提交证据。
本院依据当事人提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：原告冯霞与被告陶传保系朋友。2012年5月17日，被告资金周转为由向原告借款50000元。后被告于2016年5月17日偿还原告借款1000元，并重新出具一张借条交原告收执，借条载明：“今借到冯霞人民币肆万玖仟元正（￥49000元）今借人：陶传保2016.5.17”。重新出具借条后，陶传保至今未偿还借款，以致成诉。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及原告方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶传保向原告出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现原告以持有的借条向被告主张债权，被告未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。《最高人民法院关于贯彻执<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，也未约定利息，原告作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款，并可自催告之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金49000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶传保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶传保于本判决生效之日起十日内偿还原告冯霞借款本金49000元；并以49000元为基数，自2018年5月8日起至借款清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元（已减半收取），由被告陶传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄琳
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初1851号原告：冯霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶传保，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省当涂县。原告冯霞与被告陶传保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告陶传保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币49000元，并从2018年4月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清为止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陶传保于2012年5月17日因做生意要求临时周转向原告借款人民币伍万元整。因被告与原告的表姐是好朋友，故一直没好意思向被告收取利息，只是多次向被告催要本金。2016年5月17日，原告经济状况出现困难，被告归还了原告1000元，并改写借条为借款人民币49000元。后原告多次向被告要求还款，被告不是玩失踪就是换电话号码，无奈之余原告只得具状贵院请依法判令如诉。陶传保未作答辩，也未提交证据。本院依据当事人提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：原告冯霞与被告陶传保系朋友。2012年5月17日，被告资金周转为由向原告借款50000元。后被告于2016年5月17日偿还原告借款1000元，并重新出具一张借条交原告收执，借条载明：“今借到冯霞人民币肆万玖仟元正（￥49000元）今借人：陶传保2016.5.17”。重新出具借条后，陶传保至今未偿还借款，以致成诉。上述事实，有原告身份证复印件、借条及原告方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶传保向原告出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现原告以持有的借条向被告主张债权，被告未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，也未约定利息，原告作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款，并可自催告之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金49000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶传保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶传保于本判决生效之日起十日内偿还原告冯霞借款本金49000元；并以49000元为基数，自2018年5月8日起至借款清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（已减半收取），由被告陶传保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周健二〇一八年六月二十二日书记员  黄琳