广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异335号
异议人（被执行人）：黄洪安，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：程建锋，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：程光汉，男，汉族，1952年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人程建锋的父亲。
被执行人：方凤文，女，汉族，1962年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄鸿涛，男，汉族，1968年6月19日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：简健梅，女，汉族，1973年2月3日出生，住佛山市禅城区。
本院受理的（2016）粤0605执恢636号案，即申请执行人程建锋与被执行人方凤文、黄洪安、黄鸿涛、简健梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院决定依法拍卖（或变卖）属被执行人方凤文所有的位于佛山市*区*街*号401房（权证号码:1******47，以下简称“401房”）及位于佛山市**区**号*层30号车房（权证号码:C4******93、土地证号：06××80，以下简称“30号车房”）。被执行人黄洪安对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月9日举行了听证，异议人黄洪安、申请执行人的委托代理人程光汉、被执行人方凤文参加了听证。现已审查终结。
异议人称，请求法院解除对方凤文所有的401房及30号车房的查封及拍卖并终结本次执行。事实和理由：1、异议人于2009年因高血压突发性中风后导致全身瘫痪，经医院功能诊断为左侧肢体运动障碍、左手功能差、步行困难、日常生活不能完全自理，现经多年康复治疗后仍然肢体残疾，中国残疾人联合会于2010年8月13日向异议人颁发《残疾人证》，经评定异议人肢体残疾二级。异议人中风后至今，肢体失去行动能力，生活部分不能自理，日常生活需要中度护理，需要长期进行住院康复治疗。为此，异议人从2009年起多次在佛山市残联新希望康复中心治疗，期间发生巨额医疗费用。对于异议人情况，该中心虽曾暂缓收取申请人部分治疗费用，但长期治疗的费用实在庞大，对于治疗费用异议人已向亲友东拼西凑、借无可借，一度中断治疗。异议人从中风以后，不仅生活受到严重影响，而且丧失工作能力，原工作单位交通银行股份有限公司佛山分行不愿意继续聘请申请人。自2012年5月22日开始失业，异议人一直待业在家，异议人的家即涉案401房成为了主要活动场所、生活起居以及长期病榻。涉案401房是异议人生活的全部，是精神支柱和唯一依赖，若是被剥夺在这个房子生活的权利，异议人就失去了赖以生活、治疗的依靠。为了治疗疾病，异议人全家早就债台高筑，甚至连基本生活都难以保障，连异议人妻子身患子宫肌瘤重疾都无钱医治。而妻子也因异议人拖累，以致被迫离职失业至今，由于年纪大，也没法找到合适工作。现时家庭无任何经济收入，仅靠妻子微薄退休金艰难维持家庭日常开销，也无力承担异议人继续治疗费用。异议人全家早已生活在水深火热中，若法院强制执行该房屋必将对异议人的生活、治病造成严重影响，对于异议人的生活、病情无疑是雪上加霜。2、法院拟强制执行的房屋，是异议人的唯一住所。如果强制执行将致被执行人无处可住，无家可归。异议人已经伤病累累，同时面临巨大的生存压力与社会压力，对已稳定的社会关系将产生巨大影响。综上所述，恳请法院解除对涉案房屋的查封、拍卖措施及终结本次执行。
申请执行人称，截至2016年6月底，异议人欠申请执行人的债务共370万元，其中本金形成于2006年5月期间因家族经商而产生的民间借贷，由于被执行人黄洪安赖债导致申请执行人通过法律渠道进行追讨，并得到南海法院的判决和裁定，申请执行的根据如下：（2010）佛南民一初字第558号民事判决书、（2015）佛南法桂执恢字第376-5号执行裁定书、（2015）佛南法桂民一初字第983号民事判决书。一、申请执行的理由、标的和可供执行的财产：1、（2015）佛南法桂民一初字第983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方凤文、黄洪安至今仍未还款。为此申请执行人特向法院申请强制执行。2、到2016年6月底止仍需执行人民币370万元。（1）判决书判定金额为154.6507万元（含本金152.3万元及案件受理费费2.3507万元）只执行到7.8911万元，仍欠146.7596万元金额未执行。（2）以146.7596万元为本金应补计判决书所定从2009年10月1日起至目前（2016年6月底）止欠息81个月按贷款利率4倍补计息欠190.2404万元。3、可供执行的财产及其他收入：（1）被申请执行人方凤文名下仍有两处房产可供执行，一是***区**街*号401房（证书号：1*****7号）及二是**区**路*号*层30号房证书号为粤房地证字第××号号）；（2）黄洪安的工资性收入及住房公积金。（3）方凤文的工资性收入及住房公积金。二、执行法院直接划扣异议人名下的财产也是符合法定程序的。我国法律并没有强制性规定必须追加被执行人配偶为被执行人，被执行人黄洪安的配偶方凤文名下的财产属于夫妻共同财产，执行法院依法执行方凤文名下的财产用于偿还夫妻共同债务是符合法律规定以及法定程序的。执行法院的通知义务仅是针对被执行人而言的，并不包括被执行人的配偶。方凤文无证据证明黄洪安与申请执行人间的借贷关系与其无关，该债务应当作为夫妻共同债务进行认定，故方凤文仍需以夫妻共同财产偿还该债务。（2015）佛南法民一初字第983号民事判决书以判决认定方凤文需对（2010）佛南民一初字第558号民事判决书中第一项、第二项及案件诉讼费用承担连带清偿责任。三、异议人名下的房屋与存款均属于可供执行的财产，应依法予以执行。按照我国有关法律及司法解释的规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，执行法院执行方凤文名下的房屋与存款也是符合法律规定的。四、请求人民法院将被执行人与异议人的工资以及住房公积金依法纳入本案可供执行财产的范围进行强制执行。被执行人以及异议人方凤文两人均是有固定单位和固定工作的人，两人名下仍有工资以及住房公积金可用于执行，申请执行人要求贵院追加执行该财产以切实保护申请执行人的合法债权。五、异议人所述的家庭及经济情况与实际情况不相符。首先，据申请执行人所知，被执行人方凤文、异议人一家三口，其儿子已经成年并已参加工作，不仅不需要依靠被执行人方凤文、异议人，而且其儿子还可以在一定程度上资助父母，所以不存在异议人所述的家庭情形。其次，异议人是交通银行佛山支行的一名员工，虽然养病在家，但其医疗费用是由所在单位及社保机构来承担支付，且异议人的单位还长期为其提供工资生活保障，异议人是有工资收入的；同样，被执行人方凤文是工商银行佛山支行的一名中层干部，其收入相当可观，经查其2013年至2015年之间月均收入为10115.41元，长期驾驶一部宝马小轿车，生活水平在普通老百姓之上。六、根据2015年5月5日公布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，关于金钱债务债权案件，若被执行人（债务人）名下只有唯一一套住房，在扣除5至8年租金后，法院可以执行房产，保障债权人利益。
综上，申请执行人认为执行法院的执行内容及执行程序均符合法律规定及司法实践，异议人所提出的执行异议没有事实与法律依据，被执行人及异议人均不能因其自身存在的各种问题而拒绝支付执行款，否则，生效的法律判决无法得到正确执行，这不仅对申请执行人不公平，而且也不利法律的正确实施，请求法院查明事实依法驳回异议人的无理要求。
被执行人方凤文称，对异议人的异议请求、事实理由均没有异议。
本院查明，本院立案受理程建锋与黄洪安、黄鸿涛、简健梅民间借贷纠纷一案，后于2010年8月20日作出（2010）南民一初字第558号民事判决，判决：一、被告黄洪安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金100万元予原告程建锋，并以尚欠的借款为本金，自2009年10月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告程建锋，息随本清。二、被告黄洪安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2006年6月30日起至2009年4月30日止的借款利息523000元予原告程建锋。三、被告黄鸿涛、简健梅对被告黄洪安所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费18507元、财产保全费5000元，合共23507元（原告已预交），由被告黄洪安、黄鸿涛、简健梅连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告程建锋。后黄洪安、黄鸿涛、简健梅未履行上述判决确定的义务，程建锋向本院申请强制执行，案号为（2011）南法执字第314号，本院于2013年11月1日查封了黄洪安的配偶方凤文名下的涉案401房及30号车房。后本院以（2011）南法执字第314-9号裁定书裁定终结本次执行。申请执行人于2015年6月17日向本院申请恢复执行，案号（2015）佛南法执恢字第376号，并以（2015）佛南法执恢字第376-4号执行裁定书裁定继续查封涉案401房及30号车房。2015年9月17日，本院以（2015）佛南法执恢字第376-5号执行裁定书裁定终结本次执行。同年12月3日，本院作出（2015）佛南法桂民一初字第983号民事判决书，判决方凤文对（2010）南民一初字第558号民事判决书第一项、第二项及案件诉讼费用承担连带清偿责任。2016年7月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢636号。同年8月29日，本院作出（2016）粤0605执恢636-3号公告，决定依法拍卖（或变卖）涉案401房及30号车房。异议人遂提起本案异议。
另查明，黄洪安、黄冬炜在佛山市辖区范围内无住房登记记录。方凤文名下仅有涉案401房一套房屋，涉案401房建筑面积为92.45平方米。异议人与方凤文为夫妻关系，于1989年11月27日生育儿子黄冬炜。
听证时，异议人与被执行人方凤文均确认涉案401房目前由黄洪安、方凤文及儿子黄冬炜三个人居住。
本院认为，异议人提出异议的事实、理由主要有两个方面：1、异议人生活困难；2、涉案401房系异议人一家三口的唯一居所。
异议人生活困难不能成为其拒不履行生效判决的理由，异议人以此为由提出异议，没有法律依据。对于异议人提出的唯一居所的理由，本院分析如下：1、异议人的儿子黄冬炜已成年，不属于异议人的必需扶养家属，涉案房产的必需居住人口应为异议人及妻子方凤文。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对其涉案房产实施强制拍卖、变卖或者抵债。2、异议人的儿子黄冬炜已成年，其对异议人负有赡养义务，应共同承担异议人的居住和生活问题。因此401房不属异议人及其扶养家属维持生活必需的居住房屋。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，401房不属于异议人居住所必需的房屋，在异议人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对其进行强制拍卖未违反法律规定。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回异议人黄洪安的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪瑞景