湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初249号
原告杨建飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组，负责人杨三连,系该组组长。
委托代理人刘国强，男，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨建飞与被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员龙湘东适用简易程序独任审理，书记员刘艳飞担任本案记录，于2018年8月10日、2018年8月28日两次公开开庭进行了审理，原告杨建飞及其委托代理人刘曼文与被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组的委托代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建飞向本院提出诉讼请求：原告杨建飞生于1971年4月25日，出生以来一直是被告所在的集体经济组织成员，由于婚姻不幸，离婚后一直未再婚。被告的土地被征收后，原告作为其成员之一一直享受与其他村民同等的待遇，同时作为失地农民发放了失地农民证。2018年1月，被告的预留地被政府征收，取得了土地补偿款，人平分得163540元，不知何原因，被告剥夺了原告的分配权，损害了原告的权益。请求法院依法确认原告享有被告村民同等土地款的分配权。
原告杨建飞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户口簿各一份,拟证明原告系被告集体经济成员的事实;
2、失地农民基本生活保障证，拟证明原告是王氏坳组失地后的农民；
3、离婚证一份,拟证明原告己离婚的事实,原告属离异妇女；
4、王氏坳组预留地款项分配方案一份,拟证明2018年1月5日提出分配方案中第五条，该条款剥夺了原告的分配权。
5、居委会证明一份,拟证明王氏坳组预留地人平分红款163540元的事实;
被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组口头辩称：1、本案主体不适格，应当以村级集体组织为被告；2、2018年1月5日被告组织了集体会议，对预留地的补偿款项的分配进行了决议，出嫁女不参与分配。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2006年株洲市土地征收预留安置地实施细则，拟证明被告不是本案适格的主体。
在庭审质证中被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组对原告提供的对证据1没异议；对证据2、3、4、5的真实性均无异议。对被告提交的证据原告认为被告是本案适格的主体。
对原告、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述现作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据的真实性予以采用。
经审理查明：原告杨建飞生于1971年4月25日，其户籍一直在被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组，原告于2007年与他人结婚，未在新居住地取得土地承包权。2009年6月11日离婚后未再婚,一直随父亲在被告处共同生活。2012年4月攸县人力资源和社会保障局为其颁发了攸县失地农民基本生活保障登记证，登记地址为被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组。2016年因江桥小学扩建征收了被告处的土地，原告和其父亲各领取补偿款4850元。2017年12月21日攸县国土局因征收了位于被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组处的联星经联社21号征地预留地39.68亩，由攸县城市建设投资经营有限公司货币化收购给付了预留地结算款3714.44万元。2018年1月5日被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组组织组民形成了分配方案，其中第五条规定：已嫁但离婚回组，但又未嫁及外嫁进组里单身，或有事实婚姻及再嫁的人员不参与分配。原告因没有分得土地征收补偿款，不服诉至本院，请求判令确认原告享有被告村民同等土地补偿款的分配权。
本院认为：原告杨建飞出生在王氏坳居民小组，系王氏坳居民小组村民，具有该组集体经济组织成员的资格，应享有该组集体经济组织成员的相关权益，虽然原告杨建飞结婚后又离婚，但其户口并未迁出，原告杨建飞的户籍一直登记在被告集体经济组织所在地，且其没有成为其他集体经济组织成员，并一直随其父亲在被告集体经济组织所在地生产、生活。2012年攸县人力资源和社会保障局为其颁发了被告所在地的失地农民基本生活保障证。2016年原告与其父亲作为被告集体经济组织成员也分配了补偿款，其所具有的王氏坳居民小组村民资格并未丧失。因此应当认定原告杨建飞具有被告集体经济组织成员的资格。被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组虽通过“外嫁女不参与集体收益的分配”的决议，但该决议与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”以及《中华人民共和国妇女权益保障法》的二十三条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定相违背，该决议应属无效决议，故原告杨建飞有权参与被告集体经济组织收益的分配。另被告方认为本案的主体应当是村级集体组织，被告不具有主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的村民委员会或者村民小组为当事人。因此被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组主张其不是本案适格的主体诉讼请求。本院不予支持。综上，对原告要求确认享有被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组村民同等土地征收补偿款分配权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
确认原告杨建飞享有被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组村民集体经济组织成员2018年1月4日同等土地征收补偿款分配的权利。
本案案件受理费100元，由被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙湘东
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘艳飞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同,可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理,由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定,所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿方置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。