四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2713号原告：郑琴敏（曾用名郑周敏），女，1989年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人。委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：邱道明，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。被告：胡武彬，男，1983年10月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。被告：胡武杰，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人：吴刚萍，女，1987年11月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，系被告胡武杰之妻，特别授权。被告胡武彬、被告胡武杰共同委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。负责人：张海峰，总经理。委托代理人：李梦星，公司员工，一般授权。原告郑琴敏与被告邱道明、胡武彬、胡武杰、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴敏及委托代理人曾利、被告邱道明的委托代理人李宏、被告胡武彬、被告胡武杰、被告胡武杰的委托代理人吴刚萍、被告胡武彬、被告胡武杰的共同委托代理人曾祥集、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人李梦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琴敏向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告：一、医疗费用129559.47元，1、医疗费102319.47元（被告垫付）；2、门诊医疗费440元；3、后续医疗费25000元（司法鉴定）；4、住院伙食补助费1800元，住院120天×15元/天=1800元。二、残疾赔偿费用387739.57元，1、精神损害抚慰金9000元，30000元×30%=9000元；2、误工费14000元，住院之日至定残前一日共175天，175天×80元/天=14000元；3、护理费14310元，住院120天+39天（2016年2月26日至2016年4月4日双人护理39天）共159天×90元/天=14310元；4、交通费2000元；5、残疾赔偿金208543.2元，34757.2元/年（广东2015年城镇居民人均可支配收入：一般地区）×20年×30%=208543.2元；6、被抚养人生活费139886.37元，长女李佳琦2013年3月11日出生，现年3岁，抚养年限15年，25673.1元/年（广东2015年城镇居民人均消费性支出）×15年×30%×1/2=57764.47元；次子李嘉乐2015年2月3日出生，现年1岁，抚养年限17年，25673.1元/年（广东2015年城镇居民人均消费性支出）×17年×30%×1/2=65466.4元；母亲王世维，现年50岁，扶养年限20年，11103元/年（广东2015年农村居民人均生活消费性支出）×20年×30%×1/4=16654.5元。三、其他费用1400元，司法鉴定费用1400元。以上费用共计518699.04元，扣除被告垫付的医疗费102319.47元，被告应赔偿原告416379.57元。事实和理由：2016年2月20日14时5分，被告邱道明驾驶大中型拖拉机从云顶镇往云顶镇凤林村方向行驶，行驶至云顶镇凤林村7组停车卸货时，车辆倒退与原告郑琴敏驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告郑琴敏受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。后经隆昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告邱道明承担事故全部责任，原告郑琴敏无责任。另被告胡武彬系行驶证登记车主，被告胡武杰系被保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司系保险机构。原告郑琴敏受伤后即到隆昌县人民医院住院治疗，共住院120天，住院医疗费102319.47元。2016年8月12日，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成一个9级伤残，五个十级伤残，后续医疗费20000-25000元，司法鉴定费用1400元。原告郑琴敏虽系农村居民户，但自2014年5月13日起一直与其丈夫李成炳居住于东莞长安镇抚养子女李佳琦、李嘉乐，长女李佳琦2013年3月11日出生，现年3岁；次子李嘉乐2015年2月3日出生，现年1岁。原告郑琴敏父亲郑继坤，1965年1月28日出生，现年51岁；原告郑琴敏母亲王世维，1966年3月19日出生，现年50岁。郑继坤、王世维育有子女郑宇、郑琴敏、郑芳。为保护原告的合法权益，请法院依法判决。被告邱道明辩称，根据交通事故认定书，原告驾驶无牌摩托车，原告是有责任的，应该承担责任，请求法院在查明事实的基础上重新认定责任划分；邱道明是聘请的驾驶员，根据法律规定，邱道明不应该承担责任，邱道明垫付17000元，应该退于邱道明；原告是农村户口，庭审没有举出任何证据证明原告在外务工，所提供的证据都有瑕疵，是假证，残疾赔偿金、被抚养人生活费按照四川省的农村标准计算，原告母亲没有达到被扶养人的年龄，也没有举出证据证明没有劳动能力，所以不应该计算被抚养人生活费，后续医疗费按照实际发生后再做处理，误工费以60元/天计算，护理费是一人护理，按照实际住院天数计算，交通费没有票据，认可500元以下。被告胡武彬、被告胡武杰辩称，对交通事故的责任认定有异议，事故的发生是原告无证驾驶无牌摩托车在学习驾驶，没有避让，有一定的责任，应该是被告邱道明承担主要责任，原告承担次要责任,认定书没有送给被告胡武彬、胡武杰，剥夺了被告复议的权利，请法院重新划分责任；事故是因为被告邱道明的手刹没有到位，车子才会倒退，邱道明是事故直接造成的人，有重大过错，我们只有一定的责任，事后被告邱道明给我们出具了一个承诺书，承诺他愿意承担全部责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，两被告垫付了医疗费102319.47元，预支了7200元的生活费；原告诉请按照广东的标准赔偿，但提供的证据可能是假证，应该按照隆昌农村的标准计算。被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，我公司只在交强险范围内赔偿，但被告邱道明准驾不符，我公司要向其追偿；其余意见与被告胡武杰、胡武彬一致。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日14时05分，被告邱道明驾驶大中型拖拉机从云顶镇往云顶镇凤林村方向行驶，行驶至云顶镇凤林村7组停车下货时，车辆倒退与原告郑周敏及其所有的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告郑周敏受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。2016年3月10日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邱道明承担事故全部责任；郑周敏无责任。原告受伤后，当日被送往隆昌县人民医院住院治疗，于2016年6月19日出院，实际住院120天，共用去住院医疗费102319.47元，门诊费440元。在诉讼中，经原告申请，本院委托，四川医科大学司法鉴定中心于2016年8月12日对原告之伤作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人郑琴敏胸部损伤致肋骨骨折评定为IＸ（九）级伤残；双侧骨骨折﹑右侧耻骨升降支骨折﹑骶4骨折致骨盆畸形愈合评定为Ｘ（十）级伤残；左胫腓骨骨折术后评定为Ｘ（十）级伤残；其盆骨损伤致膀胱破裂评定为Ｘ（十）级伤残；其乙状结肠破裂评定为Ｘ（十）级伤残；其子宫破裂评定为Ｘ（十）级伤残。2﹑被鉴定人郑琴敏的后续治疗费约为20000－25000元或按实支付。原告郑琴敏支付鉴定费1400元。大中型拖拉机行驶证登记车主为被告胡武彬，实际车主为被告胡武彬和被告胡武杰，被告邱道明系被告胡武杰雇请的驾驶员。被告胡武杰在被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期内。驾驶大中型拖拉机需G证，被告邱道明的驾驶证是Ｃ证。事故发生后，被告胡武彬﹑胡武杰垫付了原告全部住院医疗费102319.47元和预支了原告7200元的生活费；被告邱道明垫支给原告现金17000元。原告郑琴敏系农村居民，但其自2014年5月起与丈夫李成炳长期居住在广东省东莞市长安镇乌沙陈屋中发路3号。郑琴敏有长女李佳琦，2013年3月11日出生，农村居民，交通事故发生时3岁，次子李嘉乐，2015年2月3日出生，农村居民，交通事故发生时1岁；郑琴敏有父亲郑继坤，1965年1月28日出生，交通事故发生时51岁，母亲王世维，1966年3月19日出生，交通事故发生时50岁。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对有争议的事实是原告郑琴敏在交通事故发生前是否在城镇连续居住六个月以上或主要收入或主要消费地为城镇？对此，原告当庭举示了原告的身份证﹑户口薄﹑结婚证、房屋出租合同、东莞市长安镇乌沙社区新莞人服务管理站出具的居住证明、隆昌县云顶镇凤林村村民委员会出具的证明、东莞市长安金诚五金厂出具的证明、东莞市社会保险基金管理中心出具的参保凭证，以证明原告虽系农村居民户，但其在2014年5月起就一直与其丈夫和子女在东莞市长安镇居住生活。被告当庭质证认为原告出示的证据不真实，可能是伪造的假证，但被告没有提供其它证据来推翻原告的证据或证明原告提供的证据是伪造的假证，故对被告的质证意见不予采纳。本院根据原告的当庭陈述并结合本案的全部证据，认为原告所出示的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，且证据之间已形成证据链，能证实原告在2014年5月起就一直与其丈夫和子女在东莞市长安镇居住生活的事实。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。本案争议的焦点为，1﹑本案交通事故的责任认定，庭审中，被告对隆昌县交警大队作出的道路交通事故认定书的责任认定有异议，辩称原告无证驾驶无牌摩托车，没有避让，应该承担次要责任，请求法院在查明事实的基础上重新划分责任。本院根据庭审原﹑被告的当庭陈述，休庭后本院依职权调查核实交通事故发生后交警队的现场勘察笔录﹑图﹑照片及被告邱道明﹑现场证人吴刚萍的询问笔录，均能证明交通事故发生时原告是侧站于摩托车旁推着车，是静止状态，并没驾驶着摩托车，原告的摩托车有无牌照及原告有无摩托车驾驶证与本案交通事故的发生没有必然的因果关系，且公安交警部门作出的交通事故认定书属于公文文书，被告没有提出相反的证据足以推翻交通事故认定书。故被告的辩称理由不成立，其意见本院不予采纳；对本次交通事故隆昌县交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。2﹑本案责任承担的认定，被告邱道明辩称自己是聘请的驾驶员，不应该承担责任；被告胡武彬、胡武杰辩称，事故是因为被告邱道明的手刹没有到位，车子才会倒退，邱道明是事故直接造成的人，有重大过错，我们只有一定的责任。根据本案查明的事实，被告邱道明是被告胡武杰雇请的驾驶员，事发当天是第一天上班，被告邱道明的驾驶证是Ｃ证，驾驶大中型拖拉机需G证。被告胡武杰作为雇主未对雇员被告邱道明的驾驶证进行审查，具有相应的过错；被告邱道明驾驶大中型拖拉机系未取得相应的驾驶资格，有明显过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“【违法驾车情形下的责任承担】有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；．．．．．．保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故保险公司辩称在交强险范围内赔偿后，公司要向被告邱道明追偿的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“……。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”和第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”。本次交通事故，被告胡武杰未对被告邱道明的驾驶证进行审核而雇佣，具有过错；被告邱道明承担事故全部责任，应认定其有重大过失致人损害，应当与被告胡武杰承担连带赔偿责任。根据被告的过错大小，超出交强险部分本院确定由被告邱道明承担30%的责任，被告胡武彬和被告胡武杰承担70%的责任，并承担连带赔偿责任。故对被告邱道明辩称不承担责任的意见本院不予采纳。3﹑本案赔偿标准的认定，原告系农村居民户，但根据本院查明认定的事实，原告在交通事故发生前在城镇连续居住六个月以上、主要消费地为城镇，依照相关法律规定可以参照城镇居民标准计算赔偿数额。但原告诉请按广东省一般地区城镇居民标准计算的证据不充分，本院不予支持，支持按受诉法院由四川省高级人民法院印发的四川省2015年度有关统计数据的通知的城镇标准计算赔偿数额。4、本案被扶养人生活费的认定，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，原告诉请的被扶养人生活费中有其母亲王世维，1966年3月19日出生，交通事故发生时50岁，原告当庭没有举示任何证据证明王世维丧失劳动能力又无其它生活来源，故对原告诉请其子女被扶养人生活费的主张，本院予以支持，对母亲王世维被扶养人生活费的主张，本院不予支持。综上所述，原告的损失范围和具体数额认定如下：一、医疗赔偿项127059.47元，其中：1、住院医疗费102319.47元、门诊费440元，有医院出具的证明和门诊票据为据，本院予以认定，确定为102759.47元；2、住院生活补助费，经审查病历，原告住院120天，120天×15元/天=1800元，确定为1800元；3、后续医疗费22500元，有鉴定意见为据，确定为22500元。二、残疾赔偿项286119.6元，其中，1、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和本地的实际，30000×30%=9000元，确定为9000元；2、护理费，经审查病历，原告住院120天，住院期间自2月26日起至4月4日止计37天有医嘱需2人护理，（120天+37天）×80元/天=12560元，确定为12560元；3、误工费，原告诉请从原告受伤住院之日至定残前一日共175天，175天×80元/天=14000元；确定为14000元；4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年计算20年，26205元/年×20年×30%=157230元，确定为157230元；5、被扶养人生活费，长女李佳琦，按四川省2015年度城镇居民人均生活消费支出19277元/年计算15年，19277元/年×15年×30%×1/2=43373.25元、次子李嘉乐，按四川省2015年度城镇居民人均生活消费支出19277元/年计算17年，19277元/年×17年×30%×1/2=49156.35元，小计92529.6元，确定为92529.6元；6、交通费，因原告未提供票据，但因实际产生，结合原告的伤情就医及鉴定情况，本院酌情支持800元，确定为800元；三、其它费用，鉴定费1400元，有票据为据，确定为1400元。以上三项原告的损失共计为414579.09元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案交通事故，因大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，故先由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告的损失120000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向被告邱道明追偿。超出交强险部分414579.09元-120000元=294579.09元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条和第九条之规定，按照被告胡武杰和被告邱道明的过错大小，超出部分由被告胡武彬和被告胡武杰承担70%，即294579.09元×70%=206205.36元；被告邱道明承担30%，即294579.09元×30%=88373.73元，并承担连带赔偿责任。但被告胡武彬﹑胡武杰垫付原告的住院医疗费102319.47元和预支给原告7200元的生活费计109519.47元及被告邱道明垫支给原告现金17000元，应在原告的赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告胡武彬﹑胡武杰赔付原告各项损失96685.89元；被告邱道明赔付原告各项损失71373.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告郑琴敏交通事故各项损失120000元；二、被告胡武彬﹑被告胡武杰在本判决生效后三十日内赔付原告郑琴敏交通事故各项损失96685.89元；三、被告邱道明在本判决生效后三十日内赔付原告各项损失71373.73元；四、对上述二、三项赔偿款，被告胡武彬﹑被告胡武杰与被告邱道明承担连带赔偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，减半收取计3759元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担275元（此款原告已垫交，被告在本判决生效后三十日内支付给原告）；被告胡武彬﹑被告胡武杰负担2439元；被告邱道明负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张玲二〇一六年九月三十日书记员  陈宇