浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特90号
申请人：靖边县中医医院。住所地：陕西省靖边县张家畔镇东寨巷**号。统一社会信用代码：126108244367651865。
法定代表人：蒋贵东，该医院院长。
委托诉讼代理人：云浩冉，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：尹兴国，陕西至正律师事务所律师。
被申请人：浙江海亮融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路****号海亮大厦**楼。统一社会信用代码：91330100079344446G。
法定代表人：季丹阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
申请人靖边县中医医院（以下简称靖边医院）与被申请人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日组织双方当事人进行听证审查，申请人靖边医院的委托诉讼代理人云浩冉和尹兴国、被申请人海亮公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加。本案现已审查终结。
靖边医院向本院提出申请：1.确认靖边医院与海亮公司于2017年8月10日所签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》中的仲裁协议无效；2.本案申请费用由海亮公司承担。事实与理由：一、2017年8月10日前，靖边医院与涉案合同标的物的出卖方北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程公司）协商签订了《全国妇科远程医疗联合体项目技术服务协议书》、《运营细则》及《补充协议》等相关项目合作协议。在此期间，即2017年6月15日远程公司与海亮公司的业务人员要求靖边医院在海亮公司提供的所谓“付款函”上签字，2017年8月3日又要求靖边医院向海亮公司出具《租赁物交付确认书》，其上印章靖边医院系受诱骗而在空白《租赁物交付确认书》上加盖。2017年8月10日，远程公司和海亮公司业务人员持上述“付款函”和《租赁物交付确认书》至靖边医院，声称靖边医院需签订《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》，否则需承担违约责任，靖边医院受此胁迫而与该两公司分别签订了《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》。因上述合同系靖边医院受胁迫而签订，故其中仲裁协议应为无效协议。二、案涉《融资租赁合同》为海亮公司提供的格式合同，海亮公司不允许对争议解决方式进行变更，故提请杭州仲裁委员会进行仲裁系海亮公司的单方意思表示，并非靖边医院本意。三、案涉纠纷涉嫌合同诈骗，靖边县公安局已对此立案侦查，故本案应中止审理。综上，请求法院依法确认案涉仲裁协议无效。
海亮公司辩称：一、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》签订时不存在任何胁迫行为，对此靖边医院也未提交证据证明。实际合同签订过程如下：经前期协商，靖边医院与海亮公司已就医疗设备进行融资租赁基本达成一致，2017年6月15日海亮公司业务人员至靖边医院处进行尽调，认为靖边医院符合基本准入标准。同日，靖边医院院长出具授权委托书，授权刘林签署相关合同，该日，海亮公司与靖边医院签署了《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》。由于海亮公司需经审批、用印等流程，至2017年8月10日，海亮公司才加盖公章，故案涉《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》的成立时间是2017年8月10日。上述合同签订过程为实际过程，靖边医院所谓被胁迫的陈述与事实不符。二、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》约定的仲裁条款合法有效，不存在任何无效情形。海亮公司和靖边医院均具有完全民事行为能力，上述合同内容系双方平等协商确定，其中所涉仲裁条款已经明确约定了仲裁机构、仲裁事项，仲裁事项的约定也未超出法律和仲裁规则规定的范围，仲裁条款合法有效。三、根据合同法第三十九条规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，故格式条款的内容是不可改变的，相对方只能同意或者不同意。但本案合同签订双方均为平等主体，海亮公司不具有优势地位，双方不存在不能就合同条款进行协商的情形，双方出于保密、快捷的考虑而协商一致确定仲裁作为争议解决方式。此外，海亮公司所开展同类业务中，也有与合同相对方协商一致选择法院诉讼的方式作为争议解决条款。四、海亮公司所提交立案告知书中并未载明相应刑事案件与海亮公司或本案纠纷相关，且仲裁条款具有独立性，《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》的效力如何不影响仲裁条款的效力。另外，本案为确认仲裁协议效力的案件，不涉及实体问题的审理，是否涉及刑事案件与本案无关，故本案不应中止审理，也不应据此确认仲裁条款无效。
本院经审查查明：2017年8月10日，海亮公司和靖边医院签订编号HLA20170191的《融资租赁合同》一份，该合同第十二条“争议的解决”约定：“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则任何一方均可提请杭州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁”。同日，远程公司、海亮公司与靖边医院签订编号HLA20170191-E001的《租赁物买卖合同》，该合同第八条“争议的处理”约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由三方当事人协商解决；协商不成的，则任何一方均可提请杭州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁”。2018年5月28日，靖边医院向本院申请确认案涉《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》中的仲裁条款无效。
本院认为：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。仲裁协议自双方当事人签字或盖章时成立。本案中，靖边医院与海亮公司所签订案涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》所约定的争议解决条款中，有明确的提交仲裁意思表示、仲裁事项和具体确定的仲裁机构。靖边医院与海亮公司均是依法成立的具有完全行为能力的民事主体，没有证据证明双方签订仲裁协议时存在胁迫等违背真实意思表示的情形，其中约定提交仲裁的事项也没有超出法律规定的仲裁范围，因此，上述仲裁协议符合我国仲裁法规定的有效仲裁协议的构成要素。
靖边医院要求确认系争仲裁协议无效的理由之一在于认为《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》系格式合同，仲裁条款系格式条款，海亮公司未作特别提示。对此本院认为，对于是否属于格式合同或者格式条款的认定，应当审查其是否具备预先拟定、重复使用及剥夺对方平等协商权的要件，对于本案中的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，一方面靖边医院没有证据证明该两份合同系预先拟定、重复使用、未经协商而形成，另一方面海亮公司并不具有行业或市场垄断地位，靖边医院有选择合作和交易对象的自由，且其在作为商事主体进行市场交易行为时亦不存在因对合同条款缺乏认知能力或谈判能力而无法与海亮公司展开充分协商的情形。因此，本案所涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》并不属于格式合同，其中的仲裁条款是双方对争议解决方式的约定，也不属于免除或者限制一方责任的格式条款。靖边医院以格式合同为由主张仲裁协议无效不能成立。
靖边医院要求确认系争仲裁协议无效的另一理由是认为《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》涉嫌诈骗并已被公安机关立案，对此本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是否涉嫌刑事诈骗行为以及是否因此影响合同效力的认定，应当属于对纠纷的实体审理范围，而且仲裁协议具有独立性，《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是否无效不影响其中仲裁协议的效力。因此，靖边医院以此为由主张中止本案审查以及要求确认仲裁协议无效均不能成立。
综上，靖边医院要求确认其与海亮公司在案涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》中约定的仲裁协议无效之理由缺乏法律依据，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回靖边县中医医院请求确认其与浙江海亮融资租赁有限公司签订的编号为HLA20170191的《融资租赁合同》和编号为HLA20170191-E001的《租赁物买卖合同》中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由靖边县中医医院负担。
审判长 李洁瑜
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一八年七月三十日
书记员 冯旻炜