wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1210号原告：王培莲，女。被告：王生智，男。原告王培莲与被告王生智健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培莲和被告王生智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王培莲向本院提出诉讼请求：要求被告王生智支付原告医疗费3249.76元、住院伙食补助费480元，营养费240元、误工费1380元、护理费1380元、交通费240元，合计6969.76元。事实和理由：2017年8月20日8时许，原告在瓜州县西湖乡城北村七组放羊时，原告的羊跑到被告的地埂上了，遭到被告的制止，随后原、被告发生争吵，后被告夺走原告手中的放羊棍，被告手持该放羊棍殴打原告，并用脚踏原告，造成原告身体多处软组织损失。原告报警后，瓜州县西湖乡派出所做了笔录，并让原告去医院做检查治疗。原告在瓜州县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，腰部软组织损伤。原告从2017年8月21日至2017年9月2日住院12天，花去医药费3249.76元。后瓜州县公安局依法作出了瓜公行罚决字（2017）77号行政处罚决定书，对被告给予了罚款200元、拘留7天的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告合法权益。被告王生智辩称，原告的陈述不属实。2017年8月20日那天，被告地里没有跌倒的葵花已经收完了，跌倒的葵花没有收，原告放羊时有6、7只羊进到被告的地里了，双方在理论的时发生争执，原告拿着放羊的杆子指着我，被告把放羊杆子接过来就在原告的胳膊上打了几下，杆子就断掉了。被告没有用拳打，也没有用脚踏。派出所的民警来现场照了相，被告要求派出所处理，但是派出所的民警说原告不让处理，原告要起诉被告。最终，派出所就对被告罚款200元，拘留7天。在此之前,原告家的羊也进过被告的菜地，双方发生过争吵。对原告的诉讼请求，被告认为，只要原告把羊吃了被告食葵的损失赔掉，被告就给原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日8时许，原告王培莲放羊时，羊进入了同村七组被告王生智家未完全收割完的葵花地里，被告王生智看见后上前制止，双方发生争吵。被告夺走原告手中的放羊棍，并手持该放羊棍殴打原告，造成原告身体多处软组织损伤。原告的伤情被瓜州县人民医院诊断为：复合外伤、头颅外伤、颈项部软组织损伤。原告住院治疗12天，花去医药费3249.76元。2017年10月21日，瓜州县公安局作出瓜公行罚决字（2017）77号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。2018年7月2日，原告提起诉讼，要求被告王生智赔偿原告医疗费3249.76元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费1380元、护理费1380元、交通费240元，合计6969.76元。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据：原告向法庭提交的交通费定额发票24张，被告提出异议，因其关联性无法确定，且均系连号票，对其证据效力不予认定。本院认为，被告王生智在制止原告的羊进入自家的葵花地里时，没有采取恰当的方式，与原告争吵，并夺取原告放羊棍殴打原告，致原告身体受伤，应负主要过错责任；原告王培莲未管控好自己的羊只，致使羊跑到被告未完全收割完的葵花地里，引发纠纷，对自己身体受伤，也负有一定过错责任，应当相应减轻被告的赔偿责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，但具体数额应当重新进行核算；原告主张的医疗费应当以其提供的医疗费票据记载的数额为准；原告的误工期限和护理期限以其实际住院天数确定，赔偿标准以2017年度农业年人均工资为准；原告的营养期限以住院天数予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告住院伙食补助期限按照实际住院天数确定，赔偿标准以2017年度甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；原告提供的交通费票据，因不能证实其关联性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、原告王培莲的医疗费3249.76元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、误工费1376.25元（41861元/年÷365天×12天）、护理费1376.25元（41861元/年÷365天×12天），合计6602.26元；由原告王培莲承担40%，即2640.90元，被告王生智承担60%，即3961.36元。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王培莲的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告王培莲负担10元（已预交），被告王生智负担15元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年七月二十七日书记员吕博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3178号
原告：郭某，住平凉市。（未到庭）
原告：王某1，住址同上。（未到庭）
委托代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告：王某2，住平凉市。
委托代理人：张某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：屈某。
被告：王某3。
原告郭某、王某1与被告王某2、屈某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、王某1的委托代理人曹某、被告王某2及其委托代理人张某、被告屈某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还其借款150000元，并支付2017年8月13日前的利息36000元。此后利息随本付清；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年2月12日，被告屈某以做生意用钱，通过被告王某2向原告夫妻俩借款200000元，约定月利率为2%。2016年8月12日，被告屈某向原告归还了借款50000元，并支付了借期内的利息。同时，被告王某2以借款人的名义向原告书面承诺于2017年8月12日前归还剩余借款150000元及利息36000元。但逾期后虽经原告多次催要至今不还。被告王某3作为屈某的丈夫，负有共同偿还借款的义务。现提起诉讼，请求依法判处。
二原告向法庭提交了王某2于2016年8月12日出具的借条一张。
被告王某2对原告提交的证据的真实性不持异议，但辩称，当时是原告直接将钱通过银行打给被告屈某的，我只是受屈某委托向原告书写了一张借条，钱未经我手，借款与我没有任何关系。对原告要求我与屈某共同偿还借款的诉讼请求应予驳回。
被告屈某承认其向原告借款的事实，只因自己现在无力偿还给原告。同时也承认王某2只是代替其向原告书写了借条，且没有用钱的事实。
被告王某3辩称，屈某向原告是怎么借的钱，借钱干什么用了，自己一概不知。借款也没有用于家庭生活，所以，我不承担任何责任。
经审理查明：2015年2月，被告屈某以做生意用钱为由，向原告夫妻俩借款200000元，约定月利率为2%。2016年8月12日，被告屈某向原告归还了借款50000元，并支付了借期内的利息。同时，委托被告王某2向原告出具了借条一张，载明：”王某2代理屈某借郭某、王某1人民币150000元（壹拾伍万元整），利息2分，借期一年，折合人民币36000元（叁万陆仟元整），因属郭某、王某1二人自愿让代理，王某2不负任何风险责任。借款人：王某2。”但逾期后虽经原告多次催要至今未还，双方发生纠纷。
本院认为，原告郭某、王某1与被告屈某之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，属有效合同，对双方有约束力。被告屈某未按约定的期限履行归还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告屈某归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某2与被告屈某之间系委托代理关系，王某2对屈某与原告之间的债务”不负任何风险责任”；被告屈某向原告借款的事实，被告王兴乾自始并不明知，且借款未用于家庭共同生活，故此笔借款应属屈某的个人债务，不属夫妻共同债务。故对原告要求被告王某2、王某3与被告屈某共同归还其借款本息的诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、限被告屈某于判决生效之日起十五内归还原告郭某、王某1借款150000元及利息2017年8月12日前的利息36000元，共计186000元。此后利息按约定月利率计算，随本付清。
2、驳回原告郭某、王某1要求被告王某2、王某3与屈某共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告屈某全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一七年十一月十三日
书记员 田永彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3507号
原告：银川市兴庆区金豪食品原料商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用百货批发市场10号楼A区**号，营业执照注册号640103600418253。
经营者：张小艳，女，汉族，1980年6月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路3号,营业执照注册号640122200005525，组织机构代码证号71060593-6。
法定代表人：李年红，男,汉族,1972年7月2日出生,安徽省巢湖市人,系该公司总经理,住安徽省巢湖市和县。
被告：孙权，男，汉族，1986年10月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。
原告银川市兴庆区金豪食品原料商行与被告银川统味食品有限公司、孙权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告银川市兴庆区金豪食品原料商行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区金豪食品原料商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区金豪食品原料商行撤诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告银川市兴庆区金豪食品原料商行负担。
审判员夏恒普
二○一八年九月七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3507号原告：银川市兴庆区金豪食品原料商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用百货批发市场10号楼A区**号，营业执照注册号640103600418253。经营者：张小艳，女，汉族，1980年6月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。被告：银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路3号,营业执照注册号640122200005525，组织机构代码证号71060593-6。法定代表人：李年红，男,汉族,1972年7月2日出生,安徽省巢湖市人,系该公司总经理,住安徽省巢湖市和县。被告：孙权，男，汉族，1986年10月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。原告银川市兴庆区金豪食品原料商行与被告银川统味食品有限公司、孙权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告银川市兴庆区金豪食品原料商行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区金豪食品原料商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区金豪食品原料商行撤诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告银川市兴庆区金豪食品原料商行负担。审判员夏恒普二○一八年九月七日法官助理张红梅书记员侯小韦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执462号
申请执行人刘桂仙，女，1944年9月4日出生，住所地江苏省南京市。
被执行人上海羽霖投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路1258号209室。
法定代表人郑丽贞。
申请人刘桂仙与被申请人上海羽霖投资(集团)有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年三月一日作出的[2017]中国贸仲京裁字第0279号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘桂仙于2017年4月19日向我院申请执行，要求被执行人上海羽霖投资(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘桂仙支付人民币1,093,550元及相应利息，并承担案件执行费人民币13,335.5元。
本院在执行过程中，申请人刘桂仙与被执行人上海羽霖投资(集团)有限公司达成和解协议并于2017年8月19日申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪01执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年九月十三日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初750号
原告：张宗福，男。
被告：陈艳春，男。
被告：杨吉东，男。
原告张宗福与被告陈艳春、杨吉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗福和被告陈艳春到庭参加了诉讼，被告杨吉东经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宗福向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳春偿还原告借款50000元；2、被告杨吉东承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月22日，被告陈艳春向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺借款于2017年6月22日还清，被告杨吉东作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，两被告推诿不还，故诉至法院。
被告陈艳春承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨吉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，被告陈艳春无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告陈艳春向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年6月22日，被告杨吉东为担保人。借款到期后，原告索要无果，诉至法院。
本院认为，被告陈艳春向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，且陈艳春亦认可，原告要求被告陈艳春偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告杨吉东作为担保人在借条上签字，并明确约定承担连带担�责任，故原告要求被告杨吉东承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。被告杨吉东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艳春偿还原告张宗福借款50000元，由被告杨吉东承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费525元，由被告陈艳春、杨吉东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年五月十四日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初750号原告：张宗福，男。被告：陈艳春，男。被告：杨吉东，男。原告张宗福与被告陈艳春、杨吉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗福和被告陈艳春到庭参加了诉讼，被告杨吉东经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宗福向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳春偿还原告借款50000元；2、被告杨吉东承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月22日，被告陈艳春向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺借款于2017年6月22日还清，被告杨吉东作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，两被告推诿不还，故诉至法院。被告陈艳春承认原告在本案中所主张的事实。被告杨吉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，被告陈艳春无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告陈艳春向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年6月22日，被告杨吉东为担保人。借款到期后，原告索要无果，诉至法院。本院认为，被告陈艳春向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，且陈艳春亦认可，原告要求被告陈艳春偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告杨吉东作为担保人在借条上签字，并明确约定承担连带担�责任，故原告要求被告杨吉东承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。被告杨吉东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳春偿还原告张宗福借款50000元，由被告杨吉东承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费525元，由被告陈艳春、杨吉东负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年五月十四日书记员刘超
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执212号
申请执行人上海联桥物流发展有限公司。住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人史笑非。
委托代理人王立峰。
被执行人吉乐门(上海)国际货运代理有限公司。住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。
法定代表人皮埃尔.吉乐门，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海联桥物流发展有限公司与被执行人吉乐门(上海)国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，执行到人民币2971元并已发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2159号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年九月一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2785号
原告：刘建彬，男，汉族，1963年4月出生，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：张永国，男，汉族，1963年10月出生，高中文化，农民，现住青铜峡市。
本院在审理原告刘建彬与被告张永国供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于同年9月13日以私下与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建彬负担。
审判员 薛正林
二〇一八年九月十三日
书记员 马海学
主办庭海兴主审人马玉元会稿人审核人签发人核对人宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2300号
原告：马秀香，女，生于1983年10月，回族，个体户，初中文化，宁夏彭阳县人，住吴忠市。
被告：田玉仓，男，生于1971年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田进云（田旭），男，生于1993年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
二被告共同委托诉讼代理人：田进斌，系田旭的叔叔，代理权行为一般代理。
本院于2018年8月6日受理了原告马秀香诉被告田玉仓、田进云买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马秀香于2018年9月3日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告马秀香负担。
审判员马玉元
二〇一八年九月三日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}主办庭海兴主审人马玉元会稿人审核人签发人核对人宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2300号原告：马秀香，女，生于1983年10月，回族，个体户，初中文化，宁夏彭阳县人，住吴忠市。被告：田玉仓，男，生于1971年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：田进云（田旭），男，生于1993年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。二被告共同委托诉讼代理人：田进斌，系田旭的叔叔，代理权行为一般代理。本院于2018年8月6日受理了原告马秀香诉被告田玉仓、田进云买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马秀香于2018年9月3日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秀香撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告马秀香负担。审判员马玉元二〇一八年九月三日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初246号
原告：徐南兰，女，1972年1月1日出生，汉族，住武威市。
委托诉讼代理人：包含林，男，1965年5月6日出生，汉族，住武威市。系徐南兰丈夫。
被告：陈天德，男，1968年5月20日出生，汉族，住武威市。
原告徐南兰与被告陈天德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告徐南兰于2018年8月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐南兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐南兰撤回起诉。
本案案件受理费330元，由原告徐南兰负担。
审判员 许金华
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈佳丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2007号
原告：黄某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。统一社会信用代码：916107220859912792。
住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：张文祥（2018年4月11日已故）。
原告黄某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付下欠原告劳务费17750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日至2017年4月15日原告自带压路机一台在被告天明镇龚家沟移民搬迁安置工地、三合镇铁路村移民安置工地、五郎庙工业园区工地施工。2017年10月11日经核算总施工款37750元，支付20000元，尚欠被告现下欠17750元至今未付。故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告黄某提交了身份证复印件、被告公司营业执照及被告公司出具的结算单各一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日至2017年4月15日原告自带压路机一台在被告天明镇龚家沟移民搬迁安置工地、三合镇铁路村移民安置工地、五郎庙工业园区工地施工。2017年10月11日经核算总施工款为37750元，当天支付20000元，尚欠被告现下欠17750元至今未付。2018年5月3日经双方结算后被告向原告出具了欠工程款17750元的结算单一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告以自己的设备、技术和劳力完成被告交付的工作任务，被告支付报酬。双方系承揽合同纠纷，并非劳务合同关系。原告与被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告给原告出具的欠条，原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告在合理的期限内未提出异议。对原告主张被告支付下欠工程款17750元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向黄某支付报酬17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 范建锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2083号
原告：海占科，男，生于1974年6月，回族，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：李闯，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所实习律师。
被告：李志龙，男，现年50岁，回族，住农村回族自治区中卫市海原县。
原告海占科诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告海占科委托诉讼代理人李闯、丁朋军到庭参加了诉讼，被告李志龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海占科诉称，2018年1月22日，被告因资金周转向原告借款6.5万元，并出具了一份借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推委不予返还，为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告返还原告借款6.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李志龙于2018年1月22日向原告借款6.5万元，且至今未返还的事实。
被告李志龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李志龙经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款6.5万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2018年1月22日，被告因做生意周转资金困难向原告借款6.5万元，并出具了一份借条，沙彦文为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款，沙彦文也未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告李志龙借�告海占科现金6.5万元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告借原告现金6.5万元，后经原告催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款6.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告对沙彦文的保证责任未提出主张，视为放弃了自己的权利，亦符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效后10日内返还原告海占科借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年八月九日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2083号原告：海占科，男，生于1974年6月，回族，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：李闯，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所实习律师。被告：李志龙，男，现年50岁，回族，住农村回族自治区中卫市海原县。原告海占科诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告海占科委托诉讼代理人李闯、丁朋军到庭参加了诉讼，被告李志龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海占科诉称，2018年1月22日，被告因资金周转向原告借款6.5万元，并出具了一份借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推委不予返还，为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告返还原告借款6.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李志龙于2018年1月22日向原告借款6.5万元，且至今未返还的事实。被告李志龙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李志龙经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款6.5万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年1月22日，被告因做生意周转资金困难向原告借款6.5万元，并出具了一份借条，沙彦文为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款，沙彦文也未履行担保之责。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告李志龙借�告海占科现金6.5万元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告借原告现金6.5万元，后经原告催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款6.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告对沙彦文的保证责任未提出主张，视为放弃了自己的权利，亦符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李志龙于本判决生效后10日内返还原告海占科借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，被告李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年八月九日书记员王艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2527号
原告：张伟，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告：关学震，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：荀伟，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张伟、关学震与被告荀伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年9月14日，原告以被告履行清债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟、关学震撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟、关学震负担。
审判员 刘兴发
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1452号
原告：刘冰，男，汉族。
被告：李刚平，男，汉族。
原告刘冰与被告李刚平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告李刚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年1月，原告在被告承包的工地从事挖掘机驾驶工作，约定工资5500元每月。后工资陆续发放，至今有7500元未付。被告认可欠款事实，但一直推诿不予给付上述欠款。现诉请判令被告支付上述拖欠劳务费。
李刚平辩称，对原告主张的诉讼请求事实及理由均不予认可，其已经将原告劳务费付清，现在不拖欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其与被告妻子的短信记录一份，证实被告拖欠原告劳务费的事实。被告对该份证据不予认可，抗辩该份短信记录系原告与其妻子的短信记录，其本人不认可。上述短信记录原、被告均认可系原告与被告妻子的短信记录，无法证实系被告本人意思表示，因此对该份证据不予认定。2.原告提交其与被告于2017年6月29日的电话通话录音光盘一份，证实其于该日与被告两次协商还款事宜，其主张的欠款金额为7500元的事实。被告对上述两段通话录音不予认可，抗辩第一段通话录音中通话人为其本人，但通话内容中取得东西不是欠款而是其他东西。第二段通话录音不是其本人与原告通话，对该段通话录音内容不予认可。经本院向被告释明，被告明确表示不申请本院对该段录音进行司法鉴定，因此对上述证据的真实性予以认定。该份通话录音可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，对原告上述证据予以认定。3.被告提交其自行制作的费用给付清单一份，证实其已经向原告支付劳务费共计48155元，按照每月4500元的标准，已经将原告劳务费全部付清，并且多付了3155元。原告对该份证据不予认定，抗辩劳务费应当按照每月5500元计算，不应当按照被告抗辩的4500元计算。被告提交的该份清单系其自行制作且原告不予认可，因此对被告提交的该份证据不予认定。4.被告提交原告驾驶过程中损坏的挖机窗顶照片一份，证实原告在驾驶挖机过程中将挖机该部位损坏的事实。原告认可其确实在劳务过程中将上述部位损坏，但抗辩该损坏不应当由其本人承担赔偿损失。被告未提交其他证据证实其与原告就在提供劳务过程中的车辆损失由谁承担，因此对被告提交的该份证据不予认定。5.被告提交购车协议书复印件一份，证实原告驾驶的挖机由其与第三人合伙购买，现原告主张的欠款也应当由其与合伙人共同承担。原告对该份证据不予认定，抗辩被告在录音中均认可由被告本人偿还欠款，且其之前劳务费均由被告本人发放。被告与他人合伙关系不能对抗其与原告之债务，原告可向其主张债务，因此对被告提交的该份证据不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：李刚平与他人合伙经营挖掘机，刘冰向其提供劳务驾驶挖掘机。刘冰之前劳务费均由李刚平发放。原告与被告于2017年6月29日的通话录音中刘冰提出”多少先给点，给5000元吧”，李刚平回复”我正弄着呢，别说5000元了，500元都没有，都很难”。在之后的通话录音中，李刚平对拖欠劳务费的事实均未否认，只是在与刘冰协商欠款的给付时间和金额。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付劳务费7500元，被告对上述诉讼请求不予认可，原告提交的与被告的通话录音仅可证实拖欠的金额为5000元，因此被告拖欠原告劳务费的金额认定为5000元。被告关于其已经支付完毕原告劳务费的抗辩，其提交的证据无法证实，且与庭审查明的事实不符，因此对被告该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李刚平支付刘冰劳务费5000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回刘冰的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑桂花
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1786号
原告：王军，男，汉族，1986年9月24日出生，农民，住临洮县。
被告：年发明，男，汉族，1986年1月20日出生，农民，住临洮县。
原告王军诉被告年发明委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。
审 判 长 李亚春
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 王小红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1225号
原告：中卫市鑫宏润商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：姚秀萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈佳辉，男，汉族，生于1996年7月3日，宁夏中卫市人，大专文化，建筑公司技术员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市鑫宏润商贸有限公司与被告陈佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金保、被告陈佳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1.依法判决被告支付原告货款14117.41元和逾期付款利息420元（自2017年7月13日－2018年1月10日按照年利率6%计算181天，并承担货款利息直至货款付清为止）；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：广东电声市场营销股份有限公司派遣被告在中卫市场做有关雀巢咖啡类产品的营销工作。因广东电声市场营销股份有限公司与雀巢中国食品有限公司有合作关系，两公司协商确定原告购买的雀巢中国食品有限公司的雀巢咖啡产品由广东电声市场营销股份有限公司负责在中卫营销，被告是广东电声市场营销股份有限公司派遣到中卫市场的推销业务员。被告以自己的名义从原告处提走雀巢咖啡类产品进行营销，每次提货都向原告出具提货单。但被告没有按时向原告付清货款。2017年7月13日经原、被告结算，被告欠原告货款共计14117.14元，被告给原告出具了欠条一份。但经原告催要，被告至今没有向原告支付货款，为此向人民法院诉讼以保护原告合法权益。
被告辩称：被告与广东电声市场营销股份有限公司签订了劳务合同。被告刚进入广东电声市场营销股份有限公司跑业务，原告就在2016年10月15日为被告提供了一辆电动小三轮车发货。期间，被告在2017年4月6日骑电动车发货途中与庄玉兰发生交通事故，事故发生后原告让被告与庄玉兰协商解决，赔偿庄玉兰30000元。被告将协商的情况汇报原告后，原告同意出5000元。因庄玉兰在处理交通事故的过程中到被告家中索要赔偿款，被告将发出的货物收回的货款向庄玉兰垫付赔偿款10000元，庄玉兰对赔偿金额不满意向人法院提起了诉讼。在庄玉兰诉讼过程中，被告才知道与广东电声市场营销股份有限公司签订的劳务合同只负责雀巢产品的客户拜访、产品推广、市场维护工作，并不负责货物派送，可是被告为原告发货7个月，所以原告应向被告支付7个月的工资后被告才同意向原告支付货款。如原告不承认与被告存在劳务关系而不向被告发放工资，那么被告与原告没有劳务关系，就不存在拖欠原告货款的问题。另外，原告还从被告处收走了应收货款的欠条3000元，没有从被告给原告出具的欠条中显示出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1.原告提交的9张发货单、3张销售定单、1张销售台账和欠条，被告质证后对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。上述证据能够证明被告从原告处提货销售，尚欠原告货款14117.41元没有支付，被告于2017年7月13日给原告出具欠条的事实，本院对其证明效力予以认定。
2.被告提交的（2017）宁0502民初2477号民事判决书，是人民法院对被告与庄玉兰之间发生的机动车交通事故责任纠纷裁判的依据，该证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。被告提交的10张发货单据，原告对其真实性无异议，该证据能够证明被告从原告提出的货物，由被告销往中卫多家医药公司的事实中，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明:被告从2016年10月中旬开始从原告处提取雀巢类产品销往中卫市场的医药公司等单位，一直持续到2017年5月初，之后被告再没有从原告处提取货物,也没有与原告结算付清货款。2017年7月13日经原、被告结算，被告尚欠原告货款14117.41元未付，被告给原告出具欠条一份，欠条的内容：今欠到中卫鑫宏润商贸有限公司货款14117.41元（壹万肆仟壹佰壹拾柒元肆角壹分）.被告陈佳辉在欠条上签名按印。后经原告催要，被告至今没有向原告支付货款，为此原告诉至人民法院。
本院认为，被告欠付原告货款14117.41元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，并有原告和被告分别向法庭提供的出发货单等证据印证，欠款事实清楚，因此原告要求被告支付货款14117.41元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，经审查，原、被告双方在欠条上没有约定付款时间，所以原告可以随时主张权利。另外，原告也没有提供足以证明被告欠付货款应承担违约责任的其他相关证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
被告答辩其与广东电声市场营销股份有限公司签订的劳务合同只负责雀巢产品的客户拜访、产品推广、市场维护工作，并不负责货物派送，被告为原告发货7个月应由原告支付其7个月的工资后才可向原告支付货款的意见，本院认为，被告答辩的上述事项是其与广东电声市场营销股份有限公司之间的业务关系，并不影响被告销售原告货物而在原、被告之间形成的买卖关系，被告向原告出具的欠条证实了其与原告之间存在买卖关系并欠原告货款14117.41元的事实，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告向法庭提交的14117.41元的欠条中没有显示原告收走被告销货3000元的欠条，对此被告应负举证责任证明，因被告没有提供证据证实，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈佳辉于本判决生效之日起十日内向原告中卫市鑫宏润商贸有限公司支付货款14117.41元；
二、驳回原告中卫市鑫宏润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈佳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，已减半收取77元，由原告中卫市鑫宏润商贸有限公司32元，被告陈佳辉负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年五月二十四日
书记员王蓓
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1225号原告：中卫市鑫宏润商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：姚秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈佳辉，男，汉族，生于1996年7月3日，宁夏中卫市人，大专文化，建筑公司技术员，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市鑫宏润商贸有限公司与被告陈佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金保、被告陈佳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1.依法判决被告支付原告货款14117.41元和逾期付款利息420元（自2017年7月13日－2018年1月10日按照年利率6%计算181天，并承担货款利息直至货款付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：广东电声市场营销股份有限公司派遣被告在中卫市场做有关雀巢咖啡类产品的营销工作。因广东电声市场营销股份有限公司与雀巢中国食品有限公司有合作关系，两公司协商确定原告购买的雀巢中国食品有限公司的雀巢咖啡产品由广东电声市场营销股份有限公司负责在中卫营销，被告是广东电声市场营销股份有限公司派遣到中卫市场的推销业务员。被告以自己的名义从原告处提走雀巢咖啡类产品进行营销，每次提货都向原告出具提货单。但被告没有按时向原告付清货款。2017年7月13日经原、被告结算，被告欠原告货款共计14117.14元，被告给原告出具了欠条一份。但经原告催要，被告至今没有向原告支付货款，为此向人民法院诉讼以保护原告合法权益。被告辩称：被告与广东电声市场营销股份有限公司签订了劳务合同。被告刚进入广东电声市场营销股份有限公司跑业务，原告就在2016年10月15日为被告提供了一辆电动小三轮车发货。期间，被告在2017年4月6日骑电动车发货途中与庄玉兰发生交通事故，事故发生后原告让被告与庄玉兰协商解决，赔偿庄玉兰30000元。被告将协商的情况汇报原告后，原告同意出5000元。因庄玉兰在处理交通事故的过程中到被告家中索要赔偿款，被告将发出的货物收回的货款向庄玉兰垫付赔偿款10000元，庄玉兰对赔偿金额不满意向人法院提起了诉讼。在庄玉兰诉讼过程中，被告才知道与广东电声市场营销股份有限公司签订的劳务合同只负责雀巢产品的客户拜访、产品推广、市场维护工作，并不负责货物派送，可是被告为原告发货7个月，所以原告应向被告支付7个月的工资后被告才同意向原告支付货款。如原告不承认与被告存在劳务关系而不向被告发放工资，那么被告与原告没有劳务关系，就不存在拖欠原告货款的问题。另外，原告还从被告处收走了应收货款的欠条3000元，没有从被告给原告出具的欠条中显示出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提交的9张发货单、3张销售定单、1张销售台账和欠条，被告质证后对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。上述证据能够证明被告从原告处提货销售，尚欠原告货款14117.41元没有支付，被告于2017年7月13日给原告出具欠条的事实，本院对其证明效力予以认定。2.被告提交的（2017）宁0502民初2477号民事判决书，是人民法院对被告与庄玉兰之间发生的机动车交通事故责任纠纷裁判的依据，该证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。被告提交的10张发货单据，原告对其真实性无异议，该证据能够证明被告从原告提出的货物，由被告销往中卫多家医药公司的事实中，本院对其证明效力予以认定。经审理查明:被告从2016年10月中旬开始从原告处提取雀巢类产品销往中卫市场的医药公司等单位，一直持续到2017年5月初，之后被告再没有从原告处提取货物,也没有与原告结算付清货款。2017年7月13日经原、被告结算，被告尚欠原告货款14117.41元未付，被告给原告出具欠条一份，欠条的内容：今欠到中卫鑫宏润商贸有限公司货款14117.41元（壹万肆仟壹佰壹拾柒元肆角壹分）.被告陈佳辉在欠条上签名按印。后经原告催要，被告至今没有向原告支付货款，为此原告诉至人民法院。本院认为，被告欠付原告货款14117.41元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，并有原告和被告分别向法庭提供的出发货单等证据印证，欠款事实清楚，因此原告要求被告支付货款14117.41元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，经审查，原、被告双方在欠条上没有约定付款时间，所以原告可以随时主张权利。另外，原告也没有提供足以证明被告欠付货款应承担违约责任的其他相关证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告答辩其与广东电声市场营销股份有限公司签订的劳务合同只负责雀巢产品的客户拜访、产品推广、市场维护工作，并不负责货物派送，被告为原告发货7个月应由原告支付其7个月的工资后才可向原告支付货款的意见，本院认为，被告答辩的上述事项是其与广东电声市场营销股份有限公司之间的业务关系，并不影响被告销售原告货物而在原、被告之间形成的买卖关系，被告向原告出具的欠条证实了其与原告之间存在买卖关系并欠原告货款14117.41元的事实，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告向法庭提交的14117.41元的欠条中没有显示原告收走被告销货3000元的欠条，对此被告应负举证责任证明，因被告没有提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈佳辉于本判决生效之日起十日内向原告中卫市鑫宏润商贸有限公司支付货款14117.41元；二、驳回原告中卫市鑫宏润商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告陈佳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，已减半收取77元，由原告中卫市鑫宏润商贸有限公司32元，被告陈佳辉负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年五月二十四日书记员王蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初345号
原告：任某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省文县。
原告任某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告支付拖欠原告劳务工资103000元及资金占用金12360元；2.请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告雇佣我给他们干活（主要是打混泥土），我就找了约20余人，给他们提供劳务，共干了半年活，工资共计213000元，经过我多次催要，被告只付了110000元，尚拖欠103000元，当时他们负责混泥土工程的王某给我承诺在农历年前付清余款，可是到时候又说明天后天，一直拖欠到现在，我找的工人天天问我要工钱，我没办法了就借高利贷给工人付了，前几天我去要拖欠的工资，被告不但不给而且让我上法院去告他们，我们作为农民工挣得是血汗钱，被告的行为明显是赖账，为了保护我的合法权益，只有向法院起诉，要求依法支持原告方的诉请。
被告王某辩称，本人与任某在2017年经由当地朋友介绍认识，后来给他价值四、五万的劳务，后来的混泥土路面和浆砌石挡墙，是我个人给他的，但任某干活粗糙，未能按要求施工，导致后来给我带来不少麻烦，现在还欠的金额在欠条上也注明了双方账单核算完后付清，仅为欠账依据，现在任某和我们还未核算，就自己算出了金额，而且要依据他算出的金额付款，此理由不正确，且在210000元中，对我已经先行垫付了本应由原告支付的15000元税费，以及在施工过程中与村民发生矛盾后我支付的3000元，应当扣除。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供欠条1张，被告认为欠条中的具体金额，原、被告双方未进行核算,因此不能以此金额对原告支付。本院认为，原被告双方在欠条中列明了结算项目和具体金额，且在欠条中载明：”今欠任某在尚德丰元山做人工费用共计213000元正”，后面注明”此欠条金额为结账依据，具体金额等结账时双方核对完毕后付清”。欠条有被告王某的签名及手印，证明了被告欠账并向原告出具欠条的事实，故对被告王某未进行核算的辩论意见不予认可，对原告提供的该欠条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告任某向被告王某提供劳务，双方未签订书面劳务合同。完工后，被告王某于2018年1月21日向原告出具了一张欠条，载明：”今欠任某在尚德丰元山做人工费用共计213000元正。”被告王某在欠条中承诺于2018年2月16日前付清全部工资，后经催讨，被告王某向原告任某支付了110000元，尚欠103000元至今未支付。为此原告任某向法院提起诉讼，要求被告支付剩余劳务工资103000元及资金占用金12360元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告任某与被告王某虽未签订书面劳动合同，但被告王某对于拖欠原告工资的事实当庭予以认可且有原告提供的欠条为证，只是在拖欠金额上存在争议。因被告王某在工程完成后向原告出具了欠条，并在欠条中列明了结算项目以及金额，故对被告王某未进行核算的辩论意见不予认可；被告王某要求扣除其垫付的税费15000元及村民赔付款3000元的辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由于其未提供相关的支付依据予以证明，故对被告该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，对原告提出要求被告支付劳务款103000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告资金占用金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告承诺在2018年2月16日前付清所欠劳务费，但被告未履行承诺，必然会给原告造成资金占用利息损失，因此原告要求给付资金占用金损失的主张应当予以支持。资金占用金损失的时间从约定付款的次日（2018年2月17日）起计算至款项还清时止。利率按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内向原告任某支付劳务款103000元，并支付该款资金占用金（资金利息自2018年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元整，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘金花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1341号
原告：王永胜，男，生于1977年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自�区中卫市。
被告：闫丽君，女，生于1982年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王永胜与被告闫丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告闫丽君及其委托诉讼代理人雷发忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1万元，支付借款利息5600元，共计15600元，后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年11月20日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月息为5分，由被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告仅2017年5月20日向原告还款2万元及支付了两次1500元利息，对下剩的1万元借款及3万元借款的利息一直未还。2018年1月原告又进行催要，被告说年前将下剩的本息一次性偿还，但没有偿还。在沙坡头区人民法院调解中心被告答应原告按月还款2000元，共计15600元，但原告没有同意，现原告诉至法院。
被告闫丽君辩称，原告所诉的借款时间、金额属实。但还款本金及利息不属实，2016年11月20日由于被告急需资金偿还银行贷款向原告借款3万元，当时约定次日从银行贷出款项向原告付清，同时约定被告需向原告承担3000元利息。2016年11月21日被告从银行贷出款后向原告偿还了2万元，同年11月23日、12月21日各向原告支付了1500元，2017年5月20日被告又向原告偿还了1万元，现被告不再欠原告借款。当时被告已经将钱还清，调解时被告就没有答应给原告每月还款2000元，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交证据本院认定如下：证据1【借条1张】，被告经质证后认为对证据的三性无异议，但对其证明目的有异议。该笔借款被告已经向原告付清，不再欠原告借款；证据2【借条2张】，经被告质证后认为证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，该两份借条的款项均发生在涉案借款日期之前，所以与本案无关，无证明效力。被告向法庭提交的证据【银行流水查询2张】，原告经质证后认为2016年11月21日的还款是被告向原告偿还的2016年11月23日到期的2万元借款。2016年11月23日、12月21日分别转款的1500元是按照5分计息支付给原告的3万元借款的利息。本院认为原、被告的质证意见是本案的争议焦点，本院将在判决书本院认为部分予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，被告闫丽君向原告王永胜出具借条1份，内容为：今借到王永胜人民币叁万元整（30000），原告认可被告已经偿还借款2万元，现原告诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否下欠原告借款本金及数额；2.被告是否应当支付原告借款利息。
关于被告是否下欠原告借款本金及数额的焦点。被告认为提交的手机银行客户交易流水查询能够证明2016年11月21日、2016年11月23日、2016年12月21日其分三次向原告转款2万元、1500元、1500元，其中的2万元是其偿还所欠原告3万元中的借款，3000元是利息，另2017年5月20日以现金方式向原告偿还借款1万元，故不再欠付原告借款。原告认为2016年11月21日被告转款的2万元是被告偿还其2016年11月23日到期的一笔2万元借款，另2017年5月份左右，被告向其还款2万元，现应下欠1万元借款本金未偿还。本院认为，原告王永胜与被告闫丽君之间的借贷关系有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，法庭审理时原告认为2016年11月21日被告向其转款的2万元是被告偿还其2016年11月23日到期的借款，对此被告未能向法庭提供其他证据证明其主张，另被告也未能向法庭提供证据证明其于2017年5月20日以现金形式向原告还款1万元，对此应当承担举证不能的法律后果，故核减原告所述的已偿还的2万元，被告闫丽君应当向原告承担返还借款1万元的民事责任。
关于被告是否应当支付原告借款利息的焦点。法庭审理过程中，被告闫丽君认为利息系借款好处费。本院认为因原告与被告闫丽君未在借条中对借款利息进行约定且原告未向法庭提供其他证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款本金10000元；
二、驳回原告王永胜其他诉讼请求。
如被告闫丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王永胜负担34元，由被告闫丽君负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员曾美静
二○一八年四月十七日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1341号原告：王永胜，男，生于1977年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自�区中卫市。被告：闫丽君，女，生于1982年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王永胜与被告闫丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告闫丽君及其委托诉讼代理人雷发忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1万元，支付借款利息5600元，共计15600元，后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月息为5分，由被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告仅2017年5月20日向原告还款2万元及支付了两次1500元利息，对下剩的1万元借款及3万元借款的利息一直未还。2018年1月原告又进行催要，被告说年前将下剩的本息一次性偿还，但没有偿还。在沙坡头区人民法院调解中心被告答应原告按月还款2000元，共计15600元，但原告没有同意，现原告诉至法院。被告闫丽君辩称，原告所诉的借款时间、金额属实。但还款本金及利息不属实，2016年11月20日由于被告急需资金偿还银行贷款向原告借款3万元，当时约定次日从银行贷出款项向原告付清，同时约定被告需向原告承担3000元利息。2016年11月21日被告从银行贷出款后向原告偿还了2万元，同年11月23日、12月21日各向原告支付了1500元，2017年5月20日被告又向原告偿还了1万元，现被告不再欠原告借款。当时被告已经将钱还清，调解时被告就没有答应给原告每月还款2000元，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交证据本院认定如下：证据1【借条1张】，被告经质证后认为对证据的三性无异议，但对其证明目的有异议。该笔借款被告已经向原告付清，不再欠原告借款；证据2【借条2张】，经被告质证后认为证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，该两份借条的款项均发生在涉案借款日期之前，所以与本案无关，无证明效力。被告向法庭提交的证据【银行流水查询2张】，原告经质证后认为2016年11月21日的还款是被告向原告偿还的2016年11月23日到期的2万元借款。2016年11月23日、12月21日分别转款的1500元是按照5分计息支付给原告的3万元借款的利息。本院认为原、被告的质证意见是本案的争议焦点，本院将在判决书本院认为部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告闫丽君向原告王永胜出具借条1份，内容为：今借到王永胜人民币叁万元整（30000），原告认可被告已经偿还借款2万元，现原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否下欠原告借款本金及数额；2.被告是否应当支付原告借款利息。关于被告是否下欠原告借款本金及数额的焦点。被告认为提交的手机银行客户交易流水查询能够证明2016年11月21日、2016年11月23日、2016年12月21日其分三次向原告转款2万元、1500元、1500元，其中的2万元是其偿还所欠原告3万元中的借款，3000元是利息，另2017年5月20日以现金方式向原告偿还借款1万元，故不再欠付原告借款。原告认为2016年11月21日被告转款的2万元是被告偿还其2016年11月23日到期的一笔2万元借款，另2017年5月份左右，被告向其还款2万元，现应下欠1万元借款本金未偿还。本院认为，原告王永胜与被告闫丽君之间的借贷关系有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，法庭审理时原告认为2016年11月21日被告向其转款的2万元是被告偿还其2016年11月23日到期的借款，对此被告未能向法庭提供其他证据证明其主张，另被告也未能向法庭提供证据证明其于2017年5月20日以现金形式向原告还款1万元，对此应当承担举证不能的法律后果，故核减原告所述的已偿还的2万元，被告闫丽君应当向原告承担返还借款1万元的民事责任。关于被告是否应当支付原告借款利息的焦点。法庭审理过程中，被告闫丽君认为利息系借款好处费。本院认为因原告与被告闫丽君未在借条中对借款利息进行约定且原告未向法庭提供其他证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告闫丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款本金10000元；二、驳回原告王永胜其他诉讼请求。如被告闫丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王永胜负担34元，由被告闫丽君负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员曾美静二○一八年四月十七日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执382号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室。
代表人王森，该运营中心总经理。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人上海申舟物流股份有限公司。住所地上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。
法定代表人包明。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人上海申舟物流股份有限公司海上保险合同纠纷一案中，未发现被执行人上海申舟物流股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海申舟物流股份有限公司列入失信被执行人，并对被执行人上海申舟物流股份有限公司及其法定代表人、主要负责人限制消费。经申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡溢超
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执951号
申请执行人：崔建明，男，1975年5月24日出生，住河南省。
被执行人：沈玉祥,男，1960年10月27日出生，住上海市。
上海仲裁委员会于2017年7月28日作出的(2017)沪仲案字第0804号裁决已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人沈玉祥应支付给申请人崔建明：一、借款本金人民币57,600元；二、借款利息(以人民币57,600元为基数，以月利率2%为标准，自2014年11月12日计算至实际付清之日)；三、律师费人民币11,000元；四、已预缴的仲裁费人民币7,610元。本院依据该裁决于2017年10月13日向被执行人沈玉祥发出执行通知，责令其立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币57,600元；二、向申请执行人支付借款利息(以人民币57,600元为基数，以月利率2%为标准，自2014年11月12日计算至实际付清之日)；三、向申请执行人支付律师费人民币11,000元；四、向申请执行人支付已预缴的仲裁费人民币7,610元；五、承担本案执行费人民币1,043.15元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈玉祥应履行上海仲裁委员会于2017年7月28日作出的(2017)沪仲案字第0804号裁决。
二、冻结、划拨被执行人沈玉祥银行存款人民币77,253.15元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人沈玉祥相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初142号
原告：安华宁，男，1963年1月15日出生，汉族，大学文化，职工，住银川市。
委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兴云，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告安华宁与被告张兴云合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安华宁委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告张兴云因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告交通事故赔偿款22000元及迟延给付利息2003元（迟延利息按2016年1月同期贷款年利率4.75%自2016年1月1日计算至2017年11月15日），共计24003元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告驾驶汽车与原告驾驶汽车发生碰撞。后双方经交警调解达成《交通事故赔偿协议书》，并约定：”被告一次性向原告赔偿财产损失22000元，于2012年12月30日前全部清偿”。协议签订后被告未向原告支付赔偿款。2014年1月28日，被告向原告出具《保证书》，保证其在2016年1月1日前向原告清偿全部赔偿款。后原告向被告多次催要，但至今被告未向原告支付。
原告出示的证据有：一、《交通事故赔偿协议书》1份，证实原告与被告之间因交通事故达成赔偿协议，协议约定由被告支付原告赔偿款22000元；二、《保证书》1份，证实被告于2014年1月28日向原告保证于2016年1月1日前支付全部赔偿款。
被告未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告出示的《交通事故赔偿协议书》、《保证书》真实客观，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月3日21时30分许，被告张兴云驾驶×××号”羚羊”牌小型轿车由北向南行驶至青铜峡立新转盘北侧路段处，遇原告安华宁由南向北驾驶的×××”大公羊”牌旅行车相撞，造成双方车辆损坏。后经协商，双方于2012年11月22日达成赔偿协议，并签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定被告张兴云一次性赔偿原告安华宁车辆损失（含配件费）共计2.2万元，于2012年11月23日付1.2万元，2012年12月30日前付1万元，张兴云所驾驶车辆的损失由其本人承担。协议签订后被告张兴云未按期支付赔偿款。2014年1月28日，被告张兴云再向原告安华宁出具《保证书》1份，载明：”根据2012年11月22日与安华宁签订的《交通事故赔偿协议书》，本人欠安华宁贰万贰仟元（22000元）一直未赔偿，本人保证于2016年1月1日之前将全部赔偿款交给安华宁，欠款人张兴云，2014年1月28日”。但至今被告仍未向原告支付赔偿款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生交通事故后签订的《交通事故赔偿协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告未依约支付赔偿款，已构成违约。原告要求被告支付赔偿款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告以《保证书》的形式承诺赔偿款于2016年1月1日前付清，但未履行，原告要求被告支付迟延利息2003元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兴云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张兴云支付原告安华宁赔偿款22000元、利息2003元，共计24003元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告张兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年九月五日
书 记 员 丁小梅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初142号原告：安华宁，男，1963年1月15日出生，汉族，大学文化，职工，住银川市。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴云，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。原告安华宁与被告张兴云合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安华宁委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告张兴云因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告交通事故赔偿款22000元及迟延给付利息2003元（迟延利息按2016年1月同期贷款年利率4.75%自2016年1月1日计算至2017年11月15日），共计24003元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告驾驶汽车与原告驾驶汽车发生碰撞。后双方经交警调解达成《交通事故赔偿协议书》，并约定："被告一次性向原告赔偿财产损失22000元，于2012年12月30日前全部清偿"。协议签订后被告未向原告支付赔偿款。2014年1月28日，被告向原告出具《保证书》，保证其在2016年1月1日前向原告清偿全部赔偿款。后原告向被告多次催要，但至今被告未向原告支付。原告出示的证据有：一、《交通事故赔偿协议书》1份，证实原告与被告之间因交通事故达成赔偿协议，协议约定由被告支付原告赔偿款22000元；二、《保证书》1份，证实被告于2014年1月28日向原告保证于2016年1月1日前支付全部赔偿款。被告未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的《交通事故赔偿协议书》、《保证书》真实客观，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日21时30分许，被告张兴云驾驶×××号"羚羊"牌小型轿车由北向南行驶至青铜峡立新转盘北侧路段处，遇原告安华宁由南向北驾驶的×××"大公羊"牌旅行车相撞，造成双方车辆损坏。后经协商，双方于2012年11月22日达成赔偿协议，并签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定被告张兴云一次性赔偿原告安华宁车辆损失（含配件费）共计2.2万元，于2012年11月23日付1.2万元，2012年12月30日前付1万元，张兴云所驾驶车辆的损失由其本人承担。协议签订后被告张兴云未按期支付赔偿款。2014年1月28日，被告张兴云再向原告安华宁出具《保证书》1份，载明："根据2012年11月22日与安华宁签订的《交通事故赔偿协议书》，本人欠安华宁贰万贰仟元（22000元）一直未赔偿，本人保证于2016年1月1日之前将全部赔偿款交给安华宁，欠款人张兴云，2014年1月28日"。但至今被告仍未向原告支付赔偿款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生交通事故后签订的《交通事故赔偿协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告未依约支付赔偿款，已构成违约。原告要求被告支付赔偿款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告以《保证书》的形式承诺赔偿款于2016年1月1日前付清，但未履行，原告要求被告支付迟延利息2003元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兴云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张兴云支付原告安华宁赔偿款22000元、利息2003元，共计24003元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告张兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  董**审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇一八年九月五日书 记 员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1675号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
负责人：刘立龙，系该公司经理；
委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：马智，男，回族，生于1988年2月，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告马智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告马智经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告与被告签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区7号楼7号商铺经营酒吧，合同约定租赁期限为五年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。2018年5月22日，因被告无法经营，双方协商解除合同，但被告拖欠原告2017年3月22日至2018年5月22日房费99637元未付。故请求人民法院判令被告支付原告房屋租赁费99637元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：房屋租赁合同1份、解除商铺租赁协议书1份，拟证明被告拖欠原告2017年3月22日至2018年5月22日房屋租赁费共计99637元及双方协商解除租赁合同的事实。
被告马智缺席未质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告之间房屋租赁关系的存在，是否存在欠款事实，被告未出庭抗辩，也未提供相关证据，故对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年2月22日，原告与被告马智签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区7号楼7号商铺经营休闲吧，合同约定租赁期限为五年，第一年租金为37744元、第二年租金为48777元、第三年租金为69681元、第四年租金为83617元、第五年租金为97554元。在合同签订生效后被告交清租金，下次租金应于当期租金届满前15日内交清，逾期支付租金，自逾期之日起每日按应支付租金的20%向原告支付违约金。被告马智已付清2017年3月22日之前的房屋租赁费，后双方于2018年5月22日签订解除商铺租赁协议书，协议解除签订的商铺租赁合同，被告向原告交付承租房屋，确认被告尚欠原告2017年3月22日至2018年5月22日房屋租赁费99637元（其中2017年3月22日至2018年3月22日房费83617元，2018年3月22日至2018年5月22日房费16020元）。现被告尚欠原告房屋租赁费99637元未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告合同约定的支付期限已过，被告拖欠原告房屋租金未付，理应支付，故对原告要求被告支付租金99637元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马智于本判决生效后30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付房屋租金99637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年八月二十八日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1675号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。负责人：刘立龙，系该公司经理；委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：马智，男，回族，生于1988年2月，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告马智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告马智经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，原告与被告签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区7号楼7号商铺经营酒吧，合同约定租赁期限为五年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。2018年5月22日，因被告无法经营，双方协商解除合同，但被告拖欠原告2017年3月22日至2018年5月22日房费99637元未付。故请求人民法院判令被告支付原告房屋租赁费99637元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：房屋租赁合同1份、解除商铺租赁协议书1份，拟证明被告拖欠原告2017年3月22日至2018年5月22日房屋租赁费共计99637元及双方协商解除租赁合同的事实。被告马智缺席未质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告之间房屋租赁关系的存在，是否存在欠款事实，被告未出庭抗辩，也未提供相关证据，故对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年2月22日，原告与被告马智签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区7号楼7号商铺经营休闲吧，合同约定租赁期限为五年，第一年租金为37744元、第二年租金为48777元、第三年租金为69681元、第四年租金为83617元、第五年租金为97554元。在合同签订生效后被告交清租金，下次租金应于当期租金届满前15日内交清，逾期支付租金，自逾期之日起每日按应支付租金的20%向原告支付违约金。被告马智已付清2017年3月22日之前的房屋租赁费，后双方于2018年5月22日签订解除商铺租赁协议书，协议解除签订的商铺租赁合同，被告向原告交付承租房屋，确认被告尚欠原告2017年3月22日至2018年5月22日房屋租赁费99637元（其中2017年3月22日至2018年3月22日房费83617元，2018年3月22日至2018年5月22日房费16020元）。现被告尚欠原告房屋租赁费99637元未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告合同约定的支付期限已过，被告拖欠原告房屋租金未付，理应支付，故对原告要求被告支付租金99637元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马智于本判决生效后30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付房屋租金99637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二○一八年八月二十八日法官助理李梅书记员卢旭鹏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执377号
申请执行人上海外服(集团)有限公司，住所地：上海市。
法定代表人李栋。
被执行人万智诺(上海)市场咨询有限公司，住所地：上海市黄浦区。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年7月6日作出的(2017)沪贸仲案字第023号裁决已经发生法律效力。该裁决确认被申请人万智诺(上海)市场咨询有限公司应支付给申请人上海外服(集团)有限公司管理费等相关费用人民币30430.65元及滞纳金人民币21803.21元，承担仲裁费人民币1350元。本院依据该裁决于2017年5月15日向万智诺(上海)市场咨询有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行上海外服(集团)有限公司人民币53583.86元。在执行中查明，被执行人万智诺(上海)市场咨询有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2017)沪贸仲案字第023号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人万智诺(上海)市场咨询有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2017)沪贸仲案字第023号裁决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月十日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1919号
原告：城固县农村信用合作联社。
法定代表人：李永生。
委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
委托诉讼代理人：王小军，城固联社博望分社负责人，代理权限为一般授权委托代理。
被告：冯某，男。
被告：贺某某，女。
被告：梁某某，男。
被告：司某某，女。
被告：徐某，男。
被告：刘某，女。
原告城固县农村信用合作联社与被告冯某、贺某某、梁某某、司某某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨惠明、王小军和被告梁某某、徐某到庭参加了诉讼，被告冯某、贺某某、司某某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某、贺某某夫妻于2014年4月26日以经商为由在我社申请借款20万元，约定于2017年4月25日归还，按季结息。该笔借款由被告梁某某、司某某和徐某、刘某夫妻承担连带责任。被告冯某利息清止2016年3月21日，截止2018年4月30日欠利息66412.85元，经多次催要，借款人、担保人未能按合同约定还本付息。诉至法院请求：1、判令被告立即归还我社贷款本金20万元及贷款还清之日前的利息；2、由被告梁某某、司某某、徐某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告梁某某辩称，原告所诉属实，2014年4月20日被告冯某、贺某某向原告申请借款20万元，借款约定期限3年；该借款由我和妻子司某某及徐某、刘某夫妻担保，担保没有分份额，担保合同及担保承诺书是我签的；借款没有还本，利息清至2016年第一季度。
被告徐某辩称，原告所诉属实，冯某夫妻向原告借款20万元是我和妻子刘某担保的，担保合同和承诺书是我们签的。借款利息清至2016年第一季度，到第二季度，发现不对，我到信用社去要他们向冯某催收，信用社的人说在合同期内没法催收。
被告冯某、贺某某、司某某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。第二组证据：1、被告冯某、贺某某身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告冯某、贺某某的身份信息及婚姻情况；2、贷款申请、个人借款合同、借款借据、个人提款申请书、借款事实确认书各一份，证明被告冯某、贺某某夫妻于2014年4月26日向原告申请贷款20万元，原、被告签订贷款合同；同日，原告向被告冯某、贺某某发放贷款20万元的事实。第三组证据：被告梁某某、司某某和徐某、刘某身份证、结婚证复印件各一份及所在村民委员会证明一份，证明四被告身份情况及梁某某、司某某系夫妻关系和徐某、刘某系夫妻关系。第四组证据：1、担保承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、保证担保合同各一份，证明被告梁某某、司某某和被告徐某、刘某夫妻为被告冯某、贺某某夫妻20万元贷款承诺担保并承担不可撤销无限连带保证责任的事实。第五组证据：收回贷款凭证和利息计算明细表各一份，证明被告冯某该笔贷款利息清止2016年3月21日，止2018年5月20日欠利息69811.25元的事实。
对原告提交的以上五组证据，经被告梁某某、徐某质证，被告梁某某、徐某对原告五组证据的真实性和证明目的均无异议；原告的上述证据具备了合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院对原告以上五组证据的真实性和证明目的予以认定、采信。被告冯某、贺某某、司某某、刘某未出庭应诉，视为四被告放弃质证权利。
被告冯某、贺某某、梁某某、司某某、徐某、刘某均未向法庭提交证据。
根据对原告提交证据的认定，结合原告的陈述、被告梁某某、徐某的答辩，认定以下事实：
被告冯某、贺某某夫妻于2014年4月26日以流动资金周转为由，向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2014年4月26日至2017年4月25日，年度利率为9.6‰，按季结息，借款担保方式为保证人保证，违约责任约定自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告梁某某、司某某夫妻和被告徐某、刘某夫妻分别同原告签订了《保证担保合同》，并分别向原告出具了保证担保承诺书和不可撤销无限连带保证责任承诺书，自愿为该笔20万元借款承担连带清偿责任，担保保证期限为自借款自日起至债务履行期届满之日后二年止。同日，原告向被告发放了借款20万元。此后，被告冯某清偿该笔借款利息至2016年3月21日，止2018年5月20日，被告欠原告借款本金20万元，利息69811.25元，经原告多次催要无果，原告诉至本院。请求：1、判令被告冯某、贺某某归还贷款本金20万元及贷款还清之日前的利息；由被告梁某某、司某某、徐某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告冯某、贺某某未按合同约定期限及时向原告归还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告冯某、贺某某归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告梁某某、司某某夫妻和徐某、刘某夫妻作为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款本息承担连带清偿的保证责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款本息，被告梁某某、司某某、徐某、刘某理应承担连带保证责任，故原告要求被告梁某某、司某某、徐某、刘某对其担保借款本息承担连带清偿责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告冯某、贺某某于本判决生效后10日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金200000元及利息69811.25元，本息合计269811.25元；本金200000元自2018年5月21日起至实际履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告梁某某、司某某、徐某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任。被告梁某某、司某某、徐某、刘某承担担保责任后，有权向被告冯某、贺某某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5296元，由被告承担。此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贺亚兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2864号
原告：司长青，男，1972年5月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。
被告：青铜峡市利源工贸有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。
法定代表人：张叶，系公司经理。
原告司长青与被告青铜峡市利源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告以被告已付清欠款为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司长青撤回起诉。
案件受理费减半收取计57元，由原告司长青负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年九月十日
书记员 王雪艳
西安市灞桥区法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1914号
原告（反诉被告）：雷某，女。
委托诉讼代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某某，男。
被告（反诉原告）：朱某某，女。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。
原告（反诉被告）雷某与被告（反诉原告）朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告雷某于2018年9月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告朱某某于2018年9月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告雷某、被告朱某某的撤诉均系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）雷某撤诉。
准许被告（反诉原告）朱某某撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，现由原告自行承担；案件反诉费238元，由被告朱某某承担。
审判长 张艳英
审判员 王菊娜
审判员 杨 宁
二〇一八年九月十二日
书记员 屈文婷
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执523号
申请执行人：中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：童姜兵，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被执行人：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路XXX号四层401室。
法定代表人：邵路生，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司与被执行人上海美顺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房地产、网络银行账户、证券账户车辆、船舶等登记记录；冻结被执行人银行账户，但未发现可供执行的存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费、限制其法定代表人出境。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初157号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2243号
申请执行人刘丽英，女，汉族，现住黑龙江省双城市周家镇，
被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司。
法定代表人潘重光，职务董事。
本院在执行已经发生法律效力的哈阿劳人仲字（2015）第419号仲裁裁决书过程中，被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院哈阿劳人仲字（2015）第419号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉