wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1384号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：何启恒，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人：黎燕敏，女1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
被执行人：佛山市创帝贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼B3号。
法定代表人：何启恒
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人偿还贷款本金及利息共计375297.97元；二、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人支付律师费9382.45元；三、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人支付案件受理费、保全费9701.25元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5816元。本院于2016年8月25日向被执行人何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1384号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号，
法定代表人：陈传龙
被执行人：何启恒，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人：黎燕敏，女1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
被执行人：佛山市创帝贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼B3号。
法定代表人：何启恒
关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00424号民事判决书依法向被执行人何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人偿还贷款本金及利息共计375297.97元；二、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人支付律师费9382.45元；三、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人支付案件受理费、保全费9701.25元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5816元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司的银行存款及其他应得款人民币400196元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 何政涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1733号
申请执行人王磊，男，1983年10月1日。
被执行人高付宪，又名高现，男，1983年12月29日生。
被执行人王茂南，又名王南，男，1987年10月10日生。
被执行人韩天林，男，1979年7月6日生。
本院在执行申请执行人王磊与高付宪、王茂南、韩天林租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高付宪、王茂南、韩天林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王磊自愿终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1733号申请执行人王磊，男，1983年10月1日。被执行人高付宪，又名高现，男，1983年12月29日生。被执行人王茂南，又名王南，男，1987年10月10日生。被执行人韩天林，男，1979年7月6日生。本院在执行申请执行人王磊与高付宪、王茂南、韩天林租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高付宪、王茂南、韩天林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王磊自愿终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  司文星
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执673号
申请执行人刘敏，57岁，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古力荣消防器材工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人柴柏裕，该公司负责人。
被执行人柴柏裕,53岁，住呼和浩特市。
关于刘敏申请执行内蒙古力荣消防器材工程有限责任公司、柴柏裕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4051号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）内0102民初4051号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1028号之一
原告：郝思孟，男，1950年3月28日生，汉族，农民，现住山东省阳信县，系死者郝书亮之父。
原告：贾青梅，女，1969年11月28日生，汉族，农民，现住山东省阳信县，系死者郝书亮之妻。
原告：郝某。
以上三原告共同委托代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告：李光峰，男，1978年3月12日生，汉族，个体，现住东营市。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
本院在审理原告郝思孟、贾青梅、郝某与被告李光峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出中止审理案件的申请。
本院认为，因山东省阳信县人民法院已受理申请宣告贾青梅无民事行为能力案，且该案件的审理结果是本案认定原告主体资格和查清事实的重要依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1028号
原告：郝思孟，男，1950年3月28日生，汉族，农民，现住山东省阳信县，系死者郝书亮之父。
原告：贾青梅，女，1969年11月28日生，汉族，农民，现住山东省阳信县，系死者郝书亮之妻。
原告：郝某。
以上三原告共同委托代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告：李光峰，男，1978年3月12日生，汉族，个体，现住东营市。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
原告郝思孟、贾青梅、郝某与被告李光峰提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1028号
原告：郝思孟
原告：贾青梅
原告：郝龙峰
以上三原告共同委托代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告：李光峰。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
原告郝思孟、贾青梅、郝龙峰与被告李光峰提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨菲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2724号
原告：土华，男，汉族，1960年3月10日生。
委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李艳涛，女，汉族，1983年9月4日生。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚进，男，汉族，1976年11月5日生。
原告土华与被告李艳涛、龚进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土华及其委托代理人高永兵、杨小红，被告李艳涛及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龚进无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告土华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、判令被告支付原告延期履行借款利息36000元（利息从2016年2月16日至2016年11月16日，实际利息请计算至被告实际支付借款之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李艳涛于2014年5月15日以外出租地需要资金为由，向原告土华借款人民币200000元，写下收条，证明人李琼媛,约定还款时间为2016年2月15日。借款到期后，经原告多次讨要，被告李艳涛至今未履行还款义务，被告龚进作为李艳涛的配偶承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李艳涛答辩称：认可借款事实，但借条上的200000元是连着21000元利息，实际只收到179000元。借条上双方没有约定利息，愿意偿还本金179000元，不同意支付利息。另外此前我还向原告借了500000元，以两笔借款700000元为基数，我从2014年5月份开始每个月向原告支付21000元利息，到2015年7月共14个月，共计还利息294000元。
被告龚进在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
原告土华对被告李艳涛答辩所陈述的事实予以认可。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告应当向原告偿还多少借款本金；2、被告是否应当向原告支付延期履行利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告土华提交的《借条》、《收条》、《银行取款凭证》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李艳涛以外出租地需要资金为由向原告土华借款，于2014年5月15日向土华出具《借条》、《收条》各一份，借条上的200000元包含利息21000元，原告土华实际交付李艳涛借款金额为179000元，李艳涛承诺还款时间为2016年2月15日，双方对利息支付无约定。自2014年5月至2016年7月，李艳涛以700000元为基数，每个月向土华支付利息21000元，共计支付利息294000元。被告李艳涛、龚进于2004年6月30日结婚，该借款发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，被告认可借款事实，原告提交的借条、收条也能够证实原、被告双方达成借款合意，且借款已经实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李艳涛在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。针对1、被告应当向原告偿还多少借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际交付被告的借款金额179000元，故，被告应当向原告偿还的借款本金为179000元。针对2、被告是否应当向原告支付延期履行利息。本案中，原被告双方在借条中对借款利息无明确约定，被告在借款后的利息支付是其自愿行为，原告土华主张的逾期借款利息，因被告李艳涛至今尚未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，但原告要求按24%计算逾期利息的诉请不符合法律规定，应当按6%的年利率支付逾期占用资金的利息。同时经本院查明，被告向原告支付利息至2016年7月，故逾期利息应从2016年8月计算至原告诉请的2016年11月，即179000×6%÷12×4=3580元。另，被告李艳涛、龚进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故被告李艳涛、龚进对债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、之规定，判决如下：
一、由被告李艳涛、龚进在本判决生效后十日以内向原告土华偿还欠款179000元。
二、由被告李艳涛、龚进在本判决生效后十日以内向原告土华支付逾期借款利息3580元。逾期利息计算至实际偿还借款之日。
三、驳回原告土华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由原告土华负担242元，被告李艳涛、龚进负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李文骏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2724号原告：土华，男，汉族，1960年3月10日生。委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李艳涛，女，汉族，1983年9月4日生。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚进，男，汉族，1976年11月5日生。原告土华与被告李艳涛、龚进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土华及其委托代理人高永兵、杨小红，被告李艳涛及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龚进无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告土华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、判令被告支付原告延期履行借款利息36000元（利息从2016年2月16日至2016年11月16日，实际利息请计算至被告实际支付借款之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李艳涛于2014年5月15日以外出租地需要资金为由，向原告土华借款人民币200000元，写下收条，证明人李琼媛,约定还款时间为2016年2月15日。借款到期后，经原告多次讨要，被告李艳涛至今未履行还款义务，被告龚进作为李艳涛的配偶承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李艳涛答辩称：认可借款事实，但借条上的200000元是连着21000元利息，实际只收到179000元。借条上双方没有约定利息，愿意偿还本金179000元，不同意支付利息。另外此前我还向原告借了500000元，以两笔借款700000元为基数，我从2014年5月份开始每个月向原告支付21000元利息，到2015年7月共14个月，共计还利息294000元。被告龚进在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告土华对被告李艳涛答辩所陈述的事实予以认可。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告应当向原告偿还多少借款本金；2、被告是否应当向原告支付延期履行利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告土华提交的《借条》、《收条》、《银行取款凭证》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李艳涛以外出租地需要资金为由向原告土华借款，于2014年5月15日向土华出具《借条》、《收条》各一份，借条上的200000元包含利息21000元，原告土华实际交付李艳涛借款金额为179000元，李艳涛承诺还款时间为2016年2月15日，双方对利息支付无约定。自2014年5月至2016年7月，李艳涛以700000元为基数，每个月向土华支付利息21000元，共计支付利息294000元。被告李艳涛、龚进于2004年6月30日结婚，该借款发生在双方婚姻存续期间。本院认为，被告认可借款事实，原告提交的借条、收条也能够证实原、被告双方达成借款合意，且借款已经实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李艳涛在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。针对1、被告应当向原告偿还多少借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际交付被告的借款金额179000元，故，被告应当向原告偿还的借款本金为179000元。针对2、被告是否应当向原告支付延期履行利息。本案中，原被告双方在借条中对借款利息无明确约定，被告在借款后的利息支付是其自愿行为，原告土华主张的逾期借款利息，因被告李艳涛至今尚未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，但原告要求按24%计算逾期利息的诉请不符合法律规定，应当按6%的年利率支付逾期占用资金的利息。同时经本院查明，被告向原告支付利息至2016年7月，故逾期利息应从2016年8月计算至原告诉请的2016年11月，即179000×6%÷12×4=3580元。另，被告李艳涛、龚进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故被告李艳涛、龚进对债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、之规定，判决如下：一、由被告李艳涛、龚进在本判决生效后十日以内向原告土华偿还欠款179000元。二、由被告李艳涛、龚进在本判决生效后十日以内向原告土华支付逾期借款利息3580元。逾期利息计算至实际偿还借款之日。三、驳回原告土华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由原告土华负担242元，被告李艳涛、龚进负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一六年十二月二十三日书记员  李文骏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第859号
罪犯陈益海，男，1983年7月9日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）海南刑初字第45号刑事判决，以被告人陈益海犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2005）琼刑抗字第7号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈益海的刑事判决。罪犯陈益海于2006年8月9日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年1月5日将罪犯陈益海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月15日将罪犯陈益海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月15日起至2029年9月14日止。2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年9月14日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈益海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈益海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益海自2012年11月起至2014年2月止，累计考核十六个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯陈益海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111295.20元，该犯在入监服刑前已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币111295.20元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2027年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初20号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人隋毅，出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，住长春市二道区。曾因盗窃行为，于1999年3月19日被长春市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2006年9月26日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2014年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2012年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人隋毅、张某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人隋毅、张某某及其辩护人张媛静到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月25日12时许，被告人隋毅、张某某经预谋，由被告人隋毅驾驶号棕色马自达6轿车，拉乘被告人张某某，在长春市内物色盗窃目标。
当日13时许，被告人隋毅、张某某驾车至长春高新技术产业开发区前进大街“速8酒店”门前，被告人张某某下车后，盗得被害人田某某衣兜内价值100元的白色亿城牌P300型手机一部。
当日14时20分许，被告人隋毅、张某某采用上述手段在长春净�高新技术产业开发区静远路附近，盗得被害人卢某某衣兜内价值700元的白色金立牌F103型手机一部。
当日14时45分许，被告人隋毅、张某某在长春净月高新技术产业开发区博学路158路公交车站点附近，被告人张某某对被害人陈某某进行干扰，被告人隋毅盗得陈某某衣兜内价值1640元的黑色三星牌A7型手机一部，因被陈某某发现，被告人隋毅、张某某将手机返还陈某某欲逃跑时，被民警当场抓获。
综上，被告人隋毅、张某某三次共同盗窃手机合计价值人民币2440元。案发后，被盗手机被收缴并返还被害人。
被告人隋毅、张某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。被告人张某某的辩护人提出：被告人张某某是从犯，到案后如实供述罪行，请求对张某某从轻处罚。
审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口信息表、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、指认照片、扣押及发还物品清单、证人刘某某的证言、被害人田某某、卢某某、陈某某的陈述、被告人隋毅、张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：公诉机关指控被告人隋毅与张某某先后在长春高新技术产业开发区、长春净月高新技术产业开发区多次扒窃三部手机的事实，被告人隋毅、张某某均供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人隋毅、张某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，均应依法判处。鉴于二被告人认罪态度较好，有坦白情节，故可从轻处罚。被告人隋毅又系累犯，应从重处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，被告人隋毅与被告人张某某预谋盗窃，在盗窃过程中相互配合，在共同犯罪中的地位和作用相同，故对其辩护意见不予采纳。被告人隋毅因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，在主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪和尚未执行完的附加剥夺政治权利数罪并罚。根据被告人隋毅、张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪�并罚】、第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】之规定，判决如下：
一、被告人隋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月零两日并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，
羁押�日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王新宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2887号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人石祥安，居民。
被执行人郁艳，居民。
被执行人石祥乐，居民。
被执行人张岩，居民。
被执行人孔令雷，居民。
本院在执行杜ＸＸ与石祥安、郁艳、石祥乐、张岩、孔令雷民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第679号
申请执行人王继盛，男。
被执行人陈凤君，男。
本院在执行王继盛申请执行陈凤君买卖合同纠纷一案中，执行中查询被执行人无可供执行财产。依法应终结本次执行程序，现被执行人欠申请执行人本金230233元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费3354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）乌执字第199号
申请执行人：王新，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地：乌苏市。
被执行人：曹明强，男，汉族，1959年7月22日出生，住所地：乌苏市。
申请执行人王新依据已经发生法律效力的，由本院在2013年8月26日作出的（2014）乌民一初字第865号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人曹明强发出执行通知书，责令被执行人曹明强自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人曹明强无能力偿还债务，也无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人王新提供被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 散巴义尔
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第199号申请执行人边奋军，男，个体。被执行人贾菲，女，汉族，个体。被执行人韩世军，男，汉族，个体。边奋军申请执行贾菲、韩世军民间借贷一案，（2013）乌民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款220000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留被执行人贾菲、刘飞工资，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十七日书记员 倪 晓 军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初692号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：谢红阳，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：谢飞，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告谢红阳、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告谢红阳、谢飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谢红阳于2014年3月18日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由谢飞提供担保，现贷款余额人民币19，999.86元，贷款期限止于2015年2月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告谢红阳、谢飞均未到庭未答辩。
经审理查明，被告谢红阳于2014年3月18日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币19，999.86元。当时约定利率11.82％，到期日2015年2月20日，担保人谢飞，负连带经济责任。2015年4月15日，已返还借款本金人民币0.14元。借款到期后，借款余额本金人民币19，999.86元，被告谢红阳、谢飞至今均未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告谢红阳、谢飞至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告谢红阳所签订的借款合同及原告与被告谢飞签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告谢红阳应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告谢飞作为担保人，在被告谢红阳未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币19，999.86元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢红阳返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币19，999.86元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日，一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日，一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日，一次性支付；
二、被告谢飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告谢红阳、谢飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1103号
原告：谢世峰。
被告：周宁安。
原告谢世峰为与被告周宁安民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢世峰到庭参加诉讼。被告周宁安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2015年4月16日依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告谢世峰以被告周宁安未归还借款本息为由，诉请判令：被告履行合同，限期归还借款20000元及相应利息、违约金。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告归还原告借款20000元，支付自2014年12月16日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、违约金。
被告周宁安未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告借款20000元并出具借据一份，约定借款于2014年12月15日归还，如逾期未还的，每逾期一日支付20%的违约滞纳金。同日，原告向被告交付现金11500元，并向被告银行账户汇款8500元，被告出具收条予以确认。借款到期后，被告未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借据、收条、宁波银行网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期还款违约金。逾期还款违约金本质上即为逾期利息，现原告自愿将借据中所约定的违约金计算标准调整为按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁安归还原告谢世峰借款20000元，并支付自2014年12月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费220元，合计370元，由被告周宁安负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年五月十三日
代书记员 谢建英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。
法定代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：范晓榕、汤方琴，该行员工。
被告：殷华。
被告：何州王月。
被告：朱相君。
被告：朱大伟。
被告：倪瑾。
被告：朱荣华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告殷华、何州王月、朱相君、朱大伟、倪瑾、朱荣华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。诉请：一、第一被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息（截止2015年4月19日止的利息、罚息为11291.62元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还完毕止）；二、第二、三、四、五、六被告对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人范晓榕、汤方琴到庭参加诉讼，被告殷华、何州王月、朱相君、朱大伟、倪瑾、朱荣华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，第二、三被告系夫妻关系，第四、五被告系夫妻关系。2014年7月18日，第一被告因资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》。约定贷款金额为150000元，年利率为13.5%，贷款期限12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同还约定了违约责任等内容。2014年7月18日，第一、二、三、四、五被告自愿组成成立联保小组作为乙方，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告六与原告签订《小额贷款保证合同》，为联保合同项下450000元债务提供保证担保。合同签订后，原告依约于2014年7月18日发放贷款150000元到被告一账户。但被告一自2014年11月18日起，没有按照约定还本付息。截止到2015年4月19日尚欠本金150000元、利息及罚息11291.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止2015年4月19日的利息、罚息为11291.62元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告何州王月、朱相君、朱大伟、倪瑾、朱荣华对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告殷华、何州王月、朱相君、朱大伟、倪瑾、朱荣华负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年八月十八日
代书 记员 朱丽梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1200号
罪犯肖兴宝，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年8月1日作出(2014)绵竹刑初字第134号刑事判决，以被告人肖兴宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖兴宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年6月获得标准分135.45分，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯肖兴宝在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖兴宝确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖兴宝减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3337号
原告汤留娟，个体工商户。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏保利和砼业有限公司。
法定代表人秦利军，该公司执行董事。
原告汤留娟诉被告江苏保利和砼业有限公司（以下简称保利和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告汤留娟诉称：2013年7月10日，原告以建湖县延陵辰辰建材商行的名义与被告签订买卖合同一份。在履行合同过程中，因被告违约，没有及时支付货款，故双方合同到2014年5月终止。经原告催要，被告支付了部分货款，现仍差2607716.36元，此外，因被告使用承兑汇票支付货款，货款加价金额为61528.8元，合计被告欠款2669245.16元。故原告提起诉讼，要求法院判令被告保利和公司偿还原告货款2669245.16元及利息。
经审查，2009年8月10日，原告汤留娟以“建湖县延陵辰辰建材商行”作为名称注册登记，取得个体工商户营业执照（注册号320925600501298），组织形式为个人经营。2013年7月10日，原告以建湖县延陵辰辰建材商行的名义与被告保利和公司签订买卖合同一份。
本院认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人。原告在经营过程中，以建湖延陵辰辰建材商行名义与被告签订合同，应以个体工商户字号为原告，原告汤留娟以个人名义向本院提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汤留娟的起诉。
案件受理费30794元退还原告汤留娟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
代理审判员 丁 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初3337号原告汤留娟，个体工商户。委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。被告江苏保利和砼业有限公司。法定代表人秦利军，该公司执行董事。原告汤留娟诉被告江苏保利和砼业有限公司（以下简称保利和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告汤留娟诉称：2013年7月10日，原告以建湖县延陵辰辰建材商行的名义与被告签订买卖合同一份。在履行合同过程中，因被告违约，没有及时支付货款，故双方合同到2014年5月终止。经原告催要，被告支付了部分货款，现仍差2607716.36元，此外，因被告使用承兑汇票支付货款，货款加价金额为61528.8元，合计被告欠款2669245.16元。故原告提起诉讼，要求法院判令被告保利和公司偿还原告货款2669245.16元及利息。经审查，2009年8月10日，原告汤留娟以“建湖县延陵辰辰建材商行”作为名称注册登记，取得个体工商户营业执照（注册号320925600501298），组织形式为个人经营。2013年7月10日，原告以建湖县延陵辰辰建材商行的名义与被告保利和公司签订买卖合同一份。本院认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人。原告在经营过程中，以建湖延陵辰辰建材商行名义与被告签订合同，应以个体工商户字号为原告，原告汤留娟以个人名义向本院提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汤留娟的起诉。案件受理费30794元退还原告汤留娟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超代理审判员  丁 静二〇一六年六月一日书 记 员  高婷婷附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页/共5页
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第00148号
原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，曾用名xx，男，汉族，1982年4月20日出生，小学文化，农民工，2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2014年10月20日经巴里坤县法院决定逮捕，于2014年11月5日在甘肃省临洮县洮阳镇被抓获，2014年11月5日至11月12日羁押在甘肃省临洮县看守所，2014年11月13日移送羁押于哈密市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李XX，男，汉族，1973年2月10日出生，初中文化，农民工。
巴里坤县人民法院审理巴里坤县人民检察院指控原审被告人王XX犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李XX提起附带民事赔偿一案，于2014年12月4日作出（2014）巴刑初字第30号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人王XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日凌晨1时许，被告人王XX与被害人李XX、工友杨xx、施xx等六人在伊吾马场二连暂住的平房内喝酒，酒后大家在搭的通铺上睡觉休息，不久被害人李XX起身要上厕所，在跨过被告人王XX下床时开玩笑说要把尿尿到王XX嘴里，被告人王XX听后十分气愤，又因以前的生活琐事对被害人李XX心有不满，遂起意伤人。被害人李XX从外面上完厕所回房后，被告人王XX拿起垫床的一根木棒朝被害人李XX右侧头部打去，后又在李XX身上打了两下。被害人李XX当即口鼻流血。到中午被告人王XX联系车将被害人李XX送往哈密地区中心医院救治。经鉴定被害人李XX的损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李XX的经济损失有：医疗费8417.27元、误工费3050元，护理费900元、交通费酌定200元、材料费45.3元，共计12612.57元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李XX的报案及陈述，证实2014年7月11日凌晨其与王XX等六人在伊吾马场二连的宿舍里喝酒，酒后睡了一会，其起来上厕所时与王XX发生口角，后其被王XX持木棒打伤头部及被送往哈密地区中心医院住院治疗的情况；
2、证人杨xx的证言，证实2014年7月10日晚，其与施xx、王XX、李XX等六人在伊吾马场二连租住的宿舍内喝酒，喝完酒到11日凌晨1点左右，大家在搭的通铺上睡觉，期间李XX起身要上厕所，在跨过王XX时其听到李XX对王XX开玩笑说要把尿尿到他嘴里，王XX当时很生气，起身穿好衣服，等李XX进屋后，王XX与李XX吵了几句，王XX拿起垫床的一根木棒打李XX，其看到李XX被打后躺在床上，双手抱头，口鼻流血，到中午12点，王XX叫来一辆车把李XX来到哈密救治，与证人杨xx、施xx在时间、地点、情节等方面的陈述基本一致；
3、被告人王XX的供述，证实2014年7月11日凌晨1时许，李XX酒后上厕所，在跨过其时开玩笑说要把尿尿进其嘴里后，其十分生气，又因前面的几件小事对李XX不满，遂在李XX进屋后持木棒将李XX头部、肢体打伤的事实；
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
5、现场出示的木棒一根及随案移送物品清单，证实王XX打伤李XX所持的凶器已移送巴里坤县法院；
6、巴里坤县公安局法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人李XX遭钝性外力作用后造成闭合性颅脑损伤，脑挫伤（右侧颞叶），硬膜下出血（右侧额颞叶），属轻伤一级，造成蛛网膜下腔出血，属轻伤二级，造成右侧颞骨、额骨骨折，属轻伤二级，造成颧骨骨折，属轻伤二级；
7、到案经过，证实被告人王XX被抓获的情况；
8、户籍资料，证实被告人和被害人的身份情况；
9、哈密地区中心医院的医疗证明、出院诊断证明、出院结算单据、交通费票据等，证实原告人李XX被打伤后在哈密地区中心医院住院18天，住院期间陪护一人，出院后继续休息一周及交通费支出等情况。
以上证据经当庭质证，证据真实、有效，证据之间相互印证，原审予以确认。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决：一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具木棒一根，予以没收。三、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人李XX经济损失12612.57元，于判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李XX要求赔偿其营养费3120元、精神损失费20000元的诉讼请求。
宣判后，原审被告人王XX不服，以家庭负担重、事件由原审附带民事诉讼原告人李XX引起的为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人王XX因生活琐事蓄意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人王XX提出事件由原告人李XX引起的上诉意见与本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 新 飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1376号
原告余某某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告周某某。
原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陶守良，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年7月11日在邛崃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，被告长期与他人有不正当男女关系，虽经亲友多次劝解，被告仍不改正，原、被告曾多次协商离婚，均不能达成一致意见。2013年9月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决双方不准离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚；夫妻共同财产有轿车一辆，价值6万元，该轿车归被告所有，被告补偿原告3万元。
被告周某某辩称，原告陈述的双方结婚、未生育子女及双方曾经人民法院判决不准离婚的事实属实，其他的均不是事实。被告同意与原告离婚。原告主张有夫妻共同财产轿车一辆，不是事实，我们曾经有二辆旧货车，被告已将其出售，出售的钱均用于开支和还账了，现我们已没有夫妻共同财产，但在双方共同生活期间，修建有房屋，被告要求有个居住地。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认。
1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年7月11日在邛崃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，诉请与被告离婚，经本院判决，不准许原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，原告家庭以户主余学文的名义在邛崃市临邛镇磐陀村11组修建有一“农村集中新建小区”房屋，该房屋尚未取得房产证。
审理中，经调解，原、被告达成一致意见，但在调解协议上签名或捺印时，被告反悔，不同意与原告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中，因夫妻关系不和睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决，不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系不好的状况仍未得到改善，原告再次向本院诉请与被告离婚，被告也同意与原告离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。人民法院审理离婚案件，婚姻双方“感情确已破裂”是准予离婚的依据。现原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告主张有夫妻共同财产轿车一辆，未提供证据证实。对于原、被告在婚姻关系存续期间修建有房屋，因该房屋为家庭共同财产，涉及他人权利，且该房屋为农村房屋，现暂不处理，故本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一四年七月二十三日
书记员 万小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第80号
原告鹿升海，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告党大龙，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨监狱。
原告鹿升海与被告党大龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告鹿升海及其委托代理人杨君，被告党大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿升海诉称：2013年2月8日，被告称做生意急需用钱，向原告借款128400元，并出具借据，约定于2013年3月8日还清。至还款日期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，至今未还，现请求被告偿还欠款128400元，另原告处没有被告所说的项链等抵押物品。
被告党大龙辩称：虽然被告出具的借据上表明了欠款金额为128400元，但是被告只向原告借款100000元，且被告将项链等物品抵押在原告处，故同意在原告返还抵押品的情况下，偿还原告借款100000元。
在本院开庭审理过程中，原告鹿升海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告党大龙发表了质证意见。
原告鹿升海举示证据情况如下：
借据，拟证明：2013年2月8日，被告从原告处借款128400元，期限至2013年3月8日。
被告党大龙对原告鹿升海举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但出具该借据时，被告只向原告借款100000元，应只偿还100000元。
被告党大龙未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据真实性无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月8日向原告借款128400元并为原告出具借据，约定2013年3月8日还清。该款到期后，原告多次索要未果。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了借据，事实清楚、证据充分，被告应按时返款，故原告要求被告返还借款128400元有理，本院予以支持。被告辩称只借款100000元，并有项链等物品在原告处抵押，但被告对此不能提供相关的证据证实，故被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告党大龙于本判决生效之日起十日内，返还原告鹿升海借款128400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，被告党大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 刘迎革
代理审判员 赵英伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初297号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：康万林，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：麻玉兰，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：许兴全，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：吴长林，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告康万林、麻玉兰、许兴全、吴长林借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多、被告麻玉兰到庭参加诉讼，被告康万林、许兴全、吴长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的西安支行（无诉讼主体资格）于2013年7月21日与被告康万林、麻玉兰签订了一份《借款合同》，合同约定：康万林、麻玉兰向原告借款6万元，年利率为10.62%，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月19日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告许兴全、吴长林自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给康万林、麻玉兰，但被告康万林、麻玉兰未按约定偿还借款本金，只结息到2014年9月21日。故原告诉至法院，要求判令四被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告麻玉兰辩称：贷款我没有看到，也没有看到卡或存折，贷款都被韩伟镇领走了，我不同意还款。
被告许兴全书面辩称：手续作了，但是贷款没有发放下来。
被告康万林、吴长林未答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年7月21日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与康万林、麻玉兰签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人康万林、麻玉兰在大洼县农村信用合作联社贷款人民币6万元用于养鱼购买鱼饲料；贷款期限自2013年7月22日起至2014年7月19日止；年利率为10.62%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告许兴全、吴长林为康万林、麻玉兰借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款6万元发放给康万林、麻玉兰。贷款至今，借款人未履行偿还借款本金义务，只结息到2014年9月21日。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与康万林、麻玉兰签订的《借款合同》、与被告许兴全、吴长林签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与被告康万林、麻玉兰在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告康万林、麻玉兰应积极按合同的约定履行偿付义务。被告许兴全、吴长林自愿为康万林、麻玉兰提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对康万林、麻玉兰偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告康万林、许兴全、吴长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康万林、麻玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并从2014年9月22日起至本金全部给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的罚息（合同利率10.62%加收30%计算）；
二、被告许兴全、吴长林对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费1300元（未预交），减半收取650元，由被告康万林、麻玉兰、许兴全、吴长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月十二日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初316号
原告：黎增利
原告：刘奎斌
二原告委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，
负责人：伊晓
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告黎增利、刘奎斌与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司呼图壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告人保公司呼图壁支公司提出管辖权异议，2016年4月6日本院作出（2016）新4003民初316号民事裁定：驳回被告人保公司呼图壁支公司对本案管辖权提出的异议。依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎增利、刘奎斌的委托代理人丁新民，被告人保公司呼图壁支公司的委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎增利、刘奎斌诉称，2014年6月3日，原告黎增利为新D079**号机动车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，该机动车为二原告合伙购置。2014年7月5日，该机动车在额敏县良种场工地施工时致使第三人曹扬春死亡，经塔城地区中级人民法院审理确定二原告向曹扬春的亲属赔偿各项经济损失830000元，原告认为该机动车在使用过程中致人死亡，属于被告的保险责任范围理应赔偿保险金，现被告明确拒绝理赔，为维护原告的合法权益。诉请判令：一、被告支付保险金830000元、赔偿其他经济损失30000元；二、承担本案的诉讼费。庭审中，原告以需要补充证据为由撤回了第一项诉请中请求被告支付保险金830000元中的130000元部分，只主张调解书中确认其已履行的
700000元部分。
被告人保公司呼图壁支公司辩称，原告的车辆新D079**在我公司投保了一份1000000元第三者责任保险及不计免赔，但原告所诉的事实无法予以认可，根据《特种车保险条款》第六条的规定：……保险责任是指被保险人及合法驾驶人在使用机动车过程中发生的交通意外事故。原告诉请的事实并非交通事故亦没有道路交通部门的责任成因认定，是一般的民事侵权不属于交通事故赔偿范围，加之被保险人未在保险事故发生后48小时通知保险人，保险人对事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据《特种车保险条款》第二十三条的约定：……因重大过失未及时通知，致使保险事故责任、原因、损失程度难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。
经审理查明，201４年６月３日，黎增利为新D079**号三一牌混凝土泵车向人保呼图壁支公司投保了机动车损失保险、机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车上人员责任险，并对机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险投保了不计免赔险，并足额缴纳了保险费。保险期间自2014年6月4日至2014年10月30日。该车系原告刘奎斌和黎增利合伙购置。2014年7月5日，该车在额敏县良种场工地施工时致使第三人曹扬春死亡，曹扬春的继承人屈安玲、熊琴、曹思帆以刘奎斌、黎增利为被告起诉至额敏县人民法院要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费及诉讼费等损失。额敏县人民法院作出了（2015）额民一初字第168号民事判决书，判决如下：一、被告刘奎斌、黎增利于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告屈安玲、熊琴、曹思帆各项经济损失593358元，被告刘奎斌、黎增利对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告屈安玲、熊琴、曹思帆的其他诉讼请求。屈安玲、熊琴、曹思帆不服（2015）额民一初字第168号民事判决书，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出了（2015）塔民一终字第427号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被上诉人刘奎斌、黎增利向上诉人屈安玲、熊琴、曹思帆一次性赔偿810000元，减去先前已支付的700000元，剩余的110000元于2015年8月30日前付清，若逾期未付则增加违约金20000元；二、……；现黎增利、刘奎斌找人保呼图壁支公司要求理赔时被拒，双方遂成本诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，机动车登记证书、保险单、保险条款、（2015）额民一初字第168号民事判决书、（2015）塔民一终字第427民事调解书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的新D079**号机动车在被告人保呼图壁支公司购买了第三者责任保险及不计免赔等险种并足额缴纳了保费，被告出具保险单，该保险合同双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，保险事故发生在保险期间，塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第427号民事调解书确认原告已经向曹扬春的继承人履行了给付赔偿金700000元的义务，被告应当承担给付保险金的责任。对于被告抗辩涉案事故是一般的民事侵权不属于交通事故赔偿范围的意见，根据双方所签订的机动车第三者责任保险条款第四条关于保险责任的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，……”，机动车第三者责任保险承包的范围应包括被保险车辆的行驶过程及工地作业过程，而不仅仅限于道路交通事故，故该事故属于机动车第三者责任保险承包的范围。对被告辩解涉案事故不属于道路交通事故的意见，本院不予采纳。对于被告抗辩原告未在事故发生未及时通知保险人，致使保险人对事故的性质、原因、损失程度难以确定，根据《特种车保险条款》第二十三条的约定：……因重大过失未及时通知，致使保险事故责任、原因、损失程度难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任的意见，因该起保险事故的责任、原因、损失等已经通过塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第427号民事调解书确认，不存在无法确定的部分，该辩解意见本院不予采纳。故对于二原告要求被告给付保险金700000元的主张，本院予以支持；二原告主张其在处理曹扬春死亡事件中花费的餐饮费5930元、住宿费14060元、保险费200元、交通费1040元，因双方所签订的保险合同中未对上述费用的承担进行约定亦无法律规定，原告要求被告承担上述费用的主张，本院不予支持。原告主张的律师代理费10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起五日内向原告黎增利、刘奎斌支付保险金700000元；
二、驳回原告黎增利、刘奎斌其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6200元（原告黎增利已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4003民初316号
原告：黎增利，住奎屯市。
原告：刘奎斌，住奎屯市。
二原告委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地呼图壁县昌华路65号，组织机构代码92927XXXX。
负责人：伊晓，该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告黎增利、刘奎斌与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司呼图壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告人保公司呼图壁支公司提出管辖权异议，2016年4月6日本院作出（2016）新4003民初316号民事裁定：驳回被告人保公司呼图壁支公司对本案管辖权提出的异议。依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎增利、刘奎斌的委托代理人丁新民，被告人保公司呼图壁支公司的委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎增利、刘奎斌诉称，2014年6月3日，原告黎增利为×××号机动车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，该机动车为二原告合伙购置。2014年7月5日，该机动车在额敏县良种场工地施工时致使第三人曹扬春死亡，经塔城地区中级人民法院审理确定二原告向曹扬春的亲属赔偿各项经济损失830000元，原告认为该机动车在使用过程中致人死亡，属于被告的保险责任范围理应赔偿保险金，现被告明确拒绝理赔，为维护原告的合法权益。诉请判令：一、被告支付保险金830000元、赔偿其他经济损失30000元；二、承担本案的诉讼费。庭审中，原告以需要补充证据为由撤回了第一项诉请中请求被告支付保险金830000元中的130000元部分，只主张调解书中确认其已履行的700000元部分。
被告人保公司呼图壁支公司辩称，原告的车辆×××在我公司投保了一份1000000元第三者责任保险及不计免赔，但原告所诉的事实无法予以认可，根据《特种车保险条款》第六条的规定：......保险责任是指被保险人及合法驾驶人在使用机动车过程中发生的交通意外事故。原告诉请的事实并非交通事故亦没有道路交通部门的责任成因认定，是一般的民事侵权不属于交通事故赔偿范围，加之被保险人未在保险事故发生后48小时通知保险人，保险人对事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据《特种车保险条款》第二十三条的约定：......因重大过失未及时通知，致使保险事故责任、原因、损失程度难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。
经审理查明，201４年６月３日，黎增利为×××号三一牌混凝土泵车向人保呼图壁支公司投保了机动车损失保险、机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车上人员责任险，并对机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险投保了不计免赔险，并足额缴纳了保险费。保险期间自2014年6月4日至2014年10月30日。该车系原告刘奎斌和黎增利合伙购置。2014年7月5日，该车在额敏县良种场工地施工时致使第三人曹扬春死亡，曹扬春的继承人屈安玲、熊琴、曹思帆以刘奎斌、黎增利为被告起诉至额敏县人民法院要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费及诉讼费等损失。额敏县人民法院作出了（2015）额民一初字第168号民事判决书，判决如下：一、被告刘奎斌、黎增利于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告屈安玲、熊琴、曹思帆各项经济损失593358元，被告刘奎斌、黎增利对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告屈安玲、熊琴、曹思帆的其他诉讼请求。屈安玲、熊琴、曹思帆不服（2015）额民一初字第168号民事判决书，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出了（2015）塔民一终字第427号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被上诉人刘奎斌、黎增利向上诉人屈安玲、熊琴、曹思帆一次性赔偿810000元，减去先前已支付的700000元，剩余的110000元于2015年8月30日前付清，若逾期未付则增加违约金20000元；二、......；现黎增利、刘奎斌找人保呼图壁支公司要求理赔时被拒，双方遂成本诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，机动车登记证书、保险单、保险条款、（2015）额民一初字第168号民事判决书、（2015）塔民一终字第427民事调解书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的×××号机动车在被告人保呼图壁支公司购买了第三者责任保险及不计免赔等险种并足额缴纳了保费，被告出具保险单，该保险合同双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，保险事故发生在保险期间，塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第427号民事调解书确认原告已经向曹扬春的继承人履行了给付赔偿金700000元的义务，被告应当承担给付保险金的责任。对于被告抗辩涉案事故是一般的民事侵权不属于交通事故赔偿范围的意见，根据双方所签订的机动车第三者责任保险条款第四条关于保险责任的约定：”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，......”，机动车第三者责任保险承包的范围应包括被保险车辆的行驶过程及工地作业过程，而不仅仅限于道路交通事故，故该事故属于机动车第三者责任保险承包的范围。对被告辩解涉案事故不属于道路交通事故的意见，本院不予采纳。对于被告抗辩原告未在事故发生未及时通知保险人，致使保险人对事故的性质、原因、损失程度难以确定，根据《特种车保险条款》第二十三条的约定：......因重大过失未及时通知，致使保险事故责任、原因、损失程度难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任的意见，因该起保险事故的责任、原因、损失等已经通过塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第427号民事调解书确认，不存在无法确定的部分，该辩解意见本院不予采纳。故对于二原告要求被告给付保险金700000元的主张，本院予以支持；二原告主张其在处理曹扬春死亡事件中花费的餐饮费5930元、住宿费14060元、保险费200元、交通费1040元，因双方所签订的保险合同中未对上述费用的承担进行约定亦无法律规定，原告要求被告承担上述费用的主张，本院不予支持。原告主张的律师代理费10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起五日内向原告黎增利、刘奎斌支付保险金700000元；
三、驳回原告黎增利、刘奎斌其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6200元（原告黎增利已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员刘凤娟
二〇一六年七月七日
书记员高珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初316号原告黎增利。原告刘奎斌。委托代理人丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。法定代表人伊晓，该公司经理。本院受理原告黎增利、刘奎斌与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在额敏县良种场，保险合同签订地和被告都在呼图壁县，其所在地法院享有管辖权，请求将本案移送至呼图壁县人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具新D079**号机动车，该涉案机动车登记注册地在奎屯市，被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司住所地在呼图壁县，奎屯市人民法院和呼图壁县人民法院均有管辖权，且当事人有选择管辖的权利。以标的物所在地为管辖依据，原告黎增利、刘奎斌在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故对被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年四月六日书 记 员 王慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4003民初316号原告：黎增利，住奎屯市。原告：刘奎斌，住奎屯市。二原告委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地呼图壁县昌华路65号，组织机构代码92927XXXX。负责人：伊晓，该公司经理。委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告黎增利、刘奎斌与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司呼图壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告人保公司呼图壁支公司提出管辖权异议，2016年4月6日本院作出（2016）新4003民初316号民事裁定：驳回被告人保公司呼图壁支公司对本案管辖权提出的异议。依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎增利、刘奎斌的委托代理人丁新民，被告人保公司呼图壁支公司的委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎增利、刘奎斌诉称，2014年6月3日，原告黎增利为×××号机动车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，该机动车为二原告合伙购置。2014年7月5日，该机动车在额敏县良种场工地施工时致使第三人曹扬春死亡，经塔城地区中级人民法院审理确定二原告向曹扬春的亲属赔偿各项经济损失830000元，原告认为该机动车在使用过程中致人死亡，属于被告的保险责任范围理应赔偿保险金，现被告明确拒绝理赔，为维护原告的合法权益。诉请判令：一、被告支付保险金830000元、赔偿其他经济损失30000元；二、承担本案的诉讼费。庭审中，原告以需要补充证据为由撤回了第一项诉请中请求被告支付保险金830000元中的130000元部分，只主张调解书中确认其已履行的700000元部分。被告人保公司呼图壁支公司辩称，原告的车辆×××在我公司投保了一份1000000元第三者责任保险及不计免赔，但原告所诉的事实无法予以认可，根据《特种车保险条款》第六条的规定：......保险责任是指被保险人及合法驾驶人在使用机动车过程中发生的交通意外事故。原告诉请的事实并非交通事故亦没有道路交通部门的责任成因认定，是一般的民事侵权不属于交通事故赔偿范围，加之被保险人未在保险事故发生后48小时通知保险人，保险人对事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据《特种车保险条款》第二十三条的约定：......因重大过失未及时通知，致使保险事故责任、原因、损失程度难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。经审理查明，201４年６月３日，黎增利为×××号三一牌混凝土泵车向人保呼图壁支公司投保了机动车损失保险、机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车上人员责任险，并对机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险投保了不计免赔险，并足额缴纳了保险费。保险期间自2014年6月4日至2014年10月30日。该车系原告刘奎斌和黎增利合伙购置。2014年7月5日，该车在额敏县良种场工地施工时致使第三人曹扬春死亡，曹扬春的继承人屈安玲、熊琴、曹思帆以刘奎斌、黎增利为被告起诉至额敏县人民法院要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费及诉讼费等损失。额敏县人民法院作出了（2015）额民一初字第168号民事判决书，判决如下：一、被告刘奎斌、黎增利于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告屈安玲、熊琴、曹思帆各项经济损失593358元，被告刘奎斌、黎增利对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告屈安玲、熊琴、曹思帆的其他诉讼请求。屈安玲、熊琴、曹思帆不服（2015）额民一初字第168号民事判决书，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出了（2015）塔民一终字第427号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被上诉人刘奎斌、黎增利向上诉人屈安玲、熊琴、曹思帆一次性赔偿810000元，减去先前已支付的700000元，剩余的110000元于2015年8月30日前付清，若逾期未付则增加违约金20000元；二、......；现黎增利、刘奎斌找人保呼图壁支公司要求理赔时被拒，双方遂成本诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，机动车登记证书、保险单、保险条款、（2015）额民一初字第168号民事判决书、（2015）塔民一终字第427民事调解书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的×××号机动车在被告人保呼图壁支公司购买了第三者责任保险及不计免赔等险种并足额缴纳了保费，被告出具保险单，该保险合同双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，保险事故发生在保险期间，塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第427号民事调解书确认原告已经向曹扬春的继承人履行了给付赔偿金700000元的义务，被告应当承担给付保险金的责任。对于被告抗辩涉案事故是一般的民事侵权不属于交通事故赔偿范围的意见，根据双方所签订的机动车第三者责任保险条款第四条关于保险责任的约定：”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，......”，机动车第三者责任保险承包的范围应包括被保险车辆的行驶过程及工地作业过程，而不仅仅限于道路交通事故，故该事故属于机动车第三者责任保险承包的范围。对被告辩解涉案事故不属于道路交通事故的意见，本院不予采纳。对于被告抗辩原告未在事故发生未及时通知保险人，致使保险人对事故的性质、原因、损失程度难以确定，根据《特种车保险条款》第二十三条的约定：......因重大过失未及时通知，致使保险事故责任、原因、损失程度难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任的意见，因该起保险事故的责任、原因、损失等已经通过塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第427号民事调解书确认，不存在无法确定的部分，该辩解意见本院不予采纳。故对于二原告要求被告给付保险金700000元的主张，本院予以支持；二原告主张其在处理曹扬春死亡事件中花费的餐饮费5930元、住宿费14060元、保险费200元、交通费1040元，因双方所签订的保险合同中未对上述费用的承担进行约定亦无法律规定，原告要求被告承担上述费用的主张，本院不予支持。原告主张的律师代理费10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起五日内向原告黎增利、刘奎斌支付保险金700000元；三、驳回原告黎增利、刘奎斌其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6200元（原告黎增利已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员刘凤娟二〇一六年七月七日书记员高珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1505号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因犯妨害公务罪，于2011年10月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人颜世勇、张小芳，四川科大律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人颜世勇、张小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨，被告人罗某某在重庆市九龙坡区杨家坪404公交车站附近的“渝悦招待所”因住宿问题与被害人邓某某发生纠纷，双方继而发生抓扯，罗某某遂电话邀约曹某（已判决）前来帮忙。曹某到现场后便对被害人邓某某的丈夫杨某某实施殴打。随后，罗某某和曹某又在招待所值班室对邓某某实施殴打。经鉴定，杨某某因外伤致头面部软组织损伤、脑水肿、双侧额颞部硬膜下积液及左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度属重伤（二级）。邓某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，头面部多处挫裂伤，损伤程度属轻伤（二级）。2014年8月28日，民警将曹某捉获。曹某到案后，电话通知罗某某到公安机关接受调查，罗某某遂于次日到杨家坪派出所接受调查。后民警多次联系罗某某，罗某某一直未到案，民警遂将罗某某上网追逃。2016年7月15日，被告人罗某某被民警捉获。
案发后，罗某某和曹某垫付了杨某某、邓某某的医疗费。审理中，罗某某的家属与被害人杨某某、邓某某达成和解，罗某某的家属代其赔偿了杨某某、邓某某误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等经济损失人民币20000元。杨某某、邓某某对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第1114号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，被害人杨某某、邓某某的陈述，同案犯曹某的供述，证人蒋某某、付某、蒋某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高浩耘
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00033号
申请执行人十堰凯昊工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路春华苑8号楼。
法定代表人梅庆超，董事长。
被执行人铜川鑫玉工贸有限公司，住所地陕西省铜川市印台区玉华镇玉华村。
法定代表人田玉良，董事长。
十堰凯昊工贸有限公司与铜川鑫玉工贸有限公司租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年4月23日作出的（2015）十仲裁字第025号仲裁裁决书，已发生法律效力。因铜川鑫玉工贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，十堰凯昊工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令铜川鑫玉工贸有限公司向申请执行人返还押金300000元及库存水洗煤；负担仲裁费用10100元及案件执行费4400元。但被执行人未按期履行义务。执行中，铜川鑫玉工贸有限公司向湖北省十堰市中级人民法院申请撤销（2015）十仲裁字第025号仲裁裁决书，湖北省十堰市中级人民法院于2015年9月25日裁定撤销了十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲裁字第025号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第025号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 郝 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初671号
原告张洛华。
被告洛阳东方物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区23号18幢楼。
法定代表人郭宇清，该公司执行董事。
委托代理人王国防，该公司法律顾问。
原告张洛华诉被告洛阳东方物业管理有限公司（以下简称：东方物业）为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洛华、被告东方物业委托代理人王国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洛华诉称，2013年11月前后，原告向被告申请办理住址6-17-4-4-127／128，现作6-17-4-4-401，亦即洛阳市涧西区6街坊17号楼4单元401室一处房产的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，被告要求原告缴纳房款24221元，原告向被告出示NO：3831《售房交款计算单》，其中载明原告已缴纳房款13418元，还需缴款3990元即可，但被告不予认可，并表示除非缴款24221元，否则无法办理《房屋所有权证》等。原告迫于无奈，只得按被告要求缴纳24221元等费用，造成原告财产损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，恳请法院支持原告诉请，要求被告返还不当得利20231元。诉讼请求：1、被告返还原告不当得利20231元。2、诉讼费由被告承担。
被告东方物业辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告不存在不当得利的行为及事实，请依法驳回原告的诉讼请求。2、如原告认为被告存在不当得利事实，被告愿意收回房屋，并愿意退回全部的房款。
经审理查明，2013年11月18日，原告张洛华为办理位于洛阳市涧西区6街坊17号楼4单元401室房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，向被告东方物业交纳购房款24221元。而原告张洛华认为其只需要补交房款的数额为3990元，双方由此发生纠纷，引发本案。
另查明，1999年12月7日，中国第一拖拉机工程机械公司向原告张洛华开具的《售房交款计算单》上显示的原告张洛华应“实交款”为3990元，但原告张洛华并没有按照上述房款计算单办理相关的交款等手续。
还查明，原告张洛华在向被告东方物业交纳了购房款及其他相关的费用后，已经在被告东方物业的协助下实际取得了其诉称房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，根据原、被告双方就案件事实的陈述以及原告提供的相关证据，应当将原告诉称的其向被告申请办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的行为认定为原告就相关房屋履行房改手续，进而认定本案原、被告之间的法律关系为依照房改政策形成的特殊的房屋买卖合同关系，现原告以不当得利为由提起诉讼，缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洛华的诉讼请求。
本案受理费305元，由原告张洛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 尚丽华
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城西大街11号。
负责人陈建军，任支行行长。
委托代理人田建斌，特别授权代理。
被告黄凤军，男。
被告王少辉，男。
被告辛会勤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告黄凤军、王少辉、辛会勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告黄凤军、王少辉、辛会勤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2011年1月25日，被告黄凤军、王少辉、辛会勤以经营周转为由，3人自愿组成农户联保小组，以王少辉为组长，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组个人授信额度为50000元，联保额度期限为二年，2011年1月25日至2013年1月25日。2012年9月1日被告黄凤军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告为被告黄凤军额度内发放贷款35000元，贷款期限12月，从2012年9月1日至2013年9月1日，约定年利率为14.58%，还款方式为前8个月清偿贷款利息，后4个月分期偿还贷款本息。合同生效后，被告黄凤军前八个月基本能正常清息，从2013年6月1日起未能按合同约定计划清息还本，经原告催收，截止2014年12月2日，被告拖欠贷款本金35000元。第二、第三被告作为借款合同所载担保人，也未履行担保还款责任。现请求第一被告黄凤军清偿贷款本金35000元及至该笔借款还清之日的利息和罚息；并由第二、第三被告承担连带担保还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告成立联保小组，联保期限为2011年1月25日至2013年1月25日，单一贷款最高限额50000元，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证；
2、被告身份证复印件三份，证明被告身份简况；
3、《小额联保借款合同》一份，证明双方权利义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份；证明原告于2012年9月1日向第一被告发放贷款35000元；
5、分期贷款还款计划表一份，证明被告该笔贷款的具体还款计划。
被告黄凤军、王少辉、辛会勤未到庭，无答辩、质证意见。
原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年1月25日，被告黄凤军、王少辉、辛会勤成立农户联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告在2011年1月25日至2013年1月25日的期间，可以根据联保小组任一成员的申请，签订授信额度为50000元的借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息等。2012年9月1日，原告与第一被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款35000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月1日至2013年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同当日，原告向第一被告发放了35000元。现借款已逾期，被告拖欠借款本金35000元、利息及罚息。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告黄凤军未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担归还借款、支付利息及罚息的违约责任。被告王少辉、辛会勤作为联保借款的连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄凤军于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款35000元及至借款还清之日的利息和罚息；
二、被告王少辉、辛会勤对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向黄凤军追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告黄凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 成云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00080号
原告：秦红星，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：刁亚飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：田先亮（曾用名田大高），男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟茂清，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告：王峰（曾用名王华子，王伟峰），男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告秦红星诉被告刁亚飞、田先亮、佟茂清、王峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，并依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦红星的委托代理人罗宗岭、被告佟茂清的委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。被告刁亚飞、田先亮、王峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红星诉称：2013年5月15日被告刁亚飞借原告现金人民币200000元，并口头约定月利率3％，被告田先亮、佟茂清、王峰担保。该借款经原告多次催要，被告至今未还。为此特诉讼至法院，请求依法判令偿还借款200000元及起诉日后按照3％计算利息。
原告秦红星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告刁亚飞借原告款的事实及担保人情况。
3、证明一份，证明被告王峰又名王华子。
4、借条复印件一份，证明田大高曾用名田先亮。
被告刁亚飞、田先亮、王峰未答辩，亦未提交证据材料。
被告人佟茂清辩称：担保人对利息不承担，对借条无异议，对借款无异议。
被告佟茂清就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
经庭审举证，被告佟茂清对原告秦红星所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2借款事实无异议，但认为利息不应支付。
经庭审举证、持证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月15日被告刁亚飞借原告现金人民币200000元，并给原告出具了借条一份，其借条内容为“借条，今借到秦红星现金贰拾万元正（200000）到期不还，有担保人还清，借款人：刁亚飞，担保人：田先亮××，佟茂清，××，王华子，2013年5月15日。”该款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刁亚飞向原告秦红星借款200000元，有被告刁亚飞出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告秦红星要求被告刁亚飞偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求起诉日后按3%支付利息，因原、被告之间并未约定利息，本院对原告该请求不予支持。被告田先亮、佟茂清、王峰对上述借款的担保方式为连带保证，故对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦红星借款200000元。
二、被告田先亮、佟茂清、王峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刁亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页