wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1905号
原告王安胜，男，汉族，生于1964年2月5日，住永靖县。身份证号：×××。
被告尤军军，男，汉族，生于1983年11月21日，住永靖县。身份证号：×××。
被告李文文，男，汉族，生于1985年1月16日，住永靖县。身份证号：×××。
原告王安胜诉被告尤军军、被告李文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安胜、被告李文文到庭参加诉讼，被告尤军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安胜诉称，2014年2月20日被告尤军军向原告借款48000元，约定借款期限4个月，如不能按期归还借款，对违约使用部分按月利率6%收取利息作为违约金。被告出具借条一份，被告李文文书写担保书一份，并出具工资证明一份。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款48000元，并按月利率6%承担违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李文文辩称，该借款是2014年借的，已经四年了，本人的担保期限已经过了，不应当承担偿还责任。
被告尤军军未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告尤军军向原告王安胜借款48000元，约定借款期限为4个月，如不能按期归还借款，对违约使用部分按月利率6%收取利息作为违约金。被告尤军军向原告出具借条一份。当日，被告李文文书向原告出具担保书一份。2015年12月13日原告王安胜向被告李文文送达催款通知书一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、担保书、工资证明、催款通知等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤军军向原告借款48000元，被告尤军军依法应当偿还。原告关于被告按月利率6%承担违约金的诉讼请求，原告主张的违约金，其实质为逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定月利率6%，已超过年利率24%的规定，被告应当按照年利率为24%（月利率为2%）自逾期之日（2014年6月19日）起计算利息至借款实际还清时止。故原告关于要求被告支付逾期利息的部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告李文文承担保证担保责任的诉讼请求，因被告李文文以保证人身份向原告出具担保书，并于2015年12月13日原告王安胜向被告李文文送达催款通知，被告李文文签收确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，因被告李文文与原告王安胜未约定保证方式及保证期限，本院确认被告李文文承担连带保证，连带保证的保证期间为还款期限届满之日起六个月。在本案中，被告李文文于2015年12月13日在催款通知书上签名确认，保证期间应从签收存款通知之日起重新计算。其保证期间届满之日为2016年6月12日。故原告关于被告李文文承担保证担保责任的诉讼请求，于法无据不予支持。被告尤军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤军军于本判决生效之日起十日内向原告王安胜偿还借款48000元，并按年利率24%承担自2014年6月19日起至借款实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王安胜的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告尤军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年八月十五日
书记员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初600号
原告：封某某，男，汉族，住临夏县北塬乡。
被告：王某某，男，汉族，住临夏县土桥镇。
原告封某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2017年4月15日，被告向原告借款88000元，并出具借条一份，承诺在2017年10月15日前还清借款。双方约定借款期限到期后，经原告多次索要，被告均未给付，现原告向法院起诉要求被告偿还原告借款本金88000元和利息19360元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告封某某借款50000元（于2018年8月7日前偿还20000元，于2018年8月31日前偿还10000元，剩余20000元于2018年12月30日前还清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元由原告封某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 焦世强
人民陪审员 何学平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高 雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，1987年3月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：墨云霄，女，1987年8月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
再审申请人李岩因与被申请人墨云霄确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李岩申请再审主要称，原审认定的事实与客观事实不符，本案双方为情人关系，申请人系受胁迫在《散伙协议》上签了字，该协议应属无效。协议中包含的内容不存在，墨云霄从未出过15万元现金。申请人从未经营移动加油车，也没有购买过加油车，更未办理过相应的审批手续。综上，请求依法再审。
本院审查认为，原审法院综合双方经济往来情况、相关证据及查明事实，认定案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，并无不当。李岩再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李岩的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年八月六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初587号
原告：大通龙发商砼有限公司，统一社会信用代码：916301215950360954G，住所地：青海省大通县桥头镇上关村。
法定代表人：刘富梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国军，青海宏泰律师事务所律师。
被告：青海美腾环保工程有限公司，社会统一信用代码：916300003109777307，住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号2号楼2单元2243室。
法定代表人：胡新民，该公司经理。
原告大通龙发商砼有限公司（以下简称龙发公司）与被告青海美腾环保工程有限公司（以下简称美腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，后于2018年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大通龙发商砼有限公司的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告青海美腾环保工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙发公司诉称，2017年7月17日，原告与被告签订混凝土《销售合同》，由原告给被告承建的大通县明城花谷观光基地供应混凝土。后经双方对账，原告共计供应混凝土218310元。被告迟迟未按合同约定付款，后被告承诺于2017年9月5日前付清欠款，但时至今日仍未付款。原告认为，现被告拒不按合同约定付款，己经严重违约。为了维护原告的合法权益原告特此提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求，判决1、解除原、被告签订的混凝土《销售合同》；2、被告立即支付原告混凝土款218310元；3、请求法院依法判令被告立即支付原告违约金42346元（按年利率24%计算，自2017年9月6日起至开庭之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告美腾公司经本院依法公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
原告龙发公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、销售合同一份，拟证明1、原、被告曾在2017年7月17日签订了销售合同并约定了权利义务；2、合同第四条约定，双方每月26日核对数量、单价、金额，2017年8月10日前付款80%，此后每月月结80%，工程结束后30日内将剩余20%商砼款结清；2、合同第六条规定：“甲方未按本合同约定及时结算付款的，宽限期限为5日，宽限期满后，每逾期一日，甲方未按款额的千分之三承担违约责任，逾期15日的，乙方有权解除合同，甲方在收到通知后5日内结清欠款，否则每逾期一日按千分之六承担违约责任。”
二、大通龙发商砼有限公司对账明细表，拟证明经双方确认，原告2017年7月向被告供货价值218310元的事实；
三、承诺书一份，拟证明被告法定代表人胡新民承诺2017年9月5日前结清材料款，逾期愿承担银行利率的事实。
被告美腾公司未提供任何书面答辩和相关证据。
被告美腾公司经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，对原告龙发公司提供的证据1、2、3未进行质证，视为被告美腾公司放弃其质证权利。经本院审核认为原告龙发公司提供的1、2、3份证据真实、合法，能够真实反映原、被告之间达成混凝土购销协议以及被告龙发公司拖欠货款的事实，与本案有关联，对此本院予以采信，作为有效证据使用。
上述有效证据及原告龙发公司的陈述证明下列案件事实：
2017年7月17日，原告与被告签订混凝土《销售合同》，由原告给被告承建的大通县明城花谷观光基地供应混凝土。后于2017年7月26日经双方对账，原告共计供应混凝土价款218310元。对账明细经过双方的签字确认，被告方有合同约定的工程量签证人员陈有全签字确认，但事后被告方迟迟未按合同约定履行义务，给付价款，后被告公司法定代表人胡新民于2017年8月23日亲笔书写承诺书承诺于2017年9月5日前付清欠款，逾期愿承担银行最高利息并付清欠款，但事后仍未付款，形成纠纷。原告于2018年2月5日诉来本院，请求1、依法判决解除原、被告签订的混凝土《销售合同》；2、依法判令被告立即支付原告混凝土款218310元；3、请求法院依法判令被告立即支付原告违约金（按年利率24%计算，自2017年9月6日起至2018年6月28日），即42346元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院在审理过程中，依法向被告美腾公司公告送达开庭传票，被告美腾公司无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定为被告所在工地供应了混凝土，被告理应支付相应价款，现原、被告实际已终止合同，原告请求解除合同的理由正当，本庭依法予以支持，庭审中，原告龙发公司要求被告支付违约金至庭审之日，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告大通龙发商砼有限公司与被告青海美腾环保工程有限公司之间于2017年7月17日签订的《预拌混凝土购销合同》；
二、限被告青海美腾环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大通龙发商砼有限公司货款218310元；
三、限被告青海美腾环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大通龙发商砼有限公司2017年9月6日至2018年6月28日期间的违约金42346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元、保全费1770元由被告青海美腾环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 阿怀恩
人民陪审员 陈淑玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 祁敬芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初587号
原告：大通龙发商砼有限公司，住所地：青海省大通县。
法定代表人：刘富梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国军，青海宏泰律师事务所律师。
被告：青海美腾环保工程有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：胡新民，该公司经理。
原告大通龙发商砼有限公司与被告青海美腾环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冶有福
二〇一八年三月十六日
书记员 祁敬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初376号
原告：朱某，男，1984年11月13日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：郭某，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：蒲某，男，1988年5月7日出生，住甘肃省康县。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告朱某诉被告蒲某健康权纠纷一案的过程中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 王生文
人民陪审员 李生会
二〇一八年九月五日
书 记 员 薛 山
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初251号
原告：毕登旗，男，1984年7月22日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
被告：毕明星，男，1950年6月17日出生，住甘肃省康县。
原告毕登旗与被告毕明星排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕登旗及其委托诉讼代理人刘伟、被告毕明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕登旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵占原告土地而修建的石坎；2、依法判令被告赔偿砍伐原告所有的白杨树的损失1200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，自1990年开始被告侵占原告屋后土地至今。经原康县李山乡人民政府以政府发（2002）31号政府文件，决定“东边从毕恩鹏正房背墙墙皮向后直出1.2丈起，延伸到毕继存（系原告父亲）正房背，西边1.25丈为界，界线以南归毕明星所有，界线以北归毕恩鹏、毕继存所有”。被告对政府作出的确权决定不服提起了行政诉讼，康县人民法院作出的（2003）康行初字第2号行政判决书，维持了原李山乡人民政府的决定。但被告仍然侵占原告房屋后土地至今，为维护自己的合法权益特诉至法院。
毕明星辩称：被告修建新房的宅基地原属于自留地，1980年落实土地政策到户时，将该块自留地划分给被告所有。原告毕登旗与案外人毕恩鹏正房后面有一条自东向西的斜路，被告毕明星一家长期行走使用，其修建的石坎并未侵占原告宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告毕登旗提交的驾驶证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告毕登旗提交的康县李山乡人民政府文件政府发（2002）31号关于毕明星、毕继存、毕恩鹏宅基地界纠纷处理决定以及李山乡人民政府制作的毕恩鹏、毕继存与毕明星地界勘探图，证明原、被告的宅基地界纠纷，经康县李山乡人民政府处理，双方宅基地界确定为：“东边从毕恩鹏正房背墙墙皮向后直出1.2丈起（4米），延伸到毕继存正房背，西边1.25丈（4.17米）为界线，界线以南归毕明星所有，界线以北归毕恩鹏、毕继存所有”。3、原告毕登旗提交的（2003）康行初字第2号行政判决书，证明被告对康县李山乡人民政府文件政府发（2002）31号的决定内容不服，向康县人民法院提起行政诉讼，康县人民法院对康县李山乡人民政府2002年12月1日作出的政府发（2002）31号处理决定做出了维持判决；4、原告毕登旗提交的李山乡人民政府强制执行申请书以及康县人民法院执行案件受理通知书，证明李山乡人民政府曾向康县人民法院针对被告的侵占行为申请过强制执行；5、原告毕登旗提交的现场照片8张，证明原、被告宅基地界争议的现场情况。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告毕登旗提交的刻录光盘一张，因录音质量存在瑕疵，无法听清录音的具体内容，故对该份证据的证明目的不予支持；2、被告毕明星提交的由康县李山乡阴湾村民委员会出具的证明一张、甘肃省罚没款收据一张、由毕东星、毕登顺出具的证明各一张。被告欲证明其宅基地属于其本人合法所有，但其提交的该组证据不能证明其宅基地没有侵占原告所有的宅基地，该组证据与本案案件事实无关联性，故对该组证据的法律效力不予确认。
经审理查明，原、被告与案外人毕恩鹏系同村邻居，原告与案外人毕恩鹏的宅基地位于被告宅基地的北侧。原、被告、案外人毕恩鹏长期因宅基地界发生纠纷，原康县李山乡政府于2002年12月1日作出政府发（2002）31号关于毕明星、毕继存（系原告父亲）、毕恩鹏宅基地界纠纷的处理决定，确定“东边从毕恩鹏正房背墙墙皮向后直出1.2丈起（4米），延伸到毕继存正房背，西边1.25丈（4.17米）为界线，界线以南归毕明星所有，界线以北归毕恩鹏、毕继存所有”。被告毕明星对原康县李山乡政府作出的政府发（2002）31号处理决定不服，向康县人民法院提起行政诉讼，一审法院以（2003）康行初字第2号行政判决书维持了原康县李山乡政府作出的政府发（2002）31号处理决定，被告毕明星未提起上诉，该判决现已生效。案外人毕恩鹏、原告毕登旗与毕明星争议地系同一地块的两侧，被告毕明星与案外人毕恩鹏达成一致调解意见，由被告毕明星向案外人毕恩鹏补偿2000元，但原、被告的地界纠纷未能达成一致调解意见。经现场实际测量，被告修建的石坎东侧距离案外人毕恩鹏正房后墙墙皮1.7米、西侧距离原告毕登旗正房后墙墙皮1.27米。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据以上原则，不动产相邻各方在对各自所有或者使用的不动产行使权力时，相互间应给予便利或者接受限制。本案中，被告毕明星修建的石坎已经超出原康县李山乡人民政府作出的处理决定所规定的界线，侵犯了原告的合法权益，被告毕明星应拆除其修建石坎超出原康县李山乡人民政府作出的处理决定所规定的界线的部分。故对原告的第一项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因原告未提交其白杨树财产损失的相关证据，且与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。故对原告的第二项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告毕明星在本判决生效之日起十日内拆除所建石坎超出原康县李山乡政府作出的政府发（2002）31号所确定界线的面积，即被告所修建石坎在原告毕登旗正房后面东侧宽1.18米、西侧宽2.9米、南侧长12.5米的部分；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告毕明星负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 袁 奇
人民陪审员 李生会
人民陪审员 王生文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 薛 山
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2802号
上诉人（原审原告）：高宇轩，男，1983年8月2日出生，汉族，住北京市崇文区，
委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：葛乃榕，女，1994年2月26日出生，满族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
原审第三人：王滨虹，女，1958年5月16日出生，满族，住燕郊开发区，
原审第三人：葛树槐，男，1950年5月2日出生，汉族，住燕郊开发区，
原审第三人：杨志广，男，1985年3月18日出生，汉族，住吉林省东丰县，
上诉人高宇轩因与上诉人葛乃榕、原审第三人王滨虹、葛树槐、杨志广房屋买卖合同纠纷一案，二上诉人均不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高宇轩上诉请求：高宇轩与葛乃榕之间为房屋买卖合同关系，一审认定双方当事人之间为借贷关系无事实依据。
上诉人葛乃榕上诉请求：本案系高宇轩向第三人杨志广出借赌资，以葛乃榕的房产作为担保，高宇轩与杨志广之间的借贷关系不受中国法律保护，应驳回高宇轩的起诉。
本院认为，从高宇轩与葛乃榕签订《房屋买卖合同》过程及葛乃榕提交的其与第三人杨志广的两次通话记录，高宇轩于2016年10月13日与葛乃榕的通话记录及葛乃榕的庭审陈述，葛乃榕未曾表达过出售房屋的意思表示。故葛乃榕所签订的案涉《房屋买卖合同》并非其出售房屋的意思表示，而是为借款设定担保，40万元款项的性质并非购房款而系借款。至于40万元借款的借款人是葛乃榕还是案外人杨志广，应另案审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年五月八日
书记员 李 煜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1715号
原告：牟某，男，1998年1月2日生，住甘肃省古浪县。
被告：马某1，女，1997年5月14日生，住甘肃省古浪县。
被告：马某2，男，1964年3月24日生，住甘肃省古浪县。
原告牟某与被告马某2、马某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟某、被告马某2、马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告彩礼95500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告马某1经康某某介绍相识，2016年2月12日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，婚后双方感情较差，原告与被告马某1常因家务琐事发生矛盾，2017年9月30日离家返回娘家居住至今。原告与马某1见面时送了被告马某1500元，婚前，通过介绍人康某某分别于订婚时送了二被告68000元，要结婚日期时送了二被告12000元，订结婚日期前又给了二被告2000元，娶亲当天送了13000元，共计送了二被告彩礼95500元。订婚和要结婚日期的两笔彩礼都经过介绍人送的，娶亲当天送的13000元没有经过康麦代的手。
被告马某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只通过介绍人康某某送过被告彩礼68000元。原告送过”行礼钱”，具体有多少记不清了，原告要结婚日期前是否送过被告钱记不清了。被告收原告的彩礼部分用于给马某1购买陪嫁物品、衣物等，部分用于在双方结婚时待客了，故不同意返还原告婚约彩礼。
被告马某1辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述举行结婚仪式时间无异议，婚后双方感情一般。婚后原告常对被告进行辱骂及殴打，双方在广东打工时，原告再次殴打被告，被告于2017年9月30日与原告分开生活至今。原告与被告初次见面时送现金500元。订婚时原告送了被告父亲马某2彩礼68000元，送了被告父亲马某2”行礼钱”数额不清楚。被告的陪嫁物品包括衣柜、洗衣机、冰箱、烤箱、压面机、沙发一组（包括单人、双人、三人沙发各一个）、茶几、电烤、梳妆台、衣服、被子两个、毛毯两个、床单两个、暖壶两个、脸盆两个及其他生活用品等价值2万余元。双方不能共同生活的过错在原告，是原告不要被告了，故不返还原告彩礼。
本院经�理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告马某1提供的原告牟某与其哥哥微信聊天记录，证明原告牟某使用暴力逼迫被告马某1离婚的事实，原告牟某的质证意见为不认可该证据，本院认为，该聊天记录并不能反映出原告牟某对被告马某1实施暴力逼迫其离婚，被告马某1又没有提供其它证据来证明，故该聊天记录为单一证据不能单独作为认定案件事实的依据，其证明效力本院不予确认。对法庭调取的介绍人康某某的证言，原、被告均没有异议，故对介绍人康麦代证明的订婚原告牟某送给二被告彩礼68000元，结婚前送给被告马某2”行礼钱”12000元的事实，本院予以确认。原、被告均认可被告马某1嫁物品包括衣柜、洗衣机、冰箱、烤箱、压面机、沙发一组（包括单人、双人、三人沙发各一个）、茶几、电烤、梳妆台、被子�床、毛毯两条、床单一条、暖壶两个、脸盆两个及其他生活用品等，本院予以确认。原告牟某的其他诉讼请求，没有证据证实，本院不予确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致生活困难的。”本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未�理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。
结合本案，对于原告牟某要求被告马某2、马某1返还见面礼500元、订婚彩礼68000元、”行礼钱”12000元，被告马某2、马某1认可上述款项，本院认为，上述款项除被告马某1收取的见面礼500元外，其它共计80000元在性质上应属于原告牟某为了与被告马某1订立婚姻关系而赠送给被告马某1、马某2的彩礼，应予以返还。被告马某1的陪嫁物品原则上归其所有，但根据物品现状及移动有损其价值，本着以后方便执行，被告马某1陪嫁物品归原告牟某，原告牟某给付被告马某1相应折价款。
综上所述，本案中，根据双方的陈述及本院认定有效力的证据，查明被告马某2、马某1收取的彩礼数额为80000元，结�原、被告双方在婚约中的行为，结婚期间的支出、双方共同生活时间长短、结束同居关系的原因、过错程度和数额多少等因素，本院认为返还彩礼款的数额以40000元为宜。被告马某1陪嫁物品归原告牟某，原告牟某酌情给付被告马某1相应折价款15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告马某2、马某1共同返还原告牟某婚约彩礼40000元；
二、被告马某1陪嫁物品归原告牟某所有，原告牟某给付被告马某1相应折价款15000元；
三、驳回牟某的其他诉讼请求。
以上一、二项相互抵顶后，被告马某2、马某1实际给付原告牟某彩礼25000元，限于判决书生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062元，原告牟某负担531元，被告马某2、马某1负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李 政 琦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 �马国宏
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初209号之二
解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。
解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初209号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款5608231.2元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对五被申请人所属银行账户存款5608231.2元或查封、扣押其他等值财产的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初209号之一
原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被告：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被告：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被告：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被告：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被告：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告台州远洋渔业有限公司、被告郭加明、被告谢凡勤、被告庄兴钧、被告邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费51058元，减半收取计25529元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初209号
申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结五被申请人所属银行账户存款人民币5608231.2元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结五被申请人所属银行账户存款人民币5608231.2元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 门小雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2378号
原告：颜强，男，汉族，住天水市麦积区。
被告：刘涛，男，汉族，住天水市秦州区。
原告颜强与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。颜强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜强的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予颜强撤诉。
审 判 员 雷亚红
二〇一八年九月四日
法官助理 郝亚河
书 记 员 辛 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬，男，汉族，1983年5月15日出生，住云南省景洪市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周澄，男，傣族，1982年9月28日出生，住云南省景洪市。
再审申请人�一审原告、二审被上诉人）：方进，男，1985年7月22日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。
法定代表人：周昆，总经理。
委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张韬、周澄、方进因与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司�以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张韬、周澄、方进申请再审称,虽申请人和海诚公司有违约金1000元的约定，但申请人的损失远不止此，还包括因未能办证导致的无法办理贷款损失，该损失无法预估，符合最高法院规定中“损失数额难以确定”的情形，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。其次，因海诚公司至今未足额缴纳土地出让金，法院也未判决其限期代为办理不动产权证，其违约行为仍处于持续状态，二审仍判决违约金1000元，对申请人不公。张韬、周澄、方进请求依法再审，维护其合法权益。
海诚公司提交意见称,被申请人是协助办理房产证不是帮助办理土地证,其已经向产权中心提交了相关材料,也正是其提交了符合规定的材料，申请人才能将房屋产权证办理完毕，故其协助义务已经履行。本案周澄离婚分割财产需要重新签订合同，也是导致土地证办理被延误的重要原因。同时本案还涉及分期拿地后“并证”、分割办证，以及新的不动产登记政策实施等原因，一审在双方有违约金约定的情形下，另行判决申请人承担高额违约金错误，二审改判符合事实和法律。请求驳回对方再审申请。
本院经审查认为，本案争议的是二审对违约金的确定是否恰当的问题。申请人以海诚公司未如期履行报送申办产权登记的相关手续，也未及时缴清土地款，导致其无法取得土地使用权证为由，要求海诚公司按违约天数承担违约责任。根据查明的事实，双方通过签订合同约定，涉案商品房所坐落的的土地使用权的规划用途可能发生变化，�请人对此表示同意并接受，不因此要求海诚公司承担任何违约责任。双方并约定如因海诚公司责任，申请人不能按期取得房屋产权证书的，海诚公司应承担违约金1000元，合同继续履行，申请人不得就此主张其他赔偿。在合同履行过程中，因申请人周澄离婚需分割财产，进行了相关登记和公证事宜，申请人也在2015年4月取得了涉案房屋的产权证书。则根据上述事实，申请人提交的土地局出具给农村信用社的的证明不足以证实海诚公司的违约给其造成的损失低于约定的违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，申请人也没有提出关于限期代办不动产权证的诉讼请求，二审依照双方合同约定判决海诚公司支付违约金，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张韬、周澄、方进的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年六月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬，男，汉族，1983年5月15日出生，住云南省景洪市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周澄，男，傣族，1982年9月28日出生，住云南省景洪市。再审申请人�一审原告、二审被上诉人）：方进，男，1985年7月22日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。法定代表人：周昆，总经理。委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张韬、周澄、方进因与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司�以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张韬、周澄、方进申请再审称,虽申请人和海诚公司有违约金1000元的约定，但申请人的损失远不止此，还包括因未能办证导致的无法办理贷款损失，该损失无法预估，符合最高法院规定中“损失数额难以确定”的情形，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。其次，因海诚公司至今未足额缴纳土地出让金，法院也未判决其限期代为办理不动产权证，其违约行为仍处于持续状态，二审仍判决违约金1000元，对申请人不公。张韬、周澄、方进请求依法再审，维护其合法权益。海诚公司提交意见称,被申请人是协助办理房产证不是帮助办理土地证,其已经向产权中心提交了相关材料,也正是其提交了符合规定的材料，申请人才能将房屋产权证办理完毕，故其协助义务已经履行。本案周澄离婚分割财产需要重新签订合同，也是导致土地证办理被延误的重要原因。同时本案还涉及分期拿地后“并证”、分割办证，以及新的不动产登记政策实施等原因，一审在双方有违约金约定的情形下，另行判决申请人承担高额违约金错误，二审改判符合事实和法律。请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，本案争议的是二审对违约金的确定是否恰当的问题。申请人以海诚公司未如期履行报送申办产权登记的相关手续，也未及时缴清土地款，导致其无法取得土地使用权证为由，要求海诚公司按违约天数承担违约责任。根据查明的事实，双方通过签订合同约定，涉案商品房所坐落的的土地使用权的规划用途可能发生变化，�请人对此表示同意并接受，不因此要求海诚公司承担任何违约责任。双方并约定如因海诚公司责任，申请人不能按期取得房屋产权证书的，海诚公司应承担违约金1000元，合同继续履行，申请人不得就此主张其他赔偿。在合同履行过程中，因申请人周澄离婚需分割财产，进行了相关登记和公证事宜，申请人也在2015年4月取得了涉案房屋的产权证书。则根据上述事实，申请人提交的土地局出具给农村信用社的的证明不足以证实海诚公司的违约给其造成的损失低于约定的违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，申请人也没有提出关于限期代办不动产权证的诉讼请求，二审依照双方合同约定判决海诚公司支付违约金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张韬、周澄、方进的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年六月六日书记员 周 瑶
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1911号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代理人：严秀芬。
委托诉讼代理人：赵文昌，住甘肃省古浪县。
被告：刘国才，住古浪县。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告刘国才种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，现原告以被告已给付欠款为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃史丹利森源富明农业服务有限公司负担。
审判员李正会
二О一八年八月二日
书记员叶生龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1911号原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。法定代理人：严秀芬。委托诉讼代理人：赵文昌，住甘肃省古浪县。被告：刘国才，住古浪县。原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告刘国才种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，现原告以被告已给付欠款为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃史丹利森源富明农业服务有限公司负担。审判员李正会二О一八年八月二日书记员叶生龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1524号
上诉人（一审被告）：于长波，男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗
委托诉讼代理人：常青，男，1970年4月2日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）：扎赉特旗河道管理站，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗镇。
法定代表人孔繁祥，站长。
被上诉人（一审原告）：任福财，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）：杜明侠，女，1959年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张湖玲，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）：任天祥，男，2009年10月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代理人：张湖玲，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
一审被告：扎赉特旗水务局，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
上诉人于长波、上诉人扎赉特旗河道管理站因与被上诉人任福财、杜明侠、张湖玲、任天祥、一审被告扎赉特旗水务局生命权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年6月29日向于长波留置送达一审判决书，后又于2016年11月17日前向于长波直接送达了该判决书引发于长波上诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03596号民事判决；
二、本案发回扎赉特旗人民法院重审。
上诉人于长波、上诉人扎赉特旗河道管理站预交的二审案件受理费9544元予以退回。
审 判 长 王忠伟
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏日娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1342号
原告：中国XX银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人：王XX，系该行行长。
委托诉讼代理人李XX，系该行职员。
被告：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行诉被告张X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼，被告张X经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、截至2016年9月12日，被告在我行贷款余额149209.9元。拖欠我行贷款本金515.03元，利息4308.52元；本息合计153518.42元。请求法院判决解除借款合同，被告立即归还我行全部本息及由于诉讼引起的一切费用；2、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2011年12月27日我行与被告张X签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定，贷款金额17万元，期限20年，贷款利率为7.755%（年利率）；还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息金额1396.21元。2011年2月3日我行向其发放贷款17万元，期限2012年2月3日至2032年2月3日。此笔贷款是以位于锦州市经济技术开发区天山东路龙脉海景17-28号住房总层数6层所在3层建筑面积86.62平方米的住房抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记手续，并取得他项权。目前被告已累计拖欠我行贷款本息32期。按照我行同上述被告签订借款合同，被告违反了第十六条（一）中的第1条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”约定，已经构成违约。按照第十七条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。
被告张X未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：210670891-011-2011000624），合同约定，被告向原告借款17万元用于购买房屋，还款方式为分240个月等额本息还款，每月还款1396.21元，贷款利率为7.755%（年利率）。还款期限自2011年12月15日起至2031年12月15日止。借款合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时还约定，被告以其名下的位于锦州市经济技术开发区天山东路龙脉海景17-28号面积86.62平方米住房抵押，抵押担保范围是本金、利息、违约金、赔偿金、复利、实现债权的费用。并于2012年1月13日办理了抵押登记。借款协议签订后原告于2012年2月3日向被告张X发放贷款17万元。截止2016年9月12日被告张X累计逾期或不足额还款32期，尚欠原告借款本金149209.9元，利息（包括复利）4308.52元，本息合计153581.42元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已将借款支付给被告，被告作为借款人，即应按合同约定及时、足额偿还借款本息，截止2016年9月12日被告张X已累计逾期或不足额还款32期，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求依约解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其名下的位于锦州市经济技术开发区天山东路龙脉海景17-28号面积86.62平方米住房为上述借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押房屋在债权额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国XX银行股份有限公司锦州分行与被告张X2011年12月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210670891-011-2011000624））；
二、被告张X于本判决生效后10日内偿还原告中国XX银行股份有限公司锦州分行借款本金149209.9元并支付利息（截止自2016年9月12日尚欠利息4308.52元，自2016年9月13日月起至付清之日止，以本息合计153581.42元为基数，按合同约定的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利）；
三、被告张X届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告张X协议，以被告张X提供的抵押物坐落于锦州市经济技术开发区天山东路龙脉海景17-28号总层数6层所在3层建筑面积86.62平方米的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张X所有，不足部分由被告张X清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1685元（已减半），由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年一月十日
书记员 宋佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6958号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人麻佩，系公司员工。
被告王秀花，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨富全，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告冯晓萍，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告段锦秀，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张红梅，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王利军，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王秀花、杨富全、冯晓萍、段锦秀、张红梅、王利军金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5130元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀霞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第2837号
申请执行人赵金凤
被执行人郭琦，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临於商初字第00042号，依法向被执行人郭琦发出执行通知书，责令被执行人郭琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭琦的配偶王团君（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币15339.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁献平
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初215号
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市南市。
负责人王舵，行长。
委托代理人陈江。
被告宋世泉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1654。
被告李春英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××104X。
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告宋世泉、李春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行的委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告宋世泉、李春英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉称：2014年6月24日，被告宋世泉借到原告人民币280000元，该笔贷款的贷款期限20年，自2008年6月24日至2028年6月24日，采用等额还息还款方式为按月还本付息，并以被告宋世泉位于廉江市建达财富广场帝景轩2003房作抵押加阶段性保证，预登记号为廉房抵备字第JD2008021号、并于2011年3月1日办理抵押登记，他项权证证号为粤房地他项权证廉江字第11802985号，该笔款项至2015年12月24号止，已连续拖欠5期、累计拖欠36期，拖欠本金4967.69元，催收利息3460.59元，共欠我行本金211374.5元，利息3460.59元。经原告多次催收被告偿还所欠借款本息未获解决，被告还款意愿较差，根据《合同法》的有关规定和双方约定，该合同的履行已经成为不必要，应予以解除。为了维护原告的合法权益，请求：1、解除原告与被告宋世泉签订的合同编号为440687200-011-2008000025号的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告宋世泉偿还原告借款本金211374.5元及利息3460.59元（计至2015年12月24日止，2015年12月24日至还清借款之日止的利息另计）；3、被告宋世泉、李春英承担抵押责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证，证明两被告的身份；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实；3、承诺书，证明被告同意银行查询其征信情况；4、抵押备案证明、粤房地他项权证，证明被告宋世泉将位于廉江大道新区西19号建达财富广场帝景轩2003号房抵押给中国建设银行股份有限公司廉江支行：5、个人贷款支付凭证，证明原告已向被告支付28万元的事实：6、借贷合同，证明被告借款的事实。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告宋世泉、李春英不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年6月11日，被告宋世泉、李春英与原告签订合同编号为440687200-011-2008000025号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告宋世泉、李春英以宋世泉位于廉江市廉江大道新区西19号建达财富广场帝景轩2003房作抵押，向原告借人民币280000元，借款期限240个月（自2008年6月18日至2028年6月17日），采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息人民币2178.74元，借款人如不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系等。被告借款后，没有按约定期限足面额偿还本息，至2015年12月24号止，已累计拖欠36期，共拖欠应还本金4967.69元、利息3460.59元，共欠本金211374.5元，利息3460.59元。
上述款项经原告催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告宋世泉、李春英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告宋世泉、李春英没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，依合同条款的约定，原告有权解除合同。因此，原告请求解除双方签订合同编号为440687200-011-2008000025号的《个人住房（商业用房）借款合同》，理由成立，本院予以采纳。原告主张被告偿还借款本金211374.5元及至2015年12月24日止的利息3460.59元，被告对此没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告偿还借款本金及逾期利息有理，本院予以支持。
原告请求被告宋世泉、李春英承担抵押责任，实际上是要求确认其对抵押物的优先受偿权。上述抵押物已依法办理抵押登记，原告为抵押权人，根据《城市房地产抵押管理办法》第四十七条的规定，原告具有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《城市房地产抵押管理办法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告宋世泉、李春英签订的合同编号440687200-011-2008000025号的个人住房（商业用房）借款合同。
二、限被告宋世泉、李春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金211374.5元及利息3460.59元（计至2015年12月24止）和逾期借款利息（按合同约定的逾期贷款利率计，从2015年12月25日起计至清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司廉江支行。
三、原告中国建设银行股份有限公司廉江支行对上述抵押的房地产享有优先受偿权。
本案受理费2261元，由被告宋世泉、李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年三月八日
书记员 龙小洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8856号
原告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈明华，总经理。
委托代理人张燕峰。
委托代理人王凯磊。
被告周纪华，男，1970年9月11日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告周琼，女，1981年1月16日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海风华物业管理有限公司与被告周纪华、周琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告缴纳自2013年4月至2014年12月物业管理费人民币1，654.10元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人张燕峰、王凯磊到庭参加诉讼。被告周纪华、周琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。原告计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周纪华、周琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2013年4月至2014年12月物业管理费人民币1，653.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告周纪华、周琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年五月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4371号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人尹辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01432号，依法向被执行人尹辉发出执行通知书，责令被执行人尹辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹辉的配偶尹海琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币43306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执971号
申请执行人杭州洪发筛网滤布有限公司与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）杭萧义商初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州洪发筛网滤布有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1170号
申请执行人雷秀琴，女，1971年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏欣尚德庄餐饮有限公司，住所地大武口区文明南路128号。
法定代表人刘瑞霞，系该公司总经理。
本院在执行雷秀琴申请执行宁夏欣尚德庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人雷秀琴与被执行人宁夏欣尚德庄餐饮有限公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人雷秀琴提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七�第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第275号民事调解书所确定的执行标的15434元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毛 仁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0637号
罪犯唐于生。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年8月9日作出（2010）吴江少刑初字第0026号刑事判决，以被告人唐于生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2010年9月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐于生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯唐于生在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐于生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐于生减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2014年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初23号
原告翟颖，女，1986年8月9日出生，汉族。
委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告尤龙，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人黄金星，系黑龙江蓝驰律师事务所律师。
本院受理原告翟颖诉被告尤龙债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一�的规定，裁定如下：
准许原告翟颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 房忠敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 田兴华
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行住所地友谊县友谊镇友谊路**号。
法定代表人XX职务行长。
委托代理人姚海峰，男，43岁。
被告闯家友，男，47岁。
被告张宪玲，女，43岁。
被告闯加平，男，37岁。
被告段云平，女，32岁。
被告闯家权，男，42岁。
被告马国军，男，46岁。
被告杨应鑫，男，32岁。
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告闯家友、张宪玲、闯加平、段云平、闯家权、马国军、杨应鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行委托代理人姚海峰，被告张宪玲、闯加平、闯家权、马国军到庭参加了诉讼，被告闯家友、段云平、杨应鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告闯家友、闯家权、闯加平为种植经营耕地，作为一组，从原告处贷款600000.00元，即被告闯家友及其妻子张宪玲借款200000.00元、被告闯加平及其妻子段云平借款200000.00元、被告闯家权借款200000.00元，五被告互相承担连带保证责任。贷款合同约定，借款期限为一年，年利率为8.7%。原告已经依据贷款合同约定，按时发放了贷款。贷款到期后，被告闯加平、闯家权按约偿还了贷款本息，被告闯家友没有按时还款。由于第六管理区第五作业站提供的借款人土地租种证明与事实不符，我行要求证明人马国军、杨应鑫承担连带责任。故原告诉至法院要求：一、被告闯家友、张宪玲偿还所欠原告借款本金200000.00元及至2014年4月10日前的利息22690.96元，被告闯加平、段云平、闯家权、马国军、杨应鑫承担连带责任；二、七被告继续承担2014年4月10日至判决生效时的相关利息；三、要求被告承担诉讼费。
被告张宪玲、闯加平、闯家权辩称：对欠款事实没有异议，但自己暂时没有还款能力。
被告马国军辩称：我出具的土地证明不是假的，闯家友确实在我们连队种植了25垧土地。
被告闯家友、段云平、杨应鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证明借款事实存在，每个联保小组成员愿意为其他成员债务承担连带保证责任，且马国军出具的土地证明不属实。
被告张宪玲、闯加平、闯家权对该证据无异议，被告马国军对该证据有异议，认为土地证明是真实的。
证据二、中国农业银行借款凭证复印件一份，证明借款发放的事实。
四被告对该证据均无异议。
证据三、友谊分公司2013土地直补名单。证明被告闯家友的实际种地面积。
四被告对该证据均无异议。
被告闯家友、张宪玲、闯加平、段云平、闯家权、马国军、杨应鑫未向本院提交证据。
本院经过开庭审理，认定原告提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认并采信。
经审理查明：2013年1月16日，被告闯家友、闯家权、闯加平三人，以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行每人申请借款200000.00元，共计申请借款600000.00元，期限为12个月，年利率为8.7%。2013年1月16日，被告闯家友、闯家权、闯加平分别与原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行签订农户贷款借款合同，三份借款合同中每份借款合同均约定借款金额为200000.00元，借款年利率为8.7%，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日。三份借款合同中分别有被告闯家友、闯家权、闯加平签字。被告闯家友、闯家权、闯加平于签订借款合同当日又与原告签订了贷款联保协议书，贷款联保协议书中亦有被告闯家友、闯家权、闯加平签字。2014年1月15日借款到期后，被告闯家友尚欠借款本金200000.00元，利息22690.96元（利息截止到2014年4月10日），故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告闯家友与被告张宪玲、被告闯加平与被告段云平在向原告借款时，双方系夫妻关系。
再查明，被告闯家友在本院审理过程中，已偿还原告借款本金50753.33元，利息17641.67元，罚息21605.00元（利息截止至2014年11月10日），本息合计90000.00元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告闯家友、闯家权、闯加平签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给借款人，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告闯家友未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告闯家友支付尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告闯家友、张宪玲在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对于夫妻共同债务的确认，因而被告闯家友、张宪玲应对被告闯家友名下尚未偿还的贷款本金及利息共同偿还。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告闯家友、闯家权、闯加平签订的贷款联保协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，被告张宪玲、段云平在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对夫妻共同承担连带保证责任的确认。因被告马国军、杨应鑫为被告闯家友出具的土地出租证明中的土地面积与实际种植面积不符，故被告马国军、杨应鑫应对闯家友的债务承担连带责任。被告闯家友、段云平、杨应鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告闯家友、张宪玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金149246.67元，利息3362.89元（利息截止到2014年11月10日，2014年11月10日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告闯家权、闯加平、段云平、马国军、杨应鑫对于被告闯家友、张宪玲所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640.40元，由被告闯家友、闯加平、段云平、闯家权、马国军、杨应鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 杨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6186号
原告后迎利，女，1965年4月6日生，汉族，无业。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告薛旗云，女，1963年9月27日生，汉族。
原告后迎利与被告薛旗云民间借贷纠纷一案，原告后迎利于2015年11月12日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告后迎利的委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告薛旗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告后迎利诉称，原、被告双方系朋友关系，被告分别于2014年8月12日、12月16日共计向原告借款330000元，并约定了还款期限，但还款期限届满后，被告至今仍未归还。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金330000元及自2015年8月15日起至实际还清之日，按年利率24%计算的利息。
被告薛旗云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月12日、12月16日，原告应被告要求，通过银行转账和给付现金的方式，分别向被告支付291000元、30000元，被告收款后分别向原告出具内容为“今借后盈利人民币（叁拾万元）壹年还清”、“今借后盈利人民币（叁万元正）半年还清”的借条。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条、银行付款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据原告当庭陈述及所提交的证据，可以认定原告向被告提供的借款本金数额为321000元，原告在2014年8月12日应被告要求向其提供300000元借款时所扣除的9000元，应视为双方对借款利息的约定，据此可以确定借款利息为月息3%。审理期间，原告以双方所约定的月息3%的借款利息过高，将其调整为按年息24%计算并据此主张逾期利息，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛旗云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告后迎利支付借款本金321000元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由原告后迎利负担135元，被告薛旗云负担6715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年三月八日
见习书记员 韩春文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1296-1号
申请执行人：李学兵，男，汉族，1972年3月9日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李学兵等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第190号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区东街101号。
负责人金福河，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）曹正文，男，汉族，环县农民。
委托代理人慕俊怀，男，汉族，环县农民。
原审被告路耀红，男，汉族，镇原县农民。
原审被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区甘南路702号。
负责人吴江，该公司经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称张掖保险公司）因与曹正文、路耀红、中国石油天然气运输公司甘肃分公司（以下简称天然气运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖保险公司的委托代理人魏鹏、被上诉人曹正文及其委托代理人慕俊怀、原审被告路耀红到庭参加了诉讼，原审被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月9日18时30分，路耀红驾驶超载的，属中国石油天然气运输公司甘肃分公司所有的甘M17420号重型罐式货车沿G211线由南向北行驶至273KM＋400M处时，在超车过程中与对向行驶的曹文武驾驶的无号牌“双力”农用三轮车相撞，造成三轮车乘坐人曹正亮当场死亡、三轮车驾驶人曹文武及乘坐人曹国剑、曹正文不同程度受伤、车辆受损的交通事故。曹正文当即被送往环县人民医院抢救治疗，2012年11月11日又转入庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、头皮血肿；3、右侧外展神经麻痹；4、上唇皮肤擦伤；5、门牙松动。住院治疗49天。共花医疗费28873.83元。住院期间曹正文曾于2012年11月29日赴西安市第四医院眼科门诊复查，经诊断为：右眼外伤性外直肌麻痹。花医疗费443元。事故发生后天然气运输公司向曹正文支付医疗费15000元。天然气运输公司在张掖保险公司为其所有的甘M17420号重型罐式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和道路危险货物承运人责任保险，保险期间均自2012年1月1日零时起至2013年1月1日二十四时止。其中，道路危险货物承运人责任保险中的第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额400000元。
本案在审理过程中，曹正文于2013年7月29日申请司法鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书：被鉴定人曹正文受伤伤残属十级。牙齿修补费3000元。
原审法院审理认为：路耀红驾驶甘M17420号重型罐式货车在超载、会车情形下强行超车，占用对面曹文武三轮车行驶路面而发生交通事故，其行为是造成本起交通事故的直接原因，三轮车驾驶人曹文武驾驶的三轮车虽无号牌，违法载客，但其行为不至于发生交通事故导致受害人曹正亮当场死亡，曹国剑、曹正文、曹文武不同程度受伤的死亡交通事故。故交警队的责任认定书中虽对事发经过查明客观真实，但对责任划分不当，应由路耀红承担本起交通事故的主要责任，曹文武承担次要责任。在肇事车辆投保了交强险和商业三者险之情形下，首先由张掖保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内依主次责任予以赔偿；仍有不足部分，由各侵权人依法赔偿。本案中路耀红受雇于天然气运输公司，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；故对曹正文要求天然气运输公司及张掖保险公司赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费用中的合理部分，依法应予支持。对曹正文诉请的交通费，因已实际发生，可根据病情及实际开支适当予以考虑。曹正文诉请的精神抚慰金，因伤残等级为十级，属较轻，故不予支持。曹正文诉请的住宿费，其未提交证据，不予支持。天然气运输公司辩解，曹正文所申请的鉴定书鉴定病情与受伤伤情不符及曹正文赴西安看病未有下级医院介绍等理由，因赴西安所诊查的为受伤病情，其辩解理由与事实不符，且无相反证据推翻，故不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条、第四十三条、第四十八条、第五十条、第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、曹正文的医疗费29016.83元，误工费24675元（70.50元／人.天×350天），护理费3454.50元（70.50元／人.天×49天），住院伙食补助费3920元（40元／人.天×49天×2人），交通费1300元，残疾赔偿金34313.8元，后续治疗费3000元，以上共计99680.13元。由中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内向曹正文赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内向曹正文赔偿34313.8元。剩余55366.33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在道路危险货物承运人第三者责任保险限额内向曹正文赔偿90%即49829.70元。曹正文得到以上赔偿款后向中国石油天然气运输公司甘肃分公司返还已垫付的15000元。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回曹正文的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，鉴定费1300元，由中国石油天然气运输公司甘肃分公司负担2038元，曹正文负担227元。
张掖保险公司不服上述判决，向本院提上诉称，原审判决未采信交通事故责任认定书，判决其承担交强险后90%责任不当。请求改判决其承担交强险后50%责任，并由被上诉人承担诉讼费用。
曹文正答辩同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人的陈述笔录，医疗费票据，诊断证明书，病历复印件，证人证言，保险单，户籍证明等证据材料在案为凭，以上证据已经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：环县公安局交通警察大队环公交认字（2012）第00826号道路交通事故认定书能否作为定案依据，原审判决责任比例划分是否适当。根据公安机关的现场记录，路耀红驾驶甘M17420号重型罐式货车在超载、会车情形下强行超车，占用对面曹文武三轮车行驶路面而发生交通事故，其行为是造成本起交通事故的直接原因，应负主要责任；曹文武驾驶的三轮车虽无号牌，且违法载客，但其未占道驾驶，其过错不足以引发交通事故，应当负次要责任；环县公安局交通警察大队环公交认字（2012）第00826号道路交通事故认定书认定二人负同等责任不当，原审判决不予采信正确，责任比例划分适当，张掖保险公司所提责任比例划分错误，其应承担交强险后50%责任的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 慕志峰
代理审判员 郭立品
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐文仙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4958号罪犯王宗建，现在河北省太行监狱服刑。河北省文安县人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）文刑初字第265号刑事判决，以被告人王宗建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年二个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗建在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年九月十五日因犯故意伤害罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宗建减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2008年6月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2110号
原告：周峰。
被告：张琼。
原告周峰为与被告张琼民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告张琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年4月17日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款500元。同日，原告将500元支付至被告指定的支付宝账户30×××66@qq.com。之后，2016年4月18日，原、被告以同样方式签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1000元。签订合同当日，原告将1000元支付至被告指定账户。以上《个人借款合同》均约定：借期为合同签订之日起至次日，还款方式为到期一次性支付全部借款金额，借用利率为年利率24%，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金1500元并支付自2016年4月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告陈述被告偿还了440元借款本金，故变更诉请为被告偿还原告借款本金1060元并支付自2016年4月18日起至实际履行日止以1060元为基数按年利率24%计算的利息。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年4月17日、4月18日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订的《个人借款合同》（打印件）各一份，用以证明被告向原告借款1500元的事实；
2.银行转账明细截图打印件二份，用以证明原告向被告交付了借款1500元的事实；
3.被告通过微信聊天功能向原告发送的借条两份（其中一份下附身份证件照片复印件），用以证明被告确认收到1500元借款的事实。
被告张琼未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告张琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中借条虽为打印件，但其中被告身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约偿还全部本息，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还1060元借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。经审查，原告主张的利息、逾期利息的起算点及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琼于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金1060元，并支付自2016年4月18日起至实际履行日止以1060元为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执
行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执555号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人付松远，男，汉族，安化县人，居民。
被执行人傅伯葵，男，汉族，安化县人，居民。
被执行人陶明霞，傅伯葵之妻，女，汉族，安化县人。
本院在执�湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人付松远、傅伯葵、陶明霞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执828号
申请执行人夏广群，男，1976年12月7日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘志敏，男，1958年11月27日生，汉族，教师，现住内蒙古突泉县。
申请执行人夏广群与被执行人刘志敏买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第2024号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘志敏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志敏履行了（2015）突民初字第2024号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第2024号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十一月九日
书记员 王海铎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执269-1号
申请执行人王东明，男,汉族。
被执行人西安荣鑫物业管理有限公司。住所地：西安市未央路***号凯鑫大厦**层。
法定代表人唐学斌，该公司董事长。
本院执行的王东明申请执行西安荣鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第159号裁决书书，被执行人西安荣鑫物业管理有限公司给付申请执行人王东明经济补偿金4164元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安荣鑫物业管理有限公司有银行存款，依法扣划其存款4214元（含执行费50元）。现执行案款已发还申请执行人王东明，执行费已交纳，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2015）第159号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷翔斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3598号
原告：重庆墨田园林有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附81号，统一社会信用代码91500000MA5U4F4G2M。
法定代表人：刘国智，该公司总经理。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：张汐，女，1996年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市，该公司破产管理人，一般代理。
本院受理的重庆墨田园林有限公司与重庆中甬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆墨田园林有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆墨田园林有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆墨田园林有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由重庆墨田园林有限公司负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 陈远秀
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初236号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人贾老迷，男，1963年3月11日出生，，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省保定市安新县，现住涿州市。因本案于2016年8月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2017年6月16日被高碑店市检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人贾老迷犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人贾老迷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日13时45分许，被告人贾老迷酒后驾驶冀Ｆ×××××号摩托三轮车，在高碑店市幸福北路工商局路口处由西向北左转弯时，撞向杨某停放在路边的捷达轿车，致使其本人受伤，两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交通事故认定书认定，被告人贾老迷负此事故的全部责任，杨某无责任。经酒精检测，被告人贾老迷血液酒精含量为262.52毫克/百毫升，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人贾老迷赔偿了杨某经济损失并取得谅解。其于2016年8月19日被涿州市公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人贾老迷开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片六张，道路交通事故认定书，酒精检测报告，车辆检验意见书，驾驶人查询信息，机动车查询信息，抓获经过及归案说明，无犯罪前科证明，交通事故协议书、谅解书，在逃人员登记、撤销表，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾老迷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾老迷醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达262.52毫克/百毫升，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人贾老迷当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾老迷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王景超
二〇一七年七月十九日
书记员 安少华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终109号
上诉人（原审被告）：沈正兰，女，1972年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏牧王药业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区草庙镇。
法定代表人：骆凤，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人沈正兰因与被上诉人江苏牧王药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4832号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
人沈正兰预交的二审案件受理费3075元予以退回。
审判长 许建兵
审判员 李晓平
审判员 钟红梅
二〇一八年四月三日
书记员 张惠敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1778号
罪犯彭军，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00九年三月二十五日作出(2008）涟刑初字第448号刑事附带民事判决，认定被告人彭军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿5891.10元（已执行1000元）。该犯和原告不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二00九年六月二日作出（2009）娄中刑一终字第87-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月18日起至2021年9月17日止。
服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1050号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯彭军减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但履行民事赔偿义务不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年9月18日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执外异字第149号
案外人曾广种，男，汉族。
委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。
委托代理人曾宪平，男，汉族。
申请执行人深圳市福田区住房和建设局。
法定代表人张学凡。
委托代理人陈小威，男，汉族。
被执行人深圳市华沙实业开发有限公司。
法定代表人李仕霖。
上列申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人深圳市华沙实业开发有限公司追缴房屋公用设施专用基金纠纷一案，深圳市福田区建设局作出的深福建基决（2009）068号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2011）深福法执字第5452号。执行过程中，本院于2011年11月3日查封了被执行人深圳市华沙实业开发有限公司名下位于深圳市福田区沙咀路上沙综合市场c座706号房产（房产证号：30002171**，以下简称涉案房产）。2012年10月15日，案外人曾广种提出执行异议，称其是涉案房产的实际产权人，请求法院中止对涉案房产的执行。
对案外人曾广种提出的执行异议，本院由执行员陈华、黄广军、丘碧丽组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人曾广种提出执行异议称：1996年2月6日，案外人与深圳市福田区沙头街道办事处、深圳市华沙实业开发有限公司签订了一份《楼房转让合同》，约定将涉案房产转让给案外人。后案外人支付了购房款234150元，并补交了地价及支付了税费34416元，案外人即实际取得了登记在被执行人深圳市华沙实业开发有限公司名下的涉案房产的所有权。依据相关规定，涉案房产应过户至案外人名下，但适逢案外人生病，未能办理过户手续，而同期购买上沙综合市场其他楼号的二十几户都完成了过户手续。后又因深圳市福田区沙头街道办事处的下属企业深圳市华沙实业开发有限公司被注销，导致涉案房产至今未能办理过户手续。基于上述事实及理由，请求法院中止对涉案房产的执行。
经查，申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人深圳市华沙实业开发有限公司追缴房屋公用设施专用基金纠纷一案，深圳市福田区建设局作出的深福建基决（2009）068号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》已发生法律效力，确定被执行人应在收到上述决定书之日起十日内将房屋公用设施专用基金人民币444051.86元缴交至深圳市房屋公用设施专用基金管理中心账户。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月28日作出（2011）深福法行审字第182号行政裁定书，裁定“申请执行人深圳市福田区住房和建设局于2010年9月16日作出的深福建基决（2009）068号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》中444051.86元，本院准予强制执行”。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2011）深福法执字第5452号。
本院在执行过程中，于2011年11月3日查封了登记在被执行人深圳市华沙实业开发有限公司名下的涉案房产。
案外人曾广种提出执行异议，称涉案房产的产权应属于案外人。为证明其主张，案外人向本院提交了涉案房产与3梯7层702室为同一处房产的证明、《楼房转让合同》、房地产权登记税费表、转让（销售）房地产收入发票等证据材料。涉案房产与3梯7层702室为同一处房产的证明系深圳市星河物业管理有限公司红旗岭管理处于2012年4月12日出具，证明因深圳市规划与国土资源局重新编排房产门牌号及核对房产面积，将3梯7层702号房产（面积78.05平方米）改为××座706号房产（面积80.32平方米）；《楼房转让合同》系案外人与深圳市福田区沙头街道办事处、深圳市华沙实业开发有限公司于1996年2月6日签订，该合同约定：深圳市福田区沙头街道办事处、深圳市华沙实业开发有限公司将3梯7层702号房产转让给案外人，转让单价为人民币3588.04元／平方米，转让总价为人民币280043元；房地产权登记税费表上载明印花税、契税、登记费及补交地价等共计人民币34416元，“权利人”一栏载明“深圳市华沙实业开发有限公司”，“转让方权利人、受让方权利人”一栏均为空白；转让（销售）房地产收入发票载明房产单价为人民币3000元／平方米，案外人曾广种向深圳市福田区沙头街道办事处支付了购房款234150元。关于案外人曾广种是否实际占有涉案房产，案外人未举证证明。
2012年11月1日，本院向申请执行人深圳市福田区住房和建设局送达了上述案外人提交的证据，申请执行人称对上述证据的真实性无法确认。
另查，现挂有××座706号门牌的房产面积为92平方，与案外人主张的80多平方不一致。经电话询问该房住户李某，李某称其门牌为××-706，已经办理了产权证，其对面是××707，面积是80多平方，听管理处说门牌编号与实际的不同。经电话询问租户陈冠军，该租户称××-707是向曾广种承租房子，但是合同是其儿子签订的。
本院认为，涉案房产登记在被执行人深圳市华沙实业开发有限公司名下，依法作为被执行人的财产予以查封，符合法律规定。案外人提交的转让（销售）房地产收入发票上载明的售房单价及其已实际支付的房款与《楼房转让合同》上约定的金额并不一致；且其主张的××-706房产与实际位子不一致，因涉案楼房房间编号混乱亦无具体的图标予以标示，案外人主张的3栋7层702号房产具体房间无法落实。案外人基于××-706房产提出标的异议本院无法确认。案外人提交的《楼房转让合同》是否合法有效，应通过诉讼程序审理、判决；涉案房产所有权的变更，也应通过诉讼程序审理、判决。综上所述，案外人曾广种的执行异议，理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾广种的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 陈 华
执行员 黄广军
执行员 丘碧丽
二〇一三年三月六日
书记员 张倩倩