云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2523民初396号	原告杨某国。	被告晁某林。	被告田某达。	原告杨某国与被告晁某林、田某达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某国到庭参加诉讼，被告晁某林经本院公告送达开庭传票，未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，被告田某达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告杨某国诉称：2016年4月份，两被告找到原告订购菠萝，协商好后，原告以价格26700元出售给两被告，两被告将菠萝运输外地。两被告一直未给付原告菠萝款。2016年4月27日，原告找到被告晁某林和被告田某达，两被告说现在没钱，以后给，无奈原告将两被告带至白河派出所协商处理。由于没有钱，被告晁某林出具欠条，被告田某达作为担保人，担保承担给付责任。两被告出具欠条后一直拒绝给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告给付原告菠萝款人民币26700元；二、判令本案所涉诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈述：我的菠萝是分三批出售，前两批就是卖给被告晁某林和田某达的，最后这一批是田某达打电话问我晚期的菠萝是否也卖给他们，按照1.4元一公斤，如果卖的话就叫晁某林过来看。后来田某达、晁某林和其媳妇就来看菠萝，看了菠萝之后他们同意要买，我说1.4元一公斤低了点了，要求晁某林再加点，晁某林说行情不好，加不上去了，后来我就答应了。当天他们三人还在我家吃饭，吃饭的时候晁某林就支付了我3000元的定金。第二天晁某林就用摩托带来两瓶催黄剂让我打菠萝，说是等菠萝的黄度达到40%他们就来装车。差不多过了一周后，田某达就带着晁某林来装车了。因为前两次是田某达带着晁某林来我家买菠萝的，所以第三批的时候我跟晁某林也熟悉了，是晁某林跟我谈的，但是我认为田某达作为晁某林的代办，如果晁某林跑掉，做代办的就应该承担责任，我要求田某达担保老板来付钱。欠条上约定的付款期限届满之后一个月左右，我带着我哥和我弟一起去到田某达家香蕉地里找到田某达，跟他说现在老板跑掉了，要求他负责支付菠萝款，并叫他一起去白河司法所解决，他不去。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令二被告连带给付原告菠萝款人民币26700元。	庭审后经询问，被告田某达辩称：当时是晁某林自己去杨某国家看菠萝的，后来过了两天后，晁某林和他老婆来到我家叫我一起去杨某国家看菠萝，去到杨某国家地里看了菠萝后，杨某国要1.4元，晁某林老婆给1.2元，后面我们三个在杨某国家吃饭的时候，晁某林同意1.4元一公斤，说是赌一把。我说这个菠萝不好，1.4元太贵了，晁某林说不怕得，赌一把，晁某林当时就给了定金，具体是多少我就不清楚了。装货的时候我没有和他一起，后来装不完了，晁某林打电话叫我去按1.3元一公斤的价格称了18垛，我就把这18垛菠萝交给了文山的一个老板，老板当场就把钱给了晁某林，文山的老板也给了我400元的代办费。晁某林是否付清了货款我不清楚，但是杨某国来我家找晁某林要菠萝款要了两三次，他们来我都说晁某林在楼上，你们自己去找他。当时他们自己称了多少斤我也不清楚。我去帮他装剩余的18垛菠萝，晁某林答应给我100元的劳务费，现在都没有给。2016年4月27日，晁某林打电话叫我去腊哈地，说是有一群人在那里找他要钱，让我过去看。我到那里看到古朝荣女儿、杨树国和一个姓段的几个人在那里找晁某林要钱，说是不给就要下晁某林的货。后来杨某国说去派出所解决，派出所的没有解决。然后姓段的这个人就写了欠条，当时他们担心晁某林跑掉，我说晁某林就住在我家，他跑不掉，所以叫我做了个证明，我就在欠条上签字按手印了。杨某国家的菠萝没有卖给我，我只是去他家吃了饭，因为晁某林住在我家，所以叫我去证明他差这点钱，我不是担保人，我不应当承担责任。	原告杨某国为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明被告晁某林、田某达欠原告菠萝款26700元的事实；3、记账单一份，欲证明原告出售给被告的菠萝重量为21224.7公斤，每公斤1.4元，总价为29714.58元的事实。	庭审后，经被告田某达质证，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3未予质证，认为其不在场，亦不清楚。	被告晁某林对原告提交证据未发表质证意见。被告晁某林、田某达均未向法庭提交证据。	本院依职权调取以下证据：证人段某证言一份，欲证明欠条签订的过程以及被告田某达作为保证人在欠条上签字的事实。	经原告杨某国质证，对本院依职权调取证据无异议。	庭审后，经被告田某达质证，对本院依职权调取证据无异议，认为当时段某和晁某林妻子都打电话叫其去帮原告和晁某林证明和担保，欠条写好后段某也念给大家听了，念完之后其才签的字。	被告晁某林对本院依职权调取证据未发表质证意见。	经审核，本院对原告和本院依职权调取证据综合认定如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告田某达未提出异议，本院予以确认；原告提交证据3记账单中记载的数据与欠条上记载的所欠菠萝款金额虽有14.58元的误差，但原告释明写欠条当天未带记账单，造成欠条上记载的误差，并明确以欠条上记载金额进行主张，结合查明的其他相关事实，本院对该证据予以确认；本院依职权调取证人段某证言，原告和被告田某达均未提出异议，本院依法予以确认，结合原告提交的欠条和当事人陈述，该证据能够证实被告晁某林欠原告杨某国菠萝款26700元，被告田某达作为保证人的事实。	根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月份，晁某林夫妇和田某达一起到原告杨某国家看菠萝，看了菠萝之后被告晁某林同意按照每公斤1.4元的价格购买，原告杨某国表示同意，晁某林于当天支付了原告3000元定金。次日，被告晁某林给原告带来两瓶催黄剂并要求原告用该催黄剂打菠萝。菠萝黄度达到标准之后，晁某林来装菠萝。经实际称量，菠萝重量为：带顶菠萝9551.7公斤、不带顶菠萝12153公斤，扣除小果480公斤，被告实际购买菠萝重量为21224.7公斤。单价为每公斤1.4元，总价为29714.58元，扣除已支付定金3000元，被告尚欠原告菠萝款26714.58元。菠萝装好之后，双方未进行结算付款。2016年4月27日，原告杨某国同古朝荣女儿古惠欣、段某、陶文学找到被告晁某林催要菠萝款，并于当天在白河镇派出所写下欠条。欠条载明：“今有河南省临颍县瓦店镇瓦店村614号人晁某林，男，汉族，公民身份证号：，欠云南省屏边县白河乡腊哈老罗田村人杨某国2016年3月菠萝款贰万陆仟柒佰元〈26700.00〉，以上为实际欠款，所欠款晁某林自定于〈2016年4月27号-5月27号〉之内还清。违期处罚，到时再定。”晁某林在欠款人处签字并按手印，田某达在担保人处签字并按手印。欠条上同时注明：约定日期为2016年4月27日，地点为白河派出所，准许复查账目，担保方式未注明。以上欠款金额系扣除被告晁某林已支付的定金3000元后的实际欠款金额，其中的误差14.58元原告明确表示放弃主张。欠条签订后，被告晁某林一直未支付菠萝款。2017年6月15日，原告以两被告出具欠条后一直拒绝给付菠萝款为由向本院提起诉讼。审理过程中，被告田某达对欠条上约定的付款期限届满之后一个月左右，原告要求其承担菠萝款的事实予以认可。	本院认为：一、关于原告杨某国和被告晁某林、田某达之间的法律关系问题。被告晁某林夫妇和田某达一起找到原告订购菠萝，被告晁某林与原告就价格等协商一致，并由被告晁某林支付原告定金3000元，事后，原告交付被告晁某林菠萝共计21224.7公斤，每公斤按1.4元计算，总价合计29714.58元。后经双方协商写下欠条，欠条中明确被告晁某林尚欠原告菠萝款26700元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告杨某国与被告晁某林之间的买卖合同成立并生效。被告田某达虽与被告晁某林夫妇一同前往订购菠萝，但其并未实际参与购买，原告自己亦陈述称“因为前两次是田某达带着晁某林来我家买菠萝的，所以第三批的时候我跟晁某林也熟悉了，就只有晁某林跟我谈。”，故该买卖合同只在原告和被告晁某林之间成立。被告田某达在原告杨某国与被告晁某林协商达成的欠条上“担保人”处签字并按手印，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告杨某国与被告田某达之间的保证合同成立并生效，被告田某达应当按照连带责任保证承担保证责任。被告田某达关于其只是欠款证明人而非担保人，不应当承担责任的主张本院不予支持。二、关于二被告是否应当连带给付原告菠萝款人民币26700元的问题。被告晁某林向原告杨某国购买菠萝，双方形成买卖合同关系，原告杨某国已将菠萝交付被告晁某林，被告晁某林现尚欠原告菠萝款人民币26700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告晁某林拒不给付菠萝款的行为已经构成违约，其应当承担继续给付菠萝款的违约责任。被告田某达作为连带责任保证的保证人，其与原告杨某国未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告杨某国已在其与被告晁某林约定的菠萝款给付期届满之日（2016年5月27日）起六个月内要求保证人田某达承担保证责任，被告田某达的保证责任不能免除。综上所述，被告田某达应对被告晁某林欠付原告杨某国的菠萝款人民币26700元承担连带给付责任。本案中，被告晁某林、田某达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、三十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告晁某林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某国菠萝款人民币26700元；	二、被告田某达对以上债务承担连带给付责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金、钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币480元，由被告晁某林、田某达连带承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。	审 判 长  何志强	审 判 员  陈雪姣	人民陪审员  刘光秀	二○一七年十一月二十九日	书记员蒋劲聪