江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01910号
原告佴明华。
原告佴广雨。
原告孙德玉。
三原告委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告许军。
被告刘玲。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡新区支公司，住所地无锡市新区珠江路16号。
负责人李铮，该公司经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告佴明华、佴广雨、孙德玉诉被告许军、被告刘玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡新区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李佳、被告许军和被告刘玲的委托代理人柏玉潭及赵峰、被告保险公司委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴明华、佴广雨、孙德玉诉称：2015年10月20日12时许，被告许军驾驶苏H×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至金湖县戴楼镇101县道5KM＋550M（交叉路口）时，与由西向东左转弯向北孙习平驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致使孙习平受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成道路交通事故。2015年10月27日，金湖县公安局交通警察大队就本起事故作出金公交认字（2015）第A027号道路交通事故认定书，认定被告许军及孙习平负事故同等责任。被告许军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期间内。三原告因亲属孙习平死亡造成的损失尚未得偿，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、判令四被告赔偿三原告因孙习平在本起交通事故中死亡所造成的各项损失合计605847.34元；二、被告承担本案诉讼费用。
三原告主张的损失明细如下：
1、医疗费4704.24元；
2、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元；
3、丧葬费28993元；
4、被抚养人生活费11820元／年×11年÷3=43340元；
5、精神损害抚慰金50000元；
6、车损1666元。
以上合计815623.24元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿116370.24元，下余699253元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任即489477.1元。
三原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、金湖县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书一份，用以证明交通事故发生及责任认定方面的事实，本起交通事故造成孙习平死亡，被告许军负事故同等责任。
二、被告许军驾驶证一份、肇事车辆行驶证复印件一份，用以证明事故车辆的所有人及驾驶人员具有驾驶资质，车辆为经过检验的合格车辆。
三、肇事车辆投保的交强险保单、商业第三者责任险保单复印件各一份，用以证明肇事车辆投保了相关保险的事实，且本起事故发生在保险期间内。
四、金湖县环境卫生管理处出具的证明一份、中国银行股份有限公司金湖支公司出具的死者孙习平的工资明细清单一份，孙习平社会保险证一份，用以证明本起事故中死者孙习平的各项赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿。
五、金湖县价格认证中心出具的车损评估清单一份，证明死者孙习平所驾驶的电动车车损为1666元。
六、死者父亲孙德玉户口簿复印件一份、金湖县金北镇马港村村民委员会出具的证明各一份，证明被扶养人生活费数额。
七、死者孙习平的法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明复印件各一份，证明孙习平因该起交通事故死亡、丧葬的事实。
中国人寿财产保险股份有限公司无锡新区支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对原告主张的各项赔偿明细发表意见如下：1、医疗费无票据，我方不予认可；2、死亡赔偿金应当按死者户口性质确认；3、丧葬费我公司认可28992.5元；4、被抚养人生活费无异议；5、精神损害抚慰金认可20000元；6、车损不予认可。道路交通事故认定书认定被告许军是同等责任，故我公司只承担50%赔偿责任。
对三原告提交的相关证据发表质证意见如下：
一、对证据一、二、三、四、六、七均无异议。
二、对证据五不予认可。
被告许军、刘玲辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，应首先由被告保险公司承担赔偿责任。对三原告主张的赔偿明细发表意见如下：1、医疗费要求原告提供医疗费发票或者医院的相关证明；2、精神损害抚慰金过高，同被告保险公司意见；3、对其他赔偿明细没有异议；4、赔偿数额的计算由法院酌定。对三原告提交的各项证据均无异议。另被告许军先期垫付30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年10月20日12时许，被告许军驾驶苏H×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至金湖县戴楼镇101县道5KM＋550M（交叉路口）时，与由西向东左转弯向北孙习平驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致使孙习平受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成道路交通事故。2015年10月27日，金湖县公安局交通警察大队就本起事故作出金公交认字（2015）第A027号道路交通事故认定书，认定被告许军及孙习平负事故同等责任。被告许军驾驶的肇事车辆登记所有人为被告刘玲，两被告系夫妻关系，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期间内。被告许军先期给付三原告30000元，要求在本案中一并处理。三原告因亲属孙习平死亡造成的其他损失尚未得偿，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的各项书面证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告许军负事故同等责任，应对三原告因本起交通事故产生的损失承担侵权赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告许军与孙习平负事故同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，非机动车、行人负事故同等责任的，可减轻机动车一方30%-40%的赔偿责任，结合死者孙习平的职业（环卫工人）及其子尚在部队服役的客观情况，本院酌定被告许军在本起交通事故中应承担的赔偿责任比例为65%。
本院依法确认三原告因亲属孙习平死亡而产生的各项损失如下：
1、医疗费4704.24元。三原告已提交相应书面证据，本院予以采信。
2、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元。三原告提交的书面证据已足以证明死者孙习平事故发生前收入来源于城镇，故其死亡赔偿金标准应按城镇居民相应标准计算。
3、丧葬费30891元。三原告已当庭申请变更该项请求数额，本院予以准许，数被告均无异议。
4、被抚养人生活费11820元／年×11年÷3=43340元。
5、精神损害抚慰金35000元。根据本起交通事故责任划分由本院酌定。
6、车损1666元。三原告提供的书面证据已足以证明。
上述各项损失合计802521.24元。首先应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿三原告116370.24元（含35000元精神损害抚慰金），下余686151元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担65%赔偿责任即445998.15元。被告许军先期垫付三原告的30000元应由三原告予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡新区支公司在交强险限额内赔偿原告佴明华、佴广雨、孙德玉因亲属孙习平死亡造成的各项损失（含精神损害抚慰金35000元）合计116370.24元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告佴明华、佴广雨、孙德玉因亲属孙习平死亡造成的各项损失合计445998.15元。
二、原告佴明华、佴广雨、孙德玉共同返还被告许军先期给付的30000元。
三、上述款项均于本判决生效后二十日内给付。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，减半收取4929元，由三原告负担354元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡新区支公司负担946元，被告许军负担3629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。