湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1345号
上诉人（原审原告）：蔡晓，女，1979年9月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张先红，男，1972年8月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
上诉人蔡晓因与被上诉人张先红、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡晓上诉请求：依法撤销原判并予以改判，并由张先红、太保黄冈公司承担诉讼费用。事实和理由：1、本人在医院共住院22天，因此误工时间和护理时间应为37天和22天。2、住院伙食补助费的计算时间应为22天。3、本人花费鉴定费500应予支持，一审不予支持有误。4、蔡晓在本次交通事故中无责任，不应承担一审案件受理费。
太保黄冈公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张先红未予答辩。
蔡晓向一审法院起诉请求：判令张先红、太保黄冈公司赔偿其各项损失21606.54元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月28日11时30分许，张先红驾驶鄂Ｊ×××××号小车在西湖一路城管执法局门前与蔡晓驾驶的优狐牌电动车相肇事，造成蔡晓受伤住院和双方车辆部分受损以及蔡晓个人物品受损的交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定张先红负此事故的全部责任，蔡晓无责任。事故发生后，蔡晓被送往黄冈市中心医院治疗，住院治疗6天，花去医疗费5848.54元，出院医嘱休息半个月，避免重体力劳动。蔡晓个人物品（手镯、女包、手机）经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失价值为6098元。另蔡晓电动车在本次事故中受损，太平洋保险黄冈公司定损为800元。蔡晓住院期间，张先红垫付医疗费3800元。另查明，鄂Ｊ×××××号小车在太保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元机动车第三者险，且已投不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定张先红承担此次交通事故的全部责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。蔡晓在此次交通事故中受伤住院，请求张先红承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应依法予以支持。因张先红在太保黄冈公司投保交强险及商业险，太保黄冈公司应在保险限额范围内依法承担保险责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合蔡晓的诉讼请求，法院认定：1、医疗费。有医疗费票据5848.54元佐证，依法予以认定。其中张先红垫付3800元，在结算时一并予以处理。2、误工费。误工时间根据蔡晓接受治疗医疗机构出具的证明确定。蔡晓因此次事故住院虽有22天，但实际住院治疗时间仅为6天，其余时间没有诊疗行为，故认定其住院治疗时间为6天，出院医嘱休息半个月，故误工时间认定为21天，双方当事人均在法庭上认可蔡晓的月工资为2200元，按其工资收入标准计算误工费，21天×2200元/月÷30天=1540元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，蔡晓住院治疗6天，并称其住院期间由其丈夫护理，双方当事人在法庭上均认可蔡晓丈夫月收入为2600元，按其每月工资标准计算护理费：6天×2600元/月÷30天=520元。4、住院伙食补助费。蔡晓住院治疗6天，其住院伙食补助费每天按50元计算，依法计算为：50元/天×6天=300元。5、交通费。交通费应当以正式票据为凭证，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，蔡晓住院、护理人员护理而产生了一定交通费，蔡晓主张交通费700元，酌情调整为100元。6、财物损失。蔡晓个人物品（手镯、女包、手机）经评估损失价值为6098元，其电动车经保险公司定损为800元，故蔡晓在交通事故中的财物损失为：800元+6098元=6898元。7、营养费。蔡晓出院医嘱未注明加强营养，其该项主张依法不予支持。8、鉴定费。蔡晓在本案中未提供鉴定费发票，该主张本案中不予支持。上述1-6项合计15206.54元，由太保黄冈公司在交强险范围内承担10308.54元，余下4898元由太保黄冈公司在第三者责任险范围内承担。张先红已垫付3800元医疗费一并予以结算。故太保黄冈公司应在保险范围内支付蔡晓11406.54元（15206.54-3800），太保黄冈公司支付张先红垫付费用3800元。遂判决：一、由太保黄冈司支付蔡晓11406.54元，支付张先红3800元。二、驳回蔡晓的其他诉讼请求。上述第一项给付义务，限太保黄冈公司于本判决书生效之日起十五日内付清。
本院二审期间，蔡晓围绕上诉请求提交鉴定费发票一份。拟证明其因此次交通事故花费鉴定费500元。本院组织当事人进行质证，太保黄冈公司对该证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为开票日期在原审开庭时间之后，开庭前蔡晓并未将发票交到保险公司。张先红对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该鉴定费发票是合法有效的税务发票，本院予以采信。
本院依职权对黄冈市中心医院骨二科管床医生桂凯红就蔡晓住院期间的实际治疗情况进行了调查并制作调查笔录。经组织当事人质证，蔡晓、张先红均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。太保黄冈公司对该笔录真实性无异议。但对被调查人所述内容有异议。笔录所述只要有床位费就有治疗情况不属实。该公司认为有床位费的产生不一定就有治疗行为，应当按照医嘱来认定。本院认为，黄冈市中心医院骨二科管床医生桂凯红就蔡晓住院期间接受治疗的相关问题，依据其专业知识和客观事实，作出了详细的陈述，该内容真实可信，本院予以采信。
本院经审理查明，除蔡晓实际住院天数外，一审查明的其他事实属实。另查明，蔡晓在黄冈市中心医院住院期间的长期医嘱显示“2017年6月28日至2017年7月9日，医嘱内容:喜炎平注射液5ml（10ml）”。另，蔡晓花费鉴定费500元。
本院认为，本案的争议焦点：一是蔡晓住院时间的认定问题。根据本院查明的事实，蔡晓2017年6月28日至2017年7月9日在黄冈市中心医院住院期间一直在注射喜炎平注射液，说明在此期间一直存在治疗行为。因此，蔡晓住院时间应认定为12天，一审认定蔡晓实际住院时间为6天有误，本院依法予以纠正。蔡晓上诉称其误工费、护理费和住院伙食补助费的计算时间分别应为37天、22天和22天的理由部分成立。蔡晓住院12天，出院医嘱休息半个月。因此，蔡晓的误工时间为27天，误工费为1980元（27天×2200元/月÷30天）；护理费为1040元（12天×2600元/月÷30天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。二是鉴定费问题。鉴定费500元系蔡晓为证明其因此次交通事故所造成的财产损失所支出的合理必要费用，二审中蔡晓已经举证证实，应予依法认定，故蔡晓上诉称500元鉴定费应予支持的理由成立。三是一审案件受理费问题。蔡晓一审起诉要求张先红、太保黄冈公司赔偿其各项损失21606.54元，一审判决支持了其15206.54元的部分诉讼请求。根据诉讼费的分摊原则，一审判决蔡晓承担50元的诉讼费并无不当，本院依法予以维持。故蔡晓上诉称其不应承担一审案件受理费的理由不能成立。
综上，蔡晓因此次交通事故所造成的损失，本院确认如下：医疗费5848.54元，其中张先红垫付3800元。误工费1980元。护理费1040元。住院伙食补助费600元。交通费100元。财物损失6898元。鉴定费500元，总计16966.54元。由太保黄冈公司在交强险范围内承担11568.54元，余下4898元由太保黄冈公司在第三者责任险范围内承担。张先红已垫付3800元医疗费一并予以结算。故太保黄冈公司应在保险范围内支付蔡晓13166.54元（15206.54-3800），太保黄冈公司支付张先红垫付费用3800元。鉴定费500元，由张先红负担。
综上所述，蔡晓的上诉请求部分成立。一审部分事实认定不清，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初316号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付蔡晓13166.54元，限于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付张先红3800元，限于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
四、张先红支付蔡晓鉴定费500元，限于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
五、驳回蔡晓其他诉讼请求。
如果未按照期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由蔡晓承担70元，张先红承担80元；二审案件受理费300元，由蔡晓负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 华
审 判 员 刘 小 成
审 判 员
二〇一八年七月十日
法官助理 闫思书记员黄宁