安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00378号
上诉人（原审被告）：谭某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1990年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人谭某因离婚后财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭某及其委托代理人董献礼、被上诉人宋某的委托代理人胡景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原、被告原曾系夫妻关系，于2013年7月12日在民政部门登记离婚并达成离婚协议，协议内容：一、双方自愿离婚。二、婚生女孩谭雪蕊（2013年1月8日出生），由男方自行抚养。三、婚后无共同住房。四、婚后无共同存款。五、婚后无债权债务。六、其它无争议。原告婚前在中国邮政储蓄银行亳州市古井镇营业所有存款53000元，于2013年7月11日被告以原告名义分两次将上述存款取走50000元。原告的婚前个人财产（嫁妆）有：三组合皮制、木制沙发各一套，茶几两个，五星钻豹牌两轮电瓶车、小鸟牌三轮电瓶车各一辆，海尔牌冰箱、洗衣机、彩色电视机、电磁炉、DVD各一台，格力牌空调一台，台灯一�，茶具一个，花瓶2个，盆两个，九阳豆浆机一台，立温饮水机一台，红伟牌衣柜一个，塑钢八门衣柜、梳妆台、电视柜各一个，条几一个，新式菜橱一个，大理石衣架一个，盆架一个，鞋架一个，被子14床。以上原告的婚前个人财产在被告家。
原审法院认为：原、被告在民政部门办理离婚登记手续并达成协议，是双方真实意思表示。但原、被告在离婚协议书中、未对原告婚前个人财产进行处分，原告所诉要求被告返还原告的嫁妆及婚前所有的存款50000元，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告起诉返还嫁妆及存款在离婚时已作了处分，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第八条之规定，判决：一、被告谭某于本判决生效之日�十日内返还原告宋某婚前个人存款50000元。二、原告宋某的婚前个人财产（见审理查明部分）归原告所有。案件受理费1300元，由被告谭某负担。
宣判后，被告谭某不服上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定放在上诉人家中的家具为被上诉人的嫁妆，与实际情况不符，放在上诉人家中的家具都某上诉人花钱购置的，根本不是被上诉人的个人婚前财产，关于这一点，上诉人有确凿证据予以证实，但是原审判决对此予以错误认定并判决确认上述家具为被上诉人所有显然错误。2、上诉人取款50000元时被上诉人在场且是同意的。被上诉人在起诉状中说上诉人假冒其名义在银行取走其个人婚前财产50000元的事实不存在。当时取款时被上诉人是在场的，不仅在场，而且还是被上诉人提供的取款密码，不然上诉人根本是取不出上述款项的。原因是存款是以被上诉人名义存的，还是死期存款。被上诉人说上诉人假冒显然违反基本常识。一审认定上诉人未经被上诉人同意取走50000元与实际不符。3、一审判决书连被上诉人的性别都认定错误。二、一审认定证据有误。例如在认定被上诉人提供的四位证人方某，明显属于采信证据有误。一方某该四位证人证言所证明的事实与实际不某另外，该四位证人无一例外都某被上诉人的亲友。两位是表姐；一位是亲舅舅；一位是亲生父亲，该四位证人都与被上诉人有着直接的厉害关系，怎么那么巧，这些证人都某在同一天看某且这些人证实的所谓事实很多地方不一致，很显然是作假证无疑，但是遗憾的是，虽然上诉人对上述证言表示明确的异议，但是，一审判决仍然采纳了上述证人证言，所以一审判决采信证据有误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人宋某答辩称：一�一审法院认定答辩人陪送的嫁妆系答辩人婚前个人财产归答辩人所有准确无误。1、男婚女嫁时，女方父母陪送嫁妆是本地的风俗，答辩人出资买好嫁妆后送到被答辩人家中，这是事实。2、答辩人在一审起诉时列有嫁妆清单，一审庭审时被答辩人谭某对其进行了确认，答辩人提供的证人也证实该嫁妆系答辩人陪送并在被答辩人家中。3、双方在离婚协议中对嫁妆没有进行处分。4、上诉人称家具是其花钱购置，但没有提供相关证据进行证明。二、被答辩人取走的50000万元现金系答辩人婚前个人财产。1、答辩人与被答辩人登记结婚的时间是××××年××月××日。答辩人于2012年1月17日在中国邮政储蓄银行亳州市古井营业所开立帐户（存折号码为皖C74×××74），并于17日、19日共存现金50000元，该50000元应为答辩人婚前个人财产。2012年2月10日，答辩人为了多得利息，从上述存折50000元取出另加3000元由同一柜台营业员换成定期存折，该折虽是2012年2月10日开户，但存入的50000元仍是答辩人的个人财产。答辩人一审时提供的三张存款折清楚地证明了该事实。2、至于被答辩人取款时答辩人是否在场、是否以假冒名义取款并不能改变该50000元系答辩人个人财产的事实。三、《中华人民共和图民事诉讼法》第70条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。法律没有规定亲友不能作证。正是亲友，才约好去赶集，合情合理，证言真实可靠。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。二审中，上诉人为证明被上诉人的嫁妆系其购买出具谯城区古井镇张集高峰家电城票据两张。被上诉人的质证意见为，该组证据不属于新证据，不是正规发票，开具时间有涂改，上列的商品名称并非被上诉人的家具。经审查，该组证据开具时间有涂改，票据上的海尔空调与上诉人当庭陈述确认的格力空调不一致，开票人也未出庭作证，且与被上诉人庭审后提供的谯城区古井镇张集高峰家电城的证明相矛盾，该组证据不能作为有效证据。
本案争议的焦点为：一、被上诉人的嫁妆是不是上诉人的钱购买的；二、上诉人取走50000元时被上诉人是否知道。
本院认为：一、上诉人谭某称被上诉人宋某的嫁妆系其购买，未提供有效证据证明，不予采信。二、被上诉人于2012年1月17日在中国邮政储蓄银行亳州市古井营业所开立帐户（账号60×××80），并于17日、19日分别存现金40000元、10000元，计款50000元。2011年农历腊月26（即××××年××月××日）双方当事人举行结婚仪式，××××年××月××日双方当事人办理结婚登记。2012年2月10日，被上诉人将上述存折中的50000元取出，当日重新开户定期两年存款53000元（存折账号34×××63）。2013年7月11日上诉人以被上诉人名义分两次将上述存款取走50000元。且双方当事人于2013年7月12日在民政部门登记离婚时达成的离婚协议明确约定婚后无共同存款。上诉人称其取款时被上诉人在场且是同意的，未提供证据证明，不予采信。依据上述事实及分析，上诉人从被上诉人的存折中取走的50000元现金应为被上诉人的婚前个人财产。上诉人认为从被上诉人的存折中取走的50000元实际是上诉人送给被上诉人的彩礼款，应当返还，可以婚约财产纠纷为由另行主张权利。一审判决将被上诉人的性别写错，属于笔误，并不影响本案的审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1050元，由上诉人谭某负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年七月二日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。