wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终647号
上诉人（原审被告）：邱洁仙，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈马乐，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：周文兴，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县新城区。
上诉人邱洁仙因与被上诉人陈马乐及原审被告周文兴民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院(2017)粤1721民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邱洁仙上诉请求：撤销一审民事判决，依法判令邱洁仙不承担还款责任。事实及理由：起诉周文兴和邱洁仙民间借贷的案件，金额达28万元，加上未进入诉讼渠道的借贷金额55万元，合计高达83万元。由于周文兴每次诉讼都拒绝出庭，都被认定用于家庭开支，推定为夫妻共同债务。周文兴、邱洁仙二人都是国家公务员，收入可观，绝对不可能因家庭原因对外借钱。在周文兴与邱洁仙感情高度危机的时间段，周文兴频繁借钱，有悖常理，与客观事实不符，可能存在虚假债务。本案中，陈马乐应当举证证实周文兴所借款项属于夫妻共同债务。
陈马乐答辩称：一审判决认定本案债务属周文兴和邱洁仙夫妻共同债务正确，请求二审法院驳回邱洁仙的上诉，维持原判。
周文兴未作陈述。
陈马乐向一审法院起诉请求：判令周文兴、邱洁仙共同偿还借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从起诉之日起计至付清之日止）给陈马乐，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：陈马乐与周文兴是亲戚关系。2012年2月25日，周文兴向陈马乐借款2万元，借款时立下一份《借据》交陈马乐收执，《借据》未载明借款期限及利息，周文兴在借款人处签名。借款后，陈马乐经向周文兴、邱洁仙催还借款无果，遂诉至法院。庭审中，陈马乐明确请求利息从起诉之日起按年利率6%计算。
另查明，周文兴、邱洁仙两人于1999年8月23日登记结婚，于2016年9月2日在民政部门协议离婚。
一审法院认为，周文兴向陈马乐借款2万元事实清楚，证据充分，应予认定。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：一、陈马乐起诉是否已超过诉讼时效；二、本案借款应否认定为周文兴、邱洁仙夫妻共同债务。关于焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……。”的规定，本案债权的诉讼时效期间为三年。借款时，陈马乐与周文兴未约定还款期限，陈马乐可以催告借款人在合理的期限内偿还借款，只有当陈马乐知道或者应当知道债务人拒绝履行债务但怠于行使权利超过三年时，才超过诉讼时效，抗辩人对此应承担举证责任。本案中，邱洁仙主张借款已超过诉讼时效，但未提供证据佐证其抗辩主张，不能证实陈马乐出现怠于行使权利超过三年的情形。因此，邱洁仙主张本案借款已超过诉讼时效，理据不足，不予采纳。
关于焦点二。本案虽然是以周文兴个人名义借款，但发生在其与邱洁仙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邱洁仙主张该笔借款非夫妻共同债务，但未能举证证明陈马乐与周文兴明确约定本案借款为周文兴个人债务，亦无法举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案债务属周文兴和邱洁仙的夫妻共同债务。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：限周文兴、邱洁仙在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款2万元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月17日起计至判决确定的给付之日止）给陈马乐。案件受理费150元，由周文兴、邱洁仙共同负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：（2017）粤17民终1025号民事判决书认定周文兴以个人名义分别于2011年8月9日、2012年12月5日和23日分三次共向陈秀华借款10万元。周文兴于2015年4月2日还款5000元，邱洁仙于2015年12月31日还款8万元给陈秀华，判决周文兴、邱洁仙共同偿还借款15000元及利息给陈秀华。陈秀华是陈马乐的姐姐。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：周文兴的借款是其个人债务还是与邱洁仙夫妻存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案周文兴向陈马乐借款2万元，金额不大，未超出家庭日常生活需要，可以认定周文兴以个人名义为家庭日常生活需要而借款。另外，同一时期周文兴以个人名义还向陈马乐的姐姐陈秀华借款10万元，邱洁仙为周文兴的借款偿还了8万元给陈秀华，可视为邱洁仙事后对周文兴借款的追认，认定为周文兴与邱洁仙夫妻共同债务。据此，周文兴本案的借款，亦应当认定为周文兴与邱洁仙夫妻的共同债务，陈马乐主张由周文兴与邱洁仙共同偿还，予以支持。
综上所述，邱洁仙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邱洁仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年六月十五日
书记员 张漫榆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申123号
再审申请人（原审被告）：顾林辉。
再审申请人（原审被告）：刘美兰。
委托诉讼代理人：张政。
被申请人（原审原告）：南京新希望能源有限公司。
法定代表人：申勇。
再审申请人顾林辉、刘美兰因与被申请人南京新希望能源有限公司（以下简称新希望公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾林辉、刘美兰申请再审称，1、顾林辉、刘美兰主要与新希望公司的隋建军联系，隋建军知道他们新的住所和联系电话，原审法院却按顾林辉、刘美兰的身份证地址邮寄送达，在邮寄送达不能的情况下，未经调查核实，未穷尽送达方式，即采用公告方式送达，剥夺其抗辩权，程序违法。2、顾林辉、刘美兰与新希望公司从2013年开始就有着大量的煤炭业务往来，其发送煤炭累计金额达1600余万元，但新希望公司在2014年5月20日前只支付了1200余万元，还差300余万元的货款未付，新希望公司于2014年5月20汇款100万元，于2014年8月21日汇款10万元，实际上是支付之前所欠的货款，不存在应当返还货款的事实，原审法院认定事实错误。请求撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1452号民事判决，重新作出判决，驳回新希望公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案原审判决是否剥夺了顾林辉等辩论权，是否应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的，应当认定为剥夺当事人辩论权利。本案中，新希望公司的隋建军知道顾林辉、刘美兰的新住址和电话联系方式而不告知法院，法院在未穷尽其它送达方式的情况下而进行公告送达，违反了法律规定，剥夺了顾林辉、刘美兰的辩论权利。顾林辉、刘美兰申请再审的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申123号再审申请人（原审被告）：顾林辉。再审申请人（原审被告）：刘美兰。委托诉讼代理人：张政。被申请人（原审原告）：南京新希望能源有限公司。法定代表人：申勇。再审申请人顾林辉、刘美兰因与被申请人南京新希望能源有限公司（以下简称新希望公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾林辉、刘美兰申请再审称，1、顾林辉、刘美兰主要与新希望公司的隋建军联系，隋建军知道他们新的住所和联系电话，原审法院却按顾林辉、刘美兰的身份证地址邮寄送达，在邮寄送达不能的情况下，未经调查核实，未穷尽送达方式，即采用公告方式送达，剥夺其抗辩权，程序违法。2、顾林辉、刘美兰与新希望公司从2013年开始就有着大量的煤炭业务往来，其发送煤炭累计金额达1600余万元，但新希望公司在2014年5月20日前只支付了1200余万元，还差300余万元的货款未付，新希望公司于2014年5月20汇款100万元，于2014年8月21日汇款10万元，实际上是支付之前所欠的货款，不存在应当返还货款的事实，原审法院认定事实错误。请求撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1452号民事判决，重新作出判决，驳回新希望公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案原审判决是否剥夺了顾林辉等辩论权，是否应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的，应当认定为剥夺当事人辩论权利。本案中，新希望公司的隋建军知道顾林辉、刘美兰的新住址和电话联系方式而不告知法院，法院在未穷尽其它送达方式的情况下而进行公告送达，违反了法律规定，剥夺了顾林辉、刘美兰的辩论权利。顾林辉、刘美兰申请再审的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年七月三十一日书记员 孙 敏 瑶
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第419号
申请执行人：高红，女，生于1975年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：修国宗，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚桂松，男，生于1998年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚晓利（又名姚小义），男，生于1976年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：冉红，女，生于1979年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人高红、修国宗与被执行人姚桂松、姚晓利、冉红等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚桂松、姚晓利、冉红等人没有自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人姚晓利、冉红赠与姚桂松所有的位于宣汉县的住房一套予以查封。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年五月三日
书记员 刘飞宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8271号
上诉人（原审被告）：东莞市娅铂服饰有限公司，住所地为东莞市清溪镇三星村吕围麒麟岗13、14号一楼（集群注册）。
法定代表人：邱立贵。
被上诉人（原审原告）：魏翠红，女，汉族，1976年5月17日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
原审第三人：李勇，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省南县，
原审第三人：陈英杰，男，汉族，1981年8月16日出生，住陕西省西安市莲湖区，
上诉人东莞市娅铂服饰有限公司（以下简称娅铂公司）因与被上诉人魏翠红、原审第三人李勇、陈英杰劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认魏翠红与娅铂公司的劳动关系已于2016年5月30日解除；二、娅铂公司于判决发生法律效力之日起三日内支付魏翠红2015年11月6日至2016年5月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30125元；三、娅铂公司于判决发生法律效力之日起三日内支付魏翠红违法解除劳动关系的经济赔偿金9290元；四、驳回魏翠红的其他诉讼请求。本案一审受理费免交。
娅铂公司上诉请求：改判娅铂公司无需支付魏翠红双倍工资差额30125元；改判娅铂公司无需支付魏翠红解除劳动关系补偿金9290元。主要事实和理由：一、双方之间不存在劳动关系。根据《劳动和社保保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，魏翠红提交的证据不能证明双方存在劳动关系，虎门仲裁庭已经对娅铂公司工资发放情况作了调查，事实和魏翠红陈述不符，且娅铂公司已经提交了相关证据证明。仲裁庭在现场作出的调查笔录真实有效，在没有其他有效证据足以推翻的情况下应予以承认。二、魏翠红提交的证据不能证明娅铂公司非法解除劳动�系。魏翠红在诉讼请求第一项明确的提出了确认劳动关系已经解除，是主动提出离职的表述，既然是主动提出离职，娅铂公司就无需支付解除劳动关系的经济补偿金9290元，并且魏翠红并未提出娅铂公司主动解除劳动关系的证明，所以娅铂公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。三、原审法院事实认定不清。娅铂公司的企业性质是有限公司，是独立法人资格，而非个体户，以个人名义的资金往来不能作为工资发放的有效凭证和证据。资金往来上面的备注是魏翠红自行添加，而非银行备注，所以不能说明资金往来是工资发放。
魏翠红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人娅铂公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是魏翠红与娅铂公司是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：
根据娅铂公司提交的核准变更登记通知书及其陈述，娅铂公司在2016年7月28日变更登记前系自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李勇，董事会成员为李勇、陈英杰，陈英杰是实际合伙人。魏翠红提交的2015年10月至2016年6月银行交易明细显示，李勇、陈英杰基本在每月月底向魏翠红支付款项。娅铂公司主张该款项不是工资，而是公司前投资人李勇、实际合伙人陈英杰与魏翠红之间的私人借款，但未能提交证据证明，本院不予采信。虽然魏翠红提交的工资条没有娅铂公司盖章或人员签名，但工资条记载的数额与上述银行交易明细能基本对应。同时结合魏翠红提�的劳动争议调解不成证明书及录音资料等证据，原审采信魏翠红的主张，认定魏翠红与娅铂公司曾存在劳动关系并无不当。仲裁庭的调查结果存在一定片面性，不能据以认定双方不存在劳动关系。根据双方的主张及举证，原审认定娅铂公司向魏翠红支付相应的未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的赔偿金，处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，娅铂公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由娅铂公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱光明
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执118号
申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。
申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人于忠，该公司董事长。
关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7af85fd-3143-470d-b51a-a951012b809b&imgId=ZjdhZjg1ZmQtMzE0My00NzBkLWI1MWEtYTk1MTAxMmI4MDliMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
qbltblqelslsfwrlv6
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执118号申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人于忠，该公司董事长。关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝qbltblqelslsfwrlv6二〇一七年六月二十八日书记员  李 钊附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12427号
上诉人（原审被告）：广东日昭新技术应用有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗新场新力工业区自编5号。
法定代表人：魏长新，董事长。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天皓，男，1957年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
上诉人广东日昭新技术应用有限公司（以下简称“新技术公司”）因与被上诉人刘天皓劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广东日昭新技术应用有限公司支付刘天皓工资135000元；二、在本判决生效之日起五日内，广东日昭新技术应用有限公司支付刘天皓车补200000元；三、驳回刘天皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东日昭新技术应用有限公司负担。
判后，新技术公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回刘天皓一审全部诉讼请求。主要理由：一、新技术公司与广东日昭电工有限公司（以下简称“电工公司”）不是关联企业，原审法院认为电工公司向刘天皓支付的经济补偿金计算的工作年限已包含刘天皓在新技术公司处工作的工作年限，根据对刘天皓连续工龄的计算和认定，认定新技术公司与电工公司系关联企业，不符合法律规定，没有事实依据。二、刘天皓申请劳动争议仲裁时已超过仲裁时效。三、《公司欠款说明》非新技术公司真实意思表示，是新技术公司在刘天皓隐瞒事实的情况下作出的，是无效的。
刘天皓答辩称：不同意新技术公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于刘天皓的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。刘天皓于2016年6月28日向新技术公司及电工公司出具《辞职信》，提出辞职。后向博罗县劳动人事争议调解仲裁院、广东省博罗县人民法院提起仲裁及诉讼，构成时效的中断。现刘天皓于2017年7月31日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。关于新技术公司与电工公司是否为关联企业的问题。根据生效的判决对刘天皓连续工龄的计算，新技术公司、电工公司的企业信用信息公示报告显示的股东信息，新技术公司出具授权书等证据及双方的陈述，原审法院认定新技术公司及电工公司为关联公司并无不当，本院予以维持。关于《公司欠款说明》的效力问题。新技术公司没有证据证明出具该说明时并非其真实意思表示，也没有证据证明出具该说明是基于重大误解或受胁迫。故此原审法院采信公司欠款说明并无不当。由于本院审理期间，新技术公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新技术公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东日昭新技术应用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年九月四日
书记员 袁小花
汤燕弟
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3630号
申请执行人翟志，男，汉族。
被执行人河南东瑞实业有限公司。
法定代表人：冯林萍，总经理。
本院在执行翟志申请执行河南东瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人翟志撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3630号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年六月五日
书记员 吴 超
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志英，女，1967年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人黄志英责任保险合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2018年6月14日向本院提出了民事撤诉书面申请，主张其已与被上诉人达成和解，故申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉。
二审案件受理费27.25元，减半收取13.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担，余下受理费13.26元由本院退还中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓东
审判员 张智敏
审判员 ＸＸ涌
二〇一八年六月十五日
书记员 黄嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15348号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱昌泉,男,1977年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：邓扬旺，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：白蓉，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人朱昌泉、邓扬旺、白蓉交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15348号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。负责人：杨学东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱昌泉,男,1977年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：邓扬旺，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：白蓉，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人朱昌泉、邓扬旺、白蓉交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十六日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终884号
上诉人（原审被告）：湛江市计划生育服务中心,住所地:湛江市赤坎区幸福路**号。
法定代表人：周玉涛，主任。
委托诉讼代理人：刘付军，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓敏如，女，汉族，1977年4月28日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：蔡辉，男，汉族，1972年1月15日出生，系邓敏如的丈夫，住址同上。
上诉人湛江市计划生育服务中心因与被上诉人邓敏如医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，邓敏如于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。湛江市计划生育服务中心表态同意。
本院认为，邓敏如在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湛江市计划生育服务中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初895号民事判决；
二、准许邓敏如撤回起诉。
一审案件受理费897.13元，减半收取即448.56元，由邓敏如负担；二审案件受理费50元，减半收取即25元，由邓敏如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 陈小红
审 判 员 郑玉莲
二〇一八年六月十九日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第424号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险部经理。
被告余翠庆。
被告曾国滨。
被告曾秀堂。
原告景泰县农村信用合作联社与被告余翠庆、曾国滨、丁锡平、曾秀堂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县农村信用合作联社诉称，2012年10月30日，原被告签订保证担保借款合同，约定被告余翠庆借款8万元，被告丁锡平、曾秀堂提供担保，借款期限为2012年10月30日至2014年10月29日，贷款年利率为8.85%。2012年10月30，日原告给被告发放了贷款8万元。借款到期后，被告余翠庆及财产共有人曾国滨没有偿还借款本息，被告丁锡平、曾秀堂也没有承担连带还款责任。原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及逾期利息。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告余翠庆、曾国滨、丁锡平、曾秀堂均不在该地。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县农村信用合作联社的起诉。
本案预交案件受理费1859元，退还原告景泰县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年八月十七日
书记员 程静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执206号
申请执行人陶锡彬
被执行人林光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00576号，依法向被执行人林光发出执行通知书，责令被执行人林光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币440000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执206号申请执行人陶锡彬被执行人林光，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00576号，依法向被执行人林光发出执行通知书，责令被执行人林光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林光（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币440000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月二十五日书记员  李春才
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第82号
原告郑海坡，男，1989年11月25日出生，汉族，唐山鸿鹏焊业有限公司职工。
被告胡海杰，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告郑海坡与被告胡海杰、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑海坡，被告胡海杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海坡诉称，2013年4月21日16时许，原告郑海坡骑自行车行至马陡路盛华加油站北时，与被告胡海杰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告郑海坡受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告胡海杰承担事故的主要责任，原告郑海坡承担次要责任。被告胡海杰驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费7223.64元，住院伙食补助费120元，误工费5538元，护理费600元，救护车费300元，合计13781.64元。现原告来院起诉，请求判令各被告共同赔偿原告上述损失。
被告胡海杰辩称，对原告的诉请没有意见。
被告保险公司未答辩。
原告郑海坡为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实，责任比例。
2、调解终结书，证明调解未果。
3、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细，证明原告受伤后住院治疗情况及伤情。
4、门诊收费收据2张、住院统一收费收据1张，证明花费医疗费及救护车费。
5、误工证明1份，证明月工资3450元。
6、病假证明5张，证明休息时间。
7、驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份，证明被告的驾驶资格，在保险公司投保情况。
被告胡海杰、保险公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告胡海杰对原告提供的证据均无异议。被告保险公司未发表质证意见。经本院核查，原告提供的第1-4、6-7号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提供的第5号证据的误工证明，不符合证据的合法性原则，本院不予认定。
经审理查明，2013年4月21日16时许，被告胡海杰驾驶冀B×××××号小型轿车沿马陡路由北向南行驶至盛华加油站北时，与原告郑海坡骑电动自行车由南向北行驶后左转弯时相撞，造成郑海坡受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告胡海杰承担事故的主要责任，原告郑海坡承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗，原告住院治疗6天，被诊断为急性轻型颅脑损伤、左膝关节半月板损伤等，花费医疗费7223.64元，花费救护车费300元。唐山市人民医院为原告郑海坡出具病假证明，郑海坡自受伤之日2013年4月21日起至6月23日止休养。事故发生前，郑海坡从事制造行业。另查明，被告胡海杰驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7223.64元，住院伙食补助费120元，误工费5538元，护理费600元，救护车费300元，合计13781.64元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告胡海杰承担事故的主要责任，原告郑海坡承担事故的次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据胡海杰与郑海坡的过错程度，本院认定胡海杰与郑海坡的事故责任比例以7：3为宜。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内直接赔付原告，不足部分由被告胡海杰赔偿。原告郑海坡主张的医疗费经核算为7223.64元，救护车费为300元。住院伙食补助费按每天20元计算6天为120元。原告郑海坡误工62天，误工费按照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中制造业年36600元标准计算62天为6303元，原告主张5538元，本院予以支持。护理人员护理费按照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农林牧渔业年13564元标准计算6天为301元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑海坡医疗费为7523.64元、住院伙食补助费120元、误工费5538元、护理费301元，合计13482.64元。
二、驳回原告郑海坡的其他诉讼请求及要求被告胡海杰承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年一月二日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第82号
原告袁立良。
委托代理人李庆荣。
被告潍坊华普置业有限公司。
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司。
原告袁立良与被告潍坊华普置业有限公司（以下简称“华普置业公司”）、潍坊市瑞昌建筑工程有限公司（以下简称“瑞昌建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁立良的委托代理人李庆荣到庭参加诉讼，被告华普置业公司、瑞昌建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告华普置业公司长期从事保卫工作，2012年8月1日凌晨在香江水岸工程建筑工地（华普置业公司开发、瑞昌建筑公司施工）履行职责，被前来行窃的人打伤，住院费已由华普置业公司全额支付，其他费用不再支付，故请求判令被告赔付原告护理费、残疾赔偿金、误工费等损失共计179847.6元。
被告华普置业公司、瑞昌建筑公司未答辩。
经审理查明，原告经袁明学介绍到被告华普置业公司开发的香江水岸建筑工地从事保卫工作，原告自称工资一直是被告华普置业按月以现金形式发放，每月800-1200元不等。2012年8月1日凌晨，原告在工地值班时，被前来工地盗窃钢筋的两名青年打伤。
原告因伤在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗37天（2012年8月1日至2012年9月6日），经诊断其伤情为：脑震荡、脑出血、软组织伤。经潍坊渤海司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁立良之外伤构成捌级伤残；误工时间为150天；护理时间为60天，1人护理。被告华普置业公司为原告支付了全部医疗费用。原告主张的损失有：误工费10584元，按城镇居民人均收入标准70.56元／天×150天计算；护理费4233.6元，按城镇居民人均收入标准70.56元／天×60天计算；残疾赔偿金154530元，按城镇标准25755元／年×20年×30%计算；住院伙食补助费222元，按6元／天×住院37天计算；精神抚慰金10000元；交通费500元。
原告曾于2013年先后向潍坊高新区劳动仲裁委员会、潍坊高新区人民法院请求确认劳动关系，均以原告已年满60周岁，达到法定退休年龄为由驳回其请求。
上述事实，有原告提供的住院病历、（2013）开民初字第632号民事判决书、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、潍坊市公安局寒亭分局城区派出所出具的证明、袁明学出具的证明、于德清证人证言及原告申请本院调取的城区派出所询问笔录等证据及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告在被告华普置业公司开发的香江水岸建筑工地上从事保卫工作，有原告提供的（2013）开民初字第632号民事判决书、袁明学出具的证明、于德清证人证言等证据予以证实，故本院对原告与被告华普置业公司之间存在雇佣关系予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告华普置业公司作为雇主，应承担赔偿责任。原告不能证明其与被告瑞昌建筑公司之间存在雇佣关系，故被告瑞昌建筑公司对原告的损失不承担赔付责任。
关于原告的损失认定如下：住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于误工费，因原告自认月收入为800元-1200元不等，故误工费以其月均收入1000元计算为宜，即1000元／月／30天×误工150天=5000元；护理费，因原告提供的证明不足以证明护理人员护理身份的合理性，故护理费以潍坊市护工人员收入水平计算为宜，即57.5元／天×护理60天=3450元；残疾赔偿金，原告不能提供其户口本证明其户籍性质，仅以其在被告华普置业公司工作多年为由主张按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持，酌定按城乡结合标准计算，又因原告年满71周岁，故残疾赔偿金为（25755元＋9446元）／年／2×（20-11）年×30%=47521.35元；精神抚慰金，因原告受伤，雇主没有主观故意，不予支持；交通费，结合本案案情，酌情支持300元。上述损失共计56493.35元，应由被告华普置业公司赔付。被告华普置业公司、瑞昌建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华普置业有限公司赔付原告袁立良的各项损失共计56493.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由原告袁立良负担2685元，由被告潍坊华普置业有限公司负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3897元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋春燕
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第82号
原告刘××，男，1969年3月11日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
被告卢××，女，1967年1月27日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘××与被告卢××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦忠华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告卢××及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1991年2月9日结婚，婚后双方共同生育三个子女，因为性格差异，被告脾气暴躁，导致双方长期吵闹，并且与家人也时常产生矛盾，导致双方感情破裂，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告卢××辩称，原、被告双方感情很好，夫妻之间一些小吵闹属正常范围，原告所述均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识谈婚，1991年2月9日登记结婚，1991年10月2日生育女孩周A，1993年3月2日生育男孩周B，1995年9月22日生育女孩周C。双方共同置有坐落于××的房屋一栋（两层十间）及厨房、猪牛圈和无牌拖拉机一辆、钱江牌摩�车一辆及部分家用器具等；近年来，原、被告双方因家庭琐事产生隔阂，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告“卢××”在登记结婚时，错误登记成“卢××”。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方自愿登记结婚，共同生活二十多年时间，感情基础牢靠；双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方调整好心态，加强交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，互相尊重，夫妻之间的隔阂是可以消除的，其家庭关系也是可以改善的；原告刘××并未提供证据证明夫妻感情破裂，其请求离婚不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元；由原告刘大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 韦忠华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第82号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，董事长。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴磊，男，1978年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告吴磊合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1616号
原告：张品。
委托代理人：施晓。
被告：绍兴爱德新型建筑材料有限公司。
法定代表人：陈渭良。
委托代理人：赵樑波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
代表人：徐虎。
原告张品诉被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司（以下简称爱德建材公司）被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民财险绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张品诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费8512.08元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费2864元、误工费23164元、交通费200元、合计36060.08元的30%计10818元，由被告人民财险绍兴市分公司在商业险范围内赔偿原告损失，保险责任范围之外的损失由被告爱德建材公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费8512.08元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费2864元、误工费23164元、交通费200元、鉴定费800元，合计36860.08元的30%计11058元，其中被告人民财险绍兴市分公司在商业险范围内赔偿原告损失，保险责任范围之外的损失由被告爱德建材公司承担；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘啸晨独任审判，经原、被告双方当事人的同意，本院于2014年6月17日公开开庭审理。原告张品的委托代理人施晓，被告爱德建材公司委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告人民财险绍兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年8月28日21时40分，原告张品驾驶浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车行驶至g92（杭州湾环线）往宁波方向292公里＋500米处时，车头右侧碰撞由于故障停于硬路肩内的浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车左侧尾部，造成浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车驾驶员原告张品、浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车驾驶员李秀钦、乘客李秀荣受伤，车辆及两车车上货物受损的交通事故。该起事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，原告张品负事故的主要责任，李秀钦负事故的次要责任，李秀荣无责任。事故发生后，原告张品在住院治疗14天。2013年6月27日，宁波市三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书：建议原告张品的休息期限120日，护理期限30天，营养期限30天（均包括住院期间）。另查明，李秀钦驾驶的浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车由被告爱德建材公司所有，且在被告人民财险绍兴市分公司投保了交强险和商业三者险。案外人李秀荣因此次交通事故导致人身损害的案件即案号为（2013）甬余民初字第1161号机动车交通事故责任纠纷，已经由本院审理并判决生效，该案中，被告人民财险绍兴市分公司在交强险限额内向李秀荣赔偿240000元，在商业三者险范围内已经赔偿李秀荣196850.60元。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据原告提供医疗费发票，本院核实后确认原告的医疗费为8512.08元。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，住院伙食补助费为420元。
三、营养费：结合原告的伤势，经鉴定，原告营养期限为30天，本院酌情认定营养费900元。
四、护理费：经鉴定，原告的护理期限为30天，其中原告住院治疗14天，按照宁波市2013年度职工日平均工资134.05元／天计算，护理费为1876.70元。出院护理时间为16天，按照50元／天计算，护理费为800元，合计护理费为2676.70元。
五、误工费：经鉴定，原告的误工期限为120天，因原告未提交证据证明事故发生前12个月的平均工资，故按照宁波市2013年度职工日平均工资134.05元／天计算，误工费为16086元。
六、交通费：因原告未提交证据证明交通费，故本院不予认定。
七、鉴定费：原告因司法鉴定支付鉴定费800元，本院予以确认。原告以上可认定的损失共计29394.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业三者险赔偿原告张品医疗费8512.08元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费2676.70元、误工费16086元、鉴定费800元，合计29394.78元的30%，即为8818.43元；
二、驳回原告张品的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担25元，由原告张品负担13元，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年七月一日
代书 记员 马 露
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2947号
再审申请人（一审原告）：武安市二建集团有限公司第十工程处。住所地：河北省武安市。
法定代表人：郭小平，该工程处经理。
被申请人（一审被告）：邯郸市光太公路工程有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：邯郸市交通运输局。住所地：河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：白钢，该局局长。
再审申请人武安市二建集团有限公司第十工程处（以下简称武安二建）因与被申请人邯郸市光太公路工程有限公司（以下简称光太公司）、邯郸市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第58号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武安二建申请再审称，一、原审法院程序违法，对本案基本事实没有查清，影响本案正确调解。原审法院对双方当事人提交的大部分证据未组织双方进行质证、不允许双方进行答辩，调解书中没有写明武安二建的诉讼请求，对光太公司已付款项及所欠款项等基本事实没有查清就调解结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七的规定，属程序违法。二、调解违反自愿原则，乘人之危，调解协议的内容违法。调解结案的日期临近年终岁尾，多方债主向武安二建逼债，并采取上访、恐吓、自杀等方式威胁武安二建，武安二建在走投无路的情况下被迫与光太公司达成调解协议，该协议不是武安二建的真实意思表示，其内容显失公平，有违民法的平等、自愿、公平原则。三、调解协议将光太公司缴纳的质保金纳入调解范围，属重大误解，极不合理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，调解案件进入再审的法定情形为调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法。至于原审法院对案件的基本事实是否查清，不属于调解案件进入再审的法定事由，故武安二建关于原审法院程序违法的主张，本院不予支持。武安二建主张该调解协议并非其真实意思表示，但没有提交确实充分的证据予以证明，且武安二建的特别授权代理人孔杨林已在调解笔录上签字，并领取了原审法院制作的调解书，足以证实其对调解协议的内容进行了审查，应明知调解协议用法律文书形式确定下来的法律后果。故对其主张，本院亦不予支持。
综上，申请人武安二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武安市二建集团有限公司第十工程处的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01297号
原告：钟璇，女，1990年1月29日出生，汉族。
委托代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告：张玉祥，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告钟璇诉被告张玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟璇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟璇承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 祝 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1932号
罪犯张文玉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）临刑初字第73号刑事判决，以被告人张文玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张文玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张文玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张文玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张文玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文玉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月6日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第215-2号
原告：张晓东，男，1978年12月11日出生，汉族，住揭东县。
被告：郑英凯，男，1980年12月10日出生，汉族，住揭东县。
被告：张海霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住揭东县。
本院受理原告张晓东与被告郑英凯、张海霞民间借贷纠纷一案后，被告张海霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2010年起，其和郑英凯一家人便搬到榕城区东升街道新河村租房居住，本案应由榕城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张海霞为主张其与被告郑英凯的经常居住地为揭阳市榕城区，提供了1份《房地产租赁合同》予以证明，但该合同的租期为2014年7月12日至2015年7月11日止，无法证明两被告的经常居住地为榕城区，故应以两被告户籍所在地为两被告住所地，其异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告张海霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执644号
申请执行人:苏云兴,男,1974年11月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王伦贵,男,1975年1月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:杨美,女,1980年3月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:罗家良,男,1973年1月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于苏云兴与王伦贵、杨美、罗家良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈世杰向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币200000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2900元。本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年九月四日
书记员 岳崇奎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4208号
原告余海兰。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告余海兰与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余海兰诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣�不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告余海兰与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余海兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1233号
原告占某某
委托代理人刘志松，江西浔阳律师事务所律师
被告张某某
委托代理人于文英，江西擎天律师事务所律师
原告占某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人刘志松，被告张某某及其委托代理人于文英均到庭参加了诉讼。故本案现已审理终结。
原告占某某诉称：原、被告之间于2002年在深圳打工相识并恋爱。2003年8月11日双方登记结婚。婚后生育两名子女。由于双方长期在外打工，即使在婚后双方感情一般，特别是在2011年后，被告与原告不在一家企业工作，致使原告无法了解被告的状况及收入情况。为此，双方发生多次争吵，被告经常将原告打伤，双方分居后被告还经常通过手机骚扰原告。原告认为被告的行为已使双方的夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，同时，婚后生育的子女各抚养一个，双方在婚后共建的房屋及依照规定分发的安置补助费应予以分割。
原告占某某为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1、2014年7月28日，九江经济技术开发区永安乡爱民村委会出具的证明一份，以证明原、被告作为该村村民享有的村集体土地调整后的安置补助费数额；2、原告代理人对王业广、胡增淼、黄由贵所作的调查笔录三份，以证明元、被告婚后共建房屋的情况。
被告张某某辩称：原告提出离婚，我不同意，我认为双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，并不是原告所诉的经常争吵，也没有经常打骂原告，分居原因是因为原告的家属原因，导致夫妻分居，所以我认为夫妻感情没有破裂。因我不同意离婚，所以不存在子女抚养和财产分割。
经审理查明：原、被告于2002年在深圳打工相识并恋爱。2003年8月11日双方登记结婚。2003年10月3日婚生一女名张某甲，2006年7月7日，婚生一子名张某乙。由于双方长期在外打工，婚后双方感情尚可，但在2011年后，被告与原告不在一地企业工作，致使原告无法了解被告的状况及收入情况。为此，双方发生多次争吵，被告有将原告打伤的情况，双方分居后被告还通过手机骚扰原告。原告为此认为双方夫妻感情破裂，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间系自行相识、自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后初期双方由于均在外地一家企业工作，双方感情尚可，但在2011年后，双方因工作关系分开，由此夫妻感情及家庭事务未及时多加沟通，导致猜疑和误解出现，加之被告又与原告的亲属产生矛盾，致使双方感情出现恶化，但这些矛盾在双方理解沟通后可以消除，关键是双方是否能够互相认真对待，因此原、被告夫妻的感情尚未完全破裂，被告也希望给予双方和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告占某某与被告张某某离婚。
本案受理费2742元减半收取1371元，由原告占某某负担371元，被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军二〇一四年十月二十日
书记员 黄 健
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民申字第6号
再审申请人李瑞（原审被告），现住北京市。
被申请人孙森（原审原告），住涿州市。
再审申请人李瑞因与被申请人孙森民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）涿民初字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李瑞称，一、我未向原告孙森借过款，为其欠条并非因借款产生。在原告介绍下我与涿州市日盛德建筑有限责任公司订立买卖合同，口头约定支付给原告孙森11万元的回扣，货款结清后给付。原告要求我出具了11万元的欠条一张。后来我供货后，只得到35万元货款，尚欠100多万元货款未付。自2012年4月至今，原告未以任何形式向我要过所谓的借款，其所主张的民间借贷关系是虚假的，没有事实根据。二、涿州市人民法院对本案无管辖权。原告恶意欺骗法院，向法院提供的我的依所地不是我的户籍地，也不是我的经常居住地。原告以假地址骗得涿州法院的管辖权。三、在向我送达过程中，未提供电话，用以制造我失踪的假象，并公告送达开庭手续及判决书。该行为剥夺了我的答辩、质证的权利。请求对（2014）涿民初字第1837号民事判决予以撤销，重新审理并公正判决。
本院认为，申请人为被申请人书立欠条属实，主张在货款结清后给付11万元并未在欠条中注明。本院依被申请人提供的欠条判决申请人给付被申请人欠款，在实体上并无错误。本院依法向申请人送达了开庭手续及判决，在程序上并未违法。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑞的再审申请。
审判长 刘 芳
审判员 邱玉清
审判员 于红凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 李凤丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第712号
罪犯刘俊康，男，1977年2月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）成刑初字第71号刑事判决，以被告人刘俊康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊康在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年12月累计获标准考核分140分，月均7分。该犯罚金100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊康减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月15日至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3441号
申请执行人南通益伟纺织有限公司，住所地如东县新店镇工业园区。
法定代表人徐某，该公司董事长。
被执行人江阴市龙邦纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇余城村。
法定代表人汤某，该公司总经理。
被执行人汤某。
申请执行人南通益伟纺织有限公司与被执行人江阴市龙邦纺织有限公司、汤某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄商初字第0776号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市龙邦纺织有限公司、汤某应给付南通益伟纺织有限公司155000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市龙邦纺织有限公司、汤某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在汤某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，依法查封江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备，但该机器设备已被另案查封在先，待统一处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在汤某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，依法查封的江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备已被另案查封在先，待统一处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15314号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被告张亚莉。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告张亚莉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十八日
书记员 闻双双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17558号
原告丁丽红，女，1968年4月14日出生。
委托代理人郝建权，女，1956年2月4日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告丁丽红诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁丽红的委托代理人郝建权，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽红诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月20日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金4498.35元（自2014年7月17日起至2014年9月25日止，共计71日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：B6号商住楼已经变更为B5号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告丁丽红已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月20日，原告丁丽红作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，丁丽红购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后丁丽红支付了全部房款633571元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向丁丽红送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了丁丽红在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后丁丽红办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方均当庭认可B6号楼已经变更为B5号楼，经核实，B5号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告丁丽红曾起诉被告顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第12964号民事判决书,判决顺开公司给付丁丽红自2013年7月17日起至2014年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币23125.34元。
上述事实，有（2014）通民初字第12964号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告丁丽红与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现丁丽红要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，丁丽红已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，丁丽红依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增71日，故违约金数额应为4498.35元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告丁丽红迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四千四百九十八元三角五分，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初918号
原告谢招明，男，住福建省闽侯县。
被告江冰，男，住福建省闽侯县。
原告谢招明与被告江冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢招明、被告江冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢招明诉称：2015年2月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并立字据为证，双方约定被告于2015年春节前归还原告20000元，余下的10000元在2015年春节后每月还2000元，直至还完为止。但被告至今仍以没钱为借口分文未还，故请求判令被告向原告返还借款30000元，以维护原告合法权益。
被告江冰辩称：被告确有向原告借到现金30000元，并向原告出具一张借条，现因被告目前经济能力有限，希望能够分期偿还，从2016年6月起每月归还原告500元。
原告谢招明为支持其主张在举证期限内提供的证据是借条一份，欲证明被告于2015年2月8日向原告借款30000元。
被告江冰在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，被告江冰对原告提供的借条真实性没有异议。本院分析认为，原告提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告没有异议，故本院对原告提供借条的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告江冰以江彬名义于2015年2月8日向原告出具一份借条，内容为“本人江彬向谢招明借人民币三万元整。年前还二万，剩余1万，年后每月还2千元整，还完为止，借款人：江彬，2015年2月8日”。庭审中，原、被告均确认年前系指2015年春节前，被告同时确认其至今尚欠原告借款30000元，因原告不同意被告的还款方案，故调解无效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江冰向原告谢招明借款30000元，有被告江冰出具的借条及庭审笔录为凭，被告江冰理应履行还款义务，其未依约还款已构成违约，故原告要求被告江冰偿还借款30000元之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江冰应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢招明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收275元由被告江冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一六年六月七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初484号
原告张某某，男，生于1995年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，女，生于1996年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人李某乙，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某与被告李某甲、第三人李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第318号
原告周某，男，1983年2月16日生，汉族。
被告代某，女，1989年11月15日生，汉族。
原告周某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告代某于2012年11月经人介绍相识并订婚，2012年12月28日登记结婚。由于相识不久草率结婚。婚前没有感情基础，为结婚我前后花费约58000元。婚房装修、婚宴等共花费约80000元。被告未给我任何回礼。婚后我和家人对她细心关怀，却常遭到她恶语相向，辱骂我父母，多次长时间离家出走。2014年4月16日离家外出后至今未归，离家时取走我工资卡上的36000元，拿走被罩6个，豆浆机1台等财物。我多次到其娘家接她回家，被告置之不理。我与被告感情已经破裂，没有建立起夫妻感情，长时间分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告代某离婚，并分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚。原告称其父母对我无微不至关心，纯属捏造。我二次流产时，原告父母仅给我做一碗咸汤。原告说我无理取闹亦不属实。原告父母没钱，向我们借款10000元，其父亲外出打工我给路费1000元，至今未还。原告的兄弟没钱也向我借款1000多元。因让原告催要其父母的借款，原告父母当众辱骂我，甚至怂恿原告离婚，我无奈搬回娘家居住。我临回娘家居住仅从原告的卡中取款2000元，根本没有30000多元。自从我搬回娘家后，原告父母多次托人让我办理离婚手续，没有去接我回家，我不回的事情。我虽与原告没有感情基础，孝敬父母，关心原告兄弟。原告父母唯恐天下不乱，导致我夫妻感情恶化，这两年来，我身心遭受巨大伤害，一年内两次流产，使我元气大伤，若原告坚持离婚，须赔偿我青春损失费、身体伤害损失费、医药费、生活费、营养费共计60000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月原被告经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚。婚后无子女。2014年5月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告扳回娘家居住生活，二人分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告代某离婚，并分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月二日
代书记员 刘群英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第7号
申请人北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇工业南区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人金花，女。
申请人北京利德华福电气技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005127608638、金额为100000元、出票日期为2013年7月8日、出票人为江苏苏冠食品有限公司、收款人为宿迁市罐头食品有限责任公司、付款行为浙江稠州商业银行南京分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京利德华福电气技术有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人北京利德华福电气技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年七月一日
见习书记员 季玲玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执609号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执609号申请执行人周忠帅，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省。被执行人张益，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告周忠帅诉被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)松民一(民)初字第1305号民事判决，已经发生法律效力。因被告张益不履行生效法律文书确定的义务，原告周忠帅于2016年1月15日向本院申请执行，要求被告张益偿还借款70,000元及其付款利息，并承担案件诉讼费1,630元。本院立案受理后，依法向被执行人张益发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人张益名下的坐落于上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室房屋，因本案系轮候查封，依法无权予以处置变现。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。2016年2月22日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年2月26日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周忠帅与被执行人张益民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11429号
原告：王某，男，1962年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙某，男，1962年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵某，男，1966年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告孙某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人工费30160元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告孙某承包了被告赵某的楼房建设中的木工和外架。同年8月份被告孙某找原告到该工地干活，工资为260元/天。工程完工后，被告孙某没支付原告工资，尚欠30160元人工费。原告认为，被告赵某将其建筑工程的木工和外架承包给被告孙某，被告赵某应在拖欠工程款的范围内，向原告承担责任，现特向法院提起诉讼。
被告孙某、赵某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某称被告孙某承包了被告赵某的楼房建设的木工及外架工程。2014年9月份，原告王某跟着被告孙某在其承包的工地上做木工活，完工后被告孙某仅支付部分人工费。2014年11月2日，经原告王某与被告孙某结算，被告孙某尚欠原告人工费30160元，被告孙某并为原告出具欠条一张。对于原告主张的利息，其要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以计算。
本院认为，原告王某跟着被告孙某在其承包的工地上做木工活，后经双方结算，被告孙某尚欠原告人工费30160元，该欠款一直未支付的事实，有被告孙某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告孙某支付剩余人工费30160元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于利息，原告主张自其诉讼之日即2016年9月5日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵某承担民事责任的主张，因其未向法庭提交相关证据证实，故对原告的该请求本院不予支持。被告孙某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某人工费30160元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫加帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第80号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年4月15日因本案被刑事拘留，4月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪一案，于2014年7月10日作出（2014）钟刑初字第126号刑事判决，以被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 詹佳琳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第210号
原告成都喜来宝再生资源回收有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人冯斌。
被告成都鸿仁包装有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业园区。
法定代表人宪涛。
第三人成都鑫诚祥印务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人�有伟。
本院在审理成都喜来宝再生资源回收有限公司诉成都鸿仁包装有限公司、第三人成都鑫诚祥印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都喜来宝再生资源回收有限公司未按本院送达的开庭传票载明的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费212.00元，由原告成都喜来宝再生资源回收有限公司负担。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 佳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第210号
原告成都喜来宝再生资源回收有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元1楼B号。
法定代表人冯斌。
被告成都鸿仁包装材料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业园区五龙东路。
法定代表人宪涛。
第三人成都鑫诚祥印务有限公司。住所地：成都市武侯区武青东五路6号。
法定代表人康有伟。
本院在审理原告成都喜来宝再生资源回收有限公司与被告成都鸿仁包装材料有限公司、第三人成都鑫诚祥印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都鸿仁包装材料有限公司下落不明，本院需向成都鸿仁包装材料有限公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜 佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1240号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗意，男，1985年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，2010年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，2011年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月17日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人罗意犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人罗意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月17日15时50分许，被告人罗意在重庆市渝北区xxx街道xxx路xxx号xxxx小区门口处，以300元的价格将一些散装的甲基苯两胺（冰毒，净重1.81克）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场查获。
审理中，被告人罗意自愿认罪。
上述事实，被告人罗意在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人罗意的户籍信息；被告人罗意的供述和辩解；证人陈某的证言；辨认笔录；检查笔录；提取笔录；封存笔录；称量记录及照片；检材提取笔录；指认现场笔录；扣押清单；物证检验报告；通话记录；收据；借款条、领款条；刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。审理中，被告人罗意自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗意曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人罗意贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品2.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月五日
书记员 华俊宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第631号
原告陈某甲，男，汉族，抚松县林业局露水河林场职员，现住抚松县。
被告徐某某，女，汉族，抚松县畜牧局露水河畜牧兽医站职员，现住抚松县。
原告陈某甲诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年8月23日，因夫妻感情破裂，原、被告经露水河人民法庭判决离婚，当时判婚生子陈某乙由被告抚养。被告一直未再婚，随着小孩的生理发育，孩子感觉不便于和被告共同生活，现孩子希望和我一同生活，我也愿意抚养教育孩子，因此，请求法院判令将婚生子陈某乙的抚养权变更为原告所有；被告每月承担子女抚养费700.00元。
被告未答辨。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告因感情不和经本院判决离婚，婚生子陈某乙由被告徐某某抚养。现婚生子陈某乙年龄14岁，且已经和原告共同生活。
本院认为，原告为了孩子的利益，要求变更孩子抚养关系，且婚生子陈某乙也愿意和原告共同生活。原告的要求符合法律规定，也有利于子女的健康成长，为保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
原、被告婚生子陈某乙随原告共同生活，被告自2014年9月份起每月承担子女抚养费700.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费50.00元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立宝
二〇一四年八月二十日
书记员 路 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00258号
原告吴某，居民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告任某甲，居民。
原告吴某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生男孩任某乙、1992年生女孩任某丙，现两子女均已成年。原、被告性格不合，经常因琐事吵架，无法在一起共同生活。2013年、2014年原告曾两次向沭阳县人民法院起诉被告离婚，后法院作出判决不准原、被告离婚。现原、被告仍无和好可能，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未作答辩。
原告吴某为支持其诉讼主张出示（2014）沭耿民初字第0496号民事判决书一份，来源是由沭阳县人民法院出具，证明2013年、2014年原告曾两次向沭阳县人民法院起诉被告离婚，证明原、被告感情确已破裂。
被告任某甲对原告吴某出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告吴某提供的证据系书证原件，由本院依法出具，证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联。对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，双方共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩任某乙，于××××年××月（户口信息登记的出生日期为1990年3月14日）生育女孩任某丙，现两子女均已经独立生活。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经调解撤回起诉；于2014年再次起诉离婚，本院于2014年8月8日判决不准许原、被告离婚；后双方仍未和好，原告于2015年3月17日第三次向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告主张对于夫妻共同财产、共同债务不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告于××××年××月××日《民政部婚姻登记条例》实施以前同居生活，符合结婚的实质要件，未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。原、被告产生矛盾，原告曾二次起诉要求离婚，后经本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，原告第三次向本院提起离婚诉讼，经本院依法向被告送达法律文书，被告仍未到庭应诉，漠视婚姻关系存续，现原告离婚态度坚决，本院认为应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告任某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。