江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0702号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李云兵。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董继勇。
被上诉人（原审被告）王奎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李云兵、董继勇、王奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李云兵原审诉称：2013年12月29日17时55分，被告董继勇驾驶被告王奎所有的苏10293**号变型拖拉机行驶至237省道140KM＋500M路段，与原告李云兵驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告董继勇负事故的主要责任，原告李云兵负事故的次要责任。被告王奎为其所有的苏10293**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计111133.15元。
王奎原审辩称：我对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告提出的损失有异议。被告董继勇是我的驾驶员，我自愿承担被告董继勇应当承担的责任。事故发生后，我垫付了2000元费用，要求一并处理。
保险公司原审辩称：我司对事故发生经过没有异议，关于事故责任请法院依法认定。被告肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失有异议。
原审查明：2013年12月29日17时55分，被告董继勇驾驶被告王奎所有的苏10293**号变型拖拉机行驶至237省道140KM＋500M路段，与原告李云兵驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告董继勇负事故的主要责任，原告李云兵负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗23天，住院治疗期间产生医疗费用13211.25元，（其中原告李云兵自行支付了医疗费11211.25元，被告王奎支付了医疗费2000元）。本案审理中，扬州市江都人民医院司法鉴定所受原审法院委托对原告李云兵进行了伤残程度鉴定，经鉴定李云兵构成十级伤残。
原审另查明：被告王奎为其所有的苏10293**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故原审法院确认其合法有效。被告董继勇驾驶苏10293**号变型拖拉机造成原告受伤，故被告董继勇应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告董继勇负事故的主要责任，李云兵负事故的次要责任。由于苏10293**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告董继勇承担80%的赔偿责任。本案审理中，被告王奎作为车主，其自愿承担被告董继勇应当承担的侵权责任，于法不悖原审法院予以准许。
原审法院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张支付医疗费11211.25元，被告王奎支付医疗费2000元，双方予以认可，原审法院确认医疗费合计13211.25元。2、住院伙食补助费，原告主张23天×20元／天=640元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。原审法院认定住院伙食补助费为23天×20元／天=640元。3、营养费，原告主张90天×10元／天=900元，提供出院记录。原审法院根据原告的伤情结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为60天，标准为10元／天，则营养费为60天×10元／天=600元。4、护理费，原告主张住院期间23天×80元／天＋出院期间60天×50元／天=4840元，提供出院记录。被告保险公司质证认可住院23天×60元／天。原审法院根据原告的病情以及受伤部位及出院医嘱，结合相关标准认定护理费为住院期间23天×60元／天＋出院期间20天×40元／天=2180元。5、误工费，原告主张18000元，陈述其从事家电安装工作，提供出院记录、上岗证等并申请证人出庭作证。被告保险公司质证认可120天×40元／天=9600元。原审法院根据原告的伤情、从事工作以，参照相关行业平均工资标准，酌定原告的误工费为120天×100元／天=12000元。6、残疾赔偿金，原告主张65076元，提供原告的身份证、司法鉴定意见书。被告保险公司质证按照农村标准计算伤残赔偿金。根据原告日常工作的实际情况，原审法院确定参照城镇标准计算其残疾赔偿金，认定残疾赔偿金为65076元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可1500元。原审法院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费，原告主张800元。被告保险公司质证认可150元。原审法院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。原审法院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，原审法院不予采纳。原审法院认定鉴定费850元。10、财物损失，原告主张2000元，为提供证据请法院酌定。原审法院酌定为200元。
以上损失合计98057.25元，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计14451.25元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险限额部分4451.25元应当由被告王奎承担80%责任即3561元，其余20%的责任由原告李云兵自行承担。2、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项合计83406元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。3、财物损失200元，未超出交强险限额，由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应承担的赔偿费用合计93606元；被告王奎应当赔偿原告李云兵3561元，扣除其已支付的医疗费2000元，还应向原告赔偿1561元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云兵损失合计93606元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院李云兵赔偿款）二、被告王奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云兵损失合计1561元；三、驳回原告李云兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为328元，由被告王奎负担80%即262.4元，原告李云兵承担20%即65.6元。被告王奎承担的受理费原告李云兵已垫付，被告王奎在履行上述判决义务时一并给付原告。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、对被上诉人李云兵伤残等级持有异议；2、一审法院认定李云兵误工损失依据不足。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李云兵因交通事故人身受到损害，经扬州友好医院诊断为“双侧第五肋骨折”，出院记录同时载明出院情况“双侧3-7前肋区轻压痛”。后经扬州市江都人民医院进行（CT）胸部（肋骨）平扫＋三维成像，显示李云兵“左侧第5、6、7肋骨折，右侧第5、6肋局部稍皱褶，左侧第4肋叉状助”。治疗终结后，为确定李云兵伤残程度，经原审法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“复查CT示：左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折……被鉴定人李云兵，因交通事故致胸部共四肋骨折，构成十级伤残”。该鉴定分析意见与李云兵伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审据此认定李云兵伤残等级依据充分，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。根据被上诉人李云兵一审所提交的扬州汇银家电服务上岗证等证据，结合该行业收入状况，酌定相应误工损失符合法律规定。
综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。