wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第128号
原告：曲某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告曲某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原告和被告于2007年农历11月份登记结婚，于2008年7月16日生一女孩，取名王某某，双方婚后感情不和，被告对原告和孩子不管不问，还经常赌博、酗酒，2013年被告离家外出打工至今未归，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告曲某某与被告王某2007年农历5月份经人介绍相识，2007年农历7月份登记结婚，2008年7月16日生一女孩取名王某某，婚后由于日常生活琐事，被告经常与原告生气，被告于2013年5月份以打工为由离家，去向不明。2013年10月份原告曾起诉离婚，因找不到被告王某，法院驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告陈述和（2013）喀六民初137号民事裁定书予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲某某与被告王某登记结婚后，经常因家庭琐事生气吵架，婚后未建立起夫妻感情，自2013年5月被告以打工为由离家至今未归，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。现被告出走后去向不明，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因被告经公告送达未到庭，双方有无共同财产无法质证，应另案主张权利。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某归原告曲某某抚养，被告王某每月支付抚养费300元至孩子18周岁止，于每年6月30日前，12月30日前分别支付上下半年的抚养费；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于亚宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00798号
原告：宣城中锐房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市
。
法定代表人：钱建蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王成，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
第三人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：不详。
原告宣城中锐房地产开发有限公司诉被告王成、第三人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告宣城中锐房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城中锐房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7636元，减半收取3818元，由原告宣城中锐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00798号
原告：宣城中锐房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：钱建蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，住安徽省宣城市。
第三人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：不详。
原告宣城中锐房地产开发有限公司诉被告王成、第三人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告宣城中锐房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城中锐房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7636元，减半收取3818元，由原告宣城中锐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 成 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1669号
原告：斯鹏超。
委托代理人：张少武。
被告：李亮。
委托代理人：施敏鹏。
原告斯鹏超与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告斯鹏超的委托代理人张少武、被告李亮的委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯鹏超起诉称：2013年11月26日、12月16日，被告李亮向原告分别借款50000元和100000元，被告李亮出具借条2份并承诺会及时归还。后原告多次催讨，被告李亮至今未归还。现起诉要求判令：1、被告李亮归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告斯鹏超为证明其主张，向本院提交的证据有：借条2份，证明被告李亮二次共向原告借款150000元。
被告李亮庭审答辩称：该150000元借款的出借人是俞刚（音），并不是本案原告斯鹏超，故不需要向原告归还。
被告李亮未向本院提交证据。
原告斯鹏超提交的证据，被告李亮提出其在出具借条时未写明出借方的姓名，该内容系原告事后擅自添加。本院审查认为，2份借条中的出借方部分内容虽与其他书写部分内容笔迹不同，但被告未提供该内容系原告事后添加的证据，故其异议不成立，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年11月26日，被告李亮向原告斯鹏超借款50000元，并出具借条1份。2013年12月16日，被告李亮再次向原告斯鹏超借款100000元，并出具借条1份。2份借条均载明按月利率30‰计息。后被告李亮未归还上述借款。故原告斯鹏超起诉要求处理。
本院认为：被告李亮二次共向原告斯鹏超借款150000元，除双方约定的利率超过法律和行政法规允许的范围外，其余部分内容双方意思表示真实，本院确认为有效。双方未约定借款归还期限，被告李亮理应在原告斯鹏超催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告斯鹏超的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李亮关于其未向原告借款、本案借款的出借人为俞刚的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李亮归还原告斯鹏超借款150000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年八月十二日
代书记员 沈光翠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第898号
原告张凯，男，出生于1982年4月20日，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
委托代理人郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告杨杰，男，出生于1981年12月25日，汉族，山西省晋城市城区人，现在中国移动公司晋城分公司工作。
被告刘伟，男，汉族，出生于1983年6月17日，山西省晋城市城区人，无业。
被告刘元旦，男，出生于1955年8月4日，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人田满屯，该公司总经理。
原告张凯诉被告杨杰、被告刘伟、被告刘元旦、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凯于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张凯以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元由原告张凯承担。
审 判 长 李慧峰
审 判 员 金 洁
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋志宽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4366号
董春花与王善斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5209号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人董春花支付标的款200000.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将王善斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4366号申请执行人:董春花，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王善斌，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。董春花与王善斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初5209号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告王善斌于2017年9月28日前付清原告董春花借款本金200000元及其利息（利息自2015年9月28日起至2017年9月28日止，均按年利率36%计算）；其中2015年9月28日至2016年12月28日期间的利息于2016年12月28日前给付，2016年12月28日至2017年6月28日期间的利息于2017年6月28日前给付，2017年6月28日至2017年9月28日期间的利息于2017年9月28日前连同本金200000元一起付清。如被告任意一期违约不按上述规定的时间支付利息，原告可以就剩余款项申请一次性执行，但利息调整为按年利率24%计算。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人于2016年06月13日对被执行人王善斌所有的位于连云港市赣榆区××路××楼××号门面房（丘号：338995-11）提出诉讼保全申请，因该房产已被其他案件查封，本院依法予以轮候查封，待其他案件对该房产进行处置后参与分配。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人王善斌名下有车一辆，已依法予以查封并锁定，但因没有实际控制，故无法进行处置。本院于2018年03月20日对被执行人王善斌的住所地进行了搜索调查，也没有发现被执行人的人身线索和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年四月十一日书 记 员  柏冠宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第591号
原告周某某，男。
被告吴某某，女。
原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，被告吴某某向原告出具借条借款60000元，口头约定一年偿还。到期后被告不守信用，至今未还清，原告多次催讨无效。为此，原告特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币35000元，并按同期贷款的银行利率支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告的基本情况。
2.借条。证明2009年7月11日，饶俊明、吴某某夫妻俩出具借条向原告借款人民币60000元，未书面约定利率及还款期限。
3.户籍登记证明。证明：①吴某某的基本情况；②吴某某与饶俊明系夫妻关系；③饶俊明因非正常死亡，于2014年10月15日注销户籍。
被告吴某某辩称，一、原告出借的钱我没看见；二、原告出借的时间是2009年，但原告于2011年向我借款人民币5000元，我爱人饶俊明于2013年10月死亡后，原告向我提过只欠30000元，为何起诉称还欠35000元，其他没有了。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
借条。证明原告于2011年2月27日向被告借款5000元，要求抵付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但提出听爱人讲“只欠原告几千元”，且有证人作证。原告对被告提供的证据无异议，但提出在被告吴某某手中的借条是替其丈夫还他人的债务，且该债权人可证实。
结合原、被告发表的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认并采信。对各自的陈述事实，本庭当庭给予原、被告七天的举证期提供证据加以证明。期满后，原告未提供证据加以证明；被告书面申请再次延期举证，期满后亦未提供证据加以证明。至此，原、被告均应承担举证不能的法律后果。故本院对原、被告各自的陈述均不予确认。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2009年7月11日，饶俊明和吴某某在夫妻关系存续期间共同出具借条向原告周某某借款人民币60000元，未书面约定利率及偿还期限。尔后，经原告催讨，饶俊明偿还人民币30000元，尚欠30000元未付。2011年2月27日，原告出具借条向被告吴某某借款人民币5000元，亦未约定利率及偿还期限，此款至今未偿还。2013年10月，饶俊明因非正常死亡，原告找被告吴某某催讨借款无果。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
本院认为，原告周某某与饶俊明（已死亡）、被告吴某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告向被告吴某某的借款5000元未还，被告要求抵付，应予以支持。因双方的借据均未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吴某某偿还原告周某某借款人民币25000元，限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
诉讼费675元，由原告周某某负担75元，由被告吴某某负担600元。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方 冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1347号
原告：浙江某某资产管理集团有限公司。
法定代表人：董某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：方某。
被告：周某某。
被告：王某。
本院在审理原告浙江某某资产管理集团有限公司与被告周某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告浙江某某资产管理集团有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某某资产管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江某某资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告浙江某某资产管理集团有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藁0109民初410号
原告王某。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告王甲某。
本院在审理原告王某诉被告王甲某遗失物返还纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘紫燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4742号
原告孟宁，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告蔡立东，居民。
原告孟宁诉被告蔡立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告孟宁委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告蔡立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宁诉称：被告于2014年3月3日、3月20日从原告处借款共计人民币100000元，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，现向法院诉讼，请求法院依法判令：被告归还原告借款100000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡立东未作答辩。
经审理查明：被告蔡立东多次向原告借款，于2014年3月3日向原告出具借据三份，分别载明：借款金额为10000元、20000元、30000元，借款人为蔡立东，借款时间为2014年3月3日。后被告于2014年3月20日向原告出具借据一份，载明：借款金额为40000元，借款人为蔡立东，借款时间为2014年3月20日。后原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款96300元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行交易回单等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款96300元的诉讼请求，有被告出具给原告的借据及银行交易回单为证，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，因原、被告之间未约定借款期限及利息计算标准，故本院确认利息的起算时间应为起诉之日即2016年3月31日，但以不超出年利率6%为限。被告蔡立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宁归还借款96300元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟宁负担50元，被告蔡立东负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢56号
申请执行人朱艳梅，女，1973年4月25日生，汉族，住址大安市。
被执行人赵洋，女，1966年4月23日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人朱艳梅于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882民初1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一八年五月三十日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢56号申请执行人朱艳梅，女，1973年4月25日生，汉族，住址大安市。被执行人赵洋，女，1966年4月23日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人朱艳梅于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0882民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立志二〇一八年五月三十日书记员  冯衍澍
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初494号
原告陈福民。
被告王金明。
原告陈福民诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福民到庭参加了诉讼，被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈福民诉称，2013年4月7日，王金明到黑龙江省做事，找到陈福民说自己有一个工程还没有做完，现在工人在车站里等着，因为没有钱工人不到工地上去，所以想向陈福民借款50000元。此前陈福民与王金明相识，关系也还可以，于是陈福民答应帮王金明想办法。2014年4月13日，陈福民多方筹集资金20000元交给王金明，王金明当场出具欠条1张，并承诺用不了多久，只要工程款一结马上归还借款，但王金明结了工程款后并没归还借款。陈福民随后向王金明催要借款，陈福民总推说要等一等，到后来就找不到人了。现诉至法院，请求判令王金明还清借款20000元。
陈福民为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、陈福民身份证复印件1份，证明陈福民诉讼主体身份。
证据二、王金明出具的欠条1张，证明王金明向陈福民借款的事实。
王金明未提出答辩，也未提交相关证据。
王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，陈福民提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对陈福民提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年4月13日，王金明以做工程需要资金为由向陈福民借款20000元，并口头承诺工程完工后偿还借款。工程完工后经陈福民催要，王金明未如约偿还借款，故引起纠纷。
本院认为，王金明欠陈福民20000元的事实，有王金明出具的欠条予以证实。王金明借款后应如约履行还款义务，经陈福民催要，王金明未如约还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明向原告陈福民偿还借款20000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王金明负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一六年五月九日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第248号
罪犯申海兴，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇〇九年五月十四日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人申海兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销山东省德州市德城区人民法院（2006）德城刑初字第209号刑事判决第三项中对被告人申海兴的宣告缓刑�分，将原判决的有期徒刑三年余死刑并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，将申海兴死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第440号刑事裁定，将罪犯申海兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯申海兴在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申海兴的悔改表现，有罪犯申海兴的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯申海兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其系缓刑期内又犯罪，山东省德州监狱与山东省监狱管理局从严报请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯申海兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1017号
原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会
法定代表人李红海，该村村主任。
被告李久祥，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会诉被告李久祥农村土地承包合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年3月5日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会负担。
审判员 张志福
二〇一三年三月五日
书记员 王继红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第32号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人刘某某于2012年11月14日晚上和朋友在一起吃饭时，喝了约3两白酒，回到家休息。15日凌晨，刘某某朋友向其借车，刘某某在把车开至小区门口，与侯某某所开的车会车时发生了纠纷，出警人员将其带到洛阳市公安局交警支队长春交巡大队，经检测：刘某某血液中酒精含量为146.34mg／100ml，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月14日，被告人刘某某和朋友在一起吃饭时喝了酒，饭后其回家休息。15日凌晨，刘某某朋友向其借车，刘某某驾驶车辆行至小区门口，与侯某某驾驶的车辆会车时发生纠纷，出警人员将刘某某带至洛阳市公安局交警支队长春交巡大队，经检测：刘某某血液中酒精含量为146.34mg／100ml，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人侯某某、吕某某的证言，民警郭亚峰、何秋涛书写的抓获经过，案件移交情况说明，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王书礼
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 蓓
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第395号
原告王艳霞，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住河北省蔚县蔚州镇南关西街经纬里。
被告王治仪，男，1982年11月11日出生，汉族，职工，住河北省蔚县蔚州镇西七里河村。
本院在审理原告王艳霞与被告王治仪离婚纠纷一案中，原告王艳霞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王艳霞负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第9号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2012年1月30日被大名县公安局取保候审，2013年2月5日被大名县公安局刑事拘留。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年1月19日22时10分许，被告人李某甲无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿常元线公路由南向北行驶至某乡南侧路段时，与由北向南牛某某驾驶的京GZZ×××号小型轿车碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，李某甲受伤。经检测：李某甲血液中酒精含量为91.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年1月19日22时10分许，被告人李某甲无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿常元线公路由南向北行驶至大名县某乡某村南侧路段时，与由北向南牛某某驾驶的京GZZ×××号小型轿车碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，李某甲受伤。经检测：李某甲血液中酒精含量为91.74mg／100ml。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“李某甲应负事故的主要责任”。在案发后被告人李某甲与被害人牛某某就民事赔偿达成和解协议，并已履行。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人牛某某陈述，2012年1月19日晚上10点10分左右，他驾驶京GZZ×××号小型轿车沿大名县常元线公路由北向南行驶至某村附近时，与一辆摩托车相撞。事故发生后，他拨打了报警电话。
2、证人李某乙证言，他是李某甲的父亲，李某甲在回家的路上发生了交通事故，李某甲驾驶的摩托车是他购买别人的二手车，没有牌照。
3、编号：2012—0024、2012—0025号酒精检测报告认定牛某某血液酒精检测0mg／100ml，李某甲血液酒精检测91.74mg／100ml。
4、公估报告书证实，京GZZ×××号小型轿车车损金额为7237元。
5、牛某某申请书证实，他与李某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，并对被告人李某甲的行为予以谅解。
6、河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的主要责任，牛某某负次要责任。
7、被告人李某甲供述，2012年1月19日晚上10点左右，他驾驶摩托车在某乡南段与一辆小型轿车相撞，当时是南北公路，他是由南向北行驶，被撞的车由北向南行驶。当天他喝了二两白酒。事故发生后，交通警察部门向他送达了责任认定书，他负主要责任。他没有行车证，车也没有牌照。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后能够积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 曹新民
人民陪审员 许 静
二〇一三年三月七日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘委彬，男，1988年10月5日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘委彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，684.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，684.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1303号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人肖健吾，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，所在地攸县。
法定代表人汤友谊，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人肖健吾、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年6月29日作出的（2016）湘0223民初1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人肖健吾、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人肖健吾、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1012号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋利成
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1329号
申请执行人王丽萍，女，1966年9月5日生。
申请执行人包春明，男，1963年1月18日生。
被执行人邹传祥，男，1964年5月3日生。
被执行人周留秀，女，1963年10月7日生。
王丽萍、包春明与邹传祥、周留秀民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）天民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹传祥、周留秀于判决发生法律效力之日起15日内归还王丽萍、包春明借款本金500000元，并按年利率12%的标准承担自2014年3月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元，由邹传祥、周留秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。本院在执行中查封了被执行人名下位于本市xx路217号、xx花园40号车库、xx花园公寓9号楼xxx室、xx号楼xxx室房产，因上述房产上有抵押，且有多个在先查封，本院暂未处理上述房产；本院查封了被执行人名下苏D×××××车辆，该车辆上已有在先查封，且车辆下落不明，暂未处理。除此外，暂未发现被执行人其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路朝阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1829号
原告耿某某
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓思，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告黄某某
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人倪雪梅，江苏紫琅律师事务所律师。
原告耿某某与�告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李晓思、被告黄某某及其委托代理人章国樑、倪雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告与被告黄某某一开始感情一般，随着时间的推移，夫妻间矛盾积少成多，2012年双方已经分床睡觉。双方之间不能和睦融洽的原因主要是脾气性格差异较大，心灵无法沟通，最使原告无法忍受的是两人的共同贷款被告不参与还款。原告个人名下的新桥北村××幢××室系原告婚前财产。原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某跟哪一方共同生活由其自行决定；3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，双方婚前、婚后感情都是好的。双方虽有摩擦，但并未达到感情破裂的程度，故�同意离婚。新桥北村86幢601室的房屋双方都有出资，应为夫妻共同财产。
经审理查明，原告耿某某与被告黄某某于1999年相识，同年11月23日登记结婚，婚后于2001年1月5日生育一女耿某。双方婚前及婚后一度夫妻感情尚可，因家庭经济问题双方产生矛盾。原告以双方性格不合、无法沟通为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭经济问题致双方关系趋于紧张，但根本上并无不可调和的原则性矛盾，原告亦未提出离婚的法定事由。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，为女儿的成长学习维系一个完整的家庭，共同搞好家庭和谐建设。本院鉴于原、被告夫妻感情�未完全破裂，仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 沈忠华
二〇一四年一月二十一日
书记员 顾 彬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1829号
原告耿某甲。
委托代理人何亚军。
委托代理人�晓思。
被告黄某。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人倪雪梅，江苏紫琅律师事务所律师。
原告耿某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人李晓思、被告黄某及其委托代理人章国樑、倪雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原告与被告黄某一开始感情一般，随着时间的推移，夫妻间矛盾积少成多，2012年双方已经分床睡觉。双方之间不能和睦融洽的原因主要是脾气性格差异较大，心灵无法沟通，最使原告无法忍受的是两人的共同贷款被告不参与还款。原告个人名下的新桥北村86幢601室系原告婚前财产。原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某乙跟哪一方共同生活由其自行决定�3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称，双方婚前、婚后感情都是好的。双方虽有摩擦，但并未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。新桥北村86幢601室的房屋双方都有出资，应为夫妻共同财产。
经审理查明，原告耿某甲与被告黄某于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女耿某乙。双方婚前及婚后一度夫妻感情尚可，因家庭经济问题双方产生矛盾。原告以双方性格不合、无法沟通为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭经济问题致双方关系趋于紧张，但根本上并无不可调和的原则性矛盾，原告亦未�出离婚的法定事由。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，为女儿的成长学习维系一个完整的家庭，共同搞好家庭和谐建设。本院鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年一月二十一日
书记员 顾 彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初326-332号
326号案原告：陈亮，男，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
327号案原告：于海斌，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华新区，
328号案原告：陈宏州，男，汉族，1985年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
329号案原告：金宇霆，男，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
330号案原告：符大鹏，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址：海口市美兰区，
331号案原告：朱昌创，男，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
332号案原告：余放，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
以上七案原告共同委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。
被告：深圳街电科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室，统一社会信用代码：91440300358784305R。
法定代表人：原源。
被告：湖南海翼电子商务股份有限公司，营业场所：深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）B701-705，统一社会信用代码：91440300359208617A。
负责人：阳荫。
本院在审理原告陈亮、于海斌、陈宏州、金宇霆、符大鹏、朱昌创、余放诉被告深圳街电科技有限公司、湖南海翼电子商务股份有限公司劳动合同纠纷七案中，原告陈亮、于海斌、陈宏州、金宇霆、符大鹏、朱昌创、余放于2018年1月26号向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈亮、于海斌、陈宏州、金宇霆、符大鹏、朱昌创、余放撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮、于海斌、陈宏州、金宇霆、符大鹏、朱昌创、余放撤回起诉。
各案案件受理费均为人民币5元，减半收取为人民币2.5元，因各原告尚未缴纳，本院无须清退。
审判员 廖艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初326-332号326号案原告：陈亮，男，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，327号案原告：于海斌，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华新区，328号案原告：陈宏州，男，汉族，1985年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，329号案原告：金宇霆，男，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，330号案原告：符大鹏，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址：海口市美兰区，331号案原告：朱昌创，男，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，332号案原告：余放，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，以上七案原告共同委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。被告：深圳街电科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300358784305R。法定代表人：原源。被告：湖南海翼电子商务股份有限公司，营业场所：深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）B701-705，统一社会信用代码：91440300359208617A。负责人：阳荫。本院在审理原告陈亮、于海斌、陈宏州、金宇霆、符大鹏、朱昌创、余放诉被告深圳街电科技有限公司、湖南海翼电子商务股份有限公司劳动合同纠纷七案中，原告陈亮、于海斌、陈宏州、金宇霆、符大鹏、朱昌创、余放于2018年1月26号向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈亮、于海斌、陈宏州、金宇霆、符大鹏、朱昌创、余放撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亮、于海斌、陈宏州、金宇霆、符大鹏、朱昌创、余放撤回起诉。各案案件受理费均为人民币5元，减半收取为人民币2.5元，因各原告尚未缴纳，本院无须清退。审判员  廖艳二〇一八年一月三十日书记员  张博
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第102号
申请执行人廖成楠，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沪海法商初字第1290号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出通知，责令被执行人立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50,000元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南通康海船务有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人南通康海船务有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 明
二〇一五年三月五日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1203号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的法律顾问费54000元及利息2565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与青海青藏合力工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费54000元。该案于2017年9月25日由青海省高级人民法院出具（2017）青民终104号民事判决书判决结案，但被告至今未支付原告律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未在合同中对逾期支付律师代理费的违约责任进行约定，故原告要求被告支付利息2565元，没有�实及法律依据，不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《委托律师代理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按合同约定行使权利履行义务，现该合同已履行完毕，原告要求被告支付法律顾问费54000元本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息2565元的诉讼请求，因原告已按照合同约定履行了为被告代理案件的义务，且案件已经结案，而被告仍未按照合同约�支付律师代理费，显属违约，应赔偿原告逾期付款利息损失，故原告要求被告承担利息2565元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所法律顾问费54000元及利息2565元，共计56565元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1203号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的法律顾问费54000元及利息2565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与青海青藏合力工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费54000元。该案于2017年9月25日由青海省高级人民法院出具（2017）青民终104号民事判决书判决结案，但被告至今未支付原告律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未在合同中对逾期支付律师代理费的违约责任进行约定，故原告要求被告支付利息2565元，没有�实及法律依据，不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《委托律师代理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按合同约定行使权利履行义务，现该合同已履行完毕，原告要求被告支付法律顾问费54000元本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息2565元的诉讼请求，因原告已按照合同约定履行了为被告代理案件的义务，且案件已经结案，而被告仍未按照合同约�支付律师代理费，显属违约，应赔偿原告逾期付款利息损失，故原告要求被告承担利息2565元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所法律顾问费54000元及利息2565元，共计56565元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2330号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会。统一社会信用代码:×××。住所地:大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：张某，公民身份号码×××，男，回族，村民。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告张某已偿还借款10000元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年九月七日
书记员 胡生强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1923号
原告：缠某，公民身份号码×××，男，回族，村民。
被告：马某，公民身份号码×××，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
原告缠某诉被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告缠某于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缠某以“现因双方已就装修事宜自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缠某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告缠某负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年九月一日
书记员 胡生强
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执160号之一
申请执行人大同证券有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人董祥。
被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人程少博。
被执行人程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住山东省禹城市。
本院于2017年12月25日作出的(2017)沪02民初1256号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被告山东龙力生物科技股份有限公司应向原告大同证券有限责任公司归还第1期信托借款人民币13,759万元及第2期信托借款人民币8,897万元，并明确了分期偿还借款本息的方式；该案诉讼费人民币605,368.80元、诉讼保全申请费人民币5,000元以及大同证券有限责任公司申请诉讼保全的担保费的一半即人民币115,000元，共计人民币725,368.80元应由被告山东龙力生物科技股份有限公司承担；如被告山东龙力生物科技股份有限公司未按照调解协议第一条约定按期足额向原告大同证券有限责任公司付款的，原告大同证券有限责任公司有权一并就该协议所列的剩余债务立即向法院申请执行，其中就未归还的全部信托借款本金的利息，自未按约向原告大同证券有限责任公司付款的次日起，一并改按年利率16.5%计算，计算至实际归还借款日为止；被告程少博对被告山东龙力生物科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因两被告仅履行了部分还款义务后即发生违约，故权利人大同证券有限责任公司于2018年2月26日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人向本院表示，被执行人程少博持有的“ST龙力”股票目前处于停牌状态，暂时无法变现。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司正进行资产重组，故申请执行人暂不要求处置山东龙力生物科技股份有限公司名下位于山东省禹城市的厂房、土地等财产。鉴于上述情况，申请执行人向本院表示撤销执行申请，待有财产可供执行后再视情申请恢复执行。
上述事实，有本院(2017)沪02民初1256号民事调解书、撤销强制执行申请书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案被执行人程少博持有的股票处于停牌状态，暂时无法处理，申请人执行人亦不要求对被执行人山东龙力生物科技股份有限公司名下的厂房、土地进行强制执行，故申请执行人向本院请求撤销执行申请，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪02民初1256号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执160号申请执行人大同证券有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人董祥。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省。法定代表人程少博。被执行人程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住山东省禹城市。本院于2017年12月25日作出的(2017)沪02民初1256号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被告山东龙力生物科技股份有限公司应向原告大同证券有限责任公司归还第1期信托借款人民币13,759万元及第2期信托借款人民币8,897万元，并明确了分期偿还借款本息的方式；该案诉讼费人民币605,368.80元、诉讼保全申请费人民币5,000元以及大同证券有限责任公司申请诉讼保全的担保费的一半即人民币115,000元，共计人民币725,368.80元应由被告山东龙力生物科技股份有限公司承担；如被告山东龙力生物科技股份有限公司未按照本协议第一条约定按期足额向原告大同证券有限责任公司付款的，原告大同证券有限责任公司有权一并就该协议所列的剩余债务立即向法院申请执行，其中就未归还的全部信托借款本金的利息，自未按约向原告大同证券有限责任公司付款的次日起，一并改按年利率16.5%计算，计算至实际归还借款日为止；被告程少博对被告山东龙力生物科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于两被告仅履行了部分付款义务，故原告大同证券有限责任公司就两被告的剩余债务向法院申请执行。本院依据该调解书，于2018年3月13日向被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、被执行人程少博发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币241,826.73元。因两被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、被执行人程少博的银行存款人民币174,668,553.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、被执行人程少博相应价值的财产。执行员 ：钱松青二〇一八年三月十三日附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执异5号
异议人(被执行人)：中国外运阳光速航运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A-541。
法定代表人：徐秋敏，该公司总经理。
委托代理人：孔华姿，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
申请执行人：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。
在本院执行申请执行人洋浦中和运海运有限公司与被执行人中国外运阳光速航运输有限公司定期租船合同纠纷一案中，被执行人中国外运阳光速航运输有限公司于2017年6月12日提出执行异议。同年6月23日，异议人又以其在他案下的协助义务解除为由，申请撤回该异议。
本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国外运阳光速航运输有限公司撤回执行异议。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙英伟
代理审判员 邱 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执30号
申请执行人张绪根，男，1962年12月13日生，住孟州市。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张喜胜。
洛阳仲裁委员会于2017年10月17日作出的(2017)洛仲字第119号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人中铁十五局集团有限公司应向申请人张绪根支付工程款人民币1,941,501.69元、利息157,585.22元、仲裁费人民币26,696元。本院依据该裁决于2018年1月5日向中铁十五局集团有限公司发出执行通知，责令其：立即向申请执行人张绪根支付工程款人民币1,941,501.69元、利息157,585.22元、仲裁费人民币26,696元，并承担本案执行费人民币23,657.83元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人中铁十五局集团有限公司应履行洛阳仲裁委员会于2017年10月17日作出的(2017)洛仲字第119号裁决。
二、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款人民币2,149,440.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中铁十五局集团有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年一月十日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执恢9号
申请执行人安徽省怀远县远顺航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人钱德双。
委托代理人伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人泰州市六航运输有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路XXX号。
法定代表人朱永宏。
本院于2016年3月16日作出(2016)沪72执106号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户存款。现被执行人已按申请执行人的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除依据(2016)沪72执106号执行裁定书对被执行人泰州市六航运输有限公司财产的查封、冻结；
二、终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年六月十九日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异18号
申请执行人：上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6236室。联系地址上海市徐汇区斜土路1077号B幢503室
法定代表人：朱建涛，董事长。
委托诉讼代理人：於飞、姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被执行人：商银信支付服务有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路29号2号楼东部503-A11室。
负责人何红凯。
第三人：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼等3幢28号楼401-01室。
法定代表人林耀。
委托诉讼代理人：霍飞。
本院在执行申请执行人上海百姓装潢有限公司与被执行人商银信支付服务有限责任公司上海分公司仲裁裁决一案过程中，于2017年5月16日作出(2017)沪01执121号执行裁定，查明被执行人商银信支付服务有限责任公司上海分公司名下无财产可供执行，故终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1820号裁决的本次执行程序。经查被执行人商银信支付服务有限责任公司上海分公司是第三人商银信支付服务有限责任公司分支机构，第三人商银信支付服务有限责任公司有法人资格。申请执行人上海百姓装潢有限公司因被执行人商银信支付服务有限责任公司上海分公司不能履行生效的上述仲裁裁决确定的债务，申请追加第三人商银信支付服务有限责任公司为本案的被执行人，符合追加被执行人的法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人商银信支付服务有限责任公司为本案被执行人；
二、第三人商银信支付服务有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海百姓装潢有限公司履行支付工程欠款人民币100,565元、逾期付款违约金人民币106,500元、律师费人民币20,000元、仲裁费用人民币9,726元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阮国平
审 判 员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执235号
申请执行人苏州易智网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号21号B509室。
法定代表人郭海龙。
被执行人亿微(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢4238室。
法定代表人何凤。
申请人苏州易智网络科技有限公司与被申请人亿微(上海)创业投资有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年10月27日作出的(2017)苏仲裁字第277号裁决书已经发生法律效力。权利人苏州易智网络科技有限公司于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币84,261元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费1,163.92元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执�人暂无财产可供执行，依法对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年六月六日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执235号申请执行人苏州易智网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号21号B509室。法定代表人郭海龙。被执行人亿微(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢4238室。法定代表人何凤。申请人苏州易智网络科技有限公司与被申请人亿微(上海)创业投资有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年10月27日作出的(2017)苏仲裁字第277号裁决书已经发生法律效力。权利人苏州易智网络科技有限公司于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币84,261元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费1,163.92元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执�人暂无财产可供执行，依法对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年六月六日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初882号
原告：王彪，男。
被告：梁雨辉，男。（缺席）
原告王彪诉被告梁雨辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加了诉讼，被告梁雨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彪向本庭提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告租赁费24000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月份，被告租赁我的装载机在瓜州县柳园镇工业园区进行施工，被告承诺每月租赁费为12000元，我施工三个多月，被告共支付租赁费20000元，下欠24000元，于2018年1月8日出具欠条一份。
本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原、被告口头协商，被告租赁原告的装载机在瓜州县柳园镇工业园区从事石英石加工，被告承诺每月租赁费为12000元，原告施工三个多月，被告支付租赁费20000元，下欠24000元，于2018年1月8日给原告出具欠条一份。
本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该欠条虽未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。被告既不参加诉讼，又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃和对原告的诉讼请求的认可。综上，原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雨辉欠原告王彪租赁费24000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告梁雨辉承担（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一八年五月三日
书记员张鑫
本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初882号原告：王彪，男。被告：梁雨辉，男。（缺席）原告王彪诉被告梁雨辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加了诉讼，被告梁雨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彪向本庭提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告租赁费24000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月份，被告租赁我的装载机在瓜州县柳园镇工业园区进行施工，被告承诺每月租赁费为12000元，我施工三个多月，被告共支付租赁费20000元，下欠24000元，于2018年1月8日出具欠条一份。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原、被告口头协商，被告租赁原告的装载机在瓜州县柳园镇工业园区从事石英石加工，被告承诺每月租赁费为12000元，原告施工三个多月，被告支付租赁费20000元，下欠24000元，于2018年1月8日给原告出具欠条一份。本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该欠条虽未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。被告既不参加诉讼，又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃和对原告的诉讼请求的认可。综上，原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨辉欠原告王彪租赁费24000元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告梁雨辉承担（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一八年五月三日书记员张鑫本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9521号
原告：王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：康玉国，男，1971年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王学海与被告康玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月4日，原告王学海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王学海撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元，由王学海负担。
审判员 申建宁
二〇一八年九月四日
书记员 薛 盟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2922号
原告：酒泉市远大钢结构工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王庆学，该公司经理。
被告：张强，男，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉市远大钢结构工程有限责任公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告酒泉市远大钢结构工程有限责任公司法定代表人王庆学到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市远大钢结构工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款250000元；2、判令被告支付利息37500元（按日息千分之一计算，暂计150天，自2018年1月1日至2018年6月1日），并按日息千分之一计算至实际付清之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月，原、被告签订钢材加工买卖合同，约定原告提供钢材并按照被告要求进行加工制作，被告向原告支付材料款450000元。但原告依约加工并将产品交付被告后，被告只付部分货款，下欠250000元。经原告索款未果，现诉至法院。
被告张强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据经本院审查，符合”三性”原则，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订合同，约定原告向被告加工制作集中供热厂房，货物总价款450000元。合同签订之日被告向原告支付100000元，框架梁出厂时向原告支付100000元，屋面梁檀出厂时，向原告支付250000元。在屋面梁檀出厂时，被告若无向原告支付工程款250000元，则应以欠条形式出具给原告：欠原告工程款250000元的纸质证明，并在2017年12月25日之前向原告付清此笔款项，否则每日加收1‰的滞纳金。并在违约责任条款中约定，被告未及时付款，需向原告支付1‰的滞纳金。合同签订后，原告依约完成被告要求制作的产品并交付，被告支付原告200000元，下欠250000元未付。被告于2017年11月29日向原告出具欠条一份，注明”今欠酒泉市远大钢结构工程有限责任公司钢材款贰拾伍万元整（250000）。欠款人张强。”后经原告索款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的合同效力性条款，故合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行各方义务。原告向被告供货后，被告应按约定时间支付原告货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请的货款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但原告主张的违约金明显过高，应依法参照民间借贷法定利率进行计算，期限从原告诉请的起算日计算至原告起诉之日止。被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为对其辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张强于判决生效后三十日内支付原告酒泉市远大钢结构工程有限责任公司货款250000元及货款利息35178元（250000元×24%÷365天×214天），合计285178元。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员郭贵文
人民陪审员刘俊杰
二〇一八年七月十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2922号原告：酒泉市远大钢结构工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王庆学，该公司经理。被告：张强，男，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市远大钢结构工程有限责任公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告酒泉市远大钢结构工程有限责任公司法定代表人王庆学到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市远大钢结构工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款250000元；2、判令被告支付利息37500元（按日息千分之一计算，暂计150天，自2018年1月1日至2018年6月1日），并按日息千分之一计算至实际付清之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月，原、被告签订钢材加工买卖合同，约定原告提供钢材并按照被告要求进行加工制作，被告向原告支付材料款450000元。但原告依约加工并将产品交付被告后，被告只付部分货款，下欠250000元。经原告索款未果，现诉至法院。被告张强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据经本院审查，符合”三性”原则，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订合同，约定原告向被告加工制作集中供热厂房，货物总价款450000元。合同签订之日被告向原告支付100000元，框架梁出厂时向原告支付100000元，屋面梁檀出厂时，向原告支付250000元。在屋面梁檀出厂时，被告若无向原告支付工程款250000元，则应以欠条形式出具给原告：欠原告工程款250000元的纸质证明，并在2017年12月25日之前向原告付清此笔款项，否则每日加收1‰的滞纳金。并在违约责任条款中约定，被告未及时付款，需向原告支付1‰的滞纳金。合同签订后，原告依约完成被告要求制作的产品并交付，被告支付原告200000元，下欠250000元未付。被告于2017年11月29日向原告出具欠条一份，注明”今欠酒泉市远大钢结构工程有限责任公司钢材款贰拾伍万元整（250000）。欠款人张强。”后经原告索款未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的合同效力性条款，故合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行各方义务。原告向被告供货后，被告应按约定时间支付原告货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请的货款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但原告主张的违约金明显过高，应依法参照民间借贷法定利率进行计算，期限从原告诉请的起算日计算至原告起诉之日止。被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为对其辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张强于判决生效后三十日内支付原告酒泉市远大钢结构工程有限责任公司货款250000元及货款利息35178元（250000元×24%÷365天×214天），合计285178元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员刘俊杰二〇一八年七月十日书记员张静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保78号
申请人：李某，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：周某，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人李某于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某银行账户存款186700元。申请人李某于2018年9月5日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为186700元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某银行账户存款186700元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1450元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月五日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执886号
申请执行人阎田生（曾用名阎飞），男，1981年11月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄占国，男，1962年9月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行阎田生与黄占国民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎田生于2018年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人黄占国归还申请执行人阎田生借款10000元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人黄占国履行案件款10000元，剩余案件受理费50元申请人阎田生自愿放弃执行。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初938号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）甘1022民初938号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1297号
申请执行人马德钟，男，1968年6月27日出生，居住地中国香港。
委托代理人孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人上海泓迎影业有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1221室。
法定代表人董建卿。
申请人马德钟与被申请人上海泓迎影业有限公司经纪合同仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月18日作出的(2016)沪仲案字第1175号裁决书已经发生法律效力。权利人马德钟于同年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,907,023元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费31,470.23元，但被执行人未能自动履行。
本院在执行中查明，被执行人上海泓迎影业有限公司名下暂无财产可供执行,依法将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人进行限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料，谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年一月二十九日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2235号
原告：滕燕琴，女，1985年12月15日生，汉族，大专文化，职工，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张贵成，男，1977年10月28日生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杨春梅，女，1978年10月15日生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告滕燕琴与被告张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕燕琴的委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告张贵成、杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕燕琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元，支付利息5000元，共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，二被告因经营养殖场资金周转困难,经人介绍找到原告，向原告借款5万元，原告同意并将借款交给二被告。后二被告给原告出具50000元欠条，经原告催要至今未还款。
被告杨春梅书面答辩称，欠条上其签字是张贵成代为书写，经与被告张贵成核实，认可向原告借款5万元经营养殖场使用，愿意尽快偿还，但不同意支付利息。
被告张贵成未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原经营养殖场。2016年6月，被告张贵成经人介绍向原告借款5万元，原告将借款存入其指定银行账户。同年11月18日，被告张贵成出具欠条一份，载明：今欠到滕燕琴现金伍万元整￥50000元。2017年3月起，原告多次催要，被告至今未还借款。上述事实，有原告提交的欠条、中国银行存款凭条及婚姻登记信息、微信聊天记录截图及其庭审所述佐证，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张贵成向原告借款出具欠条载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效。本案借款用于二被告共同经营养殖场，系夫妻共同债务，作为借款人，在原告催要时，其二人均有义务及时还款，故原告要求返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定还款日期、借款及逾期利率，被告张贵成在2017年3月口头承诺自该月底起按月偿还借款，而至今未还款，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但逾期期限应自2017年4月计算至本判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贵成、杨春梅返还原告滕燕琴借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%标准自2017年4月起计至本判决确定履行之日），于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张贵成、杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1210号
原告：王培莲，女。
被告：王生智，男。
原告王培莲与被告王生智健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培莲和被告王生智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培莲向本院提出诉讼请求：要求被告王生智支付原告医疗费3249.76元、住院伙食补助费480元，营养费240元、误工费1380元、护理费1380元、交通费240元，合计6969.76元。事实和理由：2017年8月20日8时许，原告在瓜州县西湖乡城北村七组放羊时，原告的羊跑到被告的地埂上了，遭到被告的制止，随后原、被告发生争吵，后被告夺走原告手中的放羊棍，被告手持该放羊棍殴打原告，并用脚踏原告，造成原告身体多处软组织损失。原告报警后，瓜州县西湖乡派出所做了笔录，并让原告去医院做检查治疗。原告在瓜州县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，腰部软组织损伤。原告从2017年8月21日至2017年9月2日住院12天，花去医药费3249.76元。后瓜州县公安局依法作出了瓜公行罚决字（2017）77号行政处罚决定书，对被告给予了罚款200元、拘留7天的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告合法权益。
被告王生智辩称，原告的陈述不属实。2017年8月20日那天，被告地里没有跌倒的葵花已经收完了，跌倒的葵花没有收，原告放羊时有6、7只羊进到被告的地里了，双方在理论的时发生争执，原告拿着放羊的杆子指着我，被告把放羊杆子接过来就在原告的胳膊上打了几下，杆子就断掉了。被告没有用拳打，也没有用脚踏。派出所的民警来现场照了相，被告要求派出所处理，但是派出所的民警说原告不让处理，原告要起诉被告。最终，派出所就对被告罚款200元，拘留7天。在此之前,原告家的羊也进过被告的菜地，双方发生过争吵。对原告的诉讼请求，被告认为，只要原告把羊吃了被告食葵的损失赔掉，被告就给原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日8时许，原告王培莲放羊时，羊进入了同村七组被告王生智家未完全收割完的葵花地里，被告王生智看见后上前制止，双方发生争吵。被告夺走原告手中的放羊棍，并手持该放羊棍殴打原告，造成原告身体多处软组织损伤。原告的伤情被瓜州县人民医院诊断为：复合外伤、头颅外伤、颈项部软组织损伤。原告住院治疗12天，花去医药费3249.76元。2017年10月21日，瓜州县公安局作出瓜公行罚决字（2017）77号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。2018年7月2日，原告提起诉讼，要求被告王生智赔偿原告医疗费3249.76元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费1380元、护理费1380元、交通费240元，合计6969.76元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据：原告向法庭提交的交通费定额发票24张，被告提出异议，因其关联性无法确定，且均系连号票，对其证据效力不予认定。
本院认为，被告王生智在制止原告的羊进入自家的葵花地里时，没有采取恰当的方式，与原告争吵，并夺取原告放羊棍殴打原告，致原告身体受伤，应负主要过错责任；原告王培莲未管控好自己的羊只，致使羊跑到被告未完全收割完的葵花地里，引发纠纷，对自己身体受伤，也负有一定过错责任，应当相应减轻被告的赔偿责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，但具体数额应当重新进行核算；原告主张的医疗费应当以其提供的医疗费票据记载的数额为准；原告的误工期限和护理期限以其实际住院天数确定，赔偿标准以2017年度农业年人均工资为准；原告的营养期限以住院天数予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告住院伙食补助期限按照实际住院天数确定，赔偿标准以2017年度甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；原告提供的交通费票据，因不能证实其关联性，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、原告王培莲的医疗费3249.76元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、误工费1376.25元（41861元/年÷365天×12天）、护理费1376.25元（41861元/年÷365天×12天），合计6602.26元；由原告王培莲承担40%，即2640.90元，被告王生智承担60%，即3961.36元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王培莲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告王培莲负担10元（已预交），被告王生智负担15元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年七月二十七日
书记员吕博