wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初39号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陆某。曾因犯故意伤害罪于2014年6月被常州市戚墅堰区人民法院判处拘役一个月，因盗窃于2014年4月被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1572号起诉书起诉指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日凌晨，被告人陆某在常州市武进区戚墅堰街道东升时代酒店8410房间内，容留吸毒人员丁某、邓某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陆某当庭无异议，并有证人丁某、邓某、吴某、唐某、章某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、旅客住宿信息查询记录表、尿样检测记录、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东开执字第48号
申请执行人宋瑞娟，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，现住任县。
被执行人梁风山，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，现住邢台市经济开发区。
被执行人刘花的，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，现住邢台市经济开发区。
本院在执行申请执行人宋瑞娟与被执行人梁风山、刘花的抚养权纠纷一案中，该案的执行标的为被执行人梁风山、刘花的将梁旭尧的抚养权交给申请执行人宋瑞娟。因该案涉及人身权利，法院不宜强制执行梁旭尧的人身，申请执行人宋瑞娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第11号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年一月六日
书记员 郭超龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3675号
原告游鹏程，男，1956年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈峰，福建国富律师事务所律师。
被告杨胜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告游鹏程与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告游鹏程及委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告杨胜经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游鹏程诉称，原、被告系朋友关系。被告自2012年起以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，并允诺介绍工程给原告承接。因此，自2012年以来原告陆续累计出借给被告借款本金104100元。原、被告还就利息及逾期利息作了约定。被告在借款到期后未返还借款，原告多次要求其还款，但被告至今拒不还款。现请求判令被告向原告返还借款本金104100元并向原告支付借款利息及逾期利息25894元（按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，借款本金60000元自2013年5月28日起、借款本金23100元自2014年3月11日起，暂计至2014年10月27日，共计129994元，而后计至被告返还借款之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨胜未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
证据借条三份，证明被告向原告借款104100元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月28日，被告向原告借款60000元，双方约定借期至2013年5月28日，并同意超期未还以每月6%利息作为违约金。2014年3月11日，被告向原告借款23100元，双方约定每月利息6%，借期5天，并约定前期借款10000元同时付清。同日，被告又向原告借款11000元，双方约定借期3个月，未约定借款利息。被告在上述借款当日分别立下借条三份。借款到期后，被告向原告催讨未果。
本院认为，被告向原告借款104100元，有被告所立的三份借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，借款本金60000元自2013年5月28日起、借款本金23100元自2014年3月11日起，计至被告返还借款之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告该请求符合法律规定，本院予以支持，上述利息均计算至被告还清借款之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜于本判决生效之日起十日内偿还原告游鹏程人民币104100元，并支付利息（其中借款60000元的利息，自2013年5月28日起；借款23100元的利息，自2014年3月11日起，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告杨胜负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第282号
原告杨某，男，汉族，无职业。
被告地质勘察院。
法定代表人李某，院长。
委托代理人杨某，综合办副主任。
委托代理人范某，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告杨某与被告地质勘察院劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告的委托代理人杨某A、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系被告单位退休干部，于1960年至1986年因历史原因未上班。原告于2012年6月找被告要求支付上述期间的工资，被告同意但至今未支付。原告工龄为36年，被告颁发的退休证所记载的工龄也为36年，但被告仅按6年的工龄给予原告退休待遇；原告的人事档案一直由被告保管，但现原告的档案材料却不完整。基于上述事实，现原告诉至法院要求被告支付原告工资94万元；被告按36年工龄补发原告退休至今的退休待遇；被告恢复原告人事档案材料的完整；本案诉讼费用由被告承担。
被告地质勘察院辩称：原告的诉求经佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以超时仲裁时效对原告作出了不予受理案件通知书，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告无不可抗力或其他正当理由，人民法院应依法驳回其诉讼请求。另原告所述事实不符，原告的诉求源于历史遗留问题，经原告多年上访，被告已按上级信访单位的批示，按当时的政策和相关的法律规定对原告进行了妥善的安置和照顾。客观事实和相关的材料均能证实原告是在1960年自动返回原籍，属自动离职，文革结束后，1979年原告开始上访，经被告上级主管部门答复，考虑原告已年老体弱、丧失劳动能力、身边无儿女、经济困难等原因，参照国发（1978）104号《关于安置老弱病残干部的暂行办法》文件的规定，对原告按退休处理，按文件规定满20年的标准享受标准工资的75%的待遇，而原告实际上仅工作4年，远远达不到上述发退休待遇，原告不考虑被告对其照顾，而提出种种不合理的要求进行上访，上级信访部门已作出答复，认定被告对原告的问题处理得当，符合法律、法规的要求，体现了对困难职工的关心照顾，合情、合理、合法，2014年再次答复，按照信访条例的规定，原告的信访已属不再受理的第三类情况。综上述，原告的诉求不合理，不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳劳人仲不字（2015）第51号佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份。欲证明因仲裁院不予受理，故原告在法定期限内向本院提起诉讼。
证据二、杨某干部退休证一份。欲证明原告于1956年7月份参加工作，工龄36年，1986年颁发此证。
证据三、黑龙江省地质矿产局第三地质大队文件黑地三字（1986）第45号，关于杨某上访问题处理意见的请示的批复（复印件）。欲证明该文件记载原告工作20年以上；被告同意原告病退处理，1960年领导同意批准原告回家的，当时原告有黑材料，不得不回去。
证据四、黑龙江省地质矿产局于1984年9月4日出具的关于杨某上访的结案材料（84）黑地办便32号（复印件）。欲证明当时因为我有黑材料，要下放我到下面去劳动，我不能劳动，才把我撵回家的，不是自动离职。
证据五、黑地勘六发（2014）92号文件地质勘察院关于杨某同志到中央第八巡视组上访问题处理情况的报告一份（复印件）。欲证明原告的问题经多次上访，被告未予解决，故起诉至法院。
证据六、1986年9月20日杨某出具的收条一份（复印件）。欲证明该收条仅证明原告收到钱，而不能证明原告同意被告处理意见。
经庭审质证，被告认为：对上述证据的真实性均无异议。对证据一无异议；对证据二，该证颁发时间为1986年，原告1956年参加工作，到1986年退休，工龄不应是36年，原告参加工作4年就返乡，当时为照顾原告，给其开75%的工资，才将工龄写至20年以上，该证不能证明原告实际参加工作的年限；对证据三，原告所说1960年其因病回家，是上访内容，不是单位意见或领导批示，根据原告上访内容可见，是照顾性给原告做病退处理，实际情况是原告自己自行离职；对证据四，该文件是对原告上访的答复，原告是自动离职，且在档案中并未体现原告具有“反右”历史问题，即使“反右”也与本案无关；对证据五，原告多次上访，经上级信访部门确认，认定被告对原告上访问题处理得当；对证据六，该收条证明被告于1986年9月20日给付原告一次性补助费及2个月工资，如果原告对被告的处理不认可，原告不会领取上两笔钱款。
本院经审查认为，因被告对上述证据的真实性无异议，上述证据形式来源合法，故对其真实性予以确认，但原告所举上述证据除证据一外，均无法证实其欲证明的问题，被告的质证意见成立，故本院对原告所举证据一予以确认，对证据二、三、四、五、六的效力不予采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2014年7月11日被告对原告作出的上访答复一份。欲证明原告的要求，被告已经作出答复。
经庭审质证，原告认为：有异议，被告的答复及处理的不对，原告不予认可。
本院经审查认为：该证据真实，故对被告对原告信访已作出答复这一事实予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告系被告单位退休职工，于1956年7月份参加工作，于1960年离职未上班。经原告多次信访，被告于1986年8月给原告颁发干部退休证，并按75%的标准支付原告工资。原告于2015年8月20日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付病假工资，该仲裁委员会认定双方争议发生日期为1986年6月，原告申请仲裁已超过仲裁时效为由作出佳劳人仲不字（2015）第51号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为：1986年8月原告取得干部退休证，并已知道其按病退处理，工资为75%的病退工资，故1986年8月应为双方劳动争议发生之日。而1995的1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。但原告在2015年8月20日申请劳动仲裁，均已超过上述法律规定的仲裁时效期间，此期间原告无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或者中断，其仲裁申请已超过法定的仲裁时效。依照最高人民法院法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 畅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3457号
原告张伟。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告刘兴旺。
原告张伟与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人潘亮到庭参加诉讼。被告刘兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年12月31日，被告向原告借款人民币261万元，并签署《借款合同》一份，约定利息为2%／月，借款期限自2013年12月31日至2014年3月30日，并约定了逾期还款的相应责任。合同签订后，原告应被告要求，于2013年12月31日至2014年1月3日期间，分七笔交付了借款本金。现借款期限届满，被告怠于履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金2，610，000元；二、被告支付原告以2，610，000元为本金，按照同期贷款利率的四倍，自2014年3月31日起至实际归还之日止的逾期利息；三、被告支付原告因本次诉讼支付的律师费64，200元。
被告刘兴旺未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告就借款事宜签订《借款合同》一份，该合同约定，被告因个人流动资金周转需要，向原告申请借款人民币2，610，000元，原告同意向被告出借上述款项。借款利率为月利率2%，借款期限为自2013年12月31日起至2014年3月30日止。关于还款方式，被告同意于2013年12月31日前一次性支付利息人民币156，600元，于2014年3月30日前一次性偿还借款本金2，610，000元。如被告不能按时偿还借款，原告有权要求被告按合同约定的借款金额每日加收4‰作为逾期违约金，原告因债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告承担。借款合同另对其他事宜作出约定。
2013年12月31日，被告书写收据一份，其中载明，被告已于2013年12月31日收到原告交付的现金156，600元。
2013年12月31日，被告出具指定付款委托书6份，其委托原告将上述借款分成313，990元、640，990元、236，134元、315，635元638，267元、308，384元六笔以银行转账方式转入上海某甲公司账户，用于偿还上海某乙公司、上海某丙公司、上海某丁公司、上海某戊公司与上海某甲公司之间的借款利息及违约金。2014年1月3日，原告通过银行转账方式将上述六笔款项汇入上海某甲公司账户。至期被告未履行还款义务，原告遂以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
2014年4月16日，原告为本次诉讼与上海磊天律师事务所签订聘请律师合同，委托上海磊天律师事务所代理本案诉讼相关事宜，并由原告支付律师费64，200元。
以上事实，有借款合同、收款收据、指定付款委托书、网上银行电子回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原、被告之前签订的借款合同、指定付款委托书及款项交付凭证，足以证明被告向原告借款并约期还款的事实，但借款数额应以实际交付金额为准。本案中，借款合同第一条约定，乙方（即被告，下同）确认已于2013年12月31日收到甲方（即原告，下同）交付的现金156，600元，借款合同第四条约定，乙方同意于2013年12月31日支付利息156，600元，显而易见，该笔款项双方彼此并未实际交付对方，而是原告将该笔156，600元款项作为以261万本金的借款利息预先在本金中扣除，故被告向原告实际借款数额为2，453，400元。经查，被告逾期还款属实，故被告应当返还原告借款本金2，453，400元，并应当向原告支付相应逾期利息。因借款合同同时约定了借款利息及逾期付款违约金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，并无不当，但计算基数应以本院核准的借款本金为准。关于原告主张的律师费，此系原告为实现债权所发生的费用，且双方当事人对此在借款合同中已有约定，故原告要求被告支付64，200元律师费损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款2，453，400元；
二、被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告张伟以2，453，400为本金，自2014年3月31日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘兴旺赔偿原告张伟律师费损失64，200元。
案件受理费28，194元，减半收取14，097元，由原告张伟负担883.50元（已付），由被告刘兴旺负担13，213.50（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异62号
异议人（被执行人）：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
异议人（被执行人）：某某有限公司，住所地陕西省西安市户县人民路小丰村6号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
申请执行人：蔡某某，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省宝应县。
在本院执行蔡某某与陈某、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈某、某某有限公司于2018年8月14日以宝应县某某房产询价程序违法等为由向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈某、某某有限公司称，请求撤销对异议人所有的宝应县某某房产查封、询价、拍卖。事实和理由是：1.异议人于2018年7年13日收到（2018）苏1023执913号案件执行裁定书，认为该裁定书及该案执行程序违法、适用法律错误，已提出执行异议，法院已经受理。法院于同年7月19日通知异议人已完成涉案房产的询价。在所提执行异议未回复、执行裁定未生效前，询价没有依据；2.询价报告时间和告知当事人时间均是同年7月12日，当天委托、当天出结果，客观性、公正性难以信服；3.涉案房产地理位置优越，询价价格低于当时购买价，不符合实际、逻辑；4.根据最高法院相关规定，拍卖被执行人财产由当事人协商一致后委托有资质的拍卖机构进行，法院直接委托询价机关与法有悖；5.涉案房产存有其他权利人，异议人非实际权利人，法院也应告知其他权利人;6.法院未送达申请执行书及执行通知书，直接对上述查封、拍卖，且超标的，程序违法；7.异议人已向江苏省扬州市中级人民法院（以下简称：扬州中院）申请再审，应暂停执行；8.根据最高院关于对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，法院可查封但不得拍卖等规定，法院拟拍卖上述房产，违反规定。综上，法院对宝应县某某房产询价程序违法，特提出异议。
申请执行人蔡某某未递交答辩意见。
本院查明，蔡某某与陈某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏1023民初2699号民事判决，判决陈某、某某有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡某某偿还本金180万元、利息5万元并支付逾期还款利息。后蔡某某依据该生效判决申请执行，本院于2017年9月6日立案，案号为（2017）苏1023执2248号。在执行过程中，本院向陈某、某某公司邮寄送达了执行通知书等诉讼文书。在执行过程中，宝应县价格认证中心接受本院的委托后，于2018年7月12日作出宝价认定咨函（2018）145号回函，回函意见是：宝应县安宜镇某某房产在2018年7月的市场价格水平为人民币（保留拾位）557750元。当日，本院将该回函发送、通知异议人，异议人遂提出本异议。
另查，在陈某、候某、某某公司为被执行人的其他执行一案中,本院在2018年5月间作出执行裁定，查封陈某与候某共有的宝应县三处房产，还裁定询价、拍卖异议人共有的上述三处房产.
本院认为，异议人为另案被执行人，在另案中提出执行异议，不影响本案的执行；本执行案件中，本院根据拍卖的标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的向有关部门询价的相关规定，对涉案房产价值委托宝应县价格认定局询价，接到回函意见的当日即通知异议人，上述程序并无不当。而此咨询价格仅作为法院确定执行标的物拍卖保留价的参照价格，涉案房产的最终价值由市场决定。故，异议人提出法院直接委托询价机构不当、询价结果缺乏客观性和公正性及不符合实际等询价程序违法的异议，不予采纳；本案立案执行过程中，已向陈某、候某送达执行通知书等文书，且异议人另有其他金钱债务案件也在执行中，其所称执行程序违法、超标执行等异议不能成立；在执行中，本院查封登记在异议人名下、共有的房产是否抵押、转售给其他人，不影响人民法院采取执行措施。如他人认为上述执行行为侵害其合法权益，可依法提出执行异议等救济；异议人提出对执行所依据的民事判决申请再审，但未提供司法机关作出再审该案的法律文书，故不符合中止执行的情形。另，异议人提出法院违反规定对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋处置，经查异议人有多处房产，该事由不能成立。故，对异议人基于上述事由提出的异议，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈某、某某公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 王向红
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈亚薇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第208号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：许加会。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告许加会电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告许加会诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告许加会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1021号
原告：马淑新，女，1948�1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张建谊（原告之子），1977年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告马淑新与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑新及其委托诉讼代理人张建谊与被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年10月30日至2016年12月31日的利息损失和违约金共计176249.9元；2.原告保留后续追索权利；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月5日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但认可自2014年11月1日起至今的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日。原告主张的2014年10月30日至2016年12月31日的利息损失和违约金，被告抗辩超过了诉讼时效，本院支持被告的抗辩的2014年10月30日的违约金超过了诉讼请求，自2014年11月1日至2016年12月31日期间的逾期交房的违约行为，本院支持原告主张的违约金的诉讼请求。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但如果按照补充合同第10条约定来计算违约金的话，明显低于原告的实际损失。原告要求被告应承担逾期交房给原告造成的实际损失，本院予以支持，原告的实际损失可以按照同地段租金标准计算，金额为71673.48元。原告保留诉讼权利，系其诉讼权利，本院不予干涉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告马淑新自2014年11月1日至2016年12月31日的违约金71673.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告负担1135元，由被告负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲅执字第01223-2号
申请执行人李超。
被执行人张省东。
李超申请执行张省东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鲅民二初字第00656号民事判决书，保全查封张省东所有的位于营口市鲅鱼圈区丽水御尊家园B23号楼3单元302室，面积68.66㎡住宅一处。
在执行过程中，被执行人张省东未自动履行本院生效法律文书对其确定的义务，本院决定对上述保全查封的财产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖张省东所有的位于营口市鲅鱼圈区丽水御尊家园B23号楼3单元302室，面积68.66㎡住宅一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 顺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1826号
上诉人（原审原告）：陈登文。
委托代理人：陈斌。
被上诉人（原审被告）：浙江泰德家居用品有限公司。
法定代表人：李建华。
上诉人陈登文为与被上诉人浙江泰德家居用品有限公司（以下简称泰德公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月29日，陈登文诉至原审法院，请求判令：1.被告立即支付货款57471元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
泰德公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告陈登文现无证据证明入库单上的向继君、骆丽华及价格表中的吕玲芳系被告泰德公司的职工，也无证据证明对账单上的朱英丽系被告泰德公司法定代表人李建华的妻子。故原告称与被告有买卖业务关系及被告尚欠原告货款，证据不足。原告要求被告支付货款57471元并赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。被告泰德公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告陈登文的诉讼请求。案件受理费1236元，由原告陈登文负担（限于判决书送达后7日内交纳）。
陈登文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方自2009年开始从事铰链生意往来，按照交易习惯，陈登文将货物送至泰德公司处，泰德公司员工在入库单上签字确认。双方隔一段时间对账一次，然后由泰德公司法定代表人李建华的妻子朱英丽或其他员工签字确认。朱英丽系李建华的妻子，有婚姻登记为证，其参与公司管理，符合本地经营企业的常态。吕玲芳作为财务人员在价格单上签字确认属于职务行为。泰德公司仓管人员何继君、骆丽华签字出具的入库单据，作为结算依据符合交易习惯。泰德公司在原审中未到庭否认何继君和骆丽华的职工身份，应视为对出库单的确认。综上，请求撤销原判，依法改判。
泰德公司在二审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审中，陈登文向本院提供结婚登记申请表一份（复印件，加盖永康市档案馆档案资料查阅用证明章），证明朱丽英系泰德公司法定代表人李建华的妻子。另向本院申请调查取证，请求调取（2014）金武执民字第2471号案卷中泰德公司的发放工资清单，用于证明何继君、骆丽华、吕玲芳系泰德公司的员工。
经审查，陈登文提供的结婚登记审查处理表加盖有永康市档案馆的公章，故本院对该证据及相应证明目的予以认定。根据陈登文的申请，本院向浙江省武义县人民法院调取了（2014）金武执民字第2471号案卷中泰德公司的未发工资清单，该清单中载明何继君、骆丽华、吕玲芳为泰德公司的员工。
泰德公司未提供新的证据。
经审理，本院认定事实如下：陈登文向原审法院提供空白抬头的对账单一份，该对账单由泰德公司法定代表人李建华的妻子朱英丽签字确认，对账内容为2013年8月至2014年7月的铰链货款共计145831元。陈登文还向原审法院提供抬头为泰德家居的入库单9份，该入库单的时间为2014年8月至10月，分别由泰德公司员工骆丽华、何继君签收确认。另，陈登文提供一份2013年8月的结算单，载明相应货物的数量、单价及货款等内容，该结算单由泰德公司员工吕玲芳签字确认。
本院认为，根据二审中的证据显示，朱英丽为泰德公司法定代表人李建华的妻子，骆丽华、何继君、吕玲芳为泰德公司的员工，结合陈登文在原审中提供的对账单、入库单等证据，可以证明泰德公司收取货物及尚欠货款的事实。根据入库单，陈登文书面确认2014年8月至10月的货款数额为48210元，朱英丽对账确认的2013年8月至2014年7月的货款数额为145831元，总计货款数额为194041元。陈登文自认已收取货款136570元，故尚欠货款数额为57471元。泰德公司在一、二审中经人民法院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，原判驳回陈登文诉请的实体处理不当。本院根据二审中的新证据，对本案作出改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第85号民事判决；
二、浙江泰德家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈登文货款人民币57471元及利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1236元，均由浙江泰德家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 范夏青
宁夏回族自�区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初563号
原告：朱少平，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李自威，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告朱少平与被告李自威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱少平到庭参加诉讼，被告李自威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费23100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月给被告李自威拉运石料，未付款。同年10月12日给原告出具欠条一张，后原告催要推拖未还，要求判决。
原告提交了欠条一张，以证实�告欠运费23100元的事实。
被告李自威亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的欠条，经审查，可作为有效证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告朱少平给被告李自威运输石料，于2017年10月12日给原告出具欠条一张，载明：今欠到朱少平运费23100元，欠款人李自威。现原告主张付清欠款。
本院认为，原告朱少平给被告李自威运输石料，被告应及时给付运输费。原告朱少平要求被告付清下欠的运输费的诉讼请求本院予以支持。被告李自威经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李自威给付原告朱少平车运输费23100元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费600元，合计978元，由被告李自威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 安兆军
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 胡 燕
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 帅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6234号
罪犯申兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年6月17日作出（2010）丽莲刑初字第235号刑事判决，以被告人申兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币114000元。被告人申兵不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年7月23日以（2010）浙丽刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申兵准予减刑一年一个月（刑期自2010年1月25日至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月八日
代书记员 何晓慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢510号
申请执行人：大连发电总厂。
法定代表人刘本德，厂长。
被执行人：大连普惠众信财富投资管理有限公司。
法定代表人解春雨，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第436号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连普惠众信财富投资管理有限公司在金融机构的存款0.00万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢510号申请执行人：大连发电总厂。法定代表人刘本德，厂长。被执行人：大连普惠众信财富投资管理有限公司。法定代表人解春雨，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第436号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连普惠众信财富投资管理有限公司在金融机构的存款0.00万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初642号
原告牛某甲，男，1988年10月21日出生，汉族。
被告刘某某，女，1989年8月11日出生，汉族。
原告牛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王淑静适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告牛某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：2013年1月我与被告经人介绍认识，一个月左右后办理结婚仪式，并于年月日登记结婚，年月日生育一女儿牛某乙。因婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯都有不同，尤其性格不合，被告长期在娘家居住，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在婚姻存续期间女儿一直由我母亲照顾，因我与被告没有感情基础，且一直分居，被告多次向我提出离婚，我考虑到女儿还小，不能失去母亲，所以一直分居过。2016年3月28日被告又提出离婚，我考虑到继续分居生活下去已经没有意义，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿牛某乙由被告抚养，原告每年一次性支付5000元抚养费。
被告刘某某辩称：我同意离婚，婚生女儿由原告抚养，我目前没有支付抚养费能力，有能力的时候再支付抚养费。我在原告家里没有地位，有事情原告也不和我商量，经济上也不照顾我，一生气还打我，我们不在一起生活2、3个月了，女儿在一岁半前一直由我抚养，后来因为我们在外面忙，孩子就由我婆婆照顾。
经审理查明：2013年1月，原告牛某甲与被告刘某某经人介绍相识，年月日双方登记结婚，年月日生育一女儿牛某乙。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告双方经人介绍相识、恋爱、登记结婚，感情尚好，曾为幸福的家庭生活而共同努力工作，如今，双方虽然因一些家庭琐事发生了矛盾，但并非夫妻感情确已破裂。形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流、缺乏互谅互让和相互信任所致。本案在开庭前调解时，原、被告双方对婚姻关系是否存续均有些犹豫，并有为女儿健康成长发展而表示和好之意，虽然在庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，但考虑到原、被告双方婚生女儿年纪尚小，需要二人共同呵护与照顾，缺乏任何一方关爱都会对年幼的儿童造成一定负面影响，不利于儿童的健康成长。因此，根据原、被告夫妻感情状况及其对双方女儿权益的保护，本院认为双方尚有和好的可能，判决不准许离婚为宜。
和谐的夫妻关系需要双方及时沟通交流，需要换位思考对方处境，多多给予对方支持与温暖，互谅互让，互相包容，温暖的家庭需要双方努力用心经营。只要双方在今后的共同生活中多为对方着想，善待对方，包容对方、齐心协力，夫妻感情很可能会进一步加深，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。综上，原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，且原告牛某甲也未提供双方感情破裂的有效证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王淑静
二〇一六年六月十六日
书记员 李 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1725号
原告：张某，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：孙茜、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：赵某，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄�长安区。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人孙茜、宋康欢到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及预期收益（即利息，自2014年7月1日起按每月2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告张某、被告赵某与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A11Y14**《循环借款协议》，约定被告可申请30000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年3月30日至2015年3月29日，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构（易智付科技（北京）有限公司）发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签定《三方代扣授权协议》。2014年6月30日、2014年7月1日原告通过易智付科技（北京）有限公司先后向被告支付了2笔借款，共计30000元，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，经原告多次催要无果。
被告赵某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告赵某作为甲方（借款人），原告张某作为乙方（出借人），秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为丙方，三方签订《循环借款协议》，协议载明“第一条、循环借款1、甲方可以申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000.00（大写：人民币叁万元整）。额度内单笔�款的金额以乙方通过第三方机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……。第三条、借款额度有效期1、借款额度有效期（以下简称“额度有效期”），自2014年3月30日至2015年3月29日止。第五条、借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条、甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：赵某开户账号62×××34”。2014年3月30日，被告赵某作为甲方，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为乙方，易智付科技（北京）有限公司作为丙方，三方签订《三方代扣授权协议》，协议约定甲方自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户，甲方银行账户信息为户名：赵某开户账号62×××34。被告账号为62×××43的银行账户分别于2014年6月30日、2014年7月1日收到原告出借款项15000元，共计30000元。原告同时提交被告填写的借款申请表以证明借款系被告真实意思表示。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及陈述可以认定其向被告出借款项30000元，被告未提交还款证据，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息，因原告实际出借30000元款项为2014年7月1日，且合同约定利息为月利率2%，故原告主张被告自2014年7月1日起按照月利率2%支付利息，符合协议约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年7月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院�账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年五月十五日
书记员 范子建
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初447号
原告刘某某，男，1977年9月14日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1978年5月3日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人盖晓华、被告刘某甲及其委托代理人陈国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2001年5月4日在山东省乐陵市民政局登记结婚，结婚证号为“鲁20**德乐字第XXXX号”，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2002年7月19日生育了女儿刘某乙，2009年2月27日生育了二女儿刘某丙，2014年生育第三个女儿，目前未上户口。双方的共同财产包括个体工商户店铺及货物、尼桑小汽车等共计40万元，共同债务12万元。共同生活期间，原被告因生活琐事逐渐发生矛盾，2015年底，被告带领其兄弟将原告肋骨打折，将原告名下的汽车抢走（该汽车在原告名下，尚有2万元贷款未还清），被告变卖了原告的个体工商户货物，转让了店铺，导致夫妻感情彻底破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。原被告曾协商离婚，被告要求原告支付其10万元即同意离婚，但在原告借款支付后，被告又拒绝离婚。被告目前无工作，无法保障孩子的正常生活，且目前孩子均在老家随原告父母生活，原告要求抚养孩子暂不要求被告支付孩子抚养费。综上所述，双方恩已断、情已绝，已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情很好，并生育了三个女儿，所有我不同意离婚。
查明，原、被告于2001年5月4日登记结婚，于2002年7月19日生育长女“刘某乙”，于2009年2月27日生育二女儿刘某丙，于2014年11月15日生育小女儿刘某丁，现均随原告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生纠纷，并自2015年12月15日分居至今。原告于2016年2月2日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，期间育有三女，现孩子均未成年，如离婚对孩子的身心健康成长不利。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张军委
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第306号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人林某某。
被执行人刘某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人林某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢静
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初173号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人姚诚飞，男，1974年12月7日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，油漆工，家住安徽省安庆市望江县。被告人姚诚飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被望江县公安局取保候审，同年12月13日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人姚诚飞犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人姚诚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年11月21日19时许，被告人姚诚飞醉酒后驾车行驶至莲花湖小学附近路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为103㎎/100ml。随后，民警将其带至医院采集血液样本，经鉴定，姚诚飞静脉血液中乙醇含量为103.1㎎/100ml。被告人姚诚飞的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚诚飞能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请法院依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、鉴定检验报告书等证据。
被告人姚诚飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月21日19时许，被告人姚诚飞酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××二轮摩托车沿望江县华阳镇和谐路由西向东行驶，行至望江县第一小学莲花湖分校附近路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为103㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：姚诚飞静脉血液中乙醇含量为103.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人姚诚飞到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚诚飞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精含量检测仪检测单，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询单，证人王某的证言，归案经过，户籍证明及被告人姚诚飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚诚飞违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚诚飞应依法惩处。鉴于被告人姚诚飞到案后如实供述自己罪行，属坦白，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚诚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执292号
申请执行人：汪世明，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：李孝仑，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行汪世明申请执行李孝仑房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初5139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人李孝仑欠申请执行人汪世明违约金5000元，装修费8000元，案件受理费128元，执行费95元，合计13223元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李孝仑在银行账户上的存款人民币13223元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月十五日
书记员 唐 威
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执428号
申请执行人：柏卫国，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖南路1号。
法定代表人：殷光衡，该公司董事长。
本院在执行柏卫国与淮南焦岗湖影视城有限公司合同纠纷一案中，将被执行人淮南焦岗湖影视城有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司法人代表殷光衡采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月六日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执428号
发往银行：中国农业银行
事由：因柏卫国诉淮南焦岗湖影视城有限公司劳务合同纠纷一案，关于淮南焦岗湖影视城有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南焦岗湖影视城有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3215号
原告沈有乔，男，汉族，1966年2月24日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告沈有乔诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈有乔的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有乔诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3642号商铺。2008年5月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金31755.66元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3642号商铺。2008年5月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即23701.04元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益31755.66元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金31755.66元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈有乔的租金31755.66元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执366号
申请执行人：从林兵，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王中辉，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行从林兵与王中辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王中辉部分银行账户，将被执行人王中辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月四日
书记员 韩 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4080号
原告杜万华。
被告吴银娟。
被告郭慧慧。
原告杜万华诉被告吴银娟、郭慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员纪祥超适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜万华、被告郭慧慧到庭参加了诉讼，被告吴银娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年6月11日，孙雷、被告吴银娟向原告借款3万元，约定该笔借款的月利率为2%，归还日期为2009年9月11日，并由郭亚及被告郭慧慧为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭慧慧辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告吴银娟未答辩。
经审理查明，2009年6月11日，孙雷、郭亚及被告吴银娟、郭慧慧与原告签订个人保证担保借款合同一份，该合同约定孙雷及被告吴银娟向原告借款3万元，借款期限自2009年6月11日至2009年9月11日，月利率为2%，借款用途为资金周转，保证人为郭亚及被告郭慧慧，保证期限为15年，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次向催要，借款人及保证人均未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借据保证协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人孙雷、吴银娟之间的借贷关系，与担保人郭亚、郭慧慧之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额，承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。在庭审过程中，原告杜万华撤回对孙雷、郭亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告吴银娟、郭慧慧归还本金3万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴银娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银娟于判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，自2009年6月16日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告郭慧慧对上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吴银娟、郭慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪祥超
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初816号
原告宋海涛。
委托代理人卢大鹏。
被告淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司，住淮安市淮安区复兴镇复兴村4组。
法人代表于国进，该公司董事长。
委托代理人周振祝，该公司员工。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
原告宋海涛与被告淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司（以下简称爱亿公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海涛的委托代理人卢大鹏、被告爱亿公司委托代理人周振祝、李其福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称，2014年9月至2015年8月间，被告爱亿公司在筹建工作中委托原告为其处理一些事务，并要求原告为其垫付相关费用，垫付后被告承诺归还给原告。原告接受委托后，为被告办理一系列事务并垫付了相关费用计167372元。因原告也欠被告借款24050元，故原告只要求被告给付垫付款143322元。
被告爱亿公司辩称，被告爱亿公司委托原告处理事务并要求原告垫资是事实，被告也承诺要归还给原告167372元，但是原告与被告公司尚存在其他账务需要结算。目前，被告不能给付原告143322元。
经审理查明，2014年9月至2015年8月间，被告爱亿公司在筹建工作中委托原告为其处理一些事务，并与原告约定：由原告垫资，垫资后由被告还给原告。原告与被告商定后，原告为被告办理了一系列事务并垫资了167372元。原告垫资后向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告亦欠被告借款24050元。原告曾于2015年12月4日向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求爱亿公司返还本案的垫资款。该仲裁委于2015年12月7日以原告的申请事项不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理通知书。
以上事实，有垫资发票（由被告批核）、仲裁通知书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告宋海涛与被告爱亿公司就委托事务所约定的口头协议，是双方的真实意思表示，内容符合委托合同的法律特征且不违反法律的规定，双方因此而形成委托合同法律关系。被告作为受托人应当全面实际履行义务，应当在原告垫资后及时将垫资款返还给原告。被告未能及时向原告偿还垫资款的行为构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告因欠被告借款而用借款冲抵部分垫资款24050元不违反法律的规定，且被告不持异议，本院予以支持。被告辩称双方尚有其他账目需要结算，未能举证证明具体的基本事实，本院暂不予确认，被告可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋海涛垫资款143322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元（原告已经预交3166元），减半收取1583元，由被告爱亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹执字第0215-7号
申请执行人：于安华，女，1950年4月10日出生，汉族，蚌埠市公安局干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程苏建（系于安华丈夫），男，1949年11月11日出生，汉族，蚌埠市公安局干部，住址同于安华。
被执行人：蒋信平，男，1948年9月出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2009）禹民一再初字第0009号民事判决书，于2010年04月21日向被执行人蒋信平发出执行通知书，责令被执行人蒋信平履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人蒋信平至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明蒋信平名下有位于本市勤俭里小区2号楼5-4-1号的房产。为确保（2009）禹民一再初字第0009号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封蒋信平名下所有的坐落于勤俭里小区2号楼5-4-1号房产（房地权证蚌私字第1734**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 庆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执366号之十六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇南街37号附1号
诉讼代表人：刘狱辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊敏，男，1980年7月11日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：向香树，四川素文律师事务所律师。
被执行人：赖治芳，女，1956年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟利全，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：胡孟琼，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟顺，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈小霞，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陶仕国，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与赖治芳、钟利全、胡孟琼、钟顺、陈小霞、陶仕国借款合同纠纷系列三案中，经总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，查明被执行人钟利全有车辆可供执行，本院已发送裁定查封、扣押，但未实际扣押，无法处置；查明被执行人有银行存款可供�行，已裁定冻结六被执行人银行账户十二个，并划拨了92.47元支付给申请执行人，其他账户金额均较少，无处置价值；向被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的29808.33元本金及执行费349元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十八日
书记员 王玉琢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第266号
罪犯吴跃勇，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月11日作出（2012）东一法刑初字第35号刑事判决，以被告人吴跃勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴跃勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年9月、2013年3月、2013年11月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴跃勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃勇予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00094号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月12日被刑事拘留，次日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）043号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年7月11日22时许，被告人孙某某酒后驾驶小轿车，沿华清路由西向东行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孙某某的血醇浓度为149.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。实行社区矫正。（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人孙某某饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年三月七日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00057号
原告：徐某，女，1975年10月2日生，汉族，农民，住萧县。
被告：刘某，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告徐某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告徐某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 衡
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初832号
原告马海某，女，东乡族。
被告马哈某，男，东乡族。
原告马海某诉被告马哈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马海某经本院依法传票传唤未按时到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马海某撤回起诉处理。
案件受理费100元由原告马海及车负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年九月十七日
书 记 员 马 旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00023-1号
申请执行人秦红星，男，生于1968年7月16日。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司。
法定代表人白天巨，任公司执行董事（总经理）。
秦红星诉宝鸡市明达住宅建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00530号民事判决书确定：由宝鸡市明达住宅建筑有限公司于判决生效后30日内归还秦红星工程欠款及利息共计人民币79304.54元；并承担案件受理费1783元。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在规定的期限内未履行，秦红星遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款82178.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年二月二日
书记员 刘小娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1051号
申请执行人：凤台县民达商贸有限公司（原凤台县民达投资管理有限公司）,住所地安徽省凤台县刘集乡南湖大道与凤颍路交叉口和谐家园1号楼103室。
法定代表人：潘传连，系该公司经理。
被执行人：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地毛集社会发展综合实验区焦岗湖科技园内。
法定代表人：杨新华，该公司经理。
被执行人：陈德信，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人凤台县民达投资管理有限公司与被执行人淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、陈德信民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初461号民事调解书所确定的义务。本院立案执行后依法将被执行人淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、陈德信列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人名下无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十四日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1051号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县民达投资管理有限公司诉淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、陈德信民间借贷纠纷一案，关于淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、陈德信在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、陈德信不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1764号
原告扶余市弓棚子镇榆村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村委会主任。
诉讼委托代理人董术发，男，1956年1月17日，汉族，系村会计，现住址同上，身份证号码×××。
被告崔忠山，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告许向芹，女，1955年3月18日生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市弓棚子镇榆村村民委员会（以下简称村委会）诉被告崔忠山、许向芹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人张连宝及委托代理人董术发、被告许向芹庭参加诉讼，被告崔忠山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，原告村委会2001年春天将村上的机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳了承包费，并注明了承包期限。自2001年起至2012年末承包期结束，双方没签订合同，在收款收据中注明期限为12年，2012年承包期满结束后，原告向二被告主张权利，要求返还土地0.28公顷，二被告拒不返还土地也不缴纳承包费，强行耕种机动地，现原告诉至法院要求二被告返还土地0.28公顷，并补交2013年至2017年五年的承包费9520元，被告承担诉讼费。请求人民法院依法依照相关法律法规裁判。
被告许向芹辩称，崔忠山系我儿子，我儿子没出生村委会以超生就开始罚我，我儿子现年33岁，罚我34年，我儿子至今没有给地。因为我超生，给我家房子扒了，土地缴了，卫国刚做我们村干部时给我0.28公顷土地，该0.28公顷机动地已种了5年，不同意给承包费。
被告崔忠山未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，许向芹与崔忠山系母子关系；崔忠山、许向芹系扶余市弓棚子镇榆村的村民。崔忠山、许向芹自2013年至2017年强行耕种村委会机动地0.28公顷，村委会研究决定，崔忠山、许向芹自2013年至2017年按照榆树村村民每年向社员发包机动地的平均价格，崔忠山、许向芹应缴纳承包费9520元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求崔忠山、许向芹返还土地0.28公顷，并补交2013年至2017年的承包费9520元。
另查明，榆树村委会2013年向村民发包机动地每公顷8000元、2014年每公顷6000元、2015年每公顷8000元、2016年每公顷8000元、2017年每公顷4000元。
崔忠山、许向芹未提供任何证据。
上述事实，有村委会会议记录、村委会提供的会议记录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会向村民发包机动地，崔忠山、许向芹在承包村委会机动地0.28公顷至2012年末期限届满后，崔忠山、许向芹作为公民应当奉公守法，其以各种理由为借口，强行抢种自己不享有承包经营权的0.28土地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。原告方举示的证据确实、充分，足以证明被告存在过错，原告的损害事实系被告的违法行为所致，以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间的因果关系。被告的抗辩意见及其理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，被告应当停止对原告所有的土地非法侵占，承担返还财产并给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔忠山、许向芹对原告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会停止侵害，于本判决生效后2018年1月1前将其违法侵占的位于榆树村机动地0.28的经营权归还给原告村委会。
二、被告崔忠山、许向芹给付原告榆树村2013年至2017年该0.28公顷机动地承包费损失9520元，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔忠山、许向芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙艳娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第257号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告张严猛。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告张严猛电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终592号
上诉人（原审被告）权金城企业管理（北京）有限公司（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映伟，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京朴优装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：凌增秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人权金城企业管理（北京）有限公司（简称权金城公司）因与被上诉人北京朴优装饰工程有限公司（简称朴优公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016）甘0102民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
权金城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不符,工程款已全部支付.2016年6月15曰，被上诉人前往上诉人办公室处索要后期工程款，上诉人支付现金64000元，被上诉人同时开具64000元的增值税发票。原审判决上诉人承担迟延付款违约金适用法律错误。
朴优公司答辩称，一审认定事实清楚正确，根本没付款，发票不能证明付款。拖延付款违背诚信。
朴优公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款6.4万元，并按年利率4.35%的标准向原告支付该款项至实际付清之日止的逾期付款违约金2552元（暂计算至2016年11月26日），并支付两笔迟付款项的逾期付款违约金7621元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，原、被告签订了《协议书》，原告承包了被告在兰州市城关区权金城兰州港联一大道店1楼的装饰装修工程。双方约定的承包方式为：乙方包工、包料、包质量、包安全、包文明施工一次性价格包死方式承包，合同工期55天，自2014年10月15日至2014年12月10日，合同价款为1280000元。被告委派王正文作为项目主管，原告委派谢亮为项目经理。双方约定被告应在合同签订之日起10日内，支付合同总价的30%；在天花板吊顶�工之日起5日内支付合同总价的20%；工程竣工验收合格后，应于2015年6月20日起7个工作日内支付合同总价的45%；工程保修期一年结束后，日期以竣工验收合格日期计算10日内支付合同总价的5%。合同签订后，原告依约完成了装饰装修工程，被告于2014年12月16日对该工程进行了验收，并出具了验收合格的意见。被告分别于2014年12月10日、2015年9月6日向原告支付工程款640000元、576000元。2016年6月15日，原告向被告开具了工程款64000元的增值税普通发票，被告未向原告支付该笔款项，原告诉讼来院。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被告是否向原告付清了全部工程款，其应否承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订《协议书》后，原告按照合同约定对被告的权金城兰�港联一大道店1楼的店面进行了装饰装修，该工程经被告验收合格，被告应当按照合同约定支付工程价款。根据双方《协议书》约定，被告应在2014年10月30日前向原告支付工程款384000元；于2015年6月20日起7个工作日内支付576000元；于2015年12月26日前支付64000元。而被告分别于2014年12月10日、2015年9月6日向原告支付工程款640000元、576000元的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方虽对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”的规定，被告应承担该部分迟延付款的利息。关于被告辩称的其已向原告付清了全部工程款的观点，被告据以证明其已付清工程款证据为原告于2016年6月15日向被告开具的工程款64000元的发票，被告未提供相应的付款凭证，故对被告辩称的其已付清全部工程款的观点，不予采纳。被告应继续向原告支付该部分款项，并承担迟延支付该部分工程款的违约金。原告关于迟延付款违约金的计算标准符合规定，故对原告要求被告支付工程欠款64000元及迟延付款违约金10173元诉讼请求，予以支持。综上所述，被告未全面履行合同义务，应当继续支付工程款并承担延迟付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：被告权金城企业管理（北京）有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京朴优装饰工程有限公司支付工程款64000元并承担迟延付款违约金10173元（6.4万元工程款�延付款违约金计算至2016年11月26日，此后产生的违约金由被告按上述规定支付至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告权金城企业管理（北京）有限公司负担。余款1106元，退回原告北京朴优装饰工程有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实请楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决支付剩余工程尾款及利息是否有事实和法律依据？
本案中，依据查明的事实，涉案工程双方在施工《协议书》约定，依施工进度定时支付工程款。现工程已经竣工验收并经两次付款，权金�公司尚欠朴优公司64000元未付，且先期付款及本次未付64000元均依协议逾期，构成违约，一审判决支付尾款及承担违约责任符合法律规定，判决并无不当。关于欠付利息，双方虽无约定，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条有明确规定，一审依中国人民银行发布的同期贷款利率计算也属合规。权金城公司据64000元发票上诉主张余款付清，因未举证付款凭证等佐证付款事实，虽持发票但不足以否定欠款未付的事实。一审判决偿还工程尾款及清付利息确有事实和法律依据。
综上所述，权金城企业管理（北京）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费2212元，由权金城企业管理（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何丽霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00055号
原告王阳。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司（下称宜城市供电公司），住所地宜城市襄沙大道58号。组织机构代码：75343598-1。
法定代表人王少斌，宜城市供电公司总经理。
委托代理人钦春景，宜城市供电公司职员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告王阳诉被告宜城市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告王阳于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王阳自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告王阳负担。
审判员 张松郁
二〇一四年四月二十日
书记员 黄林红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第29号
原告：刘某。
委托代理人：胡玉梅。
被告：陈某甲。
委托代理人：汪武祥。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡玉梅，被告陈某甲及其委托代理人汪武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，恋爱不久于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后才发现双方性格差异太大。因被告家庭经营转椅厂，效益不好，负债累累，经常有人上门催债，无奈，原告也多次将自己的积蓄用于还债。为此，双方经常发生争吵，被告对其家庭经济状况故意隐瞒，不愿据实相告，致原告心灰意冷，夫妻感情逐渐破裂。2013年1月18日，双方再次因为家庭负债等琐事发生争执，原告遂离家外出打工。综上，原告认为双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产）；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担婚生子生活费每月500元，教育费、医疗费凭发票各半负担。
被告答辩称：1.原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告认为双方感情较好，不同意离婚；2.如判决原、被告离婚，被告要求婚生子随其生活，由其抚养，原告承担婚生子生活费每月500元，教育费、医疗费凭发票各半负担；3.结婚时原告向被告收取彩礼24万元，由于原告收取巨额彩礼，导致被告家庭生活、家庭经营出现重大困难，要求原告返还彩礼15万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名陈某乙的事实。
3.广德县万达汽车销售服务有限公司证明、广德县拓普电脑店收款收据、老凤祥银楼信誉收款收据各一份，以证明原告为结婚购置汽车、电脑、金器等合计价值64960元，原告所述彩礼其中一部分已经物化了的事实。
4.接出警单一份，以证明原告两次去被告处看望儿子遭到拒绝后报警的事实。
经质证，被告对原告证据1、2无异议；对原告证据3其中电脑收款收据无异议，该电脑现在被告处，对金器收款收据认为金器系原告婚前购买，与被告无关，对购车证明认为货车价格、购买保险事宜等不应通过证明来证实，而应提供相关税务发票；对原告证据4的真实性无异议，但认为派出所出警目的并非如原告所述，而是因为原告到被告处要回金银首饰双方发生争执而报警。
被告为证明其主张，向本院提供欠债清单一份，以证明该份欠债清单系原告自行列举，共欠外债172000元，系因原告收取彩礼过多致家庭生活、经营出现困难造成的。
经质证，原告对被告提供欠债清单不予认可，认为应待债权人主张权利时才能确认债务是否确实存在及被告是否应承担债务。
经审查，本院对本案证据作如下认定：
原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告证据3涉及双方结婚彩礼事宜，本院认定原告为结婚购置了电脑一台、货车一辆、金器若干。原告证据4，被告认为当时真实情况并非如接警单所述，但其未提供反驳证据证明，本院对该份证据予以认定。被告证据欠债清单，仅该份证据并不足以认定原、被告双方存在如述共同债务，故本院对该份证据不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方跟随被告父母共同生活，因被告家庭经营的转椅厂经营困难，双方常为经营负债等琐事发生争吵。2013年1月18日，原、被告再次发生争执，原告离家出走，至今未归。2013年1月28日，原告前往被告家中探视孩子遭拒，双方发生争执报警。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请判准上述所请。
本院认为，夫妻间应互相体恤关爱，和睦相处，遇有困难时更应相互扶持，相互信任。原、被告虽婚后常为经营负债等琐事发生争吵，但此尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，且被告表示不同意离婚，有维持夫妻关系的良好愿望，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。至于双方结婚彩礼事宜及婚后共同债务，本院在此不作审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一三年三月七日
书 记 员 曾莉莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00021号
原告：李汉波。
委托代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。特别委托授权。
被告：黄兵。
原告李汉波诉被告黄兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员柯亚兰于2013年3月6日公开开庭进行了审理。被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李汉波及其委托代理人周志益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉波诉称：2010年11月3日，我将自己所有的鄂A×××××号桑塔纳轿车借给被告黄兵使用，双方约定借期为1年，租车费共计15，000元。由于双方是朋友关系，我同意被告黄兵将车先开走使用，但被告黄兵以种种借口一再推迟支付租金的时间。2011年10月9日，被告黄兵在我的要求下出具《欠条》一张，承诺将在2011年11月10日前支付租金。期限届满，被告黄兵仍未支付租金，且其在租车期间的八次违章也未处理，我为避免损失扩大，为被告黄兵代为缴纳了罚款共计700元。上述共计15，700元，经我多次催讨，被告黄兵至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告黄兵立即支付租车费15，000元及罚款700元；2、本案诉讼费由被告黄兵承担。
被告黄兵未到庭答辩。
为支持上述主张，原告毕建森向本院提交如下证据：
证据一、《车辆行驶证》一份，证明原告李汉波系鄂A×××××号桑塔纳轿车的所有人；
证据二、《欠条》一张，证明被告黄兵于2011年10月9日向原告李汉波书面承诺，将于2011年11月10日前付清租车费用15，000元；
证据三、《公安交通管理简易程序处罚决定书》及《湖北省非税收入专用票据》各8份，证明在被告黄兵租用车辆期间，鄂A×××××号桑塔纳轿车有违章记录8次，原告李汉波为此缴纳罚款共计700元。
对原告李汉波的举证，被告黄兵未到庭发表质证意见。
根据原告举证、法庭审理情况以及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，原告李汉波拥有鄂A×××××号桑塔纳轿车一台。2010年11月3日，被告黄兵向原告李汉波租用该车，双方口头约定的租用时间为2010年11月3日起至2011年11月3日止，租车费用为15，000元。因双方关系较熟，原告李汉波在被告黄兵未支付租车费的情况下同意其先将车开走，但被告黄兵一直未支付租车费。2011年10月9日，原告李汉波要求被告黄兵支付租车费，被告黄兵承诺在2011年11月10日前付款，并应原告李汉波的要求向其出具了《欠条》一份。期限届满后，原告李汉波多次向其催讨，被告黄兵都以各种理由拖延支付租金。被告黄兵租用鄂A×××××号桑塔纳轿车期间，共产生了8次违章，原告李汉波在2012年4月26日进行了处理，共缴纳罚款700元。经多次催讨无果，原告李汉波诉至法院，请求判令1、被告黄兵立即租车费15，000元及罚款700元；2、本案诉讼费由被告黄兵承担。
本院认为：原告李汉波将自己所有的鄂A×××××号桑塔纳轿车有偿出租给被告黄兵使用，原、被告间形成了法律上的租赁合同关系，被告黄兵在使用了原告李汉波的车辆后，其作为承租人负有向出租人支付租金的义务。原告李汉波主张被告黄兵未依约支付租金，并提供了被告黄兵在2011年10月9日出具的《欠条》一份，对其主张的事实本院依法予以采信，被告黄兵应当按照其书面承诺向原告李汉波支付租金15，000元。在被告黄兵租赁期间，鄂A×××××号桑塔纳轿车所发生的8次违章，因使用人是被告黄兵，理应由其就违章行为接受处罚，原告李汉波在被告黄兵迟迟未缴纳罚款的情况下，为避免扩大损失代为缴纳罚款700元，故原告李汉波要求被告黄兵支付700元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告黄兵未到庭答辩，放弃了自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李汉波车辆租赁费15，000元；
二、被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李汉波不当利益700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费193元减半收取97元，由被告黄兵承担，此款原告李汉波已预缴，被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李汉波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年三月六日
书 记 员 涂 灏
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢89号
刘义林，男，汉族，1952年8月13日出生，住所地高阳县××博士庄村，联系电话186××××8938
杨伟东，男，汉族，1966年5月8日出生，住所地清苑县××镇××村
刘义林申请杨伟东借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2009）高民初字第397号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘义林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2009）高民初字第397号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 任斌
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1862号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人阙跃辉
申请执行人松阳县人民法院与被执行人阙跃辉寻衅滋事罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1261号
申请执行人：凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇古城小区11号楼1层。组织机构代码05702873-3。
法定代表人：李振步，系公司经理。
被执行人：缪国永，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司与缪国永民间借贷纠纷一案，因被执行人缪国永不履行安徽省凤台县人民法院民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院查控被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1261号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司诉缪国永债权纠纷一案，关于缪国永在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：缪国永银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1261号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司诉缪国永债权纠纷一案，关于缪国永在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：缪国永不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠