wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审69号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人吕秋田，男，1966年10月19日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月2日作出《满国土大罚字【2017】075号行政处罚决定书》，决定对吕秋田：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的380平方米（合0.57亩）土地退还给下北宋村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月2日作出的《满国土大罚字【2017】075号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月2日作出的《满国土大罚字【2017】075号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除吕秋田非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人吕秋田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初149号
公诉机关佛冈县人民检察院
被告人谢建伍，男，47岁，1971年02月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，群众，农民，外来务工工人，户籍地及住址：湖南省涟源市，现住广东省佛冈县。因本案于2018年7月31日被佛冈县公安局取保候审。2018年8月22日被本院决定继续取保候审，无犯罪前科。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］133号起诉书指控被告人谢建伍犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人谢建伍到庭参加了诉讼。因被告人谢建伍没有委托辩护人，本院根据有关规定通知了法援机构为其提供法律帮助。现已审理终结。
经依法审查查明：2012年8月16日15时30分许，被告人谢建伍应被害人李某1的请求，搭载被害人李某1到国道106线碧桂园路口搭车。被告人谢建伍在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮车，并违反交通管理法规搭载被害人李某1沿佛冈县碧桂园大道由东往西行驶，行至上莲塘路段时因避让左侧来方车辆，采取措施不当导致车辆失控冲出路外翻落山窝，造成谢建伍受伤，李某1因严重颅脑损伤而当场死亡的重大交通事故，后谢建伍被公安机关送往医院救治。经佛冈县交警大队对事故作出交通道路事故认定书，认定谢建伍承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人谢建伍在出院后因无赔偿能力而出外打工逃避，后被告人谢建伍赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，并于2018年7月30日主动向公安机关投案自首。
被告人谢建伍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人谢建伍的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.肇事车辆等物证；2.身份证明、到案经过、道路交通事故认定书、交警大队的情况说明等书证；3.证人喻某、邱某1、邱某2、廖某等证言；4.被告人谢建伍的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建伍违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，违规载人，未按规范操作安全驾驶，造成一人当场死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。鉴于被告人谢建伍案发后经公安机关追逃后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人谢建伍犯交通肇事罪在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内判处,并适用非监禁刑的建议，与罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢建伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一八年九月三日
书记员 郑敏聪
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初686号
原告林某某，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人吴梅华（实习），福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告黄某甲，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人白建永、吴梅华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告黄某甲于2003年经人介绍相识，双方于2004年3月14日登记结婚，于2005年7月30日生育一子黄某乙（现小学在读）。婚后被告沉迷赌博，且与其他女子有染，原告多次好言相劝，但被告不思悔改，一再伤害原告感情，致使原告心灰意冷。双方虽生活数年但至今形同陌路，彼此无法信任理解，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2015年8月21日起诉离婚，本院判决不准离婚后，这半年多来，被告不思悔改，变本加厉，双方仍旧无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，且被告经传唤拒不到庭，证明被告对这段婚姻持放任态度，抱无所谓的心态。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至小孩成年止。
被告黄某甲未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林某某在举证期限内向本院提供：1、身份证复印件一份、结婚证二份及常住人口登记卡复印件一份，证明原告主体适格、原被告登记结婚及生育一子黄某乙的事实。2、（2015）秀民初字第3019号民事判决书一份，证明原告林某某曾向本院起诉离婚的事实。
本院审查后认为，原告林某某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且因被告黄某甲缺席，又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
被告黄某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告黄某甲双方于2004年3月14日登记结婚，并于2005年7月30日生育一子黄某乙。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和，原告林某某曾于2015年8月21日，以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告黄某甲离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍然没有和好。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告黄某甲缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告林某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和，原告已于2015年8月间提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍旧无法和好，现原告林某某又诉至本院要求与被告黄某甲离婚，夫妻感情可视为确已破裂，应准许双方离婚。故原告林某某本次要求与被告黄某甲离婚的主张本院予以支持。关于婚生儿子黄某乙的抚养权，考虑到婚生儿子黄某乙现随被告黄某甲一起生活，改变其生活环境不利其健康成长，为了有利于孩子健康成长，故婚生儿子黄某乙应由被告黄某甲抚养为宜。关于黄某乙的抚养费，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用，原告林某某应支付给被告黄某甲抚养婚生儿子黄某乙的抚养费，根据本地的实际生活水平及黄某乙的成长需要，本院酌定原告林某某每月支付400元，一年一付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告林某某每年支付给被告黄某甲人民币四千八百元作为黄某乙的抚养费（自2016年起至黄某乙十八周岁止，于每年7月31日前支付）。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年六月二十日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执3883号
本院在执行申请执行人邓锴恩申请执行被执行人罗子豪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗子豪拒不履行（2016）粤0114民初775号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将罗子豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1547号
原告：孙卫庚，居民身份证号：×××，男，1984年6月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区泰冯路**号***幢*单元***室。
委托诉讼代理人：张秀祥，居民身份证号：×××，男，1965年12月24日生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市江都区郭村镇南荀村双巷组**号。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××（9/9），住所地，江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，系该公司董事长。
被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。
负责人：季亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤雪琴，居民身份证号：×××，女，1974年2月24日生，汉族，沪武公司职工，住江苏省扬州市江都区仙女镇李坝村高庄组130号。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：孙国元，居民身份证号：×××，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省扬州市江都区工农路**号。
委托诉讼代理人：邵鹏，江苏省扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告孙卫庚与被告沪武公司、沪武青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孙卫庚于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫庚搜集证据后另案起诉，现原告孙卫庚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙卫庚撤诉。
案件受理费8153元，减半收取，由原告孙卫庚负担4076.5元。
审判员 牛晓林
二〇一八年七月十三日
书记员 马怡慧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审70号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人冉永海，男，1946年1月3日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月1日作出《满国土要罚字【2017】061号行政处罚决定书》，决定对冉永海：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的554.70平方米（合0.83亩）土地退还给下王各庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、并对冉永海违法占用554.70平方米（合0.83亩）土地的行为处以罚款（25元/平米）壹万叁仟捌佰陆拾柒元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月1日作出的《满国土要罚字【2017】061号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月1日作出的《满国土要罚字【2017】061号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冉永海非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人冉永海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2148号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心*层）。
法定代表人：李希贤，总经理。
委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县华鑫车辆服务有限公司。住所地：新绛县龙兴镇站里村（临新路口向北200米路西）。
法定代表人：郝全顺，总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系保险合同引起的财产损害赔偿纠纷。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。订立保险合同时，保险人应将保险条款免赔事项告知投保人。本案的保险合同中谁是投保人，这一基本事实一审法院未查清。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2225号民事判决；
二、发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费5273元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年八月二十日
书记员 张 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7336号
罪犯夏茂才，男，汉族，1952年10月20日出生，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）安刑初字第369号刑事判决，以被告人夏茂�犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年三月十六日作出（2012）昆刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1601号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏茂才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏茂才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏茂才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏茂才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7336号罪犯夏茂才，男，汉族，1952年10月20日出生，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）安刑初字第369号刑事判决，以被告人夏茂才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年三月十六日作出(2012)昆刑终字第69号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1601号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏茂才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏茂才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏茂才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏茂才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2109号
原告：温俊明，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省鹤山市,
委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：吕伟权，男，汉族，1981年9月30日出生，住广东省鹤山市,
原告温俊明诉被告吕伟权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告温俊明的委托代理人黄细强到庭参加诉讼，被告吕伟权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款216003元给原告；2、被告向原告支付欠货款利息（以所欠货款金额为本金，人民银行同期同类贷款利率计算，自本案起诉之日起计至所欠货款完全还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年5月间，被告开办的鹤山市沙坪雷朋鞋厂与原告开办的鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行有生意来往，至2014年5月31日止，鹤山市沙坪雷朋鞋厂欠鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行216003元货款。2014年8月1日，因鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行办理注销手续，且鹤山市沙坪雷朋鞋厂即将结束营业，为此双方协定上述所欠货款由被告吕伟权个人向原告温俊明个人偿还，并签订了《债权债务变更协议》，之后，原告不定时向被告追讨欠款，但直至起诉之日止，被告一直未曾偿还过任何欠款。原告特诉至法院，请求依法判决。原告在庭审中撤回了对鹤山市沙坪雷朋鞋厂的起诉。
被告吕伟权未作答辩。
本院确认如下事实：2013年3月至2014年5月间，被告吕伟权经营的鹤山市沙坪雷朋鞋厂与原告温俊明经营的鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行有生意来往。2014年5月31日，双方签订《鹤山市稳得福皮革商行对账单》，鹤山市沙坪雷朋鞋厂确认欠鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行216003元货款。2014年8月1日，因鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行办理注销手续，双方签订了《债权债务变更协议》，约定：“鹤山市沙坪雷朋鞋厂欠鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行的债务共216003元，自本协议签订之日起，由鹤山市沙坪雷朋鞋厂法定代表人吕伟权个人对鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行法定代表人温俊明个人承担偿还义务”，原告温俊明及被告吕伟权及鹤山市沙坪雷朋鞋厂在上述协议书签名、盖章。被告在签订协议之后，经原告多次追收未果，原告遂遂诉至本院。在庭审中，原告温俊明撤回对鹤山市沙坪雷朋鞋厂的起诉，本院予以准许。
另查明：鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行是个体户，经营者为温俊明，于2014年6月23日注销。鹤山市沙坪雷朋鞋厂是个体户，经营者为吕伟权。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告提供了《鹤山市稳得福皮革商行对账单》、《债权债务变更协议》证实被告吕伟权欠款的事实，被告吕伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告吕伟权支付货款216003元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的逾期付款违约金问题，因《债权债务变更协议》未约定违约金及还款日期，原告请求被告逾期付款违约金自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应以欠款金额216003元为基数，自2017年8月24日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕伟权欠原告温俊明货款216003元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款金额216003元为基数，自2017年8月24日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温俊明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270.10元（已减半收取），由被告吕伟权负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李根明
二〇一七年十月二十日
书记员 冯泽文
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00570号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。因涉嫌危险驾驶于2015年12月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月21日被本院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强、章健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人王某某于2015年12月5日15时许，醉酒后驾驶豫R2×××6号小型轿车在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，赵某某受伤。经提取王某某的血液检验：其血液中乙醇含量为212.75㎎／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日15时许，被告人王某某酒后驾驶自己的豫R2×××6号小型轿车，沿唐河县文峰路自北向南行驶至文峰路南段铁路桥附近时，与其前方同向行驶的唐河县城关镇郭庄村村民赵某某驾驶的豫R×××9W号普通两轮摩托车追尾相撞，致车辆损坏，赵某某受伤。事故发生后，赵某某拨打110电话报警，王某某在现场等候交警处理。唐河县公安局交警大队赶到现场进行勘查后，将王某某带至唐河县人民医院进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为212.75mg／100ml。
2015年12月10日，唐河县公安局交警大队对此事故作出责任认定，即被告人王某某负此事故的全部责任；赵某某无责任。
2015年12月8日，被告人王某某主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己酒后驾车肇事的事实。
2015年12月7日，被告人王某某与赵某某达成赔偿协议：由王某某一次性赔偿赵某某医疗费、车损费共计7665.45元。赵某某出具谅解书表示：事故发生后，王某某积极主动赔偿并已支付，现对王某某的行为表示谅解，放弃追究王某某的一切民事、刑事责任，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有赵某某的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告及协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己酒后驾车肇事的事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1894号
罪犯李天，男，1989年5月6日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年3月21日作出(2012)新刑公初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李天犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人14432.94元。2012年5月16日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李天在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月14日起至2021年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）独行初字第35号
原告熊育全，男，布依族，1962年7月20日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市大坪镇。
诉讼代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区，组织机构代码31438873-0。
法定代表人徐光信，该镇镇长。
委托代理人姚祥福、李天全，贵州良华律师事务所律师。
原告熊育全不服被告都匀经济开发区匀东镇人民政府非法强制拆除房屋行为，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年6月26日向被告送达了诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告熊育全及其委托代理人邓海凤，被告都匀经济开发区匀东镇人民政府委托出庭负责人龙光元及委托代理人姚祥福、李天全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年原告在都匀经济开发区匀东镇东冲大寨，无规划许可新建一栋砖混结构房屋，被告于2015年3月11日下达责令停止违法行为通知书，原告认为被告拆除自己的房屋，未经法定程序，为此提起行政诉讼。
原告诉称：原告一家四代人在贵州省都匀市大坪村九组居住。2015年4月被告非法强拆原告房屋，将房屋的钢筋、水泥砸断，房顶破坏，无法居住。原告认为，被告无权拆除原告房屋，即使拆除，也应当履行相关法律程序，为此，提起诉讼，要求确认拆除原告房屋行为违法。
原为支持自己的主张，在举证期限内告向本院提交如下证据：
1、照片5张。拟证明房屋被拆除的事实。
原告代理人无书面代理意见，口头代理意见与质证意见一致。
被告辩称：被告无书面答辩意见。口头答辩意见为，原告所诉强制拆除房屋的行政行为不存在，只是因原告新建房屋无建房手续，被告责令原告停止违法建房。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、（1）都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同；（2）补偿兑现表；（3）补偿款兑现表；（4）熊育全夫妇保证书。拟证明原告都匀经济开发区匀东镇位于大坪村19组的房屋4层，第一层151.06㎡，建筑总面积624.64㎡，乡村建设规划许可证号：乡字第522701200900060，已被征收。补偿款壹佰壹拾捌万肆仟伍佰肆拾叁元零叁分（1，84，543.03元）原告已领取。同时承诺不再建房。
证据2、（1）匀东镇停字（2015）第2056号通知书、执法调查通知书、送达回执。拟证明责令原告停止违法建设，并将相关文书送达原告。。
证据3、现场照片2张。拟证明原告新建房屋的状况。
证据4、都匀经济开发区国土资源分局关于调查核实熊育全涉嫌违法用地的复函。拟证明原告新建造房屋未办理相关用地审批手续。
证据5、都匀经济开发区建设局认定书。拟证明原告新建房屋无规划许可。
被告代理人的代理意见与答辩意见一致。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的证明目的有异议，原告对被告提供的所有证据有异议，认为与本案无关联性。
本院对上诉证据作如下确认。
1、原告提供的5张照片。说明房屋不存在，故对原告的证明目的本院不予认定。
2、（1）都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同；（2）补偿兑现表；（3）补偿款兑现表；（4）熊育全保证书。与本案无关联性，本院不予认定。
3、匀东镇停字（2015）第2056号通知书、执法调查通知书和送达回执。与本案有关联性，本院予以认定。
4、现场照片2张。能反映原告新建房屋的基本状况，本院予以认定。
5、都匀经济开发区国土资源分局关于调查核实熊育全涉嫌违法用地的复函。说明原告建房未办用地审批手续，违反法律规定，本院予以认定。
6、都匀经济开发区建设局认定书。说明原告建房未办理乡村规划许可，违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明：原告熊育全于2015年初未办理建房用地手续和乡村规划许可，擅自在都匀经济开发区匀东镇东冲大寨修建一栋砖混结构的三层房屋。被告都匀经济开发区匀东镇人民政府城市综合执法局工作巡查人员发现后，于2015年3月11日向原告下达了《责令停止违法行为通知书》责令原告停止违法行为，并于同年3月11日带（1）户口本；（2）屋基证；（3）建房相关手续到区综合执法局接受调查。原告拒绝签收，被告工作人员留置送达。原告并未到开发区综合执法局处理，直接向本院提起诉讼，要求确认被告拆除其房屋，并将房屋的钢筋、水泥砸断，房屋破坏的行为违法。
本院认为，原告为办理土地和乡村规划许可审批手续，擅自在匀东镇东冲大寨建房是违法的。被告发现原告违法建房，即责令停工，符合法律规定。原告诉称被告拆除其房屋，庭审中确认违法建筑还在，至于屋面有2个漏洞，无证据证实系被告所为，原告的诉讼应当依法予以驳回，原告代理人的代理意见，本院不予采纳，被告代理人的代理意见，本院予以采纳。
综上所述，为维护正常的行政管理秩序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告熊育全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊育全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 莫义军
人民陪审员 龙必祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1859号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市平城区教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭少文。
被上诉人（原审原告）:彭少英。
委托诉讼代理人：彭少文（彭少英的妹妹。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人彭少文、彭少英租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人石艳春、被上诉人彭少文（彭少英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或判令其不承担违约金4711.6元。事实和理由：彭少文、彭少英未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另彭少文、彭少英未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
彭少文、彭少英辩称，原判正确，应予维持。
彭少文、彭少英向一审法院起诉：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金104791.9元，并支付违约金4977.6元，共计109769.5元。
一审法院认定事实：2003年3月，彭少文、彭少英从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场仕女馆一层70号商铺，并支付购房款392121元，并办理了所有权证书。双方当事人于2012年11月23日签订了《商铺租赁合同》，约定彭少文、彭少英将其所购位于教场街大富翁仕女馆一层70号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向彭少文、彭少英支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。彭少文、彭少英在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害彭少文、彭少英权益，彭少文、彭少英有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2017年，彭少文、彭少英从大富翁公司领取购物卡，价值5600元。一审法院认为，彭少文、彭少英与大富翁公司之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。彭少文、彭少英已按合同约定将商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司未按约定向彭少文、彭少英支付2015年1月22日-2018年1月21日的租金，显然违约，故大富翁公司应向彭少文、彭少英支付2015年1月22日-2018年1月21日租金99191.9元、违约金4711.6元。大富翁公司就本案所辩，无事实及法律依据，不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠彭少文、彭少英2015年、2016年、2017年商铺租金99191.9元，并支付违约金4711.6元，共计103903.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（缓交），减半收取计1247.5元，由彭少文、彭少英负担127.3元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担1120.2元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题。彭少文、彭少英与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，彭少文、彭少英未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。
关于彭少文、彭少英未缴纳诉讼费用的问题。彭少文、彭少英在法定期限内向原审法院申请缓缴诉讼费并经审批同意缓缴，大富翁公司辩称彭少文、彭少英不具备缓交诉讼费和司法援助条件，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张晨曦
审判员 马祖荡
二〇一八年九月六日
书记员 杨 卿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2768号
原告殷某。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告殷某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年3月16日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人周清，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：她与孟某甲于1997年4月开始同居，于××××年××月生育女儿孟某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后孟某甲经常出去赌博，和异性有暧昧关系，并对她使用家庭暴力，导致夫妻双方感情出现破裂。2012年3月左右，孟某甲又对她使用暴力，她随即向华士派出所报警，民警调解无果后她从家搬出到常熟工作，双方分居已满4年。她与孟某甲的夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、女儿孟某乙由她抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称：他不同意离婚，对于殷某陈述的关于他存在赌博、与异性有暧昧关系、家庭暴力，他不予认可。2012年正月他上班后，殷某就出去了。期间他也去找过殷某，但是没有找到。
经审理查明：殷某与孟某甲经他人介绍相识，于1997年4月同居，于××××年××月××日生育女儿孟某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年年初，殷某在未告知孟某甲、孟某乙自己去向的情况下从家中离开。2016年2月25日，殷某诉至本院，要求与孟某甲离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，殷某与孟某甲经他人介绍相识恋爱后办理结婚登记手续，感情基础较好，夫妻感情较为融洽，并生有女儿孟某乙。虽然夫妻间因生活琐事发生矛盾，但是双方相识多年，更应该珍惜彼此的感情和家庭完整。只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准殷某与孟某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（殷某已预交），由殷某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1372号
原告：高树根。
被告：王清喜。
被告：孟祥亮。
本院在审理原告高树根诉被告王清喜、孟祥亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树根撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计收取1045元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘聪聪
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执异28号
案外人：河北皓顺房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区，组织机构代码××。
法定代表人：刘国学，该××董事长。
委托代理人：贾何娟，河北××律师事务所律师。
申请执行人：陈建军。
被执行人：景国强。
被执行人：邢台景鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：景换新，该××董事长。
在本院执行陈建军与景国强、邢台景鸿房地产开发有限公司（以下简称景鸿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河北皓顺房地产开发有限公司（以下简称皓顺公司）于2016年8月8日对本院执行位于邢台经济开发区北俎村北阳光家园小区部分房产、车库、门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人皓顺公司称，位于北俎村北的“阳光家园”小区房地产，其土地性质为北俎村集体所有土地，该小区的房产、车库、门市是景鸿公司与北俎村合作开发的房地产项目。2015年l月，景鸿公司因拖欠工程款约4000万元未能结算，导致农民工多次上访、围堵政府，致使该项目处于停滞状态。而此时景鸿公司尚欠案外人7000万元借款未还，且无力支付上述款项，在邢台经济开发区管委会的多次协调下，由案外人以总价款10000万元收购北俎村“阳光家园”项目的资产并继续投资建设，为此，案外人、景鸿公司与各施工方达成约定，由案外人代景鸿公司偿还该项目拖欠的工程款，并由邢台经济开发区劳动保障监察大队予以见证。按照协议约定将景鸿公司欠案外人的7000万元直接转为首期收购款，我公司已按照收购协议约定共支付了10720.317404万元对价收购款，与景鸿公司完成交接并实际占有进行复工建设。针对该项目的遗留问题，邢台经济开发区管委会子2015年7月24日形成（2015）18号《邢台经济开发区书记主任办公会议纪要》，确认了案外人对北俎村“阳光家园”项目的收购接管，并要求相关部门补办手续，复工建设。由于该项目土地性质为集体建设用地，又处于在建状态，因此未办理过户登记手续。综上所述，案外人与景鸿公司签订的《北俎村“阳光家园”项目资产收购协议书》以及案外人与各施工单位签订的施工协议均是合法有效的，案外人已按协议约定支付了全部价款，并对该项目实际占有并复工建设，未办理过户登记并非我公司的原因。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，请求依法撤销对案外人作出的通知以及（2015）邢民三初字第18号民事裁定书对位于邢台市开发区北俎村北阳光家园小区的部分房产、车库、门市的查封，并中止对上述不动产的执行。
案外人皓顺公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、北俎村“阳光家园”项目资产收购协议书；2、邢台经济开发区书记主任办公会议纪要（2015）18号；3、皓顺公司代景鸿公司偿还债务的证据；4、皓顺公司支付工程款的证据；5、皓顺公司与胡海山共同签署的《授权签订协议的情况说明》。
本院查明，陈建军与景国强、景鸿公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依陈建军的财产保全申请，本院于2015年3月18日作出（2015）邢民三初字第18号民事裁定书，查封景鸿公司位于邢台市高开区长安路与中兴东大街交叉口南行100米路东锦江花园小区的部分房产、车库和景鸿公司位于邢台市开发区北俎村北阳光家园小区的部分房产、车库、门市（详见查封财产清单）。2016年4月25日，本院依据当事人达成的协议，制作了（2015）邢民三初字第18号民事调解书，该调解书确认，被告景国强、景鸿公司于本调解协议达成之日起五日内，共同向原告陈建军偿还借款本金3500万元及逾期利息。因二被告在约定期限内未履行调解书确定的义务，2016年5月18日依陈建军申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向皓顺公司发出通知，要求皓顺公司不得对外销售被查封的房产。案外人皓顺公司以合法取得北俎村北阳光家园小区的部分房产、车库、门市（详见查封财产清单）为由提出案外人异议，请求撤销本院对其发出的通知和（2015）邢民三初字第18号民事裁定书对位于邢台经济开发区北俎村北阳光家园小区的部分房产、车库、门市的查封，并中止对上述不动产的执行。
另查明，2015年1月23日甲方胡海山与乙方景鸿公司签订《北俎村“阳光家园”项目资产收购协议书》，该协议约定，甲方以总价款10000万元对乙方北俎村“阳光家园”项目的现有剩余资产（包括该项目已经建设但未出售的房屋、已交订金房屋、未建设部分的土地以及已销售房屋部分的应收购房款，资产清单见附件）予以收购。价款支付方式与期限为：自双方签订合同之日起，乙方拖欠甲方人民币7000万元，直接转为甲方支付的首期收购款。乙方已拖欠的该项目工程款包括农民工工资共计不超过4000万元，经甲方、乙方、施工单位及农民工确认后，由甲方直接付给工程建设单位（在甲方监督下，工程建设单位支付农民工工资），视为甲方支付乙方剩余的收购款项。该协议还约定了其他权利义务。2016年7月29日胡海山与皓顺公司共同书面向本院说明，上述协议是皓顺公司授权委托本公司职员胡海山与景鸿公司签订的收购协议，胡海山签订协议的行为属履行职务行为，《北俎村“阳光家园”项目资产收购协议书》中的实际权利义务主体为皓顺公司。
2015年7月24日，邢台经济开发区召开书记主任办公会，对景鸿公司将北俎村“阳光家园”工程转让给皓顺公司事宜予以确认，并就皓顺公司接收北俎村“阳光家园”工程以后的有关问题进行了研究。
皓顺公司向本院提交的付款证据证明，皓顺公司代景鸿公司偿还债务共计3650万元，皓顺公司代景鸿公司支付工程款3571.809835万元。
本院认为，皓顺公司与胡海山共同向本院提交的《授权签订协议的情况说明》中所述《北俎村“阳光家园”项目资产收购协议书》中的甲方胡海山是受皓顺公司委托，代表皓顺公司与景鸿公司签订的协议，该协议中甲方的权利义务归皓顺公司。系皓顺公司和胡海山真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。在本院查封之前，皓顺公司以胡海山的名义与景鸿公司签订了《北俎村“阳光家园”项目资产收购协议书》，该协议约定，甲方胡海山（皓顺公司）以总价款10000万元对乙方景鸿公司北俎村“阳光家园”项目的现有剩余资产予以收购。现有证据证明皓顺公司代景鸿公司偿还债务共计3650万元，代景鸿公司支付工程款3571.809835万元，视为皓顺公司已向景鸿公司支付收购价款7221.809835万元。现有证据不足以证明皓顺公司已按协议约定支付了全部价款。案外人皓顺公司所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项“已支付全部价款”的情形，异议的证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人河北皓顺房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初189号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林贵国，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人林贵国犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人林贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年3月2日0时许,被告人林贵国在惠东县平山街道黄排喝酒后,驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从黄排往解放南路方向行驶。当其行驶至惠东县平山街道解放南路黄排桥路段时被交通警察查获。经司法鉴定,林贵国血液中乙醇浓度为149.77毫克/100毫升。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人林贵国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人林贵国在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2018年3月2日凌晨0时30分许，被告人林贵国驾驶一辆二轮摩托车（车架号：J0269）有黄排往解放南路行驶，行驶至惠东县平山街道解放南路黄排桥路段时被机动中队执勤民警现场查获，后被当场口头传唤到交警大队。
3、被告人林贵国的供述，证实被告人林贵国归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、淡澳法鉴所[2018]毒鉴字第237号司法鉴定检验报告书，证实被告人林贵国的血液样本中检出乙醇成份，含量为149.77毫克/100毫升。
5、机动车驾驶证、驾驶人基本信息，证实被告人林贵国依法取得机动车驾驶资格。
6、常住人口基本信息，证实被告人林贵国的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人林贵国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林贵国归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并积极预交罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人林贵国判处拘役一个月至二个月，并处罚金。惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林贵国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年三月十五日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初162号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人廖兴益，男，1965年1月12日出生，汉族，出生地四川省渠县，文盲，务工，户籍地四川省渠县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月24日被公安机关决定取保候审，2018年8月21日被检察机关决定取保候审，2018年8月24日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人廖兴益犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人廖兴益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日20时20分左右，被告人廖兴益饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮州市潮枫路自东往西行驶至枫溪区卜蜂莲花超市前路段，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人廖兴益血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为110.73mg／100ml。
被告人廖兴益于2017年10月17日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人廖兴益在庭审中没有异议，有证人朱某1的证言，被告人廖兴益在公安机关和检察机关所作的供述，现场照片，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人廖兴益的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人廖兴益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人廖兴益犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人廖兴益归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人廖兴益没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人廖兴益适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人廖兴益判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖兴益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更262号
罪犯司雪松，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市建平县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）元刑初字第254号刑事判决，以被告人司雪松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯司雪松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育和文化学习，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年8月、2016年12月、2017年4月各记功一次，2017年10月表扬一次。
本院认为，罪犯司雪松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司雪松减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年10月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更262号罪犯司雪松，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市建平县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）元刑初字第254号刑事判决，以被告人司雪松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯司雪松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育和文化学习，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年8月、2016年12月、2017年4月各记功一次，2017年10月表扬一次。本院认为，罪犯司雪松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司雪松减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年10月9日起至2018年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审26号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人王元维，男，1978年9月20日出生，汉族，务农，户籍住址贵州省仁怀市，现住。
被执行人陈道敏，女，1974年7月2日出生，汉族，务农，户籍住址住贵州省大方县凤山乡联兴村凤兴组，现在住址同上，系王元维之妻。公民身份号码5224221974********。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年2月28日对被执行人王元维、陈道敏作出的仁卫计某字[2017]第00231号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王元维、陈道敏再婚，于2013年7月9日办理结婚登记。再婚前，陈道敏与前夫谭厚举于1997年12月8日（农历冬月初九）生育一子谭治一；王元维再婚前与前妻于1999年6月4日生育一女王国五。王元维、陈道敏再婚后，又于2014年2月15日生育一女王国珍，之后又于2016年2月9日生育一子王国琦。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局即以二被执行人王元维、陈道敏于2017年2月28日违法生育第四孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年2月8日依法立案，经审查后于2017年2月22日依法向被执行人王元维、陈道敏送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2017年2月28日作出仁卫计某字[2017]第00231号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王元维、陈道敏分别征收社会抚养费37700元，二人共计征收75400元，限期在收到决定书之日起30日内到中枢街道办事处卫计办自觉缴纳。并于2017年2月28日依法向被执行人王元维、陈道敏进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年9月5日向被执行人王元维、陈道敏送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人王元维、陈道敏违法生育第四孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第00231号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人王元维、陈道敏本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第00231号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人王元维、陈道敏应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费75400元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 炯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1910号
原告：潘国太，男，汉族，1980年1月6日生，公民身份号码：×××，现住西宁市。
委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。
被告：马英，男，回族，1995年5月12日生，公民身份号码：×××，出租车司机，现住西宁市。
被告：薛五平，男，汉族，1980年8月27日生，公民身份号码：×××，现住陕西省邻县。
被告：青海瑞达出租汽车有限公司，住所：西宁经济技术开发区金汇路32号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵冠营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严军，该公司安全主管。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄海龙，该公司员工。
原告潘国太诉被告马英、薛五平、青海瑞达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告潘国太的委托诉讼代理人李小联、被告马英、被告青海瑞达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告薛五平和阳光财产保险股份有限公司青海省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。原告潘国太以现其在重症室治疗，大部分费用被告已承担，现赔偿费用无法确定为由，于当庭向本院申请撤诉。
本院认为，潘国太的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘国太撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由潘国太负担。
审 判 员 韩占华
二〇一八年九月十日
法官助理 漆 琪
书 记 员 鸟 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初46号
原告：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园，统一社会信用代码×××02Ｆ（1-1）
法定代表人：蒋士平，总经理。
委托代理人：李幼寓，该单位书记。
被告：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码×××01Ｒ。
法定代表人：王文祥，局长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
第三人：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号，统一社会信用代码×××5ＸＫ（1-1）
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：季阁，该公司员工。
委托代理人：胡阳光，该公司员工。
原告合肥美菱太阳能科技有限责任公司于2018年6月21日向本院递交行政起诉状，请求确认被告肥东县市场监督管理局作出的《责令改正通知书》（东市监稽责改字[2017]01号）的具体行政行为违法；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年12月26日向原告送达其于2017年12月25日作出的《责令改正通知书》（东市监稽责改字[2017]01号），该通知书要求原告变更企业名称，原告于2018年3月6日申请行政复议，复议机关认为超过法定期限，驳回原告的复议申请。原告针对被告该具体行政行为的合法性提起诉讼，原告认为被告被诉的具体行政行为程序严重违法，同时被告并不具备处理驰名商标争议的主体资格。请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟性原则，行政程序中对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以避免司法权破坏行政权行使的独立性和完整性。被告肥东县市场监督管理局（东）市监稽责改字[2017]01号《责令改正通知书》是其依职权在行政执法过程中针对原告合肥美菱太阳能科技有限责任公司登记注册的企业名称在使用中对公众造成欺骗或误解，构成不正当竞争的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。被告在该《责令改正通知书》上告知原告提起诉讼的权利及其期限缺乏法律依据。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥美菱太阳能科技有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 于浩文
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杜 淼
附：本案适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定。
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审23号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人张连勇，男，1984年2月12日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人袁红霞，女，1988年10月18日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市，系张连勇之妻。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年2月23日对被执行人张连勇、袁红霞作出的仁卫计某字[2017]第00423号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张连勇、袁红霞于2009年10月18日办理结婚登记结婚，婚后于2010年1月4日生育长子张鹏远，后又于2014年12月31日生育长女张佳莉，之后于2016年8月29日生育次女张静怡。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局即以二被执行人张连勇、袁红霞于2016年8月29日违法生育第3孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年2月17日依法立案，经审查后于2017年2月20日依法向被执行人张连勇、袁红霞送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）的规定，于2017年2月23日作出仁卫计某字[2017]第00423号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张连勇、袁红霞分别征收社会抚养费18800元，二人共计征收37600元，限期在收到决定书之日起30日内到鲁班街道办事处卫计办自觉缴纳。并于2017年2月25日依法向被执行人张连勇、袁红霞进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年8月24日向被执行人张连勇、袁红霞送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人张连勇、袁红霞非婚生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第00423号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人张连勇、袁红霞本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第00423号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人张连勇、袁红霞应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费37600元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 炯
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初80号
原告丰城市某某水电站，住所地：丰城市。
法定代表人杜某某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某水电站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某水电站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某水电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某水电站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第40号
原告金春芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住上海市金山区。
被告上海市金山区朱泾镇人民政府，住所地上海市金山区朱泾镇人民路310号。
法定代表人施文权，该镇镇长。
委托代理人沈宝良，该镇副镇长。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告金春芳诉被告上海市金山区朱泾镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2014年11月12日立案受理。诉讼中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金春芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告金春芳负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第40号
原告孙振贤，男，1960年4月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人孙晓阳，天津益农律师事务所律师。
被告银川市发展和改革委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张晓明，男，局长。
委托代理人张瑞、范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
原告孙振贤不服被告银川市发展和改革委员会于2014年6月16日作出的银发改行复不字（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以无继续进行诉讼的必要为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙振贤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙振贤负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 原 甜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1313号
原告唐某甲，农民。
被告蒋某，农民。
原告唐某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲担任审判长，人民陪审员邓勇、唐琳洁组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿唐某乙。2010年原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，原告多方寻找未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩唐某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
原告唐某甲为其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，以证明原告的身份信息及原、被告于××××年××月××日生育女儿唐某乙的事实；
2、全州县人民法院（2013）全民初字第1298号民事判决书，以证明原告唐某甲于2013年5月3日向本院提起过离婚诉讼的事实；
3、全州县永岁乡鲁塘底村委的证明，以证明被告常年在外，无法联系的事实；
4、证人唐某丙的证言，以证明被告已有三年未回家的事实；
5、证人唐某丁的证言，以证明被告已有三、四年未回家的事实。
被告蒋某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据分析、认定如下：证据1系相关机关依法发放，本院予以确认；证据2系本院生效法律文书，本院予以确认；证据3、4、5均证实被告近几年未回家，且能够相互佐证，本院予以确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告蒋某自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙，现随原告母亲生活。2010年原、被告因琐事发生争吵而分居。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）全民初字第1298号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，双方仍未在一起共同生活。
本院认为，原告唐某甲与被告蒋某自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但自2010年双方因生活琐事发生争吵后而分居至今，特别是经法院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对小孩的抚养问题，考虑到小孩唐某乙随原告母亲生活，本院认为，从有利于小孩健康成长的原则出发，小孩唐某乙应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告蒋某离婚；
二、小孩抚养：唐某乙（女，XXXX年X月XX日出生）由原告唐某甲抚养，被告蒋某每月支付抚养费300元，至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 唐琳洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐耀君
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督47号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，理事长。
委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。
被申请人：彭华才让，男，1978年4月19日出生，现住尖扎县。
被申请人：项本加，男，1966年5月11日出生，现住尖扎县。
被申请人：扎西东智，男，1981年8月10日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2012年1月20日被申请人彭华才让因购房缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营2012借字第008号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年1月19日到期。被申请人项本加、扎西东智自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为10.25208‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人于2013年12月31日只偿还借款利息19437.94元。截至2017年9月25日，被申请人未偿还借款本金80000元，正常利息21569.8元，逾期利息41043.73元，本息合计142613.53元。被申请人项本加、扎西东智应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人1、偿还借款本金80000元，截至2017年9月25日借款利息21569.8元，逾期利息41043.73元，本息合计142613.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭华才让、项本加、扎西东智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金80000元，截至2017年9月25日的利息及逾期利息62613.53元，本息合计142613.53元；及2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1050.80元，由被申请人彭华才让、项本加、扎西东智负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 明 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初264号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓妃三，男，1984年3月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因吸毒于2017年9月23日被深圳市公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2017年10月30日被徐闻县公安局公安民警带回徐闻县接受讯问，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人邓妃三犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院同年6月8日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年7月19日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邓妃三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、于2016年9月19日16时许，被告人邓妃三伙同邓某成（已判决）到徐闻县迈陈镇邮政银行附近盗窃了一辆无牌无证白色五羊本田摩托车。
2、2017年3月13日11时许，被告人邓妃三伙同邓某到徐闻县迈陈镇建新街农村信用社门口盗窃了一辆五羊本田WH100-2型号摩托车（发动机号码13A00082）,经物价鉴定，被盗窃摩托车值款人民币3737.5元。
3、2017年3月14日12时许，被告人邓妃三伙同邓某到徐闻县迈陈镇邮政银行门口盗窃了一辆五羊本田WH100-2型号摩托车（发动机号码15B00280），经物价鉴定，被盗窃摩托车值款人民币4312元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人邓妃三无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次伙同他人窃取公民的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓妃三辩解称，其只参与于2017年3月14日在迈陈邮政银行门口盗窃一辆摩托车，公诉机关指控其参与的另两宗盗窃的事实不属实。
经审理查明：2017年3月14日12时许，被告人邓妃三伙同邓某到徐闻县迈陈镇邮政银行门口盗窃被害人冯某1停放在该处的一辆五羊本田WH100-2型号摩托车（发动机号码15B00280）。经物价鉴定，被盗窃摩托车值款人民币4312元。
上述事实，被告人邓妃三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓妃三的供述和辩解，同案人邓某的供述和辩解，被害人冯某1的陈述，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录、辨认相片，指认笔录、指认相片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员详细信息，鉴定意见通知书、价格认定结论书，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验笔录，户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控于2016年9月19日16时许，被告人邓妃三伙同邓某（已判决）到徐闻县迈陈镇邮政银行附近盗窃了一辆无牌无证白色五羊本田摩托车，以及于2017年3月13日11时许，伙同邓某到徐闻县迈陈镇建新街农村信用社门口盗窃了一辆五羊本田WH100-2型号摩托车（发动机号码13A00082）的问题。经查，公诉机关指控被告人邓妃三参与此两宗盗窃的证据仅有邓某的供述和辩解，被告人邓妃三归案后对该事实一直否认，故公诉机关的指控事实不清，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人邓妃三无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓妃三参与盗窃三次，其中参与于2017年3月14日在迈陈邮政银行门口盗窃被害人冯某1的摩托车的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于指控的另外两次，事实不清，证据不足，不予支持。被告人邓妃三对公诉机关的指控辩解其只参与一次盗窃，经查，被告人邓妃三的辩解意见有理，予以采纳。鉴于被告人邓妃三认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓妃三判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓妃三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 潘秋花
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0828行审7号
申请执行人：岳西县卫生和计划生育委员会。所在地址岳西县天堂镇建设东路**号。
法定代表人：柯照华，主任。
委托代理人：李权，该局工作人员。
委托代理人：吴孟君，该局工作人员。
被执行人：岳西县伟造型理发室。所在地址岳西县天堂镇天堂大道*号。
经营者：王伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人岳西县卫生和计划生育委员会（以下简称“岳西县卫计委”）于2018年9月17日向本院申请强制执行岳卫公罚（2017）009号《行政处罚决定书》，对岳西县伟造型理发室经营者王伟罚款600元，加处罚款600元。并提交了现场调查笔录及照片、营业执照、告知书、申辩书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等相关证据材料。本院当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
岳西县卫计委在上述行政处罚决定书中认定，岳西县伟造型室的经营者王伟未取得《卫生许可证》擅自营业，违反了国务院《公共场所卫生管理条例》第八条和国家卫生计生委《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，于2018年1月23日对岳西县伟造型理发室的经营者王伟作出责令限期改正、给予警告、并处以600元罚款的行政处罚。处罚前，岳西县卫计委已进行调查、告知、听证等程序，听取了王伟的陈述申辩。该行政处罚决定书于2018年1月23日向王伟本人进行了送达。王伟在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。岳西县卫计委于2018年7月30日向王伟送达《催告书》后，被执行人亦未在指定期限内履行义务。
本院认为，岳西县卫计委于2018年1月23日作出的岳卫公罚（2017）009号《行政处罚决定书》，认定岳西县伟造型理发室经营者王伟未取得《卫生许可证》擅自营业的违法事实清楚、适用法律法规正确、处罚程序合法。王伟在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。岳西县卫计委在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县卫生和计划生育委员会于2018年1月23日作出的岳卫公罚（2017）009号《行政处罚决定书》，对岳西县伟造型理发室经营者王伟罚款600元及加处罚款600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一八年九月十八日
书 记 员 方 琴
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2051号
罪犯邬红宾，男，1996年10月24日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2016年2月3日作出(2016)冀0684刑初7号刑事判决,以被告人邬红宾犯抢劫罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬红宾在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邬红宾减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年6月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗海法行初字第100号
原告吴炳新，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈志媛，住所地广州市海珠区。
被告广州市公安局海珠区分局，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，局长。
委托代理人：吴春辉、刘宇，均是广州市公安局海珠区分局民警。
第三人罗金玲，住所地广东省台山市，经常居住地广州市海珠区。
原告吴炳新诉被告广州市公安局海珠区分局、第三人罗金玲撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴炳新及委托代理人陈志媛，被告广州市公安局海珠区分局委托代理人吴春辉、刘宇，第三人罗金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炳新诉称，2015年1月15日凌晨约二点三十分，我家人因一楼饮食档的顾客吵闹致使无法入睡。我大约三点下班回来后，我妻子陈志媛先下到一楼要求饮食档注意不要影响我们街坊休息，糖水店店主讲准备收档。我妻子陈志媛来到第三人档口要求档主注意不要影响我们街坊休息，档主表示会注意的，准备收档，但女档主第三人罗金玲在旁边听了，态度十分嚣张讲你们管不了，于是我顺手把她的食品车推了一下，第三人罗金玲拿起一把剪刀刺向我前额，当即我血流满面，忍疼抢下剪刀，第三人罗金玲接着再拿起一把夹菜钳子，再一次想往我身上刺，我妻子制止第三人罗金玲的行为。然后，我妻子报警要求民警处理及医院前来救治。次日，广州市公安局海珠区分局昌岗派出所通知我录口供，并询问是协议解决还是寻法律途径解决，我要求按法律程序解决。其后，被告带我进行验伤，经法医验伤鉴定为轻微伤。1月19日，被告对第三人罗金玲作出行政拘留三天的行政处罚。我认为被告作出的行政处罚过轻，故请求人民法院依法撤销广州市公安局海珠区分局穗公海行罚决字［2015］00555号行政处罚决定书。
被告广州市公安局海珠区分局辩称，2015年1月15日3时许，在广州市海珠区江南大道中278号楼下，第三人罗金玲因摆摊噪音问题与原告吴炳新发生纠纷，期间第三人罗金玲用铁夹将原告吴炳新的额面部划伤，经法医鉴定原告吴炳所受伤属轻微伤。我局经收集本案物证铁夹，涉案人员罗金玲、吴炳新、陈志媛、黄某的证言，吴炳新的伤情鉴定等证据，证实罗金玲持铁夹划伤吴炳新的行为。其次，本案属民间纠纷引发的违反治安管理的行为，伤害情节较轻，且原告吴炳新用手去推第三人罗金玲的手推车，对矛盾的激化负有一定责任，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的……情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，我局于2015年1月19日决定对第三人罗金玲处以行政拘留三日。综上所述，我局对第三人罗金玲作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚妥当，原告请求撤销我局作出的处罚决定的请求并无依据，请法院对我局的处罚决定依法予以维持。
第三人罗金玲述称，原告吴炳新之妻陈志媛先下楼向我们提出食客太吵了，影响她们休息，我们接受意见并作解释准备收摊。突然，原告吴炳新气势汹汹地冲到我的摊里，挥手打我几拳，并推翻我的摊位，致使很多菜和餐具跌倒在地。而我是一个身材矮小的弱女人，怎能打得过原告吴炳新，为了保护自已的生命和财产，我当即用手中的菜夹进行防卫。后来才知道吴炳新的额头受伤，到底是我划伤的还是他自己撞过来碰伤的，我不清楚，因为当时场面很乱。原告吴炳新是事端的挑衅者，应负该事件的主要责任。再次，由于该事件的发生，使我含冤受辱，被公安机关拘留三日，请法院查明事实，依法驳回原告吴炳新的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日3时许，在广州市海珠区江南大道中278号楼下，原告吴炳新及妻陈志媛因第三人罗金玲摆摊噪音问题与第三人罗金玲进行论理期间，第三人罗金玲用铁夹将原告吴炳新的额面部划伤，经法医鉴定原告吴炳新所受伤属轻微伤。据此，被告于2015年1月19日作出穗公海行罚决字［2015］00555号行政处罚决定书，该行政处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款规定决定对罗金玲的殴打他人行为处以行政拘留三日并收缴铁夹子一把。原告对此不服，于1月20日向广州市公安局申请复议。2015年2月16日，广州市公安局作出穗公复决字［2015］13号行政复议决定书，维持被告作出的穗公海行罚决字［2015］00555号行政处罚决定书。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案第三人罗金玲因摆摊噪音问题与原告吴炳新发生纠纷，且伤害情节较轻，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人所作出的穗公海行罚决字[2015]00555号行政处罚决定书合理合法，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴炳新的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初58号
原告天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09。
法定代表人马少辉，经理。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，地址天津市蓟州区蓟州西大街39号。
法定代表人计东，局长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人王志超，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
第三人张抗旱，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张国立，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省商水县。
原告天津伟基建筑工程有限公司（以下简称伟基公司）要求撤销被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局（以下简称蓟州区人社局）认定工伤决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告于2015年7月1日作出S112022520150116号《认定工伤决定书》，对第三人张抗旱予以认定工伤。
原告诉称，2017年4月7日原告收到一份天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会材料，其中包括：劳动人事争议仲裁申请书、开庭通知书及应诉通知书。仲裁申请书中载明：第三人张抗旱于2015年3月2日在工地不慎摔伤，2015年7月1日被告对第三人进行了工伤认定。第三人依此向原告主张工伤待遇等。但原告对该工伤认定一事至今也没有印象收到过被告的任何书面通知，在2017年4月27日上午仲裁庭审前与第三人的代理人沟通，原告才看到该《认定工伤决定书》，得以知晓其中的内容。原告认为依据《天津市工伤保险若干规定》第十五条的规定被告在作出工伤认定的决定后应该书面通知原告，但原告至今没有印象收到认定工伤决定书，原告认为被告程序违法。且经原告了解，第三人并不是原告的员工，原告对第三人如何受伤、在哪里受伤也毫不知情，被告在没有听取原告申辩的情况下单方听信第三人一家之言即作出《认定工伤决定书》明显错误，故原告具状起诉，请求依法撤销该决定书。
被告辩称，2015年5月4日被告接到受伤害人张抗旱家属张跑提交的要求对张抗旱受伤一事进行工伤认定的书面申请材料，在申请中张跑称其弟张抗旱在为天津建丰投资有限公司（以下简称建丰公司）工作过程中摔伤。经调查，2015年3月22日上午9时许，油漆工张抗旱在上仓镇上水园工地转料时，走板和横梁突然断裂，张抗旱不慎掉下，事后由同事将其送往蓟县人民医院治疗。经诊为：左股骨干中段骨折、左上臂软组织损伤、轻型颅脑损伤、右肩皮肤裂伤、胸腹壁软组织损伤、左膝髌韧带损伤。在调查中被告了解到，建丰公司与伟基公司签订了一份发包协议书，建丰公司将该工程发包给伟基公司，故张抗旱受伤时的用工主体不是其所称的建丰公司，应为伟基公司。被告将此情况告知申请人，申请人于2015年5月20日重新填写了工伤认定申请表，被告于当日受理，并于2015年5月26日到坐落于宝坻区的伟基公司调查取证，对该公司下了编号为S20150018号《工伤认定举证通知书》，要求该公司限期举证，但该公司法人马少辉拒绝签收该举证通知，故被告在宝坻区人力社保局工伤科工作人员的配合下进行了留置送达，但在举证期内伟基公司未向被告提交相关证据。2015年6月1日被告到蓟州区××镇水园工地调查取证，伟基公司的一名项目负责人刘生接受了被告的询问，但拒绝在调查笔录上签字确认。刘生称张抗旱摔伤时所从事的粉刷墙壁工作虽然是协议中约定的工作内容，但该项工作被建丰公司发包时另行安排给了自然人黄某。为妥善处理，被告也曾约齐几方当事人协商解决此事，但未达成一致解决意见。最终被告通过调查审理，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2015年7月1日作出《认定工伤决定书》，于2015年7月3日现场送达张抗旱、2015年7月11日邮寄送达伟基公司。被告认为其已按照工伤认定的法律规定，履行了有关告知及送达认定决定书等程序，伟基公司在接到工伤认定决定后，未在规定期限内提出行政复议和行政诉讼，放弃了相关权利。综上所述，被告对第三人张抗旱受伤一事所作出的S112022520150116号《认定工伤决定书》这一行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月22日油漆工张抗旱在蓟州区××镇上水园工地转料时不慎摔伤，后送往蓟州区人民医院治疗。2015年5月20日被告蓟州人社局收到张跑提交的关于其弟张抗旱的工伤认定申请，并于同日受理。2015年5月26日宝坻区人力资源和社会保障局工作人员协同被告工作人员到原告处送达《工伤认定举证通知书》，因原告拒绝签收，被告予以留置送达。2015年7月1日被告蓟州人社局经调查，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出S112022520150116号《认定工伤决定书》，对第三人张抗旱予以认定工伤，并于2015年7月3日现场送达第三人张抗旱之兄张跑、2015年7月10日以EMS邮政特快专递的方式邮寄送达原告伟基公司。被告向本院提交的有邮局签章的EMS回执单显示，原告伟基公司已于2015年7月11日签收。原告于2017年5月8日提起行政诉讼。
本院认为，被告蓟州人社局通过EMS邮政特快专递的方式将工伤认定决定书邮寄送达原告伟基公司，原告已于2015年7月11日收到工伤认定决定书，在该决定书中明确写明了诉权及起诉期限，因此本案起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定计算，即自2015年7月11日起六个月。原告在接到工伤认定决定书后，未在规定期限内提起行政诉讼，现于2017年5月8日向本院提起，已超法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津伟基建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00200号
原告周某，男，1984年9月10日生，汉族。
被告刘某，女，1986年8月15日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告周某已预交），由周某负担。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵尹杰