广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第837号
原告：广州市希塔电子商务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李丰华。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被告：谭年生，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告广州市希塔电子商务有限公司诉被告谭年生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李丰华和委托代理人邢萍，被告谭年生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月9日签了编号为ait-
pc-201400407009《采购合同》一份，合同对产品的编号、单价、数量、颜色、交货时间、备注信息及货物的质量、包装等都进行了约定，并约定原告向被告支付合同总价款143220元20％的定金。合同签订后，原告依约交付定金，但被告交来的货物存在严重的质量问题。原告于2014年7月9日书面告知被告，并要求被告严格依照合同的约定履行修理、重作等义务，但被告对此置之不理，被告的行为已经构成严重违约，并实际给原告造成严重的经济损失。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《采购合同》；2、被告向原告双倍返还定金56000元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：我方不同意原告所有的诉讼请求，我方的货物没有质量问题，已经经过被告方客人的验证，可以过关了，本来双方签订的合同是约定交货一个月后付款的，但是原告要求3个月后才支付货款，我方不同意。后来发现原告还欠很多客户的货款，所以我方就要求原告现金出货，原告不同意，才一直不出货。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月9日签订了一份合同编号为ait-
pc-201400407009的《采购合同》，约定由原告向被告采购产品编号为7810cc的pu包5115个（其中黑色2610个、咖啡色2505个），采购总金额为143220元，分6批次交货（其中2014年5月20日交咖啡色包和黑色包各1002个、2014年6月10日交黑色包804个、2014年6月20日交咖啡色包801个、2014年7月10日交咖啡色包和黑色包分别为699个和801个，以上时间均包含原告的质检时间），交货地点为原告指定的收货仓库。双方约定由原告向被告提供实物样版，原告验货时的质量参考标准依据其提供的实物样板为准，原告有权对该合同的所有产品实行全检，被告对于原告在质检过程中发现的问题或是不可接受的问题，被告需要无条件地返修或是补数，并自行承担由此造成的交货时间的延迟。双方约定合同签订后原告需向被告指定账户转入该合同总金额的20%作为该合同的定金，余款在交完货后25个工作日内付清，并约定被告在完成生产后需要在规定的验货时间内提前7天通知原告安排质检，如被告不能按时保质保量交货，每延迟一天，收取采购合同总金额15%的违约金，如果出货时间推迟超过6天以上（含6天），原告有权拒绝收货，并要求被告双倍退还该合同总金额的20%的定金。
上述合同签订后，原告依约向被告支付合同总金额143220元的20％的定金。诉讼中，原告主张被告提供的货物存在严重的质量问题，其通过各种方式告知被告予以纠正，并于2014年7月9日书面告知被告，要求被告严格依照合同的约定履行修理、重作等义务，但被告对此置之不理。被告则抗辩称原告在2014年5月份发现涉案货物有质量问题后，其请了临时工进行返工，并在2014年7月份经过原告客户的qc验收合格，后原告要求其出货，但货款要三个月后才能支付，其不同意，因为发现原告还欠很多客户的货款，所以其要求原告现金出货，但原告不同意，货物就一直没有出货，后其在2014年8月18日发电子邮件给原告要求在2014年9月15日前安排出货，延期将自行处理涉案货物，但原告一直没有提货，故其在2014年10月26日将涉案货物当作库存包卖掉，每个单价为12.8元，数量为5000个，共64000元。原告则主张没有收到上述邮件，也不确认该邮件的效力，并主张涉案货物已被被告处理，没有继续履行的必要，要求解除合同，并由被告双倍还定金56000元。被告确认货物已经处理，没有继续履行的必要，同意解除合同，但认为是原告拒绝提货，应由原告对此承担相关责任，不愿意返还定金。
本院认为：原、被告双方签订的涉案《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，涉案合同合法有效。原、被告双方应按照合同的约定享有相应权利，履行各自的义务。
关于涉案合同的解除问题，由于涉案货物已被被告变卖处理，没有继续履行的必要，且原告要求解除合同，被告予以同意，上述行为系双方当事人的真实意思表示及对自有权利的处分，符合本案的实际情况，亦未违反相关法律规定，本院对此予以确认。
关于定金的问题，由于原告已依约向被告支付合同总金额143220元20％的定金，且合同约定余款在交完货后25个工作日内付清，故被告在收到上述定金后应依约承担相应的交货义务。由于合同约定原告有权对涉案产品实行全检，发现质量问题的，被告需无条件地返修或是补数，并自行承担由此造成的交货时间的延迟，但被告并未在合同约定的交货时间内完成交货义务，其要求原告现金出货，没有合同依据和法律依据，且涉案货物已被被告变卖处理，无法继续履行，故被告应对此承担相应的违约责任。由于合同约定如果出货时间推迟超过6天以上（含6天），原告有权拒绝收货，并要求被告双倍退还该合同总金额的20%的定金，故原告据此要求被告双倍还定金56000元的诉讼请求，未超出涉案合同的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市希塔电子商务有限公司和被告谭年生于2014年4月9日签订的《采购合同》。
二、被告谭年生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市希塔电子商务有限公司双倍返还定金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谭年生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。