广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初197号
原告：左连凤，女，1970年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告：冯冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告：冯国辉，男，1992年8月28日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告：冯明，男，1994年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：林玉麟，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：何祖新，男，1965年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道303、305号首层西面2/6/7/8/14/22。
法定代表人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告左连凤、冯冬梅、冯国辉、冯明与被告林玉麟、何祖新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(下简称中国人民财保广州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国辉、冯明及四原告的共同委托诉讼代理人庄丰尖、黎燕秋，被告林玉麟、何祖新，被告中国人民财保广州分公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左连凤、冯冬梅、冯国辉、冯明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费49264.74元、交通费1600元、住院期间误工费1999.5元、住宿费1320元、护理费2500.5元、伙食补助费1500元、营养费600元、死亡赔偿金566480元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30000元、处理丧事误工费1499.4元，上述损失合计706764.14元。诉讼过程中原告增加火化费8500元诉讼请求，总损失为715264.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告何祖新驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告亲属冯贤俊由广西壮族自治区富川瑶族自治县莲山镇往白沙镇方向行驶，当日16日10分，在行驶至S203省道55KM＋200M时，撞上突然从前方右侧果园进入S203省道的被告林玉麟驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车，造成冯贤俊受伤死亡的交通事故。事故发生后，冯贤俊被送至医院抢救，后转至天津市南开区第一中心医院抢救无效死亡。事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定林玉麟负主要责任、何祖新负次要责任、冯贤俊不负责任。对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林玉麟辩称，对发生交通事故的事实无异议，但被告在事故发生后垫付了医药费4000元、丧葬费30000元，其他损失应按法律规定进行赔偿。
被告何祖新辩称，对发生交通事故的事实无异议，但被告在事故中也受了伤，花费了医药费。
被告中国人民财保广州分公司辩称，被告林玉麟驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车在其保险公司购买了机动车强制责任保险和限额为50万元的商业险是事实，对原告合理合法的损失，在交强险、商业险约定限额内可以赔偿，但原告计算的各项损失标准过高，也应按当地标准进行计算，原告属当地农村人口，应按农业人口标准进行赔偿。事故发生后保险公司已垫付了医药费10000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对原告方提交的原告方户籍材料、道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心出具的津明正［2017］病理鉴字第636号司法鉴定意见书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇检测司法鉴定意见书、富川县人民医院门诊病历和出入院记录及费用清单、贺州市人民医院门诊病历疾病证明书和出入院记录及费用清单、收费票据、天津市第一中心医院住院费用清单、死亡户口注销单、火化证，对被告中国人民财保广州分公司提交的机动车强制责任保险单和商业第三者险保单，当事人无异议，本院予以认定。对原告方提交的房屋土地征收等材料、冯贤俊生前就职公司证明及公司营业执照、冯国辉工资证明及公司营业执照，当事人有异议，经本院调查亦未发现充足的证据证实。本院认为，原告方主张的受害人冯贤俊收入情况及护理人冯国辉的工资收入情况，原告方虽提交了部分证据，但未形成完整的证据链，不足以证实，故对原告的上述证据，本院不予认定。对原告方提交的望高站前小区国有土地回收补偿发放表、拆迁补偿款发放签领表、入账清单等，被告虽有异议，但上述证据证实了原告方、在冯贤俊名下房屋、土地已经被政府征收，相关证据相互吻合，足以证实原告方主张的相关损失应按城镇标准进行计算的诉讼请求，本院予以认定。对被告林玉麟提出的事故发生后为受害人垫付了医药费4000元、丧葬费30000元的主张，虽未提供书面证据予以证实，但原告方认可其垫付了医药费3000元、丧葬费30000元，对此本院予以确认。对被告何祖新提交的其在富川县人民医院治疗的收费票据、诊断证明及费用清单，拟证实其因本次事故受伤花费了医药费5186元，但被告何祖新未依法提起反诉，对其提交的证据本案中不予审查和认定。对被告中国人民财保广州分公司提交的医疗费审核表等，主张受害人医疗费中超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用部分费用517.63元应予扣除，对方当事人不予认可，且属被告中国人民财保广州分公司单方主张，未经法定鉴定部门鉴定，本院不予认可。
本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2017年11月19日，被告何祖新驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告亲属冯贤俊由广西壮族自治区富川瑶族自治县莲山镇往白沙镇方向行驶，当日16日10分，在行驶至S203省道55KM＋200M时，撞上突然从前方右侧果园进入S203省道的被告林玉麟驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车，造成冯贤俊受伤死亡的交通事故。事发后冯贤俊即被送至富川瑶族自治县人民医院进行抢救治疗9天，花费医疗费23314元，后转至贺州市人民医院住院治疗2天，花费医疗费8837元，最后转至天津市南开区第一中心医院治疗4天，经抢救治疗无效死亡，花费医疗费17113.74元。事故发生后，经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字（2018）第4511233201700030号道路交通事故认定书认定：林玉麟负事故主要责任、何祖新负事故次要责任、冯贤俊不负事故责任。
另查明，原告左连凤系受害人冯贤俊妻子、原告冯国辉系受害人冯贤俊长子、原告冯明系受害人冯贤俊次子、原告冯冬梅系受害人冯贤俊女儿。受害人及各原告原为广西壮族自治区贺州市八步区望高镇冯屋排农村居民，但其房屋、土地已经被政府征收，有望高站前小区国有土地回收补偿发放表、拆迁补偿款发放签领表、入账清单等证据可以证实。另被告林玉麟事发时驾驶的粤Ｙ×××××号车在中国人民财保广州分公司投保了机动车强制责任保险及限额为50万元的商业第三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告林玉麟为原告垫付了医药费3000元、丧葬费30000元，被告中国人民财保广州分公司为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定林玉麟负事故主要责任、何祖新负事故次要责任、冯贤俊不负事故责任，本院予以采信。根据本案实际情况及双方当事人的过错程度，本院认为应由被告林玉麟承担70%的赔偿责任、何祖新承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，对本案原告因其亲属冯贤俊在本次交通事故死亡所造成的损失，应由肇事方按各自过错程度予以赔偿。至于原告损失的数额，应依据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本案中受害方虽为农村居民，但根据相关证据足以证实其已脱离农业生产，对其所受损失的赔偿标准应以城镇居民标准进行计算。据此，结合原告诉状及本案相关证据材料，原告的损失经本院核定应为：1.医药费：富川瑶族自治县人民医院23314元＋贺州市人民医院8837.44元＋天津市第一中心医院17113.74元＝49265.18元，原告主张医药费49264.74元，不违反法律规定，本院予以支持；2.交通费：原告方虽未提供车票，但考虑到受害人多次转院治疗、确实需要支出交通费的实际情况，本院酌情支持1000元；3.住院期间误工费：富川瑶族自治县人民医院住院9天+贺州市人民医院住院2天+天津市第一中心医院住院3天=14天，误工费应为47511元÷365天×14=1822.34元，对原告主张过高部分，本院不予支持；4.住宿费：原告方虽未提供住宿费发票予以证实，但考虑到受害人到天津市第一中心医院住院治疗确实需要人员陪同并且需要住宿，本院酌情支持3天×330元/天=990元，对原告主张过高部分，本院不予支持；5.护理费：医院未注明需要家属安排人员护理，原告方亦没有提供证据证实需要额外另行安排专人护理，对原告方主张护理费的诉讼请求，本院不予支持；6.住院伙食补助费：受害人住院治疗共14天，住院伙食补助费应为14天×100元/天=1400元，对原告主张过高的部分，本院不予支持；7.营养费：受害人住院治疗共14天，营养费应为14天×30元/天=420元，对原告主张过高部分，本院不予支持；8.死亡赔偿金：28324元/年×20年＝566480元；9.精神损害抚慰金：鉴于原告亲属在本次事故中死亡，给原告精神及心理上造成了一定伤害，原告方要求被告赔偿精神抚慰金合理合法，应予支持，但其要求赔偿50000元的数额过高，本院酌情支持30000元；10.丧葬费：5020元/月×6个月=30120元，原告主张丧葬费30000元，不违反法律规定，本院予以支持；11.处理丧事误工费：47511元/年÷365天×3人×3天=1171.53元，对原告主张过高部分，本院不予支持；12.火化费：对原告方主张的火化费8500元，应包含在丧葬费赔偿项目中，原告此项诉讼请求属重复请求，本院不予支持。综上，原告方因其亲属在本次交通事故死亡造成的损失合计应为682548.61元，应由肇事方根据责任大小予以赔偿。鉴于肇事车辆粤Ｙ×××××车在被告中国人民财保广州分公司处购买了机动车强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔”的规定，该损失应由被告中国人民财保广州分公司先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元（保险公司已垫付），在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内先行赔偿交通费、住院期间误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事误工费等110000元。对原告的剩余损失562548.61元，应由肇事方根据责任大小分别承担赔偿责任，即由被告林玉麟赔偿562548.65元×70%=393784.03元，扣除被告林玉麟在事故发生后垫付的医药费3000元、丧葬费30000元，尚应赔偿360784.03元，被告何祖新应赔偿562548.65元×30%=168764.58元。鉴于被告林玉麟驾驶的粤Ｙ×××××号车在被告中国人民财保广州分公司处购买了商业第三者险，故被告林玉麟承担的赔偿款360784.03元，应由被告中国人民财保广州分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告林玉麟应承担的赔偿数额已由被告中国人民财保广州分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不应再由被告林玉麟承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告左连凤、冯国辉、冯明、冯冬梅因其亲属冯贤俊在本次事故中死亡所造成的交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事误工费等损失合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告左连凤、冯国辉、冯明、冯冬梅因其亲属冯贤俊在本次交通事故中死亡所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费等损失合计人民币360784.03元；
三、被告何祖新于本判决生效之日起十日内赔偿原告左连凤、冯国辉、冯明、冯冬梅因其亲属冯贤俊在本次交通事故中死亡所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事误工费等损失合计人民币168764.58元；
四、驳回原告左连凤、冯国辉、冯明、冯冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3634元（原告已预交），由原告冯国辉、冯明、左连凤、冯冬梅负担360元，由被告林玉麟负担2292元，由被告何祖新负担982元。被告负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 黄忠友
人民陪审员 任荣日
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 刘娜丝
书 记 员 毛廷平