河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第859号
上诉人（原审原告）王来伏，男，1945年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师
被上诉人（原审被告）任芳生，男，1968年4月20日出生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人侯瑞青。
上诉人王来伏因与被上诉人任芳生追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林临民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王来伏及其委托代理人刘进峰，被上诉人任芳生的委托代理人王山青、侯瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1997年10月18日，林州市人民法院（1997）林民二初字第148号判决确定：原告王来伏（福）与被告任芳生共同偿还赵太生加工砖胚款42680.99元及银行同期贷款利息，从1997年3月1日起至付清之日止计息，在本判决生效之日起十日内一次付清，案件受理费及其他费用由王来伏（福）与任芳生各承担1050元。该案生效后，经林州市人民法院执行完毕，其中被告任芳生1998年底以前被法院执行7000元，下余的35680.99元（42680.99元-7000元）及该35680.99元产生的逾期利息53529.01元（94160元-35680.99元-4950元）由原告王来伏负担完毕。在2002年12月4日前、2013年5月20日被告任芳生分别被法院执行7200元、4950元。
上述事实，有林州市人民法院（1997）林民二初字第148号判决书及该案执行情况说明、执行证明一份、行政事业单位资金往来结算票据三张、证人任某证言、证人王某证言、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中王来伏与任芳生对内份额因双方未约定，故应各承担一半，林州市人民法院（1997）林民二初字第148号判决书确定由王来伏（福）与任芳生共同承担对外债务42680.99元及银行同期贷款利息，即每人承担21340.5元及逾期利息，由于1998年底任芳生已被林州法院执行7000元，故任芳生应承担的数额为14340.5元及由该款产生的利息，王来伏应承担的数额为21340.5元及逾期利息。下余的35680.99元（14340.5元＋21340.5元）及该35680.99元产生的逾期利息总数为65679.01元（53529.01元＋7200元＋4950元），其中王来伏应承担21340.5元及逾期利息39407.4元，任芳生应承担14340.5元及逾期利息26271.6元。在（1997）林民二初字第148号判决书的执行过程中，本案原告实际负担了86960元，超过其应负担的数额为60747.9元。故被告任芳生应当返还原告王来伏26212元，对原告要求的超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告任芳生于本判决生效之日起十日内返还原告王来伏26212元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告王来伏负担400元，被告任芳生负担515元。
宣判后，王来伏不服上诉称，原审法院判决认定任芳生于2002年12月4日前及2013年5月20日被法院执行7200元和4950元事实错误。事实为1997年11月14日前上诉人王来伏被执行2200元（以物抵债），被上诉人任芳生被执行5000元，原审法院对这一事实未认定。上诉人共被法院执行89160元，被上诉人共被法院执行9950元，上诉人超过本人应承担49042.04元，故向被上诉人追偿40117.96元及同期银行贷款利息。综上。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任芳生则以原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应予以维持进行了答辩。
经二审审理查明，原审法院执行局1999年10月13日前执行王来伏2200元（以物抵账），执行任芳生5000元，共计7200元；2013年4月25日、5月8日原审法院执行局又分别划扣王来伏53900元和42720元（其中转（2004）安民一终字第436号执行款9660元，本案本次实际划扣王来伏33060元），2013年5月20日划扣任芳生4950元，以上两次执行上诉人89160元、被上诉人9950元，共计执行99110元。2013年4月25日原审法院委托林州市太行会计事务所进行审计，1997年3月15日起至1997年11月14日止，本金35480.99元（已减去执行的7200元）的银行同期贷款利息为2500.71元，1997年11月15日起至2013年4月19日冻结王来付存款止，延期履行利息为77808.28元，两项利息合计为80308.99元。（1997）林民二初字第148号案应执行本金42680.99元，利息80308.99元，诉讼费2100元，审计费、执行费1100元，共计126189.98元，减去已执行的7200元，应再执行118989.98元，下欠执行款因申请人同意放弃，2013年6月18日，原审法院裁定中止执行。执行的99110元，其中本金42680.99元，利息56429.01元。上述事实有林州市人民法院执行局出具的关于赵太生申请执行王来付、任芳生欠款纠纷一案的情况说明予以证实。其它事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，林州市人民法院执行局在执行（1997）林民二初字第148号民事判决书过程中，1999年10月13日前执行上诉人王来伏2200元（以物抵账），执行被上诉人任芳生5000元，被上诉人比上诉人多执行2800元，上诉人应自行承担相当于2800元执行款的利息4453.1元（197.3元＋4255.8元）。原审法院执行局两次共计执行99110元，除去上诉人应自行承担的4453.1元，剩余部分94657元双方各分担47328.5元。在上述判决书的执行过程中，本案上诉人实际负担了89160元，已超过其应负担的数额51781.6元（47328.5元＋4453.1元），被上诉人实际负担了9950元，剩余37378.5元已由上诉人履行，依照法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被上诉人应当返还上诉人37378.5元。综上，原审认定部分事实不清，判决部分内容欠妥，二审应依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2014）林临民初字第143号民事判决第二项即：驳回王来伏的其他诉讼请求；
二、变更河南省林州市人民法院（2014）林临民初字第143号民事判决第一项为：任芳生于本判决生效之日起十日内返还王来伏37378.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费915元，由王来伏负担215元，由任芳生负担700元；二审案件受理费915元，由王来伏负担215元，由任芳生负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 彭立辉