wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13157号
原告：孙家全，男，1974年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
原告：孙家和，男，1965年3月26日出生，苏里南共和国公民，
两原告共同委托诉讼代理人：陈家平，广州穗江律师事务所律师。
被告：孙家宁，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
上列当事人共有物确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈家平、被告孙家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告孙家全占有位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区新坡塘路私房26%的份额，原告孙家和占有26%份额，被告孙家宁占有48%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告是亲兄弟。2003年1月18日，三兄弟签订《合作建房协议书》，约定共同出资在深圳市龙岗区横岗街道保安社区新坡塘路兴建一栋住宅，但被告未经两原告同意私自将房产证办在自己一人名下，侵害了两原告的合法权益。
被告孙家宁当庭确认两原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2003年1月18日，两原告与被告共同签订《合作建房协议书》，约定在深圳市龙岗区横岗街道保安新坡塘村老村住宅基地合作兴建一栋住宅楼，该栋住宅楼的用地申请、图纸设计、报建、建筑安装、工程发包、施工监理、质量验收等手续由被告负责办理，费用由三方分担；房屋建成后，楼高五层，第一层分三套，第一层左边一套及第四、五层归被告孙家宁所有，第一层中间的一套及第三层归孙家和所有，第一层右边一套及第二层归孙家全所有，三人各自负责自己楼层的资金；若该房因国家征用土地需要拆迁时，赔偿按三方实际占有面积平均分配。
2007年5月8日，两原告与被告及被告妻子陈妙娟重新签订一份《合作建房协议书》，该协议书将上述2003年1月18日签订的协议书中被告孙家宁分配的部分确定为归孙家宁和陈妙娟共同所有，同时约定三方各自负责自己楼层的资金以及房产证费用，现此栋楼房的宗地面积是128.12平方米。该协议书同时确定以前签过的协议作废。
2016年9月7日，被告孙家宁与陈妙娟在深圳市龙岗公证处签订《<离婚协议>变更协议》，约定涉案房产归被告孙家宁所有，陈妙娟协助将其名下的50%的产权份额变更登记至孙家宁名下。2016年9月23日，涉案房产重新办理不动产权证书，权利人为被告孙家宁一人。
2016年某日，在深圳市龙岗区横岗街道保安社区新坡塘居民小组的见证下，原、被告签订《房屋产权分配协议书》，陈述由于历史原因涉案房产办理房产证时只办理了被告孙家宁夫妇的名字，证载权利人为陈妙娟占50%份额，孙家宁占50%份额；该房屋属于新坡塘片区旧改项目范围内，原房产证权利人已离婚，房产过户至被告孙家宁一人名下；经三方协商一致由孙家宁同新坡塘旧改开发单位深圳振元投资发展有限公司签订拆迁补偿安置协议，根据深圳市协鹏工程勘察有限公司出具的测量报告，该栋房屋总建筑面积为537.55平方米，被告孙家宁所占份额为48%，分得建筑面积257.99平方米，原告孙家和所占份额为26%，分得建筑面积139.78平方米，原告孙家全所占份额为26%，分得建筑面积139.78平方米；经协商一致在被告孙家宁取得旧改回迁房后按三方比例获得回迁房屋所有权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产权证书显示，涉案房产登记在被告孙家宁一人名下，故本院推定该房产属于被告孙家宁所有。两原告诉请确认其对涉案房产分别享有26%的产权份额，于法无据，本院不予支持。如两原告认为涉案不动产权证书登记错误，其可通过向登记机关申请更正登记等方式另行主张其权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙家全、孙家和的全部诉讼请求。
案件受理费6550元，由两原告负担。
如不服本判决，原告孙家全、被告孙家宁可在判决书送达之日起十五日内，原告孙家和可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 黎云凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文：
《中国人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十九条【不动产更正登记和异议登记】权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13157号原告：孙家全，男，1974年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告：孙家和，男，1965年3月26日出生，苏里南共和国公民，两原告共同委托诉讼代理人：陈家平，广州穗江律师事务所律师。被告：孙家宁，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上列当事人共有物确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈家平、被告孙家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告孙家全占有位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区新坡塘路私房26%的份额，原告孙家和占有26%份额，被告孙家宁占有48%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告是亲兄弟。2003年1月18日，三兄弟签订《合作建房协议书》，约定共同出资在深圳市龙岗区横岗街道保安社区新坡塘路兴建一栋住宅，但被告未经两原告同意私自将房产证办在自己一人名下，侵害了两原告的合法权益。被告孙家宁当庭确认两原告的全部诉讼请求。经审理查明：2003年1月18日，两原告与被告共同签订《合作建房协议书》，约定在深圳市龙岗区横岗街道保安新坡塘村老村住宅基地合作兴建一栋住宅楼，该栋住宅楼的用地申请、图纸设计、报建、建筑安装、工程发包、施工监理、质量验收等手续由被告负责办理，费用由三方分担；房屋建成后，楼高五层，第一层分三套，第一层左边一套及第四、五层归被告孙家宁所有，第一层中间的一套及第三层归孙家和所有，第一层右边一套及第二层归孙家全所有，三人各自负责自己楼层的资金；若该房因国家征用土地需要拆迁时，赔偿按三方实际占有面积平均分配。2007年5月8日，两原告与被告及被告妻子陈妙娟重新签订一份《合作建房协议书》，该协议书将上述2003年1月18日签订的协议书中被告孙家宁分配的部分确定为归孙家宁和陈妙娟共同所有，同时约定三方各自负责自己楼层的资金以及房产证费用，现此栋楼房的宗地面积是128.12平方米。该协议书同时确定以前签过的协议作废。2016年9月7日，被告孙家宁与陈妙娟在深圳市龙岗公证处签订《变更协议》，约定涉案房产归被告孙家宁所有，陈妙娟协助将其名下的50%的产权份额变更登记至孙家宁名下。2016年9月23日，涉案房产重新办理不动产权证书，权利人为被告孙家宁一人。2016年某日，在深圳市龙岗区横岗街道保安社区新坡塘居民小组的见证下，原、被告签订《房屋产权分配协议书》，陈述由于历史原因涉案房产办理房产证时只办理了被告孙家宁夫妇的名字，证载权利人为陈妙娟占50%份额，孙家宁占50%份额；该房屋属于新坡塘片区旧改项目范围内，原房产证权利人已离婚，房产过户至被告孙家宁一人名下；经三方协商一致由孙家宁同新坡塘旧改开发单位深圳振元投资发展有限公司签订拆迁补偿安置协议，根据深圳市协鹏工程勘察有限公司出具的测量报告，该栋房屋总建筑面积为537.55平方米，被告孙家宁所占份额为48%，分得建筑面积257.99平方米，原告孙家和所占份额为26%，分得建筑面积139.78平方米，原告孙家全所占份额为26%，分得建筑面积139.78平方米；经协商一致在被告孙家宁取得旧改回迁房后按三方比例获得回迁房屋所有权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产权证书显示，涉案房产登记在被告孙家宁一人名下，故本院推定该房产属于被告孙家宁所有。两原告诉请确认其对涉案房产分别享有26%的产权份额，于法无据，本院不予支持。如两原告认为涉案不动产权证书登记错误，其可通过向登记机关申请更正登记等方式另行主张其权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙家全、孙家和的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由两原告负担。如不服本判决，原告孙家全、被告孙家宁可在判决书送达之日起十五日内，原告孙家和可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇一七年十月三十日书 记 员  张锦煌附相关法律条文：《中国人民共和国物权法》第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十九条【不动产更正登记和异议登记】权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第763号
原告王某某，女，40岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告战某甲，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告王某某与被告战某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日收到原告王某某起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告战某甲均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，从2009年5月结婚至2012年7月原告起诉离婚，再至今2014年8月，双方争吵纠缠始终不断，婚姻矛盾已经升级到白热化，无法调和，且已经分居27个月。如今原告居住在母亲房屋，买车借款20万余元，偿还吃力。几年来夫妻恶战不断，导致原告身体与精神状况几近崩溃边缘，无法独立抚养儿子，被告工作已经由公诉科长提升为局长，更具备抚养儿子能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子战某乙由被告抚养，原告按月承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，关于婚生子，应当由原告抚养，我愿意承担每月抚养费，理由是孩子年纪小4岁，此前多由原告抚养，其依赖母亲较多，原告照顾孩子非常好，更利于孩子成长，我本人工作性质，加班时间多，父母不在身边，而原告的家人在本市生活，但是我愿意在其上小学二、三年级时带他，关于夫妻共同财产，有一个一审判决，当时对该项审理的材料齐全，我与原告的意思是以那个为准，本案诉讼费用由我承担。
在开庭审理过程中，本案原告王某某与被告战某甲对本案以下事实有争议，本院评判如下：1、婚生子战某乙应由谁抚养？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，夫妻共同财产位于华翔五月花城4-18#1-201房屋一处，TCL彩电一台、电脑一套、自动晾衣架一个、双开门冰箱一个、三开门衣柜一组、五斗柜一个、沙发茶几一套、镶嵌式鞋柜一组、镶嵌式橱柜一套、镶嵌式衣柜四组。共同债务175，000.00元，用于按揭购买房屋，其他均无。我的意见是房屋归被告所有，由被告偿还债务，由被告给付原告37，000.00元。TCL彩电一台、电脑一套、自动晾衣架一个归我所有，双开门冰箱一个、三开门衣柜一组、五斗柜一个、沙发茶几一套、镶嵌式鞋柜一组、镶嵌式橱柜一套、镶嵌式衣柜四组归被告所有。我与被告离婚一案，被告有条件抚养孩子。如果被告抚养孩子，其同意承担抚养费500.00元至700.00元。如果原告抚养孩子，其要求被告承担抚养费也是500.00元至700.00元。协议书中被告同意他抚养孩子，财产分割、共同债务也是双方协商好的。对其主张向本庭提供证据有：民事判决书复印件一份（与原件核对无误）、离婚协议书复印件一份（与原件核对无误）、借款协议复印件一份（与原件核对无误）。
被告主张，原告所说共同财产和债务均正确，我也同意原告的分割意见。现我的个人情况已发生变化，当时我的工作是公诉科科长，那时我不出差不加班，现在的工作不一样了，那时我父亲还在，现在我父亲病故，我母亲在身体上和精神上受到影响，身体不好，我母亲在白山市生活，到我这生活不方便，因此，现在原告更适合带孩子。
本院认为，被告对原告举出的证据：民事判决书复印件一份、离婚协议书复印件一份、借款协议复印件一份的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年4月14日登记结婚，被告系再婚，婚生子战某乙（2010年7月13日生）。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因感情不和经常吵架，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有：TCL液晶彩电一台、双开门冰箱一台、自动升降晾衣架一个、电脑一套、三开门衣柜一组、五斗柜一个、沙发茶几一套、镶嵌式鞋柜一组、镶嵌式橱柜一套、镶嵌式衣柜四组及坐落于华翔五月花城4-18#1-201号房屋一处。共同债务175，000.00元。原告每月工资收入3，100.00元，被告每月工资收入4，000.00元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”和第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。”该法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。原、被告婚生子战某乙，已过哺乳期，但尚属年幼，又鉴于被告的工作性质，经常加班，且只有其一人在本市生活，其母亲及兄弟、姊妹均在外地，而原告与其母亲及姐姐生活在同一城市，因此，婚生子由原告抚养，对其成长更有利。原告主张被告每月承担抚养费700.00元，本院应予支持。原告主张房屋归被告所有，由被告偿还债务，由被告给付原告37，000.00元。TCL彩电一台、电脑一套、自动晾衣架一个归原告所有，双开门冰箱一个、三开门衣柜一组、五斗柜一个、沙发茶几一套、镶嵌式鞋柜一组、镶嵌式橱柜一套、镶嵌式衣柜四组归被告所有。被告无异议，本院应予支持。综上，判决如下：
一、原告王某某与被告战某甲离婚。
二、婚生子战某乙由原告王某某抚养，被告战某甲每月承担子女抚养费700.00元，时间从2014年12月起至战某乙独立生活时止。
三、坐落于华翔五月花城4-18#1-201号房屋一处归被告战某甲所有，被告返给原告王某某人民币37，000.00元。
四、共同债务175，000.00元，由被告战某甲负担偿还。
五、夫妻共同财产：TCL液晶彩电一台、电脑一套、自动升降晾衣架一个归原告所有；双开门冰箱、三开门衣柜一组、五斗柜一个、沙发茶几一套、镶嵌式鞋柜一组、镶嵌式橱柜一套、镶嵌式衣柜四组归被告所有。
六、原、被告个人财产及衣物归各自所有。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年十二月五日
书记员 张金玲
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第76号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人候某某，男，1982年2月2日出生于永济市张营镇长处村，汉族，高中文化，无业，住市二轻局家属院。2006年6月13日因涉嫌故意伤害被永济市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）45号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2007年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2006年5月30日晚12时许，被告人候某某骑摩托车在市区市府东街“精品步行街”南口与步行的申合理相撞，发生争执，候某某叫来张龙、付海波等人，对申合理进行殴打，致其轻伤。案发后，被告人候某某亲属赔偿申合理医疗、误工等费用共计5000元。公诉机关认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2006年5月30日晚上12时许，被告人候某某骑摩托车在市区市府东街“精品步行街”南口与步行的申合理相撞，发生争执。随后候某某打电话叫来张龙、付海波等人，对申合理进行殴打，经法医鉴定，申合理所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人候某某亲属赔偿申合理医疗、误工等费用共计5000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市法医检验所永法活字第164号鉴定书，证明申某某面部皮肤裂伤5cm，已构成轻伤。
2、赔偿协议书，证明2006年6月23日双方当事人达成和解协议，候某某向申合理赔理道歉，并赔偿经济损失5000元。
3、现场平面图，证明案发的地理位置于市区市府东街千秋时代广场门口。
4、证人吕某某的证明材料，证明2006年5月3日晚11时40分左右，申合理从其处离开，刚离开不久就听见申合理喊自己名字，就跑出去看，见与一个骑摩托车的人撞了。后来这个年轻人打电话叫来几个人把申合理打了，自已就报了警。
5、申合理的报案材料及询问笔录，证明事情发生的前后经过。
6、被告人候某某的供述笔录，证明自己因当晚骑摩托车和申合理在精品步行街南相撞，发生争执，于是打电话叫人来，把申打伤的经过。
本院认为，被告人候某某因生活小事，伙同他人使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人候某某认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人犯故候某某意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇七年六月十五日
书记员 杨东红
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第900号
原告李星金，男，1947年12月13日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人李晓峰，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，系原告李星金之子。
被告崔国茂，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省资中县人。
被告储云兰，女，1970年4月26日出生，汉族，云南省嵩明县人。
上述二被告的委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
原告李星金诉被告崔国茂、储云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星金及其委托代理人李晓峰和被告崔国茂、储云兰的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星金诉称，2012年7月20日，二被告向原告借款1220000元，约定年利息24%，每半年兑付一次利息。由于2014年7月至12月二被告未再支付利息，经原告多次催收，但被告一直以种种理由拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款人民币1220000元，并从2014年7月1日起至还清借款时止按年息24%支付利息。
被告崔国茂、储云兰辩称，原、被告书写的借条上的本金含有利息，借款本金实际只有1000000元，加上利息220000元后书写了一份1220000元的借条。二被告于2014年7月1日之前偿还了原告部分款项，这部分款项应作为二被告偿还原告的本金，并非是支付的利息，且原、被告约定的利息过高，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2012年二被告因事业发展需要，于2012年7月20日向原告借款1220000元，约定年利息24%，每半年兑付一次利息。并书写借条一份，由于2014年7月至12月二被告未支付利息，原告多次催告二被告偿还本金和利息，但二被告一直以种种理由拒不偿还。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对二被告价值1364000元的财产采取了财产保全措施。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份证复印件、借条一份、转款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告李星金与被告崔国茂、储云兰书写的借条是双方真实意思的表示，不违反有关法律的禁止性规定，其民间借贷关系合法有效。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息未超过法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方关于借条上的本金含有利息、约定的利息过高、2014年7月1日以前还的款项应作为偿还的本金的辩护意见，因被告方未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔国茂、储云兰于本判决生效后七日内偿还原告李星金借款人民币1220000元，并从2014年7月1日起至还清日止按每月2%支付利息，至还清借款本息时止。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17100元，财产保全费5000元，合计22100元，由被告崔国茂、储云兰负担。（原告已预交，由二被告在付款时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闵厚铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初349号
原告:邵根花。
被告:童小春。
原告邵根花与被告童小春合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月8日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵根花撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一八年一月八日
代书记员 金萍萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01006号
原告：孙某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后初期感情尚好，自2011年开始，因朱某与他人同居，又口是心非，始终不改，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予我们离婚，依法确定两个孩子的抚养权，依法分割夫妻共同财产，由朱某返还我的婚前个人财产。
孙某为支持其主张，举证如下：
1、孙某的身份证复印件一份，证明其身份信息。
2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、户口簿复印件，证明两个孩子的出生日期。
4、输卵管结扎证明复印件，证明孙某于2013年9月11日结扎。
朱某对证据1、证据2、证据3均无异议，认为证据4的日期不能确定。
朱某辩称：孙某讲我与他人同居不是事实，我不同意离婚。
朱某未向法庭举证。
经审理查明：孙某与朱某于2005年12月经人介绍相识，2006年农历十二月二十三日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子：长子ＸＸ基，2007年11月21日出生；次子ＸＸ利，2011年12月23日出生。孙某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，孙某对夫妻感情确已破裂负有举证责任。孙某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年七月九日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2835号
原告：沈阳裕兴商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号B1407室。
法定代表人：张亚生，该公司总经理。
委托代理人：邢鲁芝，该公司员工。
被告：张晓蕾。
身份证号：××
本院在审理原告沈阳裕兴商贸有限公司诉被告张晓蕾合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳裕兴商贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳裕兴商贸有限公司负担。
审判员 陈福军
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾 茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2122号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，经理。
被告江雯丹。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告江雯丹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月二十日
书记员 张 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第421号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘兴晨，特别授权代理。
被告张成志。
被告邵海霞。
被告张海新。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告张成志、被告邵海霞、被告张海新追偿权纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东润成汽车销售担保有限公司的委托代理人时延爽、潘兴晨到庭参加诉讼。被告张成志、被告邵海霞、被告张海新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉称，2011年6月14日，原告与被告张成志、邵海霞签订委托担保服务合同，由原告为被告在中国银行济宁吴泰闸路支行汽车贷款事宜提供担保。由被告张海新为原告提供的担保提供反担保，承担反担保责任。现被告张成志、邵海霞已停止偿还贷款，原告已多次为被告垫付贷款。为保护原告合法权益，故请求法院：1、依法判令被告张成志、邵海霞支付垫付9678元及逾期利息、逾期还款违约金1000元、律师费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张成志、被告邵海霞、被告张海新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，借款人（抵押人）张成志与贷款人（抵押权人）中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。张成志借款62000元用于购买旗胜汽车一辆；合同贷款期限36个月。对于贷款的发放，借款人同意将贷款直接划至所购汽车的经销商专用账户济宁世纪昌铃汽车销售服务有限公司。合同附件二为抵（质）押物清单，抵（质）押物为旗胜汽车。同日，保证人山东润成汽车销售担保有限公司与债权人中国银行股份有限公司高新区支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，由山东润成汽车销售担保有限公司为张成志的该次借款提供担保。2011年6月14日，甲方（借款人）张成志及其配偶邵海霞与山东润成汽车销售担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》。由乙方为甲方的借款提供担保。该协议约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金200元；甲方连续两个月或累计六个月未按《借款合同》约定按时足额还款的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。2011年6月8日，甲方山东润成汽车销售担保有限公司与乙方张海新签订《反担保合同》。合同约定：为了保障甲方担保贷款债权实现，乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保贷款提供保证担保；乙方担保的主债权为主合同项下的本息，到期日2014年6月21日；保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代为清偿的全部债务甲方为借款人代位清偿的全部债务；实现甲方和贷款人债权的费用等。2014年2月后，张成志未正常还款。山东润成汽车销售担保有限公司从2014年2月28日到2014年6月30日，共为张成志垫款5笔，合计9678元。另外，原告山东润成汽车销售担保有限公司因该次诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实有原告山东润成汽车销售担保有限公司提交的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保合同》、中国银行股份有限公司高新区支行出具的还款凭证及客户回单、代理费发票等在案佐证，予以确认。
本院认为，被告张成志向中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款后，理应依照合同约定履行自己的还款义务。被告张成志逾期还款，致使原告依照《委托担保服务合同》为其垫款。被告张成志与被告邵海霞系夫妻关系，且被告邵海霞亦在《委托担保服务合同》签字确认。原告依照《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》的约定要求被告张成志、被告邵海霞偿还垫款，要求被告张海新对该款承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。利息、违约金及律师代理费部分，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成志、被告邵海霞偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司垫付款9678元及利息（利息从垫付款之日起计算至2014年10月30日，本判决生效前按同期银行贷款基准贷款利率的1.5倍计算）。
二、被告张成志、被告邵海霞承担违约金1000元。
三、被告张成志、被告邵海霞偿付原告山东润成汽车销售担保有限公司支付的代理费2000元。
上述一、二、三项限被告张成志、被告邵海霞自本判决生效之日起十日内履行。
四、被告张海新对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年十月十四日
书记员 王元英
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00436号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人周光贵，男，汉族，1951年6月13日出生，住重庆市璧山县。
被执行人魏寿碧，女，汉族，1956年8月2日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060127号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周光贵、魏寿碧夫妇于1999年1月11日违法生育二双胞胎子女。申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060127号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060127号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060127号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第25号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人张萍。
被告李某丙。
委托代理人张静静。
被告李某丁。
委托代理人张静静。
委托代理人冯国才。
被告李某戊。
被告李某己。
被告刘某。
被告张某。
委托代理人李某己，即本案另一被告。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告先后申请追加李某戊、李某己、刘某、张某为被告，本院审查准许后，依法继续公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人张萍、被告李某戊、被告李某己（同时作为被告张某的委托代理人）、被告刘某、被告李某丙、被告李某丁及李某丙、李某丁的共同委托代理人张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某与妻子李某乙共育有二子，即本案原告和李某某。李某某婚后育有一子一女，分别是本案被告李某丁和李某丙。20XX年X月X日，李某写下遗嘱：青岛市四方区某户房屋和杭州路某户归原告所有。20XX年X月XX日，李某去世，20XX年X月X日李某某去世。现原告要求依法确认青岛市四方区某户房屋和青岛市四方区杭州路某户房屋归原告所有。
被告李某乙辩称，李某所留遗嘱是真实的，我也同意原告全部继承两套房产中属于李某的部分，属于我的部分我全部赠予原告。
被告李某丙、被告李某丁辩称，遗嘱中李某和李某某签字均非本人所签，遗嘱无效，应按照法定继承处理遗产。
被告李某戊、被告李某己、被告刘某、被告张某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，如果我方对该两套房屋有份额的话，请法院将我方份额全部赠予原告。
经审理查明，被继承人李某与被告李某乙系夫妻关系，育有二子，即本案原告李某甲和李某某。李某为户主的旧房于20XX年X月拆迁安置，被安置人为6人，即李某、李某乙、刘某、李某己、张某、李某戊，安置的房屋二套，分别是位于青岛市四方区某户房屋和位于青岛市四方区杭州路某户房屋。20XX年X月XX日，李某去世。被告李某甲提供李某所立遗嘱一份，遗嘱内写明：“……由李某甲来办理回迁和购买房屋、交房买房一切事情，回迁的承担，由儿子李某甲来负责办理，产权归李某甲。回迁后李某与妻李某乙，有终生居住权……。”遗嘱下方有长子李某某、代书人、证明人的签字和盖章，落款日期为20XX年X月X日。被告李某丙、李某丁对遗嘱落款李某的手印、李某某的签字及手印真实性均有异议，但仅申请对李某的签字进行鉴定，鉴定结论为“立遗嘱人李某”为代书人所书写。对李某的手印未申请鉴定，并明确表示不对李某某的签名、捺印的真实性进行鉴定，在本院明确释明并告知其李某某的签名、捺印对本案事实认定的重要性之后，仍坚持不申请鉴定。
以上事实，有当事人提供的死亡注销证明、遗嘱、青岛太阳房地产经济发展总公司证明、青岛市城市房屋拆迁安置协议、询问笔录、双方当事人及证人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，位于青岛市四方区某户房屋和位于青岛市四方区杭州路某户房屋系拆迁安置房屋，被拆迁安置人李某、李某乙、刘某、李某己、张某、李某戊等六人对安置的房产享有相应的权利。现除被继承人李某外的权利人李某乙、刘某、李某己、张某、李某戊等五人均向本院申请将自己所享有的份额转让给原告李某甲，不违反法律规定，本院予以准许。原告提交了被继承人李某的遗嘱，证明被继承人生前有将其所有的两套房屋的全部份额交由原告李某甲继承的意思表示，虽然李某的签名为代书人所书写，但李某某在遗嘱上签名、捺印，应视为对遗嘱内容的认可。其他被拆迁安置人（包括其妻子李某乙）均表示认可李某的遗嘱，遗嘱中李某对自已所享有的份额部分的处分，应认定为有效。被告李某丙和被告李某丁虽对遗嘱落款处李某某签字及手印的真实性有异议，但在本院释明后仍明确表示不同意鉴定，应当承担相应的法律后果，其认为遗嘱无效的主张，本院不予采信，其要求按照法定继承进行分割的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、位于青岛市四方区某户的房屋归原告李某甲所有；
二、位于青岛市四方区杭州路某户的房屋归原告李某甲所有。
案件受理费人民币6025.00元（原告李某甲已预缴），鉴定费8000.00元（被告李某丁已预缴），共计14，025.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 纪 雪
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1812号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司溧水支行，机构代码：83578593-4，住永阳镇珍珠南路15号。
被执行人：南京晓丘黑莓专业合作社，住南京市溧水区永阳镇石巷村太平岗。
被执行人：南京溧水公信注册税务律师事务所有限责任公司，住溧水区永阳镇中山西路21号。
被执行人：宝宏德（南京）服饰有限公司，住南京市溧水区永阳镇水保路16号。
被执行人：邱以莎，女，1995年12月18日生，汉族，住溧水区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京晓丘黑莓专业合作社、南京溧水公信注册税务律师事务所有限责任公司、宝宏德（南京）服饰有限公司、邱以莎借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院执行了宝宏德（南京）服饰有限公司抵押房产拆迁安置款清偿了部分债权本金，现被执行人南京溧水公信注册税务律师事务所有限责任公司就剩余债务与申请人达成一致，申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行于2017年10月13日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一七年十月十三日
书记员 周琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初311号
原告李超军，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告吴喜平，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。（缺席）
本院于2016年1月21日立案受理了原告李超军诉被告吴喜平民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴喜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超军诉称，2014年3月19日，被告因承包建设工程周转资金紧张为由，向原告借款20000元，当日被告向原告出具借条一份，承诺借款于当日10月1日前付清，否则承担支付借款同期银行贷款利率4倍的违约金，但届时并未履行还款义务，经原告数次催讨，被告对借款本息未予偿还。现要求依法判令被告吴喜平立即偿还借款本金20000元，承担借款利息6200元（2014年10月1日至2016年1月11日，共计465天，月利率2%），2016年1月12日至借款还清之日的利率按月息2%利率计算，利随本清；案件受理费被告负担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条1份，拟证明被告吴喜平向原告借款20000元，并约定了逾期利息的事实。
被告吴喜平未答辩亦未向法庭提交证据。
被告吴喜平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件且无明显瑕疵，来源合法�内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月19日，由曹军山担保，被告吴喜平以建设工程启动为由向原告李超军借款人民币20000元，原告李超军向被告吴喜平现金交付20000元，被告于当日向原告出具了借条1份，借条载明“今借李超军现金20000元（大写贰万元整），用于建筑工程启动，协议2014年10月1还清，如违协议，借款人承担以下条款：1、借款同期银行利息四倍违约金；2、追讨借款的所有费用及诉讼费和聘请律师费。担保人：曹军山借款人：吴喜平2014.3.19”。借款到期后，被告未按约还款，遂成诉。上述事实有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具的借条对逾期利息进行了约定，且约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告缺席未答辩，视为默认原告诉称的事实。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴喜平于本判决生效之日起十日内返还原告李超军借款本金人民币20000元，利息按月息2%自2014年10月1起至借款还清之日止计算，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，因适用简易程序审理，减半收取228元，由被告吴喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年三月十六日
书记员 姚文婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03124号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：赵素梅，女，1965年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙慧云，女，1967年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告赵素梅、孙慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人张可用到庭参加了诉讼，被告赵素梅经本院公告送达开庭传票，孙慧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和信用联社诉称：2011年6月30日被告赵素梅、孙慧云向原告借款15000元，期限12个月，利率为11.1687‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息，为此，依法起诉请求判令被告赵素梅向原告支付借款15000元及利息、加罚息；孙慧云承担连带清偿责任。
被告赵素梅、孙慧云未答辩。
经审理查明：2011年6月30日被告赵素梅由孙慧云担保向原告借款15000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率为11.1687‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；孙慧云为赵素梅作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，审理过程中，被告提供了原告职工出具的收条一张。为此，原告起诉来院。
上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证的营业执照、组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同、被告身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：原告与赵素梅签订的借款合同和与孙慧云签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但赵素梅在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现原告要求赵素梅偿还借款及利息、加罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；按照合同约定，保证人的保证期间为2012年6月30日至2014年6月30日，原告于2014年9月3向本院起诉，但原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任。故原告要求孙慧云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所提供的原告单位职工所出具的收条，与本案无关联性，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素梅于本判决生效之日起十日内偿还太和信用联社借款本金15000元并支付利息和罚息。（利息按月利率11.1687‰，自2011年6月30日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率11.1687‰加收50%，自2012年6月30日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告太和县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由赵素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张继春
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年三月十日
书记员（代） 张超财
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第668号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张海斌，系榆次区居民。1986年5月24日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑四年；1991年2月6日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1994年6月30日因盗窃被劳动教养三年；2013年9月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年零七个月并处罚金人民币四千元。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年10月14日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人张海斌犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日下午14时20分许，被告人张海斌在榆次区迎宾街晋华医院对面公交车站台处与其他乘客一起拥挤上车时，将手伸进一名男乘客口袋里，扒窃215元人民币，被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张海斌的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张海斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日下午14时20分许，被告人张海斌在榆次区迎宾街晋华医院对面公交车站台处与其他乘客一起拥挤上车时，将手伸进被害人胡某口袋里，扒窃215元人民币，被公安民警当场抓获。案发后赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的报案书及询问笔某2014年9月30日下午14时左右，该在榆次区迎宾街晋华医院对面公交车站台准备坐901公交车去太原，上车时感觉有人把手伸进该的左裤子口袋内，该就抓住他的手，后那名男子被便衣民警当场抓获，该丢失215元现金。
2、被告人张海斌在公安机关的供述。该交代2014年9月30日下午14时左右，该来到榆次区迎宾街晋华医院对面公交车站台，接着过来一辆901公交车，该和其他人开始挤着上车，站在该的右手方向的是一名年轻男子，该就把手伸进他的左裤子口袋里，拿走几张现金。那名男子发现后就抓住该的手，这时旁边的一名男子就抓住该的脖子并出示了工作证，和另一名同事将该带回安宁派出所。
3、晋中市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过和对程强、张鹏的询问笔某2014年9月30日下午14时左右，巡警大队民警程强、张鹏在街头执行反扒任务时，在纺校站台将正在实施扒窃的犯罪嫌疑人张海斌抓获，现场从其身上搜出赃款215元。
4、晋中市公安局城区分局安宁派出所扣押清单、发还清单及赃款照片。依法扣押赃款215元并发还被害人胡某。
5、榆次市人民法院（86）法刑判字第24号刑事判决书。证实张海斌1986年5月24日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑四年；榆次市人民法院（1991）榆法刑初审字第13号刑事判决书。证实张海斌1991年2月6日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；榆次区人民法院（2013）榆刑二初字第132号刑事判决书。证实张海斌2013年9月13日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年零七个月并处罚金人民币四千元。
6、被告人张海斌的常住人口基本信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张海斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值215元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张海斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 葛媛媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桑 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第949号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人姚念忍，农民。
被执行人林瑞捷（系姚念忍之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出的郓费征字（2014）109326、109327号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109326、109327号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）109326、109327号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12489、60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109326、109327号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109326、109327号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0449号
上诉人（原审被告）天津四季春天商场管理有限公司，住所地天津市武清区京津时尚广场F区B-503号。
法定代表人张进加，经理。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈惠影，女，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区杨村镇平安里********室。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和鑫物业服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇政府南侧38号。
法定代表人刘永杰，经理。
委托代理人范小勇，该公司法务。
上诉人天津四季春天商场管理有限公司（以下简称四季春天）因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人四季春天委托代理人李强、被上诉人屈惠影委托代理人庞万良、被上诉人天津市和鑫物业服务有限公司（以下简称和鑫物业）委托代理人范小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告与被告四季春天于2009年10月1日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》，原告将所购置的京津时尚广场1号地3层322号商铺出租给被告四季春天，该商铺建筑面积为103.76平方米。租期从2009年10月1日计算，租赁期限为2009年10月1日至2014年9月30日止。依据合同约定，每月租金为3511.62元，租金按季度给付，分别于每季度第一个月之第1日至5日给付。同时合同约定，被告如无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。自2013年4月1日起，被告四季春天一直未向原告支付租金。截止到2014年5月31日，被告四季春天共计欠原告租金49162.68（月租金3511.62元X14个月）元，违约金8849.28（月租金3511.62元X12个月X0.5‰X420天）元。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。
另查明，2012年12月1日，被告四季春天退出服务管理后，被告和鑫物业曾进驻进行物业服务管理。四季春天与和鑫物业曾经商谈过将15户返租的商铺转租事宜。被告四季春天曾将拖欠原告2013年的一季度租金打入被告和鑫物业会计个人在哈尔滨银行天津武清支行的账户中，银行向原告发放。
原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告四季春天支付原告2013年4月1日至2014年5月31日租赁费49162.68元，违约金10323.6元，逾期付款利息2949.76元，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原告与被告四季春天签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告四季春天亦应按照合同约定向原告支付租金。因被告四季春天未按合同约定履行，属于违约，故对原告要求被告四季春天支付租金及违约金的请求，原审法院应予支持。原告请求被告支付逾期给付租金利息，因未提供证据加以佐证且于法无据，原审法院不予支持。庭审中被告四季春天主张，已将包括原告在内的商业用房的租赁合同的权利义务一并转让给被告和鑫物业，该租金应由被告和鑫物业承担给付义务。因被告四季春天的主张证据不足，且被告和鑫物业对此予以否认。故此，被告和鑫物业与原告不具有合同关系，故原审法院对被告四季春天的抗辩主张不予支持。二被告之间的纠纷可另行解决。
原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决：一、被告四季春天向原告屈惠影支付商铺租赁费49162.68元；二、被告四季春天给付原告屈惠影违约金8849.28元；上述一、二项合并后共计58011.96元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告屈惠影；三、原、被告的其他请求不予支持。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元由被告四季春天承担1375.47元，原告屈惠影承担184.53元。
原审人民法院判决后，上诉人四季春天不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人和鑫物业签订了商业管理转让协议书，双方已完成交接工作，各业主并未对此提出异议，且被上诉人和鑫物业向业主支付过租金，故应由被上诉人和鑫物业承继涉诉租赁合同的权利义务，并承担未履行合同义务的违约责任，而不应将上诉人列为被告。综上，上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审；诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人屈惠影同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人和鑫物业答辩认为，上诉人与被上诉人和鑫物业并未对商户进行实际交接，上诉人亦未将转让情况通知业主，被上诉人和鑫物业系在政府协调下代上诉人发放租金。被上诉人和鑫物业同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人屈惠影与上诉人签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人屈惠影依约履行了合同义务，上诉人未依约支付租金，应承担相应的违约责任，向被上诉人屈惠影支付租金和逾期支付租金的违约金。上诉人主张其已将包括涉案商铺租赁合同在内的权利义务一并转让给被上诉人和鑫物业并已实际交接，应由被上诉人和鑫物业向被上诉人屈惠影承担违约责任，但未能提供充足证据证实其主张，被上诉人和鑫物业对此不予认可，且被上诉人屈惠影与和鑫物业之间不存在合同关系，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。上诉人与被上诉人和鑫物业的纠纷可另行解决。综上，原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人天津四季春天商场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3164号
原告杜某，高碑店市解甲营村128号。
被告刘某，高碑店市解甲营村128号。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔会强
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01438号
原告宋轶刚，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告李泓君，男，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告宋轶刚诉被告李泓君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋轶刚撤回起诉。
案件受理费减半收取一百四十元，由原告宋轶刚自愿负担。
审判长 崔志英
二〇一五年十一月四日
书记员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00195号
原告宁波市镇海沃洲机电配套厂，住所浙江省宁波市镇海区临俞工业区临俞北路**号。
法定代表人黄永龙，该厂厂长。
委托代理人徐明。
委托代理人邓丹丹。
被告无锡阿贝精密轴承有限公司，住所无锡市胡埭工业园刘闾路88号。
法定代表人陈皓。
本院在审理原告宁波市镇海沃洲机电配套厂与被告无锡阿贝精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市镇海沃洲机电配套厂于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告宁波市镇海沃洲机电配套厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市镇海沃洲机电配套厂撤回对被告无锡阿贝精密轴承有限公司的起诉。
案件受理费12173元减半收取6087元，保全费4720元，共计10807元，由原告宁波市镇海沃洲机电配套厂负担。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00195号原告宁波市镇海沃洲机电配套厂，住所浙江省宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。法定代表人黄永龙，该厂厂长。委托代理人徐明。委托代理人邓丹丹。被告无锡阿贝精密轴承有限公司，住所无锡市胡埭工业园刘闾路88号。法定代表人陈皓。本院在审理原告宁波市镇海沃洲机电配套厂与被告无锡阿贝精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市镇海沃洲机电配套厂于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告宁波市镇海沃洲机电配套厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市镇海沃洲机电配套厂撤回对被告无锡阿贝精密轴承有限公司的起诉。案件受理费12173元减半收取6087元，保全费4720元，共计10807元，由原告宁波市镇海沃洲机电配套厂负担。审判员  张劲松二〇一四年十一月五日书记员  杨 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第110-1号
申请执行人王某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
王兰与李培俊离婚后财产纠纷一案，王兰于2015年4月15日向本院申请执行（2015）安民三初字第10016号民事判决书。本院于同年4月15日依法立案执行。
申请执行人王某的执行请求是：1、请求被执行人李某某支付夫妻共同存款、案件受理费及执行费共计103582元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年4月21日本院向被执行人李培俊送达了（2015）安法执字第110号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人李培俊未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其财产。
2、2015年5月5日本院通过房产管理部门对被执行人李培俊的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人李某某无房产登记信息。
3、2015年5月14日本院通过车辆管理部门对被执行人李某某的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人李培俊无车辆登记信息。
4、2015年5月21日本院通过中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行查询到被执行人李培俊在该行帐户内的存款共计691.92余元（已冻结扣划）。
执行结果：
本案在本院执行过程中，因被执行人李培俊名下无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民三初字第10016号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年六月三日
书记员 胡炜冬
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第110-1号
申请执行人刘贺民。
委托代理人刘艳军。
被执行人刘国宾。
被执行人柳宏军。
被执行人李桂清。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第438号民事判决书，于2015年2月12日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内退还申请人承租土地、并于10日内将承租土地所改变的面貌恢复原状。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人退还土地并将坑填平，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 曹胜环
审判员 马伟乐
二〇一五年四月三十日
书记员 杨文雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00236号
原告乔讯电子（上海）有限公司。
法定代表人张水美，董事长。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被告吴江市松山线缆有限责任公司。
法定代表人何建荣，董事长。
本院在审理原告乔讯电子（上海）有限公司与被告吴江市松山线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告乔讯电子（上海）有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔讯电子（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告乔讯电子（上海）有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年七月十四日
书记员 黄梦姣
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00247号
申请执行人林美，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
林美与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的11900元，案件受理费10元，执行费80元，合计11990元。现已执行到位标的有政府垫付款5500元、法院执行款1100元，余款5300元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1369号
原告:黄某某。
被告:陈某某。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汪荣兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘自胜、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告2004年初经人介绍相识，同年腊月初八按照农村风俗举行婚礼仪式，2005年3月11日登记结婚。2010年5月1日领养一女取名孙某某。由于双方相处时间较短，彼此缺乏了解，在性格、语言、生活习惯等方面不相投，婚后经常为生活琐事吵打。被告有夫权主义思想，经常对原告实施家庭暴力，导致本无夫妻感情的双方更加冷漠。2015年6月1日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方未联系。要求判决：1、原、被告离婚；2、养女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票据分担，直至孙某某独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：1、不同意离婚；2、夫妻之间吵闹很正常，我没有对原告进行过家庭暴力。
经审理查明：原、被告2004年年初经人介绍相识，同年腊月初八举行结婚仪式，2005年3月11日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，于2010年收养一女取名孙某某，但未办理收养手续，养女孙某某登记出生日期为2010年2月14日。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事等原因发生吵打，黄某某于2015年6月1日向本院起诉要求离婚，2015年8月3日本院作出（2015）六金民一初字第01127号判决，不准予离婚。此后，原、被告仍然缺乏沟通，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，原告黄某某于2016年3月25日再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述以及户口簿复印件、结婚证复印件、金安区法院民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告以与被告陈某某感情不和，经常为生活琐事发生吵打为由向本院起诉要求离婚，被告陈某某表示双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，原、被告间尚不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告诉请离婚，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3267号
原告肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被告逄东，男，汉族，住胶州市。
原告肖古勇与被告逄东民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告逄东的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖古勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李秋霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第369号
原告伍某某，女。
被告袁某某，男。
本院于2013年12月8日立案受理原告伍某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告伍某某负担。
审判员 杨晓武
二〇一三年十二月二十六日
书记员 彭仕康
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1543号
罪犯姚连兄，女，1966年10月11日出生，汉族，甘肃省静宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月18日作出（2011）静刑初字第70号刑事判决，以被告人姚连兄犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利三年。
本院于2014年1月13日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出�刑建议书，以罪犯姚连兄确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚连兄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚连兄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1543号
罪犯姚连兄，女，1966年10月11日出生，汉族，甘肃省静宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月18日作出(2011)静刑初字第000070号刑事判决，对被告人姚连兄犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日将罪犯姚连兄的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯姚连兄确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚连兄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚连兄减刑七个月（刑期自2011年3月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00532号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李培春，男，1969年4月5日生，汉族，住阜南县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告李培春信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告李培春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜阳支行诉称：2011年8月1日，被告李培春向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告李培春开通了牡丹卡信用卡，后被告李培春领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2014年4月30日，被告李培春累计拖欠原告本金、滞纳金、利息等合计124327.43元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息等合计124327.43元（暂计算至2014年4月30日），滞纳金及利息计算至被告本息还清之日止。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明：原告主体资格。
证据二：被告李培春身份证复印件一份，证明：被告李培春的身份。
证据三：图形终端、牡丹卡信用额度申请及审批表一份，证明：被告李培春向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告李培春申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细、POS清单及计算说明各一份，证明：被告李培春透支债务情况。
证据五：担保函一份，证明：阜阳信和担保有限公司为被告李培春提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书各一份，证明：阜阳信和担保有限公司经营现状（已注销）。
被告李培春未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2011年8月1日，被告李培春向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告李培春开通了牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行为李培春开通了牡丹信用卡（卡号为62×××18），核定的信用额度为500元。2011年8月29日，根据被告李培春的申请，原告工商银行阜阳支行同意将被告李培春的牡丹信用卡信用额度临时提高至25万元。2011年8月29日，被告李培春使用上述信用卡在阜阳市万顺汽车运输有限公司进行消费。被告李培春领卡消费后，未按照约定归还欠款。截至2014年4月30日，被告李培春拖欠原告工商银行阜阳支行透支本金97185.73元、滞纳金6516.59元、利息20625.11元，合计124327.43元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李培春向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了62×××18账户的牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行根据被告的申请将其信用卡的信用额度提高至25万元，被告李培春持卡消费后应当按照约定及时偿还欠款。而被告李培春使用该信用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、滞纳金及利息共计124327.43元（利息和滞纳金均算至2014年4月30日止，以后利息和滞纳金按照合同的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，公告费200元，合计2987元，由被告李培春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00532号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00239号
原告兆凤财，男，汉族。
被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会。
法定代表人孟宪伟，该村村委会主任。
第三人韩艳伟，男，满族。
原告兆凤财诉被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会、第三人韩艳伟债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆凤财、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会法定代表人孟宪伟、第三人韩艳伟到庭参加了诉讼。本案现己审终结。
原告兆凤财诉称：2011年，第三人韩艳伟为被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会建办公楼，由于被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会未及时给第三人支付工程款，导致韩艳伟资金紧张，韩艳伟于2011年11月27日向本人借款人民币30万元（年利息72000元），约定借款期限为1年，如果逾期不偿还借款，则逾期后的利息按年利率3分计算。借款到期后，韩艳伟未按约定偿还借款。现被告拖欠第三人工程款100余万元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求判令被告偿还原告借款本金30万元，利息339840元并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会辩称：我单位尚欠第三人工程款100余万元属实，但我村不是原告的债务人，故不同意向原告偿还借款本息。
第三人韩艳伟辩称：同意原告的诉讼请求，但利息不同意给付，因为被告没有及时给付本人工程款，导致我无法向原告偿还借款。
经审理查明：2010年8月，第三人韩艳伟为被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会建办公楼、卫生所、浴池工程，并于2010年11月30日竣工，经双方结算，工程款为3064169.17元，现被告尚欠第三人工程款为1133459.17元。2011年1月27日，第三人向原告兆凤财借款人民币30万元，双方约定借款期限为1年，利息为年利率2.4分，并由第三人韩艳伟出具借条，借条明确将一年的利息72000元计算到借款本金中，即借款金额人民币372000元。后第三人未按约定履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、施工合同、第三人出具的借条、被告与第三人签订的工程款付款情况说明等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，第三人韩艳伟与原告兆凤财之间的借贷行为合法有效，且约定的年利率2.4分不违反法律规定，第三人应当承担偿还本金及给付利息的义务，由于第三人怠于行使其对被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会的到期债权，致使原告的债权利益无法得到实现，造成了债权人利益的损害，原告以自己的名义代位行使债务人的债权，符合法律规定，应予支持；被告辩称不欠原告借款，偿还欠款也只能向第三人给付，于法无据，不予采纳。
关于利率的计算标准，原告称借款时，双方约定如逾期还款，则第二年的借款利率按年利率3分计算，第三人对此予以否认，原告提供的借据不能证明其主张的事实成立，故对原告按年利率3分标准计算利息的主张不予支持。
关于利息金额，原告主张人民币339840元，经本院审查，原告将利息计入本金，重复计算利息，其计算方法不符合法律规定，应按借款实际金额计算利息。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会于判决发生法律效力后十日内偿还原告兆凤财借款人民币三十万及利息，利息从二○一一年一月二十七日起至本院确定的给付之日止，按年利率二点四分计算。
如被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零一百九十九元，由被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王淑丽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2005号
申请执行人：刘某
被执行人：郑某
申请执行人刘某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初176号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑某偿还申请执行人刘某借款本金人民币150000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月27日起计算至兑现完毕时止），并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：
1.被执行人郑某于2018年2月1日前兑付案件款50000元，于2018年4月10日前兑付案件款100000元；
2.申请执行人刘某自愿将抵押车辆陕XX**当庭交付于被执行人郑某，被执行人郑某已领取该车辆；
3.如被执行人郑某按期履行上述协议，则申请执行人刘某自愿放弃本案剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行；如被执行人郑某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行（150000元及利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息）。执行费2150元由被执行人郑某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董建军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执88-1号
申请执行人何为国，男，1985年8月10日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1984年8月4日出生，汉族。
被执行人唐敏，女，1985年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第591号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王磊、唐敏三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊、唐敏的银行存款88900元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 文新宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2123号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何亿，该公司员工
被告：鲍洋华，男，1987年7月16日生，汉族，住宁夏青铜峡市，
被告：鲍清华，男，1983年5月16日生，汉族，住宁夏青铜峡市，
被告：贺豆，女，1990年2月28日生，汉族，住宁夏青铜峡市，
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年九月十日
书记员 谢 欢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3605号
申请执行人张雪平
被执行人陈祖华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04032号，依法向被执行人陈祖华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祖华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖华（证件号码：）在广发银行的62×××18的存款人民币51125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3605号
申请执行人张雪平
被执行人陈力英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04032号，依法向被执行人陈力英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈力英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈力英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈力英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币51125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申26号
再审申请人（一审原告）：湖北嘉竞电动车有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：刘晓君，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘泉平，女，1975年12月27日出生，汉族，原湖北嘉竞电动车有限公司员工，住湖北省丹江口市。
再审申请人湖北嘉竞电动车有限公司（以下简称嘉竞公司）因与被申请人刘泉平劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0381民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉竞公司申请再审称，一、刘泉平向丹江口市人民法院提交的证据均不能证明双方之间存在劳动关系，且申请人电动车现尚还处于实验阶段，所有的实验工作均由第三方负责完成，待实验成果验收合格后，由申请人对价受让其工作成果，刘泉平系与第三方建立雇佣或劳动关系，与申请人无关。二、刘泉平主张双倍工资已超过仲裁时效。刘泉平称是2013年6月18日到岗工作，从2013年7月18日开始就应当支付双倍工资，单位未支付双倍工资，其权益就受到侵害，刘泉平应当于2013年8月18日主张双倍工资。所以，刘泉平主张已超过仲裁时效。三、刘泉平主张经济补偿金没有事实和法律依据。刘泉平是自己离开工作岗位，又与十堰铭清昌汽车环保科技有限公司建立劳动关系，不属于应当支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述，嘉竞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审，依法撤销一审法院判决。
本院经审查认为，（一）嘉竞公司称其电动车的实验工作均由第三方负责完成的，刘泉平系与第三方建立雇佣或劳动关系，但其提供的证据并不能证实其主张；而刘泉平提供的在嘉竞公司考勤薄等证据，以及嘉竞公司给丹江口市六里坪镇劳动人事争议调解中心关于刘泉平劳动仲裁问题的回复，能够证明刘泉平与嘉竞公司存在劳动关系。故一审法院认定嘉竞公司与刘泉平存在劳动关系并无不当。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘泉平从2014年12月底被嘉竞公司通知不用再上班，到2015年8月向劳动仲裁部门申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，故嘉竞公司已超过仲裁时效的理由不成立。（三）嘉竞公司提供的新证据即十堰铭清昌汽车环保科技有限公司出具的该公司2014年11月与刘泉平建立劳动关系的证明，不足以证实其不应当支付经济补偿金，且嘉竞公司的证据并不能证明刘泉平属于自动离职，故本院对嘉竞公司不承担经济补偿金的主张不予采信。综上，嘉竞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北嘉竞电动车有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申26号
再审申请人（一审原告）：湖北嘉竞电动车有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：刘晓君，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘泉平，女，1975年12月27日出生，汉族，原湖北嘉竞电动车有限公司员工。
再审申请人湖北嘉竞电动车有限公司（以下简称嘉竞公司）因与被申请人刘泉平劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0381民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉竞公司申请再审称，一、刘泉平向丹江口市人民法院提交的证据均不能证明双方之间存在劳动关系，且申请人电动车现尚还处于实验阶段，所有的实验工作均由第三方负责完成，待实验成果验收合格后，由申请人对价受让其工作成果，刘泉平系与第三方建立雇佣或劳动关系，与申请人无关。二、刘泉平主张双倍工资已超过仲裁时效。刘泉平称是2013年6月18日到岗工作，从2013年7月18日开始就应当支付双倍工资，单位未支付双倍工资，其权益就受到侵害，刘泉平应当于2013年8月18日主张双倍工资。所以，刘泉平主张已超过仲裁时效。三、刘泉平主张经济补偿金没有事实和法律依据。刘泉平是自己离开工作岗位，又与十堰铭清昌汽车环保科技有限公司建立劳动关系，不属于应当支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述，嘉竞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审，依法撤销一审法院判决。
本院经审查认为，（一）嘉竞公司称其电动车的实验工作均由第三方负责完成的，刘泉平系与第三方建立雇佣或劳动关系，但其提供的证据并不能证实其主张；而刘泉平提供的在嘉竞公司考勤薄等证据，以及嘉竞公司给丹江口市六里坪镇劳动人事争议调解中心关于刘泉平劳动仲裁问题的回复，能够证明刘泉平与嘉竞公司存在劳动关系。故一审法院认定嘉竞公司与刘泉平存在劳动关系并无不当。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘泉平从2014年12月底被嘉竞公司通知不用再上班，到2015年8月向劳动仲裁部门申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，故嘉竞公司已超过仲裁时效的理由不成立。（三）嘉竞公司提供的新证据即十堰铭清昌汽车环保科技有限公司出具的该公司2014年11月与刘泉平建立劳动关系的证明，不足以证实其不应当支付经济补偿金，且嘉竞公司的证据并不能证明刘泉平属于自动离职，故本院对嘉竞公司不承担经济补偿金的主张不予采信。综上，嘉竞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北嘉竞电动车有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00350号
上诉人（原审被告）：安徽霍山祥立建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建章，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱玉欢。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司。
法定代表人：凌顺甫，该公司董事长。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢因与被上诉人安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）霍民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽霍山祥立建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人安徽霍山祥立建筑安装有限公司按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保599号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：孙章国，男，汉族，1982年5月16日出生，居民，住洞口县。
被申请人：林兰玉，女，汉族，1984年1月12日出生，居民，住址同上，系孙章国之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林兰玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为81×××84的存款22500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款22500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林兰玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为81×××84的存款22500元。
案件申请费245元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保586号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张楚辉，男，汉族，1953年12月5日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楚辉在中国隆回农村商业银行股份有限公司西洋支行账号为81×××56的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张楚辉在中国隆回农村商业银行股份有限公司西洋支行账号为81×××56的存款30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保438号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖述田，男，汉族，1974年4月14日出生，居民，住洞口县。
被申请人：卿春花，女，汉族，1981年02月06日岀生，居民，住址同上，系被申请人廖述田之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿春花在中国邮政储蓄银行东莞市长安金沙营业所账号为62×××45的存款4000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿春花在中国邮政储蓄银行东莞市长安金沙营业所账号为62×××45的存款4000元。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2130号
原告：李海清，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：陈诗文，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告李海清与被告陈诗文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李海清到庭参加诉讼，被告陈诗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海清请求判决：1、请求判令陈诗文偿还所欠李海清工资款72000元；2、本案诉讼费由陈诗文承担。
陈诗文未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：陈诗文在常德市鼎城区尧天坪乡喜洋村三组成立了常德天逸农业发展有限公司。2017年4月9日陈诗文租赁李海清的挖机前往施工，2017年7月18日完工。经双方结算工资款为120000元，因当时没有现金支付，陈诗文于2017年7月12日向李海清出具欠条，其内容为：“今欠到李海清人民币壹拾贰万元整（120000），2017年9月12日还五万元，2017年春节前还款七万元。”陈诗文出具欠条后，于2017连10月1日还款48000元。后李海清多次找陈诗文催讨欠款，陈诗文分文未给。为此原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有李海清提供的李海清、陈诗文身份证复印件，陈诗文出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈诗文租赁李海清的挖机进行施工，其口头约定的租赁协议，是双方当事人的忠实意思表示，该口头协议内容未违背相关法律、法规，该协议有效。协议一经约定,双方当事人就应当按照约定的内容全面履行自己的义务。现李海清按照协议约定将自己的挖机开到陈诗文所成立的公司进行了施工，且陈诗文在李海清施工完毕后出具欠条，陈诗文没有按照欠条约定给付租金，其行为已构成违约。故李海清要求陈诗文支付挖机租金的诉讼请求，本院予以支持。陈诗文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诗文于本判决生效后十日内向原告李海清给付工资款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告陈诗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。