wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1694号罪犯邓成琴，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年8月30日作出(2013)丽缙刑初字第281号刑事判决，以被告人邓成琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年10月23日以(2013)浙丽刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓成琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯朱小平已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓成琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓成琴准予减刑一年（刑期自2013年4月14日至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13978号
原告：陈华平，男，1983年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶红，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张小海，男，1978年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈华平为与被告郑金波、叶红、张小海民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑金波、叶红归还原告借款4万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告张小海对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郑金波、叶红原系夫妻关系。2014年10月20日，被告郑金波由被告张小海、案外人黄嗣杰提供担保向原告陈华平借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%。庭审中，原告确认被告郑金波按月利率2%的标准已付息至2015年2月20日止。但借款本金及剩余利息，被告郑金波至今未付，被告张小海亦未履行担保�任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金波、叶红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈华平借款4万元，并支付自2015年2月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张小海对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1308元，减半�取654元，由被告郑金波、叶红、张小海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈含嫣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1972号
申请执行人刘建军。
被执行人李军。
被执行人荀海丽。
刘建军与李军、荀海丽为民间借贷纠纷一案，2015年6月9日作出（2015）泰靖桥民初字第421号民事调解书已发生法律效力，调解约定：李军、荀海丽归还刘建军借款33000元，自2015年6月起，于每月10日前各归还3000元直至还清为止。若李军、荀海丽任有一期未按约履行，则刘建军可申请执行下欠全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 陈 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03547号
原告黑延生，男，汉族，1965年3月10日出生，现住延安市宝塔区。
原告王德林，女，汉族，1965年2月2日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘芳芳，女，汉族，1976年3月5日出生，住陕西延长县
委托代理人黑延平，男，汉族，1979年5月4日出生，住陕西延长县，代理权限为全权代理。
被告刘华，男，汉族，1963年3月9日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人张东亚，陕西嘉玲律师事务所律师。
被告马庆九，男，汉族，1969年3月9日出生，住延安市宝塔区委托代理人卢延林，陕西嘉玲律师事务所律师。
本院在审理原告黑延生、王德林诉被告刘华、马庆九提供劳务受害责任纠纷一案中，二原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑延生、王德林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑延生、王德林撤回起诉。
案件受理费11933元，原告已缓交，减半收取5966.5元，由原告黑延生、王德林承担。
审判员 拓宏戈
二〇一六年一月四日
书记员 董其兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1134号
上诉人（原审原告）陈思，女，1978年4月4日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）顾宏永，男，1951年3月26日生，汉族，无业。
委托代理人陈思（系顾宏永儿媳），1978年4月4日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区蓝天园**号***室。
上诉人（原审原告）顾某，女，2005年10月22日生，汉族，学生。
法定代理人陈思（系顾某母亲），1978年4月4日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区蓝天园某号某室。
被上诉人（原审被告）中邮建技术有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路210号。
法定代表人殷鹏，中邮建技术有限公司总经理。
委托代理人徐莉。
委托代理人戴祥光，男，1987年7月17日生，汉族。
上诉人陈思、顾宏永、顾某与被上诉人中邮建技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月3日作出（2014）雨民初字第1583号民事判决，陈思、顾宏永、顾某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈思、顾宏永、顾某于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈思、顾宏永、顾某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈思、顾宏永、顾某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈思、顾宏永、顾某负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莫欣欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1829号
原告侯某某，女，汉族，1992年2月7日生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告魏某甲，男，汉族，1989年2月21日生。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
原告侯某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，由审判员张丽英依法独任审判对本案公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名魏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚前感情基础差，婚后原、被告共同在云南省景洪市东风农场经营亚洲汽车服务站，婚姻关系存续期间被告一反常态，尤其在生意走向正轨后，被告经常早出晚归，对原告漠不关心，2015年原告怀孕期间被告不尽夫妻相互扶养义务，原告与被告联系，被告不接原告电话，原告生育女儿后，被告就与原告断绝了联系，也不给原告生活费用，原告认为被告不尽夫妻相互抚养义务，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故诉至本院。请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费用；3、原、被告夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名魏某乙。原、被告婚后感情一般，共同在云南省景洪市东风农场经营亚洲汽车服务站，生意走向正轨后，被告经常早出晚归，特别是2015年原告怀孕期间被告对原告照顾欠缺，夫妻产生矛盾。原告生育女儿后，夫妻矛盾加剧，原告带女儿住娘家生活。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告侯某某与被告魏某甲婚后感情尚可并生育有女儿，虽然在后来的婚姻生活中原、被告发生矛盾影响了夫妻感情，但为了家庭的稳定和孩子的健康成长，仍应给予原、被告一个感情恢复期，且原告未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一六年七月十二日
代书记员 雷永翠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终419号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初528号
原告梁某，女，1980年3月5日出生，汉族，务工，户籍地广西靖西县，现租住浙江省苍南县灵溪镇彭江村。
委托代理人黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1981年8月16日出生，汉族，渔民，住福建省福鼎市。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄万钞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年12月19日在福鼎市民政局登记结婚，于2008年1月15日生育儿子陈某乙。原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格、脾气不合，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，儿子出生后情况更加严重，被告曾也要求过与原告离婚。2010年开始，原告不得不离开被告，双方分居生活至今，期间每月偶尔回家1、2次看望孩子。
现夫妻感情确已破裂，无法和好。故依照《婚姻法》的规定，请求1、判决准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由被告抚养成人，抚养费由被告负担。
被告陈某甲辩称，这两年原告实际上是在贵阳一带做传销，2015年2月份被告也到过贵阳，后来原告回到福鼎时把被告的两家会钱收走作为传销费用，因被告不同意原告做传销，双方才产生矛盾；婚后，双方的感情一直都很好，从2015年3、4月份开始双方的感情才开始变淡，但并不像原告所说的双方感情确已破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2006年12月19日登记结婚，2008年1月15日生育儿子陈某乙。婚后共同生活期间，因原告出外打工与被告聚少离多，夫妻间缺乏感情沟通，从2015年3月开始，双方因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告间现夫妻感情虽然不和，但还未达到确已破裂的程度，且原告对自己主张也未能提供充分的证据予以证实。故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第00283号
上诉人（原审原告）马志青，女，汉族，1973年10月5日出生，新湖四场22连会计，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托代理人濮建新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
委托代理人许艳，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1977年9月8日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被上诉人（原审被告）李新平，男，汉族，1972年1月12日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司江津支分公司，住所地重庆市江津区几江镇大西门房地产交易中心17楼。
负责人杜位琼，该公司经理。
委托代理人杨欢，永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司理赔部职员。
上诉人马志青因与被上诉人李勇、李新平、永安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人马志青及其委托代理人濮建新、许艳，被上诉人李新平、永安财产保险股份有限公司江津支公司的委托代理人杨欢到庭参加诉讼。被上诉人李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00422民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审 判 长 张峰山
审 判 员 苏晓萍
代理审判员 李大双
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1860号
罪犯郭培，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）高刑初字第118号刑事判决，以被告人郭培犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭培在服刑期间，于2011年6月4日至2014年4月16日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭培减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2009年12月7日至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第877号
（2015）柳城民一初字第877号
原告：高志军，男，1978年生，住柳城县。
被告：莫意江，男，1973年生，住柳城县。
本院在审理原告高志军诉被告莫意江身体权纠纷一案中，原告高志军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
案件受理费50元（原告高志军已预交），减半收取25元，由原告高志军负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄芳妮
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执198号
申请执行人：孔少鹏,男,汉族，1958年2月21日出生,住址：广东省东莞市。
委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被执行人：张夏莹,男,1962年8月5日出生，香港特别行政区居民。
关于申请执行人孔少鹏与被执行人张夏莹民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付199849.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张夏莹的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张夏莹纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 布乃东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3646号之一
申请执行人:亢宗模，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人:王卫忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人亢宗模与被执行人王卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0523民初2456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢宗模于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款25000元及利息。本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人亢宗模尚有债权25000元及利息未受偿。现被执行人王卫忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3646号之一申请执行人:亢宗模，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人:王卫忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人亢宗模与被执行人王卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0523民初2456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢宗模于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款25000元及利息。本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人亢宗模尚有债权25000元及利息未受偿。现被执行人王卫忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年一月二十日书 记 员  张 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4149号
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司。
法定代表人吴连生。
委托诉讼代理人王小钢。
被告武汉天新绿色食品有限公司。
法定代表人刘章武。
本院在审理原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司诉被告武汉天新绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1，646元（已减半收取），由原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初697号
原告：廖素梅，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告：刘绿军，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李昱彤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：李荣富。李荣富系李昱彤之父。
被告：李荣富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：樊德华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。樊德华系李昱彤之母。
委托代理人：李荣富。
原告廖素梅、刘绿军诉被告李昱彤、李荣富、樊德华相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖素梅，被告李昱彤的法定代理人和被告樊德华的委托代理人即被告李荣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖素梅、刘绿军诉称：原告住滨江国际A区5幢4楼，被告住5楼，原告房屋自2015年12月24日起发现卫生间吊顶多处漏水。原告立即联系物业公司，物业公司人员王中华打开原告家卫生间吊顶扣板后，发现楼上下水管与天花板衔接处漏水，楼上抽水马桶排污管与天花板衔接处有水渗漏。因当时楼上住户内无人，物业人员关闭506楼上自来水入户总阀门进行测试，测试结果表明当关闭自来水阀门后漏水有所减少，物业人员王中华判断是楼上漏水。物业人员王中华多次电话联系被告，被告一直不予理睬，最后直接拒绝接听电话。至今，原告每天要从接漏水处塑料口袋中倒出脸盆大小半盆积水。卫生间长时间漏水造成原告客厅至卧室过道墙面、吊顶泡水损坏，多处发霉腐蚀，电线受潮短路（卫生间漏水处有照片为证）。2015年12月31日，原告到翠屏区西郊派出所报案，叙述自家卫生间漏水问题，接到报警后，民警电话联系506业主，要求其处理好，506房主称有空联系406业主，但至今没有联系。2016年1月4日，原告再次找到物业公司，要求物业联系金江社区派工作人员到家中见证漏水情况，要求物业及社区出面协调。但是被告并无维修其房产之诚意，被告一直无限期拖延拒绝维修。被告的侵权行为给原告房产造成安全隐患和财产损失。并经原告多次请求被告处理漏水，以消除卫生间漏水对原告的损害和影响，被告均拒绝解决。原告只得通过诉讼途径维权，要求被告彻底维修自家给排水设施及防水，并赔偿对原告漏水造成的损失，特向法院提出诉讼，请求：1.被告限期修复自己房产的漏水处，消除卫生间漏水对原告的影响，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告承担原告修复吊顶、卧室走廊墙面损坏的修复费5000元；3.要求被告承担原告误工费2160元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告李昱彤、李荣富、樊德华辩称：被告2014年12月30日起就未居住在滨江国际A5-506号房屋。因室内设施无人监管，2015年11月23日晚间506号房屋入户花园热水器给水明管破裂，造成506号房屋积水渗漏。李荣富于2015年11月24日早上接到小区物管王中华的电话，告知室内有漏水，并且水漏到楼下A5-406号住户家里，同时小区物管王中华已关闭被告家中户外的自来水总闸（至今未开启）。李荣富会同小区物管王中华和A5-406住户廖素梅进行了现场查看确认。后经双方协商，于2015年12月6日同意达成协议，由被告一次性补偿1500元给原告，作为此次漏水造成的损失，二原告不再追究此次漏水造成的损失。A5-506号房屋已于2015年11月24日就将入户水阀门关闭至今未开启，二原告于2015年12月24日再次提出卫生间还在渗水，经分析应该是2015年11月23日晚漏水积存在楼板内的残留水渗出造成的，不存在再次漏水的情况。被告对原告因渗水造成的二原告的损失已经作了一次性补偿，现无新的渗水发生。原告的起诉无事实依据，诉讼请求理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖素梅、刘绿军居住在宜宾市翠屏区滨江国际A5-406号房屋，被告李昱彤为滨江国际A5-506号房屋业主。2015年11月23日晚间506号房屋入户花园热水器给水明管破裂，造成506号房屋积水，渗漏到楼下406号房屋。造成406号房屋部分墙、顶、吊灯及灯具损坏。2015年11月24日上午，滨江国际小区物管从物管处将506号房屋的自来水总阀门关闭至2016年2月中旬。
2015年12月6日原告与被告签订《协议》一份，载明“2015年11月23日，滨江国际A5-506住户因入户花园热水器给水管破裂造成房间内灌满水，水渗漏到楼下406住户房屋内造成已装修好的部分墙、顶、吊顶及灯具损坏，渗漏地方包括入户花园墙顶角处、卧室顶灯损坏，厨房顶及客卫生间。经双方同意达成协议，由A5-506住户一次性补偿1500元（大写：壹仟伍佰元整）给A5-406住户，补偿A5-406住户此次受到的损失。补偿后A5-406住户不再追究A5-506住户2015年11月23日，房间内满水造成损失问题。”2015年12月9日被告李荣富向原告廖素梅转账支付1500元。原告因发现406号房屋下水管道和抽水马桶排水管道与506号房屋天花板衔接处有水渗漏，于2016年1月20日向本院起诉要求判如所请。
以上事实有滨江国际A区物业服务中心情况说明、宜宾市翠屏区西郊街道金沙江社区居民委员会情况说明、接（处）警登记表、照片16张、业主/住户基本情况登记表、房屋所有权证、协议、卡卡转账单、保修投诉处理表等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告廖素梅、刘绿军与被告李昱彤、李荣富、樊德华为上下楼的邻居，系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
廖素梅、刘绿军主张2015年12月24日起的漏水是因李昱彤所有的506号房屋二次漏水导致，理由是据原告所称2015年11月23日漫水当时没有发现卫生间漏水而在一个月左右后才发现的所以是二次漏水。本院认为理由不成立，原因如下：一是原被告在2015年12月6日签订的协议中载明了渗漏处包括客卫生间；二是2015年11月23日曾发生因506号房屋热水器给水管爆裂房屋漫水导致的406号房屋漏水问题，而此后房屋未住人且已通过小区物管关闭自来水总阀门。在此期间506号房屋无水源。三是被告所有的506号房屋是全屋漫水，漫在房间的水有可能通过卫生间临近房间墙壁渗入开发商做的第一层防水与业主做的第二层防水之间的堆填层内。由于卫生间属于全屋最低处，有二十多厘米的堆填层，且有开发商做的防水，所以可能当时卫生间没有漏水，而在一段时间后因堆填层内的积水没有出口，而从防水最薄弱的管道与楼板的衔接处渗出。
综上，本院对廖素梅、刘绿军主张2015年12月24日起的漏水是因李昱彤所有的506号房屋二次漏水导致其所有的406号房屋再次遭受漏水损害的诉称不予采信。本院认为至2016年3月初，原告所有的406号房屋漏水是因为2015年11月23日506号房屋的漫水造成。因双方已约定针对此次漫水的损失一次性补偿且被告已予以支付，原告再次要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。但被告不能因已经赔偿损失而放任水持续渗漏。故对原告诉请被告排除漏水妨害的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱彤、李荣富、樊德华在本判决生效之日起30日内排除漏水妨害至原告廖素梅、刘绿军所有的A5-406号房屋卫生间顶部不再渗水为止。
二、驳回原告廖素梅、刘绿军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告李昱彤、李荣富、樊德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年三月十八日
书记员 罗红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1752号
上诉人（原审原告）潘琦。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区鹿港餐厅。
经营者＊＊＊，＊＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审被告）贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务执行董事。
两被上诉人之共同委托代理人＊＊。
上诉人潘琦因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，潘琦居住于上海市长宁区＊＊路＊＊＊号2号楼203室。上海市长宁区鹿港餐厅（以下简称鹿港餐厅）的经营者是＊＊＊。＊＊＊与贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司（以下简称贝拉吉奥公司）签订委托管理协议，委托贝拉吉奥公司经营管理鹿港餐厅。鹿港餐厅位于上海市长宁区水城南路＊＊＊号，与潘琦居住的上海市＊＊路＊＊＊号相邻。
2011年起，因潘琦与小区另三户居民（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊）认为鹿港餐厅长期向周边排放油烟，该四户居民开始向鹿港餐厅协商赔偿问题。2013年1月14日，在虹梅居委会的协调下，该四户居民与鹿港小镇餐厅的代表潘冠庭签订了协议书，协议书载明“对于鹿港小镇的居民（＊＊＊）、（潘琦）、（＊＊＊）、（＊＊＊）本公司对于他们的数年来一贯的支持和谅解，每户一次性作出补贴人民币壹万元整，以后将不再就此问题再议。”协议另有见证人虹梅居委会代表苏＊＊及鹿港小镇代表张＊＊的签名。
协议签订后，鹿港餐厅仍正常经营至今，油烟排放管道也并未改变。因餐厅一直正常经营，潘琦认为鹿港餐厅违反了当时的协议，继续侵害影响其正常生活，故诉至原审法院，请求判令鹿港餐厅和贝拉吉奥公司共同停止向潘琦小区排放油烟的侵权行为。鹿港餐厅、贝拉吉奥公司不同意潘琦的诉讼请求，并共同辩称，鹿港餐厅实际距离潘琦居住的房屋直线距离超过20米，且中间隔有其他建筑物，故其排放油烟对潘琦不构成侵权。
原审中，因潘琦不认可鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的空气质量检测报告，原审法院向其释明并征询其是否要求针对鹿港餐厅进行空气质量检测，但潘琦拒绝申请检测。
原审另查明，潘琦曾基于相同原因于2014年以贝拉吉奥公司为被告向原审法院提起诉讼，该案审理中原审法院曾赴鹿港餐厅进行现场勘察。后因潘琦需另行搜集证据，故其予以撤诉。
原审认为，潘琦和鹿港餐厅作为相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。潘琦称鹿港餐厅、贝拉吉奥公司在经营过程中大量排放油烟，污染小区环境；且餐厅夜晚吵闹，影响其正常生活。然潘琦并未提供相应证据予以佐证。根据鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的检测报告，鹿港餐厅的油烟排放符合卫生标准。潘琦虽对该检测报告不予认可，然在法院释明后，潘琦仍拒绝申请空气质量检测。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。潘琦的诉称，依据不足，难以支持。
至于2013年潘琦与鹿港餐厅签订的协议。潘琦称因鹿港餐厅承诺将于2013年关闭，其才签订了该协议，故鹿港餐厅应履行当时的承诺。然即便该情况属实，此与本案并非同一法律关系，故潘琦的该主张，亦难以得到支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年4月24日作出判决：驳回潘琦的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由潘琦负担。
原审法院判决后，上诉人潘琦不服，上诉于本院称：上诉人从未拒绝申请空气质量检测，只是上诉人认为对于油烟排放是否符合质量标准的举证责任在于被上诉人。被上诉人曾因油烟排放向上诉人作出过经济补偿，已经足以证明被上诉人的油烟排放对上诉人有伤害。同时，由于被上诉人的油烟排放，导致上诉人无法在小区晾晒衣物、开启门窗，大人小孩均患上了过敏性鼻炎、咽喉炎，严重影响了上诉人的日常生活。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人鹿港餐厅、贝拉吉奥公司共同辩称：被上诉人已于2012年、2013年对烟囱进行过改造，将烟囱加高并保证油烟往空中排放。同时，被上诉人每年均对油烟排放对环境的影响进行检测，均符合标准。上诉人与被上诉人之间的距离很远，中间还有建筑物相隔，故不构成相邻妨碍。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。上诉人基于被上诉人排放的油烟对其日常生活造成影响为由，主张被上诉人停止排放油烟。而根据本案所查明的事实，上诉人的房屋与被上诉人之间尚有一定距离，且被上诉人在原审中已提供相关空气质量检测报告以证明其油烟排放符合标准，故被上诉人已完成其举证责任。而上诉人在原审中虽对该检测报告提出质疑，但又未申请鉴定，亦未提供其他足以推翻该报告的证据，故原审法院据此认定上诉人承担举证不能的法律后果，当属正确。上诉人要求被上诉人停止排放油烟，依据不足，原审对此未予支持，并无不当。上诉人以被上诉人曾因油烟排放向其作出过经济补偿为由，以此证明被上诉人的油烟排放对其有伤害，其理由不成立。但本院也注意到，鉴于相邻关系的特殊性，相邻各方在谨慎行使自己基于物权而衍生的相邻权的基础上，均应对相邻对方同样行使的权利需保持必要的容忍。其间的权利行使及限制的相应尺度并无绝对的考量依据，而需相邻各方基于彼此的尊重和理解，相互包容，学会换位思考等方面来实现和谐共处。被上诉人鹿港餐厅作为在居民小区经营的餐厅，理应更加注意与小区居民的和谐相处，希望能就此细细斟酌。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0053号
再审申请人（一审被告）：王月勤。
被申请人（一审原告）：李玉兰。
被�请人（一审第三人）：邓广建。
再审申请人王月勤因与被申请人李玉兰、邓广建不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）宿中民终字第0166号民事判决，已经发生法律效力。王月勤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉兰一审诉称，2009年12月，王月勤和第三人邓广建找到李玉兰，邓广建向李玉兰借款30万元，借期一年，月利率5%，一年利息共计18万元。2009年12月27日，李玉兰夫妇到泗阳县城与王月勤、邓广建见面，邓广建向李玉兰写了借款48万元（含息）的借条，明确借期一年。李玉兰当场将3万元现金交给邓广建，邓广建又将3万元转交给王月勤，王月勤和邓广建商量，要求李玉兰将余款25.5万元打入王月勤指定账户。王月勤当场写给邓�建收条，内容为：“邓广建有28.5万元现金在我手中。收款人王月勤”。2009年12月28日，李玉兰通过中国工商银行的账户向王月勤指定账户汇入25.5万元。之后，李玉兰多次向邓广建要求还款均未果，李玉兰于2013年2月起诉邓广建夫妻要求归还借款，被南京市鼓楼区法院判决驳回诉讼请求。李玉兰认为该28.5万元实际被王月勤接收，没有合法理由，经李玉兰索要，王月勤拒不返还，现请求判决王月勤向李玉兰返还人民币285000元，并承担本案诉讼费。
王月勤一审答辩称，李玉兰所诉不是事实，王月勤从未向李玉兰借款。2009年12月28日王月勤确实收到李玉兰汇款25.5万元，但这笔钱是因为李玉兰此前向王月勤借款本金25万元，口头约定利息为5000元，该款是李玉兰向王月勤归还借款。李玉兰的请求不能成立，请求驳回李玉兰的诉讼请求。
邓广建一审述称，向李玉兰出具48万元�借条属实，但是第三人没有收到钱。2009年12月15日，邓广建和王月勤夫妻去李玉兰家借钱，邓广建说利息不能超过月利率2%，如果是月利率5%，不能长时间使用。李玉兰丈夫说要借只能打一年的期限。25.5万元是王月勤和李玉兰商量要求打到王月勤账户的。请依法判决。
一审法院查明，2009年12月27日，第三人邓广建向李玉兰出具借条一张，借条载明：“借条今借到李玉兰人民币现金肆拾捌万元整（含息）。借期一年。××借款人：邓广建2009.12.2713805247717”。该款未向第三人邓广建交付。
一审另查明：2009年12月28日，李玉兰通过中国工商银行向王月勤账号汇入255000元。2011年李玉兰提起诉讼，要求王月勤归还借款255000元，后李玉兰于2011年12月16日申请撤回起诉。2013年李玉兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求第三人邓广建及其妻陈晓晴归还借款48万元。2013年7月12日南�市鼓楼区人民法院以李玉兰未实际向第三人邓广建交付借款为由驳回李玉兰的诉讼请求。因该款索要未果，李玉兰遂诉求王月勤返还。
一审法院认为，王月勤主张系李玉兰向其借款的陈述存在重大矛盾，对资金的来源、去向、要钱的经过以及招待情况等重要事实情节陈述不一致。结合邓广建庭审中陈述，能够确认邓广建及王月勤夫妻到南京李玉兰家的事实。相反，王月勤主张系李玉兰向其借款，未提供证据证明，李玉兰也予以否认，故对王月勤此辩解，不予采信。王月勤未提供证据证明接受该255000元具有合法根据，应当向李玉兰返还。李玉兰主张还有30000元在王月勤处，王月勤予以否认，且李玉兰未提供证据证明，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王月勤于判决生效�十日内向李玉兰返还255000元。案件受理费已减半收取2788元，由王月勤负担。
王月勤不服一审判决向本院提起上诉称，王月勤占有255000元是因为王月勤用该款替邓广建归还了案外人ＸＸ、蒋小梅借款，是合法占有。李玉兰无权直接要求王月勤返还钱款，李玉兰应该向邓广建主张返还借款。
李玉兰二审辩称，王月勤占有该款项没有法律根据，且王月勤一、二审中陈述不一致。一审判决正确，应予维持。
邓广建二审述称，邓广建向李玉兰借款属实，但李玉兰把钱汇给王月勤没有经过邓广建同意。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，上诉人王月勤主张其与邓广建之间有约定，李玉兰是根据邓广建的指示将借款汇至她本人账户，但其提供的证据未能加以证明，且邓广建一直予以否认，故对其主张不予支持。从一、二审的庭审情况及当事人提供的证据材料来看，李玉兰、邓广建、王月勤对借款交付事实陈述不一致且相互矛盾，可以得出李玉兰将255000元款项汇给王月勤并没有经过邓广建的认可。王月勤没有取得邓广建的认可就接收李玉兰的汇款并且处分该款项，没有合法根据，构成不当得利。王月勤应当将该款项返还给李玉兰。而对该款项返还后王月勤与邓广建之间如有经济纠纷，可另按合法途径处理。
综上，王月勤的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5576元，由上诉人王月勤负担。
再审申请人王月勤不服二审判决，向本院提起再审申请称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定事实与李玉兰诉称的�实明显矛盾，与第三人邓广建陈述也不一致，与现有证据体现的事实完全冲突。二、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。原判认为王月勤未对收款行为具有合法根据举证证明，从而构成不当得利，故判令向李玉兰返还。这是滥用举证责任分配法则，李玉兰应对为什么向王月勤付款负有举证义务。李玉兰在南京鼓楼法院诉讼中的陈述及提供的证据，充分证明借款人是邓广建，王月勤代收款，无需王月勤对收取款项是否具有合法根据再行举证。三、邓广建原审陈述未收到出借人李玉兰给付的出借款是虚假陈述。邓广建否认收到出借款，与李玉兰诉请所依据的事实与理由矛盾，与其向李玉兰作出的书面诺言明显冲突。请求撤销原判提起再审。
被申请人李玉兰答辩称：邓广建虽然写了借条，但李玉兰应王月勤要求将25.5万元汇入其账户，王月勤以邓广建借款搞项目为由，设圈套诱骗李玉兰出借，非法据为已有。请求维持原判。
被申请人邓广建答辩称：邓广建出具借条，但李玉兰将钱款汇入王月勤账户，所以不应由邓广建偿还借款。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为，借款合同是实践性合同，邓广建虽然向李玉兰出具了借条，但李玉兰没有按照合同约定履行向邓广建交付借款的义务，则无权依据该借款合同向邓广建主张返还借款。李玉兰将讼争款项汇入王月勤账户，王月勤主张系李玉兰向其借款，李玉兰予以否认，王月勤未能提供证据证明。王月勤主张其与邓广建之间有约定，李玉兰是根据邓广建的指示将借款汇至她本人账户，但其提供的证据未能加以证明，且邓广建一直予以否认，李玉兰将255000元款项汇给王月勤并没有经过邓广建的认可。王月勤没有取得邓广建的认可就接收李玉兰的汇款并且处�该款项，没有合法根据，构成不当得利。王月勤未提供证据证明接受该255000元具有合法根据，应当向李玉兰返还。
综上，再审申请人王月勤的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王月勤的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十一月十九日
书记员 卜云飞
第页／共页
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第463号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，2015年11月5日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审，2015年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张伟，山东法德利律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2015年8月24日凌晨，被告人杨某携带弹弓和钢珠到淄博市张店区和平小区10号楼附近，采取用弹弓和钢珠打碎车玻璃的方式，盗窃叶某车内单肩包一个及其他物品一宗。经鉴定，车玻璃损失人民币219.7元。
2.2015年8月24日凌晨，被告人杨某携带弹弓和钢珠到淄博市张店区和平小区30号楼附近，采取用弹弓和钢珠打碎车玻璃的方式，盗窃张某车上现金人民币200余元及其他物品一宗。经鉴定，被盗物品共价值人民币236元，车玻璃损失人民币145.75元。
3.2015年8月24日凌晨，被告人杨某携带弹弓和钢珠到淄博市张店区共青团西路北五巷附近，采取用弹弓和钢珠打碎车玻璃的方式，欲盗窃王某车内物品，因没有贵重物品而未遂。经鉴定，车玻璃损失人民币338.4元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的抓获材料、办案说明、被害人叶某、王某、张某的陈述、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、法医物证鉴定书、释放证明书、销货单及发票、被告人杨某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应对其从重处罚，被告人杨某部分盗窃属于未遂，可对其从轻处罚，被告人杨某归案后积极退赃，且如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十日，折抵刑期三十日，即自2015年12月23日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收，退缴的赃款由扣押的公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 瑾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第337号
原告蒋某某，男，1982年7月7日出生，汉族，厨师，住济南市。
被告董某某，女，1978年6月16日出生，景颇族，无业，住云南省德宏州。
原告蒋某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年7月份经朋友介绍相识，2013年12月6日登记结婚。因双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后被告董某某因生活琐事经常与原告蒋某某争吵，被告董某某不工作、不操持家务，不孝顺老人。被告董某某不同意与原告蒋某某生育子女，为此导致双方感情破裂。现原告蒋某某为尽快结束不幸的婚姻，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告董某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年7月份，原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系。2013年12月6日，双方登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原、被告因生活习惯不同及被告董某某不同意生育子女等琐事产生矛盾，2015年1月份，被告董某某以回老家取户口本为由离开原告蒋某某的住所回娘家居住，双方开始分居生活。现原告蒋某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告蒋某某提供的结婚证、村委会证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后原、被告虽未生育子女，但共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年三月十二日
书记员 娄焕霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6836号
原告：张光新。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
原告张光新诉被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年3月5日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张光新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年3月5日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限壹年，从2014年3月5日至2015年3月4日，利息按月息1.8%计算，到期付息。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张光新借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年3月5日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴育红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第560号
原告赵建，男，汉族。
委托代理人史琳娜、贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被告河南华宏工程机械租赁有限公司。
法定代表人李辉。
原告赵建（以下简称原告）诉被告河南华宏工程机械租赁有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院曾作出（2011）金民一初字第295号民事判决，原告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院裁定将该案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2009年10月，原告在长葛市魏××道××路，因修路需要，于2009年10月租赁严道成铲车一台，约定月租赁费12000元。2010年4月，原告与他人租赁被告挖掘机一台，签有合同一份，因修路的项目部没有及时支付给原告方修路工人工程款，致使原告没有支付给被告的租赁费尾款4.3万元。2010年7月26日，被告方指使五、六人，带着平板车，把原告的修路工地的看场人关到小屋里，强行将原告租赁严道成的铲车门撬开，将铲车开到平板车上，拖至郑州，强行扣押。等原告得知后，立即到110报案，公安部门依由经济纠纷引起扣车不属于刑事案件为由不予受理，建议我们起诉至法院。铲车被扣后，我方多次找到被告协商放车，但被告附加无理条件，拒绝放车。严道成看放车无望，于2010年9月初将我起诉至信阳市浉河区法院，经法院主持调解，原告赔偿原告铲车损失80000元，扣车后租赁费损失24000元，支付诉讼费600元，因被告非法扣车，还造成原告工地停工十余天，为追要铲车原告还支付交通费、律师费、诉讼费等。诉至法院请求判令：被告赔偿因非法扣押原告租赁铲车给原告造成的损失103600元。
原告提供证据如下：
1、2010年3月2日原告与被告签订的《工程机械租赁合同》1份；
2、2010年4月16日，被告公司财务人员张勤磊向原告出具的《收据》一份；
3、2010年7月27日，长葛市公安局官亭派出所出具的接警登记表一份；
4.2014年11月3日，长葛市公安局官亭派出所出具的《证明》一份；
5、2009年10月28日，原告与严道成签订的《合同书》一份；
6、2010年9月26日，信阳市浉河区人民法院出具的民事调解书及送达回证各一份；
7、2010年10月16日，严道成向原告出具的《收条》一份。
被告在原审中答辩并反诉称：被告没有扣押原告租赁的铲车，原告的诉请没有事实和法律依据。2010年3月2日，被告与原告签订工程机械租赁合同，合同约定，被告租赁给原告挖掘机一台，月租金25000元，每月月底结清租金，挖掘机退场租金结清，如不结清用厦工30铲车抵押。同日，挖掘机进入工地施工，但是原告始终不能按约定时间支付租金，到2010年7月9日，挖掘机离开施工场地共欠租金56600元未付。由于原告违约欠付租金造成被告按揭贷款购买的工程机械被担保公司拖走3个月18天，被告为此向担保公司支付拖车费2万元，才将工程机械要回。综上，被告因原告拖欠拖欠租金的行为违约，故被告反诉请求原告支付租赁费56600元，赔偿损失110000元。
被告在原审中举证如下：
工程机械租赁合同；
欠条；
由于原告不按时支付租金，10月22日被告付款后放回，共计拖走3个月18天；
结算协议书复印件。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
2009年10月28日，原告租赁严道成铲车（XG9320一台，每月25000元。合同签订后，严道成将铲车交付给原告在长葛市魏××道××路，因原告与被告发生经济纠纷，被告将严道成的铲车拖走。严道成诉至法院后，原告与严道成达成调解协议约定：一、原告于2010年10月8日前返还严道成铲车一辆，逾期不还，三日内支付给严道成铲车折价款80000元。二、原告于2010年10月8日前一次性付清拖欠严道成租赁费24000元。（自2010年8月1日至2010年10月1日期间的租赁费）；三、诉讼费严道成、原告各负担600元。2010年10月10日，严道成向原告出具收条一份，载明：“今收到赵建交来的铲车赔偿款和租赁费损失共计壹拾叁万零三千元整。”
长葛市公安局官亭派出所出具接处警登记表显示：2010年7月27日5时5分，陈玉山报警，内容为工地铲车被盗。处警情况：立即出警，凌晨3点左右，张勤磊说陈玉山工地欠他勾机账四万余元，张勤磊是郑州人，电话158××××6269，189××××2061.所以将工地铲车扣走，当时和张勤磊联系说是陈玉山工地欠其工钱，是他把铲车扣走。被告在郑州市中级人民法院庭审中认可张勤磊系其公司财会人员。
本院认为：被告扣押原告租赁的严道成的铲车一台，有《租赁合同》、接警记录、《调解书》、庭审笔录相互印证，本院予以认定，被告辩称没有扣押涉案车辆本院不予采信。被告扣押原告租赁的他人铲车没有法律依据，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任，原告因被告的侵权行为赔偿案外人103000元，该损失应当由被告予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告的反诉请求，因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华宏工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建103000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告负担14元，由被告河南华宏工程机械租赁有限公司负担2358元。公告费260元，由被告河南华宏工程机械租赁有限公司负担。反诉案件受理费1816元，减半收取908元，由被告河南华宏工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6648号
原告汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地：南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61157956－8。
法定代表人林重耀，该公司董事长。
委托代理人吕培政，该公司职员。
被告福建永恒能源管理有限公司，住所地：晋江市青阳街道迎宾路建行大厦17层，组织机构代码：56730929－5。
法定代表人MabelCheung，该公司总经理。
委托代理人蔡宏谋、卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院受理原告汇盈化学品实业（泉州）有限公司与被告福建永恒能源管理有限公司供用热力合同一案后，被告福建永恒能源管�有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额900余万元，超出基层法院的级别管辖权，应由泉州市中级人民法院管辖，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年10月17日签订《“永恒”热力供应系统合同能源管理项目合同》，约定：项目类型为分享型合同能源管理热力供应项目；热力性质蒸汽；用ＸＸ点甲方厂区；用热范围甲方工厂生产用热；产品产量甲方全年产品产量不小于59400吨；用热时间平均不小于22小时／天，每年累计330天／年；热力供应期时间为7年；用热价格年产量未超出59400吨时为331.82元／吨产品（含税价），年产量超出59400吨后，超出部分热量的价格为315.47元／吨产品（含税价）；因本合同引起的或与本合同有关的争议双方应协商解决，协商不成，应提交南安市人民法院诉讼解决。现双�在合同履行过程中发生争议，原告请求解除合同，而被告要求继续履行合同，因双方争议的诉讼标的额超过800万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省中级人民法院管辖的第一审民商事案件的规定，本案属于泉州市中级人民法院管辖的第一审商事案件，当事人约定合同引起的纠纷由南安市人民法院管辖违反民事诉讼法关于级别管辖的规定，应确认无效，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第�审民商事案件；
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1846号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉、俞飞燕。
被告：鲍威。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告鲍威信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告归还透支本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴均伟
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王美俐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人唐毅，行长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人徐锋，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄冬梅，居民。
被告李志，居民。
被告黄荣群，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告黄冬梅、李志、黄荣群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费5，430元，因撤诉结案而减半收取2，715元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。
审判员 韦青枚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦宣吕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第590号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某（绰号“阿儿”），男，1954年4月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业。2013年3月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人莫某（绰号“阿润”），男，1962年10月6日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，无业。2013年2月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某甲（绰号“阿源”），男，1957年8月1日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。1995年9月21日因犯诈骗罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑五年，1998年2月27日刑满释放。2013年2月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某乙（绰号“阿丽”），女，1964年2月29日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2013年2月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人邱某、莫某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人邱某、莫某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月间，被告人邱某在佛山市禅城区普君北路某号3座104铺开设赌场，以赌“三公”的方式纠集他人赌博，并从中抽头渔利。被告人邱某是该赌场的老板，安排被告人莫某、李某甲在该赌场派牌和抽水，安排被告人李某乙为该赌场看风。
2013年2月22日21时许，民警在上述赌场附近抓获被告人莫某、李某甲、李某乙，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌桌1张及小木盒1个、无线门铃1套。同年3月15日，民警在海南省海口港抓获被告人邱某。
上述事实，被告人邱某、莫某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、齐某、龙某、梁某甲的证言，证人周某、霍某、马某、梁某乙、黄某、凌某的证言及辨认笔录，扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，（1995）南法刑初字第811号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人邱某、李某甲、李某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人莫某在审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、莫某、李某甲、李某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人邱某是该赌场的老板，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某、莫某、李某甲、李某乙归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人邱某、莫某、李某乙有期徒刑一年六个月以下或者拘役并处罚金，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年九个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年2月22日起至2013年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年2月22日起至2013年10月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年2月22日起至2013年8月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、对扣押的赌具扑克牌1副、赌桌1张予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00715号
原告：陈飞。
被告：任本芳。
本院在审理原告陈飞诉被告任本芳民间借贷一案，因原告陈飞未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6268号
原告：胡绪国，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李云生，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告胡绪国与被告李云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛祥民到庭参加诉讼。被告李云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪国向本院提出诉讼请求：判令被告李云生支付欠款本金80万元，支付至一审判决生效日逾期利息（自2012年6月16日起按中国银行同期贷款利率四倍暂计算。至2016年6月16日暂计76.8万元）；律师费80520元、公证费1000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意周转需要，于2012年5月17日向原告借款80万元，双方对利息、还款期限等做了约定。原告按约于2015年5月18日通过银行转账向被告交付了款项。到期被告未能还款。原告于2014年6月17日经公证将催款函邮寄被告。但被告至今分文未付。
被告李云生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告李云生向原告胡绪国出具“借据”，载明：“本人因经营生意融资短缺，现向胡绪国借到人民币捌拾万元正。借款期限30天（自2012年5月17日到2012年6月16日止）。借款人承诺2012年6月16日前一次性归还人民币捌拾万元正。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给胡绪国作为经济补偿，直至还清本息之日。……与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。”同日，被告李云生出具“收条”，确认“收到胡绪国人民币捌拾万元正”，“收款帐号62×××18”。2012年5月18日，原告胡绪国通过银行转账向被告李云生交付了80万元。
2014年6月17日，原告胡绪国向被告李云生寄送了《催款函》，要求被告李云生在收到催款函后立即履行还款义务。原告胡绪国向被告李云生寄送《催款函》的经过及函件内容，经江苏省常熟市公证处公证确认。原告胡绪国为此支出公证费1000元。原告为本案诉讼，支出了律师费80520元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款。故对原告胡绪国要求被告李云生偿还借款的主张，本院予以支持。被告李云生承诺，如逾期还款，则“自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给胡绪国作为经济补偿，直至还清本息之日。……与此相关发生的……律师等实现债权的全部费用……由借款人……承担。”故原告胡绪国要求被告李云生按银行同期贷款基准利率4倍计算逾期付款利息的主张，符合双方意思表示，本院予以支持。但逾期付款利息应自款项实际交付之日起计算，年利率以不超过24％为限。原告为实现债权保全证据、提起诉讼，为此支出的公证费、律师费，属合理费用。故原告要求被告承担其为实现债权支出的公证费、律师费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告支出的律师费虽未超出律师代理案件收费标准，但本院根据司法行政部门的律师收费范围及有关规定，结合本案情况，酌情确定本案应由被告负担的律师代理费为41980元。故本院认定原告胡绪国为实现本案债权支出的合理费用为42980元。被告李云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡绪国借款本金人民币80万元及利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率24％为限）。
二、被告李云生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡绪国为实现债权支出的合理费用人民币42980元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
三、驳回原告胡绪国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19646元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币20246元，由被告李云生负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币20246元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 席佳明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第707号
原告某公司。
法定代表人陈某，公司总经理。
委托代理人诸某，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告邓某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸某和李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年期间，原告向被告销售货物，被告一直拖欠货款。因此，双方于2009年10月28日对帐确认尚欠货款52997.50元，被告签字确认。之后，被告于2010年2月3日支付了l万元，2010年10月30日支付了3000元，尚欠39997.50元未付。被告故意拖欠原告货款，影响了原告的正常经营活动，给原告造成了经济损失，依法应承担延期付款期间的利息，利息从2009年10月28之日开始计算至全部支付完毕之日止。请求法院判令被告上述货款及延期付款利息（从2009年10月28日之日起至全部支付完毕之日止，暂计至起诉利息为5593元）。
被告未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方于2009年10月28日制作对账单，被告签名确认截至2009年10月28日尚欠货款52997.50元。庭审中，原告确认被告已支付13000元，尚欠39997.50元。
以上事实，有对账单等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方事实买卖合同关系明确，原告诉求货款39997.50元兹有被告签名确认的对账单予以证实，本院予以支持。至于利息，双方无支付期限约定，应从起诉之日计付为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓某应于本判决生效之日支付原告某公司货款39997.50元及其利息（从2012年1月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一二年八月十一日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00722号
原告魏某，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵某某，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告共同委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告赵某，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告魏某、赵某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年1月9日向原告魏某、赵某某送达了开庭传票，传唤其2014年2月13日14时0分到庭参加诉讼。届时原告魏某、赵某某无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2050元，由原告魏某、赵某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年二月十三日
书记员 周元恺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2416号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人林爱月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3743号，依法向被执行人林爱月发出执行通知书，责令被执行人林爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱月（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币315001.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3178号
原告丁国秀，女，1957年7月15日生，回族。
委托代理人金德龙。
被告李沅格，男，1994年5月30日生，汉族。
委托代理人冯景荣。
原告丁国秀与被告李沅格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王斌适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁国秀委托代理人金德龙，被告李沅格委托代理人冯景荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国秀诉称，2015年8月8日7时50分许，被告李沅格驾驶电动自行车沿郑州市长城路由西向东行驶至绿都城小区南侧，因驾驶不当，车速过快，未能及时刹车，与步行的原告丁国秀发生事故，撞倒原告，致其受伤。郑州市交警二大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。受伤后原告被送往郑州市中心医院救治，事故造成原告闭合性胸腹外伤，多发软组织损伤。进行检查治疗后当天离开医院，回家休养配合治疗。此后原告多次与被告联系协商，但被告拒绝赔偿。原告要求：一、判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费2250元、营养费与精神损失费800元、交通费180元、衣服赔偿费150元，共计4980元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告李沅格辩称，对于原告医疗费，需有医药费票据、诊断证明；对于原告误工费，只有证明，还需有3-5个月工资单、营业执照；对于原告营养费，因其没有住院，需有医生准许营养的医嘱；按交通法规定，没有致残，没有精神损失费；原告提供的交通费票据，没有地点，2014年已经不适用手撕发票。原告衣服损坏，应该有相应购衣发票，并应折价。
经审理查明，2015年8月8日7时50分许，被告李沅格驾驶电动自行车沿郑州市长城路由西向东行驶至绿都城小区南侧时，与原告步行发生事故，致原告受伤。2015年8月18日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李沅格负此事故全部责任，原告丁国秀无责任。
2015年8月8日，原告被急救送至郑州市中心医院门诊治疗，经诊断为：闭合性胸腹外伤、多发软组织损伤。原告在医院治疗，花费医疗费1595.88元。
庭审中，原告称其在郑州市中原区贝瑞少儿英语培训中心做保洁工作，并提供该中心误工证明，载明：丁国秀是本单位职工，因交通事故受伤，自2015年8月8日至2015年9月6日向本单位请假，未出勤，每月工资2250元；原告以此拟证明其相应误工损失，对此被告不予认可。原告要求被告赔偿衣服损失150元，对此被告不予认可，原告对其损失未提供相应的证据予以证实。对于原告的各项诉讼请求，被告均提出异议。
另查明，河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、急救病历、票据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李沅格负此事故全部责任，原告丁国秀无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告李沅格应对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告就医花费的医疗费1595.88元，有院前急救病历、医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但其未提供相应的证据，对于被告的辩解，本院不予采信；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为15日，原告虽提供相应误工证明，但其未提供工资实际发放的相关证据，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算原告误工费为1185.58元（28849元／年÷365日15日）；3、营养费，原告并未提供“其因事故受伤需加强营养”的医嘱，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；4、精神损失费，原告伤情轻微，其要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，无相关证据予以证实，本院不予支持；5、交通费，原告受伤当日被救护车送至医院，且其并未住院治疗，故其要求被告赔偿交通费180元的诉讼请求，本院不予支持；6、财产损失，原告要求被告赔偿衣服损失150元，因原告未提供相关证据对该损失予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李沅格于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁国秀医疗费1595.88元、误工费1185.58元，共计2781.46元；
二、驳回原告丁国秀其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李沅格负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 李郑琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00438-1号
申请人：齐利涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，法定代表人：陈黎，机构代码：06521758-5。
齐利涛与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民一初字00604号民事判决书已经生效，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司名下财产32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1676号
原告：李伟，职工。
委托诉讼代理人：李彩霞，银行职工，系原告李伟姐姐。
被告：王靖贤，职工，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王秀娟，市民，现住内蒙古包头市，系王靖贤妻子。
原告李伟诉被告王靖贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李彩霞及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即支付所欠原告借款本息合计48720元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转向原告借款并于2016年5月23日出具借条一张,之后，被告还款20400元，尚欠48720元未还。故原告根据民诉法相关规定向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告诉讼委托代理人王秀娟承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张欠款48720元的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王靖贤给付原告李伟借款48720元，于判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元减半收取764元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年八月二日
书记员 云丽君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3401号
申请执行人黄志勇。
被执行人周荣德。
被执行人黄如兰。
关于黄志勇与周荣德、黄如兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行，申请执行标的为62675元，执行费840元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人周荣德、黄如兰无银行存款可供执行，被执行人债务较多，无其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6878号
原告光明乳业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人张崇建，该公司董事长。
委托代理人骆耀斌。
委托代理人朱平。
被告侯存花，女，1967年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵建民（被告侯存花的丈夫），男，1960年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告光明乳业股份有限公司诉被告侯存花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告光明乳业股份有限公司的委托代理人骆耀斌、朱平，被告侯存花及委托代理人赵建民、金永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明乳业股份有限公司诉称，被告系原告劳务派遣员工，于2010年7月6日入职，担任公司经销北区玉田块块长，负责上海市虹口区曲阳街道的居民订奶服务和奶费收取工作。2013年原告公司财务在结账时，发现被告经手的奶款中短缺人民币（以下所涉币种均为人民币）31，375.55元。事发后，原告要求被告将短缺奶款上交公司，被告百般抵赖，不予缴款。原告于2014年5月27日向上海市公安局闵行分局报案。上海市公安局闵行分局于同年7月14日立案，经公安机关的专项司法审计鉴定，鉴定意见为被告于2010年7月至2013年3月期间，上交公司货款短缺31，375.55元。上海市公安局闵行分局于2015年5月13日以被告没有犯罪事实为由，决定撤销此案。原告认为，被告通过电子系统进行报单，鉴定机关根据电子数据所出具的鉴定意见合法有效；被告的行为虽不构成犯罪，但确有存在货款短缺的情况，造成了原告的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿31，375.55元。
被告侯存花辩称，鉴定单位依据原告提供的电子数据出具司法会计鉴定意见。公安机关委托鉴定时，被告就要求原告向鉴定部门提供原始凭证，但原告始终未提供，故该份鉴定意见不应被采纳。现原告认为被告结欠货款31，375.55元，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与上海大达劳务输出承包公司签订劳务合作协议，由该公司输送员工赴原告处工作。2010年7月6日，侯存花与上海大达劳务输出承包公司签订劳动合同，接受派遣，前往原告处工作，担任块长。2014年7月14日，上海市公安局闵行分局因原告举报，就被告涉嫌职务侵占案予以立案。上海市公安局闵行分局委托上海沪港金茂会计师事务所有限公司对被告涉嫌职务侵占案的案值进行司法会计鉴定。2015年3月12日，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具司法会计鉴定意见书，鉴定意见：被告自2010年7月至2013年3月期间，担任原告销售员职务，根据原告提供的电子数据，共计向被告发货金额为12，318，160.70元，原告共计收到被告上交的奶款金额为12，286，785.15元，差额为31，375.55元。在鉴定报告中，载明：“光明乳业未提供发货记录的原始凭证，故无法对其提供的电子数据进行核对”。2015年5月8日，上海市公安局闵行分局向原告出具鉴定意见通知书，载明：“鉴定意见是2010年7月至2013年3月期间，侯存花上交公司货款短缺31，375.55元”。2015年5月13日，上海市公安局闵行分局出具撤销案件决定书，以被告没有犯罪事实为由，撤销此案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告凭公安机关出具的鉴定意见通知书，认为被告上交公司货款短缺31，375.55元，但根据司法会计鉴定意见书的内容看，该鉴定意见是基于原告提供的电子数据所出具，被告对原告提供的电子数据提出异议，而原告始终未能提供有效的原始发货凭证，故原告要求被告赔偿31，375.55元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告光明乳业股份有限公司要求被告侯存花赔偿人民币31，375.55元的诉讼请求。
本案受理费人民币584元，减半收取计人民币292元，保全费人民币370元，合计人民币662元，由原告光明乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初319号
原告刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥芬河市西城区。
被告大庆仁和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民东路2302室。
法定代表人贺建，该公司经理。
被告黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路22号8层。
法定代表人刘磊峰，该公司经理。
本院在审理原告刘殿义与被告大庆仁和房地产开发有限公司、黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以另行诉讼为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿义撤回对被告大庆仁和房地产开发有限公司、黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 陈姗姗
代理审判员 李宇峰
代理审判员 姜思鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 康 杨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初821号
原告丁富朴，退休农工。
被告丁国起，干部。
原告丁富朴与被告丁国起相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁富朴诉称，被告系我东邻，2014年6月，被告将自有厢房加高1米，为此，我在被告建造过程中多次找农场领导解决此事，但未有结果，被告仍将厢房加高，从而影响了我采光，使我家每天11点钟才有光照，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故起诉至法院，要求法院判决被告排除妨碍，将厢房高度降低0.5米，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东临房屋系丁连忠所有并居住使用，且原告并无证据证明其东临房屋加高系被告所为，故被告丁国起不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁富朴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18161号
原告：郭巍巍，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：黄浩，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海丽巍投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：魏基链，经理。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
原告郭巍巍诉被告黄浩、上海丽巍投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,原告郭巍巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郭巍巍撤诉处理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第219号
原告：中山市东区海鹏纸品厂，住所地广东省中山市东区。
代表人：汪伟明，该厂厂长。
被告：中山市诚粤家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：刘海港。
原告中山市东区海鹏纸品厂（以下简称海鹏纸品厂）诉被告中山市诚粤家具有限公司（以下简称诚粤公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告海鹏纸品厂的代表人汪伟明到庭参加诉讼；被告诚粤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海鹏纸品厂诉称：原、被告之间的业务往来有一年左右，由原告提供纸箱给被告。合作期间，原告均能保质、保量、按时向被告供应纸箱。2014年1月后，由于被告的付款问题，原告中断了与被告的纸箱供应业务，并不断以电话、上门的方式催款，但被告均以各种理由推托。后原告采取以货抵债的方式解决了小部分欠款，但余款14814.9元却收款无期。为此，原告海鹏纸品厂诉至法院，请求判令：被告偿还所欠的货款14814.9元。
原告海鹏纸品厂对其陈述的事实提供的证据有：对账单。
被告诚粤公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告诚粤公司曾向原告海鹏纸品厂定制各种规格的包装纸箱，双方未签订书面定作合同。原告海鹏纸品厂向被告诚粤公司供货的货值情况为2013年11月16676.6元、2013年12月17656.3元、2014年1月5657.2元。2014年11月19日、11月24日、12月17日，原告海鹏纸品厂先后向被告诚粤公司定制了家具5套，货款合计3020元。2014年12月17日，经双方对账结算，扣减上述5套家具款后，被告诚粤公司尚欠原告海鹏纸品厂货款14814.9元，并由被告诚粤公司及其相关负责人在对账单上盖章签名予以确认。因追索货款无果，原告海鹏纸品厂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在定作合同关系，被告诚粤公司尚欠原告海鹏纸品厂纸箱款14814.9元的事实，有原告海鹏纸品厂提交的对账单及其庭审陈述为凭，被告诚粤公司未提出抗辩，本院予以确认。现原告海鹏纸品厂诉请被告诚粤公司支付尚欠的纸箱款，有理有据，本院予以支持。被告诚粤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市诚粤家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东区海鹏纸品厂支付货款14814.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告中山市诚粤家具有限公司负担（该款被告中山市诚粤家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡沛歅
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第21号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师。
被告谢东伟，男，1974年12月16日生，汉族。
被告宝丰县金世纪陶瓷有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人周振见。
被告杜玉印，男，1955年7月15日生，汉族。
本院在审理平顶山市石龙区农村信用合作联社诉谢东伟、宝丰县金世纪陶瓷有限公司、杜玉印金融借款合同纠纷一案中，平顶山市石龙区农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出申请，撤回对谢东伟、宝丰县金世纪陶瓷有限公司、杜玉印的起诉。
本院认为平顶山市石龙区农村信用合作联社向我院申请撤回对谢东伟、宝丰县金世纪陶瓷有限公司、杜玉印的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37498元，减半收取18749元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01181号
罪犯张立伟，男，1972年1月22日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2013年1月31日作出(2013)抚县刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月1日至2018年10月31日，处罚金人民币3万六千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分286分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年11月1日起至2018年4月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初30号
原告：赵某（曾用名胡正碧），女，1954年3月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人：吴丰国，贵州省遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，女，1948年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告：胡某2，男，1940年8月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。
第三人：胡某3，女，汉族，1943年10月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。
第三人：胡某4。男，汉族，1949年7月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2018年1月2日受理原告赵某（胡正碧）诉被告胡某1、胡某2、第三人胡某3、胡某4变继承纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告赵某（曾用名胡正碧）于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某（曾用名胡正碧）撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某（曾用名胡正碧）撤回起诉。
案件受理费15960.00元，依法减半收取7980元，由原告赵某（曾用名胡正碧）承担。
审判员 税新素
二〇一八年二月十三日
书记员 曹倩倩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第341号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人樊某，男，1990年7月15日出生。因犯非法持有枪支罪于2010年3月18日被毕节市人民法院判处有期徒刑三年，实际服刑一年九个月，于2011年9月刑满释放。因本案于2014年3月20日被遵义县公安局取保候审，本院于同年6月9日决定继续取保候审。2014年7月28日经本院决定逮捕，于同年7月29日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]309号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月23日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨约零时，被告人樊某酒后持B2型有效机动车驾驶证驾驶其所有的号牌为贵FM26**号长安牌小型汽车搭载其朋友吴某、陈某从毕节方向沿杭瑞高速公路往遵义方向行驶，4时14分，行驶至杭瑞高速公路遵毕段1631Km+900m（位于遵义县马蹄镇境内）下行时，追尾与前方由刘某持B2型有效机动车驾驶证所驾驶的号牌为贵C253**号柳特神力牌中型自卸货车相撞，造成樊某、吴某受伤，两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的樊某血样中检出乙醇含量为101.45mg/100ml，属于醉酒后驾车。经遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊某醉酒后驾驶机动车，并未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致交通事故的发生，负本次事故的主要责任，刘某驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车，负次要责任。
事故发生后，樊某、吴某被送往遵义县人民医院医治；樊某与吴某达成协议，由樊某支付吴某住院期间的医疗费，出院后再另行支付3000元，吴某在事故处理过程中书面申请不作轻重伤鉴定，还出具了书面谅解书；该事故中的涉事车辆均购有交强险，并在保险期内，另贵FM26**号车辆购有商业险300000元；2014年4月16日遵义市公安局交通警察支队对樊某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、陈某、刘某忠、赵某雄、田某德、马某远的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2013]毒检字655号法医毒化检验报告书，贵阳新利源实业有限公司交通事故机动车安全检测司法鉴定所新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕字第584号、第588号司法鉴定意见书及照片，遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队遵公交认字[2013]第Y1128001号道路交通事故认定书，贵州省毕节市人民法院（2010）黔毕刑初字第088号刑事判决书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，扣发还物品、文件清单，保单，行驶证、驾驶证复印件，协议，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人樊某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车辆，并未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前车相撞，导致发生车辆损坏、二人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”之规定，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 婉