wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第293号
上诉人（原审被告）赵玉芳。
委托代理人王文华。
委托代理人杨振全，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项云。
委托代理人周永生。
被上诉人（原审被告）张献铎。
上诉人赵玉芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉芳及其委托代理人王文华、杨振全，被上诉人项云及其委托代理人周永生，被上诉人张献铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年12月31日被告以做生意为由，向原告借款816000元，并让被告张献铎担保，借款期限一年，约定利息按每月3分计算，借条签定当日，原告将借款交于被告赵玉芳手中。借款期间，被告没有支付原告约定利息，借款到期后，被告也没有归还借款，请求法院判令二被告偿还欠款816000元及利息，并承担本案诉讼费及其它费用。
原审法院经审理查明，2012年1月4日被告赵玉芳向原告借款600000元，当时约定月利息按3分计算。2013年元月1日，双方核算利息为216000元，加上本金600000元，由张献铎执笔又重新写了一张借条。借条上写明借现金816000元，利息“0.03%”，借款时间一年。借款人处赵玉芳签有名字，并捺印。担保人为张献铎，未约定担保期限。2011年7月7日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%。
原审法院经审理后认为，2012年1月4日被告赵玉芳向原告借款600000元本金的事实清楚，有银行个人业务凭证为证。原告要求被告归还借款600000元的诉求，予以支持。对原告要求利息的诉求，应按银行同类贷款利率的四倍。2013年1月1日将216000元利息计入本金，且要求支付利息的诉求，不予支持。原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，原告起诉时保证期间已过，保证人不再承担保证责任。故判决，一、被告赵玉芳归还原告项云借款600000元本金及利息（利息至2012年1月5日起按银行同类贷款利率6.56的四倍计算至判决书确定的给付之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，赵玉芳不服，向本院上诉称，一、一审违反诉讼程序，强行判决。借款未到期限，不符合立案条件。二、本案认定事实不清，证据不足。本案所依据的借条已改动。原审依据的证据是不充分的。利率未写明是年利率还是月利率，即使给付也应从2013年元月1日同意时给付。张献铎承认该借条是经他改动的。该笔借款是我们五人合伙做生意，在张献铎引荐下借的钱。我只承担借款中的五分之一股。且我已还清了我该还的份额，张献铎并未将退款归还项云。故请求二审法院依法改判。被上诉人项云、张献铎服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人赵玉芳向被上诉人项云借款的事实，有上诉人赵玉芳签字的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人赵玉芳应承担借款的给付责任，现被上诉人项云要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。该借条的落款时间是2013年元月1日，借款时间是一年，借条改动后的时间是2013年12月31日。从借条的本意及形式上看，虽然该借条存在改动，但符合借款约定的归还时间，故被上诉人项云在借款到期后起诉符合立案及审理的条件，本院予以支持。原审法院从借款的次日及按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息并无不当，本院予以支持。上诉人赵玉芳认为该借款是其五个人合伙做生意所借，被上诉人项云不予认可，且在借条中也并未体现，其可另行主张权利。上诉人赵玉芳认为已通过张献铎归还了部分借款，被上诉人项云辩称未收到，且张献铎亦不认可其主张，本院不予采信。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人赵玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民，男，汉族，1963年9月12日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人刘民因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘民申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律确有错误。
本院认为：通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。刘民的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘民的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范晓颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4446号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告王丹丹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十二日
书记员 王丙文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保86号
申请人林金发，
委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人谈旭（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人林水晖，
申请人林金发因民间借贷纠纷，于2016年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林水晖银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人林金发的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人林金发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林水晖银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月八日
书记员 陈丹青
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执45号
申请执行人王辉学，男，1963年4月24日生，汉族，城镇居民，云南省富宁县人。
被执行人苗平，男，1974年3月29日生，壮族，城镇居民，农民，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第351号民事调解书，于2016年3月17日发出执行通知书，责令被执行人苗平履行执行款人民币272900元，承担案件受理费人民币2696元，执行费人民币4034元。在执行过程中，依法查封被执行人苗平出资的广南县江阳水资源开发有限公司的厂房、生产设备、设施待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执45号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁桂华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第308号
原告魏太红，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告赵保军，农民。
被告安阳市安泰运输有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区华祥路北段路西。
法定代表人孟宪友，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告魏太红与被告赵保军、安阳市安泰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告代理人李大兴、保险公司代理人靳文革到庭参加了诉讼，原告魏太红、被告赵保军、运输公司法定代表人孟宪友、保险公司负责人俞海雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏太红诉称，2014年3月12日12时10分许，赵保军驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至事故地点制动时致车辆侧滑，将路边放置的魏太红的搅拌机撞坏，造成搅拌机损坏的道路交通事故。事发后，经涉县价格认证中心评估，搅拌机损失为3530元。2014年4月2日，涉县交警大队作出事故认定书，认定赵保军负事故的全部责任，魏太红无责任。赵保军驾驶的车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告赔偿财产损失3530元，鉴定费200元；二、诉讼费由被告全部承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、事故认定书及生效证明，用以证明本案事故责任情况；
2、涉县价格认证中心车辆损失评估清单，用以证明原告搅拌机损失为3530元；
3、鉴定费票据，用以证明原告支出鉴定费200元；
4、赵保军驾驶证、驾驶车辆行驶证和保单，用以证明涉案车辆双证齐全和投保情况；
5、本院（2014）涉民初字第670号民事判决书、本院（2014）涉民初字第1131号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第14号民事判决书，用以证明保险公司已赔偿任海兵和任官庭损失情况。
被告赵保军、运输公司未答辩，庭审时缺席。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，另投有55万元三者险。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例和保险合同约定进行赔偿。原告所诉的这一事故，法院已作出过判决。我公司不承担鉴定费、诉讼费等。原告的鉴定系单方委托，违反了保险合同的约定，价格过高。
保险公司针对其答辩，当庭提供了保单和保险条款，用以证明保险赔偿限额以及责任免除情形，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，被告保险公司对原告提供的证2和证3有异议，该鉴定意见系单方委托，鉴定价格过高，保险公司不承担鉴定费；对原告提供的其他证据无异议。
原告对被告保险公司提供的保单和保险条款无异议。
经审理查明，2014年3月12日12时10分许，赵保军驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至黄龙口村路段制动时致车辆侧滑，将路边活动人员任官庭、任海兵撞倒及路边放置的搅拌机撞坏，造成魏太红、任海兵受伤住院，魏太红搅拌机损坏和赵保军车辆损坏的道路交通事故。经涉县交警大队事故认定，赵保军负事故的全部责任，任海兵、魏太红、魏太红无责任。涉县价格认证中心于2014年4月3日作出车辆损失评估清单，结论为：魏太红的搅拌机损失为3530元，原告用去鉴定费200元。
另查明，赵保军驾驶车辆以车主运输公司为被保险人向保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为主车50万元、挂车5万元，并约定有不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。本次事故另一受害人任海兵于2014年5月8日诉至本院，本院作出（2014）涉民初字第670号民事判决后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿任海兵5000元、在伤残赔偿限额内赔偿任海兵14450元、在第三者责任保险限额内赔偿任海兵11659.48元；任官庭于2014年7月28日诉至本院，本院作出（2014）涉民初字第1131号民事判决和邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第14号民事判决后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿任官庭5000元、在第三者责任保险限额内赔偿任官庭401153.05元。
本院认为，当事人对本案事故的真实性、事故责任认定、保险单以及保险公司已赔偿任海兵和任官庭赔偿款数额的事实没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额的问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于魏太红请求的赔偿数额问题，原告魏太红的搅拌机损失费3530元，系有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，保险公司虽有异议，但既不申请重新评估，又没有相反证据推翻本案评估意见，因此原告的搅拌机损失数额应予认定；鉴定费200元，有票据佐证，又属于实际的必要支出，应予认定；保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告在本案中的总损失为3730元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失3730元，超过了交强险财产损失2000元的赔偿限额，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余损失1730元，因第三者责任保险剩余限额赔偿另一案任官庭人身损失已用尽，涉案车辆司机赵保军承担本案事故的全部责任，且赵保军履行的是职务行为，原告请求司机赵保军承担赔偿责任，不予支持，应由车主运输公司将此1730元赔偿给原告魏太红。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险财产损失偿限额内赔偿原告魏太红2000元；
二、被告安阳市安泰运输有限公司赔偿原告魏太红1730元。
上述一、二项，限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市安泰运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 李红高
二〇一五年六月五日
书记员 杨书亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2943号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告施正华，男，1962年11月16日出生，汉族。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告施正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的委托代理人姬传生、被告施正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂诉称，2001年2月15日被告由于住房紧张，向原告申请临时租借南京市浦口区浦西新村12排20号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，原告将房屋临时租借给被告，协议约定临时租借的房屋不作为被告参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日原告向被告下达通知，要求被告搬出涉案房屋，还于7月16日、8月3日当面沟通，但被告拒绝搬离，请求依法判令被告立即搬离浦西新村12排20号房屋。
被告施正华辩称，原告有义务解决困难员工的住房问题，原告方如果不执行南京市相关文件，就不搬出。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告施正华因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01133号
原告：朱娟，女。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣明置业有限公司。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京市大成律师事务所南京分所律师。
委托代理人：丁贤杰，北京市大成律师事务所南京分所律师。
第三人：马鞍山市安好家建材贸易有限公司。
法定代表人：陶庆华，该公司经理。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告朱娟与被告马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明置业公司）及第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司（以下简称安好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托代理人王逸飞、蔡华，被告欣明置业公司委托代理人吕震，第三人安好家公司的法定代表人陶庆华及其委托代理人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱娟诉称：2009年11月14日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定原告将花山美居商铺XX栋XX号交由被告租赁，被告每半年在对应租期的首月内向原告支付该商铺半年的租金。现双方约定的租赁期限（2010年3月31日至2013年3月30日）已满，但实际租赁状况未改变，依约定的付款方式，其租金支付时间已经届满，但被告至今尚未支付本期租金。现请求法院判令被告支付租金42120元。
欣明置业公司辩称：一、原、被告之间租赁合同已经依法解除，双方不再存在租赁合同关系；二、原告名下的房产由本案第三人安好家实际占有并使用，应当由实际占有人支付相应的租金或使用费用；三、原、被告双方的协议已经解除，原告无权按原协议支付租金，而应当按目前市场实际价格向实际使用人主张使用费或租金；四、被告向原告租赁了房屋，并转租给了第三人，被告已经书面通知租赁到期，租赁合同解除，并通知第三人原、被告租赁合同到期，租赁合同解除，原、被告没有租赁合同关系，原告应当向房屋实际使用人，也就是本案第三人按市场实际价格主张权利。
安好家公司述称：第三人与本案原告无法律上的关系，被告无权要求第三人参加诉讼，被告称其与原告的租赁合同已经解除，但这直接侵害了第三人的权利。被告与第三人签订了租赁合同，合同致2013年4月之后办理结清，这是被告与第三人之间的关系，本案被告要求追加第三人，侵害了第三人的权利，实际上是剥夺了第三人的反诉权。
经审理查明：2009年11月14日，原、被告双方签订《商铺委托代租协议（代租版）》，与诉争有关联的约定是：一、乙方（即原告朱娟）购买甲方（即被告欣明置业公司）的花山美居建材市场XX栋地板区XX号（一、二层联体商铺，面积115.82平方米）商铺，三年内，乙方自愿委托甲方代租经营；二、商铺代租年限：自2010年3月31日至2013年3月30日止（以实际市场正式开业日为准），商铺代租三年期满后，如市场兴市旺市需要，和经营商户要求继续续租的情况下，乙方必须无条件回租给甲方，接受甲方续租三年的安排。年租金根据市场行情再低不低于购铺总价的7%，再高不高于购铺总价的8%；三、年租金标准：第一年、第二年按乙方购铺总价（979290元）7%，第三年按乙方购铺总价8%；四、租金支付方式：第一年乙方在支付购铺总价内扣除，第二年每半年支付一次36855元（半年首月内甲方支付），第三年每半年支付一次42120元（半年首月内甲方支付）。2010年1月14日，欣明置业公司委托马鞍山市欣明物业管理有限公司将上述商铺出租给安好家公司，双方约定租赁期限为三年（自2009年10月1日至2012年9月30日止），第一年租金予以免收，第二年租金按每月每平方米30元计算，第三年租金按每月每平方米39元计算，每半年支付一次租金，先付后租。合同签订后，安好家公司进场从事地板经营。2013年3月26日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知原告，称双方的委托代租合同已期满，要求原告于2013年4月10日前办理该商铺的移交手续。2013年2月28日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知安好家公司称其不再续租，并将于2013年4月10日收回商铺，并要求安好家公司尽快与业主商谈续租一事，其予以配合和支持。现安好家公司仍继续使用该商铺从事地板的经营。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《商铺委托代租协议（代租版）》、《商铺租赁（代租）协议》、《函》（2份）、《律师函》、授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺委托代租协议系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同明确约定被告系代租方，而非承租方，虽在合同租期内，该租金由被告直接支付原告，但这属于合同履行的一种方式，并不能改变双方委托代理法律关系的法律性质。因此，原、被告之间的关系属于委托代理的法律关系。根据原、被告双方的约定，原告作为委托人应当知道代租协议应于2013年3月30日届满，如需继续委托代租应与被告经协商后，重新签订合同。委托代理期满前，被告已采取书面通知的方式告知原告办理涉案商铺的移交手续，即表明被告已明确不再继续接受委托。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；鉴于第三人安好家公司与马鞍山市欣明物业管理有限公司签订的租赁合同约定期满前第三年租金系按每月每平方米39元的标准支付，现第三人安好家公司在租赁期满后仍继续占有、使用涉案商铺，委托人及受托人均未提出异议，且第三人安好家公司也未支付2013年4月份以后的租金，为减少当事人讼累，第三人安好家公司可按与马鞍山市欣明物业管理有限公司约定的每月每平方米39元的标准直接向原告支付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按每月4517元标准向原告朱娟支付自2013年4月1日起的租金；
二、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年七月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3514号
申请执行人张方青。
被执行人章高见。
张方青与章高见为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台路商初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张方青于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人章高见履行生效判决所确定的履行债务共计人民币40715元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月八日
代书记员 卢梦绮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第58号
原告：洪满堂，住广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：吴振欢，住广州市花都区。
原告洪满堂诉被告吴振欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪满堂的委托代理人翁一鸣到庭参加诉讼，被告吴振欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币80000元，借款期为3个月。但借款到期后，被告并没有还款给原告，至今仍拖欠原告所有款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行其还款义务。为此，原告不得已采取法律行动，起诉被告，请求法院判令：1、被告立即返还拖欠原告的款项人民币80000元；2、被告支付因拖欠原告款项产生的利息人民币38400元，从2013年4月1日起暂计至2014年12月25日，直至被告还清上述款项之日止（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、被告立即返还拖欠原告的借款人民币80000元；2、被告支付因拖欠原告借款产生的利息（以80000元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了《借据》一份拟证明其主张。
被告吴振欢缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年3月31日，被告向原告借款80000元，并于当日立下《借据》一份交由原告收执，《借据》载明：“本人吴振欢因生意资金周转问题，现向洪满堂借到人民币现金大写：捌万元整，小写80000，借款期为3个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据借款人：吴振欢身份证号码：××……2013年3月31日”。原告主张其当日即以现金方式向被告支付了借款，但借款到期后，被告至今未向其偿还过任何款项，其多次催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的《借据》及原告陈述为证，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款80000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借据》虽未约定借款利息，但被告经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金80000元为计算基数，从借款逾期之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告吴振欢经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴振欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪满堂偿还借款80000元。
二、被告吴振欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪满堂支付逾期还款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告吴振欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年五月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初37号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，2007年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年11月15日刑满释放。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月中旬的一天，被告人陈某甲伙同曾某某、梁某某（均另案处理）经密谋后，去到被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了晚清粉彩鸡公八角碗20个、锡五供1套、椅子2张、凳子1张、茶壶1个、铝圆形饭盒1个，价值2350元。
破案后，公安机关已追回上述赃物。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案人梁某某、曾某某的供述，证人陈某丙的证言，物证及搜查笔录、扣押清单，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。已追缴的赃物，依法发还被害人。被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的晚清粉彩鸡公八角碗20个、锡五供1套、坤甸家具配件15件、茶壶1个、铝圆形饭盒1个，由扣押机关台山市公安局发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月十三日
书记员 陈观儿
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2006号
申请执行人：国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司，住所地普兰店市中心路三段176号。
负责人：赵亮，系该公司经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城法律服务所法律。
被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。
委托代理人：杨立钧，系该公司员工。
申请执行人国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司与被执行人大连和盛化工有限公司为供用电合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月5日作出（2015）普民初字第3329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3329号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民特字第7号
申请人：宋某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
申请人宋某某要求宣告宋某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某某诉称，申请人与宋某甲系父女关系。宋某甲因患病，自2010年12月中旬离家，至今无音讯。请求人民法院对被申请人宋某甲宣告失踪，并同时指定申请人为其财产代管人。
经查，宋某甲，男，住四川省夹江县漹城镇，系申请人宋某某的父亲。2010年12月，宋某甲离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月5日在四川法制报发出寻找宋某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋某甲仍然下落不明。
本院认为，申请人宋某某提交的身份证复印件、常住人口登记表、夹江县漹城镇某社区居民委员会及某供销合作社的证明、夹江县公安局漹城派出所接（报）处警登记表、证人陈秀琼和证人魏家驹的证言能够证实宋某甲于2010年底下落不明至今已满二年。经本院依法发出公告查找，仍无下落，其失踪的事实本院予以确认，申请人要求宣告宋某甲为失踪人并同时指定其为宋某甲的财产代管人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题的意见（试行）》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告宋某甲为失踪人；
二、指定申请人宋某某为失踪人宋某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨松斌
二〇一四年十二月八日
书记员 石璜芮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保351号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人时吉峰。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时吉峰款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵如侦，男，1939年2月14日出生，汉族，农七师驻乌鲁木齐办事处退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以�简称鑫成公司）因与被申请人赵如侦财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鑫成公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鑫成公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10397号
原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑志晓，男，1972年12月10日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金继光与被告郑志晓为民间借贷纠纷一案中，原告金继光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金继光的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金继光撤回起诉。
案件受理费人民币524元，减半收取人民币262元，由原告金继光负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十六日
代书记员 单玲琼
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10397号原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：郑志晓，男，1972年12月10日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告金继光与被告郑志晓为民间借贷纠纷一案中，原告金继光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金继光的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金继光撤回起诉。案件受理费人民币524元，减半收取人民币262元，由原告金继光负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十月二十六日代书记员  单玲琼???
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿民初字第58号
原告：罗某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告罗某在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年四月八日
书记员 苏 萌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5699号
原告李鑫，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告武增来，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李鑫诉被告武增来劳务合同纠纷一案中，原告李鑫于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 琦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第199号
原告张进强。
委托代理人李瑞，陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告毛随刚。
被告刘艳锁。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告苏海。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
原告张进强诉被告毛随刚、刘艳锁、苏海劳务合同纠纷一案，原告张进强于2013年8月12日诉讼至本院，本院决定受理，即向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告毛随刚、刘艳锁、苏海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告毛随刚、被告刘艳锁的委托代理人夏志杰、被告苏海的委托代理人刘国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进强诉称，被告苏海承包新疆中油油田建设开发有限责任公司乌石化项目部和中国石油天然气第七建设公司的防腐工程后，将全部工程转包给被告毛随刚、刘艳锁，被告毛随刚、刘艳锁雇佣原告为其从事防腐工作，工程完成后，被告毛随刚、刘艳锁一直拖欠原告工资拒不支付。请求判令被告支付拖欠工资10400元，被告互负连带责任。
被告毛随刚辩称，我和刘艳锁、苏海承包的工程雇佣原告从事防腐工作，因我们三人资金流向问题，一直拖欠原告工资，原告诉请的所欠工资数额属实。
被告刘艳锁辩称，工人不是刘艳锁所雇佣的，工人工资我不应承担责任。
被告苏海辩称，我是公司委托的，原告与我没有合同关系，从起诉状上看，原告与毛随刚是劳务关系，与我无关。2011年已经完工，按照合同工程款已支付给毛随刚、刘艳锁，2012年9月24日毛随刚、刘艳锁出具证明没有拖欠工人工资，原告只凭工资表起诉，不能证实被告毛随刚欠款多少。综上所述苏海不是适格被告，苏海按合同约定把工程款支付给毛随刚、刘艳锁，要求驳回对苏海的起诉。
经审理查明：2010年5月1日苏海与刘艳锁、毛随刚签订一份防腐工程承包协议，协议内容“苏海将承揽的防腐保温工程转包给毛随刚、刘艳锁，苏海有权按项目工程款的11%取得业务管理费，并有权监督刘艳锁、毛随刚安全施工和按进度发放工人工资。刘艳锁、毛随刚有权按工程款的89%取得承包权，拨付款前刘艳锁、毛随刚开具收据，并由两人或一人签字确认后汇入指定账号。按苏海要求及时发放工人工资和承担工程施工中的所有责任。并承诺在所有施工中的工人工资与苏海无关”等条款。2010年10月9日苏海以河南省东方（集团）防腐有限公司的名义与新疆中油油田建设开发有限责任公司签订一份项目承包合同。合同签订后，苏海将该工程转包给刘艳锁、毛随刚，经人介绍张进强被刘艳锁、毛随刚雇佣为其从事防腐工作，共工作115个工作日，日工资140元，合款16100元，刘艳锁、毛随刚已支付部分工资，下欠9400元工资未付。
另查：苏海从2010年11月30日至2012年9月25日分16次共支付给刘艳锁、毛随刚2511050元（其中2010年11月30日中国民生银行汇款300000元，2010年12月31日汇款100000元，后退回15000元，实际支付85000元，2011年1月28日汇款50000元，2011年5月25日汇款130000元，2011年6月17日汇款89000元，2011年6月27日汇款73500元，2011年6月24日汇款60000元，2011年7月22日汇款89000元，2011年7月27日汇款267000元，2011年8月30日汇款232000元，2011年8月30日汇款200000元，2011年9月27日汇款178000元，2011年10月28日汇款178000元，2011年11月28日汇款173550元，2011年12月26日汇款356000元，2012年9月25日汇款50000元）。
再查，刘艳锁、毛随刚于2012年9月24日向河南省东方（集团）防腐有限公司和河南东方建安防腐保温工程有限公司书面保证，没有出现欠工人工资情况，以后要出现此情况，与以上两家公司没有任何关系，所有事情由自己承担。
本院认为：劳动者付出劳动，享有取得劳动报酬的权利，接受劳动的单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告和被告刘艳锁、毛随刚双方的劳务关系虽没有签订劳务合同，但双方已经形成实际的劳务关系，原告为该项工程所付出的人工费9400元，原告及毛随刚均予确认，因被告刘艳锁、毛随刚是合伙债务人，对合伙人的债务应当支付并承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告刘艳锁、毛随刚支付工9400元并互负连带责任，本院予以支持。苏海与刘艳锁、毛随刚系《防腐工程承包协议》关系，与原告不形成劳动雇佣关系，原告要求苏海承担法律责任，没有事实根据和法律依据，原告要求被告苏海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘艳锁、毛随刚于本判决生效之日起十日内支付原告张进强劳务费9400元，并互负连带责任。
驳回原告张进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘艳锁、毛随刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕伟伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第249号
原告：新疆利泉消防工程有限责任公司。
法定代表人：毕天波，职务：董事长。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆一方天房地产开发有限公司。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：李祝平（特别授权），该公司职员。
原告新疆利泉消防工程有限责任公司诉被告新疆一方天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由审判员冯进红适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新疆利泉消防工程有限责任公司的委托代理人赵伟方，被告新疆一方天房地产开发有限公司的委托代理人李祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆利泉消防工程有限责任公司诉称：2010年至2011年间，原告与被告签订两份《消防工程施工合同》，约定由原告为被告开发的沙湾县“锦绣沙湾”百吉宴项目进行消防施工；具体负责消防栓系统、喷淋系统安装、调试和验收工作。合同签订后原告依约完成合同约定义务，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款，虽经原告多次催索被告均予以推脱。无奈原告为维护自身合法权益，特将其诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告向原告支付工程款本金87093元，利息16983元，合计104076元；2、判令被告承担本案诉讼及送达费用。
被告新疆一方天房地产开发有限公司辩称：一、两份合同总价款是33万元，原告的主张的诉讼请求从哪里来的，原告没有提供证据，我方不认可。二、原告作为施工单位没有向建设单位报送消防验收的所需相关资料，包括产品设备的合格证、施工的设计图纸、及施工图纸即施工资料，导致工程至今仍没有验收。三、付款方式：验收合格为付款的节点，验收合格之前，消防栓工程应当先付工程款的30%价款，即21000元，喷淋工程验收之前，应当支付工程款的80%价款即208000元，我方严格按合同约定履行，在工程验收合格前付款是到位的，并且已经超付，因工程没有经过验收，原告所诉的剩余工程款的付款条件没有成就，目前我方还不能付款。
经本院审理查明，2010年11月2日，原告与被告签订了《消防工程施工合同》，承包范围：室内消防栓系统安装、调试、验收。合同总价70000元。施工期2010年10月30日至2010年11月15日，质保期一年。验收合格之前，消防栓工程应当先付工程款的30%价款，即21000元，验收合格再付总价的65%，余款一年质保期后付清。
2011年1月17日原、被告又签订了一份《消防工程施工合同》，施工范围：报警、喷淋系统安装、调试、验收。合同总价260000元。施工期2010年12月30日至2011年2月30日，质保期一年。合同签订付总价的40%，材料到场付总价的30%，设备检合格后付总价的10%，消防验收合格后付总价的17%，余款一年后付清。验收合格之前消防栓工程应当先付工程款的80%价款，即208000元。两个合同施工的项目均是由原告为被告开发的沙湾县“锦绣沙湾”百吉宴项目进行消防施工，具体负责消防栓系统、喷淋系统安装、调试和验收工作。
原告陈述：已将消防部门对设备验收合格的资料以及施工资料交付给被告，被告不认可。原告提供的消防网上下载材料，证明新疆一方天房地产开发有限公司沙湾分公司“锦绣沙湾”大盘美食城消防栓验收报备，证明工程已验收。被告对网上下载的材料真实性不认可，关联性也不认可，其理由认为一方天公司沙湾县工程较多，不知是否指的原告承建的我公司“百吉宴”消防工程，应当提供正式的验收报告。被告认可“百吉宴”餐厅已营业，但不认可“百吉宴”餐厅消防工程已验收和使用。经查被告开发的沙湾县桃园一期和二期住宅工程已向沙湾县建设部门报备综合验收资料。被告开发的沙湾县大盘美食商业楼项目含“百吉宴”餐厅未向沙湾县城建部门报备政府综合验收资料。
本院认为，原、被告签订的两份《消防工程施工合同》是有效合同。原、被告均应严格按合同履行义务。合同约定的付款方式内容需经验收合格后付下剩工程款，消防验收需报设备合格证及工程施工资料，原告没有证据证明向被告提供交付了上述资料。不能证明工程已经消防部门验收，原告起诉的证据不足，被告关于剩余工程款的付款条件尚未成就的辩解成立，被告关于先履行抗辩权主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆利泉消防工程有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼标的104076元，案件受理费2382元，因本案适用简易程序减半收取1191元，由原告新疆利泉消防工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年八月十二日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2015）沙民二初字第249号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1173号
罪犯王粹昌，男，1969年10月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年4月13日作出（2005）聊东刑初字第62号刑事判决，以被告人王粹昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2013年1月31日经本院裁定减刑各一年，刑期至2014年12月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）663号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王粹昌减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第112号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年1月21日出生，汉族。2015年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人沈立明、严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈立明、严樱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日21时许，被告人王某甲无证驾驶牌号为苏A×××××号轿车，沿本市雨花台区宁芜公路由南向北行驶，至西善桥南路86号-1附近时，撞到由西向东步行通过道路的被害人王某丙，造成交通事故。后被害人王某丙（男，殁�26岁）经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人王某丙符合交通事故致颈髓损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲逃离案发现场，近20分钟后又返回现场并报警，报警过程中向公安机关陈述肇事车辆驾驶人系其女友，后被民警查明并抓获。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人亲属人民币50000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、张某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、王某丙死�证明、道路监控录像截图、苏A×××××行驶证复印件、保险单、收条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出王某甲不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，证人刘某、张某等人的证言、监控录像截图、接处警工作登记表、公安机关情况说明及被告人王某甲的供述等在案证据证实，王某甲在明知发生交通事故后，仍由其女友刘某驾车逃离案发现场；其后王某甲虽有回到案发现场和主动报警的行为，但报警中仍称自己并非驾车人，且其女友刘某在现场向民警陈述其系驾车人，后在公安机关的盘查下王某甲�承认自己的交通肇事行为。王某甲在明知自己驾车发生交通事故的情况下，有逃跑和逃避法律追究的行为，应认定王某甲的行为属交通肇事后逃逸。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 贾安居
二〇一五年八月十二日
见习书记员 刘梦婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03254号
申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园八一西路港威公司西侧。
负责人李存效，该支行行长。
被执行人李存效。
被执行人高庆云。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与徐州华丰纺织有限公司、李存效、高庆云借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2108号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司员工。
被告：付贾梅，男，1981年2月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告付贾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 洋
书 记 员 孔 飞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第74号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月2日被滦县公安局网上刑拘追逃，同年1月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同年11月28日被滦县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月3日被滦县公安局网上刑拘追逃，同年4月4日经滦县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被滦县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院指控：2013年9月26日晚上10时许，被告人王某、李某甲与同案犯李铁（已判）等人在滦县新城星巴顿慢摇吧一楼舞池内跳舞时，李铁随意将正在跳舞的被害人姚某甲踹下舞池并对其殴打。与被告人李铁一起来的同案犯阚佳明（已判）、阚志永（已判）、黄佳男（批捕在逃）、陈朋（另案处理）等人亦用拳打脚踢共同参与殴打姚某甲。其中，被告人王某与李某甲、李铁、黄佳男、陈朋等人用椅子砸姚某甲。姚某甲被共同殴打至左顶骨骨折，经法医鉴定伤情为轻伤。
滦县人民检察院认为被告人王某、李某甲等人在公共场所，伙同他人随意殴打被害人并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月26日晚上10时许，被告人王某、李某甲与同案犯李铁（已判）等人在滦县新城星巴顿慢摇吧一楼舞池内跳舞时，李铁随意将正在跳舞的被害人姚某甲踹下舞池并对其殴打。与被告人李铁一起来的同案犯阚佳明（已判）、阚志永（已判）、黄佳男（批捕在逃）、陈朋（另案处理）等人亦用拳打脚踢共同参与殴打姚某甲。其中，被告人王某与李某甲、李铁、黄佳男、陈朋等人用椅子砸姚某甲，被告人王某、李某甲等人见姚某乙头部流血后，遂停止殴打被害人并打出租车将被害人姚某乙送至滦县中医院抢救，在带被害人姚某乙检查伤情完毕后离开。姚某甲被共同殴打致左顶骨骨折，经滦县公安局法医检验室鉴定，其伤情为轻伤。被告人王某、李某甲分别于2014年11月28日、2014年12月26日，主动到滦县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某、李某甲等人已与被害人姚某乙达成和解协议，由王某、李某甲等人赔偿被害人因伤造成的各项必要经济损失135500元，并取得了谅解。
本院（2014）滦刑初字第81号刑事判决书判处同案犯李铁有期徒刑一年零四个月；阚志永有期徒刑一年零二个月；阚佳明有期徒刑十一个月。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某、李某甲及同案犯李铁、阚佳明、阚志永、陈朋供述，被害人姚某甲陈述，证人吴某、郑某甲、康某、赵某、何某、欧某、阚某、李某乙、彭某、刘某、郑某乙证言，证人欧某、阚某、刘某、辨认笔录及辨认照片说明及被告人王某、李某甲及同案犯李铁、阚佳明、阚志永辨认笔录及辨认照片说明，被告人李铁、阚佳明对案发现场视频截图的辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2013）360号法医鉴定书、刷卡凭证复印件、被害人姚某甲在滦县中医院及江苏宿迁市宿迁区人民医院（住院名字为姚发明，姚某甲住院时使用了其哥的名字）住院病例复印件、赔偿协议书及谅解书复印件、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、现场视频截图两张、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息表、滦县人民法院（2010）滦刑初字第129号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2011）唐刑终字第110号刑事裁定书、冀东分局第五监狱狱政科证明信复印件、滦县人民法院（2014）滦刑初字第81号刑事判决书、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、案发现场录像光盘一张、被告人王某、李某甲及被害人姚某甲户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间相互吻合，能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人王某、李某甲等人在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、李某甲积极抢救伤者、赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、李某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜 鹃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00866号
上诉人（原审原告）胡家秀，女，1968年11月生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘正虎，男，1969年8月生，汉族。
被上诉人（原审被告）许爱梅，女，1968年8月生，汉族。
上诉人胡家秀因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，请求公正处理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡家秀诉称：2014年10月26日下午2时左右，刘正虎和许爱梅无端到胡家秀家中将其打伤，经句容市下蜀中心卫生院治疗，花去医疗费2000多元。现诉请要求刘正虎和许爱梅赔偿医疗费2432.46元、误工费2100元、营养费600元、护理费2100元、交通费300元，合计人民币7532.46元。
刘正虎辩称：我没有打过胡家秀，我看到胡家秀与我老婆许爱梅在打架，我去拉架的。
许爱梅辩称：是胡家秀先到我家里去闹的，还诬赖我砸了胡家秀家的东西，我没有砸，就去她们家评理，我们互相纠打的，是胡家秀先动手打我的。
原审法院经审理查明，胡家秀与许爱梅系邻居关系；与刘正虎系叔嫂关系。2014年10月29日中午12时左右，胡家秀丈夫刘正乐前往刘正虎家中询问是否是许爱梅砸了他家东西；下午2时左右，刘正虎将该情况告诉了许爱梅，许爱梅便前往胡家秀家中理论，刘正虎也随后赶到。后胡家秀与许爱梅发生揪打；揪打过程中，刘正虎也打了胡家秀耳光。胡家秀在揪打中受伤，受伤后便前往句容市下蜀中心卫生院住院治疗7天，共用去医疗费2432.46元。
另查明，胡家秀长期待业在家。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡家秀与刘正虎、许爱梅系亲戚关系，双方本应和睦相处；双方在发生矛盾时，应当冷静、客观地采用正确方式进行处理。然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，导致双方发生揪打。在揪打过程中，胡家秀受到身体损伤，对此，许爱梅、刘正虎应当承担相应的赔偿责任，同时，在整个事态发展过程中，胡家秀对损害的发生也有一定的过错，应当依法减轻许爱梅、刘正虎的赔偿责任。原审法院综合本起纠纷的起因、双方揪打过程及胡家秀受伤经过，确定由许爱梅、刘正虎对胡家秀的损伤后果承担50%的赔偿责任，由胡家秀自行承担50%。
关于胡家秀主张的误工费，原审法院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，胡家秀受伤期间并未实际产生误工损失，故对其要求误工费的主张不予支持；关于胡家秀主张的财产损失，因胡家秀未提供充分证据予以证实，故对该主张不予采信。
原审法院经审核，认定胡家秀的损失为：1、医疗费2432.46元；2、住院伙食补助费126元（18元／天，7天）；3、营养费105元（15元／天，7天）；4、护理费350元（50元／天，7天）；5、交通费50元，共计3063.46元。上述损失由许爱梅、刘正虎赔偿50%，即1531.73元。
原审法院判决：许爱梅、刘正虎于原审判决生效后十日内赔偿胡家秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币1531.73元。
上诉人胡家秀不服原审法院民事判决，向本院诉称：一审法院对误工费和护理费认定费用过低。虽然胡家秀无固定工作，也在家从事农业生产，也有相应的收入损失；胡家秀受伤后，由其丈夫进行了护理，护理费用与其实际损失不相符。刘正虎、许爱梅应承担主要责任。
被上诉人刘正虎、许爱梅未作答辩。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案许爱梅、刘正虎与胡家秀发生揪打过程中，胡家秀受到身体损伤，许爱梅、刘正虎应当承担相应的赔偿责任，但是，在整个事态发展过程中，胡家秀对损害的发生也有一定的过错，应当依法减轻许爱梅、刘正虎的赔偿责任。原审法院综合本起纠纷的起因、双方揪打过程及胡家秀受伤经过，确定由许爱梅、刘正虎对胡家秀的损伤后果承担50%的赔偿责任，由胡家秀自行承担50%并无不当。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。关于胡家秀主张的误工费用过低，因其在受伤之前一直在家务农，无固定工作和收入，对其主张的误工损失没有提供相应证据证明，本院不予支持。关于胡家秀主张的护理费用过低，原审法院根据人身损害受伤程度，以及护理期评定的相关规定，酌情认定护理费用，并无不当。
综上，上诉人胡家秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡家秀承担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张伟兰
附：有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第283号
原告贾某甲，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告冯某某，女，汉族，农民，原住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告贾某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员郭同主审本案，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2004年7月10日登记结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告于2014年2月4日离家出走下落不明至今，夫妻感情已经破裂，现请求和被告离婚。
被告冯某某未进行答辩。
原告在庭审中为支持其诉讼请求提供证据为:
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年7月10日在鄂伦春自治旗某镇登记结婚。
2、原告身份证、被告身份证复印件和婚生女贾某乙户簿，证明原、被告及婚生女的自然情况。
3、某村委员会证明，证明被告冯某某自2014年2月离家出走，至今下落不明。
4、证人樊某某、郑某某到庭证言，二人系原、被告同村居民，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告与2014年2月离家出走下落不明至今。
本院对上述证据认证意见为，上述证据中证据1-3分别由政府机关、公安机关、居委会和制作，被告身份证复印件和结婚证件能相印证，证言由原、被告同村居民出具，和村委会证明相印证，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年7月10日在鄂伦春自治旗某镇政府民政登记结婚。原、被告婚后感情一般，生育一女贾某乙（2005年2月6日生）。被告冯某某于2014年2月离家出走，至今下落不明，原告贾某甲以此为由诉至本院要求与被告冯某某离婚并独立抚养婚生女贾某乙，庭审中原告称双方现无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，应认定有一定感情基础，但因婚后缺乏夫妻感情的培养，特别是被告冯某某离家出走下落不明至今已超一年，其行为严重伤害了夫妻感情，应认定双方夫妻感情已破裂。对原告的离婚及抚养婚生女的诉求本院应予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二的规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告冯某某离婚。
二、婚生女贾某乙同原告贾某甲共同生活，抚养费由原告贾某甲自行负担。
案件受理费150元、公告费700元，合计850元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭 同
审 判 员 于奎士
人民陪审员 刘根赤
二〇一五年六月八日
书 记 员 索 达
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第866号
原告赵登涛
委托代理人赵文吉（原告之父）
被告许建强
本院在审理原告赵登涛与被告许建强买卖合同纠纷一案中，原告赵登涛于2014年3月26日以其诉状中被告姓名错误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵登涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵登涛撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告赵登涛负担，退付原告赵登涛35元。
审判长 李 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 贺晓荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11623号
原告：秦义祥，居民。
被告：郁光玉，居民。
本院在审理原告秦义祥诉被告郁光玉民间借贷纠纷一案中，原告秦义祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告秦义祥按撤诉处理。
案件受理费137元（已减半收取），由原告秦义祥负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1220号
原告方晓萍。
委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告郭盛标。
本院在审理原告方晓萍与被告郭盛标股权转让纠纷一案中，原告方晓萍于2015年10月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郭盛标的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方晓萍在开庭前申请撤回对被告郭盛标的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方晓萍撤回对被告郭盛标的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2341元，由原告方晓萍负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 傅千函
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28764号
原告路某某，女，1960年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告樊甲，女，1969年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告樊乙，女，1973年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵某某，男，1965年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱某某，女，1995年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人樊乙(系被告钱某某母亲)，住上海市浦东新区。原告路某某、樊甲与被告樊乙、赵某某、钱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告路某某、樊甲，被告樊乙、赵某某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某、樊甲共同诉称，两原告与被告樊乙均系被继承人徐祥珍之女。被告樊乙、赵某某系夫妻，被告钱某某系被告樊乙、赵某某之女。徐祥珍于2009年1月24日报死亡，其丈夫及父母均先于其死亡。上海市浦东新区高攀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称703室房屋)系上海市浦东新区高桥镇龙叶村石家浜40号房屋拆迁安置所得，产权人为徐祥珍。因原、被告就703室房屋的继承事宜无法达成一致意见，故两原告起诉要求：一、对703室房屋进行法定继承，确认703室房屋产权由两原告与被告樊乙各占1/3份额；二、诉讼费用由三被告共同负担。被告樊乙、赵某某、钱某某共同辩称，被继承人徐祥珍于2009年1月20日立有遗嘱，声明其拆迁所得份额由被告樊乙一人继承，故不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告樊乙均系被继承人徐祥珍之女。被告樊乙、赵某某系夫妻，被告钱某某系被告樊乙、赵某某之女。徐祥珍于2009年1月24日报死亡，其丈夫及父母均先于其死亡。2008年11月，上海市浦东新区高桥镇龙叶村石家浜40号房屋被拆迁，被拆迁人为徐祥珍与三被告。703室房屋系拆迁安置所得，未办理产权证。审理中，三被告提供代书遗嘱一份，欲证明徐祥珍于2009年1月20日立有遗嘱，声明其拆迁所得份额由被告樊乙一人继承。两原告称立遗嘱时徐祥珍已神智不清，没有表达能力，故对该遗嘱不予认可。三被告还申请代书人吴朱哲律师、见证人韩明志律师出庭作证，欲证明立遗嘱时徐祥珍神智清楚，意思表示明确，遗嘱合法有效。两原告对两位证人的陈述不予认可。以上事实，有户籍证明、亲属关系证明、拆迁补偿安置协议、遗嘱、证人证言及当事人的陈述为证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，三被告提供的遗嘱符合法律规定的形式要件，代书人与见证人也出庭作证称立遗嘱时徐祥珍神智清楚，意思表示明确，故本院认为该遗嘱合法有效。两原告认为立遗嘱时徐祥珍已神智不清，没有表达能力，但两原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，两原告要求对703室房屋进行法定继承，确认703室房屋产权由两原告与被告樊乙各占1/3份额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：驳回原告路某某、樊甲的诉讼请求。案件受理费人民币17,841元，减半收取计人民币8,920.50元，由原告路某某、樊甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初122号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈小松，男，1992年10月29日生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省正安县。因盗窃，于2016年6月17日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年8月2日被平湖市公安局取保候审，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈小松犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人陈小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日早晨，被告人陈小松至平湖市新埭镇大齐塘村心缘网吧门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主雷某停放于该网吧门口的红色爱玛二轮电动自行车一辆，价值1600元。
上述事实，被告人陈小松在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、调取证据清单、发还清单、收款收据、回某,4、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小松在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人二轮电动自行车一辆，价值1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈小松当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈小松在本判决生效后十日内退赔失主雷涛1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈琳琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第192号
罪犯陶仕春，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）富刑初字第169号刑事判决，以陶仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶仕春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶仕春在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陶仕春减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶仕春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯陶仕春未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶仕春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.80分。
本院认为，罪犯陶仕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陶仕春在原判量刑情节上为主犯、累犯，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯陶仕春的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仕春减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月27日止），原处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第593号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年4月12日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告人杨某某，男，1986年2月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，住长泰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年3月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人林某某，男，1977年7月29日出生于福建省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东山县。曾因犯故意杀人罪于2003年9月28日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人吴某某，男，1977年9月18日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，住东山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，又因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人谢某某、杨某某、林某某犯非法拘禁罪、被告人吴某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人蔡伟文、黄志超、被告人杨某某、林某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
一、非法拘禁
2014年5月15日，被告人谢某某为向蔡某某索要债务，伙同被告人杨某某及“江西人”（另案处理）到石狮市八七路保险公司门口，强行将蔡某某带至漳州市东山县西埔镇。后由被告人林某某、吴某某、杨某某伙同吴某东、林某川（均另案处理）将蔡某某带至西埔镇清营村、樟塘镇港西村、康美镇康美村、杏陈镇等地进行看管，非法剥夺蔡某某的人身自由。同年5月26日，被告人林某某、杨某某将蔡某某载至晋江市SM广场附近让其离开。
2014年11月18日，公安人员在漳州市东山县抓获被告人林某某。次日，公安人员在石狮市曾坑村抓获被告人谢某某、杨某某。
二、开设赌场
2014年9月21日起，被告人吴某某伙同林某福、林某明等人（均另案处理）在漳州市东山县西埔镇东山之夜KTV开设赌场，提供赌具，组织他人进行赌博。2014年9月29日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人吴某某及林某福、林某明，查获参赌人员12名、赌资人民币56000元、“骰子”2颗、骰盅1副。
另查明，被告人谢某某与被害人蔡某某之间存在债权债务关系。
上述事实，被告人谢某某、杨某某、林某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人张某某、林某福、林某明、刘某某证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，赌场现场照片、工作说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、借条等书证及被告人谢某某、杨某某、林某某、吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、杨某某、林某某、吴某某伙同他人为索取债务而采用非法扣押、拘禁方式剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴某某还伙同他人以营利为目的，提供场所组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在判决宣告前犯有数罪，依法应对所犯罪行予以并罚。鉴于被告人谢某某、杨某某、林某某、吴某某归案后均如实供述自己的罪行，依法对四被告人予以从轻处罚。因四被告人所实施非法拘禁行为的目的在于向被害人蔡某某索取债务，可酌情予以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人谢某某从轻处罚及四被告人分别提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据案件的犯罪事实、情节，不宜对被告人谢某某、杨某某宣告缓刑。因此被告人谢某某及辩护人提出对其宣告缓刑，被告人杨某某提出对其宣告缓刑的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月6日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月6日止。）
三、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第925号
原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司。住所地，北京市朝阳区吉庆里*号楼****室。
法定代表人史桂梅，董事长。
委托代理人禇世绍，山东衡盛律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博华保节能设备有限公司。住所地，淄博市张店区商场东路**号。
法定代表人魏华，经理。
原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司诉被告淄博华保节能设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司的委托代理人禇世绍到庭参加了诉讼，被告淄博华保节能设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司诉称，2011年7月31日、9月28日、10月8日，原、被告多次签订合同(协议)，约定由被告承揽原告的寿光分公司再生资源设备的制作、安装、调试及操作人员培训。设备制作完成后，原告虽依约支付了相应价款；但却发现被告根本不具备相应的承揽资质，且其交付的设备非但无法使用，还被《国家产业结构调整目录》列入淘汰产品。此后，虽经原告多次交涉，被告也一直派人调试，但仍无法使设备正常运转，原告由此遭受了巨大经济损失。为此，诉至法院：1、要求依法确认原、被告之间的合同无效、判令被告返还原告所支付的合同价款92万元并赔偿损失、承担违约责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博华保节能设备有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月31日、9月28日、10月8日，原、被告三次签订产品购销合同、再生资源设备购销协议、塑料裂解设备定购销协议各一份，约定由被告承揽原告的寿光分公司煤气发生炉一套（型号MD－2.4m单段热站、单价30万元）、HB－2250型再生资源设备三套（单价23万元）的制作、安装、调试及操作人员培训。合同生效后，被告按约定制作、安装、调试了设备，也培训原告的操作人员。但原告却以被告不具备相应的承揽资质，且其交付的设备非但无法使用，还被《国家产业结构调整目录（2011本）》列入淘汰产品为由，诉来本院，要求处理。
庭审中，原告未能提交被告交付的设备无法使用、政府部门禁止被告生产涉案设备的证据。
另查明，原告的工商登记档案显示，原告的经营范围含有技术推广服务、企业策划、经济贸易咨询、委托加工在内的经营项目。而被告的工商登记档案显示，被告因不按规定接受年度检验，于2012年1月10日被工商机关吊销营业执照。
上述事实，有原、被告双方签订的产品购销合同、再生资源设备购销协议、塑料裂解设备定购销协议各一份、原告的付款凭证七份、被告出具的收条一份、国家产业结构调整目录（2011本）一份、被告所制作设备的说明书、检验报告、标示牌一宗，以及原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告作为技术推广服务、企业策划的技术服务型企业，对国家的产业结构政策中明令淘汰的生产工艺技术、装备和产品应当有较多的了解。而原告在成立自己的寿光分公司时，更应对自己生产工艺所需设备的市场行情与前景相比与设备匹配的生产厂家有较多的注意义务。由于原告未能提交被告交付的设备无法使用及政府部门禁止被告生产涉案设备的证据，故应当认定原、被告双方所签订的涉案合同系双方真实意思的表示，并不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。而原告要求依法确认原、被告之间的涉案合同无效、判令被告返还原告所支付的合同价款92万元并赔偿损失、承担违约责任及判令被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费13000元，由原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王华风1
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初655号
原告袁洪吉，男，汉族，1952年9月16日出生。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告陈重恩，男，汉族，1967年2月28日出生。
原告袁洪吉诉被告陈重恩返还原物纠纷一案，原告袁洪吉在审理过程中自愿撤诉，并向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁洪吉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁洪吉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁洪吉负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月三日
书 记 员 闫玉静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1457号
申请执行人刘银周，男，1975年3月10日出生，汉族。
被执行人彭光霞，女，1954年1月2日出生，汉族。
被执行人于保才，男，1953年2月1日出生，汉族。
被执行人吴喜妮，女，1961年6月19日出生，汉族。
被执行人吴友德，男，1969年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1072号民事调解书，因为被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭光霞、于保才、吴喜妮、吴友德的银行存款及其他收益2.13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1457号
申请执行人刘银周，男，1975年3月10日出生，汉族。
被执行人彭光霞，女，1954年1月2日出生，汉族。
被执行人于保才，男，1953年2月1日出生，汉族。
被执行人吴喜妮，女，1961年6月19日出生，汉族。
被执行人吴友德，男，1969年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1072号民事调解书，因为被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭光霞、被执行人于保才、被执行人吴喜妮、被执行人吴友德的银行存款及其他收益2.13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第26号
再审申请人（一审原告）姚雪文。
委托代理人姚龙。
被申请人（一审被告）上海市同济医院。
法定代表人王乐民。
再审申请人姚雪文因与被申请人上海市同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚雪文申请再审称，同济医院在对其治疗的过程中存在过错，故应赔偿其相应的各类损失。姚雪文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，根据法律规定，侵权责任的构成应具备过错行为、损害事实及过错行为与损害事实之间存在因果关系等要件。关于同济医院在对姚雪文的治疗过程中是否存在过错、是否构成医疗损害，一审法院委托上海市嘉定区医学会进行了鉴定。该医学会作出的医疗损害鉴定意见书明确，本例不属于对患者人身的医疗损害。姚雪文虽对鉴定结论有异议，但未能提供充分的证据证明自己的观点，亦未能提供足以推翻鉴定结论的相关证据。故一审法院采信该鉴定意见，对姚雪文要求同济医院赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持，与法有据，并无不当。姚雪文申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，姚雪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姚雪文的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1836号
上诉人（原审被告）江苏新维置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人陈意明，该公司董事长。
委托代理人王伟。
被上诉人（原审原告）黄建忠，职员。
被上诉人（原审原告）李艳，职员。
上诉人江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）与被上诉人黄建忠、李艳商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月31日作出（2014）淮开民初字第1396号民事判决。上诉人新维公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人新维公司的委托代理人王伟、被上诉人黄建忠、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新维铂晶国际小区4幢507号房，房屋总价为427050元。合同第六条第三款约定：原告于签订本合同时向被告支付首付款137050元，余款290000元由原告自合同签订之日起15日内办理完银行按揭手续，若未能按时办理银行按揭手续同时未能以现金方式补齐余款的，视为原告逾期付款；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了首付款137080元，并通过银行按揭贷款的方式支付290000元余款，但被告未按约于2013年5月1日前向原告交付房屋，2014年4月8日，原、被告解除了《商品房买卖合同》，被告已向原告退还了全部购房款。
另查明，原告因购买上述房屋已向按揭贷款银行支付利息18905.99元，因《商品房买卖合同的解除》而支付银行提前还款补偿金2856.55元以及手续费40元。
原审原告黄建忠、李艳诉称：2012年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同。后因被告延期交房，双方于2014年4月8日解除商品房买卖合同，被告的违约行为导致原告额外支付了银行贷款利息，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现请求判令被告支付违约金以及利息损失共计26173元并承担本案诉讼费用。
原审被告新维公司辩称：原告因我方逾期交房而主动提出解除商品房买卖合同，后双方于2014年4月8日解除合同并办理了退房手续。根据商品房买卖合同约定，我方应向原告支付逾期交房违约金，原告要求我方承担除此之外的利息损失无事实、法律依据。
原审认为：原、被告所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。根据合同约定，被告应当在2013年5月1日前将房屋交付原告，被告逾期交房的违约责任为逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当退还全部已付款，并按原告累计已付款的1％支付违约金。原告因被告逾期交房超过60日而与之解除《商品房买卖合同》，双方对此均无异议。原告购房办理按揭贷款已偿还利息18905.99元，原告向银行支付的提前还款补偿金2856.55元、手续费40元均为原告因《商品房买卖合同》解除而产生实际损失，该部分损失已经超出双方约定的违约金标准，故对被告应承担的违约责任应以原告的实际损失计算，原告的实际损失为21802.54元，被告应予以赔偿，原告主张超出的部分不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告新维公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建忠、李艳各项损失合计21802.54元；二、驳回原告黄建忠、李艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113元，由被告新维公司负担。
一审宣判后，新维公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院以违约金约定过低从而适用银行贷款利息是错误的。上诉人的违约行为表现为迟延履行，合同中已明确约定上诉人应按被上诉人已付购房款的1%承担违约金，法院应按意思自治的原则，尊重该约定，不应随意变更。2、一审法院认定被上诉人的实际损失较高也是不恰当的。因上诉人迟延履行，被上诉人选择了解除商品房买卖合同，从他处又购买了房屋，且从合同解除中获得房价差利益，该利益应当从所获得的利益中抵扣。3、被上诉人向银行按揭贷款所支付的利息，不应当计入被上诉人的实际损失范围。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉求。
被上诉人答辩称，因新维公司迟延交付房屋，致合同解除，因新维公司违约，共造成被上诉人实际损失2万余元，上诉人称被上诉人又从他处低价购房不是事实。一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，因上诉人逾期交付房屋，双方当事人解除了商品房买卖合同。因合同解除，被上诉人在合同履行中共向银行支付利息18905.99元、因提前解除借款合同又支付补偿金2856.55元及手续费40元，该损失均是因上诉人未按合同约定按期交房所致，因双方约定的违约金（已付房款的1%）不足以弥补被上诉人损失，故被上诉人要求上诉人按此数额向其承担赔偿责任，符合法律规定，至于被上诉人是否在他处、以何价格购房与本案无关联性。综上，一审法院对此案判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费345元，由上诉人新维公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 立