长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1349号
原告：张桂芳，女，1940年11月13日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：任维彤，男，1966年5月4日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：王润涛，男，1979年7月10日生，汉族，住所地长春市二道区。
委托代理人：李多，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市解放大路***号。
代表人：张永哲，经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张桂芳诉被告王润涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人任维彤、被告王润涛及委托代理人李多、被告保险公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日16时30分，被告王润涛驾驶吉AZQ6**号小型普通客车沿前进大街由北向南行驶到修正路路口时，遇张桂芳在路口北侧由西向东横过前进大街，客车前部将张桂芳撞到，致张桂芳受伤，经长春市交警支队高新区交警大队公交认字（2014）第000003号道路交通事故认定书（以下简称交通事故认定书）认定，被告王润涛承担事故主要责任。原告当日即到吉林省人民医院治疗，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，共住院治疗26天。经吉林大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告王润涛系肇事人及肇事车辆车主，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保机动车交通事故责任强制保险，所以二被告均依法负有赔偿责任。因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗29465.67元（医疗费合计42465.67元，被告已垫付13000元）、护理费12677.70元、交通费356元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、残疾赔偿金14145.63元、精神损害赔偿金8000元、后续治疗费13000元、鉴定费2200元、财产损失费1500元等合计人民币87645.00元。此外增加诉讼请求，对原起诉书中遗漏的26天护理费3139.24元提出赔偿请求。
被告王润涛辩称，本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经高新交警大队认定，在该起事故中王润涛承担事故主要责任，张桂芳承担事故次要责任。由于该起事故是由于原告张桂芳未做到按交通信号灯指示通行，故我方观点责任比例划分为6：4为宜。关于事故赔偿责任，原告要求的赔偿比例不合理（各项费用均未按照责任比例计算赔偿数额），原告要求的赔偿数额不合理（精神损害抚慰金、护理费用过高）。吉AZQ6**号小型普通客车承保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司已经在交强险限额内赔偿了原告1万元的医疗费用，原告诉请中的医疗费用、后续治疗费用、住院伙食补助费，我公司若在商业险内赔偿，则应按照事故责任比例，不超过70%的赔偿责任，原告主张的护理费计算错误，足月应当按月计算，即四个月零十一天，精神损害抚慰金明显过高，按照现行长春市各区级法院的司法实际案例，不应超过5000元，原告的其他诉讼请求应当提供证据予以证明，否则我公司不承担责任，原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险公司承保范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月15日16时30分，被告王润涛驾驶吉AZQ6**号小型普通客车沿前进大街由北向南行驶到修正路路口时，遇张桂芳在路口北侧由西向东横过前进大街，客车前部将张桂芳撞到，致张桂芳受伤，经长春市交警支队高新区交警大队公交认字（2014）第000003号认定，被告王润涛承担事故主要责任，张桂芳承担事故次要责任。原告张桂芳为城镇居民，事故发生时年龄为73周岁。原告受伤后被送往吉林省人民医院治疗，并诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，共住院治疗26天。出院后原告单方委托吉林大学司法鉴定中心作出伤残鉴定，鉴定结论是张桂芳的伤残等级为十级，护理期限为二人护理26日，一人护理79日，后续治疗费用约为13000元人民币。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
另查明，被告保险公司为原告张桂芳垫付医疗费10000元，被告王润涛为原告张桂芳垫付医疗费3350元。吉AZQ6**号肇事车辆所有人为王润涛，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，其中商业险赔偿限额为300000元，且交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，吉AZQ6**号车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，因原告张桂芳未做到按信号灯指示通行，承担事故次要责任，故适当减轻被告王润涛的赔偿责任，70%的赔偿责任由被告王润涛承担，30%的赔偿责任由原告张桂芳自行承担。由于吉AZQ6**号车辆投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同规定，王润涛的责任比例范围内的赔偿责任由保险公司全额承担。仍有不足的部分，本案中即第三者责任商业险赔偿范围外的鉴定费、案件受理费，由原告张桂芳承担30%，被告王润涛承担70%。
对原告张桂芳因该事故造成的损失范围及数额，本院综合评定如下：1、门诊费、住院费等医疗费合计42640.67元。上述费用均有正式发票，且确实为张桂芳医疗费用，应予支持；2、住院伙食伙食补助费为50.00元／天×住院26天＝1300元，本院予以支持；3、关于护理费部分，原告提出的数额为12677.70元，并在增加诉讼请求申请书中增加护理费请求3139.24元，合计15816.94元。根据吉林大学司法鉴定中心的鉴定结论，护理期限为二人护理26日，一人护理79日，故本院支持护理费120.74元／天／人×26天×2人＋2626.08元／月×2月＋120.74元／天×19天＝13824.70元；4、关于交通费部分，原告提出此项赔偿为356元，但原告提供的票据无法证明与就医地点、次数、人数等相吻合，本院不予采信。原告入院时的120急救费175元有正式票据，本院予以支持，且交通费是原告就医必然发生的费用，故本院酌情保护交通费合计300元；5、关于残疾赔偿金部分，根据吉林大学司法鉴定中心鉴定，张桂芳的伤残等级为十级，且为城镇居民，事故发生时年龄是73周岁，故残疾赔偿金为20208.04元／年×（20－13）年×10%＝14145.63元，原被告对此均无异议，本院予以支持；6、关于后续治疗费，根据吉林大学司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为13000元，原被告对此均无异议，本院予以支持；7、关于营养费部分，原告提出数额为5000元，吉林省人民医院出具的疾病诊断证明书虽有“加强营养”字样，但并未明确营养品的名称及数量，原告也未提供相关证据，故本院不予支持；8、关于精神损害赔偿部分，原告提出此项赔偿为8000元，本院认为数额偏高，根据原告的伤残等级情况，酌定精神损害抚慰金5000元；9、关于财产损失部分，原告诉称事故发生时所着衣裤因为治疗需要剪坏，提出1500元赔偿要求，但原告未提供相应证据，本院不予支持；10、关于鉴定费，原告提出的数额为2200元，有正式发票为证，且原被告均无异议，本院予以支持。上述各项费用应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13824.70元、交通费300元、残疾赔偿金14145.63元、精神损害抚慰金5000元，由于保险公司已经垫付医疗费10000元，所以被告保险公司在交强险范围内实际应赔偿原告护理费13824.70元、交通费300元、残疾赔偿金14145.63元、精神损害抚慰金5000元合计人民币33270.33元；剩余的医疗费32640.67元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费13000元合计人民币46940.67元，由保险公司在商业险范围内赔偿70%即32858.47元；鉴定费、案件受理费合计3803元应由被告王润涛承担2707元，被告王润涛已经垫付3350元，其多垫付的643元由保险公司向其支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告张桂芳残疾赔偿金14145.63元、护理费13824.70元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元合计人民币33270.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张桂芳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失合计人民币32858.47元，其中32215.47元支付给原告张桂芳，643元支付给被告王润涛；
三、被告王润涛于本判决生效后立即赔偿原告张桂芳鉴定费人民币1540元（已支付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1603元，由原告张桂芳负担436元，被告王润涛负担1167元（已支付）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 娜