wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖101号
原告：于海峰，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨市双城区龙升公司购物中心有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街二委。
法定代表人：张贵升，董事长。
被告：李春华，女，1956年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：徐炳泉，男，1960年2月21日出生，汉族，哈尔滨市双城区人民法院干警，住哈尔滨市双城区。
原告于海峰与被告哈尔滨市双城区龙升公司购物中心有限公司、李春华、徐炳泉侵权纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2018年5月4日立案。
于海峰诉称，其于2007年在哈尔滨市双城区龙升公司购物中心有限公司购买位于哈尔滨市双城区龙升小区E座4单元401室商品房，并已进户居住，因哈尔滨市双城区龙升公司购物中心有限公司一房多卖，其被徐炳泉、李春华强行赶出并无理侵占，经其向人民法院起诉，最后判决其胜诉。因在此期间其房屋被徐炳泉、李春华非法侵占，造成其经济损失，故起诉要求：一、判令哈尔滨市双城区龙升公司购物中心有限公司、李春华、徐炳泉因非法占用房屋应给付租金80000元；二、判令哈尔滨市双城区龙升公司购物中心有限公司、李春华、徐炳泉赔偿诉讼费4800元；三、判令哈尔滨市双城区龙升公司购物中心有限公司、李春华、徐炳泉赔偿差旅费10000元；四、案件受理费由哈尔滨市双城区龙升公司购物中心有限公司、李春华、徐炳泉承担。
哈尔滨市双城区人民法院经审查认为，本案被告之一的徐炳泉系该院在职干警，与该院有利害关系，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告之一的徐炳泉系哈尔滨市双城区人民在职干警，与该院有利害关系，哈尔滨市双城区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应由其他人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省五常市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月八日
书记员 马 欣 悦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更344号
罪犯张泽民，男，1967年1月29日出生，汉族，四川省泸州市人,小学文化，家庭住址：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江阳刑初字第299号刑事判决，以被告人张泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人未上诉。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更284号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后，刑满释放日期为2026年8月26日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张泽民在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张泽民在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处没收个人财产人民币50000元未执行，狱内月均消费238.93元，已按从严减刑对象起报减刑幅度。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张泽民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终428号
上诉人（原审自诉人）张某，女，1944年7月8日出生。
诉讼代理人孟某，男，北京美景苗圃场员工，1959年11月24日出生。
原审被告人胡某，女，1981年10月10日出生。
辩护人夏禹，北京市康达律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理原审自诉人张某诉原审被告人胡某犯侵占罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）京0106刑初401号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某、讯问原审被告人胡某并分别听取了张某代理人的代理意见及胡某辩护人的辩护意见。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院经审查认为，自诉人张某指控被告人胡某犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据，故依法驳回自诉人张某对被告人胡某的起诉。
上诉人张某的上诉理由及其代理人的代理意见是：胡某犯侵占罪，请求追究其刑事责任并判令返还被侵占的财产。
原审被告人胡某的辩解及其辩护人的辩护意见是胡某没有侵占张某的财产，一审判决认定事实清楚。
本院认为：上诉人张某起诉胡某犯侵占罪，依法应向法院提供足够的罪证，但张某所提供的证据材料不充分，且不能补充证据，故张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回自诉人张某对被告人胡某起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审自诉人）张某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢冬雪
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初880号
原告:骆瑞才，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：王德兴（系骆瑞才之舅）,男,1943年2月1日出生,汉族,农民，住云南省西畴县。
被告：张亮辉，男，1969年6月9日出生，白族，自由职业者，住云南省大理市。
原告骆瑞才与被告张亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞才及其委托诉讼代理人王德兴到庭参加诉讼。被告张亮辉因下落不明，本院于2017年11月16日在《人民公安报》刊登公告，限被告张亮辉自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告张亮辉未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
2015年7月7日骆瑞才向本院提出诉讼请求：1.要求张亮辉给付借款70000元；2.诉讼费用由张亮辉负担。事实和理由:张亮辉是在西畴县长期从事公路、房屋建设的工程老板，我在承揽其建设的部分工程时与之认识并交好。张亮辉因工程资金周转需要向我借款70000元，当时口头约定一个月赔还借款。我便借款70000元给张亮辉，其亲自出具借条一份交由我收执，未约定还款期限。期满后，我无法联系张亮辉，无奈只有到其户籍地查找，但均无收获。2016年7月，还向其户籍地法院起诉，但被告知需向西畴县人民法院起诉。故诉至法院要求解决。
2015年7月7日张亮辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
骆亮辉围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1.借条一张，证明张亮辉欠骆瑞才70000元的事实。
2.客户存款回单、客户取款回单一份，证明骆瑞才借钱70000元给张亮辉，并通过银行转款的事实。
张亮辉未向本院提交证据。
本院认为，骆瑞才提供的1、2号证据，证据来源合法、客观真实，证据之间相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
张亮辉是在西畴县长期从事公路、房屋建设的工程老板，骆瑞才在承揽其建设的部分工程时认识并交好。2015年7月7日，张亮辉因工程资金周转需要向骆瑞才借款70000元。张亮辉于当日出具借条一份交由骆瑞才收执，并收取骆瑞才通过文山市三小旁的农村信用合作社的转款。双方未约定还款期限，后经骆瑞才多次追要均无果，骆瑞才诉至法院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案骆瑞才与张亮辉在平等自愿的基础上达成借款合意，并按照约定提供了借款，张亮辉出具借条交由骆瑞才收执，双方之间形成的民间借贷合同关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。本案中，骆某某已经按照约定提供借款，现要求张亮辉返还借款本金，于法有据，对其主张本院予以支持。张亮辉因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以依法进行缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由张某某返还骆瑞才借款本金70000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张亮辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 杨 珺
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 沛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执244号
本院在执行被执行人刘金龙犯诈骗罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人刘金龙有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执244号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人：刘金龙，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人犯诈骗罪刘毅一案，业经本院审理终结，并于2013年9月5日作出（2013）沙刑初字第495号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务90000元。在执行过程中�经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙刑初字第495号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月十日书 记 员  高 峰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初799号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003民初799号
原告：刘发兵，男，1987年9月28日出生，汉族，湖北安陆市人，现住海南省陵水县。
原告诉讼委托代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。
被告：赖金平，男，四川泸州人，现住海南省儋州市。
原告刘发兵诉被告赖金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员林生明适用简易程序进行审理。
原告刘发兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬16831元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与刘正委、王仁清三人在被告承包的海花岛中兴公司工地做内墙抹灰工作，原、被告双方约定：刘发兵、王仁清、刘正委在位于海花岛工地帮被告赖金平在中兴公司内墙抹灰，每1平方米工钱9.5元，被告赖金平每十天向原告支付一次生活费，工钱完工后结清。2017年1月6号工程结束后，原告要回湖北老家过年，便向被告结算工钱，被告向原告出具了结算单。结算单载明：刘发兵总劳动报酬51331元，刘发兵支取了14500元，余下36831元未结清。原告一直通过各种方式向被告追索劳动报酬，但被告在向原告支付了20000元之后便置之不理，原告的16831元劳动报酬仍未索回。
本院经审查认为，原告无法提供被告赖金平准确的送达地址，经向原告询问，原告也表示无法确定被告的送达地址和身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘发兵的起诉。
案件受理费免交。原告预交案件受理费110元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一八年四月九日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应该按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终101号
上诉人（原审原告）从海宣，女，1963年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族。与徐党明系夫妻关系。
上诉人从海宣与被上诉人徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案，从海宣不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00275-3号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，其在审理原告从海宣诉被告徐党明李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日作出对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月2日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告从海宣的起诉。
从海宣不服原裁定，向本院上诉称，其已向平舆县人民法院提交了李秀花经手向其出具的收据及合同，并向平舆县人民法院提出保全申请并提供了担保，平舆县法院也将被上诉人的门面房查封，现驳回上诉人起诉，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据上诉人从海宣提交的《保管及委托租赁业务协议书》及收据可以证实，从海宣诉请的10万元钱款系投入到驻马店市金裕缘商贸有限公司。驻马店市金裕缘商贸有限公司及徐党明涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现从海宣就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回从海宣的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终101号
上诉人（原审原告）从海宣，女，1940年11月12日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。
上诉人从海宣与被上诉人徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案，从海宣不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00275-3号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，其在审理原告从海宣诉被告徐党明李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日作出对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月12日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告从海宣的起诉。
从海宣不服原裁定，向本院上诉称，其已向平舆县人民法院提交了李秀花经手向其出具的收据及合同，并向平舆县人民法院提出保全申请并提供了担保，平舆县法院也将被上诉人的门面房查封，现驳回上诉人起诉，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据上诉人从海宣提交的《保管及委托租赁业务协议书》及收据可以证实，从海宣诉请的10万元钱款系投入到驻马店市金裕缘商贸有限公司。驻马店市金裕缘商贸有限公司及徐党明涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现从海宣就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回从海宣的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6155号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：魏玉凤，女，1958年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人魏玉凤、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6155号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：魏玉凤，女，1958年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人魏玉凤、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02财保第14号
解除保全申请人：尚荣华，男，汉族，1975年2年15日出生，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区城市综合体附近，公民身份号码：。
解除保全申请人：申练，女，汉族，1973年2月13日出生，住住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区城市综合体附近，公民身份号码：。
解除保全申请人：王远兴，男，汉族，1965年11月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园，公民身份号码：。
解除保全申请人：包广伍，女，汉族，1970年12月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园，公民身份号码：。
原告刘勇与被告尚荣华、申练、王远兴、包广伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黔02民初41号民事裁定，裁定：一、对被告尚荣华、申练、王远兴、包广伍价值1500万元资产进行查封或冻结。二、对担保人六盘水某投资有限公司的资产进行查封或冻结。
本院经审查认为，本案一审裁定保全金额为1500万元，后本院于2017年3月4日作出（2016）黔02民初41号判决，判决驳回原告刘勇的诉讼请求。刘勇不服一审判决提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔民终601号裁定书，裁定准许上诉人刘勇撤回上诉。即，一审判决生效，故，无需再对申请人的财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对尚荣华、申练、王远兴、包广伍价值1500万元资产的查封或冻结。
二、解除对担保人六盘水蓬渤投资有限公司资产进行的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 大 权
代理审判员 尹 倩 茹
代理审判员 敖江二0一七年十月三十一日
书 记 员 刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02财保第14号解除保全申请人：尚荣华，男，汉族，1975年2年15日出生，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区城市综合体附近，公民身份号码：。解除保全申请人：申练，女，汉族，1973年2月13日出生，住住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区城市综合体附近，公民身份号码：。解除保全申请人：王远兴，男，汉族，1965年11月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园，公民身份号码：。解除保全申请人：包广伍，女，汉族，1970年12月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园，公民身份号码：。原告刘勇与被告尚荣华、申练、王远兴、包广伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黔02民初41号民事裁定，裁定：一、对被告尚荣华、申练、王远兴、包广伍价值1500万元资产进行查封或冻结。二、对担保人六盘水某投资有限公司的资产进行查封或冻结。本院经审查认为，本案一审裁定保全金额为1500万元，后本院于2017年3月4日作出（2016）黔02民初41号判决，判决驳回原告刘勇的诉讼请求。刘勇不服一审判决提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔民终601号裁定书，裁定准许上诉人刘勇撤回上诉。即，一审判决生效，故，无需再对申请人的财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对尚荣华、申练、王远兴、包广伍价值1500万元资产的查封或冻结。二、解除对担保人六盘水蓬渤投资有限公司资产进行的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王     大     权代理审判员 尹     倩     茹代理审判员 敖江二0一七年十月三十一日书 记 员 刘           恋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13091号
原告：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。
法定代表人：曾浒，该司总经理。
委托代理人：李陈生，该司职员。
委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
被告：吴秋桂，男，1979年5月7日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：房寿容，女，1982年11月15日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告海口邦信小额贷款有限公司与被告吴秋桂、房寿容借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李陈生、李文建到庭参加诉讼。被告吴秋桂、房寿容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋桂、房寿容向其偿还到期借款本金77860元，暂计算至2016年10月8日的利息0元、罚息45969.44元及律师费4000元，总计127829.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告和被告吴秋桂、房寿容签订《借款合同》，由原告向吴秋桂、房寿容发放借款100000元，借款期间为6个月，年贷款利率为21.6%，按月付息，借款到期日还清本金。同时约定：如吴秋桂、房寿容违约，其自愿承担罚息责任，并确认按照违约期间每日计收万分之五的违约金计算标准支付违约金，并由被告承担包括不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用。2014年5月31日，原告通过银行转账的方式向被告吴秋桂、房寿容发放借款100000元。截止至目前，因被告吴秋桂、房寿容未依约支付到期借款本金77860元，并从2014年12月6日起拖欠借款利息，故其诉至法院。
被告吴秋桂、房寿容均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，原告与被告吴秋桂、房寿容签订一份《借款合同》，约定：被告吴秋桂、房寿容向原告借款100000元，借款期限为6个月，贷款利率为固定年利率21.6%，还款方式为每月20日支付当期利息，到期日还本金100000元和当期利息，利随本清；如被告吴秋桂、房寿容迟延支付任何到期款项，原告按贷款利率加收50%计收罚息；如被告吴秋桂、房寿容有其他违约行为，应对其违约行为向原告支付按违约金额每日计收万分之五的违约金，并由被告吴秋桂、房寿容承担包括但不限于实现债权和担保权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金、诉讼费、律师代理费等款项。
2014年5月31日，原告通过银行转账，向被告吴秋桂、房寿容发放借款10万元。被告收款后，偿还原告至2014年12月5日的利息，此后被告吴秋桂、房寿容未依约履行还本付息义务。截止2016年10月8日，被告吴秋桂、房寿容尚欠借款本金77860元。
另查明，海南威盾律师事务所收取原告本案的律师服务费4000元。
上述事实有《借款合同》、借款凭证、进账单、计息预算清单、还款记录表、海南增值税专用发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为,原告与被告吴秋桂、房寿容签订的《借款合同》、系当事人真实意思表示，其内容除了对复利、罚息、利息、违约金的约定过高，超出法律规定部分无效外，其余内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款100000元的义务，被告吴秋桂、房寿容未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于合同约定逾期还款的复利、罚息、利息、违约金等费用相加后，计算标准过高，本院依法予以调整为年利率24%，原告超出此范围的主张，本院不予支持。原告主张的律师费是履行损失的表现，该损失已包含在原告主张的复利、罚息、利息、违约金的总和之中，故原告的损失请求于法无据，本院不予支持。被告吴秋桂、房寿容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴秋桂、房寿容于本判决生效之日起十日内向原告海口邦信小额贷款有限公司偿还偿还借款本金77860元及利息（利息的计算方法：以本金77860元为基数，按年利率24%计算自2014年12月6日起至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由原告海口邦信小额贷款有限公司负担349元，被告吴秋桂、房寿容负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 蔡海荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋琼慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更294号
罪犯龙忠华，男，1989年11月13日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学一年文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月29日作出(2011)通刑初字第254号刑事判决，以被告人龙忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币一万三千元。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日裁定对其减刑五个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙忠华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1506.59分，获表扬2次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙忠华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠华减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2023年4月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初4328号
原告：李发胤，男，1975年2月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
被告：杨某，男，2001年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
原告李发胤诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月28日，原告李发胤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李发胤撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李发胤负担。
审判员 林生明
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更324号
罪犯廖兵，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，家庭住址：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年11月29日作出（2012）内中刑初字第201号刑事判决，以被告人廖兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）内刑终字第24号刑事判决，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯廖兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯在考核期内有禁闭处罚,建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖兵在服刑期间，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、技术教育。另查明，该犯在投入生产劳动初期对劳动改造认识不足，曾因拒绝参加劳动受到禁闭处罚，经民警教育后，端正了劳动态度，服从安排，努力完成了生产任务，确有悔改表现；但该犯所犯罪行后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣04民终912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。
负责人：刘军阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高政新，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区法律服务所法律工作作者。
被上诉人（原审被告）：叶瑞珠，男，1987年1月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人高政新、叶瑞珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1、改判上诉人免于赔偿高政新损失7559元，另要求案件受理费由高政新、叶瑞珠负担。事实与理由：1、护理费部分应按100元/天计算；2、误工费无误工损失证明；3、事故车辆施救费、拆装费均包含在车损中，不得重复计算，且拆装费与本案无关。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司与高政新就了结本案自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司与高政新将本案损害赔偿款确定为26000元整，中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本调解书送达之日起十日内支付高政新；
二、叶瑞珠不再承担本案损失费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司与高政新共同确认于2018年5月31日在调解协议上签字时，即发生法律效力。
一审案件受理费198元，由被上诉人高政新承担,二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司承担。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3450号
原告：吴迪，男，1989年5月17日生，住吉林省公主岭市。
被告：刘永军，男，1967年4月9日生，住吉林省公主岭市。
被告：宫继侠，女，1967年3月15日生，住吉林省公主岭市。
原告吴迪与被告刘永军、宫继侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金合计310000元及利息110000元（利息按约定月利率1分暂时计算到2018年8月1日），之后利息按月利率1分计算到借款还清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，为家庭生产生活分5次共同向原告累计借款31万元，均约定从借款日开始按月利1分计息，都没约定还款日期。二被告共同给原告分别出具欠据五份。经原告多次催要，二被告推托至今分文未还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决
刘永军辩称，吴迪起诉的事实和理由都属实，诉讼请求中的本金、利息的计算以及之后的利息计算方法都对，确实是这么回事。我都同意承担，诉讼费我也同意承担。这钱用于家庭生活和经营化肥用了，我告诉宫继侠了，她才签的字。
宫继侠辩称，对吴迪起诉的事实有意见，他们上我们家出的欠条，我签字了，但我没看到现金。他先签的欠条，前4笔是我和刘永军出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对吴迪提供的4份欠条、1份欠据，刘永军均无异议，宫继侠虽对2018年5月26日6000元的欠据有异议，但未提出足以反驳的证据。本院予以认定。对原、被告双方各自提供的证人，因与双方均有近亲属，与本案均有利害关系，本院均不予采信。对宫继侠提供的离婚证真实性予以认定。对宫继侠提供的离婚协议书，吴迪认为是转移财产、规避债务，侵犯了吴迪的合法权益。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘永军与宫继侠原系夫妻关系，后于2018年6月4日办理离婚登记手续。夫妻关系存续期间，为家庭经营化肥，二被告从吴迪处借款5笔累计310000元，均约定自借款日起按月利率1%计息（含口头约定刘永军认可的一笔），均未约定还款日期。其中最后一笔2018年5月26日借款6000元由刘永军作为家庭代表签字，用于偿还之前所欠化肥经销商的债务。前4笔借款均由刘永军、宫继侠签字。经吴迪催要，二被告分文未给付。
本院认为，刘永军、宫继侠欠吴迪人民币借款310000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确。双方未约定还款期限，被告应随时履行给付义务。故对吴迪要求刘永军、宫继侠立即给付借款310000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定了自借款日开始按月利率1%标准计算不超过法定限度，本院予以支持。其中2018年5月26日借款的利息虽未体现在书面上，但刘永军当庭明确予以认可，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。因刘永军当庭明确表示，借款均用于家庭共同经营化肥了。2018年5月26日所欠款6000元，虽没有宫继侠签字，但用于还以前欠王亮的化肥账了。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。其余发生此笔债务在之前的4笔借款，亦均用于二被告夫妻关系存续期间，刘永军为家庭生活在怀德周边经营化肥而借款。刘永军并陈述当时这4笔借款出欠条时，其已经告知宫继侠了是借吴迪的钱用来经营化肥生意，之后宫继侠才签的字。故宫继侠辩解这4笔欠款我没见到钱就签字了，所以不同意还款的主张，也不符合常理，本院不予采信。二被告虽于2018年6月4日办理了离婚手续，但上述债务发生夫妻关系存续期间，且用于家庭生活经营所用，故应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
刘永军、宫继侠于本判决生效后五日内给付吴迪借款本金310000元及利息110000元（利息按约定月利率1%暂时计算到2018年8月1日），之后利息按月利率1%计算到借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3800元，由刘永军、宫继侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年九月五日
书记员 高荣莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更348号
罪犯陈红林，男，1969年1月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）沪一中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈红林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1503.76分，获表扬2次，嘉奖1次，2017年6月后获表扬1次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈红林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年11月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终543号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李营辉，女，1977年5月29日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区。2010年4月,因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年11月,因吸毒被行政拘留五日；2016年8月,因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月4日刑满释放。2017年6月，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，6月21日被取保候审，2018年5月22日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李营辉犯贩卖毒品罪一案，北京市石景山区人民法院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2018年7月25日作出（2018）京0107刑初223号刑事判决，判决：被告人李营辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李营辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李营辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李营辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李营辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原审人民法院根据上诉人李营辉犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李营辉撤回上诉的申请符合法律规定，应依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李营辉撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邓 飞
书 记 员 张 莹
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初3399号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003民初3399号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司。住所地儋州市白马井镇滨海新区第*组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合*楼***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。
被告：李菲菲，女1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市。
原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告李菲菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林生明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6133号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：梁殿滨，男，1957年1月26日出生，汉族，哈尔滨制帽总厂退休工人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人梁殿滨、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6133号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：梁殿滨，男，1957年1月26日出生，汉族，哈尔滨制帽总厂退休工人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人梁殿滨、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6129号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王有生，男，1955年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：周虹，女，1956年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王有生、周虹、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6129号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王有生，男，1955年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：周虹，女，1956年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王有生、周虹、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终452号
上诉人（原审自诉人）：杨晓松，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰�。
上诉人（原审自诉人）：董艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
上诉人杨晓松、董艳因诉高某故意伤害罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初473号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨晓松、董艳向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究高某故意伤害罪的法律责任。
原审法院审查认为：本案现有证据只有高某的供述及法医学人体损伤程度鉴定书，缺少被害人陈述及证人证言，系孤证，且高某的前后供述矛盾，不稳定。现有证据不能充分证明高某故意伤害杨晓松并致其轻伤的事实，不符合提起刑事自诉的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定不予受理杨晓松、董艳的自诉。
上诉人杨晓松、董艳不服原审裁定，向本院提起上诉称：2016年4月13日晚上上诉人与高某在金陵村麻将档因为口角发生摩擦，并发生肢体冲突，导致上诉人杨晓松、董艳受伤，同时在冲突中董艳丢失了财物。高某故意伤害上诉人，应当追究其故意伤害罪的刑事责任，且属于刑事自诉案件范围，故请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案受理并追究高某的刑事责任。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人起诉故意伤害案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，且上诉人向法院提交了法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所询问笔录等用以证明高某犯罪事实的初步证据，故本案应符合刑事自诉案件的立案条件。原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初473号刑事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年八月二十四日
书记员 王梦男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3481号
上诉人（原审原告）方玉海，男，汉族，1964年5月15日生，住长春市。
被上诉人（原审被告）赵显伟，男，汉族，1980年8月6日生，住长春市绿园区。
上诉人方玉海因与被上诉人赵显伟劳务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方玉海原审时提出诉讼请求：1、判令赵显伟支付本人欠条尾款4250元；2、判令一切诉讼费用由赵显伟承担。事实和理由：赵显伟于2016年7月11日为原告出具欠条，剩余尾款5000元，经讨要，王喜龙帮赵显伟还5000元，原告出具收条，并将赵显伟给原告的5000元欠条交给王喜龙。同时，赵显伟另欠方玉海一笔款项，长春市二道区人民法院执行款4250元，2017年12月12日后，二道法院执行法官将方玉海、赵显伟传到二道法院，赵显伟将方玉海给王喜龙的两个收条图片向执行法官出示证明自己已经还款，二道法院将�行案件结案。方玉海认为赵显伟不能用5000元收条来顶这两笔欠款。
原审法院认为，方玉海庭审中明确表示其主张的4250元与长春市二道区人民法院（2017）吉0105执284号执行裁定书中的4250元款项一致，且此执行案件已经结案，已由长春市二道区人民法院下发（2018）吉0105执恢19号结案通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”故本案应驳回方玉海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回方玉海的起诉。案件受理费50.00元退回方玉海。
宣判后，方玉海不服，向本院提起上诉，请求判令赵显伟支付方玉海4250元及利息。其理由与原审一致。另外，方玉海主张赵显伟应向其支付利息。
经本院二审审查，本案中方玉海主张的4250元确为长春市二道区人民法院（2017）吉0105执284号执行裁定确认的执行款项。
本院认为，方玉海主张的4250元，已经（2017）吉0105执284号执行裁定予以确认，该执行裁定发生法律效力且已执行完毕，本次方玉海再次针对该4250元提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的�形，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年九月三日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3481号上诉人（原审原告）方玉海，男，汉族，1964年5月15日生，住长春市。被上诉人（原审被告）赵显伟，男，汉族，1980年8月6日生，住长春市绿园区。上诉人方玉海因与被上诉人赵显伟劳务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方玉海原审时提出诉讼请求：1、判令赵显伟支付本人欠条尾款4250元；2、判令一切诉讼费用由赵显伟承担。事实和理由：赵显伟于2016年7月11日为原告出具欠条，剩余尾款5000元，经讨要，王喜龙帮赵显伟还5000元，原告出具收条，并将赵显伟给原告的5000元欠条交给王喜龙。同时，赵显伟另欠方玉海一笔款项，长春市二道区人民法院执行款4250元，2017年12月12日后，二道法院执行法官将方玉海、赵显伟传到二道法院，赵显伟将方玉海给王喜龙的两个收条图片向执行法官出示证明自己已经还款，二道法院将�行案件结案。方玉海认为赵显伟不能用5000元收条来顶这两笔欠款。原审法院认为，方玉海庭审中明确表示其主张的4250元与长春市二道区人民法院（2017）吉0105执284号执行裁定书中的4250元款项一致，且此执行案件已经结案，已由长春市二道区人民法院下发（2018）吉0105执恢19号结案通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”故本案应驳回方玉海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回方玉海的起诉。案件受理费50.00元退回方玉海。宣判后，方玉海不服，向本院提起上诉，请求判令赵显伟支付方玉海4250元及利息。其理由与原审一致。另外，方玉海主张赵显伟应向其支付利息。经本院二审审查，本案中方玉海主张的4250元确为长春市二道区人民法院（2017）吉0105执284号执行裁定确认的执行款项。本院认为，方玉海主张的4250元，已经（2017）吉0105执284号执行裁定予以确认，该执行裁定发生法律效力且已执行完毕，本次方玉海再次针对该4250元提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的�形，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一八年九月三日书 记 员  高 珊
习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1127号
申请执行人陈斌，男，生于1981年11月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人罗跃远，男，生于1967年9月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
关于陈斌申请执行罗跃远司法确认纠纷一案，本院已做出的（2016）黔0330民特349号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈斌于2018年3月21日申请强制执行，申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人未实际居住在其户籍所在地。因被执行人罗跃远未履行生效法律文书所确定的义务，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。已将相关执行情况、被执行人的财产状况告知申请人，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无可执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十日
书记员 陆安洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1127号申请执行人陈斌，男，生于1981年11月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人罗跃远，男，生于1967年9月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于陈斌申请执行罗跃远司法确认纠纷一案，本院已做出的（2016）黔0330民特349号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人罗跃远未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈斌于2018年3月21日申请强制执行，申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且已向习水县九龙街道府西社区居委会进行实地调查了解，被执行人罗跃远未在其户籍所在地的辖区内。现已将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单，相关情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时候申请恢复执行。本院认为，人民法院已经穷尽了措施，被执行人暂无可执行的财产，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十日书记员 陆安洋
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00301号
申请执行人徐仁花。
被执行人王贵强。
关于徐仁花与王贵强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）坛朱民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告王贵强同意返还原告徐仁花借款人民币45000元，此款于2013年2月6日前给付15000元，于2013年8月31日前给付15000元，于2014年1月26日前给付15000。上述款项被告王贵强若不按约定期限、金额履行，原告徐仁花有权就剩余款项一并申请执行。诉讼费469元由被告王贵强负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人徐仁花的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王贵强发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王贵强未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人王贵强的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人外出不知去向；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月9日申请执行人徐仁花以被执行人暂无可供执行的财产且不知去向为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐仁花以被执行人暂无可供执行的财产且不知去向为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第140号
申请执行人龙庆海，男，1963年12月12日出生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人杨松（龙庆海之妻），女，1963年10月8日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人杨艳辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住本市。
被执行人徐州青花瓷酒业有限公司，住所地本市复兴南路97号。
法定代表人杨艳辉，该公司总经理。
申请执行人龙庆海、杨松向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2614号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，发现被执行人名下无存款；二、到被执行人住所地调查，查封被执行人配偶田义铭名下坐落于本市春华园C2-1-202室房产一套，暂不具备处置条件；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年三月七日
书记员 杜文龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2057号
原告：郑利，女，1969年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告郑利与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利及其委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4496.81元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：郑利购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为449681元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，郑利按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给郑利，并代收了郑利维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告郑利与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郑利按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4496.81元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到郑利名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付郑利违约金4496.81元；
三、驳回郑利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初463号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，系该社理事长。
委托代理人杨文英，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告吕晓飞，男，1975年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被告王俊，女，1974年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇，系被告吕晓飞妻子。
被告刘亮，男，1982年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告郝迎，女，1983年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告吕晓飞、王俊、刘亮、郝迎借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员明嘎图适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托代理人杨文英到庭参加诉讼，被告吕晓飞、王俊、刘亮、郝迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，2014年11月27日，被告吕晓飞、王俊向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款260000元人民币，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年11月20日，月利率为11.4‰，并由被告刘亮、郝迎为其借款提供担保，与原告签订了《保证合同》承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次催款，被告一直推脱至今不予还款，故原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告吕晓飞、王俊给付原告借款259900元人民币及利息，承担逾期罚息责任，要求被告刘亮、郝迎承担连带担保责任，并由被告共同承担本案诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实支费用。
被告吕晓飞、王俊、刘亮、郝迎未答辩。
经审理查明，被告吕晓飞、王俊于2014年11月27日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款260000元人民币，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年11月20日，月利率为11.4‰，并由被告刘亮、郝迎为其借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》承担连带担保责任。合同签订后，被告吕晓飞于2014年12月17日偿还借款本金100元，结息1976元。现借款已到期，经原告多次催款，被告一直推脱至今不予还款，故原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告吕晓飞、王俊给付原告借款259900元人民币及利息，承担逾期罚息责任，要求被告刘亮、郝迎承担连带担保责任，并由被告共同承担本案诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实支费用。
证据的分析与认定：
原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供的被告吕晓飞、王俊、刘亮、郝迎亲笔签名的个人借款合同及担保合同各1份，证明2014年11月27日，被告吕晓飞、王俊向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款260000元人民币，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年11月20日，月利率为11.4‰，并由被告刘亮、郝迎为其借款提供担保，与原告签订了《保证合同》承担连带担保责任，借款合同及保证担保合同内容明确，意思表示真实，有被告吕晓飞、王俊、刘亮、郝迎的签名，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕晓飞、王俊应当履行还本付息的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告刘亮、郝迎为借款人吕晓飞、王俊向原告乌拉特中旗农村信用社申请借款作担保，并明确为借款全权承担，属于连带保证责任。故对原告乌拉特中旗农村信用合作联社要求被告吕晓飞、王俊偿还借款、被告刘亮、郝迎承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕晓飞、王俊给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金本金259900元及利息（利息从2014年12月17日开始计算，借款期限内部分按11.4‰计算，逾期部分按信用社逾期罚息计算直至还清止），于本判决生效后立即给付；
二、被告刘亮、郝迎承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元减半收取，由被告吕晓飞、王俊、刘亮、郝迎负担2599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一六年六月十二日
书记员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更730号
罪犯黄某。
徐州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）徐少刑初字第3-2号刑事判决，以被告人黄某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2024年1月24日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日�考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5061号
原告：高红，女，1971年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于成千，男，1964年9月27日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告高红诉被告于成千身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红、被告于成千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日19时30分许，被告因琐事与原告发生纠纷，被告闯进原告家中用拳脚将原告打伤，原告伤后住院治疗16天。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿医疗费7751.19元、营养费500元、误工费1560元、交通费200元、诉讼费250元、鉴定费1600元、拍片15元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、医疗费单据7张；
证据2、用药明细2张；
证据3、病志1份；
证据4、公安行政处罚决定书1份；
证据5、鉴定费收据1张。
证据6、拍片收据1张。
证据7、交通费收据11张。
被告于成千辩称，对医疗费有票据合理的我给赔偿，但认为交通费我认为不合理，原告自己去鉴定的应该她自己拿，原告拿行政处罚书的交通费也不应当我给报销，而且有的交通费也没有票据我认为我不应该拿没有票据的交通费，营养费应该是每天50元，按照原告生活标准的40%-60%给付，因为原告在农村生活所以每天生活费不会很高。
经审理查明，2017年5月19日19时30分许，被告与原告因琐事发生纠纷，被告在原告家中将原告打伤，原告伤后住院治疗16天，花费医疗费7751.19元。
2017年11月30日，大连科华司法鉴定中心依据本院的委托，对原告高红医疗费合理性、误工、护理、营养时限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，高红医疗费合理，无需陪护，合理营养时限为伤后5日。合理休治时限为伤后15日。
另查，2017年8月3日，瓦房店市公安局做出大公（瓦）（治）行罚决字（2017）第1581号行政处罚决定书，给予于成千行政拘留二十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤致其住院治疗，对此瓦房店市公安局做出大公（瓦）（治）行罚决字（2017）第1581号行政处罚决定书已经生效，被告侵犯了原告的身体权事实清楚，被告于成千对原告高红应承担过错赔偿责任为宜。根据司法鉴定意见书，原告的损失有医疗费7751.19元、营养费500元、误工费1560元、诉讼费250元、鉴定费1600元、拍片15元。原告诉请交通费200元，因其提供的票据不能和其出行路线完全吻合，故酌定100元为宜。综上，原告基于被告致其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告提出的辩解理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于成千于本判决生效后二十日内赔偿原告高红医疗费7751.19元；
二、被告于成千于本判决生效后二十日内赔偿原告高红营养费500元；
三、被告于成千于本判决生效后二十日内赔偿原告高红误工费1560元；
四、被告于成千于本判决生效后二十日内赔偿原告高红交通费100元；
五、被告于成千于本判决生效后二十日内赔偿原告高红司法鉴定费1600元；
六、被告于成千于本判决生效后二十日内赔偿原告高红
拍片费15元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元,减半收取250元，由被告于成千承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 林香萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00079-1号
申请执行人蔡春伟，个体工商户。
被执行人黄小丽，渔民。
申请执行人蔡春伟与被执行人黄小丽债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）射黄民初字第00534号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告黄小丽在本判决生效后十日内向原告孙成军支付借款45600元。另需承担案件受理费470元，保全费485元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月二日
书记员 张为洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第142号
原告达某，女。
被告赵某，男。
关于原告达某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告达某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某诉称：原告达某与被告赵某自由恋爱。2008年8月1日在兰州市皋兰县民政局办理结婚登记手续。2009年7月15日，生一子，取名赵某甲；2012年6月8日，生一女，取名赵某乙。婚后夫妻感情不好，被告经常嫌弃原告，原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告达某要求与被告赵某离婚；女孩赵某乙由原告抚养；男孩赵某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告赵某辩称：不同意离婚，理由是夫妻感情尚好。
经审理查明：原告达某与被告赵某自由恋爱。2008年8月1日，原、被告在兰州市皋兰县民政局办理结婚登记手续。2009年7月15日，生一子，取名赵某甲；2012年6月8日，生一女，取名赵某乙。双方婚后因生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实有原告达某陈述、被告赵某陈述、赵庭贵调查笔录、结婚证一本等证据在卷予以证实。
本院认为，原告达某与被告赵某婚前自由恋爱，婚后生育一男一女两个孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在生活中应该相互尊敬、相互沟通、相互理解、相互珍惜，故对原告达某要求离婚的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告达某与被告赵某离婚；
案件受理费100元，由原告达某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 葛丽萍
人民陪审员 杨玉环
二〇一四年六月十日
书 记 员 苑蕾瑛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第127号
原告河南鸿基物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区综合楼。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人马涛、马来紫，河南魏征律师事务所律师。
被告赵晓琴。
本院在审理原告河南鸿基物业管理有限公司诉被告赵晓琴为物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第909号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西县新靖镇城东路1106号。
法定代表人：李伟员，该支行行长。
委托代理人：黄开龙，该支行职员。
委托代理人：陆高明，该支行职员。
被告：李某，农民。
被告：梁某，退休教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被告李某、梁某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2015年7月27日以本案证据收集未齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取433元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行负担。
代理审判员 农彩美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李子璇
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第146-1号
申请执行人杜蛆连，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人成二平，男，1962年11月10日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2014年12月8日作出的（2014）托民初字第401号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人成二平发出执行通知书，责令被执行人成二平在2015年3月29日前履行给付原告杜蛆连借款本金38800元，并支付利息（利息计算自2013年7月1日起至实际给付止，利率按中国人民银行同期同类借款基准利率计付。）并且承担案件受理费800元，公告费560元和执行费505元，但被执行人成二平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人成二平在托克托县自来水公司工作，有工资收入每月1063元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人成二平在托克托县自来水公司工资收入每月300元，共执行40665元，至执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一五年四月九日
书记员 崔利民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第180号
原告沈阳特盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路14号楼1单元302室。
委托代理人王春，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇甲邦村1组6号。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路56号。
法定代表人杨建明，系该公司经理。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李军，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区虹桥路34-9号121室。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告吴学萍，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区虹桥路34-9号121室。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告马兴东，男，1956年10月4日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区同泽南街165号。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告高凤元，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区昆山中路147-1号4-5-1。
委托代理人赵伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳特盛房产开发有限公司诉辽宁金帝第二建筑工程有限公司、李军、吴学萍建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳特盛房产开发有限公司于二○一四年一月二十四日向本院提出财产保全的申请，现因原告申请撤诉并申请撤回对被告进行的财产保全。
本院认为，原告沈阳特盛房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除查封被告李军名下的位于沈阳市铁西区凌空二街7-4号3-3-1号房屋；
二、解除查封被告吴学萍名下的位于沈阳市铁西虹桥路34-9号1-2-1号房屋；
三、解除冻结被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司在沈阳市建设工程质量监督站的售后维修服务保证金；
四、解除对原告沈阳特盛房屋开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区兴顺街8-1号1-13-2号房屋的预查封；
五、解除对原告沈阳特盛房屋开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区兴顺街8-1号2-3-1号房屋的预查封；
六、解除对原告沈阳特盛房屋开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区兴顺街8-1号2-3-2号房屋的预查封；
七、解除对原告沈阳特盛房屋开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区兴顺街6-1号1-18-5号房屋的预查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 聂 嚣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第338号
申请人张红武
被申请人程先彬
申请人张红武因机动车交通事故于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年四月十六日
书记员 王 腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第15号
上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）王嵘莉，女，1984年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原审第三人郝英，女，1968年7月19日出生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。
原审第三人刘兆萍，女，1984年8月23日出生，汉族，哈尔滨承越家电维修部售后职员，住哈尔滨市道里区。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，所在地哈尔滨市道外区东直路381号。
负责人陆霄宇，行长。
委托代理人于蕾，该行客户经理。
原审第三人王兰新，女，1954年2月23日出生，汉族，大庆市退休工人，住黑龙江省大庆市。
委托代理人田春生，男，1949年6月4日出生，汉族，大庆采油三厂退休工人。
原审第三人王兰馥，女，1958年3月24日出生，汉族，黑龙江省公路工程二处退休工人，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人王兰惠，女，1958年3月24日出生，汉族，黑龙江省五常市二运公司退休工人。
上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，本案争议房产原所有权人系原告王嵘莉祖父王庆辉。2002年12月28日，王庆辉病逝。2003年4月18日，第三人王兰馥等人以王庆辉的名义与第三人郝英签订了房地产买卖合同，以人民币12万元的价格将争议之房卖给郝英。2012年1月31日，王嵘莉提起民事诉讼，请求法院确认郝英与王庆辉签订的房地产买卖合同无效，法院经审理确认该合同不成立。2013年12月19日，郝英与第三人刘兆萍签订房地产买卖合同，将争议之房以人民币41万元的价格卖给刘兆萍。2014年1月6日，刘兆萍与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行签订房地产抵押及借款合同，向其借款人民币28万元。现王嵘莉以被告市住房局为郝英办理房屋转移登记违法为由诉至法院，请求确认市住房局为郝英颁发的哈房权证里字第002937**号房屋所有权证的具体行政行为违法。
原审判决认为，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》的有关规定，市住房局具有根据申请人的申请为其办理房屋转移登记的职权。郝英与王庆辉所签订的房屋买卖合同，系王庆辉死后由他人以其名义签订的，哈尔滨市道里区人民法院生效的（2012）里民三初字第641号《民事判决书》已确认郝英与“王庆辉”签订的房地产买卖合同是在王庆辉死亡后形成，该合同订立不符合法律规定的合同成立实质要件，争议房屋买卖合同不成立。鉴于郝英购房后又将此房转卖刘兆萍，现刘兆萍已对争议房屋占有并使用。据此，应依法确认市住房局为郝英作出的房屋转移登记的具体行政行为违法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认市住房局为郝英颁发哈房权证里字第002937**号《房屋所有权证》的具体行政行为违法。
市住房局不服原审判决，向本院提起上诉称，市住房局作为登记机关，在登记过程中仅负有形式审查义务。在办理本案诉争转移登记的过程中，市住房局已经对转移登记的全部要件履行了审查义务，不存在过错。原审判决对此节事实未予认定，属于遗漏重大事实。因市住房局在争议房产转移登记过程中已尽审查义务，且具体行政行为要件齐全、程序合法，不存在过错或违反法律规定之处，原审判决认定具体行政行为违法，没有任何依据，且判令市住房局承担诉讼费用错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回王嵘莉的诉讼请求。
本院认定事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案诉争房屋转移登记的重要依据——房地产买卖合同，系原房屋所有权人王庆辉死后由他人冒名签订的虚假合同，生效的哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第641号民事判决已确认该房地产买卖合同不成立，因此，原审法院判决确认市住房局为郝英颁发哈房权证里字第002937**号房屋所有权证的具体行政行为违法是正确的，应予维持。同时，无论市住房局在权属登记过程中是否存在过错，都不会改变合同虚假、依法不成立的客观事实，市住房局上诉提出不应确认其具体行政行为违法、请求判决驳回王嵘莉诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 庞 博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00763-1号
申请执行人房鹏飞，男，1979年9月22日生，汉族。
被执行人王蔚，女，1952年12月26日生，汉族。
本院在执行房鹏飞与王蔚民间借贷纠纷一案，权利人房鹏飞依据已发生法律效力的（2015）西新证执字第53号执行证书，于2015年4月29日向本院申请执行。执行的标的为258750元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款132900元支付给社申请执行人，剩余的案款125850元本院已执行回并发还给申请执行房鹏飞，本案执行费3781元被执行王蔚已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第53号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十日
书记员 郑 萍