河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1613号
原告中航文化股份有限公司。
法定代表人刘平。
委托代理人张继军、闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告洛阳海洛商贸有限公司。
法定代表人郑永辉。
原告中航文化股份有限公司诉被告洛阳海洛商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中航文化股份有限公司委托代理人张继军、闫创到庭参加了本案诉讼，被告洛阳海洛商贸有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中航文化股份有限公司诉称，原告与被告于2013年10月18日签订《广告代理框架协议》，该协议约定原告代理被告白酒品牌“洛阳醇”的电视广告投放事宜。投放的媒体和栏目为中央电视台财经频道经济信息联播栏目，协议约定广告投放时间为2013年11月1日起至2014年12月31日止，另外约定了广告的投放时长。协议还约定了广告费款的结算原则是先播出，后付费。同时约定结算期限：“被告应在合同到期前十日，支付全额广告费用。”在协议签订后，原告及时按照约定投放了电视广告。在原告正常的履行电视广告投放业务过程中，被告单方面向原告发出停止广告投放的说明，考虑到被告的请求及双方合作关系，原告自2014年4月1日起不再代理被告投放电视广告。此时，双方之间的协议已经到期，按照协议约定，被告应及时现向原告支付已完成电视广告投放的广告款。原告多次催要，但被告均以各种理由予以拒付。现被告未能按照协议履行付款义务已构成违约，理应依约向原告给付到期全部广告款，并承担相应违约责任。要求判令被告偿还原告12176400元广告款；要求判令被告支付逾期付款违约金5162793.6元。
被告洛阳海洛商贸有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也为向本院提供答辩及证据材料。
原告中航文化股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、广告代理框架协议。合同编号：DR2013-026、证明原告、被告之间存在广告代理合同法律关系；停播说明和广告时长的说明、1、证明原告应被告的要求提前终止广告投放；2、证明双方对于广告的播出时长进行了协商变更。二、中央电视台经济信息联（CCTV-2）电视广告跟踪监测报告（2013年11月1日到2014年4月1日）、央视市场研究、证明原告已按广告代理合同的约定履行了电视广告投放义务。央视市场研究的资质、央视市场研究、证明央视市场研究具有出具合法有效监播报告的资质。三、中央电视台委托书、中央电视台广告经营管理中心、证明原告对于经济信息联播（CCTV-2）具有合法有效的广告代理资格。四、被告工商登记和组织机构代码、全国企业信用信息公示系统及全国组织机构代码管理中心、证明被告获得的工商登记和组织机构代码的相关信息。五、原告开具的增值税普通发票15张（11张已交付，4张因被告原告原因未交付）1、证明原告履行了开具发票的义务；2、证明原告向被告开具发票的金额是12，176，400元。
被告洛阳海洛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
综上，本院查明以下事实：原、被告于2013年10月18日约定被告洛阳海洛商贸有限公司委托原告中航文化股份有限公司投放广告事宜，签订了合同编号为DR2013-026的《广告代理框架协议》，该协议约定了合作项目、代理服务事项、保密条款、代理服务注意事项、违约责任及免责事由、其他约定等事项均作出了明确的约定。该协议约定广告品牌：“洛阳醇”，投放媒体：中央电视台财经频道经济信息联播栏目，合作期限：2013年11月1日起至2014年12月31日，广告长度：2013年11月1日至12月31日广告时长为15秒，2014年至年底广告时长为10秒。合同结算原则为先播出，后付费，合同到期一次结算。每期结算价格＝每期广告刊例价×60%，60%是基于被告承诺实际广告投放金额不低于3000万元的前提下所给予的一个特别优惠折扣。10秒广告刊例价为111000元／期，15秒广告价格为139000元／期，每月具体付款数额＝每月投放期数×每期广告结算价格，合作期限内实际广投放总价值＝每期广告结算价格×投放总期数，广告发布价格均为首播价，重播免费。被告应在合同到期前十日，支付全额广告费用。原、被告双方在合同中对双方的违约责任均进行了明确的约定，即原告未能及时支付原告广告费、原告有权停止响应金额的广告投放，同时原告有权要求被告立即支付已播未付部分的广告费。如被告在原告发出书面通知之日起五日内仍未能支付的，被告应按照每逾期一日，按照逾期付款金额的0.1%支付逾期付款违约金。给合同也对其他双方权利义务进行了约定。原、被告之间的协议签订后，原告按协议约定在中央2套财经频道对被告广告进行投放。原告在为被告投放广告过程中，按合同约定从2014年1月起，原告应该为被告投放广告为10秒广告，由于被告没有向原告提供10秒广告片，从2014年1月1起，原告仍为被告投放的为15秒广告，待被告在10秒广告制作完成后，更换上播，并向被告予以告知。2014年3月24日，被告向原告书面提出了停播说明，要求原告从2014年4月1日起停止中央电视台财经频道《经济信息联播》栏目内的广告投放，此栏目的广告投放合作期限至2014年3月31日止。从2013年11月1日至2014年3月31日至，原告共计为被告投放15秒广告146期，每期费用按合同计算为83400元，共计广告费12176400元。原告在给被告广告投放过程中，向被告开具了有关广告费的发票，金额是12，176，400元。现原告以双方之间的协议已经到期，按照协议约定，被告应及时现向原告支付已完成电视广告投放的广告款，被告未能按照协议履行付款义务已构成违约为由，诉至本院要求判令被告偿还原告12176400元广告款；并要求判令被告支付逾期付款违约金5162793.6元。由于被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，原、被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。各方当事人应按合同约定的内容全面的履行各自的义务，原告按合同约定对被告的广告进行了投放，被告应按合同约定向原告支付广告费用。现原告诉至本院要求被告支付12176400元广告费，向本院提供了原、被告之间的合同及其他有关证据进行证实，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定向原告履行支付广告费的义务，属于违约行为，应承担违约责任，但是双方合同约定的违约金过高，本院依据中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，从2014年4月1日原告停播被告广告起计算至被告实际向原告履行完毕支付义务止。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对于原告所提供的证据，本院依法认定，作为本案定案依据，被告应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳海洛商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中航文化股份有限公司广告费12176400元及利息（利息以12176400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自从2014年4月1日原告停播被告广告起计算至被告实际向原告履行完毕支付义务止）；
二、驳回原告中航文化股份有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费125835元，原告中航文化股份有限公司承担25000元，被告洛阳海洛商贸有限公司承担100835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王淑杰