河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00216号
原告张辉。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
委托代理人张成法，男，系原告之父。
被告刘朋。
被告刘建林。
二被告委托代理人刘占峰，男。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，总经理。
委托代理人赵德志，男。
原告张辉与被告刘朋、刘建林、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康海龙独任审判，并定于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人张静棉、张成法；被告刘朋、刘建林及二人委托代理人刘占峰、被告保险公司委托代理人赵德志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年2月15日15时许，原告张辉驾驶二轮摩托车沿深泽县城西开发区南北公路，由南向北行驶至11号灯杆处时，与前方同向左转弯掉头被告刘朋驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告张辉受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，原告张辉负事故次要责任，被告刘朋负事故主要责任，被告刘朋驾驶冀A×××××小型轿车车主系被告刘建林，同时该肇事车在被告保险公司处投保有交强险一份，故原告张辉的损失27953元应由被告负担
被告刘朋辩称，被告的车辆在保险公司投保了第三者责任险，应由保险公司赔付，同时原告属于无证驾驶，应承担事故的主要责任，而自己使用车将原告送医院导致现场破坏，因此应驳回原告的赔偿请求。
被告刘建林辩称，自己虽是冀A×××××小型轿车车主，但本身没有过错，因此不具备赔偿主体资格。同时原告对肇事车进行保全，导致自己租车，租车费用应由原告负担。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内赔付，间接费用不同意负担。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：1、2014年2月15日15时许，原告驾驶二轮摩托车沿深泽县城西开发区南北公路，由南向北行驶至11号灯杆处时，与前方同向左转弯掉头被告刘朋驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。发生事故后刘朋用肇事车将原告送医院救治。此事故经深泽县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告刘朋负事故主要责任。2、被告刘朋驾驶的肇事车车主为被告刘建林，同时该肇事车在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日，保险金额共计122000元，原被告发生交通事故在保险期间内。3、被告刘建林在事故发生后曾赔偿原告2000元。以上事实由双方当事人陈述，交警大队事故认定书及被告肇事车的保险单为证，本院予以确认。
原、被告争议的焦点如下：1、被告刘建林是否具有主体资格。2、原被告在事故中的责任划分是否合理3、原告要求赔偿的数额及计算依据。
针对第一个焦点，原告主张被告刘建林是肇事车的登记车主，现肇事车发生交通事故，因此原告应为适格被告，被告刘建林和刘朋称，二被告系兄弟关系，被告刘朋是借用被告刘建林的车辆，刘建林与本案无关。原被告对此焦点均未提交证据。
针对第二个焦点，被告认为自己是为救治原告，所以才驶离现场，而原告驾驶车辆无驾驶证，因此原告应承担主要责任；原告认为被告驾驶车辆正常行驶，被告驾驶车辆左转弯及未保护现场是造成事故发生事故的主要原因，因此深泽县交警大队作出的事故认定书并无不当。原被告双方对此焦点未提交证据。
针对第三个焦点，原告主张的赔偿项目、数额及相关证据如下：
1、医疗费10440.08元，原告称自己在深泽县医院住院治疗28天，共花费10440.08元。为证明自己的主张，原告提交深泽县两张、病历一份、诊断证明一份、病历本两本及用药清单一份为证，病历中载明原告系右胫腓骨骨折、前交叉韧带损伤。三被告对原告的医疗费真实性无异议。被告保险公司称原告的医疗费只能在保险分项限额10000内赔付。
误工费13200元，原告称自己在深泽县金世纪烟酒销售部上班，月收入3300元，每天收入为110元，根据公安部受伤人员误工日评定标准计算误工时间为120天。为证明自己的主张，原告提交劳动合同一份、营业执照副本一份、误工证明一份、2013年11月、12月及2014年1月工资表三份2为证。被告刘朋和刘建林质证意见为：原告工资表显示其中2013年11月、12月的月工资为3300月，但2014年1月的月工资显示为3080元，因此原告月平均工资应低于3300元。经核实工资表，原告在2013年11月、12月工作日均为30天，而2014年1月的工作日记录为28天。被告保险公司质证意见为：原告的误工天数过长，误工时间应为住院期间。同时原告的工资标准应按农林牧副渔业的标准计算。
护理费2065元。原告称自己在住院期间由妻子赵静护理，护理期间为住院期间共计28天，赵静在深泽县永杰电缆经销部上班，日工资73.75元。为证明自己的主张，原告提交劳动合同一份、营业执照副本一份、误工证明一份、2013年11月、12月及2014年1月工资表三份为证。被告刘建林和刘朋对原告的此项请求无异议。被告保险公司的质证意见为：对护理期间无异议，对原告证据的真实性不认可，原告提交的营业执照未进行年检，误工证明应写明工资停发了多少，护理人员工资应参照农林牧副渔业的平均工资计算。
住院伙食补助费1400元。计算标准为每天按国家标准50元计算，原告住院共计28天，合计费用1400元。三被告对原告此项请求无异议，被告保险公司表示该项费用应属于保险医疗费范畴。
被告刘建林主张刘朋是借用自己的车辆，自己本身无过错，因此不能成为本案主体，并同时主张因原告申请对肇事车进行保全，造成自己租车损失4000元，在法庭辩论阶段，被告刘建林表示如被告刘朋需赔偿原告，被告刘建林支付给原告的2000元赔偿款可以折抵被告刘朋应赔偿的数额。被告刘建林同时提交租车白条4张为证。原告认为，被告刘建林作为肇事车车主，将刘建林列为共同被告符合法律规定，同时被告的损失因被告未提起反诉，因此不属于本案审理范畴。
本院认为，被告刘建林作为肇事车车主，原告将刘建林列为共同被告，符合法律规定，并无不当。在审理过程中被告刘建林和刘朋均表示肇事车辆属于借用关系，则刘朋应负有赔偿责任。被告主张自己应承担次要责任，原告承担主要责任，但未提交证据，对被告的主张不予采纳，双方责任划分应以深泽县交警大队的责任划分为准。因被告的肇事车在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应首先在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告刘朋按责任划分负担。原告的损失分项如下：1、原、被告对原告的医疗费10440.08元真实性均无异议，本院予以确认，原告的医疗费用应首先在强制性分项限额10000元内赔付。2、误工费13200元，原告称自己在深泽县金世纪烟酒销售部上班，月收入3300元，每天收入平均为110元，误工时间为120天。为证明自己的主张，原告已提交劳动合同一份、营业执照副本一份、误工证明一份、2013年11月、12月及2014年1月工资表三份2为证。被告刘朋和刘建林质证意见为：原告工资表显示其中2013年11月、12月的月工资为3300月，但2014年1月的月工资显示为3080元，因此原告月平均工资应低于3300元。经核实工资表，原告在2013年11月、12月工作日均为30天，而2014年1月的工作日记录为28天。因此原告的工资标准为每天平均110元并无不当。被告保险公司认为为：原告的误工天数过长，误工时间应为住院期间。同时原告的工资标准应按农林牧副渔业的标准计算。保险公司的主张无法律依据，参照原告的受伤程度，原告要求120天的误工时间符合原告的伤情，因此对原告的误工费用应予支持。3、护理费2065元。原告称自己在住院期间由妻子赵静护理，护理期间为住院期间共计28天，赵静在深泽县永杰电缆经销部上班，日工资73.75元。为证明自己的主张，原告提交了劳动合同一份、营业执照副本一份、误工证明一份、2013年11月、12月及2014年1月工资表三份为证。被告刘建林和刘朋对原告的此项请求无异议。被告保险公司的意见为：对护理期间无异议，对原告证据的真实性不认可，原告提交的营业执照未进行年检，误工证明应写明工资停发了多少，护理人员工资应参照农林牧副渔业的平均工资计算。原告提交的误工证明及事故发生前三个月的工资表已充分证明了护理人员的收入情况。对原告的护理费收入损失应予支持。4、住院伙食补助费1400元。计算标准为每天按国家标准50元计算，原告住院共计28天，合计费用1400元。三被告对原告此项请求无异议，被告保险公司表示该项费用应属于保险医疗费范畴。原、被告对原告的该项费用均无异议，应予支持，按照机动车交通事故责任强制保险条款第8条的规定该项费用应属于强制险中的医疗费用赔偿限额范畴。因原告的医疗费已超过强制险分项限额，因此该费用应由原告和被告刘朋按责任比例承担。
综上所述，原告张辉的损失中医疗费损失应首先由被告保险公司赔偿10000元，剩余的医疗费440.08元及住院伙食补助费1400元由原告和被告刘朋按责任比例承担，被告承担主要责任应负担70%，共计（1440＋440.08）×70%=1316元，因在诉前被告刘建林已赔付原告2000元，同时刘建林同意用2000元折抵被告刘朋应赔付款。因此原告应返还被告刘建林2000-1316=684元。原告的其他损失误工费13200和护理费2065元由被告保险公司在交强险范围内赔付。被告刘建林主张的保全车辆损失因被告未提交反诉，本院不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内赔偿原告张辉医疗费、误工费、护理费、共计25265元。原告张辉返还被告刘建林医疗费用684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘朋负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一四年五月五日
书记员 王爱华