上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4828号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4828号
原告俞建新，男，1959年1月28日出生，住上海市普陀区。
委托代理人谢宝忠，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告明丽，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告王荣根，男，1950年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告沈月英，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告俞建新与被告王俊、明丽、王荣根、沈月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞建新及其委托代理人谢宝忠，被告王俊、王荣根的共同委托代理人钱辰旭到庭参加诉讼，被告明丽、沈月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞建新诉称，原告与被告王荣根、王俊系朋友关系，被告王俊与明丽原系夫妻关系，被告王荣根与沈月英系夫妻关系，被告王荣根与王俊系父子关系。2008年2月28日，被告王荣根向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），原告于当日在原告所在的上海桃浦物业有限公司向被告王荣根交付现金50万元，被告王荣根出具借条一份。2009年2月28日，原告将系争债权转让至案外人张志华名下，被告王荣根收回之前出具的借条，并重新向张志华出具借条，同时将之前利息写入本金，出具金额为80万元的借条一份。2009年7月23日，被告王荣根将之前的本息计算复息后出具金额为104万元的借条。2010年4月18日，被告王俊自愿代其父归还借款，故在计算本息后，出具了金额为137.28万元的借条。2010年9月23日、2012年3月16日，被告王俊又分别出具了金额为1578720元、3157400元的借条，最后一份借条约定于2012年5月23日前归还借款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。2013年5月17日，张志华将系争债权转让给原告，并办理了公证手续。现被告拒不履行还款义务，且系争债务发生在被告王俊与明丽、被告王荣根与沈月英婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判令：一、四被告向原告归还借款50万元；二、四被告向原告支付上述借款的利息，自2008年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；诉讼费由四被告承担。
被告王俊辩称，对本案借条的真实性无异议，但所出具的借款金额与实际不符，实际收到借款为50万元，同时认为约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。因借款实际用于公司经营，并未用于夫妻共同生活，故与被告明丽无关，理应由被告王俊独自承担。
被告王荣根辩称，系争债务发生在被告王荣根与沈月英夫妻关系存续期间，但本案50万元债务已经发生转让，因此与被告王荣根、沈月英无涉，退一步说，原告向被告王荣根主张债权也已超过诉讼时效。
被告明丽、沈月英未作答辩。
经审理查明，被告王俊与明丽于2006年11月22日登记结婚，2010年3月22日离婚，被告王荣根与沈月英系夫妻关系。2009年2月8日，被告王荣根向张志华出具借条一份，载明：“因借款人王荣根做生意，资金暂缺，今特向张志华借人民币捌拾万元正，帮助借款人解决困难，深表谢意。上述款项人民币捌拾万元由借款人王荣根于2009年3月28日前一次性归还捌拾万元。如到期未能全部归还，张志华可采取强制办法将借款人所有的合法财产变卖兑现，并可按借款年度的中国人民银行贷款利息的4倍向借款人追索利息及本金。为此借款日后有凭据。特此立条借款人：王荣根借款日期：2009年2月28日”。2009年7月23日，被告王荣根再次向张志华出具借条一份，金额为104万元。2010年4月18日，被告王俊向张志华出具借条一份，金额为1372800元。2010年9月23日，被告王俊向张志华出具借条一份，金额为1578720元。2012年3月16日，被告王俊向张志华出具借条一份，金额为3157400元。
另查，张志华于2013年5月17日出具《声明》，载明：“关于王俊于2012年3月16日出具给本人张志华的3157400元借条（含利息、已包括以前王荣根与王俊延续的相关借条）该项债权已诉讼（案号：（2013）普民一（民）初字第1995号）。现我特声明如下：该款项的实际出借人是俞建新（31010719590128＊＊＊＊），在今后任何情况下（包括本人不能主张权利的情况下），该债权及其相关权利均归俞建新主张和收取（包括诉讼事宜及申请法院执行等）。以上声明内容本人保证属实。声明人（签名）张志华2013年5月17日”。上海市嘉定区于2013年5月22日作出（2013）沪嘉证字第1594号公证书，确认张志华本人在前述《声明》上签名。
上述事实，除原告、被告王荣根、王俊当庭陈述外，另有原告提供的借条、公证书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告王荣根出具的借条，结合原告及被告王荣根当庭陈述，本院对债务发生在原告与被告王荣根间予以确认，并确认被告王荣根收到借款50万元。被告王俊同意承担50万元还款义务，属对自身权益之处分，于法不悖，本院予以许可，因被告王荣根未将借条收回，本院认定被告王俊之行为构成并存的债务承担。现案外人张志华以公证方式将债权转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求四被告承担还款责任，首先，被告王俊系自愿负担债务，并未实际取得相应款项，故无从得出借款用于夫妻共同生活或者具有共同举债之合意，故对原告要求被告明丽承担共同还款责任，本院难予支持；其次，被告王荣根虽辩称已过诉讼时效，但被告王俊出具借条的行为发生诉讼时效中断效力，其效力及于被告王荣根，故被告王荣根仍应承担还款责任；最后，系争借款发生在被告王荣根与沈月英婚姻关系存续期间，且借款用于公司经营，故应承担共同还款责任。原告另要求被告支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，但因原告无法提供初始50万元的借条，无法知悉双方对利息的约定，故逾期利息起算日期以2009年3月28日的借条约定为准，即从2009年3月29日起算。被告明丽、沈月英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、王荣根、沈月英应于本判决生效之日起十日内向原告俞建新归还借款人民币500000元；
二、被告王俊、王荣根、沈月英应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告俞建新支付上述借款自2009年3月29日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告俞建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14700元（原告已预付），由被告王俊、王荣根、沈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员张庆
人民陪审员寿铉财
二〇一四年三月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。