广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第70号
原告李春燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告彭才新，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人周建伟，该公司员工。
原告李春燕诉被告彭才新、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人肖兰燕，被告彭才新、被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日17时30分许，彭才新驾驶赣BXXX**号牌小型轿车在东莞市石碣镇水南田贝三巷自东往西倒车，在倒车过程中，该车尾与一辆沿八角井三巷由北往南方向行驶由李春燕驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成李春燕倒地受伤的交通事故。事发后，彭才新为送伤者李春燕到医院救治而驾驶该肇事的赣BXXX**号牌小型轿车移离现场。此事故经交警部门处理认定，彭才新负此事故的全部责任，李春燕不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失169333.8元（其中医疗费15256.6元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费1300元、误工费39500元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费800元，交强险和商业险合并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华财险东莞公司辩称，1、我方已垫付10000元医疗费，医疗费应扣除非社保用药。2、后续治疗费过高，应以实际发生为准。3、对原告的伤残等级有异议，与我方重新鉴定意见一致。4、误工费没有银行流水账单，误工期限应计至评残前一天。5、精神抚慰金过高，交通费没有发票佐证，我方只认可300元，营养费过高。
被告彭才新辩称，我方垫付了门诊费636元及住院费用9800元。
经审理查明，2014年8月11日17时30分许，彭才新驾驶赣BXXX**号牌小型轿车在东莞市石碣镇水南田贝三巷自东往西倒车，在倒车过程中，该车尾与一辆沿八角井三巷由北往南方向行驶由李春燕驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成李春燕倒地受伤的交通事故。事发后，彭才新为送伤者李春燕到医院救治而驾驶该肇事的赣BXXX**号牌小型轿车移离现场。此事故经交警部门处理认定，彭才新负此事故的全部责任，李春燕不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2014年8月11日至2014年8月15日，共4天。出院医嘱：到正规医疗机构继续治疗。原告于2014年8月16日转院至东莞市第八人民医院住院治疗，住院时间从2014年8月16日至2014年9月11日，共26天。入院诊断：1、右胫骨平台骨折，SchatzkerIV型；2、右膝关节内外侧半月板、前交叉韧带损伤。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折，SchatzkerIV型；2、右膝关节前交叉、内外侧副韧带损伤；3、右膝关节内外侧半月板后角损伤，并外侧半月板后角撕裂。出院医嘱：1、保持伤口处干洁，避免感染；2、加强右膝关节主动屈伸活动锻炼，并禁止膝关节剧烈活动，防止骨折处再次断裂；3个月后根据门诊复诊结果决定可否独立行走；3、门诊复诊1次每月，并1年后根据门诊复诊决定何时可拆除内固定物；预计住院费用约1万元；4、患者右膝关节前交叉韧带损伤及半月板损伤需1年后取出内固定物再予以手术修复，预计下次手术费用约4万元；5、门诊复诊1次每周，并随诊；住院期间陪护一人，出院后加强营养；出院后全休1年。原告共住院30天，共花费医疗费35692.6元，其中彭才新垫付10436元，中华财险东莞公司垫付10000元。被告中华财险东莞公司主张医疗费需扣除10%的非社保用药，但未提交证据佐证。
原告于2014年12月30日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。被告中华财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、原告的鉴定引用鉴定标准混乱、错误，不符合《人体损伤程度鉴定标准》规范性引用文件之规定；2、原告因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节前交叉、内外侧副韧带损伤，内外侧半月板损伤并外侧半月板后角撕裂，经医院行骨折切开复位及内固定等手术治疗后，右膝关节一般不会出现较大的功能受限情况；且根据出院小结显示，原告伤口愈合良好，右膝关节主动屈伸活动功能尚可；案涉鉴定报告的活动度检测方法和计算方法有误，根据权重指数计算出原告右下肢丧失功能仅为8.4%，故原告评定九级伤残，依据严重不足”。被告中华财险东莞公司于2015年6月1日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定，并提交《广东华泰法医临床司法鉴定所文证审查意见书》予以佐证。
原告属农村户口，事故发生时52周岁。原告提交其与东莞市石碣永庆石材店签订的劳动合同（期限从2012年7月1日至2015年7月1日）、东莞市石碣永庆石材店出具的证明（兹有本单位员工李春燕，是本单位工作人员，月平均工资为3000元。因其发生交通事故，从2014年8月11日起一直请假，我单位未向其发放工资）、东莞市石碣永庆石材店的营业执照，主张原告事故发生时是东莞市石碣永庆石材店的员工，要求按其月工资3000元／月计算误工费。原告主张其住院期间由一人护理，要求按50元／天计算护理费。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费，但未提供交通费发票佐证。
另查明，赣BXXX**号牌小型轿车的登记车主为被告彭才新。该车在被告中华财险东莞公司投保了保险期限从2013年10月15日0时至2014年10月14日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、费用明细清单、疾病证明书、诊断证明书、CT检查报告书、出院记录、出院小结、原告误工证明、工资条、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。虽然被告中华财险东莞公司提交了《广东华泰法医临床司法鉴定所文证审查意见书》，但该意见书仅是针对原告的病历资料等书面证据而做出，并未对原告本人进行检查，并不足以反驳案涉鉴定意见书，故本院对被告中华财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
对于本案的民事赔偿责任，原告相对于赣BXXX**号牌小型轿车而言，属于该车的第三者，由于赣BXXX**号牌小型轿车已向被告中华财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告彭才新负事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。赣BXXX**号牌小型轿车在被告中华财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告彭才新应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告彭才新直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：35692.6元，其中彭才新垫付10436元，中华财险东莞公司垫付10000元。被告中华财险东莞公司主张医疗费应扣除10%的非社保用药，但未提交证据佐证，本院不予支持。
2、后续治疗费：原告入院诊断为“右胫骨平台骨折，右膝关节内、外侧半月板、前交叉韧带损伤”，出院医嘱“1年后根据门诊复诊决定何时可拆除内固定物，预计住院费用约1万元；患者右膝关节前交叉韧带损伤及半月板损伤需1年后取出内固定物再予以手术修复，预计下次手术费用约4万元”，上述两项手术费用均是必然发生的费用，且有医嘱佐证，原告诉请后续治疗费50000元合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院30天，住院伙食补助费为100元／天×30天=3000元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院30天，住院期间由一人护理，护理费按50元一天计算，原告诉请护理费1300元没有超过法定标准，本院予以支持。
6、误工费：原告提交的证据足以证明其工作和收入情况，误工费按其月平均工资标准3000元／月计算至评残前一天为3000元／月÷30天／月×141天=14100元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告为农村户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持800元。
以上第1至4项费用共计89692.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告中华财险东莞公司已垫付），超出部分79692.6元，由被告彭才新承担100%即79692.6元，该款可由被告中华财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至10项费用共计74677.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告中华财险东莞公司共应赔偿原告154369.8元，扣除被告彭才新垫付原告的医疗费10436元后，被告中华财险东莞公司仍需赔偿原告143933.8元；被告彭才新在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿143933.8元给原告李春燕。
二、驳回原告李春燕对被告彭才新的诉讼请求。
三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843元（原告已预交），由原告李春燕负担276元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第11页共13页