广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终1254号上诉人（一审原告）：陈家鸿，男，1966年9月27日出生，汉族，住广西容县。被上诉人（一审被告）：玉林市金佳印刷有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西工业区印刷城。法定代表人：黎严，总经理。委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西惠金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西领地律师事务所，住所地广西南宁市青秀区民族大道***号荣和山水美地东盟国际*座*楼Ⅰ房。法定代表人：李传杏，主任。委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。上诉人陈家鸿因与被上诉人玉林市金佳印刷有限公司（以下简称金佳公司）、广西领地律师事务所（以下简称领地律师事务所）委托合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈家鸿上诉请求：一、撤销一审判决第二项。事实和理由：《委托协议》中约定律师费为13万元，金佳公司只交了5万元律师费，尚欠8万元。上诉人为金佳公司打赢了官司，却需退回律师费是不符合常理的。上诉人将另案主张权利，要求金佳公司支付余下8万元律师费给上诉人。被上诉人金佳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人领地律师事务所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金佳公司向一审法院起诉请求：1、判令解除2014年12月23日金佳公司与领地律师事务所签订的《委托协议》；2、判令陈家鸿、领地律师事务所返还金佳公司预支付的各项费用合计57000元：3、判令陈家鸿、领地律师事务所支付违约金13000元给金佳公司；4、本案一切诉讼费用由陈家鸿、领地律师事务所承担。一审法院认定事实，2014年12月23日，金佳公司因与广西增点食品股份有限公司有买卖合同纠纷，遂与陈家鸿协商委托律师代理相关诉讼事宜。经协商后，双方就委托律师代理诉讼事宜达成了协议。金佳公司在陈家鸿提供的《委托协议》的甲方（委托方）盖章，其公司的法定代表人黎严也在甲方一栏签了字。之后，陈家鸿于2014年12月25日拿该协议回去在乙方一栏加盖了广西领地律师事务所的印章并签署了落款时间。之后，陈家鸿将一份《委托协议》原件交给了金佳公司收执。《委托协议》第一条约定：甲方就本案向广西增点食品股份有限公司索赔（反索赔）事宜，自签订本协议之日起将涉案的所有证据、资料的原件交给乙方保管，直至索赔结案后甲方付清律师费给乙方为止。第二条约定：乙方指派陈家鸿律师作为承办律师，为甲方全面办理该案，…。第三条第二款约定：委托费收费方式采取半风险代理方式，即甲方事先不用支付律师费，但甲方须支付法院受理费、资料费、旅差费，待结案后获得赔偿时，甲方按获得赔偿或免予赔偿总额的10%向乙方支付律师费约为130000元。第六条第3款约定：如果甲方中途毁约，不再需要（不再聘用）乙方办理该案，则甲方除全额支付律师费和赔偿乙方已经支付的费用外还应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定向乙方支付总赔偿款10%作为违约金。第4款约定：如果乙方违约，中途无故退出，不再为甲方办理索赔或反索赔事务，则乙方也应向甲方支付总律师费10%作为违约金。金佳公司在其签订协议当日支付了2000元旅差费给陈家鸿。2014年12月27日，金佳公司通过银行转账方式支付了5000元律师费给陈家鸿。同年12月31日，金佳公司支付了20000元诉讼费给陈家鸿。上述三笔款，陈家鸿均出具有《收条》给金佳公司收执。2015年1月6日，金佳公司通过银行转账的方式支付了16555元诉讼费给陈家鸿。同年1月28日，金佳公司通过银行转账的方式支付了30000元律师费给陈家鸿。至此，金佳公司共支付了73555元给陈家鸿，陈家鸿在收到该款后没有将款交到广西领地律师事务所的财务账户，也没有出具正式的收费发票给金佳公司收执。双方签订协议后，陈家鸿将诉讼材料交到岑溪市人民法院。2014年12月17日，陈家鸿到岑溪市国土资源局调查了广西增点食品股份有限公司的土地使用证及查封、扣押状况。2015年元月28日，因陈家鸿没有在法定期间交纳诉讼受理费，被岑溪市人民法院按自动撤诉处理。之后，陈家鸿再次向岑溪市人民法院提交了诉讼材料。2015年4月28日，岑溪市人民法院受理了陈家鸿代理金佳公司起诉广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷一案。陈家鸿代金佳公司缴纳了16555元的受理费，并向法院提交了盖有广西领地律师事务所印章的《授权委托书》和《出庭证》，代金佳公司签收了法院送达的《受理通知书》、《举证通知书》等法律文书。2015年5月19日，金佳公司与广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷案在岑溪市人民法院公开开庭进行审理。因金佳公司对陈家鸿之前没有及时缴纳诉讼受理费致使案件被法院按自动撤诉处理一事对陈家鸿不满，所以该案在庭审时，金佳公司变更了诉讼代理人，另行委托了其他律师出庭，致使陈家鸿不能出庭参加诉讼。此事，金佳公司没有书面通知广西领地律师事务所。金佳公司也没有因此解除与广西领地律师事务所的委托授权关系。该案判决后，因广西增点食品股份有限公司不服，上诉至梧州市中级人民法院。二审庭审时，陈家鸿作为金佳公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。该案现已审理终结，进入强制执行阶段。另查明，因金佳公司对陈家鸿没有在规定定期间缴纳金佳公司与广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼受理费，导致该案被岑溪市人民法院按自动撤诉处理一事不满，以违法承揽业务，不履行职责为由向南宁市司法局投诉陈家鸿。2017年5月27日，南宁市司法局作出《行政处罚决定书》，决定给予陈家鸿律师停止执业六个月的行政处罚。2015年5月5日，陈家鸿与广西领地律师事务所签订退伙协议，退出该所。广西领地律师事务所于同年5月14日在广西法治日报上对陈家鸿退伙事宜进行登报声明。广西领地律师事务所对《委托协议》中所盖的“广西领地律师事务所”的公章的真实性有异议，以该公章并不是广西领地律师事务所同期所使用的公章，协议上所盖的该所的公章系他人私刻的为由，于2017年5月18日向一审法院申请对以下事项进行鉴定：1、2014年12月25日《委托协议》上所盖的“广西领地律师事务所”的公章是否是广西领地律师事务所同期所使用的公章；2、落款时间为2014年12月30日的《授权委托书》上所盖的“广西领地律师事务所”的公章是否是广西领地律师事务所同期所使用的公章；3、落款时间为2015年5月19日的《出庭证》上所盖的“广西领地律师事务所”的公章是否是广西领地律师事务所同期所使用的公章；4、《委托协议》、《授权委托书》、《出庭证》上所盖的“广西领地律师事务所”的公章是否是扫描章、打印章或印刷章所盖。一审法院依法委托广西公众司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。该中心经鉴定，作出鉴定意见为：一、标称日期为“2014年12月25日”《委托协议》上“乙方：广西领地律师事务所”印文是打印形成，与样本印文1是出自同一枚印章。二、标称日期为“2014年12月30日”《授权委托书》上的“广西领地律师事务所”印文是打印形成，与样本印文1是出自同一枚印章。三、标称日期为“2015年5月19日”《出庭证》上“广西领地律师事务所（章）”处的“广西领地律师事务所”印文是打印形成，与样本印文2是出自同一枚印章。一审法院认为，因金佳公司与广西领地律师事务所于2014年12月25日签订的《委托协议》中“乙方：广西领地律师事务所（章）”处所盖的“广西领地律师事务所”的印章，经鉴定与广西领地律师事务所同期使用的印章系同一枚印章，且在签订委托协议时，陈家鸿尚未退出该所，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。广西领地律师事务所关于其所与金佳公司之间不存在委托合同关系的主张，证据不充分，不予以采纳。从《委托协议》第一条和第三条的约定来看，该协议的效力应至执行结案获得赔偿，金佳公司付清律师费给广西领地律师事务所时止。金佳公司与广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷案，目前还处执行阶段，尚未执行终结，金佳公司也未结清律师费给广西领地律师事务所，故《委托协议》至今仍然具有法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，金佳公司要求解除其公司与广西领地律师事务所签订的《委托协议》，系其法定权利，予以准许。陈家鸿作为律师所指派的主办律师在履行协议过程中，虽然存在没有及时缴纳诉讼受理费致使案件曾被法院按自动撤诉处理的过错行为，但其在此之后又重新到法院立了案、缴纳了诉讼受理费并出庭参加了诉讼活动，履行了其代理律师职责。并且该纠纷案也经法院一、二审判决结案进入了执行阶段，陈家鸿的上述过错行为未导致金佳公司签订《委托协议》的目的不能实现，也没有违反双方协议的约定,故广西领地律师事务所不存在违约行为，金佳公司要求该所及陈家鸿支付违约金13000元的主张，没有法律依据，不予以支持。因交到法院的诉讼受理费仅需要16555元，而陈家鸿收了金佳公司36555元，多收了20000元。金佳公司要求广西领地律师事务所和陈家鸿退回多收的诉讼受理费20000元有理，予以支持。因陈家鸿在收到该笔诉讼费后，没有上缴到广西领地律师事务所的财务账户，多收的20000元还在其手上，故该款应由陈家鸿直接返还给金佳公司。金佳公司支付给陈家鸿的律师费35000元，虽然不符合协议约定，但该款系金佳公司为迅速办理财产保全事宜而自愿付给陈家鸿，且陈家鸿也没有将该款上缴给广西领地律师事务所，金佳公司要求陈家鸿、广西领地律师事务所返还，没有法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除玉林市金佳印刷有限公司与广西领地律师事务所于2014年12月25日签订的《委托协议》；二、陈家鸿返还诉讼受理费20000元给玉林市金佳印刷有限公司；三、驳回玉林市金佳印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费775元（玉林市金佳印刷有限公司已预交），由陈家鸿负担221元，玉林市金佳印刷有限公司负担554元。二审期间双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈家鸿作为专业的执业律师，明确知晓不按规定缴纳诉讼费用的法律后果，却在当事人已经向其支付了诉讼费用的情况下，未在法定期限内向法院缴纳费用，造成了该案被按自动撤回起诉处理的后果。虽然经过上诉人采取了重新起诉的补救措施，当事人的利益未受到实际损失，但上诉人陈家鸿显然没有完全履行“应恪尽职守，依法维护委托人的合法权益”的义务，辜负了被上诉人对其作为专业人员的信赖。上诉人陈家鸿以缴纳诉讼费用的名义分两次向被上诉人金佳公司收取了款项36555元，而广西壮族自治区岑溪市人民法院实际收取的诉讼费仅为16555元，故一审判决上诉人陈家鸿将多收取的20000元诉讼费返还给被上诉人金佳公司并无不当。上诉人陈家鸿于2014年12月31日立写的《收条》中明确载明收取的20000元为“诉讼费”，现其主张该20000元属律师费没有依据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人陈家鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人陈家鸿已预交），由上诉人陈家鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹丽娟审 判 员 黄炳才审 判 员 陈明学二〇一八年八月二十七日法官助理 刘 念书 记 员 梁海玉