wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1102号
原告潘某某，男，1959年8月4日生，汉族。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1973年11月7日生，汉族。
原告潘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识确立恋爱关系，1995年5月14日登记结婚，因两人感情不和，2000年，被告离家外出至湖南老家并与桂阳县泗洲乡一男人结婚生子，双方分居生活长达12年之久，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、户籍登记证明，拟证明被告户籍登记情况；
4、出生证明，拟证明小孩出生情况。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，符合证据的客观性、合法性和关系性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告潘某某与被告尹某某于1994年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，1995年5月14日在广东省增城市派潭镇人民政府办理结婚登记手续，同年5月21日生一男孩潘一军，婚后双方感情一直不和，2000年，被告尹某某撇下年幼小孩独自回到湖南省桂阳县泗洲乡而与原告分居生活，双方分居生活长达12年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告结婚后因感情不和分居生活已达12年之久，双方感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某某请求与被告尹某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 李春
二〇一三年十月十四日
代理书记员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00635号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人袁君。
被申请人袁崇焕。
被申请人安桂兰。
被申请人武汉衣谷科技有限公司，住所地武汉市解放大道21号汇丰企业天地（丰隆楼）402号。
法定代表人温志平。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人袁君、袁崇焕、安桂兰、武汉衣谷科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人袁君、袁崇焕、安桂兰、武汉衣谷科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币220万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人袁君、袁崇焕、安桂兰、武汉衣谷科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁君、袁崇焕、安桂兰、武汉衣谷科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币220万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3640号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿源电缆有限公司。
法定代表人：敖贵平。
被上诉人（原审原告）：深圳市三丰电子有限公司。
法定代表人：葛祖荣。
上诉人深圳市鸿源电缆有限公司因与被上诉人深圳市三丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1245-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张其住所地位于广东省深圳市福田区，但未提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第121-1号
原告中国建某银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王业，行长。
委托代理人陈勇利，系该司职员。
委托代理人段菲，系该司职员。
被告深圳天某运输实业有限公司。
法定代表人李四清。
被告深圳市安某投资有限公司。
法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG。
被告深圳市优某得投资有限公司。
法定代表人RADIUSNAGASUNDORO。
被告ADHIWIDYAWANLIONG。
本院受理上述原告中国建某银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳天诚运输实业有限公司、被告深圳市安某投资有限公司、被告深圳市优某得投资有限公司、被告ADHIWIDYAWANLIONG金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建某银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币23397元，减半收取人民币11699元，由原告负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一五年八月十日
书记员 鲁丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第121-1号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王业，行长。
委托代理人陈勇利，系该司职员。
委托代理人段菲，系该司职员。
被告深圳天诚运输实业有限公司。
法定代表人李四清。
被告深圳市安运投资有限公司。
法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG。
被告深圳市优必得投资有限公司。
法定代表人RADIUSNAGASUNDORO。
被告ADHIWIDYAWANLIONG。
本院受理上述原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳天诚运输实业有限公司、被告深圳市安运投资有限公司、被告深圳市优必得投资有限公司、被告ADHIWIDYAWANLIONG金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币23397元，减半收取人民币11699元，由原告负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一五年八月十日
书记员 鲁丽莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中法特清算初字第12599-2号
申请人北京中盛房地产开发有限公司清算组。
2013年12月23日，北京中盛房地产开发有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组成立后对北京中盛房地产开发有限公司进行全面清算工作，查找北京中盛房地产开发有限公司的财产、账册及重要文件，但截至2013年12月23日，清算组未找到北京中盛房地产开发有限公司的任何财产、账册及重要文件，且公司的人员下落不明，现无法清算，故清算组出具清算报告，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，请求本院终结北京中盛房地产开发有限公司强制清算程序。
本院认为：清算组未能查找到北京中盛房地产开发有限公司的任何财产、账册及重要文件，北京中盛房地产开发有限公司人员下落不明，无法清算，故北京中盛房地产开发有限公司强制清算程序应予终结。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求北京多伦多国际医院的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。北京多伦多国际医院的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结北京中盛房地产开发有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 徐 硕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔令云
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执324号
申请执行人黑龙江祥宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代理人李风，职务董事长。
被执行人张丽华,黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江祥宇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）延民初字第263号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黑01民终1589号民事判决书申请执行张丽华商品房销售合同纠纷一案，黑龙江祥宇房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求张丽华给付购房款54000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2736元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人张丽华无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）延民初字第263号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黑01民终1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十一日
书记员 杜希阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16562号
上诉人（原审被告）北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。
法定代表人黎坚，总经理。
委托代理人高浩弘，男，1956年8月18日出生，北京天惠建筑有限责任公司副总经理。
委托代理人王凯，男，1974年11月9日出生，北京天惠建筑有限责任公司副总经理。
被上诉人（原审原告）北京德润佳业新型建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村村委会西500米。
法定代表人张双进，总经理。
委托代理人李金柱，男，1973年12月31日出生，北京德润佳业新型建材有限公司销售经理。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
上诉人北京天惠建筑有限责任公司（以下简称天惠建筑公司）因与被上诉人北京德润佳业新型建材有限公司（以下简称德润佳业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官徐庆担任审判长，法官周维、李晓波参加的合议庭，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人天惠建筑公司的委托代理人高浩弘、王凯，被上诉人德润佳业公司的委托代理人李金柱、陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德润佳业公司在一审中起诉称：2009年6月，德润佳业公司与天惠建筑公司达成口头协议，德润佳业公司为天惠建筑公司位于望京的项目工程提供建筑材料，货款总计132066.49元。天惠建筑公司只支付了货款117924元，尚欠14142.49元未付。德润佳业公司请求：1、判令天惠建筑公司支付货款共计14142.49元；2、本案诉讼费由天惠建筑公司承担。
德润佳业公司向一审法院提交7张结款凭证，银行转账支票3张予以证明。
天惠建筑公司在一审中未做出答辩，亦未参加庭审。
因天惠建筑公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，一审法院对德润佳业公司提交的上述证据予以采信。
一审法院审理查明：2009年6月，德润佳业公司与天惠建筑公司达成口头协议，由德润佳业公司为天惠建筑公司位于望京的项目工程提供聚苯板和挤塑板等产品，此后，德润佳业公司按照约定向天惠建筑公司供货，天惠建筑公司曾向德润佳业公司付款117924元，现天惠建筑公司尚欠德润佳业公司2010年3月13日至2010年6月13日订购产品的货款共计14142.49元。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天惠建筑公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。德润佳业公司与天惠建筑公司之间达成的加工承揽关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。德润佳业公司履行了订购产品的供货义务，天惠建筑公司应按照约定支付订购产品的货款，现天惠建筑公司尚欠德润佳业公司订购产品的货款14142.49元，故对德润佳业公司要求天惠建筑公司支付货款14142.49元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：北京天惠建筑有限责任公司给付北京德润佳业新型建材有限公司货款一万四千一百四十二元四角九分（于判决生效之日起十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天惠建筑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：天惠建筑公司在一审中未能出庭，导致一审法院进行了缺席审理，致使本案事实认定不清。一、天惠建筑公司和德润佳业公司不存在事实上的合同关系，德润佳业公司提交的结款凭证中签字人员均不是天惠建筑公司员工；二、德润佳业公司提供的银行转账支票均没有填写收款人，经查系天惠建筑公司开出给工程分包商，再由分包商直接转付出去的，不能证明天惠建筑公司和德润佳业公司之间存在供货关系；三、即使按照德润佳业公司提供的证据计算，全部供货均发生在2010年7月前，已经超过了诉讼时效。综上，天惠建筑公司请求撤销一审法院判决，改判驳回德润佳业公司的诉讼请求。
德润佳业公司服从一审法院上述民事判决，其针对天惠建筑公司的上诉理由及请求答辩称：不同意天惠建筑公司的诉讼请求，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
二审审理中，天惠建筑公司向本院提交了以下2份证据：证据1《项目承包协议书》，用以证明该公司于2009年3月25日与杨红斌就“宝星园三期外墙保温指定分包工程”签署了承包协议，协议对材料的采购等有严格规定，因此项目中不应该出现没有合同而发生了实际采购的现象；证据2《隐蔽工程检查记录》，用以证明“宝星园三期外墙保温指定分包工程”项目所需的挤塑板已于2009年5月使用完成，且该段施工已经检验合格。德润佳业公司对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，同时提出证据1也可以证明德润佳业公司通过杨红斌向天惠建筑公司供货的事实；对于证据2，德润佳业公司不认可其真实性和证明目的。
本院二审期间依法补充查明以下事实：
本案一审审理期间，一审法院依法于开庭审理前向天惠建筑公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据材料和开庭传票，天惠建筑公司无正当理由未到庭参加诉讼、进行答辩。
德润佳业公司一审提交的银行转账支票复印件显示，3张转账支票记载的出票时间除1张未填写，另2张分别为2009年9月24日和2010年2月11日，总计金额为117924元，出票人签章处均加盖天惠建筑公司财务专用章与杨红斌印章。
本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有结款凭证、银行转账支票、《项目承包协议书》、《隐蔽工程检查记录》、EMS国内特快专递邮件详情单及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，德润佳业公司以结款凭证和天惠建筑公司银行转账支票主张其与天惠建筑公司存在口头承揽合同关系，要求天惠建筑公司支付尚欠的2010年3月13日至2010年6月13日期间发生的货款，一审法院根据德润佳业公司提交的证据，在天惠建筑公司无正当理由拒不出庭应诉的情况下，认定德润佳业公司和天惠建筑公司存在承揽合同关系，并判决天惠建筑公司支付相应货款并无不当。对于天惠建筑公司提出的上诉主张，本院认为，天惠建筑公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃了质证和答辩的权利，且天惠建筑公司对其上诉主张并未提出充足证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费77元，由北京天惠建筑有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费154元，由北京天惠建筑有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 周 维
代理审判员 李晓波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初51号
原告王健，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王世华，女，1946年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告北京法安通安全信息技术股份有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园火炬街28号5层。
法定代表人王京欣，董事长。
委托代理人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。
原告王健与被告北京法安通安全信息技术股份有限公司（以下简称法安通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王世华、被告法安通公司的委托代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：我第一次在北京找工作是2013年1月初，我与法安通公司达成口头协议，成为法安通公司的质量管理工程师，在车间实习一周，试用期一个月，工资为2400元(即试用期后第二个月工资3000元的80%)，餐补8元／天，双休，年终奖另算，并承诺一个月内签订书面劳动合同；1月9日正式上班，2013年1月14日由于法安通公司的圆凳子腿折了，将我摔伤致移位性骶骨骨折及第4、5腰椎挤压在一起无间隙（见原始片），该骨折针对未婚女性只能手术治疗（因移位性骶骨骨折造成产道狭窄，影响生育），但法安通公司严重侵权仅支付4000元药费就不承担任何责任了，造成我至今无法完成手术治疗，致使我从发生工伤至今一直处于残疾状态且始终未愈，严重侵害了我的生命健康权等诸多合法权益。由于法安通公司拒不申报工伤（我自己报工伤已认定为工伤）、拒不缴纳社会保险、拒不签订书面劳动合同、拒不支付工资及餐补、拒不支付手术治疗等相关费用、仅支付4000元药费拒不承担工伤事故责任及后果反而以“双方无劳动关系”为由诉告我，在全面依法治国的大环境里，法安通公司公然挑衅肆意践踏法律尊严、严重侵害我的合法权益以及生命权、健康权、生存权等，我经过近4年时间的诉讼仍没有解决手术治疗相关费用；近4年时间里我没有分文经济收入，债台高筑，我的生存受到了严重的威胁，我通过近4年时间的诉讼只拿到2万余元的病假工资，既不够还债也不够手术治疗，法安通公司的故意违法、故意侵权行为令人发指。故我住院手术治疗的一切手续由法安通公司签字画押并安排住院及承担一切责任和后果。依据相关规定手术治疗终结后再进行劳动能力鉴定。综上所述，由于法安通公司严重侵害急需手术治疗工伤职工生命健康权的“严重故意侵权”，使我的手术治疗竟拖延了4年多仍然无果，法安通公司的严重侵权延误了我最佳手术治疗期、加重了我的伤残程度、延长了我的停工留薪期、延长了我的伤痛折磨，使我一直处于残疾状态，我残疾的身体到底还能坚持多久？我现在伤残情况日益严重并引发其他病症，急需尽快手术治疗，生活状况非常艰难，我根本没有经济垫付能力，法安通公司连最基本的手术治疗相关费用都不支付，足以证明其构陷意图明显，请法院秉公执法，使工伤职工的手术治疗等合法权益尽快实现、使工伤职工的生命得以延长。现诉至法院，请求法院判令：1.法安通公司与我签订无固定期限书面劳动合同、补交各种社会保险；2.法安通公司支付手术治疗相关费用20万并承担工伤造成的一切责任和后果；3.法安通公司支付我第一个月工资的加付赔偿金2400元、餐补8004元、餐补的加付赔偿金8004元、双倍工资247337元、双倍工资的加付赔偿金247337元、继续治疗费11508.79元、赔偿费用2877.19元、垫付治疗费527.57元、赔偿费用215.11元、交通费550元、维权寄信打字复印费550.70元、精神损失费185258.97元；4.法安通公司支付工伤赔偿、护理费，营养费;5.我因工致伤身体其他部位的治疗费保留诉权；6.法安通公司承担拒不签订劳动合同及拒不支付工伤赔偿的双重侵权责任；7.本案第一轮的诉讼费50元由法安通公司承担；8.一审法院多收取我45元诉讼费依法退还；9.本案第二轮的诉讼费全部由法安通公司承担。本案1至9项后续发生的上述相关费用保留诉权。以上第2项、3项、7项共计人民币914620.33元。
被告法安通公司辩称：我公司认为因为本案属于劳动争议，劳动争议应当由劳动人事争议仲裁委员会进行前置仲裁程序，所以我公司认为本案应该由仲裁机构先行仲裁，如果双方不服仲裁裁决再由法院审理。
经审理查明：王健于2013年1月9日入职法安通公司，担任质量管理工程师，双方未签订书面劳动合同。2013年1月14日，王健在工作中受伤。本案未经过仲裁前置程序。
上述事实，有病历、票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动争议案件应经过仲裁前置程序，本案未经过仲裁前置程序，王健应先向仲裁机关进行仲裁，如不服仲裁裁决，再向法院进行诉讼。因本案未经过仲裁前置程序，本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 娄月娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3671—1号
原告张志文，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村3组23号。（公民身份号码152324196002060832）
被告崔力飞，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇吉祥村。
被告石春喜，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇育新村。
本院在审理原告张志文与被告崔力飞、石春喜民间借贷纠纷一案中，原告张志文于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费473.00元，减半收取236.50元，由原告张志文负担（已交纳）。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02694号
原告杨某。
被告伍某。
原告杨某（以下简称原告）诉被告伍某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月纳入花桥污水处理厂二期拆迁户，××××年××月××日双方在无任何感情基础，经协商以骗取拆迁征收款为目的在被告离婚2日后即与原告结婚，婚后无夫妻之实，无任何夫妻共同财产，无婚生子女，在迁移户口的过程中经当地村干部及拆迁工作组做工作，认识到以骗取拆迁征收款为目的进行结婚带来的法律风险和严重后果而单方起诉离婚，请求判决：原、被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但该桩婚姻给被告造成了精神损害，要求原告赔偿其100000元的名誉费和精神损失。
经审理查明，为了获取拆迁补偿款，原告以事后向被告给付部分补偿款为条件，与被告及其前夫三人协商一致，在被告与被告前夫离婚不到两日后，原告于××××年××月××日即与被告登记结婚。双方在婚前无恋爱关系，婚后未共同生活，无夫妻共同财产，无婚生子女，亦无夫妻之实。被告婚后继续与前夫共同生活。事后，被告未能获得拆迁补偿资格，原告与被告及其前夫多次协商离婚未果，原告于2015年5月21日诉至本院，请求法院判决离婚。
本案经本院主持调解，双方均同意离婚，但不能就精神损害赔偿金达成一致协议。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于是否解除婚姻关系的问题。原、被告双方婚前无恋爱关系，为了获取拆迁补偿款双方缔结婚姻，婚后被告继续与前夫共同生活，双方从未以夫妻名义共同生活，亦未发生实质夫妻关系。双方婚姻的存续没有感情基础和事实基础，且双方均同意离婚。故原告诉请判决离婚，本院依法予以准许。
2、关于是否支付精神损害赔偿金的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案被告主张婚姻的缔结和解除对其名誉造成了不良影响，并造成了精神损害。但原、被告均自愿以获取拆迁补偿款为目的而缔结婚姻，双方对于婚姻的目的均完全知情，理应不会对双方造成精神损害，亦不存在欺诈、胁迫或法律规定的损害赔偿情形。此外被告亦未提供确实、有效、充分的证据证明其主张的名誉损失和精神损害的存在，故被告主张原告向其支付精神损害赔偿金100000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告伍某离婚。
本案因适用简易程序收取受理费100元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初369号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邓和弟，男，汉族，1952年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
委托代理人邓兴发，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告冷啟荣，男，汉族，1962年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告李中友，男，汉族，1967年2月14日生，重庆垫江人，住所地重庆市垫江县沙坝镇。
委托代理人卢欣，系贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月26日立案受理原告邓和弟诉被告冷啟荣、李中友合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告邓和弟及其委托代理人邓兴发、被告冷啟荣、被告李中友委托代理人卢欣到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告及时偿还原告投资款103万元，并承担1%的利息；诉讼费由被告承担。
被告冷啟荣的答辩意见：合伙协议上注明原告及二被告三人合伙经营瓮安县涯底河旅游石材加工厂，并不涉及瓮安县山河旅游有限公司；协议约定原告邓和弟与被告李中友各自出资100万元，答辩人则以注册手续作出资，但二人出资额并不足100万元；原告称被告李中友以机械、建筑地等验收合格后才可冲抵出资，转换其身份为股东，但其并未修建完毕，且被告李中友的具体出资情况也不清楚；该案经过瓮安县岚关乡政府领导组织调解后达成协议三人股份可各自变卖，所以答辩人注销了营业执照。
被告李中友的答辩意见：原告要求被告进行违约赔偿在合伙协议中并无约定，答辩人不予认可。
审理查明的事实
原告及二被告三人于2013年7月19日签订《合伙协议》，约定合伙经营瓮安县涯底河旅游石材加工厂，该协议约定：甲方冷啟荣以其申办的个体工商户营业执照（注册号522725600132870）瓮安县涯底河旅游石材加工厂项目作为出资，比例占合伙企业的百分之三十四，乙方邓和弟及丙方李中友各出资人民币100万元，各占合伙企业的百分之三十三，乙方邓和弟及丙方李中友按照企业开发进度平均入股。后乙方邓和弟及丙方李中友开始投厂建设，因投产建设面临困难，2014年9月17日，李中友与刘文军、杨顺忠及第三人冷啟荣订立《瓮安县涯底河旅游石材加工厂转让合同书》，欲将瓮安县涯底河旅游石材加工厂转让给刘文军及杨顺忠，但被瓮安县人民法院2015年3月3日作出的（2015）瓮民初字第16号民事判决书判决驳回，该转让并未成功。2014年11月3日冷啟荣向瓮安县市场监督管理局申请注销瓮安县涯底河旅游石材加工厂营业执照。2015年1月4日，原告及二被告达成《个人合伙清算》协议约定：“一、甲（冷啟荣）、乙方（邓和弟）、丙方（李中友）自愿终止合伙经营；二、经全体合伙人协商一致，甲（冷啟荣）、乙方（邓和弟）、丙方（李中友）各自占有的合伙份额可以对外转让，转让价值以各自投资的价值与第三方协商；三、经全体合伙人一致清算，邓和弟在合伙经营期间以按揭贷款方式购买的挖机一台归邓和弟所有，由冷啟荣和李中友各自负担挖机债务10万元，并将此款给付邓和弟；四、邓和弟和李中友在合伙经营过程中，就各自投入的资金和建设所产生的价值归各自所有，且就各自投入的价值可以对外转让，转让价款自行与第三人确定；五、如各方将各自的份额对外转让后，任何一方不得以各种理由阻碍受让方进行经营加工、建设；”。至此，原告及二被告终止合伙经营，并对合伙期间的投入及债务进行了清算。
上述事实，有原告及二被告的陈述、原告提交的《合伙协议》、（2015）瓮民初字第16号民事判决书及《个人合伙清算》协议复印件在卷为凭，并经本院审查，复印件与原件一致，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，依法作为定案依据。
判决理由和结果
原告及二被告2013年7月19日签订《合伙协议》，合伙经营瓮安县涯底河旅游石材加工厂，2015年1月4日原告及二被告就该合伙达成《个人合伙清算》协议，协议终止合伙经营。其中《个人合伙清算》协议第一、二、三、四、五条已经表明：“合伙人自愿终止合伙关系；邓和弟在合伙期间按揭购买挖机一台归邓和弟所有，冷啟荣和李中友各负担挖机债务10万元，并将该款给付邓和弟；邓和弟和李中友就合伙期间各自投入的资金和建设所产生的价值归各自所有，并自行对外转让。”，该约定是各方就终止合伙协议达成的清算协议，是原告及二被告的真实意思表示，对各方具有法律约束力。庭审中原告诉称瓮安县涯底河旅游石材加工厂已被二被告转让，但从庭审查明及原告提供的（2015）瓮民初字第16号民事判决书可知，转让并未成功。现原告诉请二被告偿还投资款并承担利息，缺乏事实基础，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据，”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反个诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓和弟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币7035元，由被告邓和弟自行负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙恩宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00964号
原告王海军，男，生于1965年3月11日，汉族，农民。
委托代理人唐晓霞，河南地利律师事务所律师。
被告艾四平，男，生于1971年5月23日，汉族，农民。
委托代理人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
原告王海军诉被告艾四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告通过李勤认识被告艾四平，被告艾四平建猪场养猪同时经营化肥生意。2011年5月3日被告向原告借款1�，约定借款期限3个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的四倍支付。该笔借款是原告在李勤的门市上将钱亲自交给被告艾四平，李勤是证明人，在借条上签名，被告艾四平作为借款人也在借条上签名按印。借款到期后经催要被告艾四平未给付。请求被告偿还原告借款1万元及利息，从2011年5月3日起至判决限定履行之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告艾四平辩称，1、原告起诉的借款1万元不是事实，被告方没有向原告借过钱，被告方只是从李勤手里拿钱，从未从原告王海军处拿过钱，所以原告起诉的不是事实，应该驳回原告的诉讼请求。2、利息不应按农村信用社商业贷款利率的四倍支付，如果借款成立，应按中国银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年5月3日，被告艾四平通过李勤向原告王海军借款1万，并向原告�具了借条。借条内容为：“今借到王海军现金1万元，借款期限为3个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的四倍付利息。借款人艾四平，证明人李芹只”。借款期限到期后被告艾四平未还款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，被告申请证人李春玲（又名李勤）出庭证人证言，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告艾四平向原告王海军借款1万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据予以证实。现还款期限已到，原告请求被告艾四平归还借款1万元，依法有据，予以支持。被告艾四平辩称通过李勤已经将原告王海军本金1万元及利息共计1.8万元归还并提供李勤收到条予以证明，但证人李勤对该收到条否认称不是其书写，未收到该笔款项。且被告亦不能举证证明原告与李勤之间存在委�收取借款的事实，故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾四平于本判决生效后十日内给付原告王海军借款人民币1万元及利息（从2011年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王海军其他诉讼请求。
案件受理费73元，由被告艾四平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00964号
原告王海军，男，生于1965年3月11日，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人唐晓霞，河南地利律师事务所律师。
被告艾四平，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
原告王海军诉被告艾四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告通过李某2认识被告艾四平，被告艾四平建猪场养猪同时经营化肥生意。2011年5月3日被告向原告借款1万，约定借款期限3个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的四倍支付。该笔借款是原告在李某2的门市上将钱亲自交给被告艾四平，李某2是证明人，在借条上签名，被告艾四平作为借款人也在借条上签名按印。借款到期后经催要被告艾四平未给付。请求被告偿还原告借款1万元及利息，从2011年5月3日起至判决限定履行之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告艾四平辩称，1、原告起诉的借款1万元不是事实，被告方没有向原告借过钱，被告方只是从李某2手里拿钱，从未从原告王海军处拿过钱，所以原告起诉的不是事实，应该驳回原告的诉讼请求。2、利息不应按农村信用社商业贷款利率的四倍支付，如果借款成立，应按中国银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年5月3日，被告艾四平通过李某2向原告王海军借款1万，并向原告出具了借条。借条内容为：“今借到王海军现金1万元，借款期限为3个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的四倍付利息。借款人艾四平，证明人李芹只”。借款期限到期后被告艾四平未还款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，被告申请证人李某1（又名李某2）出庭证人证言，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告艾四平向原告王海军借款1万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据予以证实。现还款期限已到，原告请求被告艾四平归还借款1万元，依法有据，予以支持。被告艾四平辩称通过李某2已经将原告王海军本金1万元及利息共计1.8万元归还并提供李某2收到条予以证明，但证人李某2对该收到条否认成不是其书写，未收到该笔款项。故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾四平于本判决生效后十日内给付原告王海军借款人民币1万元及利息（从2011年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告王海军其他诉讼请求。
案件受理费73元，由被告艾四平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执948号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：李芳臣（公民身份号码：2301251987********），男，1987年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1058号民事判决书申请执行李芳臣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款17868元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费265元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执334号
本院依据已经发生法律效力的吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初399号民事判决书，于2018年8月31日向被执行人金凤山送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内支付申请执行人45000元及相应利息，案件受理费462.50元，支付申请执行费582元。被执行人金凤山于2018年9月6日交清全部执行款50544.50元，本案已执行完毕。
本院认为，吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许香顺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费582元，被执行人金凤山缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初399号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月七日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执495号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：刘宏玖
本院在执行刘宏玖一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘宏玖未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续�制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执495号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：刘宏玖本院在执行刘宏玖一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人刘宏玖未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续�制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执19号
申请执行人：李仕文，男，1970年11月13日生，彝族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：柯海燕，女，1971年02月21日出生，汉族，系景谷县人，现下落不明。
申请执行人李仕文与被执行人柯海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李仕文于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初1101号民事判决书于2018年1月12日向被执行人柯海燕发出执行通知书，责令被执行人柯海燕向申请执行人李仕文偿还借款本金80000.00元，案件受理费900.00元，执行费1114.00元，合计82014.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人柯海燕下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执19号申请执行人：李仕文，男，1970年11月13日生，彝族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：柯海燕，女，1971年02月21日出生，汉族，系景谷县人，现下落不明。申请执行人李仕文与被执行人柯海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李仕文于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初1101号民事判决书于2018年1月12日向被执行人柯海燕发出执行通知书，责令被执行人柯海燕向申请执行人李仕文偿还借款本金80000.00元，案件受理费900.00元，执行费1114.00元，合计82014.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人柯海燕下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年五月三十一日书记员 邱祖薇
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法行初字第23号
原告：罗皇清，男，1973年4月6日出生，汉族，住增城市，
委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。
被告：增城市公安局交通警察大队，所在地增城市荔城街挂绿路18号，组织机构代码G3408084-2。
法定代表人：赵会泉，该队大队长。
委托代理人：陈耀雄，增城市公安局交通警察大队职员。
委托代理人：韩凯，增城市公安局法制室职员。
原告罗皇清诉被告增城市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处理决定一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月7日依法受理。在审理过程中，原告在同年4月30日以被告已撤销对原告记满12分及扣留驾驶证的处理决定,已无诉讼必要为由,向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗皇清撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告罗皇清负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 温丽丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周思珍
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终113号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1973年10月6日出生于濮阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审，2016年9月22日又被该局刑事拘留，同月30日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人李杰犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日作出（2016）豫0928刑初879号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李杰，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月27日22时许，在濮阳县王称堌乡王称堌集“奶粉大世界”门前，被告人李杰与被害人许某2酒后因琐事发生争执，继而厮打，被告人李杰将许某2打伤。同年2月3日，许某2因头痛在濮阳市油田总医院治疗，李杰支付部分医疗费用，同月18日出院。同年2月28日凌晨6时许某2晕倒家中而死亡。经鉴定，许某22016年1月27日头部的伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人李杰供述，证人靳某、许某1、徐某证言，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳县公安局法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，抓获经过、案发经过、无前科、户籍证明等证据，足以认定。
原判认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人李杰在被害人家属未报案的情况下主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，供述主要犯罪事实，系自首。被告人支付部分医疗费用，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。
上诉人李杰上诉提出：一审量刑重，依法改判并从轻处罚。
上诉人李杰辩护人辩护提出：一审认定事实不清，证据不足，应认为被告人李杰无罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李杰的上诉理，经查，李杰在被害人家属未报案的情况下主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，并支付被害人部分医疗费用，原审法院根据本案犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度依法作出判决，量刑适当，故李杰提出一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。关于李杰辩护人提出的辩护意见，经查，根据被告人李杰供述，证人靳某、许某1、徐某证言及濮阳县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据，足以认定，故李杰辩护人提出李杰无罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 崔树峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保29号
申请保全人李涛与被保全人齐立波民间借贷纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年8月31日作出（2018）吉2405民初875-1号民事裁定书，裁定网络查询被执行人的银行存款，将查到的存款冻结13000元予以冻结。经查齐立波在中国邮政储蓄银行有存款196元，在在中国银行股份有限公司有存款103元。现对查到的存款账户已冻结完毕，（2018）吉2405民初875-1号民事裁定书所确定的财产保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执保29号申请保全人李涛与被保全人齐立波民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月七日
书记员 金成巍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执143号
申请执行人吴学屯，男，1980年4月5日生，汉族，贵州省毕节市人，现住昆明市呈贡区。
申请执行人吴某1，男，2008年8月28日生，汉族，贵州省毕节市人，现住昆明市呈贡区。
申请执行人吴某2，女，2012年10月16日生，汉族，贵州省毕节市人，现住昆明市呈贡区。
申请执行人柯鱼华，男，1964年12月28日生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县。
申请执行人王安秀，女，1965年4月5日生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县。
被执行人邓昂，男，1994年4月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人吴学屯、吴某1、吴某2、柯鱼华、王安秀与被执行人邓昂机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0114民初1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款683171.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执143号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月四日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第107号
申请执行人:吾布力卡斯木﹒斯马义，男，维吾尔族，喀什监狱狱警，现住莎车县牌楼农场，（已故）。
被执行人:韩文生，男，汉族，第三师四十二团职工，现住该团场。
申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案,喀什垦区人民法院于2015年5月20日作出（2015）喀垦民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩文生未自动履行义务，申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同年12月21日立案执行，并于2015年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程，查明本案申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义已于2016年4月6日不幸病逝，继承人不明，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：
中止喀什垦区人民法院作出（2015）喀垦民初字第284号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿布都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第107号之四
申请执行人：约尔古*尼扎木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
申请执行人：迪力那尔*吾布力卡斯木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
申请执行人：迪力亚尔*吾布力卡斯木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
法定代理人：约尔古*尼扎木，女，维吾尔族，现住莎车县牌楼农场，系申请人迪力亚尔*吾布力卡斯木母亲。
被执行人韩文生，男，汉族，第三师四十二团职工，现住该团场部。
申请执行人约尔古*尼扎木、迪力那尔*吾布力卡斯木、迪力亚尔*吾布力卡斯木与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第284号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人韩文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩文生在中国农业银行622848366*****08873账户内存款人民币7056.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一八年七月十七日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第107号之五
申请执行人：约尔古*尼扎木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
申请执行人：迪力那尔*吾布力卡斯木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
申请执行人：迪力亚尔*吾布力卡斯木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
法定代理人：约尔古*�扎木，女，维吾尔族，现住莎车县牌楼农场，系申请人迪力亚尔*吾布力卡斯木母亲。
被执行人韩文生，男，汉族，第三师四十二团职工，现住该团场。
申请执行人约尔古*尼扎木、迪力那尔*吾布力卡斯木、迪力亚尔*吾布力卡斯木与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第284号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人韩文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人�文生在中国农业银行622848366*****08873账户内存款人民币7056.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一八年七月十九日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第107号之六
申请执行人：约尔古*尼扎木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
申请执行人：迪力那尔*吾布力卡斯木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
申请执行人：迪力亚尔*吾布力卡斯木，女，维吾尔族，现住新疆莎车县牌楼农场。
法定代理人：约尔古*尼扎木，女，维吾尔族，现住莎车县牌楼农场，系申请人迪力亚尔*吾布力卡斯木母亲。
被执行人韩文生，男，汉族，第三师四十二团职工，现住该团场。
申请执行人约尔古*尼扎木、迪力那尔*吾布力卡斯木、迪力亚尔*吾布力卡斯木与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第284号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人韩文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩文生在中国农业银行622848366*****08873账户内存款人民币7067.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一八年八月十日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第107号之一
申请执行人：吾布力卡斯木﹒斯马义，男，维吾尔族，喀什监狱狱警，现住莎车县牌楼农场。
被执行人：韩文生，男，汉族，第三师四十二团职工，现住该团场。
申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦执字第284号民事调解书。于2015年12月28日向被执行人韩文生发出执行通知书，责令被执行人韩文生自送达之日起三日内向申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义支付执行款67130元及向本院缴纳执行费907元。但被执行人韩文生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩文生及其妻子乔贵英兑现款68037元（其中执行款67130元，执行费907元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第107号之二
申请执行人：吾布力卡斯木﹒斯马义，男，维吾尔族，喀什监狱狱警，现住莎车县牌楼农场。
被执行人：韩文生，男，汉族，第三师四十二团职工，现住该团场。
申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第284号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人韩文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文生在中国农业银行622848366*****08873账户内存款人民币67130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿布都热西特
二〇一八年一月十一日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第107号申请执行人:吾布力卡斯木﹒斯马义，男，维吾尔族，喀什监狱狱警，现住莎车县牌楼农场，（已故）。被执行人:韩文生，男，汉族，第三师四十二团职工，现住该团场。申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案,喀什垦区人民法院于2015年5月20日作出（2015）喀垦民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩文生未自动履行义务，申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同年12月21日立案执行，并于2015年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程，查明本案申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义已于2016年4月6日不幸病逝，继承人不明，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：中止喀什垦区人民法院作出（2015）喀垦民初字第284号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿布都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年六月十三日书 记 员 聂        栋        梁
广东省连山壮族瑶�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执50号
申请执行人：韦某某，男，壮族，1974年1月25日出生，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：张某某，女，壮族，1982年11月14日出生，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，标的款为6000元，被执行人自动履行给付标的款2000元外，尚有标的款4000元未执行。经向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 虞金农
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执508号
申请执行人柏春针，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人梁洪波，男，1963年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初295号民事调解书受理了申请执行人柏春针申请执行被执行人梁洪波人格权纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年三月十三日
书记员 王 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执682号
申请执行人王桂艳，女，1968年03月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘昌勋，男，1970年02月08日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3243号民事调解书受理了申请执行人王桂艳申请执行被执行人刘昌勋借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 哲
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢1号
申请执行人：朔州市万全小额贷款有限公司，住所地：X县X镇X路X区X排X号。
法定代表人黄桂平，董事长。
委托代理人：闫福朝，男，1949年6月13日出生，汉族，X县人，X市X小额贷款有限公司职工，住X县X路X区X号X院X排X室。
被执行人：王玉升，男，1960年10月10日出生，汉族，X县人，个体工商户，住X县X镇X村东X区。
本院在执行朔州市万全小额贷款有限公司与王玉升借款合同纠纷一案中，责令被执行人王玉升履行法律文书确定的义务未果,依法查封了王玉升在岱岳镇关岱岳村东晋源红小区临街门面房从北往南第4、6、8、9、10、11、12套房产，经评估后、拍卖，二次流拍，朔州市万全小额贷款有限公司申请以物抵债，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉升在山阴县岱岳镇关岱岳村东晋源红小区临街门面房从北往南第4、6、8、9、10、11、12套房产流拍价2517635.79元，交付申请执行人朔州市万全小额贷款有限公司抵偿借款2517635.79元，权益自本裁定送达申请执行人朔州市万全小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人朔州市万全小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权益过户登记手续。
本裁定立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一八年八月十七日
书记员 马苗苗
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执193号
申请执行人郭培华，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯。
负责人：王晓东，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2386号民事判决书，于2018年1月16日立案受理了申请执行人郭培华申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 正
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执91号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：秦细华
被执行人：秦伟坚
本院在执行秦细华、秦伟坚依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人秦细华、秦伟坚未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执91号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：秦细华被执行人：秦伟坚本院在执行秦细华、秦伟坚依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人秦细华、秦伟坚未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年一月二十五日书记员  曾志能
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异13号
申请执行人：谢艳卫，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人：蔚二平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司第三工程局。
主要负责人：罗新。
本院在执行申请执行人谢艳卫、蔚二平与被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局不能履行内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初950号民事判决书中确定的债务，申请执行人谢艳卫、蔚二平申请追加该公司的总公司中太建设集团股份有限公司为本案被执行人。申请执行人向本院提交了企业信息咨询报告、中太建设集团股份有限公司股东会决议、任命书等证据予以证明中太建设集团股份有限公司第三工程局系中太建设集团股份有限公司的分公司。因中太建设集团股份有限公司第三工程局作为中太建设集团股份有限公司的分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，谢艳卫、蔚二平申请追加中太建设集团股份有限公司为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、追加中太建设集团股份有限公司为本案被执行人；
二、中太建设集团股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向谢艳卫、蔚二平履行内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初950号民事判决书中确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一七年七月十八日
书记员郑巧凤
附相关法律规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异13号申请执行人：谢艳卫，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：蔚二平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：中太建设集团股份有限公司第三工程局。主要负责人：罗新。本院在执行申请执行人谢艳卫、蔚二平与被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局不能履行内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初950号民事判决书中确定的债务，申请执行人谢艳卫、蔚二平申请追加该公司的总公司中太建设集团股份有限公司为本案被执行人。申请执行人向本院提交了企业信息咨询报告、中太建设集团股份有限公司股东会决议、任命书等证据予以证明中太建设集团股份有限公司第三工程局系中太建设集团股份有限公司的分公司。因中太建设集团股份有限公司第三工程局作为中太建设集团股份有限公司的分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，谢艳卫、蔚二平申请追加中太建设集团股份有限公司为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加中太建设集团股份有限公司为本案被执行人；二、中太建设集团股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向谢艳卫、蔚二平履行内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初950号民事判决书中确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一七年七月十八日书记员郑巧凤附相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执905号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：李剑鸣
本院在执行李剑鸣依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人李剑鸣未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年七月十七日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执905号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：李剑鸣本院在执行李剑鸣依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人李剑鸣未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年七月十七日书记员  曾志能
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：王江山。
被执行人：谢晓艳。
本院依据（2017）黑0126民初2425号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与王江山、谢晓艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107,772.11元。
本院立案执行后，依法向被执行人王江山、谢晓艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执人有何供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王江山、谢晓艳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十五日
书记员 宋久成
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执474号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初129-137号民事调解书，于2018年6月25日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人绍兴市歌库文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市歌库文化娱乐有限公司自动履行人民币33000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：张秀成。
被执行人：傅玉娟。
本院依据（2017）黑0126民初919号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与张秀成、傅玉娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的103,298.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人张秀成、傅玉娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现张秀成名下有一辆捷达牌汽车、1411.98平方米的房屋，申请人放弃对该房、该车的处分被执行人傅玉娟名下未发现可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秀成、傅玉娟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十五日
书记员 吕海龙
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执11号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南园西路76号F区2563室。
法定代表人刘籣奇，总经理。
诉讼委托代理人张旭阳，男，1991年9月9日生，汉族，住吉林省通化市二道江区双龙花苑B座10-1号
被执行人贾斌，男，1991年1月25日生，身份证号2205241991********，汉族，住吉林省柳河县时家店乡煤矿委*组。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾斌借款合同纠纷执行一案，本院作出执行裁定，本案指定吉林省柳河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉05执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉杰
审判员 马树文
审判员 杨海山
二〇一八年六月一日
书记员 张 俊
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执234号
申请执行人：贾雪，女，1999年7月28日出生，汉族，住涞水县，证件号码130623199907280328。
申请执行人：苏玉甫，男，1936年6月24日出生，汉族，住所地涞水县，证件号码132429193606240017。
被执行人：马术存，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
关于贾雪、苏玉甫与马术存附带民事赔偿一案,保定市中级人民法院（2017）冀06刑初70号已经发生法律效力。判决书判定：马术存赔偿附带民事诉讼原告人贾雪、苏玉甫经济损失人民币37465.73元。申请执行人贾雪、苏玉甫于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
该案进入执行程序后，执行法官首先向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并及时启动了网络查询,经查：被执行人既无银行存款，也无车辆登记。又经传统查询:被执行人无房产登记信息，无土地登记信息，也无住房公积金、投资类保险等信息。被执行人及时报告了其财产状况，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的任何财产线索，被执行人现正在监狱服刑，本案现无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕建军
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张彦兵
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1719号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
负责人：邓天泽，该支行行长。
被执行人：欧广义。
关于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与欧广义金融借款合同纠纷，本院在案件审理过程中以（2016）粤0112民初2453号协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人欧广义名下位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的房产（以下简称涉案房产）。
前述纠纷已由本院审理终结，（2016）粤0112民初2453号民事判决已经发生法律效力。因欧广义未履行生效法律文书确定的义务，本院依照中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，于2017年4月24日立案执行。
依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故本院以（2016）粤0112民初2453号协助执行通知书及民事裁定书对涉案房产的查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。
在执行过程中，因被执行人方一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人欧广义名下位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的房产，买受人林丽纯以1369050元的最高价竞得。前述房产上原有的担保物权因本次拍卖成交而消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人欧广义名下位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的查封；
二、涂销位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的抵押登记；
三、位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的所有权、相应的其他权利、附随义务及风险归买受人林丽纯所有并承受；
四、买受人林丽纯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。负责人：邓天泽，该支行行长。被执行人：欧广义。关于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与欧广义金融借款合同纠纷，本院在案件审理过程中以（2016）粤0112民初2453号协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人欧广义名下位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的房产（以下简称涉案房产）。前述纠纷已由本院审理终结，（2016）粤0112民初2453号民事判决已经发生法律效力。因欧广义未履行生效法律文书确定的义务，本院依照中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，于2017年4月24日立案执行。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故本院以（2016）粤0112民初2453号协助执行通知书及民事裁定书对涉案房产的查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。在执行过程中，因被执行人方一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人欧广义名下位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的房产，买受人林丽纯以1369050元的最高价竞得。前述房产上原有的担保物权因本次拍卖成交而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人欧广义名下位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的查封；二、涂销位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的抵押登记；三、位于增城市新塘镇汇美金都路3号12座1901房的所有权、相应的其他权利、附随义务及风险归买受人林丽纯所有并承受；四、买受人林丽纯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年十一月十三日书记员  骆雪燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执930号
申请执行人刘金林，男，汉族，1982年1月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人郝炳志，男，汉族，1987年11月23日出生，住昆明市呈贡区。
申请执行人刘金林与被执行人郝炳志民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年5月14日做出的（2017）云01民终7063号民事判决书已发生法律效力，郝炳志应支付申请执行人案款共计人民币332604.49元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人郝炳志已全部履行支付案款332604.49元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月七日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1075号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：陆绮雯
本院在执行陆绮雯一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人陆绮雯未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1075号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：陆绮雯本院在执行陆绮雯一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陆绮雯未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执927号
申请执行人：武某某，男，1962年8月出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东日飞机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人丹东日飞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金7800元、工资24000元。本案执行过程中，已执行回款2706.5元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
丹合劳仲字（2016）第51号仲裁裁决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 李 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 郭华婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执927号申请执行人：武某某，男，1962年8月出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东日飞机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区。本院在执行申请执行人武某某与被执行人丹东日飞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金7800元、工资24000元。本案执行过程中，已执行回款2706.5元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：丹合劳仲字（2016）第51号仲裁裁决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生执行员  连旭东执行员  李 峰二〇一八年八月十四日书记员  郭华婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1790号
申请执行人夏元通，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路。组织机构代码：58313835-0。
法定代表人沈杰，执行董事。
被执行人福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码：15535158-5。
法定代表人ＸＸ震。
被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0305民初1140号民事判决书，向被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司、福建金泰来集团有限公司、沈新发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建金泰来集团有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人福建金泰来集团有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村综合楼一幢（房产证号：Ｘ2××43、国有土地使用权：莆国用〔2012〕第N2012239号）及相应的土地使用权。
被执行人福建金泰来集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人福建金泰来集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2303号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：韦志恒
本院在执行韦志恒一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人韦志恒未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2303号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：韦志恒本院在执行韦志恒一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人韦志恒未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执异26号
异议人（申请执行人）：余丽群，女，1972年08月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人江西省君安商贸集团有限公司，住所地湖口县钟山大道君安商业大厦，统一社会信用代码913604296909926751。
法定代表人柳伟岸，该公司总经理。
被申请人：柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人：黄雨卉，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
本院在执行申请执行人余丽群与被执行人江西省君安商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余丽群申请追加柳伟岸及其配偶黄雨卉为本案的被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余丽群称：申请追加柳伟岸及其配偶黄雨卉为本案的被执行人；理由有：1、贵院在执行（2017）赣0429民初811号民事判决书一案中，因被执行人暂无可供执行财产，被执行人江西省君安商贸集团有限公司系被申请人柳伟岸个人独资企业；2、被申请人黄雨卉即是被执行人的监事，又主管财务工作，同时还是债务法定代表人的配偶，是被执行人名副其实的实际控制人。被申请人恶意转移、隐匿债务人财产，规避法院执行的行为已严重损害了申请人的合法权益，根据相关法律规定，特申请追加被申请人为本案执行人。
本院查明：申请执行人余丽群与被执行人江西省君安商贸集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年01月03日立案，案号为：（2018）赣0429执19号；被申请人柳伟岸系被执行人江西省君安商贸集团有限公司法定代表人，同时持有该公司100%股权。另查明被申请人黄雨卉为被执行人江西省君安商贸集团有限公司的监事。
本院认为：被执行人江西省君安商贸集团有限公司系被申请人柳伟岸个人独资企业，申请执行人余丽群要求追加被执行人江西省君安商贸集团有限公司的投资人柳伟岸为本案被执行人的观点，符合法律规定，本院予以支持；申请执行人余丽群要求追加柳伟岸的配偶黄雨卉为本案被执行人，因证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加柳伟岸为本案被执行人。
二、驳回申请人其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 廖 霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终482号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2003年11月25日被汤阴县人民法院判处拘役四个月；因犯破坏电力设备罪，于2005年4月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫0527刑初176号刑事判决：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳；二、被告人丁某某所得赃款50元，依法予以追缴，退还被害人。原审被告人丁某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，丁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，上诉人丁某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
河南省内黄县人民法院（2018）豫0527刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：付嘉。
被执行人：王海英。
本院依据（2017）黑0126民初1666号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与付嘉、王海英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的81,574.40元。
本院立案执行后，依法向被执行人付嘉、王海英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执人有何供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付嘉、王海英确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限�司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十五日
书记员 吕海龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执77号
申请执行人温凌，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被执行人云南万古商贸有限公司。
住：昆明经开区经济技术开发区信息产业基地拓翔路189号6-1栋。
法定代表人：何烈刚。
关于申请执行人温凌与被执行人云南万古商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区仲裁委员会于2018年1月8日作出的昆经开劳人仲案字（2018）第23号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下财产正在被安宁市人民法院进行拍卖，我院已向安宁市人民法院送达了参与分配函。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款54186.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执77号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月三日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执685号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：包立君。
被执行人：李丹。
本院依据（2017）黑0126民初2427号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与包立君、李丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的105,644.61元。
本院立案执行后，依法向被执行人包立君、李丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执人有何供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人包立君、李丹确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十七日
书记员 宋久成
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执76号
申请执行人：李发良，男，1962年08月14日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：赵仕成，男，1962年04月23日生，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人李发良与被执行人赵仕成排除妨害纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初1029号民事判决书，于2018年01月29日向本院申请执行，责令被执行人赵仕成停止对申请执行人李发良持证范围内的老陈田边梁子林地的侵权行为，立即清除种植的甘蔗。承担案件受理费50.00元，执行费50.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵仕成与申请执行人李发良自愿达成和解协议，申请执行人李发良于2018年06月11日向本院递交申请书，撤回对被执行人赵仕成的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年六月十七日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执51号
申请执行人：王彬宇，男，1985年09月29日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：刀晓艳，女，1984年10月23日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
王彬宇与刀晓艳民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初462号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，责令被执行人刀晓艳向申请执行人王彬宇支付借款本金45000.00元。承担案件受理费462.50元，执行费582.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀晓艳与申请执行人王彬宇自愿达成和解协议，即：定于2018年05月30日起每月30日前最少给付申请执行人王彬宇2000.00元，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月二日
书记员 邱祖薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1184号
申请执行人：无锡市强恒机械有限公司，统一社会信用代码9132020566271319XP，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。
法定代表人：强明，该公司总经理。
委托代理人：阚金峰、沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：华永林，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。
申请执行人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）与被执行人华永林买卖合同纠纷一案，申请执行人强恒公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人强恒公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许强恒公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 明
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执539号
申请执行人冯杰，男，汉族，1981年11月4日出生，住嘉善县。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人冯杰与被执行人倪学坤民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现被执行人与他人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁军
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执55号之二
申请执行人黄小燕，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人周彬，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初70号民事调解书，向被执行人周彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人52400.00元并协助办理房屋所有权过户手续的义务。执行中被执行人周彬已全额履行给付申请人黄小燕52400.00元的义务；应过户给申请执行人黄小燕的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X�房屋（权XXXX）因涉他案，被崇州市人民法院先行查封，本院无处置权，暂不具备过户给申请人黄小燕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2018）川0129民初70号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 靖
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执83号
申请执行人：欧阳清明，男，1989年4月13日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
被执行人云南万古商贸有限公司。
住所地昆明经开区经济技术开发区信息产业基地拓翔路***号***栋。
法定代表人：何烈刚。
关于申请执行人刘大青与被执行人云南万古商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区仲裁委员会于2018年1月8日作出的昆经开劳人仲案字（2018）第14号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询发现被执行人名下财产正在被安宁市人民法院进行拍卖，我院已向安宁市人民法院送达了参与分配函。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询均暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款95090.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执83号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执83号欧阳清明、云南万古商贸有限公司：关于欧阳清明与云南万古商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计95090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95090.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给欧阳清明。至此，欧阳清明向本院申请执行的（2018）昆经开劳人仲案字第14号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执68号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：李积山，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在执行李积山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案中，经查，李积山在中国农业银行贺州桂岭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人李积山在中国农业银行贺州桂岭支行账户（账号：6228485036069******）的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃桂丽