wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00778号
原告：范某，女，1985年7月10日出生，汉族。
被告：李某，男，1951年10月11日出生，汉族。
被告：郑某，女，1952年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告范某诉被李某、郑某抚养纠纷一案中，原告范某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 夏维东
审 判 员 汪振兴
代理审判员 余 洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 来世杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢243号
申请执行人何浩敏，女。
被执行人姜小利，男。
申请执行人何浩敏与被执行人姜小利借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何浩敏于2016年1月29日向本院申请恢复执行，执行标的5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人姜小利已将本案案款5000元交入我院。2016年1月29日申请执行人何浩敏向本院出具收条，案款5000元已向其发还且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03872号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年三月九日
书记员 李 林
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执807号
被执行人刘鲡池，男，汉族，1992年5月4日出生，环县人，农民。
被执行人刘鲡池涉嫌诈骗一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初283号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘鲡池没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人刘鲡池缴纳罚金4000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人刘鲡池自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初283号刑事判决书确定的判处罚金4000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）甘1022刑初283号刑事判决书确定的附加刑罚金4000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第90号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月5日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，系河北省临漳县某村村民，住该村西大街98号，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月28日被取保候审，本院于2015年4月24日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月2日22时30分许，被告人张某某采取使用私自配制的钥匙开锁入室的方法，进入位于济南市历下区某小区5区7号楼6单元202室的失主王某某的家中，将苹果IPAD2平板电脑一价值（价值1913元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言及被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提交新的证据。
经法庭审理查明：被告人张某某预谋盗窃王某某的平板电脑，遂私自配制了王某某的家门钥匙。2014年10月2日22时30分许，被告人张某某进入位于济南市历下区某小区5区7号楼6单元202室的王某某的家中，将苹果IPAD2平板电脑（价值1913元）盗走。
失主王某某报案后，民警于2014年10月3日凌晨将被告人张某某抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
案件审理过程中，被告人张某某主动缴纳了罚金。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍信息及表现材料证明，被告人张某某的身份情况，及无前科的事实。
2、失主王某某的陈述证明，2014年10月2日19点44分，我对象将平板电脑放在床上后就出去了，门窗都锁好了，到了22点44分许她回到家时发现门被打开了，我对象打电话告诉了我情况后我回到家经过查看发现只有平板电脑不见了，其他贵重物品都在，也没有被翻动的痕迹，之后我就报案了，被盗物品是白色苹果平板电脑第二代，16G，2013年5月3680元购买，现在8成新。
3、证人马某某的证言证明，我在2014年9月2日晚上22点44分左右回家，发现家门开着，然后就给我老公打了电话，之后我老公赶回家和我一起查看家里是否有东西被盗，发现苹果笔记本被盗了，怀疑是一个叫张某某的员工偷的。
4、被告人张某某的辨认笔录及照片证明，其盗窃的地点及盗窃物品、使用的作案工具的情况。
5、扣押清单、发还清单证明，被告人张某某盗窃时使用的钥匙及盗窃的苹果平板电脑已扣押，其中平板电脑已发还失主。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明，涉案苹果平板电脑的鉴定价值。
7、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明，王某某于2014年10月3日报案至济南市公安局历下区分局司里街派出所，2014年10月3日凌晨，民警根据线索，在济南市天桥区天成路一旅馆内将被告人张某某抓获。
8、被告人张某某的供述，与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某某盗窃的赃物已追回并发还失主，并在审理过程中主动缴纳了罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴志远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30014号
原告董永峰，男，1953年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告李工农，男，1987年出生，汉族。
本院在审理原告董永峰诉被告李工农房屋租赁合同纠纷一案中，原告董永峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李工农的起诉。
本院认为，原告董永峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董永峰撤回对被告李工农的起诉。
案件受理费50元（减半收取），剩余25元，由原告董永峰承担。
审判员 刘克斌
二〇一五年二月十二日
书记员 李永兴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第407号
申请执行人尹贺军，男，汉族，住周口市川汇。
申请执行人候俊梅，女，汉族，地址同上。
被执行人李瑞杰，女，汉族，住太康县。
被执行人李云，女，汉族，住太康县。
本院已立案执行尹贺军、候俊梅诉李瑞杰、李云婚约财产纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 王德成
执行员 张 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第405号
原告董津言，男，1988年7月10日生。
原告董建一，男，1964年1月1日生。
原告赵香凡，女，1961年4月12日生。
被告新中豫置业（河南）有限公司住所地：郑州金水路。
法定代表人李献军，经理。
本院在审理原告董津言、董建一、赵香凡买卖合同纠纷一案，原告董津言、董建一、赵香凡于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董津言、董建一、赵香凡在诉讼期间提出撤诉，是三原告对自己与自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董津言、董建一、赵香凡撤回对被告新中豫置业（河南）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董津言、董建一、赵香凡共同负担。
代理审判员 刘素平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘昊杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1094号
申请执行人夏某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的部分义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5456号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月六日
书记员 姜海青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1393号
原告厉洪琪，农民。
委托代理人张俭。
被告厉林，农民。
被告张瑞莲，农民。
被告杜长军，农民。
原告厉洪琪诉被告厉林、张瑞莲、杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告厉洪琪及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告厉林、张瑞莲、杜长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉洪琪诉称：被告厉林、张瑞莲以经商为由多次向我借款，2013年4月5日，二被告对以上借款向我出具借条，被告杜长军对该笔债务自愿予以担保。�三被告均未偿还，起诉要求三被告偿还借款200000元。
被告厉林未作答辩。
被告张瑞莲未作答辩。
被告杜长军未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借厉洪琪现金贰拾万元整（小写：200000.00元整）。”借条落款处有借款人厉林、张瑞莲的签名及捺印，有担保人杜长军的签名。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人厉洪琪与借款人厉林、张瑞莲、担保人杜长军之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。不定期无息借贷经出借人催告后，借款人应在合理期限内偿还。因此，原告要求被告厉林、张瑞莲偿还借款200000元的主张，本院予以支持。双方对担保人的担保方式未明确约定，被告杜长军依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉林、张瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告厉洪琪借款200000元；被告杜长军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第37号
异议人（被执行人）张芳，身份证住址佛山市顺德区。
申请执行人李建雄，住佛山市禅城区。
被执行人白锦涛，身份证住址佛山市顺德区。
本院在执行李建雄与白锦涛、张芳民间借贷纠纷案过程中，被执行人张芳向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人从未收到与本案相关的诉讼文书（除2015年3月19日收到的裁定书外）。异议人对涉案借款毫不知情，白锦涛所借款项也未用于夫妻共同生活，借款纯属李建雄与白锦涛私下交易行为，应由白锦涛自行偿还。异议人与白锦涛感情破裂，分居多年，于2012年8月离婚。涉案房产是异议人个人所有，法院裁定强制执行异议人的房屋属于“未审先判”，剥夺了异议人依法享有的诉讼权利。再者，涉案房屋是异议人与两个女儿的唯一住房，倘若执行将使异议人一家三口面临无家可归的境地。而异议人也没有工作，没有经济来源。为此，请求法院中止执行（2012）佛城法民一初字第3440号民事判决。
经审查查明，本院2012年10月9日受理了原告李建雄诉被告白锦涛、张芳民间借贷纠纷一案，并对两被告的财产采取了诉讼保全措施，其中包括查封了登记在被告张芳名下位于广州市番禺区xx楼的本案涉案房屋。2013年2月5日本院作出（2012）佛城法民一初字第3440号民事判决书，缺席判决被告白锦涛向原告偿还借款本金300万元及利息；被告张芳对上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述判决于2013年4月25日生效后，因两被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2013）佛城法执字第1400号案立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院遂作出（2013）佛城法执字第1400号执行裁定，裁定对本案终结本次执行。
2015年2月12日，申请执行人以被执行人张芳有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。本院审查后，决定对本案恢复执行，案号（2013）佛城法执字第1400号恢字1号。2015年3月16日，本院作出执行裁定：拍卖被执行人张芳所有位于广州市番禺区xx楼房产。
另查明，涉案房产建筑面积96.6平方米。
本院认为，异议人张芳是（2012）佛城法民一初字第3440号案的被告，也是（2013）佛城法执字第1400号案的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院对异议人的财产进行查封、拍卖、变卖等符合上述法律规定。（2012）佛城法民一初字第3440号民事判决已经发生法律效力，异议人如认为该判决违反法律程序的，可通过审判监督程序申请再审，异议人以此为由要求本院中止执行的理由没有法律依据，本院不予支持。
涉案房屋建筑面积96.6平方米，已超过该地区最低住房保障标准，不属于异议人的生活必需品，本院对其拍卖、变卖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张芳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年四月二日
书记员 董小野
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第446号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：单缘缘。
被告：魏聪冲。
被告：曹凤杰。
被告：曹月华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告单缘缘、魏聪冲、曹凤杰、曹月华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费8682元，减半收取4341元，财产保全费3020元，合计7361元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 孙益莎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2601号
原告：安徽广德昌立制动器有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈立宗，董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：江苏映彤机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱丙华，董事长。
被告：丹阳市威力数控机床有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱丙凤，董事长。
本院在审理原告安徽广德昌立制动器有限公司诉被告江苏映彤机械设备有限公司、被告丹阳市威力数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽广德昌立制动器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 邢献来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00400号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区。
代表人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谭保营，男，1955年5月26日出生，汉族，住西平县（系王爱丽丈夫）。
被上诉人（原审原告）谭浩，男，1991年6月8日出生，汉族，住址同上（系王爱丽长子）。
被上诉人（原审原告）谭浩铧，男，1998年12月18日出生，汉族，住址同上（系王爱丽次子）。
被上诉人（原审原告）常秀莲，女，1935年9月12日出生，汉族，住址同上（系王爱丽母亲）。
四被上诉人的委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡怀振，男，成年人，住漯河市召陵区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人李彦伟，被上诉人谭保营、谭浩、谭浩铧、常秀莲的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被上诉人胡怀振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月25日17时10分许，被告胡怀振驾驶漯河市通达物流有限公司所有的豫LG63**号重型自卸货车在107国道西平县洪河桥南由南向北行驶，在机动车道内同王爱丽驾驶的横过机动车道的二轮电动自行车相撞，造成王爱丽死亡、车辆损坏的重大交通事故。2014年6月4日经西公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定，胡怀振和王爱丽均负此事故的同等责任。2014年6月9日，驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，谭保营二轮电动车车损2360元。原告提供西平县重渠乡王湾村民委员会证明，常秀莲系王爱丽母亲，1935年9月12日出生，农村户口。原告提供处理交通事故人员住宿费3360元，并提供该居住宾馆营业执照，交通费票据2000元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。
另查明：豫LG63**号重型自卸货车实际车主为胡怀振，挂靠单位漯河市通达物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险30万元，不计免赔。原告与实际车主胡怀振因交通事故受伤并死亡的强制险赔付以外的，包括诉讼费等已调解结束。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担侵权责任。被告胡怀振未安全、文明驾驶、未保持安全车速，与此事故形成有一定原因，应负此事故的同等责任，以60%为宜；王爱丽驾驶电动自行车在路段横过机动车道，应当下车推行，应负此事故的同等责任，以40%为宜。因胡怀振驾驶的豫LG63**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险，依照法律规定原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司在三者险范围按责任赔偿原告。原告的损失为：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年），被扶养人谭浩铧生活费5627.73元×3年÷2人=8441.59元，被扶养人常秀莲生活费5627.73元×5年÷5人=5627.73元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费37958元／年÷12月／年×6月＝18979元。4、处理事故人员交通费2000元，住宿费3360元；5、车辆损失费2360元。综上，原告的各项损失共计260275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残部分110000元，余额150275元×60%=90165元由保险公司在三者险范围内赔偿原告，以上保险公司共赔原告200165元。原告要求被告胡怀振承担责任，因保险以外的赔偿原告已与车主协商解决，对此不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称的合理部分已支持，辩称对车辆损失有异议，未在法院规定的期间内提交申请，且未交鉴定费，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员住宿费、交通费、车辆损失等共计200165元。二、驳回原告对被告胡怀振的诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司不服，向本院提起上诉称其承担责任比例高、精神抚慰金过高、丧葬费计算标准错误、住宿费及交通费重复判决。请求撤销原判，予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院对于事故的责任划分符合客观事实和法律规定，并无不当，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司上诉称承担责任比例过高的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称精神抚慰金过高，考虑到侵权方的过错程度和事故的后果，一审判定精神抚慰金50000元并无不当。丧葬费计算标准是按照上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算的，符合规定。住宿费和交通费符合实际情况，并有票据支持，应当认定。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 谭清华
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 乐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1434号
上诉人（一审原告）：郭某某，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：李荣和，住安徽省界首市。
上诉人郭某某因与被上诉人李荣和医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月9日，郭某某不慎摔伤腰部。2014年10月11日，李荣和到郭某某家中进行治疗。2014年11月27日至12月2日，郭某某在界首市人民医院住院治疗5天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，心功能二级。2014年12月27日，郭某某在太和县中医院进行磁共振检查，诊断为：1、T12椎体新鲜压缩性骨折，2、胸、腰椎退行性变，3、L2椎体向后I度滑脱，4、L1-2椎间盘向后轻度突出，L2-3、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘向后突出，5、T10-12、L3-S1水平黄韧带局限性肥厚，6、左肾上极囊肿。2015年9月14日至9月24日，郭某某在界首市人民医院住院治疗10天，出院诊断为:1、腰椎滑脱，2、腰椎管狭窄，3、腰椎退行性变，4、T11陈旧性骨折，5、骨质疏松。
李荣和未取得《执业医师证》。2014年12月7日，郭某某、李荣和经见证人郭洪献调解，由郭洪献书写一份《协议书》，约定“李永和跟郭某某看病一事，经双方协商达成一致协议，同意自愿调解处理，无争议之处，到此已了解，特此证文。当事人：李永和郭某某经手人：郭洪献”。李荣和赔偿郭某某1万元，已经支付完毕。
一审法院认为：李荣�未取得《执业医师证》，擅自对郭某某进行治疗行为，存在明显过错，应当承担赔偿责任。双方已经就经济损失达成调解协议，李荣和赔偿郭某某经济损失1万元，且该协议已经履行完毕，希望双方本着诚实守信的原则，遵守协议内容。故对郭某某要求李荣和赔偿7万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭某某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由郭某某负担。
郭某某上诉称：一审判决错误，请求依法改判。
李荣和辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：郭某某一审表示：“我确实收到了1万元钱，也给我念了协议内容，我当时也同意了该调解意见”，故双方对于案涉纠纷已经达成处理协议，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郭某某认可收到协议相应款项，该协议已履行完毕。故郭某某起诉请求李荣和赔偿案涉纠纷相应款项，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执550号
申请执行人:王跃明，男，汉族，1962年8月29日出生。
被执行人:王新华，男，汉族，1967年3月10日生。
本院在执行申请执行人王跃明与被执行人王新华追索劳动报酬纠纷一案中，查明申请执行人王跃明执行案中的被执行人为王新华，执行案号为（2017）豫0106执550号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执550号案件并入（2017）豫0106执551号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执550号并入（2017）豫0106执551号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执550号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王智耀
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00216号
原告贾玉田。
被告侯玲。
原告贾玉田与被告侯玲房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉田、被告侯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉田诉称，2010年9月16日我与被告自愿离婚。离婚后，我俩又在一起同居一段时间。此期间，我自己出资建成224平方米库房一处，该房在村里我以董建平的名义取得（我不是本村人），该房屋村里给发的房票认可175平方米。被告自2011年开始占据我的库房往外出租，年租金4000.00元。现起诉，要求确认该房屋归我所有，被告给付我4年房租16000.00元。
被告侯玲辩称，争议的库房是我父亲出资购买的房场，2010年我自行建造的，面积175平方米，我支付建造费40000.00元。房屋建好后，我向村委会申请办理的房票，交款10440.00元。故该房屋应归我所有，房租是原告同意出租偿还欠款的。
经审理查明，原被告于2010年9月16日自愿离婚，离婚时约定座落在葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村卷号为05-10-001房屋归原告所有。该房屋前面原有园子一处，2010年10月份，原告以董建平的名义，在该园子上建造224平方米库房一处，支付房款40000.00元。2011年1月5日，连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会收取原告房照款10440.00元。原被告离婚后，仍在一起同居一年有余，被告对建造的房屋一直管理，并占有、使用至今。现原告起诉，要求确认建造的库房归其所有，被告给付其出租库房的房租。
上述事实，有原被告当庭陈述，村委会收条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告离婚后，原告在其原有房屋的前面园子上建造库房一处属实，村委会收取了房照款，应视为该房屋的建造合法，故该房屋应归原告所有；原告主张的房屋租费，因双方离婚后仍同居生活，无法厘清其归属，本院不予支持。被告辩解该房屋房场归其父亲所有，现有库房系其自行建造，既不符合离婚时财产的约定，也没有客观证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告贾玉田与被告侯玲之间争议的位于葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村卷号为05-10-001房屋前175平方米的库房归原告贾玉田所有。
二、驳回原告贾玉田的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告侯玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 洋
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00259号
申请执行人徐州矿山设备制造有限公司
被执行人河南省焦煤能源有限公司九里山矿，地址马村区九里山演马街道办事处陆村。
法定代表人郑保川。
徐州矿山设备制造有限公司申请执行［河南省焦煤能源有限公司九里山矿买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月12日作出的（2015）马民一初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐州矿山设备制造有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00259号
申请执行人徐州矿山设备有限制造有限公司。
法定代表人刘乙伟，系该公司董事长。
被执行人河南焦煤能源有限公司九里山矿。
法定代表人郑保川，系该矿矿长。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）马民一初字第00030号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人河南焦煤能源有限公司九里山矿发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南焦煤能源有限公司九里山矿在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00259号
河南省焦煤能源有限公司九里山矿：
你（单位）与徐州矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月12日作出的（2015）马民一初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐州矿山设备制造有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向徐州矿山设备制造有限公司支付欠款189063元。
二、向徐州矿山设备制造有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2735.95元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月八日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3291号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人林仲帐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初869号，依法向被执行人林仲帐发出执行通知书，责令被执行人林仲帐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仲帐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仲帐（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币36515.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3291号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人李贤冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初869号，依法向被执行人李贤冲发出执行通知书，责令被执行人李贤冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贤冲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币36515.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3291号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人ＸＸ种，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初869号，依法向被执行人ＸＸ种发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ种履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ种至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ种（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币36515.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨卓成
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1422号
原告：唐成康，男,1943年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）李洁，四川思朗律师事务所律师。
被告：陈建，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告唐成康与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐成康的委托诉讼代理人李洁、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成康向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成损失共计38,947.50元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告驾车在四川省雅安市雨城区西门南路撞伤原告，该事故经交警队认定被告负全部责任。原告住院治疗终结后，评定所受伤残等级为十级，未获赔偿的金额为38,947.50元，请求判令被告给予赔偿。
被告陈建辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，关于赔偿标准被告不清楚，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日19时45分，被告陈建驾驶车牌号为川Ｔ×××××的轻型自卸货车，从四川省雅安市雨城区对岩镇往雨城区西门北路方向行驶时，行驶至雨城区西门南路（泛华厂门外），撞到其右前方行走的原告，造成原告受伤的交通事故，发生事故时该车辆未购买保险。经雅安市公安局交警支队特勤大队雅公交认字〔2017〕第00011号道路交通事故认定书认定：被告驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶的行为，以及驾驶机动车未按照交通信号通行的行为是造成此次交通事故的原因，被告负此次交通事故全部责任。交通事故发生后，原告当日被送往雅安市中医医院住院治疗，2017年7月11日出院，住院期间的医疗费用双方已通过另案诉讼解决。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心“鼎诚司鉴【2017】临鉴字第3140号”鉴定意见书鉴定为十级伤残，并支付鉴定费用1,000元。
以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、出院病情证明书、鉴定意见书、发票及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故损失，依法有权获得赔偿。本案事实清楚，责任明确，原告为城镇居民，应依城镇居民标准计算其残疾赔偿金。此次事故被告负全责，对原告因此次事故造成的损失，被告应当承担全额赔偿责任。根据本案事实，对原告的损失，作如下认定：1．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定30元／天，天数应为其住院天数156天。30元/天×156天＝4,680元；2．护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限156天（从受伤之日开始计算），100元/天×156天＝15,600元；3．残疾赔偿金，一个十级伤残，赔付比例为10%，原告按2016年标准起诉，赔偿5年，故其残疾赔偿金为28,335元×5年×10%=14,167.5元；4．精神损害抚慰金，根据伤情认可3,000元；5．交通费，唐成康提交的证据不充分，但根据本案其就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为500元；6．鉴定费，原告方因伤情鉴定支出1,000元，予以支持。上述原告未获赔偿的损失共计38,947.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：
由陈建于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐成康人身损害赔偿款38,947.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为387元，由陈建负担，在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 郑 议
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1561号
原告：丁文辉，男，1993年3月29日出生，住古浪县。
被告：张生福，男，1990年9月6日出生，住古浪县。
原告丁文辉与被告张生福民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告丁文辉于2018年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁文辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁文辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由丁文辉负担。
审判员 李志文
二〇一八年六月二十六日
书记员 张春香
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执388号
申请人：周尚才，男，汉族，1965年6月9日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。
被执行人：成平，女，汉族，1975年11月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第453号民事调解书依法对被执行人进行执行，被执行人应退还申请人购房款人民币24万元，并补偿损失3万元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执388号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执388号 申请人：王济荣，男，汉族，1975年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鱼跃楼餐饮服务中心。 投资人：朱峥松，男，汉族，1988年12月生，住桐梓县。 本院在执行王济荣与桐梓县鱼跃楼餐饮服务中心买卖合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年七月十一日 书 记 员  胡露萍
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初91号
原告：龚小芝，女，汉族，生于1978年10月20日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告：陈翔，男，汉族，生于1978年6月20日，四川省就联系人，现住四川省九龙县。
被告：费志琼，女，汉族，生于1980年12月5日，四川省就联系人，现住四川省九龙县。
本院受理原告龚小芝与被告陈翔、费志琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，本院依法适用简易程序进行审理。2018年9月4日，原告龚小芝以与被告陈翔、费志琼达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告龚小芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚小芝撤诉。
本案案件受理费3，740元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取1，870元，由原告龚小芝负担。
审判员 刘春梅
二〇一八年九月十日
书记员 宋锦评
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初605号
原告：熊光富，男，1952年8月2日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：颜付才，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告熊光富与被告颜付才劳务合同纠纷一案，原告熊光富于2018年7月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告熊光富的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告颜付才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
熊光富向本院提出诉讼请求：1.要求颜付才立即给付劳务报酬10000元；2.诉讼费用由颜付才承担。事实和理由：2017年，颜付才雇请熊光富在芦山县承包的私人房屋进行装饰装修工作。截止2017年4月8日结算，颜付才共计应当支付熊光富劳务费10000元。结算后，颜付才向熊光富出具欠条一张。此款经熊光富多次催收，但颜付才却一拖再拖，至今未付。为此熊光富向本院提起诉讼。
颜付才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2017年，颜付才在芦山县从事水电安装。便雇请熊光富在其承包的私人房屋进行装饰装修工作。截止2017年4月8日结算，颜付才共计应当支付熊光富劳务费10000元。结算后，颜付才向熊光富出具《欠款》一张载明，今日欠款熊光付人工费10000元，欠熊伟私人费4200元，共计14200元。欠款人颜付才，身份证，四川省仁寿县洪峰乡茨竹村1组，2017.4.8。此后经熊光富多次催收未果。为此熊光富向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，颜付才出具的《欠款》等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。颜付才雇用熊光富从事装饰装修工作，熊光富提供了劳务，颜付才接受了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，颜付才出具了欠条。熊光富的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。颜付才也未提交受益人证据予以反驳。颜付才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜付才于本判决生效之日起十日内给付原告熊光富劳务报酬10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告颜付才负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年八月九日
书记员 陈宇鹏
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督89号
申请人：永靖县太极镇大川村产业发展互助社。
住所：甘肃省临夏回族自治州永靖县。
法定代表人：孔六十，职务：理事长。
统一社会信用代码：51622923XXXX。
委托代理人：杨泉通，系永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孔维伟，男，汉族，生于1987年3月16日，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社于2018年7月14日向本院申请支付令，申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社称，申请人与被申请人孔维伟于2015年12月30日签订《借款合同书》，约定孔维伟向永靖县太极镇大川村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人为孔安平、孔栓主，还款期限为2016年12月30日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元，借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费3167元。被申请人未按约定履行还款义务，现向人民法院申请支付令，由人民法院指令被申请人限期偿还借款、占用费及逾期占用费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔维伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社借款20000元、借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费3167元，合计24467元。
申请费137元，由被申请人孔维伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔令红
二〇一八年七月十八日
书记员 王小霞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初440号
原告：王德生，男，生于1961年1月8日，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：余永刚，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省芦山县。
原告王德生与被告余永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告余永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《旧机动车辆交易协议书》；2、要求被告退还原告购车款43360元；3、要求被告支付资金占用利息（以43360元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月12日计算至款清之日止）；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日签订《旧机动车辆交易协议书》，被告将其车辆（车牌号皖10／×××××，车架号LVBV3P×××××，发动机号IFQJ×××××）出让给原告，出让价款43360元，被告将其出让车辆交付原告后由被告为原告办理行驶证，原告持被告办理的行驶证进行年审时，被该车辆主管部门告知原告该车辆行驶证、牌照系假证、套牌照。原告认为被告的行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现，因此，依据相关法律规定，诉来人民法院。
被告辩称：1、同意解除《旧机动车辆交易协议书》2、同意退还原告购车款43360元，但应扣除原告几个月的车辆使用费。
本院经审理查明事实如下：原被告于2017年9月11日签订《旧机动车辆交易协议书》，协议书约定：被告将车辆（车牌号皖10／×××××，车架号LVBV3P×××××，发动机号IFQJ×××××）出让给原告，出让价款43360元，被告应对该出让车辆的合法性负责。协议签订后，原告于当日依约向被告支付了全部购车款43360元，被告也依约向原告交付了车辆并为原告办理了拖拉机行驶证。后原告将车辆进行年审时被天全县农业局告知皖10／×××××变型拖拉机为假证、套牌照。2018年5月8日原告及家人到芦山县公安局芦阳派出所报警，被告知该案属民事纠纷需通过民事诉讼解决，同日，原告王德生向我院提出诉讼。
以上事实被告不持异议，并有经原被告提交并经质证的原告身份证复印件、《旧机动车辆交易协议书》、拖拉机行驶证、《关于皖10／×××××变型拖拉机牌证真伪情况说明》、芦阳派出所出具的《情况说明》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《旧机动车辆交易协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条“出卖人没有履行或不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的分规定，予以支持”的规定，在合同签订后，原被告双方均行了合同主要义务，但车辆属于特殊动产，出卖人除完成交付车辆外，还应履行办理车辆转移登记，保证车辆号牌号码合法的从给付义务，由于被告出卖车辆系假证、套牌照车辆，不能通过年审，导致原告购买的车辆无法上路行驶，致使合同目的不能实现，原告据此请求解除与被告签订的《旧机动车辆交易协议书》，被告同意该诉讼请求，本院予以支持，并于本院在2018年5月16日向被告送达起诉状副时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，合同关系溯及既往的消灭，合同解除后的法律后果表现为解除权人享有恢复原状、返还不当得利和赔偿损失请求权，双方基于合同取得的财产应当返还，被告因违约导致合同解除给原告造成的利息损失应当予以赔偿。因此原告要求被告退还购车款及利息损失本院予以支持，同时原告应当向被告返还车辆。被告主张应扣除原告使用车辆的费用，因车辆系假证、套牌照车辆，该车上路行驶属违法行为，本院不予支持违法利益在原告的购车款中予以扣除。
据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定判决如下：
一、原告王德生与被告余永刚签订的《旧机动车辆交易协议书》在2018年5月16日予以解除；
二、被告余永刚于本判决生效之日起十日内退还原告王德生购车款43360元及利息（从2017年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），同时原告王德生应将涉案车辆退还被告余永刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告余永刚承担（案件受理费原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜洪清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 阳字琼
书 记 员 刘雨凡
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1245号
原告：卢宇婷，女，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于瑛（特别授权），哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。
被告：李海波，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省开江。
原告卢宇婷与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日依法向原告卢宇婷送达《交纳诉讼费通知书》，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告卢宇婷在收到《交纳诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢宇婷撤回起诉处理。
审判员 曹海燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖丽娟
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初1245号原告：卢宇婷，女，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：于瑛（特别授权），哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：李海波，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省开江。原告卢宇婷与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日依法向原告卢宇婷送达《交纳诉讼费通知书》，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告卢宇婷在收到《交纳诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宇婷撤回起诉处理。审判员  曹海燕二〇一八年八月二十八日书记员  肖丽娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2291号
原告：贾义成，男，汉族，1985年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区，南充市开发区成义机电修理店经营者。
委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告:彭斌，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省西充县。
原告贾义成诉被告彭斌租赁合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告向原告支付发电机租金78500元，并自2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地需要发电机，于2017年2月20日与原告签订了《发电机租赁合同》，合同约定被告彭斌租用原告200千瓦发电机组两台，每月租金8000元。被告于2017年2月20日将发电机运到被告工地投入使用，于2017年12月10日结束使用，租赁十个月，租金80000元，经催收，被告支付租金10000元，余款经多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告答辩称：双方有两笔欠款，一笔是之前的工地欠的8500元，我已经给了原告10000元，原告应该退还我1500元；另一笔才是这个工地，合同是我签的，但机器不是我使用，整个租赁的时间和金额应当以清单为准。
审理查明，2017年2月，被告彭斌在原告处租用发电机两台，双方口头约定每月租金8000元。2017年2月20日，原告将发电机运到被告工地投入使用。2017年8月，原告和赵志刚为甲方，被告彭斌为乙方，双方补签了《发电机租赁合同》，合同约定由被告彭斌在原告处租用发电机两台，租金每月8000元，确认租赁起始日期为2017年2月20日。租赁结束后，原告要求支付租金无果，故提起诉讼。
赵志刚书面委托原告贾义成向被告彭斌主张发电机租赁费用，不参与本案诉讼。庭审中，原、被告双方经过当庭结算，确定租金共计68500元未付。
本院认为，原告贾义成与被告彭斌双方当庭确认被告彭斌欠原告贾义成租金68500元未付，双方债权债务关系成立，被告应当支付原告租金68500元，本院对此予以确认和支持。双方之前并未进行结算，对于原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告彭斌于本判决生效后十日内向原告贾义成支付发电机租金68500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告彭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一八年八月二日
书记员 范超凡
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初345号
原告：重庆市涵通汽车运输有限公司，住所：重庆市渝北区新牌坊三路24号乙栋1-1，统一社会信用代码：9150011276369503X5。
法定代表人：杨茗杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：钱代礼，男，汉族，生于1943年7月2日，住四川省开江县。
被告：江雪碧，女，汉族，生于1943年4月24日，住四川省开江县。
原告重庆市涵通汽车运输有限公司诉被告钱代礼、江雪碧财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市涵通汽车运输有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市涵通汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涵通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告重庆市涵通汽车运输有限公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112清申2号
申请人重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人刘绍云，董事长。
委托代理人杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码9150011262209622XK。
法定代表人张亮，董事长。
申请人重庆医药（集团）股份有限公司以被申请人重庆医药渝北医药有限责任公司怠于清算为由向本院申请指定清算组对重庆医药渝北医药有限责任公司进行强制清算。本院依法召开了听证会。
本院查明：申请人重庆医药（集团）股份有限公司系重庆医药渝北医药有限责任公司股东，2015年12月15日，被申请人重庆医药渝北医药有限责任公司召开股东大会，此次股东会形成以下决议：同意公司按照法定程序清算关闭。现重庆医药渝北医药有限责任公司至今尚未成立清算组进行清算。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的。人民法院应予受理。本案中，重庆医药渝北医药有限责任公司已于2015年12月15日出现了解散事由，重庆医药渝北医药有限责任公司应在2015年12月30日前成立清算组进行清算，但其至今尚未成立清算组，而申请人重庆医药（集团）股份有限公司系重庆医药渝北医药有限责任公司股东，故其申请本院指定清算组对重庆医药渝北医药有限责任公司进行强制清算，符合法律规定，应予受理。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆医药（集团）股份有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 欢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第1036号
原告王某某，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1988年出生，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准原告王某某撤回对被告陈某的离婚起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一五年九月九日
书记员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第1036号
原告王某某，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1988年出生，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准原告王某某撤回对被告陈某某的离婚起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一五年九月九日
书记员 修红红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8089号
申请执行人金国法，男，1972年4月29日出生，住义乌市。
被执行人王松，男，1977年11月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金国法与被执行人王松民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8089号申请执行人金国法，男，1972年4月29日出生，住义乌市。被执行人王松，男，1977年11月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金国法与被执行人王松民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3013号
原告：胡清美，女，1942年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄金运，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡清美与被告黄金运法定继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理并当庭向原告胡清美送达缴纳诉讼费通知书后，原告胡清美无正当理由未按期缴纳本案诉讼费，本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
（2018）渝0235民初3013号案件按撤诉处理。
审 判 员 蒲海波
二〇一八年五月十四日
法官助理 谭 伟
书 记 员 张云凤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初3013号原告：胡清美，女，1942年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄金运，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡清美与被告黄金运法定继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理并当庭向原告胡清美送达缴纳诉讼费通知书后，原告胡清美无正当理由未按期缴纳本案诉讼费，本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0235民初3013号案件按撤诉处理。审 判 员 蒲海波二〇一八年五月十四日法官助理 谭 伟书 记 员 张云凤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1921号
原告:成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区张家山路206号3栋2楼4.5.6.7.8号。
法定代表人：王花，职务：系该公司总经理。
被告:乔显芳，女，1973年3月25日出生，住雨城区。
原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告乔显芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告汪芝苹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。
审 判 员 简素群
二〇一八年八月二十九日
法官助理 丁红娟
书 记 员 杨 舜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1921号原告:雅安市中基农业发展有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区康藏路批发市场131号。法定代表人：赵贵安。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，四川金剑法律服务所法律工作者。被告:雅安市雨城区小付食用菌销售部,住所地四川省雅安市雨城区草坝镇林口村二组45号。经营者：罗全芳，女，生于1967年1月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，女，1967年1月12日出生，汉族，系罗全芳之女。原告雅安市中基农业发展有限责任公司（以下简称雅安中基公司）与被告雅安市雨城区小付食用菌销售部（以下简称小付食用菌）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雅安中基公司的委托诉讼代理人吴登靖、被告罗全芳及其委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安中基公司向本院提出起诉讼请求：人民法院判令被告向原告给付2016年1月至2017年7月两年的摊位、进场、物业管理费20，000元。事实及理由：小付食用菌位于雅安市雨城区批发市场的摊位系从案外人石章琼转让而来。石章琼自2013年6月10日至2015年12月，每年向原告交纳摊位、进场、物业管理费10，000元。但从2016年1月至今小付食用菌未向雅安中基公司交纳任何费用。雅安市雨城区批发市场是原告出资修建的市场，被告作为市场的受益人，应向原告交纳相关费用。双方因费用多次沟通未果，原告为保障自己合法权益，遂向本院提起诉讼。小付食用菌辩称，租赁该门面时小付食用菌对雅安市中基公司收费情形不知情，且雅安市中基公司收费标准过高，考虑到被告家庭的困难情况，因此请人民法院依法驳回�安中基公司的起诉。当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据：原告、被告身份证，原、被告的《营业执照》，《议事纪要》、《催告函》等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的，均作为证明本案相关事实的证据予以采纳，但能不能证明当事人的证明目的，本院将结合本案事实予以认定。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：雅安中基公司出资修建了雅安市雨城区批发市场，该批发市场毗领南三路爱家园小区鑫苑B幢底楼。南三路爱家园小区鑫苑B幢楼房开发商为重庆灯塔房屋开发有限公司。2009年8月30日，重庆灯塔房屋开发有限公司与雅安中基公司达成协议，主要内容为重庆灯塔房屋开发有限公司将南三路爱家园小区鑫苑B幢底楼10间铺面物业管理事宜交予雅安中基公司。小付食用菌位于南三路爱家园小区鑫苑B幢底楼的门面及摊位，曾由案外人石章琼经营。自2013年6月10日至2015年12月止，石章琼每年向雅安中基公司交纳摊位、进场、物业管理费。但小付食用菌从2016年1月接手该门面及摊位以来，未向雅安中基公司交纳任何费用。雅安中基公司与罗全芳就收费事宜多次沟通未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，小付食用菌的摊位由石章琼经营，且石章琼并每年向雅安中基公司交纳物管、摊位、进场费的事实本院予以确认。小付食用菌作为案涉�位的经营者，在接手该摊位后，有义务参照石章琼和雅安中基公司约定交纳费用，同理雅安中基公司系作为雅安市雨城区批发市场修建方及物业管理者，享有对小付食用菌销售部收费的权利。雅安中基公司据此要求罗全芳交纳市场摊位费、进场费、物业管理费，符合法律的规定，本院予以支持，但其收费标准应与本地同类市场收费标准相符合。对于罗全芳抗辩雅安中基公司收费标准过高，考虑到罗全芳家庭的困难情况及本地同类市场摊位费、进场费、物业管理费收费标准，本院酌情认为罗全芳2016至2017年应向中基公司交纳费用为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雅安市雨城区小付食用菌销售部于本判决书生效之日起十日内向原告雅安市中基农业发展有限责任公司支付2016年1月至2017年12月摊位费、进场费、物业管理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雅安市雨城区小付食用菌销售部负担。此款原告雅安市中基农业发展有限责任公司已全部预交，在本判决执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年十一月十七日书记员 杨继伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执53号
申请执行人王丽媛，女，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王立君，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人王丽媛与被执行人王立君健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额7061元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人王立君的分红款扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1180号案件予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 哲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终250号
上诉人（原审被告）周口天顺汽车贸易有限公司。住所地：周口市车站路***号。
法定代表人李让维，该公司经理。
委托代理人冯守军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏华。
委托代理人方润，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人周口天顺汽车贸易有限公司（以下简称天顺公司）因与被上诉人魏华合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天顺公司委托代理人冯守军，被上诉人魏华委托代理人方润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月7日，双方当事人签订了《车辆挂靠经营合同》，魏华把自有的豫P×××××挂车、豫P×××××牌号的货车挂靠到天顺公司名下经营，全年交管理费1500元；2011年6月8日，双方当事人签订了《车辆挂靠管理合同书》，魏华把自有的豫P×××××挂车、豫P×××××牌号的货车挂靠到天顺公司名下经营，全年交管理费1500元。豫P×××××挂车、豫P×××××牌号的货车与豫P×××××挂车、豫P×××××牌号的货车的管理费魏华已交至2016年7月。2015年5、6月份魏华进行车辆审验时，天顺公司要求每辆车增加挂靠管理费500元，因此，双方发生了纠纷。现魏华的车辆已在其他公司办理年审等各项手续，
原审法院认为，双方当事人签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。2015年双方因增加挂靠管理费等问题发生了纠纷，为此，魏华考虑到车辆的营运等实际问题已在其他公司办理年审等各项手续，故双方当事人签订的车辆挂靠合同已实际解除。考虑到本案的实际情况，现魏华请求解除双方2011年6月8日签订的《车辆挂靠管理合同书》和2009年5月7日签订的《车辆挂靠经营合同》之诉请，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除魏华与天顺公司2011年6月8日签订的《车辆挂靠管理合同书》和2009年5月7日签订的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费100元，魏华承担50元，天顺公司承担50元。
上诉人天顺公司不服原审法院判决上诉称，原审法院在没有查明事实的基础上判决双方当事人解除挂靠合同是错误的，本案的事实是魏华违约在先，不承担合同约定的基本义务，不办理营运证、不购买保险、不对车辆进行年审。使天顺公司处于极大的经营风险中，其提出解除合同的理由也很牵强，管理费用虽上涨500元，管理费用上涨是经济发展的结果，房租等各项费用都在飞速上涨，并且管理费上涨之前天顺公司已经通知了魏华，总之是魏华违约在先。天顺公司不存在任何的违约情况。请求二审撤销原判，依法公正判决。
被上诉人魏华辩称，天顺公司不按照双方当事人所签订车辆挂靠合同的约定私自增加管理费用是天顺公司违约在先，原审法院判决解除车辆挂靠合同正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人于2011年6月8日签订的《车辆挂靠管理合同书》和2009年5月7日签订的《车辆挂靠经营合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，该合同上诉人魏华与天顺公司在履行期限届满之前因履行合同发生纠纷明确表示不履行主要债务，符合合同的法定解除条件，原审判决解除魏华与天顺公司签订的《车辆挂靠管理合同书》及《车辆挂靠经营合同》并无不当，符合法律规定，上诉人天顺公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口天顺汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王来枝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3219号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：秦岭，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告秦岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00324号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人谢国华，男，1969年5月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人谢国华于2012年7月10日曾因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月21日刑满释放。2015年7月1日，被告人谢国华因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人谢国华犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人谢国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年4月8日20时40分许，被告人谢国华在本市高新区迎河碧水湾小区西门因琐事与被害人张某发生打架，打架过程中谢国华用地板砖碎块将张某额头砸伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的损伤程序为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢国华当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年4月8日20时40分许，被告人谢国华在本市高新区迎河碧水湾小区西门因琐事与被害人张某发生打架，打架过程中谢国华持地板砖碎块将张某额头砸伤。2014年4月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月1日，谢国华被公安机关抓获。
另查明，2015年9月10日，被告人谢国华的亲属代其与被害人张某达成赔偿3万元的协议，后其亲属支付了6000元赔偿费用，张某出具谅解书对谢国华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，（2012）汕龙法刑初字第223号刑事判决书及刑满释放证明书，门诊病历材料，现场照片，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片列表，视听资料及制作说明书，谅解书、收条，问话笔录，被害人张某陈述，证人陈某、王某甲、庄某、王某乙、谢某证言以及被告人谢国华供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢国华故意伤害被害人张某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人谢国华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人谢国华被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢国华的亲属代其履行了部分赔偿款，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人谢国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王 卉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第175号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠那应珠（身份证号码：××）工资3600元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4680号
原告丁学俭，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘锦秀，女，甘肃省张掖市人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街法律服务所律师工作者。
被告张亚楠，女，甘肃省张掖市人。
被告刘桂英，女，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告丁学俭与被告刘锦秀、张亚楠、刘桂英买卖合同纠纷一案中，原告丁学俭以“因拖欠蔬菜款系被告刘锦秀与其夫张永明夫妻共同债务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学俭撤回对被告张亚楠、刘桂英的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4680号
本院于2016年6月12日对原告丁学俭与被告刘锦秀、张亚楠、刘桂英买卖合同纠纷一案作出的（2016）甘0702民初4680号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号“（2015）甘民初字第3527号”应补正为“（2016）甘0702民初4680号”。
现予更正。
审判员 赵文娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初533号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韩家宣，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人韩家宣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日22时许，被告人韩家宣酒后驾驶牌号为“苏AMXX**”的小型客车行驶至本市闵行区苏召路、立路路北约200米处时，与孙某某、陈某两名行人相撞发生事故。经检验，被告人韩家宣血液中乙醇含量为0.86mg／ml。经认定，被告人韩家宣在事故中承担全部责任。
案发后，被告人韩家宣报警并留在现场等候民警前来处置，到案后其如实供述了上述事实。
本案审理中，两名被害人经伤情鉴定，结论为：孙某某因交通事故致骨盆2处以上骨折(左侧耻骨体及耻骨下支骨折)，右锁骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级；陈某因交通事故致右下肢软组织损伤，尚未构成轻微伤。
上述事实，被告人韩家宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、交通事故责任认定书、行政处罚决定书，被害人的身份信息及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人韩家宣的多次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家宣违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩家宣具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩家宣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 丁莉珍
人民陪审员 张乐平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第123号
上诉人（原审被告）浙江百基特材科技有限公司。
法定代表人孙光胜。
被上诉人（原审原告）李海斌。
原审被告张作鹏。
上诉人浙江百基特材科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为款项是从深圳力中海金属材料有限公司汇入浙江百基特材科技有限公司，故本案合同履行地并非原告所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地法院即临海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在台州市路桥区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月三日
代书 记员 沈红霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第976号
原告黄金彩，女。
法定代理人黄志文，男。
法定代理人聂秀梅，女。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿。
法定代表人余贵军，矿长。
委托代理人杜燕琪，女。
委托代理人陈静业，男。
被告河南省煤炭卫生学校附属医院。
负责人谭天成，院长。
委托代理人张海涛，平顶山148法律服务所法律工作者。
原告黄金彩诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称平煤八矿）、河南省煤炭卫生学校附属医院（以下简称卫校附属医院）强制医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金彩及其法定代理人黄志文、聂秀梅、委托代理人丁盈春，被告平煤八矿委托代理人杜燕琪、陈静业，被告卫校附属医院委托代理人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金彩诉称，原告黄金彩于2001年至2004年在安监队工作期间，受到该队书记ＸＸ营多方歧视和迫害，致使原告受到不白之冤，如：一、2003年5月10日晚，单位设备被盗，单位领导ＸＸ营将值夜班的责任全部推到白班的原告身上，并要求赔偿，否则停止工作；二、直至2003年10月起，无故停止原告的工作；三、为了逼迫原告调离，在2003年下半年连续递减原告的工资标准，由5月份的489元递减到11月份的240元；四、原告在2004年12月15日领到可怜的240元工资时，心中气愤难平就给矿党委写申诉书，要求矿党委解决问题，被告故意以原告有病为由将原告强行送往精神病院进行封闭治疗，导致原告身心受到严重损害。被告卫校附属医院没有对原告进行相关检查，而是偏听偏信，在没有诊断证实原告有精神障碍疾病的情况下收治原告，并强行将原告予以强制治疗，致使原告的人身损害。综上，原告的人身受到侵害，系二被告故意将没有疾病的原告强制治疗，导致原告终生残疾。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告治疗费90000元、护理费60000元、伤残赔偿金384000元、精神损害赔偿60000元，共计594000元。
被告平煤八矿辩称，一、原告起诉的强制医疗损害赔偿案由在民事诉讼中不存在；二、原告诉请没有基本的证据支持；三、被告不是医疗机构，对于原告是否有精神疾病、是否需要治疗没有判断能力，也没有对原告进行过任何的治疗行为，没有对原告的健康权造成损害，不应当承担赔偿责任。且多年来被告对原告在医疗护理等方面进行了许多帮助，尽到了单位应尽的义务。
被告卫校附属医院辩称，一、原告诉称在2004年12月份，至今已有11年，本案已超诉讼时效；二、原告诉状所列案由为强制医疗损害赔偿，民事案由没有该案由，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。法院传票书写健康权纠纷，但是本案不属侵害行为，原告起诉被告没有事实依据和法律依据；三、以前被告曾对原告尽到一定的照顾和帮助，以后在政策和法律规定范围内，被告还会对原告进行力所能及的帮助。
经审理查明，2001年至2004年，原告黄金彩在被告平煤八矿安监队工作，因2004年原告黄金彩在被告卫校附属医院治疗事宜，原、被告之间产生纠纷。2014年9月1日，原告黄金彩起诉被告平煤八矿、卫校附属医院赔偿医疗费纠纷，卫东区法院于2014年9月5日作出（2014）卫民立字第4号民事裁定，裁定不予受理。黄金彩上诉后，平顶山市中级人民法院作出（2014）平立终字第10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后黄金彩申请再审，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民提字第00067号民事裁定书，裁定撤销上述两裁定，并指令平顶山市卫东区人民法院立案受理。
原告黄金彩曾向平煤八矿党委书写申诉书，详细诉说其于2003年10月受到书记ＸＸ营的不公平待遇和歧视，并被强行停止工作，时间持续一年有余。本院经调查平煤八矿有关部门时任负责人，其均认可原告黄金彩在安监队工作的事实，但对原告黄金彩是否患有疾病不清楚，否认对黄金彩不公平对待的事实，并称只是曾经批评过她等事实。
经查，1997年，原告黄金彩因交通事故被送往平煤八矿医院治疗，经诊断为Ⅰ级脑外伤、头面部软组织损伤、挫伤。2008年，原告黄金彩因吸烟致床褥着火被烧伤在平顶山第一人民医院住院治疗，经诊断为火焰烧伤25%、吸入性损伤、精神分裂症。2011年6月16日，中国残疾人联合会给原告黄金彩签发残疾人证，残疾类别为精神、肢体，残疾等级为三级。
另查明，2012年3月16日，被告卫校附属医院出具证明书，证明原告黄金彩于2004年12月20日在该院住院治疗，当时病历（2004年12月20日至2006年11月13日）现已丢失。
在审理过程中，原告黄金彩申请伤残等级鉴定，后撤回申请。原告黄金彩增加诉讼请求：请求被告赔偿732972.86元。
再查明，因原告黄金彩的监护问题，2013年5月16日，经平顶山市卫东区优越路办事处人民调解委员会调解由原告黄金彩的母亲聂秀梅为其监护人。2014年平顶山市卫东区优越路办事处优越社区居民委员会出具证明黄金彩的父亲黄志文为其监护人。
经本院多次向原告黄金彩的监护人聂秀梅和黄志文询问，其二人坚持本案案由为强制医疗损害赔偿纠纷。
本院所确认的上述事实，由原告黄金彩提供的（2015）豫法民提字第00067号民事裁定书、残疾人证、卫校附属医院证明书、申诉书、平煤八矿医院病案、平顶山第一人民医院病案，本院对平煤八矿有关部门时任负责人的调查笔录及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄金彩诉称被告平煤八矿将其强行送往医院进行封闭治疗，被告卫校附属医院没有对其进行相关检查而强制治疗，根据其提供的证据材料，无法证明事发当时的情况及医院诊断状况，亦难以证明其被强制住院并造成人身损害后果的主张。故原告黄金彩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄金彩的诉讼请求。
案件受理费11129元，由原告黄金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年元月十一日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第976号
原告韩某。
被告岳某某。
原告韩某诉被告岳某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王尚顺
二〇一五年七月三十日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第976号
原告韩某，女，1991年8月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告岳某，男，1987年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告韩某诉被告岳某离婚纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王尚顺
二〇一五年七月三十日
书记员 闫乃斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6465-1号
申请执行人：刘兆慈，男，1954年8月25日出生，住珠海市香洲区香溪路449号9栋402房，公民身份号码440226195408253618。
被执行人：林业麒，男，1952年9月12日出生，住珠海市香洲区香溪路60号8栋1单元402房，公民身份号码440226195209123618。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第763号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人林业麒在建行珠海凤海支行账户62×××66内存款人民币元至本院指定银行账户；
冻结被执行人林业麒在上述银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为一年，从2016年月日起至2017年月日止
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年二月四日
书记员符晓玉
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第595号
原告：盖建新，男。
委托代理人张泰，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：郭成有，男。
原告盖建新与被告郭成有买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖建新及委托代理人张泰、张会文，被告郭成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭成有欠原告农药款3300元，并写有欠条一份，此款经原告索要，被告以各种不成立的理由拒绝给付。故原告起诉至法院，请求被告立即偿还原告所欠果树农药款3300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年我是欠原告果药款，这3300元，是原告让我签字，要去起诉厂家，称药把树造成伤害了，给证明一下，这不是我一个人签字，所以我就签字了，我们村里用这药十七、八户都造成果害。这是2014年原告找我签的字，我现在不知道欠他多少钱，我欠他果药钱也没有我签字。
经审理查明，被告郭成有于2013年从原告处购买果树农药，总计价款3300元。被告作为欠款人（即买卖合同的买受人），在原告出具的2013年原告卖化肥和果药的账本（备课本）第28页上“郭成有31／8欠果药3缸水×30元＝90元，合计3300元”下面签字予以确认，现原告起诉至法院请求被告立即偿还农药款3300元，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的2013年原告卖化肥和果药的账本（备课本）第28页明细材料一份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案当中，被告郭成有作为欠款人（即买卖合同的买受人）在原告出具的2013年原告卖化肥和果药的账本（备课本）第28页上“郭成有31／8欠果药3缸水×30元＝90元，合计3300元”下面签字予以确认。并且在本院开庭审理时，被告对买卖合同当事人的姓名（原、被告双方）、买卖日期（2013年）、标的（果树药款）等合同内容都非常清楚明确的予以承认，但被告对所欠果药款数额称自己现在不知道欠原告多少钱。但被告在庭审时明确表示对原告出具的2013年原告卖化肥和果药的账本（备课本）第28页上黑色字体“郭成有31／8欠果药3缸水×30元＝90元”及蓝色笔体“合计3300元”当时自己在上面签字的时侯，上面已经写好的，而且也看清了上面写的数。综上，对被告在庭审时认可的事实及在账本上签字确认的行为，依据法律规定本院确认为真实有效，同时本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告郭成有应全面履行给付货款的义务，故本院对原告请求被告立即偿还农药款3300元予以支持。本案当中，被告在庭审时多次表示在原告处购买的果药给自己和村里的其他十几户村民都造成了果害，称原告卖给自己的果树药有问题，造成自己经济损失，本院再此说明一下，如果被告确有农药致害损失存在，被告可以通过法律途径就自己的损失请求另行起诉至法院，由法院作为另案审理为宜。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭成有于本判决发生法律效力后立即偿还原告盖建新农药款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭成有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 阳
第2页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）邮开民初字第00474号
原告金依林。
委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告郑兆金。
原告金依林与被告郑兆金欠款纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正学、姜卉到庭参加诉讼，被告郑兆金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工金属制品，至2012年4月29日，被告共欠原告加工费44200元，被告在欠款后经原告多次追要一直未还。现原告诉至本院，要求被告立即归还所欠加工款44200元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告加工金属制品，至2012年4月29日，被告共欠原告加工费44200元，并于当日立欠据一份，欠据上注明：锻打费，未注明还�日期及利息。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款44200元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告欠原告44200元事实清楚，原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在欠款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告郑兆金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告金依林欠款44200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告郑兆金承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2097号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告孙丽娟，农民。
被告孙永立，农民。
被告杨宝丰，农民。
被告杨玉环，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼，被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行下仓支行诉称，2008年8月19日，被告孙丽娟由被告孙永立、杨宝丰、杨玉环担保从原告借款30000元，借款期限至2009年8月18日。截止到2014年12月21日，被告孙丽娟尚欠原告借款本金30000元、利息35614.90元未还。故要求被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行下仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书（回执）、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明。
被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年8月19日，原告与被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环签订编号为农合借字第081427号《保证担保借款合同》。合同约定：被告孙丽娟向原告借款30000元，借款期限为自2008年8月19日至2009年8月18日，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按5.475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告孙永立、杨宝丰、杨玉环在保证人处签字。同日，被告孙永立、杨宝丰、杨玉环向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款30000元。后被告孙丽娟只偿还了原告部分利息。截止2014年12月21日，被告孙丽娟尚欠原告贷款本金30000元、利息35614.90元。2012年6月14日，被告孙丽娟签收了原告的逾期贷款催收通知书，2014年7月15日，被告孙丽娟之夫杨宝丰代其签收了原告的逾期贷款催收通知书。2013年3月20日，被告孙永立签收了原告的履行连带责任保证通知书。2013年4月1日，被告杨玉环签收了原告的履行连带责任保证通知书。2014年7月15日，被告杨宝丰签收了原告的履行连带责任保证通知书。后被告孙丽娟未归还剩余借款本息，被告孙永立、杨宝丰、杨玉环亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行下仓支行与被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告孙丽娟仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告孙丽娟应承担偿还贷款本金30000元及利息的民事责任。被告孙永立、杨宝丰、杨玉环系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求四被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告孙丽娟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告孙丽娟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行2014年12月21日前的借款利息35614.90元及自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告孙永立、杨宝丰、杨玉环对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用720元（原告已预交），由被告孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一五年四月二十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。