山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初715号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：刘学文，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王秀娟，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：姚建苍，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：曹海青，男，汉族，邹平县人民医院职工，户籍所在地邹平县。
被告：由军业，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：�玉成，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告刘学文、王秀娟、姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告曹海青到庭参加诉讼,被告刘学文、王秀娟、姚建苍、由军业、贾玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告刘学文、王秀娟偿还借款399000元、期限内利息42866.01元及逾期利息（2016年9月29日以后的利息按本金399000元，月利率13.22501‰计算至判决确定的借款清偿完毕之日）；2.被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，鉴于被告偿还借款294616.45元，故原告减少并明确诉讼请求为：1.被告刘学文、王秀娟偿还原告借款104383.55元、利息42866.01元，本息合计147249.56元及逾期利息（以399000元为基数，自2016年9月30日按月利率13.225‰计算至2017年2月28日；以104383.55元为基数，自2017年3月1按月利率13.225‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告刘学文从原告处借款399000元，到期日为2016年9月29日，月利率8.81667‰，到期后月利率按13.225‰计算。该借款由被告王秀娟提供共同还款责任，被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未足额偿还借款本息。原告特诉至法院�望依法裁判。
被告曹海青辩称，对担保事实无异议，但原告在未通知我的情况下，于2017年3月1日从我在原告处的银行账户扣划119475.29元用于偿还涉案借款，侵犯了我的利益，我要求原告返还该款。
被告刘学文、王秀娟、姚建苍、由军业、贾玉成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.贷款还款通知单两份。被告曹海青未提交证据。被告刘学文、王秀娟、姚建苍、由军业、贾玉成未到庭举证、质证。
经本院组织质证，被告曹海青对原告提交的四组证据均无异议，但原告未经我同意从我账户�划119475.29元，应予返还。
本院认为，被告刘学文、王秀娟、姚建苍、由军业、贾玉成未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告曹海青无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学文与王秀娟系夫妻关系。2015年9月30日，被告刘学文与原告签订《个人借款合同》，向原告借款399000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%�收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月29日，被告王秀娟出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告刘学文对涉案债务承担共同还款责任。2015年9月30日，被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。2015年9月30日，原告向被告刘学文转账交付借款399000元，借款借据记载借款月利率为8.81667‰，即逾期利率13.225‰。2017年3月1日，原告从被告曹海青在原告处账户（卡号：62×××69）内扣�资金119475.29元，从被告由军业在原告处账户（卡号：62×××47）内扣划资金175141.16元，均用于偿还涉案借款，至此被告尚欠借款104383.55元。原告诉至本院，要求：1.被告刘学文、王秀娟偿还原告借款104383.55元、利息42866.01元，本息合计147249.56元及逾期利息（以399000元为基数，自2016年9月30日按月利率13.225‰计算至2017年2月28日；以104383.55元为基数，自2017年3月1按月利率13.225‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告刘学文签订的《个人借款合同》、与被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成签订的《保证合同》，被告王秀娟出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规�，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告刘学文账户交付借款，履行了合同约定的交付借款义务并且于2016年6月17日向借款人催收借款本息，履行了催收义务，被告刘学文作为《个人借款合同》记载的借款人、被告王秀娟作为共同还款人应按约定或承诺共同偿还借款本息。被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，原告的主张未超出保证范围与保证期间，故原告要求被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹海青辩称，原告在未通知他的情况下从其账户内扣划资金用于偿还涉案借款侵害其权益，本院认为，《保证合同》约定，保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。借款到期后，被告均未履行还款及保证责任，原告从被告曹海青、由军业银行账户扣划相应款项偿还借款，符合合同约定亦不违反法律规定，且保证人承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘学文、王秀娟追偿，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘学文、王秀娟、姚建苍、由军业、贾玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学文、王秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息147249.56元及逾期利息（以399000元为基数，自2016年9月30日按月利率13.225‰计算至2017年2月28日；以104383.55元为基数，自2017年3月1按月利率13.225‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘学文、王秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，保全费2820元，共计4442元，由被告刘学文、王秀娟、姚建苍、曹海青、由军业、贾玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月十日
书记员 李 楠