湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初497号
原告:申安辉，男，1956年12月17日出生，汉族，住邵东县。
原告：申秀莲，女，1962年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告申安辉之妻。
委托代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：申盛，男，1990年9月13日出生，汉族，住邵东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地在邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人：曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告申安辉、申秀莲与被告申盛、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告申安辉、申秀莲及其委托代理人曾建中，被告申盛，被告邵阳人民保险公司的委托代理人曾良盛、周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申安辉、申秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出等共计822060元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将起诉标的额增加至934380元。事实和理由：2017年1月18日15时许，被告申盛驾驶湘Ｅ×××××号车搭载三人沿G320线由东向西行驶，当车辆行驶至G320线邵东黑田铺金玉亭村地段时，将行人申明撞倒，造成原告申安辉、申秀莲之子申明当场死亡。邵东县公安机交通警察大队认定，被告申盛负事故全部责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投了保险。
被告申盛辩无答辩意见。
被告邵阳人民保险公司辩称，交通事故发生之时，被告申盛未及时报案，存在过失；车辆投保情况无异议；原告的其他部分损失计算标准依据不足；被告申盛刑事责任尚未免除，不宜计算精神损害抚慰金；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告申安辉、申秀莲起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发前，申明租住在邵东县兴和大道兴和一路28号605出租房，并在县城内做建筑方面工作为生。申明之父申安辉为申明被扶养人。2017年11月8日，原告申安辉、申秀莲与被告申盛达成赔偿协议书，由申盛一次性补偿二原告158000元作为刑事谅解费用。同日，原告申安辉、申秀莲出具刑事谅解书。2018年1月15日，邵东县人民检察院作出东检刑不诉[2018]19号不起诉决定书，决定对申盛不起诉。
另查明，湘Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告申盛，该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为1000000元，约定不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告申盛应当承担全部赔偿责任。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告申安辉、申秀莲因申明死亡所受的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足，再由被告申盛赔偿。原告申安辉、申秀莲因申明死亡所受的损失经核定为：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费30080元（60160元/年÷2）；3、被抚养人生活费100985元（10630元/年×19年÷2）；4、精神损害抚慰金酌情认定为30000元；5、原告主张的办理丧葬事宜支出的费用虽未提供依据，但考虑到其确系实际需要支出，本院支持1000元。以上原告申安辉、申秀莲的因申明死亡所受的损失共计为787745元（均为伤残费用部分损失）。由被告邵阳人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告申安辉、申秀莲损失787745元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告申安辉、申秀莲因申明死亡造成的损失787745元；
二、驳回原告申安辉、申秀莲的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用4410元，被告申盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年五月四日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。