河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1328号
原告：杨波，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住沁阳市。
诉讼委托代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：张玉军，又名张艳军，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住孟州市。
被告：温县古温种业有限公司科兴分公司。住所地：温县番田镇番田村。
负责人：张立才，公司经理。
被告：温县古温种业有限公司。住所地：温县古温大街**号。
法定代表人：王占林，公司经理。
三被告诉讼委托代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
原告杨波因与被告张玉军、温县古温种业有限公司科兴分公司（以下简称种业分公司）、温县古温种业有限公司（以下简称种业公司）身体权、健康权纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨波及其委托代理人程圈、三被告委托代理人王玉佩到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨波的委托代理人程圈、三被告委托代理人王玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告64689元（包括医疗费5533.15元、误工费10907.29元、护理费751.61元、住院伙食补助费450元、营养费90元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费22477.95元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费73元，扣除被告已支付的3000元，共计64689元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，经被告张玉军联系安排，原告自2012年夏天起，每年夏天都给被告种业分公司运送小麦。2016年7月27日早上，按被告要求，原告到种业分公司的大院内，把自己的自卸车停放在一仓库旁边，被告种业分公司安排的装麦人员，打开电闸通上电，用吸粮机往车上装麦，一个叫为民的工人开着装载机用翻斗装麦。被告张玉军给原告一把铁锹，原告站在车上用铁锹帮着平麦。因车后边装满，为民让其他干活的工人把电闸停了，吸粮机停止运转。原告用铁锹把麦往车前边平，为民开着装载机也往车前边装麦。为保持身体平衡，原告右手扶着吸粮机上边的三角带。不知哪个装麦人员把电闸推上，三角带突然转动，致使原告的右手挤压受伤。原告受伤后，先在温县人民医院住院治疗，诊断伤情为：右手外伤，右手拇指末节开放性骨折伴骨质缺失，右手食指末节完全离断伤。原告进行了手术治疗，并于7月30日转到沁阳市怀府医院继续住院治疗，于2016年8月5日好转出院。出院医嘱：继续药物应用，注意休息，不适随诊。后经具有法定资质的司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。原告住院期间，被告仅支付3000元，剩余分文未赔。原告认为，被告种业分公司安排的装麦人员在装麦工作中，因突然推上电闸致使吸粮机上安装的三角带突然转动，造成原告右手受伤，被告种业分公司作为雇主，又作为公司大院场所的管理者、经营者，未尽到安全保障义务，明显存在过错，应承担责任。被告张玉军，作为被帮工者和受益人，应承担连带赔偿责任。被告种业分公司是被告种业公司的分支机构，被告种业公司应与被告种业分公司共同承担责任。原告要求被告赔偿损失，被告拒不支付，原告诉至法院。
被告张玉军辩称，原告所述与实际情况不符，不是从2012年每年夏天起，原告每年都给种业分公司运送小麦，原告说被告张玉军给其一把铁锹，也不存在。2016年7月26日早上，原告到拉麦地点后，被告张玉军还未到番田。原告陈述有个叫为民的工人让其他工人停电闸，吸粮机停止运转，也不是事实，因为吸粮机从未在中间停止运转。原告陈述与分公司存在雇佣关系，不是事实。原告认为被告张玉军作为被帮工者，也不是事实。原告进行的伤残鉴定十级，因未与其他被告协商鉴定机构，鉴定结论应当重新鉴定。原告持有三轮车，并且主动找被告张玉军干活挣钱，张玉军在番田买有残次小麦，双方谈好每运一车150元，张玉军与原告之间是货运合同关系，货运合同成立，原告应完成履行合同。货运中原告的身体伤害损失，由其个人负担，与张玉军无关。同时，原告系完全民事行为能力人，应当对自身安全进行注意，避免在履行合同中发生伤害，所以，应当驳回原告对张玉军的诉讼请求。
被告种业公司、种业分公司辩称，原告受伤并未在二被告的工作场所之内，与二被告无关，应当驳回原告对该二被告的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求三被告连带赔偿损失64689元能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格。三被告无异议。2、张玉军户籍证明1份，证明张玉军的基本情况及主体资格。三被告无异议。3、工商登记信息资料，证明二个被告公司的主体情况。三被告对证据本身无异议，但认为根据种业分公司的营业执照，其营业场所在番田镇大桥东，原告受伤场所在番田镇大桥西的大院内，原告受伤地点不在二被告的办公场所内。4、被告种业分公司出具的凭证18张，证明经被告张玉军联系安排，原告每年都给种业分公司运送小麦，进行结算。三被告有异议，质证称，对17张复印件，不予质证，应提供原件。对1张7月17日的原件，该原件是真实的，但不能证明其指向，不能证明原告与种业分公司存在雇佣关系，也不能证明种业分公司与原告的损害赔偿存在利害关系。5、谈话录音3份及录音整理资料、照片14张，证明被告应为原告的伤害承担责任。三被告质证称：14张照片，能证明原告受伤的地点是在番田镇大桥西的场所内，证明的内容与原告的诉求没有关系；对3份录音，原告未提供录音的时间及地点人物，3份录音均未证明被告应该为原告的伤害承担责任，也未证明被告愿意为原告伤害承担责任，3份录音不能证明原告代理人陈述的原告受伤的事实及被告应该承担的责任，被告从未对原告产生过错而使其受伤，张立才出的1000元及张玉军支付的2000元，不是被告应该承担赔偿责任的理由。原告说运费结算问题，从2012年开始拉麦，也不能证明原被告之间存在伤害赔偿问题被告应该承担的责任。6、温县人民医院病历、诊断证明、出院证各1份，沁阳怀府医院病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告受伤住院的情况。三被告对真实性无异议，但对证明指向有异议，认为与三被告没有关系。7、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤残10级。三被告质证称：鉴定报告对被告不产生效力，不管诉前或诉讼过程中，应与对方当事人共同协商鉴定机构，同时鉴定费700元原告自负。8、住院费票据，证明原告的花费情况。三被告对温县人民医院的住院票据、沁阳怀府医院的票据真实性无异议，对其他医疗花费真实性有异议，质证称，不清楚是否用于原告治疗受伤的手。9、户口本1份，证明陪护的情况及被抚（扶）养人的情况。三被告质证称：被告的父母在原告受伤时，还未达到60周岁，不是被扶养人。原告的儿子情况，应该有出生证明来证明出生日期。10、赵儒村委会证明1份，证明原告兄弟姐妹2人。三被告质证称，户口本还是该证明，均未证明杨堂志与原告之间是父子关系，该证明，没有法定代表人的签字，不符合证据要件。原告称，村委会证明上的冯国志就是村委会主任。11、交通费票据6张，证明原告交通费花费73元。三被告有异议，质证称，上面没有日期，也没有起止路线，不能说明票据干啥用了。
围绕争议焦点，被告种业分公司、种业公司提供的证据有：3份营业执照，证明原告受伤场所是在天一合作社（番田大桥西），不在二公司办公场所（番田大桥东）。原告质证称：真实性无异议，但不能以原告受伤场所不在被告公司注册地内而不承担责任，因为原告给被告公司运送小麦，是按照被告公司指定的场所运送小麦，多年来，原告在被告指定的大桥东和大桥西的2处场所内，均到该场所内运送小麦，只是原告受伤，在大桥西的场所内发生的，原告按照被告的安排，在不同场所内运送小麦，不能否定被告以场所不同理由而不承担责任。由被告公司盖章出具的运送小麦结算单为凭，足以证明原告是为被告公司运送小麦，受被告安排。
围绕争议焦点，被告张玉军申请证人杨某、郭某到庭作证，证明在原告受伤当天吸粮机在装麦过程中没有停止，车上也不需要人平整小麦。原告质证称，证人陈述与被告种业分公司负责人陈述相矛盾，干活的工人都是被告公司雇佣安排，受公司指挥、安排，工人的行为是职务行为。证人陈述原告受伤情况不清楚，该证人实际对原告受伤情况是非常清楚的，该陈述不属实，不能支持被告指向，不能否定被告不承担责任。
根据被告的申请，本院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告伤残十级。原、被告无异议。
证据的分析认定，对原告提供的1、2、3、6号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据，被告对其中7月17日证据的真实性无异议，本院予以采信，剩余17张，系复印件，被告对其真实性有异议，本院不予采信；对原告提供的5号证据，被告对14张照片真实性无异议，本院予以采信，对3份录音，被告虽有异议，但未提供证据，本院予以采信；对原告提供的7号证据，被告虽有异议，但被告申请重新鉴定后，原告伤残仍为十级，故鉴定结论本院予以采信；对原告提供的8号证据，被告对温县人民法院和沁阳怀府医院的票据真实性无异议，本院予以采信，被告对其他医疗花费真实性有异议，但未提供证据证明，且该份证据与原告杨波的病情和病历能够相互印证，本院予以采信；对原告提供的9、10号证据，被告虽有异议，但未提供证据证明，本院予以采信，对原告提供的11号证据，被告虽有异议，但原告看病产生交通费，属于正常花费，本院予以采信。
对被告种业分公司、种业公司提供的证据，原告及被告张玉军对真实性无异议，本院予以采信。对证人杨某、郭某的证言，原告有异议，两个证人系被告种业分公司所雇佣工人，与被告种业分公司存在利害关系，故证人证言本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告张玉军购买农业合作社的小麦，原告与被告张玉军约定，原告负责运输，被告张玉军支付运费。2016年7月27日，经被告张玉军介绍、安排，原告给被告种业分公司运送小麦。按被告种业分公司要求，在大桥西即生产合作社经营场所内，由被告种业分公司安排装麦人员，打开电闸通上电，用吸粮机往车上装麦，原告站在车上用铁锹帮忙平麦。由于车辆后边装满，工人将电闸关闭，吸粮机停止运转，原告用铁锹把麦往前平。为保持身体平衡，原告右手扶着吸粮机上边的三角带。在原告平麦时，装麦人员把电闸推上，三角带突然转动，致使原告的右手挤压受伤。原告受伤后，先在温县人民医院治疗，诊断伤情为：右手外伤，右手拇指末节开放性骨折伴骨质缺失，右手食指末节完全离断伤。原告在温县人民医院住院3天，花费医疗费2715.73元。为进行手术治疗，原告转到沁阳市怀府医院继续住院治疗，住院6天，花费2362元。出院后在沁阳市崇义卫生院继续治疗，花费455.42元。2016年12月13日，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2017年8月16日，被告张玉军申请鉴定，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告父亲杨堂智（1956年12月29日出生），原告母亲赵国荣（1956年8月30日出生），原告儿子杨远航（2016年1月6日出生），原告还有一妹妹杨甜甜（1989年10月29日出生）。在原告住院期间，被告张玉军支付2000元，被告种业分公司支付1000元。被告种业分公司营业执照上登记的营业场所为番田镇大桥东，原告在番田镇大桥西平麦时受伤，番田大桥西是温县天一农业种植专业合作社的经营场所，但被告种业分公司与温县天一农业种植专业合作社的负责人均为张立才。被告种业分公司系被告种业公司的分支机构。原告出院后，为赔偿问题诉至本院。
另查明，2015年河南省农村居民可支配收入为10853元，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原告在给被告种业分公司运送小麦过程中，被告种业分公司安排装麦人员打开电闸通上电，用吸粮机往车上装麦，原告在车上用铁锹平麦。因车后边装满，装麦工人将电闸关闭，原告右手扶着吸粮机上的三角带继续平麦。因装麦人员将电闸推上，三角带转动，造成原告受伤。根据法律规定，被告种业分公司作为装麦工人的雇主，其雇佣的装麦工人在从事雇佣活动中造成原告杨波受伤，其应承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费5533.15元；2、护理费751.61元（30482÷365×9=751.61）；3、住院伙食补助费270元（30×9=270）；3、营养费90元（10×9=90）；4、误工费4103元（从原告受伤之日即2016年7月27日计算至定残前一天即2016年12月12日，共计138天，误工费为10853÷365×138=4103）；5、残疾赔偿金，原告伤残十级，计款21706元（10853×20×10%=21706）；被扶养人生活费14590.95元，其中原告母亲赵国荣的扶养费为：7887×20×10%÷2=7887；原告儿子杨远航的扶养费为7887×17×10%÷2=6703.95；原告父亲杨堂智1956年12月29日出生，原告于2016年12月13日经鉴定为十级伤残，原告父亲在定残日未满60周岁，不应计算被扶养人扶养费，故残疾赔偿金为36296.95元。6、精神损害抚慰金，原告十级伤残，本院酌定为2000元；7、鉴定费700元；、交通费73元，以上各项损失共计49817.71元。原告作为完全民事行为能力人，在平麦时应对自身安全进行注意，但其在平麦过程中却将手放到三角带上，主观上有过错，应承担损失的40%，共计19927.08元，被告种业分公司应赔偿原告损失的60%，共计29890.62元，扣除已经支付的3000元，还应赔偿原告26890.62元，原告要求超过部分，本院不予支持。因被告种业分公司系被告种业公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告种业公司应承担赔偿责任。原告主张被告张玉军承担责任，但根据本院查明情况，原告负责运输小麦，被告张玉军支付运费，原被告之间形成运输合同，原告在平麦过程中受伤，与被告张玉军无关，故原告要求被告张玉军承担赔偿责任，本院不予支持。被告种业分公司、种业公司辩称原告受伤不在其二被告的工作场所，与二被告无关，但原告是按照被告指定的地点，在不同场所内装运小麦，装运小麦场所的不同，不影响被告的责任承担，故被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告温县古温种业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨波医疗费等损失26890.62元。
二、驳回原告杨波的其它诉讼请求。
案件受理费646元，原告负担246元，被告温县古温种业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 史金玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，在定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。