wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第2635号原告刘英全，男，汉族，居民。委托代理人席振田.被告曹守法，男，汉族，居民。被告曹守群，男，汉族，居民。被告白连涛，男，汉族，居民。原告刘英全与被告曹守法、曹守群、白连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英全及委托代理人席振田到庭参加诉讼，被告曹守法、曹守群、白连涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日被告曹守法向原告借款100000元，借款期限为3个月，并约定由被告曹守群、白连涛提供连带责任保证。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了被告曹守法于2014年3月28日出具的借条及被告曹守群、白连涛出具的担保书。被告曹守法、曹守群、白连涛未答辩亦未向本院举证。经审理查明，2014年3月28日，被告曹守法向原告借款10万元，被告曹守群、白连涛为该笔借款提供担保。同日被告曹守法为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借刘英全现金100000元大写壹拾万元借款人：曹守法2014年3月28日”。同日被告曹守群、白连涛为原告提供担保书，约定由被告曹守群、白连涛为被告曹守法提供担保。借款到期后，经原告催要，被告曹守法未偿还借款及利息，担保人曹守群、白连涛未履行担保责任。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告曹守法未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借条中未约定利息，原告诉求的利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，本院不予支持。但被告应支付原告自主张权利之日起的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹守群、白连涛自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告曹守法的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告曹守法的追偿权。被告曹守法、曹守群、白连涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹守法于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英全借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2014年7月14日起至付清之日止）。被告曹守群、白连涛负连带清偿责任。二、被告曹守群、白连涛承担保证责任后，有权向被告曹守法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请诉讼保全费1040元，由被告曹守法、曹守群、白连涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 伟人民陪审员  任秀国人民陪审员  刘凯歌二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘雪莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04747号
原告：项永彬，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：合肥市金美办公家具有限公司。
法定代表人：陈照伟，总经理。
本院在审理原告项永彬与被告合肥市金美办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告项永彬在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，项永彬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告项永彬撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十一月十四日
书记员 史雪娇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第316号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告潘振兴，村民。
被告吕瑞丽，村民。
被告潘献旗，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告潘振兴、吕瑞丽、潘献旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告潘振兴、吕瑞丽、潘献旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年3月7日，被告潘振兴、吕瑞丽在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告潘献旗为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告于2014年8月11日之前的利息已结清，之后的本金及利息未偿还。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告潘振兴、吕瑞丽偿还借款本金50000元及利息7890.75元（利息计算至2015年7月31日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；2、被告潘献旗对以上借款承担连带清偿责任。
被告潘振兴、吕瑞丽、潘献旗未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告潘振兴、吕瑞丽在原告处借款50000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还部分利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年7月31日，被告仍有本金50000元及利息7890.75元未付。被告潘献旗为该借款提供了连带保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、等在卷为证。
本院认为，被告潘振兴与吕瑞丽在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告潘振兴、吕瑞丽均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告潘振兴、吕瑞丽偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告潘振兴、吕瑞丽支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告潘献旗作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人潘献旗承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告潘献旗承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振兴、吕瑞丽于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从借款之日至2015年7月31日的利息7890.75元，本息合计57890.75元；2015年7月31日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告潘献旗对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告潘振兴、吕瑞丽、潘献旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王紫祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2714号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
原告李吉，男
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告胡林，男
原告李吉与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善权到庭参加诉讼。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李吉诉称，原、被告经人介绍相识，认识目的就是为了借款。2013年8月29日，被告以经商需要资金为由，向原告提出借款人民币65万元（以下币种均为人民币）。原告知道被告名下有一套房屋，应该具有偿还能力，遂同意出借。双方签订了个人借款合同，约定借款利息为每月5‰，借款期限自2013年8月29日至2013年10月29日。当日，原告从自己的银行账户向被告的账户转账60万元，另外向被告支付现金5万元。被告收到全部钱款后出具收条一张，载明收到原告向其转账的60万元和现金5万元。届期，被告未按约还款。嗣后，原告得知被告将自己名下的房屋出售，遂对其还款能力产生疑问，故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡林归还原告李吉借款本金65万元；二、被告胡林向原告李吉支付上述借款的利息（自2013年8月29日起，按月5‰的标准计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼保全费、受理费由被告胡林承担。
被告胡林庭审后来院答辩称，对原告主张的借款及利息均无异议，同意偿还。但由于被告的卖房款被骗，导致目前没有经济能力向原告偿还借款。
经审理查明，原告李吉与被告胡林经人介绍相识。2013年8月29日，原、被告签订个人借款合同一份，载明被告向原告借款65万元，借款期限自2013年8月29日至2013年10月29日，借款利息为每月5‰。同日，原告通过银行转账向被告交付60万元，以现金形式向被告交付5万元，被告收到款项后出具收条一份，载明其收到原告的借款共计65万元。届期，被告未按约还款，经原告催讨，无果。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的个人借款合同、收条各一份、中国工商银行个人业务凭证四张、招商银行客户回单两张在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的个人借款合同、收条以及银行转账凭证结合原、被告的陈述，本院确认被告向原告借款65万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金65万元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告按月息5‰支付借款利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。被告胡林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林应于本判决生效之日起十日内归还原告李吉借款人民币650000元；
二、被告胡林应于本判决生效之日起十日内支付原告李吉上述借款的利息及逾期利息（自2013年8月29日起，按月息5‰计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币3770元（原告预付），由被告胡林负担。
本案受理费人民币10300元，减半收取，计人民币5150元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初330号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜二孩，男，1987年1月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221987********，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇姜庄村。2005年3月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员马卫国、陈福伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日8时许，被告人姜某某伙同他人驾驶红色摩托车至郯城县红花镇大辛庄村，将该村村民唐某停放在自家门前的鲁Q×××××号白色“五羊小公主”两轮踏板式摩托车盗走。经鉴定，该车价值4117元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人唐某、岳某的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、生效的刑事判决书、受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人姜某某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人姜某某退赔被害人唐加友、岳崇勤车辆损失人民币4117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡丽双
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终2149号
上诉人（原审被告）：娄底市盛大房地产开发有限公司，住所湖南省娄底市娄星区氐星路2号。
法定代表人：李鸿归，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海华，女，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大房地产公司）因与被上诉人王海华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛大房地产公司请求：撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2729号民事判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1、原判认定基本事实不清。预售合同的效力问题是本案的基本事实，《锦宏汇金时代广场翡翠卡会员申办书》的性质为预售合同。2、预售合同的签订违反法律的强制性规定，合同无效。
被上诉人王海华答辩称原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王海华向一审法院请求判令：被告盛大房地产公司退还原告VIP翡翠卡卡费8万元，并按每月1440元的标准支付增值回报至偿清之日止，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定的事实：2014年4月8日，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》，约定：VIP翡翠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳VIP卡卡费人民币捌万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受以捌万元卡费抵人民币壹拾万元房款的购房升值优惠；如果VIP翡翠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。VIP翡翠卡会员在项目住宅首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天48元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至住宅首批开盘当日前按每天24元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利。同日，原告向被告支付8万元卡费，被告向原告出具“今收到王海华交来锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡卡费（卡号JH-90×××79）金额80000元”收据一张，被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。交款后，被告为原告办理了一张卡号为JH-90×××79VIP翡翠卡。2016年汇金时代广场项目部取得了商品房预售许可证，2017年7月26日，被告在售楼部张贴了选房公告，但该项目未正式对外销售。
一审法院认为，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》后，按照约定交纳了80000元卡费，现原告未选定房屋，按约定可办理退还卡费等相关手续，故对原告要求被告退还卡费80000元的诉讼请求应予以支持。关于增值回报的问题，申办书约定从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止，按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡，虽该项目未正式对外销售，但被告在售楼部已张贴选房公告且庭审后原告至今未去选房，故认为应自原告购卡之日（2014年4月8日）起按月计算增值回报1440元至判决之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）被告娄底市盛大房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王海华返还卡费80000元，并自2014年4月8日起按月计算增值回报1440元至判决之日止（二）驳回原告王海华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司承担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方二审中争议的焦点是预售合同是否有效。上诉人盛大房地产公司提出《锦宏汇金时代广场翡翠卡会员申办书》的性质为预售合同，因本案的预售合同的签订违反法律的强制性规定，所以，本案的合同无效。经查，上诉人盛大房地产公司下设的汇金时代广场项目部与被上诉人王海华所签订的《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》，是双方真实意见表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效；同时，被上诉人王海华按照约定交纳了80000元卡费，按照合同规定，其未选定房屋，可办理退还卡费等相关手续，并可以获得合同所规定按月计算增值回报1440元。因此，上诉人盛大房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人盛大房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 蒋 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告孟凡秋。
被告佐凤秋。
被告王淑芳。
被告李景堂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告孟凡秋、佐凤秋、王淑芳、李景堂借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告孟凡秋、佐凤秋、王淑芳、李景堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，孟凡秋于2014年2月17日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王淑芳、李景堂。贷款到期后，尚欠本金29999.99元，利息7857.27元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，孟凡秋至今未还，故诉至法院，要求孟凡秋及配偶佐凤秋偿还借款本金及利息，并由王淑芳、李景堂承担连带责任。
被告孟凡秋、佐凤秋、王淑芳、李景堂未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实孟凡秋借款及王淑芳、李景堂担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孟凡秋于2014年2月17日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王淑芳、李景堂。孟凡秋配偶佐凤秋承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金29999.99元，利息7857.27元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，孟凡秋至今未还。
本院认为，孟凡秋在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。孟凡秋配偶佐凤秋应对此借款承担共同还款责任。王淑芳、李景堂作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡秋、佐凤秋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金29999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为7857.27元）。
二、被告王淑芳、李景堂对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，由被告孟凡秋、佐凤秋、王淑芳、李景堂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1516号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告唐兰金，女，1955年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告唐兰金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年七月六日
书记员 林丽春
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第48号
罪犯蔡成忠，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）兴刑初字第15号刑事判决，以走私、贩卖、运输毒品罪判处蔡成忠有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元。刑期自2007年4月22日起至2020年4月21日止。2008年12月5日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑三终字第165号刑事裁定维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月13日罪犯蔡成忠获减刑1次，减刑1年零9个月，剥夺政治权利3年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蔡成忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡成忠减刑一年，剥夺政治权利终身三年不变。
经审理查明：罪犯蔡成忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡成忠在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00068-1号
申请执行人：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国武，该公司董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司职员。
被执行人：安徽天奇生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪齐寿。
被执行人：汪齐寿，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：柳金霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：胡冰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李红祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：纪小镇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽天奇生态农业有限公司、汪齐寿、柳金霞、胡冰、李红祥、陶龙、纪小镇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司依法向本院申请强制执行。本院于2012年12月21日对被执行人纪小镇所有的安徽省南陵县籍山镇漳迎街11号房屋（权证号房地权证南陵县字第201231**号）予以查封，期限为二年，现查封期限即将届满，申请执行人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司向本院申请对纪小镇所有的安徽省南陵县籍山镇漳迎街11号房屋（权证号房地权证南陵县字第201231**号）予以续行查封，本院审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人纪小镇所有的安徽省南陵县籍山镇漳迎街11号房屋（权证号房地权证南陵县字第201231**号）予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞 强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字511号
上诉人（原审原告）袁某某，男，1977年8月24日出生。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某某，女，1979年9月11日出生。
委托代理人安桂玲，女，1952年7月24日出生。
上诉人袁某某与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年6月16日作出（2014）新民初字第526号民事判决，袁某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日开庭进行了审理。上诉人袁某某及其委托代理人马捷，被上诉人肖某某及其委托代理人安桂玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，袁某某与肖某某于2002年相识，经长期的自由恋爱，于2009年7月8日登记结婚。婚后无子女。现双方因生活琐事生气，产生纠纷。袁某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月18日作出（2013）新民初字第669号民事判决，不准离婚。现袁某某再次提起离婚诉讼。
原审认为，袁某某与肖某某经过长达七年的自由恋爱登记结婚，说明双方具有一定的婚姻基础。现双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准袁某某与肖某某离婚。案件受理费300元，由袁某某负担。
上诉人袁某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判袁某某与肖某某离婚；上诉费用300元由肖某某承担。事实与理由：上诉人曾于2013年5月向平顶山市新华区法院提起过一次离婚诉讼，该院于2013年6月作出2013新民初字669号民事判决，判令袁某某与肖某某不准离婚。2014年5月基于袁某某与肖某某感情已经彻底破裂，没有合好的事实，依法向平顶山市新华区法院提起了第二次离婚诉讼，法院在认定袁某某与肖某某感情已经破裂的基础上没有依法作出正确的判决，故袁某某依法提起上诉，希望二审院能够依法支持袁某某离婚诉求。
被上诉人肖某某答辩称，袁某某所诉内容不属实，我们两个还是有感情的，感情没有破裂，从认识到结婚到现在已经十二年了，具有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，一审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审认定的事实相一致。庭审中，本院多次对双方当事人进行调解，但双方未就诉争达成一致意见。
本院认为，袁某某与肖某某在长达七年的自由恋爱后登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为促使双方和好，一审没有判令袁某某与肖某某离婚并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持，上诉人袁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
代理审判员 李华亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卫 娜
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00044号
原告钟某甲，女。
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告钟某乙，男。
原告钟某甲（以下简称原告）诉被告钟某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟力、被告钟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为邻村村民，2005年正月，双方经人介绍相识、恋爱，2006年1月10日在分宜县民政局登记结婚，2007年1月20日生育女儿钟某丙。婚后，因双方的性格、生活习惯等原因逐渐导致双方感情产生裂痕，且被告对原告无端怀疑，自2009年起，双方因无法相处而多次分居，致使夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月6日向本院起诉离婚，后撤回起诉。此后夫妻感情并无好转，故原告再次诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿钟某丙判归原告直接抚养，被告每月承担其300元的抚养费至其独立生活为止；3、夫妻共同财产和债务依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚；2、婚生小孩钟某丙由我抚养，原告每月支付小孩抚养费；3、从2008年开始打工挣的钱都交给了原告保管，故要求原告给付50000元给我。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
身份证复印件、分宜县民政局证明、民事裁定书，拟证明原、被告双方于2006年1月10日登记结婚，双方系夫妻关系。本次起诉属第二次起诉。
被告在法定期间未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，现本院结合被告的质证意见评述如下：被告对原告提供的证据均无异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据均予以认定。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2005年正月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2006年1月10日在分宜县民政局登记结婚，2007年1月20日生育女儿钟某丙。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2008年1月双方又因琐事发生争吵，双方开始分居。2014年8月5日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉，之后双方关系没有改善，现原告再次向本院起诉离婚。
另查明，婚生女儿钟某丙在2008年至2013年期间由原告的亲属照看，2014年起跟随原告共同生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方因感情不和自2008年1月份开始分居至今，且原告曾于2014年8月5日向本院起诉离婚，后撤诉，现再次向本院起诉离婚，而被告亦表示同意离婚，据此可以认定原、被告双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩钟某丙在2008年至2013年期间由原告的亲属照看，2014年开始随原告一起生活，为消除改变生活环境给小孩带来的影响，故小孩由原告抚养更为妥当。抚养费数额由本院根据被告的生活水平和实际收入酌定为每月300元。关于夫妻共同财产及债权债务问题，根据原、被告双方当庭陈述，无夫妻共同财产、夫妻共同债权，而被告所陈述的债务均为2005年所借，因该债务发生时间在双方登记结婚之前，故本院认为该债务为被告个人债务，故双方亦无夫妻共同债务。关于被告要求原告补偿其50000元的问题，双方无共同财产及共同债权，而被告亦未提供证据证实原告对于双方感情破裂存在重大过错，故被告要求原告补偿其50000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚；
二、婚生小孩钟某丙由原告钟某甲抚养，被告钟某乙自本判决书生效之日起每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止（此款限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 陈桂烽
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林安姿，女，1971年9月3日出生，住所地泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林安姿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告林安姿系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，829.57元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，829.57元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00143-1号
申请执行人：王敏，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王小红，该公司经理。
被执行人：王小红，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01001号民事判决，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省海岩塑业有限公司、王小红的银行存款4200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保32号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：汪义龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：余美娟，女，1960年6月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汪雪武，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：方斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：何勤生，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人汪义龙、余美娟、汪雪武、方斌、何勤生金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求冻结五被申请人在相关金融机构存款200000元或者查封、扣押其有关机构价值相等的财产权益，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪义龙、余美娟、汪雪武、方斌、何勤生在相关金融机构存款200000元或者查封、扣押其有关机构价值相等的财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第881号
申请执行人丁杰。
被执行人宋家非。
本院作出的（2014）临罗商初字第119号民事判决书已发生法律效力，义务人宋家非未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁杰于2014年5月16日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人宋家非有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋家非银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年五月二十日
书记员 主父国坤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初731号
原告田建需（反诉被告），男，1969年3月6日生。
委托代理人高素会，系河南奥博律师事务所律师。
被告杨文梅（反诉原告），女，1964年11月3日生。
委托代理人李秀章，系河南创诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
地址：河南省驻马店市中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，职务：经理。
委托代理人董蕾，女，1990年7月17日生。
原告田建需（反诉被告）诉被告杨文梅（反诉原告）、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建需的委托代理人高素会、被告杨文梅及代理人李秀章、被告平安保险公司的委托代理人董蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田建需诉称，2015年12月14日8时00分，田建需驾驶两轮摩托车沿滑县文明路自北向南行驶，行驶至与滑县北环路交叉口向东左转弯时，与无证驾驶电动四轮汽车沿北环自西向东行驶的杨文梅相撞，造成田建需受伤两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，杨文梅应负此次事故的次要责任，事故发生后，被告杨文梅没有对原告作出任何赔偿，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各种损失12149.64元，诉讼费用由被告承担；并对被告（反诉原告）的反诉辩称，反诉费过高。
被告（反诉原告）杨文梅辩称，1、被告方车辆在被告平安保险公司投有非机动车综合保险，对原告的合理损失首先应该由平安保险公司承担，对超出保险份额的合理损失，被告认为应承担20%的责任。2、被告要提出反诉要求原告赔偿被告方车损、评估费、停车费共计2260元；
被告平安保险公司辩称，被告杨文梅在被告公司投保的平安非机动车综合保险，保单赔偿的第三者责任保险医疗费用责任限额3000元，对方医疗费用发票共计9210元，按30%责任承担2763元减去每次事故绝对免赔额150元，被告公司共承担2613元。对于原告起诉的误工费、护理费、交通费等间接费用不属于被告公司赔偿范围，被告杨文梅在被告公司是按非机动车投保的。
经审理查明，2015年12月14日8时00分，田建需驾驶两轮摩托车沿滑县文明路自北向南行驶，行驶至与滑县北环路交叉口向东左转弯时，与无证驾驶电动四轮汽车沿北环自西向东行驶的杨文梅相撞，造成田建需受伤两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，杨文梅应负此次事故的次要责任，田建需负事故的主要责任。事故发生后，原告田建需在滑县人民医院主要治疗14天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧腓骨骨折、右手皮肤挫伤。原告支出医疗费9210.38元。被告杨文梅的车损经评估为1900元
另查明被告杨文梅驾驶的电动车在被告平安保险公司投有三者险56000元，每次事故绝对免赔额150元，河南省2016年审理人身损害赔偿案件参照标准有农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务员和其他服务业为30482元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、、出院证、医疗费票据、费用清单及住院病历，被告提交的评估结论书一份、保单一份及原被告的当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告杨文梅负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，本院对该证据的证明效力予以认定。据此原被告对事故责任承担的比例为原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，因被告杨文梅的车辆在被告平安保险公司投有三者险，故应首先由被告平安保险公司在三者险限额内按责任比例予以承担，仍有不足的由被告杨文梅按责任比例承担。原告田建需的合理损失有：医疗费9210.38元；原告主张误工费974.26元、护理费1092元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费173元符合法律规定，本院予以支持；被告杨文梅的损失有车损1900元，被告主张的其他损失未提交证据，本院不予支持。被告保险公司的其他答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告田建需医疗费9210.38元、误工费974.26元、护理费1092元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费173元共计12149.64元的30%计3644.89元，扣除免赔150元，实际赔偿3494.89元；
二、原告（反诉被告）田建需于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）杨文梅车损1900元的70%计1330元；
三、驳回被告（反诉原告）杨文梅的其他反诉请求。
案件受理费104元，由原告田建需承担74元，被告杨文梅承担30元；反诉费50元由原告田建需承担30元，被告杨文梅承担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行非审字第3号
申请执行人：长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市东风大街7766号。
法定代表人：李长明，主任。
委托代理人：林林。
被执行人：陈秀芝，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被执行人陈秀芝行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被执行人陈秀芝强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被执行人陈秀芝的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行非审字第3号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林。
被执行人陈秀芝，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被执行人陈秀芝行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被执行人陈秀芝强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被执行人陈秀芝的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行非审字第3号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，男，1980年5月8日生，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人陈秀芝，女，1961年12月8日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被执行人陈秀芝行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被执行人陈秀芝强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被执行人陈秀芝的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长汽开行非审字第3号申请执行人：长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市东风大街7766号。法定代表人：李长明，主任。委托代理人：林林。被执行人：陈秀芝，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被执行人陈秀芝行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被执行人陈秀芝强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被执行人陈秀芝的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一四年十二月十五日书 记 员  孟 蕾
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00063号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年07月20日出生，汉族，初中文化，油漆工，马鞍山市含山县人。被告人高某甲因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日晚19时左右，被告人高某甲在含城峰鸣天空网吧上网，见网吧门口停有一辆带有车钥匙的台铃电动车，遂将该电动车盗走并停放在含城四季花城小区。当晚，该被盗电动车被被害人找回。经含山县价格认证中心鉴定：被盗台铃电动车价值人民币3480元。
案发后，被告人高某甲于2014年4月2日被含山县公安局民警在峰鸣天空网吧抓获。
上述事实，被告人高某甲庭审中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述；书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、台铃电动车销售专用票据；鉴定意见：含山县价格认证中心《关于被盗台铃电瓶车的价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现且属初犯，结合其家庭实际情况，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第137号
罪犯姚××，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月27日作出（2011）滨功刑初字第104号刑事判决，以被告人姚××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年3月17日起至2014年3月16日止。被告人姚××不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）二中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯姚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第137号罪犯姚金才，现在天津市津西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年7月27日作出（2011）滨功刑初字第104号刑事判决，以被告人姚金才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年3月17日起至2014年3月16日止。被告人姚金才不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）二中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚金才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯姚金才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯姚金才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚金才减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2014年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年一月二日书记员  史军锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1248号
罪犯段祖强，男，汉族，文盲，云南省龙陵县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）保中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人段祖强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2010年8月18日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段祖强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段祖强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯段祖强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段祖强减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第187号
罪犯黄东胜，男，1979年4月9日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2007年11月8日作出（2007）晋刑初字第418号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2007年5月6日起至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后罪犯黄东胜于2007年12月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2007年5月6日起至2016年1月5日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年10月累计达标分22.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄东胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄东胜减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年5月6日起至2015年3月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更330号
罪犯马艳杰，男，1986年11月22日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年12月20日作出（2014）郸少刑初字第7号刑事判决，以被告人马艳杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马艳杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马艳杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监区罪犯王伟涛、贺世清的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳杰的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2013年4月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初526号
原告潘广金，男，1946年11月19务日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈然，四川陈然律师事务所律师。
被告周仁友，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告富顺县东瓜山农贸市场，住所地四川省富顺县。
负责人邹兴财。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
本院于2016年02月24日立案受理了原告潘广金诉被告周仁友、富顺县东瓜山农贸市场健康权纠纷一案。原告潘广金于2016年04月30日以已同被告富顺县瓜山农贸市场达成赔偿协议，且被告富顺县瓜山农贸市场已按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广金申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘广金撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告潘广金负担。
审判长 余 华
二〇一六年五月十三日
书记员 王大平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保182号
冯少芳、刘铁山
本院执行的冯少芳申请刘铁山民间借贷纠纷一案，经执行，已冻结被执行人刘铁山在B格KTV的股份收益。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3842-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人郭家林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1193、1192号民事调解书，向被执行人郭家林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭家林在建设银行天津汉沽支行账户62×××64内存款人民币40万元。
二、冻结被执行人郭家林在工商银行天津寨上支行账户03×××74内存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李合权
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00137号
原告王井英。
被告宋可为。
本院在审理原告王井英诉被告宋可为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王井英于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋可为的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王井英撤回对被告宋可为的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王井英负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2006号
原告：付某某，男，1991年9月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人：罗某某（系付某某之母），女，1968年9月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告:任某某，女，1993年10月8日出生，汉族，扎哈淖尔收费站职工，住内蒙古呼和浩特市。
原告付某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员齐达来简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人罗某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1、要求婚生子付子豪由原告负责抚养抚养，被告每月承担抚养费1600元；2、要求双方平均分担诉讼费用。2014年12月31日，原告与被告经扎鲁特旗人民法院调解离婚；婚生子付某一由被告负责抚养。但离婚后，三个月大的儿子就原告母亲抚养至今。一开始被告还看望孩子，但最近七八个月被告对孩子不闻不问，原告把孩子送到被告处，被告还把孩子送回来。因此提出上述诉讼请求。
被告任某某辩称，孩子在14-15个月才断奶，一直我带着。2016年7月份我查出子宫有炎症，不及时治疗会病变，生病之前我一直去看�子，给孩子买衣服等东西。我同意变更抚养关系，但抚养费过高，同意每月承担抚养费300元，因我工资2000元，除房租和路费，剩1000多元，所以没有能力给付。
本案无争议的事实：原被告离婚时，婚生子付某一由被告负责抚养，并自行承担抚养费。现原告要求婚生子由其负责抚养，对此被告表示同意。本案争议焦点为：被告应承担孩子抚养费多少钱为适宜？原告为了证明自己的主张提举了收据八枚。欲证明孩子在幼儿园上学，托儿费每月1000元，还有其它费用。被告质证认为，对证据真实性有怀疑，我带着孩子的时候孩子没有生过病，是不是花这些钱我不知道，孩子从小抵抗力很好，没有吃过药，打过针。
本院认为，该证据均系白条，真实性无法确认，故不予采纳。经审理查明，2014年12月31日，原告付某某与被告任某某因感情不和，经扎鲁�旗人民法院调解离婚；婚生子付某一由被告任某某负责抚养，并自行承担抚养费。离婚后，被告未尽对儿子抚养责任，婚生子始终与原告付显军的母亲一起生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现原告要求变更抚养关系，被告亦表示同意，本院应予准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因被告任某某有固定收入，抚养费应按固定收入的百分之二十五为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第八条之规定，判决如下：
婚生子付子豪，由原告付某某�责抚养，被告任某某自2016年9月1日起每月负担抚养费500元，此款于每年的3月1日和9月1日各给付3000元，至付某一独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告付某某和被告任某某各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年九月三十日
书记员 木其尔
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第437号
原告安国庆，农民。
被告肖飞，农民。
原告安国庆与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长，与代理审判员贺倩、陪审员焦玥组成合议庭，书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告安国庆及被告肖飞均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告安国庆诉称，原告安国庆从事销售鸡饲料生意，被告肖飞是养鸡专业户，2012年5月3日至2012年6月15日被告陆续购买原告鸡饲料347袋，其中包括1号料和132号料，每袋131.2元，每25袋一吨，即一吨3280元，饲料款共计45526.4元，原告给被告供了货，并约定了价款，被告肖飞在收货单上均签了字，经原告催要，被告并未支付原告饲料款。另外，原告向被告供药品，计1307元，原告向被告供鸡苗，计4300元，以上货款共计51133.4，经原告向被告多次催要，被告肖飞至今未给付原告，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款51133.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告安国庆为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
收货单十张，其中
1.2012年5月3日收货单一张。
2.2012年5月6日收货单一张。
3.2012年5月18日收货单一张。
4、2012年5月20日收货单两张。
5、2012年5月21日收货单一张。
6、2012年5月23日收货单两张。
7、2012年6月4日收货单一张。
8、2012年6月15日收货单一张。
以上每张收货单均有被告肖飞的签字。用于证明原告安国庆向被告肖飞供鸡饲料计45526.4元，供药品计1307元。
被告肖飞辩称，被告确实买了原告的鸡饲料，用了100袋左右，但当时价格是3000元一吨，一吨25袋。被告没有从原告处购买鸡苗。鸡长成后，原告安国庆拉走被告成鸡3000只左右，大概14000－15000斤，当时每斤的是4块多，原告扣除被告饲料款和药品款后，大概还要给被告3万多元。
被告肖飞为了支持自己的辩称理由，向法院提供了以下证据：
1.证人刘某的证人证言。
2.证人陈某的证人证言。
3.证人程某的证人证言。
经过当庭质证，被告肖飞对原告安国庆提交了收货单质证如下，收货单中凡是“今收到”被告已经向原告给付货款，包括2012年5月3日收货单一张，2012年5月18日收货单一张，2012年5月20日收货单一张，2012年5月23日收饲料4吨一张，2012年6月4日收货单一张。
综上，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法认证如下，原被告提交的证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，2012年5月3日至2012年6月15日，原告安国庆共向被告肖飞供鸡饲料347袋，其中包括1号料和132号料，每25袋一吨。原告安国庆向被告肖飞供药品1307元。
1.鸡饲料的价格应如何认定。
2012年6月15日的单据上当事人双方约定的单价为131.2元一袋，应视为双方当事人约定的鸡饲料的交易价格。
2.原告安国庆是否向被告肖飞提供价值4300元的鸡苗。
原告安国庆诉称，原告向被告肖飞提供了价值4300元的鸡苗。被告肖飞不认可上述事实，原告安国庆又不能提供证据予以证明，根据相关法律规定，对于原告安国庆诉称的上述事实，本院依法不予确认。
3.被告肖飞是否已经向原告安国庆给付2012年5月3日收货单，2012年5月18日收货单，2012年5月20日收货单，2012年5月23日（收饲料4吨），2012年6月4日收货单上载明的货物价款。（查明，以上收货单上的货物价值为33456.4元，其余收货单上货物的价款为13377元，）
被告肖飞辩称，被告已给付原告安国庆以上收货单载明的货款33456.4元，即仍下欠安国庆13377元，原告安国庆不予认可，且被告肖飞未提供相关证据证明证据其辩称的事实。
4.原告安国庆是否拉走被告肖飞的成鸡。
被告肖飞辩称安国庆拉走其成鸡3000只左右，重量在14000-15000斤左右，原告安国庆对上述事实不予认可，且被告肖飞未提供相关证据证明证据其辩称的事实。根据相关法律规定，对于被告肖飞辩称的上述事实，本院依法不予确认。
综上，被告肖飞尚欠原告安国庆鸡饲料款计45526.4元，药品款计1307元，共计46833.4元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告安国庆向被告肖飞提供货物，被告肖飞签收后，原被告之间的买卖合同成立并生效，鸡饲料的价格应按双方当事人约定的131.2元一袋计算，仍下欠原告安国庆鸡饲料款45526.4元，药品款1307元，共计46833.4元。原告安国庆要求被告肖飞给付货款共计46833.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院依法支持其诉讼请求。
原告安国庆诉称向被告肖飞提供了4300元的鸡苗，被告予以否认，原告安国庆又无提供证据予以证明，原告安国庆要求被告肖飞给付4300元鸡苗款无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖飞在本判决生效后十日内给付原告安国庆鸡饲料款45526.4元，药品款1307元，共计46833.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 贺 倩
陪 审 员 焦 玥
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第437号
原告刘洪臣。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县沂山镇上常家沟村。
负责人刘桂波，该村首席代表。
原告刘洪臣与被告临朐县沂山镇上常家沟村（以下简称上常家沟村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪臣及其委任代理人刘永刚、被告上常家沟村首席代表刘桂波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪臣诉称，2010年8月3日，原、被告签订建设工程承包合同一份，约定由原告为被告建设村委会办公室等工程项目。合同签订后原告按约完成了施工任务，2010年10月30日，双方对原告施工的工程按实进行了结算，工程价款共计256219.10元，后被告支付了部分工程款，尚欠原告202519.10元。请求判令被告支付工程款202519.10元。
被告上常家沟村辩称，原告所诉属实，但欠款数额不正确，尚欠原告201319.10元，村里现在没有钱支付。
经审理查明，2010年8月3日，原告刘洪臣与被告上常家沟村签订建设工程施工合同，约定原告刘洪臣承建被告上常家沟村的村委办公室、院墙、厕所、交换机房等地面工程，双方约定分三期支付工程款，每期33％，留1％的质保金一年后无质量问题一次付清，同时双方对价格、工期、质量要求等作了约定。2010年10月30日，双方就原告刘洪臣完成的工程进行决算，确定工程总造价为256219.10元，此后被告上常家沟村支付了部分工程款，尚欠原告刘洪臣工程款201319.10元。
上述事实，有承包合同、决算书、证明条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘洪臣与被告上常家沟村之间的建设工程施工合同合法有效。原告刘洪臣已按约履行了施工义务，完成了建设工程并经结算验收，被告上常家沟村应按约支付工程款，原告刘洪臣要求被告上常家沟村支付工程款的主张事实清楚，应予支持。原告刘洪臣要求被告上常家沟村支付的工程款超出实际数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告临朐县沂山镇上常家沟村于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪臣工程款201319.10元；
二、驳回原告刘洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、保全费1570元，共计5908元由被告上常家沟村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谷长江
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙文波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第437号
原告蔺某，女，1963年12月30日出生，汉族。
被告王某，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告蔺某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：婚后与被告夫妻感情一般，自2006年被告在外有情人，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我们之间没有大的矛盾，且结婚多年，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年10月相识，1988年12月2日经政府登记结婚，长女王某乙1992年农历2月6日出生，小女王某丙1997年农历4月6日出生。婚初夫妻感情很好，近来，原告认为被告有第三者且银行卡不让自己存放，提出与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚多年，且生育二女，婚后夫妻感情尚可，为维护婚姻家庭和谐稳定，双方应共同努力，互谅互让，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周建民
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初170号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：杭州某贸易有限公司,住所地下城区。
法定代表人：陶某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与杭州某贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 王钰斌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1891号
原告：张家口市宣化正亿机械有限公司，住所地张家口市宣化区中山北路。
法定代表人：王在美，经理。
委托诉讼代理人：唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告：朱延禹，男，1989年10月4日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告张家口市宣化正亿机械有限公司（以下简称正亿公司）与被告朱延禹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正亿公司的委托诉讼代理人唐维平到庭参加诉讼，被告朱延禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正亿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的货款121220元，并承担利息损失（按照月利率3.625‰计算2016年8月8日至2018年6月30日的利息为10136.01元，此后的利息按照上述利率标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月至2011年11月期间，被告购买原告产品（钻机配件），采用原告陆续发货、被告承担运费、被告陆续付款的方式开展合作。截止2016年8月8日，经过双方对账确认被告累计拖欠原告货款121220元未付。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，原告因此提起诉讼。
朱延禹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至2011年11月期间，被告购买原告钻机配件。截止2016年8月8日，经双方对账，被告确认累计拖欠原告货款121220元，此款拖欠至今未付。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款121220元。被告逾期付款，应当自2016年8月9日开始支付相应的利息。原告按照月利率3.625‰计算利息，即年利率4.35%，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，对原告主张的货款及其利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
朱延禹于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化正亿机械有限公司货款121220元，并自2016年8月9日开始按照年利率4.35%给付该公司利息至货款121220元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由朱延禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一八年八月七日
书记员 赵 巍
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3244号
原告:河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司，住所地河间市城关东北52号楼，统一社会信用代码：91130984087294901L。
负责人：王昕，经理。
被告：李志峰，男，1977年5月6日出生，汉族,职工，住河间市华北石油Ｃ区。
原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司与被告李志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司撤回对被告李志峰的起诉。
诉讼费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司负担。
审判员 贾福华
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终487号
上诉人（原审被告）：廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园5-9-802号。
法定代表人：任争光，经理。
被上诉人（原审原告）：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。
法定代表人：王强，总经理。
原审被告：任争光，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
上诉人廊坊市光辉建设工程有限公司因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62095-2号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市光辉建设工程有限公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至鞍山市千山区人民法院审理。因为上诉人与被上诉人系因铁大线安全改造定向钻穿越工程发生争议，应属建设工程施工合同纠纷，并非委托合同纠纷，该案应由工程所在地鞍山市千山区人民法院管辖，且工程款尚未结清，由千山区人民法院审理更有利于解决纠纷，故请求将本案移送至鞍山市千山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订铁大线安全改造定向钻穿越工程第三标段临时占地赔补偿委托合同，被上诉人委托上诉人负责管道所经过的相关部门的协调工作及临时用地的赔补偿工作，合同中明确约定了双方出现争议应向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。现双方因该委托合同发生争议，根据法律规定，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至鞍山市千山区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年七月三十日
书记员 郭智臣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初183号
原告：保定春城汽车配件制造有限公司，住所地安新县老河头镇北地村。
法定代表人：张占元，该公司经理。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
被告：廊坊市恒鑫泵业有限公司，住所地廊坊市光明东道甲1号。
法定代表人：张玉宝，该公司经理。
原告保定春城汽车配件制造有限公司与被告廊坊市恒鑫泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告保定春城汽车配件制造有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定春城汽车配件制造有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告保定春城汽车配件制造有限公司负担。
审判员 张振涛
二〇一八年五月八日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1283号
原告：孟祥纳，男，汉族，住安新县。
被告：钟德福，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告孟祥纳与被告钟德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥纳到庭参加诉讼，被告钟德福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟德福支付原告孟祥纳欠款53000元整；2.诉讼费用由被告钟德福承担。事实和理由：原告在安新县寨里乡杨孟庄村经营鞋厂，被告钟德福自2015年内在原告孟祥纳处赊购鞋子，共计欠款53000元整，有欠条为证，现在电话打不通，联系不上本人。
被告钟德福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟德福于2015年多次购买原告孟祥纳生产的旅游鞋，共计拖欠原告货款53000元，后于2016年3月24日给原告立下欠据。经原告催要，所欠货款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告钟德福所立欠据证实。
本院认为，被告购买原告的旅游鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告钟德福于本判决生效之日起三日内给付原告孟祥纳货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费520元，共计1645元，由被告钟德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张林杰
审 判 员 贾 熳
人民陪审员 曹春林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任梓赫
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2815号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。住所地，文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟。
委托代理人：魏东，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省文安县，系原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心员工。
被告：冯学武，男，汉族，1952年12月1日出生，住河北省文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告冯学武为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 宋立新
二〇一八年八月八日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2999号
原告：杨迎春，女，汉族，1954年2月2日出生，住河北省文安县。
原告：王春华，男，汉族，1952年6月29日出生，住河北省文安县。
委托代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住河北省文安县。
被告：王艳美，女，汉族，1983年1月9日出生，住河北省文安县。
原告杨迎春、王春华与被告张宏伟、王艳美为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杨迎春、王春华于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨迎春、王春华撤诉。
案件受理费2150元，由原告杨迎春、王春华负担。
审判员 宋立新
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4825号
申请执行人：刘烈，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：叶肖肖，女，1985年9月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人刘烈与被执行人叶肖肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶肖肖未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘烈于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶肖肖支付执行款1316368元及迟延履行利息，承担执行费15563.68元。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人叶肖肖发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1316368元及迟延履行利息，承担执行费15563.68元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4825号
申请执行人：刘烈，男，1981年12月9日出生汉族，住上海市普陀区。
被执行人：叶肖肖，女，1985年9月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人刘烈与被执行人叶肖肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶肖肖未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘烈于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶肖肖支付执行款1316368元及迟延履行利息，承担执行费15563.68元。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人叶肖肖发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1316368元及迟延履行利息，承担执行费15563.68元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保23号
申请人：胡明霞，女，1976年12月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：衢州市天圣植物提制有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路28号，组织机构代码：72846772-X。
法定代表人：郑浙灏。
申请人胡明霞于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市天圣植物提制有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车予以保全，保全金额为200000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人衢州市天圣植物提制有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，保全金额以200000元为限。
案件申请费1520元，由申请人胡明霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一七年三月三日
代书 记员 王 胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终554号
上诉人（原审被告）：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号。
法定代表人：顾向明，董事长。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号。
法定代表人：顾向明，董事长。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立强，男，1950年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
原审被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。
法定代表人：梁鸿政，执行董事。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司因与被上诉人杨立强、原审被告天津机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6632号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二上诉人住所地均为上海市浦东新区，因此天津市河西区人民法院无管辖权。
杨立强辩称，不同意上诉人管辖异议申请，要求驳回上诉，维持原裁定。
天津机械施工有限公司提交书面意见述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，天津市河西区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告之一天津机械施工有限公司的住所地位于天津市河西区。依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 朱思群
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初327号
原告：胡拥军，男，1968年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰。
原告胡拥军与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，被告销售工作人员利用欺诈和虚假宣传手段多次联系并怂恿原告投资原油现货市场，原告在被告工作人员的指导下，开设交易账户进行原油现货交易发生亏损。后原告发现被告不具有原油、成品油仓储、批复、销售经营资质，故向本院起诉：判令原、被告之间交易行为无效；判令被告返还原告本金204702.03元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告经营范围不包括期货交易，亦不属于期货交易所，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，故本案不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，鉴于被告住所地在天津市滨海新区，根据我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 谨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1215号
申请人：张倩，女，1982年1月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：蒋燕薪，男，1964年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张倩与被告蒋燕薪民间借贷纠纷一案，申请人张倩于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋燕薪的财产在价值2000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张倩已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根�对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人蒋燕薪的银行账户存款2000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年六月四日
书记员 郑建东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终629号
上诉人（原审被告）：朱杰，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：过家军，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴翔，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县
上诉人朱杰因与被上诉人何玉杰、过家军、戴翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱杰与被上诉人何玉杰达成如下和解协议：一、朱杰自愿承担借款本金的担保责任，向何玉杰支付借款本金200000元，第一笔100000元于2018年8月1日前支付，第二笔100000元于2018年12月31日前支付，上述款项直接打入何玉杰安徽省农村商业银行账户（账号62×××38）；二、朱杰按照上述协议第一项履行完毕后，可向过家军、戴翔追偿，何玉杰自愿放弃要求朱杰承担借款利息的诉讼请求，如其中任何一笔逾期支付，双方自愿按安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初216号民事判决执行。本协议书经何玉杰及朱杰的委托诉讼代理人孙永超于2018年7月13日签字生效。上诉人朱杰于同日以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人朱杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 琪
河南省叶县人民法院
民事�定书
（2015）叶民初字第2080号
原告张某某，女，1954年4月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1957年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史恩生
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2080号
原告张某某，女，1954年4月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1957年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史恩生
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1596号
上诉人杨旭东，男，46岁，1971年12月26日，汉族，地址：高碑店市。
上诉人杨旭东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2018）冀0681民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2018）冀0681民初559号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2018）冀0681民初559号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2018）冀0681民初559号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2018）冀0681民初559号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月二十六日
（）
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民终1596号上诉人(一审起诉人)：杨旭东，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人因请求依法撤销涿公交任字（2017）第10336号[道路交通事故责任认定书]和保公交复字（2018）第008号复核结论一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初559号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求：一审法院对上诉人的行政诉讼按照民事诉讼规定处理和不予受理，于法无据。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初559号民事裁定，由河北省涿州市人民法院立案审理。本院认为：本案上诉人在原审人民法院提交的诉状为民事诉状，故原审人民法院依《中华人民共和国民事诉讼法》规定处理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年三月二十日书记员  张 瑾书记员  张 瑾
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保484号
申请人：大名县金隅太行混凝土有限公司，住所地大名县工业园区内（215省道路西）,统一社会信用代码：911304250509722380
法定代表人：郝志勇，经理。
被申请人：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401房，统一社会信用代码91420000MA48A96M99。
法定代表人：付俊平。
申请人大名县金隅太行混凝土有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁华新环球湖北建设工程有限公司在中国银行股份有限公司武汉一元支行账号为的存款280000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一八年八月二十三日
书记员 田延平
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1038号
申请人：冯世荣，男，1957年1月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张二友，男，1969年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。
被申请人：张凤仙，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告冯世荣与被告张二友、张凤仙买卖合同纠纷一案，申请人冯世荣于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人的银行帐户存款45000元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行帐户存款45000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤计
二〇一八年五月三日
书记员 王爱荣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初298号
原告：单博，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：查水华，男，成年，汉族，现住容城县。
原告单博与被告查水华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告单博于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单博自愿撤回对被告查水华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单博撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告单博负担。
审判员 张林杰
二〇一八年四月二日
书记员 刘天昊