wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0596号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人章某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人章某单独或者伙同他人在沭阳县某街道某中学北侧某河边盗窃王某柴油机八台、铁块等物品。经鉴定，被盗柴油机、铁块等物品共计价值人民币1981元。现分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人章某伙同司某某（另案处理）在沭阳县某街道某中学北侧某河边盗窃王某柴油机一台及铁块等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币144元。
2、2014年5月的一天，被告人章某伙同司某某在沭阳县某街道某中学北侧某河边盗窃王某柴油机一台，经鉴定，被盗物品价值人民币200元。
3、2014年5月的一天，被告人章某伙同司某某在沭阳县某街道某中学北侧某河边盗窃王某柴油机二台及铁块等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币784元。
4、2014年5月的一天，被告人章某在沭阳县某街道某中学北侧某河边盗窃王某柴油机二台，经鉴定，被盗物品价值人民币333元。案发后，被盗二台柴油机已被追回，并发还被害人王某。
5、2014年5月31日晚，被告人章某在沭阳县某街道某中学北侧某河边盗窃王某柴油机二台，经鉴定，被盗物品价值人民币520元。案发后，被盗二台柴油机已被追回，并发还被害人王某。
被告人章某到案后，协助公安机关抓获同案犯司某某。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某供述了其伙同他人多次盗窃公民财物的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人司某某供述、被害人王某陈述、证人任某甲、任某乙、茆某某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发及被告人章某的归案情况。
本院认为，被告人章某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人章某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一四年十二月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人章某继续退赔被害人王某经济损失人民币一千一百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋明寒
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第314号
原告倪某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告邹某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告倪某、邹某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、邹某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K2—253号商品房销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售商铺的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第k2幢2层53号房，房号为K2—253，建筑面积37.19平方米，套内建筑面积24.30平方米，按照套内面积计算，每平方米11974.28元，总价款290975.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款186224.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款104751.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K2栋2层53号商铺的所有权交付甲方统一招商经营并管理，商铺经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款186224.00元，并按合同约定交纳办理商铺产权证的相关费用。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告倪某、邹某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告倪某、邹某办理产权登记；
三、驳回原告倪某、邹某的其余诉讼请求。
案件受理费4689.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4249号
原告深圳市格天光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王志成。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告广州市花都区星河灯饰厂，住所地广州市花都区。
法定代表人冉正平。
委托代理人王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。
上列原告深圳市格天光电有限公司与被告广州市花都区星河灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂露，被告的委托代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自原被告合作以来，被告一直从原告处采购货物，被告在收到货物后支付货款。自2013年9月开始，被告开始拖欠货款。2013年9月欠款45091.1元，2013年10月欠款14384.9元，2013年11月欠款6968元，截止到2013年12月累计欠款66444元。请求法院判决：1、被告向原告支付欠款66444元，并自2013年10月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在尚欠余款的事实，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日原告与被告签订一份《采购订单》，约定被告向原告采购LED产品，数量为43866个，单价为3.35元，总金额146951.10元，双方约定付款方式为定金4万，货到付清余款70%，其他余款下个月付清（2013.10付清）。被告于2013年9月12日支付4万元，2013年9月24日支付62865元。庭审中，被告确认收到上述《采购订单》约定的全部货物。
除上述采购合同外，原告另行提交8份《采购订单》传真件，部分盖有被告合同专用章。被告对上述8份《采购订单》均不予认可。另，原告向本院提交2013年9月至2013年11月送货单原件以及2013年9月、2013年10月对账单传真件、2013年11月对账单打印件证明其履行送货义务的情况。被告对原告提交的上述采购合同、送货单以及对账单均不予认可。经查，原告提交的送货单均由个人签收；2013年9月对账单传真件有“9月份欠货款45091.10元，星河2013.10.15”字样；2013年10月对账单传真件有“截止到2013.10.31欠贵司货款为59476元，星河”；2013年11月对账单为原告自行制作。
原告就本案争议提起诉讼的时间为2016年3月1日。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、银行转账记录及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物、被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方于2013年9月11日签订《采购订单》，原告已依约履行交付义务，被告应依约付款。从被告的付款情况来看，被告尚欠上述合同项下余款44086.1元，该余款应于2013年10月付清。依据法律规定，原告应在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利，但原告就本案提起诉讼的时间为2016年3月。因原告未举证证明其在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利，其要求被告支付该份合同项下尚欠货款的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张其与被告签订的其他《采购订单》项下的货款。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应举证证明其履行送货义务的情况。现原告未提供充分的证据证明其所提交的送货单系由被告工作人员签收，其所提交的对账单为传真件，亦无被告签字确认，在被告均不予认可的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告支付货款66444元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市格天光电有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币847元，由原告深圳市格天光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第124号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县稍岗乡梁庄村，现住洛阳市洛龙区。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县稍岗乡梁庄村，现住洛阳市洛龙区。
被告人李某某，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月22日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、梁某某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月16日22时许，在洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村军民路洁雅超市门前，被告人李某某因故与被害人张某某、梁某某发生争执后厮打并致伤。经鉴定，被害人张某某、梁某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪，建议法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某某、梁某某诉称：2013年7月16日晚上八点左右，被告人李某某与原告张某某、梁某某因买卖水果发生争执，争执过程中产生厮打，李某某用凳子将二原告打伤，致张某某全身多发软组织挫伤并双侧鼻骨多发骨折、梁某某右手第5掌骨骨折。经鉴定，张某某、梁某某所受损伤程度为轻伤，李某某所受损伤程度为轻微伤。请求法院依法判令被告人李某某赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计48500元。
被告人李某某辩称：对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。附带民事诉讼原告人提供的出租车票太多，要求的交通费太高，对其他费用及证据没有异议。
经审理查明：刑事附带民事诉讼原告人张某某、梁某某系母子关系。2013年7月16日22时许，张某某和梁某某在洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村军民路雅洁超市门前卖水果。被告人李某某与张某某、梁某某因买卖水果发生争执并发生厮打，在厮打过程中李某某用凳子致张某某双侧鼻骨多发骨折、梁某某右手第5掌骨骨折，张某某、梁某某致李某某左眼顿挫伤、全身多处软组织损伤。梁某某被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款一千元。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某某、梁某某所受损伤程度均为轻伤二级，被告人李某某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某某、梁某某均到洛阳市第一中医院治疗，张某某住院治疗10天，梁某某住院治疗4天。张某某花费医疗费5548.51元，梁某某花费医疗费2123.4元。张某某住院期间由李某甲一人陪护，李某甲系洛阳市洛龙区强新印刷厂员工，每月工资2300元。梁某某系洛阳市洛龙区团结汽车修理站员工，每月工资3500元。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解；附带民事诉讼原告人梁某某、张某某的陈述；证人宗某某、王某某、张某甲、金某某、王某某、张某乙、邢某某的证言；案发现场图；法医学人体损伤鉴定意见书及补充鉴定说明、鉴定机构和鉴定人资格证书；张某某和梁某某不同意调解证明、对梁某某的行政处罚决定书；捉获经过及出警民警所作事情经过两份；被告人的户籍证明及现实表现证明；张某某、梁某某的出院证、诊断证明书、住院病历及医疗费票据；梁某某工资证明、事发前三个月工资发放表及陪护人李某甲工资证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。故被告人李某某对因其行为造成二附带民事诉讼原告人的合理损失，应予赔偿。因附带民事诉讼原告人张某某、梁某某未提交鉴定费票据，其要求的鉴定费800元没有证据支持，本院对该费用不予认定。张某某、梁某某提交的交通费票据均系出租车票，且请求交通费数额较高，张某某和梁某某的交通费分别酌定为400元和300�。张某某未提交收入证明，因其平时做水果生意，其误工费参考2013年河南省批发和零售业收入标准（31485元／年）计算。张某某的合理损失为：1.医疗费5548.51元；2.误工费862.60元（31485÷365（10）；3.住院伙食补助费300元（30（10）；4.营养费100元（10（10）；5.陪护费766.67元（2300÷30（10）；6.交通费酌定为400元，以上共计7977.78元。梁某某的合理损失为：1.医疗费2123.40元；2.误工费466.67元（3500÷30（4）；3.住院伙食补助费120元（30（4）；4.营养费40元（10（4）；5.交通费酌定为300元，以上共计3080.07元。张某某、梁某某的其他诉求不符合相关法律规定，本院不予支持。鉴于被告人李某某在开庭过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且二附带民事诉讼原告人在本案中对矛盾的激化有一定过错，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日至2015年1月21日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计7977.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计3080.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 李伟强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初183号
原告：隋志辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：孙景文，男，1971年9月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告隋志辉与被告孙景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告隋志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋志辉撤回起诉处理。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 杨 东
二〇一七年三月六日
书 记 员 王宇佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1918号
原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李嗣金，总经理。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：陕西元通实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张华，执行董事。
被告：山东亿源照明有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：边加涛，总经理。
被告：魏桂利，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告济南三星灯饰有限公司与被告陕西元通实业有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南三星灯饰有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年二月七日
书记员 刘玲玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7874号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：女，1959年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区叶刘村233号，系该公司董事长，身份证号：4104021969********。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：李振奇，男，1964年9月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：王英，女，1966年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：谷松坡，男，1972年8月25日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李振奇、王英、谷松坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年十一月三十日
书记员 王翠萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00526号
上诉人（原审原告）：牛俊友，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沈海才，该公司经理。
委托代理人：关海涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：东风柳州汽车有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：李博，该公司员工。
上诉人牛俊友因与被上诉人安徽天利汽车销售服务有限公司、亳州市海才汽车运输有限责任公司、东风柳州汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛俊友及其委托代理人张林、被上诉人亳州市海才汽车运输有限责任公司的委托代理人关海涛、被上诉人东风柳州汽车有限公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。被上诉人安徽天利汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01232号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00962号
上诉人（原审被告）陕西永成建筑装饰工程有限公司（以下简称永成公司）。
住所地：西安长缨西路***号。
法定代表人蒋永成，系该公司董事长。
委托代理人张春华，西安市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王会娥，女，1966年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）。
组织机构代码：76233320-7。
住所地：四川省南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼二单元801号。
法定代表人何朝双，系该公司总经理。
委托代理人付瑾，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人永成公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永成公司委托代理人张春华，被上诉人王会娥委托代理人耿渭杰，被上诉人瑞安公司委托代理人付瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月20日，陕西闽泰投资公司与永成公司签订了《建筑工程施工合同》，将位于陕西省泾阳县高庄镇聂冯村的西部商贸物流基地五金工具区建设工程交由永成公司承建。2009年3月15日，永成公司与瑞安公司内部分支机构瑞安公司第三项目部签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。王会娥的工资由瑞安公司第三项目部报永成公司审批发放。2009年9月21日，王会娥受雇在泾阳县高庄镇聂冯村西部商贸物流基地五金工具区粉刷墙面时从高空坠落受伤。王会娥先后在泾阳县医院、咸阳市中心医院、陕西中医学院附属医院、德林义肢康复中心、西安交大一附院进行治疗，共计住院218天。后经鉴定为二级伤残和十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2011年，王会娥向泾阳县人民法院提起诉讼，法院判决：由陕西永成建筑装饰工程有限公司和四川省南江县瑞安劳务开发有限公司于判决生效后十日内赔偿王会娥医疗费人民币83790.69元、住院伙食补助费人民币6540元、护理费人民币21800元、误工费人民币22860元、交通费人民币1581.70元、鉴定费人民币2400元、残疾器具费人民币75000元、辅助器具费人民币14500元、残疾赔偿金人民币254322元、精神抚慰金10000元，以上共计人民币492793.70元，陕西永成建筑装饰工程有限公司和四川省南江县瑞安劳务开发有限公司互负连带责任（执行时扣除已支付的140000元）。永成公司、瑞安公司对此不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现王会娥要求永成公司、瑞安公司给付后续护理费。
原审法院认为：永成公司承建泾阳县高庄镇聂冯村的西部商贸物流基地五金工具区项目，期间将劳务工程分包给瑞安公司第三项目部，王会娥的工资由瑞安公司第三项目部报永成公司审批发放，王会娥与瑞安公司及永成公司形成雇佣关系。就王会娥受伤后的医疗费等，已经两级法院判决，惟后续护理费未判处。王会娥出院后，因伤残长期卧床，生活需要丈夫郭双劳照料，其请求两被告给付护理费符合法律规定，对此予以支持。王会娥请求按照每天100元标准计算其护理费基本合理。对于王会娥的护理期限应结合其年龄和身体状况确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条之规定，判决：一、由被告陕西永成建筑装饰工程有限公司和被告四川省南江县瑞安劳务开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王会娥护理费人民币547500元（每日人民币100元×365天×15年），被告陕西永成建筑装饰工程有限公司和被告四川省南江县瑞安劳务开发有限公司互负连带责任。二、驳回原告王会娥的其他诉讼请求。案件受理费11000元（实际缴纳3000元，缓交8000元，执行时收回），由原告承担2750元，被告永成公司和瑞安公司承担8250元。
宣判后，永成公司不服，向本院提起上诉称：他公司与瑞安公司第三项目部签订施工合同时，第三项目部出示了瑞安公司的授权委托书、营业执照、介绍信、资质证明等，因此，所签订的合同合法。至于发生事故，完全是由于项目部管理不严所致。他公司和王会娥不存在雇佣关系，不应承担责任。另外，王会娥一次请求赔偿15年的护理费没有法律依据。请求改判他公司不承担责任。
王会娥辩称：永成公司的上诉理由和事实不存在。原审按照每天100元标准，15年的期限判决护理费是合理的。
瑞安公司辩称：原审法院判决他公司和永成公司赔偿王会娥547500元护理费无事实和法律依据。王会娥与永成公司之间存在劳动关系，与他公司无劳动关系，故王会娥的护理费应由永成公司承担。
经二审审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王会娥在工作期间受伤后，泾阳县人民法院和本院已就王会娥的医疗费、残疾赔偿金等进行了审理，判决由永成公司和瑞安公司共同向王会娥进行赔偿，该判决已发生法律效力。故就护理费也应由永成公司和瑞安公司共同向王会娥进行赔偿。永成公司上诉认为自己不应承担赔偿责任不能成立。
王会娥一审时请求永成公司和瑞安公司赔偿其20年护理费，原审法院结合其年龄和身体状况，暂按15年计算并无不当。
至于泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00695号判决书中提到，王会娥的护理费可待实际发生后另案起诉的问题，由于该部分内容既不是对案件事实的确认，也不是就责任的划分，只是就处理方式的建议，不具有约束力。故原审判决永成公司和瑞安公司赔偿王会娥护理费与之前判决并不矛盾。
综上，原审认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。永成公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9275元，由上诉人永成公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 赵建辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初322号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年6月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年11月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年1月25日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被监视居住，同年8月11日变更为刑事拘留，9月15日被逮捕。
被告人杨某，男，1982年8月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日至31日被羁押于云南省昆明市五华区看守所，2016年9月1日被监视居住，同年9月8日变更为刑事拘留，9月30日被逮捕。
被告人吴某某，曾用名吴海江，男，1984年7月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因盗窃于2009年8月13日被原盐城市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2006年9月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千三百八十元。2007年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日至13日羁押于贵州省遵义市第一看守所，2016年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人于某某、杨某、吴某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇出庭支持公诉、被告人于某某、杨某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某、杨某、吴某某于2016年4月至5月期间，到江苏省宜兴市、盐城市盐都区、山东省临沂市等地境内，作盗窃案5起。其中，被告人于某某、杨某负全案，窃得现金、香烟及酒等物，赃物合计价值人民币23380元、港币300元。被告人吴某某参与作案1起，赃物计价值人民币2000元、港币300元。具体事实如下：
1.被告人于某某、杨某于2016年4月21日凌晨，到宜兴市花园豪生酒店西侧停车场，窃得被害人王某放在苏Ｂ×××××号轿车后备箱内的“软中华”香烟13条、“52度五粮液”白酒6瓶，赃物合计价值人民币13040元。
2.被告人于某某、杨某于2016年4月21日凌晨，到宜兴市国税稽查局南侧公交站台附近，窃得被害人许某放在苏Ｂ×××××号轿车后备箱内“软中华”香烟8条、“黄金叶（大天叶）”香烟2条，“大苏烟”香烟2条，赃物合计价值人民币8340元。
3.被告人于某某、杨某于2016年4月21日凌晨，到宜兴市前曲坊路前曲坊新村小区门西侧，盗窃被害人顾某的苏Ｅ×××××号轿车内财物，未窃得财物。
4.被告人于某某、杨某、吴某某于2016年5月16日凌晨，到盐城市皇家名流浴城门口北侧，窃得被害人季某放在苏Ｊ×××××轿车后备箱内的挎包1只，内有现金人民币2000元、港币300元。
5.被告人于某某、杨某于2016年5月的一天，至山东省临沂市区，窃得被害人夏某放在鲁Ｑ×××××号轿车内的身份证1张。
被告人于某某、杨某、吴某某归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某、杨某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、季某、许某等人的陈述，案发经过及归案情况说明、辨认作案现场笔录、价格认定结论书及刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于某某、杨某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，究其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某、杨某、吴某某共同盗窃，均应承担相应的责任。被告人于某某、杨某、吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某、杨某多次、流窜、结伙作案，量刑时酌情从重处罚。被告人吴某某曾因盗窃被处罚，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年1月13日止。监视居住的56日已折抵刑期28日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年3月1日止。先期羁押的2日已折抵刑期2日，监视居住的7日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月12日止。先期羁押的2日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、责令被告人于某某、杨某、吴某某退出赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4757号
原告：白起琴。
委托代理人：胡丽珍。
被告：王成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告白起琴诉被告王成、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白起琴撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告白起琴负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆俊斌
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初99号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李强，男，1987年10月9日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，大同市焦煤矿职工，住怀仁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月4日被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年6月4日3时30分，被告人李强酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车在怀仁县怀应路五里滩南侧中石化加油站附近行驶时，被怀仁县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定被告人李强血液中酒精含量为210.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有小型汽车×××车辆信息和驾驶人李强信息查询结果单，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2017】酒检字第131号司法鉴定报告书及驾驶人抽血检验照片，现场查获拍照，怀仁县公安局交通警察大队的查获经过等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人李强目无法纪，违反交通管理法律法规，在公共交通道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人李强在归案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2017年6月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀华
二〇一七年七月二十六日
书记员 兰 鹤
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初883号
原告：祝某。
被告：孙某。
原告祝某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本院在审理过程中，原告祝某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一六年九月九日
书记员 刁新杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14017号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷红丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷红丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，936.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，936.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2728号
原告：赵某，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省仪陇县。
被告：罗某某，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省仪陇县。
被告：赵某某，男，汉族，生于1970年7月21日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告赵某诉被告罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一五年八月三十日
书 记 员 罗 婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1471号
原告韩某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1991年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4065号
原告：徐杭杭，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：陈侨成，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨春风，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告徐杭杭与被告陈侨成、杨春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杭杭的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告陈侨成、杨春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本案审判长由张晓毅依法变更为苏镧浠。
徐杭杭向本院提出诉讼请求：1.陈侨成、杨春风共同向徐杭杭偿还借款60000元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月21日起计算至实际还款之日止）；2.陈侨成、杨春风向徐杭杭支付公告费500元。事实和理由：2014年7月20日，陈侨成以资金周转为由向徐杭杭借款60000元。陈侨成在收到上述款项后出具《借款合同》作为凭证。现陈侨成却一再违约，未支付徐杭杭借款利息。另据查实，杨春风与陈侨成系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
陈侨成、杨春风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈侨成、杨春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视�放弃相关的诉讼权利。本院对徐杭杭提交的《借款合同》、《借条》、个人网上银行交易凭证、厦门增值税普通发票、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈侨成、杨春风于2010年6月1日登记结婚。2014年7月20日，徐杭杭与陈侨成签订一份《借款合同》，约定陈侨成向徐杭杭借部分资金使用，借款金额为60000元，借款利息为月利率3%等。同日，徐杭杭向陈侨成转账57000元，陈侨成出具《借条》确认领到借款60000元。后因陈侨成未依约还本付息，徐杭杭诉至本院并支付公告费500元。
诉讼过程中，徐杭杭陈述其在借款当天另向陈侨成交付了3000元现金。
本院认为，双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效�现徐杭杭在合同签订后向陈侨成足额交付了借款，并由陈侨成出具《借条》予以确认，故陈侨成应返还借款60000元。因合同未约定借款期限，徐杭杭可要求陈侨成在合理期限内返还。另因陈侨成在借款后未依约支付利息，故徐杭杭诉求自2014年7月21日起按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。徐杭杭在本案中所支出的公告费系陈侨成未依约还款付息所致，故对徐杭杭关于公告费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。陈侨成、杨春风系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，陈侨成的上述债务应视为其与杨春风的夫妻共同债务，徐杭杭要求杨春风承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈侨成、杨春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈侨成、杨春风于本判决生效之日起十日内共同返还徐杭杭借款60000元并支付利息（按月利率2%，自2014年7月21日计至借款本金还清之日止）；
二、陈侨成、杨春风于本判决生效之日起十日内共同支付徐杭杭公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由陈侨成、杨春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4065号原告：徐杭杭，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：陈侨成，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：杨春风，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告徐杭杭与被告陈侨成、杨春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杭杭的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告陈侨成、杨春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本案审判长由张晓毅依法变更为苏镧浠。徐杭杭向本院提出诉讼请求：1.陈侨成、杨春风共同向徐杭杭偿还借款60000元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月21日起计算至实际还款之日止）；2.陈侨成、杨春风向徐杭杭支付公告费500元。事实和理由：2014年7月20日，陈侨成以资金周转为由向徐杭杭借款60000元。陈侨成在收到上述款项后出具《借款合同》作为凭证。现陈侨成却一再违约，未支付徐杭杭借款利息。另据查实，杨春风与陈侨成系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈侨成、杨春风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈侨成、杨春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视�放弃相关的诉讼权利。本院对徐杭杭提交的《借款合同》、《借条》、个人网上银行交易凭证、厦门增值税普通发票、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈侨成、杨春风于2010年6月1日登记结婚。2014年7月20日，徐杭杭与陈侨成签订一份《借款合同》，约定陈侨成向徐杭杭借部分资金使用，借款金额为60000元，借款利息为月利率3%等。同日，徐杭杭向陈侨成转账57000元，陈侨成出具《借条》确认领到借款60000元。后因陈侨成未依约还本付息，徐杭杭诉至本院并支付公告费500元。诉讼过程中，徐杭杭陈述其在借款当天另向陈侨成交付了3000元现金。本院认为，双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效�现徐杭杭在合同签订后向陈侨成足额交付了借款，并由陈侨成出具《借条》予以确认，故陈侨成应返还借款60000元。因合同未约定借款期限，徐杭杭可要求陈侨成在合理期限内返还。另因陈侨成在借款后未依约支付利息，故徐杭杭诉求自2014年7月21日起按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。徐杭杭在本案中所支出的公告费系陈侨成未依约还款付息所致，故对徐杭杭关于公告费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。陈侨成、杨春风系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，陈侨成的上述债务应视为其与杨春风的夫妻共同债务，徐杭杭要求杨春风承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈侨成、杨春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈侨成、杨春风于本判决生效之日起十日内共同返还徐杭杭借款60000元并支付利息（按月利率2%，自2014年7月21日计至借款本金还清之日止）；二、陈侨成、杨春风于本判决生效之日起十日内共同支付徐杭杭公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由陈侨成、杨春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一六年十二月十三日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3790号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人徐贺，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人徐贺信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初字第.13185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐贺给付代偿款13.331321万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月29日将被执行人徐贺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐贺名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下无股权信息。
5、被执行人名下无房产信息。
6、被执行人名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人徐贺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3790号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人徐贺，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人徐贺信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初字第.13185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐贺给付代偿款13.331321万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月29日将被执行人徐贺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐贺名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无股权信息。5、被执行人名下无房产信息。6、被执行人名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人徐贺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十九日书记员  曹思佳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00237号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔某某，男，1994年6月13日出生，因犯盗窃罪，于2012年11月12日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月27日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月19日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2014年7月27日13时许，被告人乔某某在商丘市梁园区团结路小李庄刘某某的租房处，撬门入室，盗窃被害人刘某某奥林巴斯数码相机一部。经鉴定，该相机价值人民币960元。案发后，赃物追回退还被害人。2、2014年7月27日16时许，被告人乔某某在商丘市梁园区长征办事处冷炕庄新村南村1号院中三楼徐某某租房处，钻窗入室，盗窃徐某某钱包一个，内有人民币400元和身份证、银行卡等物品，乔某某在逃离现场途中被抓获，赃物追回退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关物证、书证等相关证据，认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年7月27日13时许，被告人乔某某在商丘市梁园区团结路小李庄被害人刘某某的租房处，撬门入室，盗窃被害人刘某某“奥林巴斯”数码相机一部。经鉴定，该相机价值人民币960元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2014年7月27日16时许，被告人乔某某在商丘市梁园区长征办事处冷炕庄新村南村1号院中三楼被害人徐某某的租房处，钻窗入室，盗窃被害人徐某某钱包一个，内有人民币400元和身份证、银行卡等物品，被告人乔某某在逃离现场途中被抓获。赃款、赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人乔某某供述、被害人徐某某、刘某某的陈述、证人张某某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、前科判决书、赃物照片、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某曾因盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯罪，应从重处罚。庭审中被告人乔某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乔某某的刑期自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨楠楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第567号
上诉人（原审被告）孟计全。
上诉人（原审被告）侯秀芬。
被上诉人（原审原告）河北省宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会。
法定代表人刘志国，村民委员会主任。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人毕强。
上诉人孟计全、侯秀芬因排除妨害纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟计全、侯秀芬，被上诉人宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会的法定代表人刘志国及其委托代理人赵玉方、毕强到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，被告孟计全、侯秀芬是原告宁晋县四芝兰镇南迁村村民，二被告是夫妻关系。20世纪80年代至90年代南迁善村重新规划街道，形成诉争地所在的安定大街，1997年由村民集资硬化，是南迁善村东西中心大街。安定大街将二被告旧宅基地分为南、北两段。2015年3月、2015年4月14日，二被告用砖将该街道堵住，形成两道砖墙，其中西边砖墙南北长15米，宽0.24米，高1.6米；东边砖墙北侧长6.84米、宽0.24米、高1.57米，南侧砖墙长3.25米、宽0.24米、高0.8米。两道砖墙至今未清除。
上述事实，有原告与二被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的法人身份证明复印件、机构代码证复印件、乡政府调解意见证明、现场照片2份，二被告提交的已与原件核对无异的二被告身份证复印件、现场图，（2002）宁民初字第190号民事判决书复印件被告辩称部分，证人杨某证言，2015年5月18日本院现场勘验图和勘验笔录等证据来源合法、客观真实在卷佐证，本院予以确认。
经庭审质证，二被告对原告提交的1号证据有异议，认为四芝兰镇政府是原告的直接上级，而且没有进行必要的调查，对其证明的真实性予以怀疑，但是该证明内容是被告将街道堵住的事实，与原告提交的2份照片和证人杨某的证言一致，能够证明该案基本事实，本院予以采信。对于证人杨某的证言，能够证明本案的基本事实，对其证言本院予以采信。二被告提交的2号证据是被告孟计全与同村村民宅基地纠纷的判决书，被告孟计全辩称内容为“……1993年我村统一规划建立新街时，将我的院落分为两段，即街南、街北均有我的老宅院……”。该内容证明被告孟计全自认在1993年南迁村统一规划街道时将其旧宅基地分为南北两段，该辩称内容能够证明本案的基本事实，但是该判决书是被告孟计全与他人宅基地纠纷案件结果，除辩称外其他内容与本案并没有直接关系，不能证明被告所主张的事实。
对原告提交的3号、4号证据，内容是南迁善村对其村民居民住址统计情况和宅基地发放情况，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。对于证人白某的证言，只是陈述南迁善村规划前与被告孟计全是邻居，证人搬走了被告未搬走，与本案待证事实没有关联性，本院对其证言不予采信。
原审认为，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排出妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。20世纪80年代，南迁善村统一规划村内街道，开通安定大街将二被告旧宅基地分为南、北两段，被告孟计全亦在（2012）宁民初字第190号民事案件中认可该事实存在。安定大街已通行多年。现二被告用砖墙将该街道堵住，导致村民出行不便，其行为不符合法律规定，故对原告要求二被告停止侵权、拆除堵在安定大街砖墙的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张原告未给其发放宅基地才导致这次堵街事件发生，本案应为拆迁安置补偿纠纷。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故二被告所主张的权利不是本案处理的范围，二被告可向当地行政部门另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，原审判决：被告孟计全、侯秀芬拆除其堵在宁晋县四芝兰镇南迁善村安定大街的砖墙，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费40元由被告孟计全与被告侯秀芬共同承担。
孟计全、侯秀芬上诉主要称，1、1997年大队开街未对上诉人进行合理的宅基安置和财产补偿，致使大街无法腾开，从当时就一直用土墙围着，等安置，但至今没有合理安置，上诉人又用砖墙围起旧宅属合理行为。该事实被上诉人开庭也认可，也有证人证实。一审不顾上述事实，判决不当。2、一审认定本案是拆迁安置补偿，那么大队未给安置宅基地，上诉人就对老宅基没有放弃使用权，何来由上诉人找政府另行处理之说。上诉人未将老宅交村委会处理，何来土地使用权争议。既然要通街，只有安置了上诉人宅基地，上诉人搬、腾开旧宅，才算拆迁完成，不然拆迁就没有完成，上诉人对旧宅基地不放弃使用权属合法行为，一审适用土管法判决不当。
被上诉人宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会的代理人当庭口头答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，在20世纪80年代左右，宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会进行街道规划，准备将该村的安定大街进行统一硬化，既改变该村的面貌，也方便了村民通行，是利村利民的大好事，全体村民应积极响应和配合。安定大街自建成已通行多年，现二上诉人用砖墙将该街道堵住，导致村民出行不便，其行为不符合法律规定，村委会作为该村集体组织起诉二上诉人停止侵权、拆除堵在安定大街砖墙的诉讼请求应得到支持。二上诉人主张村委会未给其发放宅基地才导致这次堵街事件发生。本案应为拆迁安置补偿纠纷，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故二上诉人所主张的权利不是本案处理的范围，可向有关行政部门另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孟计全、侯秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执913号
申请执行人李爱菊
被执行人郑国柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01047号，依法向被执行人郑国柳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国柳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国柳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国柳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十四日
书记员 李春才
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第475号
上诉人（原审被告）孟利洪。
被上诉人（原审原告）杨祖秀。
上诉人孟利洪与被上诉人杨祖秀因合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4401号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案的履行地明确，争讼事由是上诉人代为审批滨海西丁坝砂场码头事项发生，该码头或审批工作发生在绍兴市柯桥区，柯桥区就是本案的履行地。本案的争议合同标的看似货币，但需要结算才能确定的款项，不适用收取货币一方为管辖地的司法解释。一审法院认定事实有误，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨祖秀向原审法院起诉要求上诉人孟利洪返还人民币50万元，本案涉讼争议标的应为给付货币。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人杨祖秀）所在地为本案合同履行地确定管辖并无不当。上诉人孟利洪提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00078号
申请执行人：朱长虎，男，1973年1月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：袁绪云，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市。
被执行人：张冠平，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市。
朱长虎与袁绪云、张冠平民间借贷纠纷一案，凤台县人民法院作出的（2013）凤民一初字第01384号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁绪云、张冠平没有按照调解书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人下落和有关财产线索。申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）凤执字第00078号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年六月十七日
书记员 尹良卫
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00078号
申请执行人任志亮。
被执行人凤县鑫海矿业有限责任公司。
本院在执行任志亮、凤县鑫海矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依照已生效的（2014）凤民初字第00256号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款112628元，由被执行人承担诉讼费10元、执行费1589元，共计114227元。
经本院执，被执行人于2015年8月5日向本院保证，其在2015年9月1日前缴纳案件款21599元，于2015年10月8日前将剩余案件款92628元付清，经本院联系申请执行人，申请执行人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00256号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年八月十日
书记员 孙伟强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第17号
原告：段某，女，1＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
委托代理人：宁崇怡，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：吕兰敏，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
被告：张某甲，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原告段某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人宁崇怡、吕兰敏、被告张某甲及其委托代理人崔雅怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2004年初在英国留学认识，建立恋爱关系，之后两人先后返回中国，于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。婚后，原告将户籍从天津市迁至两人婚后共同居住的广州市越秀区＊房，并在广州市找到工作。双方婚后共同购买有房产两套，即位于广州市越秀区＊号的＊苑2＊房和＊苑＊房。然而婚后两人生活一直不太如意，感情生活摩擦不断，原告于××××年××月××日在香港生育女儿张某乙。但在原告怀孕数月后，被告声称没有做好准备，不想要孩子，对原告没有任何照顾，甚至连简单的散步都不陪同，更在女儿未满月时向原告多次提出离婚。自原告怀孕3个月后，原告父母从天津过来广州帮忙照顾原告。原告生育女儿后，双方的矛盾更加尖锐，原告和原告母亲承担家庭事务和照顾孩子的工作。女儿未出满月得了脐疝，因被告拖延治疗导致女儿颅内形成囊肿，给孩子身体和治理发育造成极大影响。近两三年，原、被告为家庭生活琐事争执不断，被告多次动手打原告，甚至有两次情绪失控，动用刀具，给原告身心造成伤害。2012年8月原告带女儿返回天津跟随原告父母生活，2012年9月张某乙入读天津市西青区北大附中为明幼儿园。被告因出差曾探望过女儿，但与原告仍有争执，其中一次被告发怒打砸损毁原告父母家中物品。自2012年8月底，双方一直分居至今，且都明确表示不会到对方城市生活，为了不影响孩子及双方家人生活，应结束这段婚姻关系。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：广州市越秀区＊房和＊房，被告名下建设银行62＊＊04、广东发展银行5＊＊15、交通银行52＊032、中国银行6＊83、中国工商银行62＊07、兴业银行1＊01内的存款、万联证券石牌东营业部证券账户50×××62（或者50＊9），公积金账户建设银行44＊＊00和中国银行公积金账户01×××74；3、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告交还原告与张某乙相关包括护照在内的所有证件资料，并每月支付抚养费3500元，日后发生的教育经费和医疗费由原、被告按3：7比例承担。
被告辩称，原、被告婚前具有深厚的感情基础，婚后夫妻关系融洽，双方感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。被告与原告相识于2003年圣诞节，随后相恋，被告在毕业后本可立即回国参加工作，但为了陪同原告读书，放弃额国内优秀企业的邀约，在英国多逗留一年。逗留期间，被告每日兼职两份工作，承担了原告部分的学习生活费用，被告还多次与原告结伴在欧洲旅游。2005年，原告毕业后同意跟随被告回广州生活，被告非常高兴，为了原告更好融入广州的生活，特定提前回国安排安置。双方在异国他乡的相知相爱这段经历，使得两人的感情基础更为深厚。被告与原告经过两年七个月的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方对彼此的人生态度、生活观念和品性都有深入了解，感情基础牢固，有较好的婚姻基础。××××年××月××日，原告诞下两人的爱情结晶张某乙。婚后双方虽然因生活琐事偶有纠纷，被告认为都是夫妻间常见的小问题，是完全可以协商解决的，被告深知，婚姻关系需要双方细心经营和呵护，从登记结婚至今，被告一直努力经营与原告的婚姻关系，给予原告充分的信任和自由。2010年6月初，被告发现原告与异性同事频繁联系，但经双方共同朋友的劝说，原告承诺不再与该异性同事联系。鉴于双方深厚的感情基础以及双方还有共同的爱情结晶，被告也认真检讨自己在婚姻中的不足，希望双方能够摒弃前嫌，重新开始，被告至今都相信两人会为下一代营造温馨和美的家庭。
经审理查明，原、被告于2004年出国留学期间相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后初期双方感情尚可。此后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2012年8月开始分居。婚生女儿张某乙自原、被告分居后随原告在天津生活。
本案庭审中，原告为证明双方夫妻感情确已破裂提交证据如下：一、手臂与腿部的照片共四张，原告拟用于证明被告殴打原告。二、吕兰敏受伤的照片三张、吕美敏的门诊病历（病历主诉于2012年7月30日被女婿推倒在地）以及被鉴定人为吕美敏的《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（鉴定意见书显示吕兰敏属轻微伤），原告拟用于证明被告殴打原告母亲吕兰敏。三、房屋大门照片若干，原告拟用于证明被告回至住处脚踹大门以致大门损坏。四、张某乙的病历，原告拟用于证明被告拖延治疗导致女儿病情。五、原告的《核医学科检查报告单》，原告拟用于证明由于家庭纠纷长期郁闷，造成原告甲状腺结节。六、被告的钱包一个、避孕套一个以及被告与一女子的合照若干，原告拟用于证明被告与某女子存在亲密关系。被告质证认为，对证据一、证据二、证据三真实性不予确认，原、被告双方曾经存在冲突，但被告没有殴打原告和原告母亲；对证据四、五真实性无异议，关联性有异议，无法证明其要证明的内容；对证据六，该钱包是被告的钱包，但钱包是原告私自取走，钱包的照片是2002年所拍，钱包内的物品不知道是由谁所放，不能证明被告婚后与其他女性有暧昧关系。被告主张原、被告双方尚有感情，并提交了来往广州和天津的机票以及与张某乙所在幼儿园老师短信往来打印件，拟用于证明其非常疼爱女儿，多次跋涉到天津探望女儿，并向老师了解女儿的情况。原告质证认为被告只是出差顺路探望，与老师联系也只是短期的。此外，被告在庭上中多次希望挽留双方婚姻，并表示如原告坚持在天津生活其会在理清工作后到天津发展。
本院认为，原、被告在出国留学期间相识，后经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，已建立一定的夫妻感情，不应轻易放弃。原告虽为证明被告对其实施家庭暴力提交了照片若干，但仅凭原告提交的照片并不足以证明被告存在家庭暴力，其提交的钱包及照片等亦不足以证明被告有第三者。被告曾于2012年与原告的母亲产生冲突，对此应予以批评，但仅凭此亦不足以证明原、被告的婚姻已至无和好希望的境地。被告在诉讼中一再表示不同意离婚，并努力表达其对此段婚姻挽救之决心，亦可见双方夫妻感情尚有挽回的余地。只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，共同努力，遇事多商量，夫妻关系尚有和好的可能。对原告解除双方婚姻关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告段某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告段某其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预付）由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年三月十四日
书 记 员 莫诗咏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2937号
原告刘某某，女，1988年2月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告薛某某，男，1988年2月21日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告系经人介绍相识，�相识后一个月便举办了订婚仪式，仪式过后被告又开始外出打工，被告返乡回家，二人便于2010年11月2日办理了结婚登记手续，婚后生育一个男孩薛淏然（2011年8月6日出生）。因原、被告属经人介绍相识，且在相处时间较短的情况下便办理了结婚登记，婚前彼此之间了解太少，婚后被告也经常外出打工，不怎么在家，故原、被告并未建立起真正的夫妻感情。在2015年8月份，因家庭矛盾激化，原、被告开始分居生活至今。现原、被告已分居生活一年有余，夫妻之间感情已荡然无存，且已无合好可能。
薛某某辩称：结婚的时间对，孩子的出生日期也属实。我不同意离婚，离婚对孩子影响太大。
经审理查明：刘某某与薛某某于2010年11月2日登记结婚，婚后生育一个男孩薛淏然（2011年8月6日出生）。现刘某某以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与薛某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽刘某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故刘某某要求与薛某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵羽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终423号
上诉人（原审原告）岳帮福。
委托代理人岳凤岭（系岳帮福女儿）。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）岳帮照。
委托代理人张秀英（系岳帮照妻子）。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
上诉人岳帮福因与被上诉人岳帮照排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳帮福及其委托代理人岳凤岭、杨团庆，被上诉人岳帮照及其委托代理人张秀英、张双喜到庭参加诉讼。
原审法院查明：岳帮福与岳帮照系东西邻居，岳帮福居住岳帮照的东侧，2000年4月2日岳帮福取得了获集用（宅）字第041519号集体土地使用证。该土地使用证载明岳帮福的宅基地东西长度为17.28米，南北长度为22.74米。东侧与岳明星相邻，两家之间风道宽1米，西侧与岳帮照相邻，两家之间风道宽1.5米。2013年岳帮福在其宅基地上翻建房屋时，岳帮福与岳帮照产生纠纷，经村委干部岳某调解，岳帮照要求不让岳帮福安装雨搭，外墙不让粉刷，院墙按原路垒。当时双方没有订立书面协议，只是口头协议。岳帮福将房盖好以后，又找到证人岳某说想要粉外墙、安装雨搭。经岳某调解，岳帮福将外墙粉刷，并安装了雨搭。之后，岳帮福修建院墙时，岳帮照因风道尺寸不够阻止岳帮福动工。岳帮福认为因岳帮照的行为使其不能如期完工，侵犯了岳帮福的合法权益，故岳帮福诉至法院，请求：1、要求岳帮照停止侵害、排除妨碍。2、要求岳帮照负担全部诉讼费用。经查：岳帮福所建房屋后墙长度为17.2米，前墙长度为17.03米；岳帮福家与岳帮照家的风道：房屋前墙与岳帮照家距离1.42米，后墙与岳帮照家距离1.46米；岳帮福家现与岳明星家的风道：北端1.06米，南端1.09米。
原审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便成活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人在行使自己权利的同时不得侵害他人的权利。2000年4月2日岳帮福取得的获集用（宅）字第041519号集体土地使用证是经获嘉县人民政府土地管理机关核准颁发，岳帮福的集体土地使用权应受法律保护。该土地使用证载明岳帮福与岳帮照之间的风道为1.5米，岳帮福在建房屋时因风道未留够1.5米而导致双方发生邻里纠纷，岳帮福该行为欠妥。该纠纷经村委会调解，岳帮福主房已经修建完毕，对此，岳帮福与岳帮照均予认可。岳帮福与东邻岳明星家的风道按岳帮福提供的证上载明为1米，但现状是大于1米。岳帮福现修建院墙虽是在其土地使用证的范围内施工，应按双方证上载明的尺寸留够1.5米风道。现岳帮福修建院墙未留够1.5米风道，其建墙行为不当，原审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回岳帮福的诉讼请求。一审案件受理费100元，由岳帮福承担。
岳帮福不服原审判决，向本院上诉称：1、岳帮照所持有的土地证系获嘉县史庄镇土地所颁发，而我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由此可见，获嘉县史庄镇人民政府和获嘉县史庄镇土地所无权登记、核发土地证书，岳帮照所持有的土地证属于无效证件。2、岳帮福实际使用的土地面积并未超过所持有宅基地使用证面积，且风道宽窄是历史形成的，并非岳帮福建房行为造成的。岳帮照如对岳帮福的土地使用证存疑，应当通过行政复议或行政诉讼的途径解决，而不应防碍岳帮福建房。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判岳帮照停止侵害，排除妨碍。
岳帮照答辩称：岳帮照并未给岳帮福造成侵害，岳帮福的上诉请求无事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中岳帮福与岳帮照所争议的风道现状为：岳帮福家房屋前墙与岳帮照家距离1.42米，后墙与岳帮照家距离1.46米。而岳帮福所持有的集体土地使用证及岳帮照所持有的土地使用证均载明双方之间的风道为1.5米。对本案争议风道系谁多占的问题，上诉人岳帮福持有获嘉县土地管理局于2000年颁发的集体土地使用证，该土地使用证载明岳帮福的宅基地东西长度为17.28米，南北长度为22.74米。此宅基东至岳明星，西至岳帮照，南至路，北至河；被上诉人岳帮照持有1992年获嘉县史庄乡人民政府颁发的宅基地证，该证载明此宅基东至岳帮福，西至王树革，南至路，北至河，面积322平方米。由于双方所持宅基证东至、西至起点不明确，无法确认两家之间风道变窄的原因。土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，不属于人民法院管辖的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中因岳帮福与岳帮照两家之间的风道变窄，双方宅基地与风道存在土地重合的情形，即双方土地使用权存有争议，因此岳帮福应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。对于岳帮福主张岳帮照持有的宅基证是否合法的问题，也应由有关行政部门处理。综上，岳帮福的起诉不属于人民法院民事受案管辖的范围，原审所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第792号民事判决；
二、驳回岳帮福的起诉。
岳帮福预交的一审案件受理费100元和二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成林
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭俊周
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3710号
原告徐阳。
被告李丽。
原告徐阳诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称，2014年11月被告因资金周转向原告借款25万元，借款期限为半个月，利息1万元，原告按约定给付了借款，借款到期后被告未按约定还款付息，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息1万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李丽未答辩。
经审理查明，2014年11月22日被告李丽因生意周转需要向原告徐阳借款25万元，双方约定：借期15天，自2014年11月22日至12月6日，利息1万元，到期一次性还清。借款到期后被告未按约定还本付息，原告于2014年12月10日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易凭条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告徐阳提供的借条、中国农业银行交易凭条及原告的当庭陈述，能够证明被告李丽向原告借款25万元的事实存在，原、被告之间存在借贷关系，被告负有按约定偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款25万元自2014年11月22日至12月6日15天的利息为1万元，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告要求被告支付利息1万元本院予以部分支持2177.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐阳借款本金25万元并支付利息2177.78元。
二、驳回原告徐阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告徐阳负担78元，由被告李丽负担2522元，保全费2020元由被告李丽负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年三月五日
书记员 安 琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第0002号
原告江苏安材机械设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王金东，江苏安材机械设备有限公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告大庆铁军电子科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区金融东街巨鹰国际公寓2号206室。
法定代表人于铁军，大庆铁军电子科技有限公司总经理。
原告江苏安材机械设备有限公司（以下简称安材公司）与被告大庆铁军电子科技有限公司（以下简称铁军电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑、代理审判员莫亚敏、人民陪审员李永富组成合议庭，审判员袁慧剑担任审判长，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安材公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼。被告铁军电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安材公司诉称：2013年7月20日，原告安材公司与被告铁军电子公司签订了一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买三种型号手动矩形风门各6太，总价款为25万元。合同签订后，我司依约履行了交货义务。被告铁军电子公司收货后，并未按约付清下欠货款14万元，经我司数十次催要，被告铁军电子公司曾于2013年9月6日承诺在2014年元月1日前付清货款，但至今未再付分文。现请求法院判令被告给付货款14万元；支付逾期付款利息按人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算，自2014年1月2日起算，至法律文书确定的给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告铁军电子公司未答辩。
经审理查明：原被告于2013年7月20日签订一份工矿产品购销合同，约定被告铁军电子公司向原告安材公司购买三种型�的手动矩形风门共计18台，合同总价款为25万元，并约定发货前支付十二万元。合同签订后，被告铁军电子公司给付原告安材公司货款一万元，原告安材公司依约履行了交货义务，被告公司收货后，向原告安材公司支付货款十一万元，2013年9月6日被告发函给原告并承诺在2013年9月9日之前支付两万元，剩余的款项在2014年1月1日前给付，并确认货款为14万元，到期后，被告未能履行。经原告公司多次催要，被告公司一直未给付，引发诉讼。
上述事实有：工矿产品购销合同、被告铁军电子公司付款承诺书、律师函、邮寄单、回执查询、江苏增值税专用发票及原告当庭陈述在卷佑证。
本院认为原被告之间的买卖合同合法有效，原告安材公司向被告铁军电子公司提供货物后，被告应依约向原告公司支付货款。2013年9月6日承诺分期付款后，未能给付。被告公司应当承担违约责任。原告安材公司要求被告铁军电子公司给付货款14万元的诉讼请求，应当予以支持。原、被告之间未约定逾期付款的违约金及计算方法，故原告要求从2014年1月2日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款的1.5倍计算利息损失，依法亦应得到支持。被告铁军电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆铁军电子科技有限公司给付原告江苏安材机械设备有限公司货款14万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告大庆铁军电子科技有限公司支付原告江苏安材机械设备有限公司银行利息损失（自2014年1月2日起至实际给付之日止，以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3110元，公告费560元，由被告大庆铁军电子科技有限公司负担。（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 袁慧剑
代理�判员莫亚敏
人民陪审员 夏圣仙
二〇一五年五月八日
书 记 员 季洋洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方法，由出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照使其罚息利率标准计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初548号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1974年9月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，住龙岩市新罗区。2007年4月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年4月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月11日由新罗区人民检察院取保候审。2016年6月20日由本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派�察员谢小文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月26日晚上，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号轻型货车（乘员傅某）行至龙岩市新罗区南城南环路大同油库路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人林某带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为181.23mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、前科刑事判决书、查获经过、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人林某的供述，证人傅某的证言，福建南方司法鉴定中心出具�乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第64号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田磊，无业。2014年7月21日因犯容留他人吸毒罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李卫），无业。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人田磊、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2014）奎刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人田磊、李某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月份一天，被告人李某通过他人联系被告人田磊购买冰毒，被告人田磊打车至奎文区鸢飞路与健康街路口东南侧的建行门口，将0.7克冰毒以500元的价格卖给被告人李某。
2、2014年4月下旬，被告人李某想通过帮助毛某（另案处理）从被告人田磊处购买冰毒并从中抠出自己吸食的部分，遂主动提出帮助毛某购买冰毒。被告人李某先后三次帮毛某从被告人田磊处购买冰毒约1.7克，购买后二人一起吸食。
3、2014年5月一天19时许，在潍坊市奎文区福寿街与新华路东200米路南，被告人李某帮助倪某（另案处理）从被告人田磊处以400元价格购买约0.7克冰毒，后倪某将部分冰毒送给李某一起吸食。
另认定，在被告人田磊的住处搜查出白色晶体9.03克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
一审法院认定上述事实的证据有：书证抓获经过、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告书、吸毒检测现场结果报告单、人口信息、电话查询记录、称重记录，证人毛某、倪某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告及辨认、搜查笔录等。
原审法院认为，被告人田磊多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人田磊判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人田磊、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人田磊有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑六个月、罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元；以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人田磊以“从其住处搜出的9.03克毒品不应计入贩卖毒品的数量，量刑过重”、原审被告人李某以“对检察院指控的第二起有异议，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人田磊多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，上诉人李某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人田磊判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应依法并罚。上诉人田磊、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人田磊、李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实和情节，在法定量刑幅度内依法对上诉人量刑，并无不当，上述两上诉人的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人田磊所提“从其住处搜出的9.03克毒品不应计入贩卖毒品的数量”的上诉理由，经查，田磊系以贩养吸，对于以贩养吸的被告人，被查获扣押的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，对于该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李某所提“对检察院指控的第二起有异议”的上诉理由，经查，认定上诉人李某犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言等证据，足以认定，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐燚赟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第678号
原告：谭立志，男，住台山市。身份证号码：×××0016。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司。地址：台山市台城圆山月山村***号全部。
负责人：杨石权。
原告谭立志诉被告台山市海棠陶瓷有限公司社会保险纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立志及其委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告台山市海棠陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立志诉称：我于2008年1月份到被告处工作，是机修工。因被告资金紧张，没有依法为我缴纳社保费用，但却收取了我2013年10月至2014年3月的社保费用。我不得不于2014年10月9日自行办理社保缴费手续，缴纳3705.90元。我于2015年7月23日向台山市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，台山市劳动仲裁委员会于2015年10月8日向我出具仲裁裁决书，裁决被告仅向我支付2630.70元。我为被告垫付了3705.90元，被告应向我返还3705.90元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付社保费用3705.90元。
为证明以上事实，原告向法院提交了以下证据：1、中国建设银行现金交款单、社保缴费单，证明原告代被告缴交社保费用；2、厂牌，证明原告是被告公司的员工；3、仲裁裁决书、送达证明，证明本次纠纷已经劳动仲裁；4、劳动合同，证明原、被告有签订劳动合同。
被告台山市海棠陶瓷有限公司没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告于2008年1月至2014年10月在被告公司工作，任职普工。双方签订固定期限从2011年5月13日至2012年4月27日的劳动合同，后合同期限续签至2016年4月27日。《劳动合同书》第五第（二）项约定：“甲方（被告）应依法为乙方（原告）办理参加社会保险手续（或按地方政府部门核定的参保形式和标准执行），并由双方按规定的缴费工资和比例及时缴纳各项社会保险费，乙方（原告）按规定享受相应的社会保险待遇。”由于被告没有为原告缴纳2013年10月至2014年3月的社会保险费用，所以原告自行缴纳了上述期间的社会保险费用3705.90元。2015年7月23日，原告向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告返还垫付的社会保险费用3705.90元。2015年9月23日，该仲裁委员会作出裁决书，裁决本案被告向本案原告返还垫付的社会保险费用2630.70元。由于原告不服裁决，遂于2015年10月21日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案为社会保险纠纷。对于原告请求被告返还垫付的社会保险费3705.90元的问题。依据原告提交的税收缴款书，该费用包括两项，一项是被告应为原告缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、企业工伤保险、农民工失业保险、企业生育保险，合计2630.70元。此项费用本应由被告承担并依法缴纳，但被告没有履行缴纳义务，现原告已代为垫付，被告应返还给原告。另一项是原告应为个人缴纳的基本养老保险、基本医疗保险，合计1075.20元。本案中，原告认为其个人承担的1075.20元已由被告代扣但被告没有缴交，由于原告对其主张未能提供证据予以证明。据此，原告请求被告返还此项费用，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市海棠陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还社会保险费2630.70元给原告谭立志。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担（原告已垫付，被告应在返还上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄洪科