wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执26号
南充欣通物业管理有限公司（张思）：
你单位与张思物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2112.00元。经本院立案执行，被执行人张思自动履行到位2210.00元，其中物业管理费1988.00元、违约金99.00元、本案诉讼费25.00元、迟延履行期间的债务利息48.00元、申请执行费50.00元，本院将该款转付南充欣通物业管理有限公司。至此，南充欣通物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）川1303民初2316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月六日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1166号
申请执行人郑府，男，汉族，1990年9月18日出生，住河北省任丘市。
被执行人刘凯,男,汉族，1988年4月27日出生,住河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会（2017）沧仲调任字第0022号调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年五月七日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1166号申请执行人郑府，男，汉族，1990年9月18日出生，住河北省任丘市。被执行人刘凯,男,汉族，1988年4月27日出生,住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会（2017）沧仲调任字第0022号调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  及英杰二〇一八年五月七日书记员  王伟伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2929号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：王平锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王平锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告王平锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平锋立即偿付原告信用卡透支本金11511.60元，利息2141.16元(自2016年5月26日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计13652.76元；2.诉讼费用由被告王平锋承担。事实与理由：2010年5月18日，被告王平锋向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××84丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王平锋使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为13652.76元，其中透支本金11511.60元，利息2141.16元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王平锋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王平锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王平锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11511.60元，利息2141.16元（自2016年5月26日起暂算至2017年3月1日止），合计13652.76元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费141元，由被告王平锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执584-3号
申请执行人武汉市鑫业盛塑料有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河十字路。
法定代表人孙孝斌,总经理。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光中路1号。
法定代表人沈萍，经理。
被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园内。
法定代表人陈永见，总经理。
被执行人刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01159号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭共同偿付武汉市鑫业盛塑料有限公司货款141400元，并承担案件执行费2021元。
本院在执行过程中本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无房产，被执行人刘为旭陈莉芳名下的车辆已被本院查封，但无法找到车辆下落，到期债权据查不属实，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第01159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执584-3号申请执行人武汉市鑫业盛塑料有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河十字路。法定代表人孙孝斌,总经理。被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光中路1号。法定代表人沈萍，经理。被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园内。法定代表人陈永见，总经理。被执行人刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01159号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭共同偿付武汉市鑫业盛塑料有限公司货款141400元，并承担案件执行费2021元。本院在执行过程中本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无房产，被执行人刘为旭陈莉芳名下的车辆已被本院查封，但无法找到车辆下落，到期债权据查不属实，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2015）鄂江夏民二初字第01159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 阮 菲审判员 曹政权二〇一六年八月二十八日书记员 游 鑫
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第45号
申请执行人：张乐群，女，44岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：李雪梅，女，46岁，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字第1807号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李雪梅在中国建设银行林西支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
自2014年2月19日起，扣划被执行人李雪梅在中国建设银行林西支行发放的工资收入，每月扣划2000.00元，至扣足397080.00元时止，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一四年二月十九日
书记员 王建华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第45号
申请执行人王某。
被执行人张某。
王某诉张某离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人张某在你行的账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年七月十五日
书记员 李 强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第698号
原告邵华。
被告丛远明。
被告孙岩。
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人张铁民。
委托代理人林浩。
委托代理人陈凤。
原告邵华与被告丛远明、孙岩、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵华、被告丛远明、孙岩、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日7时许，在沈北新区沈北路陵园街路口，被告驾驶辽AQ2Q**普通客车与原告驾驶辽AEK6**捷达出租车发生交通事故，给原告造成经济损失。故请求法院判令被告赔偿医疗费3249.6元、误工费4650元。
被告丛远明辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任，其不是实际车主，其是驾驶人，车辆所有人是孙岩。
被告孙岩辩称，车辆是其实际所有，但车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和三者责任险100万元，含不计免赔，间接损失诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明，原告系辽AEK6**捷达出租车白班司机。2014年7月7日7时许，在沈阳市沈北新区沈北路陵园街路口，被告丛远明驾驶辽AQ2Q**普通客车与原告邵华驾驶辽AEK6**捷达出租车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告邵华负此次事故的次要责任，被告丛远明负事故的主要责任。原告邵华到沈阳市第一人民医院进行救治，医院诊断为：胫骨上端骨折，共住院17天，支出医药费3249.6元，医嘱休息3天。另另沈阳市出租车协会出具的2014年沈阳市出租车行业白班司机每日收入为150元。另查明肇事车辆辽AQ2Q**普通客车系孙岩所有。车辆在中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制险和商业险，其中商业险限额为100万元且为不计免赔险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告丛远明驾驶辽AQ2Q**普通客车被交警部门认定为主要责任，其做为直接侵权人应按事故的责任比例赔偿原告的各项经济损失，但肇事车辆已投保机动车交强险和第三者商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，不在保险公司赔偿项目内的费用由被告丛远明及车主孙岩承担。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费3249.6元；2、误工费450元（沈阳市出租车协会出具的2014年沈阳市出租车行业白班司机每日收入为150元计算3天）；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险范围内赔偿原告邵华医疗费3249.6元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险范围内赔偿原告邵华误工费450元
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙岩承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年二月四日
书记员 季春辉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市建设路。住所地：任丘市裕华中路是16号。
法定代表人齐学军，该行行长。
委托代理人娄富国、刘建林，该行职员。
被执行人刘斌，男，1983年2月7日生，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年六月十七日
书记员 王 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1042号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：郝立波，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行职员。
被执行人故城县博凝皮毛有限公司，住所地：故城县营东新区。
法定代表人：霍文博，经理。
被执行人故城县大鹰皮草有限公司，住所地：故城县武官寨村。
法定代表人：吕英辉，经理。
被执行人故城县雅雪裘革制品有限公司，住所地：故城县武官寨村。
法定代表人：霍文博，经理。
被执行人刘丙彪，男，1968年11月2日出生，汉族，现住故城县。
被执行人吕英辉，男，1966年9月16日出生，汉族，现住故城县。
被执行人霍文博，男，1985年6月13日出生，汉族，现住故城县。
中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行故城县博凝皮毛有限公司、故城县大鹰皮草有限公司、故城县雅雪裘革制品有限公司、霍文博、吕英辉、刘丙彪金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2051号民事调解书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司衡水分行于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国民生银行股份有限公司衡水分行与刘丙彪自愿达成执行和解，刘丙彪于2018年8月31日给付中国民生银行股份有限公司衡水分行叁万元执行款，中国民生银行股份有限公司衡水分行书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结（2018）冀1102执1042号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年九月三日
书记员 金 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1478号之一
申请执行人尚进，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川宏泰生化有限公司。
法定代表人董杰。
被执行人董杰，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行尚进与四川宏泰生化有限公司、董杰民间借贷纠纷一案，已执行5000000.00元、未执行借款5860000.00元。执行中，本院于2017年12月13日提取了被执行人四川宏泰生化有限公司在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的征收补偿款10938260.00元，现因协助执行单位南充嘉陵江东岸开发建设指挥部尚未拨付剩余的征收补偿款；经本院查控，被执行人四川宏泰生化有限公司、董杰无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1478号之一申请执行人尚进，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川宏泰生化有限公司。法定代表人董杰。被执行人董杰，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行尚进与四川宏泰生化有限公司、董杰民间借贷纠纷一案，已执行5000000.00元、未执行借款5860000.00元。执行中，本院于2017年12月13日提取了被执行人四川宏泰生化有限公司在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的征收补偿款10938260.00元，现因协助执行单位南充嘉陵江东岸开发建设指挥部尚未拨付剩余的征收补偿款；经本院查控，被执行人四川宏泰生化有限公司、董杰无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年四月二十七日书记员 范 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04237号
原告：李承晔，男，汉族，1984年10月2日出生，住河北省黄骅市。
被告：齐金泉，男，汉族，1970年11月7日出生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李承晔与被告齐金泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李承晔于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费44元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十月二十日
书记员 高宪玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第150号
原告：刘高喜，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：余木元、梁志荣，分别系广东帅毅律师事务所律师和律师助理。
被告：刘德旗，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘高喜诉被告刘德旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘高喜及其委托代理人余木元到庭参加诉讼，被告刘德旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高喜诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应废纸。原、被告双方经协商于2014年8月28日签订了《债权债务确认及还款协议书》予以确认被告欠原告货款及承诺还款的事实。截止起诉之日，被告尚欠原告货款176538元，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款176538元；二、被告赔偿原告委托实现债权所支付的代理费用7000元；三、被告支付违约金15891元（从2014年10月16日起每月按3%计算至付清款日止，暂计三个月）；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘德旗在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告刘高喜与被告刘德旗素有业务往来，原告向被告供应废纸。原、被告双方经结算，原告及其员工李孝与被告于2014年8月28日签订了《债权债务确认及还款协议书》：确认被告欠原告废纸款196538元，约定于2014年10月15日前被告支付原告100000元，从2014年11月份起被告必须于每月10日前支付原告10000元，尾款在最后一期一并支付，所有被告欠款必须在2015年6月10日前付清。若被告有任何一期不按约付款，原告有权单方解除本协议并提前要求被告一次性全额清还尚欠的货款，并赔偿原告因实现债权所产生的费用（包括律师代理费、调查费、法院诉讼费用、旅差费等）。如被告违约，被告自愿按月按拖欠款项的3%支付违约金给原告直至还清款日止。如在履行中发生争议，任何一方有权向中山市第二人民法院起诉。协议签订后，被告未能按约履行，仅于2014年9月29日支付了20000元，剩余款项176538元至今未付。原告多次追讨无果，遂委托律师代理其向本院提起诉讼，并因此支付了律师代理费7000元。
以上事实，有原告提供《债权债务确认及还款协议书》、声明、委托代理协议、律师费发票和原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告刘高喜与被告刘德旗之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款196538元的事实，有被告刘德旗本人签名确认的《债权债务确认及还款协议书》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原、被告双方签订的还款协议是双方的真实意思表示，被告应依约履行，被告未能按约履行，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款176538元（196538元-20000元）及违约金，合理合法，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。原、被告双方在协议中明确约定由被告支付因实现债权所产生的律师代理费，原告诉请被告支付律师费7000元，理据充分，本院也予以支持。被告刘德旗经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德旗于本判决发生法律效力之日七日内向原告刘高喜支付货款176538元及违约金（以176538元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年10月16日起计算至付清款日止）；
二、被告刘德旗于本判决发生法律效力之日七日内向原告刘高喜支付律师费7000元；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告刘德旗负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月三十日
书记员 康秋实
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执822号
申请执行人陈某，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人阮某某，男，1961年8月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某与被执行人阮某某租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2018年3
月9日向本院申请执行。申请由被执行人返还鄂Ａ×××××�车辆及支付占用车辆期间的租金134000元（截止2015年9月15日，后续租金按每月4500元计算至返还车辆之日止）和诉讼费用5200元。
本院在执行过程中，未查询到被执行人相关财产线索，本院将案件执行和查询情况告知申请人，申请人称暂无法提供被执行人新的财产线索并同意终结本案执行程序。本院将被执行人阮某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0116执822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年八月十六日
书 记 员 张 炜
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2429号
申请人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人：杜晓峰。
被执行人汪骏桃，男，1969年10月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3339号民事判决书，已向被执行人汪骏桃发出执行通知书，责令被执行人汪骏桃归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金50383.97元并支付截止2016年7月19日的利息639.57元，罚息356.87元（从2016年7月20日起的利罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准计算，利随本清），负担案件受理费766元、保全费720元，执行费695元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行以被执行人汪骏桃暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初3339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2429号申请人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。负责人：杜晓峰。被执行人汪骏桃，男，1969年10月21日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3339号民事判决书，已向被执行人汪骏桃发出执行通知书，责令被执行人汪骏桃归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金50383.97元并支付截止2016年7月19日的利息639.57元，罚息356.87元（从2016年7月20日起的利罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准计算，利随本清），负担案件受理费766元、保全费720元，执行费695元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行以被执行人汪骏桃暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初3339号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月二十九日书记员 马瑞辰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初215号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 计洪齐
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 廖汉德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃鹬婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执634号
被执行人唐正明，男，汉族，1979年7月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第295号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人唐正明公告送达执行通知书，责令被执行人唐正明即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人唐正明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执634号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执634号被执行人唐正明，男，汉族，1979年7月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第295号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人唐正明公告送达执行通知书，责令被执行人唐正明即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人唐正明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执634号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐智勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼1041-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：王宏伟，男。
被告：代玉娇，女。
被告：宫磊，男。
被告：郎晓君，女。
被告：郎永辉，男。
被告：顾艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王宏伟、代玉娇、宫磊、郎晓君、郎永辉、顾艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李站萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初858号
原告：余春玲，女，1980年2月8日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：魏林立（余春玲之夫），住安远县。
被告：杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，住安远县。
被告：陈俊翔，男，1985年10月2日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人:黄崇通,安远通达法律服务所法律工作者。
原告余春玲与被告杨秀珍、陈俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余春玲及其委托诉讼代理人魏林立，被告陈俊翔的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼,被告杨秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨秀珍归还原告借款本金400000元及利息145600元（2014年11月余欠利息1600元及按每月7200元从2014年12月计算至2016年7月，之后利息计算至款清）。2.被告陈俊翔承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告杨秀珍向原告借款400000元，约定每月利息7200元，被告陈俊翔为连带责任担保人。2014年9月起，被告借口不偿还借款本息，经原告催促，被告于2015年9月13日支付利息20000元，后再无偿还借款本息。
被告杨秀珍未作答辩。
被告陈俊翔答辩称，原告应举证证明其已将款项支付给被告杨秀珍，现被告陈俊翔担保期限已过，应依法驳回原告要求被告陈俊翔承担担保责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告余春玲提交借条原件一张、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证,欲证明被告杨秀珍向原告借款400000元,约定每月利息为7200元,被告陈俊翔为连带责任保证人；被告杨秀珍未到庭质证，被告陈俊翔对借款事实无异议，但对原告要求其承担担保责任的证明观点有异议；本院经审查，依据相关法律规定，对上述证据予以认定。2.原告提交工商银行历史明细清单、陈俊翔短信内容复制件,欲证明被告于2015年9月份支付借款利息20000元；被告杨秀珍未到庭质证，被告陈俊翔对上述证据关联性有异议；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告杨秀珍向原告余春玲借款400000元并出具借条，约定每月利息7200元，被告陈俊翔在借款担保人一栏签字。上述借款原告与被告方未约定借款期限、保证方式及担保期限。被告借款后，未归还借款本金，支付利息至2014年8月31日,后于2015年9月份支付利息20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨秀珍向原告借款400000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告杨秀珍未按约定归还借款实属违约。原告主张被告每月支付利息7200元，即按月利率18‰计息符合双方约定及法律规定，应予以支持。关于被告陈俊翔的担保责任问题，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，原告余春玲与被告陈俊翔未约定保证方式，故被告陈俊翔承担连带保证责任；原告余春玲与被告杨秀珍未约定借款期限，故本案保证期间未超过。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告要求被告杨秀珍归还借款本金400000元及按月利率18‰计算利息以及要求被告陈俊翔承担担保责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀珍于本判决生效之日起七日内归还原告余春玲借款本金400000元及利息（2014年11月份余欠利息1600元,2014年12月1日之后的利息以借款本金400000元按月利率18‰计算至款清）。
二、被告陈俊翔对被告杨秀珍上述应偿还款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由被告杨秀珍、陈俊翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 李青芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初858号
原告：余春玲，女。
被告：杨秀珍，女。
被告：陈俊翔，男。
委托诉讼代理人:黄崇通,安远通达法律服务所法律工作者。
原告余春玲与被告杨秀珍、陈俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余春玲及其委托诉讼代理人魏林立，被告陈俊翔的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼,被告杨秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨秀珍归还原告借款本金400000元及利息145600元（2014年11月余欠利息1600元及按每月7200元从2014年12月计算至2016年7月，之后利息计算至款清）。2.被告陈俊翔承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告杨秀珍向原告借款400000元，约定每月利息7200元，被告陈俊翔为连带责任担保人。2014年9月起，被告借口不偿还借款本息，经原告催促，被告于2015年9月13日支付利息20000元，后再无偿还借款本息。
被告杨秀珍未作答辩。
被告陈俊翔答辩称，原告应举证证明其已将款项支付给被告杨秀珍，现被告陈俊翔担保期限已过，应依法驳回原告要求被告陈俊翔承担担保责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告余春玲提交借条原件一张、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证,欲证明被告杨秀珍向原告借款400000元,约定每月利息为7200元,被告陈俊翔为连带责任保证人；被告杨秀珍未到庭质证，被告陈俊翔对借款事实无异议，但对原告要求其承担担保责任的证明观点有异议；本院经审查，依据相关法律规定，对上述证据予以认定。2.原告提交工商银行历史明细清单、陈俊翔短信内容复制件,欲证明被告于2015年9月份支付借款利息20000元；被告杨秀珍未到庭质证，被告陈俊翔对上述证据关联性有异议；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告杨秀珍向原告余春玲借款400000元并出具借条，约定每月利息7200元，被告陈俊翔在借款担保人一栏签字。上述借款原告与被告方未约定借款期限、保证方式及担保期限。被告借款后，未归还借款本金，支付利息至2014年8月31日,后于2015年9月份支付利息20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨秀珍向原告借款400000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告杨秀珍未按约定归还借款实属违约。原告主张被告每月支付利息7200元，即按月利率18‰计息符合双方约定及法律规定，应予以支持。关于被告陈俊翔的担保责任问题，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，原告余春玲与被告陈俊翔未约定保证方式，故被告陈俊翔承担连带保证责任；原告余春玲与被告杨秀珍未约定借款期限，故本案保证期间未超过。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告要求被告杨秀珍归还借款本金400000元及按月利率18‰计算利息以及要求被告陈俊翔承担担保责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀珍于本判决生效之日起七日内归还原告余春玲借款本金400000元及利息（2014年11月份余欠利息1600元,2014年12月1日之后的利息以借款本金400000元按月利率18‰计算至款清）。
二、被告陈俊翔对被告杨秀珍上述应偿还款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由被告杨秀珍、陈俊翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 李青芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢文珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初101号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人杨新军，职务行长。被告：张红玉，女。被告：青岛岩玉商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张红玉，总经理。被告：曹佃杰，男。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张红玉、青岛岩玉商贸有限公司、曹佃杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张红玉、青岛岩玉商贸有限公司、曹佃杰银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告张红玉、青岛岩玉商贸有限公司、曹佃杰银行存款人民币100万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年二月二十三日书记员  隋 越
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
负责人：李晓伟，系该行行长。
被执行人马铮，男，1996年12月16日出生，汉族，住农安县农安镇。
被执行人高翠红，女，1973年12月2日出生，汉族，住农安县农安镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人马铮、高翠红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执423号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第953-2号
申请人南京银行股份有限公司汉中西路支行，住所地在本市建邺区汉中门大街35号。
负责人赵宁凤，该行行长。
被执行人南京胜兰制衣有限公司，住所地在本市浦口区星甸镇工业集中区C-122号。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
被执行人葛洪才，男，1960年1月2日生，汉族。
被执行人中天纺织有限责任公司，住所地在本市秦淮区夹岗村双龙街1号。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
被执行人南京中天远腾制衣有限公司，住所地在本市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒经济开发区纬二路南。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
申请执行人南京银行股份有限公司汉中西路支行与被执行人南京胜兰制衣有限公司、葛洪才、南京中天纺织有限责任公司、南京中天远腾制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年4月28日作出（2013）建商初字第0474号民事判决书，确定：一、南京胜兰制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付南京银行汉中西路支行借款本金611238.91元及利息、罚息（利息截止2013年11月19日为26111.8元，利息和罚息自2013年11月20日起至判决确定还款之日止，按照原告与被告签订的人民币流动资金借款合同约定计算）；二、葛洪才、南京中天纺织有限责任公司、南京中天远腾制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司对上述还款承担连带保证责任。诉讼费、保全费13843元由南京胜兰制衣有限公司、葛洪才、南京中天纺织有限责任公司、南京中天远腾制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人南京胜兰制衣有限公司、葛洪才、南京中天纺织有限责任公司、南京中天远腾制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司未按期全部履行，申请人南京银行汉中西路支行遂于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，除已扣划南京中天远腾制衣有限公司银行存款9534元并支付申请人外，被执行人南京胜兰制衣有限公司、南京中天纺织有限责任公司、南京中天远腾制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司在南京无房产、土地使用权、车辆、银行存款。被执行人葛洪才名下无车辆；其名下有一处与他人共有的房产，已设定高额抵押，且被其他法院查封，本院于2014年10月2日予以了轮候查封，无法执行；截至2015年2月15日，被执行人葛洪才名下所有银行存款合计为一千余元；除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索.
本院认为，本案被执行人均无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件，待查到上述被执行人另有可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建商初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 何莉萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第242号
原告晋江市协佳鑫服饰织造有限公司，组织机构代码55322142-8。住所地福建省晋江市梅岭街道三光天社区，
法定代表人俞建彬，该公司执行董事。
委托代理人林萍生、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，组织机构代码56537672-6，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区，
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市协佳鑫服饰织造有限公司（下称协佳鑫公司）与被告晋江宝晖鞋业有限公司（下称宝晖公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月25日签订了一份圣拉途配件采购合同，由原告为被告加工圣拉途品牌的户外袜子，合同金额为46400元，并约定货物检验合格，出货后，被告按月付清总货款。后原告依照合同约定按质量按时将货交付被告，被告未如期付款。后双方于2013年10月30日结算，被告出具结算单确认尚欠原告货款46580元。后经原告多次催讨，该款至今仍未偿付。为此，原告请求判令：被告偿付原告货款46580元及其利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清货款之日止）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供了下列证据材料：1.企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表各一份，证明原、被告的工商登记基本情况；2.组织机构代码证一份，证明被告的组织机构代码情况；3.采购合同一份，证明原、被告于2013年3月25日签订圣拉途配件采购合同，由原告为被告加工圣拉途户外袜子的事实；4.结算单一张，证明原、被告于2013年10月2日结算，被告确认截止至当日尚欠原告货款46580元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3.4的来源和形式均客观、真实、合法，从原告提供的证据3.4并结合原告陈述可体现，双方就被告公司名下“圣拉途”品牌签订配件采购合同，2013年10月30日由被告公司财务人员出具结算单据给原告收执，结算单所体现的内容与该采购合同基本能相互印证，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院依法予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告宝晖公司委托原告协佳鑫公司加工制作“圣拉途”品牌户外袜子并签订了配件采购合同。原告依约履行了合同义务，后双方于2013年10月30日进行结算，被告确认尚欠原告加工报酬46580元，该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间有关圣拉途品牌袜子的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。鉴于双方当事人对付款期限未作明确约定，则原告有权随时向被告催讨该加工报酬。被告经原告催讨后未能及时支付该加工报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即被告除了支付原告家加工报酬46580元外，还应依法赔偿逾期付款的相应利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市协佳鑫服饰织造有限公司货款46580元及逾期付款利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元及公告费560元，由被告负担，鉴定公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第242号
原告XX。
被告XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在没有充分了解的情况下，于2011年9月27日按照农村风俗办理�婚礼，2011年2月16日生育一女秦瑞兴，2012年12月19日，双方办理了结婚登记。婚后，因双方性格差异大，没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，被告不尽父亲的责任，不关心孩子，赌博成性，经常夜不归宿，与他人有不正当关系。导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女秦瑞兴（2011年2月16日出生）由原告抚养，由原告自行承担扶养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，但婚生女由其抚养，因为婚生女自幼就生活在被告家，原告在孩子面前抽烟喝酒，不利于孩子的成长，没有夫妻共同财产，原告所述离婚理由不属实。
原告对其诉称向本院提交晋宁县民政局出具的婚姻登记证明一份，欲证明原、被告现系夫妻关系的事实。
经质证，被告对以上证据真实性无异议。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月27日按照农村风俗办理了婚礼，2011年2月16日生育一女秦瑞兴，落户于被告家，2012年12月19日，双方办理了结婚登记。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务及共同经营项目。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本单位，是因夫妻感情而组建，在夫妻共同生活中双方应本着互敬、互助和互爱的生活原则，在发生矛盾时双方应互相协商、互相体谅，才能使夫妻关系和睦，婚姻家庭关系得以持续。原告提出离婚的诉讼请求，被告同意离婚，经本院做工作，双方仍无法和好继续生活，足见双方感情已彻底破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以�持。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：婚生女秦瑞兴由谁抚养？针对争议焦点，本院认为，人民法院在判决离婚案件中，对子女的抚养问题应当充分考虑子女的切身利益，以子女的健康成长方面为出发点。本案原、被告的婚生女秦瑞兴出生后一直生活在被告家，落户于被告家，变动子女的生活环境不利于子女的健康成长，原、被告婚生女秦瑞兴随被告XX生活为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
1、原告XX与被告XX解除婚姻关系；
2、原告XX与被告XX的婚生女秦瑞兴（2011年2月16日出生）随被告XX生活，并直接监护。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张愿超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第535号
原告练某甲。
委托代理人何盛元。
被告王某。
原告练某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月份，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名练某乙，就读于云和三中初三。××××年××月××日生育次女，取名练某丙。婚前因缺乏了解，婚后终因双方性格脾气、生活习惯等存在差异，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言。2001年双方前往云和打工，期间经常发生争吵。2011年12月25日，被告趁原告干活之机，与第三者离家出走。2012年11月份，被告与第三者一起在云和租房居住，原告知悉后与第三者发生了争吵打架，并经云和镇派出所调解处理后，被告与第三者一起再次外出同居。原告认为，双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻分居已两年多，感情已经完全破裂，故请求法院判决：一、原、被告离婚。二、由原告抚养婚生女儿练某乙、练某丙，被告每月承担抚养费1000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡，用以证明原告及两女儿的户籍情况。
3、结婚证，用以证明原被告婚姻关系。
4、村委证明，证明被告2011年12月25日离家出走至今未回。
5、询问笔录，证明云和镇派出所因双方打架曾做过调解。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据，法院向其送达副本和开庭传票等时的电话录音中被告明确表示：一、同意离婚；二、两婚生女儿由原、被告各人抚养一位，抚养费原、被告各自承担；
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1997年8月份，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日在鸬鹚乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名练某乙，现跟原告一起生活，就读于云和三中。××××年××月××日生育次女，取名练某丙，现跟被告一起生活。婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格脾气、生活习惯等存在差异，遇事难以沟通。2001年双方前往云和打工，期间经常发生争吵。2011年12月25日，被告离家出走。2012年11月份，被告在云和租房居住，原告知悉后与其争吵打架，并经云和镇派出所调解处理后，被告再次外出。原告认为，双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻分居已两年多，感情已经完全破裂，故请求法院判决离婚。
本案在审理过程中，本院承办人员得知被告王某在外地，与其电话联系，向其送达副本、开庭传票等，被告王某明确表示不回来参加庭审；同意离婚；大女儿练某乙由原告抚养，小女儿练某丙由被告抚养，抚养费各自承担等意见。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气、生活习惯均不同。婚姻关系存续期间，双方又不珍惜夫妻感情，时常发生争吵，致使夫妻感情冷淡。双方互不履行夫妻义务，分居生活两年多，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，因大女儿练某乙一直与原告一起生活，小女儿练某丙一直与被告一起生活，为了更加有利于子女的健康成长，婚生女儿练某乙由原告直接抚养，婚生女儿练某丙由被告直接抚养，子女抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告练某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿练桂花由原告练某甲直接抚养，婚生女儿练金美由被告王某直接抚养，子女抚养费原、被告各自承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何光清
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴 晶
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执889号
莫尚虎、四川省泸州市建设工程公司：
莫尚虎与四川省泸州市建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计63952元。经本院立案执行，现已强制执行到位64646元，其中，劳动报酬63952元、延迟履行期间的债务利息694元。本院已于2017年11月28日将该款转付莫尚虎。至此，莫尚虎向本院申请执行的（2017）川1303民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1280号
申请执行人邹鹏程，男，1970年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李军喜，男，1964年11月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘桂平，女，1963年7月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邹鹏程与被执行人李军喜、刘桂平民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1280号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 勍
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保272号
十堰市不动产登记中心：
关于原告张新芳诉被告谢文亮、王萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1816号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
一、对被告王萍所有的位于茅箭区五堰街办北京北路××号××幢××（不动产单元号：××）予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人张新芳、杨玉芬共有的位于白浪区白浪街办白浪中路××号××幢××（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年六月七日
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执760号
申请执行人：曹先林，住四川省乐山市。
委托代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
被执行人，毕成国，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1014号民事判决书，依法受理曹先林申请执行毕成国民间借贷纠纷一案，并于2016年10月21日向被执行人毕成国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的偿还申请执行人曹先林借款本金34552.00元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年10月21日计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费450.00元及申请执行费418.00元的义务，但被执行人毕成国尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房屋等财产进行了查询，经查，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等财产，有位于修文县X幢1-3层X号房屋，因该房屋系农村集体土地上的自建房，且房屋价值明显高于本案的执行标的，不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人毕成国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院告知了申请执行人的委托代理人上述情况并听取了其意见。
本院认为，本院已依法对被执行人毕成国的财产情况进行了调查，被执行人毕成国确无可供执行的财产，申请执行人曹先林亦不能提供被执行人的其他财产线索，故应终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执760号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）修民初字第1014号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑家凤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执760号申请执行人：曹先林，住四川省乐山市。委托代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人，毕成国，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1014号民事判决书，依法受理曹先林申请执行毕成国民间借贷纠纷一案，并于2016年10月21日向被执行人毕成国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的偿还申请执行人曹先林借款本金34552.00元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年10月21日计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费450.00元及申请执行费418.00元的义务，但被执行人毕成国尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房屋等财产进行了查询，经查，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等财产，有位于修文县X幢1-3层X号房屋，因该房屋系农村集体土地上的自建房，且房屋价值明显高于本案的执行标的，不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人毕成国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院告知了申请执行人的委托代理人上述情况并听取了其意见。本院认为，本院已依法对被执行人毕成国的财产情况进行了调查，被执行人毕成国确无可供执行的财产，申请执行人曹先林亦不能提供被执行人的其他财产线索，故应终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执760号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）修民初字第1014号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年十二月二十八日书记员  郑家凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1780号
原告李惠玲，女，1970年2月22日出生，汉族，宁夏建行惠农支行职工，住石嘴山市惠农区。
被告何红燕，女，1962年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告李惠玲与被告何红燕民间借贷纠纷一案中，原告李惠玲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李惠玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠玲撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告李惠玲承担。
审判员 徐建英
二〇一四年九月四日
书记员 石 茂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执55之一号
申请执行人李银枝，女，1956年10月14日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人黄文军，男，1972年3月14日出生，汉族，武汉市人，职业不详，户籍住址武汉市江夏区，
申请执行人李银枝与被执行人黄文军民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民一初字第00773号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款349510元及利息，并承担案件诉讼费3500元，执行费5142元。
本院在执行过程中，已对被执行人房屋进行查封，目前暂不宜处置，因未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本案未执行金额349510元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1175号
申请执行人杜泽辉，男，汉族，1946年4月15日出生，现住任丘市。
申请执行人刘秀莲,女,汉族，1946年7月20日出生,现住任丘市。
被执行人李亚静，女，汉族，1982年2月28日出生，现住。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2686号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚静名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年五月十七日
书记员 王 杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1175号申请执行人杜泽辉，男，汉族，1946年4月15日出生，现住任丘市。申请执行人刘秀莲,女,汉族，1946年7月20日出生,现住任丘市。被执行人李亚静，女，汉族，1982年2月28日出生，现住。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2686号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚静名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一八年五月十七日书记员  王 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1157号
申请执行人张尚武，男，1951年4月16日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人刘重新（曾用名刘新），男，1971年7月3日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人张愿意，女，1970年9月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初651号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人刘重新、张愿意发出执行通知书，责令被执行人刘重新、张愿意偿还张尚武33800元及利息1690元，负担案件受理费323元、执行费407元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘重新、张愿意银行存款36220元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月一日
书记员 游鑫
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00410号
申请执行人胡昆。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被执行人陈建。
申请执行人胡昆与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第01831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈建归还原告胡昆借款本金人民币100000元，于2014年12月30日前归还50000元，2015年2月10日前归还50000元。二、若被告陈建未按上述约定的期限履行，则需另外给付原告胡昆违约金人民币5000元。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告陈建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。另查明，被执行人陈建长期不在家居住，去向不明，本院已将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予终结执行。本案执行标的人民币106150元和执行费1492元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 朱红民
二〇一五年八月三日
书记员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00410号
申请执行人沈响年，村民。
被执行人李粉凤，村民。
申请执行人沈响年与被执行人李粉凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东时民初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：扣除李粉凤已先行垫付的16032.60元，李粉凤于判决生效之日起10日内实际再赔偿沈响年受伤造成的各项损失34767.12元；案件受理费1898元，减半收取949元，由沈响年负担375元，由李粉凤负担574元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东时民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 许晓霞
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执285号
申请执行人：廖国民，住贵州省贵阳市。
被执行人：廖天华，住贵州省修文县。
本院受理的廖国民与廖天华民间借贷纠纷一案，本院2017年02月25日作出的（2017）黔0123民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖天华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行。
本院在执行中，通过网络查控查询了被执行人廖天华的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。因被执行人廖天华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人廖天华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询廖天华的财产情况与申请执行人廖国民沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执285号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2017）黔0123民初128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑家凤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执285号申请执行人：廖国民，住贵州省贵阳市。被执行人：廖天华，住贵州省修文县。本院受理的廖国民与廖天华民间借贷纠纷一案，本院2017年02月25日作出的（2017）黔0123民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖天华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行。本院在执行中，通过网络查控查询了被执行人廖天华的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。因被执行人廖天华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人廖天华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询廖天华的财产情况与申请执行人廖国民沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执285号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2017）黔0123民初128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年十二月二十日书记员  郑家凤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00343号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告张伟，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告张伟合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱敏骏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2135号
申请人贵阳鸿吉运汽车租赁中心，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村晒一组。
法定代表人：韩军。
被执行人宋盛坤，男，1988年12月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人侯明秀，女，1988年9月2日生，住云南省昭通市镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4603号民事判决书，已向被执行人宋盛坤、侯明秀发出执行通知书，责令被执行人宋盛坤、侯明秀支付申请人贵阳鸿吉运汽车租赁中心租金、车辆损失费、违章处理费等共计6800元。同时承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计6875元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋盛坤、侯明秀至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人提出因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0102民初4603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年五月三十一日
书记员 何双艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1578号
申请执行人鞠彦秋。
被执行人许昌军。
本院在执行申请执行人鞠彦秋与被执行人许昌军定金合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月6日作出（2013）前民初字第2527号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人杨先锋给付申请人欠款40000元及利息并承担案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人许昌军暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2527号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年四月十八日
书记员 钮东方
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执恢45号
申请执行人：王小源，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：李小平，男，汉族，生于1964年12月20日，住四川省仪陇县。
申请执行人王小源与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2011）仪民初字第1516号民事调解书，向被执行人李小平发出执行通知书、财产申报令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中双方达成和解协议，被执行人李小平与其妻龚慧碧（身份证号码：）自愿以共有的位于仪陇县新政镇XX房屋（建筑面积97.8平方米）作价167000元抵偿给申请人王小源所有。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百九十一条的规定,裁定如下:
一、将被执行人李小平与其妻龚慧碧共有的位于仪陇县新政镇XX号房屋交付给申请人王小源抵偿所欠借款。该房屋的所有权自本裁定送达给王小源时起转移。
二、申请执行人王小源可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办证过户税费由王小源自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓焱蓬
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2427号
申请执行人敖永前，女，1983年12月12日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司，地址在本市次南门宏资大厦6楼。
负责人谭隆全，该公司总经理。
被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司，地址在北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3011室。
法定代表人李志庆。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初2648号民事判决书，已向被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司、北京鼎秀宏园教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司、北京鼎秀宏园教育科技有限公司返还申请执行人敖永前学费20000元，承担案件受理费226元、执行费203元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未查询到被执行人有可供立即执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0102民初2648号民事判决书本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一八年四月二十四日
书记员代 家 旖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1756号
罪犯刘杰雄，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年8月22日作出(2014)玉红刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人刘杰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，民事赔偿81390.9元（未履行），刑期自2013年11月29日起至2019年5月28日止，判决发生法律效力后,该犯于2014年9月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杰雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘杰雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘杰雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰雄减去有期徒刑二个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第126号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1969年12月16日，汉族，高中文化程度，嵩县某银行职工，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月26日20时许，被告人吴某某酒后驾驶豫CEV0**号小型比亚迪轿车沿嵩县县城文化路由西向东行驶至文化路石磊街交叉口时被嵩县公安局民警查获，经鉴定，案发时吴某某血液中酒精含量为198.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某某等人证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、中国农业银行股份有限公司嵩县支行证明、户籍证明、无前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘亚喃
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执62号
申请执行人姚金华，男，1962年10月28日出生，汉族，住罗田县，
被执行人汪永志，男，1955年11月11日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人姚金华与被执行人汪永志合同纠纷一案中，申请执行人姚金华与被执行人汪永志及其儿子汪勇自行和解达成延期还款协议。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年七月九日
书记员 王 慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第199号
申请执行人于某某
委托代理人刘某某
被执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人于某某与被执行人王某某、王某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第2200号民事调解：
被告王某某、王某某于2014年1月19日前给付原告于某某货款本金246535元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率二分计付）。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年4月28日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人烟花爆竹抵偿共计25万，申请执行费3598元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2200号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十三日
书记员 张 林
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初18号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人牛耀新，男，1962年4月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人牛耀新犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人牛耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年8月21日1时许，被告人牛耀新驾驶陕A0ZN**小型汽车，由两当县县城新北街驶往滨河西路，行驶至两当县农贸市场院内，与农贸市场院内张家油条、晓玲早餐门前摊位发生碰撞。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，牛耀新血样酒精含量为122mg/100ml。牛耀新对此鉴定结论有异议,2016年8月24日申请重新鉴定。2016年9月1日，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心重新鉴定，牛耀新血样中酒精含量为178.59mg/100ml。量刑标准应以第一次鉴定结果122mg/100ml为准。被告人牛耀新对其危险驾驶的行为供认不讳。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人牛耀新在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人牛耀新的供述与辩解、证人风某、申某证言、天水市公安司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。辩称自己喝了酒驾车的时间是凌晨，社会危险性较小，身体多病，家中还有父亲需要照顾，希望法庭能从宽处罚。
本院认为，被告人牛耀新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人牛耀新犯罪情节较轻，没有造成严重后果，系初犯，有认罪、悔罪表现，综合被告人牛耀新罪前、罪中表现，可以从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人牛耀新犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛耀新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年十一月一日
书记员 杜雪丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2976号
申请执行人武汉某某模型设计有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城盘龙一路汉中工业园*号楼。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
被执行人咸宁市某某投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特。
法定代表人关某某，该公�董事长。
申请人武汉某某模型设计有限公司与被执行人咸宁市某某投资有限公司承揽合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4270号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉某某模型设计有限公司于2017年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为制作款214500元、违约金63200元及诉讼费2733元。
执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，双方当事人自愿达成调解协议，申请人武汉某某模型设计有限公司自愿放弃部分违约金，由被执行人咸宁市某某投资有限公司给付申请人武汉某某模型设计有限公司制作款、诉讼费共计237846元（包括（2017）鄂0116民初4269号民事判决书中制作款和诉讼费20613元），此款已履行完毕。申请执行人武汉某某模型设计有限公司现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年八月二日
书记员 张 炜
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第14号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人百味斋酒楼。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年6月18日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第122号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费1800元，滞纳金1296元，共计3096元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第122号征收决定书，于2014年6月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第122号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第122号征收决定书。
二、限被执行人百味斋酒楼自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第122号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人百味斋酒楼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 天
人民陪审员 谢腾飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1607号
申请执行人黄永昌，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郁东明，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪菊芳，女，1949年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄永昌与被执行人郁东明、倪菊芳(2014)民一(民)初字第6398号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郁东明名下银行存款仅人民币646.82元，不足以偿付本案执行标的；被执行人倪菊芳名下有养老金账户，每月养老金人民币1399元，申请执行人不要求冻结账户。另查明，两被执行人的住房被拆迁，本院已向有关部门发出协助冻结两被执行人相应拆迁款的通知书。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2255号
申请执行人张贵平，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地河北省藁城市。
被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人：谢争江。
申请人史建慧申请执行谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初100号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 猛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢99号
申请执行人：杨洪莉，女，汉族，生于1972年11月26日，住仪陇县。
申请执行人：董泽明，男，汉族，生于1975年8月3日，住仪陇县。
被执行人：仪陇县登祥鞋业有限责任公司。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
被执行人：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初80号、70号民事判决书，在杨洪莉、董泽明申请执行仪陇县登祥鞋业有限责任公司、蔡晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人仪陇县登祥鞋业有限责任公司、蔡晓东应当分别履行标的额51044元及利息和88207元及利息。在执行中本院对被执行人蔡晓东所有的川Ｒ×××××号轿车依法拍卖，所得价款清偿部分债务。被执行人仪陇县登祥鞋业有限责任公司、蔡晓东无银行存款和房屋登记信息，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在杨洪莉、董泽明申请执行仪陇县登祥鞋业有限责任公司、蔡晓东买卖合同纠纷案，申请执行人杨洪莉、董泽明如发现被执行人仪陇县登祥鞋业有限责任公司、蔡晓东有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓焱蓬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更13号
罪犯谢永明。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年8月1日作出（2012）熟刑二初字第0231号刑事判决，认定被告人谢永明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元。暂扣于常熟市人民检察院的赃物梅花牌手表1个、苹果手机一部及赃款241214.3元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年12月21日至2017年12月20日。判决发生法律后，于2012年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月6日至同月10日进行了公示，并依法组成合议庭于同年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯谢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯谢永明予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯谢永明假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯谢永明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢永明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达314分。为此，2013年12月、2015年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年8月获监狱表扬，确有悔改表现。判后所处没收个人财产已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张。江苏省常熟市人民检察院处理扣押物品决定书一份。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：谢永明具备社区矫正环境条件。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢永明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第71-4号
申请执行人赵永清，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，该公司总经理。
本院于2013年11月6日作出（2013）信中法民初字第86-1号民事裁定书，裁定：查封信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）所有的位于信阳市平桥中心大道东侧大别山农贸市场19号楼：103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209号共计七套房屋。根据申请执行人赵永清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人信阳市上浦置业有限公司所有的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场19号楼：103-203号共一套房屋的所有权及其所占土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 闫茹洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第142号
上诉人（原审被告）臧小琪，男。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，女。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
代表人张旭东，总经理。
被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司社旗分公司。住所地：河南省社旗县。
代表人娄瑞祥，经理。
上诉人臧小琪与被上诉人刘玉兰、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳宛运集团有限公司社旗分公司公路旅客运输合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2014年11月20日作出（2014）叶民初字第1446号民事判决。宣判后臧小琪不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年2月8日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月9日，刘玉兰、李航购票乘坐臧小琪驾驶的豫R613**号营运客车。该车行驶至兰南高速南阳方向203KM处，与前方行驶车辆发生碰撞，致使刘玉兰、李航受伤。因赔偿问题刘玉兰、李航将臧小琪、南阳宛运集团有限公司社旗分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉至叶县法院，叶县法院作出（2011）叶民二初字第347号民事判决，刘玉兰、李航及阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院作出（2012）平民三终字第406号民事裁定，撤销原判、发回重审。叶县法院重审后作出（2012）叶民二初字第397号民事判决，刘玉兰、李航及阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，再次提起上诉。平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第608号民事判决，依法改判为：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿刘玉兰医疗费、误工费等共计182370.2元，赔偿李航医疗费等共计156550.51元。上述费用均已赔偿到位。2014年4月28日，刘玉兰入住解放军第一五三中心医院进行“左股骨骨折术后骨折内固定装置取出术”，刘玉兰在该院住院时间为2014年4月28日至2014年5月21日。手术时间为2014年5月7日，住院病历显示2014年4月28日至2014年5月5日间无用药、诊疗行为。
另查明：1、刘玉兰丈夫李书阳在刘玉兰住院期间陪护，陪护期间，工资停发，李书阳在2014年1月份至2014年4月份月平均工资为4740.05元。
2、豫R613**号车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为200000元，每次事故的责任限额为8200000元。
3、（2013）平民三终字第608号民事判决书认定“刘玉兰、李航一直在城市上学、工作、居住，相关赔偿数据应当按照城镇居民标准予以赔偿”。
4、豫R613**号车的实际所有人为臧小琪，臧小琪承包南阳宛运集团有限公司社旗分公司的班线使用权从事客运经营，并向其交纳承包费用。
原审认为，刘玉兰在乘坐臧小琪驾驶的登记车主为南阳宛运集团有限公司社旗分公司的车时，发生交通事故受伤。平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民三终字第608号民事判决书虽然已经对刘玉兰因本次交通事故造成的损失进行了赔偿，但是受害人因继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合刘玉兰的起诉，本院确认原告的损失有：1、医疗费19656.1元；2、护理费2528元（刘玉兰虽然住院23天，但是2014年4月28日至2014年5月5日间并无用药、诊疗行为，住院天数应当扣减7天，即刘玉兰实际住院天数为16天，住院期间一人护理，16天×158元／天=2528元）；3、误工费981.8元（刘玉兰仅提供2010年6月份至2010年9月份的工资清单，但并未能提供证据证明刘玉兰现仍在郑州市安泰科技有限公司工作及因住院工资停发的事实，刘玉兰长期在城镇居住、生活，为此误工费应当以2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年为标准，22398.03元／年÷365天×16天=981.8元）；4、住院伙食补助费480元；5、营养费160元；6、交通费酌定300元；以上共计24105.9元。上述费用应当由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内承担17629.8元，剩余6476.1元应由臧小琪承担赔偿责任，臧小琪承包南阳宛运集团有限公司社旗分公司的班线使用权从事客运经营，并向其交纳承包费用，应对刘玉兰超出保险限额以外的损失承担连带赔偿责任。刘玉兰主张外购药费用，但并未提供医嘱或其他能证明该部分费用的发生与本次手术具有因果关系的证据，对该部分费用，本院不予支持。刘玉兰主张出院后三个月的护理费及误工费证据不足，本院不予支持。刘玉兰主张其他部分过高费用，理由不足，本院不予支持。刘玉兰后续治疗于2014年5月21日终结，刘玉兰随后就实际发生的费用主张权利，并无不当，且刘玉兰自因本次交通事故受伤后，一直通过诉讼途径主张权利，解决纠纷的生效法律文书于2013年12月10日制作后送达当事人，因此，臧小琪辩称刘玉兰于2010年10月9日受伤，但其于2014年向法院主张权利已经超过诉讼时效的辩解理由本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告刘玉兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17629.8元；二、被告臧小琪赔偿原告刘玉兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6476.1元，被告南阳宛运集团有限公司社旗分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1152元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担378元，被告臧小琪负担140元，原告刘玉兰负担634元。
宣判后，臧小琪不服，上诉称：平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第608号民事判决已经明确了刘玉兰的伤残赔偿金具体数额，结合本案，刘玉兰只有数元的二次手术费，其误工费等相关费用已经包含在伤残赔偿金中，不应再次赔偿，综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人刘玉兰答辩称：二次手术费系治疗的必要费用，刘玉兰二次手术系取出内固定，在第一次的费用中没有包括该费用，二次手术中的误工费、护理费、交通费也是合理费用，应予支持。请求二审法院维持原判。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤未参加诉讼。
被上诉人南阳宛运集团有限公司社旗分公司经本院合法传唤未参加诉讼。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，刘玉兰取出内固定的相关费用，在平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第608号民事判决中并未包含，而该项费用系刘玉兰因事故受伤所必须支出的后续费用，伤残赔偿金是受害人因事故受伤致残而依法应得的赔偿，与二次手术费无关，刘玉兰的二次手术费是实际发生且系事故引起的，应予赔偿，二次手术期间的相关误工、护理等费用，是进行治疗的合理费用，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由臧小琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年四月八日
书记员 邢晓风
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01033号
申请执行人李友安。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王操国，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字00698号民事判决书，申请执行人李友安于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年9月6日向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的分别向申请执行人李友安退房款及违约金共计625114元，并承担执行费8851元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款700000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年九月六日
书记员 夏洁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执520号
申请执行人朱华章，男，1959年2月27日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人潘学峰，男，1982年9月23日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人ＸＸ华，男，1949年9月12日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人朱华章与被执行人潘学峰、ＸＸ华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人潘学峰已向申请执行人朱华章支付人民币11491.8元，申请执行人朱华章自愿放弃对ＸＸ华的赔偿请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月七日
书记员 王 慧