福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第3030号原告吴池亮，男，1986年10月6日出生，汉族。委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。被告陈君，男，1989年12月4日出生，汉族。委托代理人陈智飞，男，1965年5月17日出生，汉族，系被告陈君之父。被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。负责人黎建文，职务经理。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。委托代理人何震华，江西衡业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。负责人池仕贵，职务总经理。委托代理人郑鲁建，男，1983年8月10日出生，汉族。原告吴池亮与被告陈君、吴小涛、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴池亮及其委托代理人高继榕、被告陈君的委托代理人陈智飞、被告吴小涛、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司的委托代理人靖自成、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托代理人郑鲁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴池亮诉称，2013年10月21日14时58分许，原告驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车在南平市延平区江南新城李侗路上直行至与李侗二支路交叉路段时，与被告陈君驾驶闽H×××××号小轿车从李侗路往李侗二支路方向行驶至左转弯路段时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警认定陈君承担本事故主要责任、原告承担本事故次要责任。闽H×××××号小轿车所有人为被告吴小涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了商业第三者责任保险。为此，请求法院判令：1、被告陈君、吴小涛赔偿原告各项损失计165045.16元（其中医疗费44306.27元、再次手术费用7265.5元、误工费28321.84元、护理费6452.55元、住院伙食补助费810元、营养费3280元、残疾赔偿金61632元、交通费270元、施救费200元、停车费115元、车损费3392元、车损鉴定费300元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元），扣除交强险限额内应赔付的116406.39元后，剩余损失48638.77元应赔付70%即34047.14元，再扣除被告已支付的12000元，还应赔付22047.14元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在交强险限额内承担赔付责任116406.39元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在商业第三者责任险限额内对超出交强险限额之外的差额损失承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈君辩称，本事故的合理损失其愿意承担赔偿责任，但是原告的误工费诉请过高。被告吴小涛辩称，没意见。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，1、对事故认定书的责任划分无异议。2、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费无异议。3、误工费诉请有异议，原告的证据不足以证明原告每月工资达到4000元，误工天数也有异议。4、护理费同意按居民服务业工资标准108.25元／天×27天计算。5、营养费诉请过高，应按30元／天×27天计算。6、停车费、施救费系间接损失，不属于保险责任范围。7、车损鉴定合法性有异议，原告未提供鉴定人员及鉴定机构的资质证书。8、车损鉴定费不认可。9、伤残评定费认可。10、精神损害抚慰金过高，同意按3000元赔偿。11、残疾赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级认可。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，1、医疗费应扣除非医保费用10122.5元及交强险医疗费限额的10000元。2、住院伙食补助费按20元／天×27天计算；3、后续治疗费认可5000元。4、营养费不认可。5、其公司认可的商业险范围内赔偿总金额为人民币20806.64元。经审理查明，2013年10月21日14时58分许，被告陈君驾驶闽H×××××号小轿车从南平市延平区李侗路往李侗二支路方向行驶，行经李侗路与李侗二支路交叉路段左转弯时，该车右侧车头外侧与从李侗路直行来的由原告吴池亮驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具延公交认字（2013）第01593号《道路交通事故认定书》认定当事人陈君承担本事故主要责任，当事人吴池亮承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗27天后出院，花去门诊和住院医疗费用共计人民币44306.27元，出院后医嘱建议原告继续卧床休息2周、二次手术取内固定物、休息90天等，南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》及附表载明原告二次取内固定物预计约需住院16天，费用估价为人民币7265.5元。2014年3月7日，福建东方司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第28号《司法鉴定意见书》载明原告吴池亮的损伤评定为十级伤残，原告花去伤残鉴定费人民币700元。2014年4月16日，南平市价格认证中心出具的南价认车损（2014）076039号《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》及鉴定清单载明闽H×××××号摩托车车损鉴证总值为人民币3392元，原告花去车损鉴定费人民币300元。原告因本事故另花去车辆施救费人民币200元、停车费人民币115元。同时查明，闽H×××××号小轿车所有人为被告吴小涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了商业第三者责任保险（保险金额人民币1000000元），且不计免赔。本事故发生在保险期间内。被告陈君已支付原告医疗费人民币12000元。又查明，原告事发前已在南平市延平区万顺摩托车经营部工作一年以上。上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的出院小结、住院费用清单汇总清单、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、再次手术费用估价清单及附表，南平市价格认证中心出具的车损鉴定报告及鉴定费发票，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，闽H×××××号车交强险、商业险保险单，摩托车施救费、停车费发票，延平区梅山街道办事处出具的证明，延平区万顺摩托车经营部出具的证明，商品房买卖合同，证人吴某、胡某、黄某的证言及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告陈君的侵权行为造成原告的损失，原告吴池亮可依法取得赔偿。原告主张按2014年度福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：1、关于原告主张医疗费人民币44306.27元，有相应票据为凭，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称医疗费应扣除非医保费用，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同采用的是格式条款，对在合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未提供证据证实其对医疗费中非医保费用不承担赔偿责任已尽提示和明确说明义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。2、关于原告主张已住院27天期间的住院伙食补助费问题，本院根据原告伤情及住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币540元（20元／天×27天）。3、关于原告主张营养费人民币3280元，由于原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见，原告的该项主张，本院不予支持。4、关于原告主张残疾赔偿金人民币61632元（30816元／年×20年×10%），本院认为，原告虽为农村户籍，但本事故发生前已在城镇工作一年以上，以从事非农业生产为主要收入来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告的该项主张合理合法，本院予以支持。5、关于误工费问题，本院认为，虽然延平区万顺摩托车经营部出具的证明中载明原告工资为4000元／月，但原告未向本院提交工资表及其工资发放情况等相关证据予以佐证，本院对该工资数额不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间应为133天（住院27天＋医嘱休息90天＋再次手术需住院16天）。参照2014年度福建省赔偿标准批发和零售业平均工资，原告误工费应为人民币17063元（46827元／年÷365天×133天）。6、关于护理费问题，本院认为，原告受伤住院治疗期间需要护理，参照2014年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资，原告护理费应为人民币2922.8元（39512元／年÷365天×27天］。7、关于原告主张交通费人民币270元，本院认为，根据原告住院治疗的实际情况，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。8、关于原告主张再次手术费用人民币7265.5元，有南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》及附表为依据，本院予以支持。9、关于原告主张车辆损失费人民币3392元，有南平市价格认证中心出具的《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》及鉴定清单为依据，本院予以支持。10、关于原告主张伤残鉴定费人民币700元、车损鉴定费人民币300元、施救费人民币200元、停车费人民币115元，有相应票据为凭，本院予以支持。11、关于原告主张精神损害抚慰金人民币8000元，本院认为，精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方具有过错，在本案中，被告陈君负本事故主要责任，事故致使原告十级伤残，给原告造成一定的伤害，被告应给予适当的精神损害赔偿。原告请求给予精神损害抚慰金是合理的，应予支持。但原告请求精神损害抚慰金人民币8000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。原告以上损失共计人民币143706.57元。该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在闽H×××××号小轿车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币98887.8元（包括部分医疗费10000元、残疾赔偿金61632元、误工费17063元、护理费2922.8元、交通费270元、精神损害抚慰金5000元、部分车辆损失费2000元）。超出交强险责任限额部分为人民币44818.77元（143706.57元-98887.8元），由于被告陈君负本事故主要责任（其事故责任比例应为70%），且伤残鉴定费人民币700元、车损鉴定费人民币300元、停车费人民币115元不属于商业第三者责任保险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在闽H×××××号小轿车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币30592.64元［（44818.77元-700元-300元-115元）×70%］。被告陈君应自行承担的赔偿数额为人民币780.5元（700元＋300元＋115元）×70%。因被告陈君已垫付原告医疗费人民币12000元，被告陈君垫付费用结余人民币11219.5元（12000元-780.5元），故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司还应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币19373.14元（30592.64元-11219.5元）。关于原告要求被告吴小涛对原告的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”在本案中，原告并未举证证明闽H×××××号小轿车所有人即被告吴小涛对本事故的发生存在过错，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈君赔偿原告吴池亮人民币780.5元（已支付完毕）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴池亮赔偿款人民币98887.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴池亮赔偿款人民币19373.14元。四、驳回原告吴池亮的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林森茂人民陪审员  李小平人民陪审员  赵 云二〇一四年十一月六日书 记 员  邱 瑾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。······《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。