贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初576号
原告：王茹，女，1971年03月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭晏起，男，1970年11月06日出生，住广东省广州市白云区。系原告之丈夫。
被告：洪小燕，女，1968年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：尹天明，男，1968年07月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王茹与被告洪小燕、尹天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹的委托诉讼代理人郭晏起、被告洪小燕、尹天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金38720.00元、2015年06月20日至2018年03月20日期间的利息26249.60元、2015年06月20日至2018年03月20日期间的违约金26249.60元，共计91219.28元。事实和理由：被告于2014年09月13日以家庭需要向原告借款53000.00元，被告出具了借条一张。根据双方签订借款协议约定，借款人需按年利率24%支付利息，自2014年10月20日起，分20期等额向出借人支付本金及利息，如不按时还款，需支付当月应付利息的一倍作为违约金。自2014年10月21日起至2015年07月06日止，被告共分14笔向原告支付本金14279.92元、利息7500.08元。期间因被告不能按时还款，经双方再次协商，原告减少被告每月还款额，自2015年07月06日，被告最后一次还款80.00元，原告便不能联系上被告。2018年03月09日，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告洪小燕辩称，1.2013年被告洪小燕在原告的母亲处借30000.00元，后又借款20000.00元，共计50000.00元，双方约定利息按月利率5%计算，每月利息2500.00元。被告洪小燕付息一段时间后因无力偿还，便用其母亲的工资偿还其中20000.00元借款的利息，共偿还了一年多的利息。2015年原告的母亲去世后，经结算被告洪小燕欠本息53000.00元，并向原告出具了借条，双方约定利息按国家利率计算，被告洪小燕每月向原告偿还2500.00元，被告洪小燕在还了5个月共计12500.00元后，因无力偿还借款本息，便与原告商量每月还500.00元，但原告不同意。2.借款系被告洪小燕用于赌博的，被告尹天明对该笔借款并不知情，与被告尹天明无关。3.被告洪小燕承认原告主张的借款本金，但无力偿还利息。
被告尹天明辩称，被告尹天明对于原告主张的借款不清楚，被告尹天明是在2015年07月06日与被告洪小燕离婚后从洪小燕处才得知此事的，该款没用于家庭开支，系洪小燕个人借来赌博的，且当时家庭经济状况不需要借高利贷来开支，因此被告尹天明没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，即：1.2013年，被告洪小燕先后两次向原告王茹的母亲陈秀英借款共计50000.00元，双方约定有利息，被告洪小燕支付了部分利息。2014年09月13日，经原告与被告洪小燕结算，被告洪小燕尚欠上述借款本息共计53000.00元，被告洪小燕就该款向原告出具借条一份。同日，原告作为出借人与被告洪小燕作为借款人签订了《借款协议》，载明的主要内容为“今洪小燕向王茹借款现金人民币五万三千元整。经协商，就还款事宜达成以下协议：一、借款人以年息百分之二十四计算向出借人支付利息。二、借款人分二十期以等额法向出借人支付本金及利息，暂定每月还款叁仟伍佰元，最后多退少补。三、借款人每个月二十日前将应还款项汇入贵阳银行王茹的存折账号，以实际到账金额为准。……五、如借款人到期不能按时还款，以当月利息加一倍作为违约金。……七、还款日期从2014年10月20日开始……”原告与被告洪小燕在《借款协议》上签名捺印。原告称上述《借条》和《借款协议》中的53000.00元中包含借款本金50000.00元，利息3000.00元，被告洪小燕予以认可。自2014年10月21日起至2015年06月04日止，被告洪小燕向原告偿还本息共计21780.00元，原告主张上述21780.00元中包含本金14279.92元、利息按年利率24%计算为7420.08元，尚欠借款本金38720.00元，被告洪小燕予以认可。2015年07月06日，被告洪小燕向原告支付利息80.00元。2.被告洪小燕与被告尹天明于2009年08月13日登记结婚，2015年07月06日签订离婚协议书，并办理离婚登记，协议载明二被告无夫妻共同债务，对外所负个人债务由各自负责。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、借款协议、银行存款凭条及借款还款明细，被告尹天明提交的离婚证、离婚协议书予以佐证，各方当事人无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院确认如下：1.原告称案涉借款系被告洪小燕用于投资，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务；二被告称原告所主张借款系被告洪小燕个人所借用于赌博，被告尹天明并不知情，该借款未用于家庭开支。因双方均未提供相应证据佐证，对双方上述主张，本院不予确认。2.被告洪小燕主张《借款协议》签订前，利息是按月利率5%计算，原告不予认可，因被告就此主张未能提供证据证实，本院亦不予以确认。
另查明，原告王茹之父亲王宝卿、母亲陈秀英共生育王河川、王河蜀、王豫黔、原告王茹四个子女，王宝卿、陈秀英于2014年先后去世。审理中，王河川、王河蜀、王豫黔向本院提交书面材料，自愿放弃对案涉借款权利的继承，同意由原告王茹向被告主张权利。
本院认为，本案焦点为：1.被告洪小燕是否应当向原告归还借款；2.原告主张的借款利息及违约金是否应当支持；3.原告所主张的借款是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告尹天明是否应当承担共同偿还责任。
关于焦点1，被告洪小燕向原告之母亲陈秀英借款，陈秀英向洪小燕提供了借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。陈秀英死亡后，其对被告洪小燕享有的债权依法应当由其继承人继承。由于除原告外，陈秀英的其余继承人均放弃对上述债权的继承，原告因继承依法取得上述债权。经原告与被告洪小燕结算签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。因被告洪小燕未按协议约定的期限偿还借款本息，原告要求被告洪小燕返还尚欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张尚欠借款本金38720.00元，被告洪小燕不持异议，本院予以确认。
关于焦点2，原告与被告洪小燕在《借款协议》中就还款事项约定为借款利率按年利率24%计算，于每月20日前偿还3500.00元，分二十期还清，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因被告在向原告支付本息至2015年06月04日后，未继续偿还借款本息，已经构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”之规定，原告要求被告支付2015年06月20日至2018年03月20日期间的利息，实际系逾期资金占用期间的利息，应当予以支持。原告要求被告洪小燕以38720.00元为本金，按年利率24%，自2015年06月20日计算至2018年03月20日期间（共计33个月）的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息依法计算为38720.00元×24%／年÷12个月／年×33个月＝25555.20元，扣除被告洪小燕于2015年07月06日给付的利息80.00元，被告洪小燕尚欠原告利息25475.20元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告一并主张了借款逾期利息（逾期资金占用期间的利息）和违约金，依法总计利率不应超过24%，因本院已经按照年利率24%支持了原告所主张的借款逾期利息，故对原告主张的违约金不予支持。
关于焦点3，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，借款总额达50000.00元，已经超出日常生活需要所负的债务，原告又不能就借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供相应的证据，故对原告主张借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务的意见，本院不予采纳。对原告要求被告尹天明共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告洪小燕尚欠原告借款本息合计64195.20元，该本息结算金额符合有关法律及司法解释的规定，被告洪小燕理应偿还。对于原告的其他诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告洪小燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告王茹借款本金38720.00元、利息25475.20元，共计64195.20元；
二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.00元，减半收取计1040.00元，由被告洪小燕负担732.00元，原告王茹负担308.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚舜
二〇一八年六月十九日
书记员（代） 肖冬