河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1231号
原告陈敏敏，女，生于1982年2月1日，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
委托代理人范涛涛，男，生于1986年5月3日，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告之夫。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告吕肖峰，男，生于1978年12月11日，汉族，住三门峡市陕县。
原告陈敏敏与被告吕肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈敏敏委托代理人孙忠泽、范涛涛到庭参加了诉讼，被告吕肖峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月27日11时，被告吕肖峰驾驶小型装载机与范涛涛发生交通事故，经交警部门事故责任认定吕肖峰负事故主要责任，之前原告已在贵院起诉，贵院已做出（2016）豫1222民初144号民事判决书，因原告出院不够三个月，不符合伤残鉴定条件，故涉及伤残的赔偿部分未起诉，现原告已做出伤残鉴定，故再次起诉。请求法院判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、误工费10020元、被扶养人生活费10000元，共计76872元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为76268元。
被告吕肖峰未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月27日11时许，被告吕肖峰持C1驾驶证驾驶“青福”牌小型装载机，沿呼北209国道非机动车道由西向东行驶至党校西50米处驶入209国道右转弯时，与由东向西直行的范涛涛驾驶的豫Ｍ×××××号“五羊”牌摩托车相撞，造成乘坐人原告妻子陈敏敏及范涛涛受伤，二车不同程度受损的交通事故。当日，陕县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书。认定吕肖峰负此事故的主要责任，范涛涛负此事故的次要责任。原告陈敏敏、范涛涛分别于当日入住三门峡市中心医院救治。经该院诊断，原告陈敏敏的伤情为：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织裂伤。陈敏敏在该院住院22天，花用医疗费20253.4元。诊断证明书载明：1、院外继续治疗；2、休息五个月；3、住院期间陪护一人；4、15年后来院取内固定装置。范涛涛的伤情为：右肘关节、右大腿软组织损伤。范涛涛在该院住院22天，花用医疗费2782.8元。诊断证明书载明：1、院外继续治疗；2、休息一个月。2016年1月12日，原告陈敏敏和范涛涛就住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失起诉本院，本院经审理，于2016年2月19日依法作出（2016）豫1222民初114号民事判决书，判决被告吕肖峰赔偿原告陈敏敏和范涛涛各项损失25556.09元。2016年4月25日，河南宇翠律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。同年5月19日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级。2016年6月1日，原告再次起诉来院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金等损失共计76872元，审理中，被告吕肖峰于2016年8月1日，向义马市人民法院提起行政诉讼要求依法撤销三门峡市陕州区公安局交警大队做出的第4112226201214号道路事故认定书。义马市人民法院于2016年9月26日依法作出（2016）豫1281行初33号行政裁定书，裁定驳回吕肖峰对三门峡市陕州区公安局交警大队第4112226201214号道路交通事故认定书的起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，因被告缺席，致本案调解不能成立。
另查明：吕肖峰所有的“青福”牌小型装载机未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明：原告父亲陈太州，生于1940年7月7日；母亲薛秀英，生于1941年7月15日；原告兄妹三人，哥哥陈华强，姐姐陈慧敏。
本院认为：被告吕肖峰驾驶“青福”牌小型装载机与范涛涛驾驶的摩托车相撞，造成原告陈敏敏及范涛涛受伤，二车不同程度受损的交通事故，被告吕肖峰负事故的主要责任，有陕县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书在卷佐证，应予认定。被告吕肖峰虽对该交通事故认定书有异议，但未能提供任何充分的证据来证明其主张，且被告吕肖峰在收到交通事故认定书后没有提请复议，故本院对被告吕肖峰的抗辩意见不予采纳。对于该事故造成原告的损失，被告吕肖峰应承担民事赔偿责任，被告吕肖峰作为事故车辆的所有人，在未投保交强险的情况下，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律法规的强制性规定，故被告吕肖峰应对原告在机动车交通事故责任强制保险限额内应得到的损失承担赔偿责任，超出部分由被告吕肖峰按事故责任比例的70%承担赔偿责任。（2016）豫1222民初114号民事判决书未对原告残疾赔偿金等费用进行处理，该部分费用被告亦应依法予以赔偿。
关于赔偿范围及数额：原告诉请的伤残赔偿金51152元，精神损害抚慰金5000元，误工费10024元，符合相关法律规定，依法应予支持。原告诉请的被扶养人生活费参照2015年度城镇居民年人均生活消费支出17154元标准，原告父亲按5年的10%计算。除去其另外兄姐二人应承担的份额，计算为2859元（17154×5×10%÷3），原告母亲按原告请求的5.57年的10%计算。除去其另外兄姐二人应承担的份额，计算为3184.92元（17154×5.57×10%÷3），两项合计6043.92元，应予支持；上述各项损失合计为72219.92元。因（2016）豫1222民初114号民事判决书未将交强险死亡伤残赔偿限额用完，故上述费用应由被告吕肖峰在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，对原告的鉴定检查费1026元，根据交强险和三责险条款，保险公司不应赔偿，而应由告被告吕肖峰承担70%的赔偿责任，即718.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕肖峰在交强险限额范围内赔偿原告陈敏敏伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费共计72219.92元；
二、被告吕肖峰赔偿原告陈敏敏其他损失718.20元；
三、驳回原告陈敏敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决书生效后十日内付清。
若未按限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，原告陈敏敏负担120元，被告吕肖峰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任江燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。