四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第681号
原告王志贵。
委托代理人郭瑞刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（人民财险南溪支公司）。
委托代理人张雪。
原告王志贵与被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2013年9月5日依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告王志贵的委托代理人郭瑞刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志贵诉称：2013年2月17日21时30分，我的驾驶员文彬驾驶我所有的轿车，由罗龙经G93线往江安方向行驶至G93线6341（M＋200M）处时为避让一只横穿道路的猫与路沿相撞，造成轿车和路产受损的道路交通事故，经宜宾市公安局交通警察支队特勤大队宜渝高速宜宾段中队道路交通事故认定书［第20130033号］认定，文彬承担本事故的全部责任。事故发生后，我支付了车辆施救费550元、路产赔偿费1260元。经宜宾市南溪区价格认证中心（南）价认证车（2013）第18号四川省道路交通交通事故物损鉴定结论书确定车辆损失金额为143457元，支付了鉴定费3500元，因此请求人民法院依法判决被告赔偿我保险金、施救费、路产赔偿费、评估费共计148767元，并由被告承担本案诉讼费用。我同意被告主张事故车辆的损失为推定全损，我不再接受事故车辆的残值。事故车辆发生事故时的实际价值应为投保时的实际价值178900元减去投保时至事故发生时的折旧金额。
被告人民财险南溪支公司辩称：财产保险的赔偿原则为损失补偿原则，即赔偿以实际损失为限，被告对原告因此次交通事故造成的损失只能依据法律的规定和合同的约定在相应的赔偿责任限额范围内对其合理的部分费用进行赔偿，对不合理部分以及超过赔偿责任限额部分不承担赔偿义务。我公司与王志贵签定保险合同时，对被告的车辆按照保险条款的折旧计算方式核定价值为178900元，保险金额为178900元，因此本案保险标的为178900元。我公司同意按照推定全损的方式对原告进行赔偿。事故车辆发生事故时的实际价值应为投保时的实际价值178900元减去投保时至事故发生时的折旧金额。因此，我公司愿意按照交通事故发生时被保险机动车的实际价值赔偿给原告，并接受事故车辆的残值。对原告方的施救费我公司愿意支付，路产赔偿费用与原告签订的《家用汽车保险条款》无关，不应在该条款保险范围内支付。我公司不应当承担本案评估费以及诉讼费用。
经审理查明：2013年2月17日21时30分，驾驶员文彬驾驶原告王志贵所有的轿车，由罗龙经G93线往江安方向行驶至G93线634㎞＋200m时，为避让一只横穿道路的猫与路沿相撞，造成轿车和路产受损的道路交通事故，经宜宾市公安局交通警察支队特勤大队宜渝高速宜宾段中队道路交通事故认定书［第20130033号］认定，驾驶员文彬承担本事故的全部责任。
2013年2月18日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队对路产损坏事实作出川交高执一支十五赔（2013）18号四川省高速公路路产损坏处理通知书，同时文彬作为侵权方代表王志贵与被侵权方四川宜泸高速公司开发有限责任公司路产管护大队签订了《高速公路路产补偿协议书》，由侵权方补偿被侵权方高速公路路产损失费共计1260元。原告王志贵已向四川宜泸高速公路开发有限责任公司路产管护大队支付了路产补偿费1260元，并交纳了拖车费550元。
2013年7月3日，青岛腾信汽车网络科技服务有限公司报价函鉴定结果：该车系2009年7月份生产的车辆，综合车辆损失情况并确认车辆完全拆检（配件及手续）齐全情况下，该车竞价底价为：人民币45000元。
宜宾市南溪区价格认证中心根据原告的申请，对本案的事故车辆损失进行了鉴定，并于2013年5月8日以（南）价认证车（2013）第18号四川省道路交通事故物损鉴定结论书鉴定，本案事故车辆损失金额为143457元。王志贵于2013年5月8向南溪区价格认证中心交纳车辆损失鉴定费3500元。
2012年7月16日人民财险南溪支公司与王志贵签定保险合同时，对王志贵的车辆按照保险条款的折旧计算方式核定价值为178900元。人民财险南溪支公司承保的机动车损失险的责任限额为178900元，王志贵投保的机动车保险含不计免赔，保险期间从2012年7月16日12时起至2013年7月16日12时止。2012年7月16日，原告王志贵在被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，财产损失的赔偿限额为2000元，保险期间从2012年7月16日12时起至2013年7月16日12时止。
上述事实，有经庭审原被告举证质的证据：原、被告的身份证明、驾驶员文彬的驾驶证、行驶证、保险合同、保险条款、保险单、发票，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王志贵在被告人民财险南溪支公司为事故车辆川QY36**轿车购买了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，因此被告应按照保险合同的约定赔偿原告的损失。原、被告双方对本案交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议，因此本院对宜宾市公安局交通警察支队特勤大队宜渝高速宜宾段中队道路交通事故认定书［第20130033号］交通事故认定依法予以采信。原、被告对四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队作出的川交高执一支十五赔（2013）18号四川省高速公路路产损坏处理通知书及《高速公路路产补偿协议书》无异议，本院依法予以采信。原、被告一致同意按“推定事故车辆全损、事故车辆的残值归被告所有”的赔偿方式进行赔偿，本院对此依法予以确认。对事故车辆轿车在本案交通事故中的损失，本院作如下认定：1、对原、被告双方均认可的车辆施救费550元，本院依法予以确认；2、路产补偿费1260元，本院依法予以确认（该事故给第三方四川宜泸高速公司开发有限责任公司路产管护大队造成的路产损失1260元，被告应在交强险责任限额范围内赔付给四川宜泸高速公司开发有限责任公司路产管护大队，现原告王志贵已实际代为被告支付了该赔偿费用，因此被告应按照保险合同约定支付给原告）；3、车辆损失费174606.4元（178900元－178900元×4个月0.6%=174606.4元，原、被告双方均认可按交通事故发生时车辆的实际价值赔偿原告，交通事故发生时车辆的实际价值即为车辆投保时的价值减去按照保险合同约定的折旧计算方式计算出的折旧价值）。原告自行委托宜宾市南溪区价格认证中心对事故车辆损失的鉴定，本院依法不予采信，其鉴定费应由原告王志贵自行负担，原告王志贵要求被告赔偿鉴定费3500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告王志贵路产补偿费1260元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内支付原告王志贵车辆损失费174606.4元、车辆施救费550元共计175156.4元。
三、事故车辆的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司所有。
四、驳回原告王志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 鹏