江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00160号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被取保候审。
原审被告人吴某乙，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
原审被告人吴某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
原审被告人吴某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日做出（2015）南刑初字第177号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理本案，连云港市人民检察院指派代理检察员李海涛出庭履行职务。上诉人吴某甲，原审被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月31日午后，被告人吴某甲因铺路占地问题在其屋后与村民吴某子等人产生纷争，后持斧头致吴某子头部、被告人吴某丙左足部损伤，并咬伤吴某戊手臂。被告人吴某乙得知其父吴某子被打后即与被告人吴某丙、吴某丁一起对吴某甲拳打脚踢，致被告人吴某甲左侧两根肋骨骨折。经法医鉴定，吴某甲、吴某丙为轻伤二级，吴某戊、吴某子为轻微伤。在审理过程中，经原审法院主持调解，吴某乙、吴某丙、吴某丁共同赔偿吴某甲医疗费等经济损失人民币6.8万元，并相互取得对方谅解。
原审人民法院认定上述事实的证据有原审被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的供述，并有证人吴某戊、王某甲、吴某己、吴某庚、王某乙、俞某、吴某辛、王某丙、吴某壬、吴某癸的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，户籍证明，和解协议书等等。
原审人民法院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁因邻里纠纷互殴，被告人吴某甲致吴某丙轻伤、吴某戊、吴某子轻微伤；吴某乙、吴某丙、吴某丁共同致吴某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且吴某乙、吴某丙、吴某丁是共同犯罪。吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯罪以后能如实供述自己的罪行，并相互和解取得谅解，依法均可以从轻处罚。吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人吴某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人吴某甲上诉称：其并未致伤吴某丙。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年5月31日午后，上诉人吴某甲在其位于江苏省灌南县新集乡新集村的房屋后，因铺路占地问题与同村村民吴某子等人产生纷争。上诉人吴某甲遂持斧头砍击吴某子头部，致吴某子受伤。原审被告人吴某丙、吴某丁，村民吴某戊等人与上诉人抢夺该斧头，在此过程中，上诉人吴某甲用斧头致原审被告人吴某丙左足部损伤，并咬伤吴某戊手臂，后吴某甲离开现场。公安机关民警接警后到达案发现场，吴某甲亦回到现场。原审被告人吴某乙随即赶到，在得知其父吴某子被吴某甲打伤后，即对吴某甲进行殴打，原审被告人吴某丙、吴某丁不听警察劝阻，一起对吴某甲进行殴打，致吴某甲左侧两根肋骨骨折。经法医鉴定，上诉人吴某甲、原审被告人吴某丙为轻伤二级，吴某戊、吴某子为轻微伤。
在原审审理过程中，经江苏省灌南县人民法院主持调解，原审被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁共同赔偿上诉人吴某甲医疗费等经济损失共计人民币6.8万元（已支付），并相互取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、江苏省灌南县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）337、343、344、346号法医学人体损失程度鉴定书，证实上诉人吴某甲损伤程度为轻伤二级，原审被告人吴某丙左足第5跖骨完全性骨折，损失程度为轻伤二级，证人吴某子、吴某戊的损伤程度为轻微伤。
2、灌南县医院门诊病历，证实上诉人吴某甲、原审被告人吴某丙于2014年5月31日住院检查治疗情况。
3、物证斧头一把。
4、提取笔录，证实斧头系从案发现场证人王某甲处提取。
5、民警执法记录仪拍摄视频光盘，证实民警出警后，案发现场吴某乙、吴某丙、吴某丁对吴某甲进行殴打的情况。
6、案发现场照片，证实案发现场及周围情况。
7、未出庭证人吴某庚证言，证实吴某子、吴某己、吴齐三家因铺路的事情请其做吴某甲的工作，其在2014年5月30日晚上与吴某甲谈好让20公分。第二天中午吴某甲不让铺路，说是要让50公分，其安排按照让20公分铺路。后得知双方打架。其到现场后，警察也来了，吴某乙到现场后，就与吴某丙、吴某丁等人一起对吴某甲进行殴打。
8、未出庭证人吴某辛、王某丙证言，证实案发当时，因铺路问题吴某子与吴某甲发生争吵，吴某甲从腰里抽出一把斧头，吴某丙、吴某丁、吴某戊上去夺斧头，吴某子从后面抱住吴某甲，吴某甲用斧头砍吴某子的头部，流血了。后吴某甲被按倒在地上，吴某丙去夺斧头，被吴某甲用斧头砸在脚上，吴某戊胳膊被吴某甲咬伤。警察来了以后，吴某乙、吴某丙、吴某丁等又打吴某甲，吴某乙、吴某丙打的比较凶。
9、未出庭证人王某乙证言，证实案发当天，双方因为铺路让20公分还是50公分的距离发生争吵，吴某子抓吴某甲的衣服领子，吴某甲从裤腰里摸出一把斧头，吴某子、吴某丙、吴某戊几个人去夺吴某甲的斧头，吴某甲被按倒后，斧头被夺下来，吴某子头破了，吴某戊胳膊被咬了。警察来了以后，铺路的三家人又打吴某甲的。
10、未出庭证人俞某、吴东生证言，证实警察来了后，吴某乙、吴某丙、吴某丁等人对吴某甲进行殴打的情况。
11、未出庭证人王某甲证言，证实我与吴某子、吴某己三家铺路与吴某甲发生纠纷，找村长吴某庚调解。2014年5月31日中午，吴某甲不让铺路。后来我看到吴某子头破了，吴某甲拿斧头乱舞，吴某丙、吴某丁、吴某子和我儿子吴某戊去夺吴某甲的斧头，吴某甲将吴某戊的手咬破了，斧头被吴某戊夺下来。警察来了后，吴某乙、吴某丙、吴某丁又打吴某甲的。吴某丙的脚肿了，听说是是吴某甲用斧头砸的。
12、未出庭证人吴某己证言，证实案发当日纠纷发生后，吴某甲从腰里抽出一把斧头乱挥，吴某子和几个青年去夺吴某甲的斧头，吴某子头流血了，吴某戊去夺斧头被咬了一口，吴某丙脚被吴某甲用斧头砸了一下，斧头后来被吴某戊夺下来了。警察来了后，吴某乙、吴某丙和吴某丁等人又打吴某甲的。
13、被害人吴某戊的陈述，主要内容为：案发时，我看到吴某子和吴某甲发生肢体冲突，吴某甲从腰里抽出一把斧头砍吴某子，吴某子从后面抱住吴某甲，头被砍出血了，吴某丁、吴某丙和我上去把吴某甲按倒夺斧头，我右手腕被咬伤，吴某丙脚被吴某甲用斧头砸了。斧头夺下来后，吴某甲就走了。警察来了后，吴某乙回来看到父亲吴某子头破了，就冲上去打吴某甲，吴某丙、吴某丁也都上去打的。
14、被害人吴某子的陈述，主要内容为：2014年5月31日因吴某甲反悔之前村长吴某庚说的20公分距离，不让我们铺路，我与吴某甲理论，吴某甲从腰里抽出一把斧头乱砍，我从后面抱住吴某甲，我的头被他砍流血了，吴某丙、吴某丁、吴某戊把他按倒夺他的斧头，吴某丙的脚被他用斧头砸了一下，吴某戊的手腕被他咬了。斧头被夺下来，吴某甲就走了。警察来了以后，我儿子吴某乙又冲上去打吴某甲，吴某丙和吴某丁也去打的。
15、原审被告人吴某乙的供述，主要内容为：我得知父亲被吴某甲打伤后来到现场，看到吴某甲就上去打他，吴某丙、吴某丁等也上去打吴某甲的。后其开车带父亲吴某子、弟弟吴某丙和吴某戊去县医院治伤。
16、原审被告人吴某丙的供述，主要内容为：因吴某甲不让铺路，发生争吵，吴某甲从腰里抽出一把斧头想砍我，被我父亲吴某子从后面抱住，吴某子的头被砍破了，我和吴某丁、吴某戊把吴某甲按倒夺他的斧头，我的左脚被吴某甲用斧头砸了一下，吴某戊的手被吴某甲咬伤了。后吴某甲和警察一起来到现场，我哥哥吴某乙也到了，吴某乙就冲上去打吴某甲，我和吴某丁也上去打吴某甲的。
17、原审被告人吴某丁的供述，主要内容为：村长调解后，吴某甲还是不让铺路，与吴某甲发生争吵，吴某甲从腰里抽出一把斧头，我和吴某丙、吴某戊去夺斧头，吴某子从后面抱住吴某甲，吴某子的头被吴某甲用斧头砍破，吴某丙的脚被吴某甲用斧头砸了，吴某戊被吴某甲咬了一口，斧头最后被吴某戊夺下来的。后吴某甲和警察一起回来，吴某乙也来了，冲上去就打吴某甲，我和吴某丙也冲上去打吴某甲的。
18、上诉人吴某甲的供述，主要内容为：吴某子、吴某己、吴齐三家未经我同意就在我家地上铺路，我去阻止，被吴某子推倒在地，吴某子的儿子吴某丙上来打我，吴某己、吴某丁、吴某丙、吴某子四个人对我拳打脚踢，看到路边有斧头，就用斧头对吴某子头砍了一下，他们四人把我按倒在地夺我的斧头，我咬了一个人的膀子，后斧头被夺掉。后来我和警察一起到打架的现场，吴某乙冲上来就打我脸上一拳又踹了我一脚，吴某丙、吴某子、吴某丁几个人围上来对我拳打脚踢，我被打倒了，后晕过去了。
19、户籍证明，证实吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的自然情况。
20、赔偿协议书，证实双方互相谅解及赔偿情况。
上述证据经庭审示证、质证，来源合法，与本案有关联性，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；原审被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于上诉人吴某甲提出其未打伤吴某丙的上诉理由，经查及评议，上诉人吴某甲在原审开庭时对原审公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，且其犯罪行为有原审被告人吴某丙、吴某丁的供述、相关证人证言及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其提出的上诉理由并无新证据予以支持，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨泗梅
王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。