wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执784号
被执行人：唐菁（曾用名唐小琳、唐瑾），女�1990年10月29日出生，汉族，住海口市美兰区光阳居委会海府路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初343号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人唐菁罚金刑一案。本院已向被执行人唐菁送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第�百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执784号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执784号	被执行人：唐菁（曾用名唐小琳、唐瑾），女�1990年10月29日出生，汉族，住海口市美兰区光阳居委会海府路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初343号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人唐菁罚金刑一案。本院已向被执行人唐菁送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执784号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执177号
申请执行人侯守华，男，1955年11月15日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第105号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人侯守华于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人侯守华于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人侯守华与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人侯守华各项费用9848元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执177号申请执行人侯守华，男，1955年11月15日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第105号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人侯守华于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人侯守华于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人侯守华与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人侯守华各项费用9848元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执177号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执4957号
申请执行人：北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。
法定代表人王炳华，总经理。
被执行人：陈永祥，男，1964年8月1日出生，汉族，工作单位不详。
本院执行北京首地物业管理有限公司与陈永祥民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初15614号生效法律文书。申请执行人北京首地物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求陈永祥支付物业费八千九百六十五元五角三分；中央空调费五千五百零五元一角五分;电费六十元。公告费560元、案件受理费150元由陈永祥负担。
本院于2018年3月12日立案后依法向被执行人陈永祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未按约定时间到庭谈话。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈永祥名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，查封了其名下车辆，因无法实际控制车辆不能进行进一步处置。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对陈永祥采取限制其高消费措施。申请执行人北京首地物业管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京首地物业管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈永祥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年八月一日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执4957号申请执行人：北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。法定代表人王炳华，总经理。被执行人：陈永祥，男，1964年8月1日出生，汉族，工作单位不详。本院执行北京首地物业管理有限公司与陈永祥民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初15614号生效法律文书。申请执行人北京首地物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求陈永祥支付物业费八千九百六十五元五角三分；中央空调费五千五百零五元一角五分;电费六十元。公告费560元、案件受理费150元由陈永祥负担。本院于2018年3月12日立案后依法向被执行人陈永祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未按约定时间到庭谈话。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈永祥名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，查封了其名下车辆，因无法实际控制车辆不能进行进一步处置。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对陈永祥采取限制其高消费措施。申请执行人北京首地物业管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京首地物业管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈永祥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年八月一日书记员  王 垚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执180号
申请执行人刘玉芳，女，1952年3月24日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第108号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人刘玉芳于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人刘玉芳于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人刘玉芳与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人刘玉芳各项费用11184元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执180号申请执行人刘玉芳，女，1952年3月24日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第108号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人刘玉芳于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人刘玉芳于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人刘玉芳与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人刘玉芳各项费用11184元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执180号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执606号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人毛国臣，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人毛国禄，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年7月17日作出的（2017）黑0129民初1952号民事调解书申请执行毛国臣、毛国禄金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人毛国臣、毛国禄给付欠款本金70000元、利息12666.78元（2017年4月14日前）及自2017年4月15日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费933.50元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人毛国臣、毛国禄无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人毛国臣、毛国禄可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人毛国臣、毛国禄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执15号
关于申请人姜艳秋与被执行人李永艳、兰喜民间借贷纠纷一案，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永艳、兰喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜艳秋于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李永艳、兰喜给付欠款60万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人姜艳秋与被执行人李永艳、兰喜达成还款协议，被执行人李永艳、兰喜用依林小镇10号商服楼（面积160平方米）和B区楼1号车库、3号车库交付申请人姜艳秋冲抵欠款。被执行人兰喜在农村信用社的15万元贷款及利息，由申请人姜艳秋代为偿还，申请执行人姜艳秋同意本案作结案处理。
本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初52号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执15号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月五日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2431号
申请执行人田玉涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张斌，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
田玉涛与张斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2015年房民（商）初字第15123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田玉涛于2018年3月12日向本院申请执行被执行人张斌案款共计一百八十七万一千五百三十元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人张斌名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年3月27日起至2020年3月26日止，暂未实际控制车辆。查封被执行人张斌名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年3月27日起至2020年3月26日止，暂未实际控制车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的1871530元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 霍福生
二〇一八年九月二十一日
书记员 史紫伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2431号申请执行人田玉涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张斌，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。田玉涛与张斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2015年房民（商）初字第15123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田玉涛于2018年3月12日向本院申请执行被执行人张斌案款共计一百八十七万一千五百三十元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人张斌名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年3月27日起至2020年3月26日止，暂未实际控制车辆。查封被执行人张斌名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年3月27日起至2020年3月26日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的1871530元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  霍福生二〇一八年九月二十一日书记员  史紫伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第273号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐忠平，董事长。
委托代理人张立民，公司职员。
被执行人桦南县石头河子第五联营煤矿，住所地桦南县．
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被执行人桦南县石头河子第五联营煤矿借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2008）郊民商初字第58号民事判决书，桦南县石头河子第五联营煤矿应给付黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本金530000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费9100元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。因此债务时间久远，执行过程较复杂，且暂未查询到被执行人桦南县石头河子第五联营煤矿的相关信息，此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第273号
申请执行人南宁市能博建材有限责任公司。
法定代表人钟东海，该公司总经理。
被执行人田东城嘉混凝土有限公司。
法定代表人何顺伟，该公司总经理。
关于申请执行人南宁市能博建材有限责任公司与被执行人田东城嘉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第232号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田�县人民法院作出的（2015）东民二初字第232号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴昌兵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执异20号
案外人赵春祥，男，1957年4月12日出生，住桦川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区。
负责人李小鹏，行长。
被执行人张浩，男，1975年4月23日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人周详，男，1969年10月1日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人田菁，女，1971年8月22日出生，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行（以下简称农行佳木斯四丰支行）与被执行人张浩、周详、田菁金融借款合同纠纷一案中，案外人赵春祥于2018年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵春祥称：申请人在2018年6月6日得知佳木斯市东风区人民法院在受理中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行申请执行张浩、周详、田青借款合同纠纷一案中，以张浩向佳木斯四丰支行申请发放贷款时，周详、田菁向该行提供的桦川县吉祥佳苑商服房产作为担保，于2016年1月14日下达黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执11号执行裁定书，查封了申请人位于桦川县吉祥佳（嘉）苑商服，申请人认为法院把此房产认定为是担保人周详、田菁的财产进行查封的强制措施是错误的。因为申请人在2010年8月1日以回迁安置的方式与北安市吉瑞房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，且在2012年回迁后一直居住至今，请求贵院依据事实和证据保护申请人的合法权益不受侵害，对申请人的合法房产解除查封措施。
案外人赵春祥提供如下证据支持其异议请求：
一、2010年8月1日拆迁人（应为被拆迁人）赵春祥、被拆迁人（应为拆迁人）北安市吉瑞房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议书》复印件一份；
二、2018年6月9日，桦川县给排水有限公司出具的发票复印件一份；
三、2018年2月9日桦川县金江物业有限责任公司收据复印件一份；
四、2017年11月13日佳木斯供电公司电费交款凭证复印件一份。
申请执行人农行佳木斯四丰支行辩称：我行对张浩、周详、田菁的抵押财产办理合法的抵押登记，享有优先受偿权。根据法律规定，对被执行人已经作为抵押担保物的财产，人民法院可以查封、扣押，也可以拍卖，但是必须保障抵押权人的优先受偿权。依据物权法第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力的相关法律规定，法院应按法律规定正常进入拍卖程序，依法保障抵押权人的优先受偿权。
农行佳木斯四丰支行提供如下证据支持其主张：
一、桦房权证桦字产权证复印件一份；
二、桦房他证桦字他项权证复印件一份。
本院调取（2015）东民商初字第445号民事判决书及（2016）黑0805执11号、11-1号执行裁定书各一份。
经审查查明：桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区房屋于2014年2月11日办理产权登记、房屋所有权人为周详，建筑面积100.63㎡。2014年3月25日，周详以包括此房屋在内的五套商服楼房做为抵押担保，向农行佳木斯四丰支行贷款110万元，并办理他项权登记，确认他项权利人为农行佳木斯四丰支行。2016年1月5日，权利人农行佳木斯四丰支行依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张浩、周详、田菁按判决书确定的金额履行清偿义务。本院依法向被执行人张浩、周详、田菁送达执行通知书，限令其履行义务，但三名被执行人均未按期履行。2016年1月14日，依法查封被执行人周详用以抵押贷款的桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区五套商服房屋。2015年2月5日裁定拍卖上述房屋。
另查明：2010年8月1日，异议人赵春祥与北安市吉瑞房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，将其原使用位于冷云街地段的房屋两处实行产权调换，安置地点：原址回迁。甲方北安市吉瑞房地产开发有限公司法人代表周详、经办人魏国峰，乙方赵春祥签字。协议签订后，赵春祥未取得房屋所有权登记。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案中，异议人赵春祥与北安市吉瑞房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的时间在先，被执行人周详办理产权登记的时间在后，赵春祥提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》能证明其与北安市吉瑞房地产开发有限责任公司之间曾约定拟112㎡房屋及另三户住宅房屋实行产权调换，但在房屋建成后，原定为赵春祥回迁安置的吉祥嘉苑服房屋却于2014年2月11日办理产权登记，产权人登记为周详。至此该房屋的所有权已经明确，虽有票据可以证明异议人赵春祥交纳过该房屋的相关费用，但不能因此认定赵春祥即享有房屋所有权。赵春祥不享有任何足以阻止或排除执行的权利，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵春祥的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张绍媛
审判员 王凤梅
审判员 周佳骥
二〇一八年七月十七日
书记员 方宝彬
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执19号
申请执行人：刘宝峰，男。
被执行人:兰秀萍，女。
被执行人:赵林，男。
本院在执行的刘宝峰与兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案中，被执行人兰秀萍、赵林应给付申请执行人刘宝峰啤酒款8039元，被执行人赵林所有的楼房经网络拍卖后，给付申请执行人刘宝峰4662元，尚欠3377元。经网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人兰秀萍、赵林有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，本院于2018年8月21日终本约谈申请执行人刘宝峰，申请执行人刘宝峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢万学
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执3139号
申请执行人张以英，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人周健波，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人张以英与被执行人周健波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）碚法民初字第01373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周健波逾期未履行该生效文书确定的义务。申请执行人张以英向本院申请执行，申请执行被执行人支付机动车交通事故造成的损失90000元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人周健波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统查询到被执行人周健波名下有渝xxxx小型车一辆。本院于2018年6月5日查封了该车辆，查封时间为两年。本院属于轮候查封，至今未发现车辆下落。本院还查询到被执行人名下有银行存款876.87元。本院已于2018年7月30日进行扣划，现已支付给申请人。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人周健波暂无其他财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执3139号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 蓝 园
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执650号
申请执行人:彭觉富，男，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:罗云彬，男，汉族，1966年12月4日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆建鹏纸业有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇智灯村，组织机构代码68622222-1。
法定代表人：罗云彬。
申请人彭觉富与被执行人罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）璧法民初字第06531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司未履行义务，申请执行人彭觉富向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、在执行过程中，本院对被执行人名下的位于璧山区八塘镇五龙街道莲花街24号附1号、位于璧山区璧泉街道双星大道55号2幢1-6-2、位于璧山区五龙街道的房屋进行了查封，但上述房产均存在抵押，本院向申请人进行了告知，申请人未在规定的期限申请评估拍卖。现被执行人名下无可用银行存款、无车辆信息，。本院于2018年7月27日进行了执行听证，申请人彭觉富经本院传票传唤未到庭参加听证，本院组成合议庭依法进行了听证评议。
本院认为：申请人彭觉富与被执行人罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执650号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡克中
审判员 吴 舟
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十三日
书记员 周绪鹏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执1194号
申请执行人：李树民，男，1952年3月3日出生。
被执行人：宋少强，男，1982年11月20日出生。
本院在执行申请执行人李树民与被执行人宋少强劳务合同纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执1194号】，经查，被执行人宋少强暂无财产可供执行，本院已将其列为失信被执行人。经沟通，2018年9月11日，申请人李树民向本院申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请人李树民自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执1194号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全良
二〇一八年九月十一日
书记员 李艳东
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2410号
申请人沂水县环境保护局。
法定代表人曹宝军，该局局长。
委托代理人陈风雷，该局科长。
委托代理人孟祥熠，该局科员。
被执行人沂水县金诚工贸有限公司，住所地沂水县沂水镇。
法定代表人闵令艳，该公司经理。
关于申请人沂水县环境保护局申请执行被执行人沂水县金诚工贸有限公司行政处罚一案，本院立案执行后，查封、扣押部分财产，现正在处理中。经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 甜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执57号
申请执行人：曲靖开发区兴鑫租赁站，经营者徐星，男，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：宣威市宇德建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖是宣威市西宁街道环城北路31号，统一社会信用代码9153038121729162XF。
法定代表人：刘德伟。
申请执行人曲靖开发区兴鑫租赁站与被执行人宣威市宇德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宣威市宇德建筑工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的203653.7元及迟延履行金等，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人宣威市宇德建筑工程有限公司无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金203653.7元、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执57号申请执行人：曲靖开发区兴鑫租赁站，经营者徐星，男，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：宣威市宇德建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖是宣威市西宁街道环城北路31号，统一社会信用代码9153038121729162XF。法定代表人：刘德伟。申请执行人曲靖开发区兴鑫租赁站与被执行人宣威市宇德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宣威市宇德建筑工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的203653.7元及迟延履行金等，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人宣威市宇德建筑工程有限公司无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金203653.7元、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 吴 舟二〇一八年五月四日书记员 刘 江
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1002号
申请执行人：杨宾，男，1989年5月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：吴昊，男，1992年10月28日出生，汉族，住曹县。
杨宾与吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016）鲁1721民初3251号民事调解书已发生法律效力，因吴昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宾于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人吴昊公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴昊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吴昊至今未自动履行。
本院于2018年3月22日、2018年4月19日、2018年7月14日、2018年8月16日对吴昊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人吴昊有可供执行的财产。
本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1721执1002号限制消费令，对吴昊限制消费。
本院于2018年8月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨宾未能提供相应财产线索。本院于2018年8月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨宾，申请执行人杨宾同意终结本次执行程序，杨宾尚有债权26000.00元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2016）鲁1721民初3251号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年九月四日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1002号申请执行人：杨宾，男，1989年5月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴昊，男，1992年10月28日出生，汉族，住曹县。杨宾与吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016）鲁1721民初3251号民事调解书已发生法律效力，因吴昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宾于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人吴昊公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴昊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吴昊至今未自动履行。本院于2018年3月22日、2018年4月19日、2018年7月14日、2018年8月16日对吴昊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人吴昊有可供执行的财产。本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1721执1002号限制消费令，对吴昊限制消费。本院于2018年8月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨宾未能提供相应财产线索。本院于2018年8月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨宾，申请执行人杨宾同意终结本次执行程序，杨宾尚有债权26000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2016）鲁1721民初3251号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年九月四日书记员  李 攀
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执309号
申请执行人郑佳彬，男，1965年5月9日生，汉族，木兰县农机局科员，住木兰县。
被执行人王晓侠，男，1961年2月18日出生，汉族，农机局职员，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1326号民事调解书，执行郑佳彬与王晓侠借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元、诉讼费525.00元、执行费657.88元，未执行标的50000.00元、诉讼费525.00元、执行费657.88元。
本院立案执行后，依法向被执行人王晓侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人王晓侠限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑佳彬，申请执行人郑佳彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一八年八月十四日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执309号申请执行人郑佳彬，男，1965年5月9日生，汉族，木兰县农机局科员，住木兰县。被执行人王晓侠，男，1961年2月18日出生，汉族，农机局职员，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1326号民事调解书，执行郑佳彬与王晓侠借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元、诉讼费525.00元、执行费657.88元，未执行标的50000.00元、诉讼费525.00元、执行费657.88元。本院立案执行后，依法向被执行人王晓侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王晓侠限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑佳彬，申请执行人郑佳彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一八年八月十四日书记员  鄢凤慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执398号
申请人郑春光，男，1959年6月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人北京燕福隆包装制品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北二区68号。
法定代表人陈国林，总经理。
郑春光与北京燕福隆包装制品有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初18031号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑春光于2018年1月8日向本院申请执行被执行人北京燕福隆包装制品有限公司198,180.90元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人北京燕福隆包装制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京燕福隆包装制品有限公司名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京燕福隆包装制品有限公司采取限制高消费措施；冻结被执行人北京燕福隆包装制品有限公司名下银行账户；查封被执行人北京燕福隆包装制品有限公司名下车牌号为××的汽车一辆，暂未实际控制。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的198,180.90元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初18031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执398号申请人郑春光，男，1959年6月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人北京燕福隆包装制品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北二区68号。法定代表人陈国林，总经理。郑春光与北京燕福隆包装制品有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初18031号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑春光于2018年1月8日向本院申请执行被执行人北京燕福隆包装制品有限公司198,180.90元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京燕福隆包装制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京燕福隆包装制品有限公司名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京燕福隆包装制品有限公司采取限制高消费措施；冻结被执行人北京燕福隆包装制品有限公司名下银行账户；查封被执行人北京燕福隆包装制品有限公司名下车牌号为××的汽车一辆，暂未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的198,180.90元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初18031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十八日书记员  韩江雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执55号
申请执行人：司彦臣，女，1983年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：鞠娜，女，1994年3月23日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行司彦臣与鞠娜民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2432号民事判决书已经发生法律效力，司彦臣于2018年1月3日申请强制执行，请求被执行人鞠娜偿还欠款4000元及利息、案件受理费50元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执55号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月13日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现可供执行财产。
3、2018年3月6日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。
4、本院于2018年1月4日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月13日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鞠娜确无可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序,经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年六月十四日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执55号申请执行人：司彦臣，女，1983年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：鞠娜，女，1994年3月23日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行司彦臣与鞠娜民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2432号民事判决书已经发生法律效力，司彦臣于2018年1月3日申请强制执行，请求被执行人鞠娜偿还欠款4000元及利息、案件受理费50元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执55号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年1月13日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现可供执行财产。3、2018年3月6日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2018年1月4日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2018年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月13日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鞠娜确无可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序,经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年六月十四日书记员  姜 雪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执1199号
申请执行人：李庆和，男，1953年8月4日出生。
被执行人：宋垒强，男，1987年3月18日出生。
本院在执行申请执行人李庆和与被执行人宋垒强劳务合同纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执1199号】，经查，被执行人宋垒强暂无财产可供执行，本院对其进行司法拘留后其仍未能履行应尽义务，现本院已将其列为失信被执行人。经沟通，2018年9月11日，申请人李庆和向本院申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请人李庆和自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执1199号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全良
二〇一八年九月十一日
书记员 李艳东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执638号
申请执行人：临沭县市场监督管理局。
被执行人：临沭县明金农资经营部。
申请执行人临沭县市场监督管理局与被执行人临沭县明金农资经营部行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁1329行审334号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳违法所得2800元及罚款42000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权44800元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审334号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十一日
书 记 员 毕经涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3972号
申请执行人资小军，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区163号。
法定代表人罗忠理，总经理。
被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港24001-（2403）号。
法定代表人罗忠理，总经理。
资小军与湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司、湖南熊蛋网络科技有限公司工资劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第7879号裁决书已经发生法律效力。申请执行人资小军于2018年6月19日向本院申请执行被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司、湖南熊�网络科技有限公司案款共计69,091.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年7月17日起至2020年7月16日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人名下软件著作权，查封期限为三年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的69,091.00元整（未包括相应的利息），并表示�能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月二十八日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3972号申请执行人资小军，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省耒阳市。被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区163号。法定代表人罗忠理，总经理。被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港24001-（2403）号。法定代表人罗忠理，总经理。资小军与湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司、湖南熊蛋网络科技有限公司工资劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第7879号裁决书已经发生法律效力。申请执行人资小军于2018年6月19日向本院申请执行被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司、湖南熊�网络科技有限公司案款共计69,091.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年7月17日起至2020年7月16日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人名下软件著作权，查封期限为三年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的69,091.00元整（未包括相应的利息），并表示�能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月二十八日书记员  高华峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执505号
申请执行人:牟光薇,女,汉族,1991年05月27日出生,重庆市璧山区。
被执行人:赵晓林,男,汉族,1985年09月25日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人牟光薇与被执行人赵晓林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟光薇向本院申请执行，申请执行标的金额为15637.5元，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人无银行存款、无房产、无股权、已查封被执行人车辆。本院已限制被执行人赵晓林高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金48000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执505号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十二日
书记员 吴义鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执505号申请执行人:牟光薇,女,汉族,1991年05月27日出生,重庆市璧山区。被执行人:赵晓林,男,汉族,1985年09月25日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人牟光薇与被执行人赵晓林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟光薇向本院申请执行，申请执行标的金额为15637.5元，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人无银行存款、无房产、无股权、已查封被执行人车辆。本院已限制被执行人赵晓林高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金48000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执505号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年八月十二日书记员  吴义鑫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10852号
申请执行人张力丹，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人赵纯江，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于张力丹申请执行赵纯江租赁合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝01民终1511号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝01民终1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 淳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执692号
申请执行人宋坤，男，1955年4月28日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被执行人：郭文启，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：赵万财，男，1959年6月25日出生，汉族，公务员，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县�民法院（2017）黑0127民初1529号民事调解书，执行宋坤与郭文启、赵万才借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元、诉讼费326.00元、执行费50.00元.未执行标的10000.00元、诉讼费326.00元、执行费50.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人郭文启、赵万财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人郭文启、赵万财限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋坤，�请执行人宋坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执692号申请执行人宋坤，男，1955年4月28日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：郭文启，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：赵万财，男，1959年6月25日出生，汉族，公务员，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县�民法院（2017）黑0127民初1529号民事调解书，执行宋坤与郭文启、赵万才借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元、诉讼费326.00元、执行费50.00元.未执行标的10000.00元、诉讼费326.00元、执行费50.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭文启、赵万财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人郭文启、赵万财限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋坤，�请执行人宋坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十七日书记员  鄢凤慧
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执619号
申请执行人：庄可心,男性,1988年2月1日出生,住山东省青岛市
被执行人：李金磊,男性,1988年2月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。153300.00元
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1947号民�判决书，董涵旗申请执行王喜双借款合同纠纷一案，申请执行标的153300.00元
本院立案执行后，依法向被执行人李金磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人李金磊纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李金磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人庄可心。申请执行人庄可心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111民初1947号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年八月十一日
书记员 刘思成
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执619号申请执行人：庄可心,男性,1988年2月1日出生,住山东省青岛市被执行人：李金磊,男性,1988年2月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。153300.00元本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1947号民�判决书，董涵旗申请执行王喜双借款合同纠纷一案，申请执行标的153300.00元本院立案执行后，依法向被执行人李金磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人李金磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李金磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人庄可心。申请执行人庄可心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初1947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一八年八月十一日书记员  刘思成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25623号
申请执行人：张浩然，男，满族，1992年3月25日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人：北京全福源汽车投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡。
法定代表人吴雷，该单位董事长。
本院执行张浩然诉北京全福源汽车投资管理有限公司仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第02443号生效法律文书。申请执行人张浩然向本院申请强制执行，一次性支付申请执行人工资一万三千八百九十元七角九分。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京全福源汽车投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人张浩然亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张浩然可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十八日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25623号申请执行人：张浩然，男，满族，1992年3月25日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京全福源汽车投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡。法定代表人吴雷，该单位董事长。本院执行张浩然诉北京全福源汽车投资管理有限公司仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第02443号生效法律文书。申请执行人张浩然向本院申请强制执行，一次性支付申请执行人工资一万三千八百九十元七角九分。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京全福源汽车投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人张浩然亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张浩然可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年九月十八日书记员  王 垚
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执988号
申请执行人：胡乾武，男，汉族，1963年3月2日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，汉族，1962年12月22日出生，住所地吉安市吉州区，
被执行人：王涛，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，男，住所地上高县城建设北路7号，组织机构代码：076882345。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人胡乾武与被执行人吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
胡乾武申请执行吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司（2017）赣0802民初2852号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年七月十八日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年7月17日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人胡乾武与被执行人吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：胡乾武申请执行吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司的（2017）赣0802民初2852号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执551-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人杨加龙，该局工作人员。
被执行人贾宝泉，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人刘霞，女，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾宝泉、刘霞社会抚养费行政征收一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱 甜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2112号
申请执行人：韩伟琪，男，1970年6月5日，汉族，住河北省廊坊市文安县
被执行人：苏东朋，男，1972年6月5日，汉族，住北京市丰台区
韩伟琪与苏东朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）丰民（商）初字第02451号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告苏东朋于本判决生效之日起七日内偿还原告韩伟琪借款五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元及公告费二百六十元，由被告苏东朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，苏东朋未按判决履行义务，权利人韩伟琪于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人韩伟琪与被执行人苏东朋达成执行和解协议，被执行人苏东朋按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执2112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年九月二十日
书记员 付博镓
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执447号
申请人:廖青焜，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，
本院在执行廖青焜与傅华义民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人傅华义在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为3087059元，已执行金额2200000元，未执行金额887059元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执447号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅华义有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年一月十九日
书记员 朱圣洪
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执266号
申请执行人：赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道209号。
代表人：杨有法，行长。
被执行人：凌儿，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地浙江省，
被执行人：詹剑钢，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地浙江省，
被执行人：江西富新纸业有限公司，住所地永新县高桥镇龙江村，组织机构代码：751117955。
法定代表人：詹剑钢，总经理。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行与被执行人凌儿、詹剑钢、江西富新纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司吉安分行向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司吉安分行撤回执行系申请人真实意思�示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
赣州银行股份有限公司吉安分行申请执行凌儿、詹剑钢、江西富新纸业有限公司（2017）赣0802民初1995号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一八年七月十二日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年7月11日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申�执行人赣州银行股份有限公司吉安分行与被执行人凌儿、詹剑钢、江西富新纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司吉安分行向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司吉安分行撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，我认为：赣州银行股份有限公司吉安分行申请执行凌儿、詹剑钢、江西富新纸业有限公司（2017）赣0802民初1995号民事判决书案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1124号
申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王志有，住延寿县青川乡。
被执行人：王文阁，住延寿县青川乡。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王志有、王文阁借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初778号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执825号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人戴聪华，沂水县高桥镇党委组织委员。
委托代理人杨金峰，沂水县高桥镇计生办主任。
被执行人王俊东，住沂水县高桥镇。
被执行人韩祥雪，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人王俊东、韩祥雪社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，被执行人已缴纳75799.13元，剩余129180.87元尚未履行。经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3443号
申请执行人刘向东，男，汉族，1962年8月12日出生，住北京市平谷区。
被执行人曹福堂，男，1960年4月2日出生于北京市，满族，高中文化，农民，住北京市房山区。
刘向东与曹福堂附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第479号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘向东于2018年5月15日向本院申请执行被执行人曹福堂案款共计105,900.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月1日起至2019年6月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的105,900.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3443号申请执行人刘向东，男，汉族，1962年8月12日出生，住北京市平谷区。被执行人曹福堂，男，1960年4月2日出生于北京市，满族，高中文化，农民，住北京市房山区。刘向东与曹福堂附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第479号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘向东于2018年5月15日向本院申请执行被执行人曹福堂案款共计105,900.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月1日起至2019年6月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的105,900.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月二十八日书记员  刘向阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2146号
罪犯陈伟，男，1982年8月1日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2016年3月18日作出（2015）青刑初字第0724号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140000元。刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯陈伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月30日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币140000元未缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月十四日
书记员 马伟杰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执159号
申请执行人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗国员，女，1964年7月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行涂尚云与罗国员租赁合同纠纷一案中，依法调查了被执行人罗国员的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的款为25878元，未执行标的款为25878元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人涂尚云若发现被执行人罗国员有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一七年八月二日
书记员 吴少清
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第161号
申请执行人袁智新。
被执行人周泽枝。
被执行人詹朱福。
关于申请执行人袁智新与被执行人周泽枝、詹朱福民间借贷纠纷一案，本案标的为50万元及利息，诉讼费9300元、财产保全费3270元，已执行0元，未执行标的50万元。本案在执行中，查封了被执行人周泽枝名下唯一的住房，执行困难，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶建华
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第161号
申请执行人马生金，男，1965年7月11日生，回族，青海省共和县恰卜恰镇西台村恰卜恰社农民，住该社14号。
被执行人赵迎新，男，1966年7月22日生，汉族，无固定职业，现下落不明。
申请人马生金与被执行人赵迎新民间借贷纠纷执行一案，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依据申请人提供的地址穷尽执行手段未能查找到被执行人赵迎新的具体下落及可供执行的财产。经过与申请人沟通，申请人同意该案终结执行，在具备执行条件时申请人可随时向本院申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省共和县人民法院作出的（2014）共民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡 宗 成
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4325号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。
被告：苏全森，男，1971年10月18日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告苏全森信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4325号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。被告：苏全森，男，1971年10月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告苏全森信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘静韵
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3005号
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。
法定代表人陶洪民，任总经理。
组织机构代码证：75226696-0
被告刘玉松，男，1980年12月4日出生，汉族，住长垣县。
被告冯静，女，1981年1月17日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告翟涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司因与被告刘玉松、冯静、翟涛追偿权纠纷一案，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨 超
二〇一六年一月十四日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3005号原告卢XX，男。被告卢XX，男。原告卢XX与被告卢XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告审判员  常立彬二〇一五年九月二十五日书记员  杨 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3005号原告王某，女，1979年9月8日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。被告安某，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市无极县，现下落不明。被告赵某，女，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市无极县，现下落不明。原告王某与被告安某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告安某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告安某和赵某二人系夫妻，被告称做生意资金周转不足，提供了名下位于东高××路××天地××中心××室房屋一套，作为抵押向我借款肆拾万元整（￥400000.00）。被告与我约定于一个半月即2015年6月9日前偿还全部借款，到期后我多次要求被告按时归还借款，被告均以资金不到位，甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，我为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院支持以下诉求：1、要求被告偿还原告借款人民币：肆拾万元整（￥400000.00）。2、要求被告支付原告借款利息，自借款应还之日2015年6月9日至全部还清日止，利息按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算。3、要求被告承担原告提起诉讼产生的一切费用。被告安某、赵某未到庭，未答辩。经审理查明：被告安某和赵某系夫妻关系，原告经中间人介绍认识二被告，2015年4月24日被告安某向原告借款400000元，赵某作担保。原告对其主张提交：证据1、被告向原告出具的借条一张：“今安某（身份证略）向王某借到人民币现金及转账共计肆拾万元正（400000元）用现金周转，借款日期从2015年4月24日到2015年6月9日止，到期归还，如有逾期每日支付1%（百分之一）的滞纳金和违约金。借款人：安某签名并按手印2015年4月24日担保人趙国茹签名并按手印2015年4月24日”；证据2、被告安某出具的收据一张：“今收到王某人民币现金及转账共计肆拾万元正（400000元），收款人安某签名并按手印，2015年4月24日”；证据3、中国农业银行股份有限公司石家庄青园街支行资金往来（全渠道）信息结果表一张，表中显示王某于2015年4月24日向安某账户转账388000.00元；证据4、安某名下房屋所有权证书；证据5、证书显示房屋所有权人为安某，共有情况为单独所有，房屋他项权利人为王某，他项权利种类为一般抵押；证据6、安某、赵某的户口本、结婚证原件。以上事实有借条、借款收据、转款记录、房屋所有权证书、房屋他项权证、当事人结婚证、户口本、庭审笔录予以证实。本院认为：被告安某于2015年4月24日向原告王某借款400000元，由被告赵某提供担保，并以被告安某名下房屋作为抵押，有原告提交的收据、借条、房屋他项权证和所有权证、银行资金往来信息结果表予以佐证，现原告主张被告返还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方虽约定逾期利率，但超过法律规定上限，现原告主张逾期利息自2015年6月9日至全部还清日止，按照年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年息24%计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，公告费560元，由被告安某、赵某负担（原告已预交，待双方履行本判决时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  樊立成人民陪审员  郝涌材二〇一六年六月二十日书 记 员  赵云静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执593号之二
申请执行人张雄传，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人温华，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人张雄传依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年2月18日作出（2016）桂0802民初字第55号民事判决，申请执行其与被执行人温华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产为坐落于贵港市港北区××大道××（××村）2幢2单元501号房屋一宗。但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年8月1日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执593号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为496575元及利息（含诉讼费2150元），已执行的债权数额为140931元，剩余355644元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执593号之二
申请执行人张雄传，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人温华，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人张雄传依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年2月18日作出（2016）桂0802民初字第55号民事判决，申请执行其与被执行人温华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产为坐落于贵港市港北区金港大道835号（交警新村）2幢2单元501号房屋一宗。但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年8月1日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执593号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为496575元及利息（含诉讼费2150元），已执行的债权数额为140931元，剩余355644元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘华照
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2069号
申请执行人刘毅
被执行人王世波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00284号，依法向被执行人王世波发出执行通知书，责令被执行人王世波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月七日
书记员 李春才
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第251号
原告候文申（曾用名候文森），男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告巴根，男，蒙古族，职业不详，现住巴林右旗。
原告侯文申诉被告巴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申到庭参加诉讼，被告巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月17日，被告巴根欠款4000元，此款约定2007年12月30日前偿还，如逾期不还自欠款之日起计算利息至此款还清为止，利息为3分，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，被告已还本金1000元，剩余欠款本金及利息至今未还，请求法院判令被告偿还欠款本金3000元及利息5040元（已按照月息2分从2007年12月30日计算至2014年12月30日），本息合计8040元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“欠据”一枚（原件），证明被告欠原告4000元摩托车款，约定还款日期为2007年12月30日。欠款到期后被告已于2008年2月17日还款1000元，剩余欠款本金及利息至今未还，本金3000元，按照月息2分自欠款到期日即2007年12月30日计算至2014年12月30日的利息为5040元。
因原告方向法庭提交的欠据原件上面有欠款人本人的签字及指纹，被告未到庭进行质证，也未提交相关证据，原告持有的证据能够证明其诉讼主张，故本院确认该证据为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
经审理查明，被告于2007年4月17日为原告出具了一枚4000元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定于2007年12月30日偿还，如逾期不还，从到期之日起按月利率3%给付利息。原告在庭审中自愿将被告给付利息的标准变更为月息2分。此款到期后，被告已偿还1000元欠款本金，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，原告主张的利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告巴根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴根于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金3000元及利息5040元（已按照月息2分自2007年12月30日计算至2014年12月30日），本息合计8040元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年二月二日
书记员 范学良
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第111号
上诉人（原审被告）：胡宏军。
被上诉人（原审原告）：徐文干。
委托代理人（特别授权代理）：胡丽群。
原审第三人：杨云龙。
上诉人胡宏军为与被上诉人徐文干、原审第三人杨云龙追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月16日，胡宏军向杨云龙出具借款凭据一份，约定胡宏军向杨云龙借款23万元，借款期限自2011年9月16日至2011年11月15日，借款月利率为3%，由徐文干为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。杨云龙于2011年9月17日向胡宏军实际提供的借款额为223100元。胡宏军借款后未及时履行还款义务。后杨云龙要求徐文干承担保证责任，徐文干向其清偿了胡宏军拖欠的借款本息，徐文干代偿后，杨云龙向徐文干出具了一份落款时间为2012年7月26日的收据，该收据载明：徐文干已代为偿还胡宏军向杨云龙所借的23万元借款及利息，共计299000元。
原审法院认为：胡宏军向杨云龙借款，徐文干为其提供担保，徐文干为胡宏军代偿债务后有权向其追偿。徐文干向杨云龙支付的代偿款项，徐文干与杨云龙均确认徐文干已代偿了借款本息299000元，但胡宏军辩解其已向杨云龙归还了借款本金9万元，只欠借款本金14万元，并且借款利息已支付至2012年3月16日。因胡宏军对其主张的还款情况并未能提供证据加以证明，且徐文干与杨云龙均不予认可，故在本案中原审对胡宏军主张的还款意见无法采信。徐文干要求胡宏军支付代偿的借款本息267332元的请求，予以支持。另徐文干还要求胡宏军支付其代偿后产生的利息损失。徐文干的该项请求，符合法律规定，该利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，徐文干的诉讼请求，予以支持。至于胡宏军向他人所借的10万元款项，杨云龙代偿后产生的纠纷，由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：胡宏军于判决生效之日起十日内支付徐文干代偿款267332元及代偿后产生的利息损失（自2012年7月27日起按年利率5.85%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5310元（徐文干预交5785元），减半收取2655元，由胡宏军负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人胡宏军不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、胡宏军已归还杨云龙借款9万元，实际欠款金额为133100元。胡宏军原向徐文干借款l5万元，到2011年9月16日，合计本息223l00元。后徐文干将该笔债权转让于杨云龙，约定胡宏军每月支付利息为6900元，由徐文干提供担保。2011年年底，杨云龙要求胡宏军归还本金，胡宏军因资金紧缺，双方协商约定先归还部分本金。经杨云龙介绍并由其提供担保，胡宏军向他人借得10万元，月息为每月10000元。胡宏军将其中9万元于浮桥埠修理厂中归还给杨云龙，并将已归还9万元之事告知徐文干。因胡宏军打算在经营收益后，再行还部分本金，剩余l0万元整数另行归还，故未要求杨云龙出具收条。因此，胡宏军实际欠款133100元，在胡宏军无法清偿债务的情况下，徐文干只需向杨云龙承担归还133100元的连带责任。徐文干明知胡宏军归还9万元的情况下，仍支付223100元本金，有违常理。二、借款利息应以本金133100元从20l2年1月起至2012年7月10日止计算，利息为16212元。20l1年9月16日，徐文干将债权转让后，胡宏军即开始向杨云龙支付每月3％的利息，付至2012年1月份，共付了4个月。2012年1月份，胡宏军归还9万元后，只欠杨云龙133l00元。故徐文干只应该代为偿还本金133l00元，并支付从2012年1月起至20l2年7月10日止的利息（按月利率2.03％计算）l6212元。三、杨云龙与本案有利害关系，未到庭参加案件的审理，无法查清案件事实。杨云龙作为债权人，与本案有直接利害关系，胡宏军向其支付利息，并归还9万元本金的事实，杨云龙能够直接到庭说明情况，但却无正当理由不到庭参加案件的审理。并且，杨云龙在已收到部分本金及利息的情况下，仍然出具一份落款时间为2012年7月26日及本息共计299000元的收据给徐文干，显然违背诚实信用原则，有与徐文干恶意串通、损害胡宏军利益的嫌疑。鉴于以上事实，胡宏军认为原审认定事实有错误，判决显失公平。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判胡宏军支付徐文干代偿款149312元。
被上诉人徐文干答辩称：一、胡宏军向杨云龙借款230000元，是在个人有经济困难时向杨云龙提出的借款，徐文干出于对胡宏军的信任，为其提供了担保，并在胡宏军与杨云龙之间的借款协议上签了字，在开庭审理过程中胡宏军对借款的事实予以了承认，而徐文干作为担保人，在无法找到胡宏军的情况下，又迫于杨云龙要求还款的请求，因此，根据借款协议向杨云龙代偿了本金及利息，共计299000元整，杨云龙向徐文干出具了一份299000元的收条。在此过程中，徐文干已经尽到了应有的责任。另在诉讼中，因确定杨云龙在2011年9月17日向胡宏军实际提供的借款为223100元，因此变更诉请为本金223100元及合法利息44232元，一审法院认定的数额证据确实充分。二、关于胡宏军提出的已经向杨云龙偿还了9万元的事实，无证据予以证明，一审法院不予采纳符合法律规定。胡宏军在庭审过程中一直坚持已经向杨云龙支付了9万元的事实，但仅仅是口头陈述，没有书面材料及相关证据予以证明，且并没有得到杨云龙的认可，而作为担保人，在代偿时也向杨云龙核实过，但杨云龙称胡宏军并未向其归还过任何本金及利息。徐文干也在代偿前多次联系胡宏军，但一直无法联系到胡宏军，在杨云龙多次向徐文干要求其承担担保责任时，徐文干只能按照借款凭证载明的数额去代偿，而代偿后也有理由向债务人追偿。综上，请求二审法院依法予以维持原审判决。
原审第三人杨云龙同意被上诉人徐文干的意见，认为胡宏军没有归还过9万元。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，
本院认为：胡宏军向杨云龙借款23万元，杨云龙实际交付给胡宏军的款项为223100元，对此，各方均无异议，该借款事实清楚。在胡宏军出具给杨云龙的借据上，徐文干为该借款提供连带责任保证。后因胡宏军未按约还款，杨云龙要求徐文干承担保证责任，徐文干代偿了299000元，杨云龙向徐文干出具了相应的收据一份。现胡宏军上诉认为其已经归还了杨云龙9万元，实际欠款金额仅为133000元，但并未提交任何还款凭证等证据予以证明，杨云龙在本院审理中也明确对此不予认可，原审法院支持徐文干要求胡宏军支付代偿的借款本息267332元的诉讼请求正确。胡宏军的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人胡宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韩 斐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00564号
申请执行人：秦学福，男，汉族，司机，住长春市绿园区。
被执行人：陈朝，男，汉族，无职业，住所地长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人秦学福与被执行人陈朝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人陈朝名下仅有600元存款，现已冻结，并无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第821号民事判决书的执行。待被执行人陈朝有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆