宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终593号
上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街534号5层。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏鑫淼通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区运材巷52号华荣园9号楼1单元102号。
法定代表人：郭增刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告：马文孝，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡2号商业楼10号营业房。
法定代表人：马少春，该公司董事长。
原审被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥安置区三期会所三层。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈修全，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金晓旸，男，系该公司员工。
上诉人中兴建设有限公司银川分公司（以下简称中兴公司银川分公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人宁夏鑫淼通科技有限公司（以下简称鑫淼通公司）、原审被告马文孝、宁夏坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰房地产公司）、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（以下简称金凤区国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中兴公司、中兴公司银川分公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：中兴公司应承担补充清偿责任而非连带责任。承担连带责任的民事主体应限于两个以上的平等民事主体之间。就本案而言，虽然分公司具备独立的诉讼主体资格，但分公司与总公司之间属于隶属关系，而非平等的民事主体关系，故缺乏法律上的依据。连带责任的承担，应有法律的具体规定，但是总公司对于分公司的债务承担，并未有明确的连带责任规定。因此，上诉人中兴公司不应承担连带责任。上诉人中兴公司银川分公司依法设立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，有相应的民事权利能力和民事行为能力，法律地位相对独立，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，承担相应的民事责任。分公司应当承担债务清偿责任，分公司以其自身财产优先履行清偿义务。只有在分公司财产不足以清偿全部债务时，才由总公司承担补充清偿。
被上诉人鑫淼通公司辩称，上诉人的上诉请求中请求改判的内容不明确，按照公司法规定，分公司的民事责任由公司承担，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金凤区国投公司述称，同意上诉人上诉意见。
原审被告马文孝、坤泰房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见及证据。
鑫淼通公司向一审法院的起诉请求：一、五被告连带支付原告工程款239211元及利息23659.97元（此利息按照年利率6.15%自2015年10月16日分阶段计算至2017年3月30日，实际利息计算至工程款清偿之日），共计262870.97元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月20日，被告金凤区国投公司与被告中兴公司签订《建设工程施工合同》一份,约定被告金凤区国投公司将位于银川市金凤区良田镇园子中心村安置区项目工程发包给被告中兴公司进行施工，工程造价320206593元，竣工时间2015年6月18日。工程款按照工程进度支付。2014年10月25日，被告中兴公司银川分公司又将其承建工程中南区第六施工段、北区第二施工段分包给被告马文孝并签订一份《项目管理责任承包合同》，合同对工程施工面积单价、质量、付款等问题进行了约定。合同加盖中兴公司园子中心村安置区工程项目部印章。2015年4月30日、5月29日、6月26日，被告中兴公司银川分公司共计向被告马文孝支付工程8903963.36元。2015年7月7日，被告马文孝与原告签订一份《施工承包合同》，约定被告马文孝将其承包的金凤区良田镇园子村南6标段的外墙保温工程以73元/㎡的价格转包给原告施工。2015年12月19日被告马文孝签字确认原告施工的外墙保温面积共计8962㎡，总计工程款为622909元，已付27万元，下剩工程款352909元，该结算单又对窗套、30厚保洁板确认费用为16302元。2016年1月29日，经银川市劳动监察大队协调，中兴公司银川分公司再次支付工人工资13万元。下剩239211元（352909元＋16302元-130000元）工程款被告未支付。
一审法院认为，被告中兴公司银川分公司虽不予认可其与被告马文孝存在合同关系，但根据原告提供的《项目管理责任承包合同》加盖了中兴公司园子中心村安置区工程项目部印章，结合被告中兴公司银川分公司向被告马文孝支付工程款的事实，能够证明双方存在事实上的合同关系。被告中兴公司银川分公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的自然人马文孝，双方签订的《项目管理责任承包合同》无效。被告马文孝又将部分工程分包给原告，双方签订的《施工承包合同》亦无效，虽合同无效，但原告实际进行施工，且经被告马文孝确认工程量并支付部分工程款，原告要求被告马文孝支付下剩工程价款239211元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张利息，被告应自最后一笔款项付款时间即2016年1月29日至判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算支付于原告。被告中兴公司银川分公司将工程违法分包给被告马文孝，其应在被告马文孝未付工程款范围内承担连带责任。被告中兴公司银川分公司作为被告中兴公司设立的分支机构，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告中兴公司共同承担。被告金凤区国投公司提交的证据亦不足以证实其超比例支付被告中兴公司工程款，同时金凤区国投公司与被告中兴公司未就涉案工程款进行最终结算，故其应在欠付被告中兴公司工程款范围内对原告承担付款责任。被告中兴公司提供的证据不能证明其将工程承包于案外人陈昌学，对其辩解理不予采纳。原告要求被告坤泰房地产公司承担付款义务，未提供证据证实,该主张不予支持。被告马文孝经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告马文孝于判决生效后十日内支付原告宁夏鑫淼通工贸有限公司工程款239211元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以239211元为基数，支付原告自2016年1月29日至判决书确定给付之日止期间的利息；二、被告中兴建设有限公司银川分公司、中兴建设有限公司对被告马文孝承担的付款义务承担连带清偿责任；三、被告银川市金凤区国有投资控股有限公司在未付工程款范围内对原告宁夏鑫淼通工贸有限公司承担付款责任；四、驳回原告宁夏鑫淼通工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5244元，公告费600元，合计5844元，由被告马文孝、中兴建设有限公司银川分公司、中兴建设有限公司负担。
二审审理中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中兴公司责任承担的问题。中兴公司银川分公司作为中兴公司的分公司，其民事责任应当由总公司承担。中兴公司银川分公司、中兴公司应共同对未付工程款承担责任。中兴公司银川分公司将工程违法分包，其对原审被告马文孝未付的工程款承担连带责任，故一审判决中兴公司、中兴公司银川分公司对马文孝承担的付款义务承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人中兴建设有限公司银川分公司、中兴建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5243元，由上诉人中兴建设有限公司银川分公司、中兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年七月六日
书记员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。