广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初374号
原告陈志佳，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人曾涛，广东泽正律师事务所律师。
被告蒋忠盛，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省江门市新会区。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
负责人王向松，总经理。
委托代理人龙宇星，员工。
原告陈志佳诉被告蒋忠盛、被告永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志佳的委托代理人曾涛、被告永安保险公司的委托代理人龙宇星到庭参加诉讼。被告蒋忠盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志佳诉称：2015年3月19日7时15分，在珠海市斗门区，原告驾驶粤C×××××号摩托车由西往东方向行驶，与被告蒋忠盛驾驶的粤C×××××号小型货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2015年6月15日出院，共住院88天，住院期间由一人护理，医生建议原告加强营养，休息一个月及每月复诊。原告受伤后经评定为两个九级伤残。被告蒋忠盛作为肇事车辆粤C×××××号小型货车的驾驶人，被告永安保险公司作为该车辆的交强险和商业险的承保人，两被告应当承担连带赔偿责任。原告特起诉两被告，要求两被告连带赔偿原告医疗费32747.03元、住院伙食补助费8800元、护理费10560元、误工费73710元、赡养费5748.70元、营养费3000元、伤残赔偿金160050元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1500元，扣除被告已垫付的款项后，还应赔偿192657.64元。
原告陈志佳对其主张提交交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、后续治疗费证明、疾病证明书、中国农业银行明细、居住证明、赡养证明、工作及工资证明、伤残鉴定意见书、伤残鉴定发票和医疗费收据予以证明。
被告蒋忠盛缺席，但提交了书面答辩状，辩称：我已为原告垫付了医疗费5000元，被告永安保险公司也支付了原告10000元。原告的医疗费应当是23204.28元。我对原告的各项费用有意见，住院伙食补助费应当按照每天50元计算；护理费应当按照每天80元计算；原告的误工费没有提交劳动合同、社保记录情况、个人纳税证明和银行流水，请求法院对原告的误工费重新计算；原告一直居住在斗门村深潭五巷33号，其居住地性质是农村，不符合城镇居民的标准，且原告也无法证明其在城镇居住一年以上，我认为原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算；原告请求赔偿的营养费数额过高，我认为1000元合理；原告请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高；根据最高人民法院的司法解释，我不负事故的全部责任，应当根据原告的过错程度减轻我的赔偿责任。
被告蒋忠盛对其辩称提交了收据、行驶证、驾驶证、身份证、保险抄件、机动车交通事故责任强制保险单抄件予以证明。
被告永安保险公司辩称：我司对交警部门认定的事故责任没有意见。经查，粤C×××××号车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，不计免赔。保险期间从2014年6月21日至2015年6月20日，事故发生在保险期限内。我司已为原告垫付了医疗费10000元。我司对原告请求的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费均有意见，只在医保范围内的医疗费我公司才予以赔偿，护理费应当按照每天80元计算，原告对误工费未提供营业执照及劳动证明，也未提供纳税证明，不足以证明原告从事的工作性质和收入的减少情况，营养费按照每天30元计算才比较合理，原告是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，精神损害抚慰金应当由侵权人负担，原告没有因就医或者转院治疗而实际发生交通费用的事实，也未提交交通费用的正式发票，其主张产生交通费3000元明显过高，鉴定费是原告举证所必须产生的费用，不应由我司负担，也不属于保险责任，我司不同意赔偿，根据交强险条款第十条第四项，我司不承担诉讼费用。
被告永安保险公司对其辩称没有提交证据证明。
经审理查明：一、交通事故及责任认定情况。2015年3月19日7时15分，原告在珠海市斗门区井岸镇黄杨大道上驾驶粤C×××××号摩托车由西往东方向行驶，与被告蒋忠盛驾驶的粤C×××××号小型货车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由原告负事故的主要责任，被告蒋忠盛负事故的次要责任。
二、原告治疗、伤残鉴定以及相关情况。
事发后，原告被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨干下段粉碎性骨折、右腓骨上下段骨折、右髌骨下极骨折、腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、腰5双侧椎弓根峡部裂。原告于2015年6月15日出院，共支出了住院医疗费97513.89元和门诊医疗费2179.70元。另外，原告在住院期间于2015年3月22日和23日购买了人血白蛋白，支出了2720元。住院期间，原告由其妻子一人护理。
出院当天，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告出具了一份《关于我院骨科患者陈志佳后续治疗费用的估算证明》，说明原告需行内固定取出术，费用大约需20000元，具体视当时情况而定。
出院时，医生建议原告每月门诊复查、不适随诊、一年以后复诊视病情住院取出内固定物和休息一个月等。
出院后，原告因不适，于2015年7月17日、8月16日、10月17日、11月23日、12月13日和2016年2月24日进行门诊治疗，共支出了医疗费1724元，且医生多次建议原告休息一个月。
2015年12月4日，原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告右胫骨、右腓骨多发性、粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级，腰1椎体压缩性粉碎性骨折，其伤残等级评定为九级。原告为鉴定支出了鉴定费1500元。
原告是农村户口，其父亲已去世，其母亲黄某（87周岁）由原告和兄弟共五人共同赡养。在事发前，原告在某建设集团有限公司建设项目施工工地工作，以及在该工地的宿舍居住，原告在事发前的平均工资收入为8100元。事发后，原告的2015年3月份工资于2015年4月15日收取，数额为6618.18元，减少了1481.82元，2015年4月份12月份期间，某建设集团有限公司建设项目部给原告共发放了36450元。之后至今，原告没有任何收入。
三、肇事车辆的保险及被告垫付费用的情况。
被告蒋忠盛驾驶粤C×××××号小型货车登记在其本人名下，并为该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告蒋忠盛在原告治疗期间为原告交纳了住院押金5000元。被告永安保险公司向医院支付了原告的医疗费10000元。
本院认为：各方当事人争议的问题是原告的损失按照农村居民还是城镇居民的标准计算。
在事发前，原告在某建设集团有限公司建设项目施工工地工作，以及在该工地的宿舍居住，原告提交了派出所出具的《居住证明》以及某建设集团有限公司出具的《证明》和《误工证明》来佐证，虽然原告为农业户口，但原告自2014年3月就在国某建设集团有限公司黄杨明月轩建设项目施工工地工作，该工地位于珠海市斗门区，原告有固定收入，原告在该工地居住超过一年，本案原告的情况符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，在计算原告的赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本院认为，原告的损失可以按照城镇居民的标准计算。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告蒋忠盛在被告永安保险公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由先由承保交强险的被告永安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告永安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蒋忠盛予以赔偿。
关于原告的各项损失问题。
一、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费。
原告为了治疗，产生了住院医疗费97513.89元和门诊医疗费2179.70元，原告在住院期间于2015年3月22日和23日购买了人血白蛋白，支出了2720元，另外，出院后又支出了门诊医疗费1724元。原告为此提交了医疗费收据予以证明；原告又提交医疗机构的证明证实了其需在一年后进行拆除体内固定物而必然产生的后续治疗费为20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提交了收款凭证、病历和诊断证明等相关证据被告永安保险公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，没有证据佐证，本院对原告的主张予以采信；原告的后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的总医疗费用合计为104137.59元，后续治疗费为20000元，本院予以采信。
住院伙食补助费。原告从事故发生之日的2015年3月19日住院至2015年6月15日，住院时间长达88天，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费的标准为每天100元，按照每天100元计算，原告的住院伙食补助费为8800元。
营养费。在原告提交的疾病证明书中，医生建议原告在住院期间加强营养，考虑到原告住院88天，达两个九级伤残等级以及当地的生活水平等因素，原告请求赔偿营养费3000元，本院认为数额合理，予以支持。
以上原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费合计为135937.59元（104137.59元＋20000元＋8800元＋3000元）。应当由被告永安保险公司在交强险的限额内赔偿10000元，而被告永安保险公司在原告治疗期间已向医院支付了原告的医疗费10000元，所以交强险医疗费限额已用完。
余额125937.59元（135937.59元-10000元）由肇事双方按照各自过错的大小比例分担责任。
二、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费。
护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原告的妻子没有收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，珠海市斗门区的同等级别护理的劳务报酬标准为120元／天，原告住院需要护理88天，护理费应为10560元（120元／天×88天×1人）。
误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告每月有固定收入，因误工减少收入情况是，原告的误工费应计算至评定伤残等级的前一天，即2015年12月17日为止。
原告在事发前的平均工资收入为8100元。2015年3月19日发生交通事故，原告的2015年3月份工资于2015年4月15日收取，数额为6618.18元，减少了1481.82元，2015年4月份12月份共九个月期间，某建设集团有限公司建设项目部给原告共发放了36450元。之后至今，原告没有任何收入。原告的误工费实际减少37931.82元（1481.82元＋8100元×9个月-36450元），本院确认其误工费为37931.82元。原告请求赔偿误工费73710元，本院予以支持37931.82元。
被扶养人生活费。原告请求赔偿的赡养费实质上是被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照斗门法院所在地即珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，原告的母亲七十五周岁以上的，按五年计算，另外还有四位兄弟共同扶养，被告只赔偿原告依法应当负担的部分即五分之一部分。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出标准为26637.80元／年，原告伤残达两处九级，赔偿指数为22%，残疾赔偿金应为5860.32元（26637.80元／年×5年×22%÷5人），原告请求赔偿5748.70元，本院予以支持。
残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照珠海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，珠海市上一年度城镇居民人均可支配收入为35287.30元／年，赔偿指数是22%，残疾赔偿金为155264.12元（35287.30元／年×20年×22%），原告请求赔偿160050元，本院予以支持155264.12元。
交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据原告因就医或者转院治疗实际发生的，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费却没有提交正式的票据予以证明，本院根据原告就医地点、时间、人数和次数，原告住院治疗一次，门诊治疗6次，评定伤残等级一次，本院酌定其交通费为800元。原告请求赔偿交通费3000元，本院予以支持800元。
精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，本院根据被告蒋忠盛的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
以上合计220304.64元（10560元＋37931.82元＋5748.70元＋155264.12元＋800元＋10000元），由被告永安保险公司在交强险的伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元。超过110000元限额的部分110304.64元（220304.64元-110000元），加上不能在交强险医疗费限额内赔偿的余额125937.59元，合计为236242.23元（110304.64元＋125937.59元），由负次要责任的被告蒋忠盛方负责赔偿30%，即70872.67元（236242.23元×30%），也就是由被告永安保险公司在商业三者险的限额内赔偿70355.47元，另70%由承担事故主要责任的原告自负。
三、鉴定费。原告为了鉴定其伤残等级而支出了鉴定费，并提交了正式发票予以证明，对原告请求被告赔偿鉴定费1500元，本院予以支持。但此费用不属于交强险赔偿的范围，应当由侵权人被告蒋忠盛负责赔偿。被告蒋忠盛在原告治疗期间为原告交纳了住院押金5000元，可以扣除鉴定费1500元，押金还有余额3500元，被告蒋忠盛不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险的伤残、死亡赔偿限额范围内赔偿原告陈志佳110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈志佳70872.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元（原告陈志佳已预交），由原告负担100元，由被告蒋忠盛负担1954元（可在押金余额3500元中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年三月十五日
书记员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。