wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6974号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：吴海情，男，1976年1月22日出生，苗族，住泉州市清濛开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴海情借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第5号
原告徐永芳。
委托代理人王爱玲。
被告冯庆义。
本院在审理原告徐永芳诉被告冯庆义买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐永芳撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 魏信华
审判员 姜曙光
审判员 张长波
二〇一五年四月三十日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第5号
原告徐永芳。
被告冯庆义。
本院在审理原告徐永芳诉被告冯庆义买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年一月九日
书记员 赵海波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1782号
申请执行人林巧玲
被执行人毛从华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00546号，依法向被执行人毛从华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛从华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛从华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛从华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1782号
申请执行人林巧玲
被执行人毛从华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00546号，依法向被执行人毛从华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛从华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛从华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛从华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝晖
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1923号
申请人梁小明，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人梁俊檑，男，2011年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请人梁梦涵，女，2013年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请人严井生，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人温素英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人曾昭明，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被申请人杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司
统一社会信用代码：91360700MA35KDH0XJ，
住所地：江西省赣州市章贡区章江新区紫金大厦*栋609写字间。
法定代表人：罗汶，公司经理。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司
统一社会信用代码：91360100683461956P
住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道****号春江御景大厦写字楼*座*****层、A101-A105。
法定代表人黄海英，公司经理。
申请人梁小明、梁俊檑、梁梦涵、严井生、温素英诉被申请人曾昭明、杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人梁小明、梁俊檑、梁梦涵、严井生、温素英于2018年7月11日向本院提出先予执行申请，请求先予执行抚恤金等赔偿金共计人民币30万元，并提供了太平财产保险有限公司江西分公司保险担保。
本院经审查认为，申请人的亲属严庚红在本次交通事故中死亡，于都县公安局交通管理大队认定被申请人曾昭明负事故全部责任，严庚红不负事故责任。而被申请人曾昭明驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车已在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，考虑到申请人家庭经济困难，小孩和老人需要抚养，对于申请人要求先予执行300000元的申请，结合当地生活水平和申请人的实际情况，本院酌定由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司先行给付110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106条、第107条之规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本裁定书送达之日起三日内先行支付申请人梁小明、梁俊檑、梁梦涵、严井生、温素英人民币110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易忠东
二〇一八年七月十八日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1518号
原告：刘媛茜，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：东至县威美健身服务有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇新天地1幢。
法定代表人：汪鹏，该公司执行董事。
被告：汪鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：添先根，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王志鹏，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡维维，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张仕欣，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘媛茜与被告东至县威美健身服务有限公司、汪鹏、添先根、王志鹏、胡维维、张仕欣服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年9月12日，原告刘媛茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘媛茜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘媛茜负担。
审判员 金蜜
二〇一八年九月十三日
书记员 胡艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2172号
原告：南京汤盛建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍工业园区方州路698号，统一社会信用代码91320116768198659X。
法定代表人：汤忠怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L。
法定代表人：刘本河，该公司总经理。
原告南京汤盛建材有限公司与被告滁州市绿都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告南京汤盛建材有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京汤盛建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京汤盛建材有限公司撤诉。
案件受理费24428元，减半收取计12214元，由原告南京汤盛建材有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保15号
申请人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某。
被申请人：霍山某某饰品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：罗某。
申请人霍山县某某经济技术开发有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍山某某饰品有限公司所有的位于霍山县经济开发区经四路处，证号为霍国用（2008）第XXXX号的土地三十六亩及证号为（2017）霍山县不动产权第00XXXXX号的厂房。申请人以霍山嘉利达融资担保有限公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人霍山县某某经济技术开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍山某某饰品有限公司所有的位于霍山县经济开发区经四路处，证号为霍国用（2008）第XXXX号的土地；
二、查封被申请人霍山某某饰品有限公司所有的位于霍山县经济开发区经四路处，证号为（2017）霍山县不动产权第00XXXXX号厂房。
案件申请费5000元，由申请人霍山县某某经济技术开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1083号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：陈玉炎，男，1935年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告陈玉炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年五月十七日
书 记 员 游秀琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初991号
原告：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林长茂，男，1991年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑小燕，女，1990年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林财喜诉被告林长茂、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林财喜到庭参加诉讼，被告林长茂、郑小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林财喜向本院提出诉讼请求：判令林长茂、郑小燕共同偿还借款130000元,并从2017年9月6日起按月利率2%计付利息至还清之日止。事实和理由：2016年3月14日，林长茂因生意周转需要，向林财喜借款40000元，约定于2016年9月14日前还清；2016年3月30日，林长茂因生意周转需要，向林财喜借款50000元，约定于2016年9月30日前还清；2016年4月7日，林长茂再次向林财喜借款40000元，约定于2016年12月6日前还清，以上三次借款均约定按月利率2.5%计付利息，并约定一方违约导致对方起诉至法院违约方应承担诉讼费、律师费等。林长茂出具三张借条给林财喜收执。借款到期后，林长茂拒不偿还本息。因郑小燕与林长茂系夫妻，本案借款发生在婚姻存续期间，应共同偿还，请求法院支持我方的诉讼请求。
林长茂、郑小燕未向本院提交答辩意见。
林财喜为证明其主张向本院提交的证据借条3张、（2017）闽0623财保48号民事裁定书及其陈述为证，林长茂、郑小燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。林财喜提供的结婚登记审查处理表不足以证明本案借款属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：林长茂因生意需要，于2016年3月14日向林财喜借款40000元，约定于2016年9月14日前还清；于2016年3月30日向林财喜借款50000元，约定于2016年9月30日前还清；于2016年4月7日再次向林财喜借款40000元，约定于2016年12月6日前还清，以上三次借款均约定按月利率2.5%计付利息。并出具三张借条给林财喜收执。借款后，林长茂三笔借款均支付利息至2017年9月30日，后未再支付。
另查明，林财喜因林长茂、郑小燕拒不偿还借款，向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）闽0623财保48号民事裁定：冻结被申请人林长茂、郑小燕在银行等金融机构的存款合计人民币130000元。期限至2018年12月11日。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林长茂向林财喜借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。借款到期后，林长茂应予以偿还。双方约定借款月利率2.5%，现林财喜自愿按月利率2%计付利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。林财喜提供的证据不足以证明本案借款系林长茂、郑小燕夫妻共同债务，故其请求郑小燕共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。林长茂、郑小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林长茂应于本判决生效之日起十日内偿还林财喜借款130000元，并从2017年10月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由林长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第220号
公诉机关成都青白江区人民检察院。
被告人温某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月17日15时许，本区吸毒人员钟辉在成都市青白江区弥牟镇“心动网吧”内向被告人温某某要求购买甲基苯丙胺，温某某当即以人民币100元的价格赊销给钟辉重量约0.18克的甲基苯丙胺一小包。
2013年6月18日16时许，被告人温某某在成都市青白0.18弥牟镇鸡市巷“乐玛特”超市门口，再次销售给钟辉重量约0.18克的甲基苯丙胺一小包，公安警察将其现场挡获，并查获其随身携带的重量共0.71克甲基苯丙胺三小包。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、检验报告、现场检测报告书等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对指控事实无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人温某某在原判刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、对作案工具摩托车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2013年6月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 楠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第220号
公诉机关成都青白江区人民检察院。
被告人温佐建。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人温佐建犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温佐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月17日15时许，本区吸毒人员钟辉在成都市青白江区弥牟镇“心动网吧”内向被告人温佐建要求购买甲基苯丙胺，温佐建当即以人民币100元的价格赊销给钟辉重量约0.18克的甲基苯丙胺一小包。
2013年6月18日16时许，被告人温佐建在成都市青白0.18弥牟镇鸡市巷“乐玛特”超市门口，再次销售给钟辉重量约0.18克的甲基苯丙胺一小包，公安警察将其现场挡获，并查获其随身携带的重量共0.71克甲基苯丙胺三小包。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、检验报告、现场检测报告书等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人温佐建的刑事责任。
被告人温佐建对指控事实无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温佐建明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人温佐建在原判刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温佐建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温佐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、对作案工具摩托车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2013年6月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1893号之一
申请执行人王利，女，1982年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉郎肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人王利与被执行人武汉郎肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字【2016】第648号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日依法受理,并向被执行人武汉郎肯节能技术有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资42181.07元，解除劳动合同补偿金4800元，执行费605元。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉郎肯节能技术有限公司银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第648号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1893号
申请执行人王利，女，1982年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉郎肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人王利与被执行人武汉郎肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第648号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日依法受理，并向被执行人武汉郎肯节能技术有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资42181.07元，解除劳动合同补偿金4800元，执行费605元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉郎肯节能技术有限公司银行存款47586.07元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十八日
书记员 敖绪军
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00087号
原告孙明江，男，汉族。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
组织机构代码：67413171—X。
地址：南召县白土岗姬村村大西组。
法定代表人管玉英。
原告孙明江与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人�庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2500元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资7500元，后支付2000元，下欠5500元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资5500元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资7500元属实，已支付2000元，下欠5500元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告孙明江到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资7500元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资7500元，后被告支付原告2000元，下欠5500元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠5500元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告孙明江工资款人民币5500元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十�日
书记员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00087号
原告孙明江，男，汉族，生于1965年11月27日。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
。
地址：南召县。
法定代表人管玉英。
原告孙明江与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2500元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资7500元，后支付2000元，下欠5500元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资5500元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资7500元属实，已支付2000元，下欠5500元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告孙明江到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资7500元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资7500元，后被告支付原告2000元，下欠5500元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠5500元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告孙明江工资款人民币5500元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初638号
原告：刘小林，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被告：徐小勇，男，1969年4月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：叶辉，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈庆，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：谢卫权，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：杜依依，1993年8月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告刘小林与被告徐小勇、叶辉、陈庆、谢卫权、杜依依合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日进行立案审理。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小林撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由刘小林负担。
审判长 刘 鹏
审判员 杨 芳
审判员 吴虎华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈霜娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3226号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117(1-1)
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：汪文卉，女，1989年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告汪文卉物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回对汪文卉起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告汪文卉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年八月十四日
书记员 江 滢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5057号
原告：ＸＸ平，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为ＸＸ平办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给ＸＸ平；2.依法判令东兴龙居公司向ＸＸ平支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月5日起每逾期一日按ＸＸ平已付款1277774元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付ＸＸ平之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.ＸＸ平主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.ＸＸ平要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.ＸＸ平起诉的违约金计算错误；
本院经审理认定事实如下：
2012年9月18日，ＸＸ平（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）xx幢xx室，总价款1277774元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，ＸＸ平依约交纳了全部购房款，2014年8月15日双方办理了房屋交付手续，同日，ＸＸ平向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，ＸＸ平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因ＸＸ平的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月5日起每日按ＸＸ平已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在ＸＸ平的配合下依约为ＸＸ平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给ＸＸ平；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1277774元的日万分之一，自2016年2月5日起计至交付不动产权属证书之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林子能
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2309号
原告：赵园园，女，1977年3月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐盛飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告赵园园与被告徐盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵园园及其委托诉讼代理人江泓、杨宏伟到庭参加了诉讼。被告徐盛飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵园园向本院提出诉讼请求：判令徐盛飞返还赵园园借款10万元。事实与理由：2017年11月，徐盛飞因需要资金周转而向赵园园借款10万元。赵园园按约借款给徐盛飞。后徐盛飞一直未履行还款义务。赵园园多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
徐盛飞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，徐盛飞因需要资金周转而向赵园园借款10万元，未约定利息。当日赵园园向徐盛飞支付了借款后徐盛飞向赵园园出具借条，内容为：“现金借条今借到赵园园拾万元整（100,000.00元）于2018年3月1日还清，借款人徐盛飞2017年11月17日”。期限届满后，徐盛飞未履行还款义务，赵园园多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有赵园园作为证据提交的、由徐盛飞出具的借条、有赵园园作为证据提交的赵园园与徐盛飞的通话录音在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐盛飞向赵园园借款，赵园园提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。徐盛飞在赵园园催款后未还清借款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款本金10万元。
综上所述，赵园园诉请符合法律规定，依法予以支持。徐盛飞未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛飞于本判决生效之日起五日内返还原告赵园园借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐盛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄长春
二〇一八年八月十四日
书记员 齐 琪
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1043号
原告：刘文辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。
法定代表人：罗锡栋，经理。
被告：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告刘文辉与被告漳州市达罐食品有限公司、罗锡栋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托诉讼代理人郑毅锋、毛泽慧，被告漳州市达罐食品有限公司的法定代表人罗锡栋即被告罗锡栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告漳州市达罐食品有限公司偿还原告代偿款727153元；2.判令被告漳州市达罐食品有限公司偿还原告资金占用期间的利息至实际还款之日止（自2017年12月15日起算，以未还本金为基数，按年利率6%的标准，分批分段暂计至2018年4月9日止为11078元）；3.判令被告罗锡栋按二分之一的保证责任比例向原告清偿上述代偿款及资金占用期间的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告漳州市达罐食品有限公司偿还原告欠款727153元；2.判令被告漳州市达罐食品有限公司偿还原告自2018年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.判令被告罗锡栋按二分之一的保证责任比例向原告清偿上述款项及资金占用期间的利息。事实和理由：2016年3月26日，被告漳州市达罐食品有限公司与仲利国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：AA16030284BCX）,约定仲利国际租赁有限公司作为出租人以融资租赁的方式将租赁物出租给被告漳州市达罐食品有限公司使用。被告罗锡栋、郭忠河作为被告漳州市达罐食品有限公司的连带责任保证人提供连带保证责任，并签订了《保证书》。后因被告漳州市达罐食品有限公司未依约支付租金，仲利国际租赁有限公司起诉至厦门市思明区人民法院。经法院主持调解，确认被告漳州市达罐食品有限公司尚欠仲利国际租赁有限公司租金2376400元，被告罗锡栋、郭忠河承担相应的连带保证责任。调解后，被告漳州市达罐食品有限公司、被告罗锡栋、郭忠河已清偿部分租金债务，尚欠727153元未予清偿。2017年12月13日，仲利国际租赁有限公司与与原告签订《债权转让协议》，将上述未予清偿的债权转让给原告，并约定了债权转让对价及支付方式。协议签订后，仲利国际租赁有限公司将债权转让事宜通知了被告漳州市达罐食品有限公司、被告罗锡栋及郭忠河。现原告已依《债权转让协议》的约定支付转让对价，依法取得对被告漳州市达罐食品有限公司、被告罗锡栋追偿等的相关权利。据此，原告特具此状，请求判如所请。
漳州市达罐食品有限公司、罗锡栋均承认刘文辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文辉欠款727153元，并支付自2018年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告罗锡栋对上述款项按二分之一的保证责任比例承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元，减半收取计5591元，由被告漳州市达罐食品有限公司、罗锡栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4903号
原告：刘凯，男，1983年7月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告刘凯与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人颜志好、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：一、被告人保南京分公司承担原告刘凯车辆维修费104000元；二、被告人保南京分公司承担评估费5200元；被告人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原告刘凯驾驶苏Ａ×××××小型车停放于南京市雨花台区某附近停车库，因暴雨积水导致车辆没顶受损，事故发生后原告刘凯及时向被告人保南京分公司报案求助，被告人保南京分公司未予处理。经查，原告刘凯驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司处投保了车损险、不计免赔险等险种。事故至今，原告刘凯的损失未得到赔偿。
被告人保南京分公司辩称：1、原告刘凯应当提供事故车辆的行驶证，证明原告刘凯的主体适格；2、涉案的车辆购买时间是2010年7月20日，新车价值是147420元，根据折旧率千分之六计算，本案事故发生时，整车的实际价值只有84734元。原告刘凯提供的评估报告，鉴定修理费104000元没有事实依据，故被告人保南京分公司申请对车辆的事故发生日的二手车交易价值、实际修理费、车辆是否可以按报废处理以及整车的残值进行评估；3、评估报告严重与事实不符，被告人保南京分公司不认可该评估报告，故不同意承担评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年9月25日，原告刘凯在被告人保南京分公司处为其所有的牌号为苏Ａ×××××的车辆投保了机动车损失保险（A）（保险金额147420元）、第三者责任保险（B）（保险金额20万元）、不计免赔率（M）覆盖A/B；约定新车购置价为147420元，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日；保单适用《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款》。2016年7月7日，牌号为苏Ａ×××××的车辆因暴雨没顶受损，原告刘凯向被告人保南京分公司报案。2016年7月29日，原告刘凯委托中衡保险公估股份有限公司对牌号为苏Ａ×××××的车辆因水淹造成损失维修价值进行评估，并支付评估费5200元。2016年8月1日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，得出结论：评估标的苏Ａ×××××北京现代牌BH6440AY小型汽车损失维修价值为104000元，其中维修材料费85388元，工时费19000元，残值388元，费用总计104000元。事故发生后，原告刘凯委托案外人杨某将牌号为苏Ａ×××××的车辆送至南京骐亚汽修服务有限公司处维修，花费维修费104388元，其中包括材料费85044元、工时费15344元、辅料4000元。
庭审中，经原、被告双方确认牌号为苏Ａ×××××的车辆事故发生时的实际价值为84619.08元（147420-147××××71*0.006=84619.08）。原、被告均认可车辆残值参照评估报告中的388元计算。
本院认为，原告刘凯与被告人保南京分公司签订的保险合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告刘凯要求被告人保南京分公司赔偿车辆损失104000元，对此，本院认为，原告刘凯为其牌号为苏Ａ×××××的车辆在被告人保南京分公司处投保车辆损失险，保险金额为147420元，原告刘凯为该车辆维修支付了维修费104388元，扣除残值388元，该车辆损失金额应为104000元。根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》的约定，本案涉案车辆系在投保时按照车辆的新车购置价确定保险金额，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，故被告人保南京分公司应按合同约定赔偿原告刘凯84619.08元。原告刘凯要求被告人保南京分公司赔偿评估费5200元，对此，本院认为，被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故发生后，原告刘凯及时将事故情况告知被告人保南京分公司，被告人保南京分公司未能及时定损，原告刘凯为确定保险标的的损失程度委托保险公估机构对车辆损失进行评估，并支付了评估费5200元，此费用应当由被告人保南京分公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告刘凯损失84619.08元及评估费5200元，合计89819.08元；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告刘凯负担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年十二月十三六日
见习书记员 赖江蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3507号
原告：厦门空分特气实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村，统一社会信用代码91350212612254554C。
法定代表人：张维忠，总经理。
委托诉讼代理人：桂洪水，公司员工。
被告：厦门欣海伦工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路362号204室之一，统一社会信用代码91350206685278135E。
法定代表人：黄立芳，执行董事兼总经理。
原告厦门空分特气实业有限公司与被告厦门欣海伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门空分特气实业有限公司之委托代理人桂洪水到庭参加诉讼，被告厦门欣海伦工贸有限公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门空分特气实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门欣海伦工贸有限公司支付货款人民币（币种，下同）38216元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，原告向被告供应氧气、二氧化碳、混合气等气体。原告按被告要求送货至指定地址，但被告未按双方约定及时结清货款。截止2017年5月30日被告共拖欠原告货款12366元。另因双方已停止合作，被告尚欠原告一些气体包装物，含规格为40L的钢瓶25个、规格为50L的钢瓶12个，按40L钢瓶市场价650元/个、50L钢瓶市场价800元/个，被告应赔偿原告25850元。原告为维护合法权利遂起诉。
被告厦门欣海伦工贸有限公司未作答辩。
原告厦门空分特气实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货记录单、其他购买卡、厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦同劳仲案[2017]467号）、厦门欣海伦工贸有限公司工资欠款表、执行通知书、代表推选书、2011年6月10日供气合同、增值税发票等证据，拟证明2016年10月至2017年6月期间双方的交易记录，被告员工王猛、顾备彬等在送货记录上签名确认；双方于2011年6月10日签订的供气合同3.1条有约定若被告在使用过程中造成气瓶或集装格损坏或丢失，被告应按40L钢瓶市场价700元/个、50L钢瓶市场价900元/个赔偿。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厦门空分特气实业有限公司向被告厦门欣海伦工贸有限公司供应氧气、二氧化碳、混合气等气体。2016年10月至2017年6月期间，被告尚欠原告气体款12366元、未返还原告40L钢瓶25个、50L钢瓶12个等气体包装物。
本院认为，原告厦门空分特气实业有限公司与被告厦门欣海伦工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告厦门欣海伦工贸有限公司尚未向原告厦门空分特气实业有限公司支付气体款12366元及返还部分气体包装物即40L钢瓶25个、50L钢瓶12个，既有悖诚信，又构成违约，故原告诉求被告支付货款12366元及相应逾期付款利息、赔偿未返还的钢瓶款25850元（650元×25个+800元×12个），本院予以支持。关于逾期付款利息，原告厦门空分特气实业有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年7月27日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以尚欠货款12366元为基数计算至本判决确定的付款之日止。被告厦门欣海伦工贸有限公司经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门欣海伦工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门空分特气实业有限公司货款人民币12366元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月27日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告厦门欣海伦工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门空分特气实业有限公司钢瓶款人民币25850元；
三、驳回原告厦门空分特气实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币756元，由被告厦门欣海伦工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门欣海伦工贸有限公司负担，该款原告厦门空分特气实业有限公司已先行垫付，由被告厦门欣海伦工贸有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门空分特气实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 纪志阳
人民陪审员 谢道鸿
二〇一八年四月十二日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初296号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人矫某某，男，1980年6月13日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被刑事拘留；同年5月26日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］327号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2016年4月27日20时50分许，矫某某酒后驾驶吉BJAX**号小客车沿吉林省吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至汉阳街路口处，被交警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：矫某某静脉血中检出酒精含量为182.39mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口登记表、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试仪结果、工作说明；被告人矫某某的供述与辩解；技术检验报告；抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人矫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矫某某具有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人矫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月27日20时50分许，矫某某酒后驾驶吉BJAX**号小客车沿吉林省吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至汉阳街路口处，被交警查获，呼气酒精测试仪结果为152mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：矫某某静脉血中检出酒精含量为182.39mg/100ml。
案发后，被告人矫某某主动投案自首。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人矫某某供述与辩解，证实2016年4月27日，其在吉林市龙潭区南通路一家饭店与家人吃饭，席间，其喝了两瓶啤酒，后其驾驶吉BJAX**号捷达牌小轿车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至汉阳街路口处时，被交警查获，呼气酒精测试仪结果为152mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：其静脉血中检出酒精含量为182.39mg/100ml。2016年4月29日其主动到事故科接受调查。
2、常住人口登记表，证实被告人矫某某的自然情况。
3、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人矫某某具有驾驶资格；吉BJAX**号捷达牌轿车投保了交强险。
4、抽取当事人血样登记表，证实2016年4月27日21时，矫某某被交警带到龙潭区康圣医院抽取血样的情况。
5、工作说明，证实案发当天执勤民警韩守成、金泽铭查获矫某某醉酒驾驶机动车的经过。
6、呼气酒精测试仪结果，证实矫某某呼吸检测酒精含量为152mg/100ml。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实经检验：矫某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为182.39mg/100ml。
8、抓捕经过，证实被告人矫某某具有自首情节。
本院认为，被告人矫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人矫某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张仪宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2370号
原告：合肥元一物业管理有限公司住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC。
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：凌必霞,女,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）诉被告凌必霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人李化到庭参加了诉讼，被告凌必霞经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6779.28元（2015年1月—2017年12月）、水费116.64元、滞纳金1601.60元，共计8497.52元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告为元一时代广场5#803室业主，该房面积为136.46平方米，原告合肥元一物业管理有限公司系为元一时代广场小区提供物业服务的企业。2006年10月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用，现欠缴各项费用8497.52元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告凌必霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、服务价格登记证、资质证书、EMS催费快递单、照片、物业费催缴函，鉴于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌必霞为元一时代广场5栋803室业主，该房面积为136.46平方米。2005年12月18日，元一物业公司与开发商元一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由元一物业公司对元一时代广场小区提供物业管理服务，对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、区内交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。业主应依据协议定期向原告缴纳物业管理费用，物业管理服务费收费标准按市物价局核定标准调整，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起滞纳金按照应交管理费的数额按照日0.2%计算。经物价部门核准，元一时代广场小区物业费住宅按建筑面积2012年1月-12月按照每月每平方米1.20元收取，之后按照1.38元每月每平方米收取。被告自2015年1月至2017年12月未按约定交纳物业费。原告经催要未果，故原告诉至法院请求被告支付物业费及滞纳金等。
本院认为：原告元一物业公司与安徽元一房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对业主具有约束力。协议签订后，原告按照约定进驻该小区履行物业服务的义务。被告作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。物业费计算标准，2013年1月1日之前按照每平方米1.2元每月计算，之后实行一费制经物价部门核准按照1.38元计算，对于原告元一物业公司主张的2015年1月至2017年12月期间的物业费6779元（136.46平方米×1.38元/月/平方米×36个月），本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，本院对于原告主张的上述期间的物业费6779元依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方并未明确约定物业费的缴费期限，原告也未明确滞纳金的计算方式，且原告元一物业公司在服务期间其所提供的服务确实存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。关于原告主张的水费，因原告未向本院提交证据证实，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、凌必霞于本判决生效之日起十日内支付合肥元一物业管理有限公司2015年1月至2017年12月期间的物业费6779元；
二、驳回合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担20元，被告凌必霞负担30元；公告送达费800元，由凌必霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终70号
上诉人（原审被告）湖南成工华河机械有限公司,住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号，组织机构代码79474270-X。
法定代表人王宏一,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘发平，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人湖南成工华河机械有限公司因与被上诉人潘发平侵权责任纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初643号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南成工华河机械有限公司诉称：1、杨桂林、曾涛与本案中上诉人湖南成工华河机械有限公司签订的《销售合同》中特别约定此合同是所有权保留的合同，杨桂林、曾涛在未付清挖掘机款项前此挖掘机的所有权属于湖南成工华河机械有限公司所有，因此，杨桂林等与潘发平之间的转让属于无效转让；2、潘发平既不是此挖掘机的所有权人，也不是此挖掘机的保管人，湖南成工华河机械有限公司只是对自己的挖掘机处理，因此不存在侵权行为；3、中方县人民法院（2016）湘1221民初643号民事裁定书中被告名称为湖南成功华河机械有限公司，而上诉人的名称为湖南成工华河机械有限公司，因此被告主体不是我司。综上所述，因杨桂林、曾涛与上诉人湖南成工华河机械有限公司签订的《销售合同》引发的纠纷，应向合同签订地（长沙市天心区人民法院）法院或者上诉人湖南成工华河机械有限公司所在地（长沙市天心区）法院立案起诉。湖南省中方县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，原审原告潘发平向一审法院起诉称：被告于2016年8月18日凌晨3点将原告所有的神钢SK250-8挖掘机从怀化工业园二号大道工地拖走，造成原告停机生产严重损失。请求法院判令被告返还原告所有的一台神钢SK250-8挖掘机，并且赔偿原告停机生产损失165000元。
本院认为，从原审原告潘发平起诉的诉讼请求和事实理由来看，本案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。本案所争议的神钢SK250-8挖掘机系被上诉人湖南成工华河机械有限公司从怀化工业园二号大道工地拖走,故侵权行为地在湖南省中方县辖区内，原审中方县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的杨桂林等与潘发平之间就神钢SK250-8挖掘机的转让系无效转让和潘发平不是神钢SK250-8挖掘机的所有权人或保管人的问题，须经中方县人民法院实体审理才能确定。上诉人提出的“湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初643号裁定书中被告名称为湖南成功华河机械有限公司,而上诉人真实的名称为湖南成工华河机械有限公司”的问题，湖南省中方县人民法院已经以(2016)湘1221民初643号之二民事裁定书予以补正,并于2016年11月10日以邮寄方式送达,上诉人湖南成工华河机械有限公司于2016年11月12日予以了签收。综上，上诉人湖南成工华河机械有限公司提出的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向玉兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00489号
原告：赵某某，女，1976年6月26日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：任某某，男，1969年8月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十七日
书记员 隗锐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保316号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖经济园，统一社会信用代码91340800672622590K。
法定代表人：张晓武，总经理。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保20号
申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被申请人：安徽省霍山县某某农林开发有限公司,住安徽省霍山县经济开发区城东社区。
法定代表人：高某。
被申请人：舒城县某某木材加工厂,住安徽省舒城县城关镇南环路。
经营者：王某。
申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人舒城县某某木材加工厂名下的位于安徽省舒城县城关镇XXX路的该厂厂房X幢X至X层、X幢X至X层，房地产权证号为：房地权皖舒字第××、房地权皖舒字第××，安徽霍山农村商业银行股份有限公司以其单位资产并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县某某木材加工厂名下的位于安徽省舒城县城关镇XXX路的X幢X至X层、X幢X至X层房产，房地产权证号为：房地权皖舒字第××、房地权皖舒字第××。上述财产查封期限为2018年6月15日至2021年6月14日。
案件申请费5000元，由申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执401号
申请执行人:徐家俭，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县，
委托代理人:严秀娣，女，1970年11月19日出生，汉族，公务员，住顺昌县，
被执行人:顺昌县客联林果农民专业合作社，住所地顺昌县竹苑宾馆2幢201室，组织机构代码证号57298342-8。
法定代表人：张楚明，理事长。
申请执行人徐家俭与被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0721民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐家俭于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金563000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执401号案件查封了被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社名下价值80万元的股权，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置查封的股权，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金563000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执401号申请执行人:徐家俭，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县，委托代理人:严秀娣，女，1970年11月19日出生，汉族，公务员，住顺昌县，被执行人:顺昌县客联林果农民专业合作社，住所地顺昌县竹苑宾馆2幢201室，组织机构代码证号57298342-8。法定代表人：张楚明，理事长。申请执行人徐家俭与被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0721民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐家俭于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金563000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执401号案件查封了被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社名下价值80万元的股权，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置查封的股权，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金563000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00053号
罪犯尹亮，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）马刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人尹亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160326元（已支付10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月25日、2010年3月15日二次经安徽省合肥市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年九个月；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月(刑期自2004年12月1日起至2015年6月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以尹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，该犯自2012年6月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事保洁工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，积极协助干警维护好号房与车间的环境卫生，保障监区干净整洁，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年8月28日安徽省马鞍山市中级人民法院执行局出具该犯父母自2005年11月开始至今，每月支付200元赔偿款给附带民事诉讼原告人，并附收条及银行凭条。2013年9月3日马鞍山市花山区民政局出具该犯父母年老体弱，家庭经济十分困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯尹亮在2012年6月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其父母代其履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑一年五个月(刑期自2004年12月1日起至2014年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00053号罪犯尹亮，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）马刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人尹亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160326元（已支付10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月25日、2010年3月15日二次经安徽省合肥市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年九个月；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月(刑期自2004年12月1日起至2015年6月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以尹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，该犯自2012年6月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事保洁工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，积极协助干警维护好号房与车间的环境卫生，保障监区干净整洁，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年8月28日安徽省马鞍山市中级人民法院执行局出具该犯父母自2005年11月开始至今，每月支付200元赔偿款给附带民事诉讼原告人，并附收条及银行凭条。2013年9月3日马鞍山市花山区民政局出具该犯父母年老体弱，家庭经济十分困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯尹亮在2012年6月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其父母代其履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹亮减去有期徒刑一年五个月(刑期自2004年12月1日起至2014年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月六日书记员  徐 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1537号
原告：滁州毅达塑料金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路313号，统一社会信用代码91341103772837265Y（1-1）。
法定代表人：乔连勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。
被告：李晓兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年4月3日立案受理了原告滁州毅达塑料金属制品有限公司与被告李晓兵房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中发现被告李晓兵下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一八年六月六日
书 记 员 俞金伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2724号
原告：吴荣，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：舒爱香，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴荣与被告舒爱香委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴荣于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴荣负担。
审判员 汪 霖
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。
是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保70号
申请人袁勇军。
委托代理人李某。
被申请人王丹。
申请人袁勇军与被申请人王丹因民间借贷纠纷，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王丹价值1，400，000元的财产采取查封保全措施，担保人某公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人袁勇军的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丹银行存款1，400，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 靓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5151号
上诉人（原审被告）郭志强，男，1973年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）王永香，女，1967年8月30日出生。
上诉人郭志强因与被上诉人王永香民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第12833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭志强于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭志强申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志强撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费一千七百元，由王永香负担五十七元（已交纳），由郭志强负担一千六百四十三元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千三百元，减半收取为一千六百五十元，由郭志强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 晨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1548号
原告：朱建林，男，1970年7月29日出生，汉族，住邵武市。
被告：刘文兴，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告朱建林与被告刘文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建林到庭参加诉讼，被告刘文兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建林向本院提出诉讼请求：判令刘文兴归还朱建林借款100，000元，并支付从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年5月6日，刘文兴向朱建林借款100，000元，同时向朱建林出具等额借条一份。从2017年1月起，朱建林多次找刘文兴归还借款，但刘文兴均以种种理由推拖，拒不还款，故向法院起诉，请求判如所请。
刘文兴未作答辩。
朱建林为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条、个人活期明细各一份，证明刘文兴尚欠朱建林借款本金100，000元。
刘文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对朱建林提供的证据，虽未经刘文兴当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
刘文兴未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，刘文兴以经营笋干为由向朱建林借款100，000元，同时向朱建林出具等额借条一份，借条载明：“今向朱建林借款人民币壹拾万元正。”从2017年1月份起，朱建林多次要求刘文兴还款未果，遂于2017年6月21日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”朱建林与刘文兴之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案朱建林与刘文兴之间未约定还款期限，但刘文兴在朱建林多次催讨后，仍未返还朱建林借款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故朱建林要求刘文兴返还借款本金100，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因朱建林与刘文兴之间未约定借款利率，根据上述司法解释规定，刘文兴应当向朱建林支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，故朱建林要求刘文兴支付从立案之日（2017年6月21日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。刘文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文兴应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建林借款本金100，000元，并支付以借款本金100，000元为基数，从2017年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由刘文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1675号
申请执行人周忠党，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李雪松，男，1969年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初880号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人周忠党与被执行人李雪松、林建敏民间借贷纠纷一案。2016年8月23日本院向被执行人李雪松、林建敏发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年3月17日本院（2015）温永瓯商初字第175-1号案件依法查封了被执行人李雪松名下的坐落于永嘉县上塘镇仁堂村的房屋（房产证号：01××91）；2016年3月11日本院（2016）浙0324执399号案件依法查封了被执行人林建敏名下的坐落于永嘉县上塘镇前二村的房屋（房产证号：01××13）、永嘉县上塘镇县前西路211-12号的房屋（房产证号：01××72）、永嘉县上塘镇县前西路211号第三单元602室的房屋（房产证号:80××93），另案尚在处置过程中，短期内难以兑现债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款50000元及利息、受理费965元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人的房产另案尚在司法处置中，待处置完毕本院依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1675号申请执行人周忠党，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李雪松，男，1969年12月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初880号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人周忠党与被执行人李雪松、林建敏民间借贷纠纷一案。2016年8月23日本院向被执行人李雪松、林建敏发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年3月17日本院（2015）温永瓯商初字第175-1号案件依法查封了被执行人李雪松名下的坐落于永嘉县上塘镇仁堂村的房屋（房产证号：01××91）；2016年3月11日本院（2016）浙0324执399号案件依法查封了被执行人林建敏名下的坐落于永嘉县上塘镇前二村的房屋（房产证号：01××13）、永嘉县上塘镇县前西路211-12号的房屋（房产证号：01××72）、永嘉县上塘镇县前西路211号第三单元602室的房屋（房产证号:80××93），另案尚在处置过程中，短期内难以兑现债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款50000元及利息、受理费965元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人的房产另案尚在司法处置中，待处置完毕本院依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月十九日书记员  厉慧洁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3442号
申请执行人方志武
被执行人谢锦清
本院在执行申请执行人方志武与被执行人谢锦清案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3442号申请执行人方志武被执行人谢锦清本院在执行申请执行人方志武与被执行人谢锦清案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初803号
原告廖雪梅，女，1981年01月29日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告王运华，男，1981年02月01日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人王志平，男，寻乌县法律援助中心律师，特别代理。
被告赵石宝，男，1989年04月06日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告黄涛，男，1991年06月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告廖雪梅、王运华与被告赵石宝、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖雪梅、王运华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖雪梅、王运华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取778元，由原告廖雪梅、王运华承担。
审判员 罗云亮
二〇一八年八月十日
书记员 刘 泓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第572号
原告董雷忠，男，1971年11月23日生。
委托代理人唐健、鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏鹏达担保有限公司（以下简称鹏达担保公司），住所地在江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号303室。
法定代表人陈志义。
原告董雷忠诉被告鹏达担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法由审判员夏雨担任审判长和代理审判员徐子敬、人民陪审员侯裕华共同组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告董雷忠的委托代理人唐健、鲍洁华到庭参加诉讼，被告鹏达担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董雷忠诉称，2012年4月13日，被告向原告借款788480元，用于生意往来，并出具借条，同时承诺于2012年4月24日前偿还。后被告未按期归还借款，原告索要无着，请求法院判令被告归还借款788480元。
被告鹏达担保公司未发表答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告向原告借款788480元，并出具借条，借条上注明“到4月24日前还清”。原告履行了出借义务。被告为归还原告上述借款，按原告要求，于2012年4月24日开具中国建设银行转账支票（编号01607165）一张，金额为788480元，注明收款人为江苏华雷贸易有限公司，但该支票系空头支票，被告未能及时归还借款，原告索要无着，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及中国建设银行转账支票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生的借款合同关系，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告欠原告借款788480元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原、被告之间实际发生的借款合同中，约定了借款返还期限，被告应按约定的期限返还借款，其未能归还是对诚实信用原则和合法约定的违反，其应负有相应的民事责任。综上，原告要求被告归还借款788480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹏达担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告董雷忠借款788480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11765元、公告费560元，合计12325元，由被告江苏鹏达担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11765元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 杨宗梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第369号
上诉人（原审被告）黑河一五一煤矿有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人张学美，总经理。
被上诉人（原审原告）中煤国际租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区。
法定代表人宋全启，董事长。
被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰鑫昌洗选有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人高研研，执行董事。
被上诉人（原审被告）李占成，男，1968年11月3日生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）乔亚兵，男，1974年11月21日生，汉族，住山西省芮城县。
上诉人黑河一五一煤矿有限责任公司因与被上诉人中煤国际租赁有限公司、邯郸市峰峰鑫昌洗选有限公司、李占成、乔亚兵融资租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第122-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑河一五一煤矿有限责任公司称，本案的合同实际签订地不是河南省林州市，且原审被告住所地均不在河南省林州市，请求撤销原裁定、将本案移送黑龙江省黑河市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中黑河一五一煤矿有限责任公司与中煤国际租赁有限公司签订的合同中显示合同签订地为河南省林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人黑河一五一煤矿有限责任公司称合同签订地为黑龙江省黑河市，未提供证据予以证明，故其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于芳珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2226号
原告:朱圣宝，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市嘉禾园东区。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：刘富权，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安庆市潜山市，现住安庆市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人:许进，该公司员工。
原告朱圣宝与被告刘富权、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告朱圣宝于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱圣宝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱圣宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱圣宝负担。
审判员 胡虹
二〇一八年九月十一日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第685号
原告：李秀兰。
委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。
被告：赖晓泉。
被告：万丽红。
原告李秀兰诉被告赖晓泉、万丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人林叶丽到庭参加诉讼，被告赖晓泉、万丽红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：原被告是朋友关系，被告赖晓泉于2012年10月10日以资金周转为由向原告借款人民币400000元，约定借期一年，即至2013年10月10日。被告赖晓泉于当日立下借据给原告，并在该借据上签字并捺手印。借期届满后，原告只偿还了100000元，尚有300000元未偿还。原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，且有被告所立借据为证。同时，由于借款发生在被告赖晓泉、万丽红的夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带偿还借款人民币300000元整，并自2013年10月11日起至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息26840元给原告；另自起诉次日起至被告还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告赖晓泉、万丽红未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告赖晓泉向原告李秀兰借款400000元，并出具《借条》交原告收执。《借条》内容为：“兹借到李秀兰女仕现金人民币肆拾万元整（400000.00元），借款期限为一年（即2012年10月10日至2013年10月10日止）。特此借据。借款人：赖晓泉，2012.10.10”。被告赖晓泉在借款人处签名捺印确认，《借条》中未约定借款利息。被告赖晓泉仅于2013年12月偿还借款本金100000元，在借款到期后未按约定偿还剩余借款本金。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经本院向惠东县民政局婚姻登记处调查取证，被告赖晓泉、万丽红于2003年5月28日登记结婚。被告万丽红于2014年10月28日向我院提起离婚诉讼，本院于2015年3月19日作出（2014）惠东法民一初字第1118号民事判决，判决准予被告赖晓泉、万丽红离婚，该判决已于2015年6月9日发生法律效力。借款出借时处于夫妻关系存续期间。
在诉讼过程中，原告向本院申请查询其本人的银行账户明细及提供其本人名下的房产信息、纳税信息等证实其出借能力。
立案后，本院根据被告赖晓泉、万丽红的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告赖晓泉、万丽红去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告赖晓泉、万丽红公告送达上述诉讼材料，被告赖晓泉、万丽红未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告李秀兰提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、账户明细、调查取证申请书、房产信息、纳税信息和本院调取的被告婚姻登记信息，本院调取的银行账户明细及本院的开庭笔录、询问笔录、生效证明等材料在卷为据。
本院认为：被告赖晓泉向原告李秀兰借款人民币400000元，有原告提交的《借条》为证，原告自认在借款后被告赖晓泉已偿还借款本金100000元，剩余未偿还的借款本金为300000元，债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请要求被告赖晓泉偿还借款本金人民币300000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求。原告与被告赖晓泉虽未在《借条据》上约定利息，但借款已到期，被告赖晓泉未按约定及时偿还借款本金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告要求被告赖晓泉从逾期之日即2013年10月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告万丽红对上述债务承担连带责任的诉讼请求。本案债务系被告赖晓泉与被告万丽红婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告万丽红未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告赖晓泉的个人债务，故应认定为此笔债务为被告赖晓泉、万丽红的夫妻共同债务，被告赖晓泉、万丽红应对债务承担共同偿还责任。原告诉请要求两被告承担连带责任，属于表述有误，本院予以更正。
被告赖晓泉、万丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖晓泉、万丽红应在本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告李秀兰借款本金300000元及从2013年10月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，公告费560元，合计6760元，由被告赖晓泉、万丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 温钦峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林妙儿
第1页，共5页