wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第977号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某丙，××××年××月××日生育一女刘某丁。双方性格不和，被告不尽家庭义务，从2013年2月份离家后至今未归，从未与家庭联系，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵。因感情不和，2013年3月被告刘某乙离家，与家庭失去了联系，双方分居至今。被告刘某乙离家后，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。
原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日生一男孩刘某丙，现随原告刘某甲一起生活；××××年××月××日生一女孩刘某丁，现随被告刘某乙的父亲一起生活。
原告刘某甲主张其婚前个人财产有冰箱一台、彩电一台、组合家具一套，但未提交证据。
以上事实，有结婚证、调查笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙依法登记结婚，系合法婚姻关系。但双方婚后感情不和，2013年3月被告刘某乙离家后，与家人失去联系，不履行家庭义务，视为夫妻感情已经破裂，故本院对于原告刘某甲的离婚诉讼请求，予以准许。因被告刘某乙目前下落不明，婚生两个子女应由原告刘某甲直接抚养，待被告刘某乙出现后再作处理。原告刘某甲的婚前个人财产，因被告刘某乙未到庭参加诉讼，且无证据证实，无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子女刘某丙、刘某丁随原告刘某甲一起生活。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一五年三月九日
书记员 崔少腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03537号
原告赵某，
被告赵某某，
原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请庭外和解。2015年10月25日，原告以未能达成一致调解意见为由，请求依法判决。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年3月6日，被告丈夫马某某立据向原告借款人民币8万元，约定月利率2%。2013年8月份，被告丈夫马某某因交通事故意外身亡。2013年12月8日，被告赵某某向原告偿还借款人民币4万元。其余本息再未支付。上述借款产生于马某某与被告赵某某婚姻存续期间。为此，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告赵某某立即向原告赵某偿还借款人民币4万元，并支付借款8万元从2013年3月6日起至2013年12月8日止、借款4万元从2013年12月8日起至还款之日止均以约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告赵某某丈夫马某某于2013年3月6日向原告赵某立据借款人民币80000元，约定月利率2%的事实。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据系原始书证，内容客观真实，能够证明马某某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月6日，马某某立据向原告借款人民币8万元，约定月利率2%。2013年8月份，马某某因交通事故意外身亡。2013年12月8日，被告赵某某向原告偿还借款人民币4万元。其余本息再未支付。上述借款产生于马某某与被告赵某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉本院提出前述之请求。
本院认为：原告与马某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该笔债务产生于马某某与被告赵某某夫妻双方婚姻关系存续期间，加之马某某在借款后意外身亡，所以原告要求被告赵某某偿还借款人民币40000元的请求依法予以支持。原告要求被告赵某某支付借款人民币80000元从借款之日起至2013年12月8日止、借款人民币40000元从2013年12月8日起至还款之日止均以约定月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵某某偿还原告赵某借款人民币40000元，并支付借款80000元从2013年3月6日起至2013年12月8日止、借款40000元从2013年12月8日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 高 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1728号
罪犯卢海军，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年8月30日作出（2010）雨城刑初字第105号刑事判决，以被告人卢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年2月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3632号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陈依生，男，1985年12月7日，汉族，住广东省和平县林寨镇兴井村委会以兴队6号，公民身份号码44162419851207551X。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初354号刑事判决，被执行人陈依生犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年5月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及发函至被执行人的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3632号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 侯 洁
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 卢凤君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执633号
申请执行人：刘红蕾，女，1962年3月6日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐礼明，男，1974年5月5日生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第01635号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐礼明的银行存款人民币64011.31元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第52号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人梁志永。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人梁志永存在借款合同纠纷，于2013年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁志永的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人梁志永在承德县农村信用合作联社头沟信用社帐号6210210291800211856的存款予以冻结，冻结金额为人民币80000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一三年三月十六日
书 记 员 段淑丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02955-1号
申请人执行人侯绥国，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温景峰，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2015）榆中民三终字第00356号民事判决书，侯绥国申请执行温景峰民间借贷纠纷一案中，责令其向申请人履行借款本金26.8万，一审和二审案件受理费2675元、执行费3930元。本案在执行中，依法冻结执行人温景峰在银行存款。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02955号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张惠恒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01412号
申请执行人熊国良。
被执行人江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
关于熊国良与江苏富弘机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）泰济民初字第0109号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，泰州市中级人民法院于2015年9月22日裁定指定本院管辖江苏富弘机械有限公司破产清算案。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司已由本院进行破产清算，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0109号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢月华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执504号之一
申请执行人：张高存，男，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王秉琴，总经理。
本院在执行张高存与合肥知味街餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下：
1、申请执行人于2018年2月22日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初3391号民事判决书向本院申请执行被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司返还60000元及案件诉讼费1700元共计61700元；
2、本院立案受理后，已向被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；经过本院合议庭合议，对被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司指定的“李玉环”个人分别在农业银行合肥华府骏苑支行（账号：62×××74，帐户余额人民币35.35元，首轮冻�金额35.35元）及中国银行合肥望江西路支行的账户（账号：62×××40，账户余额为0元）进行了冻结；
3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过不动产登记中心、土地登记管理部门等部门进行了查询；通过前往被执行人住所地进行了调查。经查，被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司无股权、房产、土地或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将其及其法定代表人纳入限制高消费系统。
申请执行人张高存对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执504号
申请执行人：张高存，男，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王秉琴，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3391号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司名下的银行存款62526元[其中本金60000元，案件受理费1700元，案件执行费826元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执504号申请执行人：张高存，男，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省舒城县。被执行人：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王秉琴，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初3391号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司名下的银行存款62526元[其中本金60000元，案件受理费1700元，案件执行费826元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年二月二十八日书记员  严欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第476号
原告朱醒。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告叶显明。
原告朱醒与被告叶显明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员杜静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱醒及其委托代理人林春霞到庭参加诉讼，被告叶显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱醒诉称，2012年11月19日，被告叶显明向原告借款100000元，出具借条一份，双方约定四个月内归还。后原告多次索要无果，遂诉至本院要求被告偿还借款100000元，并从2013年3月20日起按照银行贷款利率给付逾期利息。
原告针对其主张向本院提供以下证据：
2012年11月19日，被告叶显明出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶显明经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年11月19日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告遂向其朋友胡衡英借款100000元现金，并将此款给付被告，被告于当日向原告出具借条一份，双方同时约定：“四个月内还清。”借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂诉至本院要求被告偿还借款100000元，并自2013年3月20日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶显明向原告朱醒借款100000元，由被告出具的借条予以证实，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款，还需承担同期银行贷款利息。故对原告要求被告归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告叶显明于本判决生效后十日内偿还原告朱醒借款100000元，并给付逾期利息（以100000元为基数，自2013年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告叶显明负担（此款原告朱醒已全部预交本院，故被告叶显明应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一三年十月十八日
附上诉须知壹份书记员唐文琳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1711号
申请执行人：赵刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：冯可夫，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:秦薇,女,1980年4月10日出生,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人赵刚申请执行被执行人秦薇借款纠纷一案，重庆合川区人民法院于2017年3月8日作出（2017）渝0117民特93号民事裁定书，依该民事裁定书：“经结算，截止2017年1月5日，秦薇尚欠赵刚借款本金10000元，利息2400元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，申请执行人赵刚申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦薇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有房产一套和工资收入，但房产已被本院依法拍卖处置，重庆农村商业银行合川支行对该房享有优先受偿权，被执行人每月工资收入6700元左右，愿意用每月工资中的4000-5000元还款。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人秦薇应当依照生效法律文书履行相应偿还借款的义务。如未履行，应当强制被执行人秦薇履行偿还借款的义务。但强制被执行人偿还借款取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦薇的财产进行了调查，发现被执行人秦薇有部分可供执行的财产，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志勇
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1309号
原告：山东汇新汽车轴承有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇政府驻地。
法定代表人：姜玉桥，该公司总经理。
委托代理人：王名保，山东汇新汽车轴承有限公司经理。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地：山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区）。
法定代表人：解丕军，该公司董事长。
原告山东汇新汽车轴承有限公司（简称汇新汽车轴承公司）与被告山东宁某机械制造有限公司（简称宁某机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇新汽车轴承公司的委托代理人王名保、李华永到庭参加诉讼，被告宁某机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇新汽车轴承公司诉称：2008年，原告与被告达成轴承供货协议，约定货到之后结算付款。原告多次向被告供货，被告也多次支付货款，但一直未能全清。截止2014年8月18日，被告共欠原告货款267857.4元。原告多次催要，被告虽然承诺尽快还款，但一直没有兑现承诺。特起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款267857.4元并赔偿该款自起诉之日起至支付欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失；案件受理费、保全费由被告负担。
被告宁某机械公司未作应诉答辩。
经审理查明：原告汇新汽车轴承公司是一家生产轴承、汽车及农用车配件的企业。被告宁某机械公司是一家生产机械化农机具、畜牧机械、矿山设备、汽车配件制造为主的企业。原告长期向被告供应轴承，但双方未签订书面买卖合同，也未书面约定支付货款的时间。2015年3月2日，原、被告通过对账函的方式进行对账，确认截止至2015年2月28日，被告共欠原告货款267857.4元。2016年1月12日，双方再次通过对账函的方式进行对账，确认截止至2016年1月11日，被告仍欠原告货款267857.4元。原告虽多次催要，被告至今未支付所欠货款。原告于2016年5月5日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张被告分别于每年的中秋节前和春节前向其支付货款。原告于2014年年底供货时，因被告未支付货款，遂于2015年停止向被告供货。
上述事实，有原告提供的对账函两份、原告的电子邮箱及密码在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告汇新汽车轴承公司与被告宁某机械公司之间的买卖合同合法有效。经双方对账结算，被告宁某机械公司欠原告汇新汽车轴承公司货款267857.4元至今未付，事实清楚，证据充分。原告汇新汽车轴承公司要求被告宁某机械公司支付货款267857.4元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未明确约定货款支付时间，也未约定逾期付款违约金，但在向被告多次催要欠款后，要求被告宁某机械公司赔偿所欠货款自起诉之日起至支付欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失，并不超出法律规定的权利范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宁联机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告山东汇新汽车轴承有限公司支付货款267857.4元并赔偿该款自2016年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元减半收取2659元，保全费1895元，合计4554元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5763号
原告四川凯歌建设工程有限责任公司。
委托代理人文击。
委托代理人陈立武。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人肖前容。
原告四川凯歌建设工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川凯歌建设工程有限责任公司委托代理人文击、陈立武，被告人保财险成都市分公司委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川凯歌建设工程有限责任公司诉称，原告为川AK07**混凝土泵车投保了机动车损失险，保险期间从2013年10月27日至2014年10月26日。2013年11月21日，该车辆停放在某工地发生倾斜，造成车辆受损。此次事故，导致原告产生损失45377.58元。在向被告理赔过程中，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院请求被告支付保险金45377.58元。
被告人保财险成都市分公司辩称，该车未发生倾覆、碰撞、坠落等保险合同约定的保险事由，该车的损失不在保险公司的保险责任范围内，保险公司没有赔偿义务；如法院认定该车损失属于保险责任范围，该车作业过程中减弱支撑造成该车损失，符合保险合同中免责条款的约定，被告亦没有赔偿义务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日，原告为川AK07**混凝土泵车在被告处投保了特种车车辆损失险，限额2822200元及不计免赔率。保险合同特别约定保险受益人为渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行长沙分行）。特种车机动车损失险保险合同约定：1.保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因倾覆、碰撞、坠落等原因造成被保险机动车损失，保险人按照合同约定负责赔偿；2.被保险机动车在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失，保险人不负赔偿责任。该合同还对“倾覆”的概念进行了约定：指意外事故导致被保险机动车翻倒，处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能行驶的状态。该约定还继续对机动车翻倒后的状态进行了约定：指两轮以上离地，车体触地。原告已在投保单投保人声明处签章。原告向本院提交了保险受益人渤海银行长沙分行向被告出具的委托书，委托被告将本案保险赔偿款汇入贷款购买川AK07**混凝土泵车的贷款人曹登宇在渤海银行股份有限公司长沙分行设立的账户。曹登宇系原告之总经理。
2013年11月21日，因原告所有的混凝土泵车在施工过程中未将右后支臂支撑在坚实的地面，致使支撑右后支臂的水泥地面（水泥层中空）裂陷，该混凝土泵车车尾下沉，车头翘起，造成该车右后支臂、右前支臂等部位受损。保险事故发生后，原告支出了施救费1200元，车辆维修费44177.58元。被告对该车定损金额为41993元、残值50元。残值被告已回收。原告向被告申请理赔，被告以被保险机动车在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失，保险人不负赔偿责任以及原告车辆损失不属于保险责任范围为由，向原告出具了拒赔通知书。庭审中，双方一致同意按照定损金额41993元及施救费1200元计算该车损失。
以上事实，有当事人身份信息、双流县公安局华阳派出所证明、维修清单、维修费票据、施救费票据、机动车损失确认书、残值回收清单、行驶证、操作证、保险单、保险条款、拒赔通知书、投保单、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同履行义务。
混凝土泵车装备了利用压力将混凝土沿管道连续输送的机械，该机械由泵体与输送管组成。根据混凝土泵车安全操作规程，在施工作业过程中，为保持车辆稳定、水平及平衡，混凝土泵车需展开其四个支臂支撑在平坦、坚实的地面，保证作业过程中支臂不下陷。本案的争议焦点为：1.混凝土泵车在作业过程中，因右后支臂所接触的地面裂陷，导致车辆受损是否属于保险合同约定的保险责任范围；2.混凝土泵车是否在作业中由于减弱支撑造成车辆自身损失，被告是否因此不负赔偿责任。
关于第一个争议焦点：保险合同约定的保险责任范围为保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因倾覆、碰撞、坠落等原因造成被保险机动车损失，保险人按照合同约定负责赔偿。双方关于是否属于保险责任范围的争议点在于混凝土泵车受损的原因是否为倾覆。根据保险合同的约定，倾覆是指意外事故导致车辆翻倒，并形成两轮离地车体触地的状态。本案混凝土泵车并未翻倒，亦未形成两轮离地车体触地的状态，故该车受损时的状态不符合保险合同对“倾覆”的定义。同时该车受损的原因亦不是倾覆，而是该车施工作业导致地面裂陷，车辆支臂下沉该车失去平衡倾斜后造成右后支臂、右前支臂等部位受损。该情形导致的混凝土泵车受损不符合保险合同约定的保险责任范围，故被告不应当承担保险赔偿责任。关于混凝土泵车是否因在作业中由于减弱支撑造成财产损失及被告是否因此不负赔偿责任这一争议焦点。因本案混凝土泵车的损失不属于保险责任范围，故无需探究是否免责，本院对该争议焦点不再分析。原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告四川凯歌建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费935元，因适用简易程序减半收取467.5元，由原告四川凯歌建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓霜
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2009号
申请执行人：阚某1，女，1949年12月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：阚某2，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住住肥东县。
本院在执行阚某1与阚某2健康权纠纷一案中，于2018年7月9日向阚某2发出执行通知书，责令被执行人阚某2履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阚某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阚某2的银行存款49444元。
本裁定立即执行。
审判员 包正明
二〇一八年九月六日
书记员 杨雨辰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1208号
原告常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。
法定代表人：周玉明，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司华东分公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区298室，。
法定代表人：倪旸，该公司负责人。
被告中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，组织机构代码：××。
法定代表人：倪道仁，该公司负责人。
本院在审理原告常州亚邦骏马建材有限公司与被告中兴建设有限公司华东分公司、中兴建设有限公司分期付款买卖合同一案中，原告于2015年10月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州亚邦骏马建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州亚邦骏马建材有限公司撤回对被告中兴建设有限公司华东分公司、中兴建设有限公司的起诉。
审判员 许敏华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 云
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4352号
广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、广州市人人乐商业有限公司：
本院于立案执行张恒申请执行你产权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1186号之一
申请执行人：潘华银，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪东，总经理。
申请执行人于2017年8月15日依据已经发生法律效力的合肥高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第108号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；
（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第108号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1186号
申请执行人：潘华银，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第108号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民124189.08元[其中医疗费14319.01元，一次性伤残补助金24500元，一次性工伤医疗补助金21935.32元，就业补助金27149.15元，停工留薪工资21000元，护理费4005.6元，鉴定费280元，经济补偿金10500元，执行费500元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1186号申请执行人：潘华银，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：汪东，总经理。合肥高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第108号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民124189.08元[其中医疗费14319.01元，一次性伤残补助金24500元，一次性工伤医疗补助金21935.32元，就业补助金27149.15元，停工留薪工资21000元，护理费4005.6元，鉴定费280元，经济补偿金10500元，执行费500元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月二十日书记员 王俊珂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3267号
起诉人张某甲，女。
法定代理人叶某某，女。
起诉人张某乙，女。
法定代理人叶某某，女。
本院收到起诉人张某甲、张某乙诉张某丙的民事起诉状。起诉人称：叶某某与被诉人原系夫妻，二人婚姻关系存续期间育有起诉人张某甲、张某乙。2013年10月22日，叶某某与被诉人签署《离婚协议》办理离婚。根据《离婚协议》的约定：（1）被诉人每月支付叶某某及起诉人张某甲、张某乙生活费人民币5万元；（2）被诉人承担起诉人张某甲、张某乙的学费；（3）被诉人承担叶某某及起诉人张某乙的牙齿矫正费各新台币10万元；（4）被诉人承担叶某某及起诉人张某甲、张某乙往返台湾的飞机票；（5）负担起诉人张某甲、张某乙的保健费。但被诉人一直未支付上述费用。起诉人认为，叶某某与被诉人订立的《离婚协议》中关于支付义务的约定合法有效，被诉人应当按照约定支付生活费及其他约定的费用，又由于被诉人自1998年起就长期在上海市青浦区经商，且其自认，其现长期居住在位于青浦区的工厂内。为此，起诉人诉诸本院，要求判令：1、被诉人支付起诉人自2013年11月起至判决之日的生活费，每月人民币33，333元（暂计24个月，合计人民币80万元）；2、被诉人承担起诉人张某乙的牙齿矫正费共计新台币10万元（以2015年11月1日中国银行新台币与人民币汇率中间价19.97计，折合为人民币19，970元）；3、本案的诉讼费、财产保全费由被诉人承担。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被诉人系台湾人，且起诉人提供的证据不足以证明被诉人经常居住地在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张某甲、张某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李重托
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异19号
申请人：长寿区葛兰镇万树木制品加工厂，住重庆市长寿区葛兰镇*组九牛湾秀美汽车美容中心内。
经营者：高万树，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆钱珑门业有限责任公司，住重庆市长寿区新市街道寿乡大道4号，组织机构代码78745882-3。
法定代表人：缪文斌,该公司负责人。
第三人：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：胡美兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行长寿区葛兰镇万树木制品加工厂与重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂于2018年2月22日向本院提出申请，申请追加缪文斌、胡美兰为被执行人，并对被执行人重庆钱珑门业有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂称�其依据本院（2016）渝0115民初5853号判决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行。执行中，在本院主持下双方当事人及缪文斌、胡美兰自愿达成和解协议，协议约定：一、于2017年4月19日偿还欠款20000元，加上法院依职权冻结了重庆钱珑门业有限责任公司账户上的17000元，一共就是37000元。二、从2017年5月25日开始，每月25日偿还12134元，直到2018年4月25日之前付清为止。三、对于以上金额的偿还胡美兰、缪文斌自愿以自然人的身份进行担保，对以上债务承担连带责任。但之后重庆钱珑门业有限责任公司未按照和解协议履行债务，故申请追加缪文斌、胡美兰为被执行人，并对重庆钱珑门业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
查明，原告长寿区葛兰镇万树木制品加工厂与被告重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0115民�5853号判决，判决：一、被告重庆钱珑门业有限责任公司于判决生效后七日内支付原告重庆长寿区葛兰镇万树木制品加工厂货款169872元；二、驳回原告长寿区葛兰镇万树木制品加工厂其他诉讼请求。判决生效后，被告重庆钱珑门业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的内容。2016年12月5日，长寿区葛兰镇万树木制品加工厂向本院申请强制执行，执行到位37000元，由于被执行人无其他财产可执行，故本院终结本次执行程序。
同时查明，在执行过程中，在本院主持下双方当事人及缪文斌、胡美兰于2017年4月19日自愿达成和解协议，协议约定：一、于2017年4月19日偿还欠款20000元，加上法院依职权冻结了重庆钱珑门业有限责任公司账户上的17000元，一共就是37000元。二、从2017年5月25日开始，每月25日偿还12134元，直到2018年4月25日之前付清为止。三、对于以上金额的偿还胡美兰、缪文斌自愿以自然人的身份进行担保，对以上债务承担连带责任。之后重庆钱珑门业有限责任公司未按照和解协议履行债务。
上述事实，有当事人的陈述、2017年4月19日的执行笔录、（2016）渝0115执2887号执行裁定书、本院（2016）渝0115民初5853号判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人担保的财产或者担保人的财产”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定第一款“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力”，本院在执行长寿区葛兰镇万树木制品加工厂与重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，缪文斌、胡美兰自愿就重庆钱珑门业有限责任公司所负债务向本院作出保证，应视为提供执行担保，在重庆钱珑门业有限责任公司未履行和解协议的情况下应承担担保责任。申请人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂申请追加缪文斌、胡美兰为被执行人，并要求二人对重庆钱珑门业有限责任公司在执行案件中所负债务承担连带清偿责任，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加缪文斌、胡美兰为被执行人，对被执行人重庆钱珑门业有限责任公司在本院（2016）渝0115执2887号执行案件中所负债务承担连带清偿责任。
（异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。）
审判长 谢 葵
审判员 甘元利
审判员 李国库
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执异19号申请人：长寿区葛兰镇万树木制品加工厂，住重庆市长寿区葛兰镇*组九牛湾秀美汽车美容中心内。经营者：高万树，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆钱珑门业有限责任公司，住重庆市长寿区新市街道寿乡大道4号，组织机构代码78745882-3。法定代表人：缪文斌,该公司负责人。第三人：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：胡美兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行长寿区葛兰镇万树木制品加工厂与重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂于2018年2月22日向本院提出申请，申请追加缪文斌、胡美兰为被执行人，并对被执行人重庆钱珑门业有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂称�其依据本院（2016）渝0115民初5853号判决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行。执行中，在本院主持下双方当事人及缪文斌、胡美兰自愿达成和解协议，协议约定：一、于2017年4月19日偿还欠款20000元，加上法院依职权冻结了重庆钱珑门业有限责任公司账户上的17000元，一共就是37000元。二、从2017年5月25日开始，每月25日偿还12134元，直到2018年4月25日之前付清为止。三、对于以上金额的偿还胡美兰、缪文斌自愿以自然人的身份进行担保，对以上债务承担连带责任。但之后重庆钱珑门业有限责任公司未按照和解协议履行债务，故申请追加缪文斌、胡美兰为被执行人，并对重庆钱珑门业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。查明，原告长寿区葛兰镇万树木制品加工厂与被告重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0115民�5853号判决，判决：一、被告重庆钱珑门业有限责任公司于判决生效后七日内支付原告重庆长寿区葛兰镇万树木制品加工厂货款169872元；二、驳回原告长寿区葛兰镇万树木制品加工厂其他诉讼请求。判决生效后，被告重庆钱珑门业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的内容。2016年12月5日，长寿区葛兰镇万树木制品加工厂向本院申请强制执行，执行到位37000元，由于被执行人无其他财产可执行，故本院终结本次执行程序。同时查明，在执行过程中，在本院主持下双方当事人及缪文斌、胡美兰于2017年4月19日自愿达成和解协议，协议约定：一、于2017年4月19日偿还欠款20000元，加上法院依职权冻结了重庆钱珑门业有限责任公司账户上的17000元，一共就是37000元。二、从2017年5月25日开始，每月25日偿还12134元，直到2018年4月25日之前付清为止。三、对于以上金额的偿还胡美兰、缪文斌自愿以自然人的身份进行担保，对以上债务承担连带责任。之后重庆钱珑门业有限责任公司未按照和解协议履行债务。上述事实，有当事人的陈述、2017年4月19日的执行笔录、（2016）渝0115执2887号执行裁定书、本院（2016）渝0115民初5853号判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人担保的财产或者担保人的财产”以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十条规定第一款“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力”，本院在执行长寿区葛兰镇万树木制品加工厂与重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，缪文斌、胡美兰自愿就重庆钱珑门业有限责任公司所负债务向本院作出保证，应视为提供执行担保，在重庆钱珑门业有限责任公司未履行和解协议的情况下应承担担保责任。申请人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂申请追加缪文斌、胡美兰为被执行人，并要求二人对重庆钱珑门业有限责任公司在执行案件中所负债务承担连带清偿责任，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：追加缪文斌、胡美兰为被执行人，对被执行人重庆钱珑门业有限责任公司在本院（2016）渝0115执2887号执行案件中所负债务承担连带清偿责任。（异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。）审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年三月二十二日书记员 杜 宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3069号
申请执行人：骆钱，男，汉族，1983年5月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：何意权，男，汉族，1965年10月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人骆钱与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字1161号民事判决已发生法律效力，申请执行人骆钱于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为144256.37元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3069号申请执行人：骆钱，男，汉族，1983年5月29日生，住重庆市万州区。被执行人：何意权，男，汉族，1965年10月5日生，住重庆市万州区。申请执行人骆钱与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字1161号民事判决已发生法律效力，申请执行人骆钱于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为144256.37元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第163号
申请人张键。
被申请人楼创。
申请人张键与被申请人楼创因商品房买卖合同纠纷，向法院申请查封被申请人楼创名下位于昆明市西山区同德锦江嘉园21幢1层101室房屋。担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为申请人的保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人楼创名下位于昆明市西山区同德锦江嘉园21幢1层101室房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李庄莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第555号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司龙××支公司，住所地：浙江省××人民路××号。
代表人：章某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：许某某。
被上诉人（原审被告）：上××司，×西××号。
法定代表人：徐某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司龙××支公司（以下简称为阳光保险龙××支公司）为与吴某某、郭某某、许某某、上××司（以下简称为××公司）道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2010）湖长民初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日组织当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年2月16日19时15分，沈飞公司雇请许某某驾驶赣e×××××重型半挂牵引车行驶在104国某1334km＋700m路段时，与右侧吴某某驾驶的燃油助力车发生接触，后该燃油助力车与正在路边行走的郭某某碰撞，造成郭某某受伤的交通事故。事故发生后，郭某某入长兴县人民医院治疗，住院16天，共花费医药费18147.15元，出院时郭某某被诊断为弥漫性轴索损伤、急性脑肿胀、外伤性蛛血、右枕叶脑挫伤、右额枕骨粉碎性骨折、颅底骨折、头皮血肿、双胸腔少量积液、右枕部硬膜下少量血肿，出院后郭某某休息5个月。2010年4月，郭某某的伤势经皖南医学院司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤已构成十级伤残。吴某某驾驶的燃油助力车经交警大队认定，该车制动系统不符合要求。再查明，2009年11月13日至2010年1月12日期间，赣e×××××重型半挂牵引车在阳光保险龙某某公司投保了机动车强制责任保险与第三者商业险。强制责任保险约定为：第三者死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失险2000元。第三者责任险赔偿限额为50万元。郭某某的一审请求为：1.吴某某、许某某、沈飞公司赔偿损失55841.15元；2.阳光保险龙某某公司在保险理赔范围内予以赔偿。
吴某某一审辩称：其驾驶的燃油助力车是由于受到许某某驾驶的赣e×××××重型半挂牵引车的刮擦才撞倒郭某某，并导致郭某某受伤。应由许某某承担赔偿责任。
沈飞公司一审辩称：本次事故发生时，牵引车正常行驶，郭某某的受伤与其没有关系。
阳光保险龙某某公司一审辩称：本案郭某某受伤并非牵引车撞击所致，并保险公司不予理赔。许某某未作一审答辩。
原审法院认为：许某某驾驶机动车行驶过程中，未注意观察其他车辆行驶动态确保安全行驶，造成交通事故，其行为违反《中华某某共和国某路某某安某某》第二十二条第一款有关：“机动车驾驶人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故同等责任。吴原车驾驶制动系统不符合要求的燃油助力车行驶过程中，未确保安全行驶，造成与郭某某碰撞，其行为违反《中华某某共和国某路安某某》第二十二条第一款有关：“机动车驾驶人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故同等责任。郭某某不负事故责任。许某某作为××公司的雇请的驾驶员，其所承担的赔偿责任，应由沈飞公司某担。依据我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确定郭某某的损失为：医药费18147.15元、住院伙食补助费160元、营养费480元、护理费960元、误工费9960元、残疾赔偿金20014元，精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计55521.15元。由于赣e×××××重型半挂牵引车在阳光保险龙某某公司投保了机动车强制责任保险与第三者商业险，根据《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的”，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额内予以赔偿“之规定，应由阳光保陈险龙某某公司在机动车第三者责任某制保险责任险范围内承担60%的责任，即5272.29元，由吴原定承担40%的责任，即3514.86元。阳光保险龙某某公司共赔偿郭某某52006.29元。故对郭某某诉讼请求超过部分，不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、〈中华某某共和国民事诉讼法〉第一百三十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险有限公司某某支某司给付郭某某赔偿款52006.29元，限于判决生效后十日内付清。
二、吴某某给付郭某某赔偿款3514.86元，限于判决生效后十日内付清。三、驳回郭某某的其余诉讼请求。一审受理费1196元，减半收取计598元，由吴某某承担299元，上××司承担299元。
阳光保险龙某某公司上诉称：吴原车驾驶的燃油助车属于某动车，按照我国某路某某安某某和交强险条例的规定，应当投保机动车第三者强制保险。在交警的道路某某事故认定书中也明确记载该车在事发时没有投保。本案中，郭某某相对于沈飞公司和吴某某而言，均是第三者，都必须在各自的机动车第三者责任某制保险的责任限额内先行赔付。根据浙江省实施道交法办法第五十九规定，机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。故吴某某应在限额范围内承担赔偿责任。故请求撤销原判第一项，改判上诉人和被上诉人吴某某在各自的机动车第三者责任某制保险责任限额内赔偿被上诉人郭某某的人身伤害损失27760.575元。
被上诉人郭某某二审辩称：燃油助力车是否纳入机动车交通事故责任保险并没有法律规定，原审处理并无不当，请求维持原判。
其他被上诉人均未答辩。
二审期间各方均未提供证据，本院认定的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，对于沈飞公司所有的机动车承担交强险责任各方并无异议。二审争议的是吴某某所驾驶的燃油助力车是否属于某动车，而应承担交强险责任。在现阶段，对于燃油助力车是否属于某动车并没有法律的明确规定，判定涉案燃油助力车是否属于某动车，关键在于实际动力是否已经达到了机动车的标准。而在本案一审中，上诉人也未就涉案燃油助力车是否属于某动车申请鉴定机构鉴定；同时，本院在询问燃油助力车所有人吴某某时，其陈述该车在发生事故后不久就作为废旧物品出卖给废品回收站，故事实上也已无法对该车进行鉴定。而普通的燃油助力车发放的证照也并不是机动车的牌照，在管理上尚没有纳入机动车管理的范围，故应属于非机动车范畴，其无法向保险公司投保交强险。在此情况下，涉案车辆并非属于应当交纳交强险的机动车辆，故其所有人或驾驶人无须承担相应的交强险责任。虽然公安交警部门在事故认定书中记载了该车未投保的事实，但不能以此而判定该车就已纳入机动车必须依法交纳交强险的事实。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人阳光保险龙某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 贾艳红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1084号
被执行人：游正全，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省广安市邻水县。
关于游正全犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，游正全应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人游正全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人游正全应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人游正全现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人游正全现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1084号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1084号被执行人：游正全，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省广安市邻水县。关于游正全犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，游正全应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人游正全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人游正全应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人游正全现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人游正全现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1084号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4459号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：余世全，男，汉族，1949年3月24日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余世全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07907号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金6000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4459号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：余世全，男，汉族，1949年3月24日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余世全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07907号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金6000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月十九日书记员 张宏祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第673号
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人（特别授权）郑章军。
被告浙江凯胜科技有限公司。
法定代表人张瑞良。
被告王宏。
被告陈敏。
被告张瑞良。
被告陈素云。
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司（以下简称和瑞小贷公司）诉被告浙江凯胜科技有限公司（以下简称凯胜公司）、王宏、陈敏、张瑞良、陈素云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案企业借款合同、最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告凯胜公司归还借款本金20万元，支付利息10800元（按月息1.8%，自2014年12月21日暂计至2015年3月21日。此后仍按月息1.8%，计算至本息结清之日止）；2、被告凯胜公司支付原告律师费损失10000元；3、被告王宏、陈敏、张瑞良、陈素云对被告凯胜公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告凯胜公司、王宏、张瑞良、陈素云未答辩。
被告陈敏提交说面答辩意见称：最高额保证合同中的最高额约定不明，其仅需就20万元未偿本金承担保证责任。其不应对原告主张的律师费损失承担保证责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：凯胜公司。
借款本金：100万元。
借款期限：自2014年1月9日至2015年1月8日。
贷款发放日期：2014年1月9日。
利率标准：月息1.8%。
还款情况：按月结息，每月20日为付息日。借款本金分期归还。利息支付至2014年12月20日。尚欠本金20万元及相应利息未付。
担保情况：被告王宏、陈敏、张瑞良、陈素云对被告凯胜公司的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。涉案最高额保证合同明确约定保证人的保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等，故被告陈敏有关其仅需就20万元未偿本金承担保证责任的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告并未提交证据证明其因涉案借款产生相应律师费用，故对原告主张律师费损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯胜科技有限公司归还原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江凯胜科技有限公司支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司利息损失人民币10800元（暂计至2015年3月21日，此后以所欠本金为基数，按月息1.8%，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王宏、陈敏、张瑞良、陈素云对被告浙江凯胜科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2306元，由原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司负担人民币104元，由被告浙江凯胜科技有限公司、王宏、陈敏、张瑞良、陈素云负担人民币2202元；财产保全费人民币1670元，由原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司负担人民币76元，由被告浙江凯胜科技有限公司、王宏、陈敏、张瑞良、陈素云负担人民币1594元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年六月十七日
代书 记员 夏晓青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3189号
申请执行人：广州市佳发日用品有限公司,住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路115号惠信商业园453房,组织机构代码67775884-1。
法定代表人：吴翩，总经理。
委托代理人：郭健兰，该公司员工。
被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区宏光路123号自编203房,组织机构代码67779327-6。
法定代表人：徐丽霞，总经理。
关于申请执行人广州市佳发日用品有限公司与被执行人广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0112民初2804号民事判决以及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20911号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人422900元及利息。因被执行人广东汇赢商业百货有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留决定，并向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3189号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 启
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3189号申请执行人：广州市佳发日用品有限公司,住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路115号惠信商业园453房,组织机构代码67775884-1。法定代表人：吴翩，总经理。委托代理人：郭健兰，该公司员工。被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区宏光路123号自编203房,组织机构代码67779327-6。法定代表人：徐丽霞，总经理。关于申请执行人广州市佳发日用品有限公司与被执行人广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0112民初2804号民事判决以及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20911号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人422900元及利息。因被执行人广东汇赢商业百货有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留决定，并向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执3189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 启审判长 刘启聪审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年八月二十三日书记员 郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执643号
申请执行人:姜云红，男，汉族，1971年2月3日出生，户籍住址：江苏省涟水县。
委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被执行人：张玉彩，女，汉族，1982年12月2日出生，户籍住址：惠州市大亚湾区。
关于姜云红诉张玉彩不当得利纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张玉彩应支付姜云红81000元，并承担案件受理费1850元。因被执行人张玉彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜云红向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张玉彩应负担申请执行费1140元。
在执行过程中，申请执行人姜云红与被执行人张玉彩不当得利纠纷执行一案，双方当事人经自愿协商，达成以下一致协议：1、双方当事人确认，被执行人张玉彩尚欠申请执行人姜云红款项81000元。该款被执行人张玉彩按以下期限直接支付到申请执行人姜云红的帐户（户名：姜云红，开户行：中国农业银行深圳坑梓支行，帐号：62×××14）：2016年10月10日前支付20000元，余款从2016年11月份起每月10日前支付3000元，直至支付完毕；2、尚欠案件受理费950元、申请执行费1140元，合计2090元，由被执行人张玉彩负担，并在2016年11月10日前支付到法院帐户。3、已交案件受理费950元，由被执行人张玉彩在2016年12月10日前直接支付给申请执行人姜云红。4、申请执行人姜云红同意解除对被执行人张玉彩采取的强制措施和终结本案本次执行程序。如被执行人张玉彩未能按上述期限支付任何一期欠款，申请执行人姜云红可立即向法院申请按（2015）惠湾法民一初字第505号民事判决书确定的义务恢复执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解，且被执行人张玉彩已支付申请执行人姜云红20000元。申请执行人姜云红同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执643号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执643号申请执行人:姜云红，男，汉族，1971年2月3日出生，户籍住址：江苏省涟水县。委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被执行人：张玉彩，女，汉族，1982年12月2日出生，户籍住址：惠州市大亚湾区。关于姜云红诉张玉彩不当得利纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张玉彩应支付姜云红81000元，并承担案件受理费1850元。因被执行人张玉彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜云红向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张玉彩应负担申请执行费1140元。在执行过程中，申请执行人姜云红与被执行人张玉彩不当得利纠纷执行一案，双方当事人经自愿协商，达成以下一致协议：1、双方当事人确认，被执行人张玉彩尚欠申请执行人姜云红款项81000元。该款被执行人张玉彩按以下期限直接支付到申请执行人姜云红的帐户（户名：姜云红，开户行：中国农业银行深圳坑梓支行，帐号：62×××14）：2016年10月10日前支付20000元，余款从2016年11月份起每月10日前支付3000元，直至支付完毕；2、尚欠案件受理费950元、申请执行费1140元，合计2090元，由被执行人张玉彩负担，并在2016年11月10日前支付到法院帐户。3、已交案件受理费950元，由被执行人张玉彩在2016年12月10日前直接支付给申请执行人姜云红。4、申请执行人姜云红同意解除对被执行人张玉彩采取的强制措施和终结本案本次执行程序。如被执行人张玉彩未能按上述期限支付任何一期欠款，申请执行人姜云红可立即向法院申请按（2015）惠湾法民一初字第505号民事判决书确定的义务恢复执行。本院认为，鉴于双方当事人达成和解，且被执行人张玉彩已支付申请执行人姜云红20000元。申请执行人姜云红同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执643号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十月十日书 记 员  曾俊恒
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00177号
上诉人（原审被告）：董刚毅，男，1965年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1986年3月15日生，汉族。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。
负责人：高立，系该公司经理。
委托代理人：马晓燕，女，1977年5月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人董刚毅因与被上诉人李芳芳，被上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人董刚毅经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董刚毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 高嘉潞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2615号
原告：王运田男，1953年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被告：宋文啟男，1956年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：宋学思女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王运田与被告宋文啟、宋学思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运田及其委托诉讼代理人后平平，被告宋文啟、宋学思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运田向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内偿还原告欠款100000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王美荣系兄妹关系，被告宋文啟系王美荣爱人，被告宋学思系王美荣女儿。王美荣于2015年6月30日向原告借款人民币100000元，原告于当日通过银行转账方式，将该笔借款交付给王美荣。王美荣承诺最多半年偿还借款，但到期后王美荣未能偿还借款。2016年3月22日王美荣因病去世。在商议王美荣身后事的时候，原告向被告宋文啟提出，希望在王美荣的遗产中，先行偿还原告借款100000元，但被告均以各种理由拒绝偿还。因多次索要无果，故原告起诉。
原告王运田向本院提交了下列证据：
1、建设银行交易明细一份，拟证明2015年6月30日从原告账户转给王美荣账户10万元。
2、王美荣死亡注销登记表，拟证明王美荣已经去世。
3、证人晋某的证言，拟证明借款事实。
4、证人田某（系晋某的外甥女）书面证言一份，拟证明晋某当时没有10万元，是找证人田某借的。
被告宋文啟、宋学思辩称，原告诉状所述王美荣去世是事实，其他均不属实。2016年6月份原告之妻晋某曾找过被告，让被告给其写一份十万元借条，系王美荣向原告之妻晋某借款。而且晋某说借钱的事原告本人并不清楚。所以被告认为借款的事实不存在。而且自2015年6月30日至2016年3月22日王美荣健在期间原告完全可以让其书写借条。原告本次起诉，与晋某借给王美荣是否是同一笔借款，有待确认。
被告宋文啟、宋学思未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告与王美荣系兄妹关系，被告宋文啟系王美荣爱人，被告宋学思系王美荣女儿。2015年6月底王美荣与女儿宋学思及女婿，因购买坐落于天津市东丽区××金域××楼××室房屋，向原告妻子晋某提出借款事宜。同月30日原告通过其开立的建设银行天津阳光星期八支行账户（卡号62×××74）向王美荣账户（卡号62×××90）转入10万元。当日上午被告宋文啟及王美荣向金域华庭房屋出售方交纳房款53万元。此后王美荣并未偿还原告借款。2016年3月22日王美荣因病去世。2016年6月原告妻子晋某曾向被告宋文啟谈及借款一事，并要求其补写借据，但遭到宋文啟拒绝。故原告起诉。
本院认为，原告为证明主张被告宋文啟妻子王美荣生前向其借款10万元用于购买房屋的事实，向本院提供了银行转账记录及晋某的证言加以证明，结合庭审中被告宋文啟购买房屋交款的时间、金额的陈述，相互之间能够予以佐证。二被告对其抗辩主张未提供证明加以证明。因此，本院对原告主张的王美荣向其借款10万元的事实予以确认。法律规定，合法的借贷关系依法受法律保护。由于本案借贷双方系亲属关系，未书写借据，不能表明具体的还款时间，但二被告理应及时给付原告借款，可在给付期限内予以酌情考虑。此借款系王美荣与被告宋文啟婚姻存续期间购买房屋所用，依法应属于夫妻共同债务。因王美荣已经去世，被告宋文啟对全部借款应承担还款责任。被告宋学思系王美荣的法定继承人，此借款属于王美荣与宋文啟夫妻共同债务，相对于宋学思而言，债务中的50%份额属于王美荣个人，因此宋学思应当在继承王美荣遗产的实际价值内，承担清偿债务的连带责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文啟于本判决生效之日起三十日内偿还原告王运田借款100000元。
二、被告宋学思在继承王美荣遗产的实际价值内，承担清偿债务50000元的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋文啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一七年五月九日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条：债权人就婚姻关系存系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4275号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：谭地明，男，汉族，1955年12月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭地珍，女，汉族，1962年2月4日生，住重庆万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭地珍、谭地明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07890号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4275号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：谭地明，男，汉族，1955年12月29日生，住重庆市万州区。被执行人：谭地珍，女，汉族，1962年2月4日生，住重庆万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭地珍、谭地明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07890号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执866号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。
法定代表人：刘锐，支行行长。
被执行人：程涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：汪世菊，女，1974年11月8日出生，汉族，住六安市裕安区。
徽商银行股份有限公司六安南门支行与程涛、汪世菊金融借款合同纠纷一案，因被执行人在期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程涛、汪世菊银行账户存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执840号
被执行人：朱柱良，男，汉族，1996年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。
关于朱柱良犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，朱柱良应向本院缴纳罚金人民币3000元以及向被害人陈某赔偿经济损失6838元。因被执行人朱柱良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。被执行人朱柱良应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人朱柱良现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人朱柱良现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执840号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执840号被执行人：朱柱良，男，汉族，1996年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。关于朱柱良犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，朱柱良应向本院缴纳罚金人民币3000元以及向被害人陈某赔偿经济损失6838元。因被执行人朱柱良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。被执行人朱柱良应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人朱柱良现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人朱柱良现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执840号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾俊恒
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1670号
原告张志国，现住隆化县。
被告王德，出生年月日不详，住隆化县。
本院在审理原告张志国与被告王德劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年三月十六日
书记员 郭益彤
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异53号
异议人（被执行人）罗晖映，女，汉族，1976年12月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
异议人（被执行人）陈其升，男，汉族，1976年12月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人陈锦盛，男，汉族，2006年7月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：陈富珍，女，汉族，1971年10月3日出生，住廉江市。
本院执行申请执行人陈锦盛与被执行人罗晖映、陈其升健康权纠纷一案中，异议人（被执行人）罗晖映、陈其升于2018年7月9日对本院裁定冻结罗晖映廉江市农村信用社联合社账户80010000425187211提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗晖映、陈其升称，其儿子与陈锦盛纠纷一案，本院（2017）粤0881民初2322号判决其一次性赔偿103643元给陈锦盛。现因家庭困难，没法一次性支付。现本院将罗映晖的工资全部冻结了，其一家人都失去了生活保障。其每月工资4510.2元，是其一家7口的唯一经济来源。恳请赔偿款项以分期付款形式，每月从罗晖映工资里扣除1000元偿还，免除延迟履行期间的债务利息。请求及时解除冻结罗晖映工资账户，农村信用社账号：6210181598800884572。并提交廉江市石城镇石南村民委员会《证明》、《账户明细查询》资料等书证。
本院查明，申请执行人陈锦盛与被执行人罗晖映、陈其升健康权纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月19日作出的（2017）粤0881民初2322号民事判决书，判决主文第一项：“限被告陈其升、罗晖映于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈锦盛损失人民币103643元。”本院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）粤0881执183号。执行中，本院于2018年6月25日作出（2018）粤0881执183号之一《执行裁定书》，裁定1、冻结被执行人罗晖映的银行存款人民币180438元，冻结期限为一年。2、冻结银行账号分别为：中国农业银行6228480626713976274，广东省廉江市农村信用社联合社80010000421263232、80010000425187211，中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行6221885912004310050。根据广东省农村信用合作联社清算中心《协助执行通知书》显示，被执行人罗映晖的80010000425187211账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币381.94元，额度冻结金额人民币180438元。对此，异议人提出书面执行异议，请求解除冻结罗晖映农村信用社账号为6210181598800884572工资账户。
另查明，根据《账户明细查询》反映，户名为罗映晖，账户为80010000425187211，对应卡号为6210181598800884572，是其工资收入账户。
本院认为：异议人罗映晖名下80010000425187211账户是其工资收入账户，本院采取了予以全额冻结的执行措施，没有保留其生活所需费用，违反相关法律规定，故应予以撤销。鉴于异议人有固定的工资收入，由本院依法另行变更措施执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）粤0881执183号之一执行裁定书主文第二项内容中对80010000425187211账户的冻结裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二0一八年七月二十日书记员张碧海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第467号
原告：卢路桥，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住省九江市修水县。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师
委托代理人：张文辉，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁雪峰，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘岳冲，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告卢路桥为与被告丁雪峰、潘岳冲民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。原告卢路桥的委托代理人陆恬、张文辉到庭参加诉讼，被告丁雪峰、潘岳冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢路桥起诉称：2011年8月22日，被告丁雪峰因经营所需向原告借款150000元，并出具借条给原告，由被告潘岳冲作为保证人在借条上签字，后经原告多次催讨，被告丁雪峰未归还借款，被告潘岳冲也未承担担保责任。现原告诉请：1.依法判令被告丁雪峰即时归还原告借款150000元。2.判令被告潘岳冲承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告丁雪峰、潘岳冲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告卢路桥为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
借条1份，证明被告丁雪峰向原告借款150000元并由被告潘岳冲承担保证责任的事实；
被告丁雪峰、潘岳冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告卢路桥与被告丁雪峰之间的民间借贷关系以及原告卢路桥与被告潘岳冲之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告与被告潘岳冲未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁雪峰于本判决生效之日起七日内归还原告卢路桥借款150000元。
二、被告潘岳冲对本判决确定的第一项被告丁雪峰应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告潘岳冲承担保证责任后，有权向债务人丁雪峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁雪峰、潘岳冲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1174号
原告洪德斌，男，生于1979年10月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人洪德孝，男，生于1972年3月9日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告哥哥。特别授权。
被告顾峰，男，生于1979年3月9日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告洪德斌诉被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪德孝到庭参加了诉讼，被告顾峰经本院公告送达开庭传票届时无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告洪德斌诉称，2011年10月10日被告因煤炭生意资金短缺向我借款12万元并出具借据1张，口头答应一个月后还款，并约定了利息。后我多次催要，被告一再推诿，现起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告顾峰缺席未作答辩。
原告洪德斌为支持其主张出示了借据1张，以证明被告顾峰借款12万元的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月10日，被告顾峰向原告洪德斌借款12万元，并出具借据一张，后原告洪德斌多次催要，被告顾峰不予偿还，故原告洪德斌提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原、被告借款时未明确约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，原告提起本案诉讼可视为催告，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾峰拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾峰于本判决书生效后10日内偿还原告洪德斌借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年二月十四日
书 记 员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第478号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人申某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月14日0时许，被告人申某某酒后驾驶闽AA75**小车途经福州市晋安区北环东路金鸡山加油站时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人申某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为142.4mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人申某某的血样中乙醇含量为119.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、往来结算凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2963号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人申某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人申某某主动预缴罚金及其户籍地福建省闽侯县司法局认为被告人申某某符合社区矫正条件，故依法对被告人申某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人申某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月三十日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第229号
申请执行人马松兴，男，1968年12月28日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，经理。
本院在执行申请执行人马松兴与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第229号申请执行人：王坤海，男，1968年11月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡旺泉，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴清华，女，1988年8月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人王坤海与被执行人胡旺泉、吴清华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1214号
被执行人：成光学，男，汉族，1995年7月10日出生，住贵州省望谟县。
关于成光学犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，成光学应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人成光学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人成光学应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人成光学现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人成光学现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1214号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1214号被执行人：成光学，男，汉族，1995年7月10日出生，住贵州省望谟县。关于成光学犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，成光学应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人成光学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人成光学应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人成光学现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人成光学现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1214号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1212号
被执行人：韦邦邓，男，汉族，1990年8月23日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
关于韦邦邓犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦邦邓应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人韦邦邓未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人韦邦邓应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人韦邦邓有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人韦邦邓未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦邦邓银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒