山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初209号
原告：肖盼，农村居民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
委托代理人：肖楚清，农村居民。代理权限系特别授权代理。
被告：朱保民，农村居民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
原告肖盼与被告朱保民机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对肖盼伤残程度等事项进行司法鉴定，本案中止审理，2016年2月24日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第65号肖盼伤残程度等事项司法鉴定意见书，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖盼及委托代理人崔福国、肖楚清，被告朱保民及委托代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日17时30分许，被告朱保民驾驶其登记所有的鲁R×××××号普通低速货车（未投保机动车交通事故责任强制保险）沿曹邵公路由南向北行驶至曹邵公路郑庄乡孔庄村南头路段左转时，与由北向南原告肖盼驾驶的无号牌正三轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）发生碰撞事故，此事故造成两车损坏，肖盼受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第309号道路交通事故认定书确定朱保民此事故的主要责任，肖盼承担此事故的次要责任。庭审中原告变更诉请，要求被告赔偿各项损失合计86715.28元。
被告辩称，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2015]第309号道路交通事故认定书，事实不清，证据不足，适用法律不当，不应作为认定案件事实的依据；肖盼在涉案交通事故中应承担全部过错责任，朱保民不应承担赔偿责任，请求驳回肖盼的诉讼请求；在涉案事故中，朱保民所有车辆的大灯及车门造成损失，直接原因是肖盼造成，要求肖盼赔偿10000元，并申请法院委托鉴定机构对朱保民车损进行鉴定。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、肖盼、肖楚清、刘正林的身份证、户口首页、常住人口登记卡、湖北省仙桃市长埫口镇大福村村委会证明各1份。拟证明肖盼具有原告诉讼主体资格，肖盼、肖楚清、刘正林均系长期在外打工的农村居民；2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2015]第309号道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生情况和被告朱保民承担事故的主要责任；3、鉴定费单据1张。拟证明原告肖盼的鉴定费损失；4、医疗费单据。拟证明原告肖盼的医疗费用；5、诊断书1份。拟证明原告肖盼的伤情；6、住院费用清单1份。拟证明原告肖盼的用药情况；7、病例1份。拟证明原告肖盼住院治疗情况及住院伙食补助费的计算依据；8、交通费单据6张。拟证明原告肖盼的交通费损失；9、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2016]临鉴字第65号司法鉴定意见书1份。拟证明原告肖盼的误工期限、护理期限、后续治疗费用。
被告朱保民质证后认为，对1号证据材料有异议。对2号证据材料有异议，该事故认定书没有向目击证人进行调查，该认定书不具有真实性。对3号证据材料有异议。对4、5号证据材料无异议。对6号证据材料有异议，对股沟加压钢板费用有异议，原告在手术期间使用的钢板应按照一般的规格和价格，原告所使用的钢板属于高档钢板。对7号证据材料无异议。对8号证据材料有异议，交通费应以原告住院时或出院时两次出院情况为标准，且原告提供的票据没有注明日期和起止地点，该票据应当由公共汽车公司所保留的部分没有保留，该票据不具有真实性。对9号证据材料有异议。
被告朱保民为其辩解提供了以下证据材料：1、照片3张，拟证明原告驾驶三轮摩托车直接撞到被告所停在自家门口的车前，并将被告货车前的车门和大灯、保险杠撞坏的事实，被告朱保民不应承担事故责任。2、证人王某甲、王某乙的证人证言。
原告肖盼质证后认为，对照片3张有异议，不显示时间和地点，不能证明是现场照片，与本案无关联性，应以交警队的事故认定书为准。对证人证言有异议，不具有真实性，事实应以交警队的事故认定书认定为准。
本院经审查认为，被告对原告提供的4、5、7号证据材料无异议，被告虽对原告提供的1、3、6、9号材料提出异议，但未提供予以反驳的证据材料，原告提供的以上证据材料，符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的2号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为，原告提供的2号证据材料菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2015]第309号道路交通事故认定书1份，被告朱保民虽提出异议，但其未自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，照片3张及证人王某甲、王某乙的证人证言，能证明原、被告之间发生了涉案交通事故，但不足以推翻该道路交通事故认定书对事故双方承担的事故责任的认定，该道路交通事故认定书符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
二、关于原告提供的8号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费单据6份，票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告肖盼为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告肖盼的交通费为300元。
本案争议的焦点是如何认定肖盼、肖楚清、刘正林的身份。
本院经审查认为，原告肖盼提供的湖北省仙桃市长埫口镇大福村村委会的证明，仅能证明肖盼、肖楚清、刘正林系该村的农村居民，长期在外打工，不能证明三人从事农、林、牧、渔业，也不能证明从事其他相关行业，没有证据证明三人的收入损失。故肖盼、肖楚清、刘正林三人均系农村居民。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实，2015年11月13日17时30分许，被告朱保民驾驶其登记所有的鲁R×××××号普通低速货车（未投保机动车交通事故责任强制保险）沿曹邵公路由南向北行驶至曹邵公路郑庄乡孔庄村南头路段左转时，与由北向南原告肖盼驾驶的无号牌正三轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）发生碰撞事故，此事故造成两车损坏，肖盼受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第309号道路交通事故认定书确定朱保民此事故的主要责任，肖盼承担此事故的次要责任。
原告肖盼受伤当天即至曹县县立医院住院治疗14天，2015年11月27日出院，支付门诊检查、住院费用合计34914.63元。肖盼的护理人员为其父母肖楚清、刘正林，肖楚清、刘正林均系农村居民。菏泽德衡司法鉴定所于2016年2月24日出具的德衡司鉴所[2016]临鉴字第65号肖盼伤残程度等事项司法鉴定意见书认定，肖盼道路交通事故致“左股骨粉碎性骨折，左胫骨开放性粉碎性骨折”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667一2002）标准规定之伤残范围；误工时间为伤后210天；护理时间为伤后150天，住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人；后续治疗用预计需人民币15000元左右。原告支付鉴定费用3200元。
另查明，2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第309号道路交通事故认定书确定被告朱保民此事故的主要责任，原告肖盼承担此事故的次要责任并无不当，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。原告肖盼在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车上路，导致涉案事故的发生，故酌定肖盼承担40%的事故责任，朱保民承担60%的事故责任。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告朱保民驾驶机动车与原告肖盼驾驶机动车发生交通事故，致肖盼受伤，肖盼承担40%的事故责任，朱保民承担60%的事故责任，朱保民对肖盼依法应承担60%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”投保义务人朱保民对其所有的鲁R×××××号普通低速货车未投保交强险，朱保民对肖盼在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的，由朱保民依60%比例承担赔偿责任。
关于原告肖盼人身损害赔偿问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”肖盼一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为34914.63元。鉴定机构确定肖盼的后续治疗用预计需人民币15000元左右，为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”肖盼的住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴定机构确定肖盼的误工时间为伤后210天，本院予以参照确定。受害人肖盼系无固定收入的农村居民，其误工费参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构确定肖盼的护理时间为伤后150天，住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人，本院予以参照确定。肖盼的护理人员为其父母肖楚清、刘正林，肖楚清、刘正林均系农村居民，护理人员没有固定收入，护理人员的护理费参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年标准计算。综上所述，原告肖盼可获得人身损害赔偿范围为：医疗费用34914.63元、住院伙食补助费980元（70元/天×14天）、误工费7439.18元（12930元/年÷365天×210天）、护理费5809.64元[（12930元/年÷365天×14天×2人）＋（12930元/年÷365天×136天×1人）]、交通费300元，以上项合计64443.45元，被告朱保民在交强险限额内赔偿原告肖盼医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元、误工费、护理费、交通费计13548.82元。超出交强险医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计40894.63元，由被告朱保民赔偿24536.78元（40894.63元×60%）。鉴定费3200元，由被告朱保民赔偿1920元（3200元×60%）。原告肖盼主张营养费，因其未提供相关证据，应由其承担举不能的法律后果，对其此诉请本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱保民赔偿原告肖盼各项损失共计50005.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告肖盼的其他诉讼请求。
案件受理费1968元，由原告肖盼负担918元，被告朱保民负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。