wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终634号
上诉人（原审被告）：王琼，女，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：通江白花棉业有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路26号。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
上诉人王琼因与被上诉人通江白花棉业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的(2017)川1921民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王琼上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1955号民事判决；2.判决被上诉人与上诉人劳动关系成立；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认为“上诉人工资一月一发，开临工票，自己完税”的陈述据此断定不存在劳动关系是错误的。上诉人在被上诉人处工作长达15年9个月，工资是按月支付，被上诉人举证的劳务税票系被上诉人以上诉人的名义开具，用来处理公司账目，报销有关费用，上诉人的工资是每月都在发放，也存在以现金方式支付工资的情形，2001年，上诉人从事的棉花搬运、卫生保洁等工作都是采取计件的方式，按照劳动量予以给付劳动报酬，这个并不违背劳动法的规定，一审法院在审理查明的事实中认定是按照劳务税票结算也是缺乏证据支持的。被上诉人提出的部分劳务税票不能否定其上诉人工作15年9个月的客观事实。上诉人在一审中提供了部分被上诉人职工的调查笔录以及职工身份证明一份，而一审法院依据上诉人陈述就简单的确定为房屋按揭证明，且上诉人提供了体检证明和工作照片等证据。根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上诉人举证已经达到证明目的。
通江白花棉业有限责任公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决合法，请求维持原判。
通江白花棉业有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判决确认王琼与我公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2001年，王琼到原通江县絮棉厂从事棉胎、原棉搬运及卫生保洁等工作，工资以实际完成的劳务为计算依据，通江县絮棉厂凭王琼提供的劳务费税票进行支付。2008年4月27日，原通江县絮棉厂变更为四川省通江县棉麻公司，王琼继续在四川省通江县棉麻公司从事劳务。2015年1月22日，四川省通江县棉麻公司出资成立通江白花棉业有限责公司，王琼仍在通江白花棉业有限责任公司从事棉胎、原棉搬运及卫生保洁等工作，工资以实际完成的劳务为计算依据，通江白花棉业有限责任公司凭王琼提供的劳务费税票进行支付。后王琼要求确认与通江白花棉业有限责任公司存在劳动关系，完善2001年4月至今的社会保险，向四川省通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日以通劳人仲案字(2017)205号仲裁裁决“申请人与被申请人劳动关系成立，通江县白花棉业有限责任公司认为该仲裁裁决结果与客观事实不符，遂起诉到一审法院。在审理中，通江白花棉业有限责任公司提供了向王琼支付劳务费的部分劳务费税票，同时提供了通江县劳动人事争议仲裁委员会审理王琼与四川省通江县棉麻公司劳动争议案件庭审笔录复印件。王琼通江县劳动人事争议仲裁委员会庭审中陈述工资支付是：“一月发一次，开零工票，自己完税”。在本案庭审中，通江县劳动人事争议仲裁委员会表示自己在仲裁庭庭审中所作陈述是真实的。在本案审理中，王琼提供了对通江白花棉业有限责任公司部分职工的调查记录，调查记录中证人有王琼在通江白花棉业有限责任公司上班的陈述，同时王琼提供了通江白花棉业有限责任公司为其出具的办理房屋按揭贷款的收入证明一份，及体检报告和工作照片等证据。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。通江白花棉业有限责任公司与王琼之间是否存在劳动关系，应当由主张劳动关系存在一方当事人即本案王琼承担举证责任。本案王琼长期在通江白花棉业有限责任公司从事劳务，最初的通江县絮棉厂，后来的四川省通江县棉麻公司以及现在的通江白花棉业有限责任公司均以王琼实际完成的劳务为计算依据，凭王琼提供的劳务费税票支付劳务费，通江白花棉业有限责任公司与王琼之间系劳务关系而非劳动关系，王琼提供的证据不能证实与通江白花棉业有限责任公司存在劳动关系，通江白花棉业有限责任公司诉称理由成立，一审法院依法予以支持。王琼的辩称主张与客观事实不符，一审法院依法不予支持。判决如下：王琼与通江白花棉业有限责任公司之间劳动关系不成立。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王琼与通江白花棉业有限责任公司的劳动关系是否成立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2001年，王琼到通江白花棉业有限责任公司从事棉胎、原棉搬运及卫生保洁等工作，通江白花棉业有限责任公司对王琼劳动报酬的支付方式为计件支付，王琼领取报酬系自行到税务机关领取票据，完税后凭税票领取报酬，王琼未提供证据证明其提供劳务的行为受通江白花棉业有限责任公司劳动规章制度的约束，通江白花棉业有限责任公司依法制定的劳动规章制度对王琼并没有完全的约束力，双方不存在从属的身份关系，双方也没有签订劳动合同及办理社会保险，双方一直依此履行并未发生争议，这是双方的真实意思表示。王琼与通江白花棉业有限责任公司之间不存在劳动关系的法律特征。一审认定王琼与通江白花棉业有限责任公司不存在劳动关系并无不当，王琼的上诉理由不成立。
综上所述，王琼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年七月二十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3981号
原告杨某，男，56岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告赤某，住所地赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村，统一社会信用代码。
法定代表人王某，董事长。
本院在审理原告杨某与被告赤某劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨某负担。
审判员高贵君
二O一七年十一月十四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3981号原告杨某，男，56岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告赤某，住所地赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村，统一社会信用代码。法定代表人王某，董事长。本院在审理原告杨某与被告赤某劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨某负担。审判员高贵君二O一七年十一月十四日书记员郭颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4089号
原告张书贵，男，1958年8月1日，汉族。
被告孙建玉，男，1969年7月28日出生，汉族。
被告李相云，女，1972年4月17日出生，汉族。
被告孙建华，男，1959年3月30日出生，汉族。
被告赵秀春，女，1958年4月2日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告温兴中，男，1967年3月24日出生，汉族。
被告张美娟，女，1964年7月20日出生，汉族。
原告张书贵与被告孙建玉、李相云、孙建华、赵秀春、温兴中、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告孙建玉及被告孙建华、赵秀春的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李相云、温兴中、张美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建华、赵秀春、孙建玉、李相云归还借款30万元及利息16万元，之后利息自2017年6月13日按月息二分计算至付清之日，被告温兴中、张美娟承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，孙建玉、孙建华以经营需要为由向我借款30万元，月利率2%，由温兴中、张美娟提供连带责任担保。原告于当日将款付给被告。孙建玉与李相云、孙建华与赵秀春在借款时分别是夫妻关系。后被告仅支付部分利息。我因急需用钱，要求被告还钱，被告未予支付。
被告孙建玉辩称，本案借款是青州桦荣工程机械配件有限公司向原告借款，借款时我是公司的法人，现在公司法人已经于2014年底变更为孙建华，不同意偿付借款本息，应该由公司偿付。
被告孙建华辩称，原告所出借的借款汇入被告孙建玉个人账户，被告孙建华并没有收到原告的借款，双方的民间借贷合同并不生效；该款为孙建玉经营公司需要所举债，而非用于家庭生活，因此孙建华不承担还款责任。
被告赵秀春辩称，孙建华没有收到原告出借的借款，该款没有用于被告孙建华与赵秀春的家庭生活，不属于夫妻共同债务，因此赵秀春不承担还款责任。
被告李相云、温兴中、张美娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙建玉与被告李相云系夫妻关系，被告孙建华与被告赵秀春系夫妻关系。2013年6月13日，被告孙建玉、孙建华向原告借款30万元，约定月利率2%，未约定借款期限，出具借条一份，被告温兴中、张美娟在借条担保人处签名、捺印。同日，原告通过其银行账户将上述借款30万元转账至被告孙建玉银行账户。被告孙建玉、孙建华支付原告利息至2014年12月12日，之后利息于2016年支付2万元，其余利息一直未付，本金亦未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙建玉、孙建华向原告借款30万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。以上借款经原告催要，被告孙建玉、孙建华未归还，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙建玉、孙建华支付计算至2017年6月12日的利息16万元，之后至借款还清之日按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。原告与被告温兴中、张美娟对保证方式及保证范围没有约定，被告温兴中、张美娟应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；双方未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求其承担保证责任，原告与被告孙建玉、孙建华未约定借款期限，原告于2017年8月15日诉至本院，要求被告孙建玉、孙建华偿还借款本息，被告温兴中、张美娟承担保证责任，未超出保证期间。故，被告温兴中、张美娟应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙建玉、孙建华追偿。上述借款发生在被告孙建玉与被告李相云、被告孙建华与被告赵秀春婚姻关系存续期间，其均未提交证据证实原告与被告孙建玉、孙建华明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李相云、赵秀春共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告孙建玉关于案涉借款是青州桦荣工程机械配件有限公司向原告借款，应由该公司偿还，其现在已不是该公司法定代表人，不同意偿还借款本息的答辩意见，与原告提交的借条载明的内容不符；被告孙建华关于案涉借款转账至被告孙建玉银行账户，其并未收到借款，双方的民间借贷合同未生效的答辩意见，本院认为，其与被告孙建玉作为共同借款人，原告将借款转账至被告孙建玉银行账户，视为原告已提供借款，借款合同已生效；被告赵秀春辩称案涉借款不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，但未提交证据证实。对以上答辩意见，本院均不予采纳。被告李相云、温兴中、张美娟经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告孙建玉、李相云、孙建华、赵秀春于本判决生效之日起十日内归还原告张书贵借款本金30万元；
被告孙建玉、李相云、孙建华、赵秀春于本判决生效之日起十日内支付原告张书贵利息16万元（截止2017年6月12日，此后至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算）；
被告温兴中、张美娟对上述债务承担连带清偿责任；
被告温兴中、张美娟承担保证责任后，有权向被告孙建玉、孙建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，诉前保全费2820元，均由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年十月十九日
书记员 李法鑫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4089号原告张书贵，男，1958年8月1日，汉族。被告孙建玉，男，1969年7月28日出生，汉族。被告李相云，女，1972年4月17日出生，汉族。被告孙建华，男，1959年3月30日出生，汉族。被告赵秀春，女，1958年4月2日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告温兴中，男，1967年3月24日出生，汉族。被告张美娟，女，1964年7月20日出生，汉族。原告张书贵与被告孙建玉、李相云、孙建华、赵秀春、温兴中、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告孙建玉及被告孙建华、赵秀春的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李相云、温兴中、张美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建华、赵秀春、孙建玉、李相云归还借款30万元及利息16万元，之后利息自2017年6月13日按月息二分计算至付清之日，被告温兴中、张美娟承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，孙建玉、孙建华以经营需要为由向我借款30万元，月利率2%，由温兴中、张美娟提供连带责任担保。原告于当日将款付给被告。孙建玉与李相云、孙建华与赵秀春在借款时分别是夫妻关系。后被告仅支付部分利息。我因急需用钱，要求被告还钱，被告未予支付。被告孙建玉辩称，本案借款是青州桦荣工程机械配件有限公司向原告借款，借款时我是公司的法人，现在公司法人已经于2014年底变更为孙建华，不同意偿付借款本息，应该由公司偿付。被告孙建华辩称，原告所出借的借款汇入被告孙建玉个人账户，被告孙建华并没有收到原告的借款，双方的民间借贷合同并不生效；该款为孙建玉经营公司需要所举债，而非用于家庭生活，因此孙建华不承担还款责任。被告赵秀春辩称，孙建华没有收到原告出借的借款，该款没有用于被告孙建华与赵秀春的家庭生活，不属于夫妻共同债务，因此赵秀春不承担还款责任。被告李相云、温兴中、张美娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙建玉与被告李相云系夫妻关系，被告孙建华与被告赵秀春系夫妻关系。2013年6月13日，被告孙建玉、孙建华向原告借款30万元，约定月利率2%，未约定借款期限，出具借条一份，被告温兴中、张美娟在借条担保人处签名、捺印。同日，原告通过其银行账户将上述借款30万元转账至被告孙建玉银行账户。被告孙建玉、孙建华支付原告利息至2014年12月12日，之后利息于2016年支付2万元，其余利息一直未付，本金亦未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙建玉、孙建华向原告借款30万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。以上借款经原告催要，被告孙建玉、孙建华未归还，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙建玉、孙建华支付计算至2017年6月12日的利息16万元，之后至借款还清之日按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。原告与被告温兴中、张美娟对保证方式及保证范围没有约定，被告温兴中、张美娟应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；双方未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求其承担保证责任，原告与被告孙建玉、孙建华未约定借款期限，原告于2017年8月15日诉至本院，要求被告孙建玉、孙建华偿还借款本息，被告温兴中、张美娟承担保证责任，未超出保证期间。故，被告温兴中、张美娟应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙建玉、孙建华追偿。上述借款发生在被告孙建玉与被告李相云、被告孙建华与被告赵秀春婚姻关系存续期间，其均未提交证据证实原告与被告孙建玉、孙建华明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李相云、赵秀春共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告孙建玉关于案涉借款是青州桦荣工程机械配件有限公司向原告借款，应由该公司偿还，其现在已不是该公司法定代表人，不同意偿还借款本息的答辩意见，与原告提交的借条载明的内容不符；被告孙建华关于案涉借款转账至被告孙建玉银行账户，其并未收到借款，双方的民间借贷合同未生效的答辩意见，本院认为，其与被告孙建玉作为共同借款人，原告将借款转账至被告孙建玉银行账户，视为原告已提供借款，借款合同已生效；被告赵秀春辩称案涉借款不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，但未提交证据证实。对以上答辩意见，本院均不予采纳。被告李相云、温兴中、张美娟经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告孙建玉、李相云、孙建华、赵秀春于本判决生效之日起十日内归还原告张书贵借款本金30万元；被告孙建玉、李相云、孙建华、赵秀春于本判决生效之日起十日内支付原告张书贵利息16万元（截止2017年6月12日，此后至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算）；被告温兴中、张美娟对上述债务承担连带清偿责任；被告温兴中、张美娟承担保证责任后，有权向被告孙建玉、孙建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，诉前保全费2820元，均由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一七年十月十九日书记员  李法鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第577号
原告李海龙，男，1987年1月12日出生，汉族。
委托代理人李收田，男，1963年11月18日出生，汉族。
原告李收田，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告盖福祥，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族。
原告李海龙、李收田诉被告盖福祥、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李收田暨作为原告李海龙的委托代理人、被告保险公司委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。被告盖福祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日7时许，原告李收田驾驶鲁EON×××小型轿车沿中央大道由西向东行驶至中央大道与东八路交叉路口处时，与被告盖福祥雇佣司机盖文祥驾驶的鲁E7G×××轻型普通货车发生交通事故，致原告李收田受伤，原告车辆损坏以致报废。该事故形成原因无法查清。事故发生后，被告盖福祥伪造签有李收田姓名和指印的收到条，私自到被告保险公司领取车辆维修费、误工费、医药费等共计22000元。由于被告盖福祥的骗保行为，致使原告车辆损失赔付难以到位。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12935.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司不同意赔偿，因我公司已将赔偿款理赔给被告盖福祥，对于原告起诉的费用，应由被告盖福祥赔偿；诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
被告盖福祥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日7时许，原告李收田驾驶鲁EON×××小型轿车沿中央大道由西向东行驶至中央大道与东八路交叉路口处时，与沿东八路由北向南行驶的盖文祥驾驶的鲁E7G×××轻型普通货车发生交通事故，致原告李收田受伤，两车损坏。该事故现场无交通警察指挥，也无监控设施，经调查访问亦没有找到目击证人，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，因此该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告李海龙的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为22071元，并因本案交通事故支出施救费1100元、拆检费700元。
另查明，事故车辆鲁E7G×××轻型普通货车实际车主是被告盖福祥，事故发生时由盖文祥驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额30万，含不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故车辆鲁EON×××小型轿车实际车主是原告李海龙，事故发生时由原告李收田驾驶。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故证明，拆检费单据、施救费单据，中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、定损协议书，被告保险公司提交的支付凭证、赔款计算书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告盖福祥所有的车辆与原告李海龙所有的车辆发生交通事故，致原告李海龙所有的车辆受损，故被告盖福祥作为车主应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E7G×××轻型普通货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告盖福祥按照50%的责任比例予以赔偿。原告李海龙主张的财产损失22071元、施救费1100元、拆检费700元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于已将赔偿款支付给被告盖福祥的抗辩主张，因不符合法律规定，本院不予支持。被告盖福祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李海龙因本案交通事故造成的损失为：财产损失22071元、施救费1100元，拆检费700元，共计23871元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款21781元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例承担10935.50元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李收田、李海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告盖福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第187号
罪犯朱俊颖，女，1973年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2009年12月14日作出（2009）锦北刑初字第183号刑事判决，以被告人朱俊颖犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱俊颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯朱俊颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱俊颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯朱俊颖获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱俊颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊颖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年3月18日起至2015年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第56号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李文辉，男，汉族，1984年11月16日出生，住建阳市。
被执行人雷爱梅，女，汉族，1986年3月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人李文辉、雷爱梅征收社会抚养费一案，于2014年9月22日作出的潭计生征字（2014）1002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1002号征收社会抚养费决定书，对被执行人李文辉、雷爱梅征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年9月22日依法送达给被执行人李文辉、雷爱梅，此后依法进行催告。被执行人李文辉、雷爱梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1186号
原告：深圳市浩某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢某珠。
委托诉讼代理人：何某凯，系原告公司法务主任。
委托诉讼代理人：朱某彪，系原告公司法务专员。
被告：梁某源。
被告：何某。
原告深圳市浩某小额贷款股份有限公司诉被告梁某源、被告何某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某凯到庭参加诉讼，被告梁某源、何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
深圳市浩某小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币61295.08元（其中包括本金人民币55605.19元，利息2115.89元，服务管理费1600元，划款失败手续费10元，提前还款手续费1668元，逾期滞纳金296元；利息及滞纳金自2017年3月12日暂计至2017年4月10日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告以经营投资为由，向原告申请贷款人民币80000元，双方签订了编号为8011000072456的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款80000元，贷款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，贷款本息及费用等分12期偿还，该笔贷款按月计算利息，贷款月利率1.3%；深圳市浩森时贷金融服务有限公司为被告提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续及为其提供贷后服务。根据该合同的约定，被告应向深圳市浩森时贷金融服务有限公司支付贷款手续费及服务管理费，该费用由被告授权原告代深圳市浩森时贷金融服务有限公司收取，被告的还款通过合同约定的账号由第三方托收公司代为划扣。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款人民币80000元，被告向原告出具了收到该笔借款的借据。根据双方的合同约定，被告首期还款时间为2016年10月12日，还款金额为8507元。被告获得贷款后，于首期还款日出现逾期，经原告催收后，开始断断续续还款，截至2017年4月5日偿还第五期（即第五期还款日为2017年2月12日）部分款项后，至今再无还款，原告亦多次电话联系被告要求还款，被告均不理睬。根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，原告与被告之间的借款合同于2017年9月12日到期，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，被告应立即向原告偿还全部贷款剩余本金、利息和其他费用。故为维护原告的合法权益，特向院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某源、何某未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.借据；3.委托划款协议；4.委托授权书；5.付款回单；6.被告还款凭证；7.划款失败托收清单。
被告梁某源、何某未向本院提交证据。
经核对证据原件，经庭审审理，对原告主张的案件事实本院予以确认，并另行确认以下案件事实：2016年9月12日，原告向被告何某名下的中国建设银行深圳分行帐户转入78400元（已从贷款金额80000元中扣减贷款手续费1600元）。
截至2017年4月5日，两被告尚欠原告深圳市浩某小额贷款股份有限公司贷款本金为55605.19元，以及自2017年3月13日起的利息、服务管理费、滞纳金。原告自愿将该利息、服务管理费、滞纳金合并调整为按照年利率24%计算。
本院认为，本案系因借款合同引起的纠纷，根据当事人合同约定及最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。原告与两被告之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认的事实，原告已向两被告发放贷款；对于两被告是否依约履行还款义务，依法应由两被告承担举证责任。两被告未履行其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。两被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告偿还尚欠贷款本金、利息及其他费用，符合双方合同约定，本院予以支持。
根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金人民币80000元中扣除了贷款手续费人民币1600元。本案系借款合同纠纷，上述贷款手续费人民币1600元，在法律性质上属于利息范畴，故涉案借款本金依法应按照原告实际出借的金额认定，即借款本金应认定为78400元。因此，两被告依法应向原告偿还的借款本金为人民币54005.19元（55605.19-1600）。关于利息问题，原告自愿将其诉讼请求的利息、服务管理费、滞纳金合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某源、被告何某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市浩某小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币54005.19元及利息、服务管理费、滞纳金(利息、服务管理费、滞纳金以人民币54005.19元为本金，按照年利率24%标准，从2017年3月13日起计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告深圳市浩某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1332.37元（已由原告预交），由原告负担10元，由两被告负担1322.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 林醒鹏
人民陪审员 周 洁
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异(22)
书 记 员 赵 磊
书 记 员 王 迪
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审46号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人赵怀坤，男，1963年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第15号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用88平方米基本农田上建设的民房88平方米。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人赵怀坤未经依法批准，于2017年5月份擅自占用潍坊市坊子区凤凰街道办事处赵家村集体土地88平方米建设民房，现状地类为林地（土地利用总体规划为基本农田，不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第15号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的88平方米土地退还给凤凰街办赵家村村委；2、限期十五日内拆除在非法占用88平方米基本农田上建设的民房88平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月6日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人赵怀坤下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第15号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用88平方米基本农田上建设的民房88平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人赵怀坤在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第15号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用88平方米基本农田上建设的民房88平方米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵怀坤在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区凤凰街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年八月二十九日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审46号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人赵怀坤，男，1963年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第15号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用88平方米基本农田上建设的民房88平方米。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。查明，被执行人赵怀坤未经依法批准，于2017年5月份擅自占用潍坊市坊子区凤凰街道办事处赵家村集体土地88平方米建设民房，现状地类为林地（土地利用总体规划为基本农田，不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第15号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的88平方米土地退还给凤凰街办赵家村村委；2、限期十五日内拆除在非法占用88平方米基本农田上建设的民房88平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月6日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人赵怀坤下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第15号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用88平方米基本农田上建设的民房88平方米。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人赵怀坤在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第15号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用88平方米基本农田上建设的民房88平方米”，本院依法准予强制执行。二、被执行人赵怀坤在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区凤凰街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年八月二十九日书记员  王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审43号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人王燕照，男，1980年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第05号行政处罚决定第一项“责令将非法占用的278平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上建设的民房278平方米。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人王燕照未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街道办事处莲花池村278平方米集体土地，现状为旱地，土地利用总体规划为基本农田，不符合规划，用于建设民房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第05号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的278平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会；2、限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房278平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月5日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人王燕照下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第05号《行政处罚决定书》的第一项“责令将非法占用的278平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房278平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第05号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王燕照在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第05号《行政处罚决定书》的第一项“责令将非法占用的278平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房278平方米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王燕照在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年八月二十九日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审43号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人王燕照，男，1980年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第05号行政处罚决定第一项“责令将非法占用的278平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上建设的民房278平方米。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。查明，被执行人王燕照未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街道办事处莲花池村278平方米集体土地，现状为旱地，土地利用总体规划为基本农田，不符合规划，用于建设民房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第05号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的278平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会；2、限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房278平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月5日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人王燕照下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第05号《行政处罚决定书》的第一项“责令将非法占用的278平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房278平方米。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第05号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王燕照在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第05号《行政处罚决定书》的第一项“责令将非法占用的278平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房278平方米”，本院依法准予强制执行。二、被执行人王燕照在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年八月二十九日书记员  王咪咪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第117号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：中亿建业集团有限公司。
法定代表人：李国定。
委托代理人：倪林飞。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964216、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中亿建业集团有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行初22号
原告余国平，男，1948年10月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人鲍灵巧（特别授权法律援助代理），浙江昊大律师事务所律师。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
原告余国平诉被告象山县国土资源局土地行政征收一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告余国平于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余国平向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余国平负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1520号
上诉人（原审被告）：枣庄祥泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路12号。
法定代表人：徐孝民，经理。
委托诉讼代理人：卓淼、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢再利，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张也、张帅，山东鼎赢律师事务所律师。
上诉人枣庄祥泰置业有限公司（以下简称祥泰置业公司）因与被上诉人邢再利房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祥泰置业公司的委托诉讼代理人马文涛、被上诉人邢再利及其委托诉讼代理人张也、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥泰置业公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）鲁0402民初4184号判决第二项，予以改判驳回该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邢再利承担。事实和理由：一审认定祥泰置业公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证，属于认定事实不清，证据不足。根据谁主张谁举证的原则，本案中应当由邢再利承担举证责任证明祥泰置业公司存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形，一审中邢再利虽主张祥泰置业公司故意隐瞒未取得预售许可证，但其未提供充分的证据予以证明。祥泰置业公司与邢再利签订的是《万泰花园商品房VIP升级合同》而不是房屋预售许可合同，是因为邢再利对未取得预售许可证是明知的，根据一审中邢再利提交的证据，其中提交了一份照片，证明“祥泰置业于2017年10月26日给业主的一封信，至今没有办理入户证”，这也说明，邢再利也是尽到了告知义务，并不存在故意隐瞒未取得预售许可证的情形的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的立法本意在于惩罚出卖人的恶意违约和欺诈行为，同时适用该条司法解释的惩罚性赔偿也应当考虑对方的实际损失。但双方签订合同时，邢再利是明知涉案房屋未取得预售许可证的，在签订合同时祥泰置业公司既不存在主观恶意，也未损害市场的交易安全和秩序，且邢再利除了利息损失外基本不存在其他损失。
邢再利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邢再利向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》；2.判令祥泰置业公司返还购房款118100元及利息；3.判令祥泰置业公司赔偿邢再利已付购房款同等数额的赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月21日，邢再利与祥泰置业签订《万泰花园商品房VIP升级合同》，邢再利购买祥泰置业开发的位于枣庄市解放南路万泰花园商品房X号楼x单元x室住房一套。邢再利分二次支付购房款118100元。祥泰置业在其开发的万泰花园宣传海报上标明为大产权，准现房。其在2017年10月26日致业主的一封信中表明万泰花园的五证正在积极办理中，保证证件在两年内办理完毕。
一审法院认为，邢再利与祥泰置业签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》系双方意思的真实表示，但祥泰置业在签订合同时及在邢再利起诉时仍未取得商品房预售许可证明，因此，双方签订的合同应认定为无效合同；祥泰置业应将收到的房款118100元退还邢再利。根据法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，祥泰置业在销售万泰花园商品房的海报中明确是“大产权，准现房”，并且无证据证实其在签订合同时明确告知买受人未取得商品房预售许可证明的事实，因此可以认定，祥泰置业故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，并导致合同无效。邢再利的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决：一、被告枣庄祥泰置业有限公司返还原告邢再利购房款118100元及利息（以118100元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。二、被告枣庄祥泰置业有限公司赔偿原告邢再利59050元（118100元×50%）。上述款项，被告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取为1921元，由被告枣庄祥泰置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，祥泰置业公司至今未取得商品房预售许可证明，故其与邢再利之间建立的房屋买卖合同应确认为无效合同。邢再利据此请求祥泰置业公司返还购房款及利息，并请求祥泰置业公司承担不超过购房款一倍的赔偿责任的主张成立，本院予以支持。
综上，祥泰置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人枣庄祥泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 崔兆军
审判员 朱海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 马馥君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第195号
上诉人（原审被告）白小涛，农民。
委托代理人申河贵。
被上诉人（原审原告）白小民，农民。
被上诉人（原审被告）张小山，农民。
上诉人白小涛与被上诉人白小民、张小山民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人白小涛及其委托代理人申河贵、被上诉人白小民到庭参加诉讼。被上诉人张小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月25日张小山以跑车做生意为由向白小民借款10000元，并出具借条，白小涛在担保人处签名。双方约定利息3分，但计算方式及时间均不明确，亦未支付过利息。
原审法院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中张小山向白小民借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故白小民要求张小山返还借款，理由正当，本院予以支持。白小涛作为担保人，且没有约定具体的担保方式，故应承担连带保证责任。白小民诉称要求支付借款利息，因双方约定的利息计算方式及时间均不明确，依法视为不支付利息，故不予采纳。关于白小涛辩称白小民改动了借条，已偿还白小民借款，要求驳回白小民的诉讼请求的意见，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、张小山于本判决生效后五日内，返还白小民借款10000元；二、白小涛对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回白小民关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张小山、白小涛承担。
上诉人白小涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，借条上数额10000元一组数字的第五位0是添加上去的，笔迹与前面的明显不同，原审时也提出对此进行笔迹鉴定；担保已经过了担保期限，不再承担担保责任。
被上诉人白小民答辩称：这是张小山自己写的，没有在上面加字；用了不到一年就去找他们要了，他们一直没给，先去找张小山要了，他不给，又去找白小涛要，要了不下十几次。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明，本案借款未约定还款时间及保证期间，白小民称出借10000元后不到一年时间就去找张小山、白小涛多次要求还款。
本院认为，白小涛认可白小民持有的借条担保人处是其本人签名，但上诉称借条上数额10000元一组数字的第五位0是添加上去的，未提交证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，结合二审期间查明的情况，白小涛与白小民未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款时间为2013年1月25日，白小民称出借10000元后不到一年时间就去找张小山、白小涛多次要求还款，白小涛向担保人主张权利起诉之日为2015年1月9日，明显已超过保证期间。因白小民担保的借款已经超过保证期间，白小民不应当再承担保证责任，故白小民称担保已经过了担保期限，不再承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第213号民事判决第一项；
二、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第213号民事判决第二项、第三项；
三、驳回白小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张小山负担。二审案件受理费50元，由白小民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月十六日
书记员 秦慧明
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第474号
原告岳丽勇，男，1992年10月6日出生，汉族。
委托代理人段易江，男，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
被告王爱党，男，约50岁，汉族。
被告陈连云，男，约60岁，汉族。
本院在审理原告岳丽勇诉被告王爱党、陈连云返还原物纠纷一案中，因原告岳丽勇自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出减、免、缓申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝志国
二〇一四年八月六日
书记员 张 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3082号
原告钟和清，男，1987年3月6日出生，畲族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人章巧燕、林惠华﹤实习﹥，福建博图律师事务所律师。
被告温鹏程，男，1991年7月5日出生，汉族，住所地福建省上杭县。
本院在审理原告钟和清与被告温鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟和清于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟和清撤回起诉。
案件受理费70元，由原告钟和清负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 陈秋平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雨桐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第722号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，女，1997年3月2日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，住延吉市公园街。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日被延吉市公安局取保候审。
辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日至2013年12月10日期间，被告人李某某，虚构自己叫“韩某某”，且弟弟病危的事实。在延吉市公园街延边大学、新兴街全州拌饭等地，以急需用钱为由，先后两次骗取被害人朴光俊人民币7000元。
案发后，被告人李某某已将骗得赃款7000元退还给被害人。
在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额的现金担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，延吉市公安局出具的抓获和破案经过，扣押、发还物品清单，被害人朴某某的陈述，且有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提，被告人李某某系未成年人，案发后主动退还了被害人的赃款，且在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第十七条未成年人犯罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十二月二日
书记员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第722号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省汪清县，住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日至2013年12月10日期间，被告人李某某，虚构自己叫“韩某某”，且弟弟病危的事实。在延吉市公园街延边大学、新兴街全州拌饭等地，以急需用钱为由，先后两次骗取被害人朴某某人民币7000元。
案发后，被告人李某某已将骗得赃款7000元退还给被害人。
在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额的现金担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，延吉市公安局出具的抓获和破案经过，扣押、发还物品清单，被害人朴某某的陈述，且有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后，主动退还了被害人的赃款，且在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十二月二日
书记员 吴美君
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1012号
原告：泗水县顺风行汽车服务有限公司。
法定代表人：孔渠职务：经理。
委托代理人（特别授权）李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：王朋，农民。
被告：王攀，农民。
原告泗水县顺风行汽车服务有限公司与被告王朋、王攀车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告泗水县顺风行汽车服务有限公司委托代理人李超到庭参加诉讼。被告王朋、王攀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县顺风行汽车服务有限公司诉称，2012年8月10日我公司与被告王朋签订《车辆租赁合同》，由我公司将鲁H×××××轿车租赁给被告王朋使用（后于2012年8月29日更换为鲁H×××××）。合同约定每天租金为150元，在王朋交付车辆并处理完违章后结算。被告王攀作为担保人对合同履行承担连带责任。被告王朋租车后没有按照约定支付租金和违章押金，至今也没有交还车辆。我公司虽多次找两被告主张权利，两被告仍以各种理由推脱。为了维护我公司的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院判决被告支付我公司汽车租金55000元，被告王攀承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王朋未答辩亦未提交书面答辩意见。
被告王攀未答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本庭提交证据4份。证据1、原告泗水县顺风行汽车服务有限公司与被告王朋签订的汽车租赁合同一份，其中约定车辆租赁费为每天150元。被告王攀作为担保人在合同上签名。证据2、车辆挂靠合同一份，证实鲁H×××××车辆挂靠于原告处。证据3、车辆行驶证复印件一份，证实该车辆具有合法行驶资格。证据4、被告王朋出具的收到条一份，证实王朋于2012年8月10日收到车辆鲁H×××××，以及2012年8月29日更换车辆为鲁H×××××，并保证于2012年9月26日交还车辆的事实。
经审理查明，2012年8月10日原告与被告王朋签订《车辆租赁合同》，原告将鲁H×××××轿车租赁给被告王朋使用（后更换为鲁H×××××）。合同约定每天租金为150元，在被告交付车辆并处理完违章后结算。被告王攀作为担保人对合同履行承担连带责任。被告王朋租车后没有按照约定支付租金和违章押金，至今也没有交还车辆。原告为维护其合法权益诉至本院，要求判决被告返还车辆（鲁H×××××）并支付汽车租金55000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，依法受到法律保护。被告王朋作为车辆的租赁方，未按约履行返还车辆、支付租金等基本义务，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还车辆并支付租金55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王攀虽作为合同的担保人在车辆租赁合同上签名承担担保责任，但是由于原告与被告王朋在2012年8月29日更换了租赁车辆，视为双方变更了主合同，对此应当取得保证人的书面同意。未经保证人书面同意保证人不再承担担保责任。因原告未能举证双方变更合同内容已经取得保证人王攀的书面同意证据，故对于原告要求被告王攀承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泗水县顺风行汽车服务有限公司牌号为鲁HTB3**的东风标致小轿车一辆；
二、被告王朋支付原告泗水县顺风行汽车服务有限公司租金55000元，限于本判决发生法律效力后的十日内付清；
三、驳回原告泗水县顺风行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，由被告王朋承担。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘承祥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初533号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）553号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月13日0时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市慧谷路与海源路交叉路口北口时，与公民鲁某驾驶的云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相碰撞，造成两车受损及鲁某车上的乘客李某受伤，事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场，并于同日1时30分回到事故现场接受公安民警调查，经抽取何某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为142.59mg/100ml。被告人何某某逃逸后又主动回到事故现场接受调查，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人何某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人何某某对被害人进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，被害人李某的陈述，刑事案件照片，证人鲁某、谢某的证言，人员辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，协议书，接处警指令详情，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。被告人何某某所提合理辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人何某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人何某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8920号
上诉人（原审被告）柳某甲。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人胡某乙。
法定代理人方某甲，系被上诉人的母亲。
原审被告柳某乙。
法定代理人柳某甲，系原审被告的父亲。
法定代理人杨某丙，系原审被告母亲。
原审被告杨某丙。
上诉人柳某甲因与被上诉人胡某甲、原审被告柳某乙、杨某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本案二审审理过程中，上诉人柳某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人柳某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按柳某甲自动撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费564元，减半收取为282元，由上诉人柳某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更695号
罪犯吴功梁。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年8月16日作出（2011）桃刑初字第180号刑事判决，以被告人吴功梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴功梁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴功梁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴功梁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴功梁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴功梁减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第318号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜某亮，男，生于1967年5月16日。
辩护人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告人刘某敏，女，生于1960年12月17日。
被告人李某芳，女，生于1973年12月9日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杜某亮、刘某敏、李某芳犯非法经营罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杜某亮及其辩护人巴海伟、被告人刘某敏、李某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人杜某亮从他人处购买一批假冒卷烟，在被告人刘某敏、李某芳的居间介绍下，准备贩卖给他人牟利。2014年8月13日晚，杜某亮驾驶豫KFX6**号面包车拉运假烟至襄城县八七路与襄禹路交叉口与刘某敏、李某芳等人交易时被当场抓获，现场查获“帝豪”卷烟281400支，价值140700元。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证证实，三被告之行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。请依法判处。
被告人杜某亮、刘某敏、李某芳均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。杜某亮的辩护人辩称，1、杜某亮系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；2、本案属犯罪引诱，被告人主观恶性小；3、本案属犯罪未遂。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人杜某亮从他人处购买一批假冒卷烟，在被告人刘某敏、李某芳的居间介绍下，准备贩卖给他人牟利。2014年8月13日晚，杜某亮驾驶豫KFX6**号面包车拉运假烟至襄城县八七路与襄禹路交叉口与刘某敏、李某芳等人交易时被当场抓获，现场查获“帝豪”卷烟281400支，价值140700元。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人杜某亮、刘某敏、李某芳当庭均供认不讳。并有证人李某某的证言、襄城县公安局巡特警大队民警情况说明、在销卷烟价格通知、襄城县烟草专卖局情况说明、鉴定意见、查获假烟照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某亮、刘某敏、李某芳违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杜某亮、刘某敏、李某芳犯非法经营罪成立，予以支持。杜某亮、刘某敏、李某芳共同故意犯罪，系共同犯罪。杜某亮、刘某敏、李某芳在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但杜某亮在共同犯罪中所起作用相对较大，刘某敏、李某芳在共同犯罪中所起作用相对较小。辩护人辩称本案属引诱犯罪，且属犯罪未遂，因无证据及法律依据，不予采纳。但辩称杜某亮系初犯、认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。刘某敏、李某芳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人刘某敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
三、被告人李某芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘伟涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4098号
原告苗丕良，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告贾洪玉，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王培刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住莱州市。
原告苗丕良与被告贾洪玉、王培刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丕良的委托代理人王桂玲，被告贾洪玉、王培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日至2013年4月19日，被告贾洪玉、王培刚多次向原告借款共计810000元，由二被告为原告出具借条为证，此款经原告多次催要，二被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款810000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾洪玉辩称，因为我和王培刚拿原告的钱借给别人了，因为借出去的钱还没全部收回来，所以还没还给原告，原告就起了诉。现在我们向外借款的借条全部在原告手中，原告把这些条给我们，我们才能去收这些款。我们与原告共同向外放贷，当时口头约定，借出去的钱收回来后才能给他。现在原告要求我偿还借款，钱不在我手中，我没有能力偿还。
被告王培刚辩称，原告已经起诉了，我们两人还不起，只能向借钱人要了之后还给原告。
经审理查明，自2013年3月16日至2013年4月19日，被告贾洪玉、王培刚分25笔向原告苗丕良共计借款810000元，并由二被告为原告出具了借条25张。后原告多次催要未果，于2013年9月26日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了二被告出具的借条25张，经质证，二被告对25张借条的真实性没有异议。
原告主张与二被告系朋友关系，当时二被告是因为想做生意提出向原告借款。被告贾洪玉则称我不认识原告，我认识王培刚，王培刚和原告认识，我们三人当时打算共同放贷，钱放出去后得到的利息，我们二人和苗丕良各占50%，前提是本金收回之后。被告王培刚称我当初跟苗丕良借钱的时候没说是放贷，就说是做生意，借钱之后我才和原告说这个钱拿出去放贷，得到的利息，我和贾洪玉二人和苗丕良各占50%，当时苗丕良是同意的。对二被告的说法，原告均不认可。原告称是借钱给二被告，不是和他们一起往外放贷，也不知道二被告是向外放贷。
被告贾洪玉主张原被告是合伙关系，并称有两个证明人，一个香贝儿的二姐，一个是龙龙。具体的姓名不知道。原告通过这两个证明人找过我和王培刚，让我们抓紧时间往回收。向外借款的借条原件给了苗丕良，我们两个手里有复印件。我们也曾通过龙龙给过苗丕良钱，龙龙打的收条，苗丕良当时让我们把钱给龙龙。对此原告亦予否认，被告贾洪玉未提供相关证据，也未提供证人出庭作证，且在第二次开庭过程中中途退庭。被告王培刚则经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，也未提供相关的证据证实其主张。
本院认为，原告主张二被告向原告借款810000元未偿还，当庭提交了二被告出具的借条25张，经质证，二被告对借条的真实性没有异议，本院依法予以确认。二被告主张与原告系合伙放贷，原告否认，二被告未向本院提供相关证据予以证实，故对二被告的主张本院不予采信。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪玉、王培刚共同偿还原告苗丕良借款本金人民币810000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告贾洪玉、王培刚负担；此款原告已交纳本院，由被告贾洪玉、王培刚于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费11900元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘ＸＸ
审判员 曲国丽
审判员 陈军晓
二〇一四年三月十九日
书记员 杨琳娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第409号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日6时许，被告人王某某在贵阳市花溪区养牛村一出租房，趁室友王某某乙、罗某某睡熟之机，将王某某乙一部价值2250元的苹果5S手机和罗某某200元现金盗走。
案发后，被盗手机和部分现金已追回发还失主。被告人王某某亲属向罗某某赔偿人民币1000元，并取得罗某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、失主的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品取得、物品发还清单、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）130号涉案财物价格鉴定结论书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机及现金，财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人王某某的亲属向被害人进行赔偿并取得谅解，其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月四日
书记员 张 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02654号
罪犯刘永，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省八公山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）八刑初字第00085号刑事判决，以被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去自本裁定送达之日起至2014年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1493号
原告：刘智全，男，1985年4月27日出生，汉族，青山区某钣金喷漆店经营者，住包头市。
委托诉讼代理人：王学平，男，住包头市，由青山区某钣金喷漆店推荐。
被告：赵涛，男，1959年12月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告刘智全与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智全及其委托诉讼代理人王学平到庭参加诉讼。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘智全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款2万元，承诺2016年8月6日还清。借款到期被告经原告多次催要拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，因被告赵涛欠原告2万元未还，被告赵涛给原告出具欠条一张，承诺三个月之内还清�
本院认为，被告欠原告2万元的事实清楚，双方债权债务明确，欠条中约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效后十日内向原告刘智全支付欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院�
审判员 刘 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 赵圆清
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00012-4号
申请执行人邓齐运。
被执行人邓齐友。
委托代理人邓洪立，系邓齐友之子。
本院在执行邓齐运与邓齐友健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00381号民事判决书，被执行人邓齐运应给付申请执行人邓齐友赔偿费5204元，迟延履行期间的债务利息85.6元，共计5289.6元。在执行中，被执行人邓齐友依据陕西省石泉县人民法院（2006）石民初字第98号民事判决书提出，根据（2007）石执债字第01号债权凭证，申请执行人邓齐友应给付文子芳（邓齐友之妻）赔偿费1087.4元，迟延履行期间的债务利息1255.92元，共计2343.32元。要求冲抵两项赔偿费及迟延履行期间的债务利息。双方当事人在执行中自愿达成和解履行协议，“被执行人邓齐运应给付申请执行人邓齐友赔偿费及迟延履行期间的债务利息共计5289.6元。申请执行人邓齐友应给付文子芳（邓齐友之妻）赔偿费及迟延履行期间的债务利息共计2343.32元。上述两项冲抵后，由被执行人邓齐友一次性给付申请执行人邓齐运赔偿费及迟延履行期间的债务利息共2946元”。现被执行人邓齐友已完全履行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00381号民事判决书、陕西省石泉县人民法院（2006）石民初字第98号民事判决书、（2007）石执债字第01号债权凭证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟家艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2599号
原告：肖金利，居民。
被告：王玉凤，居民。
原告肖金利诉被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖金利起诉要求被告王玉凤偿还借款5万元，并给付自2013年6月24日起至款还清之日止的利息。
本院认为：原告肖金利不能提供被告王玉凤的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖金利的起诉。
案件受理费1050元，退回原告肖金利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔 新
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初172号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1997年9月9日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月17日刑满释放。因盗窃于2016年2月15日被荥阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人韩某乙，又名韩某甲，男，1952年12月8日出生，汉族，废品收购人员。曾因犯盗窃罪于1984年9月22日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑15年；因犯盗窃罪于2005年4月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯抢劫罪于2005年12月31日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑5年，2010年1月8日刑满释放。因收购公安机关通报寻查的赃物于2016年2月15日被荥阳市公安局行政拘留7日，并处罚款500元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪�2016年3月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被荥阳市公安局取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，被告人韩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人胡某、韩某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年1月7日14时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市豫龙镇郑上路商隐路交叉口“青春筑时尚酒店”楼下原“宝葫芦超市”门前将赵某的一辆黑色阿米尼踏板电动车盗走，后以较低的价格卖给韩某乙。经荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为612元，该赃物已无法追回。
2、2016年1月26日14时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市荥泽大道“意墅蓝山小区”西门口南侧“欧上名居”门前健身器材处将牛某的一辆黑色卓宇牌中型踏板电动车盗走，后以较低价格卖给韩某乙。后荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为1425元，该赃物已无法追回。
3、2016年2月8日14时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市豫龙镇桃贾路与泽众路交叉口西100米路南“香堤湾酒店”员工车棚内将楚巧灵的一辆黑色雅洁踏板电动车盗走，后以较低价格卖给韩某乙。后荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为300元，现赃物已追回并发还失主。
4、2016年2月9日14时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市豫龙镇桃贾路与泽众路交叉口西100米路南“香堤湾酒店”员工车棚内将连某的一辆黑色华承踏板电动车盗走，后以较低价格卖给韩某乙。后荥阳市价格认�中心鉴定该被盗电动车价值为1540元，该赃物已无法追回。
5、2016年2月11日11时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市豫龙镇桃贾路与泽众路交叉口西100米路南“香堤湾酒店”员工车棚内将申某的一辆枣红色洪都踏板电动车（幸福豪华款）盗走，后以较低价格卖给韩某乙。后荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为927元，现赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人胡某的行为已构成盗窃罪，被告人韩某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人胡某、韩某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年1月7日14时许，被告人胡某趁无人之际窜至�阳市豫龙镇郑上路商隐路交叉口“青春筑时尚酒店”楼下原“宝葫芦超市”门前将赵某的一辆黑色阿米尼踏板电动车盗走，后以较低的价格卖给韩某乙。经荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为612元，该赃物已无法追回。
2、2016年1月26日14时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市荥泽大道“意墅蓝山小区”西门口南侧“欧上名居”门前健身器材处将牛某的一辆黑色卓宇牌中型踏板电动车盗走，后以较低价格卖给韩某乙。后荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为1425元，该赃物已无法追回。
3、2016年2月8日14时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市豫龙镇桃贾路与泽众路交叉口西100米路南“香堤湾酒店”员工车棚内将楚巧灵的一辆黑色雅洁踏板电动车盗走，后以较低价格卖给韩某乙。后荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为300元，现赃物已追回并发还失主。
4、2016年2月9日14时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市豫龙镇桃贾路与泽众路交叉口西100米路南“香堤湾酒店”员工车棚内将连某的一辆黑色华承踏板电动车盗走，后以较低价格卖给韩某乙。后荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为1540元，该赃物已无法追回。
5、2016年2月11日11时许，被告人胡某趁无人之际窜至荥阳市豫龙镇桃贾路与泽众路交叉口西100米路南“香堤湾酒店”员工车棚内将申某的一辆枣红色洪都踏板电动车（幸福豪华款）盗走，后以较低价格卖给韩某乙。后荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值为927元，现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人胡某、韩某乙在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据在�证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韩某乙明知是赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某、韩某乙归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日�；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人韩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的1个月11日予以折抵，即自2016年6月17日起至2016年9月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人胡某、韩某乙的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡子茂
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02584号
原告：韦某某，女，汉族，1990年1月2日出生，农民，初中文化。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1989年10月9日出生，农民，初中文化。
原告韦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告韦某某于2014年7月6日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判。2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张慧，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于2010年农历11月20日按照农村农村习俗举行婚礼同居生活，2012年2月20日补办结婚登记手续。2012年8月5日生育一子，名朱某某。原、被告结婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常因一些小事对原告进行辱骂，甚至大打出手。为此原告于2013年11月7日起诉与被告离婚，法院于2013年12月2日判决不准二人离婚。但一年多已过去，原、被告的感情状况依旧，原、被告夫妻感情已名存实亡，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生子朱俊臣由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
原告韦某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、韦某某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件2张，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、结婚证复印件1份，据以表明原被告系合法夫妻。
3、（2013）临民一初字第03368号民事判决书1份，据以表明原告韦某某于2013年11月7日起诉法院要求与被告朱某某离婚，2013年12月2日法院判决不准离婚。
4、临泉县韦寨镇韦大庄村委会及杨蓉英、秦兰英出具的证明1份，据以表明原被告婚后感情不好，已经分居的事实。
5、孕产妇新生儿保健册1份，据以表明原、被告于2012年8月5日生一男孩。
6、证人杨蓉英、秦兰英出庭证言，据以表明原告第一次起诉后，没有发现被告表示和解的接过原告的举动。
被告朱某某辩称：原告如果坚持要离婚的话，被告认可，但婚生子由被告抚养，原告一次性拿出抚养费6万元；同时辩称原告没有个人财产，嫁妆都是被告花钱买的，个人财产只有原告的衣服都被原告拿走了。
被告朱某某在举证期限内，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于2010年农历11月20日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2012年2月20日补办结婚登记手续；2012年8月5日生育一子，名朱某某，自从原告第一次起诉后，一直由被告带着。原、被告结婚后，经常性因家庭琐事吵闹，2013年8月原告回娘家居住至今，为此原告于2013年11月7日起诉与被告离婚，本院于2013年12月2日判决不准二人离婚后至今原、被告未同居生活，为此原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子朱俊臣由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
另查明，本案在审理过程中，原告韦某某同意婚生子朱俊臣由被告抚养，同意一次性支付抚养费1万元，并表示放弃分割夫妻共同财产，在被告家里的个人财产自愿赠与婚生子朱俊臣所有。
上述事实，由本院认定的原告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，未建立真正的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，在法院判决不准离婚后，两人又不能和好，且二次诉讼过程中，被告表示同意离婚，本院应予准许。原、被告的婚生子朱某某现随被告及父母生活，如改变生活环境对子女成长不利，故原、被告的婚生子在两人离婚后随被告生活为宜；且在诉讼过程中原告放弃由其抚养的诉讼请求，本院予以采信；原告同时表示放弃分割夫妻共同财产及个人财产的诉讼请求，并表示自愿赠与婚生子朱俊臣所有的主张，因系本人真实意思表示，本院亦予以采信。抚养费从2014年7月原告起诉当月起至婚生子朱某某2030年8月18周岁止，参照2013年度安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关统计数椐，原告韦某某每月支付抚养费405元（24302÷12×20﹪），计人民币78165元（405元×193个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某某由被告朱某某抚养教育，原告韦某某每
年负担婚生子朱某某抚养费人民币4860元，至朱某某2030年8月18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年十月十日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第4号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人于某某，女，1980年12月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
辩护人赵杰，河南彭友律师事务所实习律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、马海燕、冷婧出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人彭建功到庭参加诉讼。审理期间，依检察机关的建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年7月8日9时45分许，被告人于某某驾驶豫X**号桑塔纳小型轿车沿某某路由南向北行驶至某某街路口处时与被害人许某某驾驶的某某牌两轮电动车相撞，致使许某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年7月27日，许某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，许某某系交通肇事致颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，该事故由于守所负事故全部责任，许某某不负事故责任。案发后，于某某主动拨打110、120电话，并在原地等候公安机关处理。针对指控，提供有被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪；道路交通事故认定书未考虑被害人违章闯红灯的事实而错误认定于某某负事故全部责任，不应作为合法有效证据予以采信，建议对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年7月8日9时45分许，被告人于某某驾驶豫X**号桑塔纳牌小型轿车沿郑州市某某路由南向北行驶至某某街路口处时，与沿某某街由西向东被害人许某某驾驶的某某牌两轮电动车相撞，致使许某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年7月27日，许某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，许某某系交通事故致颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡；事故车辆XXX号桑塔纳牌小型轿车碰撞瞬间计算行驶速度约为68km／h。道路交通事故认定书认定，该事故系因于某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超过限速标志标明的最高时速、在实习期内驾驶营运客车造成，于某某负事故全部责任，许某某不负事故责任。案发后，于某某拨打了110、120电话，并在现场等候处理。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、证人李某某证言，证明2014年7月8日上午，其乘坐出租车沿某某路由南向北行驶，行至某某街路口时出租车与一电动车相撞，出租车的车速较快，相撞后又行驶了一段距离才停下等事实。
2、证人朱某某、张某某证言，证明其所看到的事故现场情况。
3、证人许某某证言，证明被害人许某某系其父亲，及许某某平时的行驶路线等事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
5、检验意见书，证明经鉴定，被害人许某某系交通事故致颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。
6、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明经鉴定，事故车辆豫X**号桑塔纳牌小型轿车碰撞瞬间计算行驶速度约为68km／h。
7、公安机关出具的情况说明，证明事故现场处限速为60km／h。
8、机动车驾驶证，证明被告人于某某实习期至2015年1月。
9、机动车行驶证，证明豫X**号桑塔纳牌小型轿车使用性质为出租客运。
10、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故责任的认定情况。
11、120电话受理登记单、公安机关出具的证明，证明被告人于某某事故发生后拨打了110、120电话。
12、被告人于某某供述，其供称，2014年7月8日10时许，我驾驶豫X**号桑塔纳牌小型轿车沿某某路由南向北行驶至某某街路口处，由南向北直行的信号灯为绿灯，刚过停车线信号灯变成了黄灯，突然一辆电动车由西向东行驶过来，我急忙踩刹车，我的车头撞到了电动车及骑车人，向北拖行了大约20多米车停住了。我下车后看到一男子受伤躺在路东侧，就打了110、120电话。警察到后，我坐急救车送伤者去了医院等。
13、到案经过，证明被告人于某某到案的情况。
14、户籍证明，证明被告人于某某的身份。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人于某某的犯罪事实，对其应当在该幅度内予以量刑。
在对被告人于某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人于某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳；但辩护人辩称被害人具有闯红灯的违章情节、本案的道路交通事故认定书不应予以采信的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 茜