wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第322号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董少伟，男，1972年10月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人邵坤明，男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，无业。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人董少伟、邵坤明犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人董少伟及其辩护人王剑闽、被告人邵坤明及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬，被告人董少伟与郭某某（在逃）共谋以董某（另案处理）的名义在民生银行南京分行鼓楼支行办理POS机，由郭某某将POS机带至广东省电白县盗刷他人银行卡，董少伟在洛阳负责通过网银转移赃款。同年10月17日，被告人董少伟与被告人邵坤明联系，共谋由董少伟、郭某某提供POS机，邵坤明提供复制的他人银行卡，盗刷他人银行卡内钱款，并约定所得赃款分别按照被告人董少伟30%、被告人邵坤明70%分成。次日下午，被告人董少伟、邵坤明与郭某某盗刷他人银行卡内人民币共计394000元。具体事实分述如下：
1、2013年10月18日15时10分，被告人邵坤明在广东省电白县，用郭某某带来的POS机，盗刷被害人朴某中国工商银行牡丹灵通卡内人民币307000元。
2、当日15时53分，被告人邵坤明在广东省电白县，用郭某某带来的POS机，盗刷被害人赖某中国银行卡内人民币87000元。
2013年12月20日、2014年1月4日，被告人董少伟、邵坤明分别被抓获。
上述事实，被告人董少伟、邵坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案、抓获经过、被害人朴某的工商银行账户、被害人赖某的中国银行账户、董某的中国民生银行账户及工商银行账户历史明细清单、中国民生银行个人网上银行申请表、业务受理单、通话记录、营业执照、税务登记证、身份资料、汽车用品店现场图片、扣押物品文件清单等；证人董某、吴某、黄某的证言；被害人朴某、赖某的陈述；被告人董少伟、邵坤明的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董少伟、邵坤明经预谋后冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人董少伟、邵坤明犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人董少伟、邵坤明在信用卡诈骗的过程中，相互配合，共同完成利用信用卡进行诈骗的犯罪行为，无主从犯之分，对被告人邵坤明辩护人提出的邵坤明系从犯的意见，不予采纳。两被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对两辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董少伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2022年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人邵坤明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2022年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人董少伟、邵坤明退出全部赃款人民币394000元发还被害人朴某、赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 徐章建
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 陈 程
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申77号
再审申请人（原审被告）：清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会。住所地：清原满族自治县土口子乡。
法定代表人：任春山，主任。
委托诉讼代理人：丛国华，男，清原满族自治县土口子乡拐抹沟村农民，住清原满族自治县土口子乡。
委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李茂娟，女，1967年2月22日出生，汉族，住清原满族自治县土口子乡。
再审申请人清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会因与被申请人李茂娟财产损害赔偿纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会申请再审称，被申请人购买林木后，没有报请县林业部门批准，林木买卖合同还未生效。被申请人没有依法申办林权证，还没有取得林木所有权。原审判决以财产损害赔偿确定案由有误，案件实为合同纠纷。原审评估林木价值1531770元背离了实际价值，现评估林木的价值为633200元，故请求对原审判决提起再审。
本院经审查认为，原审判决系2013年12月5日作出，2014年1月9日向再审申请人送达。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申77号再审申请人（原审被告）：清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会。住所地：清原满族自治县土口子乡。法定代表人：任春山，主任。委托诉讼代理人：丛国华，男，清原满族自治县土口子乡拐抹沟村农民，住清原满族自治县土口子乡。委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李茂娟，女，1967年2月22日出生，汉族，住清原满族自治县土口子乡。再审申请人清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会因与被申请人李茂娟财产损害赔偿纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会申请再审称，被申请人购买林木后，没有报请县林业部门批准，林木买卖合同还未生效。被申请人没有依法申办林权证，还没有取得林木所有权。原审判决以财产损害赔偿确定案由有误，案件实为合同纠纷。原审评估林木价值1531770元背离了实际价值，现评估林木的价值为633200元，故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，原审判决系2013年12月5日作出，2014年1月9日向再审申请人送达。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月二十三日书记员  孙洁冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11425号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：潘雅萍，女，1965年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与潘雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告潘雅萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金376475.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息63083.99元、罚息21898.80元、复利12221.91元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年2月17日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2015年2月17日至2020年2月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金376475.38元、利息63083.99元、罚息21898.80元、复利12221.91元。故原告诉至法院。
被告潘雅萍未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告潘雅萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雅萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万六千四百七十五元三角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为六万三千零八十三元九角九分、罚息为二万一千八百九十八元八角、复利为一万二千二百二十一元九角一分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百三十二元、公告费五百六十元，由被告潘雅萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第88号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢伟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙广珠，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1528号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日以被申请执行人卢伟、阙广珠属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1528号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月17日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢伟、阙广珠作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1528号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢伟、阙广珠应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第88号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人王振军。被执行人冯诗故。被执行人郭丽梅。申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请备案执行，本院于2015年1月19日立案受理冯诗故、郭丽梅计划生育行政非诉一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以冯诗故、郭丽梅于2009年5月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（一都）征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，决定对冯诗故、郭丽梅征收社会抚养费40400元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月3日向冯诗故、郭丽梅依法送达了永人口计生（一都）征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催（2014）33号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于冯诗故、郭丽梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人冯诗故、郭丽梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费40400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月十九日书记员周晓思
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5936号
上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1959年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人：刘志杨，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人，吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员，住辽宁省普兰店市。
上诉人王玉琴因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王玉琴上诉请求：1、请求撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初534号民事判决；2、请求改判被上诉人给付本人自2002年6月至2003年10月所拖欠的工资16,800元（1,500×70%×16个月）及按25%支付拖欠的经济补偿金4,200元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决被上诉人按大连市最低工资标准给付本人所拖欠的在职期间的工资，被上诉人对此没有提出诉讼，说明是认可的，一审判决驳回本人诉讼请求属于”超常规”判决。2、举证责任是法定的，不可避免的，《工资支付暂行规定》并未有用人单位拖欠劳动工资的书面凭据保存时间最短为二年的规定，一审法院规避了用人单位的举证责任。3、一审判决提到的审计报告、财物账簿等书面材料是2005和2006年的，不是2003年的，当然不会有拖欠本人工资情况的记载。4、根据被上诉人法人代表王某1的会见笔录可以确定拖欠工资的事实，在被上诉人财物账簿丢失的情况下，此证人证言可以作为判案参考。5、仲裁裁决被上诉人按大连市最低工资标准给付本人所拖欠的在职期间的工资是不公平的，应当按照本人在企业进入破产程序时在职工债权调查表上所填写的月工资标准给付。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，企业已进入破产程序，在职工债权调查阶段，职工们向管理人主张的职工债权主要依靠职工间相互印证，无其他证据佐证，所主张的工资标准均远超过当年度的社会平均工资。另，劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第3条关于用人单位拖欠劳动报酬25%的经济补偿金的规定，已因2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》而失效。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
王玉琴向一审法院起诉请求，1、请求依法撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2017]第1767号仲裁裁决书。2、请求被告给付本人自2002年6月至2003年10月所拖欠的工资16,800（1,500×70%×16个月）及按25%支付拖欠的经济补偿金4,200元（16,800×25%）。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2007年7月进入破产程序，2014年6月28日，被告的破产管理人发放职工债权调查表，原告配偶�维国自行填写，称其在被告处工作时间为1995年至2003年，工资标准为每月1,500元，拖欠工资数额105,000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6690号民事判决书，确认原告配偶王维国与被告自2002年6月20日至2003年10月31日存在劳动关系。
2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年6月至2003年10月拖欠工资16,800元及25%拖欠工资的经济补偿金4,200元，该委裁决被告支付原告2002年6月20日至2003年10月31日拖欠的工资6,460元。原告不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为，经生效判决书确认，原告配偶王维国与被告自2002年6月20日起至2003年10月31日止存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资，并要求被告承担举证不能的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，而原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理年限，因此原告应当对被告欠付工资进行举证。现原告提供的职工债权调查表系自行填写；证人密广全、于某、王某2、王某1均与被告有另案诉讼，与本案存在利害关系；审计报告、财务账簿等书面材料上均未记载被告拖欠原告配偶王维国工资，故原告未能提供充分证据证明被告存在欠付工资的情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告王玉琴的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉琴负担。
本院经审理查明：原判决认定事实清楚，证据确实充分。
另查明：根据本院已生效的（2017）辽02民终6990号民事判决书，王玉�的配偶王维国原为大连王府国际商贸大厦有限公司（本案上诉人更名前企业）职工，2003年10月31日起放假回家，上诉人未再向其支付工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该时间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。法律的此项规定意在督摧当事人及时行使权利，本案上诉人的配偶原为被上诉人单位职工，双方的劳动关系根据本院（2017）辽02民终6990号民事判决书已于2003年10月31日终止，上诉人于2017年11月申请仲裁索要劳动关系存续期间所拖欠的工资，远远超过了法律所规定的时间界限，不应予以支持。本案仲裁裁决后，被上诉人没有提出诉讼，视为认可仲裁结果，一审驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以改判。
综上所述，王玉琴的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初534号民事判决；
二、被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人王玉琴2002年6月20日至2003年10月31日期间拖欠的工资人民币6,460元；
三、驳回上诉人王玉琴其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人王玉琴与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 曾国救
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初461号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年5月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度小学，户籍地江西省赣州市宁都县，个体经营汕头市金平区恒达五金加工场。因涉嫌犯污染环境罪于2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）414号起诉书指控被告人曾某某犯污染环境罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日、14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月，被告人曾某某在汕头市金平区鮀江街道港美社区“胶池片上格”之三利用个体经营的汕头市金平区恒达五金加工场，为相关客户加工铝塑制品，生产工艺为铝合金半成品配件表面处理（除油、阳极氧化、染色），该工场建有阳极氧化车间投入生产，并配套有废水处理设施，但未办理环评文件审批手续，未取得环保部门核发的《广东省污染物排放许可证》。被告人曾某某个体经营的汕头市金平区恒达五金加工场在生产过程中阳极氧化车间产生的废水（包括脱脂后清洗、碱蚀后清洗、氧化后清洗、着色后清洗、封孔后清洗、酸雾吸收塔洗涤水）收集入污水池经配套的废水处理设施处理后，由废水处理设施旁的集水沟井经排污管道直接排往厂区外沟渠。2018年4月9日，公安机关联合环保部门对汕头市金平区恒达五金加工场进行检查，对汕头市金平区恒达五金加工场经配套的废水处理设施处理后等待外排的集水沟井处淤积水体采用水样送检，经监测，汕头市金平区恒达五金加工场排放废水中总镍超标19.6倍。
另查明：2018年4月9日23时许，汕头市公安局金平分局龙泉派出所联合汕头市环境监测站、金平分局治安大队对被告人曾某某经营的汕头市金平区恒达五金加工场进行检查、取样记录，至4月10日凌晨1时许,被告人曾某某被带至龙泉派出所接受询问后离开派出所；4月11日，龙泉派出所民警电话传唤被告人曾某某协助调查，被告人曾某某接到通知后自行到派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、谢某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场照片、办案说明、被告人曾某某的户籍材料，汕头市环境保护局出具现场检查笔录，汕头市环境保护金平监测站出具的监测报告、污染源废水采样原始记录表、监测布点及示意图，汕头市金平区恒达五金加工场的工商登记材料，厂区租赁合同书，被告人曾某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人曾某某在接到公安机关传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节；2、被告人曾某某已购买污水处理设备对生产过程产生的污水进行处理，且委托第三方进行了环境影响的评测，应认定为间接的故意犯罪，其主观恶性相对较小；3、被告人曾某某的犯罪情节相对轻微，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯；建议对被告人曾某某从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人曾某某违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，其中总镍超过国家污染物排放标准19.6倍，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人曾某某被传唤后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。
辩护人提出被告人曾某某有自首情节，主观恶性较小，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月十四日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第145号
原告：熊捷，男，汉族。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告熊捷诉与被告江西大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊捷于2015年11月18日以其与被告江西大明房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊捷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告熊捷承担，退回原告熊捷受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪 琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0454号
原告苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区滨河路52号。
法定代表人陆伟忠，该公司董事长。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人董建民，该公司董事长。
原告苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司与被告苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、董佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判。诉讼中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回对被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、董佳佳的起诉，本院于2014年5月20日出具（2014）虎商初字第0454-2号裁定予以准许。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告苏州嘉禾纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月20日，被告嘉禾公司与原告签订了《人民币资金借款合同》一份，约定被告嘉禾公司向原告借款人民币150万元整，用途为资金周转，借款期限为2013年11月20日至2014年2月20日，到期还本，利随本清；贷款年利率为21.6%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、董佳佳为被告嘉禾公司在借款合同项下的债务提供连带保证责任，并与原告分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告嘉禾公司发放了金额为150万元的贷款，贷款到期后被告嘉禾公司未按约履行还款付息义务，截至2014年4月15日尚欠原告借款本金1270240.10元及利息5532.60元。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告嘉禾公司立即归还全部借款本息及相关费用以及原告为实现债权而支付的律师代理费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金1270240.10元及利息5532.60元，合计人民币1275772.60元（利息暂计至2014年4月15日，以后利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日止）；2、被告支付律师费68830元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《人民币资金借款合同》1份，证明原、被告双方之间签订的借款合同，该合同对借款金额、借款期限及借款利率、逾期还款利率等作了相关约定。
2、《保证合同》3份，证明苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、董佳佳对被告借款合同项下的债务承担连带保证责任。
3、出借凭证，证明原告依约履行了放款义务。
4、利息计算清单，证明截止2014年4月15日被告尚欠原告借款本金1270240.10元及利息5532.60元。
5、律师代理合同、江苏省律师费收费标准及支付凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告苏州嘉禾纸业有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年11月20日，被告嘉禾公司与原告签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币150万元整，用途为资金周转，借款期限为3个月，从2013年11月20日至2014年2月20日；到期一次性还本，利随本清；贷款年利率为21.6%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、董佳佳作为保证人为被告嘉禾公司在《人民币资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，并与原告分别签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2013年11月20日向被告嘉禾公司发放了1500000元的贷款。2014年2月20日该笔贷款到期后被告嘉禾公司未能按约履行还本付息义务。被告嘉禾公司分别于2014年2月20日归还原告180000元，于2014年3月5日归还原告75000元，于2014年3月20日归还原告45000元，于2014年4月8日归还原告50000元。截至2014年4月15日，被告尚欠原告借款本金1270240.10元、利息5532.60元。
另查明，2014年4月原告与江苏百年英豪律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其诉讼事务，并为此支付律师费68830元。
以上事实由原告提供的证据1-5及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告嘉禾公司签订的《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约发放了150万元贷款，但被告未按约还本付息，系属违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期罚息，《人民币资金借款合同》中约定的逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。但原告在该笔贷款逾期后主动调低罚息利率，自2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法有据，本院对此予以认可。同时，根据《人民币资金借款合同》的约定，原告为实现债权所支付的律师费用应当由被告嘉禾公司承担。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州嘉禾纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司归还借款本金1270240.10元及逾期利息（暂计算至2014年4月15日为5532.60元，自2014年4月16日起以1270240.10元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日）。
二、被告苏州嘉禾纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司支付律师费68830元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16902元，减半收取8451元，财产保全费5000元，合计13451元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费及保全费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 刘晓夏
二〇一四年五月二十二日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1486号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月9日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）144号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）144号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初781号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王红权，男，1970年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，中共党员，无业。因本案于2018年8月13日被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］918号起诉书指控被告人王红权犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年5月31日凌晨0时左右，被告人王红权饮酒后驾驶湘AW5N**小型轿车从长沙县中南汽配城出发上三一大道，之后沿东二环由北往南行驶至杨家山立交桥上地段时，与同向行驶在前的段晓通驾驶的湘A7H9**小型轿车（车主系胡凤）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后王红权在事故现场被执勤民警查获，现场酒精测试结果为97毫克/100毫升。随后，民警将王红权带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，王红权的血液中乙醇含量为95.9毫克/100毫升。
经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，王红权应承担此事故全部责任。案发后，被告人王红权与胡凤达成赔偿协议，赔偿胡凤二万二千元，取得了胡凤的谅解。
公诉机关认为被告人王红权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，系自首，建议判处被告人王红权拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王红权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王红权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一八年八月十六日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初660号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，一、2018年2月底的一天19时许，被告人李某某至上海市青浦区某某路某某广场，趁他人不注意，窃得被害人赵某某放置于绿化带护栏上衣服口袋内的现金人民币300元及内有交通卡一张、银行卡三张、身份证一张、零钱人民币10余元的钱包一个，并将上述身份证丢弃。案发后，上述身份证被他人拾得并归还赵某某，上述交通卡、银行卡及钱包由公安机关从被告人李某某处依法扣押，并发还被害人赵某某。二、2018年3月14日6时许，被告人李某某于上海市青浦区某某路X号“某某”网吧内，趁被害人杨某某熟睡之际，窃得其放置于桌上的价值人民币1,697元的苹果牌iPhone6sA1633型手机一部，后以人民币150元销赃给焦某某。案发后，公安机关从焦某某处依法扣押了上述手机，并已发还被害人杨启明。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人焦侠富的证言笔录及相关辨认笔录、笔记本照片，被害人杨启明、赵廷峰的陈述笔录，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单，办案说明，常住人口查询信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因盗窃行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某应退赔被害人赵某某的经济损失人民币310元；其违法所得人民币150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月二十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初488号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王小知，女，1970年8月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市临武县，现住广东省广州市从化区。因本案于2018年3月21日被羁押，同年3月28日被取保候审。
辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人王小知犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月6日11时许，被告人王小知到广州市从化区街口街东成路68号“广州农村商业银行”新世纪支行ATM机准备取钱时，发现被害人李某群遗留在ATM机内的银行卡，且操作界面处于无需输入密码即可取款的状态，遂起贪念。随即其通过ATM机操作分四次取走被害人银行卡内的现金8000元。案发后，被告人王小知向被害人赔偿现金16000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王小知有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对被告人判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金20000元。
被告人王小知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人潘光育提出以下辩护意见，认为被告人王小知无犯罪前科，认罪态度好，到案后积极让家人与被害人达成协议，赔偿损失，并获得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王小知犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小知归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人王小知是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王小知犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年七月十九日
书记员 梁开魁
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初22号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日22时40分许，被告人董某饮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，从唐山市丰南区唐坊镇刁家庄村出发，沿邱柳线由东向西行驶至丰南区唐坊镇唐坊医院西侧弯道100米处时，与唐山市丰南区王兰庄镇居民王某驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定董某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人董某血液中酒精含量为183.2mg／100ml。
2015年4月27日，被告人董某主动到丰南区公安局交警大队投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押及发还清单、血样提取登记表、唐山市宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人董某的驾驶证查询结果及所驾摩托车信息查询结果、协议书及谅解书、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人董某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵连族
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙久晟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第220-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人刘书福、阎中江、孟繁超、李建锡借款合同纠纷一案中，被执行人刘书福等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李建锡纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初172号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘成祥，男，1989年9月9日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住聊城市东阿县。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被东阿县公安局刑事拘留，2016年6月14日被东阿县公安局取保候审；2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审，2018年1月16日被东平县人民检察院取保候审。
被告人韦少伟，男，1984年9月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中肄业，农民，住聊城市阳谷县。2018年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘成祥、韦少伟犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人刘成祥、韦少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至4月份，被告人刘成祥分别伙同被告人韦少伟及邢殿栋（已判决）在泰安市东平县、聊城市开发区盗窃电动车、电瓶，涉案总价值22431.5元。其中，被告人刘成祥实施盗窃作案6起，涉案总价值22431.5元；被告人韦少伟实施盗窃作案1起，涉案价值4018元。具体事实如下：
1、2016年3月12日，被告人刘成祥伙同邢殿栋驾驶刘成祥的黑色雅阁轿车行至东平县东平街道，盗窃李某停放在卜楼小区8号楼楼下的电动车电瓶一组，鉴定价值329元；行至宝法苑小区，盗窃谭某、郑江停放在5号楼楼道口处的电动车电瓶各一组，谭某电动车电瓶鉴定价值339.5元，郑江电动车电瓶鉴定价值150元；后又行至青宁家园小区，盗窃张敬峰停放在二号楼东南角处的喜顺牌电动四轮车一辆，鉴定价值13140元，后销赃分肥。案发后被告人刘成祥退回赃款13958.5元，现已分别发还李某、谭某、郑江、张敬峰。
2、2016年3月26日，被告人刘成祥、韦少伟驾驶刘成祥的黑色雅阁轿车行至东平县东平街道环城宾馆门口处，盗窃于晴停放在该处的绿色福田五星牌电动三轮车一辆，鉴定价值4018元，后销赃分肥。案发后被告人刘成祥退回赃款4018元并发还于晴。
3、2016年4月26日，被告人刘成祥伙同邢殿栋驾驶邢殿栋的无牌白色五菱面包车行至聊城市开发区蒋官屯街道大孟营村，盗窃姜亭亭停放在家门口的蓝色顺丰牌电动三轮车一辆，鉴定价值4455元。现该电动三轮车已被追回并发还姜亭亭。
被告人韦少伟被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘成祥、韦少伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某、谭某等人的陈述，证人邢殿栋、屈某等人的证言，指认现场照片、辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，盗窃现场监控录像，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成祥、韦少伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘成祥当庭自愿认罪，退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。韦少伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人韦少伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林召程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2989号
上诉人（原审原告）：程某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系上诉人程某某之夫。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）：王某辉，男，汉族，系被上诉人王某某之父。
委托诉讼代理人：王某财，男，汉族，系被上诉人王某辉之父。
上诉人程某某因与被上诉人王某某、王某辉相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《资产评估执业准则--
资产评估报告》中第十条规定“资产评估报告应当明确评估结论的使用有效期。通常，只有当评估基准日与经济行为实现日相距不超过一年时，才可以使用资产评估报告。”涉案的（2016）第089号资产评估报告已声明应用有效期至2017年12月22日止。经查，一审法院于2018年1月19日审结本案时，上述资产评估报告已过使用有效期限；另查，二审审理期间，涉案评估机构认可上述资产评估报告中对上诉人程某某家客厅顶棚、临窗墙面以及北卧室起鼓地板的评估值的核算存在误差，并出具了建议对本案启动再次评估程序的相关说明，故将本案发回重审。案回一审法院后，还应追加被上诉人王某某之母为涉案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11347
号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人程某某预交的二审案件受理费人民币533元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 洪 淳
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终118号
上诉人（原审被告）：枣庄市古镇酿酒有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区鱼市巷文化路北侧。
法定代表人：周义孝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李汉清。
被上诉人（原审原告）：王保军。
被上诉人（原审原告）：徐永军。
以上三被上诉人共同委托代理人：李洪杰、郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学堆。
被上诉人（原审被告）：枣庄市古镇置业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区鱼市巷文化路北侧。
法定代表人：李学堆，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：庄君国。
被上诉人（原审第三人）：王可旺。
被上诉人（原审第三人）：周义孝。
被上诉人（原审第三人）：王正梁。
被上诉人（原审第三人）：蒋招商。
上诉人枣庄市古镇酿酒有限公司因与被上诉人李汉清、王保军、徐永军、李学堆、枣庄市古镇置业有限公司、庄君国、王可旺、周义孝、王正梁、蒋招商股权转让纠纷一案不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第389号民事裁定，向本院提出上诉。
枣庄市古镇酿酒有限公司上诉称，原审法院以其于2015年11月6日已向上诉人的法定代表人周义孝送达了起诉状等诉讼材料，周义孝的同住成年家属拒收为由，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》及民事诉讼法的相关规定，视为已经送达，系适用法律错误。上诉人不存在上述规定第十一条关于恶意拒收的情形，不能适用该条规定。上诉人在收到原审法院的传票、诉状等诉讼材料后，于2015年12月8日提出管辖权异议，符合法律规定。被上诉人李汉清、王保军、徐永军是依据其与李学堆等人签订的股权转让协议而提起的诉讼，该协议包括了枣庄市古镇置业有限公司和枣庄市古镇酿酒有限公司两个公司的股权转让，股权转让的价款高达5262.69万元，被上诉人将一份协议约定的内容拆分成两个案件进行起诉，并刻意降低股权价值，具有明显规避级别管辖的故意。即使被上诉人将同一案件拆分成两个案件进行起诉，本案也明显超出了山东省枣庄市基层法院的管辖范围。而且本案涉及到当地政府的招商引资，案情复杂，具有重大影响力，明显不适合由原审法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月20日，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》一份，其中约定被上诉人李汉清、王保军、徐永军将其在枣庄市古镇酿酒有限公司合计66.5％的股份全部转让给被上诉人李学堆及其指定的人员名下，该项转让虽然与李汉清在枣庄市古镇置业有限公司所持有股份的转让签订在同一份《股权转让协议》中，但却分属于两个法律关系，相关转让人分别提起民事诉讼符合法律规定。本案中，被上诉人李汉清、王保军、徐永军请求返还的股权价值并非转让价款。因其请求返还股份的实缴出资额合计为665万元，本案的诉讼标的额为865万元，未超出原审法院的级别管辖范围，同时上诉人的住所地位于原审法院辖区内，本案又为一般民事纠纷案件，不属于本辖区有重大影响的案件，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年九月五日
书记员 李晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1223-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王维读、刘纪娟、王维根、王维云、刘乐旭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王维读、刘纪娟、王维根、王维云、刘乐旭有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘乐旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初3041号
原告：青海德龙汽车销售有限公司（统一社会信用代码：××××××），住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号20号楼1182室。
法定代表人：陈玉超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜一凡，青海立卓律师事务所律师。
被告：西宁特殊钢股份有限公司（统一社会信用代码：××××××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
原告青海德龙汽车销售有限公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告青海德龙汽车销售有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海德龙汽车销售有限公司以证据发生变化为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海德龙汽车销售有限公司撤回对被告西宁特殊钢股份有限公司的起诉。
案件受理费17496元，减半收取计8748元，由原告青海德龙汽车销售有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一八年九月十日
书记员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1465号
申请执行人：南京悦享读教育科技有限公司
被执行人：南京龙渊众创空间股份有限公司
关于南京悦享读教育科技有限公司申请执行南京龙渊众创空间股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。至此，南京悦享读教育科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初10505号民事判决书已全部完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月五日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第409号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人程杰（冒名“程文超”)，男，1991年3月20日出生，河南省淇县人，汉族，文化程度高中，户籍所在地：河南省淇县，经常居住地：惠州市惠城区，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年8月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于同年8月25日被惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，同年8月26日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年10月12日以惠城检刑诉[2011]596号起诉书指控被告人程杰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人程杰与被害人石某1是好朋友关系。2011年8月初的一天，被害人石某1到惠州市惠城区水口办事处统将新村程杰的住处玩，石某1的中国银行卡(卡号为60×××15)遗失在程杰住处。8月3日石某1发现其银行卡不见了，便打电话给程杰叫其帮忙寻找。程杰在其出租屋内找到石某1的银行卡但没有归还给石某1。因以前程杰曾帮石某1取卡内的钱而得知银行卡密码，2011年8月4日，程杰持石某1的银行卡到水口龙湖华昌超市旁的邮政柜员机取走卡内14000元人民币，并将钱存入户名为程杰的银行卡帐户(卡号为：62×××63)。被害人石某1发现卡内存款被取走后报案，公安人员于2011年8月16日抓获程杰，程杰将赃款136OO元退还给被害人，被害人申请不追究程杰法律责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人程杰冒用他人信用卡进行诈骗活动，共计14000元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第_百九十六条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程杰对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，被告人程杰与被害人石某1是好朋友关系。2011年8月初的一天，被害人石某1到惠州市惠城区水口办事处统将新村程杰的住处玩，石某1的中国银行卡(卡号为60×××15)遗失在程杰住处。8月3日石某1发现其银行卡不见了，便打电话给程杰叫其帮忙寻找。程杰在其出租屋内找到了石某1的银行卡但没有归还，而是于2011年8月4日持石某1的银行卡到水口龙湖华昌超市旁的邮政柜员机取走卡内14000元人民币，并将钱存入户名为程杰的银行卡帐户(卡号为：62×××63)。（程杰曾帮石某1取卡内的钱而得知银行卡密码）。被害人石某1发现卡内存款被取走后报案，公安人员于2011年8月16日抓获程杰，程杰将赃款136OO元退还给被害人，被害人申请不追究程杰法律责任。
上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，户籍材料，抓获经过，银行帐户取款记录，银行取款回执，扣押、发还物品清单，照片签供，被害人申请书，被告人的供述。
本院认为，被告人程杰冒用他人信用卡进行诈骗活动，共计14000元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人程杰犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人程杰将赃款退回被害人，并得到被害人的谅解，且被告人程杰当庭认罪，有悔罪表现。量刑时，对被告人程杰依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月16日起至2011年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年十月二十七日
书记员 何金英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00030号
原告张成，居民。
被告徐晨，居民。
被告仇春，居民。
原告张成与被告徐晨、仇春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告徐晨、仇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称：被告徐晨、仇春因经营需要分两次向我借款计25万元，后经我多次催要，被告徐晨、仇春一直未还。现我要求徐晨、仇春立即偿还我借款25万元，并承担从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐晨、仇春未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月31日、2013年11月18日，被告徐晨、仇春分别向原告张成借款15万元、10万元，并分别出具借条，借期分别为1个月、3个月，利息均约定按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告张成多次催要，被告徐晨、仇春未能按约还款。为此，原告张成诉至本院。
上述事实，有原告张成提交的借条原件2份，以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张成与被告徐晨、仇春之间的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐晨、仇春未能按约还款引起讼争，应负全部法律责任。原告要求两被告立即偿还借款以及从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨、仇春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成支付借款人民币25万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，自2013年11月18日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐晨、仇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第727号
申请执行人龙岩市永定区地方税务局，住所地龙岩市永定区凤城镇。
法定代表人陈寿福，局长。
被申请执行人永定县华强房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇，组织机构代码69439572－0。
法定代表人吴可强，董事长。
2015年10月21日，本院收到申请执行人龙岩市永定区地方税务局强制执行申请书，申请强制执行其作出的永地税处（2015）1号《龙岩市永定区地方税务局税务处理决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区地方税务局对被申请执行人永定县华强房地产开发有限公司作出的税务处理决定书于2015年10月29日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月29日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区地方税务局作出的永地税处（2015）1号《龙岩市永定区地方税务局税务处理决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赖 伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第946号
原告骆红梅，女，1969年1月31日生，汉族。
被告胡明陆，男，1967年3月14日生，汉族。
原告骆红梅与被告胡明陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆红梅到庭参加诉讼，被告胡明陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆红梅诉称，被告胡明陆于2013年7月24日向原告骆红梅借款10万元用于生意周转。原告骆红梅多次催促还款，但被告迟迟未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息。
被告胡明陆未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告骆红梅通过其丈夫郝鸣在招商银行南京分行城南支行取款10万元借予被告胡明陆。被告胡明陆同日向原告出具借条一份，载明：兹有胡明陆今暂借到骆红梅人民币拾万元整。借款人胡明陆。至原告起诉前，被告胡明陆未还款。
以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将10万元借予被告，被告应承担还款责任。原告出示的借条及取款凭证相互对应，足以证明双方之间存在借贷合意并实际交付了借款，故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。原告主张的利息，因无约定，本院以原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告胡明陆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆红梅支付借款本金10万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告胡明陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 王存宽
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 池 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终178号
申请执行人耿志芳。
申请执行人车永仁。
申请执行人张宝香。
申请执行人李××。
被执行人肖兴喜。
案由：借贷纠纷
申请执行人耿志芳等与被执行人肖兴喜借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第7482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人耿志芳等向本院申请强制执行，要求执行肖兴喜给付欠款30000元，负担案件诉讼费275元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人肖兴喜名下无存款，被执行人名下房产已被另案查封，我院为轮候查封，暂时无法处理。被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执178号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1060号
申请人胡焕国，男，汉族，1979年6月4日出生。
被执行人李宏胜，男，汉族，1976年7月7日出生。
关于申请执行人胡焕国申请执行被执行人李宏胜买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏胜的银行存款92050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初135号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，系梅河煤矿工人，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理本案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人张某到庭参加诉讼。开庭审理后，双方当事人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人于某申请撤回起诉。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年1月8日18时许，被告人张某、常某（张某妻子）、韩某某、利某（韩某某妻子）、于某一同在梅河口市某杀猪菜饭店吃饭，席间，因于某称呼常某“宝贝”引发张某不满。于某酒后由利某搀扶离开饭店，张某追出饭店将于某殴打，经鉴定，于某有面部外伤致左侧眼眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折，左侧上颌窦下壁骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明：案发当日，张某将于某打伤后让韩某某将于某送至医院，后张某赶往医院为于某垫付1千余元医疗费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿谅解协议，张某家属代其赔偿于某经济损失4.4万元，取得于某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、本院（2013）梅刑初字第11号刑事判决书及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。张某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯故意伤害罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；经本院主持调解，双方达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，张某当庭认罪，对其酌情从轻处罚；于某对矛盾激化负有责任，对张某酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 周亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓玉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00200号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月18日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被临泉县公安局刑事拘留。2015年1月13日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月29日15时许，在临泉县S102省道原奇瑞专卖店门口，被告人杨某某趁刘某停车后钥匙未拔之机，将其绿色电动三轮车偷走，而后以1000元的价格卖给闻某。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值1650元。
2、2014年11月的一天的21时许，在临泉县金源宾馆南边一院内，被告人杨某某将魏某的蓝色宝岛牌电动车偷走，而后将该车以210元的价格卖掉。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值280元。
3、2014年11月28日18时许，在临泉县血站南侧路东公交站台处，被告人杨某某趁高某停车后钥匙未拔之机，将其红色爱玛牌电动车偷走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1625元。
4、2014年11月28日19时许，在临泉县平安医院门口东侧，被告人杨某某将李某的红色电动三轮车偷走，而后以650元的价格卖给马某。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值2250元。
5、2014年11月30日19时许，在临泉县城关镇王路庄“小肥牛”饭店对面胡同楼梯拐角处，被告人杨某某用火机烧电源线的方法将张某的白色爱玛牌电动车偷走，而后以500元价格卖给鲁分社。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3534元。
6、2014年12月6日19时许，在临泉县大转盘地下商场南门东侧，被告人杨某某趁齐某停车后钥匙未拔之机，将其银色雅迪牌电动车偷走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2565元。
以上被盗电动车价值合计11904元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、购车发票、领条、被害人齐某、魏某、张某、高某、李某、刘某的陈述、证人闻某、马某、孙某、鲁分社的证言、犯罪场所辨认笔录及照片、辨认笔录、监控视频、临泉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某盗窃电动车6起，价值11904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某因形迹可疑，被公安机关检查盘问，如实供述了其犯罪事实，系自首，庭审中，被告人杨某某自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
二、被告人杨某某违法所得的2360元，予以追缴。
三、责令被告人杨某某退赔被害人魏莉被盗的电动车折价款280元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 王中伟
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 瑞
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第752号
上诉人（原审被告）廖聪志，男，汉族，1952年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
上诉人廖聪志因与被上诉人霍钊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、廖聪志在判决发生法律效力之日起十日内向霍钊返还借款本金50000元；二、驳回霍钊的其他诉讼请求。案件适用简易程序审理，受理费减半收取4900元，由霍钊负担4490元，廖聪志负担410元。因霍钊已全额预交且同意廖聪志直接向其支付，廖聪志负担部分在履行判决确定的还款义务时迳付霍钊，法院不另行收退。
上诉人廖聪志上诉称：一、一审判决认定廖聪志还欠霍钊借款50000元是错误的。如果廖聪志没有还款给霍钊，则霍钊早就会到法院起诉。一审中，廖聪志已经向法庭陈述了其在办公室对霍钊还款的具体过程，霍钊虽然否认，但是，霍钊当时在法庭调查时坐立不安，很显然是在说谎。这证明了廖聪志已经早已还清了欠款。二、50000元借款已经过了诉讼时效。廖聪志早已还清了欠款，本案借款早已超过了诉讼时效。三、廖聪志不仅不欠霍钊的钱，反而出面帮其借过巨资，霍钊不怀感恩之心，上演现代版的农夫和蛇的故事。2010年，霍钊因在湖北投资房地产开发，急需资金。如果廖聪志欠其款项，霍钊那时就应向廖聪志提出还款。正因廖聪志不欠霍钊任何款项，霍钊还求廖聪志帮忙，廖聪志出面介绍朋友胡斐、亲戚吴翠玲借过巨资给霍钊，霍钊却不讲信用，至今没还款，而且逃避向借款人偿还债务，现胡斐、吴翠玲二人已经对其提起诉讼。廖聪志多次联系霍钊，但霍钊不出面应对、忘恩负义，利用廖聪志的善良以及对朋友信任，钻法律的空子，反而诉廖聪志欠款，违背了做人的基本道义。四、廖聪志曾经帮霍钊借过很多次款，体现在（2013）佛中法民一终字第2822号、（2013）佛城法民一初字第751号案件中。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人霍钊答辩称：廖聪志的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。一审判决认定廖聪志欠霍钊50000元是正确的。没有认定廖聪志欠霍钊300000元没有法律依据，因为该债权的诉讼时效曾经中断过。50000元没有支持利息是没有事实根据的，霍钊在一审的时候已经主张了利息。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。廖聪志上诉认为其对霍钊的50000元欠款已经还清，并且该笔欠款早已过诉讼时效。首先，廖聪志虽主张已经向霍钊偿清了借款，但未能提交证据证明，本院对其主张不予支持。其次，关于诉讼时效，因50000元借款没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，霍钊以提起诉讼的方式要求廖聪志还款，该行为可视为催告，起诉之日才起算诉讼时效，显然本案未超过法定的诉讼时效。原审判决廖聪志向霍钊归还借款本金50000元正确，本院予以维持。至于霍钊在二审答辩中提出一审判决没有认定廖聪志欠其300000元以及对50000元欠款没有支持利息无法律依据的问题，因霍钊没有提起上诉，故本院对上述问题不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费1050元，由上诉人廖聪志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江婉雅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3289号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杜春虎。
被执行人顾雪娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杜春虎、顾雪娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0798号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00918号
原告杨某某，女。
被告董某某，男。
委托代理人田某某，男。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告董某某及其委托代理人田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，同年12月28日订婚，2010年3月1日依法进行了结婚登记。2011年1月9日生育一子董某甲。孩子半岁之后，原、被告便前往广东打工，但被告不安心上班、频繁跳槽，经过婚后的两年多时间，原告已经对被告的浮躁和不安分忍无可忍，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；孩子董某甲由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费；案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称，原告诉称之订、结婚时间、孩子情况均属实，但原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议。
本院审查认为，被告对原告提供结婚证的真实性无异议，且其来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，同年农历12月28日订婚，婚礼为人民币32000元；2010年正月二十八日举行了结婚仪式，同年3月1日依法进行了结婚登记。2011年1月9日生育一子董某甲，现随被告父母生活。夫妻共同财产：以原告名义存储在中国农业银行彬县支行营业部的陪婚钱17000元。被告陪嫁物：康佳牌25寸液晶电视机一台、三人布艺沙发一个、玻璃茶几一个、被子三床、毛毯一条、太空被一条、衣服架一个、脸盆架一个。2013年7月份双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告能从经人介绍认识到相知、进而登记结婚，足以印证双方已经建立了较好的感情基础，虽在婚后因在被告外打工频繁跳槽等生活琐事产生隔阂而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告双方在以后的共同生活中应当为了孩子的健康成长及和睦幸福的家庭生活而互谅互让、相互包容、增进理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一三年九月二十二日
书记员 李曼凝
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00918号
原告杨亚春，女。
被告董鸣飞，男。
委托代理人田彦民，男。
原告杨亚春与被告董鸣飞离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚春与被告董鸣飞及其委托代理人田彦民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚春诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，同年12月28日订婚，2010年3月1日依法进行了结婚登记。2011年1月9日生育一子董永康。孩子半岁之后，原、被告便前往广东打工，但被告不安心上班、频繁跳槽，经过婚后的两年多时间，原告已经对被告的浮躁和不安分忍无可忍，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；孩子董永康由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费；案件受理费由被告承担。
被告董鸣飞辩称，原告诉称之订、结婚时间、孩子情况均属实，但原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议。
本院审查认为，被告对原告提供结婚证的真实性无异议，且其来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，同年农历12月28日订婚，婚礼为人民币32000元；2010年正月二十八日举行了结婚仪式，同年3月1日依法进行了结婚登记。2011年1月9日生育一子董永康，现随被告父母生活。夫妻共同财产：以原告名义存储在中国农业银行彬县支行营业部的陪婚钱17000元。被告陪嫁物：康佳牌25寸液晶电视机一台、三人布艺沙发一个、玻璃茶几一个、被子三床、毛毯一条、太空被一条、衣服架一个、脸盆架一个。2013年7月份双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告能从经人介绍认识到相知、进而登记结婚，足以印证双方已经建立了较好的感情基础，虽在婚后因在被告外打工频繁跳槽等生活琐事产生隔阂而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告双方在以后的共同生活中应当为了孩子的健康成长及和睦幸福的家庭生活而互谅互让、相互包容、增进理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨亚春要求与被告董鸣飞离�的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一三年九月二十二日
书记员 李曼凝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初476号
原告刘耀东，男，生于1954年12月20日，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，一般代理。
被告刘耀金，男，生于1980年3月25日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告葸淑静，女，生于1979年11月8日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告刘耀东诉被告刘耀金、葸淑静不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀东及其委托代理人郭云安到庭参加诉讼，被告刘耀金、葸淑静经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘耀东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还原告为其代为清偿的债务100000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘耀金、葸淑静系夫妻关系。2011年12月20日，经原告介绍其朋友李文斌为二被告向固原友发投资有限公司借款100000元提供担保，二被告向固原友发投资有限公司出具借据，并由李文斌在借据上作为保证人签字，借据约定还款期限为2012年2月20日。随后固原友发投资有限公司按照约定向二被告发放借款。约定借款期限届满后，经固原友发投资有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务。后固原友发投资有限公司向李文斌主张担保责任，为了不让李文斌有损失，原告无奈之下于2012年3月24日向固原友发投资有限公司履行了全部偿还责任。原告承担代偿责任后多次向二被告追索，但二被告对此置之不理。
被告刘耀金、葸淑静未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提供的证据有：借据一份、保证书一份、证明三份，证明被告刘耀金、葸淑静向固原友发投资有限责任公司借款100000元，由李文斌提供担保，后借款到期，二被告下落不明，担保人李文斌无力偿还，在被告刘耀金父亲刘克明的当场见证下，原告作为介绍人向固原友发投资有限责任公司代为偿还借款100000元的事实。因二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为原告提供的三组证据来源合法，相互印证，本院予以采信。结合庭审情况及原告提供的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，二被告刘耀金、葸淑静向固原友发投资有限公司借款100000元，在原告刘耀金的介绍下，李文斌为该笔借款提供担保，双方签订借款借据。借据约定还款期限为2012年2月20日。借款期限届满后，经固原友发投资有限公司多次催要，二被告拒不履行还款义务。固原友发投资有限公司向担保人李文斌主张担保责任，原告于2012年3月24日在二被告父亲刘克明的见证及出具证明的情况下向固原友发投资有限公司履行了全部偿还责任。原告承担代偿责任后多次向二被告追索，二被告推诿未付。原告曾于2014年1月27日向法院提起诉讼，因二被告下落不明，法院公告送达，后因诉讼主体不适格，原告于2014年9月22日申请撤诉。2016年1月25日，原告再次以不当得利之诉起诉至本院，要求二被告共同向原告偿还原告为其代为清偿的债务100000元并承担诉讼费用。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告向固原友发投资有限公司借款100000元，在约定期限内未能偿还，应承担违约责任。原告作为该笔借款担保人的介绍人，为避免担保人损失，代二被告偿还了该笔借款。二被告未按约定偿还借款导致本案原告遭受损失，应当将取得的不当利益返还原告。本案在审理期间二被告经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还原告为其代为清偿的债务100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘耀金、葸淑静于本判决生效后十日内偿还原告刘耀东为其代为清偿的债务100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元由被告刘耀金、葸淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵春林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第396号
原告：杨华善。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告杨华善与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨华善未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初129号
原告赵某某，女，1968年11月6日生，汉族，不识字，住宕昌县木耳乡，农民。
被告马某某，男，1969年12月30日生，汉族，小学文化，住址、职业同上。
本院于2016年1月24日立案受理了原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1994年农历4月举办宴席，后办理结婚登记，1996年农历9月生育一男孩，取名马某甲，现已成年；1999年农历8月生育一女孩，取名马某乙。婚后我与被告经常因琐事争吵打架，被告对我多次进行殴打，致使我们无法继续共同生活。现我向法院起诉要求与被告离婚，抚养女孩马某乙，对共同财产3间砖木结构房屋及种植的党参苗子、黄芪、柴胡等要求从中分割40000元。
被告马某某辩称：原告所说结婚和孩子生育的情况属实。我与原告婚姻关系存续已经20年了，现在仅仅是因为琐事发生了争吵，夫妻感情并没有完全破裂，双方还能继续共同生活，而且我们生育的长子成年但未成家，女孩正读初三，两个孩子急需要照顾和抚养，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告马某某于1994年农历2月举办传统婚礼，1996年7月23日办理了结婚登记，1996年农历9月生育长子马某甲，现已成年；1999年农历8月生育女孩马某乙，现在理川中学初三年级读书。2015年农历腊月初六，双方因琐事发生争吵后双方分居生活至今，在此期间，被告为挽救夫妻感情曾多次恳求原告回家。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明复印件、结婚证复印件、结婚证明、女孩马某乙询问笔录及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证核实，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告因琐事了争吵，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，且双方婚姻关系存续时间长，感情基础牢固，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告赵某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈东欧
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00196号
申请执行人李建设，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人成先红，男，1973年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00751号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人成先红发出执行通知书，责令被执行人成先红立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李建设借款80.5万元，但被执行人成先红至今未履行。经查，被执行人成先红虽有其他财产可供执行，但被其他法院查封在先，目前不便处置，申请执行人李建设也不能向本院提供被执行人成先红其他可供执行财产的状况和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00751号民事调解书本次执行程序。
申请执行人李建设在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年三月三日
书记员 熊 磊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第50号
申请人：李太元，男，1980年9月11日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人李太元因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币44584元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李太元债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人李太元交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2680号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽贸分公司。
负责人朱生军，经理。
被执行人王艳军。
被执行人杨丽霞。
被执行人王悦。
被执行人彭仓瑞。
本院在执行巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽贸分公司申请执行王艳军、杨丽霞、王悦、彭仓瑞买卖合同纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市平安公证处作出的（2012）巴证字第73号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月四日
书记员 曲佑良
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2522-2号
原告迟宝昌。
委托代理人迟淑梅。
被告周广建。
本院在审理原告迟宝昌诉被告周广建机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告之间已达成和解并已履行完毕。原告迟宝昌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，并同意对无号牌柳工装载机进行解除扣押。
本院认为，原告迟宝昌申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告迟宝昌撤回对被告周广建的起诉。
二、解除对肇事车辆无号牌柳工装载机的扣押
案件受理费5125元（原告已垫付），减半收取2562元，由原告迟宝昌承担。
审判员 杜景伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李慧子
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第801号
原告：吉林省华通电力成套设备技术有限公司。住所：长春市经济开发区顺风市场**栋**号。
法定代表人：叶寒琴，总经理。
委托代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：长春市辉腾汽车零部件有限公司。住所：长春高新技术产业开发区超群街****号。
法定代表人：吕明，总经理。
委托代理人：宫敬元，该公司职员。
被告：吕明，男，1963年5月8日生，汉族，住长春市。
被告：吕英，男，1955年6月2日生，汉族，住长春市。
原告吉林省华通电力成套设备技术有限公司（以下简称华通电力设备公司）与被告长春市辉腾汽车零部件有限公司（以下简称辉腾零部件公司）、吕明、吕英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通电力设备公司的法定代表人叶寒琴及其委托代理人杨成哲、被告辉腾零部件公司的委托代理人宫敬元到庭参加诉讼。被告吕明、吕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
华通电力设备公司诉称：吕明系辉腾零部件公司法定代表人，吕英系辉腾零部件公司副经理、采购负责人，吕明与吕英系亲兄弟关系。辉腾零部件公司从2011年至2014年在华通电力设备公司采购电料，采购直接负责人为吕英。双方对账后，截止2014年6月21日辉腾零部件公司欠华通电力设备公司电料款共计304000元，辉腾零部件设备公司为其出具欠据，吕英在欠据上签字。同日，辉腾零部件设备公司又为其出具包括华通电力设备公司在内其他公司欠材料款的所用材料明细表。该明细表上记载叶寒琴（叶寒琴为华通电力设备公司法定代表人）电料款304000元，该明细表上又记载所有债务由辉腾零部件公司及吕明承担。吕明和吕英均在该明细表上签字确认。2015年4月8日，被告吕英又在该明细表上重新签字确认，书写内容为：长春市辉腾汽车零部件有限公司所用材料明细表吕明与吕英双方均已签字，以上欠款账目属实。此后，华通电力设备公司多次向三被告索要上述欠款未果。为此，诉至法院，请求依法判令：一、辉腾零部件公司向原告支付所欠货款304000元；二、吕明和吕英对上述欠款承担连带责任。
辉腾零部件公司辩称：我公司不欠华通电力设备公司货款，华通电力设备公司提供的商品从2011年至今均未开具发票，且因没有发票，在工程完结时，给我公司造成巨大损失；华通电力设备公司产品系三无产品，我公司想退也退不了。
吕明、吕英未到庭亦未答辩。
经审理查明：华通电力设备公司与辉腾零部件公司之间存在买卖合同关系，由华通电力设备公司向辉腾零部件公司供货电料。2014年6月21日，吕英向华通电力设备公司出具欠据，内容为：“欠电料款叁拾万零肆仟玖佰元正，¥304900元”。同日，吕英与辉腾零部件公司及吕明交接吕英在辉腾零部件公司任职期间产生的欠款账目，吕英、吕明均签字予以确认。
本院认为：华通电力设备公司与辉腾零部件公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。关于辉腾零部件公司应否给付华通电力设备公司货款304000元的问题：依据2014年6月21日吕英向华通电力设备公司出具的304900元的电料款欠据，以及同日吕英与吕明之间的欠款账目交接单，均可以证明辉腾零部件公司欠华通电力设备公司电料款304000元。被告辉腾零部件公司主张不欠华通电力设备公司货款，但未提交已经支付货款的证据；辉腾零部件公司主张原告未开具发票，但未提交证据证明开具发票系支付货款的前提条件；辉腾零部件公司主张华通电力设备公司提供的电料系三无产品，但未提交证据证明其主张。因此，对于辉腾零部件公司的抗辩理由本院不予支持，辉腾零部件公司应当向华通电力设备公司支付欠付货款304000元。关于吕明、吕英应否承担连带责任的问题：华通电力设备公司主张吕英为采购直接负责人，并且以自己名义为华通电力设备公司出具了欠据，故应当承担连带责任。本院认为，吕英并非真正的债务人，且华通电力设备公司明知电料系出售给辉腾零部件公司，故华通电力设备公司主张吕英承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。华通电力设备主张在2014年6月21日的欠款账目交接单中有一句话：“所有债务都由长春市辉腾汽车零部件有限公司法定代表人及经济主体长春市辉腾汽车零部件有限公司承担”，吕明签字予以确认，据此要求吕明承担连带保证责任。本院认为，2014年6月21日的所用材料明细表系吕英离职时与辉腾零部件公司进行的工作交接，是各被告的内部关系。虽然吕明在该交接单上予以签字，但并未向华通电力设备公司明确作出为辉腾零部件公司所欠货款提供连带保证的意思表示，故华通电力设备公司主张吕明承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市辉腾汽车零部件有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省华通电力成套设备技术有限公司货款304000元；
二、驳回原告吉林省华通电力成套设备技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元由被告长春市辉腾汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年九月七日
书记员 尹 娜