wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新40行终55号上诉人（原审原告）马凤英。上诉人（原审原告）马清山。上诉人（原审原告）马清花。上诉人（原审原告）马清明。被上诉人（原审被告）伊宁市房地产管理局，住所地：伊宁市伊犁河路。法定代表人姜长松，该局局长。原审第三人阿依先木。原审第三人马龙。原审第三人马磊。上诉人马凤英、上诉人马清山、上诉人马清花、上诉人马清明因房屋行政登记纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初22号行政裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，1994年以马清林名义办理的新政房字第5228号01075**号及新政房字第5227号01075**号两个房产证中记载，共有人为五人，但未注明五名共有人姓名。在登记时，马清林家中包括本案三个第三人共有人数为四人。现四原告以其均系新政房字第5228号01075**号及新政房字第5227号01075**号两个房产证中记载的五名共有人之一为由，向本院提起诉讼。但四原告未提供证据证明新政房字第5228号01075**号及新政房字第5227号01075**号两个房产证中记载的五名共有人不包括本案三个第三人，�无有效证据证明上述两个房产证中记载的五名共有人确系马清林和本案四个原告。即四原告不能证明其与本案涉有的行政行为有利害关系。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告马凤英、原告马清山、原告马清花、原告马清明的起诉。案件受理费50元，予以返还。上诉人马凤英、上诉人马清山、上诉人马清花、上诉人马清明不服上述裁定，上诉请求称：上诉人与被上诉人房屋行政登记一案，伊宁市人民法院未公开开庭，未让上诉人的证人（与本案有利害关系）出庭陈述事实，上诉人的相关证据也未得到法庭质证和认证，仅作了询问笔录后，就当庭驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院审判程序不当。请求依法撤销原审裁定，并依法将该案发回重审或改判本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，1994年以马清林名义办理的新政房字第5228号01075**号及新政房字第5227号01075**号两个房产证中记载，共有人为五人，但未注明五名共有人姓名。因四上诉人不能证明上述两个房产证中记载的五名共有人不包括三个第三人，也不能证明上述两个房产证中记载的五名共有人确系马清林和本案四上诉人，故四上诉人不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益，从而不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。现四上诉人以其均系新政房字第5228号01075**号及新政房字第5227号01075**号两个房产证中记载的五名共有人之一为由提起诉讼，请求撤销被上诉人伊宁市房地产管理局颁发给原审第三人的房权证第053877、053878、053879号房产证。对其起诉，应依法予以驳回。关于四上诉人以原审法院未公开开庭，仅作了询问笔录后就驳回起诉，原审审判程序不当的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故四上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉正确，上诉人请求撤销原审裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二0一六年六月二十八日书记员鲁小明
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1115号
原告：邹长云，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告邹长云与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告邹长云向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹长云的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹长云诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告邹长云为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告邹长云无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告邹长云20**年5月至2014年7月已结算的工资6900.00元未支付。2015年9月1日，原告邹长云向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告邹长云，原告邹长云遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告邹长云的劳动报酬6900.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告邹长云为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告邹长云20**年5月至2014年7月工资共计6900.00元未支付。2015年9月1日，原告邹长云向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告邹长云，原告邹长云遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告邹长云的劳动报酬6900.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告邹长云为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告邹长云支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告邹长云主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告邹长云劳动报酬6900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费89.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第304号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人徐振永，男，1973年出生。无前科，因涉嫌交通肇事于2015年5月20日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月20日被开封县公安局取保候审，于2015年7月29日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月29日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人徐振永犯交通肇事罪，于2015年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱枝出庭支持公诉，被告人徐振永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日22时15分，被告人徐振永驾驶豫BC＊＊**号小型轿车，沿袁薄线由南向北行驶至开封县杜良乡大门砦村南100米处，与同方向在前王付推行的人力三轮车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人徐振永负事故全部责任人。案发后，被告人徐振永积极救助伤者，等候民警处理并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人徐振永在开庭审理过程中亦无异议；且有书证开封县公安局出具的投案到案证明、道路交通事故认定书，证明了被告人的到案情况及事故责任划分情况、和解协议书证明了被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解；证人的证言，证明了案件发生的相关情况；鉴定意见，证明了被害人的死亡情况；交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，证明了交通事故的现场状况。
本院认为，被告人徐振永违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能积极抢救被害人，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。依法应予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合上述情节，根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐振永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月十五日
书记员 任冠宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04322号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张子平。
被告：黄德满，居民。
原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告黄德满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市嘉园物业服务有限公司的委托代理人张子平到庭参加了诉讼，被告黄德满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉称：被告黄德满为原告小区的业主，被告自入住华明嘉园小区后，于2011年、2012年、2013年三年未交物业费，共欠物业费5559.5元。经原告工作人员催要，被告仍未给付。故起诉请求法院判令被告给付原告物业费5559.5元，并承担本案诉讼费用。
被告黄德满未作答辩。
原告遵化市嘉园物业服务有限公司为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《营业执照》复印件及《法定代表人身份证明》各一份，用以证明原告是取得了合法手续的公司；
证据二、《物业服务合同》、《房屋交接单》各一份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
证据三、《遵化市物价局〈关于华明嘉园物业收费标准的备案〉》、《遵化市物价局、遵化市住房和城乡建设局〈关于进一步规范物业服务收费行为的通知〉》复印件一份，用以证明原告方收取物业费的标准是有政策依据的，即2013年3月份以前的收费标准为按建筑面积每月每平米1元计算；2013年4月份以后为按建筑面积每月每平米1.3元计算，地下室按每月每平米0.2元计算。
证据四、被告欠原告物业费清算表一份，用以证明原告主张的被告应交物业费的计算方法及数额。
经审理查明：被告黄德满于2009年8月13日通过完成对遵化市华明嘉园小区L栋3单元901室房屋的交接手续成为该小区业主。2010年1月5日，原告与被告黄德满签订《物业服务合同》，合同约定：本物业的服务费，住宅房屋由甲方（即原告）按建筑面积每月每平方米1元收取。2011年5月19日《遵化市物价局〈关于华明嘉园物业收费标准的备案〉》中登记收费标准为物业服务费每月按1.00元每建筑平方米，其中包括：二次加压上水、电梯费、公共设施维护费。2012年12月4日《遵化市物价局、遵化市住房和城乡建设局〈关于进一步规范物业服务收费行为的通知〉》确定的收费标准为物业服务费为每月每平米1.3元（物业费0.8元、电梯费0.35元、二次加压0.15元）。被告住宅建筑面积为137.35平方米。
本院认为：被告作为小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费。原告提出要求被告黄德满给付物业费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张2013年3月份以前物业费按建筑面积每月每平方米1元计算；2013年4月份以后物业费按建筑面积每月每平方米1.3元计算，有理据，本院予以支持。原告主张被告欠物业费5559.5元，计算错误，应为5315.45元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德满于本判决生效后十日内给付原告遵化市嘉园物业服务有限公司物业费5315.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费76元，由被告黄德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张红梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02清申2号
申请人：深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园J栋厂房二楼B。
法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。
委托代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被申请人：无锡广顺集团有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路降里19号。
法定代表人：邹德华。
申请人深圳华疆投资有限公司(以下简称华疆公司)以被申请人无锡广顺集团有限公司（以下简称广顺公司）出现公司解散事由后未清算为由，于2017年4月13日向本院申请对广顺公司强制清算。
本院查明：广顺公司于1993年8月28日成立。1998年因其结欠无锡市溪海城市信用合作社担保债务本息共计300余万元，无锡市溪海城市信用合作社向无锡市南长区人民法院提起诉讼，案号为(1998)南经初字第70号。无锡市南长区人民法院经审理出具民事调解书确定广顺公司须承担担保责任，但广顺公司未按调解书执行。2004年7月12日，广顺公司因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照，至今该企业仍处于吊销营业执照状态。
1998年，无锡市商业银行股份有限公司设立，并将无锡市溪海城市信用合作社作为其下属的无锡市商业银行溪海支行。2006年，无锡市商业银行股份有限公司被合并重组成立江苏银行股份有限公司。2010年12月，江苏银行股份有限公司将包含上述债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2013年9月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给华疆公司。
本院认为：广顺公司所在地在无锡市××里××号，公司登记机关是江苏省无锡工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
广顺公司因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。按此规定，广顺公司因被吊销营业执照而出现解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。按此规定，华疆公司作为广顺公司的债权人，在广顺公司逾期不成立清算组进行清算时，有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定如下：
受理深圳华疆投资有限公司对无锡广顺集团有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕明天
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02清申2号申请人：深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园J栋厂房二楼B。法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。委托代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡广顺集团有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路降里19号。法定代表人：邹德华。申请人深圳华疆投资有限公司(以下简称华疆公司)以被申请人无锡广顺集团有限公司（以下简称广顺公司）出现公司解散事由后未清算为由，于2017年4月13日向本院申请对广顺公司强制清算。本院查明：广顺公司于1993年8月28日成立。1998年因其结欠无锡市溪海城市信用合作社担保债务本息共计300余万元，无锡市溪海城市信用合作社向无锡市南长区人民法院提起诉讼，案号为(1998)南经初字第70号。无锡市南长区人民法院经审理出具民事调解书确定广顺公司须承担担保责任，但广顺公司未按调解书执行。2004年7月12日，广顺公司因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照，至今该企业仍处于吊销营业执照状态。1998年，无锡市商业银行股份有限公司设立，并将无锡市溪海城市信用合作社作为其下属的无锡市商业银行溪海支行。2006年，无锡市商业银行股份有限公司被合并重组成立江苏银行股份有限公司。2010年12月，江苏银行股份有限公司将包含上述债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2013年9月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给华疆公司。本院认为：广顺公司所在地在无锡市××里××号，公司登记机关是江苏省无锡工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。广顺公司因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。按此规定，广顺公司因被吊销营业执照而出现解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。按此规定，华疆公司作为广顺公司的债权人，在广顺公司逾期不成立清算组进行清算时，有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定如下：受理深圳华疆投资有限公司对无锡广顺集团有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕明天
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1854号
申请执行人陕西越诚劳务有限公司。
法定代表人汪礼月，董事长。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人陈宝平，总经理。
被执行人西安俪宗置业有限公司。
法定代表人蒋爱荣，总经理。
本院在执行关于申请执行人陕西越诚劳务有限公司与被执行人江苏华轩建设工程有限公司、西安俪宗置业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人陕西越诚劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3697号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执1854号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李黎，女，1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：GUOFUMING，男，1957年3月25日出生。
再审申请人李黎因与被申请人GUOFUMING民间借贷纠纷一案不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2011年8月26日做出的（2011）苏民辖终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
GUOFUMING以李黎为被告向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起本案诉讼。南通中院受理后，李黎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告即李黎户口所在地或居住地人民法院管辖，南通中院受理本案不符合相关法律规定。
南通中院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复〔1993〕10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，GUOFUMING于2011年3月1日通过中国工商银行股份有限公司南通秦灶支行（以下简称秦灶工行）分两次将人民币1500万元汇到李黎的中国工商银行卡，秦灶工行应为合同履行地。南通中院据此对本案享有管辖权。该院遂驳回李黎对本案管辖权提出的异议。李黎不服南通中院的一审裁定向江苏高院提起上诉。江苏高院认为南通中院依据当事人的诉讼请求确定本案的法律关系并无不当。李黎的上诉理由不能成立，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
李黎不服江苏高院二审裁定，向本院申请再审称：一、南通中院、江苏高院裁定认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。GUOFUMING向南通中院提交的证据为两份“2011年3月1日中国工商银行汇款凭证”，从该凭证的内容上看，无任何记载表明李黎与GUOFUMING之间存在民间借贷的法律关系。唯一能证明的就是GUOFUMING曾两次汇款给李黎。南通中院在无任何证据证明的情况下，就认定当事人双方之间存在民间借贷关系，并以借款合同为由，确定管辖权，并适用《最高人民法院<关于如何确定借款合同履行地问题>的批复》，认定该案应由合同履行地人民法院管辖，属适用法律错误。江苏高院对南通中院适用法律予以支持，明显不当。2、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的案件受理条件，一审法院应裁定不予受理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，应要求原告提供书面借据，无书面借据，应提供必要的事实根据，对不具备上述条件起诉的，裁定不予受理”。本案根本就无任何证据证明是借贷关系纠纷，南通中院仅凭两份汇款凭证，受理了案件，完全违反了司法解释的规定。故请求撤销南通中院一审、江苏高院二审裁定，将该案裁定移送李黎所在地人民法院即连云港市中级人民法院管辖。
本院认为：本案被申请人GUOFUMING系澳大利亚国籍，因此本案系涉外民事纠纷。各方当事人对适用中华人民共和国法律解决本案争议无异议，本院予以确认。
本案中，GUOFUMING于2011年3月1日通过秦灶工行分两次将1500万元汇到李黎的中国工商银行账户，这一事实双方均已认可并无争议。GUOFUMING以汇款凭证为据、以借贷合同关系为由向南通中院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的案件受理条件。依据《民事案件案由规定》确定的民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原审法院依据GUOFUMING的诉讼事由及请求确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。至于双方当事人的权利义务能否依照民间借贷法律关系来认定则属于实体审理的范畴。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定南通中院对本案享有管辖权是正确的。
综上，李黎的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李黎的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一一年十二月九日
书 记 员 张伯娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李黎，女，1984年6月15日出生，汉族。委托代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：GUOFUMING，男，1957年3月25日出生。再审申请人李黎因与被申请人GUOFUMING民间借贷纠纷一案不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2011年8月26日做出的（2011）苏民辖终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。GUOFUMING以李黎为被告向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起本案诉讼。南通中院受理后，李黎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告即李黎户口所在地或居住地人民法院管辖，南通中院受理本案不符合相关法律规定。南通中院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复〔1993〕10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，GUOFUMING于2011年3月1日通过中国工商银行股份有限公司南通秦灶支行（以下简称秦灶工行）分两次将人民币1500万元汇到李黎的中国工商银行卡，秦灶工行应为合同履行地。南通中院据此对本案享有管辖权。该院遂驳回李黎对本案管辖权提出的异议。李黎不服南通中院的一审裁定向江苏高院提起上诉。江苏高院认为南通中院依据当事人的诉讼请求确定本案的法律关系并无不当。李黎的上诉理由不能成立，故裁定驳回上诉，维持原裁定。李黎不服江苏高院二审裁定，向本院申请再审称：一、南通中院、江苏高院裁定认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。GUOFUMING向南通中院提交的证据为两份“2011年3月1日中国工商银行汇款凭证”，从该凭证的内容上看，无任何记载表明李黎与GUOFUMING之间存在民间借贷的法律关系。唯一能证明的就是GUOFUMING曾两次汇款给李黎。南通中院在无任何证据证明的情况下，就认定当事人双方之间存在民间借贷关系，并以借款合同为由，确定管辖权，并适用《最高人民法院的批复》，认定该案应由合同履行地人民法院管辖，属适用法律错误。江苏高院对南通中院适用法律予以支持，明显不当。2、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的案件受理条件，一审法院应裁定不予受理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，应要求原告提供书面借据，无书面借据，应提供必要的事实根据，对不具备上述条件起诉的，裁定不予受理”。本案根本就无任何证据证明是借贷关系纠纷，南通中院仅凭两份汇款凭证，受理了案件，完全违反了司法解释的规定。故请求撤销南通中院一审、江苏高院二审裁定，将该案裁定移送李黎所在地人民法院即连云港市中级人民法院管辖。本院认为：本案被申请人GUOFUMING系澳大利亚国籍，因此本案系涉外民事纠纷。各方当事人对适用中华人民共和国法律解决本案争议无异议，本院予以确认。本案中，GUOFUMING于2011年3月1日通过秦灶工行分两次将1500万元汇到李黎的中国工商银行账户，这一事实双方均已认可并无争议。GUOFUMING以汇款凭证为据、以借贷合同关系为由向南通中院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的案件受理条件。依据《民事案件案由规定》确定的民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原审法院依据GUOFUMING的诉讼事由及请求确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。至于双方当事人的权利义务能否依照民间借贷法律关系来认定则属于实体审理的范畴。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定南通中院对本案享有管辖权是正确的。综上，李黎的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李黎的再审申请。审 判 长  陈纪忠代理审判员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一一年十二月九日书 记 员  张伯娜
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第255号
原告高振清，男，1976年12月8日出生。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，副总经理。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告高振清诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高振清于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高振清撤回起诉。
案件受理费人民币718元，减半收取359元，由原告高振清负担。
审判员 王育飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第69号
申请执行人隆福烈，男，1957年10月26日生，现住广西隆安县。
被执行人农才杰，男，1968年5月10日生，现住广西隆安县。
申请执行人隆福烈依据发生法律效力的（2013）隆民一初字第761号民事判决书,于2015年3月10日申请执行与被执行人农才杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日依法立案受理。
本案在执行过程中该案进入执行程序后，我院依法展开执行工作，在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人隆福烈与被执行人农才杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民一初字第761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 黄日强
二〇一五年八月六日
书记员 李静艳
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第69号
申请执行人隆福烈。
被执行人农才杰。
申请执行人隆福烈依据发生法律效力的（2013）隆民一初字第761号民事判决书，于2015年3月10日申请执行与被执行人农才杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广�隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人隆福烈与被执行人农才杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）�民一初字第761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 黄日强
二〇一五年八月六日
书记员 李静艳
浙江省宁某市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1674号
原告：宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市××碶街道××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：李某某。
原告宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（以下简称太平洋××公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋××公司的委托代理人胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋××公司诉称，原告是北仑区新碶街道金某花苑小区的物业服务单位。根据原告与小区业主委员会签订的物业管理委托合同约定，该小区2009年至2010年营业用房的物业收费某某为：综合服务费收费为0.50元／平方米／月、日常维某某为2元／平方米／年。被告系金某花苑小区横河路676号营业用房甲，房屋面积580.49平方米，未支付2009年1月至2010年12月的物业管某某合服务费和日常维某某。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付所欠的物业管某某合服务费6966元、日常维某某2322元，合计9288元。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1、物业管理委托合同2份，用以证明原告接受委托对金某花苑小区进行物业管理的事实及双方约定物业费的收费某某；2、北仑区房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系金某花苑小区8号楼105栋（横河路670-676号）业主，房屋面积580.49平方米；3、企业名称变更核准通知书1份，用以证明原告公司名称变更情况；4、公告1份，用以证明原告向欠费业主催讨物业费的事实。
被告李某某辩称，2005年开始店内墙壁开裂，被告多次向原告反映，但原告一直未予修理，被告只得自行叫人修理，花费修理费3200元，该笔费用应由物业公司承担。原告主张2010年度的物业费用，因未到交费期限，故不同意支付。被告未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供证据1，被告认为在合同上签字的业主委员会代表身份无法确认，原告提供证据2、3，被告对真实性无异议，原告提供证据4，被告认为从未看到过该公告。经本院审查，原告提供证据与原件一致，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：北仑区新碶街道杜鹃社区金某花苑业主管理委员会在2009年、2010年与宁某经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（2010年2月22日变更为宁波经济技术开发区××物业服务有限公司）签订物业管理委托合同，约定由原告对金某花苑小区进行物业管理，合同约定2009年、2010年收费某某为：营业用房乙服务费0.50元／平方米／月、日常维某某为2元／平方米／年。收费周期为每年一次，年底结清，隔年即为逾期。在当年内可以预收，预收期不超过12个月，各项费用可同步收取。被告系金某花苑小区8幢105栋（横河路670-676号）营业用房甲，房屋面积580.49平方米，未支付2009年1月至2010年12月的物业管某某合服务费6966元、日常维某某2322元。
本院认为，原告与金某花苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主，也理应受合同约束。原告在提供物业服务后，被告理应支付相关服务费用。原告诉请，本院予以支持。被告称原告未能及时对开裂墙面进行修理，要求原告负担修理费用，经本院释明后，未在指定的期限内提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第五十四条之规定，判决如下被告李某某应支付原告宁波经济技术开发区××物业服务有限公司2009年1月至2010年12月的物业管某某合服务费6966元、日常维某某2322元，限于本判决生效后三日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十月八日
代书 记员 贝艳丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2082号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人王玲。
被执行人朱海涛。
被执行人朱凤花。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王玲、朱海涛、朱凤花金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70115元未能执行。现查明被执行人王玲、朱海涛、朱凤花无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王玲、朱海涛、朱凤花有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2082号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王玲、朱海涛、朱凤花有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第651号
原告：严恋洪，男，汉族，住清新县，身份证号码：×××5611。
委托代理人：汤志伟，广东领路律师事务所律师。
委托代理人：张婉媚，广东领路律师事务所律师。
被告：佛山市正合生物能源有限公司，住所地：佛山市三水区（原涂料厂），组织机构代码：××。
法定代表人：赵志明，该公司总经理。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
原告严恋洪诉被告佛山市正合生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张婉媚，被告的委托代理人余海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原、被告双方约定，原告向被告购买植物沥青1**吨，货款共36万元，原告预付货款36万元给被告，被告一个月内交货。同日，原告依约委托孙燕将上述货款汇入被告指定的荀春蓉名下账户，被告也确认收到上述款项。一个月交货期限届满后，原告多次催促被告交货，但被告仅在2014年8月9日向原告供货13800公斤，之后一直未将剩余的86200公斤植物沥青供给原告。2014年11月27日，被告出具欠条，确认已收到原告预付货款36万元，已提货13800公斤，尚欠原告预付货款310320元。后经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、返还原告预付货款310320元及利息15205.68元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月10日暂计算至2015年6月4日，利息计至欠款清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告预付货款属实，但原告请求支付的利息无事实依据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、银行对账明细，证明2014年3月27日原告依约将预付货款汇入被告指定的账户。
2、电子磅称重记录单，证明被告仅向原告供应13800公斤沥青。
3、欠条，证明被告于2014年11月27日向原告出具欠条确认欠原告预付货款310320元。
4、确认函，证明被告确认在2014年3月27日收到原告预付货款36万元。
诉讼中被告没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的利息请求。对原告提供的证据1—4的真实性本院予以确认，对其关联性在论理部分陈述。
另查明：本案在审理过程中，原、被告均同意解除双方的买卖合同关系，被告愿意退回原告预付货款310320元。
本院认为：原、被告口头约定由原告向被告购买100吨植物沥青，该约定对双方有约束力，双方均应切实履行。原告依约向被告支付货款，被告应按约定向原告提供货物。被告至今未能按约定向原告提供货物，实属违约。现双方同意解除买卖约定，合法。据此，被告应退回多收原告的预付货款。本案中，被告多收原告预付货款310320元，有原告提供的证据1—4证实，证据确凿。原告诉请被告返还，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，由于原告并无证据证明被告要在一个月内供应植物沥青，双方亦无约定预付货款何时返还，故利息的计算只能从起诉之日计算，原告请求被告从2014年8月10日起支付利息，无充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第一款，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市正合生物能源有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告严恋洪预付货款310320元，并支付从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告严恋洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3091元，诉讼保全费2113元，合共5204元，由原告负担案件受理费155元，诉讼保全费106元，被告负担案件受理费2936元，诉讼保全费2007元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李慧慧
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00015号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘冲峰，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月21日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，后于2013年1月6日释放。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被户县公安局执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）220号起诉书指控被告人刘冲峰犯盗窃罪，于2015年元月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘冲峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年8月1日凌晨，被告人刘冲峰伙同王某、赵某某及杨某某（三人均另案）窜至户县医院北边北极路以西200米处的户县昌茂有限公司外，采用挖洞方式进入该公司厂区，窃取钢铸“方藏角件”24件，销赃获赃款700元被四人吸毒挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、报警登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书；2、现场勘查笔录、辩认笔录；3、证人孙某某的证言；4、物价鉴定意见；5、被告人及同案的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人刘冲峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘冲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年元月十五日
书记员 李慧芝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4407号
原告：淳安县汾口镇敏利建材有限公司，住所地淳安县汾口镇车站附近。
法定代表人：汪敏利。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：郑生成男，1957年6月26日出生，开化县。
原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司因与被告郑生成买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付价款11930元，并支付违约金2000元，计13930元；2、被告承担诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年，被告郑生成向原告购买建材。同年8月18日，被告郑生成向原告法定代表人汪敏利出具欠条一份，记载：今欠汪敏利人民币11930元，于2015年12月30日前归还，如逾期未还，自愿承担2000元违约金及一切费用（包括律师费、上诉费等）。期限届满至今，被告郑生成未支付货款。
另查明，原告因本次诉讼支出代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑生成于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司货款11930元并承担违约金2000元；
二、被告郑生成于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司为实现债权支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告郑生成负担。
原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑生成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张鑫
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3225号之一
原告：舟山蓝光焊割设备有限公司，住所地舟山市定海区千岛街道舟山船用品市场2幢东十路18、20号。
法定代表人：胡明军。
委托诉讼代理人：邓玉峰，原告员工。
被告：舟山大神洲造船有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人：张济。
原告舟山蓝光焊割设备有限公司与被告舟山大神洲造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告舟山蓝光焊割设备有限公司于2018年8月24日以被告已经付款为由向本院提出撤回对被告舟山大神洲造船有限公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山蓝光焊割设备有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山蓝光焊割设备有限公司负担。
审判员 林 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯微波
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初183号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘静静，女，1995年3月18日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，教师，住江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年3月21日由本院决定继续取保候审。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刘静静犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人刘静静及其辩护人单体飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘静静于2015年9月左右的一天，在其借住的位于苏州市吴中区横泾街道富尧山庄被害人刘某1家中，趁无人之际，在二楼衣帽间柜子内窃得玫瑰金戒指1枚、Highday牌牛仔裙1条、Moschino牌短袖1件、装饰戒指1组，合计价值人民币4935元。事发后，上述物品已由被告人刘静静归还被害人刘某1，被告人刘静静获得被害人刘某1的谅解。被告人刘静静归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘静静以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘静静归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人刘静静对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘静静的辩护人提出，公诉机关提供的证据无法证实被窃短袖上衣的品牌真伪情况，故对该短袖上衣的价格不予认可；被告人刘静静系初犯，已退赃，并取得被害人的谅解，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求免于刑事处罚；如果不能免予刑事处罚，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人刘静静于2015年9月左右的一天，在其借住的位于苏州市吴中区横泾街道富尧山庄被害人刘某1家中，趁无人之际，在二楼衣帽间柜子内窃得价值人民币3500元的玫瑰金戒指1枚、价值人民币315元的Highday牌牛仔裙1条、短袖上衣1件、装饰戒指3枚。
事发后，上述物品已由被告人刘静静归还被害人刘某1，被告人刘静静取得了被害人刘某1的谅解。
被告人刘静静归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人刘静静的归案的经过。
2、物证照片证实了被窃的赃物情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃地点及现场的情况。
4、被害人刘某1的陈述笔录、辨认笔录证实了其家中物品被窃的情况。
5、证人证言笔录及辨认笔录：
（1）证人刘某2的证言笔录、辨认笔录证实了其姐姐刘某1失窃相关物品及事后向刘静静讨要上述物品的情况。
（2）证人夏某的证言笔录、辨认笔录证实了其帮助刘某1从刘静静处取回上述失窃物品的情况。
6、书证：
（1）被告人刘静静的户籍证明证实了被告人刘静静的身份情况。
（2）短信截屏照片证实了刘某2向刘静静讨要赃物的情况。
（3）谅解书证实了被告人刘静静取得了被害人刘某1的谅解。
7、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格认定结论书证实了被窃戒指及牛仔裙的价值。
8、被告人刘静静当庭供述了其实施盗窃的经过，其在侦查机关辨认出了上述其所窃得的赃物及被害人刘某1，指认出了盗窃地点。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘静静犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘静静归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘静静已将全部赃物退赔给被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘静静的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘静静从轻处罚并宣告缓刑。
被告人刘静静的辩护人提出的被窃短袖上衣的品牌真伪无法确定，进而对该上衣的价格不予认可的意见，经查，公诉机关未能提供该上衣品牌真伪的相关依据，故对辩护人提出的上述意见予以采纳；被告人刘静静的辩护人还提出被告人被告人刘静静系初犯，已退赃，并取得被害人的谅解，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳；但其提出请求本院免予刑事处罚的意见，根据被告人刘静静的犯罪情节，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘静静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 张玉秀
人民陪审员 柳雪峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 张宝轩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2867号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨爱国，住所通州区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨爱国借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓军，男，汉族，1972年12月2日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市海南区土地收购储备中心。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：张丽，系该中心主任。
再审申请人许晓军因与被申请人乌海市海南区土地收购储备中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2011）乌中法民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许晓军申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。评估报告不合法，土储中心未按照内政办发（2008）66号文件规定对房屋补偿标准为基数，补偿标准极低。
本院认为：本案系平等主体之间的民事纠纷。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，为当事人双方的真实意思表示，且协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效协议。对于上述协议双方已经实际履行完毕。经审查，许晓军提供的证据均不能证明双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》存在重大误解和显失公平的情形，许晓军的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的法定条件。一、二审判决驳回许晓军的诉讼请求并无不当。许晓军提出评估报告不合法，土储中心未按照内政办发（2008）66号文件规定对房屋补偿标准为基数，补偿标准极低的主张均无事实和法律依据，不予支持。
综上，许晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许晓军的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年七月三日
书 记 员 田淑娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1905号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：金叶，男，1992年5月13日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰诉被告吴辉、金叶民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，请求判令：1、被告吴辉立即归还原告借款20000元，并支付按月利率2%计算的自借款之日2017年6月7日起至借款清偿止的借款利息；2、被告金叶对上述被告吴辉所应付的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾勤峰到庭参加诉讼，被告吴辉、金叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与二被告因生意往来相识。2017年6月7日，被告吴辉以做生意为由向原告顾勤峰借款20000元，并向原告出具借款借据一份，载明，今向顾勤峰借到现金人民币贰万元整（小写20000元），约定于2017年7月6日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭。如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息全部结清为止，借款人并承担由此引起的诉讼费、案件代理费等一切费用。同时，被告金叶在该借款借据上作为担保人签名并捺印，约定：担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定的还款日期之日起为二年。上述借款期限届满后，被告吴辉未归还借款本息，被告金叶也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款借据一份及其当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴辉在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款20000元的民事责任。对于原告诉请的借款期内利息及逾期还款利息损失，原告自愿调整为按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告金叶作为连带保证人，应按约定对被告吴辉的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内归还原告顾勤峰借款20000元并支付相应的利息（以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告金叶对被告吴辉的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴辉、金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年八月十六日
法官 助理 石 磊
书 记 员 金凯维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1905号原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。被告：吴辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住海盐县。被告：金叶，男，1992年5月13日出生，汉族，住海盐县。原告顾勤峰诉被告吴辉、金叶民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，请求判令：1、被告吴辉立即归还原告借款20000元，并支付按月利率2%计算的自借款之日2017年6月7日起至借款清偿止的借款利息；2、被告金叶对上述被告吴辉所应付的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾勤峰到庭参加诉讼，被告吴辉、金叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与二被告因生意往来相识。2017年6月7日，被告吴辉以做生意为由向原告顾勤峰借款20000元，并向原告出具借款借据一份，载明，今向顾勤峰借到现金人民币贰万元整（小写20000元），约定于2017年7月6日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭。如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息全部结清为止，借款人并承担由此引起的诉讼费、案件代理费等一切费用。同时，被告金叶在该借款借据上作为担保人签名并捺印，约定：担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定的还款日期之日起为二年。上述借款期限届满后，被告吴辉未归还借款本息，被告金叶也未承担保证责任。以上事实有原告提供的借款借据一份及其当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告吴辉在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款20000元的民事责任。对于原告诉请的借款期内利息及逾期还款利息损失，原告自愿调整为按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告金叶作为连带保证人，应按约定对被告吴辉的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内归还原告顾勤峰借款20000元并支付相应的利息（以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告金叶对被告吴辉的上述付款义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴辉、金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一八年八月十六日法官 助理  石 磊书 记 员  金凯维??3?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执83-2号
申请执行人：唐晓轩，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：黄跃生，男，1959年3月24日出生，住桂林市七星区。
本院于2015年11月27日作出的（2015）叠民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄跃生未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓轩已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人黄跃生了送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃生未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄跃生的银行存款人民币划拨被执行人黄跃生的银行存款人民币壹万零叁佰元整（￥10300）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新31行初10号
原告房安贤，男，汉族，安徽临泉县人，农民，住新疆疏勒县。
委托代理人朱国勋，新疆法衡律师事务所律师。
被告喀什市人民政府，住所地喀什市。
法定代表人努尔买买提·如孜，系该市市长。
委托代理人胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。
原告房安贤不服被告喀什市人民政府行政强制并行政赔偿一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告房安贤及其委托代理人朱国勋、被告喀什市人民政府的行政负责人吐尔洪·卡迪尔、委托代理人胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房安贤诉称，1、依法确认被告对原告承包土地上的枣树强制铲除的行为违法；2、判令被告赔偿原告枣树损失3401925元。事实与理由，2009年12月31日，朱海勇将其承包的位于喀什市浩罕乡黄金农场的850亩荒地中的120亩转包给原告，承包期限为19年（2010年1月1日至2028年12月31日）。原告承包土地后就对地进行整理，开荒，后种植了棉花、枣树。2014年3月份，浩罕乡政府通知各承包户停止种棉花，被告将对该片土地进行征收，土地上的树木可以继续管理，等待被告评估后进行补偿。2014年5月13日，喀什市林业局和浩罕乡林管站派了7名工作人员核实原告承包土地上的枣树共计24197棵，直径均在6cm以上，按照自治区和喀什市的规定每棵枣树的补偿费为225元，总补偿费为5444325元。2014年7月14日，被告指定的喀什市林业局认定原告的枣树只有17760棵，且直径都在5cm以下，每棵枣树的补偿费标准为115元，总补偿费为2042400元（该笔款被浩罕乡政府违法支付给了朱海勇）。被告未与原告协商选择第三方评估机构即对原告种植的枣树进行了评估，后原告对该评估结论不服多次找被告的有关部门申请重新鉴定，被告均置之不理。2015年4月6日夜，被告强行用推土机将原告的24797棵枣树全部推倒、毁坏，且被告至今没有给予原告公平合理的补偿，故诉至法院。
被告喀什市人民政府辩称，1、被告拆迁程序合法，不存在暴力拆迁行为。2014年5月经市枣树一号病指挥部办公室认定，喀什市浩罕乡黄金农场全部范围为枣树一号病疫区。因原告未进行处理，按照市枣树一号病指挥部的防治要求，由浩罕乡派出所民警、执法中队队员和林业局森防站相关人员联合进行强制执行，但由于原告的劝阻未能执行。原告称被告夜间多次使用工程机械突袭，该行为并非被告所为。涉案土地地上附着物的登记由原告签字确认，2014年5月26日，市林业局现场评估时朱海勇不在现场，经征求朱海勇同意，原告在评估报告上代为签字确认；2、因原告非法转包本身就不属于征收补偿范围之内，且在拆迁过程中可能涉嫌徇私枉法的渎职行为，被告已将该案移送公安检察机关，正在对是否构成犯罪进行刑事侦查；3、原告未在法定期限内起诉，其主张不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2009年1月1日，喀什市浩罕乡人民政府与朱海勇、赵新玉签订土地（荒地）开发承包合同，将该乡黄金农场850亩集体土地发包给上述二人，并约定乙方不得买卖、荒芜、转让。后朱海勇将承包的120亩土地转包给房安贤，由其种植枣树，双方约定枣树的所有权归朱海勇所有，果实归房安贤收获。2014年，污水厂项目的管道从房安贤承包的土地边上通过，其种植的部分枣树被拆除。后喀什大学项目涉及征收房安贤承包的土地，喀什市人民政府委托喀什市林业局对房安贤种植的枣树进行了评估，核算。2015年4月6日夜，喀什市人民政府强制拆除了房安贤种植的11760棵枣树，后向朱海勇支付林木补偿款共计2042400元。
房安贤因不服喀什市人民政府向朱海勇支付林木补偿款，将朱海勇诉至法院，请求其返还该笔款项。2015年8月4日，本院作出（2015）喀民一终184号民事判决，认定枣树归朱海勇所有，朱海勇返还房安贤林木补偿款2042400元。
庭审过程中，经本院依法释明，房安贤申请撤回”确认被告对原告承包土地上的枣树进行评估行为违法”的诉讼请求。
本院认为，对于原告房安贤的起诉是否符合人民法院行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条第（四）项的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”合法权益”是指符合法律规定的权利和利益，不包括非法律保护的一般利益。原告房安贤虽称其对涉案枣树享有合法权益，但本院作出的（2015）喀民一终184号民事判决已发生法律效力，该判决认定朱海勇为涉案枣树的所有权人，房安贤为枣树的实际投资经营人和果实的受益人，因此，房安贤对涉案枣树不享有合法权益，本院对其主张不予支持，其起诉不属于人民法院的受案范围。另，（2015）喀民一终184号民事判决书已判决朱海勇返还房安贤林木补偿款2042400元，房安贤可就该判决内容申请人民法院执行，进而维护其权益。
综上，原告房安贤的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告房安贤的起诉。
案件受理费50元（原告房安贤已预交），退还原告房安贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长艾尼瓦尔
审判员汤超
人民陪审员季田丰
二〇一六年十二月二十四日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新31行初10号原告房安贤，男，汉族，安徽临泉县人，农民，住新疆疏勒县。委托代理人朱国勋，新疆法衡律师事务所律师。被告喀什市人民政府，住所地喀什市。法定代表人努尔买买提·如孜，系该市市长。委托代理人胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。原告房安贤不服被告喀什市人民政府行政强制并行政赔偿一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告房安贤及其委托代理人朱国勋、被告喀什市人民政府的行政负责人吐尔洪·卡迪尔、委托代理人胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房安贤诉称，1、依法确认被告对原告承包土地上的枣树强制铲除的行为违法；2、判令被告赔偿原告枣树损失3401925元。事实与理由，2009年12月31日，朱海勇将其承包的位于喀什市浩罕乡黄金农场的850亩荒地中的120亩转包给原告，承包期限为19年（2010年1月1日至2028年12月31日）。原告承包土地后就对地进行整理，开荒，后种植了棉花、枣树。2014年3月份，浩罕乡政府通知各承包户停止种棉花，被告将对该片土地进行征收，土地上的树木可以继续管理，等待被告评估后进行补偿。2014年5月13日，喀什市林业局和浩罕乡林管站派了7名工作人员核实原告承包土地上的枣树共计24197棵，直径均在6cm以上，按照自治区和喀什市的规定每棵枣树的补偿费为225元，总补偿费为5444325元。2014年7月14日，被告指定的喀什市林业局认定原告的枣树只有17760棵，且直径都在5cm以下，每棵枣树的补偿费标准为115元，总补偿费为2042400元（该笔款被浩罕乡政府违法支付给了朱海勇）。被告未与原告协商选择第三方评估机构即对原告种植的枣树进行了评估，后原告对该评估结论不服多次找被告的有关部门申请重新鉴定，被告均置之不理。2015年4月6日夜，被告强行用推土机将原告的24797棵枣树全部推倒、毁坏，且被告至今没有给予原告公平合理的补偿，故诉至法院。被告喀什市人民政府辩称，1、被告拆迁程序合法，不存在暴力拆迁行为。2014年5月经市枣树一号病指挥部办公室认定，喀什市浩罕乡黄金农场全部范围为枣树一号病疫区。因原告未进行处理，按照市枣树一号病指挥部的防治要求，由浩罕乡派出所民警、执法中队队员和林业局森防站相关人员联合进行强制执行，但由于原告的劝阻未能执行。原告称被告夜间多次使用工程机械突袭，该行为并非被告所为。涉案土地地上附着物的登记由原告签字确认，2014年5月26日，市林业局现场评估时朱海勇不在现场，经征求朱海勇同意，原告在评估报告上代为签字确认；2、因原告非法转包本身就不属于征收补偿范围之内，且在拆迁过程中可能涉嫌徇私枉法的渎职行为，被告已将该案移送公安检察机关，正在对是否构成犯罪进行刑事侦查；3、原告未在法定期限内起诉，其主张不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2009年1月1日，喀什市浩罕乡人民政府与朱海勇、赵新玉签订土地（荒地）开发承包合同，将该乡黄金农场850亩集体土地发包给上述二人，并约定乙方不得买卖、荒芜、转让。后朱海勇将承包的120亩土地转包给房安贤，由其种植枣树，双方约定枣树的所有权归朱海勇所有，果实归房安贤收获。2014年，污水厂项目的管道从房安贤承包的土地边上通过，其种植的部分枣树被拆除。后喀什大学项目涉及征收房安贤承包的土地，喀什市人民政府委托喀什市林业局对房安贤种植的枣树进行了评估，核算。2015年4月6日夜，喀什市人民政府强制拆除了房安贤种植的11760棵枣树，后向朱海勇支付林木补偿款共计2042400元。房安贤因不服喀什市人民政府向朱海勇支付林木补偿款，将朱海勇诉至法院，请求其返还该笔款项。2015年8月4日，本院作出（2015）喀民一终184号民事判决，认定枣树归朱海勇所有，朱海勇返还房安贤林木补偿款2042400元。庭审过程中，经本院依法释明，房安贤申请撤回”确认被告对原告承包土地上的枣树进行评估行为违法”的诉讼请求。本院认为，对于原告房安贤的起诉是否符合人民法院行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条第（四）项的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”合法权益”是指符合法律规定的权利和利益，不包括非法律保护的一般利益。原告房安贤虽称其对涉案枣树享有合法权益，但本院作出的（2015）喀民一终184号民事判决已发生法律效力，该判决认定朱海勇为涉案枣树的所有权人，房安贤为枣树的实际投资经营人和果实的受益人，因此，房安贤对涉案枣树不享有合法权益，本院对其主张不予支持，其起诉不属于人民法院的受案范围。另，（2015）喀民一终184号民事判决书已判决朱海勇返还房安贤林木补偿款2042400元，房安贤可就该判决内容申请人民法院执行，进而维护其权益。综上，原告房安贤的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告房安贤的起诉。案件受理费50元（原告房安贤已预交），退还原告房安贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长艾尼瓦尔审判员汤超人民陪审员季田丰二〇一六年十二月二十四日书记员郭斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初691号
原告：周兆庆，男，1975年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗清明，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告:陈淑文，女，1967年9月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告周兆庆诉被告罗清明、陈淑文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告周兆庆到庭参加诉讼，被告罗清明、陈淑文经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告货款238167元，并从起诉之日始按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告出售给被告罗清明货物，货款累计306569元。2017年1月12日，被告罗清明出具欠条一张，后被告退还价值约68402元的货尚欠238169元货款拖欠至今。
原告周兆庆提供:1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
2、2017年5月25日退货出库单一张，证明被告退还部分货物的事实。
被告罗清明、陈淑文均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：被告罗清明原在金华市金东区金华兰朵尔服饰有限公司务工，经兰朵尔公司老板介绍，原告与被告罗清明相识，被告从原告处购买服装，用于销售。被告支付了部分货款，经双方结算，截止2017年元月14日，被告罗清明尚欠原告货款306569元，由被告罗清明出具欠条一张。同年5月25日，被告罗清明退还原告部分货物，货款计72402元整。其余货款234167元，被告至今未付。另查明，2015年12月16日，被告陈淑文曾代原告罗清明收货。
本院认为，被告罗清明欠原告货款未付事实清楚，证据充分，应由被告罗清明承担付款及支付资金占用期间利息的民事责任。但双方未约定付款期限及利率，本院确定从原告主张权利之日起，按月利率0.5%计算利息。对原告认为被告退还68402元的货物，应原告提供的经双方签字确定的退货货款为72402元，本院确定退货款为72402，从总欠货款中扣除。对原告要求被告陈淑文的诉讼请求，因被告陈淑文所收货物，已由被告罗清明出具欠条，原告无证据证明该货款系双方共同所欠，故根据买卖合同相对性，本院对原告要求被告陈淑文付款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗清明于本判决生效后十日内支付原告周兆庆货款234167元及利息（按月年率0.5%，从2018年1月26日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周兆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，公告费560元，由原告负担50元，由被告罗清明负担5382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 裘 钰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执697号
申请执行人赵长才，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
赵长才与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵长才于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款人民币126400.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人赵长才也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执697号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初110号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段伟，男，1982年3月21日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。因本案于2017年11月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人段伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日晚，被告人段伟在长沙市雨花区五一村老四川石锅鱼饭店吃饭期间饮酒，于次日0时许，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车在长沙市雨花区冬青路东进路口北第一个巷子口与被害人李某所驾驶的号牌为湘Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，造成2车受损的交通事故。
经鉴定，被告人段伟血液中乙醇含量为141.4毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人段伟承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担此次事故责任。
另查明，被告人段伟已与被害人李某达成调解。
上述事实，被告人段伟在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1671号《理化检验报告》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，长公交认字（2017）第00199号《道路交通事故认定书》，被告人段伟指认饮酒场所照片，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，被告人段伟的机动车驾驶证，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，被害人李某机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议，视听资料，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，被告人段伟的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段伟能如实供述自己的罪行，且已与被害人李某达成调解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年二月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1083号
申请执行人：丰前辉，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行丰前辉与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人丰前辉与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币8110元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2782号
原告沈秀芬，女，1968年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：叶国平，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈秀芬与被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。应原告的申请，本院对被告叶国平名下的财产进行了诉讼保全。本案于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳艳、被告叶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告叶国平归还原告沈秀芬借款13万元，并支付利息144275元及按月利率1.5%自2017年7月18日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年4月11日，被告叶国平因生意经营需要资金，向原告沈秀芬借款20万元。2014年6月28日，被告叶国平向原告沈秀芬借款5万元。双方约定借款利息为月利率1.5%。被告叶国平于2017年1月27日出具借条一份。被告叶国平在借条出具后在2017年4月27日归还借款本金5万元，在6月14日归还借款本金5万元，在7月18日归还借款本金2万元。至今被告叶国平尚欠原告沈秀芬借款本金13万元，且未支付过利息。
被告叶国平辩称：支付过部分利息。
原告沈秀芬围绕诉讼请求，依法提交借条一份及银行转账凭证两份、账户交易明细一份证明借款事实。被告叶国平对自己的抗辩未予举证。本院认定原告证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告沈秀芬陈述的事实。
本院认为，原被告之间的合法借贷，本院予以保护。原被告未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人主张。现原告沈秀芬要求被告叶国平归还剩余借款，被告叶国平应当归还。原告沈秀芬主张还款13万元的请求，本院予以支持。原告沈秀芬要求被告叶国平支付利息144275元及按月利率1.5%自2017年7月18日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定的利率，且计算合理，本院予以支持。被告叶国平的抗辩，因未举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶国平在本判决生效之日起十日内归还原告沈秀芬借款13万元，并支付利息144275元及按月利率1.5%自2017年7月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告叶国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年七月三十日
书记员 侯微波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5612号
原告：王娟娣，女，1978年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈建平，男，1980年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王娟娣与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娣到庭参加诉讼，被告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还会款（互助会）16800元及按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还会款16200元。事实和理由：2016年1月5日，被告未按互助会条例实行，在六、七、八、九位进会时，未准时支付会款及利息。原告代被告支付了相应会款，向被告多次催讨无果。故原告起诉，请求判如所请。
被告陈建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据互助会会单及证明各一份，证明被告欠原告会款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告作为发起人与被告等与会人设立互助会。会单载明：本会合计资金为20000元，每一个月应会一次，每位会员准时支付会款2500元。本会少量的设立利息，进过会的会员每次应会时多支付200元人民币做利息。本会设立后，由发起人负责收款，收齐会款后于进会当日一次性缴纳给当月进会人。原告同时承诺，若有违约，会钱由发起人本人负责支付。与会人员为：一位王娟娣、二位张胜根、三位陈建平及龚欢苗、四位陈建平、五位王京霞、六位阿四、七位夏银康、八位范惠君及龚欢苗、九位张胜根。2016年6月5日至2016年9月5日，六位至九位与会人进会时，被告陈建平未能准时支付会款，由原告垫付会款共计16200元。但被告至今未归还上述会款，故酿成讼争。
本院认为，原、被告等设立的民间互助会未违反我国法律规定，应认定合法有效。互助会成员按会单的约定有收取会款的权利和履行支付会款的义务。互助会履行中，因被告未按约支付阿四、夏银康等四位与会人的会款，原告作为发起人按照会单约定代被告支付了相应会款，互助会其他成员亦出具证明予以证实。故被告应当返还原告代其支付的会款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建平应返还原告王娟娣会款16200元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 石亚男
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第283-1号
申请执行人华南理工大学科技开发公司，地址广州市天河区。
法定代表人黄少先。
被执行人深圳市珊星电脑有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人方志群。
申请执行人华南理工大学科技开发公司与被执行人深圳市珊星电脑有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第1376号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市珊星电脑有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市珊星电脑有限公司相应价值的财产。
以上执行标的总额以人民币12625元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年三月八日
书 记 员 方 悦
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第222号
申请执行人唐文，男，汉族，1962年10月25日。
委托代理汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被执行人东源县五山实业投资有限公司。
法定代表人朱荣利。
申请执行人唐文与被执行人东源县五山实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）河东法民初二字第17号民事判决书已发生法律效力。依据判决：限被告东源县五山实业投资有限公司在本判决生效后十日内向原告唐文退回房价款人民币36040.66元。本案诉讼费1610元由被告负担。本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行，但被执行人未履行。2015年7月本院依法在银行扣划了被执行人存款38090.66元（其中房价款36040.66元、诉讼费1610元，执行费440元）。
本院认为，本案被执行人东源县五山实业投资有限公司己履行判决书完确定的义务，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民初二字第17号民事判决书案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年九月十五日
书记员 欧阳锋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3074号
原告：郑桂智，男，1965年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：李金章，男，1963年6月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑桂智与被告李金章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郑桂智于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑桂智自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑桂智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑桂智负担(多预付的25元予以退回)。
审判员 林超拔
二〇一八年九月三日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6238号
原告郑州众宇商贸有限公司，住所地郑州市金水区，组织机构代码6XXXXXX0-2。
法定代表人范明朝，经理。
委托代理人张艳飞，男，汉族，住郑州市中原区，公司员工。
被告河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁旭。
原告郑州众宇商贸有限公司（以下简称原告）诉被告河南永丰汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告业务上存在合作关系，原告一直给被告供应汽车涂料，截止2015年7月份被告尚有货款262130.85元未支付原告，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款262130.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方对账单；
2、原告方供应给被告方货物的销售清单若干。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告业务上存在合作关系，原告给被告供应汽车涂料，从2014年5月至2015年7月份，被告方在原告的销售发货单若干份上签字。2015年10月19日，原告出具对账单一份，载明2014年5月份至2015年7月份，原、被告间账目总金额为262130.85元。周珂签字，并注明河南永丰汽车销售服务有限公司。原告主张，周珂系被告财务总监。
2015年10月26日原告诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权的放弃，并不影响本院依法裁判。被告长期购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。当事人应当秉承诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告间就双方账务形成对账单，并有被告财务人员签字，故对原告要求被告支付货款262130.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南永丰汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州众宇商贸有限公司货款262130.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之次日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵佳佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执43号
申请执行人白勇，男，1968年6月29日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黄萍，女，1975年3月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人唐军平，男，1980年1月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋小小，女，1983年7月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。（唐军平、蒋小小系夫妻关系）
本院在执行申请执行人白勇、黄萍与被执行人唐军平、蒋小小租赁合同纠纷一案中，被执行人唐军平、蒋小小应偿还申请执行人白勇、黄萍借款43000元及利息、负担案件受理费及公告费2860元、执行费1232元，现全部未履行。执行人员对被执行人唐军平、蒋小小的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月五日
代理书记员 赵江林
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执695号
黄丽凤、肖强勇：
申请执行人黄丽凤与被执行人肖强勇劳动争议纠纷一案，被执�人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，双方同意执行完毕结案。本案予以执行完毕结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执376号
申请执行人盘薛斌，男，1990年5月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路323号。组织机构代码：79033106-5。
负责人胡琼辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人盘薛斌与被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司应给付申请执行人盘薛斌各项经济损失24838.22元。现被执行人被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司主动将案款交付给了申请执行人盘薛斌，申请执行人盘薛斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终字245号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年六月二日
代理书记员 彭 政
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1321号之一
被执行人陆楠，男，1995年4月27日出生，湖北省武汉人，汉族，中专文化程度，无职业，现住武汉市江夏区，
本院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0115刑初281号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。本院于同日依法予以立案，并于2016年8月25日向被执行人陆楠发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人陆楠正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115刑初281号刑事判决书中陆楠罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1321号被执行人陆楠，男，1995年4月27日出生，湖北省武汉市人，汉族，无职业，住湖北省武汉市江夏区乌龙泉街道工人村路楼31-201号，身份证号码42011519950427091X。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初281号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆楠缴纳罚金4000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆楠银行存款或收入4050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十六日书记员  秦志文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执137号
申请执行人冯茂花，女，1982年5月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人赵修庚，男，1950年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人冯茂花与被执行人赵修庚机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1970号民事判决一案，现被执行人赵修庚已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1970号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月八日
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执481号
申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市天桥区历山北路123号。
法定代表人：张晨，总经理。
被执行人：吴存存，女，1986年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人吴存存租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执481号申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市天桥区历山北路123号。法定代表人：张晨，总经理。被执行人：吴存存，女，1986年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人吴存存租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年五月二十五日书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执481号 申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市天桥区历山北路**。 法定代表人：张晨，总经理。 被执行人：吴存存，女，1986年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人吴存存租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执722号
申请执行人李翠兰，女，1970年6月2日出生，汉族，住当阳市电力联营公司宿舍区。
被执行人李捍锋，男，1971年2月7日出生，汉族，住当阳。
本院在执行（2017）鄂0582民初759号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额61362元，并承担执行费820元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
执行员 叶小华
执行员 张春华
二〇一七年十二月二十八日
书记�宋友国
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执344号
申请执行人：范靖，女，1980年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：陈跃，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省宁阳县，
被执行人：山东中贸国岳投资基金管理有限公司，住济南市历下区泺源大街。
法定代表人：陈跃，总经理。
本院在执行申请执行人范靖与被执行人陈跃、山东中贸国岳投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执344号申请执行人：范靖，女，1980年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：陈跃，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省宁阳县，被执行人：山东中贸国岳投资基金管理有限公司，住济南市历下区泺源大街。法定代表人：陈跃，总经理。本院在执行申请执行人范靖与被执行人陈跃、山东中贸国岳投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 建
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执344号 申请执行人：范靖，女，1980年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：陈跃，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：山东中贸国岳投资基金管理有限公司，住济南市历下区泺源大街。 法定代表人：陈跃，总经理。 本院在执行申请执行人范靖与被执行人陈跃、山东中贸国岳投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 建
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执995号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被执行人：李小建，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李小健金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李小健的身份证号码与姓名不符，身份验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司商河县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈霜梅
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年九月五日
书记员 杨怀国
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执207号
申请执行人任细元，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人任开，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住。
被执行人傅文，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住。
本院在执行任细元与任开、傅文民间借贷纠纷一案，申请执行人任细元于2018年1月11日向本院申请强制执行，宁乡县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘0124执3100号民事调解书，本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人任细元向本院撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。