湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第129号
上诉人（原审被告）：甘怀艳。
上诉人（原审被告）：甘艳飞。
两上诉人的共同委托代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ建，农民。
委托代理人：杨瑞华，农民。
上诉人甘怀艳、甘艳飞因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人甘怀艳及甘怀艳、甘艳飞的共同委托代理人肖湘岳，被上诉人ＸＸ建及其委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月10日，被告甘怀艳、甘艳飞的母亲六十寿诞，原告应邀为其母亲寿宴燃放礼花弹，在燃放4寸礼花弹时ＸＸ建被礼花弹当场炸晕，随即送往湘雅三医院抢救治疗。2010年4月19日，原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，认定ＸＸ建左眼无光感，属七级伤残，轻度毁容和左面部骨折内固定构成两个九级伤残，需休息6个月，住院期间1人陪护，后续医疗费约30000元。因双方协商赔偿未果，原告ＸＸ建于2010年12月14日向本院起诉，请求法院判决被告赔偿其各项费用损失共计289627.8元，本院于2011年3月20日依法判决由被告甘怀艳、甘艳飞共同赔偿原告各项损失共计245745.2元（包括医疗费107759.94元、住院伙食补助费552元、护理费2300元、误工费6935元、交通费500元、残疾赔偿金45172元、被扶养人生活费21631.85元、精神抚慰金35000元），抵除被告甘艳飞、甘怀艳已经支付的124500元，还由被告甘怀艳、甘艳飞共同赔偿121245.2元。判决生效后，被告甘艳飞、甘怀艳按生效法律文书履行了全部义务。之后，根据司法鉴定意见及相关医嘱，原告于2011年6月17日至6月25日在湘雅二医院治疗8天，花去医疗费13720元，于2014年3月28日至4月5日在湘雅三医院住院治疗8天，花去医疗费6650.75元，并在2011年5月至2014年7月期间为治疗因受伤致颅脑外伤引起的中枢性尿崩症购买氨加压素药物共支付药费20419元，2014年4月21日，原告ＸＸ建的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，意见为：ＸＸ建行左眼整形及左眼球摘除术的后期医疗费约叁万元，今后需长期服用氨加压素药物治疗尿崩症的医药费用可参照既往发生的医药费用计算。因原告要求被告赔偿未果，遂再次提起诉讼。
另查明，原告ＸＸ建系农业户口，湖南省统计公报公布的2013年度农、林、牧、渔行业年平均工资为21836元，居民服务和其他服务行业年平均工资为36067元。
原审判决认为，本案当事人双方争议的焦点是：一、原告在诉讼中将诉讼请求由177110元变更为281517元是否符合法律规定，法院应否对原告增加的诉讼请求进行审理；二、原告要求被告赔偿义务帮工受害造成的损失281517元有无事实和法律依据。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求的，应在举证期限届满前提出。本案中，原告起诉要求被告赔偿义务帮工受害损失177110元时已向本院提交了相关证据，在诉讼过程中其之所以将主张赔偿的因治疗中枢性尿崩症需服用的氨加压素药物的药费由124000元变更为200000元，并增加主张赔偿误工费、护理费，是基于被告甘怀艳、甘艳飞申请对其因礼花弹炸伤引起后遗症情况进行重新鉴定后由湘雅二医院司法鉴定中心作出重新鉴定后的司法鉴定意见书而提出，故其在此情况下变更诉讼请求不违反该项规定，法院依法应予审理。
关于焦点二，原告ＸＸ建应邀为被告甘怀艳、甘艳飞母亲六十寿诞寿宴燃放礼花弹，原、被告之间形成了义务帮工关系。原告ＸＸ建在燃放礼花弹时因礼花弹爆炸致残，被告甘怀艳、甘艳飞作为被帮工人应对原告ＸＸ建因此产生的损失承担全部赔偿责任，虽然本院于2011年3月20日就原、被告之间的义务帮工人受害责任纠纷一案作出了（2010）湘民一初字第1078号民事判决书，且被告甘怀艳、甘艳飞按生效的判决书履行了全部义务，但之后原告因礼花弹炸伤致残引起后遗症又先后在湘雅三医院、湘雅二医院住院治疗，并购买了氨加压素药物，共计花费44642元，超出原本院判决的后续治疗费23010元，该费用及在湘雅三医院、湘雅二医院住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费均属于新的损失，原告主张被告甘怀艳、甘艳飞对此予以赔偿于法有据，依法应予支持。对原告主张的两次住院期间的误工费976元（16天×61元/天）、护理费1531.2元（16天×95.7元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），本院予以支持。至于原告根据湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1244号司法鉴定意见书鉴定意见主张被告甘怀艳、甘艳飞赔偿义眼移植手术后续费用3万元、长期服用氨加压素费200000元（1万元/年×20年）、误工费10980元、护理费17226元，本院认为，该司法鉴定意见明确认定原告颅脑外伤后中枢性尿崩症需长期药物治疗，定期血电解及头部MRI复查，预计后续治疗费每年约1万元，左眼球萎缩，内陷需行整容术，义眼座植入，预计后续治疗费约3万元或者按实际需要确定，其中眼损伤时间约6个月，住院期间1人护理，故上述后续治疗行为确属必需，由此产生的费用及费用损失亦属必然。原告主张将治疗尿崩症的时间限定为20年，本院认为，原告ＸＸ建现年42岁，考虑现阶段我国男性公民平均寿命状况，原告ＸＸ建的该项主张并无不当，应予认可。综上所述，被告甘怀艳、甘艳飞的答辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
由被告甘怀艳、甘艳飞共同赔偿原告ＸＸ建因义务帮工受伤造成的损失284203.2元（包括根据湖南省湘雅二医院司法鉴定中心1244号司法鉴定意见书所确认的中枢性尿崩症需长期服药治疗，定期血电解及头部MRI复查的后续治疗费每年约10000元，计算20年为20万元，义眼植入手术后续治疗费30000元，误工费10980元、护理费17226元及2011年3月18日的湘阴县人民法院作出的（2012）湘民一初字第1078号民事判决书后又实际产生的后续治疗费超过部分23010元、住院期间的误工费976元、护理费1531.2元、住院伙食补助费480元），此款限本判决书生效后二十日内付清。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5563元，由被告甘怀艳、甘艳飞承担。
甘怀艳、甘艳飞上诉称，一、原审判决再次支付误工费没有法律依据。ＸＸ建的定残在2010年4月，上诉人原已支付了2010年4月前的误工费，本次判决再次支付没有依据。二、原审判决所依据的鉴定结论与鉴定申请事项不符，上诉人申请鉴定事项为是否受伤导致的后遗症及所需费用，而鉴定结论却未明确是否受伤导致的后遗症。即使是受伤导致的后遗症，但其症状加重系ＸＸ建不注意忌酒所致。再者后续治疗费在ＸＸ建的第一次诉讼中已经判决并已支付，原审判决再次支付不妥。
ＸＸ建口头辩称，原审判决有事实和法律依据，请求二审维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审对原审所查明本案基本事实予以确认。
针对甘怀艳、甘艳飞的上诉理由，本院认为；
一、关于原审判决再次支付误工费有无依据的问题。ＸＸ建与甘怀艳、甘艳飞义务帮工受伤纠纷一事，原经湘阴县人民法院于2011年3月20日作出了（2010）湘民一初字第1078号民事判决，该判决已执行完毕。后ＸＸ建因伤情未愈重新治疗及后遗症问题，于2014年4月2日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定后，向原审法院再次提起诉讼，在诉讼中，经甘怀艳、甘艳飞申请，原审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定为：“一、ＸＸ建颅脑外伤后中枢性尿崩症需长期药物治疗，定期血电解及头部MRI复查，预计后续治疗费每年约1万元；二、左眼球萎缩，内陷需行整容术，义眼座植入，预计后续治疗费约3万元或者按实际需要确定，其中眼损伤时间约6个月，住院期间1人护理。”基于ＸＸ建本次诉讼是因中枢性尿崩症和左眼球整容及义眼座植入新的法律事实，而原第一诉讼中所确定的误工费6935元是基于ＸＸ建前期治疗补偿，故原审判决在本次诉讼中再次确认其误工费10980元并非重复计算，其有事实和法律依据，应予支持。
二、关于ＸＸ建是否为受伤所导致的后遗症问题。本案中，原审判决所依据的湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书中“ＸＸ建系颅脑外伤后中枢性尿崩症，左眼球萎缩，内陷需行整容术，义眼座植入。”故该鉴定意见对ＸＸ建系受伤导致的的后遗症是明确的，甘怀艳、甘艳飞上诉所称ＸＸ建的中枢性尿崩症症状加重系ＸＸ建不注意忌酒所致的理由，因其未提供ＸＸ建不注意忌酒的证据，故甘怀艳、甘艳飞的该上诉理由不能采信。
三、原审判决确认在第一次判决后ＸＸ建后续治疗费超过部分23010元，与第一次诉讼中的后续治疗费并不重复，原审判决予以支持并无不妥。
综上所述，甘怀艳、甘艳飞的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5563元，由上诉人甘怀艳、甘艳飞承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 蕾