wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初668号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告熊福泉。
被告曹时英（被告熊福泉之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告熊福泉、曹时英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告熊福泉、曹时英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告熊福泉于1994年12月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款25000元，1995年3月30日偿还本金6000元，尚结欠19000元，利息偿还至1995年6月30日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告熊福泉、曹时英系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告熊福泉、曹时英偿还原告贷款本金19000元及至2016年2月23日止的利息31709元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据1份，用以证明于1994年12月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款25000元。尚结欠19000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金19000元计算至2016年2月23日止的利息为31709元的事实；
5、贷款催收通知书回执二份，催收录音、笔录各一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告熊福泉、曹时英未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告熊福泉于1994年12月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款25000元，约定月利率18.3‰，约定1995年3月30日到期，1995年4月2日偿还本金6000元，尚结欠本金19000元，利息已清偿至1995年6月30日，贷款现已到期，经原告催讨，被告熊福泉一直没有偿还贷款本息，至2016年2月23日止被告熊福泉共结欠原告贷款本金19000元，利息31709元。另查明，被告熊福泉、曹时英系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告熊福泉、曹时英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告熊福泉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告熊福泉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告熊福泉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告熊福泉、曹时英系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告熊福泉、曹时英偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊福泉、曹时英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元，至2016年2月23日止的利息31709元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告熊福泉、曹时英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年五月九日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初668号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告熊福泉。被告曹时英（被告熊福泉之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告熊福泉、曹时英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告熊福泉、曹时英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告熊福泉于1994年12月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款25000元，1995年3月30日偿还本金6000元，尚结欠19000元，利息偿还至1995年6月30日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告熊福泉、曹时英系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告熊福泉、曹时英偿还原告贷款本金19000元及至2016年2月23日止的利息31709元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据1份，用以证明于1994年12月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款25000元。尚结欠19000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金19000元计算至2016年2月23日止的利息为31709元的事实；5、贷款催收通知书回执二份，催收录音、笔录各一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。被告熊福泉、曹时英未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告熊福泉于1994年12月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款25000元，约定月利率18.3‰，约定1995年3月30日到期，1995年4月2日偿还本金6000元，尚结欠本金19000元，利息已清偿至1995年6月30日，贷款现已到期，经原告催讨，被告熊福泉一直没有偿还贷款本息，至2016年2月23日止被告熊福泉共结欠原告贷款本金19000元，利息31709元。另查明，被告熊福泉、曹时英系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告熊福泉、曹时英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告熊福泉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告熊福泉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告熊福泉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告熊福泉、曹时英系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告熊福泉、曹时英偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊福泉、曹时英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元，至2016年2月23日止的利息31709元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告熊福泉、曹时英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年五月九日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2296号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张英，该社沙溪分社客户经理。
被告蒋菊芬。
被告张明强。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋菊芬、张明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告蒋菊芬于2010年5月27日在我社沙溪分社借款26，000元，于2013年5月26日到期，现结欠本金26，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金26，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告张明强、蒋菊芬向原告出具《夫妻共同声明》一份，声明二被告向原告借款26，000元，由二被告承贷承还。2010年5月27日，被告蒋菊芬向原告出具《个人借款申请书》一份，申请向原告借款26，000元。同日，被告蒋菊芬与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告蒋菊芬向原告借款26，000元，2013年5月26日到期，月利率为8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约如期向被告蒋菊芬发放了借款本金26，000元。借款到期后，被告蒋菊芬仅偿还原告部分借款利息，截止2015年7月23日，被告蒋菊芬尚欠原告借款本金26，000元、利息14，520.87元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、二被告身份证明、夫妻共同声明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，被告蒋菊芬在原告处借款并签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《个人借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《个人借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告蒋菊芬未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告蒋菊芬向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告向原告出具的《夫妻共同声明》足以证明该借款系二被告共同借款，本院依法认定为该借款为被告蒋菊芬与被告张明强夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋菊芬、张明强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币26，000元及所欠利息14，520.87元；并从2015年7月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金26，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蒋菊芬、张明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4994号
原告：李谢法。
委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告:安吉县顺风客运出租车有限公司。
法定代表人：戚炳德。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
原告李谢法与被告安吉县顺风客运出租车有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兆红，被告的委托代理人赵顺庆、王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告提供公司章程、2000年8月至今的股东会会议记录、从2000年8月至今的财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供会计账簿供原告查阅。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告安吉县顺风客运出租车有限公司提供公司章程，2000年8月至今的股东会会议记录，从2000年8月至今的财务会计报告，供原告李谢法查阅、复制，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安吉县顺风客运出租车有限公司提供会计账簿供原告李谢法查阅，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费40元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年九月三十日
书记员 赵宁吉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第4号
原告：杨恩伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告杨恩伟诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告杨恩伟撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第4号
原告：杨恩伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告杨恩伟诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告杨恩伟撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00080号
原告刘某。
被告李某，长春市路园区西新镇双风村九社。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月在晋州市民政局登记结婚，婚后在赵村居住，因婚前感情基础不牢，婚后常因生活琐事吵架，时而发生家庭暴力，原告实感难以承受。2013年底原被告吵架后，被告离家出走至今杳无音信，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告经本院公告送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后感情一般。婚后无子女。原被告因家务琐事发生争吵，被告于2013年年底离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法于2014年5月9日，在法制日报上公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告未在法定期间内来本院应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告自2013年年底即下落不明，与原告分居，不能承担家庭责任，亦不能履行夫妻间应尽的义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 曼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2961号
原告：季洪青，女，汉族，1980年6月15日生，现住延吉市建工街。
被告：代守民，男，汉族，1965年2月21日生，现住延吉市河南街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张敏，女，汉族，1964年5月3日生，户籍所在地延吉市河南街白金委。
原告季洪青诉被告代守民、张敏之间房屋买卖合同概括转让纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪青、被告代守民的委托代理人胥志强到庭参加诉讼。被告张敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪青诉称：2011年3月19日，原告从被告代守民处购买了位于延吉市北松小区XX号楼X单元XXX、XXX室，房屋价款为52万元，其中XXX室价款为24万元、XXX室价款为28万元。后原告将XXX室转卖给案外人崔松天，因崔松天交付购房款后未能取得房屋，经本院（2013）延民初字第2804号民事判决，原告支付崔松天房屋差价款51034元，故原告诉至法院要求二被告返还房屋差价款41034元及诉讼费。
被告代守民辩称：1、本案诉讼主体错误，被告代守民并不是原告所依据诉讼的合同主体；2、被告代守民已履行了合同约定的全部义务，原告如何进行处分房屋与被告代守民无关，故原告的诉讼请求不成立。
被告张敏未出庭参加诉讼亦提出答辩意见。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.收条复印件一份，证明2011年3月19日，原告购买被告代守民名下位于延吉市参花街北松花苑小区XX号楼X单元XXX、XXX室，房屋价款为52万元，原告交付给被告代守民房款总计52万元。
经庭审质证，因被告张敏未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。被告代守民对原告举证的1号证据无异议，本院予以采信。被告代守民对原告举证的2号证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：1、该份证据不能证明与本案诉争房屋存在关联性；2、二栋房屋价款总计52万元，并不能确认本案诉争房屋为28万元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告代守民出售给原告的X栋房屋总价款为52万元的事实，但该证据不能证明本案诉争房屋的价款为28万元，故被告代守民提出的质证意见成立，本院对该证据的真实性予以采信。
被告代守民、张敏未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年3月19日，被告代守民将其与案外人延边北松房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（代守民购买该公司开发建设的位于延吉市参花街北松花苑小区XX号楼X单元XXX、XXX号房屋，其中XXX号房屋价款为238966元）整体转让给原告，转让价款为52万元。同日，原告给付被告代守民转让款52万元，被告代守民为原告出具了收条。原告与被告代守民在延边北松房地产开发有限公司处将上述购房合同中的买受人代守民变更为原告。同年3月31日，原告以29万元的价格将上述XXX号房屋买卖合同转让给案外人崔松天，后原告与崔松天在延边北松房地产开发有限公司处将购房合同中的买受人季洪青变更为崔松天，但崔松天未能实际取得XXX号房屋。2013年8月23日，延吉市处置北松案件工作组与崔松天签订退款协议书，约定：将诉争房屋（XXX号房屋）的购房款238966元退还给崔松天。后崔松天向本院提起诉讼，本院于2013年11月2日作出（2013）延民初字第2804号民事判决：季洪青返还崔松天房屋差价款51034元。
另查明，被告代守民、张敏于2012年3月7日在延吉市婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，被告代守民将其与案外人延边北松房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（XXX、XXX号房屋）中的权利义务转让给原告，双方形成房屋买卖合同概括转让关系。原告受让上述房屋买卖合同的权利义务后，将其中的XXX号房屋买卖合同的权利义务又概括转让给案外人崔松天，上述概括转让合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述转让合同合法有效。本案原告将其受让的XXX号房屋买卖合同的权利义务以29万元的价格转让给崔松天后，由于该合同未能实际履行，经本院（2013）延民初字第2804号民事判决：季洪青返还崔松天房屋差价款51034元。原告基于该判决向被告代守民主张房屋差价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出诉争房屋（XXX号房屋）的价款为28万元的主张，因其不能举证证明，且被告代守民对此予以否认，其提出XXX、XXX号房屋买卖合同整体转让价款为52万元。由于前述XXX、XXX号房屋为同一单元，且面积相同，本院酌定为诉争XXX号房屋买卖合同的转让价款为26万元，扣除合同约定的价款238966元后，剩余21034元为诉争房屋的差价款，应由被告代守民予以返还。由于此项债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，故原告要求二被告返还41034元的诉讼请求，本院予以支持二被告共同返还21034元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告代守民、张敏于本判决发生法律效力后立即共同向原告季洪青返还房屋买卖合同转让差价款21034元。
如果被告代守民、张敏未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季洪青的其他诉讼请求。
案件受理费825元，财产保全费420元，共计1245元（原告已预交），由原告季洪青负担500元，由被告代守民、张敏负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年一月九日
书 记 员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2961号
原告沈某，男，1975年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告NGUYENTHINGOCHANH，女，1987年2月27日出生，汉族，住越南。
本院在审理原告沈某与被告NGUYENTHINGOCHANH离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费245元，予以免交。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 陈 泱
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林亨锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终823号
上诉人（原审被告）赖ＸＸ，男，1979年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李芳领，男，1964年12月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1980年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘成春，男，1977年3月11日出生，汉族。
上诉人赖ＸＸ因买卖、劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖ＸＸ，被上诉人李芳领、刘成春到庭参加诉讼。被上诉人李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月22日，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工。在施工过程中，被告赖ＸＸ购买原告板材、石膏板价值6700元，并雇佣原告李芳领为其清理垃圾欠原告工钱1800元。2013年4月11日，被告赖ＸＸ为原告出具欠条二份。欠条载明：“欠条欠板材费用陆仟柒佰元整15之内结清赖ＸＸ2013.4.11”、“欠条欠垃圾清运费壹仟捌佰元整15天之内结清如不结带工人找赖ＸＸ不和宾馆牵连赖ＸＸ2013.4.11”。李刚、刘春分别在上述两份欠条上签名。后经原告追要，被告未付上述欠款。本案在审理过程中，原告撤回对李刚、刘成春的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、安爱琴、张军福当庭证言、本院（2013）上民一初字第959号民事判决书、本院（2013）上民一初字第960号民事判决书、本院（2013）上民一初字第961号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工。在施工中，赖ＸＸ购买原告板材，并雇佣原告为其清理垃圾，拖欠原告板材及清理垃圾款8500元未付，并给原告出具了欠条，约定15日内结清，证明原、被告的买卖合同及劳务关系成立有效。逾期后，原告多次追要欠款，被告赖ＸＸ拖欠至今未还，其行为构成违约。原告的诉请，符合法律被规定，予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月26日起计算至本院确定的还款之日止。原告撤回对被告李刚、刘成春的起诉，系原告对自己民事权利的自由处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告赖ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告李芳领欠款8500元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月26日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖ＸＸ负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告案件受理费50元）。
宣判后，赖ＸＸ不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，程序违法。1、原判认定其承担责任的关键证据是其与刘成春签名的欠条所确定的债务担保，刘成春应承担担保责任；2、其未收到原审法院的合法传唤，对开庭时间、地点及其他应享有的诉讼权利未被告知，剥夺了其诉讼权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李芳领辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。赖ＸＸ购买其板材及雇其垃圾清运欠款，并给其出具欠条，赖ＸＸ应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘成春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。欠条内容明确，其仅是证人，不应该承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李刚未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，上蔡县人民法院以邮寄送达的方式向赖ＸＸ送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，特快专递公司回执载明退回原因为：拒收。该事实有特快专递邮件详情单及改退批条在卷为凭。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖、劳务合同发生纠纷，上诉人赖ＸＸ对其向李芳领出具欠款条的真实性无异议。双方争议的焦点为原判程序是否合法及刘成春、李刚应否承担清偿责任。根据查明的事实，原审法院依法向赖ＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原判程序合法；赖ＸＸ购买李芳领销售的板材、石膏板价值6700元，并雇佣李芳领为其清理垃圾欠原告工钱1800元。并给李芳领出具了欠条，约定出具欠条15日内结清。该欠条上虽有刘成春、李刚的签名，但未约定担保内容，从该债权债务关系形成看，赖ＸＸ是因购买李芳领销售的板材、石膏板款及雇佣李芳领为其清理垃圾所欠工钱，明确是欠板材、石膏板货款及清理垃圾所欠工钱，且在一审中，李芳领已撤回对刘成春、李刚二人的起诉，视为其对民事权利的处分。综上，赖ＸＸ的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿中刑终字第67号
原公诉机关福海县人民检察院
上诉人（原审被告人）訾某，男，1987年8月25日出生，个体从业者。2011年7月9日因斗殴被福海县城镇派出所行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被福海县公安局取保候审。同年5月7日经福海县人民法院决定，同日由福海县公安局执行取保候审。
辩护人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人訾某故意伤害罪一案，于2014年7月23日作出（2014）福刑初字第19号刑事判决。原审被告人訾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派代理检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人訾某及其辩护人欧瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年9月17日14时40分许，被告人訾某在福海县振达步行街“帮登”少年生活馆门前，因琐事与被害人丰某（男，40岁，汉族）发生争执。后被告人訾某用拳头推搡丰某肩部并击打其头部，丰某反抗，两人开始扭打。期间訾某用脚踢被害人腿部、腰部，丰某用手阻挡，造成其左手手指当场受伤。当日丰某入住福海县中医院治疗，10月26日出院，支付医疗费2500元。出院诊断为左环指末节骨折、脑震荡。2013年12月4日福海县人民医院放射科DR检查显示，丰某左手指末节指骨骨折复查，对位欠佳。前后有成角。未见明显骨痂形成。经鉴定，被害人丰某肢体损伤构成轻伤。
原审经法庭调查认定的证据有，被告人訾某的户籍证明；福海县公安局城镇派出所出警经过；福海县公安局福公（城）行决字（2011）36号公安行政处罚决定书；福海县中医医院病历，住院结算统一票据、疾病证明书、出院证、费用汇总清单；福海县中医医院医务科证明；被害人丰某的陈述；福海县中医医院放射科DR检查报告单；福海县公安局现场勘验、现场示意图和现场照片、指认现场笔录、视频资料及调取说明、福海县公安局刑事科学技术法医学福公刑鉴（伤）字（2013）86号法医人体损伤程度鉴定书；关于丰某左手损伤程度鉴定说明书；证人高某、巴某、沙某；被害人丰某的陈述；被告人訾某的供述等证据。以上所列举的证据已在原审开庭审理中当庭宣读、出示并质证。上诉人对所列证据亦无异议。
原审认为，被告人訾某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人訾某犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人丰某在此案中对矛盾激化负有一定责任，在量刑时对被告人訾某酌情从轻处罚。被告人訾某虽当庭陈述愿意承担法律责任，但否认被害人伤情系其行为直接导致，是对被指控的基本犯罪事实予以否认，不应认定为当庭认罪行为。故对公诉机关当庭认定被告人系自愿认罪的公诉意见及辩护人要求对被告人訾某适用缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人訾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人訾某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一、本案受害者丰某对本案的发生有重大过错；二、上诉人訾某犯罪情节轻微，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、上诉人訾某能够如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；四、上诉人訾某当庭自愿认罪，认罪态度较好，其主观恶性和社会危害性较小，请求二审法院改判缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，一审法院对上诉人訾某犯故意伤害判处有期徒刑一年，定罪准确，证据确实、充分，程序合法，但量刑偏重，没有充分体现刑法惩罚为辅、教育为主的原则。建议二审法院对本案予以改判。
经审理查明，原审认定上诉人訾某犯故意伤害罪的事实正确，对原审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人訾某因琐事与他人发生争执，侵害了被害人丰某的身体健康权，造成被害人轻伤的后果，上诉人訾某的行为构成故意伤害罪。
上诉人訾某虽在公安机关侦查和检察机关审查起诉阶段以及一审庭审中只认可与被害人打架的事实，对所犯罪行不认罪，但在二审庭审中表示认罪悔罪，并在庭审中承认其先动手打人，愿意对导致被害人受伤的后果承担法律责任。被害人丰某在此案中对矛盾激化负有一定责任，上诉人的辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但考虑到二审庭审中上诉人认罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对上诉人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持福海县人民法院（2014）福刑初字第19号刑事判决的定罪部分，即：“被告人訾某犯故意伤害罪”；
二、撤销福海县人民法院（2014）福刑初字第19号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人訾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 张 剑
代理审判员 任 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋奎秀
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初212号
原告张化亭，男，汉族，1956年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告张化亭与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告张化亭到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张化亭诉称，自2011年原告为被告提供劳务从事房屋屋面工作。2013年因被告单位周转资金不足，扣发原告劳务费56162.52元。经多次索要无果。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠劳务费56162.52元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告未与被告签订书面劳务合同。自2011年原告提供劳务为被告从事房屋屋面防水工作。但被告每年支付原告部分劳务费。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告劳务费合计56162.52元。经原告多次索要无果。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：宏兴工程公司个人往来细账（复制件）一份，拟证实经查账被告尚欠原告劳务费56162.52元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的劳务合同，但双方就工作内容达成协议合同成立。原告按被告的要求完成工作成果，并交由被告验收。被告应当按约支付原告劳务费。双方未就支付劳务费的期限明确约定，按照合同的性质及交易习惯，被告应当自原告交付工作成果年底支付劳务费。被告逾期未付当年劳务，原告要求被告支付已经交付工作成果的劳务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告张化亭劳务费56162.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初831号之一
原告：安新县杨孟庄奥柯达鞋厂，住所地安新县。
法定代表人：王占全，男，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：谭友林，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂与被告谭友林买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂撤回起诉。
案件受理费823元减半收取为412元，诉讼保全费440元，由原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂负担。
审判员 侯杰
二〇一七年七月十七日
书记员 马静
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初831号 原告：安新县杨孟庄奥柯达鞋厂，住所地安新县。 经营者：王占全，男，系该厂业主。 被告：谭友林，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂与被告谭友林买卖关系纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出申请，要求冻结被告谭友林银行存款42000元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告谭友林银行存款42000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。 查封期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯杰 二〇一七年六月一日 书记员  马静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保46号
申请人：陈玉梅，女，汉族，1954年2月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。
法定代表人：孙峰。
申请人陈玉梅于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款30万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款30万元，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人陈玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄曼芸
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执294号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，法定代表人李琪，住所地泸州市纳溪区。
被执行人成敬中，男，生于1965年5月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人江灵巧，女，生于1982年3月15日，户籍所在地河南省新安县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与成敬中、江灵巧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江灵巧有不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人江灵巧所有的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年八月十日
书记员 刘克全
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初803号
原告：李尧朋，男，1984年5月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号。
负责人李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告李尧朋与被告中国太平洋保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李尧朋诉称，2016年3月7日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保特种车损失险（保险金额277160元），第三者责任险（保险金额1000000元）并投保不计免赔。保险期间自2016年3月8日8时8分许，原告司机马高军驾驶事故车辆在平度市开发区黄土房院内施工时车辆右后轮轧落入污水池致车辆侧翻，地面与车体受损。2016年8月30日，经平度市公安局泰山路派出所道路交通事故认定书认定，马高军承担本次事故的全部责任。因此请求依法判令被告支付给原告保险金109200元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对原告的合理合法损失对其在特种车辆的限额内进行赔偿，鉴定费为间接损失，保险公司不予理赔。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告各种损失85000元，于2017年4月15日前付清。
二、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告李尧朋负担。
本调书议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 杨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第244号
原告潘静，女，1985年11月28日生，汉族。
被告陈发华，男，1977年1月24日生，汉族。
原告潘静与被告陈发华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告陈发华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静诉称：被告于2011年11月21日向其借款50万元并出具借条一份，约定于2012年12月10日之前归还借款，到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求一、判令被告偿还借款50万元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
借条一份、律师见证书一份、被告身份证复印件、被告户口簿，拟证明被告借款的事实及被告的身份信息。
拆迁补偿安置协议一份，拟证明被告借款时是有还款能力的。
本票存根一份、工商银行、建设银行、招商银行明细一份、结婚证一份、身份证复印件两份，拟证明原告支付50万元给被告的事实。
被告陈发华未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告于2011年11月21日向原告借款50万元并出具借条一份，约定于2012年12月10日之前归还借款，同日原告向被告开具了一张24万元的招商银行本票，剩余26万元原告以现金支付给被告，原告在庭审时提交了其招商银行的交易明细、其父亲潘友林工商银行的存折明细以及其弟弟潘伟建设银行卡的明细，用以证明26万元现金的组成。借款当日原被告共同到江苏玄博律师事务所进行了律师见证，由该所的张立俊、曾峥两位律师对原被告所签借款协议的真实性进行了见证。后被告一直未能按约还款。原告诉至法院，要求一、判令被告偿还借款50万元。二、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律责任且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发华于本判决生效后十日内偿还原告潘静借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（该款被告应于判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
人民陪审员 殷作曲
人民陪审员 单凌波
二〇一三年十一月六日
见习书记员 周 焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2714号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州大琪泵业有限公司，住所地大溪镇下员山村。
法定代表人：赵加标。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州大琪泵业有限公司申请执行的（2006）台温行执字第496号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州大琪泵业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第856号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第960号
罪犯贺栋，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于2008年8月14日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第81号刑事判决书，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币五万元。现已执行刑期五年六个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯贺栋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺栋准予假释（假释考验期限二O一五年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2928号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年5月21日凌晨1时许，被告人彭某某独自去到佛山市顺德区某某街道某某路某某球场边的停车场，用“一”字螺丝刀将被害人梁某某停放在该处的一辆丰田汉兰特吉普车的右后排窗撬开，爬进车内盗走现金人民币15800元及1部索尼爱立信手机（未能核价）。
2014年6月14日14时许，民警根据线索在佛山市顺德区某某街道某某电器照明有限公司抓获被告人彭某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述；被告人彭某某的供述及指认笔录；户籍证明；痕迹鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杨 兵 奇 与 乾 安 县 公 安 局 不 服 强 制 隔 离 戒 毒 决 定 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
（2014）乾行初字第7号
原告杨兵奇，男，1989年2月27日出生，汉族，吉林省乾安县人，无业，现住乾安县。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被告乾安县公安局，单位地址乾安县。
法定代表人王福学，局长。
委托代理人赵雨琴，女，1963年6月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人邵宏图，男，1975年8月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告杨兵奇不服被告乾安县公安局强制隔离戒毒决定一案中，因被告决定撤销乾公（刑）字（2014）第7号强制隔离戒毒决定，原告杨兵奇于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨兵奇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 杨继文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐丽娜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1160号
申请执行人成绍碧，女，1984年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人王维明，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人成绍碧与被执行人王维明离婚纠纷一案中，因双方自行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1160号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 令狐芷君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终754号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹长银，男，1986年9月3日生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，暂住上海市。2014年12月因为赌博提供条件行为被上海市公安局闵行分局处行政�留十五日，并处罚款五百元。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人詹长银犯开设赌场罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出（2017）沪0115刑初4381号刑事判决，对被告人詹长银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）；查获的赌具、赌资予以没收。判决后，原审被告人詹长银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人詹长银申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人詹长银犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定�下：
准许上诉人詹长银撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1965号
申请执行人:朱某
被执行人:张某甲
被执行人:某公司
被执行人:冯某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更733号
罪犯陈伟。现在天津市河西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月13日作出（2009）海刑初字第1471号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年1月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第714号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省绥化市望奎县。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）671号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月30日19时10分许，被告人金某某驾驶黑LE44**号东风牌中型厢式货车，在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村道口由西向北行驶至化工路左转弯时，由于其遇见行人采取措施不当，将在此由东向西过道路的行人被害人李某某（男，58岁）撞伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人金某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。现双方已达成和解协议，被告人金某某亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，肇事车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司赔偿了被害人近亲属的经济损失。案发后，被告人金某某在案发现场拨打电话报警。公诉机关认为，被告人金某某犯交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人金某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月30日19时10分许，被告人金某某驾驶黑ALE44**号东风牌中型厢式货车，在哈尔滨市香坊区信义村道口由西向北行驶至化工路左转弯时，由于其遇见行人采取措施不当，将在此由东向西过道路的行人被害人李某某（男，58岁）撞伤，金某某驾驶肇事车将伤者李某某送往医院，后又驾车回到肇事现场电话报警。李某某于同年9月13日经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人金某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。
2015年9月30日，被害人李某某之子李春峰与被告人金某某家属就民事赔偿自行达成和解协议，即被告人金某某的家属自愿代替被告人一次性赔偿了李某某近亲属的经济损失；肇事车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司亦赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失。李某某近亲属表示对被告人金某某的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破的事实。
2、证人张某某、马某某证言证实：案发当晚19时30分许，他们在香坊区信义村道口看到一辆货车将一行人（男性）撞倒后，从车上下来两个人将伤者抬上肇事车。
3、案发现场照片、现场勘查图、勘查笔录证实肇事现场情况。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实肇事车前端左部与软体（着装人体）撞痕明显。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。
6、道路交通事故责任认定书证实：金某某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
7、事故和解协议书、工商银行转账记录证实：案发后，被告人金某某家属与被害人李某某之子李春峰就民事赔偿达成和解及保险公司已支付了赔偿款。
8、被告人金某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 逯 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05432号
原告：魏岗。
被告：沈祖兴。
原告魏岗为与被告沈祖兴民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本案于同日受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏岗到庭参加诉讼。被告沈祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏岗起诉称：原告在上塘路417号经营福利彩票店，被告沈祖兴自2012年起不定期在彩票站购买彩票，并于2013年12月27日中一等奖一注，奖金21万（税前）。2014年3月底，沈祖兴在原告店里给原告看他的身份证，称侄儿结婚，要过去帮忙，无法过来打彩票，要原告给其打几注彩票。原告难以回绝，就答应了下来。2014年4月8日买了110元，4月9日买了2640元，4月11日2720元，4月14日1632元，4月16日1632元，4月18日2730元，6次共计11464元。期间，原告电话多次催要，被告第一次答应五月劳动节期间会还钱，但没还。后原告多次催要都落空。10月份某天（具体10月几日想不起来了），被告到原告店里，说这段时间钱紧张，过段时间给，先给原告补张借条。到了2014年12月底，被告还是推三推四。所以原告诉至法院，恳请依法判令：1、被告归还原告人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告魏岗向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告承认向原告借款，并出具借条给原告的事实。
2.彩票14张，欲证明原告受被告委托购买彩票12000元。
被告沈祖兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告魏岗提交的证据，被告沈祖兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告魏岗提交的证据系原件，且与本案事实相关，本院对证明力予以确认。但证据2经当庭核对，购买彩票金额应为11464元。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月，原告魏岗受被告沈祖兴之托，代为被告购买彩票14张，共花费11464元。被告于2014年4月11日出具借条一张，称向原告借款12000元，于2014年12月底之前一次性全额还清。因被告一直没有归还上述钱款，故成讼。庭审时，原告认可实际借款金额为11464元，并自认被告已于2015年10月归还3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为被告购买彩票垫资11464元，被告通过出具借条的形式承诺于2014年12月底之前归还。现原告以被告未归还为由，诉至本院要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告已确认实际借款金额为11464元，且被告已归还3000元，故本院确认被告尚欠原告借款金额为8464元。被告沈祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖兴于本判决生效后十日内归还原告魏岗借款本金8464元；
二、驳回原告魏岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取50元，由原告魏岗负担15元，被告沈祖兴负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一六年三月十一日
书记员 吕丽娟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8753号
原告阮洪金，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人甘恬、曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告谭洪毅，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2015年10月27日立案受理原告阮洪金诉被告谭洪毅装饰装修合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮洪金撤诉。
案件受理费749元，由原告阮洪金负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏小洋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执恢92号
申请执行人李娜，女，1990年10月16日生，汉族。
被执行人丹瑞莲，女，1977年3月15日生，汉族。
原告李娜诉被告丹瑞莲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被告未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1241605.25元及利息。
本院即日立案执行，在执行过程中，2016年7月4日双方当事人达成和解协议，申请人李娜于2016年7月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沁民二初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年七月十二日
书记员 董永利
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执384号
申请执行人：赵长军，男，1972年2月1日出生，住广元市利州区。
被执行人：广元市朝天区富达石业有限责任公司，住所地广元市朝天区中子镇。
法定代理人：李焰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵长军与被执行人广元市朝天区富达石业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了5万元，未发现被执行人广元市朝天区富达石业有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第176号
申请执行人王道和，男，1967年4月4日出生，汉族，齐齐哈尔市邮政局科员。
被执行人沈景茹，女，1961年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市五金站退休。
本院在执行（2011）建民初字第836号王道和与沈景茹债权人代位权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2011）建民初字第836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第176号
申请执行人王道和，男，1967年4月4日出生，汉族，齐齐哈尔市邮政局科员，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道荣贵委86组。
被执行人沈景茹，女，1961年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市五金站退休，住齐齐哈市建华区西二道街北斗小区12号楼。
本院在执行（2011）建民初字第836号王道和与沈景茹债权人代位权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2011）建民初字第836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十二月二十�日
书记员 朱光冉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第144号
上诉人（原审被告）孔凡民（系孔昭英丈夫）
上诉人（原审被告）孔程程（系孔凡民之女）
二上诉人共同委托代理人张西凤。
被上诉人（原审原告）朱文战
委托代理人刘卫东。
原审被告孔磊（系孔凡民之子）
上诉人孔凡民、孔程程因房屋买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告孔凡民与孔昭英（女，公民身份号码：××，已于2013年3月10日因死亡注销户口）夫妻共生育被告孔磊、孔程程两个子女。自2010年12月18日起至2012年9月30日止，被告孔磊向原告朱文战借款共计50.98万元，因孔磊无力偿还借款，其母孔昭英同意将其所有的位于曲阜市延恩东路50号的房屋一处作价伍拾万元抵偿给朱文战。2012年9月30日朱文战与孔昭英签订了房屋买卖合同，约定：孔昭英将其所有的位于曲阜市延恩东路50号的房屋（房屋所有权证号：005412、土地所有权证号：081906140356）一处卖于朱文战，房屋价款伍拾万元，出卖方协助买受方办理产权过户手续。合同签订后，孔昭英将该房屋所有权证及房屋钥匙交付给了朱文战；后因孔昭英生病去世，造成朱文战无法办理该房屋产权过户手续。原告提起诉讼，请求依法确认房屋买卖合同有效，位于曲阜市龙虎居委延恩东路50号房屋归其所有。审理中，一审法院两次向三被告送达开庭传票等相关法律文书，三被告均未到庭参加诉讼。另查明，孔昭英将涉诉房屋卖交付给朱文战时，孔凡民亦在场，且涉诉房屋院落中有几棵树木，经孔昭英、孔凡民同意，朱文战出资1000元予以购买。
原审法院认为，被告孔凡民、孔磊、孔程程经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，予以认定。原告朱文战与孔昭英生前签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，孔昭英亦将买卖房屋及房屋所有权证交付给原告；原告即取得该房屋所有权。因孔昭英死亡，无法协助原告办理买卖房屋产权变更登记手续，三被告作为孔昭英的法定继承人，应协助原告到有关部门办理涉诉买卖房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、2012年9月30日原告朱文战与孔昭英签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告孔凡民、孔磊、孔程程于判决生效后三十日内协助原告朱文战到有关部门办理位于曲阜市龙虎居委延恩东路50号房屋（所有权证号：005412、土地所有权证号：081906140356）所有权证及土地使用权证的变更登记手续，所需费用由原告承担。案件受理费4400元，由被告孔凡民、孔磊、孔程程负担。
宣判后，孔凡民、孔程程不服，向本院提起上诉称，被上诉人在一审提交的房屋买卖合同系伪造，涉案房屋并没有出卖给被上诉人，由于涉案房屋的房权证丢失，上诉人已登报作废。孔磊因欠款太多无力偿还，出走一年多，孔昭英当时身患绝症，也没有生活来源，孔昭英在没有核实欠款真伪的情况下不可能直接将房屋进行抵偿，该房屋的价值也远达不到50万元。事实上是被上诉人故意伪造的买卖合同意图达到侵占上诉人财产的目的，故一审法院认定孔磊累计欠被上诉人50.98万元及孔昭英愿意以房屋抵偿欠款均不符合事实。本案应为债权债务关系而非房屋买卖合同纠纷。本案房屋系孔昭英的母亲赠与所得，该房屋为上诉人孔凡民与孔昭英共同共有，现孔昭英去世，即便是孔磊与被上诉人之间的债权债务关系成立，也应执行孔磊应得的房屋的六分之一的部分，而非全部房屋。综上，请求二审法院撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱文战答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孔磊未作陈述。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人朱文战与原审被告孔磊之母孔昭英签订了房屋买卖合同，因孔磊无力偿还借款，孔昭英同意将位于曲阜市延恩东路50号的房屋作价500000元抵偿给被上诉人朱文战，该房屋登记在孔昭英名下，且孔昭英将房屋所有权证及房屋钥匙交付给了被上诉人朱文战，孔昭英以自己的行为履行了房屋买卖合同中出卖方的部分义务。对于被上诉人朱文战提交的视听资料，上诉人孔凡民在二审期间亦认可其中有被上诉人朱文战的声音，该视听资料与房屋买卖合同及孔昭英将房屋所有权证、房屋钥匙交付给被上诉人朱文战的行为能够互相印证。上诉人在二审期间提交的房产证挂失声明不能证实其观点。一审法院认定房屋买卖合同有效正确，现孔昭英因病去世，上诉人孔凡民、孔程程及原审被告孔磊作为孔昭英的法定继承人对于涉案房屋的所有权证及土地使用权证负有协助被上诉人朱文战进行变更登记的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人孔凡民、孔程程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 楚亭亭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00946号
申请人张大河
申请人王宗林
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
王宗林承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517民初24号
原告闫某某，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地柴河林业局。
被告高某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住所地柴河林业局。
本院在审理原告闫某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某以双方自行和好为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 管仁英
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭诗祺
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00081号
上诉人（原审被告）聂某某，女，生于1975年2月7日，
被上诉人（原审原告）苏某某，男，生于2001年1月23日
上诉人聂某某与被上诉人苏某某抚养费纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2014年8月20日作出（2014）忠法民初字第01946号民事判决，原审被告聂某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月12日依法审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年2月28日苏某某父母苏某甲与聂某某在民政机关办理了离婚登记。协议约定“孩子归父亲苏某甲所养。聂某某不给抚养费。”此后苏某某一直由苏某甲抚养。父母离婚时，苏某某尚在读小学，现已就读初中，寄宿在学校。
苏某某一审诉称，苏某某与聂某某系母子关系，2011年2月28日苏某某父亲苏某甲与母亲聂某某离婚，苏某某随父亲苏某甲生活。2013年9月苏某某小学毕业后在忠县拔山中学就读初中，并住宿该校。由于苏某某就读的学校属于城镇区域，比较以前在乡村就读小学时，不管是生活、教育还是医疗等费用开支均明显大幅度提高，加之苏某某之父再婚后又添一小妹，导致家庭生活开支越来越大，现父亲一人明显负担不起苏某某成长所需的费用，故诉请：1、判令聂某某每月支付苏某某742.25元的生活费，直至苏某某成年或者接受完高中教育时为止；2、判令在苏某某成年前或者接受完高中教育期间必须开支的教育费、医疗费凭发票由聂某某承担一半；3、本案诉讼费由聂某某承担。
聂某某一审答辩称，一、苏某某原来就读的拔山中心小学位于拔山镇场上最繁华的地段，并非“乡村小学”；而拔山中学位于拔山镇朝阳村，地势偏僻，不属于城镇区域。苏某某现就读初中，属于义务教育阶段，国家免收书本费、学杂费，而且对于困难学生每学期都补助生活费等，国家对于药品价格进行了调整，故不存在生活、教育、医疗开支明显大幅度提高的情形。放假期间苏某某居住在家，基本没有生活费开支，而依据重庆市农村居民消费性支出计算，聂某某每月也只能承担209.11元，故苏某某要求聂某某每月支付742.25元生活费及教育、医疗费用的一半没有依据。二、苏某某父亲苏某甲与聂某某在婚姻关系存续期间的20多万元共同财产被苏某甲一人独吞，并提取了5万元作为苏某某的抚养费。在《离婚协议》中写明“聂某某不给抚养费”，另在（2011）忠法民初字第02545号案件中，苏某甲亦辩称“5万元财产包含对儿子苏某某的生活、教育等费用。”苏某甲是浙江省绍兴市公交公司六车队的司机，2011年工资为3000元左右，2013年下半年增加到5000元以上；苏某某的继母在浙江省绍兴市进厂务工，月收入3000元以上，二人的工资收入完全有能力抚养苏某某。现苏某甲违反国家计划生育政策，又生育一女，假借苏某某之名要求聂某某给付抚养费是变向为其违法生育行为承担经济责任。苏某甲与现在的妻子、女儿长期居住在浙江绍兴，而聂某某对于苏某某已经尽到了母亲的责任。三、苏某某于2013年12月19日因意外摔伤造成“左眼视网膜脱离；左眼玻璃体积血；左眼动眼神经下支麻痹；左眼眼睑畸形术后；右眼屈光不正”，已花去医药费6万元还无明显好转，还需6万元后续医疗费，3万元交通费。因与他人合伙经营饭店还有10万元债务未偿还。聂某某目前经济状况十分困难，无力给付抚养费。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”聂某某抗辩苏某甲在离婚时多分得了五万元作为苏某某的抚养费，而在（2011）忠法民初字第02545号案件中本院并未认可这一事实，在该案中已将共同财产进行了平均分配，故聂某某的此抗辩理由不能成立。现苏某某就读初中，正处于青春期，相较小学时在饮食、生活环境等方面有了更高的要求，本地区的实际消费水平也较之前有一定的提高，故苏某某的请求聂某某给付抚养费的请求应当予以支持。
苏某某主张要求聂某某每月支付抚养费742.25元，因其住宿于学校公寓，每天在校外就餐的费用约50元，加之班费、书本费、水费每月开支需1500元。一审法院认为，未成年子女的生活依赖于父母，而作为父母希望子女有一个好的生活、学习条件的心情本可以理解，但也应当量力而行，不能无限制地提高消费水平的上限。苏某某居住生活在农村，结合本地实际生活消费水平，加之聂某某现在受伤，治疗费用较高，也无固定收入，苏某某父亲现在每月收入有4000多元，综合以上因素，酌定聂某某每月支付抚养费200元。
关于苏某某要求聂某某承担成年前或接受完高中教育期间必须开支的教育费、医疗费的一半的请求，一审法院认为，苏某某可在实际发生后与聂某某协商或另行起诉解决，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、聂某某自2014年10月起按每月200元的标准支付苏某某的抚养费至其年满18周岁止，此款每年支付一次，应于当年12月31日前付清当年的抚养费；二、驳回苏某某的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半交纳40元，由苏某某承担20元，聂某某承担20元。
聂某某上诉称，苏某某读初中虽然住读，但每天应当享受7元的困难补助，不再另行需要抚育费。苏某某随父亲苏某甲生活，苏某甲每月收入4000多元，足以负担苏某某的抚育费。因聂某某申请执行与苏某甲婚后财产分割一案，苏某某的起诉是苏某甲的报复行为。聂某某受伤治疗，没有收入，经济特别困难，在治疗期间没有能力支付抚养费。聂某某上诉请求撤销一审判决，驳回苏某某的诉讼请求，一、二审诉讼费由苏某某负担。
苏某某二审答辩称，苏某某没有享受到聂某某所说的每天应当享受7元的困难补助，苏某甲已另婚生女，已无力负担苏某某全部的抚养费，聂某某再婚后在花桥镇开酒店，生意红火。一审仅判决每月200元远远不够苏某某现实的生活需要。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审补充查明，聂某某与苏某甲婚后财产分割纠纷一案经一审法院作出（2011）忠法民初字第02545号民事判决，判决苏某甲给付聂某某46012.5元，除摩托车外的其他共有财产归聂某某所有，聂某某婚前嫁妆归聂某某所，有该判决尚在执行过程中。聂某某与苏某甲离婚后与他人在花桥镇共同投资经营一家酒店，聂某某因伤尚在治疗。
本院认为，聂某某主张苏某某每天应当享受7元困难补助，但没有提供证据证明苏某某已实际享有。苏某甲再婚生女及（2011）忠法民初字第02545号民事判决的被执行，聂某某确因受伤治疗，均成为了双方要求对方全部承担或部分承担子女抚育费的理由，但对未成年子女的抚育是父母的法定义务。聂某某虽因受伤治疗，但没有提供聂某某丧失劳动能力的证明，聂某某在（2011）忠法民初字第02545号民事判决中应享有的权利尚在执行中，聂某某与苏某甲离婚后与他人在花桥镇共同投资经营一家酒店等，具有一定的抚养能力。一审法院酌情判决聂某某每月支付苏某某抚养费200元，本身已对聂某某的病情、抚育能力及法定义务的综合考量，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由聂某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘非燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第513号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐明星，男，四川省射洪县人。因本案于2015年7月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人何杰，曾用名何东，男，四川省南部县人。因本案于2015年7月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人唐明星、何杰犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐明、何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
2015年7月11日，被告人唐明星、何杰共谋盗窃摩托车作为从遂宁到绵阳的交通工具，同日23时许，二被告人在四川省射洪县金华镇“小城民居”小区，趁无人看守之机，采取割线打火的方式将蒋某某（男，33岁，本案被害人）停在该处的一辆价值人民币1766元的川J2D0**“钱江”牌两轮燃油摩托车盗走。后骑至绵阳市游仙区魏城镇，以200元人民币变卖给邓某某。案发后，公安机关从邓某某处追回被盗摩托车退还被害人蒋某某。
二、抢劫犯罪事实
2015年7月下旬，被告人唐明星、何杰共谋抢劫后，在绵阳市涪城区富临外滩小区蹲守数日寻找作案目标。2015年7月23日18时许，二被告人见刘某某（女，51岁，本案被害人）驾驶川BGY1**凯迪拉克越野车回到该小区地下停车场，被告人何杰持匕首、被告人唐明星持“枪”威胁刘某某并提出要钱，刘某某拿出人民币7000余元。被告人何杰又将匕首架在刘某某喉咙处将其挟持至川BGY1**车上，并用事先准备好的手铐将刘某某左手铐上。被告人唐明星驾驶刘某某的越野车往三台方向行驶，途中被告人何杰搜出刘某某随身携带的银行卡并逼问出银行卡密码，在三台县新西外街140号工商银行ATM机上，被告人唐明星从抢得的银行卡上取走人民币18500元。后二被告人继续挟持刘某某向射洪县方向行驶，在到达射洪县沱牌大道一路边时，将刘某某放下车，抢走刘某某价值人民币308005元的凯迪拉克越野车、价值人民币4575元的苹果6PLUS一部和价值人民币191元的苹果4S手机一部。二被告人将抢得的财物分赃耗用。
2015年7月24日8时许，被告人唐明星驾驶川BGY1**车行至射洪县凤来镇康乐村一组时，因看见警察设卡，未能成功调头，二被告人弃车逃走。并将作案时使用的“枪”、匕首、手铐丢弃在射洪县凤来镇八村七组一山村玉米地里。
2015年7月27日，被告人唐明星、何杰被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关追回凯迪拉克越野车，从被告人处扣押部分被抢物品发还被害人刘某某。
上述事实，被告人唐明星、何杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、刘某某的陈述，证人兰某某、邓某某、蒋某某等人的证言，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，借记卡明细，情况说明，价格鉴定意见书，户籍资料、到案经过以及被告人唐明星、何杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明星、何杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐明星、何杰以非法占有为目的，当场采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为亦触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人唐明星、何杰犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐明星、何杰当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑要。公诉机关指控被告人唐明星、何杰犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权和财产权，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条（四）项、第六十九条第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，总和刑期十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2029年7月27日止）。
二、被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，总和刑期十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2029年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 何晓英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1288号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司。
被执行人董军元，男，汉族。
咸阳城投物业管理有限公司与董军元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02188号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告董军元于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费3019.4元、水费242.2元、电费5851.7元、垃圾费108元，共计9221.3元。案件受理费50元，由被告董军元承担。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1288号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 宝 珍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第349号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1057号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日23时许，被告人周某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车后载樊某，从乐清市翁垟街道河西村开往乐清市翁垟街道门前村方向，途经乐清市翁垟街道河西村路段时，遇对向由陈某驾驶的浙C×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成两车损坏及周某、樊某受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人周某负该事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，樊某无责任。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为149mg/100ml。经鉴定，樊某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，被告人周某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、探视记录和疾病证明书、行政处罚决定书、被害人陈某、樊某的陈述、查获及到案记录、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、鉴定书、事故现场图及照片、协查函、电话查询、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3659号
原告刘德强，住湖北省荆州市。
委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告辛明峰，住大连市。
被告李凯云，住大连市。
委托代理人宋焜，辽宁北港律师事务所律师。
原告刘德强与被告辛明峰、李凯云劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员郭伟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘德强及其代理人慈秀红、被告辛明峰、被告李凯云的委托代理人宋焜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德强诉称，2013年4月2日，被告李凯云、辛明峰签订承包协议，协议签订后，被告辛明峰将承包的工程交由原告施工。原告带领施工人员进行施工，施工结束后，经原告与被告辛明峰最终结算，发生的工人工资为270000元。为此原告多次找到二被告，要求支付工人工资，但二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告辛明峰给付劳务费270000元，被告李凯云对此承担连带责任。
被告辛明峰辩称，我与原告在2014年1月22日结算的工程款为27万元，工人工资单系我本人的签字，但被告李凯云并没有向我支付全部款项，故不同意原告的诉讼请求。
被告李凯云辩称，原告起诉被告李凯云主体错误，本案系劳务合同纠纷，应以劳务合同为前提，我方与原告之间没有劳务合同，原告不应向我方主张权利。案涉工程系李凯云担任法定代表人的大连裕荣农业生态园的项目，而不是李凯云的个人项目，以个人为被告是错误的。原告从未向我方主张过权利。我方已经向第一被告完全支付了承包合同项下的工程款，原告要求李凯云承担连带责任缺少法律依据，即使第一被告与我方之间对于履行施工合同存在争议，也应当另案处理。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，被告李凯云与被告辛明峰签订合同，约定：被告辛明峰承包被告李凯云位于普兰店皮口镇赞子河村大连裕荣农业生态园的大棚及管护房等工程，合同价款为3984000元。2013年8月20日，被告辛明峰与大连裕荣农业生态园签订协议书，载明：因乙方（被告辛明峰）未能履行2013年4月2日签订的施工协议书，故达成补充协议，乙方须于2013年9月10日前完成11个未完工的大棚，因乙方资金问题，甲方（大连裕荣农业生态园）在2013年5月提前付清11个未完工大棚的资金70万元，并于2013年8月20日给付乙方建方资金30万元。2013年8月，被告辛明峰雇佣原告对其在上述协议中承包的项目中的部分工程进行施工，经原告与被告辛明峰进行结算，被告辛明峰于2014年1月22日向原告出具工人工资单，载明：“刘德强班组在赞子河裕荣农场施工过程中，发生的工人工资总额270000.00（贰拾柒万整）至今未付，原定由（给裕荣农场施工的负责人）辛明峰支付给刘德强班组。特此证明。（以此条为最终结算依据）施工负责人：辛明峰。2014年1月22日”。被告辛明峰未向原告支付劳务费。
上述事实，有原告提交的起诉状、建设工程施工合同、协议书、工人工资单及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳务报酬，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告辛明峰双方构成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告辛明峰应当向原告支付报酬，现被告辛明峰向原告出具的“工人工资”单书确认其未支付原告劳务费270000元的事实，被告未及时、足额支付劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告辛明峰给付劳务费270000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告李凯云承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张的亦为劳务费，原告与被告李凯云之间并不存在劳务合同关系，如二被告之间就双方签订的承包协议存在争议，应由二被告另行提起诉讼，本案不予处理，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，被告辛明峰以被告李凯云未全额支付工程款作为无法支付原告劳务费的抗辩意见亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辛明峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘德强劳务费270000元；
二、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预付），减半收取2675元，由被告负担2675，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第101号
申请执行人莫XX。
申请执行人莫X。
被执行人莫X民。
被执行人莫X荣。
申请执行人莫XX、莫XX与被执行人莫X民、莫X荣遗嘱继承纠纷一案，阳朔县人民法院（2008）阳民初字第17号民事判决书及桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第1439号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年3月29日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，被执行人莫X民、莫X荣已按生效法律文书履行了给付租金的义务。另申请人要求被执行人按阳朔县人民法院（2008）阳民初字第17号民事判决书第一项的内容过户房产，因该项内容仅对房屋进行了确权，并无给付及履行内容，缺乏强制执行依据，可由当事人另行通过诉讼程序解决。本院认为，本案有执行内容的判项已执行完毕，应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2008）阳民初字第17号民事判决书及桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第1439号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年四月二日
书 记 员 李世武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01264号
原告：王某甲，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:李龙胜，安徽董志军律师事务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。因婚前接触少，婚后没有注重夫妻感情的培养，经常生气、吵架，无法继续共同生活。为此起诉，要求与被告离婚并退还彩礼款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻。
3、2011年4月20日和2011年5月16日亳州市谯城区双沟镇贾庄村委会证明二份，证明原、被告举行结婚仪式时间及夫妻感情确已破裂的事实。
4、2011年3月7日海宁恒森家俱有限公司证明一份，证明原、被告在该公司打工，因生气辞职。
5、2011年3月7日海宁市公安局尖山派出所情况说明一份，证明张某于2010年10月份回安徽老家了。
6、亳公刑鉴（法）字（2011年）320号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明宋凤玲被打伤的事实，评定为轻微伤。
7、亳州市公安局谯城分局谯公（双沟）行决字（2011）第374号公安行政处罚决定书一份，证明公安机关对张勤处罚的情况。
8、询问笔录二份，证明因原、被告夫妻感情不和，导致家人发生打架的事实。
9、证人申某出庭证言，证明原告给被告送彩礼的事实。
10、证人王某乙的出庭证言，证明目的同证据9。
被告张某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、9、10均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3因没有单位负责人签名，证据表现形式不合法，对其证据效力不予认定。证据5、6、7、8与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告张某经人介绍相识，2009年农历10月初10举行结婚仪式，年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由于原告对夫妻感情破裂未举出相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执41号
申请执行人程某。
被执行人吴某。
申请执行人程某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0112民初589号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某于2018年1月2日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某偿还申请人借款200,000元，支付利息（以200,000元为本金，按年利率24%自2016年7月1日计算至借款实际清偿之日止），支付案件受理费、财产保全费、公告费共计7,080元等，但被执行人未履行。经查，本案审理中依申请人保全申请，查封了被执行人吴某名下车辆，但无法实际控制。另查明，被执行人吴某名下无大额银行存款及房产登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执41号执行决定书和限制消费令，将被执行人吴某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人程某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初589号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执41号申请执行人程某。被执行人吴某。申请执行人程某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0112民初589号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某于2018年1月2日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某偿还申请人借款200,000元，支付利息（以200,000元为本金，按年利率24%自2016年7月1日计算至借款实际清偿之日止），支付案件受理费、财产保全费、公告费共计7,080元等，但被执行人未履行。经查，本案审理中依申请人保全申请，查封了被执行人吴某名下车辆，但无法实际控制。另查明，被执行人吴某名下无大额银行存款及房产登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执41号执行决定书和限制消费令，将被执行人吴某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人程某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初589号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十五日书记员  胡 琼