杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1629号
原告：李青。
委托代理人（特别授权代理）：叶青、朱晓霞。
被告：苏州万隆华宇物流有限公司。
法定代表人：程秀峰。
委托代理人（特别授权代理）：郑勇。
委托代理人（特别授权代理）：姚久健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人（特别授权代理）：陈坚。
原告李青诉被告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，由代理审判员梁琨独任审理，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人朱晓霞、被告万隆公司委托代理人郑勇、姚久健到庭参加了诉讼。被告太平洋保险上海分公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李青诉称：2012年2月17日10时12分许，原告李青驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州绕城公路由西向东行驶至119KM＋700M时，与因车辆发生故障而停车的由被告万隆公司的驾驶员魏军辉驾驶的浙A×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成李青受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城大队认定，原告李青负事故主要责任，被告万隆公司的驾驶员魏军辉负事故次要责任。经查浙A×××××号中型厢式货车的登记所有人为万隆公司，且万隆公司在太平洋保险上海分公司处投保了机动车交强险。原告认为，万隆公司的驾驶员魏军辉作为万隆公司的员工，在执行职务的过程中致人损害的，依相关法律规定，应当由万隆公司对原告损失承担赔偿责任。太平洋保险上海分公司作为万隆公司登记所有的责任车辆的保险人，根据保险法及其相关规定应在交强险保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关事实，特提起诉讼，请求判令：1、被告万隆公司赔偿原告各项人身损害赔偿共计210091元。2、被告太平洋保险上海分公司在交强险保险范围内对上述费用先行承担相应保险责任，超出部分由被告万隆公司承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
万隆公司答辩称：对事故认定及责任划分无异议。在法律规定的范围内承担合理的费用，具体以太平洋保险上海分公司意见为准。
被告太平洋保险上海分公司书面答辩称：1、对于事故发生的经过以及交警部门的责任认定没有异议。2、事故发生时，事故车辆浙A×××××处于交强险投保期间，因此，对于原告诉请的合理部分，太平洋保险上海分公司愿意在交强险范围内予以理赔。3、对于原告所主张的各项费用损失金额部分存有异议，具体异议的答辩意见详见《诉讼案件核定表》。4、对于原告提供的证据真实性和关联性，保险公司以法院的审查意见为准。
原告李青为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书。
2、李青的机动车行驶证、机动车驾驶证。
3、魏军辉的机动车行驶证、机动车驾驶证。
4、交强险保险单。
证据1-4共同证明，本案交通事故的发生和责任划分，以及原被告诉讼主体适格；魏军辉所驾驶的车辆在太平洋保险上海分公司处投有交强险。
5、居民户口簿，证明原告为城镇户口居民。
6、门诊病历。
7、出院记录。
8、住院收费收据、住院费用清单。
9、资金往来结算票据（用血互助金）。
10、门诊收费收据。
证据6-10共同证明，原告遭受本案交通事故损害的伤病情况和第一次住院的医疗费用共计70031.39元。
11、门诊病历、第二次出院记录、收费收据、费用清单、浙江省东方医院证明书，证明原告因本案交通事故损害所需的后续治疗费用为8260.34元，以及原告李青作左桡骨骨折内固定术后于2013年8月4日出院，并且医生建议需休息一个月的事实。
12、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤势经司法鉴定已经构成一项八级伤残、一项九级伤残、两项十级伤残的事实以及误工、护理、营养的相关期限。
13、司法鉴定的增值税发票，证明原告为此伤残鉴定花费的司法鉴定费为1840元。
14、新线存款历史交易明细清单，证明原告在发生交通事故之前月收入为5000元。
15、事故施救费及停车费，证明原告李青为此次交通事故支付的施救费及停车费810元。
被告万隆公司未提交证据材料。
被告太平洋保险上海分公司未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
对原告提交的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告证据1-4、6-7、12-13、15，被告万隆公司无异议，本院予以确认。证据5，被告万隆公司要求法院审查原件，本院认为该证据真实、合法，能证明原告李青系非农业集体户，予以确认。证据8-11，被告万隆公司对真实性无异议，关联性请求法院审查，被告万隆公司与太平洋保险上海分公司均仅确认与事故有关的医保范围内的医疗费用，并扣除住院期间伙食费，外购药、自购药，对没有医嘱或病历记载的药物都不认可，本院对该证据的真实性予以确认，对金额结合事实综合认定。证据14，被告万隆公司对证据本身的真实性无异议，但认为不能证明原告的月收入，需要原告提供劳动合同、完税证明、社保证明。本院认为该证据系银行出具，对真实性予以确认，对其证明对象应结合其他证据予以综合认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年2月17日10时12分许，李青驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州绕城公路由西向东行驶至119KM＋700M时，与因车辆发生故障而停车的由魏军辉驾驶的浙A×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成李青受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城大队认定，李青负事故主要责任，魏军辉负事故次要责任。
事故发生后，李青至浙江省中医院（浙江省东方医院）进行住院治疗自2012年2月17日至2012年3月16日，共计29天。2012年12月17日，浙江汉博司法鉴定所出具编号为浙汉博（2012）临鉴字第417号司法鉴定意见书。就李青的伤残等级评定如下：1、胰体及胰尾破裂，经住院行胰体修补术及胰尾切除术，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.6.a、5.1附则【同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定】）条之规定，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2、横结肠及系膜挫裂，经住院行横结肠及系膜修补术，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.6.a和4.10.6.c）条之规定，构成道路交通事故两项Ⅹ（十）级伤残。3、脾脏破裂，经住院行脾切除术，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.6.b）条之规定，构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。综合评定其损伤后的误工期限建议为180日左右，护理期限建议为120日左右，营养期限建议为60日左右。2013年7月29日至2013年8月4日，李青再次至浙江省中医院（浙江省东方医院）住院治疗，共计6天，被诊断为左桡骨骨折内固定术后，并建议出院后休息一个月。
经查浙A×××××号中型厢式货车的登记所有人为万隆公司，且万隆公司在太平洋保险上海分公司处投保了机动车交强险，保险期限自2011年10月27日至2012年10月26日。事故发生在保险期内。被告万隆公司在庭审中确认魏军辉的驾驶行为系职务行为。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张78291.73元，其中第一次住院医疗费为70031.39元，第二次住院医疗费为8260.34元。被告万隆公司、太平洋保险上海分公司对医疗费仅确认与事故有关的医保范围内的医疗费用，并要求扣除住院期间伙食费，外购药、自购药以及没有医嘱或病历记载的药物。本院认为被告要求扣除相关医保外用药于法无据，庭审中原告同意扣除相关住院期间伙食费，故本院确认原告医疗费为78009.13元。2、住院伙食补助费，原告主张1050元（30元／天＊（29＋6）天），被告均认为应当以20元／天计算，本院认为原告主张30元／天合理，故对原告的该项诉请予以支持。3、营养费，原告主张3000元（50元／天＊60天），二被告认为应当以30元／天的标准计算，本院认为原告主张合理，予以支持。4、伤残赔偿金，原告主张248760元（34550元／年＊20年＊36%），二被告认为应当按照34%的系数计算，本院认为，经鉴定原告的伤残等级为一项八级、一项九级、两项十级，故，原告主张36%合理，本院对原告的该主张予以支持。5、误工费，原告主张40833元（5000元／月＊（6个月＋1个月＋35天）），二被告均认为原告应当提供劳动合同、事故发生前一年以及事故发生后5个月的工资签收单、外来人员综合保险或社保缴纳证明，用人单位出具的误工损失证明，否则按照浙江省全社会在岗职工年平均工资确定的109.83元／天和司法鉴定时限6个月计算。本院认为原告主张其每月工资5000元，未有充足的证据予以证明，故二被告要求按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元计算予以采信，误工期间司法鉴定为180日，第二次住院为6天，出院后建议休息1个月，则误工时间为216天，故本院确认误工费为23722.72元（40087元／365天＊216天）。6、护理费，原告主张17050元（110元／天＊（29＋6＋120）天），二被告认为护理费按照900元／月及4个月时限计算较为合理，本院认为，根据鉴定意见书，原告护理时间为120日，后第二次住院时间为6天，故护理时间为126天，二被告主张按900元／月计算无依据，应按照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资40087元计算，故本院确认原告护理费为13838.25元。7、司法鉴定费，原告主张1840元，二被告无异议，本院对此予以确认。8、精神抚慰金，原告主张20000元，二被告认为原告承担事故主要责任，故精神抚慰金按责确定为5100元，本院认为原告在本次事故中承担主要责任，结合其伤残等级，酌情确认精神抚慰金为5400元。9、交通费，原告主张2000元，被告万隆公司不予认可，被告太平洋保险上海分公司无异议，本院认为原告虽未提供相关交通费证据，但结合原告病情及伤残情况，酌情确认交通费为2000元。10、住宿费，原告主张2000元，二被告认为原告系住院治疗，不存在住宿费的支出，本院酌情确认为1800元。11、施救费及停车费损失，原告主张810元，二被告认为施救费、停车费不属于交强险范围，本院认为，施救费、停车费是原告的直接财产损失，属于交强险范围，对原告主张的费用予以支持。上述费用合计379230.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。在被告太平洋保险上海分公司处投保的浙A×××××号车辆驾驶员魏军辉负事故次要责任。庭审中，万隆公司确认魏军辉的驾驶行为系职务行为，故对超出保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分，由万隆公司按责任比例承担民事赔偿责任。
对本案交通事故造成原告的施救费、停车费的损失810元，被告太平洋保险上海分公司应当在第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔付。对本案交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费的损失，被告太平洋保险上海分公司应当在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，对超出部分的损失72059.13元，由万隆公司按责任比例承担21617.739元的赔偿责任。对本案交通事故造成原告的误工费、护理费、精神抚慰金等其他损失，被告太平洋保险上海分公司应当在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，对超出部分186360.97元，由万隆公司按责任比例承担55908.291元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李青损失120810元。
二、被告苏州万隆华宇物流有限公司赔偿原告李青各项损失77526.03元。
三、驳回原告李青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2226元，由原告李青负担126元，被告苏州万隆华宇物流有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年十月十八日
代书 记员 樊笑婧