wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初441号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈秋凤，女，1955年8月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因犯诈骗罪于2011年12月7日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人�币2000元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人黄锦忠，男，1965年8月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年12月被分别判处有期徒刑十年、五年，合并执行有期徒刑十五年；因赌博于2009年、2015年被先后处行政拘留十日、行政罚款；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人陈秋凤犯开设赌场罪、被告人黄锦忠犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈秋凤提供其开设在本市台江区五一中路某麻将馆供被告人黄锦忠等人进行赌博，并雇佣涉案人员卓某（另案处理）为参赌人员提供茶水、买烟等服务及帮助收取赌场所抽取的渔利，陈秋凤通过该赌场进行抽头渔利，非法获利达人民币900元（币种，下同）。2017年3月7日17时许，被告人黄锦忠在上述麻将馆内坐庄组织林某、陆某、张某等人利用扑克进行“十三水”赌博（每“水”可押注100元至300元不等）时，被人赃俱获。公安机关在现场查获赌资51750元及赌具扑克牌一副。其中，林某、陆某、张某等人赌资共计20050元已被公安机关行政罚没。
公诉机关认为，被告人陈秋凤、黄锦忠均具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，另陈秋凤具有累犯的从�处罚情节，建议对被告人陈秋凤、黄锦忠判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈秋凤、黄锦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秋凤犯开设赌场罪、被告人黄锦忠犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄锦忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、暂扣在案的赌资人民币31700元及赌具扑克牌一副均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库；继续追缴被告人陈秋凤的违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈进雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 高雯瑶
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干�题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第282号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，2013年10月13日因网上在逃被太原市火车站派出所抓获并移交至太原市公安局万柏林分局建矿派出所。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月14日晚22时许，在太原市万柏林区官地矿朝北街警务室，被告人赵某某与被害人张某甲因工作琐事发生争执后相互殴打，双方拳打脚踢，期间被告人赵某某将被害人张某甲右膝部打伤。经鉴定，被害人张某甲的右膝部损伤属轻伤。
2013年10月18日，被告人赵某某的亲属赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币4万元并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月14日晚22时许，在太原市万柏林区官地矿朝北街警务室，被告人赵某某与被害人张某甲因工作琐事发生争执后相互殴打，双方拳打脚踢，期间被告人赵某某将被害人张某甲右膝部打伤。经鉴定，被害人张某甲的右膝部损伤属轻伤。
2013年10月18日，被告人赵某某的亲属赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币4万元并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人到案情况说明：证实被告人赵某某于2013年10月13日被太原市火车站派出所抓获并移交太原市公安局万柏林分局建矿派出所的事实。
2、被告人赵某某的供述：证实2012年1月14日22时30分许，在太原市万柏林区官地矿朝北街警务室内，因被害人张某甲骂他，双方发生厮打，后被在场的几个同事拉开的事实。
3、被害人张某甲的陈述及报案材料：证实其是官地矿朝北街巡防队的副队长。2012年1月14日晚22时许，在太原市万柏林区官地矿朝北街警务室，因调解队员赵某某和张某乙之间的事情，被被告人赵某某拳打脚踢，致使其右膝部受伤的事实。
4、证人王某某、张某丙、白某某、秦某某、李某某的证言：证实2012年1月14日晚上在朝北街警务室，被告人赵某某和被害人张某甲因工作上的事情发生争吵后，继而发生厮打，被告人赵某某对被害人张某甲又踢又打，之后，被害人张某甲腿疼，被他人用车送回家的事实。
5、被害人的病历材料：证实被害人张某甲于2012年1月15日至同年2月2日因右髌骨粉碎性骨折在西山煤电职工医院住院治疗的事实。
6、被告人的身份情况。
7、人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实被害人张某甲的右髌骨粉碎性骨折，损伤属轻伤的事实。
8、赔偿协议、谅解书及赔偿款收条：证实被告人亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。赔偿款已支付完毕的事实。
本院认为，被告人赵某某因与人争执故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第282号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵国新，男，1962年1月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市。2013年10月13日因网上在逃被太原市火车站派出所抓获并移交至太原市公安局万柏林分局建矿派出所。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵国新犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月14日晚22时许，在太原市万柏林区官地矿朝北街警务室，被告人赵国新与被害人张某1因工作琐事发生争执后相互殴打，双方拳打脚踢，期间被告人赵国新将被害人张某1右膝部打伤。经鉴定，被害人张某1的右膝部损伤属轻伤。
2013年10月18日，被告人赵国新的亲属赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币4万元并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵国新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人赵国新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月14日晚22时许，在太原市万柏林区官地矿朝北街警务室，被告人赵国新与被害人张某1因工作琐事发生争执后相互殴打，双方拳打脚踢，期间被告人赵国新将被害人张某1右膝部打伤。经鉴定，被害人张某1的右膝部损伤属轻伤。
2013年10月18日，被告人赵国新的亲属赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币4万元并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人到案情况说明：证实被告人赵国新于2013年10月13日被太原市火车站派出所抓获并移交太原市公安局万柏林分局建矿派出所的事实。
2、被告人赵国新的供述：证实2012年1月14日22时30分许，在太原市万柏林区官地矿朝北街警务室内，因被害人张某1骂他，双方发生厮打，后被在场的几个同事拉开的事实。
3、被害人张某1的陈述及报案材料：证实其是官地矿朝北街巡防队的副队长。2012年1月14日晚22时许，在太原市万柏林区官地矿朝北街警务室，因调解队员赵国新和张某2之间的事情，被被告人赵国新拳打脚踢，致使其右膝部受伤的事实。
4、证人王某、张某2、白某、秦某、李某的证言：证实2012年1月14日晚上在朝北街警务室，被告人赵国新和被害人张某1因工作上的事情发生争吵后，继而发生厮打，被告人赵国新对被害人张某1又踢又打，之后，被害人张某1腿疼，被他人用车送回家的事实。
5、被害人的病历材料：证实被害人张某1于2012年1月15日至同年2月2日因右髌骨粉碎性骨折在西山煤电职工医院住院治疗的事实。
6、被告人的身份情况。
7、人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实被害人张某1的右髌骨粉碎性骨折，损伤属轻伤的事实。
8、赔偿协议、谅解书及赔偿款收条：证实被告人亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。赔偿款已支付完毕的事实。
本院认为，被告人赵国新因与人争执故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵国新犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 俊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4577号
上诉人（原审被告）嘉实瑞沃德（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦2101号。
法定代表人孙富荣，财务总监。
委托代理人谢宝荷，女，1983年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）曹君，男，1980年9月23日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人嘉实瑞沃德（北京）商贸有限公司（以下简称嘉实瑞沃德公司）因与被上诉人曹君劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹君在一审法院起诉称：曹君于2013年7月1日入职嘉实瑞沃德公司，从事汽车贴膜工作，双方没有签订书面的劳动合同，曹君每月的工资为5500元左右，每月15日左右以打卡形式发放上月整月的工资。另外，嘉实瑞沃德公司也一直没有为曹君缴纳各项社会保险，故于2014年4月1日正式向嘉实瑞沃德公司提出解除劳动关系。现不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认曹君与嘉实瑞沃德公司在2013年7月1日至2014年4月1日期间存在劳动关系；2、嘉实瑞沃德公司向曹君支付2013年8月1日至2014年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元且诉讼费用由嘉实瑞沃德公司承担。
嘉实瑞沃德公司在一审法院答辩称：曹君在职期间因其工作失误给嘉实瑞沃德公司造成了损失。嘉实瑞沃德公司确实没有与曹君签订劳动合同，系工作失误。认可曹君于2013年7月1日入职嘉实瑞沃德公司，正常工作至2014年3月31日，双方于2014年4月1日解除了劳动关系。
一审法院经审理查明：曹君于2013年7月1日入职嘉实瑞沃德公司，从事汽车贴膜的工作，双方未签订劳动合同，双方于2014年4月1日解除了劳动关系。庭审中，双方均认可曹君工资的支付形式为银行转账。现曹君按照其每月工资标准为5500元向嘉实瑞沃德公司主张2013年8月1日至2014年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额，对于曹君的月工资标准，嘉实瑞沃德公司称曹君每月的工资由基本工资和计件提成工资两部分组成，基本工资为每月4000元，计件提成工资每月不固定。曹君就其工资支付情况向法庭提交了其名下的银行交易查询单及户口历史交易明细表，嘉实瑞沃德公司对上述两份材料的真实性表示认可。根据上述两份材料上所载数额进行核算，曹君在职期间的月平均工资为5454.67元。
曹君以要求确认其与嘉实瑞沃德公司之间存在劳动关系，及要求嘉实瑞沃德公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：驳回曹君的诉讼请求。嘉实瑞沃德公司同意仲裁的结果，曹君不同意仲裁的结果于法定期限内诉至法院。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、银行交易查询单、户口历史交易明细表、京海劳仲字（2014）第6145号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：现嘉实瑞沃德公司认可与曹君自2013年7月1日至2014年4月1日期间存在劳动关系，法院对此不持异议，予以确认。现双方确未在劳动关系存续期间签订书面的劳动合同，而嘉实瑞沃德公司对此亦解释为是其公司的工作失误，故现曹君要求嘉实瑞沃德公司向其支付2013年8月1日至2014年4月1日期间未签劳动合同二倍工资差额的主张，具有事实及法律依据，法院对此予以支持。对该项请求的数额，法院将根据曹君提交且嘉实瑞沃德公司亦认可真实性的银行交易查询单及户口历史交易明细表所载数额核算出的月平均工资进行计算。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认嘉实瑞沃德（北京）商贸有限公司与曹君自二○一三年七月一日至二○一四年四月一日期间存在劳动关系；二、嘉实瑞沃德（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内向曹君支付二○一三年八月一日至二○一四年四月一日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万三千六百三十七元三角六分。
嘉实瑞沃德公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令无需支付曹君未签订劳动合同二倍工资差额。理由是：虽然没有签订书面劳动合同，但未给曹君造成任何经济损失。
曹君同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：曹君在职期间，嘉实瑞沃德公司未与其签订书面劳动合同，应依据法律规定向曹君支付未签订劳动合同二倍工资差额。嘉实瑞沃德公司上诉主张未给曹君造成经济损失，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由嘉实瑞沃德（北京）商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由嘉实瑞沃德（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年六月九日
书 记 员 王婉莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0576号
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告翟志江，男，1967年9月27日生，汉族。
被告杭春梅，女，1971年2月3日生，汉族。
被告江苏万利新材料科技有限公司，住所地兴化市戴南镇帅垛村园区大道南侧。
法定代表人董宏，执行董事。
被告江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人董增武，董事长。
被告姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族。
被告董增武，男，1966年1月19日生，汉族，又系以上三、五被告的共同委托代理人。
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被告翟志江、杭春梅、江苏万利新材料科技有限公司（原名江苏万利特钢有限公司，以下简称万利公司）、江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、姜勤凤、董增武借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告百发公司委托代理人赵才前，被告万利公司法定代表人即被告董增武又作为被告利达公司、姜勤凤的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告翟志江、杭春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称，被告翟志江、杭春梅于2013年12月31日向我公司借款150万元，期限至2014年6月29日，约定月利率1.2%，逾期还款的利息在约定利率基础上加50%，被告万利公司、利达公司、姜勤凤、董增武提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告翟志江、杭春梅未能偿还本金，也再未结息。故诉请判令被告翟志江、杭春梅共同偿还借款150万元及其利息（从2014年6月30日起按月利率1.8%计算至判决确定给付之日），并支付律师费3.5万元，被告万利公司、利达公司、姜勤凤、董增武承担连带责任。
被告翟志江、杭春梅未答辩。
被告万利公司、利达公司、姜勤凤、董增武辩称，原告百发公司所诉借款及担保均是事实，因目前我们的经营及资金都很艰难，无代偿能力，我们将督促翟志江、杭春梅与原告百发公司主动协商，促成协商解决。
原告百发公司为证明自己的主张提交如下证据：1、原告百发公司与被告翟志江、杭春梅签订的借款合同1份，证明翟志江向百发公司借款150万元，期限至2014年6月29日，合同约定了借款期间月利率1.2%，借款到期后，逾期期间的利息在该基础上上浮50%，并承担追偿债权的律师费用等，合同还约定了由被告万利公司、利达公司、董增武、姜勤凤四被告提供担保，被告杭春梅作为共同借款人在合同上签字；2、借款借据1份，结算业务申请书3份，证明百发公司于合同签订当日向翟志江发放150万元借款的事实；3、保证合同1份，同意保证意见书2份，证明万利公司、利达公司、董增武、姜勤凤四被告为翟志江的借款提供连带责任担保；4、委托代理合同1份、律师发票3份，证明原告为本次诉讼支付律师费用3.5万元。
被告万利公司、利达公司、姜勤凤、董增武对原告百发公司提交证据的真实性均无异议，但对律师费发票的关联性提出异议，认为委托代理合同代理费的数额是当庭填写的，且发票开具3份也有违常理，不能将3.5万元的律师费视为本案支付的。
本院对原告百发公司提交的证据审核后，认为，借款合同、保证合同、保证意见书均有相关当事人签名，借据上借款人翟志江签名确认，且均有原件，这些证据能够证明借款数额、期限、利率、担保等约定情况、履行情况，依法对这些证据的真实性、关联性、合法性予以确认；委托代理合同，是原告百发公司与其在本案的代理人所服务的律师事务所签订的，律师事务所对收取的3.5万元已开具税务发票，说明双方已进行了约定，且该数额不超过《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，故律师发票与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，原告百发公司与被告翟志江签订借款合同，约定原告百发公司借给被告翟志江人民币150万元，期限自2013年12月31日至2014年6月29日，月利率1.2%，翟志江如逾期还款，逾期利息则在约定利率基础上加收50%，并承担百发公司为实现债权所支付的费用包括诉讼费、律师费等。合同同时明确由万利公司、利达公司、姜勤凤、董增武提供连带责任保证担保。原告百发公司作为贷款人，被告翟志江作为借款人，被告杭春梅作为共同借款人分别在合同上签名盖章。同日，被告万利公司、利达公司与原告百发公司签订保证合同，约定万利公司、利达公司对上述借款合同项下借款人翟志江的债务承担连带保证担保责任。债权人百发公司、保证人万利公司、利达公司在合同上盖章签名。被告姜勤凤、董增武亦作为保证人在合同上签名。上述合同成立当日，原告百发公司即出借给被告翟志江人民币150万元，借款期限届满，被告翟志江、杭春梅未能还本，且再未结息。原告百发公司遂委托律师提起诉讼，支付律师费3.5万元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同是当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应依合同的约定全面、适当履行合同义务。被告翟志江、杭春梅取得借款后，不能按期归还，依法承担违约的民事责任，偿还借款本金150万元，并承担约定的逾期利息，以及原告百发公司为实现债权而支付的律师费；被告万利公司、利达公司、姜勤凤、董增武应依约承担连带清偿责任。原告百发公司的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志江、杭春梅于本判决生效后三日内偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司贷款150万元及其逾期利息（自2014年6月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付之日）、支付律师费3.5万元。
二、被告江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、姜勤凤、董增武对被告翟志江、杭春梅的上述债务承连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向翟志江、杭春梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告翟志江、杭春梅负担。此款原告百发公司已垫付，被告翟志江、杭春梅在本判决第一条确定的履行期限内一并付给原告百发公司。被告万利公司、利达公司、姜勤凤、董增武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 万芸湘
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1213号
原告吕正清，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告张玉领，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吕正清诉被告张玉领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕正清的委托代理人吴金良到庭参加诉讼。被告张玉领经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正清诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元并承担自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率四倍的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张玉领未作答辩。
经审理查明：被告张玉领于2012年11月20日向原告吕正清立据借款20000元，借据载明：“借条今借到吕正清人民币贰万圆整￥20000元借款人：张玉领2012.11.2015861904496”。后经原告多次催要，被告偿还借款本金10000元，余款本息被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告对利息部分自愿按借款本金10000元从诉讼日2016年3月11日起按年利率6%计算至还款之日止。
以上事实，有原告吕正清提交的借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉领向原告吕正清借款20000元，有其出具给原告吕正清的借据为证，本院予以认定。被告张玉领已经偿还借款本金10000元，应当予以扣减。在借据上，原、被告双方未书面约定利息，原告对利息部分自愿按年利率6%从诉讼日2016年3月11日起计算至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉领经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉领偿还原告吕正清借款本金10000元及利息（自2016年3月11日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕正清其余的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕正清负担150元，由被告张玉领负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判�罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱惠倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初2号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人宁某，男，1968年10月1日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，无业，捕前住莫旗。因交通肇事一案，于2015年10月14日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年10月27日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在案件审理过程中，死者范某某的亲属姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年1月13日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，刑事附带民事原告人姜某某、姜某甲及六原告人的委托代理人孟志鹏、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日16时许，被告人宁某酒后无证驾驶无牌摩托车，从尼尔基镇第四小学到大田舍村。车辆由东向西行驶至青禾宾馆北侧十字路口时，将由南向北横过马路的行人范某某当场撞死，宁某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液中乙醇定性、定量分析，宁某血液酒精含量为304.75mg／ml。2015年10月14日，宁某经治愈后出院被莫旗公安局抓获归案。经莫旗公安局交通警察大队对交通事故责任认定，宁某无证醉酒驾驶无牌机动车上道行驶，遇行人横过道路时未采取有效避让措施，应负这起事故的全部责任，范某某无责任。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人宁某与刑事附带民事原告人姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊达成民事赔偿协议，六原告人提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。刑事附带民事原告人给被告人宁某出具了书面的谅解书。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宁某当庭自愿认罪、积极赔偿死者家属的经济损失、并取得家属的谅解等情节，本院对被告人宁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8370号
罪犯孙彪，男，汉族，小学文化，1978年10月11日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜少刑初字第66号刑事判决，以被告人孙彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3002号刑事裁定，对罪犯孙彪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯孙彪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03060号
原告苟某，女。
被告黄某，男。
本院于2013年11月4日立案受理原告苟某诉被告黄某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告苟某于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 刘曾兰
二〇一三年十二月五日
书记员 许柳依
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第166号
原告：刘丽珍，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：田春、陈坤枚，广东南粤律师事务所律师。
被告：乐国强，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理原告刘丽珍诉被告乐国强物权保护纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘丽珍撤回起诉。
二、本案受理费减半收取50元，由原告刘丽珍自愿负担。
审判员 梁志铭
二〇一五年一月十九日
书记员 黄丽蓉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第829号
申请执行人马买旦，女，生于1966年5月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康龙，男，生于1981年8月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人锁国会，男，生于1982年6月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马买旦申请执行被执行人康龙、锁国会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出了（2015）同民初字第1393号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马买旦向本院提出申请执行，要求被执行人康龙、锁国会向申请执行人马买旦连带偿还借款5万元。
本案在执行过程中，因被执行人康龙、锁国会长期在外、下落不明，经查询被执行人康龙、锁国会也无可供执行财产。申请执行人马买旦认可上述事实，于2015年11月12日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第1393号民事判决书的执行，申请执行人马买旦就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十二日
书记员 明占刚
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人张庆法，男，住同江市街津口乡卫明村。
被执行人迟庆华，男，住同江市街津口乡卫明村。
被执行人于立军，男，住同江市街津口乡卫明村。
被执行人刘廷彪，男，住同江市街津口乡卫明村。
被执行人张跃有，男，住同江市街津口乡卫明村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张庆法、迟庆华、于立军、刘廷彪、张跃有借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第456号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03339号
原告：胡宗诚（曾用名胡宗诚），男，1936月6月12日出生，汉族，职工，住六安市金安区。
被告：袁同云，男，1976年3月17日出生，汉族，驾驶员，住淮南市田家庵区。
71038。
被告：朱业平，男，1964年11月25日出生，汉族，住巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。营业场所巢湖市健康中路256号。
负责人：陶银，经理。
原告胡宗诚与被告袁同云、朱业平、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失70822.81元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告袁同云、朱业平，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡宗诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害�系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03339号
原告：胡宗诚（曾用名胡宗诚），男，1936月6月12日出生，汉族，职工，住六安市金安区。
被告：袁同云，男，1976年3月17日出生，汉族，驾驶员，住淮南市田家庵区窑河渔民***号。身份证号码3411251976031
71038。
被告：朱业平，男，1964年11月25日出生，汉族，住巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。营业场所巢湖市××中路256号。
负责人：陶银，经理。
原告胡宗诚与被告袁同云、朱业平、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失70822.81元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告袁同云、朱业平，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡宗诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王永波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1093号
原告聂某某，女，1966年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨某某，男，1966年7月出生，汉族，农民，。
原告聂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1994年2月份，原告与被告经人介绍认识并换亲，1994年11月23日登记结婚并共同生活，1995年9月16日生长女杨成美，1997年11月12日生长子杨成龙，现均已成年。由于我们是换亲，双方性格不合，彼此之间没有感情基础，一直是凑合着过，被告对家庭和孩子不管不问，原、被告之间确已无夫妻感情可言，为此诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，我对原告有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系换亲，1994年11月23日登记结婚并共同生活，1995年9月16日生育长女杨成美，1997年11月12日生育长子杨成龙，现均已成年。在共同生活中，二人常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。原告于2014年3月20日诉至本院，要求调解或判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有二个子女，虽原、被告经常争吵，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年七月二日
书记员 刘瀚阳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第138号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人尤某某，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2015年9月11日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院取保候审，2015年11月4日被本院决定逮捕，同日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人尤某某危险驾驶一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉�被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时42分许，被告人尤某某酒后驾驶豫EH78**号普通二轮摩托车，沿107国道由西向东行驶至郭王度村口西侧时，与前方刘某某驾驶超载的豫J510**号中型普通货车发生追尾，造成车损两辆，一人受伤的交通事故，尤某某负事故的主要责任。尤某某系无证驾驶。经鉴定，被告人尤某某的血醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人尤某某当庭对犯罪事实亦无异议。另有证人刘某某的证言、公安机关出具的情况说明、血醇鉴定单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、视听资料等其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控尤某某犯危险驾驶罪罪名成立。尤某某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，本院予以从重处罚。尤某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
代理审判员 王 超
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李玉洁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初11175号
申请人:张学术，男，1992年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：陈德广，男，住天津市武清区。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款150000元。
申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张学术为本案提供的担保财产；
二、冻结被申请人银行存款150000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茗
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11175号申请人:张学术，男，1992年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈德广，男，住天津市武清区。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款150000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张学术为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款150000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇一八年八月二十七日书记员  赵凯
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初916号
原告：马凤香，农民。
被告：杨受安（又名杨寿安），农民。
被告：郝金爱，农民。
原告马凤香与被告杨受安、郝金爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告马凤香到庭参加了诉讼，被告杨受安、郝金爱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨受安系亲戚关系，被告杨受安称做生意周转向原告借款1.2万元，被告杨受安于2010年2月9日写欠条一张。此后，经原告多次催要，被告杨受安拒不还款。二被告系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的债务，应为共同债务，故要求二被告共同归还欠款。
被告杨受安、郝金爱未提交书面答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据，原告提供的证据中，证人熊某的证明，因证人未到庭作证，本院不予采信，其他证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实，2010年2月9日，被告杨受安向原告借款12000元，原告将现金交给被告杨受安，被告杨受安给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到，马凤香壹万贰仟元整，杨寿安，2010.02.09”。此后，经原告多次催要，被告分文未付。被告杨寿安与被告郝金爱系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务，合法的借贷关系受法律保护；本案被告杨寿安借原告之款，事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成明显的债权债务关系，原告要求被告杨寿安归还借款本金的请求本院予以支持；二被告系夫妻关系，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告郝金爱共同偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寿安于判决生效后十五日内支付原告马凤香借款12000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告杨寿安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 韩龙亮
人民陪审员 郝万峻
二〇一八年九月十日
书 记 员 石 转
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初751号
原告：郝某某，女，1991年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：牛某某（曾用名牛某强），男，1984年8月23日出生，汉族。
原告郝某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日开庭审理。因本案原、被告争议较大，于2018年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月13日再次公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王立国、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子牛某博由被告抚养，原告承担抚养费至孩子年满十八周岁；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2010年9月原、被告在被告经营的理发店认识并恋爱，2011年农历2月初6按照农村风俗举行结婚仪式，2011年农历7月20日生一子，取名牛某博，2011年11月16日到民政局补办结婚证。由于婚前双方互不了解对方性格，原告被对方表面现象蒙蔽。婚后原告发现被告性格暴躁，动不动就发怒、动手。原告于2014年正月离家出走，双方再无联系。原告曾于2017年8月9日向法院起诉被告离婚，2017年9月25日判决不准离婚。之后，原、被告的关系未能改善。故再次起诉要求与被告离婚。
被告牛某某辩称，原告说的我们没有感情基础不属实，我和原告系自由恋爱，并非没有感情基础。我们结婚并不是原告所说的年少无知。我性格不暴躁，我确实打过原告，但不是随便动手打她。原告起诉要求与我离婚，如果原告能承担起对孩子的责任和对我伤害，我就同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，本院对证据认定如下：对原告的证据1婚姻登记信息予以采信；原告的证据2证人卫龙山的证明与原、被告的陈述相互印证，予以采信；对原告的证据3照片不予采信；对原告提交的（2017）晋0828民初1003号民事判决书，予以采信。
经审理查明，2010年9月，原、被告在被告经营的理发店认识后确定恋爱关系，二人感情较好。2011年农历2月初6原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2011年8月19日，原告生一男孩，取名牛某博。2011年11月16日到民政局登记结婚。婚后二人常因琐事争吵、打架。2014年正月，原告外出从事吧台、卖衣服等工作，与被告分居生活；孩子牛某博在被告家，随被告生活。原告于2017年8月9日向本院起诉与被告离婚，本院2017年9月25日判决驳回原告的诉讼请求。之后，二人的关系未能改善。原告于2018年5月24日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因琐事经常发生争吵、打架，感情发生变化，原告于2017年8月起诉离婚，本院2017年9月25日判决不准离婚后，原、被告的关系未能改善，仍分居生活，应当认定夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子牛某博的抚养问题，本着从有利于孩子健康成长的原则，考虑到孩子近四年一直跟随被告生活，孩子应归被告抚养为宜。原告自2014年正月离开被告家以后，其作为母亲未尽到照顾、关爱、抚养孩子的责任，被告要求原告承担相应的抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。原告自2014年至2018年从事服务业，应当按照服务业平均收入的百分之二十五向被告支付孩子的抚养费，共计算为48000元。此后每年按照每月500元的标准支付抚养费，直至孩子年满十八周岁。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告牛某某离婚；
二、婚生子牛某博由被告牛某某监护抚养，原告郝某某自本判决生效后三十日内向被告牛某某支付自2014年至2018年的抚养费48000元，此后每年按照每月500元的标准支付抚养费（每年分两次支付，6月30日之前支付上半年抚养费，12月31日之前支付下半年抚养费），直至孩子年满十八周岁。原告郝某某享有孩子的探视权。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩月德
审判员 张军& # xB;
审判员 王 淑 丽
二〇一八年九月十四日
书记员 任 婷 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10020号
原告：肖天增，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：胡玉艳，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
本院在审理原告肖天增与被告胡玉艳房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回肖天增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹 骥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1885号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：郭建理，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭建理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告郭建理经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金400000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息128895.26元，罚息19314.48元，以上合计548209.74元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131127000364）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131127000364）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有4笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.40%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金400000元，利息、罚息共计148209.74元，已构成违约事件，故成讼。
被告郭建理未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭建理偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金400000元、截至2017年12月15日的利息及罚息148209.74元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，公告费560元，由被告郭建理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1885号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：郭建理，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭建理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告郭建理经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金400000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息128895.26元，罚息19314.48元，以上合计548209.74元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131127000364）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131127000364）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有4笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.40%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金400000元，利息、罚息共计148209.74元，已构成违约事件，故成讼。被告郭建理未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郭建理偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金400000元、截至2017年12月15日的利息及罚息148209.74元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9282元，公告费560元，由被告郭建理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5441号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：李永胜，男，1959年3月20日生，汉族，无职业，住河东区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
被告：刘秀华，女，1930年9月12日生，汉族，无职业，住河东区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告李永胜、刘秀华返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告李永胜、被告刘秀华的委托诉讼代理人李宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
李永胜、刘秀华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过合法途径购买涉诉房屋，在购买之前，被告对此曾表示过异议，由孔美娟带被告到原告的物业管理公司进行咨询询问，原告的物业公司表示，认可并同意。随后，被告与孔美娟签订房屋买卖协议，并且通过原告的物业管理公司办理入住手续，物业向被告交付了钥匙，并办理了水电气卡及门禁卡等，并收取了物业费车位费，所以被告居住至今，原告没有提出任何异议，说明原告对其物业办理入住的行为是明知的也是认可的，所以被告购买取得该房屋是合法有效的，另外基于本案的情况，被告请求法院追加物业管理公司到庭参加诉讼，以查明事实真相。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
二被告系母子关系。被告自述其从案外人孔美娟处花费9万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年6月21日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：李永胜……因甲方自2013年7月9日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为玖万元整（￥90000）整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区八纬路与六经路交口绚丽园X的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲、乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”等。现二被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告李永胜作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，被告刘秀华占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求二被告将涉诉房屋返还。被告李永胜作为协议签订人由协助返还的义务。
综上所述，本院对原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李永胜、刘秀华将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费7735元，减半收取计3867.5元，由被告李永胜、刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李睿
宋菁伟
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初773号
原告：文水县祥源商贸有限公司，住所地：吕梁文水县凤城镇西街西。
法定代表人：孟飞，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。
被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地：即墨市大信镇天山三路5号。
法定代表人：秦龙，系该公司董事长。
第三人：山西立信化工有限公司，住所地：文水县西城村。
法定代表人：刘志国，系该公司执行董事兼总经理。
原告文水县祥源商贸有限公司与被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司、第三人山西立信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告文水县祥源商贸有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文水县祥源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元,减半收取计2300元,由原告文水县祥源商贸有限公司负担。
审 判 长 孟维桃
人民陪审员 郭委东
人民陪审员 李雅锋
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张文丽
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初361号
原告赵华，男，1987年4月9日生，定襄县人。
委托代理人赵秀明，男，1960年1月25日生，定襄县人。
被告李永成，男，1973年2月15日生，定襄县人。
被告张有文，男，1966年11月21日生，定襄县人。
本院在审理原告赵华诉被告李永成、张有文买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2018年9月10日以双方另行解决纠纷为由申请撤诉。
经审查，原告赵华撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵华负担。
审判长刘燕云
人民陪审员张金河
人民陪审员闫小琴
二○一八年九月十日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初361号原告赵华，男，1987年4月9日生，定襄县人。委托代理人赵秀明，男，1960年1月25日生，定襄县人。被告李永成，男，1973年2月15日生，定襄县人。被告张有文，男，1966年11月21日生，定襄县人。本院在审理原告赵华诉被告李永成、张有文买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2018年9月10日以双方另行解决纠纷为由申请撤诉。经审查，原告赵华撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵华负担。审判长刘燕云人民陪审员张金河人民陪审员闫小琴二○一八年九月十日书记员王美杰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初321号
原告：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
四原告共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的共同委托诉讼代理人轧宗忻、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身故保险金5000元、红利194.5元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2017年10月1日计付至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯荣桂系张庆年妻子，张西超系张庆年儿子，张兆太、杨兆珍系张庆年父母。2013年6月28日，被保险人张庆年在被告处投保国寿福禄双喜两全保险，保险合同号为2013-120113-442-01502875-0，没有指定受益人。张庆年于2014年1月18日去世，后原告多次要求被告按保险合同给付身故保险金5000元、红利194.5元，被告均未理赔。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对保险合同、保险金额、红利及相关事实没有异议，但认为原告庭前未提交符合受益人条件的主体资料，故未予理赔，原告主张的利息损失缺乏法律依据。同时，原告与被告存在其他债权债务关系，申请对该笔保险金进行抵消。
本院认为，被告承认原告所主张保险合同的订立、金额、主体等相关内容，且对保险事故发生的事实亦未提出异议，故对上述事实予以确认。根据《保险法》的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。根据《继承法》的相关规定，继承开始后，遗产由第一顺位继承人配偶、子女、父母继承。本案各原告作为被保险人张庆年的继承人，享有其遗产继承权，故原告主张的保险金，作为被保险人的遗产，被告应予给付。原告主张的保险红利，按照合同约定应给付投保人，现投保人死亡，亦应作为遗产按照上述遗产分配方案，由各原告继承。关于原告主张的利息损失，因现有证据不足以证明其已经向被告具体申报及提交符合合同约定的相关资料，本院不予支持。本案为保险合同纠纷，关于被告提出的其他债权债务关系，可通过其他案件予以解决。
综上所述，本院对原告请求被告支付保险金5000元、红利194.5元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金5000元、红利194.5元；
二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初768号
原告：耿英，女，1956年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市佰通运输有限公司，住所地天津市河东区程林路程林里。
法定代表人：阎四龙，总经理。
委托诉讼代理人：鲍金生，男，该单位工作人员。
原告耿英与被告天津市佰通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国良，被告委托诉讼代理人鲍金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72214.05元、住院伙食补助费3200元、交通费7680元、营养费4500元、护理费7483元、残疾赔偿金72500.4元、鉴定费3000元、其他费用1248元，共计171825.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告乘坐被告车辆前往山东省威海市旅游，车辆行驶至乳山市时，右侧轮胎陷入水沟中，造成车辆倾斜，致使原告身体从座位上摔出，导致原告三踝骨骨折，住院达到32天，支付医疗费72214.05元、交通费7680元及其他费用1248元。经法院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，耿英右踝关节功能损伤符合十级伤残，护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元，被告对原告相关损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告天津市佰通运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且对各项诉讼请求数额均没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐被告的车辆，形成了客运合同法律关系。被告作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故被告应赔偿原告的各项合理损失。原告主张的各项费用，符合法律规定，且被告不持异议，故应照此赔偿。
综上所述，本院对原告耿英的医疗费72214.05元、住院伙食补助费3200元、交通费7680元、营养费4500元、护理费7483元、残疾赔偿金72500.4元、鉴定费3000元、其他费用1248元，共计171825.45元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告天津市佰通运输有限公司赔偿原告耿英医疗费72214.05元、住院伙食补助费3200元、交通费7680元、营养费4500元、护理费7483元、残疾赔偿金72500.4元、鉴定费3000元、其他费用1248元，共计171825.45元（于本判决生效后十日内给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.5元，由被告天津市佰通运输有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱大伟
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1891号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：马小颖，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马小颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告马小颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金477603.17元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息128169.94元，罚息16033.08元，以上合计621806.19元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140115000358）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140115000358）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有9笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金477603.17元，利息、罚息共计144203.02元，已构成违约事件，故成讼。
被告马小颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日期2017年12月16日之后，被告另偿还原告贷款本金1200元。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马小颖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金476403.17元、截至2017年12月15日的利息及罚息103704.04元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，公告费560元，由被告马小颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1891号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：马小颖，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马小颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告马小颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金477603.17元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息128169.94元，罚息16033.08元，以上合计621806.19元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140115000358）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140115000358）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有9笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金477603.17元，利息、罚息共计144203.02元，已构成违约事件，故成讼。被告马小颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日期2017年12月16日之后，被告另偿还原告贷款本金1200元。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马小颖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金476403.17元、截至2017年12月15日的利息及罚息103704.04元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10018元，公告费560元，由被告马小颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1237号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高新书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸炜，男，1991年11月19日出生，汉族，该银行职工，现住原平市永康南路八一佳苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：史建华，男，1983年7月4日出生，汉族，该银行职工，现住：原平市前进西街政通巷*号。身份证号：×××。
被告：山西金顺达包装有限公司，住所地：忻州市原平市循环经济示范区跨越大道5号。
法定代表人：周国梁，该公司执行董事。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称”汇民村镇银行”）与被告山西金顺达包装有限公司（以下简称金顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行委托诉讼代理人邸炜、史建华到庭参加诉讼。被告金顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金顺达公司偿还原告贷款本金95万元以及从2016年12月21日到2018年6月26日产生的利息206056.77元，本息合计：1156056.77元，以及从2018年6月26日至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告金顺达公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。2018年8月1日，原告变更第2项诉讼请求为：请求依法确认原告对被告金顺达公司按照与原告签订《抵押合同》中所涉及的抵押财产享有优先受偿权，并依法处置抵押财产。事实和理由：2016年7月6日，被告金顺达公司向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款95万元，期限12个月，到期日为2017年7月5日，借款月利率为10.5‰，借款用途为续贷，与原告签署了《流动资金借款合同》。该笔贷款由金顺达公司两台机器设备提供抵押担保，与原告签署了《抵押合同》，并在原平市工商局进行了登记备案。原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。
金顺达公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告金顺达公司向原告汇民村镇银行借款95万元，期限12个月，到期日为2017年7月5日，借款月利率为10.5‰，借款用途为续贷，与原告签署了《流动资金借款合同》。合同另约定，如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第3.1条所约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。同日，被告与原告签署了《抵押合同》，被告金顺达公司用其公司所有的两台机器设备（设备1、名称：高速前缘送纸水墨四色印刷切模+清废机+堆叠部，规格型号为XT-X-304-2200型，评估价值969000元；设备2、名称：电脑切压生产线一套，型号HTDD1800，评估价值1841100元）提供抵押担保，并在原平市工商行政管理局进行了动产抵押登记。担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。《抵押合同》第九条约定，乙方在行使抵押时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。同日，原告依约将贷款950000元发放到被告银行账户。之后，被告未归还过本金，共计结算利息55029.36元。
原告在庭审中陈述其请求的复利的计算方法是：2017年7月5日逾期后上月末未结利息乘以15.75‰即上月逾期末结利息的复利。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告依约将借款转入被告账户，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。原、被告约定借款期限内的利息为月利率10.5‰，逾期罚息加收50%月利率为15.75‰，折算成年利率为18.9%，未超过法律规定，约定有效，予以支持。双方借款合同中约定，”对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告请求被告给付逾期利息的复利的请求本院不予支持。被告金顺达公司用其公司所有的两台机器设备进行抵押，且进行了动产抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西金顺达包装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金950000元及利息（从2016年7月6日起至2017年7月5日止的利息按月利率10.5‰计算，2017年7月6日起至还清借款本金之日止的利息按照月利率15.75‰计算），核减原告已给付的利息55029.36元；
二、原告原平市汇民村镇银行有限责任公司对被告山西金顺达包装有限公司抵押的财产（两台机器设备：设备1、名称：高速前缘送纸水墨四色印刷切模+清废机+堆叠部，规格型号为XT-X-304-2200型；设备2、名称：电脑切压生产线一套，型号HTDD1800）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由被告山西金顺达包装有限公司负担。现原告已全部预交，待执行时由被告一并给付原告7602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李慧芳
二0一八年八月二十八日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1237号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高新书，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸炜，男，1991年11月19日出生，汉族，该银行职工，现住原平市永康南路八一佳苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：史建华，男，1983年7月4日出生，汉族，该银行职工，现住：原平市前进西街政通巷*号。身份证号：×××。被告：山西金顺达包装有限公司，住所地：忻州市原平市循环经济示范区跨越大道5号。法定代表人：周国梁，该公司执行董事。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称”汇民村镇银行”）与被告山西金顺达包装有限公司（以下简称金顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行委托诉讼代理人邸炜、史建华到庭参加诉讼。被告金顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金顺达公司偿还原告贷款本金95万元以及从2016年12月21日到2018年6月26日产生的利息206056.77元，本息合计：1156056.77元，以及从2018年6月26日至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告金顺达公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。2018年8月1日，原告变更第2项诉讼请求为：请求依法确认原告对被告金顺达公司按照与原告签订《抵押合同》中所涉及的抵押财产享有优先受偿权，并依法处置抵押财产。事实和理由：2016年7月6日，被告金顺达公司向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款95万元，期限12个月，到期日为2017年7月5日，借款月利率为10.5‰，借款用途为续贷，与原告签署了《流动资金借款合同》。该笔贷款由金顺达公司两台机器设备提供抵押担保，与原告签署了《抵押合同》，并在原平市工商局进行了登记备案。原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。金顺达公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告金顺达公司向原告汇民村镇银行借款95万元，期限12个月，到期日为2017年7月5日，借款月利率为10.5‰，借款用途为续贷，与原告签署了《流动资金借款合同》。合同另约定，如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第3.1条所约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。同日，被告与原告签署了《抵押合同》，被告金顺达公司用其公司所有的两台机器设备（设备1、名称：高速前缘送纸水墨四色印刷切模+清废机+堆叠部，规格型号为XT-X-304-2200型，评估价值969000元；设备2、名称：电脑切压生产线一套，型号HTDD1800，评估价值1841100元）提供抵押担保，并在原平市工商行政管理局进行了动产抵押登记。担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。《抵押合同》第九条约定，乙方在行使抵押时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。同日，原告依约将贷款950000元发放到被告银行账户。之后，被告未归还过本金，共计结算利息55029.36元。原告在庭审中陈述其请求的复利的计算方法是：2017年7月5日逾期后上月末未结利息乘以15.75‰即上月逾期末结利息的复利。本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告依约将借款转入被告账户，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。原、被告约定借款期限内的利息为月利率10.5‰，逾期罚息加收50%月利率为15.75‰，折算成年利率为18.9%，未超过法律规定，约定有效，予以支持。双方借款合同中约定，”对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告请求被告给付逾期利息的复利的请求本院不予支持。被告金顺达公司用其公司所有的两台机器设备进行抵押，且进行了动产抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西金顺达包装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金950000元及利息（从2016年7月6日起至2017年7月5日止的利息按月利率10.5‰计算，2017年7月6日起至还清借款本金之日止的利息按照月利率15.75‰计算），核减原告已给付的利息55029.36元；二、原告原平市汇民村镇银行有限责任公司对被告山西金顺达包装有限公司抵押的财产（两台机器设备：设备1、名称：高速前缘送纸水墨四色印刷切模+清废机+堆叠部，规格型号为XT-X-304-2200型；设备2、名称：电脑切压生产线一套，型号HTDD1800）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元，由被告山西金顺达包装有限公司负担。现原告已全部预交，待执行时由被告一并给付原告7602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李慧芳二0一八年八月二十八日书记员贺晓云