河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初350号
原告：崔国荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住息县。
被告：祁占，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地淮滨县。
被告：刘冬梅，女，1988年10月26日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信阳代码：91410100667243879X（1-1）。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告崔国荣与被告祁占、刘冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告崔国荣、被告刘冬梅及其委托诉讼代理人李伟、人寿保险郑州支公司委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼，被告祁占经传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告29235元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日21时00分许，被告祁占驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿337省道由西向东行驶至息县项店镇高速路口东200米路段时，与崔国荣骑行的二轮电动车相撞，发生致两车受损及崔国荣受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安局交通警察大队认定，祁占负此次事故的全部责任，崔国荣无责任。原告受伤后入住息县第二人民医院抢救治疗，现就赔偿问题与被告协商无果，特提起诉讼。
被告刘冬梅辩称，1.刘冬梅不是本案的适格被告，车辆的所有人、实际控制人、使用人、直接侵权人是祁占，而不是刘冬梅，刘冬梅只是车辆登记人，而且车辆已经转让。2.车辆投有保险，应该由保险公司在法定范围内予以赔偿。3.原告是农村户口，应该按照农村标准赔偿相关损失。
被告人寿保险郑州支公司辩称，1.司法鉴定意见书真实性无异议，但是三期鉴定时间过长，按照相关规定，原告伤情不存在出院后的误工费、营养费、护理费鉴定，鉴定意见书未附有鉴定机构和鉴定人的执业证照，我方要求对三期重新鉴定；价格认定结论书未附有鉴定机构和鉴定人的执业证件，鉴定人员没有签字，合法性有异议，该价格认定结论书缺少维修项目、价格明细，以及车辆识别码，不能证明是事故碰撞车辆，并且没有扣除残值，不能作为证据采信。2.医疗费仅3000余元，说明原告伤情并不
严重，与其三期认定的天数相互矛盾。门诊费票据不能与复诊时间、次数想吻合，不应支持，出院证医嘱建议休息2个月，与鉴定意见相互矛盾。3.鉴定费票据真实性无异议，但属于间接费用，我方不负责赔偿。拖车费票据真实无异议，但是关联性有异议，不能证明是救援事故车辆所支出。4.购买腰封的票据合法性、真实性、关联性有异议，该收据并非结算发票，不能证明是原告购买，也不能证明与事故伤情有关。5.医疗费仅应支持住院期间的医保范围内支出，伙食补助费、营养费按每天30、10元计算7天，交通费、误工费没有证据证明，误工期应以30天为限，护理期仅应计算住院治疗的7天。
被告祁占经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日21时00分许，被告祁占驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿337省道由西向东行驶至息县项店镇高速路口东200米路段时，与崔国荣驾驶的二轮电动车相撞，发生致两车受损及崔国荣受伤的道路交通事故。经息县公安局交警大队认定，被告祁占负此次事故的全部责任，原告崔国荣无责任。事故发生后，原告崔国荣于2017年1月18日至2017年1月25日在息县第二人民医院住院7天。
2017年5月19日，信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人崔国荣因交通事故致全身多处软组织损伤、脑震荡、L1-L3左侧横突骨折，误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
2017年5月10日，息县价格认证中心估价认定结论书认定原告驾驶的新蕾牌两轮电动车鉴定价格为人民币2784元。
豫Ｓ×××××小型客车的车辆登记人为刘冬梅，实际驾驶人为祁占。该车辆由刘坤成在人寿保险郑州支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日，本次事故发生在保险期内。
事故发生后，被告祁占赔付了2600元给原告。
原告崔国荣是农村户口，平时以种地为业。
上述事实有如下证据相互印证：1.投保单一份；2.交通事故认定书一份；3.祁占的驾驶证、刘冬梅的行驶证一份；4.司法鉴定意见书和估价认定结论书各一份；5.医疗费票据、住院病历、出院证、费用清单；6.鉴定费票据2张、拖车费票据一张；7.购买腰封票据一张；8.证人证言四份。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告祁占系肇事车辆的驾驶人、实际控制人，被告刘冬梅虽然登记为车辆所有人，但刘冬梅申请的证人证明刘冬梅曾将车辆转让给二手车回收店，且无其他证明证明刘冬梅在此次事故中有过错。交通事故认定书认定被告祁占负本次交通事故的全部责任，原告崔国荣无责任，因被告驾驶的豫Ｓ×××××车
辆只购买了交强险，对原告的损失，被告人财保险信阳分公司在交强险范围内应当先行赔偿，对超出交强险限额的部分由被告祁占予以赔偿。被告人寿保险郑州支公司辩称：“三期鉴定时间过长，且鉴定意见书未附有鉴定机构和鉴定人的执业证照，要求对三期重新鉴定。”原告庭后补充提交了完整的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书附有信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证和鉴定人员秦伟、潘立军的执业证书，人寿保险郑州支公司经质证后表示认可。原告住院时间为：2017年1月18日—1月25日，原告出院医嘱显示：（1）卧床休息、避免活动，建议休息2月余；（2）院外继续服药，定期检查；（3）不适随诊。原告在出院三个月后依然感觉头痛、头晕，L1—L3左侧横突压痛、叩痛，故由息县公安交通警察大队委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2017年4月26日受理原告的三期鉴定，该鉴定机构于2017年5月19日根据原告的病情材料、治疗和康复需要作出误工期120日、营养期60日、护理期60日的结论，该结论依据客观实际作出，与医嘱建议“休息2月余”并不矛盾，本院予以认定。价格认定结论书是由息县交警大队委托，息县价格认证中心加盖公章出具，电动车的鉴定价格为2784元，该鉴定结论虽未附有鉴定机构的执业资质和鉴定人员签字或盖章，但该车损价格符合社会常理与市场价格，该结论本院予以参照。原告提供的拖车费票据出具日期为2017年5月7日，原告也未能提供证据证明拖车费是为救援事故车辆所支出，故此票据本院不予支
持。原告的出院注意事项显示：定期检查，不适随诊。原告出院之后的5次医疗费复诊票据及购买腰封票据确系治疗病情所支出，本院予以支持。根据法律规定，结合实际情况，参照司法实践，本院确定原告崔国荣各项损失如下：
1.医疗费6155.42元
2.住院伙食补助费：50元/天×7天﹦350元
3.营养费：20元/天×60天﹦1200元
4.护理费：92.76元/天×60天﹦5565.6元
5.误工费：95.73元/天×120天=11487.6元
6.交通费（酌定）200元
7.器械费49元
8.车辆损失费2784元
9.鉴定费803.5元
上述1—7项费用由交强险赔付，共计25007.62元，第8项费用由交强险赔付2000元，被告祁占赔付784元，第9项费用由被告祁占赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告崔国荣赔付27007.62元；
二、被告祁占于本判决生效后十五日内向原告崔国荣赔付1587.5元；
三、原告崔国荣在领取上述款项时返还被告祁占先期垫付的2600元；
四、驳回原告崔国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告祁占承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李学国
二〇一八年二月九日
书记员 杨 光