wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终123号
上诉人（原审被告）：郑州航空港区最爱歌厅，经营地河南省郑州航空港区豫康新城21栋3-4层。
经营者：周清波，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张笑宁，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骁，河南正商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人郑州航空港区最爱歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州航空港区最爱歌厅因与中国音像著作权集体管理协会达成和解于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州航空港区最爱歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州航空港区最爱歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由上诉人郑州航空港区最爱歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 关晓海
代理审判员 江 辉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵志浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第11号
原告赵军，住吉林市。
委托代理人董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告毕洪刚，住吉林市。
被告毕长刚，住吉林市。
被告张作成，住吉林市。
被告仲建华，住吉林市。
被告邵立军，住吉林市。
被告李斌，住吉林市。
被告王海斌，住吉林市。
本院在审理原告赵军诉被告毕洪刚、毕长刚、张作成、仲建华、邵立军、李斌、王海斌身体权纠纷一案中，原告赵军于2013年2月7日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕洪刚、毕长刚、张作成、仲建华、邵立军、李斌、王海斌的起诉。
本院认为，原告赵军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回对被告毕洪刚、毕长刚、张作成、仲建华、邵立军、李斌、王海斌的起诉。
案件受理费1，025.00元，减半收取512.50元，由原告赵军负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蔡 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2156号
申请执行人孙红星。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人孙红星与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初9895号
原告：北京世纪华博国际物流有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：姜玉华，总经理。
委托诉讼代理人：何桂华，北京双法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码XXX。
负责人：王兵，总经理。
本院受理原告北京世纪华博国际物流有限公司（以下简称世纪华博公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告世纪华博公司诉称：2015年12月2日，原告驾驶员刘建军驾驶原告所有车牌号为XXX的东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至796KM+700米处时，于行车道内撞击由李由永驾驶的登记在聊城市齐进物流有限公司的XXX/XXX东风牌重型半挂货车后部，造成刘建军受伤，XXX号车辆严重损伤。三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具交通事故认定书，认定刘建军负事故主要责任，李由永负次要责任。上述事故导致原告车辆损失65210元，刘建军各项损失1113114.13元。其中，原告车辆损失中的20363元已经由河南省三门峡市陕州区人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担，600元由李由永和聊城市齐进物流有限公司承担，刘建军的交通赔偿款及保险医疗费的赔偿款已由原告垫付，且刘建军已将所有交通赔偿款及保险医疗费的赔偿款之债权转让给原告。原告为XXX号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（车上人员责任险）。原告多次要求被告支付保险赔偿，被告一直未予理赔。故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告在车辆损失险范围内支付原告损失44847元（包括车辆损失、施救费、车辆拆解费、评估鉴定费）；2.判令被告在车上人员责任险范围内向原告支付原告所垫付的XXX车辆驾驶员保险赔偿金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。现并无证据证明北京市顺义区系前述地点之一，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王琼希
二〇一八年六月八日
法官助理 张若欣
书 记 员 赵 菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初9895号原告：北京世纪华博国际物流有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：姜玉华，总经理。委托诉讼代理人：何桂华，北京双法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码XXX。负责人：王兵，总经理。本院受理原告北京世纪华博国际物流有限公司（以下简称世纪华博公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告世纪华博公司诉称：2015年12月2日，原告驾驶员刘建军驾驶原告所有车牌号为XXX的东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至796KM+700米处时，于行车道内撞击由李由永驾驶的登记在聊城市齐进物流有限公司的XXX/XXX东风牌重型半挂货车后部，造成刘建军受伤，XXX号车辆严重损伤。三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具交通事故认定书，认定刘建军负事故主要责任，李由永负次要责任。上述事故导致原告车辆损失65210元，刘建军各项损失1113114.13元。其中，原告车辆损失中的20363元已经由河南省三门峡市陕州区人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担，600元由李由永和聊城市齐进物流有限公司承担，刘建军的交通赔偿款及保险医疗费的赔偿款已由原告垫付，且刘建军已将所有交通赔偿款及保险医疗费的赔偿款之债权转让给原告。原告为XXX号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（车上人员责任险）。原告多次要求被告支付保险赔偿，被告一直未予理赔。故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告在车辆损失险范围内支付原告损失44847元（包括车辆损失、施救费、车辆拆解费、评估鉴定费）；2.判令被告在车上人员责任险范围内向原告支付原告所垫付的XXX车辆驾驶员保险赔偿金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。现并无证据证明北京市顺义区系前述地点之一，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王琼希二〇一八年六月八日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更149号
罪犯范洪龙，男，1964年1月3日生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）松刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人范洪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范洪龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。被告人范洪龙服判。本院于2016年4月1日作出（2016）吉刑核63270568号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年6月11日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯范洪龙死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯范洪龙死刑缓期执行期满，执行期间罪犯范洪龙没有故意犯罪。
本院认为，罪犯范洪龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范洪龙判处的死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
代理审判员 金 福
代理审判员 任淑秋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 雷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初12352号
原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人：张晓松，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘佳栋，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称北燃公司）与被告刘佳栋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人李龙，被告刘佳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北燃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费4179.6元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年起为被告的小区供暖，现已形成事实供暖关系。按照有关规定，未签订采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位视为存在事实供热采暖合同关系。被告享受我单位的供暖服务，理应缴纳供暖费，2016年至今原告多次催缴，被告均未缴纳供暖费，故诉至法院。
被告刘佳栋辩称：不同意交供暖费，供暖温度不达标。
本院经审理认定事实如下：刘佳栋系北京市通州区翠屏北里小区×号楼×单元×室的业主，房屋的面积为69.66平方米。原告向该小区提供了供暖服务。原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。被告刘佳栋2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费未向北燃公司交纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，北燃公司为刘佳栋提供了供暖服务，刘佳栋亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，刘佳栋理应按照国家所规定的供热价格向北燃公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故北燃公司要求刘佳栋给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于刘佳栋不交供暖费的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下：
被告刘佳栋给付原告北京北燃通州供热有限公司2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费4179.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘佳栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘佳旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初897号之一
原告：倪小银，住所地：浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：瑞安市华大液压机械厂，住所地：浙江温州市瑞安市马屿镇曹村许南村南兴路。
法定代理人：宋某，该公司经理。
原告倪小银与被告瑞安市华大液压机械厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告倪小银于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪小银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪小银负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 沈梁丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02021号
原告谢信田，男，1962年12月17日出生。
委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京市北方律师事务所律师。
被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街22号1-401，组织机构代码75751515-3。
法定代表人王昌，总经理。
委托代理人李银，男，1985年9月9日出生。
本院受理原告谢信田与被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司（以下简称昌盛建筑劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告昌盛建筑劳务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》之”原告就被告”规定，本案应当由有管辖权的河北省石家庄市桥西区人民法院管辖和审理，故本案应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，本案的侵权行为地为北京市房山区良乡镇多宝路梅花庄良乡大学城理工大学，故本院对该案有管辖权，被告昌盛建筑劳务公司所提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司所提出的管辖权异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付雪
二〇一四年二月八日
书 记 员 曾慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第02021号原告谢信田，男，1962年12月17日出生。委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。委托代理人王艳，北京市北方律师事务所律师。被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**南长街**1-401，组织机构代码75751515-3。法定代表人王昌，总经理。委托代理人李银，男，1985年9月9日出生。委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。原告谢信田与被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告谢信田诉称，原告于2012年2月前后来到被告所承建的位于北京市房山区良乡镇多宝路梅花庄良乡大学城理工大学学生公寓项目干活。工资按照工作小时结算，双方没有签订劳动合同。2012年5月3日，原告在从事防水工作中从高处跌落，由于没有护栏保护措施，造成脾脏严重受损并摘除。在原告治疗出院后，被告仅支付了部分工资，扣除了原告住院期间的部分工资。原告认为：在摔伤治疗期间，被告也应当支付工资。双方存在劳动关系。所以，被告应当支付原告住院治疗期间的工资，同时应当支付赔偿金。故诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金1.08万元，诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，原告谢信田在从事北京理工大学良乡校区大学生公寓（六）A等三项工程中A座二次结构砖砌及装修工程中受伤，原告谢信田自述其工作所在工地的负责人为赵国武，其工资也由赵国武发放。又经生效判决确认北京理工大学良乡校区大学生公寓（六）A等三项工程中A座二次结构砖砌及装修工程中的部分工程由赵国武个人承包。依据现有证据，不能证明原告谢信田与被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司存在劳务合同的法律关系，故原告谢信田所诉系主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢信田的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  付雪二〇一四年五月二十日书 记 员  陈悦
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1319号
原告：易杰金，男，汉族，生于1975年5月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。
法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。
原告易杰金与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易杰金，被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司法定代表人吴杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易杰金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息按月息3分计算到还款为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，被告因资金周转向原告借款17万元整，约定月息3分，被告已支付利息至2010年10月26日，余下本金及利息一直未支付，原告多次要求被告偿还本金，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为了自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司的法定代表人吴杨虎承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的借条原件的真实性无异议，但认为原告提供的借条原件系被告原公司负责人莫凤平经手，其本人对借款的具体情形并不清楚。本院经审查认为，原告提供的借条原件有原公司负责人莫凤平签字，并加盖了恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司的公章，故原告提供的证据原件能够达到其证明目的，本院确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告借款17万元，并约定了利息。双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。庭审中，原告承认被告支付了从2009年12月26日起至2010年10月26日止的利息，本院予以采信。原告要求被告按月息3分支付利息，超出了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易杰金借款本金17万元，并按月利率20‰支付从2010年10月27日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第256号
原告：浙江××建设工程有限公司，组织机构代码：735
26544－8，住所地：富阳市新××镇登城××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：颜某某。
被告：富阳市春××乡××村民委员会，住所地：富阳
市春××乡××下高。
法定代表人：倪某某。
被告：富阳市春××乡××经济合作社，住所地：富阳
市春××乡××下高。
法定代表人：贾某某。
原告浙江××建设工程有限公司（以下简称“龙兴某某
”）为与被告富阳市春××乡××村民委员会（以下简称“春
建村委”）、富阳市春××乡××经济合作社（以下简称“春
建经合社”）建设工程施某某同纠纷一案，于2011年1月18日
向本院起诉。本院受理后，由审判员姜文宪依法适用简易程序
，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告龙兴某某之委
托代理人颜某某到庭参加诉讼。被告春建村委、春建经合社经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙兴某某起诉称：2007年3月15日，原、被告签订建
设工程施某某同一份，约定由原告龙兴某某为其承建农贸市场工程。工程竣工交付后，经杭州普信工程咨询有限公司审核，
该工程审定价为2049213元。被告除支付1492000元外，余款55
7213元至今未付。现起诉要求两被告支付工程款557213元，并
按银行同期贷款利率年利率5.40%计付自2010年1月1日起的利
息损失（到2011年1月31日止为32596元）。
原告龙兴某某为证明其所主张的事实，在审理中提供了
如下证据材料：
1、建设工程施某某同1份，以证明原、被告约定的建设
工程施某某同之权利和义务。
2、补充协议1份，以证明原、被告就工程交付、付款时
间等进行了约定的事实。
3、工程造价咨询报告书1份，以证明被告确认工程造价
为2049213元的事实。
4、合作银行入帐通知书8份（复印件，与原件核对无异
），以证明被告已向原告支付了部分工程款的事实。
被告春建村委、春建经合社未作答辩，也未举证。
原告龙兴某某所举上述证据材料，被告春建村委、春建
经合社未到庭进行质证。本院认为，被告春建村委、春建经合
社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质
证的权利。原告龙兴某某所举上述证据材料能够证明其所主张
的相关事实，故本院对上述证据的真实性和关联性均予以认定
。
根据上述有效证据，本院查明的事实如下：
1、2007年3月15日，原告龙兴某某与原富阳市春建乡下高某村民委员会签订建设工程施某某同一份。约定：由原告龙
兴某某为下高某承建富阳市春建乡农贸市场，承包范围为施工
图范围内的土建、安装、装修工程，工程质量标准为合格，工
程造价暂定为1508958元。工程款的支付方式为：合同签订后7
天内付工程款25%，基础完成后付合同总造价的10%，主体完成
后付合同造价的10%，二层后付10%，三层完工付15%，装饰完
工后付10%，竣工验收后付10%，决算审计结束后付齐总造价的
97%，余3%作为保修金，一年内付清。如富阳市春建乡下高某
村民委员会未按约定期限支付工程进度款，双方又未能达成延
期付款协议，导致施工无法进行，龙兴某某可停止施工。富阳
市春建乡下高某村民委员会应承担拖欠款的贷款利息，引起停
工的应承担龙兴某某停工的合理损失。
2、2007年12月底，经富阳市人民政府批准，原富阳市春
建乡秋某某、云二村、下高某合并成立富阳市春建乡春建村，
原富阳市春建乡下高某村民委员会的相关权利和义务由新成立
的春建村委行使和履行。春建乡农贸市场的工程于2008年7月
竣工。2008年7月17日，原告龙兴某某与被告春建村委就工程
交付、工程款的支付、审计等事宜达成协议。约定：工程交付
使用后，由龙兴某某提供初验资料，以后不再进行竣工验收，
有关责任由春建村委承担。春建村委在2008年7月18日前付龙
兴某某工程款100000元，8月20日前将商铺招租首期租金全部
划入龙兴某某（人民币200000元），2008年年底前付400000元
。工程造价在2008年年底前完成审计，余款在2009年底付清，
质量保证金按施工合同执行。3、2009年1月16日，被告春建村委委托杭州普信工程咨
询有限公司完成了农贸市场工程造价审核工作，确认春建乡农
贸市场工程的总造价为2049213元。迄今为止，除由被告春建
经合社支付工程款1492000元外，余款557213元，被告方一直
未付。
本院认为：原告龙兴某某与原富阳市春建乡下高某村民
委员会间所签订的建设工程施某某同和原告龙兴某某与春建村
委所签订的补充协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法
规的禁止性规定，应为合法有效。被告春建村委和春建经合社
未按约定期限支付工程款，已构成违约。故现原告龙兴某某要
求被告春建村委、春建经合社除继续支付工程欠款外，赔偿欠
款期间的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告春建村委
、春建经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市春××乡××村民委员会、富阳市春×
×乡××经济合作社支付原告浙江××建设工程有限公司工程
款计人民币557213元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告富阳市春××乡××村民委员会、富阳市春×
×乡××经济合作社支付原告浙江××建设工程有限公司上述
工程欠款计人民币557213元自2010年1月1日起至付清欠款之日
止的利息（按年利率5.40%计付），于本判决生效后十日内付
清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，减半收取4849元，财产保全费3470
元，共计人民币8319元，由被告富阳市春××乡××村民委员
会、富阳市春××乡××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 姜文宪
二〇一一年三月十日
书记员 凌 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第676号
原告：唐强，农民。
委托代理人：唐正江，农民。
被告：周伟波，农民。
原告唐强为与被告周伟波民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告唐强的委托代理人唐正江到庭参加诉讼，被告周伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐强起诉称：2011年7月9日，被告向原告借款200000元并出具借条1份予以确认，双方约定月利率为1%，被告利息已付至20012年1月9日，本金200000元至今尚未归还。原告得知被告于2012年9月19日下落不明。现原告诉请：1.判令被告周伟波即时归还原告借款200000元；2.被告赔偿原告自2012年11月26日起至上述借款实际清偿之日止以200000元为基数按月利率1%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。
被告周伟波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告唐强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告周伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实如下：
2011年7月9日，被告向原告借款200000元并出具借条1份予以确认，双方未约定还款期限。被告至今尚未归还原告借款200000元。
本院认为：原告唐强与被告周伟波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告周伟波尚欠原告唐强借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告归还借款。原告按月利率1％要求被告赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失不违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周伟波于本判决生效之日起十五日内归还原告唐强借款200000元并赔偿自2012年11月26日起至判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周伟波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第803号
原告杨忠，
委托代理人肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告龙芳兰，
原告杨忠诉被告龙芳兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托代理人肖永萍到庭参加了诉讼，被告龙芳兰经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月6日原、被告双方签订了幼儿园承包合同，合同约定：被告将其所有的位于兰州市城关区鼓楼巷28号的博龙贝贝幼儿园承包给原告。承包期限：2014年2月1日至2015年7月14日，共三学期，房租每半年付3万元。承包费：第一、二学期免承包费，第三学期，每月支付4000元承包费。房租：原告于2014年2月14日支付房租2014年2月14日至2014年7月14日共计五个月房租25000元（其中一月份的房租需被告支付）。其余房租每年6月1日、12月1日交付。违约责任：在承包期内，若任何一方擅自解除合同，违约方必须赔偿守约方经济损失20000元。合同签订后，原告按约付清第一学期的房租。原告接手幼儿园后才得知被告的博龙贝贝幼儿园处于无照经营的状态，为了能合法经营，原告投资15000元对原来的幼儿园的厨房进行改造后才办理了合法的营业手续。6月初，原告将第二学期的房租3万元（2014年7月15日至2015年1月14日）一次性打到被告姐姐龙茂兰的账上。龙茂兰收到房租后还向原告回信息说房租已经收到，她会告知妹妹龙芳兰。7月8日原告收到被告手机短息，告知原告因为其迟付房租，被告要求解除合同，并要求原告承担2万元的违约金。更让人意想不到的是在原告的幼儿园还在正常经营的情况下，被告擅自将该幼儿园内的教学办公设施搬空，造成该幼儿园无法正常经营，原告不得不退还每位学生剩余的学费及生活费，被告的上述行为给原告的办学声誉造成了无法挽回的损失。故状诉本院，请求依法判令：1、被告支付原告房租、违约金及各项损失共计65000元（其中包括30000元房租、20000元违约金以及15000元装修损失）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙芳兰未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提供了其与被告于2014年2月6日签订的《幼儿园承包合同》，约定甲方（即被告）将位于鼓楼巷28号的博龙贝贝幼儿园承包给乙方（即原告）。该合同中对承包期限、承包金额、付款时间等做出约定，但该合同中多处均有涂改。
另查，原告称其于2014年6月初通过手机转账向被告的姐姐龙茂兰支付3万元房租，对此原告提供了交易明细清单及凭证，但上面均未显示龙茂兰的名字，同时原告提供了手机短信证明被告知道其姐姐龙茂兰收到了3万元。现原告以合同未到期，其就被强行搬离为由，故诉至本院，要求被告退还租金并赔偿各项损失。
以上事实均为原告提供的《幼儿园承包合同》、交易明细清单及凭证、手机短信。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案原告虽向法庭提供了《幼儿园承包合同》、交易明细清单、凭证及手机短信，但由于被告未到庭参加诉讼对证据进行质证，故无法核实上述证据的真实性，且原告提供的《幼儿园承包合同》中多处均有明显涂改，因此对于该证据本院不予认可。原告在没有其它证据佐证或印证下仅凭手机短信不能证明被告实际收到了原告交纳的3万元房屋租金，且其在合同未到期时就被被告强行要求腾出房屋，综上原告要求退还房屋租金的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告杨忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 玫
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民一初字第803号 原告杨忠， 委托代理人肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告龙芳兰， 原告杨忠诉被告龙芳兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托代理人肖永萍到庭参加了诉讼，被告龙芳兰经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年2月6日原、被告双方签订了幼儿园承包合同，合同约定：被告将其所有的位于兰州市城关区鼓楼巷28号的博龙贝贝幼儿园承包给原告。承包期限：2014年2月1日至2015年7月14日，共三学期，房租每半年付3万元。承包费：第一、二学期免承包费，第三学期，每月支付4000元承包费。房租：原告于2014年2月14日支付房租2014年2月14日至2014年7月14日共计五个月房租25000元（其中一月份的房租需被告支付）。其余房租每年6月1日、12月1日交付。违约责任：在承包期内，若任何一方擅自解除合同，违约方必须赔偿守约方经济损失20000元。合同签订后，原告按约付清第一学期的房租。原告接手幼儿园后才得知被告的博龙贝贝幼儿园处于无照经营的状态，为了能合法经营，原告投资15000元对原来的幼儿园的厨房进行改造后才办理了合法的营业手续。6月初，原告将第二学期的房租3万元（2014年7月15日至2015年1月14日）一次性打到被告姐姐龙茂兰的账上。龙茂兰收到房租后还向原告回信息说房租已经收到，她会告知妹妹龙芳兰。7月8日原告收到被告手机短信，告知原告因为其迟付房租，被告要求解除合同，并要求原告承担2万元的违约金。更让人意想不到的是在原告的幼儿园还在正常经营的情况下，被告擅自将该幼儿园内的教学办公设施搬空，造成该幼儿园无法正常经营，原告不得不退还每位学生剩余的学费及生活费，被告的上述行为给原告的办学声誉造成了无法挽回的损失。故状诉本院，请求依法判令：1、被告支付原告房租、违约金及各项损失共计65000元（其中包括30000元房租、20000元违约金以及15000元装修损失）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龙芳兰未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 经审理查明，原告在庭审中向本院提供了其与被告于2014年2月6日签订的《幼儿园承包合同》，约定甲方（即被告）将位于鼓楼巷28号的博龙贝贝幼儿园承包给乙方（即原告）。该合同中对承包期限、承包金额、付款时间等做出约定，但该合同中多处均有涂改。 另查，原告称其于2014年6月初通过手机转账向被告的姐姐龙茂兰支付3万元房租，对此原告提供了交易明细清单及凭证，但上面均未显示龙茂兰的名字，同时原告提供了手机短信证明被告知道其姐姐龙茂兰收到了3万元。现原告以合同未到期，其就被强行搬离为由，故诉至本院，要求被告退还租金并赔偿各项损失。 以上事实均为原告提供的《幼儿园承包合同》、交易明细清单及凭证、手机短信。 综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案原告虽向法庭提供了《幼儿园承包合同》、交易明细清单、凭证及手机短信，但由于被告未到庭参加诉讼对证据进行质证，故无法核实上述证据的真实性，且原告提供的《幼儿园承包合同》中多处均有明显涂改，因此对于该证据本院不予认可。原告在没有其它证据佐证或印证下仅凭手机短信不能证明被告实际收到了原告交纳的3万元房屋租金，且其在合同未到期时就被被告强行要求腾出房屋，综上原告要求退还房屋租金的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨忠的诉讼请求。 案件受理费1425元，由原告杨忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐春晖 代理审判员  马海光 人民陪审员  梁 宴 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  黄 玫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0027号
原告张来奎，居民。
委托代理人周涛。
被告王华，居民。
原告张来奎诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由代理审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告张来奎到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来奎诉称，2011年8月24日，借款人单秀梅因周转需要向原告借款30000元，担保人张宜河及被告自愿为其担保，并出具借条一张交由原告持有，借条约定还款时间及违约责任。借款到期后原告多次要款，借款人归还借款15000元，尚欠15000元至今未还。现诉至法院要求被告王华承担担保责任，偿还剩余借款15000元及违约金。
被告王华未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，借款人单秀梅向原告张来奎借款30000元，案外人张宜河及被告为其提供担保。借款人出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到张来奎人民币现金30000元，大写叁万元整，还款日期11月23日，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年，借款人单秀梅、担保人张宜河、王华”。借款到期后，借款人单秀梅向原告还款共计15000元，尚欠15000元未还，担保人也未履行担保责任，原告诉至法院要求被告王华承担保证责任，偿还借款15000元及违约金。庭审中，原告自愿要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算违约金。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王华与担保人张宜河自愿共同为借款人单秀梅担保向原告张来奎的借款，二人未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。在债务人到期不履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一保证人承担全部保证责任。故原告要求被告偿还借款15000及违约金的诉讼请求成立，依法应予以支持。借条中约定的违约金过高，原告自愿要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算违约金，不违反法律强制性规定，也未损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张来奎借款15000元及违约金（违约金自2011年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费175元，由被告王华负担（原告同意其预交的案件受理费175元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李 虎
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李胜顺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1999号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人郭道合，居民。
申请执行人王保俊与被执行人郭道合民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第2682民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭道合的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月六日
书记员 李凤新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1657号
原告周晓龙。
被告张媛媛。
原告周晓龙与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周晓龙与被告张媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓龙诉称，2015年4月6日，被告以急需资金为由向原告借款人民币10万元，约定2016年4月6日归还,当时被告给原告出具了10万元的借据1份,约定还款期限届满，被告未能如约履行还款义务且一直拖欠至今。为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元。请支持原告的诉讼请求:1、要求被告偿还借款10万元及利息1950元；2、案件受理费由被告承担。
被告张媛媛辩称：1、我不承认这个10万元的借款，之前我借过原告10万元并给原告出具10万元的欠条，到期后没还上，后来又向原告借了一些钱，加上之前的10万元共计借款28.2万元并出具了一份借款合同,我向原告要10万元的欠条，原告说已经把之前的欠条撕了;2、我不同意偿还这10万元欠款，我只承认28.2万元的借条，因为原告告诉我，他把之前的10万元欠条撕了。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
证据一：借款合同2页，欲证明被告2015年4月6日向原告借款100000元，约定2016年4月6日前一次性还款。经质证，被告认为：借款合同中借款人一栏签字是我本人签的，但手印不是我按的，我只记得给原告出具一张10万元的欠条。本院认为，被告承认借款合同第二页借款人一栏签字是其本人所签，借款合同第一页借款人处的签名亦是其本人所签，被告的抗辩理由及质证意见无其他证据证实，且被告为完全民事行为能力人，理应知悉其行为的法律后果，故对原告欲证明的问题予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告向原告借款人民币100000元，原、被告借款合同1份，约定还款日期为2016年4月6日，原、被告均认可该借款合同所涉借款为无息借款，借款到期后，被告未依约偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告应依约偿还欠款100000元；被告的抗辩理由及质证意见无其他证据证实，且被告为完全民事行为能力人，理应知悉其行为的法律后果，故被告的抗辩理由不予采信；由于原、被告当庭均认可本案所涉借款为无息借款，且原告当庭无法明确其主张利息的起、结算时间及计算方式，对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓龙借款人民币100000元；
二、驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1298号
原告廖勇明，住蒙自市。
被告杨层，住蒙自市。
原告廖勇明与被告杨层民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘江涛适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告廖勇明到庭参加诉讼；被告杨层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇明诉称，2015年11月7日、11月8日，被告以资金周转为由两次向原告借款共计人民币20000元，并亲自书写《借条》二张给原告收执，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未还款给原告。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨层未作答辩。
原告廖勇明针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、《借条》二张，欲证明2015年11月7日、11月8日，被告向原告出具《借条》各一份，分别载明被告借到原告现金各10000元。并承诺分别于2015年11月8日、11月9日归还的事实。
被告杨层未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年11月7日，被告以装修房屋需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告按约将上述借款交给被告使用。同日，被告出具《借条》一份给原告收执，载明：“今借到廖勇明人民币10000.00元整（壹万元整）于2015年11月8日归还。”2015年11月8日，被告又以装修房屋需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告按约将上述借款交给被告使用。同日，被告出具《借条》一份给原告收执，载明：“今借到廖勇明人民币10000.00元整（壹万元整）于2015年11月9日归还。”被告共计向原告借款人民币20000元。双方在《借条》中未约定利息。借款到期后，被告偿还2000元，尚欠18000元至今未偿还。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，庭审中查明，原告廖勇明分别于2015年11月7日、2015年11月8日以现金支付的方式将借款人民币共计20000元交付给被告，即从2015年11月7日、2015年11月8日起，被告杨层与原告廖勇明之间的民间借贷关系生效，故原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告履行了给付借款的义务，被告未按时偿还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款人民币20000元的主张，应扣除被告已偿还的2000元后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨层于判决生效后十日内一次性偿还原告廖勇明借款人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由被告杨层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2150号
原告廖丽芳。
委托代理人郭进，系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市鸿景房地产有限公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所三楼02室，注册号为441900000083411。
法定代表人李潇。
委托代理人周超群。
委托代理人刘叶。
本院在审理原告廖丽芳诉被告东莞市鸿景房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖丽芳撤回对被告东莞市鸿景房地产有�公司的起诉。
本案诉讼受理费收取为5元，由原告廖丽芳负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂晓霞
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初12号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人童某，务农；2003年9月22日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年9月2日10时许，被告人童某的岳父刘某因与被害人姜某乙就交通事故赔偿问题发生争吵，刘某便打电话给童某，童某驾车赶到玉山县临湖镇四甲村，找到姜某乙后两人发生争执，童某将姜某乙脸部和眼部打伤，并持竹椅将姜某乙右手砸伤。经鉴定，姜某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，童某赔偿了姜某乙经济损失，取得了姜某乙的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某、姜某甲等人的证言，被害人姜某乙的陈述，鉴定意见，调解笔录、谅解书、收条、刑事判决书及被告人童某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某因岳父与他人有纠纷而故意伤害给他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人童某有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人童某归案后认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一六年二月三日
书记员 郑建平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1630号
原告：孙昊楼，男，1986年6月26日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：辛达才,男，1981年12月13日出生，汉族，住滨海县。
原告孙昊楼与被告辛达才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊楼的诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼，被告辛达才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昊楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并承担从起诉之日起日至实际履行完毕按照年利率6％计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款20000元，并于2016年5月6日向原告出具借条一张。但到目前为止，被告尚未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告辛达才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛达才于2016年5月6日向原告借款20000元，并向原告出具借条，未约定利息及还款期限。嗣后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还20000元借款本金的诉请，事实清楚，证据充分。因借条中未书面约定利息亦未约定还款期限，原告主张被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛达才经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛达才限本判决书生效后十日内一次性支付原告孙昊楼欠款20000元及利息（自2017年3月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告辛达才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
支 付 令
（2017）吉0521民督1号
申请人：于丽华，女，1970年4月23日出生，汉族，住通化县快大茂镇桃源居小区12号楼4单元501室。
被申请人：王国权，男，54岁，汉族，通化县大川学校教师，住通化县快大茂镇。
申请人于丽华于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人于丽华称，2014年9月20日，被申请人王国权分两次向申请人于丽华借款，分别为本金30000元和20000元，约定按每月每万元一百五十元计算，借期一年，有借据为证，经多次催要，被申请人于2017年4月21日偿还2万元，其余未偿还，以上有借据两张为证。要求1、被申请人王国权给付申请人于丽华借款本金3万元及利息（自2014年9月20日起至还款之日止按月利率1.5分计算，）；2、被申请人王国权给付申请人于丽华借款利息9300元。
本院经审查认为，申请人的申请的符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王国权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于丽华借款本金3万元及利息（自2014年9月20日起至还款之日止按月利率1.5分计算，）；
二、被申请人王国权给付申请人于丽华借款利息9300元。
申请费261元，由被申请人王国权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张秀芹
二〇一七年五月三日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
支 付 令
（2017）吉0521民督1号
申请人：于丽华，女，1970年4月23日出生，汉族，住通化县。
被申请人：王国权，男，54岁，汉族，住通化县。
申请人于丽华于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人于丽华称，2014年9月20日，被申请人王国权分两次向申请人于丽华借款，分别为本金30000元和20000元，约定按每月每万元一百五十元计算，借期一年，有借据为证，经多次催要，被申请人于2017年4月21日偿还2万元，其余未偿还，以上有借据两张为证。要求1、被申请人王国权给付申请人于丽华借款本金3万元及利息（自2014年9月20日起至还款之日止按月利率1.5分计算，）；2、被申请人王国权给付申请人于丽华借款利息9300元。
本院经审查认为，申请人的申请的符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王国权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于丽华借款本金3万元及利息（自2014年9月20日起至还款之日止按月利率1.5分计算，）；
二、被申请人王国权给付申请人于丽华借款利息9300元。
申请费261元，由被申请人王国权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张秀芹
二〇一七年五月三日
书记员 王婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第493号
原告安某，女。
委托代理人王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
被告仝某某，男。
原告安某与被告仝某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年7月20日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年按照农村风俗举行结婚仪式，1992年4月23日生育男孩仝某，1993年9月15日在南召县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证明（复印件）二张。
3、计生证明一份。
被告未答辩，未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1990年按照农村风俗举行结婚仪式，1992年4月23日生育男孩仝某，1993年9月15日在南召县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有子女，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情确已破裂由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告安某与被告仝某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 毅
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00139号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）衣某某，男。
诉讼代理人宋某某，男，系衣某某舅哥。
被告人（附带民事诉讼被告人）张某某，男，无职业。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人衣某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人衣某某的诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年11月26日13时许，被告人张某某与被害人衣某某因装修停电问题发生纠纷，张某某用砖头将衣某某鼻部打伤。经鉴定，衣某某鼻骨并上颌骨额突骨折为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人衣某某诉称，被告人张某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求法院判令被告人张某某赔偿其医疗费5600元、营养费3000元、误工费90000元、伤后经营经济损失90000元、鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金20000元、二次整形治疗费5000元，共计215500元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。其认为衣某某要求的附带民事赔偿数额过高。
经审理查明，2014年11月26日13时许，在丹东市振安区某小区楼下，被告人张某某及其弟弟张甲某与被害人衣某某因装修停电问题发生纠纷，张某某用砖头将衣某某鼻部打伤，衣某某用锤子将张甲某肋骨及头部打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，衣某某鼻骨并上颌骨额突骨折为轻伤二级，鼻部挫伤为轻微伤。
另查明，被害人衣某某因被告人张某某的犯罪行为而遭受的经济损失包括：医疗费798元、交通费400元、误工费288.72元，共计1485.72元。被告人张某某自愿一次性赔偿被害人衣某某各项经济损失共计2.5万元，该款项已交至法院。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人衣某某的陈述，证人张甲某、宋某某、孔某某、田某某、刘某某、宋甲某、张乙某、梁某某、高某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录、衣某某门诊病志及鼻部X光片、丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书及情况说明、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人衣某某因被告人张某某的犯罪行为而遭受的物质损失应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人衣某某请求赔偿医疗费、误工费、交通费于法有据，予以支持，但医疗费、误工费请求数额过高，超出法律规定部分不予保护；请求赔偿营养费、伤后经营经济损失，证据不足，不予支持；请求赔偿鉴定费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；请求赔偿二次整形治疗费，未实际发生，不予支持。被告人张某某自愿一次性赔偿附带民事原告人衣某某经济损失共计25000元，本院予以照准。被告人张某某无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人衣某某经济损失共计人民币25000元。（已付）
三、驳回附带民事诉讼原告人衣某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1987号
梁金霞：
原告梁金霞诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4293号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1987号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初90号
原告张国友，男，汉族，1975年1月13日出生。
被告李立英，女，汉族，1975年6月7日出生。
原告张国友诉被告李立英离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼，被告李立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识，1997年7月10日办理结婚登记。1998年9月5日生育长子张培林，2009年2月1日生育次子张育灵。双方婚前不了解，婚后无感情，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张培林由被告抚养教育，婚生子张育灵由原告抚养教育，双方互不给抚养费。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的主体资格及生育子女情况；
二、结婚申请登记书、证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、CT报告单、出院证明，拟证明双方打架后，被告去医院验伤，未被打成脑震荡。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍认识，1997年7月10日办理结婚登记。1998年9月5日生育长子张培林，2009年2月1日生育次子张育灵。
庭审中，原告称原、被告双方无共同财产、存款、债权债务。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张国友与被告李立英离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告张国友全额承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李智博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2003号
原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴环科园东河路18号。
法定代表人：卢福林，该公司董事长。
被告：庄利超，男，1988年10月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信物业公司）与被告庄利超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告和信物业公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和信物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。和信物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和信物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由和信物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢艳溪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2536号
原告：刘志雄。
被告：许明哲。
原告刘志雄诉被告许明哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘志雄于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志雄申请撤回对被告许明哲的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志雄负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十一日
书记员 刘顺秋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更517号
罪犯张妙成，男，1988年8月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2008年1月11日作出(2008)普刑初字第5号刑事判决，以张妙成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止；2010年9月20日，广东省梅州市中级人民法院对张妙成减去有期徒刑一年六个月；2014年4月29日，本院对张妙成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯张妙成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核认为，执行机关报请减刑幅度不当，建议缩减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张妙成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机组62名罪犯第2名，本次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张妙成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张妙成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年9月15日起至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00030号
异议人保定天威保变电气股份有限公司，住所地河北省保定市天威西路2222号。
法定代表人薛桓，该公司董事长。
委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人江苏一汽铸造股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区惠成路99号。
法定代表人郑瑞，该公司董事长。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市高开区创业路111号。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏一汽铸造股份有限公司（以下简称铸造公司）与被执行人保定天威风电科技有限公司（以下简称天威风电）定作合同一案中，异议人保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人天威保变称，天威风电是由我公司独家发起设立，2013年10月28日通过资产置换保定天威集团有限公司成为天威风电的股东，保变公司与天威风电之间的资金往来是正常业务，不存在抽逃注册资金情形，为此请求撤销（2014）惠执字第2624-3号裁定。
申请执行人铸造公司辩称，请求法院依法处理。
被申请人天威风电未作答辩。
异议人天威保变为支持其异议主张，提供证据如下：银行转账凭证、银行进账单及单位记账凭证等。
申请执行人铸造公司、被执行人天威风电未提交证据。
经质证，铸造公司对天威保变提供的证据的真实性、合法性无异议。
经审查查明：申请执行人铸造公司与被执行人天威风电定作合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行，在执行中追加保变公司为被执行人并由天威集团在抽逃注册资金1900万元范围内承担责任。另查明，天威风电于2006年3月16日由天威保变出资2000万独家设立，同年4月25日天威风电转出的1900万元收款方是天威保变，同年8月21日、10月12日天威保变通过转账分别转给天威风电1000万元、900万元，天威保变财务转给天威风电1000万元、900万元凭证记载是预付账款\\\生产、风力发电项目，2013年10月28日天威风电申请变更股东为保定天威集团有限公司。
另查明，天威保变与天威风电之间账上有其他往来。
以上事实有执行裁定书、银行凭证、账务凭证等在卷佐证。
本院认为，天威保变在天威风电设立后将注册资金抽逃是事实，天威保变异议称己将上述资金付给天威风电，不存在抽逃注册资金，但天威保变未能提供其证明归还天威风电注册资金证据，故天威保变提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回保定天威保变电气股份有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐子雯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执异字第00030号异议人保定天威保变电气股份有限公司，住所地河北省保定市天威西路2222号。法定代表人薛桓，该公司董事长。委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人江苏一汽铸造股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区惠成路99号。法定代表人郑瑞，该公司董事长。委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市高开区创业路111号。法定代表人孙福泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏一汽铸造股份有限公司（以下简称铸造公司）与被执行人保定天威风电科技有限公司（以下简称天威风电）定作合同一案中，异议人保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人天威保变称，天威风电是由我公司独家发起设立，2013年10月28日通过资产置换保定天威集团有限公司成为天威风电的股东，保变公司与天威风电之间的资金往来是正常业务，不存在抽逃注册资金情形，为此请求撤销（2014）惠执字第2624-3号裁定。申请执行人铸造公司辩称，请求法院依法处理。被申请人天威风电未作答辩。异议人天威保变为支持其异议主张，提供证据如下：银行转账凭证、银行进账单及单位记账凭证等。申请执行人铸造公司、被执行人天威风电未提交证据。经质证，铸造公司对天威保变提供的证据的真实性、合法性无异议。经审查查明：申请执行人铸造公司与被执行人天威风电定作合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行，在执行中追加保变公司为被执行人并由天威集团在抽逃注册资金1900万元范围内承担责任。另查明，天威风电于2006年3月16日由天威保变出资2000万独家设立，同年4月25日天威风电转出的1900万元收款方是天威保变，同年8月21日、10月12日天威保变通过转账分别转给天威风电1000万元、900万元，天威保变财务转给天威风电1000万元、900万元凭证记载是预付账款生产、风力发电项目，2013年10月28日天威风电申请变更股东为保定天威集团有限公司。另查明，天威保变与天威风电之间账上有其他往来。以上事实有执行裁定书、银行凭证、账务凭证等在卷佐证。本院认为，天威保变在天威风电设立后将注册资金抽逃是事实，天威保变异议称己将上述资金付给天威风电，不存在抽逃注册资金，但天威保变未能提供其证明归还天威风电注册资金证据，故天威保变提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回保定天威保变电气股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  边剑扬审判员  邹 蓉审判员  金锡芳二〇一五年九月二十五日书记员  徐子雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4275号
上诉人（原审原告）：张守领，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝学，男。
上诉人张守领因与被上诉人孙宝学劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审对工人、张守领、孙宝学之间的法律关系、张守领工钱及建设房屋总价款等基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2282号民事判决；
本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人张守领预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 程俊林
审 判 员 刘 辉
代理审判员 高凤娜
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 任禹豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2718号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1974年12月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1949年8月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某3，女，46岁，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王某5，男，38岁，汉族，农民，现住山东省德州市临猗县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王某1于2017年8月16日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费100元，由上诉人与四被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年八月二十八日
书记员 召日格图
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第25号
原告：灯塔市柳河子镇棉花村第一红砖厂。
法定代表人：刚忠利，系厂长。
委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
委托代理人：郑彩凤，系辽宁张书然律师事务所律师。
被告：代玉丰，男。
本院在审理原告灯塔市柳河子镇棉花村第一红砖厂诉被告代玉丰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市柳河子镇棉花村第一红砖厂撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告承担。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郑学玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执546号
申请执行人：赵友，男，1969年10月30日出生，白族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王友伦，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第2160号民事调解书，受理赵友申请执行王友伦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人王友伦暂无可供执行财产。现申请人向我院申请延期执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行，本院认为符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执546号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 磊
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第16号
原告付某某，男，1969年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告罗某某，女，1971年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民，1989年建立恋爱关系，1992年开始以夫妻名义同居生活，但没有按农村风俗举行婚礼，也没有办理结婚登记手续。1993年3月10日生育长女付某某。1996年原告到盐边县金河乡三滩沟口打工，1997年被告将粮食和猪变卖，带着女儿付某某离家出走。原告知道该情况后，从西昌将女儿付某某找回。从此以后原、被告再未联系过。被告只是在女儿付某某读小学四年级时，到女儿就读的学校看过一次女儿，给了女儿20元钱。被告未尽到一个做妻子的责任，更未尽到一个做母亲的责任。被告离家出走近17年，在这期间，原、被告从未共同生活过，也无书信往来。导致夫妻感情完全破裂。诉请人民法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭和答辩。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1.付某某、罗某某、付某某的户口薄复印件，证明其家庭关系及身份信息等基本情况；
2.盐边县国胜乡扎古村丘陵村民小组、盐边县国胜乡扎古村、盐边县国胜乡人民政府及新坪派出所共同出具的《证明》一份，证明原告与被告于1992年以夫妻名义同居生活，后生育一女付某某，1997年被告离家出走，至今音信全无。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，在没有其他相反证据的情况下，本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
原、被告从1989年开始自由恋爱，于1992年以夫妻名义同居生活。1993年3月10日生育长女付某某，1997年被告离家出走，至今未归。
另查明：夫妻在同居生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按实施婚姻处理。……”之规定。原、被告从1992年开始以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的相关规定，夫妻双方在共同生活期间，因双方不能正确处理夫妻关系，被告罗某某于1997年离家出走，不与家人通音讯，双方分居已16年有余，致使和原告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告付某某提出的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告罗某某离婚；
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 程远银
代理审判员 何天军
人民陪审员 罗德发
二〇一四年四月十八日
书记 员代 军
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第16号
原告付某某，男，1969年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告罗某某，女，1971年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边。
原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民，1989年建立恋爱关系，1992年开始以夫妻名义同居生活，但没有按农村风俗举行婚礼，也没有办理结婚登记手续。1993年3月10日生育长女付某甲。1996年原告到盐边县金河乡三滩沟口打工，1997年被告将粮食和猪变卖，带着女儿付某甲离家出走。原告知道该情况后，从西昌将女儿付某甲找回。从此以后原、被告再未联系过。被告只是在女儿付某甲读小学四年级时，到女儿就读的学校看过一次女儿，给了女儿20元钱。被告未尽到一个做妻子的责任，更未尽到一个做母亲的责任。被告离家出走近17年，在这期间，原、被告从未共同生活过，也无书信往来。导致夫妻感情完全破裂。诉请人民法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭和答辩。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1.付某某、罗某某、付某甲的户口薄复印件，证明其家庭关系及身份信息等基本情况；
2.盐边县国胜乡扎古村丘陵村民小组、盐边县国胜乡扎古村、盐边县国胜乡人民政府及新坪派出所共同出具的《证明》一份，证明原告与被告于1992年以夫妻名义同居生活，后生育一女付某甲，1997年被告离家出走，至今音信全无。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，在没有其他相反证据的情况下，本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
原、被告从1989年开始自由恋爱，于1992年以夫妻名义同居生活。1993年3月10日生育长女付某甲，1997年被告离家出走，至今未归。
另查明：夫妻在同居生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”之规定。原、被告从1992年开始以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的相关规定，夫妻双方在共同生活期间，因双方不能正确处理夫妻关系，被告罗某某于1997年离家出走，不与家人通音讯，双方分居已16年有余，致使和原告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告付某某提出的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告罗某某离婚；
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 程远银
代理审判员 何天军
人民陪审员 罗德发
二〇一四年四月十八日
书记 员代 军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1643号
申请人：邵长东男1961年9月出生汉族住德城区。
被执行人：蔡宗尧男1949年8月出生汉族住陵城区。
本院执行申请执行人邵长东与被执行人蔡宗尧机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00425号
原告李某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年7月13日，被告朱某某因业务周转困难，从原告处借款现金十万元整，约定期限二至三个月，月息一角。约定期限届满时，原告向被告索要，被告仅付清了两个月利息。后原告多次向被告追索本金，被告以经营亏损等为由，迟迟不予偿还。原告认为，公民应诚实守信，被告却始终违约，并因此侵害原告权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金十万元及其利息，并承担诉讼费。
被告辩称，借钱的事实属实，借条也是我亲笔所写，借的钱是我给朋友借的，我朋友没有给我还，我现在也没钱还。起初，原告没有和我约定利息，给钱时扣了一万元利息（一个月的利息），是按一角算的。他从别人处拿的是五分钱利息，给我算一角钱，我很生气，我现在没有钱，有钱时我会给他还的。
经审查明，2010年7月13日，被告借原告现金十万元，约定借款期限二至三个月，被告并立写借条一张，内容如下：今借李某某现金十万元整（100000），朱某某，2010年7月13日。借款交付时，原告扣除了一个月利息一万元，之后，原告多次向被告索要，未果。原告遂提起诉讼，提出如前所请。
原告对以上事实，提供了被告2010年7月13日为其书写的借条一份，被告对其真实性无异议。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金十万元，事实清楚，证据确实充分，被告认可，依法予以认定。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的借款本金应认定为九万元，原告诉称的一角利息（月息）明显高于法律保护的利率最高限额，原、被告之间的借款利率应不超出同期中国人民银行贷款利率的四倍（自借款之日起计算）为宜。原告当庭诉称被告偿还的第二个月利息一万元，被告予以否认，双方均未举出证据，本案不予涉及。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日起十五日内清付原告李某某借款九万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2010年7月13日起至执行完毕止。
案件受理费2300元，由被告负担。
如未按上述指定的期限，履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王俊生
二〇一二年八月十三日
书记员 韩国龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1018号
申请执行人朱荣华。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人朱荣华与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0101号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7100元及利息，案件受理费5元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无汽车、商品房等财产可供执行。现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘国军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第103号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告庄继生，男，汉族，1962年8月28日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告庄继生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告庄继生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月9日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXXXX号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月8日终止；2、确认粤SXXXXX号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年11月9日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXXXX号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年11月9日至2010年11月8日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告庄继生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXXXX号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年11月8日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月8日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告庄继生于2009年11月9日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月8日终止；
二、确认粤SXXXXX号车辆归被告庄继生所有，限被告庄继生于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXXXX号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第25号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县栾城镇。2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日14时44分许，在南高乡南宫村红翠饭店门口，被告人赵某某酒后因琐事和刘某某发生争吵，刘某某打了赵某某一巴掌，赵某某掏出随身携带的刀子欲伤害刘某某，却将拉架的谷某某右手食指割伤。经石家庄市物证鉴定所鉴定，谷某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议。并有经出示质证的被告人赵某某的供述与辩解，被害人谷某某的陈述，证人穆某某、刘某某、郭某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，被告人赵某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人案发后主动投案自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赵某某主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂文净
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2836号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，因双方已经达成和解协议，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 杜章勇
二〇一五年四月十七日
书记员 张意鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10099号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高玉堂。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高玉堂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高玉堂系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，902.53元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，902.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第178号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1966年3月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地为广东省广州市海珠区。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人陈某乙，男，1972年10月9日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）穗海法刑初字第930号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某乙、陈某甲于2009年至2011年，在分别担任广州市海珠区沥滘第一经济社社长、副社长期间，利用主管该社的职务便利，分多次收受他人贿赂款、为他人谋取利益。其中被告人陈某乙伙同他人以及独自收受贿赂款共计人民币485000元，个人获得人民币280000元；被告人陈某甲伙同他人收受贿赂款共计人民币370000元，个人获得人民币155000元。在本案审理过程中，被告人陈某乙、陈某甲向本院退缴了个人分得的赃款。
具体分述如下：
一、2009年上半年，被告人陈某乙、陈某甲及同案人陈锦荣（另案处理），在南洲路延长线道路工程沥滘村房屋拆迁补偿的过程中，收受陈某戊给予的贿赂款人民币150000元。其中，被告人陈某乙、陈某甲及同案人陈锦荣各分得人民币50000元。
认定上述事实的证据有：南洲路延长线道路工程沥滘村房屋拆迁协议、农村宅基地使用证、合作协议、投标协议、意向书，证人陈某丙、陈某丁、刘某的证言，证人（行贿人）陈某戊的证言，同案人陈锦荣的供述，被告人陈某乙、陈某甲的供述。
二、2010年，被告人陈某乙、陈某甲在大沙与芒滘河涌连通修复工程招投标过程中，收受罗某给予的贿赂款共计人民币220000元。其中，被告人陈某乙分得人民币115000元，被告人陈某甲分得人民币105000元。
认定上述事实的证据有：广州市海珠区南洲街沥滘第一经济合作社出具的工程招标公告、建设工程施工合同、建设工程结算单、结算报告，证人（行贿人）罗某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，被告人陈某乙、陈某甲的供述等。
三、2009年下半年，被告人陈某乙在大沙农贸市场的施工过程中，收受邓某给予的贿赂款人民币15000元。
认定上述事实的证据有：南洲街沥滘第一经济社提供的建设工程施工合同、支付修复大沙农贸市场工程款报告、工程结算清单，证人（行贿人）邓某证言及辨认笔录，被告人陈某乙的供述及辩解等。
四、2011年5月，被告人陈某乙在帮助黄某经营的汽配城道路拓宽后，收受黄某给予的贿赂款人民币100000元。
认定上述事实的证据有：证人（行贿人）黄某的证言，被告人陈某乙的供述和辩解等。
本案还有以下综合证据：海珠区纪委移送嫌疑人陈某乙、陈某甲案件线索的函、受案登记表、到案经过，广州市海珠区水务和农业局出具的证明二份以及海珠区南洲街沥滘经济联合书出具的关于陈某乙、陈某甲的职务证明，海珠区纪委出具的情况说明，被告人陈某乙、陈某甲的退赃单据等。
原判认为，被告人陈某乙、陈某甲无视国家法律，身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人陈某乙达到数额巨大，被告人陈某甲达到数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。陈某乙虽未自动投案，但在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关未掌握的收受罗某、邓某、黄某贿赂款的事实，对本案的主要犯罪事实能主动如实供述，可以认定其有自首情节，依法对其减轻处罚。陈某甲如实供述自己的罪行，陈某乙如实供述收受陈某戊贿赂款的罪行，可以从轻处罚。另陈某乙、陈某甲已退清赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币四万元。二、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。三、追缴被告人陈某乙的违法所得人民币二十八万元、被告人陈某甲的违法所得人民币十五万五千元，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人陈某甲不服，上诉称：原判未认定其属于从犯及在第一宗受贿事实中具有自首情节，量刑过重。请求改判缓刑。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人陈某甲提出其在第一宗受贿事实中具有自首情节的意见。经查，海珠区纪委2014年1月1日的谈话笔录及陈某甲的供述证实陈某甲属于被动到案，在纪委调查阶段如实交代了办案机关尚未掌握的其与陈某乙、陈锦荣收受陈某戊给予的15万元贿赂款的事实。而海珠区纪委2013年12月24日的谈话笔录证实陈某乙在陈某甲到案之前已经主动交代其与陈某甲收受罗某给予的22万元贿赂款的事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功量刑情节若干问题的意见》的相关规定，陈某甲没有自动投案，其虽如实交代办案机关未掌握的罪行，但因与办案机关已掌握的罪行属于同种罪行，故不能认定具有自首情节。陈某甲所提该项意见法律依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲提出其属于从犯的意见。经查，在本案第一宗及第二宗受贿事实中，陈某乙、陈某甲等人利用职务便利，为请托人谋取利益，收受贿赂时均在场，且所分得数额差别不大，并无明显主从之分，故不区分主从犯。陈某甲所提该项意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙作为集体经济组织管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中陈某乙达到数额巨大，陈某甲达到数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。陈某乙虽未自动投案，但如实交代办案机关尚未掌握的收受罗某、邓某、黄某贿赂款的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，陈某乙如实供述收受陈某戊贿赂款的罪行，依法均可以从轻处罚。陈某乙、陈某甲均已退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判根据陈某甲犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，已对其作出从轻处罚，并无不当；陈某甲提出原判量刑过重并请求改判缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈晓兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5361号
移送执行人：邓朝艳,女,1979年3月27日出生，身份证号码4304821979********,住湖南省常宁市胜桥镇合益村瓦屋组21。
被执行人：洪学清,男性,1972年9月14日出生,住湖南省常德市临澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人邓朝艳移与被执行人洪学清刑事罚金一案，本院作出的（201）粤0114刑初928号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪学清应缴纳刑事罚金2250元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牟梦莹