湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第408号
原告马某甲，男，1989年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈文光，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，1988年4月27日出生，汉族。
法定代理人马松顺，男，1965年10月3日出生，汉族。系被告马某乙生父。
委托代理人徐智波，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2015年4月1日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告马某甲及其委托代理人陈文光，被告马某乙及其法定代理人马松顺、委托代理人徐智波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告2011年正月初四经人介绍相识，2012年3月1日在武冈市民政局登记结婚，2013年农历2月22日生子马某丙。被告生下小孩的一个星期后，就无理谩骂原告及家人，经了解被告在2009年时已经患有精神病。由于被告婚前隐瞒精神病史，婚后精神病多次发作，经久治不愈，致使本未建立起的夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩马某丙由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证及被告监护人常住人口信息表各一份，拟证明原、被告及被告监护人的身份与住址情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告马某甲的陈述一份，拟证明原、被告婚姻基础不牢，被告隐瞒精神病史及双方生育小孩的事实；
4、证人邓桂兰的证言一份，拟证明被告婚前患有精神病，生育了小孩，婚后病发，多次治疗未愈及被告带东西回娘家居住的事实；
5、证人马代又的证言一份，拟证明原、被告婚姻基础不牢，被告隐瞒精神病史，多次治疗未愈，生育小孩，带东西回娘家的事实；
6、证人段世高的证言一份，拟证明被告隐瞒精神病史，退还见面礼，多次治疗未愈及生育小孩的事实；
7、病历资料一份，拟证明被告患精神病住院治疗的事实。
被告方的质证意见为：1、对证据1、2、7无异议；2、证据3不真实，该证据讲被告隐瞒病史，属无稽之谈；3、证据4中，原告代理人在向该证人进行调查时，没有向证人宣读记录的具体内容，证人并不知道记录的具体内容，所以取证程序违法；4、证据5、6共同证明被告隐瞒病史，但是证据6中段世高实际上只说了不清楚被告具体是否患病，并没有说被告隐瞒病史；在代理人宣读证明的目的时，违背了证据本身的客观性，取证程序违法。
被告马某乙辩称：原告起诉没有事实依据，缺乏法律依据，诉讼理由严重虚假，表现为：第一，原、被告小孩是2012农历2月22日出生，但原告在诉状中书写为2013年不符合客观事实；第二，诉状中讲被告生育小孩一周后无故谩骂原告家人，不符合事实；第三、原告称被告将生活用品拿回娘家属实，但原因是在被告精神病发作后，原告对被告置之不理，被告不得已才将东西拿回娘家居住。请求依法驳回原告的诉讼请求，同时判决原告给予被告生活照顾和帮助，支付被告自2013年以来由其父母垫付的所有医疗费用。
被告马某乙在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告马某乙的陈述一份，拟证明原、被告相识，夫妻感情一直较好，被告无精神病史，被告患产后抑郁症的事实；
2、证人段世高的证言一份，拟证明原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础好，双方在快生育小孩前登记结婚，被告在娘家生活时间较多，夫妻感情较好的事实；
3、证人马松顺的证言一份，拟证明原、被告系自由恋爱相识，被告在2012年2月生育小孩后患忧郁症，婚后关系一直较好，先后一同在苏州、广东打工，双方没有发生过什么矛盾。
原告马某甲对上述证据的质证意见为：1、对证据1有异议，马某乙是精神病患者，她所做的陈述，应该有其法定监护人在场；但在调查时法定监护人并未在场，证据形式不合法；该证据为被告的陈述，对被告患病前后的情况进行了割裂，被告生育第一个小孩时引产属实，但引产原因并未提及，证据不具客观性；2、对证据2有异议，该证人说不清楚被告患病情况，提到的原、被告系自由恋爱相识，双方感情好不属实；3、对证据3有异议，该证据反映原、被告感情很好，与其他证据之间存在矛盾，该证人提到被告有产后忧郁症，没有任何其他证据佐证；而根据原告提供的病历，被告患的是狂躁症而非抑郁症，该证据不能作为定案依据。
结合庭审，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2、7，被告无异议，对三份证据予以认定，能够证实原、被告及被告法定代理人的身份，原、被告系合法的夫妻关系及被告马某乙患有精神方面疾病的事实；
2、证据3-6能够相互印证，被告虽提出异议但未能提供反证；四份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定；能够证实被告自2009年开始患病，生育小孩，现在娘家居住的事实；
3、被告提供的证据1系被告的陈述，无监护人在场，形式不合法，对该证据不予认可；
4、被告提供的证据2、3能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；能够证明原、被告夫妻感情尚好的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告马某甲与被告马某乙于2011年农历正月初四经人介绍相识并确定恋爱关系，不久即同居生活；2012年农历2月22日生子马某丙（现在被告方生活），2012年3月1日在武冈市民政局补办结婚登记。被告因在2009年曾患有精神方面的疾病，在生下小孩不久后，疾病发作，经治疗后，能够与原告一起在外打工；在打工期间，被告的疾病于2013年复发，因原告对被告缺少照顾，被告于2013年4月将生活用品带回娘家并在娘家生活；后经治疗，被告仍能与原告一起在外打工生活。2015年1月12日，被告的疾病再度复发，原告带被告到邵阳市脑科医院住院治疗，经诊断为双相障碍即目前为伴精神病性症状的躁狂。2015年2月，原告离开被告，与被告分居生活至今。2015年3月17日，原告来院起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权。被告无嫁妆。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙在经人介绍后不久及同居生活，且在生育小孩后才补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方一起在外打工生活，建立起了一定的夫妻感情；尽管被告在婚前患有精神方面的疾病，且在婚后也有复发的情况出现，但经治疗后双方能够继续在一起打工生活，双方并未因此发生大的矛盾。在2015年2月被告治病期间，尽管原告离开被告，原、被告双方开始分居生活至今，但夫妻关系并没有达到完全破裂的程度。只要原告从小孩的健康成长出发，对被告多加理解，双方平时多加强交流，相互沟通，和好还是完全有可能的；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间有相互扶养的义务，因此，在本院判决不准原、被告离婚时，无需再判决原告给予被告生活照顾和帮助。被告发病后，其父母是否为其垫付了医疗费，需提供相关证据；且即使代为垫付了医疗费，返还医疗费的主张主体也是被告的父母而非被告；故返还医疗费不属于本案审理的范围，本院不宜在本案中做出处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年四月二日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。