wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2878号
申请执行人海顺机械（台州）有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道石柱工业区，组织机构代码:79647039-X。
法定代表人潘建民。
被执行人河南万丰农林设备有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路186号，组织机构代码:91410600697305081T。
法定代表人王建军。
申请执行人海顺机械（台州）有限公司与被执行人河南万丰农林设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙1002民初4718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海顺机械（台州）有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人河南万丰农林设备有限公司支付价款本金481648元及利息、案件受理费4262元、保全费3020元、执行申请费7170元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人河南万丰农林设备有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月18日通知申请执行人海顺机械（台州）有限公司在一个月内提供被执行人河南万丰农林设备有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人河南万丰农林设备有限公司目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2878号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00512-2号
原告浙江文华控股有限公司与被告北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）怀民（商）初字第06454号民事判决书，已发生法律效力。被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社应给付申请人浙江文华控股有限公司借款本金160000元、利息、复利及罚息。被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社未自动履行生效判决书确定的义务。权利人浙江文华控股有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06454号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人浙江文华控股有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年六月十七日
书记员 王英楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2640号
申请执行人李彪，男，1986年10月2日出生。
被执行人张瑶瑶，女，1982年1月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初362号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人张瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人张瑶瑶按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张瑶瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑶瑶在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王林超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2402号
罪犯李楠楠，男，1988年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月三日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李楠楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠楠减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第221号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区马刚乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2015年10月10日被本院决定逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7日10日01时11分，被告人李某驾驶辽AP86**号微小型面包车由北向西行驶至沈北新区金星街杭州路南第一路口西100米路段，因其涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇，其含量为173.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、涉案人员人口常表等书证；执勤民警刘某甲、刘某乙亲笔书写的情况说明；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人李某的供述与辩解。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年十月十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2762号
原告谭珊珠。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
被告雷芝。
本院在审理原告谭珊珠诉被告雷芝房屋买卖合同纠纷一案，原告谭珊珠向本院提出财产保全申请，请求保全被告雷芝名下价值人民币100000元的财产。同时案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为［（2016-龙）汇融保第0075号］财产保全保函作为担保。
本院认为，原告谭珊珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告雷芝名下价值人民币100000元的财产（具体保全财产价值以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
助理审判员 李雪莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙梓玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7930号
罪犯戴永，男，1989年10月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月7日作出（2010）深宝法刑初字第1829号刑事判决，以被告人戴永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）深中法刑二终字第569号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00070号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人侯宇，男，1982年3月23日出生，汉族，系长沙市望城区格塘镇政府计划生育办公室�规专干。
被执行人罗建，男，1980年11月23日出生，汉族，农村居民。
被执行人樊友红，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人罗建、樊友红征收社会抚养费决定一案于2014年3月21日作出的望格人口征字（2013）34号行政决定。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望格人口征字（2013）34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人罗建、樊友红于2003年3月登记结婚，双方于2005年5月8日合法生育一个女孩，又于2008年4月13日合法生育一个女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年6月5日生育一男孩，属违法多生育一个子女的�为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区格塘镇2012年度农村居民人均纯收入11402元的2倍分别对罗建、樊友红征收社会抚养费22804元，合计征收社会抚养费45608元。该决定于2014年3月21日作出并于当日送达。被执行人罗建、樊友红收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年6月10日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人罗建、樊友红仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望格人口征字（2013）34号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执�符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月18日作出的望格人口征字（2013）34号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人罗建、樊友红收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费45608元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十六日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农�居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民管终字第11号
上诉人（原审被告）：孙作明。
被上诉人（原审原告）：王静。
上诉人孙作明不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案虽然是合同纠纷案件，但被上诉人未向法院提供任何关于合同履行地在吉林省白山市的书面证据，而本案被告经常居住地在吉林省敦化市大山镇，故本案依法应由吉林省敦化市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，贷款方为被上诉人王静，其住所地在吉林省白山市浑江区，故本案合同履行地为白山市浑江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人孙作明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘喜权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初285号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人何某某，男，49岁，汉族，初中文化，无业。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日晚23时许，被告人何某某在宝鸡市渭滨区公园南路某建材市场，盗走被害人付某某放在办公室沙发上的挎包内的钱包一个，钱包内装有现金2650元及身份证、驾驶证、银行卡等物品，现金已挥霍。破案后，被盗身份证、驾驶证追回已发还给被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人何某某犯盗窃罪，构成自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人何某某系在强制隔离戒毒期间，主动供述了其盗窃的犯罪事实。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、破案经过、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、户籍信息、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人付某某的陈述，被告人何某某的供述及辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某系在强制隔离戒毒期间主动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月五日起至二0一六年十二月四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被害人付某某的损失2650元依法向被告人何某某追缴后退赔被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年十月九日
书记员 岳璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第387号
原告：赵某。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张新军、被告王某及其委托代理人黄海利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年，原被告经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月10日生一女孩，取名赵某某。由于双方婚前接触了解不多，致使婚后常因小事吵闹。从2012年结婚到现在，被告多次�家庭矛盾跑回娘家，2013年8月份，被告又因家庭琐事将孩子丢到原告父母家中跑回娘家，至今未回。原告家人四次去叫被告，被告至今未回。综上，被告丢弃未出哺乳期的孩子不闻不问，并拒绝与原告和好，双方感情已破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生女赵某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符。原被告于2010年12月底经自由恋爱相识，在原告及家人的督促下于××××年××月××日举行婚礼，两人是有感情基础的。婚后二人感情很好，只是原告父母嫌弃被告生一女孩而出现被告与原告父母间的矛盾。2013年8月份，原告父母吵架却将怨恨撒在被告身上，原告并因此外出，不挣钱养家糊口。被告只能回娘家居住，回家看孩子，原告父母也不让见。综上，原被告之间感情基础牢固，婚前即怀孕。婚后由于年轻气盛，�理家庭问题经验不足，导致双方及被告与公公婆婆之间出现一些矛盾，这些问题是能改变的。被告为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：2010年12月份，原被告经自由恋爱相识，恋爱期间双方无矛盾。两人于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年农历5月22日生一女孩，取名赵某某。婚后双方偶因家庭琐事产生矛盾。2013年8月7日，原被告又因家庭问题产生矛盾，被告回娘家居住至今。2014年2月27日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原被告结婚证一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告经自由恋爱认识，彼此了解，婚前基础较好，婚后共同生活时间虽短，但生育一女孩，应视为双方建立起了良好的夫妻感情。今后只要双方多交流多沟通，妥善处理家庭中遇到的问题，念及年幼女儿的健康成长，和好是�能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00172号
上诉人（原审被告）：徐诵舜。
被上诉人（原审原告）：赵子飞。
原审被告：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园印湖路39号。
法定代表人：徐尹，该公司董事长。
上诉人徐诵舜因与被上诉人赵子飞、原审被告南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称环艺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第134-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵子飞于2015年4月23日诉至原审法院，请求判令：一、环艺公司偿还其欠款1450万元及利息（自2012年7月9日起计算至实际支付之日，暂计至2015年4月30日为985.4万元），并按年利率15%支付违约金（自2012年7月9日起计算至实际支付之日，暂计至2015年4月30日为611.38万元）；二、徐诵舜对以上款项承担连带责任；三、由环艺公司和徐诵舜承担本案诉讼费用。原审法院于同日立案受理。
徐诵舜在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第1条的规定，江苏省南京市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，而赵子飞提起本案诉讼的标的额为3046.78万元，远低于该院级别管辖的规定，故该院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。
原审法院查明：1、赵子飞的住所地在福建省福州市马尾区亭江镇闽安村重云23号；环艺公司、徐诵舜的住所地均在江苏省南京市江宁区。2、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同当事人另有约定的除外。2015年4月3日的《江苏省高级人民法院关于调整南京市中级人民法院受理第一审普通民商事案件级别管辖标准的批复》将江苏省南京市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准调整为，诉讼标的额为5000万元以上，以及诉讼标的额在3000万元以上且当事人一方住所地不在该院辖区的第一审普通民商事案件。本案争议标的为3000余万元，原告赵子飞的住所地不在原审法院辖区，故属于原审法院受理一审民商事案件的受案范围。因本案立案时间为2015年4月23日，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，即本案立案时该规定尚未施行，故徐诵舜认为原审法院无管辖权，要求将案件移送南京市江宁区人民法院审理的意见，不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回徐诵舜对本案管辖权提出的异议。
徐诵舜不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据已经生效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案没有管辖权。该通知已经生效，根据新法优于旧法的原则，正在诉讼中的案件应当适用已经生效的新的法律规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日才施行，而原审法院于2015年4月23日即受理了赵子飞提起的本案诉讼，根据当时有关级别管辖的规定，因赵子飞的诉讼标的额在3000万元以上且其住所地不在原审法院辖区，故本案属于原审法院受理第一审民商事案件的受案范围，即原审法院对本案具有管辖权。徐诵舜请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 费 行
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第1149号
原告高某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年12月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白秀婷（代）
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00022号
申请执行人郝东英，女，1953年11月17日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇金庄村村民，现住甘泉县城关镇金庄村。
被执行人景园园，男，1985年12月2日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇金庄村村民，现住甘泉县城关镇金庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘刑初字第00010号刑事附带民事判决书，于2015年1月26日向被执行人景园园发出执行通知书，责令被执行人景园园支付申请执行人郝东英96378.42元，并承担本案执行费1345元。于2015年7月21日申请人撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘执字第00022号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 江
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初628号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人洪某某，女，1964年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)552号起诉书指控被告人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月起，被告人洪某某在本市普陀区真光路XXX号永昌真金菜场经营“老北京烤鸭店”。2016年3月初，被告人洪某某在自制烤鸭酱料中添加罂粟，并对外销售。2016年3月10日，公安机关会同上海市普陀区市场监督管理局执法人员对上述烤鸭店进行突击检查，在该店内及被告人洪某某住处查获大量尚未出售的烤鸭酱料。经鉴定，查获的烤鸭酱料中均检出吗啡、可待因成分。被告人洪某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某甲、宣某乙的证言，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录、食品快速检测工作记录、食品安全抽样检验抽样单，搜查证、搜查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，上海市质量监督检验技术研究院检测报告，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年7月9日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赃物依法没收。
审判员 唐慧琴
二〇一六年六月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1152号
原告尤吉焱，男，1961年4月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告尤吉才，男，1952年8月17日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告李春孝，女，1963年1月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告尤伯根，男，1985年5月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告尤吉焱诉被告尤吉才、李春孝、尤伯根不当得利纠纷一案中，原告尤吉焱于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤吉焱申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤吉焱撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2247.00元，由原告尤吉焱承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈桃武
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第383号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金宗贤。
被告人方某。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人崔波。
被告人张某甲。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人蒋某。因犯抢劫罪于2006年2月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间，被减刑十个月，2008年5月22日刑满释放。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1912号起诉书指控被告人陈某甲、方某犯容留卖淫罪，指控被告人张某甲、李某、蒋某犯介绍卖淫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人陈某甲、方某、张某甲、李某、蒋某及辩护人金宗贤、崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
陈某甲、方某容留卖淫罪
被告人陈某甲、方某系夫妻关系，与他人合伙在本区南汇街道站前东小区经营新金豪旅馆。二被告人在旅馆当班期间，在明知的情况下，允许他人在其经营的旅馆开房进行卖淫活动，赚取房费。具体事实如下：
1、2013年8月17日1时45分许，容留妇女吴某与嫖客刘某；3时30分许容留妇女吴某与嫖客黄某甲、妇女尹荷姑与嫖客陈某丙，在其经营的旅馆开房进行卖淫活动。
2、2013年8月21日1时15分许，容留曹婷、蔡晨等四名妇女与张某乙、满某、丁某、龚某四名嫖客；1时35分许容留妇女吴某与嫖客王某，在其经营的旅馆开房进行卖淫活动。
二、张某甲介绍卖淫罪
2013年8月17日3时30分许，被告人张某甲介绍妇女吴某与嫖客黄某甲、妇女尹荷姑与嫖客陈某丙，在新金豪旅馆开房进行卖淫嫖娼活动，收取介绍费人民币50元。
三、李某介绍卖淫罪
2013年8月21日1时15分许，被告人李某介绍曹婷、蔡晨等四名妇女与张某乙、满某、丁某、龚某四名嫖客；1时35分许介绍妇女吴某与嫖客王某，在新金豪旅馆开房进行卖淫嫖娼活动，共收取介绍费人民币300元。
四、蒋某介绍卖淫罪
2013年8月21日凌晨，被告人蒋某在本区南汇街道站前东小区新金豪旅馆附近，介绍妇女黄某乙与嫖客谢某、妇女牟某与嫖客周某乙、妇女岑某与嫖客叶某在金银岛酒店开房进行卖淫嫖娼活动，收取介绍费人民币250元。
2013年8月21日凌晨4时许，被告人陈某甲、方某、张某甲、蒋某在本区南汇街道站前东小区新金豪旅馆附近被抓获。
2013年9月13日12时许，被告人李某在本区南汇街道划龙桥联建4幢5号房内被抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、周某甲、刘某、吴某、黄某甲、陈某丙、张某乙、满某、蔡某、丁某、龚某、王某、黄某乙、谢某、牟某、周某乙、岑某、叶某的证言、辨认笔录、监控录像、个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、鹿城区看守所改变强制措施建议书、检验报告单、医疗证明书、心电图报告单、归案经过、归案经过说明及常住人口基本信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、方某在共同经营旅馆期间，容留他人在其管理的场所卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人张某甲、李某、蒋某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、方某归案后，能基本供认主要犯罪事实，且当庭认罪，均可认定具有坦白情节；被告人张某甲、李某、蒋某归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，对五被告人均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲、方某在有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人张某甲在有期徒刑八个月至一年，对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人蒋某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年9月13日起至2014年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人张某甲违法所得人民币50元；被告人李某违法所得人民币300元；被告人蒋某违法所得人民币250元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 王锡全
二〇一四年三月十九日
书 记 员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁209号
申请执行人：张贵添，男，成年，住址：广东省丰顺县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人张贵添与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）60号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执209号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02146号
上诉人（原审被告）：庞益军。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号第*层商场。组织机构代码：69120359-4。
法定代表人：栾泽雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司。住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦二区*层*号。组织机构代码：75925638-6。
法定代表人：束靖。
被上诉人（原审被告）：束靖。
上诉人庞益军与被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司、重庆江威科技有限公司、束靖借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）中区法民管异初字第00444号民事裁定，驳回庞益军对该案提出的管辖权异议。庞益军对该裁定不服，向本院提起上诉。
庞益军上诉称，因本案的资金用途均为投入银太房地产公司在安徽省马鞍山市开发的房地产项目，故名为金融借款合同纠纷，实为不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被上诉人庞益军签订了《个人借款合同》。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与重庆江威科技有限公司、束靖为庞益军的个人借款分别签订了《个人保证合同》与《保证合同》。前述《个人借款合同》、《个人保证合同》与《保证合同》均约定，有关合同的争议协商不成的，向重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝中区中华路178号第八层商场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。庞益军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯煜杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执634号
申请执行人万毅梅，女。
申请执行人葛峻熙，男。
法定代理人万毅梅（系葛峻熙之母）。
被执行人刘平英，女。
申请执行人万毅梅、葛峻熙依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1149号民事判决书，向本院申请强制执行。案件在执行过程中，申请人万毅梅、葛峻熙向本院提供书面材料，称被执行人刘平英已主动履行完了判决书确定的义务，并向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1149号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭凌云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4383号
申请执行人张某1，男，汉族。
被执行人张某2，女，汉族。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初字第2191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务88593.84元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1398号
原告欣怡，女，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告潘孝云，男，1978年7月28日出生，汉族。
原告欣怡诉被告潘孝云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员舒家良担任审判长，审判员刘让武、人民陪审员易新能参加的合议庭，书记员喻露担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告欣怡的委托代理人肖何到庭参加诉讼，被告潘孝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告欣怡诉称，2014年5月28日，被告潘孝云因经营所需，向原告借款人民币300000元，并约定两个月归还。该借款到期后，虽经原告多次催促，被告仍没有按期归还。此外，被告应按银行贷款基本利率支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告立即偿还借款300000元，并按银行的贷款利率计算从2014年5月28日至实际归还之日止的利息，暂计算至2014年11月12日为12000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明借款事实；
4、转款凭证，拟证明借款已付给被告；
5、段兰芝出具的证明，拟证明段兰芝代原告支付合同约定的款项。
被告潘孝云未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的认证意见为：原告的证据1、2、3、4、5均符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，原告欣怡通过其朋友贺雷建介绍，认识了被告潘孝云。被告潘孝云声称其做生意需要资金周转，向原告借款人民币300000元，并出具了借条一份，双方约定两个月归还，贺雷建以担保人的名义在借条上签字。同日，原告通过其母亲段兰芝的帐户向被告的帐户支付了300000元。在本案审理过程中，经本院释明，原告不要求贺雷建承担保证责任。该借款到期后，虽经原告多次催促，被告仍没有按期归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应承担偿还借款300000元及利息的问题。现分析如下：
原告提供了被告潘孝云书写的借据及银行的转帐凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。被告潘孝云应按期偿还原告的借款300000元，其逾期不还的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告按银行同类贷款利率支付从2014年5月28日起至偿还之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院认为逾期利息应从借款到期之日起开始计算，即从2014年7月29日开始计算（计算到2014年11月12日止为300000元×5.6%×106天÷360天=4946.67元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝云于本判决生效之日起十日内偿还原告欣怡借款本金300000元及利息4946.67元（利息已计算至2014年11月12日，其后利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告欣怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，诉讼保全费2110元，共计8100元，由原告欣怡负担100元，由被告潘孝云负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月十五日
书 记 员 喻 露
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3036号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海蓦鹏信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：吴顺利。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海蓦鹏信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2153号
原告：王颖，女，1990年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：乔越，男，1991年12月24日出生，住安阳县。
原告王颖与被告乔越民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王颖撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年八月十六日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2153号原告：王颖，女，1990年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：乔越，男，1991年12月24日出生，住安阳县。原告王颖与被告乔越民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王颖撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年八月十六日书记员  王舒泰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初273号
原告：高林林，男，1980年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：叶会飞，男，1982年8月28日出生，住所地浙江省庆元县。
原告高林林与被告叶会飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林林到庭参加了诉讼，被告叶会飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高林林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还向原告借款4万元并从2016年11月4日起按银行同期同类利率2倍给付违约的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告承担自2016年11月4日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实与理由如下：被告于2016年10月3日向原告借款2万元，约定于2016年11月3日前还清。被告于2016年10月19日向原告借款2万元，约定月2016年11月1日还清。被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告叶会飞未到庭进行答辩亦未提供证据。
审理中，原告高林林为支持其主张向法庭举证如下：
穆棱市下城子镇新民村民委员会出具的证明以及被告分别于2016年10月19日和2016年10月3日向原告出具借条，证明穆棱市新民村民委员会证明中被告叶会飞在该村做煎饼生产。被告叶会飞分别于2016年10月19日和2016年10月3日各借款2万元，用于资金周转，双方约定利息为2％并于2016年11月前偿还。后原告高林林多次向被告索要借款，但被告至今未偿还。现被告叶会飞去向不明。
被告叶会飞未出庭质证。
本院认为，该组均是原件，来源合法，客观真实，被告叶会飞未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月3日向原告借款2万元用于资金周转，约定借款期限至2016年11月3日，月利率为2%。被告于2016年10月19日向原告借款2万元用于资金周转，约定借款期限至2016年11月1日，月利率为2%。被告至今未偿还上述借款本息。另查明，被告户籍登记居住地为浙江省庆元县安南乡陈村。穆棱市新民村民委员会于2018年1月9日出具证明，证实被告叶会飞居住该村并在该村经营煎饼生产一年多，现去向不明，无法联系。
本院认为，原告高林林与被告叶会飞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告高林林已按约定给付被告叶会飞借款本金，被告叶会飞就应按照约定或在原告高林林主张权利时及时偿还借款本息，被告叶会飞未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告高林林要求被告叶会飞偿还借款本金4万元以及自2016年11月4日起按月利率2%计算至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶会飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告叶会飞自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶会飞于判决生效后十日内偿还原告高林林借款本金4万元以及自2016年11月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告叶会飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 闫俊龙
审 判 员 苏正利
人民陪审员 王 滨
二〇一八年九月三日
书 记 员 闫静雯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初372号
原告:马庆君，女，汉族，1975年3月10日生，住安阳市。
被告：焦爱斌，男，汉族，1971年4月27日生，住安阳市龙安区。
被告：范淑珊，女，汉族，1975年5月30日生，住安阳市文峰区。
本院在审理原告马庆君与被告焦爱斌、范淑珊民间借贷纠纷一案中，原告马庆君于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆君撤回起诉。
案件受理费32629元，减半收取16314.5元，由原告马庆君负担。
审判员 孟庆敏
二〇一八年四月八日
书记员 张原源
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初181号
原告桑俊英，女，1972年5月4日出生，汉族。
被告苏平，男，1988年3月18日出生，汉族。
原告桑俊英与被告苏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑俊英、被告苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8909.2元、护理费200元、伙食补助费200元、误工费1000元、交通费100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日5时许，被告苏平驾驶湘A79J**号小型面包车沿长乐路由西向东行驶至浐河西路口时，与原告丈夫郭思涛驾驶的沿浐河西路由南向北行驶的豫P072**号小型普通客车（车上乘坐原告）相撞，致苏平、郭思涛、桑俊英受伤，两车受损，造成交通事故。路人拨打120后，原告被送往西安北方医院治疗,伤情经诊断：急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性腹部损伤、头面部挫裂伤。之后，因交通事故给自己造成很大损失，遂提起诉讼。
被告苏平承认事故属实，对有票据的费用同意承担,但辩称原告的其他主张过高。
经审理查明，2017年11月6日05时许，被告苏平驾驶湘A79J**号小型面包车沿长乐东路由西向东行驶至浐河西路路口时，适逢原告丈夫郭思涛驾驶豫P072**号小型普通客车（车上乘坐原告桑俊英）沿浐河西路由南向北行驶至此，两车相撞，致苏平、郭思涛、桑俊英受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市北方医院进行治疗，伤情经诊断为：急性闭合性腹部损伤、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头面部皮挫裂伤。至2017年11月8日出院，桑俊英住院2天，支出医疗费5081.9元。2017年11月20日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具西公交认字[2017B]第1106501号道路交通事故认定书，认定苏平负事故全部责任，郭思涛、桑俊英无责任。嗣后，原告因被告未赔偿遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。
上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具西公交认字[2017B]第1106501号道路交通事故认定书，及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤后产生的合理费用，应当由侵权人予以赔偿。被告苏平驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，本院确认医疗费5081.9元，对于住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费1000元及交通费100元一节，结合原告伤情，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏平于本判决生效之日起五日内给付原告桑俊英6581.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 李晓葆
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6197号
原告：西安市万强艺术家小区业主委员会，住所地西安市莲湖区西二环南段10号。
负责人：李蓉莉，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西瑞泽物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区南二环南段10号万强艺术家1幢11006室。
法定代表人：陈青竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安市万强艺术家小区业主委员会诉被告陕西瑞泽物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告西安市万强艺术家小区业主委员会于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万强艺术家小区业主委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市万强艺术家小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 朱保建
二〇一八年九月五日
书记员 杨晨曦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初889号
原告：杨晓莉，女，1966年05月20日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：李月成，男，1968年01月11日出生，汉族，职业医生，现住黑河市。
原告杨晓莉与被告李月成民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日立案。原告于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓莉撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告杨晓莉承担。
审判员 孙晶
二〇一八年六月十九日
书记员 石莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2572号
原告：董荣喜，男，1961年11月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：新野动力源健康管理有限公司，住所地新野县汉城路汉城广场二楼。
法定代表人：张晓，任总经理。
原告董荣喜与被告新野动力源健康管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告董荣喜于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董荣喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董荣喜负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 朋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初254号
原告：佘海银，男，1962年10月1日出身，汉族，住西安市东湖路。
委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
被告：詹军，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：袁建，男，1971年4月8日出生，汉族，住西安市辛家庙西村。
委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。
原告佘海银与被告詹军、袁建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘海银的委托诉讼代理人董瑞，被告袁建的委托诉讼代理人展二雷到庭参加诉讼；被告詹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘海银诉称，2014年期间被告詹军向其借款35万元，归还部分后尚欠14万元未还，因二被告系夫妻关系，被告詹军借款用于夫妻共同生活，故要求二被告归还借款14万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日的借款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告詹军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告袁建辩称，其与被告詹军已经离婚，被告詹军借款其并不知情，该款项亦未用于家庭生活，不同意承担还款责任。
经审理查明，原告与二被告均系同事。二被告原系夫妻关系，2017年9月19日登记离婚，约定各自债务各自承担。2014年3月5日、5月15日、5月19日被告詹军分别向原告出具借款金额为10万元、10万元、15万元的《借条》共三张，2014年5月15日原告向被告詹军转账10万元、2014年5月21日被告詹军向原告转账5万元、2015年1月7日被告詹军向原告转账5万元；原告自行在2014年5月19日的借条上注明“2015年9月30日詹军还款贰万元2015年10月3日詹军还款壹万元还欠壹拾柒万元整2015.10.5号”。因被告未能归还其余借款，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹军向原告出具三张借条，借款金额共计35万元，现原告自认被告詹军已经归还部分借款剩余14万元未还，本院予以确认，故原告要求被告詹军归还借款14万元，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故被告应按照同期中国人民银行贷款利率承担自原告起诉要求还款之日至实际还款之日止的利息。借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告不能证明被告袁建知晓借款事实，也不能证明借款用于被告夫妻共同生活，故其要求被告袁建承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告詹军于本判决生效后十日内归还原告佘海银借款14万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年1月8日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告佘海银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元（案件受理费3100元，公告费800元），原告已预交，现由被告詹军承担，与上述一款履行时一并给付与原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6706号
原告：西安市和美物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区梨园路18号。
法定代表人：杨卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟文强，男，1975年3月19日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：陈强震，男，1977年10月9日出生，汉族。
原告西安市和美物业管理有限公司与被告陈强震物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告西安市和美物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年九月十四日
书 记 员 焦莉萍
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初108号
原告：张朝贵，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住所地七台河市桃山区。
被告：单红伟，男，1981年11月10日出生，满族，个体，住所地七台河市桃山区。
原告张朝贵与被告单红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审查。
张朝贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金192000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被告因需资金周转向原告借款192000.00元，借款期限3个月，利息月利率2%。原告按照约定提供给被告借款。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告张朝贵与被告单红伟民间借贷纠纷一案中，2017年9月20日，原告与被告另案调解中已阐述双方没有其他债务，由于原告未提供已将该笔借款提供给被告的证据，认定该笔借款已包含在调解协议中确定的债务数额，故该案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝贵的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟晖
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1999号
原告：王江，男，1964年7月26日出生，汉族，职业工人，现住黑河市。
被告：王珊珊，女，1987年6月7日出生，回族，职业干部，现住黑河市。
被告：韩荣杰，女，汉族，退休工人，现住黑河市。
本院在审理原告王江与被告王珊珊、韩荣杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王江于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费50元由原告王江负担。
审判员 吴 磊
二〇一八年九月二十一日
书记员 王莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1070号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：汤月业，男，该分行员工，住滑县。
委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。
被告：周俊波，男，1978年10月20日生，汉族，住安阳县。
被告：张燕红，女，1978年3月14日生，汉族，住安阳县。
被告：袁海顺，男，1970年10月20日生，汉族，住安阳县。
被告：李振兴，男，1983年2月22日生，汉族，住。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告周俊波、张燕红、袁海顺、李振兴金融借款合同纠纷一案，中原银行于2018年1月12日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人汤月业、胡悦到庭参加诉讼。被告周俊波、张燕红、袁海顺、李振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊波、张燕红共同偿还借款本金99243.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年10月29日起按合同约定计算至实际清偿本息之日止）；2、判令被告袁海顺、李振兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年7月24日，周俊波、张燕红与中原银行签订个人借款合同，借款15万元。同时，袁海顺、李振兴作为连带责任保证人分别与中原银行签订了保证合同。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务，但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。被告周俊波未作答辩。
被告张燕红未作答辩。
被告袁海顺未作答辩。
被告李振兴未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年7月24日，被告周俊波、张燕红作为共同借款人与原告中原银行签订个人借款合同，贷款种类为小微企业贷款，贷款用途为进原材料，贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日，贷款月利率为11.15‰，合同期内贷款利率不变，还款方式为按月等额本息。贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%，借款人未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按该合同约定的结息日计收复利。同日，被告袁海顺、李振兴分别与中原银行签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。中原银行按约发放借款，周俊波、张燕红未按约偿还借款本息。截止2017年11月21日，周俊波、张燕红尚欠借款本金99243.04元及2015年10月29日之后的利息、罚息、复利。
本院认为，原告中原银行与被告周俊波、张燕红签订的个人借款合同，与被告袁海顺、李振兴签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。周俊波、张燕红未按照借款合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，袁海顺、李振兴亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求周俊波、张燕红偿还借款本金99243.04元及2015年10月29日之后的利息、罚息、复利，并要求袁海顺、李振兴承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周俊波、张燕红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金99243.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年10月29日起按合同约定计算至实际清偿本息之日止）；
二、被告袁海顺、李振兴对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周俊波、张燕红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告周俊波、张燕红、袁海顺、李振兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王舒泰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初12667号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区北辰路860号绿地*香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。
负责人杨志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告：薛海军，男，1979年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。
委托诉讼代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告薛海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡治、被告薛海军及其委托诉讼代理人高南凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费等费用共计4767.66元及违约金669.02元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订香槟国际小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，由原告向被告提供物业服务。自2016年7月起，被告未交纳任何物业相关款项，经原告多次催交未果，故诉至法院要求原告交纳拖欠的物业费用及违约金。
被告薛海军辩称：其与原告确系物业服务关系，也认可原告诉讼金额，但是小区安保服务存在瑕疵，绿化不达标，室内墙体也存在质量问题，因此不交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：费用明细、收费标准及小区照片。被告向法院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《消防安全责任书》、《承诺书》、《物品放行协议书》；证据二小区照片。原被告提供的证据均在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原被告系物业服务合同关系，2014年12月5日，双方签订了《前期物业管理服务协议》、《承诺书》等，约定由被告向原告提供物业服务。后因被告自2016年7月1日至2018年6月30日期间未曾交纳相关物业费用共计4767.66元，现原告诉至本院形成诉讼。庭审中，被告对于原告诉请的时间及金额均无异议。
以上事实有前期物业管理服务协议、承诺书、入伙会签单、欠费明细、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2016年7月1日起，被告便未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于原告所诉违约金一节，因原告提供的物业服务确有不到位情形，被告迟延交纳物业费用并不存在恶意，故本案不予支持。被告认为小区水质存在问题、侵犯业主知情权等，因其未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。至于被告辩称因房屋质量问题拒交物业费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：
被告薛海军于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司物业费用4767.66元（自2016年7月1日计至2018年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛海军承担，于付上款时一并给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年九月二十八日
书记员 王东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初12667号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区北辰路860号绿地·香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人杨志，系该公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：薛海军，男，1979年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告薛海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡治、被告薛海军及其委托诉讼代理人高南凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费等费用共计4767.66元及违约金669.02元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订香槟国际小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，由原告向被告提供物业服务。自2016年7月起，被告未交纳任何物业相关款项，经原告多次催交未果，故诉至法院要求原告交纳拖欠的物业费用及违约金。被告薛海军辩称：其与原告确系物业服务关系，也认可原告诉讼金额，但是小区安保服务存在瑕疵，绿化不达标，室内墙体也存在质量问题，因此不交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：费用明细、收费标准及小区照片。被告向法院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《消防安全责任书》、《承诺书》、《物品放行协议书》；证据二小区照片。原被告提供的证据均在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原被告系物业服务合同关系，2014年12月5日，双方签订了《前期物业管理服务协议》、《承诺书》等，约定由被告向原告提供物业服务。后因被告自2016年7月1日至2018年6月30日期间未曾交纳相关物业费用共计4767.66元，现原告诉至本院形成诉讼。庭审中，被告对于原告诉请的时间及金额均无异议。以上事实有前期物业管理服务协议、承诺书、入伙会签单、欠费明细、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2016年7月1日起，被告便未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于原告所诉违约金一节，因原告提供的物业服务确有不到位情形，被告迟延交纳物业费用并不存在恶意，故本案不予支持。被告认为小区水质存在问题、侵犯业主知情权等，因其未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。至于被告辩称因房屋质量问题拒交物业费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：被告薛海军于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司物业费用4767.66元（自2016年7月1日计至2018年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛海军承担，于付上款时一并给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一八年九月二十八日书记员  王东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初12667号 本院2018年9月28日对原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告薛海军物业服务合同纠纷一案，作出的（2018）陕0112民初12667号民事判决书中，书写有漏，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本院（2018）陕0112民初12662号民事判决书中“被告薛海军于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司物业费用4767.66元（自2016年7月1日计至2018年6月30日）。”后增加“驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司其他诉讼请求”之内容。 审判员  白锋 二〇一八年十月十八日 书记员  王东
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1266号
原告：马某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马甲某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告马甲某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵征祥、被告马甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女马佳颖由原告抚养，婚生子马佳鑫由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：被告母亲抱养了原告，2000年被告父母相继逝世。2005年8月经门子人撮合，原被告在扶风县民政局登记结婚。2009年6月10日婚生一女马佳颖，2013年5月25日婚生一子马佳鑫。原被告自小以兄妹相称，没有共同语言，婚后关系一直不好，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2018年6月3日原告在午井街道纺织厂打工，被告强行将原告拉回家。同月5日原告因在被告家看不到生活的希望，即离开被告家至今未归。原被告婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现请求依法判决原、被告离婚。
被告马甲某辩称：被告从16岁开始一直照顾原告，父母逝世后双方一直互相帮助，且双方自愿登记结婚，并生育了两个孩子。孩子需要人照顾，原告常以工作为借口经常不回家，被告也多次去原告单位叫原告回家。原告所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：被告母亲在原告小时候就抱养了原告，并一直抚养原告。原被告自小一直以兄妹相称。被告自小多在外流浪，偶尔回家。2000年父母相继逝世，被告回到家中与原告互相帮助相依为命。经门子人撮合，原被告于2005年8月7日按照习俗举行了结婚仪式，同年8月9日双方自愿在扶风县民政局登记结婚。2009年6月10日婚生一女孩马佳颖，2013年5月25日婚生一子马佳鑫。两个孩子现均随被告生活。在婚后生活中，原被告曾因生活琐事发生纠纷，2018年6月3日因原告在外打工，双发生纠纷后原告离家外出，双方开始分居生活至今。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
诉讼中，经本院调解，原、被告各执己见，未能调解和好。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自小一起长大成人，在父母逝世后更是相依为命，共同经历了艰苦的岁月，经过双方共同努力奋斗，才创造了今天儿女双全的幸福生活。原被告自幼家境贫寒，尝尽人生百味，在门子人从中撮合下结为夫妻，并自愿领取结婚证书，婚姻基础牢固。双方结婚后又育有一双儿女，生活苦尽甘来，且结婚时间较长，已建立起了良好的夫妻之情。婚后在共同生活中，双方因对家庭纠纷处理不当，影响了原、被告的夫妻感情，原、被告只要多为孩子考虑，从夫妻矛盾、家庭纠纷中汲取经验教训。结合原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情综合考虑，原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活多沟通多交流，改掉各自的缺点，互相体谅和关心对方，多关心子女，双方还有重归于好的可能。故对原告马某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告马某某与被告马甲某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年九月五日
书记员 容 苗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保255号
申请人:张荣，男，1953年2月9日出生，现住黑龙江省北安市。
被申请人：北安市石华乡西边村民委员会。
负责人：蒋辉；职务：书记。
申请人张荣于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北安市石华乡西边村民委员会的账户。申请人张荣以担保人王桂清所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王桂清所有的，位于北安市通北镇×委×组394/4，房权证通字第00××××号、建筑面积62.42平方米房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 韩召峰
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 硕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初94号
原告：苏燕飞，男，1983年12月1日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：李小虎，男，1985年2月17日生，住安阳市北关区。
原告苏燕飞与被告李小虎民间借贷纠纷一案，原告苏燕飞于2017年10月25日向本院主张权利，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苏燕飞的委托诉讼代理人刘嘉、被告李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告李小虎偿还借款本金10万元及利息（利息自2011年3月15日起按月息2分计算至清偿完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月被告因个人需要向原告借款10万元，原告于同年3月15日借给被告10万元现金，并约定了利息。后原告多次需要，被告至今未归还分文，仅在2017年10月13日为原告补写了一份借条。
被告李小虎辩称，被告给原告苏燕飞出具借条，被告把这笔钱借给案外人袁亮亮，袁亮亮给被告出具了借条。钱都是现金支付。原告给了被告现金，被告第二天就给了袁亮亮。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2011年3月15日，被告李小虎向原告苏燕飞借款10万元，经原告多次催要，被告于2017年10月13日为原告出具借据，载明“今借到苏燕飞拾万元整，利息3分（补2011.3月15日借条）”。涉案借款被告未按约给付利息，至今也未偿还借款本金。
上述事实，有借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李小虎向原告苏燕飞借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告借款本金10万元。原告要求利息自2011年3月15日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其将涉案借款借给案外人袁亮亮，申请追加袁亮亮为第三人，因合同具有相对性，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李小虎于本判决生效后十日内偿还原告苏燕飞借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2011年3月15日起计算至清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年一月十八日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初94号原告：苏燕飞，男，1983年12月1日生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：李小虎，男，1985年2月17日生，住安阳市北关区。原告苏燕飞与被告李小虎民间借贷纠纷一案，原告苏燕飞于2017年10月25日向本院主张权利，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苏燕飞的委托诉讼代理人刘嘉、被告李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告李小虎偿还借款本金10万元及利息（利息自2011年3月15日起按月息2分计算至清偿完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月被告因个人需要向原告借款10万元，原告于同年3月15日借给被告10万元现金，并约定了利息。后原告多次需要，被告至今未归还分文，仅在2017年10月13日为原告补写了一份借条。被告李小虎辩称，被告给原告苏燕飞出具借条，被告把这笔钱借给案外人袁亮亮，袁亮亮给被告出具了借条。钱都是现金支付。原告给了被告现金，被告第二天就给了袁亮亮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2011年3月15日，被告李小虎向原告苏燕飞借款10万元，经原告多次催要，被告于2017年10月13日为原告出具借据，载明“今借到苏燕飞拾万元整，利息3分（补2011.3月15日借条）”。涉案借款被告未按约给付利息，至今也未偿还借款本金。上述事实，有借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李小虎向原告苏燕飞借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告借款本金10万元。原告要求利息自2011年3月15日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其将涉案借款借给案外人袁亮亮，申请追加袁亮亮为第三人，因合同具有相对性，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李小虎于本判决生效后十日内偿还原告苏燕飞借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2011年3月15日起计算至清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一八年一月十八日书记员  王舒泰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4353号
原告：李素兰，女，1961年10月6日出生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告：郭爱梅，女，1954年10月15日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告李素兰诉被告郭爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李素兰及其委托诉讼代理人黄军华、被告郭爱梅及其委托诉讼代理人窦永路到庭参加了诉讼。
李素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计105964.78元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月8日13时50分许，滑县湘江路和滑台路交叉口东110米处，被告郭爱梅驾驶两轮电动车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损是交通事故。事故发生后，原告受伤住院，被告仅垫付2000元，拒绝支付剩余费用。
被告郭爱梅辩称，原告在诉状中所述不属实，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求：我方在当时驾驶两轮电动车是自西向东靠右侧行驶，原告是驾驶两轮电动车自东向西逆向行驶，原告的行为明显违反道交法的相关规定；当我方发现原告骑电动车迎面驶来时急忙刹车同时原告也刹车，两车之间并无发生碰撞，原告连人带车侧翻在地上。基于以上，在本案中我方和原告并无发生碰撞，不是原告所述的我方将其撞伤，原告违章行为明显，请求依法支持我方答辩理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月8日滑县公安交通警察大队出具一份道路交通事故证明：2017年9月8日李素兰驾驶二轮电动车与郭爱梅驾驶二轮电动车发生交通事故，造成李素兰受伤和车辆损坏的交通事故，因事故无现场，现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，现有证据无法证实事故形成的原因。原告述称其家所在的小区在湘江××路南，出门准备到太行医院上班，顺着湘江路人行道一直往西走，不到滑台路时湘江路两边同时有一个小缺口，准备�过马路朝北走。被告当时是从机动车道往人行道上拐将其撞倒了。被告辩称其是从老家往新家去，直接顺着湘江路人行道自西向东行驶，过了滑台路原告逆行，我们二人同时刹车车闸，两车并未接触，但双方同时都摔倒了。本院认为，人行道上行人一般比较多、路况比较复杂，行人驾驶电动车应保持合理的安全低速行驶，使可能发生的突发事件控制在自己的可控范围内。根据被告所言其驾驶电动车与原告驾驶电动车在人行道上同时刹车闸、两车并未接触，但从二人同时摔倒上这一结果来看，说明事故发生时至少被告的车速比较高，就一般人而言，如果其保持一定的合理安全低速行驶，行车人突然使用车闸不至于使自己摔倒。被告在人行道上未保持安全低速行驶，其对原告的受伤存在一定的过错。因原、被告是相对而行，被告的车速比较高，即使两车未发生碰撞，被告的行为也给原告造成一定的心理压力，致使原告摔倒受伤，故被告的行为对原告的损失存在一定的因果关系。原告述称其顺着湘江路人行道一直往西走、在不到滑台路时因湘江路两边同时有一个小缺口准备穿过马路朝北走发生了交通事故。可见原告在准备××路时，其只是选择湘江路边的小缺口穿行，而未选择在公路的人行横道上穿过，其对自身的损害也存在一定的过错。原告受伤后在滑县新区医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、原发性高血压，陪护一人，住院22天，支付医疗费13994.03元。原告出院后，经滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年3月30日作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第364号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李素兰右三踝骨折遗留创伤性关节炎评为十级伤残，其误工期拟定为120日，营养期拟定为60日，其出院后的护理�赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为30日，其后续治疗费7000元。原告支付鉴定费3700元，CT检查费366.6元。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。事故发生前原告在太行医院从事保洁工作。原告称其在新区居住其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对此被告不认可。原告提交了滑县双楼村委会的证明一份和社会保障卡一份，证明原告在城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。庭审中原告认可被告已支付2000元。
本院认为：综合本案案情，对原告的合理损失，本院酌定郭爱梅承担50%的赔偿责任。原告的合理损失为：支付医疗费13994.03元、后续治疗费7000元共计20994.03元；住院伙食补助费660元；营养费1200�；护理费3735.27（住院期间护理费2220.97、出院后护理费1514.25）；误工费9708元；残疾赔偿金59115.72元；鉴定费3700元；精神抚慰金本院酌定为4000元；交通费本院酌定为400元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭爱梅于本判决书生效后二十日内赔偿原告李素兰医疗费20994.03元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费3735.27、误工费9708元、残疾赔偿金59115.72元、鉴定费3700元、精神抚慰金4000元�交通费400元共计102013.02的50%即51756.51元，扣除已支付的2000元，下欠49756.51元；
二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元由被告郭爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年七月十一日
书记员 孟 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1229号
原告：杨红艳，女，1972年5月26日生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年10月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被告成某，男，2002年1月19日生，住址同上。系被告王某之子。
法定代理人：王某。
共同委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
原告杨红艳与被告王某、成某债权人撤销权纠纷一案�本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳及其委托诉讼代理人周志国、被告王某、成某的共同委托诉讼代理人马卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告房屋赠与和登记过户行为；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告夫妻曾向原告借款用于经营活动，其为逃避原告债务将其位于宝鸡市渭滨区清姜路房屋无偿赠与给第二被告，并于2016年3月1日在房管部门办理了过户登记手续。其行为严重损害了原告的债权人利益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，故诉讼到院。
被告王某、成某共同辩称，1、原告要求撤销赠与和过户登记行为，其诉讼请求不明确；2、第一被告并不属于夫妻共同债务的债务人；3、二被告赠与房屋的行为是合法有效的；4、原告的起诉已超过法定诉讼时效；5、原告享有的债权仅为169000元，其无权要求撤销赠与和过户登记行为。原告诉讼请求不能成立，请依法驳回。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、离婚登记审查处理表、离婚协议、户籍证明信、公证书、赠与书、受赠书、房屋所有权转移登记申请书、工商登记资料、本院（2016）陕0302民初1013号、3084号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1595号民事判决书、商品房买卖合同，被告提交了商品房买卖合同，原、被告对以上证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可。本院对以上证据均予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。被告王某与成建卫于2001年4月17日登记结婚，2015年8月18日登记离婚。2005年3月9日，成建卫作为经营者注册成立西凤酒清姜专卖店，该专卖店于2016年6月25日被吊销营业执照。成建卫及西凤酒清姜专卖店分别于2012年1月27日、9月20日向原告借款200000元、150000元，后成建卫向原告陆续清偿借款本金共计181000元。2016年9月7日，原告将成建卫、被告王某、西凤酒清姜专卖店、畅畅商贸行诉至法院，要求清偿借款本息。宝鸡市中级人民法院经审理于2017年12月21日作出（2017）陕03民终1595号民事判决书，认定借款250000元为成建卫与王某的夫妻共同债务，判决成建卫、王某连带清偿杨红艳借款169000元。该判决已经发生法律效力。
另查，2009年5月4日，被告王某与宝鸡市华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定其以325572元购买位于宝鸡市渭滨区清姜路房屋一套�之后办理了房屋产权登记，所有权人为被告王某。2016年2月22日，被告王某将位于宝鸡市渭滨区清姜路房屋无偿赠与给被告成某，并办理了公证。同年3月1日，宝鸡市房地产交易权属登记管理处根据二被告申请办理了过户登记，现该房屋所有权人为被告成某。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。…撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”根据宝鸡市中�人民法院（2017）陕03民终1595号民事判决书认定事实，成建卫于2012年向原告所借款项350000元属于成建卫与被告王某的夫妻共同债务，原告与被告王某之间的债权债务关系明确。原告现对被告王某所享有的债权数额为169000元，本案审理中，被告王某未提交证据证明其尚有其他财产可履行上述债务，其在未向原告清偿债务的情况下，将其名下财产（即涉案房屋）无偿赠与被告成某的行为已对原告享有的债权造成损害，原告有权提起撤销权诉讼。被告王某于2016年2月22日将该房屋无偿赠与被告成某，同年3月1日办理了权属转移登记，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间，故二被告关于超过法定诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告所享有的债权金额虽低于涉案房屋价值，但在原告提起本案诉讼至今，被告王某未向原告履行清偿义务，且涉案房屋不可分割，其无偿赠与房屋的行为致使原告享有的债权可能无法实现，故原告要求撤销二被告之间赠与行为的诉讼请求成立，本院予以支持。原告同时还要求撤销二被告的登记过户行为，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销被告王某于2016年2月22日将位于宝鸡市渭滨区清姜路房屋赠与被告成某的行为。
二、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元、保全费2270元，由被告王某、成某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 沈新黎
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘东洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1475号
原告：王家良，男，1980年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：徐彦和，男，1960年11月27日出生，汉族，住嫩江县。
原告王家良与被告徐彦和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,562.00元，由原告负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 赵盛雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初780号
原告：晁绪社，男，1961年3月24日出生，住西安市。
被告：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人：王莉娟，该公司总经理。
原告晁绪社诉被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁绪社到庭参加诉讼，被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退换运营保证金5万元；2、被告承担案件诉讼费等相关费用。事实和理由：原告曾与被告就《九州村落》项目签订项目确认书并缴纳运营保证金10万元整，约定项目于2015年11月交付，但由于被告单方因素导致项目一直未交付。后经双方协商并于2015年12月10日签订解除协议，被告承诺于105日内退还原告全部运营保证金，并按照银行同期贷款利率计算的贷款利息作为补偿。但截至目前，被告仍有运营保证金5万元整未退还给原告，且从未支付原告10万元保证金相应利息补偿，并且其以不正当胁迫理由欺骗原告将解除协议交还，原告为维护自己权益，诉至法院，要求判如所请。
被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一，合同书、《九州村落》项目确认书、九州村落选铺确定单原件各一份，解除协议照片打印件一份，证明原、被告之间签订合同并约定缴纳10万元作为项目运营质保金后双方解除协议，约定被告向原告退还运营质保金10万元的事实。庭审中原告认可2016年9月被告返还其50000元，但将其解除协议原件收回。证据二，收据三份，分别为2015年6月29日缴纳1万元，2015年8月30日缴纳2万元，2015年9月1日缴纳7万元。证明原告向被告缴纳10万元质保金的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原、被告签订《九州村落》项目确认书，约定原告在九州村落项目中经营麻花系列，商铺编号为B-1-5，被告按营业额对商铺扣点，原告需交项目运营质保金100000元。而在此前原告已于2015年6月29日交纳质保金10000元，同年8月30日交纳20000元，同年9月1日交纳70000元。2015年12月10日，双方又签订解除协议，主要内容为：一、因乙方（原告）申请退铺，经协商一致解除2015年9月1日签订的《九州村落》项目确认书；二、协议生效后甲方（被告）按照程序退还乙方已交纳的项目运营质保金100000元。协议还约定由于被告客观原因延迟营业，自约定生效期至退款之日，被告依据原告交纳的保证金按照银行同期贷款利率计算的利息作为对原告的补偿。协议自双方签字或盖章之日起生效。该协议有原告的签字及被告加盖公司公章。2016年9月，被告退还原告质保金50000元。诉讼中还查明，被告现下落不明。
本院认为，根据原告提供的《九州村落》项目确认书及交款凭据，可以认定原告已交纳了项目运营质保金100000元。关于解除协议，虽然原告提供的是照片打印件，但被告未出庭抗辩，结合被告现下落不明，九州村落项目实际已不再运营的事实，可以认定双方已解除了原《九州村落》项目书。被告应返还原告项目运营质保金。故原告现要求被告返还50000元理由正当，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告晁绪社运营质保金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 苏亦南
二〇一八年五月二十五日
书记员 瞿 莉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初532号
原告翟炎，女，汉族，住山东省。
委托代理人尚营，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，一般代理。
被告蔺秀茹，女，汉族，住三原县。
本院在审理翟炎诉蔺秀茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟炎撤回起诉。
诉讼费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初565号
原告：程栋，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：张春奇，男，52岁，汉族，市民，住新野县。
被告：张广，男，23岁，汉族，市民，住新野县。
原告程栋与被告张春奇、张广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告程栋于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程栋撤诉。
案件受理费1200元，由原告程栋负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年三月一日
书记员 赵彦阳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初956号
原告：车丽鸽，女，1976年4月22日出生，汉族。
被告：杜新愿，男，约四十七岁，汉族。
本院在审理原告车丽鸽与被告杜新愿土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告车丽鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告车丽鸽负担。
审判员 司芳亚
二〇一八年九月十九日
书记员 宋欣艳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1028号
原告：李某某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人：王增强,陕西泰普律师事务所律师
委托代理人：高小女,陕西泰普律师事务所律师
被告：徐某某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元,原告李某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告李某某承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 孔 静