wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1211号
申请执行人王丹，身份证住址长春市二道区。
委托代理人李军、何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
被执行人李延俊，身份证住址江苏省金坛市。
原告王丹诉被告李延俊债权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）穗云法民二初字第1743号民事判决书已于2015年12月27日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起三日内，李延俊向王丹偿还欠款本金200000元并支付逾期还款利息；本案受理费4579元，由李延俊负担（王丹已预交受理费4579元，李延俊于本判决生效之日起三日内向王丹支付受理费4579元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李延俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丹于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为238632元，本案执行费为3479元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李延俊名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款。本院已依法查封上述车辆，但上述查封的车辆因下落不明，故无法作扣押处理。同时，本院已向被执行人所在地法院发出委托调查函，但未收到回复。本院亦将上述被执行人纳入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年5月3日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1211号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 李燕妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2507号
原告：戴渊智，男，1981年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林浦洋，男，1984年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴渊智与被告林浦洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴渊智到庭参加诉讼，被告林浦洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴渊智向本院提出诉讼�求：判令林浦洋归还戴渊智借款77000元，并支付从借款之日起（2012年1月22日）至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林浦洋因缺乏资金，于2012年1月22日向戴渊智借款77000元，林浦洋出具借条一张给戴渊智收执，借款约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，经戴渊智多次催讨，林浦洋未能偿还。
林浦洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，林浦洋因需用资金向戴渊智借款77000元，并出具借条一张交由戴渊智收执，借款约定月利率3%，未约定借款期限。借款后林浦洋仅支付利息8000元，此后经戴渊智催讨，林浦洋未能履行还款义务。
上述事实有戴渊智的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证，林浦洋经本院传票传唤，�不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴渊智与林浦洋之间借贷行为，有林浦洋出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定期限，戴渊智可随时催告林浦洋在合理期限内还款，经催告，林浦洋仍未归还借款，已构成违约，戴渊智可以请求林浦洋还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的月利率3%超过法律保护最高限，�渊智自行调整为按月利率2%计付利息，本院予以准许，因戴渊智在庭审中自认收取林浦洋利息8000元，故应扣除。
综上所述，戴渊智请求判令林浦洋归还借款及利息，部分有事实和法律依据，本院予以支持。林浦洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林浦洋应于本判决生效后十日内归还戴渊智借款本金77000元，并自2012年1月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息（已付利息8000元应从中抵扣）。
二、驳回戴渊智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由林浦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一八年七月六日
书记员 郑萃红
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第813号
罪犯王成，又名王珍，男，汉族，1979年8月16日出生，初中文化，捕前住包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑初字第519号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年3月17日起至2020年3月16日止。判决生效后，于2010年1月11日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年8月16日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王成在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被评为2013年度监狱改造积极分子。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯王成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被评为2013年度监狱改造积极分子，缴纳罚金1000元。另查明，该犯有犯罪前科。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其又犯罪前科，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初48号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某，曾用名任某院，男，1982年11月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月29日被本院判处罚金七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日到濉溪县公安局投案，同年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被濉溪县公安局监视居住，同年11月25日被濉溪县人民检察院监视居住，2016年1月20日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月24日18时30分许，被告人任某无驾驶资格酒后驾驶皖F号三轮摩托车，行驶至濉溪县五沟镇楼坊庄丁字路口时，与被害人祝某驾驶的载乘杜从光的两轮摩托车相撞，造成�某当场死亡，杜从光、任某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，任某负事故同等责任。经鉴定，被害人杜从光伤情程度为轻伤一级；任某血中乙醇含量为130.6mg／100ml静脉血。
另查明：被告人任某于2015年10月24日主动到案，并如实供述上述事实。案发后，任某分别与被害人杜从光及被害人祝某的亲属达成和解协议并已履行，杜从光及祝某的亲属对任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、前科核查证明�刑事判决书、被害人杜从光的陈述、证人王某等人的证言及被告人任某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。任某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年二月六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2522号
申请人：冯柏乐，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：胡振宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：胡剑秋，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人冯柏乐与被申请人胡振宇、胡剑秋民间借贷纠纷一案，申请人冯柏乐于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡振宇、胡剑秋的银行存款127452元或查封、扣押相当价值的财产。申请人冯柏乐已提供了担保。
本院经审查认为，申请人冯柏乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡振宇、胡剑秋的银行存款127452元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶义洋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2522号之二
原告：冯柏乐，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡振宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡剑秋，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告冯柏乐与被告胡振宇、胡剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡振宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 刚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2522号之一
解除保全申请人：冯柏乐，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县郑村镇棠樾村。
被申请人：胡剑秋，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
解除保全申请人冯柏乐与被申请人胡剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖1021民初2522号民事裁定，已冻结被申请人胡剑秋的银行存款127,452元。解除保全申请人冯柏乐于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯柏乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人胡剑秋银行存款127,452元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一七年一月四日
书记员 吴 刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民初2号
原告：山西海鑫国际线材有限公司，住所地：闻喜县东镇镇。
诉讼代表人：山西海鑫国际线材有限公司管理人。
负责人：李旭生，管理人组长。
委托诉讼代理人：师颜娜，山西众志成律师事务所律师。
被告：山西惠特实业有限公司，住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：杨慧，该公司执行董事。
原告山西海鑫国际线材有限公司（下称海鑫公司）诉被告山西惠特实业有限公司（下称惠特公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师颜娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠特公司退还欠款10,126,782.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月12日，运城市中级人民法院作出（2014）运中破字第1号民事裁定书，裁定受理山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司对海鑫公司的重整申请。重整期间，根据原告与被告业务往来财务账面显示，被告曾于2008年8月15日向原告借款10,126,782.5元至今未还，原告管理人派员催告被告归还借款，但在被告登记的住所并未有被告办公场所，故诉至法院。
被告未书面或口头答辩。
原告海鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、本院民事裁定书复印件2份，以证明原告进入重整并指定管理人的事实；2、2008年8月15日被告出具的借据及2008年8月25日《银行电汇凭证》复印件各1份，以证明被告借款的事实。
被告惠特公司未到庭举证和质证。
因被告未到庭质证，也未提供相反的证据予以证明，本院推定原告所举证据真实、合法，予以采信。
根据确认的证据，结合原告在法庭的陈述，本院认定本案事实如下：2008年8月15日被告向原告开具借据，内容为：“我公司今借山西海鑫国际线材有限公司人民币一千零壹拾贰万六千七百八十二元五角（10,126,782.5元）”，右下方加盖“山西惠特实业有限公司”。2008年8月25日原告通过银行电汇10,126,782.5元至被告山西惠特实业有限公司账户。2014年11月12日，运城市中级人民法院作出（2014）运中破字第1号民事裁定书，裁定受理闻喜县东镇凯达传感器厂对原告海鑫公司的重整申请。2015年10月26日，原告管理人派员催告被告归还借款，但在被告工商登记的住所地并未有被告办公场所，故诉至法院。
本院审理中查明，被告工商登记的住所地并未有被告办公场所，被告下落不明。
本院认为，原、被告之间虽没有书面的借贷合同，但被告开具借据，原告有给付借款的行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”因此，原、被告之间存在企业之间的借贷合同关系，该借贷关系体现了当事人真实合意，不违反法律法规，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，原告可以可以催告被告在合理期限内返还，鉴于被告下落不明，原告诉至法院，是行使催告权的一种形式，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间系合法的借贷关系，双方没有约定借款期限，被告应在原告催告后合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告山西惠特实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告借款10,126,782.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82,580元，由被告山西惠特实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按找对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓波
审判员 田 娟
审判员 李梅珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1934号
原告：杨某。
被告：黄某甲。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈浩适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月相识并恋爱，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，双方经常为琐事争吵，被告还对原告拳打脚踢，2013年5月，原告带孩子回娘家生活至今。2015年5月，诉讼离婚未被准许。现具状请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日婚生一女黄某乙；4、判决书一份，证明原告曾于2015年5月起诉离婚，未被准许。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告于2008年12月相识并恋爱，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原告曾于2015年5月，原告以夫妻关系破裂为由，向本院起诉离婚，未被准许离婚。2016年5月，原告再次诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂为离婚与否的法律标准。原告杨某与被告黄某甲从相识、相恋到成婚，并婚生一女，具有一定的感情基础和夫妻之情。原告杨某虽再次诉讼离婚，但未提供证据证明双方之间存在何种矛盾以及矛盾的程度，依据原告提交在案的证据，尚不能判断夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨传桂承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月十五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2274号
原告：王雪嵘，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：王冬梅，女。
被告：刘成杰，男。
原告王雪嵘诉被告王冬梅、刘成杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟寅到庭参加了诉讼，被告刘绍义、高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2013年12月31日，被告刘成杰向原告借款人民币25万元，并出具借条一张，多次催要，拒不给付。现要求二被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费。
被告刘成杰未作答辩。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2009年7月31日经政府登记结婚，于2015年3月25日经政府登记离婚。2013年12月31日，被告刘成杰向原告借款25万元，并向原告出具借条一张。�原告多次索要，被告一直未偿还，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款25万元，诉讼费用由二被告负担。
诉讼中，根据原告的申请，本院作出了（2015）庄民初字第2274号民事裁定书，查封了登记在被告王冬梅名下的辽号轿车一辆及登记在被告刘成杰名下的辽号轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有借条，婚姻信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘成杰向原告借款25万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生时，被告刘成杰与被告王冬梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王冬梅应与被告刘成杰共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成杰、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成杰、王冬梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王雪嵘借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵日荣
审判员 崔明霞
审判员 王崇川
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨思文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4626号
原告：余志超，男，汉族，1991年7月3日出生，住址福建省厦门市翔安区新店镇浦园一里**号***室，现住福州市仓山区。
被告：陈俊，男，汉族，1992年2月13日出生，住福建省三明市尤溪县。
原告余志超与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志超到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志超向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊返还余志超双倍定金60000元，2.判令本案的诉讼费等费用全部由陈俊承担。
事实与理由：2017年2月4日，陈俊与余志超签订协议将自有车辆闽Ａ×××××北京现代牌BH7180PAY小轿车（车辆识别号：LBECFAHB1FZ193347，发动机号：FW075829）转让给余志超，承诺车辆所有人为陈俊本人，且无任何权利瑕疵，余志超先后支付给陈俊30000元，并约定好2月10日前将车辆过户到余志超名下，余志超支付剩余购车款，但之后陈俊以各种理由推托过户，车辆迟迟未过户到余志超名下。至今也联系不上陈俊。后发现车辆所有人并非陈俊，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。”
陈俊未提交书面答辩及证据。
因陈俊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，余志超提交的《买卖协议（两份）》、《转账记录》、双方聊天记录等，可以证明陈俊与余志超间车辆买卖合同关系的事实，本院予以采信并作为定案依据。但从目前证据体现，买卖协议履行过程中，余志超虽然已经支付了30000元给陈俊，但双方买卖协议约定的定金为15000元，而非30000元，其余15000元应该认定为预付车款，故余志超主张定金为30000元的事实不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，余志超与陈俊签订了一份车辆转让协议书，约定余志超为甲方，陈俊为乙方，甲方购买乙方所有的闽Ａ×××××现代名图牌小轿车一辆，车价款为65000元，合同生效当日甲方付定金15000元、其余50000元车款在该车办理过户手续后全部付清，乙方收到定金后于2017年2月3日前交付无瑕疵的车辆及随车工具等。协议签订后，余志超通过支付宝转账方式支付了15000元定金。2017年2月3日，陈俊未按约定时间交车。2017年2月4日，双方又签订了一份车辆转让补充协议书，约定甲方再付15000元，累计支付30000元，乙方必须在2017年2月10日前将车辆过户到甲方名下，甲方必须在过户后一次性支付剩余的35000元等。补充协议签订后，余志超又分别通过支付宝和微信转账的方式支付了15000元。此后，陈俊仍未按约将诉争车辆过户到余志超名下，故余志超诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故余志超作为支付定金的一方因陈俊不履行买车义务，要求收受定金的陈俊应双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。但从双方签订的车辆转让协议书来看，双方约定余志超向陈俊支付的定金为15000元，由此可见，余志超所支付的30000元中只有15000元是定金，另外15000元应该认定为预付车款（余志超决定另行主张），故余志超请求返还的定金应该是15000元的双倍，即30000元，而非30000元的双倍。陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈俊于本判决生效之日起十日内双倍返还余志超定金人民币30000元；
二、驳回余志超的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由余志超负担650元、陈俊负担650元（该案受理费余志超已预交50元，剩余600元余志超以及陈俊应负担的650元均于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄小玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第650号
罪犯刘云昌（别名满昌子），男，汉族，1975年1月25日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。1995年4月11日因盗窃被绥化市劳动教养管理委员会教养二年。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）绥中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘云昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘云昌赔偿附带民事诉讼原告人李朝辉经济损失人民币108643元。刘云昌不服，提出上诉。本院于2010年3月4日作出（2010）黑刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。本院于2012年6月20日作出（2012）黑刑执字第545号刑事裁定，将刘云昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省新康监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘云昌在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘云昌的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘云昌患有艾滋病，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，学习态度端正。罪犯刘云昌确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省新康监狱出具的罪犯刘云昌计分考核情况综合表，黑龙江省监狱管理局中心医院诊断证明书，黑龙江省疾病控制中心《HTV抗体确认检测报告单》，《病残罪犯认定审批表》，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘云昌入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘云昌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1097号
原告：东营京华物业服务有限公司。
法定代表人：翁金标，董事长。
委托代理人:卢敏，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：郑伟光。
原告东营京华物业服务有限公司诉称其与被告之间有物业服务合同关系，原告作为物业服务公司，依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次催要被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费3445元及违约金1034元，共计4479元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑伟光辩称，原告未按合同约定履行义务，为维护自身权益，其于2015年开始拒交物业服务费。
经审查，本案认定以下事实：
被告郑伟光系涉案房屋业主，房屋面积为95.03平方米。2011年5月19日，被告郑伟光与山东京华置业有限公司签订《商品房预售合同》，被告购买了山东京华置业有限公司开发的涉案房产。山东京华置业有限公司（甲方）与原告东营京华物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称“物业合同”），约定：由乙方为涉案房屋所在小区提供前期物业管理；合同第三十一条约定服务期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；合同第五条约定乙方向业主或非业主使用人提供的服务标准为：一、基础服务，依据《山东省物业管理服务质量规范》一级物业管理服务标准提供服务，其中协助维护公共秩序服务按二级物业管理服务标准提供服务。三、有偿服务，业主或非业主使用人对其房屋自用部位、自用设施设备向一方提出维修养护服务等要求的，乙方认为有能力承担的，可以接受，收费标准双方商定。合同第十一条约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，其他按建筑面积每月每平方米0.45元收取。合同第十三条约定甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之交纳滞纳金。合同第十九条第一款第四项约定：本物业竣工验收交付时，协助乙方对物业进行接管验收，甲方交付给乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家规定的验收标准，如存在质量问题，由甲方负责返修。涉案房屋存在屋顶漏水，墙体脱落、开裂的情形。
以上事实由原告提交的营业执照复印件一份、企业物业服务资质证书复印件一份、商品房预售合同及前期物业服务合同各一份、欠费催缴通知书及律师函快递回执各一份，被告提交的照片及双方当事人陈述为证。上述证据均经双方当事人质证。
本院认为，山东京华置业有限公司（甲方）与原告东营京华物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告主张被告支付2014年1月1日至2016年5月31日共计29个月的物业服务费3445元〔95.03（0.8+0.45）29〕，符合合同约定，且被告对该计算方式无异议，虽被告抗辩其已交纳物业服务管理费至2015年初，但未提交证据证实，故对原告主张的被告尚欠的物业服务费数额予以确认。被告以涉案房屋屋顶漏水，墙体大面积脱落、开裂，原告未履行维修义务为由拒交物业服务费，本院认为，根据物业合同的约定：业主对其房屋自用部位向原告提出维修养护服务要求的，原告认为有能力承担的，可以接受，收费标准双方商定。本案中，原告主张涉案房屋漏水及墙体脱落、开裂系房屋质量问题，应由开发商进行维修，不属于物业服务范围，该主张符合合同约定，被告可另行主张权利，故对原告要求被告支付物业服务费3445元的主张予以支持。原告主张被告按应交纳物业服务费的30%支付违约金1034元（3445元30%），因物业合同未约定违约金的计算方式，原告的该主张无合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟光于本判决生效之日起十日内向原告东营京华物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费3445元。
二、驳回原告东营京华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑伟光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 超
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初1097号原告：东营京华物业服务有限公司。法定代表人：翁金标，董事长。委托代理人:卢敏，山东百祥律师事务所律师。委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：郑伟光。原告东营京华物业服务有限公司诉称其与被告之间有物业服务合同关系，原告作为物业服务公司，依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次催要被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费3445元及违约金1034元，共计4479元；本案诉讼费由被告负担。被告郑伟光辩称，原告未按合同约定履行义务，为维护自身权益，其于2015年开始拒交物业服务费。经审查，本案认定以下事实：被告郑伟光系涉案房屋业主，房屋面积为95.03平方米。2011年5月19日，被告郑伟光与山东京华置业有限公司签订《商品房预售合同》，被告购买了山东京华置业有限公司开发的涉案房产。山东京华置业有限公司（甲方）与原告东营京华物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称“物业合同”），约定：由乙方为涉案房屋所在小区提供前期物业管理；合同第三十一条约定服务期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；合同第五条约定乙方向业主或非业主使用人提供的服务标准为：一、基础服务，依据《山东省物业管理服务质量规范》一级物业管理服务标准提供服务，其中协助维护公共秩序服务按二级物业管理服务标准提供服务。三、有偿服务，业主或非业主使用人对其房屋自用部位、自用设施设备向一方提出维修养护服务等要求的，乙方认为有能力承担的，可以接受，收费标准双方商定。合同第十一条约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，其他按建筑面积每月每平方米0.45元收取。合同第十三条约定甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之交纳滞纳金。合同第十九条第一款第四项约定：本物业竣工验收交付时，协助乙方对物业进行接管验收，甲方交付给乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家规定的验收标准，如存在质量问题，由甲方负责返修。涉案房屋存在屋顶漏水，墙体脱落、开裂的情形。以上事实由原告提交的营业执照复印件一份、企业物业服务资质证书复印件一份、商品房预售合同及前期物业服务合同各一份、欠费催缴通知书及律师函快递回执各一份，被告提交的照片及双方当事人陈述为证。上述证据均经双方当事人质证。本院认为，山东京华置业有限公司（甲方）与原告东营京华物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告主张被告支付2014年1月1日至2016年5月31日共计29个月的物业服务费3445元〔95.03（0.8+0.45）29〕，符合合同约定，且被告对该计算方式无异议，虽被告抗辩其已交纳物业服务管理费至2015年初，但未提交证据证实，故对原告主张的被告尚欠的物业服务费数额予以确认。被告以涉案房屋屋顶漏水，墙体大面积脱落、开裂，原告未履行维修义务为由拒交物业服务费，本院认为，根据物业合同的约定：业主对其房屋自用部位向原告提出维修养护服务要求的，原告认为有能力承担的，可以接受，收费标准双方商定。本案中，原告主张涉案房屋漏水及墙体脱落、开裂系房屋质量问题，应由开发商进行维修，不属于物业服务范围，该主张符合合同约定，被告可另行主张权利，故对原告要求被告支付物业服务费3445元的主张予以支持。原告主张被告按应交纳物业服务费的30%支付违约金1034元（3445元30%），因物业合同未约定违约金的计算方式，原告的该主张无合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑伟光于本判决生效之日起十日内向原告东营京华物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费3445元。二、驳回原告东营京华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑伟光负担。本判决为终审判决。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月一日书 记 员  刘 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保251号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭平，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：王秀梅，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。系彭平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款5219.76元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款5219.76元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款5219.76元。
案件申请费72元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1448号
原告段祥根。
被告陈宗廉。
原告段祥根与被告陈宗廉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告段祥根向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告段祥根申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段祥根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告段祥根负担。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1705号
申请执行人：翁财富，个体工商户。
被执行人：林后富，农民。
翁财富与林后富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）甬象商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。义务人林后富未按法律文书确定的期限履行，权利人翁财富于2014年5月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林后富无财产可供执行；申请执行人翁财富表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1705号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第974号
原告王秀丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告鲁军丽，女，1972年2月14出生，汉族，住沈丘县。
被告郭凤勤，女，1950年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王秀丽诉被告鲁军丽、郭凤勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方当事人在诉讼刚才中，庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
本案诉讼费4663元，减半收取2331.5元，由原告王秀丽负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年七月十七日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第974号原告王某某，女，住沈丘县。被告鲁某某，女，住沈丘县。被告郭某某，女，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告鲁某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方当事人在诉讼刚才中，庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费4663元，减半收取2331.5元，由原告王某某负担。审判员  沈瑞玲二〇一四年七月十七日书记员  芦 峰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初8号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月29日出生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，贵定县殡仪馆销售员。因本案于2015年10月30日被贵定县公安局监视居住。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日晚，张某驾驶一辆车牌为贵JGP2**号小型普通客车从贵定县城关镇老县委经红旗路往贵定县新桥方向行驶，于22时40分行驶至贵定县城关镇红旗路大园盘路口处，被贵定县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，后移交贵定县交警大队城关中队处置，经对张某抽取血样，经黔南州公安局司法鉴定中心对张某血样中酒精成份定性定量检测，结论为：张某血液中检出酒精成分，含量为179mg／100ml。另外，张某无有效机动车驾驶证。
公诉机关以被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处拘役三个月至五个月。
被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明，被告人张某无有效机动车驾驶证，于2015年9月29日晚，驾驶贵JGP2**号小型普通客车从贵定县红旗路往新桥方向行驶，当晚22时40分许行驶至贵定县红旗路大园盘路口处时，被贵定县公安局巡特警大队执勤民警查获移交贵定县交警大队城关中队处置，经对张某进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为169mg／100ml。后对张某抽取血样，经黔南州公安局司法鉴定中心进行血样中酒精成份定性定量检测，结论为：张某血液中检出酒精成分，含量为179mg／100ml。
认定上述事实，有查获经过、证人彭玉坤的证言、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见、现场笔录、辨认照片、张某的户籍信息、照片、身份证扫描件、常住人口基本信息、驾驶证扫描件、机动车信息查询结果单及被告人张某的供述等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无有效机动车辆驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持。被告人张某在犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，经对其作判前社会调查，可适用社区矫正，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 李另飞（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1510号
原告：张凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，所在地承德市双滦区。
负责人：陈瑞轩，经理。
原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告张凯于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凯撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张凯负担。
审判员 李国辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7803号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。
被告：陈兴旭，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林峰，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈兴旭、林峰金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告陈兴旭、林峰立即偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金320781.35元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日为2309.01元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%再加收30%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费24470元；2、如被告陈兴旭、林峰未按时还款，判令拍卖、变卖登记在被告陈兴旭名下位于厦门市东浦路8号之八601室的房产以清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费及相关费用由被告陈兴旭、林峰承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈兴旭、林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年1月21日。
二、借款合同名称：《个人借款/担保合同》。
三、借款本金：47万元。
四、借款期限：12个月。
五、还款方式：按月付息，按一次性还本。
六、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
七、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。
九、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
十、抵押合同签订时间：2012年12月24日。
十一、抵押合同名称：《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》。
十二、抵押物权属：陈兴旭。
十三、抵押物名称：位于厦门市的房产。
十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
十五、办理抵押登记时间：2013年1月5日。
十六、陈兴旭、林峰结婚登记时间：1993年11月19日。
十七、放款日期：2016年1月27日。
十八、实际到期日期：2017年1月27日。
十九、逾期还款日期：2017年1月27日。
二十、欠款最新截止时间：2018年5月21日。
二十一、欠款本金：320781.35元。
二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2309.01元。
二十三、实现债权的费用：律师费24470元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告陈兴旭、林峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金320781.35元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日的利息、罚息、复利为2309.01元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费24470元；
二、若被告陈兴旭、林峰未按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告陈兴旭名下的位于厦门市的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告陈兴旭、林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2427号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告：龚海平，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：杨雪飞，女，1981年9月9日出生，苗族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告：刘长征，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告龚海平、杨雪飞、刘长征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告方对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 周踔欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1563号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：苏练宝，男，40岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、苏练宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1563号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：苏练宝，男，40岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、苏练宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1030号
原告陶某某，女，1969年9月1日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。
被告申某某，男，1962年4月8日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。现下落不明。
原告陶某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告于1985年3月与被告申某某自由恋爱，1986年3月1日按农村风俗结婚，婚后生育一子申某贵、一女申某平，1988年因家庭开支较大，光靠家中的两亩地已难以度日，生活全靠借贷维持，原告提出外出打工，被告不同意原告外出，也不愿意出门打工，一直到2002年政府拨款4000元扶贫修建房屋，修建房屋全靠原告一人东拼西借才修建成，被告就出点劳力，修完房屋后不久被告的父亲因病离世，家中只有借高利贷维持生活，原告再次提出外出打工，被告依然不同意，无奈之下原告带着女儿申某平外出打工，以致其被拐卖到外省多年，此后不久被告性情大变，经常对原告进行打骂，原告不堪忍受带着儿子申某贵到清镇市区打工，在此期间被告三番五次追去找原告要钱，其整天不务正业，2003年之后被告的行为更为恶劣，时常对原告进行毒打，原告生病的时候也不会停止，原告不堪忍受被告的暴行遂于2003年9月离家到浙江宁波打工，因恐惧被告的行为至今10年不敢回家，综上，原告故起诉要求与被告离婚；自愿放弃双方的共同财产：96平方米房屋一栋。
被告申某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告申某某于1984年1月自由认识恋爱并按农村风俗举行婚礼同居生活，1985年12月20日生育长女申某平，1988年3月26日生育长子申某贵，至今未办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告陶某某于2001年离家外出务工与被告申某某分居生活至今，其后被告申某某亦离家外出务工，现下落不明。2014年6月12日，原告陶某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告申某某离婚。审理中，因被告申某某下落不明，本院于2014年6月21日依法向被告申某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告申某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告陶某某坚持要求与被告申某某离婚，因被告申某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原告陶某某与被告申某某在1984年1月未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日双方已具备结婚的实质要件，故原告陶某某与被告申某某的婚姻关系属于事实婚姻关系。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，本案原告陶某某与被告申某某结婚后，双方不珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后于2001年分居生活至今已满二年，可以视为双方的夫妻感情已经破裂，故对原告陶某某要求与被告申某某离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦俊忠（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1030号
原告：王世民，男，1985年1月21日出生，汉族。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘振杰，男，1981年9月16日出生，汉族。
原告王世民诉被告刘振杰返还原物纠纷一案，原告王世民于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，被告刘振杰已将原告刘世民所有的豫JUP6**“别克”牌小型驾车一辆、机动车驾驶证、行驶证、车辆购置完税证明返还给原告王世民。原告王世民于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世民申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王世民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世民负担。
审判员 赵志民
二〇一四年六月十三日
书记员 李 静
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1030号
原告吴金明，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告兰云，男，1962年8月13日出生，畲族，住福建省清流县。
被告黄小权，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告吴金明与被告兰云、黄小权民间借贷纠纷一案中，原告黄林才于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金明的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金明撤回起诉。
案件受理费人民币7，912元，减半收取为人民币3，956元，由原告吴金明负担。
审判员 余忠发
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏宇佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初953号
原告：李杰锋，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路xxx号。
法定代表人：晏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奕永，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴鸿宁，女，系该公司职员。
原告李杰锋与被告广西玉柴机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李杰锋、被告广西玉柴机器股份有限公司的委托诉讼代理人张奕永、吴鸿宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金58947.40元给原告。事实与理由：1996年8月，原告进入被告处工作，双方订立劳动关系。然而工作以来，原告的工作时间经常超时，节假日也要加班加点，被告却未依法发放加班费给原告，损害了其合法权益。2015年10月，因被告长期未发放工资，原告无奈向被告提出辞职申请。被告同意其离职并向原告送达一份解除劳动合同的通知，同时说明不向原告支付经济补偿金。原告对于解除劳动合同没有异议，但不同意被告不支付经济补偿金。为此，请求法院判如所请。
被告广西玉柴机器股份有限公司辩称，1.原告的申请已超过仲裁时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会……作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告李杰锋是在2015年10月12日和被告解除劳动合同，而原告于2017年2月13日才提起劳动仲裁，明显已超过一年的申请期限，同时又无其他不可抗力，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.被告一直按时足额发放工资及加班费给原告，不存在任何克扣的情况。3.原告系主动提出解除合同，被告无须支付经济补偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据综合全案证据进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月，原告李杰锋进入被告广西玉柴机器股份有限公司工作，双方订立无固定期限劳动合同。2015年9月29日，原告李杰锋以另有发展为由向被告广西玉柴机器股份有限公司申请辞职。2015年10月9日，被告广西玉柴机器股份有限公司批准原告李杰锋的辞职申请，原告李杰锋于当日及次日办理岗位工作交接。2015年10月10日，原告李杰锋签收解除（终止）劳动合同通知，但是在2015年10月12日才正式收到《关于解除李杰锋劳动合同的通知》，并被告知不支付经济补偿金。2017年2月13日，原告李杰锋向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。玉林市劳动人事争议仲裁员会以超过仲裁申请时效为由，于当日向原告李杰锋出具《不予受理通知书》，原告李杰锋于当日向本院提起诉讼。
关于原告李杰锋的仲裁申请是否超过仲裁申请时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告李杰锋于2015年10月12日正式收到《关于解除李杰锋劳动合同的通知》，并被告知不支付经济补偿金。原告李杰锋应当从此刻起知道其权利受到侵害，其申请仲裁的时效期间为一年，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。但是原告李杰锋于2017年2月13日才向玉林市劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，玉林市劳动人事争议仲裁员会以其超过仲裁申请时效为由向其出具《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会……作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，经本院审查，原告李杰锋申请仲裁已超过一年的仲裁时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，故对原告李杰锋的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告李杰锋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李杰锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年四月二十八日
书记员 何欣欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1164号
罪犯丁新建，男，1972年11月8日出生，回族，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）许中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人丁新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁新建自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王彩红与安徽省界首市光武镇李庙王村村民崔某因保持不正当两性关系而发生矛盾，王某甲欲将崔某骗至襄城县将其杀死。1996年12月份的一天，王某甲将被害人崔某从安徽省界首市光武镇骗至河南省襄城县颖阳镇一旅馆住下，在与被告人王某乙、丁新建预谋后，将崔海峰带至襄城县汾陈乡后河庄村丁新建家饮酒。三人将崔某灌醉后，王某甲指使王某乙、丁新建将崔某带走杀害。王某乙、丁新建将崔某带至后河庄村北地后，持刀将崔某杀死并分尸，将尸体、衣服和头颅分别投入三口机井内。经鉴定，崔某系生前昏睡中被他人使用锐刃器切割颈部致头、颈分离，失血性休克而亡。在共同犯罪中，被告人丁新建系主犯。
罪犯丁新建自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁新建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其伙同他人预谋杀人，致人死亡后并分尸、抛尸，手段残忍，情节恶劣，后果严重，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁新建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2706号
原告：郴州达康房地产开发有限公司。
法定代表人：杨展辉。
委托诉讼代理人：周义、陈艳平，湖南星河律师事务所律师。
被告：蒋建黎，女。
第三人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
原告郴州达康房地产开发有限公司与被告蒋建黎，第三人中国建设银行股份有限公司郴州市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告郴州达康房地产开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州达康房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州达康房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告郴州达康房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 梁惠莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第139号
申请执行人：刘某某，女，住寻甸回族彝族自治县功山镇。
被执行人：陈某某，男，住寻甸回族彝族自治县功山镇。
刘某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）寻民初字第538号民事判决书，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某自动履行完毕执行案件款6000元，已发还给申请人刘某某6000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第139号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年九月十五日
书记员 曹玉宝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02233号
原告李茂华，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告潘光明，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，组织机构代码70939277-7。
法定代理人汤于，董事长。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李茂华诉被告潘光明、重庆华宇园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李茂华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李茂华负担。
审判员 肖俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2182号
原告王来生，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原告王晓荣，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告河北省南皮县水务局。地址:南皮县南皮镇光明西路。
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司。组织机构代码793400871。地址：北京市石景山区鲁谷路**号南院**号楼***层。
法定代表人刘继鹏，该公司经理。
被告河北省南皮县王寺镇大三拨村村委会。
法定代表人王鹏举，该村主任。
原告与被告河北省南皮县水务局、被告中铁二十二局集团第一工程有限公司、被告河北省南皮县王寺镇大三拨村委会生命权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王来生、王晓荣撤诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告王来生、王晓荣负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢梦娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8465号
原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码：9135020026013710XM。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告：曾华胜，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门银行股份有限公司与被告曾华胜金融借款合同纠纷一案，厦门银行股份有限公司诉请：1.判令被告曾华胜偿还原告贷款本金余额160万元并依约支付利息、罚息、复息【利息、罚息、复息暂计至2018年4月20日为23433.95元。之后的罚息、复利按借款利率上浮50%即年利率10.44%计至实际还款之日止（罚息以借款本金160万元为计算基数，复利以未付利息和罚息为计算基数，借款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%即年利率6.96%）】。2.判令被告曾华胜承担原告为实现债权支付的律师代理费168000元、保全费5000元。3.判令原告有权以抵押物即被告曾华胜名下位于厦门市集美区月美路831号604室房产折价抵偿或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
曾华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门银行股份有限公司主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人授信协议》。
二、授信合同签订时间：2018年2月1日。
三、授信期间：自2018年2月1日至2028年2月1日。
四、授信金额：1600000元。
五、签订借款合同时间：2018年2月1日。
六、借款合同名称：《个人融E贷协议书》。
七、借款本金：1600000元。
八、借款期限：自2018年2月1日至2028年2月1日。
九、还款方式：按期付息一次还本。
十、借款利率：依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮60%。
十一、罚息、复利约定：借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本协议项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本协议第4.4.1款约定的罚息利率计收复利。
十二、解除合同或提前收贷的约定：受信人或担保人发生重大问题或者涉及重大诉讼或仲裁，或受信人工作、家庭发生重大变化等，授信人认为足以影响受信人还本付息能力或担保人的担保能力的，均构成受信人在本协议项下的违约事件，发生上述违约事件情况下，授信人有权宣布借款立即到期，要求受信人立即偿还本协议项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
十三、实现债权费用的约定：因发生争议而诉至法院的，诉讼费和对方支出的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
十四、抵押合同签订时间：2018年2月1日。
十五、抵押合同名称：《最高额抵押合同》。
十六、抵押物权属：曾华胜。
十七、抵押物名称：厦门市集美区产。
十八、抵押担保范围：本合同项下的担保范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经抵押权人要求追加而未追加的保证金金额。
十九、办理抵押登记时间：2018年2月7日。
二十、放款日期：2018年2月2日-2018年2月7日。
二十一、实际到期日期：2018年4月26日。
二十二、逾期还款日期：2018年3月20日。
二十三、欠款最新截止时间：2018年6月25日。
二十四、欠款本金：1600000元。
二十五、最新欠款利息、罚息、复利：54672.66元。
二十六、实现债权的费用：律师费168000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾华胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金1600000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月25日的利息、罚息、复利为54672.66元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的借款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费168000元；
二、若被告曾华胜未按时履行上述第一项债务，则原告厦门银行股份有限公司有权以被告曾华胜名下的厦门市集美区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告曾华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月二十五日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3109号
原告陕西明达环保节能科技有限公司。住所地：西安市未央区团结村*组西边。统一社会信用代码91610112797904380C。
法定代表人杨坤明，总经理。
委托代理人刘顗，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人王海，男，该公司员工，住该公司。
被告浙江东阳建工集团有限公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区（望江路**号）。统一社会信用代码913307837045852116（1/15）。
法定代表人何颂伟，董事长。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人高媛，陕西东瑞律师事务所律师。
原告陕西明达环保节能科技有限公司与被告浙江东阳建工集团有限公司合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。2018年3月23日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西明达环保节能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费9673元（原告已预交），减半收取计4836.5元，由原告负担。
审判员 付蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12456号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。
法定代表人于建爱。
委托代理人李丹、韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被告张海，男
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告张海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向其承租陕AS21X2**轿车一辆，合同期限为三年，双方还对租金支付的时间、期限、金额、违约责任等进行了约定。合同签订当天，其将车辆交付被告。现被告未按约定支付租金也拒不返还车辆，故诉至法院，请求判令：解除原被告之间的《融资租赁合同》；被告返还原告车辆（车型：V3制定版-2015款1.5L手动精明天窗版（指定款）、白，车牌：陕AS21**，发动机号：SQS3517，车架号码：LDNB43AZ4G0587330）,车辆价款5.2万元；被告支付原告拖欠租金5400元；被告支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年11月15日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（编号SX2016110056），约定：乙方以融资租赁的方式向甲方承租租赁物；租赁物为V3轿车一辆，车牌号码陕AS21**，发动机号码SQS3517，车架号码LDNB43AZ4G0587330；合同期限为三年；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月15日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租金按双方共同约定除第一期租金为11700元，剩余35期之租金以每期2700元来支付；如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包含但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金5000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。同日，原告向被告交付了涉案车辆。庭审中，原告称被告向其支付了第一期租金11700元以及第二期至第七期的租金，之后再未支付租金，要求被告支付拖欠的第八期（2017年6月15日）至第九期（2017年7月15日）的租金5400元。
以上事实，有《融资租赁合同》、车辆出库（交接）单、租金明细、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告理应按约支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同及返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠租金5400元及违约金5000元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告张海于2016年11月15日签订的《融资租赁合同》。
二、被告张海于本判决生效后十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司V3轿车（车牌号码陕AS21**，发动机号码SQS3517，车架号码LDNB43AZ4G0587330）。
三、被告张海于本判决生效后十日内给付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司拖欠租金5400元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费600元（原告已预交），由原告承担80元、被告承担1900元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12456号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。法定代表人于建爱。委托代理人李丹、韩虹，陕西邦维律师事务所律师。被告张海，男原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告张海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向其承租陕AS21X2**轿车一辆，合同期限为三年，双方还对租金支付的时间、期限、金额、违约责任等进行了约定。合同签订当天，其将车辆交付被告。现被告未按约定支付租金也拒不返还车辆，故诉至法院，请求判令：解除原被告之间的《融资租赁合同》；被告返还原告车辆（车型：V3制定版-2015款1.5L手动精明天窗版（指定款）、白，车牌：陕AS21**，发动机号：SQS3517，车架号码：LDNB43AZ4G0587330）,车辆价款5.2万元；被告支付原告拖欠租金5400元；被告支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年11月15日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（编号SX2016110056），约定：乙方以融资租赁的方式向甲方承租租赁物；租赁物为V3轿车一辆，车牌号码陕AS21**，发动机号码SQS3517，车架号码LDNB43AZ4G0587330；合同期限为三年；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月15日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租金按双方共同约定除第一期租金为11700元，剩余35期之租金以每期2700元来支付；如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包含但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金5000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。同日，原告向被告交付了涉案车辆。庭审中，原告称被告向其支付了第一期租金11700元以及第二期至第七期的租金，之后再未支付租金，要求被告支付拖欠的第八期（2017年6月15日）至第九期（2017年7月15日）的租金5400元。以上事实，有《融资租赁合同》、车辆出库（交接）单、租金明细、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告理应按约支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同及返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠租金5400元及违约金5000元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告张海于2016年11月15日签订的《融资租赁合同》。二、被告张海于本判决生效后十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司V3轿车（车牌号码陕AS21**，发动机号码SQS3517，车架号码LDNB43AZ4G0587330）。三、被告张海于本判决生效后十日内给付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司拖欠租金5400元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费600元（原告已预交），由原告承担80元、被告承担1900元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵 苗
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初32号
原告：郑兰林,女，1983年10月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：申静娥，女，1952年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告郑兰林诉被告申静娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰林及其委托诉讼代理人袁志高，被告申静娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50,000元及利息78,400元（从2015年12月4日算至2017年12月4日，顺延照计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告丈夫朱双喜经营房地产，因资金短缺，被告便向原告借款170,000元，承诺按月息2%计算利息，每三个月付息一次，一直付到2015年9月底，被告再没有支付利息。2016年3月、10月被告分两次偿还原告本金20,000元，2017年6月偿还本金100,000元，尚欠本金50,000元。经原告多次追讨，被告总是以资金没有回笼拒不偿还。故酿成纠纷，诉至法院。
被告申静娥辩称：邵阳市华西房地产开发公司滨江花苑项目部由于资金短缺，进行民间资金借贷。原告和其他同事找到被告，希望被告帮忙将资金借贷给该项目部，后各自将资金转入被告银行账户。被告收到借款，马上将钱转入邵阳市华西房地产开发公司滨江花苑项目部工地账户，被告和原告同是邵阳市华西房地产开发公司滨江花苑项目部的债权人。自2015年以来，已偿还原告郑兰林及其亲属共计409,600元。
经审理查明:2014年12月26日，被告申静娥向原告郑兰林出具借条一张，载明：借到郑兰林人民币170,000元，按月息2%计息，每三个月付息一次。2016年3月和2016年10月，被告申静娥分两次偿还原告本金20,000元。2017年6月20日被告申静娥偿还原告本金100,000元，并按约定支付利息至2015年12月4日。
上述事实，有郑兰林、申静娥身份资料，借条，当事人陈述等证据证实，本院足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告尚未偿还原告借款50,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告已按约提供了借款，被告应承担返还借款的责任。原告要求被告按双方约定以每月2%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申静娥于本判决生效后十日内偿还原告郑兰林借款50,000元及利息74,200元（利息暂计算至2017年12月4日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。
本案受理费1434元，由被告申静娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈超伦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2091号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部员工，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人唐连华，女，1982年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部员工，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈素清，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告张秀芳，女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。系被告陈素清之妻。
被告张万皆，男，1947年4月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告陈素清、张秀芳、张万皆金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9964元，减半收取4982元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 珍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1747号
原告：念某，女，汉族，1973年4月8日出生，住福建省平潭县。
被告：翁某，男，汉族，1972年8月4日出生，住福建省平潭县。
原告念某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
念某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币叁拾伍万元整;2.请求由被告承担所有诉讼费用。事实与理由，原告与被告原系夫妻。2012年5月29日双方自愿离婚并分割夫妻共同财产，约定大儒世家房产归于被告，被告一次性折价50万元人民币给原告。2012年12月31日支付20万元，约定余下的30万元被告必须在2016年12月31日前还清，但被告至今未还。原告多次催讨未果，现为维护自身权益，遂提起诉讼。
翁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其住所地在福建省平潭县洋中22-1号，但经常居住地在福州市鼓楼区。故申请将本案移送福建省鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案翁某的住所地虽为福建省平潭县洋中22-1号，但其提供房产证、物业公司证明及电费发票等证据证明其在本案起诉前已在福州市鼓楼区连续居住一年以上。综上所述，本院对本案不具有管辖权，翁某的主张符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
翁某对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 姚朝芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈志豪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1747号原告：念某，女，汉族，1973年4月8日出生，住福建省平潭县。被告：翁某，男，汉族，1972年8月4日出生，住福建省平潭县。原告念某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。念某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币叁拾伍万元整;2.请求由被告承担所有诉讼费用。事实与理由，原告与被告原系夫妻。2012年5月29日双方自愿离婚并分割夫妻共同财产，约定大儒世家房产归于被告，被告一次性折价50万元人民币给原告。2012年12月31日支付20万元，约定余下的30万元被告必须在2016年12月31日前还清，但被告至今未还。原告多次催讨未果，现为维护自身权益，遂提起诉讼。翁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其住所地在福建省平潭县洋中22-1号，但经常居住地在福州市鼓楼区。故申请将本案移送福建省鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案翁某的住所地虽为福建省平潭县洋中22-1号，但其提供房产证、物业公司证明及电费发票等证据证明其在本案起诉前已在福州市鼓楼区连续居住一年以上。综上所述，本院对本案不具有管辖权，翁某的主张符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：翁某对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  姚朝芬二〇一八年五月二十八日书记员  陈志豪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初976号
原告陕西由盛水泥制品有限公司
法定代表人赵工厂
委托诉讼代理人曾庆安
被告颜宏
本院在审理原告陕西由盛水泥制品有限公司与被告颜宏买卖合同纠纷一案中，原告陕西由盛水泥制品有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西由盛水泥制品有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西由盛水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12569元，减半收取，即6284.5元，由原告陕西由盛水泥制品有限公司负担。
审判员 亓锦
二〇一八年七月十九日
书记员 王宏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2106号
原告：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭辩论，提交证据材料，申请财产保全，提出管辖异议，申请回避，申请延期审理，代收诉讼文书，提起上诉、反诉，申请执行，进行和解。
被告：中山市东区耀康贸易商行，住址：广东省中山市东区银通街*号利和公寓*座****房。
经营者：高丽萍
原告黄建文与被告中山市东区耀康贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告黄建文诉称，原告在淘宝网上购得被告所售人澳洲swisse大蔓越莓精华胶囊等产品。经查，被告所售产品不符合食品安全标准。故原告诉至法院，要求被告退还货款912元，支付赔偿金9120元并承担案件诉讼费、保全费。
被告中山市东区耀康贸易商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中山市东区耀康贸易商行的住所地为广东省中山市东区银通街2号利和公寓3座3112房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案收货地点以及原告发现产品有质量问题的地点均在湖南省沅江市，因此原告黄建文向本院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中山市东区耀康贸易商行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2106号原告：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭辩论，提交证据材料，申请财产保全，提出管辖异议，申请回避，申请延期审理，代收诉讼文书，提起上诉、反诉，申请执行，进行和解。被告：中山市东区耀康贸易商行，住址：广东省中山市东区银通街*号利和公寓*座****房。经营者：高丽萍原告黄建文与被告中山市东区耀康贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄建文诉称，原告在淘宝网上购得被告所售人澳洲swisse大蔓越莓精华胶囊等产品。经查，被告所售产品不符合食品安全标准。故原告诉至法院，要求被告退还货款912元，支付赔偿金9120元并承担案件诉讼费、保全费。被告中山市东区耀康贸易商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中山市东区耀康贸易商行的住所地为广东省中山市东区银通街2号利和公寓3座3112房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案收货地点以及原告发现产品有质量问题的地点均在湖南省沅江市，因此原告黄建文向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中山市东区耀康贸易商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何明华二〇一七年十二月二十九日书记员  胡佳乐