河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3908号
原告张立新，男，1968年11月4日生，满族，农�，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告赵春雷，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告海城市中兴运输有限公司（以下简称海城运输公司），住所地辽宁省海城市毛祁镇小河村。
法定代表人王连琴，职务经理。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦财险大石桥支公司），住所地辽宁省营口市大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。
负责人张铎，职务总经理。
委托诉讼代理人何永刚，男，1983年11月10日生，汉族，安邦财险公司员工，住河北省承德市兴隆县。
原告张立新与被告赵春雷、海城运输公司、被告安邦财险大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法由审判员崔超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人李春艳，被告安邦财险大石桥支公司委托诉讼代理人何永刚到庭参加诉讼，被告赵春雷，被告海城运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2017年8月6日9时许，王致友驾驶辽宁省海城市中兴运输公司所有的辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）重型半挂货车，沿公路由东向西行驶至围场县牌楼乡六十棵村路段，采取措施不当，致使货车失控侧滑后，分别与前方同向原告张立新驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞及对向孙国文驾驶的蒙Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成大型客车乘车人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，王致友负此次事故全部责任，张立新无责任。经查，王致友驾驶的车辆车主系赵春雷，在被告安邦财险大石桥支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险。此次事故给原告造成车辆损失等经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告共同赔偿原告车损及鉴定费损失共计60510.00元，由被告安邦财险大石桥支公司在机动车强制保险限额内优先赔偿，不足部分由三被告共同赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵春雷提交书面答辩状称，被答辩人所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××大型货车是答辩人购买并挂靠到海城运输公司的车辆，该车辆已经以海城运输公司的名义在安邦财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的理赔额度为牵引车100万元、挂车5万元，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日，答辩人已经缴纳了保险费。此次事故发生在保险期间，根据保险法的规定，保险公司应对原告的损失及相关费用承担赔偿责任。答辩人不承担赔偿责任也不承担诉讼费用。被答辩人车辆出险后，应由安邦财险公司定损进行赔偿，由于保险公司定损不利而理赔不到位产生的其他鉴定费和诉讼费，根据保险法的相关规定应由保险公司承担。答辩人请求人民法院根据原告合理证据，按照交警部门的责任认定判决由保险公司进行赔偿。
被告海城运输公司提交书面答辩状称，我公司为事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车的挂靠公司，该车实际车主是赵春雷，依据挂靠合同约定，我公司不承担任何费用。事故车辆在安邦财险大石桥支公司投保了交强险和商业三者险，关于原告主张的车辆损失等损失，应由保险公司承担。关于原告主张的诉讼费、鉴定费，根据保险法的规定，应由保险公司承担。原告主张的车损金额过高，车辆未在4S店实际修理，原告应提供相应的修车发票以证明其修车实际花费情况。
被告安邦财险大石桥支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和辽Ｃ×××××限额为100万元、辽Ｃ×××××限额为5万元的商业三者险，并附加不计免赔，我公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告合理合法并有足够证据支持的损失予以赔付。我公司认为原告的车损评估价格过高，应以我公司的定损价值进行赔偿，原告主张的鉴定费、诉讼费、停车费、拖车费等其他损失属于间接费用，我公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），欲证明事故发生经过；2、公估报告，欲证明车损情况；3、围场满族蒙古族自治县围场镇万利停车场收据一张，欲证明停车费用；4、围场满族蒙�族自治县围场镇国宇汽车救援维修中心发票25张，欲证明拖车费用；5-8、赤峰庆顺工贸有限公司证明及营业执照复印件一份、租赁合同一份、东风日产承德庞大飞源专营店证明、交通费发票，欲证明原告因车辆损坏产生的替代性交通工具费用。被告安邦财险大石桥支公司对以上1号证据认可；认为2号证据公估报告认定车损过高，不予认可；对3-8号证据不认可，认为以上证据证明的是间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告安邦财险向本院提交证据如下：1、机动车第三者责任保险条款，欲证明被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失、第三者财产因修理后价值降低引起的损失、诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿；2、机动车辆保险车损定损单，欲证明原告车辆损失及修复花费情况。原告对1号证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的，原告认为该合同为格式合同，不能确定保险公司是否对免责事项对投保人进行告知；对2号证据不认可，认为不符合证据形式。
被告海城运输公司向本院提交证据如下：挂靠车辆合同书。原告对以上证据无异议，认为不影响海城运输公司承担相应责任；被告安邦财险大石桥支公司对以上证据不认可，认为该合同无公章，不是有效合同。
经本院审理查明，2017年8月6日9时许，王致友驾驶赵春雷所有的辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)重型半挂货车，沿公路由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村路段，采取措施不当，致使货车失控侧滑后，分别与前方同向张立新驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞及对向孙国文驾驶的蒙Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成大型客车乘车人受伤，三车不同程度损坏的�通事故。经交警部门认定，王致友驾驶机动车未右侧同行，未保持安全时速，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负此次事故的全部责任，张立新无责任。被告赵春雷与被告海城运输公司系车辆挂靠关系。辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)车辆在安邦财险大石桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和辽Ｃ×××××号牵引车保额为100万元、辽Ｃ×××××车保额为5万元的商业三者险，商业三者险附加不计免赔，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。认定上述事实的证据，为交警部门出具的道路交通事故认定书，肇事车辆保险单，以及当事人诉辩陈述。
原告因此次交通事故遭受的损失有：1、车损36600.00元，依据公估报告确定。被告安邦财险大石桥支公司对该公估报告不认可，但未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予采信；2、拖车费用为1250.00元，�告提供围场满族蒙古族自治县围场镇国宇汽车救援维修中心发票可以证实；3、鉴定费4000.00元，有鉴定费发票可以证实，以上1-3项合计41850.00元。4、替代性交通费用3000.00元，根据原告修车时间酌情确定；5、停车费用为360.00元，原告提交的围场满族蒙古族自治县围场镇万利停车场收据可以证实，以上4-5项合计3360.00元。原告经济损失共计45210.00元。
本院认为，原告主张的以上经济损失有证据支持，符合法律规定，本院予以确认。依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交通事故给原告造成的经济损失，由承保辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)车辆交强险的保险公司，即被告安邦财险大石桥支公司在交强险责任限额内先行赔偿车辆损失2000.00元。交强险赔偿不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于肇事车辆同时投保了商业三者险，该车辆驾驶人对此次事故发生承担全部责任，故对原告其他直接损失39850.00元（41850.00元-交强险赔偿限额2000.00元）由承保公司被告安邦财险大石桥市公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。对原告其他经济损失3360.00元由被告赵春雷赔偿，因海城运输公司为肇事车辆的被挂靠方，因此海城运输公司应对该损失赔偿承担连带责任。原告主张的其他经济损失未提交相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在辽Ｃ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告张立新车辆损失2000.00元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿原告张立新经济损失39850.00元；
三、被告赵春雷赔偿原告张立新经济损失3360.00元，被告海城运输公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三判项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.38元，保全费320.00元，合计976.38元，由被告赵春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔 超
二〇一七年十一月二日
书记员 李俊慧
适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十�条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法�负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达�日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。