wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第239号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：孙寅添。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告孙寅添物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告孙寅添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，车位管理费收费标准：30元／只／月，管理期限自2010年1月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告孙寅添作为该小区的业主，至今拖欠自2010年2月1日至2013年1月31日的车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告孙寅添即时支付车位管理费1080元。
被告孙寅添未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同两份，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、车位管理收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区车位管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园某号某幢某室及某号地下室车位某号为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付车位管理费1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寅添应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司车位管理费1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙寅添负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2504号
原告徐延枝，女，汉族，1957年11月12日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告徐延枝诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延枝委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延枝诉称：2012年7月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款257336元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金5377.57元（购房款257336元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金5377.57元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，原告徐延枝（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12350）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告徐延枝购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积87.44平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2943元，总金额为257336元，付款方式为一次性付款，时间为2012年7月25日；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月14日，被告聚龙公司向原告徐延枝出具销售不动产统一发票，显示购房款257336元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告徐延枝交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告徐延枝与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金5378.32元。原告主张的5377.57元并不超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告徐延枝支付违约金5377.57元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告徐延枝的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐延枝支付违约金5377.57元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执第576号
申请人吴计响。
申请人闫翠皊。
被执行人杨万东。
被执行人王庆梅。
吴计响、闫翠皊与杨万东、王庆梅公证债权文书纠纷一案，徐州市徐州公证处作出的（2015）徐证执字第7号执行证书已发生法律效力，依该执行证书:被执行人杨万东、王庆梅偿还申请人吴计响、闫翠皊借款本金人民币18万元和利息人民币3.24万元（2014年12月23日至2015年12月23日期间，按年利率18%计算）及2015年12月24日以后的利息（按年利率18%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下无存款，车管部门无登记，抵押登记的二被执行人名下房产，系农村宅基地房产，且有其他案件查封，无法处置。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐证执字第7号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘浩明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3273号
原告林白云，女，1968年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告张丽霞，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区。
本院在受理原告林白云与被告张丽霞民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽户籍所在地在丰泽区，但其已在洛江区万安街道居住数年，故请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，被告主张其经常居住地在泉州市洛江区安吉路阳光·美尔奇住宅小区8号楼1505室，并提供结婚证、房屋所有权证予以证明，故已有初步证据证明其经常居住地在洛江区。同时，原告亦同意本案移交洛江区人民法院管辖。因此，本案应移送洛江区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送洛江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年五月三十日
书记员 林福达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2428号
罪犯邓华林，男，1962年2月10日出生，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省梓潼县人民法院于2010年7月26日作出（2010）梓刑初字第66号刑事判决，以被告人邓华林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产1万元。刑期自2010年4月12日至2015年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯邓华林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.5分。另查明，罪犯邓华林被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓华林已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐欣欣
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00056号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月25日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月6日被高陵县人民检察院取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日14时许，被告人王某某因邻居张某甲家的生活污水渗漏到自家果园而到张某甲家理论，随后被告人王某某回家拿上洋镐准备自行修理排水管，张某甲持铁叉出来阻挡，两人厮打在一起，在厮打过程中张某甲跌落到约1米深的土坑里，王某某持洋镐在张某甲腰部击打两下，致张某甲受伤。经陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定，张某甲腰一右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人张某甲陈述，证人张某乙证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见书，案件照片、现场平面示意图及勘验检查笔录，抓获经过，物证洋镐一把，赔偿协议、谅解书，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人王某某认罪态度好；庭前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了被害人的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第695号
原告青岛三平贸易有限公司，住所地胶南市泰山东路2717号，机构代码：73725919-9。
法定代表人李相根，经理。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场27层，机构代码：69718166-4。
负责人古金国，总经理。
委托代理人侯可强，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人纪祥，男，1988年1月27日出生，汉族。
原告青岛三平贸易有限公司与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年2月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远、被告委托代理人侯可强、纪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期内发生交通事故致原告车辆受损。今依法起诉，要求被告赔付理赔款75000元。
被告辩称，保险公司在合理范围内对原告的损失进行赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、鉴定结论书及鉴定费单据各一份，证明原告车辆鉴定价格68707元，原告支付鉴定费1600元。
证据三、维修明细一份，证明原告车辆已维修的事实。
证据四、拆检费单据一份，证明原告支付拆检费2100元的事实。
证据五、施救费单据一份，证明原告支付施救费1180元的事实。
证据六、驾驶证及行驶证各一份，证明驾驶员有驾驶资格，车辆合格。
证据七、青岛中达燕京汽车维修有限公司出具的证明一份，证明经该公司拆检发现前、后轮轴承周圈已被水腐蚀而生锈，失去耐高温、耐磨性，予以更换的事实。
证据八、青岛鑫金磊汽车修理有限公司出具的证明一份，证明事故发生时，该公司到达现场对车辆进行施救时发现事故车辆前杠已破裂的事实。
被告经当庭质证：对原告提交证据一至证据八的真实性无异议，同时辩称本次事故系因被水淹并非碰撞所致，所以该车的前杠及前后轴承不属于本次事故产生的损失，因此不在保险范围内。原告诉称投保车辆在行驶中遇到暴雨投保车辆撞在公路中央隔离墩上，致使车辆前杠损坏。
本院对原告提交的证据一至证据八真实性予以采信。
本案经开庭审理查明，2012年3月26日，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，赔偿限额28万元；第三者责任保险，赔偿限额30万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2012年3月27日起至2013年3月26日止。2012年9月21日11时许，原告驾驶员朱吉洪（雇佣司机）驾驶投保车辆行驶至青岛胶南市临港开发区路段时遇暴雨，投保车辆被水淹没，原告即通知了被告，被告派人到达现场进行了勘查，青岛鑫金磊汽车修理有限公司同时到达现场进行了救援，原告为此支付该公司施救费1180元。原告受损车辆被运至青岛中达燕京汽车修理有限公司进行拆检，原告为此又支付了拆检费2100元，2012年10月22日，青岛市价格认证中心即墨市业务部对受损车辆予以损失价值评估，评估损失价值为68707元，原告为此支付评估费1600元，同年10月24日受损车辆经即墨市欧辰汽车修理厂维修完毕，花费车辆维修费68707元，本次事故原告受损车辆的全部损失为73587元，由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆因不可抗力原因致车辆损失，被告应按保险合同约定的28万元车辆损失赔偿限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称该项事故系因车辆被水淹所致，车辆的前杠及前、后轮轴承不可能损坏，对此，施救单位及拆检单位出具了相关证明，证明施救时发现受损车辆前杠破裂，拆检时发现受损车辆的前后轴承因被水腐蚀产生锈迹应当更换的事实。被告对此未提交其他证据证实其辩称的事实，所以被告辩称本院不予采纳。综上所述，原告诉请的要求被告赔付经济损失73587元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效后十日内赔付原告青岛三平贸易有限公司理赔款73587元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年四月十七日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第87号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
委托代理人林立枢，广东方正律师事务所实习律师。
被告谢何培，男，汉族，1960年10月19日出生。
被告卢顺英，女，汉族，1959年5月4日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告谢何培、卢顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告谢何培、卢顺英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2008年8月4日，被告谢何培与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）签订《信用借款合同》，合同号为：（52342001）博农信信借字【2008】第10380号。合同约定由横河社贷款40000元给被告谢何培，贷款期限自2008年8月4日起至2010年7月30日止，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%（合同第六条）。合同签订后，横河社即向被告谢何培发放了40000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告谢何培并未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠本金37000元及利息未偿还。被告卢顺英出具《保证担保承诺书》，承诺自愿为被告谢何培的借款承担连带保证责任。原告请求判令被告谢何培立即向原告偿还借款本金37000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年9月21日的利息为14003元】，本息合计51003元，被告卢顺英对被告谢何培的借款承担连带偿还责任；判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份；证明原告诉讼主体适格。
2、身份证复印件2份；证明两被告诉讼主体适格。
3、（52342001）博农信信借字【2008】第10380号《信用借款合同》、《保证担保承诺书》复印件各1份；证明原被告之间的信用借款合同关系及连带保证责任的事实。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件1份；证明原告贷款40000元给被告谢何培的事实。
5、《利息清单》1份；证明被告谢何培欠借款本金及利息数。
6、《贷款本息催收通知书》复印件1份；证明原告曾向被告谢何培催收主张权利。
被告谢何培、卢顺英未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2008年8月4日，被告谢何培与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）签订《信用借款合同》，合同约定由横河社贷款40000元给被告谢何培，贷款期限自2008年8月4日起至2010年7月30日止，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，横河社即向被告谢何培发放了40000元贷款。被告谢何培并未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠本金37000元及利息未偿还。被告卢顺英出具《保证担保承诺书》，自愿为被告谢何培的借款承担连带保证责任。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告谢何培、卢顺英之间的金融借款合同关系、保证担保关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告谢何培欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告谢何培偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢顺英对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告谢何培、卢顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢何培于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金37000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率为9.45‰计算。逾期罚息计算方法是本金为37000元，利率按约定月利率月利率为9.45加收50%计算，时间自2010年7月31日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、被告卢顺英对上述借款承担连带清偿责任，被告卢顺英承担保证责任后有权向被告谢何培追偿；
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费537元，由被告谢何培、卢顺英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月二十五日??
书记员 赖瑜平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初670号
原告：盐城宏景机械科技有限公司，住所地江苏省东台市富安镇工业园区。
法定代表人：葛彬，该公司总经理。
委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：浙江邦特包装印刷器材有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。
法定代表人：金德华，该公司总经理。
原告盐城宏景机械科技有限公司（以下至判决主文前简称“宏景机械公司”）与被告浙江邦特包装印刷器材有限公司（以下至判决主文前简称“邦特包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宏景机械公司的委托代理人季友泉到庭参加诉讼，被告邦特包装公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏景机械公司诉称：2014年2月13日，宏景机械公司与邦特包装公司签订购销合同一份，约定邦特包装公司向宏景机械公司购买全自动糊箱机一台，价值55万元，邦特包装公司付定金10万元，邦特包装公司于货到验收合格后五个月内付清余款45万元，如一方违约另一方须以合同标的金额的2%予以另一方赔偿。合同签订后，宏景机械公司于2014年3月31日将设备运至邦特包装公司，2014年4月29日安装调试完毕交付邦特包装公司使用，邦特包装公司未按约及时履行付款义务，后宏景机械公司发函催要未果。请求判令邦特包装公司给付宏景机械公司货款45万元及违约金1.1万元；诉讼费由邦特包装公司承担。
被告邦特包装公司未应诉、未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，宏景机械公司（卖方）与邦特包装公司（买方）签订购销合同一份，约定：邦特包装公司向宏景机械公司购买全自动糊箱机1台，规格型号ES-2400，单价55万元，总额55万元（含税）；交货方式及期限：卖方供货，卖方在收到买方定金后30日内发货；验收方式及提出异议期限：设备到达买方现场后，卖方两日内派工程师安装调试，买方对机器运行认可后签订验收合格单，签订签收合格单后若买方对机器制造有异议需在三日内提出；结算方式及期限：签订合同后，卖方付定金人民币壹拾万圆整，余款人民币肆拾伍万圆整，买方于货到验收合格后伍个月付清；违约责任：买卖双方一致认可，任何一方违约，其中一方必以合同标的金额的2%予以另一方赔偿；解决合同纠纷的方式为买卖双方一致同意，出现纠纷后，双方先行调解，在调解不成的情况下，通过诉讼程序解决，并同意有异议方所在地为第一终审法院。合同还对其他事项进行了约定。宏景机械公司、邦特包装公司在合同下方加盖各自单位公章。
合同签订后，2014年3月24日，邦特包装公司向宏景机械公司给付定金10万元。2014年3月31日，宏景机械公司按约向邦特包装公司供货，邦特包装公司在签收单盖章签收ES-2400全自动糊箱机1台。后宏景机械公司按约定进行调试安装，2014年4月29日，邦特包装公司在设备调试合格验收单中签字确认设备检验合格。到期后，邦特包装公司未能及时给付货款，2014年9月29日，宏景机械公司向邦特包装公司寄送催款通知书，因无人签收被退回。后宏景机械公司多次催要未果，诉至法院要求处理。
审理中，因邦特包装公司未到庭致调解未果。
上述事实有购销合同、定金收据、银行承兑汇票、签收单、验收单等及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，宏景机械公司与邦特包装公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定，全面履行各自的合同义务。宏景机械公司向邦特包装公司提供了合同约定的货物，邦特包装公司应按约及时付款。关于本案违约金如何计算的问题。庭审中，宏景机械公司要求按照合同约定的违约金标准总货款2%计算即1.1万元（55万元*2%），不违反法律规定，本院照准。综上，邦特包装公司欠宏景机械公司货款45万元的事实清楚、证据充分，本院对宏景机械公司要求邦特包装公司支付货款45万元及违约金1.1万元的请求予以支持。邦特包装公司经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江邦特包装印刷器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告盐城宏景机械科技有限公司支付货款45万元及违约金1.1万元，合计46.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，由被告浙江邦特包装印刷器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 张佳婷
人民陪审员 陈春祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第146-1号
申请执行人：黄顺成。
委托代理人：宋文，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。
法定代表人：张家郡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第21号民事判决、本院（2014）海中法民三初字第138号民事判决及权利人的申请，于2015年6月2日立案执行申请执行人黄顺成与被执行人海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司股权转让纠纷一案。本院（2014）海中法民三初字第138号民事判决的内容为：一、解除黄顺成于2012年11月26日与海南嘉美合顺投资有限公司签订的《海南三强农业开发有限�司股权转让协议书》；二、驳回黄顺成的其他诉讼请求。海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第21号民事判决的内容为：一、维持本院（2014）海中法民三初字第138号民事判决第一项；二、撤销本院（2014）海中法民三初字第138号民事判决第二项；三、海南嘉美合顺投资有限公司于判决生效之日起十日内，向黄顺成支付以人民币546330元为基数，自2012年12月18日起直至付清之日止，以银行同期贷款利率上浮30%为标准的违约金；四、驳回黄顺成的其他诉讼请求。本案的申请执行标的额为人民币（下同）109895.22元，申请执行费为1621元，合计111516.22元。
在执行过程中，原被执行人海南嘉美合顺投资有限公司于2015年6月4日将工商登记的公司名称变更为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。本院于2015年12月1日作出（2015）海中法执字第146号执行裁定，裁定将被执�人变更为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。因被执行人海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日作出（2015）海中法执字第145-1号执行裁定，裁定冻结海南嘉美合顺投资有限公司（现更名为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司）持有海南三强农业开发有限公司40.21%的股权。
本院认为，本院依法裁定冻结的股权暂时无法处置，申请执行人黄顺成同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第21号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴?茜
审判员 吴济汉
审判员 胡?猛
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄清海
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第762号
原告胡绪建。
委托代理人刘伟、卢小伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告李东起（李东亚），农民。
被告尚贤，农民。系李东起（李东亚）之妻。
原告胡绪建诉被告李东起（李东亚）、尚贤借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告李东起（李东亚）以在晋城做生意，资金周转不开为由，向原告借款60000元，并出具“借条”一份。后经原告多次催要，被告李东起（李东亚）迟迟不还。依据《婚姻法》的规定，该欠款属于二被告婚姻存续期间共同债务，应当共同承担。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告依法偿还借款60000元；承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交相关证据材料有。
1、2011年5月12日，被告李东起（李东亚）出具的借条一份。内容为：借条今借胡绪建人民币陆万元整（计60000）今借人李东亚2011年5月12日。以此证明，被告李东起（李东亚）向原告借款的事实。
2、夏邑县档案馆出具的结婚登记证明一份。以此证明，二被告系合法夫妻，该借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应当共同承担。同时也能够证明李东起和李东亚系同一人。
庭审质证时，二被告没有提出质证意见。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1，能够证明李东起（李东亚）借款的事实，本院予以采信。证据2，系档案管理部门依职权出具的文书，能够证明二被告夫妻关系及被告李东起（李东亚）的身份，本院予以认定。
依照庭审调查及原告提交的证据材料，本院确认以下案件事实：
2011年5月12日，被告李东起（李东亚）向原告胡绪建借款60000元，并向原告胡绪建出具了借条一份。后经原告胡绪建多次催要，被告李东起（李东亚）没有偿还，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东起（李东亚）向原告胡绪建借款，并为原告出具了借条，原告胡绪建与被告李东起（李东亚）之间系合法的民间借贷关系。原告主张被告李东起（李东亚）偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张该借款是二被告在婚姻存续期间，被告尚贤亦应承担还款义务，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对此主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东起（李东亚）、尚贤于判决书生效后十日内归还原告胡绪建借款60000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一三年四月二十日
书记员 欧阳贺
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执200号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司,住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人梁克平。
被执行人宁夏营顺印刷设备有限公司，住所地银川市兴庆区光明苑小区1号楼3号营业房。
法定代表人李顺。
被执行人李顺，男，1973年10月20日出生。
本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司申请执行宁夏营顺印刷设备有限公司、李顺买卖合同纠纷一案于2017年1月21日向被执行人宁夏营顺印刷设备有限公司、李顺送达执行通知，通知被执行人宁夏营顺印刷设备有限公司、李顺三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人宁夏营顺印刷设备有限公司、李顺自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3664号民事判决书确定的义务被执行人宁夏营顺印刷设备有限公司、李顺已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4815号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：赵记，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市凌云商贸有限公司，住所地迁安市刘季庄汇源路4号。
法定代表人：司凌云，任总经理。
被告：迁安市盛开元机械设备租赁有限公司，住所地迁安市杨店子镇车辕寨村，组织机构代码证56324815-7.
法定代表人：陈晓财，任经理。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市凌云商贸有限公司、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵记、王沛红、被告迁安市凌云商贸有限公司法人司凌云、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司法人陈晓财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2014年12月23日，被告迁安市凌云商贸有限公司向我联社借款200万元，月利率为10.73333‰。担保人为迁安市盛开元机械设备租赁有限公司。借款到期日为2015年12月22日，因被告经营不善出现危及原告债权的情形，依据相关条款要求被告迁安市凌云商贸有限公司提前还款，担保人迁安市盛开元机械设备租赁有限公司承担连带担保责任。
被告迁安市凌云商贸有限公司辩称，我没有意见，同意提前偿还。
被告盛开元机械设备租赁有限公司辩称，我同意承担担保责任，但是担保人有两个人，另外一个担保人也应承担担保责任。
经审理查明，2014年12月23日，被告迁安市凌云商贸有限公司向我联社借款200万元，借款到期日为2015年12月22日。月利率为10.73333‰。担保人为迁安市盛开元机械设备租赁有限公司，保证期间为债务履行期满之日后两年，保证方式为连带责任保证、利息偿还至2015年6月21日。2015年8月25日原告向被告迁安市凌云商贸有限公司送达提前还款通知书，被告签收后仍未偿还。原被告签订的《企业借款合同》第十一条第三款第一项、第四款第二项规定，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。原告与被告迁安市盛开元机械设备租赁有限公司签订的《保证合同》第六条第一款，2015年8月17日原告发现被告迁安市凌云商贸有限公司经营出现危机。故起诉至迁安市人民法院，要求被告迁安市凌云商贸有限公司提前偿还借款，担保人迁安市盛开元机械设备租赁有限公司承担连带担保责任。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借款申请、企业短期借款申请书、企业借款合同、借款借据、保证合同、对公活期存款账户明细账、往来户历史明细清单证据证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证担保合同，是三方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告迁安市凌云商贸有限公司经营出现危机，原告要求被告迁安市凌云商贸有限公司提前偿还借款本息、担保人迁安市盛开元机械设备租赁有限公司承担担保责，被告迁安市凌云商贸有限公司、担保人迁安市盛开元机械设备租赁有限公司均予以同意，故本院对原告该项主张予以支持。迁安市盛开元机械设备租赁有限公司所述担保人有俩人，另一人也应承担担保责任因没有合同约定及事实依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市凌云商贸有限公司偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金200万元及利息，（自2015年6月22日起至还清之日止，按月利率10.73333‰计息）。
二、被告迁安市盛开元机械设备租赁有限公司对被告迁安市凌云商贸有限公司以上债务承担连带清偿责任。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费22800元由被告迁安市凌云商贸有限公司、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽媛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初533号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵果，女，1984年2月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月4日被镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人赵果犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、赵熙川出庭支持公诉。被告人赵果到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2018年3月份以来，被告人赵果多次窜至镇平县涅阳街道办事处中山街的恒昌百货超市，趁售货员不备将超市内数十样生活用品、洗化用品、食品盗走，所盗物品共计价值1700余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人赵果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵果对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月份以来，被告人赵果多次窜至镇平县涅阳街道办事处中山街的恒昌百货超市，趁售货员不备将超市内数十样生活用品、洗化用品、食品盗走，所盗物品共计价值1700余元。
上述事实，有被告人赵果盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，商品清单，扣押发还清单，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵果能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 崔婉莹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初168号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴有正，男，1968年2月5日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，泥工，住武穴市。1997年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2001年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2015年9月18日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑2年3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人兰友雄，男，1964年11月8日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，务农，住武穴市。1987年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人吴新德，男，1964年5月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，养殖户，住武穴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年11月8日被刑事拘留；同年12月15日经武穴市公安局决定取保候审，2018年2月11日经武穴市人民检察院决定取保候审，2018年8月16日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人吴有正、兰友雄犯盗窃罪，被告人吴新德犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吴有正、兰友雄、吴新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吴有正、兰友雄多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴新德明知犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人吴有正是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提供相应证据。
被告人吴有正、兰友雄、吴新德对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，自2017年10月至11月，被告人吴有正、兰友雄及刘某3（另案处理）多次结伙盗窃作案。其具体犯罪事实如下：
1、2017年10月15日凌晨，被告人吴有正、兰友雄来到石佛寺镇娥山村胡立丛垸，盗走胡某稻谷2240斤，经物价鉴定价值2240元。
2、2017年10月18日凌晨4时许，被告人吴有正、兰友雄来到石佛寺镇杨民望村大垸，盗走杨某稻谷1120斤，经物价鉴定价值1120元。
3、2017年10月22日凌晨，被告人吴有正、兰友雄来到石佛寺镇胡垅新区工业园路，盗走蔡某稻谷1400斤，经物价鉴定价值1540元。
4、2017年10月25日晚上，被告人吴有正、兰友雄来到余川镇余川大道张显垸路，盗走甘某稻谷2975斤，经物价鉴定价值3273元。
5、2017年10月26日晚上10时许，被告人吴有正、兰友雄来到余川镇凤凰农家店门口，盗走刘某1稻谷80斤，经物价鉴定价值88元。
6、2017年10月28日凌晨，被告人吴有正、兰友雄来到余川镇周某，盗走程某1稻谷350斤，经物价鉴定价值385元。
7、2017年11月7日凌晨，被告人吴有正、兰友雄及刘某3来到花桥镇刘某5高刘垸，盗走刘某2稻谷300斤，经物价鉴定价值330元。
8、2017年11月7日凌晨，被告人吴有正、兰友雄及刘某3到花桥镇戴佰彰村程鹏垸，盗走程某2稻谷960斤，经物价鉴定价值1056元。
9、2017年11月8日凌晨，被告人吴有正、兰友雄来到龙坪镇牛车村墩后垸，盗走朱某家稻谷800斤，经物价鉴定价值880元。案发后，被盗稻谷已被公安机关追退发还。
10、2017年11月8日凌晨，被告人吴有正、兰友雄来到龙坪镇牛车村湖东湾，盗得杜某家稻谷150斤，经物价鉴定价值165元。
11、2017年10月份的一天，被告人吴有正来到大法寺镇中桂村中桂垸，将桂某停放在路边的五菱之光小型面包车车牌（车牌号鄂Ｊ×××××）盗走。案发后，被盗车牌已被公安机关追退发还失主。
12、2017年11月7日凌晨，被告人吴有正、兰友雄及刘某3从花桥镇盗窃稻谷作案返回武穴城区后，兰友雄在粮食路农贸菜场鱼肉批发中心将吴某1放在案板上的1袋猪肉盗走，经物价鉴定价值423元。
综上，被告人吴有正、兰友雄盗窃财物共计价值11500元，其中吴有正盗窃作案11次，盗窃财物共计价值11077元；兰友雄盗窃作案11次，盗窃财物共计价值11500元。在此期间，被告人吴新德明知系吴有正、兰友雄等人盗窃所得的稻谷，仍然多次以0.8元/斤予以收购，共计收购8000余斤被盗稻谷，价值8000余元。
2017年11月8日5时许，被告人吴有正被抓获，公安机关在吴有正的银灰色面包车内查获收缴被盗稻谷12袋、车牌（鄂Ｊ×××××）1副及37个蛇皮袋、迷彩服3套、尼龙绳、插箕、剪刀、起子、老虎钳、雨衣、钳子、钢撬等赃物和作案工具。当日9时许，吴有正协助公安民警抓获被告人兰友雄。同年11月10日被告人吴新德被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴有正、吴新德已赔偿被害人经济损失10286元。
上述事实，被告人吴有正、兰友雄、吴新德在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局石佛寺镇派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北省蕲春县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、前科查询；武穴市公安局石佛寺镇派出所抓获经过、办案说明；被害人胡某、杨某、蔡某、甘某、刘某1、程某1、刘某2、程某2、朱某、杜某、桂某、吴某1陈述；证人吴某2、刘某3证言；武穴市物价局价格认证中心价格认定结论；指认现场笔录、辨认笔录、指认照片；被告人吴有正、兰友雄、吴新德户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有正、兰友雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吴新德明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人吴有正刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人吴有正协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，量刑时依法从轻处罚。被告人吴有正、吴新德已赔偿被害人经济损失，均予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴有正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
二、被告人兰友雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
三、被告人吴新德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟强
审 判 员 宋刚
人民陪审员 张玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈媛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初615号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘青朝，男，1984年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月11日被镇平县公安局刑事拘留。2018年8月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人刘青朝犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人刘青朝及到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月10日20时，被告人刘青朝驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的刘青朝血液中检测出乙醇成分，其含量为109.76mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人刘青朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘青朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月10日20时，被告人刘青朝驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的刘青朝血液中检测出乙醇成分，其含量为109.76mg/100ml。
上述事实，有被告人刘青朝关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘青朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘青朝认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘青朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔婉莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1168号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑罗远，男，1989年12月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，案发前系贵州省修文县杰祥汽贸公司汽车修理员，户籍地贵州省遵义市习水县，现住贵州省修文县。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局挂网追光，同年3月30日在贵阳火车站被抓获归案，同月31日被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月3日被贵阳市公安局取保候审。2018年5月21日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第1024号起诉书指控被告人郑罗远犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人郑罗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日4时8分许，被告人郑罗远饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车自贵阳市花果园，途经贵阳市云岩区百花大道，行驶至贵州省第三人民医院旁金鸭村自建房路段，在停车过程中与停驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故导致两车受损。事故发生后，郑罗远与贵Ｇ×××××号小型轿车车主陈某发生肢体冲突，致郑罗远头部受伤。交警到达现场后，处置该起事故过程中发现郑罗远涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人郑罗远血液中的酒精含量为113.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人郑罗远与被害人陈某就车辆维修费用及医疗费用达成调解协议。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人郑罗远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人郑罗远对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑罗远在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人郑罗远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑罗远犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，判处缓刑无再犯罪的危险，可以判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑罗远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年九月五日
书记员 金祥韦
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初562号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吕旭诗，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，现住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人吕旭诗犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人吕旭诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月5日23时许，被告人吕旭诗酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城文化路由西向东行驶至东段附近处时，被民警现场查获。经安徽天中司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴2203号司法意见鉴定书，鉴定意见为：被告人吕旭诗血样中乙醇含量为82.7mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕旭诗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人吕旭诗户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、安徽天中司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴2203号司法意见鉴定书，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕旭诗违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕旭诗庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕旭诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年九月四日
书记员 刘晓慧
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初562号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吕旭诗，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，现住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人吕旭诗犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人吕旭诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日23时许，被告人吕旭诗酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城文化路由西向东行驶至东段附近处时，被民警现场查获。经安徽天中司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴2203号司法意见鉴定书，鉴定意见为：被告人吕旭诗血样中乙醇含量为82.7mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕旭诗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人吕旭诗户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、安徽天中司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴2203号司法意见鉴定书，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕旭诗违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕旭诗庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吕旭诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一八年九月四日书记员  刘晓慧
?广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初229号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁吾，男，1969年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，北流市号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李传杏，广西领地律师事务所律师。
辩护人巫昊龙，广西领地律师事务所实习律师
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人梁吾犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人梁吾及其辩护人李传杏、巫昊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日19时许，被告人梁吾驾桂Ｋ×××××9号小汽车由北流市印塘村往北流市城区东门口方向行驶，当行至北流市城东二路0039号住宅门前人行横道时，遇被害曹某1仁通过人行横道，由于梁吾驾车遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，致使其所驾车辆曹某1仁发生碰撞，造曹某1仁受伤经送医院抢救无效于2018年3月5日死亡桂Ｋ×××××9号小汽车损坏的道路交通事故。经玉林市公安局法医鉴定，被害曹某1仁系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人梁吾负该起事故的全部责任。
案发后，梁吾赔偿了被害人家属的经济损失人民币45767元。
另查明，事故发生后，梁吾主动打电话报警，并留在现场等候公安民警前来处理。2018年3月26日，梁吾经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人梁吾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证曹某2强的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人家属出具的收条，以及被告人梁吾在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
梁吾的辩护人的辩护意见是：1、梁吾犯罪情节轻微、主观恶性小；2、梁吾一贯善良憨厚，无犯罪前科；3、梁吾父亲年老多病，日常起居需人打理；4、梁吾归案后认罪态度较好，具有自首情节；5、梁吾在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失。据此，请求本院对梁吾从轻处罚并适用缓刑。
梁吾的辩护人向本院提交的用来证明梁吾妻子患有疾病的北流市人民医院疾病证明书，因该材料既与本案无关联性，亦不影响定罪量刑，本院不采纳作为本案的证据使用。
本院认为，被告人梁吾在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，梁吾主动打电话报警，并留在现场等候公安民警前来处理，视为自动投案；其归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。梁吾在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。辩护人提出梁吾一贯善良憨厚，无犯罪前科，犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后认罪态度较好，具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人以梁吾父亲年老多病，日常起居需人打理为由，请求对梁吾从轻处罚的辩护意见，并无法律依据，本院不予采信。辩护人提出对梁吾适用缓刑的辩护意见。经核查，梁吾在案后并没有赔偿被害人的全部经济损失，亦没有取得被害人的谅解，综合本案的实际情况，不宜对梁吾适用缓刑。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。根据被告人梁吾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 剑
二〇一八年八月六日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初622号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨玉晓，男，1972年12月14日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人杨玉晓犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人杨玉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月19日21时许，被告人杨玉晓醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测：从送检的杨玉晓血液中检测出乙醇成分，其含量为93.26mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等。据此认为，被告人杨玉晓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨玉晓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月19日21时许，被告人杨玉晓醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测：从送检的杨玉晓血液中检测出乙醇成分，其含量为93.26mg/l00ml。
上述事实，有被告人杨玉晓关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨玉晓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨玉晓认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨玉晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 崔婉莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初487号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨桂生，男，1976年6月14日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年12月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被桂平市公安局刑事拘留，2018年5月5日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人杨桂生犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日中午12时许，被告人杨桂生来到桂平市城区文化广场，窥见被害人徐某在广场附近摆摊，其身旁的旅行袋内放着一部华为手机。被告人杨桂生遂趁被害人不注意之机，将手机盗走。随后被告人杨桂生将手机销赃得款人民币200元。2018年4月24日，被告人杨桂生因涉嫌盗窃被公安民警抓获，公安民警扣押了被告人杨桂生销赃所得的赃款的余款人民币143.5元。被告人杨桂生被抓获后，如实交代其盗窃的犯罪事实，并协助公安机关扣押了被盗的手机发还给失主。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
以上事实，被告人杨桂生在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人覃某的证言，失主徐某的陈述，被告人杨桂生的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨桂生犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨桂生如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨桂生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨桂生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、桂平市公安局城北派出所扣押被告人杨桂生的赃款人民币143.5元，予以没收，上缴国库。责令被告人杨桂生退出赃款人民币56.5元，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦 锋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初126号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈文昌，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省互助土族自治县。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人陈新顺，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省互助土族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人赵琳、李慧。
被告人张守武，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省互助土族自治县。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】124号起诉书指控被告人陈文昌、陈新顺、张守武犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人陈文昌、陈新顺、张守武及其被告人陈新顺的辩护人赵琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日23时许，被告人陈文昌、陈新顺、张守武经事先商议后，至本市××区商铺内，撬开商铺门后将台式钻床、电焊机、石材切割机、冲击钻、手电钻等工具（价值人民币4330元）盗走，后被告人陈文昌将盗窃的物品藏匿于家中，案发后，被盗工具追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及辨认刑事照相说明书；被害人王某、刘某的陈述；价格认定结论及视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈文昌、陈新顺、张守武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系一起简单的共同故意犯罪，不再区分主从犯。案发后三被告人自愿认罪且赃物追回，均可从轻处罚。被告人陈新顺的辩护人据此发表的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2018年5月8日止）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。
被告人陈新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2018年5月8日止）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。
被告人张守武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2018年5月8日止）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳并依法上缴国
库）。
审判员 邱 君
二〇一八年三月二十二日
书记员 王军香
附法律条依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初564号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人巴伟，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市郸城县，现住河南省平舆县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月13日被平舆县公安局民警抓获，于2018年5月14日经平舆县公安局决定变更为取保候审。2018年8月22日由平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人巴伟犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人巴伟及其辩护人李申、尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日14时许，被害人麻某2在平舆县解放街“中原银行”ATM机取得1000元后离开，将自己的银行储蓄卡遗忘在ATM内没有拔出，后被告人巴伟通过ATM机从被害人麻某2卡内取走3000元钱占为己有。
另查明，被盗财物3000元已退还被害人。
上述事实，被告人巴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某2陈述，证人麻某1证明，书证：被告人巴伟户籍证明、无前科证明、抓获经过、中原银行客户存款明细账、平舆县公安局扣押物品、文件清单、平舆县公安局发还物品、文件清单、取保候审保证金银行现金存款凭条、取保候审保证书、调查评估意见书、调查评估审核表，现场勘验笔录，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯且赃款已退回，可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。根据平舆县司法局可对被告人巴伟进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人巴伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年九月五日
书记员 盛亚楠
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7503刑初11号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人杨有林，男，1989年2月1日出生，藏族，不识字，农民，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。2018年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局刑事拘留，4月25日被取保候审。2018年8月3日被舟曲林区人民检察院取保候审。2018年8月22日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨有林犯非法持有枪支罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院指派检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人杨有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，2017年12月间，被告人杨有林外出打工返家途中，在甘肃省文县以750元从他人手中购买了1支射钉枪改装的枪支及2盒装有火药的弹壳（共计100发左右），藏匿于博峪家中客厅的长柜中，上山放马时便会带上该枪支。2018年3月28日，杨有林用衣服包着该枪去山上找马，返回途中遇到正在进行护林防火宣传的博峪河派出所民警，因心虚准备逃走，被民警现场抓获。2018年4月11日经广元市公安局物证鉴定所对杨有林所持有的枪支进行鉴定，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人杨有林违反国家对枪支的管理规定，擅自非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的物证1把射钉枪改制枪支的照片；书证；证人杨某某1、杨某某2的证言；被告人杨有林的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场照片等证据证实，应予认定。
被告人杨有林对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人杨有林违反国家对枪支的管理规定，擅自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。舟曲林区人民检察院指控杨有林犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。杨有林具有悔罪表现并当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。根据杨有林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对杨有林可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨有林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具射钉枪改制枪支1支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦福利
二〇一八年九月三日
书记员 袁兵花
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初76号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省山丹县人，。2009年6月25日因犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月4日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月，被告人王某在寻找矿石的过程中发现柳园镇黑山口风电场工地内存放有大量螺纹钢筋，无人看管，便产生盗窃之念。1、2018年2月3日凌晨王某在王某、黄某、赵某的协助下，用人工装卸的方式将柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧的21.34吨螺纹钢筋盗窃，拉运至哈密市北出口和顺磅房过磅，以每吨2000元的价格销赃给曾某，赃款4万元挥霍。2、2018年2月12日晚，王某在王某、黄某的协助下，用吊车装运的方式将柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧的17.86吨螺纹钢筋盗窃，拉运至哈密市北出口和顺磅房过磅，以每吨2000元的价格销赃给曾某，赃款36000元挥霍。经鉴定被盗螺纹钢筋价值共计81027元。
支持公诉的证据有：书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月，被告人王某在寻找矿石的过程中发现柳园镇黑山口风电场工地内存放有大量螺纹钢筋，无人看管，便产生盗窃之念。
1、2018年2月3日凌晨王某在王某、黄某、赵某的协助下，用人工装卸的方式将柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧的21.34吨螺纹钢筋盗窃，拉运至哈密市北出口和顺磅房过磅，以每吨2000元的价格销赃给曾某，赃款4万元挥霍。2、2018年2月12日晚，王某在王某、黄某的协助下，用吊车装运的方式将柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧的17.86吨螺纹钢筋盗窃，拉运至哈密市北出口和顺磅房过磅，以每吨2000元的价格销赃给曾某，赃款36000元挥霍。
案发后被盗物品被公安机关依法扣押。经鉴定，王某二次盗窃物品价值共计81027元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（2）王某常住人口基本信息表，证实王学武已达到刑事责任年龄的事实；
（3）公安机关调取王某建设银行卡交易明细，证实其收付款的事实；
（4）瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，证实瓜州县公安局从曾某处扣押螺纹钢筋39吨，并将该39吨螺纹钢筋存放于曾某废品收购站院内；
（5）瓜州县公安局从孙某处接受通话记录截屏4张，证实王某联系孙某的事实；
（6）瓜州县公安局调取证据通知书、从游超钢调取北京城建远东建设投资集团公司授权委托书，证实北京城建远东建设投资集团公司授权游某负责黑山口风电场工程施工现场材料；
（7）瓜州县公安局从曾某处调取交易明细，证实曾某向王某转账的事实；
（8）瓜州县公安局从哈密和顺计量称重有限责任公司调取过磅单复印件、计量认证书复印件，证实哈密和顺计量称重有限责任公司于2018年2月13日对大货车×××钢筋称量净重17860公斤；2月3日对大货车×××钢筋称量净重21340公斤；
（9）到案经过，证实王某于2018年3月20日在张掖市山丹县被公安机关上网追逃。
2、证人证言
（1）游某、祝某证实北京城建远东建设投资有限公司的螺纹钢筋堆放在柳园镇黑山口风电场工地，经到工地查看，发现彩板房旁边的钢筋及其他一些东西丢失；
（2）王某、黄某证实王某雇人2次将瓜州县白墩子一个风电场的钢筋用大车拉到新疆哈密销售；
（3）赵朋朋证实王某让其和两个不认识的人帮忙到戈壁上将其场子的钢筋雇车拉到哈密出售，王某说场子是他的；
（4）杨某证实其曾经帮祝某看管场子时，场子北侧放着几堆螺纹钢筋，型号比较多，砸着标号为28和32；
（5）王某证实2018年1月底的时候，其开出租车送一个张掖口音的男子和两个瓜州口音的男子到312国道白墩子装钢筋，后又送到新疆哈密石油基地；
（6）马某证实2018年2月12日，一男子雇其的吊车到瓜州县白墩子朝西边的国道312线路基下面吊过钢筋；
（7）孙某、魏某证实王某雇佣其将国道312线白墩子向西十公里向南大约两公里的地方装载螺纹钢筋拉到新疆哈密一个废品收购站；
（8）曾某、曾某某证实2018年2月，王某2次到曾某的废品收购站卖40余吨废弃钢筋的事实；
3、被告人王某供述，证实其在柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧盗窃螺纹钢筋并雇车拉到哈密销售给曾某的事实。
4、瓜州县公安局鉴定聘请书、瓜州县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实王某盗窃的21.34吨螺纹钢筋价值44110元，17.86吨螺纹钢筋价值36917元，合计81027元。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，被盗现场平面示意图、现场照片，证实被盗现场位于瓜州县柳园镇黑山口东南方向约7公里的黑山口风电场49.5MW示范工程工地；
（2）游某、祝某的辨认笔录及照片，证实北京城建远东公司堆放钢筋的地点位于白墩子西南侧约7公里处；
（3）王某辨认笔录及照片，证实新疆哈密市和顺磅房是2次过磅地点；小曾废品收购站是2次销赃的地点；瓜州县柳园镇黑山口东南侧7公里处戈壁滩钢筋料场是盗窃钢筋的位置；
（4）王某、黄某辨认笔录及照片，证实312国道线向西至3203KM+550M处下路向南行2公里沿着南北土路进入东西两排彩钢房北侧空地上，是共同与王某等人用大车装了钢筋的位置；
（5）曾某、赵某、孙某、魏某辨认笔录及照片，证实王某是雇佣拉运钢筋及出售钢筋的人。
量刑证据：刑事判决书及刑满释放通知书，证实王某于2009年6月25日因犯盗窃罪被新疆鄯善县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月4日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，依法酌情从重处罚，案发后其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品被公安机关依法扣押，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2022年3月20日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、瓜州县公安局扣押的被盗螺纹钢筋，由瓜州县公安局依法处理。
三、被告人王某非法所得76000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春花
人民陪审员贾兴燕
人民陪审员张艳梅
二〇一八年七月十一日
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初76号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，男，甘肃省山丹县人，。2009年6月25日因犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月4日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月，被告人王某在寻找矿石的过程中发现柳园镇黑山口风电场工地内存放有大量螺纹钢筋，无人看管，便产生盗窃之念。1、2018年2月3日凌晨王某在王某、黄某、赵某的协助下，用人工装卸的方式将柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧的21.34吨螺纹钢筋盗窃，拉运至哈密市北出口和顺磅房过磅，以每吨2000元的价格销赃给曾某，赃款4万元挥霍。2、2018年2月12日晚，王某在王某、黄某的协助下，用吊车装运的方式将柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧的17.86吨螺纹钢筋盗窃，拉运至哈密市北出口和顺磅房过磅，以每吨2000元的价格销赃给曾某，赃款36000元挥霍。经鉴定被盗螺纹钢筋价值共计81027元。支持公诉的证据有：书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年1月，被告人王某在寻找矿石的过程中发现柳园镇黑山口风电场工地内存放有大量螺纹钢筋，无人看管，便产生盗窃之念。1、2018年2月3日凌晨王某在王某、黄某、赵某的协助下，用人工装卸的方式将柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧的21.34吨螺纹钢筋盗窃，拉运至哈密市北出口和顺磅房过磅，以每吨2000元的价格销赃给曾某，赃款4万元挥霍。2、2018年2月12日晚，王某在王某、黄某的协助下，用吊车装运的方式将柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧的17.86吨螺纹钢筋盗窃，拉运至哈密市北出口和顺磅房过磅，以每吨2000元的价格销赃给曾某，赃款36000元挥霍。案发后被盗物品被公安机关依法扣押。经鉴定，王某二次盗窃物品价值共计81027元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1、书证（1）瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；（2）王某常住人口基本信息表，证实王学武已达到刑事责任年龄的事实；（3）公安机关调取王某建设银行卡交易明细，证实其收付款的事实；（4）瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，证实瓜州县公安局从曾某处扣押螺纹钢筋39吨，并将该39吨螺纹钢筋存放于曾某废品收购站院内；（5）瓜州县公安局从孙某处接受通话记录截屏4张，证实王某联系孙某的事实；（6）瓜州县公安局调取证据通知书、从游超钢调取北京城建远东建设投资集团公司授权委托书，证实北京城建远东建设投资集团公司授权游某负责黑山口风电场工程施工现场材料；（7）瓜州县公安局从曾某处调取交易明细，证实曾某向王某转账的事实；（8）瓜州县公安局从哈密和顺计量称重有限责任公司调取过磅单复印件、计量认证书复印件，证实哈密和顺计量称重有限责任公司于2018年2月13日对大货车×××钢筋称量净重17860公斤；2月3日对大货车×××钢筋称量净重21340公斤；（9）到案经过，证实王某于2018年3月20日在张掖市山丹县被公安机关上网追逃。2、证人证言（1）游某、祝某证实北京城建远东建设投资有限公司的螺纹钢筋堆放在柳园镇黑山口风电场工地，经到工地查看，发现彩板房旁边的钢筋及其他一些东西丢失；（2）王某、黄某证实王某雇人2次将瓜州县白墩子一个风电场的钢筋用大车拉到新疆哈密销售；（3）赵朋朋证实王某让其和两个不认识的人帮忙到戈壁上将其场子的钢筋雇车拉到哈密出售，王某说场子是他的；（4）杨某证实其曾经帮祝某看管场子时，场子北侧放着几堆螺纹钢筋，型号比较多，砸着标号为28和32；（5）王某证实2018年1月底的时候，其开出租车送一个张掖口音的男子和两个瓜州口音的男子到312国道白墩子装钢筋，后又送到新疆哈密石油基地；（6）马某证实2018年2月12日，一男子雇其的吊车到瓜州县白墩子朝西边的国道312线路基下面吊过钢筋；（7）孙某、魏某证实王某雇佣其将国道312线白墩子向西十公里向南大约两公里的地方装载螺纹钢筋拉到新疆哈密一个废品收购站；（8）曾某、曾某某证实2018年2月，王某2次到曾某的废品收购站卖40余吨废弃钢筋的事实；3、被告人王某供述，证实其在柳园镇黑山口风电场工地彩板房北侧盗窃螺纹钢筋并雇车拉到哈密销售给曾某的事实。4、瓜州县公安局鉴定聘请书、瓜州县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实王某盗窃的21.34吨螺纹钢筋价值44110元，17.86吨螺纹钢筋价值36917元，合计81027元。5、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，被盗现场平面示意图、现场照片，证实被盗现场位于瓜州县柳园镇黑山口东南方向约7公里的黑山口风电场49.5MW示范工程工地；（2）游某、祝某的辨认笔录及照片，证实北京城建远东公司堆放钢筋的地点位于白墩子西南侧约7公里处；（3）王某辨认笔录及照片，证实新疆哈密市和顺磅房是2次过磅地点；小曾废品收购站是2次销赃的地点；瓜州县柳园镇黑山口东南侧7公里处戈壁滩钢筋料场是盗窃钢筋的位置；（4）王某、黄某辨认笔录及照片，证实312国道线向西至3203KM+550M处下路向南行2公里沿着南北土路进入东西两排彩钢房北侧空地上，是共同与王某等人用大车装了钢筋的位置；（5）曾某、赵某、孙某、魏某辨认笔录及照片，证实王某是雇佣拉运钢筋及出售钢筋的人。量刑证据：刑事判决书及刑满释放通知书，证实王某于2009年6月25日因犯盗窃罪被新疆鄯善县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月4日刑满释放。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，依法酌情从重处罚，案发后其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品被公安机关依法扣押，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2022年3月20日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、瓜州县公安局扣押的被盗螺纹钢筋，由瓜州县公安局依法处理。三、被告人王某非法所得76000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花人民陪审员贾兴燕人民陪审员张艳梅二〇一八年七月十一日书记员彭川
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初198号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事�讼原告人史某，男，1993年2月19日生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。
委托诉讼代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告人杨艳祥，男，1995年10月6日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因故意伤害，于2018年3月19日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年4月10日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼诉讼代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨艳祥犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人史某以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某及其委托代理人陈杰锋，被告人杨艳祥及其辩护人兼诉讼代理人常伊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2018年2月5日凌晨，被告人杨艳祥与李某、杨某1等人在一起喝酒聊天。期间，李某见杨艳祥等人因故外出，后自行离开前往高山街，并打电话让其男朋友史某来接自己。杨艳祥等人回来后发现李某离开，骑车赶至高山街佳佳惠超市附近，见到李某和史某在一摩托车旁说话。杨艳祥上前将史某的摩托车钥匙拔掉，二人因此发生争执并引起打架。后杨某1、李某等人将杨艳祥、史某拉开，史某骑上摩托车带着李某准备离开时，杨艳祥再次上前将摩托车推倒，并用刀将史某捅伤。经鉴定，史某损伤程度为重伤二级。
2018年3月19日，被告人杨艳祥到伊川县公安局高山派出所投案。
附带民事诉讼原告人史某诉求：1.依法追究被告人杨艳祥故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚;2.依法判令被告人杨艳祥赔偿原告各项损失共计276131.79元。其中医疗费35431.6元、误工费32753.5元、护理费4340.85元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费1600元、被抚养人生活费156595.84元、后期治疗费20000元、精神抚慰金20000元。并提供了医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、陪护证、住院病例、出院证等证据。
被告人杨艳祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。杨艳祥当庭自愿认罪，称目前没有能力赔偿被害人，服刑期满后赔偿被害人。辩护人辩称被告人在本案中存在以下从轻量刑情节：1.被告人主动投案，系自首；2.被告人系初犯、偶犯，没有前科；3、被告人当庭认罪态度较好，愿意尽力赔偿受害人损失；4.被告人不是预谋蓄意进行的犯罪，是酒后一时冲动，被告人对自己的行为很悔恨，其主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日凌晨，被告人杨艳祥与李某、杨某1等人在一起喝酒聊天。期间，李某见杨艳祥等人因故外出，后自行离开前往高山街，并打电话让其男朋友史某来接自己。杨艳祥等人回来后发现李某离开，骑车赶至高山街佳佳惠超市附近，见到李某和史某在一摩托车旁说话。杨艳祥上前将史某的摩托车钥匙拔掉，二人因此发生争执并引起打架。后杨某1、李某等人将杨艳祥、史某拉开，史某骑上摩托车带着李某准备离开时，杨艳祥上前将摩托车推倒，并用刀将史某捅伤。经鉴定，史某损伤程度为重伤二级。
2018年3月19日，被告人杨艳祥到伊川县公安局高山派出所投案。
另查明，案发当天，被害人史某被送到伊川县人民医院住院治疗，2018年3月4日出院，实际住院治疗27天，由一人陪护。2018年5月23日，被害人史某又被送到河南科技大学第二附属医院住院治疗，2018年6月8日出院，实际住院治疗16天，由一人陪护。在治疗期间共花去医疗费35431.6元、辅助器具费1600元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍及前科证明、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、陪护证、住院病例、出院证等；2.证人李某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；3.被害人史某的陈述；4.被告人杨艳祥的供述；5.鉴定意见。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人杨艳祥故意伤害他人�体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，投案自首，当庭认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，依法可对杨艳祥从轻处罚。因杨艳祥犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。交通费根据被害人史某住院及其必要的陪护人员因就医和到其他医院检查的情况酌定为860元。误工费根据被害人史某的伤情及两次住院手术治疗的情况酌定为206天。被害人史某要求赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金的诉求于法无据，不予支持。史某诉求的后期治疗费用，可等其实际发生后另行起诉。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人杨艳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月19日起至2022年3月18日止）
（2018）被告人杨艳祥赔偿附带民事诉讼原告人史某各项经济损失共计65573.13元。【其中：1.医疗费35431.6元；2.住院伙食补助费1720（即40元×43天）；3.营养费860元（即20元×43天）；4.护理费4340.85元（即100.95元×43天）；5.误工�20760.68元（即100.78元×206天）；6.交通费860元；7.辅助器具费1600元】。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 岳星星人民陪审员白小灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 何 睿 娥