盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00341号
原告：江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司（以下简称：金陵公司），住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：黄晓伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：贾治意，男，1979年7月1日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，无业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称：资阳公司），住所地四川省资阳市雁江镇。
法定代表人：查有明，该公司总经理。
委托代理人：盛涛，该公司法律顾问。
被告：孙玉祥，男，1956年6月12日出生，住辽宁省盘锦市，其他自然情况不详。
被告：涂汉兵，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，无业。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
原告江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司为与被告贾治意、被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司、被告孙玉祥、被告涂汉兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司的委托代理人ＸＸ、范玉龙，被告贾治意、涂汉兵的委托代理人聂先亮，被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的委托代理人盛涛到庭参加了诉讼，被告孙玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告孙玉祥从我处承包“盘锦红星国际广场一期3#馆工程”，双方订立《建设工程施工承包合同》及承诺书，合同约定了双方的权利义务，其中1、《建设工程施工承包合同》第六条6.2（12）款约定，因乙方原因导致的任何诉讼造成甲方账户被封，乙方将无条件承担甲方的一切直接和间接经济损失…2、承诺书：孙玉祥承诺其承包项目范围内所发生的各项经济、民事法律责任均由其本人承担。后被告孙玉祥又将案涉工程转包给被告资阳公司施工，被告资阳公司又将案涉工程交给被告贾治意承包施工。
2012年4月7日，被告涂汉兵（贾治意妹夫）与天津市军升建材销售中心签订《木材模板买卖合同》，经办人：贾治意。原告为担保人。2013年3月18日，天津市军升建材销售中心业主林军起诉被告涂汉兵和原告至天津市东丽区人民法院并判决：被告涂汉兵给付林军505，709.00元；原告承担连带责任；原告承担鉴定费12，000.00元。2014年1月7日法院强制执行了57万元。
原告多次向四名被告索赔上述全部款项及利息均未果，故起诉，（1）请求判令被告贾治意、被告涂汉兵向原告赔偿损失57万元及相应利息（利息自损失产生之日起计算至判决确定给付之日止）；（2）请求判令被告资阳公司、被告孙玉祥承担连带支付责任。
被告贾治意未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所说的损失是被告涂汉兵与天津军升建材销售中心签订的木材买卖合同，该合同与我方没有任何关系，并且天津市东丽区人民法院在判决中也未认定我方承担任何责任，所以我方不应当成为本案追偿权纠纷的被告。
被告资阳公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所说的损失是被告涂汉兵与天津军升建材销售中心签订的木材买卖合同，该合同与我方没有任何关系，并且天津市东丽区人民法院在判决中也未认定我方承担任何责任，所以我方不应当成为本案追偿权纠纷的被告。
被告孙玉祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告涂汉兵未作书面答辩，在庭审中辩称：该合同购买的所有材料均交付给原告，所以我不是该合同的买卖主体，所产生的任何后果也应由原告承担。
本案争议的焦点为：被告贾治意、涂汉兵应否向原告赔偿57万元及利息；被告资阳公司、孙玉祥应否承担连带责任。
原告提供以下证据作为诉称依据：
证据1、建筑工程施工承包合同1份，证明因被告孙玉祥原因导致账户被查封，责任由被告孙玉祥承担。
证据2、被告孙玉祥承诺书1份，证明被告孙玉祥承包工程范围内发生一切经济、民事责任由其本人承担。
证据3、工程款结账清单1份、证明原告与被告孙玉祥之间的工程款项已结清。
被告贾治意、资阳公司、涂汉兵对以上3份证据均质证认为：真实性没有异议，被告孙玉祥应为该民事责任的承担主体，证据显示孙玉祥应负担给原告造成的经济损失及该工程的所有材料款，我方不是该工程材料款责任的承担主体。
证据4、区政府业务会议纪要1份，证明被告孙玉祥为实际承包人。
证据5、建设工程劳务分包合同1份，证明被告孙玉祥将其承包的工程劳务分包给被告资阳公司。
证据6、法人授权委托书1份，证明资阳公司授权给被告贾治意办理诉争工程的一切事宜。
证据7、协议1份，证明分包合同的结账价格及依据。
证据8、工程款结账清单1份，证明原告与资阳公司之间的工程款已经结清。
被告贾治意对证据4-8质证认为：真实性没有异议，该工程的实际承包人为被告孙玉祥，我只是负责该工程的劳务部分，对于材料款不承担任何责任，并且原告与我方的工程款已经结算，原告尚欠我方工程款20万元。
被告资阳公司对证据4-8质证认为：真实性没有异议，不能证明原告的追偿权应由我方承担连带责任。
被告涂汉兵对证据4-8质证认为：该工程的实际承包人为被告孙玉祥，其作为总包，被告贾治意作为劳务分包，我仅作为代理人不应当对材料款承担任何给付责任，原告与被告贾治意、被告孙玉祥、被告资阳公司之间的工程款已经结清，如果未结清该材料款的承担主体应为被告孙玉祥。
证据9、情况说明1份，证明原告将工程发包给被告孙玉祥，被告孙玉祥将工程分包给被告贾治意，被告贾治意仅挂靠在资阳公司，但实际承包人是被告贾治意。
证据10、情况说明1份，证明被告贾治意是工程的实际承包人之一。
证据11、银行对账单4页，证明原告工程款支付给被告贾治意，被告贾治意是工程的实际施工人。
被告贾治意对证据9-11质证认为：证据9、11真实性没有异议，证据10不认可，通过原告所提交的证据9显示被告孙玉祥为总包，被告贾治意为劳务大清包，通过该情况说明显示被告贾治意作为工程劳务的分包方仅承担为该工程提供劳务，但不承担该工程的所有材料费用，并且被告贾治意与原告针对劳务分包项下的工程款均已结算，并不存在原告在本案中所提出的材料款项。
被告资阳公司对证据9-11质证认为：被告贾治意与我方为挂靠关系，其债务与我方无关。
被告涂汉兵对证据9-11质证认为：我仅为劳务提供者，不应对涉案工程的材料款承担任何责任。
证据12、木材模板买卖合同1份，证明2012年4月7日被告涂汉兵以个人名义与天津市军升建材销售中心签订买卖合同，原告系该合同担保人。
证据13、起诉状1份，证明林军起诉被告涂汉兵和原告方要求支付货款505，709.00元。
证据14、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1756号民事判决书1份，证明被告涂汉兵支付林军货款505，709.00元，诉讼费4428.50元，原告承担连带责任。
证据15、天津市东丽区人民法院（2013）丽执字第1318号裁定书1份，证明法院追加江苏省金陵建工集团为本案执行人。
证据16、执行通知书及银行扣划凭证各1份，证明法院扣划原告57万元。
被告贾治意对证据12-16质证认为：证据12是被告涂汉兵代原告签订的买卖合同，我受原告委托作为经办人，该合同的承担主体为原告，法院判决与执行裁定书及起诉状的真实性予以认可，但是通过证据显示我并不是该案的义务承担主体，通过证据16显示原告不是本案适格主体。
被告资阳公司对证据12-16质证认为：以上证据与我方没有关系，不能证明我方与原告所诉的追偿权有连带责任。
被告涂汉兵对证据12-16质证认为：真实性没有异议，但是我仅为劳务提供者，代理原告购买相应材料，原告应承担该材料款的相应支出，该工程及所购买的材料均与我没有任何关系，虽然天津法院判决我承担给付责任，但是即使我承担责任，原告也属于不当得利，原告应为该工程款的最终承担主体，原告并不是本案的适格主体。
证据17、收据1份，由江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称：金陵总公司）给原告出具，证明原告已经将执行款57万元还给金陵总公司，因此原告具有合法的诉讼主体资格，金陵总公司与本案无利害关系。
被告贾治意、资阳公司、涂汉兵均质证认为：对真实性没有异议，金陵总公司与原告存在利害关系，原告只出具金陵总公司出具的收据，并未向法院出具其银行转账记录证明，通过该收据不足以认定原告向金陵总公司支付上述款项。本案中实际的债权人应为金陵总公司，如果债权由金陵总公司转移到原告，金陵总公司也未履行债权转移的通知义务，即使存在债权转移，对被告也不发生法律效力。
证据18、朱自平出具的证明材料1份，证明被告涂汉兵是实际购货者。
被告贾治意质证认为：真实性有异议。
被告资阳公司质证认为：与我方没有关系。
被告涂汉兵质证认为：真实性不予认可，该证据未经天津市东丽区人民法院认可，并且我作为个人没有义务自己购买材料交给原告使用，原告没有权利让我免费为其提供材料。
被告贾治意、资阳公司、孙玉祥、涂汉兵均未提供证据。
本院对以上证据认证如下：
对于原告提供的证据1-17能够证明案件的真实情况，并且符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，予以采信。对于原告提供的证据18，由于对其真实性无法确认，故不予采信。
综合以上证据及当事人当庭陈述本院查清的事实如下：
2012年3月20日，原告与被告孙玉祥签订《建设工程施工承包合同》，原告将其承接的盘锦红星国际广场一期3#馆工程发包给被告孙玉祥，承包方式为：包工包料、包工期。合同约定：因孙玉祥原因导致的任何诉讼造成原告账户被封，孙玉祥将无条件承担给原告造成的一切直接和间接经济损失。同日，被告孙玉祥给原告出具承诺书，承诺其承包项目范围内所发生的工资、材料、债权、债务等各项经济、民事法律责任均由其本人承担，与原告及金陵总公司均无涉。2012年11月28日，原告与被告孙玉祥签订工程款结账清单，被告孙玉祥承诺至2012年11月28日，其所承包的红星国际广场一期3#馆工程款已全部结清，在合同范围之内的所有零星材料等款项全部支付给各供应商，以后所有问题与原告无关。
原告与被告孙玉祥签订《建设工程施工承包合同》后，又与被告资阳公司就建设工程劳务合作事项签订《建设工程劳务分包合同》，将红星国际广场一期工程除土方、桩基、铝合金门窗制安、二次结构砌筑、抹灰、外保温屋面、室外工程、防火门制安、电梯、水、电、暖、通、土方及所需混凝土护坡外的图纸中所有内容分包给被告资阳公司。被告资阳公司授权被告贾治意代表其办理盘锦市红星国际广场一期项目劳务合同签定、工程款领取、项目结算等一切事宜。2012年11月27日，被告资阳公司给原告出具劳务结算清单，结算单载明其与原告关于红星国际广场一期3#馆工程款已全部结清。
另查，被告贾治意与被告资阳公司间系挂靠关系。红星国际广场一期实际施工人为被告贾治意和案外人陈恩东。
2012年4月7日，被告涂汉兵与天津市军升建材销售中心签订《木材模板买卖合同》，需方为被告涂汉兵，原告为担保人，被告贾治意为担保人的经办人。2013年3月18日，天津市军升建材销售中心业主林军起诉被告涂汉兵和本案原告至天津市东丽区人民法院，该院于2013年6月6日作出（2013）丽民初字第1756号民事判决书，判决被告涂汉兵给付林军货款505，709.00元，并由本案原告承担连带清偿责任；本案原告承担鉴定费12000元。
判决生效后，林军向天津市东丽区人民法院申请执行，该院于2013年11月18日做出（2013）丽执字第1318号执行裁定书，该院认为金陵总公司系本案原告在工商管理部门登记注册的出资股东，截止2010年7月5日，金陵总公司向本案原告公司的账户内缴入投资款2000万元，取得了在工商管理部门的企业注册登记。同年7月7日，金陵总公司对本案原告认缴的投资款中1999.9万元转出，属于出资不实，故追加金陵总公司为被执行人，在注册资金不实范围内承担责任。2014年1月7日，该院对金陵总公司的账户扣划57万元。2014年4月28日，原告以转账的方式偿还金陵总公司在2014年1月7日被天津市东丽区人民法院扣划的57万元。
本院认为：原告系被告涂汉兵与林军买卖合同纠纷一案的担保方，该案已经天津市东丽区人民法院判决由被告涂汉兵给付林军货款505，709.00元，由本案原告承担连带清偿责任，在该判决生效后法院从原告金陵公司的股东金陵总公司的账户扣划57万元，原告现在已经将该款偿还给金陵总公司，故原告是本案的适格主体。原告基于其已经履行生效判决确定的义务后向被告涂汉兵行使追偿权合法有据，应予支持。由于本案系追偿权案由，被告贾治意、被告资阳公司、被告涂汉兵均不是本案被追偿的义务主体，故对原告请求由被告贾治意赔偿损失，由被告资阳公司和被告涂汉兵承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂汉兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司57万元，并自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（原告已预交），由被告涂汉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 捷