wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执364号
申请执行人：廖雪红，男，1984年12月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。
被执行人：李毅，男，1977年3月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住贵州省遵义市。
被执行人：鞠明兴，男，1979年11月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住四川省合江县凤鸣镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初638号民事判决，对申请执行人廖雪红与被执行人李毅、鞠明兴买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日立案执行。
依据生效判决，李毅、鞠明兴应自本判决生效之日起十日内共同向廖雪红支付货款334455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费3892.36元（廖雪红申请缓交），由李毅、鞠明兴负担3158.41元，由廖雪红负担733.95元；保全费2681.27元（廖雪红已预交），由李毅、鞠明兴负担。
经廖雪红申请，本院于2017年2月15日作出（2017）琼0271民初638号民事裁定，查封了鞠明兴名下位于海口市海景路77号荣域B区9栋2单元201号房（产权证号：HK2071**），查封的期限为二年。
执行过程中，经计算并经廖雪红确认，截止至2018年4月3日，李毅、鞠明兴在本案中应承担的债务总额为355897.08元（货款334455元、利息10527.7元、执行费5074.7元、一审案件受理费3158.41元、保全费2681.27元）。鞠明兴于2018年4月3日向本院执行案款专用账户汇入355897.08元。
本院认为，为实现申请执行人廖雪红的合法权益，应将已经执行到位的案款支付给廖雪红；一审案件受理费3892.36元廖雪红申请缓交，其中由廖雪红承担的733.95元应从支付给廖雪红的案款中相应扣除，并将全部案件受理费交至本院诉讼费专用账户。生效判决确定的内容全部执行完毕，查封被执行人鞠明兴的财产应予解除，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人鞠明兴汇入本院执行案款专用账户的355897.08元中支付346930.02元给申请执行人廖雪红，支付3892.36元交纳（2017）琼0271民初638号案件受理费，余款5074.7元交纳本案执行费；
二、解除对被执行人鞠明兴名下位于海口市海景路77号荣域B区9栋2单元201号房（产权证号：HK2071**）的查封；
三、本院（2017）琼0271民初638号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董红谦
二〇一八年四月十三日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执364号申请执行人：廖雪红，男，1984年12月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1977年3月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住贵州省遵义市。被执行人：鞠明兴，男，1979年11月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住四川省合江县凤鸣镇。本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初638号民事判决，对申请执行人廖雪红与被执行人李毅、鞠明兴买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日立案执行。依据生效判决，李毅、鞠明兴应自本判决生效之日起十日内共同向廖雪红支付货款334455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费3892.36元（廖雪红申请缓交），由李毅、鞠明兴负担3158.41元，由廖雪红负担733.95元；保全费2681.27元（廖雪红已预交），由李毅、鞠明兴负担。经廖雪红申请，本院于2017年2月15日作出（2017）琼0271民初638号民事裁定，查封了鞠明兴名下位于海口市房产，查封的期限为二年。执行过程中，经计算并经廖雪红确认，截止至2018年4月3日，李毅、鞠明兴在本案中应承担的债务总额为355897.08元（货款334455元、利息10527.7元、执行费5074.7元、一审案件受理费3158.41元、保全费2681.27元）。鞠明兴于2018年4月3日向本院执行案款专用账户汇入355897.08元。本院认为，为实现申请执行人廖雪红的合法权益，应将已经执行到位的案款支付给廖雪红；一审案件受理费3892.36元廖雪红申请缓交，其中由廖雪红承担的733.95元应从支付给廖雪红的案款中相应扣除，并将全部案件受理费交至本院诉讼费专用账户。生效判决确定的内容全部执行完毕，查封被执行人鞠明兴的财产应予解除，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从被执行人鞠明兴汇入本院执行案款专用账户的355897.08元中支付346930.02元给申请执行人廖雪红，支付3892.36元交纳（2017）琼0271民初638号案件受理费，余款5074.7元交纳本案执行费；二、解除对被执行人鞠明兴名下位于海口市房产的查封；三、本院（2017）琼0271民初638号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董红谦二〇一八年四月十三日书记员  王 玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执76-1号
申请执行人：郑金生，男，1958年4月15日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。
被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：符亚明。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月12日作出的（2015）美民一初字第1266号民事判决书，依法向被执行人海南广来房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人郑金生借款15万元及其利息（另计）、案件受理费4132元；并向本院缴纳执行费2211元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于海口市南海大道南侧一宗面积为5253.02㎡的国有土地使用权；并将被执行人纳入失信被执行人名单。由于上述土地使用权属于轮候查封，暂无法进行处置；且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
csxk9gigz92y2ryyoq
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执76-1号申请执行人：郑金生，男，1958年4月15日出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：符亚明。本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月12日作出的（2015）美民一初字第1266号民事判决书，依法向被执行人海南广来房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人郑金生借款15万元及其利息（另计）、案件受理费4132元；并向本院缴纳执行费2211元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于海口市南海大道南侧一宗面积为5253.02㎡的国有土地使用权；并将被执行人纳入失信被执行人名单。由于上述土地使用权属于轮候查封，暂无法进行处置；且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第1266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            csxk9gigz92y2ryyoq      案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年三月二十五日书记员  李居凡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执126号
申请执行人：鲁天玉，女，汉族，1978年9月21日生，住云县。
被执行人：普朝金，男，彝族，1965年11月15月生，住云县。
申请执行人鲁天玉与被执行人普朝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）云民初字第41号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案执行标的为25000元，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人在农行有存款3700元，本院于2018年6月7日进行扣划。申请执行人与被执行人于2018年6月13日达成和解协议：剩余21300元由被执行人普朝金于每月20日前支付1000元，自2018年6月开始支付至清偿之日止，6月20日该期1000元被执行人已履行。和解协议达成当日申请执行人向本院书面提出撤案申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执126号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 周首亚
执行员 杨学艳
执行员 杨志军
二〇一八年六月二十日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执126号申请执行人：鲁天玉，女，汉族，1978年9月21日生，住云县。被执行人：普朝金，男，彝族，1965年11月15月生，住云县。申请执行人鲁天玉与被执行人普朝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）云民初字第41号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案执行标的为25000元，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人在农行有存款3700元，本院于2018年6月7日进行扣划。申请执行人与被执行人于2018年6月13日达成和解协议：剩余21300元由被执行人普朝金于每月20日前支付1000元，自2018年6月开始支付至清偿之日止，6月20日该期1000元被执行人已履行。和解协议达成当日申请执行人向本院书面提出撤案申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）云0922执126号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  周首亚执行员  杨学艳执行员  杨志军二〇一八年六月二十日书记员  字金兵
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执404号
申请执行人：李泽明，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：李春鹏，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行（2018）辽7401民初171号民事判决书，李泽明申请执行李春鹏追偿权纠纷一案中，因本案需长期履行，申请执行人李泽明向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年八月七日
书记员 邓丽（代）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执576号
申请执行人：郑某，男，1999年3月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx居委会x街x巷xx号。公民身份号码：46000319990322xxxx。
被执行人：鼎和某有限公司儋州支公司。住所地：海南省xx市xx大街xx号街区xxx号。
负责人：朱某勇，该公司总经理。
被执行人：羊某彬，男，1992年12月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xxx路东方x街xx号。公民身份号码：46000319921220xxxx。现服刑于海南省美兰监狱。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人鼎和某有限公司儋州支公司、羊某彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2070号民事判决向被执行人鼎和某有限公司儋州支公司、羊某彬发出执行通知，责令被执行人鼎和某有限公司儋州支公司向申请执行人郑某赔付19933元，负担案件受理费199元；责令被执行人羊某彬向申请执行人郑某赔偿44004.73元，负担案件受理费250元、鉴定费2100元、执行费589.32元。但被执行人羊某彬至今未履行上述义务。被执行人鼎和某有限公司儋州支公司于2017年6月16日履行20132元（其中赔付款19933元、申请执行费199元）。
经查，被执行人羊某彬因构成交通肇事罪被本院于2015年12月30日判处有期徒刑2年8个月，其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2070号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lubjwb9gq1pln9xwlj
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一七年七月三十一日
书 记 员 许 秀 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2017年7月31日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执576号申请执行人：郑某，男，1999年3月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx居委会x街x巷xx号。公民身份号码：46000319990322xxxx。被执行人：鼎和某有限公司儋州支公司。住所地：海南省xx市xx大街xx号街区xxx号。负责人：朱某勇，该公司总经理。被执行人：羊某彬，男，1992年12月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xxx路东方x街xx号。公民身份号码：46000319921220xxxx。现服刑于海南省美兰监狱。本院在执行申请执行人郑某与被执行人鼎和某有限公司儋州支公司、羊某彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2070号民事判决向被执行人鼎和某有限公司儋州支公司、羊某彬发出执行通知，责令被执行人鼎和某有限公司儋州支公司向申请执行人郑某赔付19933元，负担案件受理费199元；责令被执行人羊某彬向申请执行人郑某赔偿44004.73元，负担案件受理费250元、鉴定费2100元、执行费589.32元。但被执行人羊某彬至今未履行上述义务。被执行人鼎和某有限公司儋州支公司于2017年6月16日履行20132元（其中赔付款19933元、申请执行费199元）。经查，被执行人羊某彬因构成交通肇事罪被本院于2015年12月30日判处有期徒刑2年8个月，其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2070号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            lubjwb9gq1pln9xwlj      案件唯一码              审  判  长    洪    晓          审  判  员    吴 文 山          审  判  员    黄    龙          二○一七年七月三十一日          书  记  员    许 秀 元      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2017年7月31日印制（共印6份）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢685号
申请执行人彭辉，女，1970年6月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，现住海南省国营南滨农场。
被执行人周学斌，男，1974年8月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，现住海南省国营南滨农场。
被执行人吴水峰，男，1978年6月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，现住海南省国营南滨农场。
关于彭辉申请执行周学斌、吴水峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4661号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人彭辉向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，申请人彭辉与被执行人吴水峰、周学斌于2017年4月7日自愿达成和解：双方确认吴水峰、周学斌尚欠彭辉80650元，吴水峰、周学斌于2017年4月7日向彭辉支付80650元，申请人彭辉同意终结本案执行。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请人同意终结本案执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271执恢685号案执行和解并终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一七年四月七日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执339号
申请执行人：张某坤，男，1979年6月12日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村xxx号，公民身份号码：46002919790612xxxx。
被执行人：赵某烨，女，1986年1月29日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx街东阳x巷xx号，公民身份号码：46000319860129xxxx。
被执行人：杨某，男，1980年1月26日出生，现住儋州市xx镇xx街东阳x巷xx号，公民身份号码：46002219800126xxxx。
本院在执行申请执行人张某坤与被执行人赵某烨、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6651号民事判决书,被执行人赵某烨、杨某应向申请执行人张某坤支付案款35338元及利息并负担案件执行费425元。2018年3月6日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某烨愿意向申请执行人张某坤支付本案案款本息共计37500元，从2018年4月6日起，每月6日之前支付张某坤3175元，最后一笔即2019年3月6日之前支付2575元。每月款项汇入张某坤以其名义开设在中国农业银行儋州分行6228480158219318173的账户上；二、被执行人赵某烨未如期按照上述约定履行金钱给付义务，申请执行人张某坤则以37500元为总数，扣除已实际履行部分数额，申请恢复执行；同日，申请执行人张某坤请求撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6651号民事判决的执行。
因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xx51dlyyd51jq2fwq5
案件唯一码
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 许秀元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审核：陈永光撰稿：赵刚校对：许秀元印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年2月22日印制
（共印5份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执339号申请执行人：张某坤，男，1979年6月12日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村xxx号，公民身份号码：46002919790612xxxx。被执行人：赵某烨，女，1986年1月29日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx街东阳x巷xx号，公民身份号码：46000319860129xxxx。被执行人：杨某，男，1980年1月26日出生，现住儋州市xx镇xx街东阳x巷xx号，公民身份号码：46002219800126xxxx。本院在执行申请执行人张某坤与被执行人赵某烨、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6651号民事判决书,被执行人赵某烨、杨某应向申请执行人张某坤支付案款35338元及利息并负担案件执行费425元。2018年3月6日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某烨愿意向申请执行人张某坤支付本案案款本息共计37500元，从2018年4月6日起，每月6日之前支付张某坤3175元，最后一笔即2019年3月6日之前支付2575元。每月款项汇入张某坤以其名义开设在中国农业银行儋州分行6228480158219318173的账户上；二、被执行人赵某烨未如期按照上述约定履行金钱给付义务，申请执行人张某坤则以37500元为总数，扣除已实际履行部分数额，申请恢复执行；同日，申请执行人张某坤请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6651号民事判决的执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            xx51dlyyd51jq2fwq5      案件唯一码              审  判  长   赵  刚          审  判  员   吴文山          审  判  员   黄  龙          二〇一八年三月八日      书  记  员   许秀元      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审核：陈永光撰稿：赵刚校对：许秀元印刷：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年2月22日印制（共印5份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2392号
申请执行人：海南东方国信律师事务所。住所地：海南省海口市。
法定代表人：吴岳，主任。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：潘伟业，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西扶绥县。
被执行人：孙彦生，男，1969年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人潘伟业、孙彦生、琼海温泉市场开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘伟业、孙彦生、琼海温泉市场开发有限公司的银行存款（未实际足额冻结到余额），且将被执行人潘伟业、孙彦生、琼海温泉市场开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
r5v3gitpeiriethbq4
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员林锋
二〇一八年四月十六日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2392号申请执行人：海南东方国信律师事务所。住所地：海南省海口市。法定代表人：吴岳，主任。委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：潘伟业，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西扶绥县。被执行人：孙彦生，男，1969年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人潘伟业、孙彦生、琼海温泉市场开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘伟业、孙彦生、琼海温泉市场开发有限公司的银行存款（未实际足额冻结到余额），且将被执行人潘伟业、孙彦生、琼海温泉市场开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球⺀               r5v3gitpeiriethbq4                 案件唯一码      审判员史燕燕审判员林锋二〇一八年四月十六日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执611号之一
申请执行人蒲志伟，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人中尧实业集团有限公司。
法定代表人耿冰。
本院在执行蒲志伟与中尧实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已执行0元、未执行工程款254200元及利息。执行中，本院向协助执行单位四川高坪国家粮食储备库送达了提取被执行人中尧实业集团有限公司在四川高坪国家粮食储备库应收工程款280000元的执行裁定书和协助执行通知书，因该款项尚未拨付；经本院查控，被执行人中尧实业集团有限公司无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执611号之一申请执行人蒲志伟，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人中尧实业集团有限公司。法定代表人耿冰。本院在执行蒲志伟与中尧实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已执行0元、未执行工程款254200元及利息。执行中，本院向协助执行单位四川高坪国家粮食储备库送达了提取被执行人中尧实业集团有限公司在四川高坪国家粮食储备库应收工程款280000元的执行裁定书和协助执行通知书，因该款项尚未拨付；经本院查控，被执行人中尧实业集团有限公司无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十一月十三日书记员 范 洋
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执196号
申请人刘子庆，女，1996年10月6日生，汉族，住云县。
被执行人罗华兵，男，1993年7月5日生，汉族，住云县。
被执行人罗鸿军，男，1983年12月21日生，汉族，住凤庆县。
被执行人冯平，男，1981年12月6日生，汉族，住云县。
被执行人马绍昌，男，1977年1月10日生，傣族，住云县。
申请人刘子庆与被执行人罗华兵、罗鸿军、冯平、马绍昌交通事故责任纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云09民终19号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案执行标的92499.12元。在执行过程中，被执行人冯平于2017年7月17日赔偿5734元、被执行人罗鸿军于2017年7月24日赔偿5734元、被执行人马绍昌于2017年7月31日赔偿5734元。2018年5月21日被执行人冯平再赔偿25100元。2018年5月21日，因被执行人马绍昌拒不承担该案的连带责任，本院依职权对其作出行政拘留的处罚，在拘留期间，被执行人马绍昌再赔偿10000元。2018年5月22日因被执行人罗华兵拒不履行法律文书确定的义务，本院依职权对其作出行政拘留的处罚，在拘留期间，被执行人罗华兵赔偿3000元，至此本案实际执行到位标的55302元。未执行到位标的37197.12元，双方当事人就未执行到位标的达成和解协议：由被执行人罗华兵从2018年6月起每月30日前赔偿1000元，直至还清为止。为此，申请执行人刘子庆以与被执行人达成和解协议为由申请撤回对该案的执行，本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执196号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一八年五月三十一日
书记员 字金兵
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢328号
申请执行人：黄宏辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口新明实业有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：何绍志。
本院在执行申请执行人黄宏辉与被执行人海口新明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
k⺀9aeu9czoq1rkprl8l
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月28日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢328号申请执行人：黄宏辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住海口市。被执行人：海口新明实业有限公司。住所地：海口市。法定代表人：何绍志。本院在执行申请执行人黄宏辉与被执行人海口新明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球  k⺀9aeu9czoq1rkprl8l        案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十一月二十八日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：杨少球 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年11月28日印制      （共印8份）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3815号
申请执行人：龚万先，女，1978年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省叙永县。
申请执行人：陆发民，男，1965年10月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人：王凌彦，男，1978年4月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人：王建军，男，1970年3月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住山东省东明县。
申请执行人：谷栓玲，女，1978年12月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省濮阳。
申请执行人：张和帮，男，1970年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人：唐真相，男，1978年8月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省叙永县。
申请执行人：张志恩，男，1974年3月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人：孙红森，男，1974年5月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省濮阳县。
以上九申请执行人共同委托诉讼代理人：王洪玲，海南琼亚律师事务所律师。
被执行人：吴国辉，男，1988年8月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西壮族自治区钦州市南区那思镇。
被执行人：海南中天建筑工程有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市解放四路金泉海景公寓702室。
负责人：陈平，该公司负责人。
本院分别依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2017]第332、333、334、335、336、337、338、339和340号仲裁裁决，对申请执行人龚万先、陆发民、王凌彦、王建军、谷栓玲、张和帮、唐真相、张志恩、孙红森与被执行人吴国辉、海南中天建筑工程有限公司三亚分公司劳动争议纠纷九案，于2017年11月20日立案执行，执行案号分别为（2017）琼0271执3808、3809、3810、3811、3812、3813、3814、3815和3816号。因本九案均系金钱债权的执行，被执行人为同一主体，本院决定合并执行，并统一使用（2017）琼0271执3808号为执行案号。
依据生效法律文书，吴国辉、海南中天建筑工程有限公司三亚分公司应于本裁决生效之日起十日内向龚万先等九人连带支付工资款共计310949元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院冻结了海南中天建筑工程有限公司名下的银行存款314713.2元。2017年12月12日，海南中天建筑工程有限公司向本院提出申请，以其公司与龚万先等九人不存在劳动用工关系为由，请求不予执行上述仲裁裁决。本院依法进行了审查，现已审查终结。
根据吴国辉向本院提交的涉案《内部承包协议书（木工班组）》，该协议书载明的发包人（甲方）为“中天建设集团第七建设公司中国华皓亚龙府项目部”，落款签章为“中天建设集团有限公司技术专用章”；承包人（乙方）为吴国辉；工程名称为“中国华皓·亚龙府”。
另经龚万先等九人确认，龚万先等九人在涉案的三亚亚龙湾华皓亚龙府项目工地工作时的劳动用人单位并非海南中天建筑工程有限公司三亚分公司，双方不存在劳动用人关系。
本院认为，涉案《内部承包协议书（木工班组）》载明的工程发包人（甲方）并非被执行人海南中天建筑工程有限公司三亚分公司，申请执行人也予以认可。本九案据以执行的仲裁裁决认定的用人单位主体错误，属于认定事实不清、适用法律错误的情形；海南中天建筑工程有限公司请求不予执行上述仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。执行中冻结海南中天建筑工程有限公司名下的银行存款依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、不予执行三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2017]第332、333、334、335、336、337、338、339和340号仲裁裁决；
二、解除对海南中天建筑工程有限公司名下银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人在收到本裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向三亚市城郊人民法院起诉。
审判长 董红谦
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严红红
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；
（二）适用法律确有错误的；
（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执389号
申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司。
住所地：云南省玉溪市易门县。
法定代表人：杨世伦
委托代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权代理
被执行人高长波，男，1991年09月19日生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司与被执行人高长波买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2017年8月16日作的（2017）云0922民初848号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司申请执行高长波欠款41200元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人于2018年6月6日支付申请人欠款20000元（已履行），剩余部分2018年7月30日前履行完毕。申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司于2018年6月6日以达成和解协议为由向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十二条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执389号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一八年六月六日
书记员 陈汝义
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执389号申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县。法定代表人：杨世伦委托代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权代理被执行人高长波，男，1991年09月19日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司与被执行人高长波买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2017年8月16日作的（2017）云0922民初848号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司申请执行高长波欠款41200元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人于2018年6月6日支付申请人欠款20000元（已履行），剩余部分2018年7月30日前履行完毕。申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司于2018年6月6日以达成和解协议为由向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人云南易门永兴玻璃制品有限公司请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用本院（2017）云0922执389号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  郑国波二〇一八年六月六日书记员  陈汝义
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异18号
案外人：林乐亭。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林乐亭对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：林治水与案外人林乐亭系父子关系。2015年2月5日，林治水与大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会(以下简称龙王塘村委会)签订了《回迁房屋投资代建协议》和《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，对被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式等内容予以约定，并明确约定将建筑面积93.23平方米的***号*-**-*室房屋分配给案外人。2015年2月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，同日，案外人交纳了2015年2月至2016年2月的物业费。2015年2月9日，被执行人向案外人出具了《商品房出库单》，将房屋交付给案外人。案外人与龙王塘村委会签订的《回迁房屋投资代建协议》和《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，案外人系案涉房屋合法权利人，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，林乐亭系林治水长子。2015年2月5日，林治水与龙王塘村委会签订了《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，约定了被拆迁人林治水的房屋冶状况，补贴投资标准、地上附属物的补偿标准、补助金的计算方式、搬家奖励费以及“对所拆除的房屋实施产权调换(一次性安置)”“预选安置房屋为高层房屋建筑面积为95.23平方米(*-**-*室)”等内容。同日双方还签订了《回迁房屋投资代建协议》，载明：“姓名林治水，新房套数2，建筑面积95.23、102.02”、“分房标准：分给乙方(林治水)***号楼*-**-*室95.23平方米房屋一套，还欠乙方102.02平方米房屋一套(小龙塘)”等。2015年2月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将案涉房屋出卖给案外人，建筑面积95.23平方米。同日，案外人交纳了案涉房屋自2015年2月至2016年2月的物业费、电梯费等。2015年2月9日，被执行人向案外人出具了案涉房屋的《商品房出库单》，交付了案涉房屋。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人之父林治水与龙王塘村委会签订的协议，已经对两套回迁安置房中的一套明确约定了“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”，能够证明该套安置房屋为本案案涉房屋。林治水将与龙王塘村委会约定的两套回迁房屋中的一套即案涉房屋给其长子林乐亭居住符合常理，之后，案外人林乐亭与被执行人就案涉房屋签订《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认。因案涉房屋具有用于动迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。在本院查封案涉房屋前，案外人已经实际占有使用该房屋，因被执行人没有办理解除抵押登记，导致案外人无法办理产权过户登记，过错不在案外人。故案外人对案涉房屋依法享有拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异18号案外人：林乐亭。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林乐亭对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：林治水与案外人林乐亭系父子关系。2015年2月5日，林治水与大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会(以下简称龙王塘村委会)签订了《回迁房屋投资代建协议》和《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，对被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式等内容予以约定，并明确约定将建筑面积93.23平方米的***号*-**-*室房屋分配给案外人。2015年2月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，同日，案外人交纳了2015年2月至2016年2月的物业费。2015年2月9日，被执行人向案外人出具了《商品房出库单》，将房屋交付给案外人。案外人与龙王塘村委会签订的《回迁房屋投资代建协议》和《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，案外人系案涉房屋合法权利人，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，林乐亭系林治水长子。2015年2月5日，林治水与龙王塘村委会签订了《房屋拆迁产权调换(回迁房屋)协议书》，约定了被拆迁人林治水的房屋冶状况，补贴投资标准、地上附属物的补偿标准、补助金的计算方式、搬家奖励费以及“对所拆除的房屋实施产权调换(一次性安置)”“预选安置房屋为高层房屋建筑面积为95.23平方米(*-**-*室)”等内容。同日双方还签订了《回迁房屋投资代建协议》，载明：“姓名林治水，新房套数2，建筑面积95.23、102.02”、“分房标准：分给乙方(林治水)***号楼*-**-*室95.23平方米房屋一套，还欠乙方102.02平方米房屋一套(小龙塘)”等。2015年2月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将案涉房屋出卖给案外人，建筑面积95.23平方米。同日，案外人交纳了案涉房屋自2015年2月至2016年2月的物业费、电梯费等。2015年2月9日，被执行人向案外人出具了案涉房屋的《商品房出库单》，交付了案涉房屋。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人之父林治水与龙王塘村委会签订的协议，已经对两套回迁安置房中的一套明确约定了“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”，能够证明该套安置房屋为本案案涉房屋。林治水将与龙王塘村委会约定的两套回迁房屋中的一套即案涉房屋给其长子林乐亭居住符合常理，之后，案外人林乐亭与被执行人就案涉房屋签订《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认。因案涉房屋具有用于动迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。在本院查封案涉房屋前，案外人已经实际占有使用该房屋，因被执行人没有办理解除抵押登记，导致案外人无法办理产权过户登记，过错不在案外人。故案外人对案涉房屋依法享有拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初505号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某，住益阳市桃江县。因涉嫌犯故意伤害于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人易某犯故意伤害，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人易某及原告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日下午15时许，被害人周某在深圳市宝安区松岗街道塘下涌市场因摆地摊问题与旁边摆摊麻卖麻花的被告人易某发生争执，后被易某推倒在地并用拳脚殴打致伤。随后，周某报警处理，民警接警之后赶到现场将易某带回公安机关接受调查。经鉴定，周某左桡骨远端骨折，所受的损伤为轻伤二级。
在本案审理过程，2016年3月7日，被告人易某的家属与附带民事诉讼原告人周某达成刑事和解协议，一次性赔偿原告人人民币18000元且取得原告人的谅解，原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求对被告人从轻处罚。本院经审查，依法裁定准许原告人周某撤诉。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人易某的供述、被害人周某的陈述、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询说明、收条、谅解书、撤诉申请书等书证材料、法医鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，向公安机关如实供述犯罪事实，视为自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人易某已对被害人进行赔偿取得被害人的谅解，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2982号
原告：雷爱萍，女，1964年10月27日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师，执业证号13406201310913909。
被告：任明俊，男，1969年7月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告雷爱萍与被告任明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告雷爱萍及其委托诉讼代理人窦宝峰，被告任明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息33349.28元，2016年7月20日之后的利息按照年利率6%计算至付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：任明俊因经营所需，自2009年2月至2011年1月10日，多次向雷爱萍借款，合计8万元。2011年1月10日，任明俊向雷爱萍出具借条。2015年10月31日，双方经结算，借款本金为8万元，利息28000元，任明俊在2011年1月10日的借条中注明“这是8万利息280000元春节前还”，利息应为28000元，笔误写成280000元。2012年7月13日，任明俊又向雷爱萍借款5000元，并出具借条，约定4天即18号给。2015年3月19日，任明俊又向雷爱萍借款1.5万元，并出具借条，约定“4月7号还钱”。综上，三笔借款本金合计10万元。至2016年7月20日，三笔借款利息为33349.28元。借款到期后，经雷爱萍催要，任明俊至今未偿还借款本息。
任明俊辩称，涉案的借款本金是5000元，其他借款未实际收到借款，且双方未约定利息。借款后已偿还部分借款。
雷爱萍为证明其诉讼主张向本院举证：1、雷爱萍的身份证、任明俊的身份证及户籍信息。证明原告、被告的主体资格；2、借条。证明借款的事实；3、证人证言。证明被告借款及未还款的事实。
任明俊对雷爱萍所举证据1无异议；对其所举证据2，认为数额为5000元的借条属实，借款也属实，但借条数额8万元、1.5万元及利息均不清楚，不属实，未实际收到借款，也未约定利息；对其所举证据3，认为虚假。
任明俊未就其抗辩举证。
经庭审举证质证，本院对雷爱萍所举证据1、证据2中5000元的借条，任明俊予以认可，且能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性及关联性，本院予以认定；对证据2中8万元、1.5万元的借条任明俊庭审中虽不予认可借条中签名是其所为，但其又明确拒绝申请笔迹鉴定，2011年1月10日的借条后面又载明“这是8万利息280000元春节前还2015.10.31”，因此对借款的真实性应予以认定；其所举证据3，证明不了其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：任明俊因经营所需，自2009年2月至2011年1月10日，多次向雷爱萍借款，2011年1月10日，任明俊向雷爱萍出具借条，载明“今借雷爱萍现金捌万元（80000元，借款人：任明俊2011年元月10日）”。2015年10月31日，任明俊在8万元的借条上注明“这是8万利息'280000'元春节前还2015.10.31”。
2012年7月13日，任明俊又向雷爱萍借款5000元，并出具借条，约定“4天给18号给”。
2015年3月19日，任明俊又向雷爱萍借款1.5万元，并出具借条，约定“4月7号还钱”。综上，三笔借款本金合计10万元。双方未约定借期内的利率。借款到期后，经雷爱萍催要，任明俊至今未偿还借款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、雷爱萍提供的借条等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内的利息，不予支持，故雷爱萍主张自借款之日计算利息，本院不予支持，但按照法律规定，其可以要求债务人自主张债权之日（2016年7月22日起诉之日）起按年利率6%支付利息。故对雷爱萍要求任明俊偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告任明俊限于本判决生效后三十日内偿还原告雷爱萍借款本金10万元及相应的利息（自2016年7月22日起，按年利率6%计算至借款本金还清止）。
二、驳回原告雷爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告任明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2982号原告：雷爱萍，女，1964年10月27日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师，执业证号13406201310913909。被告：任明俊，男，1969年7月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告雷爱萍与被告任明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告雷爱萍及其委托诉讼代理人窦宝峰，被告任明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息33349.28元，2016年7月20日之后的利息按照年利率6%计算至付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任明俊因经营所需，自2009年2月至2011年1月10日，多次向雷爱萍借款，合计8万元。2011年1月10日，任明俊向雷爱萍出具借条。2015年10月31日，双方经结算，借款本金为8万元，利息28000元，任明俊在2011年1月10日的借条中注明“这是8万利息280000元春节前还”，利息应为28000元，笔误写成280000元。2012年7月13日，任明俊又向雷爱萍借款5000元，并出具借条，约定4天即18号给。2015年3月19日，任明俊又向雷爱萍借款1.5万元，并出具借条，约定“4月7号还钱”。综上，三笔借款本金合计10万元。至2016年7月20日，三笔借款利息为33349.28元。借款到期后，经雷爱萍催要，任明俊至今未偿还借款本息。任明俊辩称，涉案的借款本金是5000元，其他借款未实际收到借款，且双方未约定利息。借款后已偿还部分借款。雷爱萍为证明其诉讼主张向本院举证：1、雷爱萍的身份证、任明俊的身份证及户籍信息。证明原告、被告的主体资格；2、借条。证明借款的事实；3、证人证言。证明被告借款及未还款的事实。任明俊对雷爱萍所举证据1无异议；对其所举证据2，认为数额为5000元的借条属实，借款也属实，但借条数额8万元、1.5万元及利息均不清楚，不属实，未实际收到借款，也未约定利息；对其所举证据3，认为虚假。任明俊未就其抗辩举证。经庭审举证质证，本院对雷爱萍所举证据1、证据2中5000元的借条，任明俊予以认可，且能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性及关联性，本院予以认定；对证据2中8万元、1.5万元的借条任明俊庭审中虽不予认可借条中签名是其所为，但其又明确拒绝申请笔迹鉴定，2011年1月10日的借条后面又载明“这是8万利息280000元春节前还2015.10.31”，因此对借款的真实性应予以认定；其所举证据3，证明不了其证明目的，本院不予认定。经审理查明：任明俊因经营所需，自2009年2月至2011年1月10日，多次向雷爱萍借款，2011年1月10日，任明俊向雷爱萍出具借条，载明“今借雷爱萍现金捌万元（80000元，借款人：任明俊2011年元月10日）”。2015年10月31日，任明俊在8万元的借条上注明“这是8万利息‘280000’元春节前还2015.10.31”。2012年7月13日，任明俊又向雷爱萍借款5000元，并出具借条，约定“4天给18号给”。2015年3月19日，任明俊又向雷爱萍借款1.5万元，并出具借条，约定“4月7号还钱”。综上，三笔借款本金合计10万元。双方未约定借期内的利率。借款到期后，经雷爱萍催要，任明俊至今未偿还借款。上述事实，有双方当事人当庭陈述、雷爱萍提供的借条等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内的利息，不予支持，故雷爱萍主张自借款之日计算利息，本院不予支持，但按照法律规定，其可以要求债务人自主张债权之日（2016年7月22日起诉之日）起按年利率6%支付利息。故对雷爱萍要求任明俊偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告任明俊限于本判决生效后三十日内偿还原告雷爱萍借款本金10万元及相应的利息（自2016年7月22日起，按年利率6%计算至借款本金还清止）。二、驳回原告雷爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告任明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 马 维二〇一六年十月九日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2591号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孙某。
被告高某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
代表人吴绍坤，经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告吴某甲和被告孙某、安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告吴某甲申请追加高某为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、委托代理人林祥军，被告孙某，被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2015年8月29日下午17时许，被告孙某驾驶被告高某所有的鲁QW21**号“帕萨特”轿车沿G25连接线河东区八湖镇树沂庄村东一十字路口时，将原告撞伤。事故发生后，河东区交警大队对事故现场进行了勘察，事故尚在处理中。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计150000元；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，事故发生属实，事故责任划分也无异议，事发后垫付了部分费用。
被告高某在法定期限内未答辩。
被告安盛天平财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔属实，我司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、非医保用药和鉴定费等程序性费用不予承担。3、前期我司为原告垫付1万元医疗费。
经审理本院认定，2015年8月29日18时许，被告孙某驾驶鲁QW21**号“大众牌”小型轿车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至16公里+700米路段，与沿新汶泗路由南向北行驶的原告吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年10月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2015]第00751号道路交通事故认定书，认定被告孙某和原告吴某甲负事故的同等责任。事故发生后，原告吴某甲在山东煤矿临沂医院住院治疗3天，后转到临沂市人民医院住院治疗43天，支出医疗费163588.44元和复印费20元，其中被告孙某垫付医疗费18000元，被告安盛天平财保临沂支公司垫付医疗费10000元。2015年10月26日，临沂市河东区物价局对原告驾驶的摩托车车损费进行评估，评估价格为2100元。
庭审前，原告吴某甲将诉讼标的额变更为170000元。
另查明，被告孙某驾驶的鲁QW21**号车的登记车主系高某，实际车主系被告孙某，事故发生时，该车在被告安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2015]第00751号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告吴某甲对该事故认定书提出异议，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。根据案情，原告吴某甲和被告孙某承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告高某虽系鲁QW21**号车的登记车主，但对该车不享有所有权和处分权，故对原告吴某甲的损失不承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告吴某甲因本次事故暂时造成的损失为：医疗费163572.39元，复印费20元，车损费2100元，以上损失共计165692.39元。因鲁QW21**号车事发时在被告安盛天平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告吴某甲的上述损失应先由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告孙某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告吴某甲损失的范围内，由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿12000元，在商业三者险限额内赔偿76836.2元，被告孙某赔偿10元。被告孙某辩称另为原告吴某甲垫付1000元医疗费，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。被告高某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲因交通事故造成的医疗费、复印费、车损费等损失共计165692.39元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿12000元，在商业三者险限额内赔偿76836.2元（被告安盛天平财保临沂支公司已垫付10000元），被告孙某赔偿10元（被告孙某已支付18000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告吴某甲负担1700元，被告孙某负担2000元。财产保全费1270元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚宗芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第968号
罪犯洪秋贵，男，1961年1月10日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2011年12月30日作出（2011）江永法刑重字第115号刑事判决，以被告人洪秋贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年1月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯洪秋贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯洪秋贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪秋贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯洪秋贵的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪秋贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2021年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1433号
原告深圳市恒博物业管理有限公司。
法定代表人刘倩。
委托代理人李晓虹。
被告李振兴。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒博物业管理有限公司撤回对被告李振兴的起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年八月二十日
书记员 朱全全
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4788号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，公司职员
被告：梁树广，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告梁树广买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费489.45元减半收取244.73元由原告承担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵运兴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第786号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人鹿某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年7月30日被本院决定逮捕，同日被青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、颜佳文出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底的一天，被告人鹿某在青岛市市北区宁港路青岛第一粮库宿舍1单元102户该住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月中旬的一天，被告人鹿某在青岛市市北区宁港路青岛第一粮库宿舍1单元102户该住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人张某的证言及辨认笔录；3、被告人鹿某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人鹿某容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人鹿某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人鹿某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人鹿某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年八月三日
书记员 马 腾
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初602号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日19时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌（悬挂牌号为沪CXXX**）的两轮轻便摩托车行驶至本市奉贤区环城东路南庄路东约2米处与牌号为沪CXXX**的小型汽车发生碰擦事故，负事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.41mg／ml；涉案两轮轻便摩托车属于机动车范畴。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初37号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张建，男，1978年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月27日全椒县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张建犯赌博罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉,被告人张建及其辩护人韩金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建于2016年农历九十月间，伙同丁某1、王某、苏某、凌某（均另案处理）等人，在全椒县大墅镇章辉菜市场一民房内，以“推牌九”的方式，组织丁某2、张某、颜某、葛某1、晋某、宋某、金某、路某2等人聚众赌博，每天参赌人员几十人不等，按赢家获利的5%抽头渔利，被告人张建参与期间赌场非法获利24000余元，其个人非法获利2000余元。
另查明：被告人张建于2017年10月25日被抓获归案。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、账本复印件；证人丁某1、王某、苏某、丁某2、颜某、葛某1、张某、晋某、宋某、金某、路某1的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予追究被告人张建的刑事责任。被告人张建归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张建在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。对其指定辩护人提出被告人具有在共同犯罪中作用较小，归案后如实供述、当庭自愿认罪等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采信，对其他辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张建违法所得二千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘落实
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第6085号
原告娄晨晨，男，1990年1月11日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男。
委托代理人王爱云，女。
原告娄晨晨与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2014年5月9本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄晨晨撤回起诉。
案件受理费一百四十八元，由原告娄晨晨负担（已交纳）。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月九日
书 记 员 李长凤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13578号
罪犯邵林吞，男,1973年5月5日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）穗中法刑一初字第330号刑事判决,以被告人邵林吞犯走私毒品罪,判处无期徒刑.判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1192号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境，二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵林吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵林吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵林吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯邵林吞减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2028年9月3日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初20号
原告孙少永。
原告王立杰。
原告杨秀荣。
原告孙洪波。
原告孙红立。
五原告共同委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告高碑店市人民政府，住所地高碑店市迎宾路18号。
法定代表人韩晓杰，该市市长。
委托代理人朱杰，该单位法律顾问。
委托代理人王瑞璟，该单位国土资源局工作人员。
第三人保定顺和房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街6号。
法定代表人曹李余，该公司经理。
委托代理人杨霏，该公司员工。
原告孙少永等五人诉被告高碑店市人民政府为第三人保定顺和房地产开发有限公司土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告孙少永等五人诉称，2015年10月，第三人强行将原告承包地上种植的树木以及菜棚铲除，并在承包地周围垒了围墙，在里面强行施工建楼。为此，在2016年4月4日，原告因排除妨碍向高碑店市人民法院提起诉讼。在举证期限内，第三人提交了高碑店市人民政府于2011年7月15日为其颁发的高国用（2011）第06161号国有土地使用权证，证明原告的承包地第三人享有使用权。原告才得知被告在没有给原告任何补偿的情况下，违法将该土地办理了国有土地出让手续，违法为第三人颁发了国有土地使用权证。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法确认被告行为违法，并撤销其为第三人颁发的国有土地使用权证。
经审理查明，2009年9月，被告高碑店市人民政府将面积为44266平方米的国有建设用地出让给隆基泰和实业有限公司。2009年9月25日，高碑店市国土资源局与隆基泰和实业有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同。2011年，因规划调整，被告高碑店市人民政府收回了出让给隆基泰和实业有限公司的44266平方米的国有建设用地，并将该面积为40062.99平方米的国有建设用地挂牌出让给第三人保定顺和房地产开发有限公司。高碑店市国土资源局与保定顺和房地产开发有限公司于2011年6月28日签订了国有建设用地使用权出让合同，其合同编号：GBD2011-0042。保定顺和房地产开发有限公司支付了国有土地出让价款及税费，申请办理了高国用（2011）第06161号国有土地使用权证。以上事实有高碑店市人民政府提供的2份国有建设用地使用权出让合同（GBD200970、GBD2011-0042）、国有土地出让金及契税票据、高碑店市人民政府关于收回国有建设用地使用权的决定、高国用（2011）第06161号国有土地使用权证书等相关证据证实。
本院认为，原告孙少永等五人诉请撤销的高国用（2011）第06161号国有土地使用权证，土地使用权人为保定顺和房地产开发有限公司。该地块在出让给第三人保定顺和房地产开发有限公司之前，其土地使用权人为隆基泰和实业有限公司。被告高碑店市人民政府为第三人保定顺和房地产开发有限公司颁发高国用（2011）第06161号国有土地使用权证与原告孙少永等五人没有法律上的利害关系，原告孙少永等五人不具有请求撤销该国有土地使用证的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙少永等五人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 宁