wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1040号
原告：杨军，男。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：张孟林，男。
被告：邓顺刚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘全斌，男，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司员工。
原告杨军与被告张孟林、邓顺刚、中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人倪成、被告张孟林、邓顺刚、平安财保天府支公司的委托诉讼代理人刘全斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计92989.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日13时许，被告张孟林驾驶川AS07**号小型普通客车从中江县铜安桥往中江县城方向行驶，行至铜山大道和顺家园路口处变更车道时与无号牌的三轮车相撞，后无号牌三轮车与行人原告杨军相撞，三轮车事发后离家现场，造成原告杨军受伤及车辆受损的交通事故。原告杨军伤后在中江县人民医院住院治疗至2016年12月22日（24天），所产生的医疗费均由被告方垫付。2017年3月28日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后护理时间作出鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人杨军因交通事故造成左侧锁骨骨折致左上肢功能活动丧失的伤残程度为十级；其伤后的护理期为60日。本次交通事故由被告张孟林承担全部责任，原告杨军不承担责任。被告邓顺刚系川AS07**号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财保天府支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告张孟林承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告张孟林驾驶的肇事车辆购买了交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿；2.本次事故系被告张孟林在驾驶借用被告邓顺刚所有的车辆过程中发生的，故本案若有超出部分，由被告张孟林承担；3.被告张孟林为原告垫付医疗费5650.84元，要求在本案中一并处理。
被告邓顺刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告邓顺刚在本案中无过错，故不承担赔偿责任；2.被告邓顺刚所有的肇事车辆购买了交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财保天府支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次交通事故涉及的无号牌三轮车与原告发生了直接接触，该三轮车应当在交强险内承担10%的无责赔付责任，该10%应由原告向三轮车方主张。关于原告主张的各项损失问题，1、误工费标准过高，应按每天114元计算，对误工天数无异议；2.对护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、交通费过高，认可500元。此外，本次事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，医疗费中还应扣除15%的自费药由责任人承担。
本院认为，被告张孟林、邓顺刚、平安财保天府支公司承认原告杨军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，本次事故由被告张孟林承担全部责任，故被告保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告的损失在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张孟林承担。被告平安财保天府支公司提出的扣除无号牌三轮车在交强险内承担10%无责赔付费用及鉴定费不属于其赔偿范围的辩解意见无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的各项损失问题，本院审核确认如下：医疗费15650.84元〔自费药2347.63元（15650.84元×15%）〕、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、后续治疗费7000元、误工费12996元（114元/天×114天）、护理费5469元（33270元÷365天×60天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费1650元、交通费500元，共计101395.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿原告杨军的各项损失共计99048.21元〔其中，交强险88025元（医疗项10000元、伤残项78025元）；商业险11023.21元（总损失101395.84元-自费药2347.63元-交强险88025元）〕，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付的医疗费10000元、张孟林垫付的3303.21元（总垫付费用5650.84元-应承担的自费药2347.63元），实际还应赔付85745元。
二、被告张孟林赔偿原告杨军自费药品费2347.63元（已在被告张孟林的垫付款中品迭）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司将垫付款3303.21元支付给被告张孟林。
四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告张孟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦洛杉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02036号
原告：无为县金广通信工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：付金平，总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：唐建，男，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
本院在审理原告无为县金广通信工程有限公司诉被告唐健、无为恒基商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对唐健、无为恒基商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无为县金广通信工程有限公司撤回对被告对唐健、无为恒基商品混凝土有限公司的起诉。
审判员 吴月光
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁江涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第648号
原告：杨陈芝。
委托代理人：林华钟。
被告：陈兆票。
被告：杨满丁。
被告：徐祖干。
被告：杨满兰。
第三人：陈其虎。
第三人：林夏平。
本院在审理原告杨陈芝诉被告陈兆票、杨满丁、徐祖干、杨满兰、第三人陈其虎、林夏平债权人撤销权纠纷一案中，原告杨陈芝于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨陈芝向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨陈芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨陈芝负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 杨斌斌
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第56号
原告李训林，男，汉族，生于1956年。
被告姚玉敏，女，汉族，生于1962年。
被告马玉宏，男，汉族，生于1974年。
被告陈丽，女，汉族，生于1987年。
本院在审理原告李训林诉被告姚玉敏、马玉宏、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告姚玉敏、马玉宏、陈丽价值5万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚玉敏、马玉宏、陈丽价值5万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 袁 松
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张冬亮
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第16号
申请执行人张文国，男，1971年1月17日生，汉族，农民。
被执行人李玉忠，男，1968年10月20日生，汉族，农民。
申请执行人张文国申请执行被执行人李玉忠故意伤害纠纷一案，本院（2013）阜刑初字第85号刑事附带民事判决书已发生法律效力，已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已和解并落实完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜刑初字第85号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年三月七日
书记员 李 佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00191号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，1983年3月15日出生，住方城县。
原审被告人鲁某某，男，1989年11月20日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，农民，住方城县。2014年6月12日涉嫌犯寻衅滋事罪被广州铁路公安局惠州公安处抓获，同日被广州铁路公安局惠州公安处看守所羁押，2014年6月24日被方城县公安局押回方城县看守所，同日被方城县公安局刑事拘留，同年8月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人鲁某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月二十三日作出（2015）方刑初字第017号刑事附带民事判决。宣判后，被告人鲁某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生效力。附带民事诉讼原告人张某甲、郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、郑某甲，讯问原审被告人鲁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日22时许，被告人鲁某某、刘明垒（另案处理）等人在方城县城关镇文化广场景观大桥西头夜市摊吃饭，与另一夜市摊吃饭的郑某乙、郑某甲、郑某丙、张某甲等人发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，鲁某某、刘明垒等人持刀将郑某乙、郑某甲、郑某丙、张某甲砍伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：郑某乙损伤程度评定为轻伤二级。郑某甲、郑某丙、张某甲的伤情均评定为轻微伤。
附带民事原告人张某甲受伤后住院治疗，共花费医疗费5473.61元、误工费、护理费分别为1600元、交通费酌定为1000元，其它费用酌定为2000元，以上共计11673.61元。
附带民事原告人郑某甲受伤后住院治疗，共花费医疗费1532.80元、误工费、护理费分别为1600元、交通费酌定为1000元，其它费用酌定为2000元，以上共计7732.80元。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、户籍证明、前科查询证明，证实被告人鲁某某的身份及无前科情况。
2、到案经过、查获经过、羁押证明，证实被告人鲁某某到案情况。
3、方城县公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书四份，证实被害人郑某乙损伤程度评定为轻伤二级；郑某丙的损伤评定为轻微伤；郑某甲面部、右手损伤，损伤程度均评定为轻微伤；张某甲的损伤评定为轻微伤。
4、证人李某某、张某乙、潘某某、吴某某、刘某某，均证实2014年5月12日晚上10时，鲁某某、刘明垒等人在方城县文化广场景观桥西头北侧喝酒期间，鲁某某、刘明垒因琐事与郑某甲等人发生争吵，双方引起厮打，鲁某某、刘明垒二人持刀将对方多人砍伤的事实。
5、被害人郑某甲、郑某丙、郑广霞、张某甲的陈述，均证实双方引起厮打的原因及被砍伤的情况。
6、被告人鲁某某的供述，证实2014年5月12日晚上10时，鲁某某、刘明垒等人在方城县文化广场景观桥西头北侧喝酒期间，鲁某某、刘明垒因琐事与郑某甲等人发生争吵，双方引起厮打，鲁某某、刘明垒二人持刀将对方砍伤的事实。
民事部分证据：
住院票据，证实郑某甲入住时间为2014年5月13日至2014年6月1日，医疗费用为1532.8元。张某甲入住时间为2014年5月13日至2014年6月1日，医疗费用为5473.61元。
据此，原判认为，被告人鲁某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某给附带民事诉讼原告人张某甲、郑某甲造成的经济损失分别为11673.61元、7732.80元，被告人鲁某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请其它费用，于法无据，不予支持。故原判判决：一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人鲁某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失11673.61元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失7732.80元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）张某甲、郑某甲上诉称：定性错误，量刑轻；民事部分赔偿少。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人鲁某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审刑事附带民事原告人）张某甲、郑某甲上诉称：“定性错误，量刑轻”的理由，经查，一审判决宣判后，原审被告人鲁某某未提起上诉，公诉机关也未提起抗诉，原刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力，作为刑事附带民事原告人无权对刑事部分提出上诉，且鲁某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，原判根据该案的情节对鲁某某量刑也无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。张某甲、郑某甲上诉称：“民事部分赔偿少”的理由，经查，原判依据法律的规定判赔，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成金
审 判 员 史云峰
代理审判员 孙 锐
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李晓伟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第24号
申请人李芝兰，女，汉族，绛县。
被执行人张建平，男，汉族，绛县。
本院受理申请人李芝兰与被执行人张建平合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘超惠
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初538号
原告杨定兰，女，1971年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告付云，男，1973年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告廖邦兰，女，1977年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告杨定兰与被告付云、廖邦兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定兰到庭参加诉讼，被告付云、廖邦兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨定兰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款27600元，并从2015年1月14日起按月息1%支付利息至履行结束。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，二被告以安龙县兰鑫养殖场资金周转困难为由，向本人借款人民币27600元，期限至2015年1月14日，并由被告付云填写借条，二被告亲手在借条上按印。借款期限届满后，经本人多次催要，二被告以各种理由推迟，至今未偿还，造成本人资金短缺，多次贷款，二被告的行为严重损害了本人的合法权益。
被告付云、廖邦兰未提交答辩状。
原告杨定兰对其主张提供了下列证据：
一、《居民身份证》复印件。证实：原告的身份信息及主体适格。
二、《借条》一份。证实：2014年8月14日被告付云、廖邦兰向原告借款27600元，约定2015年1月14日前还清。
被告付云、廖邦兰未提交证据。
法庭调取了下列证据：
对被告付云的《询问笔录》一份。证实：被告付云认可向原告借款27600元。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2014年8月14日，被告付云、廖邦兰夫妇以经营安龙县兰鑫养殖场缺少周转资金为由，向原告杨定兰借款人民币27600元，被告付云亲笔填写《借条》一张，载明：“今借到杨定兰人民币：贰万柒仟陆佰元（27600.00元）整从2014年8月14日起，至2015年元月14日前还清。借款人用安龙县兰鑫养殖作抵押。”被告付云、廖邦兰在借款人栏签名捺印。原告杨定兰以借款到期后经多次催要未果为由，诉至本院。
本院认为，被告付云、廖邦兰因经营安龙县兰鑫养殖场缺少周转资金，向原告杨定兰借款人民币27600元，被告付云亲笔填写《借条》一张，二被告在《借条》上借款人栏签名捺印，双方形成民间借贷关系，原告杨定兰为债权人，被告付云、廖邦兰为债务人，该民间借贷关系合法有效。原告杨定兰诉请由被告付云、廖邦兰偿还借款27600元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。
原告杨定兰诉请由被告付云、廖邦兰从2015年1月14日起按月率1%支付利息至履行结束，因原、被告双方借款时并未约定该逾期利率，故本院对原告杨定兰的该主张不予采纳。
综上，依据前列法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、由被告付云、廖邦兰于判决生效后十日内向原告杨定兰清偿借款人民币27600元。
二、驳回原告杨定兰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告付云、廖邦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月九日
书 记 员 王瑞文
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终第43号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。曾因犯抢劫罪，1993年被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，2010年12月9日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被上海市公安局黄埔分局抓获，临时羁押至同月15日，2015年10月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月十六日作出(2016)赣0602刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人郑某认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2008年4月1日凌晨，被告人郑某潜入鹰潭市湖东路43号安邦财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭营销服务部，窃取该公司的四台台式电脑。经鉴定，涉案被盗的电脑合计价值人民币10156元。
2015年10月1日23时许，被告人郑某在上海市厦门路70号浙城旅馆被上海市公安局黄埔分局南京东路派出所民警抓获。归案后，被告人郑某如实供述了上述盗窃事实。
原审人民法院认定上述事实有经庭审举证、质证的被告人郑某的供述；被害单位员工周龙江的陈述；被告人归案经过证明、上海市公安局黄埔分局临时羁押审批表；被告人指认现场笔录、照片；现场勘查材料；安邦保险公司失窃情况汇报、接受刑事案件登记表；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；手印鉴定书；贵溪市人民法院刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
原审人民法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人犯本案前曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑某向被害单位安邦财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭营销服务部退赔经济损失人民币一万零一百五十六元。
上诉人郑某上诉提出一审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人郑某对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人郑某的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当。上诉人郑某提出原审量刑过重没有提出新的事实和理由。上诉人郑某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴 妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗敏，女，1984年10月03日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,991.85元。原告诉称,被告罗敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,991.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终125号
上诉人（原审原告）：梁某，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1987年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁某因与被上诉人吴某探望权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（梁某已预交），减半收取50元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙翠红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2777号
原告：汪俊山，男，汉族，1980年4月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告汪俊山与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金14339.1元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年7月18日，原告汪俊山与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8280元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1050484元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为11397.75元（1050484元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告汪俊山支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11397.75元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告汪俊山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1708号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：李令勤，男，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李令勤供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7240号
原告邹冬梅，女，1963年4月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人左永波，山东恒峰法律服务所法律工作者。
被告刘晓光，男，1980年8月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理原告邹冬梅与被告刘晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓光的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹冬梅撤回对被告刘晓光的起诉。
案件受理费25元，由原告邹冬梅负担。
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2937号
原告：曹景波，男，1963年11月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：常忠志，男，1966年8月9日出生，住吉林市船营区。
被告：王麒丞，男，1992年5月20日出生，住长春市南关区。
被告：曹淑英，女，1940年7月13日出生，住吉林市船营区分。
被告：王某，男，2011年2月20日出生，住长春市南关区。
法定代理人：董某（王某母亲），女，1976年12月16日出生，住吉林省九台市东湖派出所东湖镇。
原告曹景波与被告王麒丞、曹淑英、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹景波及其委托诉讼代理人常忠志到庭参加诉讼，被告王麒丞、曹淑英、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景波向本院提出诉讼请求：1、确认曹景波对坐落于吉林市船营区大东街松北二区16号楼2单元3层左门的私有房屋拥有所有权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，曹景波与王国毅（已故）签订了一份房屋买卖合同，合同约定王国毅将其妻荆丽名下的坐落于吉林市船营区大东街松北二区16号楼2单元3层左门建筑面积74平方米的私有房产以30万元价格卖给曹景波，曹景波当天交付了30万元购房款，王国毅同意协助曹景波办理更名过户手续。并于当天把钥匙交给曹景波，曹景波开始占用该房屋。因王国毅的妻子荆丽已于2009年7月12日去世，该房屋产权证上的所有权人还是荆丽，王国毅因长期在长春市经商，原告经常催促他办理房屋更名过户手续，他总是以工作忙推脱，直到2016年2月19日，王国毅因病去世，该房屋也没有办理更名过户手续。现王国毅和荆丽夫妇二人都已去世，他们遗产的继承人有长子王麒丞、曹淑英、王某，曹景波无法与其中任何一人联系，因此诉讼至法院，请求法院依法裁决。
被告王麒丞、曹淑英、王某未向本院提交答辩意见。
原告曹景波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告曹景波所举证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于吉林市船营区大东街松北二区16号楼2单元3层左门房屋产权登记人系荆丽。荆丽于2009年7月12日死亡。2014年5月13日，曹景波与王国毅签订房屋买卖合同一份，约定王国毅以30万元的价格将上述产权登记在荆丽名下的位于吉林市船营区大东街松北二区16号楼2单元3层左门房屋出卖给曹景波。合同签订后，曹景波将30万元购房款交付给王国毅。王国毅于2016年2月19日死亡。2016年11月，曹景波向本院起诉，请求确认位于吉林市船营区大东街松北二区16号楼2单元3层左门房屋归其所有。
本院认为，位于吉林市船营区大东街松北二区16号楼2单元3层左门房屋产权登记人系荆丽。荆丽于2009年7月死亡后，王国毅于2014年5月13日将该房屋出卖给曹景波，依据现有证据，本院不能认定王国毅将该房屋出卖给曹景波时对房屋是否有处分权。曹景波仅依据与王国毅之间签订的房屋买卖合同，要求确认上述房屋归其所有，法律依据不足，本院对其诉讼请求无法支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曹景波的诉讼请求。
案件受理费5,800.00元、公告费520.00元由原告曹景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 王 旭
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨伊元
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5338号
原告施玲琍。
被告倪新健。
被告金辉。
原告施玲琍为与被告倪新健、金辉、郭建惠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。审理中，原告自愿申请撤回对被告郭建惠的起诉，本院依法予以准许。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告施玲琍，被告倪新健到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施玲琍诉称，原告与被告倪新健系朋友关系。2012年1月16日，被告倪新健向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），并于当日出具借条一份。被告金辉作为但保人在借条上签字。然被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告倪新健归还原告借款20000元；二、被告金辉对上述借款承担连带还款责任。
原告施玲琍为证实其主张，向本院提供借条一张，证明被告借款、担保之事实。
被告倪新健辩称，其向原告借款20000元，并由金辉为其借款担保是事实。其同意归还借款，但目前经济困难，要求分期还款。
被告金辉未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告倪新健向原告施玲琍借款20000元，并于当日出具借条一份，言明三个月内归还。被告金辉作为担保人在借条上签字。嗣后，经原告催要无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪新健向原告施玲琍借款人民币20000元的事实，有被告倪新健出具的借条及被告倪新健的自认予以佐证，本院予以确认。被告倪新健借款后未按约还款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告金辉作为担保人在借条上签字，其担保关系成立，但原告未能证明其在主债务履行期满后六个月内向被告金辉主张保证责任，故被告金辉作为保证人可依法免除保证责任。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新健于本判决生效之日起十日内归还原告施玲琍借款人民币20000元；
二、原告施玲琍要求被告金辉承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告倪新健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第215号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告闫社伟，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告闫社伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告闫社伟的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙亚娜
08河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3359号
原告：李亮，男，1989年5月20日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：蒋立友，男，1988年1月16日生，汉族，住滦县。
被告：杜娜，女，1989年7月21日生，汉族，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告李亮与被告杜娜、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告杜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款人民币29883。由被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年5月31日3时15分许，原告李亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车行驶至滦海公路与唐港路交叉口时与王立强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经滦南县交警大队出事故现场查勘后认定：李亮承担此事故的主要责任，王立强承担事故的次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损95710元、公估费2900元、施救费3000元，合计101610元。原告多次与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼，根据《保险法》的规定被告有义务向原告履行理赔义务，已经按照责任分成除去交强险2000元，肯请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币29883元；本案诉讼费由被告负担。
被告杜娜未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，我司涉案车辆投保的时候是用发动机后六位投保的，出险后涉案车辆未向我公司报案，在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下，根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失，无法核实原告提供的保单是否为冀Ｂ×××××的对应的保单。
经审理查明，2017年5月31日3时15分许，原告李亮驾驶本人所有车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车行驶至滦海公路与唐港路交叉口时与王立强驾驶被告杜娜所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经滦南县公安交警大队出事故认定：原告李亮承担此事故的主要责任，王立强承担事故的次要责任。原告就受损的冀Ｂ×××××的重型自卸货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损95710元，原告另支出公估费2900元、施救费3000元，合计损失101610元。被告杜娜所有的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处分别投保了商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。
本院认为，司机王立强不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告杜娜依法应承担相应的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保了商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间，作为商业第三者责任险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应按保险合同的约定，就交强险限额（2000元）外的损失按事故责任比例承担保险责任。原告依主次责任按30%的损失额度主张赔付的请求合理、适当，本院予以支持。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及救援车辆所支出的必要、合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因没有提供修车发票和修理明细，不能证实受损车辆已完全修复及修理所用工时费用，其公估报告中认定的工时费用7100元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司给付原告李亮保险理赔款共计27153元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月十八日
书记员 马红娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1065号
上诉人（原审原告）新邵县新田铺镇大禹村五组。
负责人邓解生，该组组长。
被上诉人（原审被告）新邵县新田铺镇大禹村二组。
负责人邓乱生，该组组长。
被上诉人（原审被告）陈快秀。
上诉人新邵县新田铺镇大禹村五组（以下简称大禹村五组）因与被上诉人新邵县新田铺镇大禹村二组（以下简称大禹村二组）、陈快秀土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年六月六日作出的（2016）湘0522民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，大禹村五组诉称，新田铺镇大禹村大院子背后有一块面积为0.28亩的水田，叫“屋背后田”，该田系其所有，实行农村土地承包经营制后，该田由其村民邓某某承包经营。近几年邓某某外出打工，同村大禹村二组村民陈快秀未征得邓某某及大禹村二组村民的同意，通过与他人互换耕作该田。2009年签订农村土地承包合同书时，大禹村二组将“屋背后田”发包给了陈快秀，为维护大禹村五组村民的集体利益，大禹村五组请求法院判决：1、大禹村二组、陈快秀就“屋背后田”的发包、承包行为无效；2、大禹村二组、陈快秀将“屋背后田”返还给大禹村五组。
原审法院认为，大禹村五组提供的委托书中仅有大禹村五组部分村民的签字，未提供身份证明，且在庭审过程中，陈快秀对大禹村五组的诉讼主体资格提出异议，大禹村五组也未在指定的期间对其诉讼资格进行确认，故本案不符合法定程序和条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回新邵县新田铺镇大禹村五组的起诉。
大禹村五组上诉称，其提供的委托书有大禹村五组三分之二以上的村民签字，原裁定以该委托书只有部分村名的签字，未提供身份证明，未在指定的期间对其诉讼资格进行确认，不符合法定程序和条件为由驳回起诉错误。请求二审撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，大禹村五组对委托书中签字的村民未提供身份证明，且未在法院指定的期间对其诉讼资格进行确认，原审裁定驳回大禹村五组的起诉并无不当。大禹村五组上诉提出原裁定驳回其起诉错误的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大禹村五组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审诉讼费100元，由新邵县新田铺镇大禹村五组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3375号
原告陈蕾，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司。
法定代表人曹友义，经理。
原告陈蕾向本院提出诉讼请求，被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司（以下简称悦亚特车辆公司）归还借款200万元及利息和违约金。事实与理由：2014年10月28日原告陈蕾与被告悦亚特车辆公司签订《借款合同》，被告悦亚特车辆公司向原告陈蕾借款200万元（合同借款金额为400万元，因为被告悦亚特车辆公司没有按合同约定的借款用途，所以原告终止了陆续打款）。合同到期后，原告多次向被告催要。被告迟迟不履行还款责任，原告向人民法院起诉。
本院认为，原告陈蕾与被告悦亚特车辆公司签订借款合同后，双方于2014年10月29日共同向河南省商丘市睢阳区公证处申请对借款合同进行公证并赋予该合同强制执行的效力，河南省商丘市睢阳公证处亦于同日作出（2014）商睢证民字第7820号公证书。公证机关出具具有强制执行效力的债权文书公证书后，原告作为债权人即取得与通过诉讼程序人民法院做出的裁判文书具有同等强制执行效力的执行根据，因此，原告不能另行寻求诉讼程序再次取得执行根据。依照《中华人民共和国公证法第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院法释（2008）17号批复的规定，裁定如下：
驳回原告陈蕾起诉。
案件受理费22800元，退回原告陈蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一六年十二月一日
书记员 赵晓慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第726-1号
申请执行人赵兴飞，男，汉族。
被执行人李志飞，男，汉族。
关于赵兴飞申请执行李志飞一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）昆民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵兴飞于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为人民币20.3168万元（以下均为人民币）。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为20.3168万元(含本金、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第726号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人赵兴飞发现被执行人李志飞有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第726-1号申请执行人赵兴飞，男，汉族，1973年12月6日出生，住昆明市官渡区。被执行人李志飞，男，汉族，1971年10月10日出生，住云南省曲靖市师宗县。关于赵兴飞申请执行李志飞一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）昆民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵兴飞于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为人民币20.3168万元（以下均为人民币）。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为20.3168万元(含本金、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第726号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人赵兴飞发现被执行人李志飞有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  董文海
遂宁�船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第129号
申请执行人四川省南充市第九建筑安装工程有限公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人刘柏桦，该公司总经理。
被执行人唐杰。男，34岁，汉族，建筑从业人员，住遂宁市蓬溪县。
第三人四川渝菲建筑劳务有限公司。住所地：达州市大竹县竹阳镇。
法定代表人李光友，该公司执行董事。
本院在执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司与唐杰建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人唐杰对第三人四川渝菲建筑劳务有限公司（以下简称渝菲公司）享有不少于30万元的到期债权。本院于2015年8月15日依法向第三人渝菲公司送达了履行到期债务通知书，要求渝菲公司履行到期债务。第三人渝菲公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，但未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人唐杰在第三人四川渝菲建筑劳务有限公司
到期债权中的30万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡其斐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初795号
原告：刘凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀结海，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
原告刘凯诉被告檀结海、程吉波退股款纠纷一案，本院受理后，原告刘凯申请撤回对被告程吉波的起诉，本院裁定予以准许并依法适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人殷彩虹、被告檀结海的委托代理人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2016年6月23日，原告现金出资6万元与两被告出资共同设立望江县宏达物流有限公司，公司于2016年9月23日召开股东会，经结算被告檀结海应向原告刘凯支付退股款10000元，并由被告檀结海于2016年9月24日自愿向原告刘凯出具欠条一份，承诺该款于2016年12月31日付清，程吉波书面承诺对此款承担连带清偿责任，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、被告檀结海立即向原告刘凯支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、股东缴款凭证，证明原告出资6万元与被告檀结海、程吉波设立望江县宏达物流有限公司；4、欠条原件一份，证明被告尚欠原告退股款10000元。
被告檀结海辩称，原告刘凯、被告檀结海、程吉波三方系股东，该退股款10000元实为程吉波所欠，应由程吉波给付，故要求追加程吉波为本案被告。
被告檀结海为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：朱怀中证人证言一份，证明程吉波系实际欠款人。
法庭质证中，被告檀结海对原告刘凯提供的证据1、2、3三性无异议，对证据4欠条认为2016年9月24日结算后，被告檀结海已将10000元的商品抵付其应支付的10000元退股款，另10000元是应由程吉波支付的，且该欠条系程吉波自己书写的，实际欠款人是程吉波，被告檀结海只是证明人。原告刘凯对被告檀结海提交的证据认为证人本人没有到庭质证，形式不合法，对其真实性有异议，不能达到被告的证明目的，且欠条的具条人是被告檀结海，而不是程吉波，程吉波是连带责任人。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，符合证据“三性”，本庭予以采信。被告提供的证人证言，因证人未到庭接受法庭质证，且没有其他证据相佐证，系“孤证”，故本院不予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告刘凯与被告檀结海间因退股款所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告檀结海出具欠条并约定了付款期限，逾期未付，显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告刘凯要求被告檀结海支付10000元退股款的诉讼请求，本院予以支持。被告檀结海辩称，原告刘凯、被告檀结海、程吉波三方系股东，程吉波应成为本案被告，要求追加程吉波为本案被告，且该款应由程吉波支付，本院认为，原告刘凯撤回对被告程吉波的起诉，是其对诉讼权利的放弃，于法有据，认为该款应由程吉波支付无事实和法律依据，故对该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告檀结海于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯退股款10000元。
如果被告檀结海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告檀结海负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 聂结祥
二〇一七年五月十日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28822号
原告上海迷走网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖群健，董事长。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告上海九潮云网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人郑传兵。本院受理原告上海迷走网络科技有限公司诉被告上海九潮云网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海九潮云网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际办公地址在上海市闵行区莘东路，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海九潮云网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海九潮云网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年五月三十日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2746号
原告：祝军，女，汉族，1965年7月19日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告祝军诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告祝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝军撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2746号原告：祝军，女，汉族，1965年7月19日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告祝军诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告祝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝军撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4962号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：王筱虎，男，1962年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王筱虎信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第23号
申请执行人：王春强，男，汉族。
被执行人：烟台新东方冶金企业有限公司。
法定代表人：李成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台新东方冶金企业有限公司银行存款84069元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 王仁杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1233号
原告上海百变装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人纪顺和，总经理。
委托代理人鞠娟、米玲玲，上海长策律师事务所律师。
被告李景凤，女，1981年11月14日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市嘉定区。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
原告上海百变装潢有限公司与被告李景凤间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米玲玲，被告李景凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于上海市嘉定区海波路XX汽车美容店的装饰工程（以下简称讼争工程）发包予原告施工，合同对工期、价款、付款方式、违约责任等均作了约定。合同履行过程中，原告依约履行了合同义务，被告于2014年6月11日验收通过，但被告至今仍拖欠工程余款人民币6万元（以下币种均为人民币）。经原告多次催讨，仍未果。现起诉要求：一、被告支付工程尾款6万元；二、被告支付自2014年12月31日至2016年1月11日的工程款利息3，770元（利息实际计算至付清之日）；三、被告支付违约金2万元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告拖欠原告工程尾款6万元是事实，但原告施工的工程存在诸多质量问题，原告应予以维修，被告同意待原告维修完毕后支付工程尾款，但不应支付利息和违约金。另外，被告应留10%的工程价款作为质保金。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将讼争工程发包予原告进行施工。工期自2014年4月23日至2014年5月31日。合同价款为35万元，为固定价格，项目增加部分按实计算。被告应于开工前支付15万元，2014年5月7日支付10万元，2014年12月30日前支付10万元。被告未按约支付工程款，每拖延一天，按付款额的1%支付滞纳金（违约金）。合同另对其他事项作了约定。2014年6月11日，双方签署一份《工程质量验收单》，被告确认：1、隐蔽工程验收通过；2、整体工程质量验收通过。同日，双方签署一份结算单，确认扣除被告已支付的工程款26万元后，被告还应支付工程款113，409元。结算单签署后，被告分别于2014年6月13日、2015年2月14日、4月20日、10月9日支付了工程款13，409元、1万元、2万元、1万元，共计53，409元，尚余工程款6万元至今未予支付。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有建筑装饰工程施工合同、结算单、工程质量验收单、对账单及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现双方已就讼争工程价款进行结算，被告拖欠工程余款6万元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程余款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定的标准（每天）即付款额的1%显属过高，被告亦要求予以调整，本院根据本案的实际情况酌情调整为1万元。因违约金足以弥补原告的利息损失，故原告同时向被告主张利息损失的诉请，本院不予支持。至于讼争工程的质量问题，因被告确认讼争工程已通过验收，根据相关规定，被告不能以施工质量不符合约定为由对抗原告的付款请求权。如讼争工程确实存在质量问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李景凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海百变装潢有限公司支付工程余款人民币6万元；
二、被告李景凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海百变装潢有限公司支付违约金人民币1万元；
三、原告上海百变装潢有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，894元，减半收取947元，由原告负担156元，被告负担791元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2928号
申请执行人黄学斌，个体户。
被执行人张永，居民。
申请执行人黄学斌与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月3日作出（2013）邳民初字第2660号民事判决书：张永于本判决生效之日起十日内偿还黄学斌借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月17日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费176元，由张永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2928号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7020号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告杭彦军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杨爱霞，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张晓林，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杭晓军，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杭彦军、杨爱霞、张晓林、杭晓军金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 昆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第677号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告吴荣钢，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴荣钢物业服务合同纠纷一案中，原告以被告联系不到为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年五月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第231号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：王平昌，男，汉族，49岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告王平昌电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03011号
罪犯聂坤桥，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月29日作出（2013）海刑初字第1613号刑事判决，以被告人聂坤桥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年11月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯聂坤桥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯聂坤桥在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂坤桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂坤桥减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第97号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年8月1日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月7日被屏南县公安局取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年2月22日10时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌男式二轮摩托车，途经路岭线11公里＋150米处时，与周某甲驾驶的无牌男式二轮摩托车相撞，造成被告人吴某以及周某甲、周某甲车上乘员周某乙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某被屏南县公安局交通管理大队民警送至屏南县医院治疗，并抽血送检。经检验，测定被告人吴某的血样中乙醇含量为152.74毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。并经鉴定，周某甲的伤情属轻伤二级，周某乙的伤情属轻微伤。
屏南县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负本起事故的主要责任。周某甲负事故的次要责任。
2014年3月7日，被告人吴某主动到屏南县公安局投案。
2014年4月1日，经屏南县公安局交通管理大队主持，被告人吴某与周某甲达成交通事故损害赔偿调解协议，被告人吴某赔偿了周某甲人民币22600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、李善娇的证言，被告人吴某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第501号司法检验报告书，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司车鉴字（2014）第A30017号车辆检验鉴定报告书，屏南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶证核查记录证明，损害赔偿调解书及赔偿凭证，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）A1411号、075号法医学人体损伤程度鉴定意见以及伤检照片，屏南县公安局的侦破报告，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人吴某犯罪以后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人吴某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一四年八月十五日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第462号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民，家住盘县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年1月24日18时左右，被告人刘某伙同他人在绍兴市柯桥区安昌镇菜市场门口停车棚，利用遥控器干扰马洪轩锁车，窃得马洪轩的1辆宝灵鸟牌电动自行车。经鉴定，涉案电动车价值1170元。
2、2015年1月27日18时左右，被告人刘某在绍兴市柯桥区安昌镇菜市场旁供销超市门口，利用遥控器干扰黄丹锁车，窃得黄丹的1辆五星钻豹牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值1955元。
案发后，被告人刘某已退赔给马洪轩、黄丹共计现金3125元。
另查明，被告人刘某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，涉案电动自行车的购买凭证、合格证，绍兴市柯桥区公安局扣押清单，收据，（2005）绍刑初字第79号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，马洪轩、黄丹陈述，绍柯价鉴字（2015）第052号价格鉴定结论书，刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十九日起至二○一五年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年五月四日
书记员 李 平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1359号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄元萌，农民。2015年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人黄元萌犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月二日作出（2015）昆刑三初字第428号刑事判决。原审被告人黄元萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人黄元萌，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日，被告人黄元萌体内藏匿毒品后乘坐车牌号为云S×××××的出租车从云南省临沧市云县前往大理州祥云县，3时许，在途经祥临公路云县检查站时被公安民警抓获，公安民警查获黄元萌从体内排出的毒品海洛因净重554克。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人黄元萌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重554克予以没收。
一审宣判后，原审被告人黄元萌上诉及其辩护人辩护提出，黄元萌系帮助他人运输毒品，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年3月7日公安民警从被告人黄元萌体内查获毒品海洛因554克的事实清楚，该事实有以下证据予以证实：
1.抓获经过材料，证实2015年3月7日3时15分许，民警在云南省云县检查站开展毒品公开查缉，在对一辆牌号为云S×××××的出租车进行检查时，发现乘客黄元萌和抱着婴儿的女子阿伯莫尔维（已被取保候审）神情慌张，后经X光透视，该二人体内均有异物，遂将二人抓获。
2.排毒记录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品鉴定报告，证实被告人黄元萌从体内排出可疑物品经称量净重554克，经鉴定是毒品海洛因。
3.被告人黄元萌供述：我在广州找工作，看见一个广告牌上写着招工的广告，我打电话联系对方，对方的一个老板就把我带到西昌。到了西昌后，又来了一个老板叫我跟他走，用车接上我和一个带着孩子的女人，老板说叫我跟着这个女的，她把我送到缅甸吞食毒品，老板说把这些毒品带到西昌给我两千元钱。之后，一起被抓获的女子和我一起坐车到了云县，我俩又打了一辆出租车连夜赶路，之后在一个检查站被查获。我在派出所和医院共排出95颗毒品，到看守所后又排出一颗，这一颗是在监室交叉检查时被同监室的人从我身上搜出来的。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄元萌无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。经审查，原判根据黄元萌所运输毒品的数量及归案后的悔罪表现，所作量刑并无不当，故黄元萌及其辩护人所提黄元萌系帮助他人运输毒品、原判量刑过重并请求二审从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 王开武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执591号
中国人民财产保险股份有限公�武穴市公司：
申请人朱水荣诉你公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂1182民初86号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱水荣于2016年6月23日申请本院执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人中国人民财产保险股份有限公司武穴市公司赔偿申请人朱水荣64000元；
（2）被执行人中国人民财产保险股份有限公司武穴市公司支付申请人朱水荣迟延履行期间加倍债务利息；
（3）被执行人中国人民财产保险股份有限公司武穴市公司承担案件执行费860元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执591号
申请执行人朱水荣，女，1957年11月13日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136号。机构组织代码：70701633-X。
负责人：田野，公司经理。
本院在执行申请执行人朱水荣诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱水荣于2016年7月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆大勇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第370号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈增，男，1984年9月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法持有毒品罪。于2015年3月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈增犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年3月21日，被告人陈增在闽侯县青口镇东台村塘下路一新建民房内被公安民警抓获，民警从被告人陈增随身携带的电脑包内当场查获17袋疑似冰毒白色晶体、2袋疑似麻古红色药丸、2瓶疑似麻古红色药丸和疑似冰毒白色晶体的混合物、1袋疑似冰毒的白色粉末、1个电子称。经被告人陈增指认确认并现场称重，上述扣押疑似毒品共计48.87克，其中白色粉末8.37克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末中检出麻黄碱成分，其他均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈增的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称他是警方的线人，持有毒品是用来抓贩卖毒品的人。
经审理查明，2015年3月21日，被告人陈增在闽侯县新建民房内被公安民警抓获，民警从被告人陈增随身携带的电脑包内当场查获17袋疑似冰毒白色晶体、2袋疑似麻古红色药丸、2瓶疑似麻古红色药丸和疑似冰毒白色晶体的混合物、1袋疑似冰毒的白色粉末、1个电子称。经被告人陈增指认确认并现场称重，上述扣押疑似毒品共计48.87克，其中白色粉末8.37克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末中检出麻黄碱成分，其他均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈增在庭审中亦无异议，且有证人黄某某、王某某的证言；被告人陈增的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明；提取笔录、现场笔录、扣押清单、扣押物品、文件清单；指认照片、称重照片、指认现场笔录、辨认现场照片、尿检报告；情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增违反国家法律，非法持有甲基苯丙胺40.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈增如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人陈增辩称他是公安机关的线人，经查，被告人陈增在公安机关的原供述、证人证言和闽侯县公安局出具的情况说明，均无法证明被告人陈增是线人，故该辩解不予采纳。综合考虑被告人陈增的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈增从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈增犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年9月20日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案40.5克甲基苯丙胺、8.37克麻黄碱、电脑包、电子秤、冰壶等予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1854号
申请执行人：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：孙承昊，山东清泰律师事务所律师。
被执行人：西南天地煤机装备制造有限公司。住所地：贵州省六盘水市。
法定代表人：李学敏，董事长。
本院在执行申请执行人青岛双星铸造机械有限公司与被执行人西南天地煤机装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中本院扣划被执行人银行存款223000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十三日
书记员 封 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13456号
原告：吴国成，男，满族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市。
法定代表人：单巨平，男，汉族，住沈阳市。
原告吴国成与被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴国成的委托诉讼代理人罗静、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会的法定代表人单巨平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国成向本院提出诉讼请：1、请求法院判令被告偿还借款本金41,445元及利息（利息从2005年1月20日起至实际给付之日止，按月息1.35%计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的姨妈是被告村委会村民，1999年1月，被告村委会由于村里村民种植水稻有水费和电费上交就向原告借款，并于2005年1月20日为原告更换借据，借款金额为41,445元，同时约定利息为月息1分3厘5。被告于2009年7月给付原告利息20,800元。后在原告多次催要下，被告分别于2013年1月28日和2015年1月29日为原告在借据上重新予以确认。现来院要求依法支持诉讼请求，请求法依法判决，保护原告的合法权益。
被告辩称，借款事实存在，但借款数额应按于洪区马三家街道经营管理站出具的余额表为准，截至2016年3月，被告欠原告本金20,645元。关于原告主张的利息，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2005年1月20日，被告为原告出具《收款收据》一张，载明：被告向原告借款41,445元，同时约定月息为1.35%。被告于2009年7月偿还借款20,800元，并在收据背面注明：“2009年7月已还本金20,800元，还欠本金20,645元”。后被告分别于2013年1月28日、2015年1月29日对欠款予以确认。该证据能够证明被告欠付原告借款及双方约定的利息，本院予以采信。
本院认为，当事人之间合法的借贷应该受到法律的保护。本案中，被告向原告借款41,445元，约定月息1.35%，并出具《收款收据》，被告予以认可，本院予以确认。在《收款收据》背面注明“2009年7月已还本金20,800元，还欠本金20,645元”并有被告盖章，因该还款记录写在原告持有的收据上，说明该偿还本金的行为，原告当时已经予以认可，故原告主张已偿还的20,800元为利息的理由，本院不予支持。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息1.35%未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴国成借款本金20,645元；
二、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴国成借款利息，其中自2005年1月20日起至2009年6月30日止的利息以借款本金41,445元为基数，自2009年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息以借款本金20,645元为基数，均按月利率1.35%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费836.1元，减半收取418.05元，由被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初13456号原告：吴国成，男，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市。法定代表人：单巨平，男，汉族，住沈阳市。原告吴国成与被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴国成的委托诉讼代理人罗静、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会的法定代表人单巨平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国成向本院提出诉讼请：1、请求法院判令被告偿还借款本金41,445元及利息（利息从2005年1月20日起至实际给付之日止，按月息1.35%计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的姨妈是被告村委会村民，1999年1月，被告村委会由于村里村民种植水稻有水费和电费上交就向原告借款，并于2005年1月20日为原告更换借据，借款金额为41,445元，同时约定利息为月息1分3厘5。被告于2009年7月给付原告利息20,800元。后在原告多次催要下，被告分别于2013年1月28日和2015年1月29日为原告在借据上重新予以确认。现来院要求依法支持诉讼请求，请求法依法判决，保护原告的合法权益。被告辩称，借款事实存在，但借款数额应按于洪区马三家街道经营管理站出具的余额表为准，截至2016年3月，被告欠原告本金20,645元。关于原告主张的利息，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2005年1月20日，被告为原告出具《收款收据》一张，载明：被告向原告借款41,445元，同时约定月息为1.35%。被告于2009年7月偿还借款20,800元，并在收据背面注明：“2009年7月已还本金20,800元，还欠本金20,645元”。后被告分别于2013年1月28日、2015年1月29日对欠款予以确认。该证据能够证明被告欠付原告借款及双方约定的利息，本院予以采信。本院认为，当事人之间合法的借贷应该受到法律的保护。本案中，被告向原告借款41,445元，约定月息1.35%，并出具《收款收据》，被告予以认可，本院予以确认。在《收款收据》背面注明“2009年7月已还本金20,800元，还欠本金20,645元”并有被告盖章，因该还款记录写在原告持有的收据上，说明该偿还本金的行为，原告当时已经予以认可，故原告主张已偿还的20,800元为利息的理由，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息1.35%未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴国成借款本金20,645元；二、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴国成借款利息，其中自2005年1月20日起至2009年6月30日止的利息以借款本金41,445元为基数，自2009年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息以借款本金20,645元为基数，均按月利率1.35%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费836.1元，减半收取418.05元，由被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一六年十二月十二日书记员  高宇婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1902号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所（实习）律师。
被告蒙子明，男，1957年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告蒙子明物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告蒙子明达成庭外和解、被告已经履行义务为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月二十四日
书记员 林美婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2061号
原告肇州县二井镇盛源货物运输车队，住所地肇州县二井镇光荣村二井屯。
负责人张昭辉，职务队长。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业肇州镇法律服务所工作人员，现住肇州县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王玉军，职务经理。
委托代理人李亚男，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告肇州县二井镇盛源货物运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇州县二井镇盛源货物运输车队委托代理人宋保国、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日17时，张昭国驾驶X号重型挂车在天津市静海区团王公路15公里205米处发生交通事故，造成刘小亚受伤，刘小亚的车上乘车人郑明阳死亡，双方车辆受损。经交警部门作出交通事故认定书（州津公静交认字（2016）第1916082708号）认定：张昭国承担本起事故全部责任，刘小亚、郑明阳无责任。张昭国驾驶X挂号半挂车系肇州县二井镇盛源货物运输车队所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司肇州支公司投了交通事故责任强制险，保险单号805072016230699001562，事故发生在该保险期内。事故发生后，受害人郑明阳被送往天津市静海区医院抢救治疗，郑明阳因抢救无效而死亡。抢救医疗费856.24元。原告诉至法院，要求判令被告支付保险赔偿金合计110,856.24元。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示道路交通事故认定书，欲证实张昭国驾驶车辆时手中持有C1车证，属有驾驶资格的人，该事故认定书认定张昭国负全责，刘小亚、郑明阳无责任。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，该认定书写明驾驶人应当按驾驶证记载的准驾车型驾驶机动车，并且在此次事故中，张昭国负全责，所以我公司不同意赔偿原告主张的各项费用。
二、出示机动车辆保险报案记录代抄单，欲证实事故车辆投保交强险，发生事故时在保险期间内。经庭审质证，被告无异议。
三、出示医疗费票据、天津明正司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路事故调解协议书、道路交通事故损害凭证、协议书一份（以上均为复印件，与原件核对无异议），欲证实郑明阳发生事故在医院发生的抢救费用为859.24元。司法鉴定对郑明阳进行尸检。原告赔偿受害人家属31.5万元。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，但不应由我公司承担。
被告辩称，根据我公司现掌握的证据证实，原告驾驶员驾驶证不能驾驶该投保车辆，属无证驾驶，原告不能提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证等合法有效的证据，证明其具备合法的驾驶资格，故我公司不同意赔偿。根据交强险保险条款，我公司不承担本案诉讼费用，其他意见在质证阶段陈述。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年8月16日17时30分，张昭国驾驶X挂号半挂车沿团王公路由北向南行驶至事故地点右转弯时将刘小亚驾驶由北向南行驶至事故地点遇情况停车等候的电动自行车刮倒后并碾轧，造成双方车损，刘小亚受伤，刘小亚车乘车人郑明阳死亡。郑明阳发生抢救费用856.24元，该事故经天津市公安局静海分局交通警察大屯大队依法认定张昭国负事故全部责任，刘小亚、郑明阳无责任。事故发生后，经协商，张昭国赔偿郑明阳死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计31.5万元，此款由肇州县二井镇盛源货物运输车队支付。张昭国驾驶的黑ES82**是肇州县二井镇盛源货物运输车队的，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，其中交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生在保险期内，原告诉至法院，要求保险公司在交强险赔付限额内赔付110,856.24元。
本院认为，本案所发生的道路交通事故经天津市公安局静海分局交通警察大屯大队做出“道路交通事故认定书”，根据张昭国、刘小亚、郑明阳对事故发生的作用以及过错程度划分责任，张昭国负事故全部责任，刘小亚、郑明阳无责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告肇州县二井镇盛源货物运输车队已经代为赔付郑明阳死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计31.5万元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险金额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生在保险期内，所以该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告驾驶员驾驶证不能驾驶该投保车辆，属无证驾驶，但未提供证据证实自己的主张，且在投保时就该问题并未履行如实告知义务，被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿原告肇州县二井镇盛源货物运输车队110,856.24元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 霍金鑫
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-31号
申请执行人左晋峰，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住临汾市尧都区土门镇柴里村五组48号。
申请执行人杨新民，男，1975年4月13日出生，汉族，无业，住临汾市尧都区鼓楼北街龙潭小区5号楼401号。
被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司，所在地，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城城关镇大沙工业园区。
法定代表人：马少礼，系董事长。
被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住宁夏银川市金凤区陶然水岸17-3-103号。
被执行人ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人左晋峰、杨新民与被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人左晋峰、杨新民向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-31号申请执行人左晋峰，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住临汾市尧都区土门镇柴里村五组48号。申请执行人杨新民，男，1975年4月13日出生，汉族，无业，住临汾市尧都区鼓楼北街龙潭小区5号楼401号。被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司，所在地，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城城关镇大沙工业园区。法定代表人：马少礼，系董事长。被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住宁夏银川市金凤区陶然水岸17-3-103号。被执行人ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人左晋峰、杨新民与被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人左晋峰、杨新民向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十二日书记员  张 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1726号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告袁崎，男，汉族，1950年8月5日出生，住四川省康定县。
被告陈召华，女，藏族，1955年7月3日出生，住四川省康定县。
被告成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司。住所地：成都市人民南路4段45号。
法定代表人李尚凯，成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）诉被告袁崎、陈召华、成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行总府支行于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年五月二十四日
书记员 傅继嘉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初588号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托诉讼代理人：张德宝,山东迎春钢板仓制造有限公司职工。
委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告：张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司。
法定代表人：王英，执行董事。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一七年四月二十四日
书记员 门惠惠