湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年株天法民二初字第194号
原告湖南青为信息技术有限公司。
法定代表人夏绪归，该公司总经理。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告湖南四创安防工程有限公司。
法定代表人蔡海滨，该公司总经理。
被告帅智明，男，1964年1月13日出生，汉族。
原告湖南青为信息技术有限公司诉被告湖南四创安防工程有限公司、帅智明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年10月30日转为普通程序。依法组成由审判员王丹担任审判长，人民陪审员沈成元、李树仁组成合议庭分别于2015年1月7日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南青为信息技术有限公司诉称：2013年1月5日，案外人中国电信股份有限公司株洲分公司与被告湖南四创安防工程有限公司签订了一份《株洲县数字城管设备采购分包合同》，该合同就项目的概况、金额、结算等权利义务进行了约定，其中，在该合同中明确约定乙方（即湖南四创安防工程有限公司）项目负责人为帅智明，在合同的末尾处加盖了被告湖南四创安防工程有限公司的公章，帅智明在乙方授权代表处签名。2013年1月19日，鉴于中国电信股份有限公司株洲分公司与湖南四创安防工程有限公司签订的《株洲县数字城管设备采购分包合同》，湖南四创安防工程有限公司的项目负责人帅智明与原告长沙青为信息技术有限公司签订了一份《产品销售合同》，合同约定：被告帅智明在原告长沙青为信息技术有限公司处采购货款总价值为526360元的设备产品，并就付款、交货、验收保修等事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约于2013年6月22日履行了全部的供货义务，被告湖南四创安防工程有限公司仅支付了11.6万元（含定金1万元），尚欠410360元，2013年6月25日，被告帅智明代表湖南四创安防工程有限公司作出承诺：于2013年6月30日前一次性付清剩余的全部货款，若逾期则按合同约定的违约条款处理，即每日支付千分之五的违约金。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告410360元，并承担本案的诉讼费用。
原告湖南青为信息技术有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、产品销售合同，证明原、被告之间的合同关系；
4、株洲县数字城管设备采购分包合同，证明被告工程项目情况；
5、承诺，证明原告已将产品提供给被告，并经过被告验收合格，只支付了部分货款，被告也承诺了违约责任的标准。
原告所提交的证据材料，经被告湖南四创安防工程有限公司、帅智明质证均无异议，经审查，原告所提供的证据材料均具有真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的事实，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，查明下列事实：
2013年1月5日，案外人中国电信股份有限公司株洲分公司与被告湖南四创安防工程有限公司签订了一份《株洲县数字城管设备采购分包合同》，该合同就项目的概况、金额、结算等权利义务进行了约定，其中，在该合同中明确约定乙方（即湖南四创安防工程有限公司）项目负责人为帅智明，在合同的末尾处加盖了被告湖南四创安防工程有限公司的公章，帅智明在乙方授权代表处签名。2013年1月19日，鉴于中国电信股份有限公司株洲分公司与湖南四创安防工程有限公司签订的《株洲县数字城管设备采购分包合同》，湖南四创安防工程有限公司的项目负责人帅智明与原告长沙青为信息技术有限公司签订了一份《产品销售合同》，合同约定：被告帅智明在原告长沙青为信息技术有限公司处采购货款总价值为526360元的设备产品，并就付款、交货、验收保修等事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约于2013年6月22日履行了全部的供货义务，被告湖南四创安防工程有限公司仅支付了11.6万元（含定金1万元），尚欠410360元，2013年6月25日，被告帅智明代表湖南四创安防工程有限公司作出承诺：于2013年6月30日前一次性付清剩余的全部货款，若逾期则按合同约定的违约条款处理，即每日支付千分之五的违约金。因一直催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
又查明，案外人中国电信股份有限公司株洲分公司与被告湖南四创安防工程有限公司所签订的设备采购合同金额为220万元，截止到2014年10月13日止，中国电信股份有限公司株洲分公司已于2013年1月29日支付了工程款95.5万元，于2014年1月21日支付了工程款6万元，于2014年7月22日支付了工程款15万元，三次共支付了工程款116.5万元。此三笔款项全部支付到了被告湖南四创安防有限公司，开户行为中国邮政储蓄银行韭菜园支行，账号为：100347153980010001。
本院认为：本案的民事责任由谁承担的问题。首先，在本案中，诉争的《产品销售合同》是由原告青为公司与被告帅智明签订，虽从目前现有的证据无法查清被告帅智明与被告四创公司之间的关系，但从案外人中国电信股份有限公司株洲分公司与被告四创公司签订的《株洲县数字城管设备采购分包合同》来看，被告帅智明系被告四创公司在株洲县城管局的“株洲县数字城管设备采购”项目的负责人，其在外观表象上可代表被告四创公司与原告进行业务往来，故被告帅智明的签约行为对被告四创公司具有约束力。其次，从双方履行合同的过程来看,被告帅智明将从原告处采购的设备产品使用于“株洲县数字城管”项目，被告帅智明代表被告四创公司亦向原告支付了部分货款；再次，从“株洲县数字城管项目”的工程款的支付情况来看，案外人中国电信股份有限公司株洲分公司分三笔共计支付了116.5万元到被告四创公司的账户上，被告帅智明并未领取任何工程款项。综上，被告四创公司理应承担向原告青为公司支付货款的义务。二、关于违约金的计算问题。两被告未能按合同及承诺书约定的期限给付货款的行为构成违约，并损害了原告的合法债权。故原告有权要求被告支付违约金，但在本案中，原告诉请的违约金以日千分之五计算，应视为双方约定的违约金显然超过违约方在订立合同时应当预见的因违反合同可能造成的损失，综合本案情况，被告延期支付货款的行为并未构成严重违约的情形，故本院以实际损失（资金占用损失）为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金酌情以货款本金410360元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。因被告四创安防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南四创安防工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南青为信息技术有限公司货款410360元及违约金（以货款本金410360元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计算）；
驳回原告湖南青为信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12004元、财产保全费4520元，共计16524元，由被告湖南四创安防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。