浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1950号
原告：金培岳，男，1965年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：翁招儿，女，1978年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系金培岳外甥女。
被告：祝鲁鹏，男，1973年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼。
负责人：周伟鹰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖桂香，系该公司员工。
原告金培岳与被告祝鲁鹏、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金培岳及其委托诉讼代理人翁招儿、被告祝鲁鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人廖桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培岳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计144824.64元（庭审时调整为149653.44元），由被告保险公司在保险责任范围内承担142754.64元（庭审时调整为147583.44元），由被告祝鲁鹏承担2070元。事实与理由：2016年8月1日，原告金培岳驾驶电动自行车，途经诸暨市八方大厦地方，与被告祝鲁鹏驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原、被告均负本起事故的同等责任。现该案经协商无果，特起诉至法院，望判如所请。
被告祝鲁鹏在庭审中辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，原告起诉的事实也是对的，因本人的车辆在被告保险公司投保，故原告的损失应全部由被告保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议，医疗费中非医保费用3106.96元，不属保险赔偿范围，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修理费无异议，残疾赔偿金应按原告起诉的标准计算，精神抚慰金请法庭酌情认定，营养费标准无异议，但期限60天较为合理，评估费、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，因本次事故双方均负同等责任，对原告超出交强险部分损失，保险公司按同等责任比例赔偿。
原告金培岳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书、评估费发票、拖车费发票、居民户口簿、机动车辆保险单出险抄件等证据，被告祝鲁鹏围绕诉讼请求依法提交了驾驶证及行驶证等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2016年8月1日，原告金培岳驾驶电动自行车，07时22分许，途经诸暨市八方大厦地方，与被告祝鲁鹏驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成金培岳受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年8月8日，诸暨市公安局交通警察大队作出第ID16BJ0709号道路交通事故认定书（简易程序），认定金培岳与祝鲁鹏均负本起事故的同等责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院与门诊治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、脑震荡、多处软组织挫伤等，共花去医疗费24810.66元。2017年10月10日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A2419号和绍明司鉴所[2017]临鉴字第C572号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金培岳2016年8月1日因交通事故致左锁骨粉碎性骨折等为原发性损伤，符合本次外伤的致伤方式，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症与本次外伤之间存在直接的因果关系；被鉴定人金培岳目前遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为交通事故十级伤残。根据被鉴定人金培岳的人体损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期60日，营养期为90日为宜。原告为此花去鉴定费3350元。2016年8月10日，诸暨广信资产评估有限公司作出诸信评车（物）损[2016]2250号评估报告书，评定原告在事故中电动自行车造成的损失为人民币452元。原告为此花去评估费100元。审理中，原告以2017年度本省城镇居民人均可支配收入已公布，要求按该标准计算伤残赔偿金，并调整了诉讼请求。
另查明：浙Ｄ×××××号小型轿车系被告祝鲁鹏所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告金培岳户籍为非农业户口。
本院认为：原告金培岳在本案道路交通事故中，其身体受伤和财产损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故依照法律规定，原告因事故造成的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，对超出交强险限额部分损失，根据本案的事故责任和车辆性质等具体情况，本院确定由被告祝鲁鹏赔偿60%，由原告自负40%。因肇事车辆还在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司还应按合同约定承担保险赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故该费用应全部在保险赔偿范围之内。因原告已支付的鉴定费及评估费，系为查明事故对原告造成损失程度所支出的必要合理费用，依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的伤残等级和误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告要求按新的赔偿标准计算伤残赔偿金的主张，符合法律规定，本院应予准许。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，确定为人民币3000元，并在交强险中优先赔付。
综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件的具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费24810.66元、误工费120天×154.48元/天计18537.60元、护理费60天×154.48元/天计9268.80元、住院伙食补助费16天×30元/天计480元、营养费90天×30元/天计2700元、交通费300元、伤残赔偿金20年×51261元/年×10%计102522元、鉴定费3350元、财产损失费452元、评估费100元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币165521.06元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔付120452元，其余45069.06元由被告祝鲁鹏赔偿60%计27041.44元，该款又由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付。被告保险公司总计赔付147493.44元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告金培岳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失费、评估费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币147493.44元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金培岳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，依法减半收取1598元,由被告祝鲁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一八年三月八日
书记员 谢周成