wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18039号
原告：鞠锦东，男，1965年2月2日出生。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。
法定代表人：江玉生。
原告鞠锦东与被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠锦东之委托诉讼代理人向娟到庭参加诉讼，被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无不当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款160668.4元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月12日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应管道夹、连接螺母、钢套管等材料，结算方式为交货并验收合格后支票结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，应被告要求继续以《供货单》形式供货，经双方结算，截止2016年8月11日被告共拖欠原告货款共计160668.4元。
原告向本院提交如下证据:
1、《购销合同》1份（传真件），证明原告与被告存在买卖合同关系及相关约定内容；
2、《送货单》17张，证明原告向被告供货与原告收货的事实，原告送货金额为308177.2元，均由被告库管员牛海龙和ＸＸ兴签收；
3、《送货单统计明细表》2张，证明牛海龙于2016年7月2日确认自2015年3月19日至2016年5月18日，原告送货金额295
617.2元，被告付款金额为122508.8元。还证明2016年7月13日至2016年8月11日期间，原告送货金额121560元，被告付款金额25000元；
4、《银行账户交易明细》5张，证明被告以转账方式向原告支付货款147508.8元；
5、微信和短信聊天记录及微信转款截图，证明原告与被告法定代表人江玉生、库管员牛海龙和ＸＸ兴、财务人员吴金娣及汪总、严总之间沟通的情况，及被告用微信转账方式付款1000元和5000元的事实情况；
6、牛海龙和ＸＸ兴的微信照片截图，证明二人的外貌特征。
被告未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据能够形成完整的证明链条，证明原告主张的事实，故本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告自2015年3月19日至2016年7月23日期间给被告供应零件材料，被告库管人员牛海龙和ＸＸ兴予以确认和收货，供货金额共计308
177.2元。被告自2015年7月16日至2016年8月11日期间向原告付款共计147508.8元。现被告尚欠原告货款160668.4元未付。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《送货单统计明细表》、《银行账户交易明细》和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告供货与被告收货，在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收取了原告供应的货物后未支付剩余货款是本案纠纷产生的根本原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张被告支付货款160668.4元及利息的诉讼请求，事实清楚于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京瑞泽网络系统工程有限责任公司向鞠锦东支付货款十六万零六百六十八元四角并以该货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年八月十二日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千七百五十七元，由北京瑞泽网络系统工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年一月十一日
书
记员宋丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第134号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：张朋福，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王连英，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张乃军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱成道，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修云昌，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张朋福、王连英、张乃军、修云昌、朱成道金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张朋福、王连英、张乃军、修云昌、朱成道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张朋福、张乃军、修云昌、朱成道签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张朋福在2011年12月8日至2014年12月7日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2011年12月10日被告张朋福在我社借款49000元，约定2012年11月20日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻王连英签订了共同承担债务承诺书，并由张乃军、修云昌、朱成道带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张朋福于2013年9月5日还本金2000元，尚欠本金47000元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金47000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告张朋福、王连英、张乃军、朱成道、修云昌未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日被告张朋福、张乃军、朱成道、修云昌组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，为张朋福自2011年12月8日至2014年12月7日的最高额49000元、用途为养殖批发的借款提供担保。联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别在该合同上签字。合同签订后，东昌府区信用社于于2011年12月10日将贷款49000元发放给了张朋福，借款到期日为2012年11月20日，借款利率为10.3866‰。借款到期后，2013年9月5日被告张朋福还本金2000元，尚欠本金47000元及利息。
另查明，被告张朋福与王连英系夫妻关系，被告王连英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张朋福对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、0012339521号借款凭证一份，还款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告张朋福、王连英、张乃军、朱成道、修云昌签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余借款本金47000元及利和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张乃军、朱成道、修云昌的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2012年11月20日起的两年。借款到期后，被告张乃军、朱成道、修云昌未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张朋福与王连英系夫妻关系，被告王连英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张朋福对原告的欠款，视为被告王连英单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告王连英承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋福于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王连英、张乃军、朱成道、修云昌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 岩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2133号
原告范红，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省，现住河南省。
被告新乡市宇航封头有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县亢村火车站东200米。
法定代表人苗林山。
原告范红诉被告新乡市宇航封头有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范红到庭参加诉讼，被告新乡市宇航封头有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红诉称，2014年12月11日，被告新乡宇航封头有限公司为生产加工封头向原告借款人民币20万元。原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为两年（自2014年12月11日至2016年12月10日），利息为月息1分，还款方式为本金分2年还清，每年还本金10万元。现借款期限届满。原告多次索要，被告均推诿，至今未还，原告无奈诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款本金10万元及利息（从起诉之日至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款15.2万元。
被告新乡市宇航封头有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告范红和其爱人秦令军各出资10万元，共计20万，向中元金汇融资担保有限公司进行投资，投资公司将钱借给了本案被告，被告于2014年12月11日直接向原告出具了借条。原、被告双方约定借款本金为20万元，借款期限为2014年12月11日至2016年12月10日，利息为月息1分，本金每年归还10万元，即2015年和2016年的12月11日归还本金。2016年4月19日，被告因未按时归还10万元本金，又向原告出具了还款协议一份，约定：2016年4月28日还款3万元，5月份还款3万元，6月份还款3万元，7月份还款3万元，8、9、10月份每月还款1.6万元，余款2016年12月底还完。截至原告起诉时止，被告共欠原告9万元本金未还；至本院开庭审理时，被告共欠原告本金15.2万元未还，剩余其他本金尚未到期，原告未提出要求。借款利息（以20万元为本金）被告支付至2016年5月份。
本案审理查明的事实由原告提交的借条、还款协议、银行流水等证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告范红与被告新乡市宇航封头有限公司之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故原告范红要求被告新乡市宇航封头有限公司归还借款15.2万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市宇航封头有限公司在本判决生效后十日内归还原告范红借款15.2万元及利息（2016年6月1日2016年6月30日，以6万元为基数，按照月息1分计算；2016年7月1日2016年7月31日，以9万元为基数，按照月息1分计算利息；2016年8月1日2016年8月31日，以12万元为基数，按照月息1分计算利息；2016年9月1日2016年9月30日，以13.6万元为基数，按照月息1分计算；2016年10月1日起至本院确定的履行期限届满时止，以15.2万元为基数，按照月息1分计算利息）。
二、驳回原告范红的其他诉讼请求。
如被告新乡市宇航封头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告新乡市宇航封头有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 宁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第512号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化。2013年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人赵明武，云南大格律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1978年6月24日出生，大专文化，汉族。2013年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人李庆华，云南圣唐律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）832号起诉书指控被告人赵某某、龚某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月14日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵明武，被告人龚某某及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵某某、龚某某未申请回避。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2013年6月26日晚，被告人赵某某在昆明市西山区鸿运小区门口与一名海马车驾驶员李某某发生交通纠纷，后李某某报警，昆明市公安局西山分局民警及协警到现场出警。此时，赵某某邀约被告人龚某某等4名老乡到现场，后欲殴打李某某。民警李波及协警李凤保在对双方进行劝阻的过程中，被告人赵某某及龚某某对两人进行殴打（经鉴定两人的伤情均为轻微伤）。
公诉机关认为被告人赵某某、龚某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被�人赵某某、龚某某未提出的异议。
被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某有下述酌定从轻处罚情节：1、被告人龚某某当庭认罪，认罪态度较好。2、积极配合公安机关调查，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大。3、事发后被告人主动赔礼道歉并赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解。4被告人赵某某系初犯、偶犯，没有前科。
被告人龚某某的辩护人认为被告人龚某某有下述酌定从轻处罚情节：1、被告人龚某某无前科，系初犯。2、被告人龚某某属于酒后激情犯罪，没有预谋，主观恶性较小。3、事发后认罪态度好，积极赔偿，赔礼道歉。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人赵某某、龚某某出示了以下证据：户籍证明、报案材料、抓获经过、被告人赵某某供述、被告人龚某某供述、被害人李某某陈述、被害人李某某陈述、证人证言、现场指认及辨认笔录、鉴定意见书、调解书及谅解书、情况说明、出警情况、视听资料等。
被告人赵某某及其辩护人，被告人龚某某及其辩护人对公诉机关出示的上述证据及其证明的事实均不持异议。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成有效的证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月26日晚，被告人赵某某在昆明市西山区鸿运小区门口与一名海马车驾驶员李某某发生交通纠纷，后李某某报警，昆明市公安局西山区公安分局民警及协警到现场出警。此时，赵某某邀约被告人龚某某等4名老乡到现场，后欲殴打李某某。民警李某某及协警李某某在对双方进行劝阻的过程中，被告人赵某某对民警李某某推搡，踢踹，致民警李某某倒地受伤，�告人龚某某对民警李某某及协警李某某推搡，拉扯。经鉴定，民警李某某、协警李某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人家属与民警李某某、协警李某某达成调解协议，已赔偿民警李某某、协警李某某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人赵某某、龚某某，无视国家法律，故意殴打、拉扯、阻碍民警依法执行职务，侵害了国家机关正常的管理秩序，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某、龚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某引起本案发生，并造成民警倒地受伤，在本案中起主要作用，系主犯。被告人龚某某起次要作用，系从犯，�法从轻处罚。鉴于被告人赵某某、龚某某到案后认罪态度较好并已赔偿了本案民警的经济损失，有悔罪表现，本院对二被告人予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家机关的正常管理秩序和社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗思源
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第435号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年3月1日被取保候审。
辩护人段利明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人段利明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月27日19时许，被告人陆某酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区塘栖镇西小河街与广济路叉口路段，因涉嫌酒后驾车被民警查获。经呼吸测试其酒精含量为0.95mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陆某即被带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陆某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.05mg／ml。
据以指控的证据有证人证言、勘验笔录、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、录像、户籍证明、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陆某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人陆某适用缓刑。
经审理查明：2013年2月27日19时许，被告人陆某酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区塘栖镇西小河街与广济路叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为0.95mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陆某即被带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人宁某的证言，证实2013年2月27日，其与被告人陆某等人在德清县雷甸镇的金色田园饭店吃饭，期间，被告人陆某喝了一杯半泸州老窖，后陆某驾车在塘栖镇广济路与西小河街交叉口被民警查获的事实；
2、证人王某的证言，证实2013年2月27日，其与被告人陆某等人在德清县雷甸镇金色田园饭店吃饭，期间，其看见陆某敬酒时喝了一杯啤酒，后陆某驾车在塘栖镇西小河和广济路叉口被交警查获的事实；
3、证人孙某的证言，证实2013年2月27日，其与被告人陆某在德清县雷甸的金色田园吃饭，期间，其看见陆某喝了一杯啤酒，后其与王某、宁某乘坐被告人陆某驾驶的浙A×××××神龙富康小轿车离开，途经余杭区塘栖镇西小河街与广济路叉口被交警查获的事实；
4、现场笔录、照片及说明，证实被告人陆某于2013年2月27日19时25分被查获，后在医院由医护人员对其进行抽血备检的情况及其现场呼吸检测结果与所驾驶的车辆情况；
5、现场呼吸检测单，证实经现场呼吸检测，被告人陆某酒精含量为95mg／100ml的事实；
6、抽血录像，证实被告人陆某在医院由医护人员对其抽血备检的经过；
7、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2013年2月27日19时45分，在余杭区中医院经对被告人陆某抽取血液备检，次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为105mg／100ml的事实；
8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人陆某准驾车型C1E，尚在有效期内的事实及其所驾驶的车辆情况；
9、行政强制措施凭证，证实被告人陆某因酒后驾驶机动车，被公安机关采取扣留机动车及机动车驾驶证、检测血液的强制措施的事实；
10、户籍证明，证实被告人陆某的身份及查无前科的情况；
11、抓获经过，证实案件侦破经过及被告人陆某系被动归案的事实；
12、被告人陆某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 骆怀群
二〇一三年六月四日
书 记 员 陆佳骅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执579号
被执行人：吴清义，男，1987年12月27日生，汉族，住所地灌云县。
被执行人吴清义罚金一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）张刑二初字第0346号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：吴清义应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人吴清义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴清义服刑完毕后，已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人吴清义名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴清义纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴清义的财产进行了调查，未发现被执行人吴清义有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0346号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执579号被执行人：吴清义，男，1987年12月27日生，汉族，住所地灌云县。被执行人吴清义罚金一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）张刑二初字第0346号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：吴清义应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人吴清义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴清义服刑完毕后，已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人吴清义名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴清义纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴清义的财产进行了调查，未发现被执行人吴清义有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0346号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十六日书记员  沈家成
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第53号
申请执行人吉林市松花江苗圃，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街7委。
法定代表人刘喜仁，主任。
被执行人厦门市同安智龙花果苗木有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场。
法定代表人刘淑芹，董事长。
被执行人吉林市智龙园艺有限公司，住所地吉林市丰满区红旗街7委。
申请执行人吉林市松花江苗圃与被执行人厦门市同安智龙花果苗木有限公司、吉林市智龙园艺有限公司因承包合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2012年6月6日作出（2011）吉民三终字第83号民事判决书，判决主文为：1、维持吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中民二初字第47号民事判决主文第一、三、四、五、七、八、九项；2、变更吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中民二初字第47号民事判决主文第二项为“吉林市松花江苗圃于本判决生效后立即给付厦门市同安智龙花果苗木有限公司苗木折价补偿款9，430，065.00元”；3、变更吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中民二初字第47号民事判决主文第六项为“厦门市同安智龙花果苗木有限公司和吉林市智龙园艺有限公司于本判决生效后立即返还吉林市松花江苗圃征地苗木补偿款768万元。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院分别于2013年3月1日、2013年5月9日两次对被执行人采取强制执行措施。由于被执行人的财产目前由申请执行人代为保管，被执行人承诺在2014年5月1日前将自己所有的财产自行搬出，故申请人向本院申请暂缓执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2011）吉民三终字第83号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年十二月五日
书记员 辛晓阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第590号
原告杨继军，男，汉族，住郸城县城关镇支农路085号
委托代理人王丽，女，汉族，住郸城县城关镇支农路085号
原告王丽，女，汉族，住郸城县城关镇支农路085号
被告张广林，男，汉族，住郸城县支农路北段
原告杨继军、王丽与被告张广林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽即原告杨继军的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告张广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继军、王丽诉称，被告与2009年与原告合作建房，房屋建成后，被告下欠原告35000元整，被告还曾于2008年5月10日向原告借款10000元整，被告亲笔书写的有欠条。此两笔款项后经原告多次催要，被告一直推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款45000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张广林未到庭答辩。
经审理查明，原告杨继军与原告王丽系夫妻关系，2008年5月10日，被告张广林向原告杨继军借款10000元，给杨继军出具借条一张，内容为：借条今借杨继军壹万元整（10000元）张广林2008年5月10日。2009年，原告杨继军与被告张广林合作建房，建房结束后经结算，被告张广林欠原告杨继军35000元。2009年4月24日，张广林在建房对账单上签字。
以上事实由当事人陈述、借条、对账单证明、结婚证证明，予以认定。
本院认为，被告张广林向原告杨继军借款10000元，及被告张广林与原告杨继军合作建房经结算欠原告杨继军35000元，事实清楚，债权债务关系明确，属二原告的夫妻共同债权。但张广林的借款行为与本案审理的房屋买卖合同纠纷一案不属同一法律关系，不能合并处理。故原告杨继军、王丽要求被告张广林偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨继军、王丽要求被告张广林偿还借款10000元的诉讼请求，二原告可另案起诉。因被告张广林向原告杨继军出具的对账单中未约定利息，视为不计息，原告杨继军、王丽要求被告张广林支付利息的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广林于本判决生效之日起五日内偿还原告杨继军、王丽欠款35000元及利息（自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日）；
二、驳回原告杨继军、王丽其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
审判员 朱怡凡
二〇一五年七月十三日
书记员 徐凌颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终525号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金浩亮，男，1971年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾犯盗窃罪于1992年12月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯容留、介绍卖淫罪于2001年11月10日被判处有期徒刑五年；因拒不申报财产于2015年1月14日被司法拘留十五日。因本案于2016年12月26日投案，同日被取保候审，2017年9月21日被继续取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1962年10月22日出生，住浙江省永嘉县。系本案被害人。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人金浩亮犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人潘某提起的附带民事诉讼一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0302刑初77号刑事判决。原审被告人金浩亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日16时30分许，被告人金浩亮在温州市鹿城区南汇街道南浦路恒丰银行门口与被害人潘某因债务纠纷产生口角，继而相互推搡至旁边的普拉托茶室。在茶室内，金浩亮对潘某实施殴打，随后潘某从茶室内逃离，金浩亮追出后再次用拳头击打潘某的脸部。经鉴定，被害人潘某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤势程度为轻伤二级。
案发后，经公安人员联系，被告人金浩亮主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某受伤后曾被送往永嘉县利民医院救治并住院治疗，支付医疗费9581.93元，鉴定费600元。原判根据住院治疗和伤势情况等情况酌情支持误工费人民币36000元，护理费2471元，营养费900元，交通费300元，住院伙食补助费390元，以上费用共计50242.93元。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人金浩亮有期徒刑七个月；被告人金浩亮赔偿附带民事诉讼原告人潘某的医药费等经济损失计人民币50242.93元；驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
原审被告人金浩亮上诉称，被害人潘某先动手殴打挑起事端，潘某明知金浩亮不欠其债务而起诉金浩亮，并通过公权力拘留金浩亮，对引发本案负有过错。民事赔偿方面，误工费计算过高，支持护理费没有依据。综上，请求二审改判有期徒刑六个月或拘役，民事判赔金额为13779.93元。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人潘某的陈述，证人金某、何某1、王某、郑某、陈某1、何某2、谢某、张某、陈某2的证言，伤情重新鉴定申请书，申请书，调取证据清单，民事判决书，刑事判决书，释放证明书，拘留决定书，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定咨询意见书，地点辨认笔录，监控录像，户籍证明，被告人金浩亮的供述以及永嘉县利民医院医疗证明书复印件，医院收费收据复印件，病历复印件，出院记录复印件，税收完税证明，工资单，鉴定发票，工商登记信息，身份证等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金浩亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于金浩亮提出被害人潘某有过错的上诉意见。经查，本案因金浩亮和被害人之间的民事纠纷引发，在双方相互推搡期间，金浩亮殴打被害人，故不认定被害人存在刑法意义上的过错。该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于金浩亮有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 方 勇
审判员 林方芳
二〇一八年四月十九日
书记员 梁洛强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1532号
原告张所东，男，1947年2月10日出生，汉族。
原告张生敢，男，1969年3月21日出生，汉族。
委托代理人窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告刘占朋，男，1981年3月8日出生。
被告冯习存，男，1975年8月30日出生，汉族。
原告张所东、张生敢诉被告刘占朋、冯习存劳务合同纠纷一案，2016年3月4日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张所东、张生敢及其委托代理人窦永路、王冠军，被告刘占朋、冯习存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张所东、张生敢诉称，二被告合伙在山东省滨州开办鸡血加工厂，2014年农历正月，被告通过别人找到原告张生敢，让张生敢到被告的鸡血加工厂打工干活，工资每天80元，2014年农历7月份，被告支付了原告一小部分工资，2014年年底，原告张所东领着原告张生敢多次找被告讨要工资，被告称没钱，2015年2月16日，被告为原告张所东出具欠据一份，如今，被告有能力却拒不支付。现诉请判令被告支付原告工资款23140元及利息。
被告刘占朋、冯习村答辩称，二被告还有陈伟合伙开办鸡血加工厂，欠钱属实，是冯习存欠的，不同意给利息。
经审理查明，2014年初，原告张生敢为被告刘占朋、冯习存及陈伟在山东省滨州市合伙开办的鸡血加工厂打工，2015年2月16日，经二原告与被告结算，欠原告张生敢工资款23140元，并为二原告出具欠条一份，经原告催要，至今未还款。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张生敢受二被告雇佣，在二被告开办的加工厂打工，经原被告结算，欠原告工资报酬23140元，后经原告催要，被告为原告出具欠条一份，足以证实原被告双方存在债权债务关系，原告诉请被告支付拖欠的工资23140元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原被告没有约定利息，原告关于利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯习存、刘占朋于本判决生效后七日内支付原告张生敢工资报酬人民币23140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告冯习存、刘占朋负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
助理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴兰兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2356号
上诉人（原审原告）魏腾。
法定代理人魏远某（系魏腾父亲）。
被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人魏腾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月13日19时40分左右，戴云某驾驶沪EN12**车辆在上海市闵行区漕宝路进七莘路东约50米处停车，车上乘客耿毅某开门过程中致在机动车道上驾驶非机动车的魏腾受伤。
交警部门认定戴云某承担主要责任，耿毅某及魏腾承担次要责任。戴云某系上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）员工，事发时正在执行公司职务。
魏腾伤后即被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为左枕顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，2013年12月28日出院，共花费医疗费17，519.68元，其中强生公司支付594.88元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，魏腾因事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息期180日，营养期和护理期各90日。魏腾支付鉴定费3，000元。
强生公司事发后另支付魏腾18，500元，并垫付住院期间5天的护理费500元、交通费27元。
沪EN12**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保交强险及商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期间内。
原审中，强生公司、太保上海分公司一致确认免赔率为20%。
原审法院审理后认为，太保上海分公司应在交强险限额范围内向魏腾赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，予以确认，鉴于戴云某事发时系执行强生公司职务，故魏腾超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由强生公司承担70%的赔偿责任。
原审法院审核了魏腾的损失依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内支付魏腾111，559.90元，返还强生公司14，803.12元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，415.72元，由魏腾承担724.72元，强生公司承担1，691元。
魏腾不服原判，上诉称，其自2012年5月起一直居住在本市杨高南路＊＊＊号24幢10＊室，并有稳定的工作，故残疾赔偿金应按本市城镇地区居民标准计算，请求撤销原判，依法改判。强生公司则请求维持原判。太保上海分公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事故无误，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏腾虽提供了派出所、居委会出具的证明，但上述证明无一证实魏腾自2012年5月起连续居住在本市杨高南路＊＊＊号24幢10＊室。同时，魏腾亦未提供劳动合同、工资签收记录等其他证据，证实其有稳定、合法的收入，故原审法院按本市农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人魏腾的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，919.20元，由上诉人魏腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1810-3号
申请执行人曾辉章。
被执行人梁日现。
被执行人梁棠升。
被执行人梁喜升（又名梁喜昇）。
申请执行人曾辉章与被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升健康权纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）灵民初字第1414号民事判决书、钦州市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）钦民三终字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾辉章于2015年11月20日向本院申请执行，要求强制被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升共同赔偿申请执行人曾辉章经济损失人民币10946.13元及利息并承担案件执行费。本院于同月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人曾辉章已就相同的事实于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同年同月29日依法立案执行。现申请执行人曾辉章于2016年1月14日已向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1810号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1810-3号
申请执行人曾辉章，男，1964年3月2日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁日现，男，1952年1月13日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁棠升，男，1982年1月23日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁喜升（又名梁喜昇），男，1985年10月18日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人曾辉章与被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升健康权纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）灵民初字第1414号民事判决书、钦州市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）钦民三终字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾辉章于2015年11月20日向本院申请执行，要求强制被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升共同赔偿申请执行人曾辉章经济损失人民币10946.13元及利息并承担案件执行费。本院于同月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人曾辉章已就相同的事实于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同年同月29日依法立案执行。现申请执行人曾辉章于2016年1月14日已向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1810号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李卓伟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第987号
原告李世坤，女，彝族，现年55岁，高中文化，农民。
原告杨力银，男，彝族，现年29岁，初中文化，农民。
原告杨文星，女，彝族，现年27岁，大专文化，居民。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李兴发，男，彝族，现年73岁，务农。
被告李世东，男，彝族，现年39岁，本科文化，教师。
上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，于2014年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世坤、杨力银，原告杨文星委托代理人刘忠国，被告李世东到庭参加了诉讼，被告李兴发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告李兴发、李世东把位于华坪县兴发石灰石厂已通过互换归原告享有的7亩土地，以每年9600元租金租给了华坪县桌威建材有限公司使用至今，致使原告无法对该7亩土地进行经营、管理及收益，原告多次找被告协商无果，起诉来院，请求判令被告赔偿土地收益款、维权交通费、误工费50000元。
被告李兴发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
被告李世东辩称：1、三原告向被告索要50000元没有任何事实及法律依据；2、二被告在争议的土地上未收到过任何实际收益；3、本案被告李世东不是合格诉讼主体，因此，请求依法驳回三原告诉讼请求。
庭审中，原告方出示了下列证据：1、民事判决书复印件两份，拟证明被告李兴发、李世东构成了侵权；2、土地出租补偿协议及华坪县兴发石灰石厂转让协议复印件各一份，拟证明二被告诉讼主体适格并构成侵权。上列证据，经被告李世东当庭质证，对两组证据无异议。庭审中原告提交的两组证据，与本案相关联，均认定为有效证据，本院予以采信。
庭审中，被告出示了下列证据：1、林权登记申请表复印件一份；2、农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明争议的土地仍然登记在李兴发名下的，被告李兴发是经营权人。上列证据，经原告及委托代理人当庭质证，对被告提交的第一组证据与生效法律文书查明事实不一致，对第2组证据真实、合法性不予认可。庭审中被告提交的两组证据，与本案相关联，均认定为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：本院2011年对兴发石灰石厂依法进行了委托拍卖，华坪县卓威建材有限责任公司通过竞拍取得兴发石灰石厂资产。2011年12月16日华坪县卓威建材有限责任公司与李兴发、李世东签订了《山地出租补偿协议》，协议约定卓威建材有限责任公司租用李兴发、李世东7亩土地，租金为每年9600元，租期为20年，从2011年12月16日至2031年12月16日止，第一次租金96000元，于2011年12月16日已由华坪县卓威建材有限责任公司支付给了李兴发、李世东。2014年4月经法院判决原告李世坤、杨力银、杨文星享有《农业承包权证》（华政发第3010181号）位于大岩角1.91亩土地使用权，该证土地承包经营权人是李兴发，该土地包括在李兴发、李世东租给卓威建材有限责任公司的7亩土地内。
本院认为：原、被告争议的相关土地已由李兴发、李世东与华坪县卓威建材有限责任公司签订《山地出租补偿协议》，该协议是否合法有效尚未作出认定，被告是否就该土地具有合法的收益证据不足，因此，原告要求由被告支付土地收益款、交通费、误工费50000元诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世坤、杨力银、杨文星的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李世坤、杨力银、杨文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨 松
二〇一四年十二月十五日
书记员 谷树才
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第287号
原告高某某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某某洲村。
被告桃江县灰山港镇某某五金制品厂。
经营者符某甲。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某某洲村。
被告符某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某乙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某某洲村。
被告孙某某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告高某某与被告桃江县灰山港镇某某五金制品厂、符某甲、刘某某、符某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法由肖力华独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某某五金制品厂、符某甲、刘某某、符某乙、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年2月16日，桃江县灰山港镇某某五金制品厂向她借款10000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金10000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院�下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某某五金制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某甲、刘某某、符某乙、孙某某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实。
被告桃江县灰山港镇某某五金制品厂、符某甲、刘某某、符某乙、孙某某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇五金制品厂借到高某某10000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某甲、刘某某、符某乙、孙某某系合伙关系的事实，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某甲、刘某某、符某甲、孙某某合伙成立了桃江县灰山港镇某某五金制品厂，登记为个体工商户�该厂因经营需要，于2013年2月16日向原告高某某借款10000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到高某某交来社会集资款壹万元整，年息按壹分贰厘计算”，截止原告起诉时止，未对所欠原告的借款予以清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某某五金制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某甲、刘某某、符某乙、孙某某系桃江县灰山港镇某某五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某甲、刘某某、符某乙、孙某某承担连带责任。被告桃江县灰山港镇某某五金制品厂、符某甲、符某乙、孙某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某某五金制品厂、符某甲、刘某某、符某乙、孙某某于本判决生效后五日内清偿高某某本金10000元，并按年息12‰支付自2013年2月16日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某某五金制品厂、符某甲、刘某某、符某乙、孙某某互负连带清偿责任。
案件受理费100元，由桃江县灰山港镇某某五金制品厂、符某甲、刘某某、符某乙、孙某某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00179号
申请执行人程燕。
被执行人孙建军。
本院在执行申请执行人程燕与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙建军暂无财产可供执行，本案债权15000元，剩余债权15000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00935号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人程燕发现被执行人孙建军有可供执行
财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程俊杰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 普友法
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执645号
申请执行人王守妮，女，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人威海振华商厦有限公司。
上述申请执行人与被执行人间劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理，被执行人至今未能自动履行相关义务。
本院在执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款，致本院得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决书执行完毕。
执行费676元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月七日
书记员 王少锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第787号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人董辉，该行行长。
委托代理人陈盛刚，男，1980年6月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某小区。
被告王长喜，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王忠才，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴永发，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告肖立春，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙海军，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站某镇某村。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行（以下简称建兴支行）诉被告王长喜、吴永发、王忠才、肖立春、孙海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王忠才、肖立春到庭参加诉讼，被告吴永发、王长喜、孙海军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结
原告建兴支行诉称：2011年3月31日，被告王长喜因种地缺少资金，由被告王忠才、吴永发、肖立春、孙海军担保在他单位贷款30，000元，并于当日签订“助农”小额联保贷款合同一份，合同约定借款金额为150，000元，利率为9.8475‰，期限为12个月（自2011年3月31日至2012年3月31日）。贷款逾期后被告王长喜未能还款，故诉至法院要求五被告立即给付贷款本息56，490.09元，并负担本案诉讼费用。
原告建兴支行提供的证据：
1、“助农”小额联保贷款合同一份，证明五被告在原告贷款金额及时间、利率等事实；
2、龙江县头站镇和平村出具的证明一件，证明被告王长喜、孙海军外出打工，至今下落不明的事实。
被告王忠才辩称：贷款属实，因前两年欠收未能还款，现同意还款，但不能全部还清。
被告肖立春辩称：他的贷款已全部还完，不同意负连带责任。
二被告未提供证据。
被告王长喜、吴永发、孙海军经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年3月31日，被告王长喜因种地缺少资金，由被告王忠才、吴永发、肖立春、孙海军担保在原告建兴支行贷款30，000元，并于当日签订“助农”小额联保贷款合同一份，合同约定借款金额为150，000元，利率为8.81‰，期限为12个月（自2011年1月18日至2012年1月18日），被告王忠才、吴永发、肖立春、孙海军为连带责任担保。贷款逾期后被告王长喜未能还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王长喜因生产生活用款由被告王忠才、吴永发、肖立春、孙海军担保在建兴支行贷款，双方并签订贷款合同，贷款逾期后，被告王长喜理应按照合同约定履行还款义务。被告王忠才、吴永发、肖立春、孙海军为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长喜于本判决生效之日起5日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行贷款本金30，000元，并以前述本金为基数，于2011年3月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行支付利息；
二、被告王忠才、吴永发、肖立春、孙海军承担连带偿还责任。
案件受理费1，166元，公告费216元，均由五被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9894号
原告黄某，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告沈某，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年7月登记结婚，婚后未生育。婚后因被告打骂原告致使夫妻发生矛盾。原告曾于2014年10月起诉离婚，但未予法院准许。现夫妻感情未和好，故再次涉诉要求离婚。
被告沈某辩称，不同意离婚。恋爱、婚姻生育情况和上次诉讼时一样属实。被告知道打人是不对的，并保证改正，希望原告给予和好的机会。
经审理查明：原告黄某与被告沈某于2013年3月经人介绍相识，2013年7月登记结婚，婚后未生育。原告曾于2014年10月起诉离婚，但未予法院准许。
上述事实，有结婚证、判决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础尚可。婚后双方虽发生争执，原告亦曾起诉离婚，但原告据此认定夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，依据尚显不足。且被告亦当庭表示悔过，并希望夫妻和好。本院相信只要双方均珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告黄某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一五年十一月十日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5447号
原告宣德民。
被告阴俊华。
原告宣德民与被告阴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告宣德民到庭参加诉讼。被告阴俊华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣德民诉称，2012年11月底，原告与被告经朋友介绍认识，被告以做生意缺少资金向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），并承诺每月支付比银行高的利息，但原告借给被告半年后，被告一直未支付利息。据此，1.要求被告归还借款本金150000元；2.要求被告支付利息，以150000元为本金，自2013年12月3日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告阴俊华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年12月3日，被告向原告出具借条，载明：“本人向宣德民先生暂借人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）按月支付利息壹万叁仟捌佰元正（13800.00元）（并且宣德民不承担税收所有的费用），每借一个月就按月收取利息壹万叁仟捌佰元正，借款期限为2012年12月3日开始－2013年6月2日为止，暂借半年，共计支付利息82800元，到时连本金归还（共计贰拾叁万贰仟捌佰元正，￥232800.00元正）。此致。借款人：阴俊华2012.12.3日”。在该借条左下方，载明：“附：收到宣德民上海山山化工有限公司支票（壹拾伍万元正）号码：XXXXXXXX收款人：阴俊华2012.12.3”。
另查明，2013年10月5日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“本人阴俊华因去年底进一批化工原料向宣德民借款壹拾伍万元正，当时承诺利息8.2％（宣德民讲好钱归还到位后，其中一半返还给本人，借款半年到2013年6月2日归还），但因……所以造成了又拖欠一段时间，今天与宣德民说好，本金与利息定于10月底归，如到时不还后果自负。……说明人：阴俊华2013.10.5”。2013年10月23日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“2012年11月底本人阴俊华与宣德民共同合作做生意，双方合作出一部分资金去进一部分化工原料（当时年底有些单位为完成销售额，会低价卖一部分原料，故宣德民愿意合作，同意拿出壹拾伍万元共同出资获利润，其中保证每月支付宣德民利息13800元正，9.2％利息计算），目前因为我销售过程中双方存在着质量争议问题，故把宣德民的借款拖延到至今未归还，利息也未支付，今与宣德民重新谈好，利息按4.6％计算，每月6900元，从2012年12月2日开始计算，到2013年2日归还本金壹拾伍万元正，加利息6900×12月＝82800元，捌万贰仟捌佰元正，共计232800元（贰拾叁万贰仟捌佰元正）如到时不归还本人愿意承担一切后果。……借款人：阴俊华说明人：阴俊华2013.10.23”。
又查明，原告系上海山山化工有限公司的法定代表人。2015年4月8日，上海山山化工有限公司出具《证明》，载明：“本公司在2012年12月3日开出支票一张，计人民币壹拾伍万元整，支票号码XXXXXXXX，经手人宣德民。该支票由宣德民借阴俊华，该支票相关权利和义务由宣德民来主张，上海山山化工有限公司不再向阴俊华主张相关权利和义务。”
审理中，原告称，1.2012年11月底，在歌厅唱歌的时候被告称要进货缺少资金向原告借款150000元，半年归还。2012年12月3日，双方约定在虹口区喜来登酒店大堂里碰面，被告出具借条，原告给付被告一张上海山山化工有限公司抬头，金额为150000元的支票，原告还根据被告要求将上海山山化工有限公司营业执照复印件、购买危险品的资质证复印件给付被告，因为被告购买化学原料需要上述证明。支票上没有书写抬头，但内容写了购物，而且只能转账，不能提现。2.借款之后，因为被告没有归还，原告就委托讨债公司讨债，被告归还40000元，该40000元是支付借款13.5个月的利息，原告是按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的，故原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付利息，以150000元为本金，自2014年1月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、《情况说明》、中国工商银行支票存根、中国工商银行支票复印件、上海山山化工有限公司营业执照复印件、上海山山化工有限公司出具的《证明》、中国工商银行上海市分行客户存款对账单、被告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款150000元的事实，提供了被告出具的借条、《情况说明》、中国工商银行支票存根、中国工商银行支票复印件、上海山山化工有限公司出具的《证明》予以佐证。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。审理中，原告自认被告归还的40000元是支付借款13.5个月的利息，并无不当，本院予以采纳。现原告要求被告归还借款150000元并支付2014年1月18日起的利息，于法不悖，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告宣德民借款人民币150000元；
二、被告阴俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告宣德民借款利息，以人民币150000元为基数，自2014年1月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告宣德民已预缴），由被告阴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第111号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人周福利，男，1973年4月27日出生，满族。
被申请人董铭丽，女，1979年9月26日出生，汉族。
被申请人北京中豪万业机械设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城村村委会西1000米。
法定代表人周福利，该公司总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周福利、董铭丽、北京中豪万业机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款340000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周福利、董铭丽、北京中豪万业机械设备有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨孟安
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执197号
申请执行人岑某某格，女，汉族，。
申请执行人岑某某朵，女，汉族。
法定代理人曹元元，女，汉族，，系岑某某格、岑某某朵之母。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家窑村村民委员会。
法定代表人张社教，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01377号民事判决书，申请执行人岑某某格、岑某某朵于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家窑村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家窑村村民委员会的银行存款人民币5100元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执197号之一
申请执行人岑某。
申请执行人岑某某。
被执行人某某村村民委员会。
申请执行人岑某、岑某某申请执行某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为5050元，现已将案件款执行完毕并支付申请人岑某、岑某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月四日
书记员 刘 宾
安徽省颍上县人民法院
支 付 令
（2016）皖1226民督1号
申请人：李坚，男，1978年9月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被申请人：江峰，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请人钱伟于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人李坚称，2014年10月被申请人江峰向申请人借款20万元，约定月利息按2%计算。借款后，经申请人多次催要，被申请人久拖不还，有被申请人江峰出具的借条为证。现请求被申请人江峰立即偿还申请人李坚借款人民币20万元及其利息92000元（月利率按2%计算，从2014年9月6日起至2016年8月，共计23个月）。
本院经审查认为，申请人李坚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李坚20万元及其利息92000元。
本案申请费1890元，由被申请人江峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二日
书记员 陈双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1752号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：刘红松。
被告：杨全胜。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘红松、杨全胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告刘红松、杨全胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，我原告与被告刘红松签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘红松从我原告方承租陕汽车一辆，被告杨全胜提供了连带责任担保。由于被告刘红松未按合同约定按时还款，拖欠到期租金55962.6元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘红松给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘红松给付我原告租金391745.58元及违约117523.67元。被告杨全胜承担连带责任。
被告刘红松、杨全胜未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘红松（乙方）、担保方杨全胜（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司处购买陕汽车一辆出租给乙方。总租金为544708.18元，履约保证金97000元，留购款1000元。租金544708.18分18个月付清（2012年7月10日至2014年6月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘红松从2012年7月至2013年1月应交纳租金130579.4元，被告刘红松只交纳租金55962.6元，拖欠到期租金74616.8元，拖欠未到期租金414128.78元，合计488745.58元。履约保证金97000元抵作租金，尚欠租金391745.58元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘红松未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金74616.8元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告杨全胜为被告刘红松履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘红松给付原告庞大乐业租赁有限公司租金391745.58元。
二、由被告刘红松给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22384元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告杨全胜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元。由被告刘红松负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7510元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月十九日
书记员 贾玉梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0037号
原告宿迁市某贷款公司。
被告陈某。
被告常某。
被告张某某。
原告宿迁市某贷款公司与被告陈某、常某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告陈某、常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市某贷款公司诉称：2012年6月14日，被告陈某因生产经营需要与原告签订借款合同一份。合同约定：陈某向原告借款35000元整，借款利息额为4204元，借款期限自2012年6月14日至2013年3月18日。借款人应按前六个月每月付利息525元后三个月还本息12018元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并要求借款人承担借款总额20%的违约金。被告常某、张某某为陈某借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告陈某作为借款人，已按期偿还前6期借款利息；剩余3期贷款即本金35000元及期限内利息1054元，被告逾期未归还。原告多次催要该款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告陈某支付借款本金35000元、期限内利息1054元及逾期付款违约金（以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月19日起计算至给付之日止）；被告常某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告陈某、常某未作答辩。
被告张某某辩称：陈某借款35000元由我提供担保是事实，我应当承担担保责任，但是我没有还款能力。
本院经审理查明：2012年6月14日，被告陈某与原告宿迁市某贷款公司签订借款合同一份，向原告借款35000元，用于生产经营周转。合同约定：借款期限自2012年6月14日至2013年3月18日。还款方式为前六个月按月付息，每月偿还利息525元；后三个月等额还本付息，每月偿还本息12018元。本合同项下借款利息总额为4204元。借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人没有按合同约定按时按期付款，则借款人或者保证人将承担贷款总额的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下借款由张某某、常某提供连带责任保证担保，担保合同另行签订……。
同日，张某某、常某分别与宿迁市某贷款公司签订保证担保合同。合同约定：贷款人宿迁市某贷款公司与借款人陈某于2012年6月14日签订借款合同，贷款金额人民币35000元整；为保证主合同的履行，丙方（担保人）自愿作为借款人的保证人，提供担保；担保范围包括但不限于主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等必要合理费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任保证。
借款合同签订次日，原告即向陈某履行了出借义务。第一至六期还款义务陈某尚能按期履行；自第七期还款时间即2013年1月17日开始，陈某未能履行还款义务。剩余三期还款时间分别为2013年3月17日、2013年2月18日、2013年3月18日，每期应还本息为12018元。截至2013年3月18日，被告尚欠借款本金35000元、期限内利息1054元。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有借款合同、保证担保合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁市某贷款公司与借款人陈某及保证人常某、张某某之间签订的借款、保证合同依法成立、合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；陈某作为借款人依约负有向原告偿还借款本息的义务，因其未按约定期限予以偿还，陈某还应按照合同约定承担支付逾期还款罚息、违约金和实现债权的费用；被告常某、张某某作为保证人应按合同约定对陈某的借款行为承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金和实现债权的费用；各保证人均对借款合同的全部债务承担保证责任，债权人可以要求任何保证人承担全部保证责任；现原告在保证期间内主张担保债权，符合法律规定。综上，对原告要求被告陈某、常某、张某某连带清偿借款本息、逾期付款违约金并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告常某、张某某在承担保证责任后可以向借款人陈某追偿。被告陈某、常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市某贷款公司借款本金35000元、利息1054元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以35000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2013年3月19日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告常某、张某某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取351元，由三被告共同负担（原告已预付，三被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费702元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王宝波
二〇一三年三月十九日
书 记 员 秦 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1320-1号
申请执行人任奉勇，男，1968年1月27日出生，汉族。
被执行人福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人冯宋恩，董事长。
申请执行人任奉勇与被执行人福建省中马建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2905号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人683297元，案件受理费4000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人福建省中马建设工程有限公司银行存款或其它收入696570元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴彭飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：付燚。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告付燚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告付燚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年9月2日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币13.4万元用于购买丰田凯美瑞轿车（发动机号：G551643，车架号码：LVGBH42KXFG841330）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.5%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息。现原告起诉到，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年1月17日为132858.02元，自2016年1月18日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付燚经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日，被告付燚与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告付燚向原告贷款人民币134000元，借款期限自2015年9月2日至2018年9月2日。被告付燚以自有车辆（发动机号：G551643，车架号码：LVGBH42KXFG841330）作为该笔贷款的担保。合同签订后，原告按约定向被告付燚发放了该笔借款，但被告付燚借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年1月17日被告付燚共欠贷款本金130618.87元、利息2239.15元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、车辆注册登记信息、身份证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付燚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告付燚签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告付燚未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告付燚违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告付燚签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告付燚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金130618.87元、利息2239.15元。（截至2016年1月17日止，自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告付燚逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告付燚抵押的车辆（发动机号：G551643，车架号码：LVGBH42KXFG841330）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2957元、公告费400元、邮寄费60元，由被告付燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
安徽省淮南市�公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00356号
原告：司某某，女，1965年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：潘某，男，1965年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告司某某与被告潘某离婚纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一三年六月十三日
书记员 孟培培
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1160号
原告韩某某，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告韩某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 崔慧梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初398号
原告嘉峪关市汇鑫洁具水暖经营部，经营者孟玉霞。
被告王冬萍。
原告嘉峪关市汇鑫洁具水暖经营部诉被告王冬萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告嘉峪关市汇鑫洁具水暖经营部的经营者孟玉霞、被告王冬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峪关市汇鑫洁具水暖经营部当庭变更诉请称，请求判令被告支付原告货款9000元，放弃主张利息。
被告王冬萍辩称，原告还欠其7750元未付，其要求此款与原告的货款9000元相互抵顶后，其再向原告支付剩余货款1250元。
经审理查明，2015年7月15日，被告王冬萍从原告嘉峪关市汇鑫洁具水暖经营部购买浴室柜、面盆下水及面盆双联水咀共计20套，每套450元，共计产生货款9000元，该款由被告在销货清单上签字确认。现该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的销货清单等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其货款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告的辩称，因其与本案没有关联性，被告可另行向法院提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王冬萍偿还原告嘉峪关市汇鑫洁具水暖经营部货款9000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年1月20日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑桂花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温石民初字第34号
原告：陈某某。
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：郭某某。
原告陈某某、林甲为与被告林乙、郭某某房屋买卖合同
纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员马招财适用简易程序，于2011年3月23日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某、林甲，被
告林乙、郭某某均到庭参加诉讼。
原告陈某某、林甲起诉称，两原告系夫妻关系，被告林
乙、郭某某系夫妻关系且与两原告系亲戚。1999年7月8日，两
原告将其所有的坐落在温岭市××镇××村××楼房转让给两
被告，并签订了房屋买卖合同一份，双方在合同中约定转让房
屋的价款为120000元，在成约之日付清。嗣后，在两被告仅支
付了60000元后，两原告就将房产所有权转让给了两被告，但
房屋土地证却至今无法转让。尚欠屋款60000元两被告亦至今
未付。现两原告起诉请求依法解除原、被告的房屋买卖合同并
判令两被告协助两原告办理房产过户手续。庭审中，两原告变
更诉讼请求为请求判令：一、确认原、被告双方所签订的房屋
买卖合同无效；二、两被告返还给两原告该房屋并协助办理房产过户手续，两原告自愿返还给两被告购房款60000元。
被告林乙、郭某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：对于两原告诉称的事实无异议。至今未
支付购房余款60000元的原因是诉争房屋的土地使用证无法转
让给两被告。现两被告愿意解除该房屋买卖合同，在两原告返
还60000元购房款后协助两原告办理房产过户手续。
原告陈某某、林甲为了支持其主张的事实，提供了以下
证据材料：
1、实卖房屋契一份，用于证明1999年7月8日，原告陈某
某、林甲将其所有的位于温岭市××镇××村××楼房（土地
所有权某某为集体所有）以120000元的价格转让给被告林乙、
郭某某的事实。
2、集体土地建设用地使用证一份［土地证号为：温岭集
建（1993）字第07-
0889号］，用以证明诉争标的的土地系集体所有的事实。
3、房产证（房产证号为：温房权证石塘镇字第××号
）、契税完税证各一份，用以证明两原告已于1999年10月29日
将诉争标的房屋的所有权转让给两被告的事实。
被告林乙、郭某某为了支持其主张的事实，提供了常住
人口登记卡两份，用以证明两被告系温岭市石塘镇后沙村村民
，户口性质为农业家庭户口的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
鉴于原、被告对对方提供的证据均无异议，本院经审查，认为原、被告出示的上述证据来源合法，内容真实，且经对
方当事人质证无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。上述证据可以证明各方当事人所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
两原告与两被告系亲戚关系。1999年7月8日，原告陈某
某、林甲将其所有的位于温岭市××镇××村××楼房（土地
所有权某某为集体所有）转让给被告林乙、郭某某，并签订了
房屋买卖契约一份，约定价款为120000元，在成契之日一次性
付清。在两被告仅付款60000元后，原、被告就办理了房产过
户转让手续，但土地使用权至今却不能转让。两被告也未付余
款60000元。
根据以上查明的事实，本院认为，原、被告之间的房屋
买卖合同标的物的土地性质属于温岭市××镇××村集体所有
，且至今未取得有关部门的批准，导致双方房屋买卖合同所涉
及的土地无法转让，故应认定该合同无效。现原告变更后的诉
讼请求主张合同无效，本院予以支持。两被告依该合同所取得
的房屋应当返还给两原告。鉴于原、被告已变更了房屋所有权
证，故两被告应当协助两原告办理房屋过户手续，同时两原告
应返还给两被告购房款60000元。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第五十二条第五款、第五十八条和《中华人民共和
国土地管理法》第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告陈某某、林甲与被告林乙、郭某某于1999年7月
8日签订的房屋买卖合同无效；
二、原告陈某某、林甲于本判决生效后十日内返还给被告林乙、郭某某购房款60000元；该房屋归还原告陈某某、林
甲所有；被告林乙、郭某某自原告陈某某、林甲返还购房款后
十日内协助原告陈某某、林甲办理房产过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某、林
甲负担350元，由被告林乙、郭某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 马招财
二〇一一年三月二十三日
书记员 张 展
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保462号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孙清来，男，地址：禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙清来名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙清来名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第822号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）750号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人梁某在经营的位于增城市增城市荔城街御景路23号广州市增城港奥便利店期间，到香港及澳门的药店购进无进口批文的黄道益活络油、千里追风油、四季平安万应止痛丸、海洋垃圾草油等28个产品规格的进口药品，并带回其经营的广州市增城港奥便利店进行销售，从中赚取利益。2014年7月18日，增城市公安局食品药品犯罪侦查大队在上述地点进行查处，当场扣押部分进口药品。经增城市食品药品监督管理局认定，该23个品规产品符合《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人梁某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人梁某在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“广州市增城港奥便利店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年7月18日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的和兴百花油2瓶、太和洞久咳丸2盒等药品（详见扣押清单），共23个品规45盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
另查，被告人梁某主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、到案经过、破案报告；3、被告人的常住人口基本信息、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）36号关于对梁某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；8、被告人梁某的供述及其指认作案现场、被查获的药品的照片、营业执照。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可从轻处罚；被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初43号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告黄树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。
被告黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告刘存芝，女，1964年3月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初43号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告黄树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。被告宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。被告黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。被告黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。被告黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。被告刘存芝，女，1964年3月10日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02944号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路100号。
法定负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建峰。
被上诉人（原审原告）沈亚菊。
被上诉人（原审原告）杨和平。
原审被告杨雨美。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨建峰、沈亚菊、杨和平，原审被告杨雨美机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月8日12时30分许，杨雨美驾驶苏F×××××小型轿车沿启东市寅阳镇寅胜路由北向南行驶至与寅中北一路交叉路口时，与沿寅中北一路由西向东行驶由杨圣明驾驶的车牌0×××3号为电动自行车发生碰撞，致杨圣明受伤，于2015年3月18日死亡，车辆受损。2015年4月17日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2015）第39号道路交通事故认定书，认定本起事故中杨雨美承担主要责任，杨圣明承担次要责任。
原审另查明，杨雨美驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，杨雨美垫付了相关款项27000元，太平洋保险公司垫付相关款项1万元。沈亚菊与死者杨圣明系夫妻关系，杨建峰、杨和平分别系杨圣明的儿子和女儿。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。杨圣明因交通事故死亡，沈亚菊、杨建峰、杨和平作为其法定继承人，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。杨雨美驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，沈亚菊、杨建峰、杨和平的损失由太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。
原审认定沈亚菊、杨建峰、杨和平的各项损失如下：1、医药费51953.51元；2、伙食补助费144元（8天×18元／天）、营养费80元（10元／天×8天）；3、护理费1111.68元（69.48元／天×8天×2人）；4、处理丧事误工费1400元；5、丧葬费25639.5元；6、死亡赔偿金，沈亚菊、杨建峰、杨和平主张按城镇居民标准34346元／年计算，原审予以支持，计算死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金3万元。上述1-8项合计282658.69元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿12万元，扣除太平洋保险公司已垫付的1万元，尚需实际赔偿11万元，超过交强险部分162658.69元，由杨雨美承担80％的民事赔偿责任计130126.96元，该损失由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担。杨雨美垫付的27000元，为减少讼累，可在沈亚菊、杨建峰、杨和平的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿杨建峰、沈亚菊、杨和平240126.96元（其中213126.96元直接支付给杨建峰、沈亚菊、杨和平，另27000元直接支付给杨雨美）。二、杨雨美在本案中不承担给付义务。三、驳回杨建峰、沈亚菊、杨和平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，依规定减半收取848元，由太平洋保险公司负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：沈亚菊、杨建峰、杨和平原审中提供船舶工业园党工委证明，主张死者杨圣明生前是离任村干部，原审据此按城镇居民标准支持案涉死亡赔偿金缺乏事实及法律依据。村干部不属于政府部门工作人员而是基层群众自治组织成员，享受补贴并不等同政府发放退休工资，仅是农村居民享有的一类生活补助；享受400元／月的生活补助甚至远远低于农村居民标准根本达不到城镇居民标准；死者生前一直居住生活消费于农村，即使是现任村干部是否按城镇居民标准仍存有争议，何况死者已离任多年。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审被告杨雨美答辩称，其不发表答辩意见。请求二审法院依法判决。
被上诉人沈亚菊、杨建峰、杨和平未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉死亡赔偿金适用城镇居民标准是否于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准，原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定。但受害人符合一定情形的，可按城镇居民标准计算。原审依据沈亚菊、杨建峰、杨和平提供的中共启东海工船舶工业园工作委员会出具的证明，结合本案的具体案情决定参照城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金，本院认为，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，交通事故损害赔偿案件中，在确定相关赔偿标准方面区分城镇与农村标准意义已然不大，故本院对原审法院的判决予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆媛霞