山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初325号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：郝立新（特别授权代理），鄄城农村商业银行红船支行副行长，住山东省鄄城县。
被告：李海燕，男，住山东省鄄城县。
被告：陈燕华，女，住山东省鄄城县。
被告：李本印，男，住山东省鄄城县。
被告：王自勇，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告李海燕、陈燕华、李本印、王自勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝立新到庭参加诉讼，被告李海燕、陈燕华、李本印、王自勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告李海燕、陈燕华偿还借款本金300000元、利息93224.67元及2018年3月13日之后产生的利息（按约定的月利率9.35‰上浮30%计算）；2.被告李本印、王自勇对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2014年4月3日原告与被告李海燕签订借款合同一份，约定：被告李海燕向原告鄄城农商行借款300000元，期限为24个月。同日，原告与被告李本印、王自勇签订最高额保证合同一份，约定：被告李本印、王自勇为原告与被告李海燕自2014年4月3日至2016年4月1日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2014年4月2日，被告陈燕华向原告出具共同还款承诺书一份。被告李海燕于2015年6月1日将贷款300000元贷出，于2016年4月1日到期。该笔借款到期后，经原告多次催要，截止到2018年3月12日被告李海燕仍下欠原告借款本金300000元、利息93224.67元未还。
四被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明原告与被告李海燕之间存在借款合同关系；2、最高额保证合同一份，证明被告李本印、王自勇为被告李海燕的借款提供了连带清偿责任担保；3、共同还款责任承诺书一份，证明陈燕华愿以家庭共同财产承担连带清偿责任；4、贷转存凭证一份，证明该笔贷款已汇入李海燕账户；5、贷款收回结欠明细一份，证明截止到2018年3月12日被告李海燕共欠原告借款本金300000元及利息93224.67元；6、四被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的身份信息，李海燕与陈燕华系夫妻关系。
四被告均未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-6组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日鄄城县农村信用合作联社红船信用社（以下简称红船信用社）与被告李海燕签订借款合同一份，约定：被告李海燕向红船信用社借款300000元，期限为2014年4月3日至2016年4月1日；被告李海燕可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告李海燕按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力;本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2014年4月3日红船信用社与被告李本印、王自勇签订最高额保证合同一份，约定：被告李本印、王自勇为原告与被告李海燕之间自2014年4月3日至2016年4月1日止办理的贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年6月1日,红船信用社与被告李海燕签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告李海燕借款金额为300000元，期限为2015年6月1日至2016年4月1日，月利率9.35‰。当日，红船信用社履行了给付义务，将借款300000元汇入被告李海燕的账户。
被告李海燕借款后未偿还过本金，偿还了部分利息。截止到2018年3月12日被告李海燕共欠红船信用社借款本金300000元、利息93224.67元。
另认定，被告李海燕与被告陈燕华系夫妻关系。2014年4月2日，被告陈燕华作为李海燕财产共有人在向红船信用社出具的共同还款承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
红船信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社改制为鄄城农商行，鄄城县农村信用合作联社红船信用社改制为红船支行，鄄城县农村信用合作联社的债权债务均由鄄城农商行享有和承担。
本院认为，红船信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，后鄄城县农村信用合作联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告李海燕、李本印、王自勇分别签订了借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，红船信用社又与被告李海燕签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告李海燕偿还借款本金、利息，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告李海燕与被告陈燕华在婚姻关系存续期间形成，被告陈燕华作为被告李海燕的财产共有人在向原告出具的共同还款承诺书上签名捺印，证明被告陈燕华对案涉借款知情且同意，被告李海燕、陈燕华夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告李海燕与被告陈燕华共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
原告与被告李本印、王自勇签订的最高额保证合同明确约定被告李本印、王自勇为原告与被告李海燕之间自2014年4月3日至2016年4月1日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，被告李本印、王自勇应当按最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告李本印、王自勇对被告李海燕的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，证据充分，本院依法予以支持，但应以约定的最高额450000元为限，被告李本印、王自勇承担连带清偿责任后，有权向被告李海燕、陈燕华追偿。
综上所述，原告请求由被告李海燕、陈燕华偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告李本印、王自勇承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、陈燕华于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息93224.67元及之后产生的利息（以本金300000元为基数，自2018年3月13日起按约定的月利率9.35‰上浮30%计算至实际给付之日止）；
二、被告李本印、王自勇对上述款项在其担保的债权最高余额450000元范围内承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告李海燕、陈燕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告李海燕、陈燕华、李本印、王自勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年三月二十日
书记员 李慧智