wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第21号
申请执行人融水县计生局，住所地××××××××××××
法定代表人罗云飞，该局局长。
被执行人伍仕财，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
被执行人贾玉英，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
原告融水县计生局与被告伍仕财、贾玉英非诉行政计生执行纠纷一案，融水县计生局作出的融计生征决字（2010）第08009号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第20号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一三年一月十八日
书记员 张松萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第21号
申请执行人融水县计生局，住所地××××××××××××
法定代表人罗云飞，该局局长。
被执行人马贵文，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
原告融水县计生局与被告马贵文非诉行政计生执行纠纷一案，融水县计生局作出的融计生征决字（2010）第08020号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第20号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一三年一月十八日
书记员 张松萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00621号
原告：许从保，男，1975年1月29日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：合肥新本土环艺设计装饰有限公司，住所地合肥市长江中路。
法定代表人：郭纯新，该公司经理。
本院在审理原告许从保与被告合肥新本土环艺设计装饰有限公司劳动争议一案中，原告安徽省恒泰活塞制造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许从保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许从保撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许从保负担。
代理审判员 张传广
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行审字第72号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人祝佩兰。
被执行人卢进星。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其对卢进星卫生行政处罚一案于2015年1月6日作出的绍越卫公罚（2014）35号行政处罚决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫公罚（2014）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人于2014年11月10日下午，发现位于绍兴市越城区浙涤生活区7-104的理发店正在为顾客提供理发服务，但《卫生许可证》已超过有效期限，许可证号为浙卫公证字（2010）第330602P00148号，有效期限为2010年10月25日至2014年10月24日，发证日期为2010年10月25日，店内从业人员丁丰华、李传继、吁泽良未能出示有效健康证明正在为顾客提供理发服务。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，对被执行人处以警告及罚款人民币1000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越卫公罚（2014）35号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫公罚（2014）35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年五月八日
书记员 胡 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03579号
罪犯张某（曾用名张新连）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月20日作出（2012）熟刑初字第0688号刑事判决，认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。该刑期自2012年6月18日起至2014年12月16日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达91分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03579号
罪犯詹书高。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月18日作出（2011）丹刑初字第321号刑事判决，认定被告人詹书高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。刑期2012自1年7月日起至2015年6月6日止。于2012年6月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯詹书高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯詹书高减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯詹书高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2013年7月、2014年5月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯詹书高在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹书高减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第339号
原告邓某，女，1978年8月10日出生，汉族，农民。
被告唐某，男，1975年12月30日出生，汉族，农民。
原告邓某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，人民陪审员唐琳洁、邓勇组成合议庭，书记员王春林担任法庭记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告性格不合，且被告经常打牌赌钱，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：结婚证复印件一份，以证明原告和被告是夫妻关系。
被告唐某未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。
经过庭审质证，被告唐某未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，故对该证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告唐某2000年经人介绍认识，2003年10月1日自愿登记结婚，2004年5月30日生育女儿唐某某，2005年7月31日生育儿子唐某某。原、被告在共同生活期间虽偶有争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准，本案原告未能提供充分的证据证实双方感情确已破裂，应承担举证不能的责任，原、被告婚后虽有争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互谅，以诚相待，共同为家庭和小孩着想，是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本院为维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 唐琳洁
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王春林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0765号
被告天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心20层。
法定代表人王彦君，该公司经理。
委托代理人陈永海，该公司员工。
被告田伟，
本院在审理原告天津环欧国际硅材料有限公司与被告田伟劳动争议纠纷一案中，原、被告达成一致的和解协议，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高汐滢
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民二初字第00008号
原告：沈阳市乐天鸟食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人：寇玉霞，该公司经理。
委托代理人：王建华，男，1959年11月15日生，汉族，住庄河市昌盛街***号1031。
被告：铁岭市荷塘悦色食品有限责任公司，住所地铁岭经济开发区申家沟分场。
法定代表人：韩玉权，该公司经理。
委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
原告沈阳市乐天鸟食品有限公司（以下简称沈阳乐天鸟公司）与被告铁岭市荷塘悦色食品有限责任公司（以下简称铁岭荷塘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月28日、6月17日公开开庭审理了本案，原告沈阳乐天鸟公司的委托代理人王建华、被告铁岭荷塘公司的委托代理人吕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳乐天鸟公司诉称，2012年10月22日，其公司向被告铁岭市荷塘悦色食品有限责任公司订购100箱散装芝麻糖，单价143.5元，合计14350元。同时，要求送货时附有质检报告。同年10月27日，被告公司经理韩玉权送货时未带质检报告，事后也未补。在销售过程中，买方二超市因芝麻糖有异味要求退货，经品尝该芝麻糖存在异味，其公司即停止销售。经与韩玉权联系协商此事，其以各种理由不来沈阳处理。其公司按包装地址查找，被告已不在该地址生产，亦不接电话。2012年12月14日，其公司到铁岭经济开发区工商局消费科投诉，被告不予配合。请求法院判令被告退还货款14400元及损失2000元，并承担案件受理费。
原告沈阳乐天鸟公司，为其主张提供证据如下：
1、授权书，证明经被告授权，原告在辽宁省区域代理经销“啊！芝麻”系列食品。
2、电话短信，证明因产品质量问题，与韩玉权沟通。
3、汇款凭证，证明给韩玉权汇货款14350元及汇款手续费50元。
4、消费者投诉登记表，证明原告因商品质量到铁岭经济开发区工商局消费者权益保护科投诉。
5、沈阳佳客超市、银亿家园便利店证明，证实在沈阳乐天鸟公司购买的芝麻系列食品因存在异味而退货。
被告铁岭市荷塘悦色食品有限责任公司（以下简称铁岭荷塘公司）辩称，其公司通过物流送货，货物出厂时有产品检验结果报告单，应为合格产品，请求驳回原告诉讼请求。
被告铁岭荷塘公司，为其主张提供证据如下：
1、产品检验结果报告单，证明销售的食品经检验为合格产品。
2、全国工业产品生产许可证，证明其公司经行政机关许可生产糖果制品及检验方式自行检验。
3、产品合格证，证明其公司生产的产品不存在质量问题。
对原、被告提供的证据，被告认为委托书不是被告委托原告销售而是买卖关系，短信内容、消费者投诉登记表不能证明质量问题，证人应当出庭作证。对被告提供的证据，原告认为被告铁岭荷塘公司已在工商行政机关注销，生产许可证不能做证据使用，检验报告应当由质量检测部门制作，不应自行制作，产品合格证与产品质量无任何关系。本院认为，原告所购买的产品未经相关部门鉴定是否存在质量问题，其虽以商品质量问题到相关部门投诉，但对其投诉无结论性意见，也不能证明购买的产品存在质量问题，提供的其他证据亦不能证明所购买的产品存在质量问题，对其提供购买产品存在质量问题的证据不予采信。被告出示的证据能够证明其销售的产品质量合格应予确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2012年10月22日，原告沈阳乐天鸟公司向被告铁岭荷塘公司订购散装芝麻糖100箱，单价143.5元，合计14350元。2012年12月14日，原告沈阳乐天鸟公司因商品质量，要求退货而到铁岭经济开发区工商局消费科投诉，经该局与被告铁岭荷塘公司联系，被告不予配合调查调解核实该投诉。原告未将购买的芝麻糖退还被告。
另查明，被告铁岭荷塘公司经国家行政机关许可生产糖果制品，检验方式为自行检验。原告沈阳乐天鸟公司向被告铁岭荷塘公司所购买的散装芝麻糖，经被告铁岭荷塘公司于2012年10月20日检验合格。
本院认为，原告沈阳乐天鸟公司与被告铁岭荷塘公司买卖关系成立。原告主张所购买的产品存在质量问题，要求被告返还货款，经查，因其购买的产品未经相关部门鉴定是否存在质量问题，虽以商品质量问题到相关部门投诉，但对其投诉无结论性意见，也不能证明购买的产品存在质量问题，其他证据亦不能证明所购买的产品存在质量问题，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市乐天鸟食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告沈阳市乐天鸟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱 旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第140号
原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。住所地：江门市新会区睦洲镇石板沙村。
负责人梁志坚。
委托代理人陈少鸿、张烈勤，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告周仕荣，男，1972年4月10日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇石板沙海一队**号。身份证号码4407211972********。现羁押于江门市新会区看守所。
原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会（以下简称石板沙村委会）诉被告周仕荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石板沙村委会的委托代理人张烈勤，被告周仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石板沙村委会诉称：被告是原告的前村委会主任（现因涉嫌诈骗罪押于江门市新会区看守所）。2009年12月30日，被告在没有经过村民会议或村代表会议的讨论及同意的情况下，将沙头西围仔土地发包给自己。合同约定面积约35亩，约定租用期限为五十年，每年租金为10500元（即每年每亩约300元，严重低于市场价）。据原告了解所知，周仕荣利用职务便利非法将土地发包给自己，再将土地高价发包给他人，从中谋求不当利益。原告认为，《土地承包合同》的签订没有经过村民会议或村代表会议，合同的内容包括租赁期限及租赁单价等合同条款，村两委干部及村代表对此毫不知情，且合同的内容严重损害了村集体的合法权益。根据《合同法》及《村民委员会组织法》的有关规定，原、被告签订的合同属于无效合同。为尽快将土地收回按法定程序及市场价进行土地流转，保障村集体的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2009年12月30日签订的《土地租用合同》无效，被告立即将位于石板沙村沙头西围仔土地约35亩返还给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
证据1、《土地租用合同》一份，证明：1、原告与被告之间存在土地承包合同关系；2、涉案合同是由时任村委会主任周仕荣利用掌握村委会公章的便利未经合法程序、没有经过村民会议而签订的；3、合同约定每亩单价严重低于市场价，且合同的内容均由周仕荣个人决定，原告对此全不知情。
证据2、村民会议记录一份、睦洲镇石板沙村第六届村民代表和村民小组长选举结果报告单三份，证明原、被告签订的土地承包合同没有经过村民会议或其他合法程序。
证据3、收据三份，证明被告至今只支付了合同签订时至2014年的承包款。
被告周仕荣答辩称：合同通过招标、投标，是合法有效的，本案合同没有村委及两委干部签名。沙头西围仔是一块烂地，是我承包后开发的，该土地初时是没有人耕作的，我将该土地种植绿化树木。
被告周仕荣在举证期限内没有向本院提供证据。
经过庭审质证、辩证，因被告周仕荣对于原告提供的证据1、2的三性均无异议，对于证据3予以确认，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2009年12月30日，原告为甲方、被告为乙方签订《土地租用合同》，约定原告将沙头西围仔烂地（约35亩）租赁给被告使用，租用期限为50年（从2010年4月1日起至2059年12月30日止）；每年租金10500元，50年总租金522500元；被告在2010年春节前交清租金方能租赁该土地的使用权。合同还约定了违约责任等条款。签订合同时，甲方盖原告的印章，乙方为被告周仕荣及案外人陈志文的签名。
合同签订后，被告向原告缴交了2010年至2014年的租金合共39500元。
本院认为：本案是确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（四）土地承包经营方案；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因原、被告签订的《土地承包合同》未经法定程序，没有按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定进行民主议定，依法应属于无效合同。原告诉请确认合同无效，合法有据，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，双方因该合同取得的财产应当予以返还。被告应将承包的土地返还给原告。因被告没有缴交2015年及以后的租金，故此，原告无须向被告返还相应的租金。
对于赔偿损失的问题。被告在庭审中提出已在涉案土地上种植绿化树木，其要求返还土地需赔偿被告损失的主张属于反诉的范围，而被告在本案诉讼中没有提出反诉，故本院对此不予调整，被告可另行依法救济。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会与被告周仕荣于2009年12月30日签订的《土地租用合同》无效。
二、被告周仕荣应自本判决发生法律效力之日起十日内将位于江门市新会区睦洲镇石板沙村沙头围西围仔的约35亩土地返还给原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。
案件受理费减半收取4199元，由被告周仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一五年六月十六日
书记员 李开羚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第243号
上诉人（原审被告）北京金创联合燃气表有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人郑建胜，总裁。
委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京博纳电气股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1号楼A201室。
法定代表人韩明，董事长。
委托代理人周立，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人北京金创联合燃气表有限公司因与被上诉人北京博纳电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金创联合燃气表有限公司于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金创联合燃气表有限公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金创联合燃气表有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七千七百二十四元及保全费二千二百六十一元，由北京金创联合燃气表有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费三千八百六十二元，由北京金创联合燃气表有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金莙
代理审判员 邵普
代理审判员 卫鑫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 万晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第231号
上诉人（原审被告）上海伟合空调净化设备有限公司，住所地上海市＊号。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海逸净净化科技有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海伟合空调净化设备有限公司因票据利益返还请求权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地及主要办事机构所在地为上海市嘉定区＊号，同时票据支付地亦为上海市嘉定区＊号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人（被告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2327号
罪犯周永嘉，曾用名周某，男，1969年11月17日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2008年6月17日作出（2008）郑铁中刑初字第3号刑事判决，认定周永嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；没收的个人财产，一律上缴国库。刑期自2007年9月15日起至2022年9月14日止。判决生效后，于2008年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对周永嘉减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对周永嘉减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年4月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周永嘉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月14日，周永嘉携带毒品从昆明乘坐开往郑州的火车。次日，乘警在周永嘉所在铺位上查获其放在枕头套内用黑色塑料袋包装的2包红色药片。经鉴定，2包药片中均检出甲基苯丙胺成份，共重467.16克，含量分别为15%、13%。郑州铁路运输中级法院于2016年6月3日作出（2016）豫71执7号执行裁定，裁定周永嘉没收个人财产1万元已执行终结。
罪犯周永嘉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年9月、2016年4月分别获得表扬；2013年12月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对周永嘉提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永嘉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永嘉减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初158号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，汉族，高中文化。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀A50N**号“江淮”牌小型轿车沿肃州区团结路由东向西行驶至彩虹桥北门路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某进行血样乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为141.4199mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘立宁证言，驾驶证、机动车信息查询结果单，乙醇定性定量检验鉴定报告，侦查机关查获经过说明，当事人血液提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度好，有坦白情节，且犯罪情节一般，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年五月二十日
书记员 解晨强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1603号
罪犯秦小兵，男，1985年3月18日出生，汉族，河北省易县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月17日作出（2012）海刑初字第3291号刑事判决，以被告人秦小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦小兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦小兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小兵减去余刑（刑期自2011年11月1日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第440号
申请执行人江雯，女，1983年6月6日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告江雯与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3022号民事判决书已发生法律效力。权利人江雯已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00218号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：孙洪，男，1972年9月25日生，汉族
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO.1516556行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月10日作出NO.1516556行政处罚决定书，对被执行人孙洪罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1516556行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1516556行政处罚决定书，对孙洪罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 海 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01702号
申请执行人眭婷，女，汉族。
被执行人西安景腾贸易有限责任公司。
申请执行人眭婷与被执行人西安景腾贸易有限责任公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的莲劳仲案字（2013）第478号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西安景腾贸易有限责任公司未能履行仲裁裁决书确认的义务，申请执行人眭婷于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的为1580元及补缴2011年1月至2012年8月期间的养老保险，并办理社会保险手续转移。本院于2014当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人西安景腾贸易有限责任公司名下有可供执行之财产，且其下落不明。2015年9月29日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01702号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺 文 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第209号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某军，曾用名杨某军，男，1977年6月11日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨畅，锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人杨某军犯交通肇事罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日5时许，被告人杨某军持B2类驾驶证驾驶贵DN98**号非营运小型普通客车，自铜仁市碧江区火车站拉载被害人文某凤等9名乘客前往湖南省凤凰县。当车行驶至碧江区滨江大道“睿力国际”路段时，与对面行驶的由杨某令驾驶的贵DY58**号轻型普通货车相撞，造成被告人杨某军车内的乘客文某凤、何某林、胡某、谭某4人受伤的交通事故。后被害人文某凤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某军在得知他人报案后，在案发现场等待公安人员的处理。经鉴定，文某凤系因交通意外，受外力作用（突然制动）形成碰撞致原发性脏器损伤（颅内闭合性损伤、腹部脏器挫裂伤）危及生命，最终因原发性脑干出血（生命中枢严重损伤）导致呼吸、循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某军负此次事故的主要责任，杨某令负此次事故的次要责任，文某凤、何某林、胡某、谭某无责任。
案发后，被告人杨某军的亲属代被告人杨某军赔偿了被害人文某凤亲属经济损失人民币四万五千元。
上述事实，被告人杨某军在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某军的户籍证明、证人杨某令、张某淋、王某、吴某方、蒋某、唐某的证言、被害人何某林、胡某、谭某的陈述、机动车信息及驾驶员信息查询结果单、被告人杨某军的机动车驾驶证、行驶证复印件、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书、铜仁市第一人民医院死亡医学证明、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）病检鉴字5号病理死亡原因鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告2014第00036号、现场勘验笔录、程某荣出具的收条、被告人杨某军的供述等证据证实，被告人杨某军的辩护人出具了程某荣出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车载人超过核定的人数及未按规定左转弯，因而造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨某军的刑事责任。被告人杨某军在案发后，明知他人报警，仍在案发现场等待交警部门的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，在审理过程中，经本院调解被告人杨某军的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属人民币4.5万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某军的犯罪情节及悔罪态度，本院认为对其宣告缓刑应不致对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽
二〇一四年六月十七日
书记员 黄鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01800号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，地址梁平县梁山街道梁山街502号，组织机构代码55677419-1。
法定代表人谭平，系该公司董事长。
委托代理人李宁，系该公司员工。
被告杨学均，男，汉族，生于1973年10月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县双桂街道。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告杨学均物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 田启松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1084-2号
申请执行人深圳市皓瑞华电子有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦20F。
法定代表人胡丽娟。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚，住所地深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园8栋5层
法定代表人陈隆坚。
被执行陈隆坚，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县四十八镇北山村北山****号，身份证号码3623211969********。
申请执行人深圳市皓瑞华电子有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚的财产（以人民币2392185.19元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢会苑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8547号
原告邹某，男。
被告大连冠誉食品有限公司。
法定代表人马某。
原告邹某与被告大连冠誉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼。被告大连冠誉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年8月原告应聘到被告单位工作，任职行政人事经理，每月工资3，000元，被告单位尚欠原告2015年8月4日至2015年9月11日工资款4，078.6元，原告多次向被告单位索要该工资款，但被告仍拖欠至今，故原告到甘井子区劳动监察大队举报维权。现原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠2015年8月4日至2015年9月11日的工资4，078.6元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年8月4日到被告处工作，2015年9月11日离职，任职行政部经理，并在任职期间从事了招聘工作。原告每月工资为3，000元。原告提供的工资单及发放明细上有被告法定代表人马某的签名，时间为2015年9月11日，原告2015年8月、9月工资合计为4，078.6元。
又查明，原告因与被告发生争议向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理申请决定。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、大连冠誉食品有限公司2015年8,9月份工资单及发放明细，职工出勤工时记录表及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，经庭审查明，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。首先，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证和记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。在本案中，原告提供了被告单位的工资单及发放明细、出勤工时记录表，已经履行了举证责任，而被告既未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为被告放弃自己抗辩的权利，因此，本院认定原告系被告公司员工。其次，根据原告提供的有被告法定代表人马某的签字确认的工资单及发放明细可以确定原告2015年8月、9月的应得工资合计为4，078.6元，因被告未提供证据予以证明具体工资数额，因此，对于原告主张支付的4，078.6元工资诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连冠誉食品有限公司支付原告邹某拖欠的工资4，078.6元。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 旭
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1760号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告史清森，男，55岁，1960年9月26日，地址：南皮，
被告尚书春，男，50岁，1966年5月29日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司史清森、尚书春借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武瑞芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第234号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某（绰号“军掰子”），无业。因吸毒，2015年3月16日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于怀化市特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年12月20日10时许，被告人彭某在其位于怀化市鹤城区环城路顺天新村安置小区9栋1楼的家中，以100元人民币的价格贩卖给陈某1个重约0.06克的毒品海洛因小包子。
2、2015年3月5日13时许，被告人彭某在上述同一地点以100元人民币的价格贩卖给谢某1个重0.06克的毒品海洛因小包子。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的户籍资料、到案经过、情况说明、湖南省怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（城东）决字[2014]第2961号、[2015]第0511、0585号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城东）强戒决字[2014]第0725号、[2015]第0171、0192号强制隔离戒毒决定书、不宜强制隔离戒毒证明、暂不予收押通知书、证人陈某、谢某的证言、被告人彭某的供述与辩解、现场指认笔录、方位图及照片、辨认笔录、尿样毒品成分检测报告及照片、吸毒成瘾认定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2次共计0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人彭某贩卖的毒品数量较少，案发后，被告人彭某如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，综合上述情节，依法可以对被告人彭某酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年八月十二日
代理书记员 尹倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第40号
公诉机关漠河县人民检察院。
被害人李某某，男，成年，汉族，无固定职业，住漠河县西林吉镇。2014年10月7日9时许，因交通事故死亡。
被告人王某，男，1950年1月1日出生，汉族，初中文化，系西林吉林业局贮木场退休职工，住漠河县西林吉镇西七街1组民生家园1号楼6单元503室，2014年10月7日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局取保候审。
被告人王某交通肇事一案，由黑龙江省漠河县人民检察院于2015年9月25日以黑漠检诉（2015）34号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日9时13分许，被告人王某驾驶黑P50**号“神奇”牌100型摩托车后座乘载被害人李某某（男，53岁）沿河东街由西向东行驶，当行至河东街与潮林路交叉口处时，与沿潮林路由南向北行驶的周某某驾驶的“华泰圣达菲”普通客车发生撞击，造成两车受损，被告人王某受伤、被害人李某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人李某某系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
经侦查，被告人王某于2014年10月7日被公安机关在漠河县人民医院抓获。
公诉机关认为，被告人王某违规驾驶车辆，造成被害人李某某死亡的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项、第十九条（四）款、第三十八条、第四十二条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年10月7日9时多，被告人王某驾驶牌照为黑P50**号两轮摩托车，后座乘坐被害人李某某，沿漠河县西林吉镇河东街由西向东前往河东新区，当行至河东街与潮林路交叉路口时，与沿潮林路由南向北行驶的周某某驾驶的“华泰圣达”普通客车相撞，造成乘坐人李某某死亡，被害人王某受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定：被害人李某某系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
被告人王某于2014年10月7日被公安机关在漠河县人民医院抓获。
经漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此起事故的全部责任。
另查，被告人对被害人家属进行了赔偿，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币220000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：被告人王某的户籍证明，证实被告人没有前科劣迹；漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，证实被告人王某负此起事故的全部责任。
2、被告人王某的供述，证实2014年10月7日9时许，我骑摩托车驮着李某某准备到河东新区干活，行驶到自来水公司路段时，从南面过来了一辆黑色的车，将我的摩托车撞了，我就什么也不知道了。
3、证人周某某的证言，证实2014年10月7日早上9时多，我从自家22区出来，开车沿潮林路由南向北行驶，当行驶到与潮林路交叉路口时，从河东路左侧过来一辆摩托车，速度很快，撞在我车左侧了，我看见两个人都受伤了，就拨打了110和120，120来了以后说一个人已经死亡，将另一个人送到了医院。
4、证人刘某某的证言，证实丈夫李某某去找王某了，后来王某的爱人打电话说李某某出车祸了，家里的女儿成家，李某某的父母健在。
5、证人张某某的证言，证实2014年10月7日9时许，我驾车去22区，当快到自来水公司20米处时，看见一辆摩托车与一辆黑色的车撞上了，摩托车的速度很快。
6、漠河县公安局刑事技术大队鉴定文书，证实被害人李某某系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
7、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实被告人王某与被害人李某某静脉血中均未检出乙醇。
8、现场勘察照片，证实案发现场情况。
9、交通事故赔偿协议书及谅解书，证实被告人对被害人家属进行了赔偿，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币220000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人王某实施了交通肇事的犯罪行为。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，被告人没有前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月13日至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 白 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 杨
刑期计算方法
犯交通肇事罪，死亡一人负事故全部责任的，量刑起点在一年六个月至两年。本案定为有期徒刑一年六个月。
量刑情节：
积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解，可以减少基准刑的40%以下，本案减少基准刑的30%。
量化刑为
1年6个月X（1-30%）=12.6个月
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第670号
罪犯胡小君，男，1985年8月31日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年1月19日四川省峨眉山市人民法院作出（（2012）峨眉刑初字第206号刑事判决书，认定罪犯胡小君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月24日至2016年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡小君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，2013年5月至2014年12月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小君予以减刑十一个月。
刑期至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更374号
罪犯李强，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院2009年5月8日作出（2009）汉刑初字第290号刑事判决，认定李强犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。李强不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2009年6月15日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑终字第351号刑事裁定，准许李强撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年6月23日将罪犯李强交付执行。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第282号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第227号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月29日起至2020年10月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第732号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李强2013年9月16日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度5次表扬奖励，2015年第四季度1次记功奖励；但罪犯李强2014年10月30日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2008年10月29日起至2020年1月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0778号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告谢娟。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告谢娟物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月三日
书记员 张 荷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第113号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人徐东海，农民。
被申请人徐东永，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人徐东海、徐东永于2013年9月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇河徐荡村十一组1.1亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2014）33号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你两户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2、责令你两户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）33《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）33《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1355号
罪犯龚成学，男，1965年7月12日生，汉族，文盲，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月12日作出（2009）昆铁中刑初字第217号刑事判决，认定被告人龚成学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1537号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年5月6日昌吉市滨湖镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚学成准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2031年6月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第390号
上诉人（原审被告）：嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司。
法定代表人：朱自力。
被上诉人（原审原告）：浙江宏建建设有限公司。
法定代表人：李伟斌。
上诉人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司因与被上诉人浙江宏建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第3044号民事判决，于2015年1月19日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第3044号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 金 侃
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第276号
申请执行人汤大国，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人汤大国申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第276号
申请执行人汤大国，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人汤大国申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1053-1号
申请执行人唐翔。
被执行人陆建萍。
申请执行人唐翔与被执行人陆建萍其他合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）南扬民初字第284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆建萍于本判决发生法律效力之日起3日内归还唐翔借款11.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为1350元（已由唐翔预交），由陆建萍负担，陆建萍于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给唐翔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐翔向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产、无车辆登记信息，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请要求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南扬民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年一月十五日
书记员 戴 锐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1053-1号申请执行人南安市新华水产有限责任公司，住所地福建省南安市溪美镇新华街299号，组织机构代码：15630097-4。法定代表人吴光荣，该公司董事长。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人洪碧月，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人南安市新华水产有限责任公司与被执行人洪碧月租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2611号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人洪碧月发出责令履行指定行为通知书、报告财产令，责令被执行人洪碧月立即支付给申请执行人南安市新华水产有限责任公司占用期间的使用费人民币64600元（暂计算至2015年4月1日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币160元、执行费人民币869元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪碧月未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪碧月的银行存款，查明被执行人洪碧月有人民币5199.99元的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人洪碧月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2015年6月26日通知被执行人洪碧月于2015年7月10日前腾空店面归还给申请执行人，并将公告张贴于被执行人租赁的址在南安市店面。4、于2016年7月6日依法划拨被执行人洪碧月的银行存款人民币5199.99元，后于2016年7月13日将该笔执行款支付给申请执行人南安市新华水产有限责任公司人民币3976.99元（含代垫受理费），用于支付本案案件执行费869元，用于支付另案（2015）南执字第2452号的案件执行费人民币354元。现申请执行人南安市新华水产有限责任公司已自行收回租赁的房产，但租金尚未收取到位，现因查无被执行人洪碧月有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十三日书 记 员  朱 磊
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2552号
原告宁河县苗庄镇倒流村村民委员会。
法定代表人杜建兰，村委会主任。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告蔺西安。
委托代理人刘宝东，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
原告宁河县苗庄镇倒流村村民委员会与被告蔺西安返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁河县苗庄镇倒流村村民委员会法定代表人杜建兰及其委托代理人黄建明，被告蔺西安及其委托代理人刘宝东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，经宁河县苗庄镇倒流村开三会决定，被告蔺西安承包本村南大沟，南大沟的清淤工作由蔺西安负责，清淤的土方所卖款项由宁河县苗庄镇倒流村村民委员会与蔺西安按6：4的比例分成，可是蔺西安清淤南大沟后，所卖的土方钱没有按照合同所说的六成归村委会，原告诉至法院要求被告返还20000元也被法院以清淤卖土及分成认定为无效而驳回了诉讼请求。那被告取得的土地就应该返还原告，故起诉至法院，要求被告返还淤土14400立方米。
本院认为，本院已就原、被告之间农业承包合同纠纷一案做出生效的（2015）宁民初字第1072号民事判决书，判决中已查明因原、被告未取得行政机关颁发的取土许可证，双方达成的取土分成协议无效，因此驳回了原告要求被告给付清淤款20000元的诉讼请求。《天津市土地管理条例》第八十条规定“有下列情形之一的，由土地行政主管部门予以处罚：（一）未经许可在非耕地上取土经营的，或者超出许可的范围和深度取土的，责令停止违法行为、限期恢复原状；逾期不恢复的，按照非法取土每立方米处以一百元以上二百元以下罚款。法律、法规另有处罚规定的，从其规定”，在本案中，鉴于原、被告在未取得取土许可证的前提下达成取土分成的协议，违反了该条规定，取土行为违法，依法应由土地行政主管部门对违法取土行为予以处罚，故原告诉请要求被告返还清淤土14400立方米之诉，并非人民法院受理民事案件诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁河县苗庄镇倒流村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，予以免交。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年八月二十四日
书记员 李威威
法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2552号
原告宋喜军，男，汉族，1968年4月30日生，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人宋江，男，汉族，1945年6月26日生，现住黑龙江省五大连池市。
被告邢天峰，男，汉族，1951年12月3日生，现住宁江区。
本院在审理原告宋喜军诉被告邢天峰不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋喜军撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告承担；剩余306元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 哲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3874号
申请执行人本院
被执行人陈世明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00525号，依法向被执行人陈世明发出执行通知书，责令被执行人陈世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世明（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3874号被执行人陈红春，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人陈世明，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人陈红春、陈世明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初525号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈红春14000元的罚金，被执行人陈世明9000元的罚金，但被执行人陈红春、陈世明未自动履行。为此，本院于2016年09月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，已执行被执行人陈世明的罚金2000元，尚有7000元罚金未执行,被执行人陈红春14000元的罚金未执行,且未发现被执行人陈红春、陈世明有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3874号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第0075号
原告泰州新希望农业有限公司，住所地兴化市经济开发区西环路东侧。
法定代表人黄代云，经理。
委托代理人戴福和、陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告夏洪建，男，1974年2月11日，汉族。
原告泰州新希望农业有限公司与被告夏洪建买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州新希望农业有限公司的委托代理人戴福和到庭参加诉讼。被告夏洪建经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰州新希望农业有限公司诉称，被告夏洪建于2011年9月16日至10月15日向我购买饲料60吨，共计货款80000元。后被告出具还款计划一份，承诺分期还款，但仅于2012年4月25日和6月10日共计偿还我22100元，余欠货款至今未还。故要求被告立即偿还余欠货款57900元。
被告夏洪建未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告夏洪建向原告泰州新希望农业有限公司出具还款计划书一份，载明欠原告货款80000元，于2011年11月30日前还款3万元，12月10日前还款3万元，12月20日前还款2万元。但被告仅于2012年4月25日和6月10日共计偿还原告22100元，余款至今未还。
上述事实有被告向原告出具的还款计划书一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款80000元的事实清楚，被告理应按约如期如数偿还原告货款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪建于本判决生效后立即偿还原告泰州新希望农业有限公司余欠货款57900元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费200元，合计1450元，由被告夏洪建负担。此款因原告泰州新希望农业有限公司已垫交，故由被告夏洪建于本判决生效后立即给付原告泰州新希望农业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 茜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执827号
申请执行人：王淑慧，女，1971年5月27日出生，汉族，现住吉林省九台市。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人王淑慧与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王淑慧于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人王淑慧工资款20407.10元，负担案件受理费10.00元，执行费176.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行2154.00元，未履行标的18253.10元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王淑慧告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王淑慧发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢163号
申请执行人：王立华，男，1979年6月18号生，汉族，住山东武城县。
被执行人：陈亮，男，1989年5月26日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王立华与陈亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈亮按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月四日
书记员 徐 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执302号
申请执行人瞿广节，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人孙茂辉，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初4073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙茂辉银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年二月十一日
书记员 李强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执830号
申请执行人：谭国玲，女，1970年10月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人谭国玲与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谭国玲于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人谭国玲工资款10577.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1116.00元，未履行标的9461.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人谭国玲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人谭国玲发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审258号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人王志伟，男，住魏县。
被执行人孔秦英，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）1794征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1794号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执53号之一
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道**号。
代表人：李聚丰，主任。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师助理。
被执行人：桂子阳，男，1957年10月5日出生，汉族，住海南省临高县。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人桂子阳船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终285号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额1754480元。本院于2018年2月12日立案后,于2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院根据申请执行人的申请作出（2018）桂72执53号执行裁定，继续查封被执行人桂子阳在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的保险赔偿金2125000元及利息。其后上述保险公司向本院提出执行异议，本院作出（2018）桂72执异7号执行裁定撤销上述继续查封裁定，并经广西壮族自治区高级人民法院复议维持。此外，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下的船舶、工商�记、渔船、银行存款、车辆、证券及互联网银行，并委托海口海事法院调查被执行人名下的不动产，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年八月二日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执53号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道*号。
代表人：李聚丰，主任。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师助理。
被执行人：桂子阳，男，1957年10月5日出生，汉族，住海南省临高县。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人桂子阳船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终285号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。诉前，本院根据申请执行人的财产保全申请作出了（2016）桂72财保6号民事裁定，查封被执行人桂子阳在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的保险赔偿金2125000元及利息。现申请执行人以查封期限将届满为由，申请继续查封上述保险理赔款。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人桂子阳在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的“瑞丰龙168”号船保险赔偿金2125000元及利息，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执53号申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道*号。代表人：李聚丰，主任。委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师助理。被执行人：桂子阳，男，1957年10月5日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人桂子阳船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终285号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。诉前，本院根据申请执行人的财产保全申请作出了（2016）桂72财保6号民事裁定，查封被执行人桂子阳在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的保险赔偿金2125000元及利息。现申请执行人以查封期限将届满为由，申请继续查封上述保险理赔款。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人桂子阳在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的“瑞丰龙168”号船保险赔偿金2125000元及利息，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一八年二月二十二日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3295号
被执行人于维虎，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月17日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初471号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑文文
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审103号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人崔某刚，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2014年11月10日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D166号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，崔某刚于2014年7月20日，未经批准，擅自占用集体土地600平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年8月10日作出魏国土罚字（2014）D166号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地600平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款18000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年8月10日作出的魏国土罚字（2014）D166号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2228号
申请执行人：王继刚。
被执行人：陈宝兴。
申请执行人王继刚与被执行人陈宝兴承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月14日作出（2018）津0114民初1945号民判决解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2228号。
本院在执行申请执行人王继刚与被执行人陈宝兴承揽合同纠纷一案中，执行标的金额20.5742万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人陈宝兴名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以205742.00元为限，冻结了被执行人陈宝兴名下在中国邮政储蓄银行账号为60×××02账户内的存款人民币，实际冻结金额为4387.80元。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｎ×�×××的车辆底档，查封期限两年，自2018年6月7日起至2020年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2228号申请执行人：王继刚。被执行人：陈宝兴。申请执行人王继刚与被执行人陈宝兴承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月14日作出（2018）津0114民初1945号民判决解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2228号。本院在执行申请执行人王继刚与被执行人陈宝兴承揽合同纠纷一案中，执行标的金额20.5742万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈宝兴名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以205742.00元为限，冻结了被执行人陈宝兴名下在中国邮政储蓄银行账号为60×××02账户内的存款人民币，实际冻结金额为4387.80元。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｎ×�×××的车辆底档，查封期限两年，自2018年6月7日起至2020年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈庆军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终947号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（以下简称千杉公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初11642号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
千杉公司上诉称：上诉人住所地为中国（上海）自由贸易试验区芳春路，上诉人作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的计算机等设备均放置于浦东新区，且通过查询被上诉人住所地位于北京市海淀区，因此，无论是依据被告住所地还是侵权行为地、侵权结果发生地，一审法院对本案均不享有管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人乐视网北京公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网北京公司提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，乐视网北京公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。综上，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执462号
申请执行人山东邹平某某商业银行股份有限公司。
被执行人山东某某农业科技有限公司。
被执行人山东某某家私有限公司。
被执行人刘某某。
被执行人路某某。
被执行人山东某某某动力机械有限公司。
被执行人邹平县某某科技发展有限公司。
山东省邹平县人民法院于2017年6月29日作出的(2017)鲁1626民初1898号判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东某某农业科技有限公司、山东某某家私有限公司、山东某某某动力机械有限公司、邹平县某某科技发展有限公司、刘某某、路某某银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二日
书记员 张 超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4322执75号
申请执行人：孙建江，男，1963年5月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。
申请执行人：叶金山，男，1974年6月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。
申请执行人：陈勇，男，1974年10月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。
申请执行人：黄现涛，男，1980年3月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。
被执行人：富蕴县欧骆石业发展有限公司，住所地：新疆富蕴县赛尔江西路16号联合企业楼。
法定代表人：谢绍双，系该公司经理。
本院在执行孙建江、叶金山、陈勇、黄现涛与富蕴县欧骆石业发展有限公司运输合同纠纷一案中。依据已经生效的（2016）新4322民初1029号民事判决书，被执行人富蕴县欧骆石业发展有限公司需向叶金山支付运费及补贴款共计98925元、孙建江支付运费及补贴款94625元、黄现涛运费及补贴款96575元、陈勇支付运费15925元。在执行过程中，被执行人富蕴县欧骆石业发展有限公司未履行上述还款义务。本院于2018年8月25日通过网络执行查控系统先后对被执行人进行了查控，并对被执行人的房产信息进行了必要的调查。通过查控和调查，被执行人仅有的财产为富蕴县欧骆石业发展有限公司名下的两套房屋及在建的加工厂房、办公楼均抵押于华融国际信托有限责任公司且贷款未还清，该财产属客观上无法处置的财产。本院已对被执行人富蕴县欧骆石业发展有限公司的法定代表人谢绍双采取了限制高消费措施。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人富蕴县欧骆石业发展有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 哈尼霞古丽*巴克提汗
审判员 波拉提汗∣ dot;哈里甫汗
二〇一八年八月三十日
书记员 维娜拉∣ dot;索胡赛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4322执75号申请执行人：孙建江，男，1963年5月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。申请执行人：叶金山，男，1974年6月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。申请执行人：陈勇，男，1974年10月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。申请执行人：黄现涛，男，1980年3月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。被执行人：富蕴县欧骆石业发展有限公司，住所地：新疆富蕴县赛尔江西路16号联合企业楼。法定代表人：谢绍双，系该公司经理。本院在执行孙建江、叶金山、陈勇、黄现涛与富蕴县欧骆石业发展有限公司运输合同纠纷一案中。依据已经生效的（2016）新4322民初1029号民事判决书，被执行人富蕴县欧骆石业发展有限公司需向叶金山支付运费及补贴款共计98925元、孙建江支付运费及补贴款94625元、黄现涛运费及补贴款96575元、陈勇支付运费15925元。在执行过程中，被执行人富蕴县欧骆石业发展有限公司未履行上述还款义务。本院于2018年8月25日通过网络执行查控系统先后对被执行人进行了查控，并对被执行人的房产信息进行了必要的调查。通过查控和调查，被执行人仅有的财产为富蕴县欧骆石业发展有限公司名下的两套房屋及在建的加工厂房、办公楼均抵押于华融国际信托有限责任公司且贷款未还清，该财产属客观上无法处置的财产。本院已对被执行人富蕴县欧骆石业发展有限公司的法定代表人谢绍双采取了限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人富蕴县欧骆石业发展有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       皓       晔审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗审判员 波拉提汗&mid dot;哈里甫汗二〇一八年八月三十日书记员 维娜拉&mid   dot;索胡赛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2559号
申请执行人：宋建静。
被执行人：天津市佳帝房地产经纪有限公司。
法定代表人：樊鹏，经理。
被执行�：李婧。
申请执行人宋建静与被执行人天津市佳帝房地产经纪有限公司、李婧居间合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年4月10日作出（2017）津0114民初12347号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2559号。
本院在执行申请执行人宋建静与被执行人天津市佳帝房地产经纪有限公司、李婧居间合同纠纷一案中，执行标的金额28.275万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津市佳帝房地产经纪有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人李婧名下无证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以282750.00元为限轮候冻结了被执行人李婧名下在中国农业银行账户为62×××76账号内的存款人民币，实际冻结金额为192.88元。被执行人名下有不动产，本院依法查封了被执行人李婧名下坐落于武清区××规划××道南侧枫丹天城18-1-1103号房屋，查封期限三年，自2018年8月3日起至2021年8月2日止。被执行人名下在互联网银行财付通内有少量存款人民币，对实现债权无实质意义。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人李婧名下牌照号为津Ｋ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年8月8日起至2020年8月7日止。在执行过程中被执行人未履行义务，�请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，被执行人名下有少量财产，对实现债权无实际意义，申请人认为可以暂不处置被执行人的少量财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 牛淑芸