安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00291号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进亮，曾用名李进喜、刘进亮，男，1984年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因犯抢劫罪于2006年12月5日被萧县人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、放火罪于2014年5月15日被萧县公安局刑事拘留，同年6月19日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，2014年11月25日被萧县人民检察院决定监视居住，次日被萧县公安局执行监视居住，2014年12月15日被萧县公安局刑事拘留，同月23日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李进亮犯放火罪、盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）萧刑初字第00122号刑事判决。原审被告人李进亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人李进亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：被告人李进亮在2013年7月至2014年5月间，多次入室盗窃他人财物，价值178833元，并放火烧毁他人财物，造成直接经济损失40余万元。
原审法院认为：被告人李进亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，且盗窃后在居民居住区故意放火，危害公共安全，致使他人财物遭受重大损失，其行为分别构成盗窃罪和放火罪。被告人李进亮一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李进亮在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后已追缴部分赃物退还给被害人，并赔偿被害人张某某、张某部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人李进亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李进亮予以从重处罚。经萧县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，认定被告人李进亮犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人李进亮的违法所得返还被害人。
李进亮上诉称：他对盗窃犯罪均认可，但他没有放火，不构成放火罪。原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：李进亮在2013年7月至2014年5月间，多次入室盗窃他人财物，价值178833元，并放火烧毁他人财物，造成直接经济损失40余万元。具体事实如下：
一、2013年7月至2014年5月间，李进亮分别到萧县苏某某家、梁某家、王某某家、李某某家、刘某家、孙某某家、赵某家、毛某家、朱某家、赵某某家、陈某某家、康某某家、许某某家、陶某家、陈某家、戴某租住处、张某某家、朱某某家，入室盗窃，窃取现金、烟酒、金银首饰、玉器、字画、手表、手机、电脑等物品。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图、现场指认照片等书证证明案发现场情况及李进亮指认盗窃犯罪现场的情形；萧县价格认证中心鉴定结论书证明李进亮盗窃物品价值；被害人苏某某、梁某、王某某、李某某、刘某、孙某某、赵某、毛某、朱某、赵某某、陈某某、康某某、许某某、陶某、陈某、戴某、张某某、朱某某等证明家中被盗；证人武某、王某甲、王某乙等人证明相关被害人家中被盗；上诉人李进亮对以上各起盗窃犯罪的事实供认不讳。
二、2013年11月21日16时许，李进亮到萧县建筑公司家属院张某家，撬门入院，剪开防盗窗入室行窃，窃取现金500余元、钙片2盒，后将配房内物品引燃后离开。配房内存放的药品、酒精等物品被焚烧殆尽，造成直接经济损失7.5万余元。案发后，李进亮赔偿了被害人张某经济损失2万元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、《现场指认照片》证明，李进亮指认被其盗窃并放火的被害人张某家现场情况。
2、《协议书》证明，李进亮赔偿被害人张某经济损失2万元。
（二）证人李某甲的证言证实，他发现邻居张某家冒黑烟，他一推门，火很大，直往外窜，铁门都烧得通红，张某家大门后堆放的酒精瓶爆炸。他和张某门连门，家中都有煤气罐，他们一边救火，一边报警。
（三）被害人张某的陈述证实，他家住建筑公司家属院，2013年11月21日下午，他哥打电话告诉他家失火了，他回到家，消防队正在灭火，他家防盗窗被剪开，楼上被翻动得很乱，被盗现金2000元，还丢失了其他物品。
（四）《现场图及照片》证明，被害人张某家被盗和被放火的现场情况。
（五）上诉人李进亮的供述证明，2013年底的一天，他到萧县白酒厂附近（建筑公司院内）一户人家，撬锁进院，剪开防盗窗，进入屋内，盗走现金500元和两盒钙片。后将屋内东西点着火后离开。
三、2013年12月3日16时许，李进亮到萧县龙城镇南关“澳门豆捞”后面张某某家，踹门入室行窃。将室内物品引燃后离开，引起室内大火，将张某某患××儿子的病历资料、药品等物品烧毁，造成直接经济损失约5万元。案发后，李进亮赔偿了被害人张某某的经济损失43110元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、《现场指认照片》证明，李进亮指认被其盗窃并放火的被害人张某某家现场情况。
2、《协议书》证明，李进亮赔偿了被害人张某某经济损失43110元。
（二）证人周某某的证言证明，她是张某某女儿周某甲的朋友。她听说张某某家被盗现金和首饰后，被放火烧了。
（三）被害人陈述
1、被害人张某某的陈述证明，她家住“澳门豆捞”北边。2013年12月3日下午她家被盗并着火了，她回家后消防人员正在灭火，火灭后，发现物品被盗，价值2200元净水器、41000余元的药品及衣物被烧。
2、被害人周某甲的陈述证明，她系张某某之女。她家被盗了，她弟弟的一些药品、治疗方案、家具、床、被子等物品被烧。
（四）《现场勘查笔录、现场图及照片》证明，被害人张某某家被盗现场情况。
（五）上诉人李进亮的供述证明，2013年的一天下午，萧县地税局北面澳门豆捞北面的一栋楼里一户人家防盗门没锁，他踹开房门，找到一床毛毯，后在一间屋子的床上放了火。
四、2013年12月5日16时许，李进亮骑电动车到萧县地税局东侧姚某某家，撬门入院，踹开房门入室行窃，窃取现金400余元、字画6幅价值1400元、玉石制品5块价值150元、银元2块价值20元以及两把长城牌轿车车钥匙等。后李进亮将姚春泰家中引燃，造成直接经济损失20余万元。案发后，部分物品被追回退还给被害人姚某某。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、《领条》证明，姚某某从萧县公安局龙城责任区刑警队领走《春厚梅花》、《春厚竹子》、《春厚牵牛花》、许西桓《虾图》、毛敬民书法两幅以及玉猴、玉烟袋头、玉佩两个、玉器、银元等。
2、《现场指认照片》证明，李进亮指认被其盗窃、放火的被害人姚某某家现场情况。
（二）证人周某乙的证言证明，2013年12月5日下午，他看到邻居姚某某家着火了，火苗很高，烟很大。
（三）被害人姚某某的陈述证明，他家住地税局附近，2013年12月5日下午他家被盗后，又被人放火烧了。他家被盗现金400元、世博会金砖两块价值3860元、几个银元和一个金元宝约两三千元、一个100克的银砖价值约1000元、一个50克的银砖和一个20克的银砖。被烧坏的东西价值约20万元，其中有字画、家具、电器、日用品等。
（四）鉴定意见
1、《中华人民共和国公安部物证检验报告》证明，姚某某家现场提取燃烧灰烬中检出汽油残留物成分。
2、《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》证明，《春厚梅花》、《春厚竹子》、《春厚牵牛花》每幅200元、许西桓《虾图》每幅400元、毛敬民书法两幅计400元、玉猴一个20元、玉烟袋头一个100元、玉佩两块计20元、玉器一块10元、银元两块计20元。
（五）《现场勘查笔录、现场图及照片》证明，被害人姚某某家被盗和被放火的现场情况。
（六）上诉人李进亮的供述证实，2013年年底一天下午，他到地税大楼东南角两层楼房带院子的一户人家，偷了几百元钱，四五幅字画，几块玉石雕刻的猴子等东西。他当时因为心情不好，压力大，便放火烧了这家。
五、2014年4月23日16时许，李进亮到萧县公路局西物资局家属院董某某租住处，用随身携带的管钳剪开门锁，入室行窃，盗得翡翠龙1个价值200元、玉佛1个价值1000元、金项链1条价值4340元、金镶玉1个价值1000元、金耳钉1对价值900元、台式电脑1台价值2280元。后李进亮引燃卧室衣柜内物品，引发大火，致董某某租住的房屋被焚毁，存放在卧室床下的现金3.8万元及生活用品被焚烧殆尽，造成直接经济损失105555元。案发后，部分物品被追回退还给被害人董某某。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、《领条》证明，被害人董某某从萧县公安局龙城责任区刑警队领走台式电脑一台、键盘一个、玉佛一个。
2、《收据》证明，被害人董某某购买电脑花费2600元，购买项链花费6980元，购买床、沙发、衣柜等花费10200元，购买冰箱花费3480元，美的空调花费4500元，长虹32寸液晶电视花费2150元，婴儿奶粉等花费1500元，化妆品花费527元。
3、《现场指认照片》证明，李进亮指认被其盗窃、放火的被害人董某某家现场情况。
4、《取款交易明细单》证明，被害人董某某于2014年4月20日至21日在中国农业银行江苏省分行取款24000元。
5、董某某《被烧物品清单》证明，被害人董某某被烧毁物品价值约105555元。
（二）证人证言
1、证人郭某某的证言证明，张某乙家在萧县公路局西物资胡同。张某乙家被烧，火势很大，且被盗了东西，被盗和被烧的东西损失大约十几万元。
2、证人张某丙的证言证明，2014年4月23日下午约4时，她姐张某乙家被人放火烧了，火很大。
（三）被害人董某某、张某乙的陈述均证明，他们家住萧县公路局西。2014年4月23日下午4时，他们家里着火，屋顶被烧了，待消防队灭火后，发现大门被人剪开，屋内丢失电脑、一个翡翠龙及一个玉佛共价值1000元、一条金项链价值4340元、一个金镶玉价值1000元、一个金耳钉价值900元、小孩的银首饰等。屋内被烧，物品包括梳妆台，是他去年花1200元买的，电脑桌是去年花340元买的，床是两年前2200元买的，衣柜里的衣服大约价值3万元，美的空调是2012年花4000元钱买的，家具大约价值7000元，房屋被烧毁了，如果修好需花费约11000元，放在床下白色袋里的准备还账的现金38000元被烧毁，被烧毁的物品价值约15万元，被盗的物品约1万元。
（四）《现场勘验、检查笔录、现场图及照片》证明，被害人董某某、张某乙家被盗和被放火的现场情况。
（五）《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》证明，黑色组装电脑价值2280元，玉石雕刻龙图案一块价值200元。
（六）上诉人李进亮的供述证明，2014年4月的一天下午，他骑电动车到萧县公路局西边一巷子内一户人家，用随身携带的管钳将大门锁剪掉，进屋内翻到一块弥勒佛玉坠，偷了一台台式电脑。因这次没有偷到现金，想报复一下，便在衣柜内放火烧了这家。
六、2014年4月24日14时30分许，李进亮骑电动车到萧县龙城镇老宅子村“金桥”超市南巷内杜某家，撬门入室行窃，窃取现金150元。后李进亮将二楼卧室衣柜内物品引燃，其准备离开时，恰遇杜某返回，李进亮借口入户捡羽毛球，遂逃离现场。杜某将火扑灭，家中的被柜及棉被、毛毯等物品被烧毁，造成直接经济损失1000余元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、《辨认笔录》证明，被害人杜某辨认出李进亮是进入她家盗窃物品并放火的人。
2、《现场指认照片》证明，李进亮指认被其盗窃并放火的杜某家现场情况。
（二）证人朱某甲的证言证明，2014年4月的一天，她看到邻居杜某家着火，邻居们很害怕。听杜某说她家进小偷了，是小偷放的火。
（三）被害人杜某的陈述证明，她家住龙城镇老宅子村。2014年4月24日下午，她家被盗现金一百五六十元，小偷还将她家的棉被、毛毯点着。她回家刚好撞见小偷，小偷讲是捡羽毛球，就骑电动车走了。
（四）《现场勘验、检查笔录、现场图及照片》证明，被害人杜某家被盗和被放火的现场情况。
（五）上诉人李进亮的供述证实，2014年四月的一天下午，他在萧县老宅子附近金桥超市南巷子内一户人家撬锁进院盗窃，后在二楼将柜子用打火机点着，碰到此家人回来，他谎称来捡羽毛球，就骑电动车走了。
七、2014年4月25日下午，李进亮骑电动车到中国人民银行萧县支行南侧刘某甲家，剪开门锁进入院内，撬窗入室行窃，窃取黑色“三星”S7568I型手机1部价值200元、“古井原浆”白酒1箱价值510元、干红葡萄酒6瓶价值360元。后李进亮将柜子内的被子引燃。刘某甲回家后将火扑灭，造成直接经济损失500余元。案发后，部分物品被追回退还给被害人刘某甲。
认定上述事实的证据有：
（一）书证《领条》证明，被害人刘某甲从萧县公安局龙城责任区刑警队领走黑色三星手机1部、葡萄酒两瓶。
（二）证人王某丙的证言证明，他使用的型号S7568I黑色三星手机1部，是李进亮给他的。李进亮有一辆银灰色新日牌电动车。
（三）被害人刘某甲的陈述证明，他家住中国人民银行南边。2014年4月25日下午，他家防盗窗被人撬坏了，被盗两部手机，其中一部是三星的，还被盗一箱献礼版古井原浆酒。被柜及里面的棉被两床被人点着火烧坏。柜门和地板砖上有好多血迹。
（四）《现场勘查笔录、现场图及照片》证明，被害人刘某甲家被盗和被放火现场的情况。
（五）鉴定意见
1、《宿州市公安局司法鉴定中心物证鉴定书》证明，刘某甲家被盗现场提取的可疑斑迹，检出人血斑反应，为同一人基因型，其为李进亮所留的可能性是无关个体所留可能性的6.38×1018倍，即似然比率为6.38×1018：1。
2、《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》证明，一部黑色三星手机（型号：S7568I）价值200元、古井原浆（献礼）白酒6瓶价值510元、莫雷尔干红葡萄酒6瓶价值360元。
（六）上诉人李进亮的供述证实，2014年四五月份的一天，他骑着新日牌银白色的电瓶车，到萧县东环路人民银行南边的一个巷口内一户人家，用随身携带的液压钳将大门锁剪开，又剪开防盗窗，爬进屋里，找到黑色三星手机一部，还有个不知道牌子的手机，以及古井原浆酒一箱，还有不知道牌子的红酒6瓶。他把手机给他大姐夫王某丙用了。在爬窗户时，他的右手被窗户刮破流血了。盗窃后，他又放火将这家房屋烧了。
关于李进亮提出在上述六起盗窃犯罪过程中均没有放火的上诉理由。经查：李进亮在侦查阶段均供认他在实施上述六起盗窃犯罪后放火；李进亮指认了上述六起盗窃及放火现场；且李进亮在被害人杜某家实施盗窃并放火时恰逢杜某回家遇见，案发后杜某辨认出李进亮是对其家实施盗窃并放火的人；李进亮归案后与被害人张某、张某某达成协议并赔偿了被害人张某、张某某部分经济损失。上述证据足以证实李进亮实施了上述六起放火行为。故李进亮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
认定本案事实的综合证据有：
（一）《户籍证明》证明，李进亮的身份、住址等情况。
（二）《发破案经过》、《到案经过》证明，2014年4月25日，被害人刘某甲报案称家中被盗手机等物后被人放火，遂案发。2014年5月14日，李进亮被抓获。
（三）《刑事判决书》、《离监犯综合信息表》、《前科查询证明》证明，李进亮因犯抢劫罪于2006年12月5日被萧县人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月13日刑满释放。
（四）《接警出动报告表》证明，萧县消防中队接火警出警情况。
（五）《提取笔录》、《扣押清单》、《照片》证明，公安机关从李进亮住处提取、追缴大量被盗物品的情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李进亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，且盗窃后在居民居住区故意放火，危害公共安全，致使他人财物遭受重大损失，其行为分别构成盗窃罪和放火罪。李进亮一人犯数罪，应数罪并罚。原判根据李进亮犯罪的事实、性质及具有的累犯、退赃、赔偿等情节，对李进亮从重处罚，认定李进亮犯放火罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑十五年、九年，合并执行有期徒刑二十年，量刑并无不当。故李进亮认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。