天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第451号
原告宋阳。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人程月，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，该公司职员。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告宋阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋阳的委托代理人焦新旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负责人的委托代理人郭昕、白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳诉称，我与被告系机动车商业保险合同关系，2013年11月2日3时10分，案外人刘×驾驶本人所有的投保车辆号牌为津A×××××的大货车沿天津市西青区赛达大道由南向北行驶至西青交野公园附近时，车的左前部撞上路中隔离带铁柱子，造成大货车损坏、刘×受伤的交通事故。经交管部门认定，刘×承担事故全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，我与被告进行了协商，但未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告给付本人保险理赔款341000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，首先对于原告的诉讼主体资格我方有异议，因为起诉赔偿的大货车为贷款车辆，第一受益人并非原告，而是德众国际融资租赁有限公司。其次，原告诉请的赔偿款金额已经超过该车的实际价值，要求原告提供该车的购置发票。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月5日，原告宋阳通过融资租赁的形式（融资单位为德众国际融资租赁有限公司）以328000元的价格（含增值税）在天津市柯尔正汽车贸易有限公司购买了“北奔”牌ND42400L27J型牵引车一辆，并于2012年12月7日取得该车机动车行驶证，车牌照号为：津A×××××，所有人登记为宋阳。2012年12月7日，原告宋阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司签订机动车保险合同一份，上载明：“被保险人：宋阳，证件号码：22072319821206××××，交强险承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司。号牌号码：津A×××××；厂牌车型：北奔ND42400L27J牵引车；车架号：LBZ44DCB5CA01××××；发动机号：1412K03××××；车辆种类：半挂牵引车，核定载客2人；初次登记日期：2012年12月；使用性质：营业运货；行驶区域：中华人民共和国境内（不含港澳）；新车购置价：328000元。承保险别为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、盗抢险、不计免赔率特约、火灾、爆炸、自燃损失险、指定汽车专修厂特约；保险费合计：贰万捌仟壹佰捌拾玖元柒角捌分（￥28189.78元）。保险期间：自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止。第一受益人：德众国际融资租赁有限公司。”同时合同还对其他相关事项进行了约定，合同签订当日，原告向被告交纳了保险费人民币28189.78元。2013年11月2日3时10分，案外人刘×驾驶津A×××××、津B×××××挂大货车沿赛达大道由南向北行驶，行驶至事故地点时，车的左前部撞上路中隔离带铁柱子，造成大货车损坏，刘×受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队以第B0046××××号《道路交通事故认定书》确认，案外人刘×负此事故全部责任。另查，交通事故发生后，原告及时通知了被告，被告亦派人到现场勘察了事故车辆，但因双方对事故车辆的定损金额未能达成一致，故天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心对事故车辆的损失情况进行了评估，2013年12月31日天津市西青区价格认证中心以NO.D001××××号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，鉴定总损失价格为人民币贰拾捌万元整（￥280000元）。同时为进行该鉴定原告支付了拆解费28000元和评估鉴定费14000元。此外，为将事故车辆从事故现场拖至停车场原告还支付了救援托运费19000元。本案在审理过程中，融资单位德众国际融资租赁有限公司为原告出具了证明一份，上载明：“兹证明，宋阳（身份证号：220723××××），在德众国际融资租赁有限公司进行融资租赁（合同号：DZZK-××××-001），租赁期间为2013年1月20日至2014年12月20日，至今为止，津A×××××按时还款且无拖欠情况。特此证明德众国际融资租赁有限公司（盖章），2014年4月2日。”现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告给付其保险理赔款341000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告诉讼请求。该案经本院主持调解，双方未获一致。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系保险合同的投保人与保险人关系，双方于2012年12月7日订立的机动车保险合同，是经过合意后签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。因原告所有的津A×××××“北奔”牌重型半挂牵引车发生交通事故的时间，是在上述保险合同约定的保险期间内，出险后原告也及时通知了被告，已尽到了投保人的责任，并且该保险合同的第一受益人融资单位德众国际融资租赁有限公司亦证明原告至今按时还款无拖欠情况。所以，被告应当按照双方约定的承保险别及金额给予原告赔偿。由于原告要求被告赔偿机动车损失费280000元，在原告投保的机动车损失险328000元保险金额之内，故原告该项请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付救援托运费19000元一节，因此属于合理要求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付拆解费28000元一节，因该款属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告该项请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付评估鉴定费14000元一节，因该款属于为查明保险标的车损所支付的必要的、合理的费用，故原告该项主张，本院依法予以支持。对于被告提出的事故车辆的评估车损价值已超过其实际价值的抗辩理由，因未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告宋阳机动车损失费人民币280000元、拆解费人民币28000元、评估鉴定费人民币14000元、救援托运费人民币19000元，以上共计人民币341000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。