wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3633号
原告：辽宁依生生物制药有限公司
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩莎莎，该公司员工。
被告：内乡县疾病预防控制中心
法定代表人：王宏伟，该中心主任。
原告辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生公司）与被告内乡县疾病预防控制中心（以下简称内乡疾控中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告依生公司的委托诉讼代理人韩莎莎到庭参加了诉讼。被告内乡疾控中心经开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告依生公司向本院提出诉讼请求：1、要求内乡疾控中心给付货款64800元；2、内乡疾控中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月，依生公司与内乡疾控中心协议，由依生公司供应内乡疾控中心冻干狂犬病疫苗，单价135元/人份。之后，依生公司于同年6月20日、8月3日分别交付该疾控中心此种疫苗360人份、12人份，合款64800元。嗣后，内乡疾控中心至今未能给付货款。
被告内乡疾控中心辩称，案涉两笔疫苗系依生公司业务员主动与其联系，并将货物送至该中心，予以接收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依生公司向本院提交的证据有，《货物签收单》、《收条》各1份等，证明依生公司与内乡疾控中心之间存在买卖法律关系，内乡疾控中心应给付依生公司货款的事实。依照法律的相关规定，当事人享有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告内乡疾控中心经开庭传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告依生公司向本院所提交的证据具有合法性，该证据与本案之间存在关联性，证据之间相互认证，已经形成完整的证据链条。结合原告依生公司的陈述，本院对原告依生公司提交的证据，以及在本案中所主张的事实予以认定。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告依生公司与被告内乡疾控中心之间所达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律的拘束力。当事人应依约定履行各自的合同义务。原告依生公司所提交的上述足证其作为出卖人依约履行了交付买卖标的物的义务，作为买受人的被告内乡疾控中心尚欠货款的事实。原告依生公司要求被告内乡疾控中心给付此货款之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内乡县疾病预防控制中心给付原告辽宁依生生物制药有限公司货款64800元，此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告内乡县疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 潘洪波
人民陪审员 姜明明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1456号
原告：承德创新创业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：刘春青，经理。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：梁凯，男，1987年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告承德创新创业服务有限公司与被告梁凯服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告承德创新创业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德创新创业服务有限公司撤诉。
案件受理费698.16元，减半收取计349.08元，由承德创新创业服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一八年九月二十五日
书记员 汤志丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民特2号
申请人：王文达，男，1965年9月22日出生，汉族，现住南皮县。
申请人王文达申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王文达请求法院宣告王文玲失踪。事实和理由：申请人王文达与被申请人王文玲系兄妹关系，因王文玲于1995年确诊患有××，并于2015年4月25日走失，至今下落不明已超二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王文玲失踪。
经审理查明：下落不明人王文玲，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地河北省南皮县，原住河北省南皮县，系申请人王文达的妹妹。王文玲于2015年4月25日下落不明。申请人王文达申请宣告王文玲失踪后，本院于2018年6月4日在报纸上发出寻找王文玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王文玲仍然下落不明。
本院认为，南皮县公安局冯家口派出所出具了证明，证明王文玲于2015年4月25日走失，本院亦发出了公告，公告期满后王文玲仍然下落不明，故申请人的申请符合法律规定，应宣告王文玲为失踪。申请人王文达系王文玲之兄，王文玲的父母已死亡，其另两兄王文佳、王文三明确放弃对王文玲的监护权，故申请人王文达应为王文玲的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告王文玲失踪；
二、指定王文达为失踪人王文玲的财产代管人。
申请费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金龙
二〇一八年九月七日
书记员 尹国蔚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1151号
原告：杨素梅，女，1965年11月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。
原告：王景奇，男，1969年1月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。
原告：王学文，男，2010年5月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。
三原告委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北就路以南宁夏大道以西华凯大厦17层，统一社会信用代码91130900673237483H。
负责人：李小诗，经理。
委托诉讼代理人：魏天，男，1992年1月24日出生，汉族，住衡水市饶阳县。系被告公司员工。
被告：刘孝华，男，汉族，1975年3月18日出生，住阜城县。
原告杨素梅、王景奇、王学文与被告刘孝华、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨素梅、王景奇、王学文于2018年7月30日向本院申请撤回对被告刘孝华的起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素梅、王景奇、王学文撤回对被告刘孝华的起诉。
审判员 孟 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 卢春玫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2746号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，地址抚顺市顺城区。
负责人关杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人温德成，该公司工作人员。
被告赵金光，男，1973年3月28日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告赵金光物业服务纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 马跃
二〇一七年十二月六日
书记员 马睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初645号
原告：宋卷山，男，1979年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:吴忠升，河北询诺律师事务所律师。
被告：张妍，女，1983年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高建卜，男，1981年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上述二被告委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告宋卷山与被告高建卜、张妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卷山及委托诉讼代理人吴忠升，被告高建卜、被告张妍共同委托诉讼代理人付丙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卷山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1050000元，并支付利息738650元，本息共计1788650元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告高建卜向原告借款300000元，约定2015年1月29日还款，由被告之妻张妍向原告出具了《借条》一份。按照双方约定，原告将上述借款转至被告之妻张妍的银行账户下。2014年11月24日，被告高建卜再次向原告借款650000元，未约定还款期限，被告之妻张妍向原告出具了《借条》一份。原告按照被告要求将款项汇至其债权人栗鸿飞的农业银行冀州支行账户中（卡号62×××12），用以偿还二被告欠的借款。上述两笔借款，原、被告口头约定借款利息按月利率4%计算，且被告截至2016年7月20日仍一直按月向原告偿付利息。另外，2015年4月至6月份期间，被告高建卜将原告卡号为62×××87的河北银行借记卡及原告所借的吴爱民的卡号为62×××13的借记卡借走，并分多次透支消费共计10万元。综上，在上述三笔借款清偿期限届满后，原告一直向二被告催要，但二被告除偿还部分利息外，始终未能全部清偿，其行为已经构成违约。因上述债务发生于被告高建卜、张妍婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。为此，原告特诉至法院，请法院依法判决。
被告高建卜、张妍共同辩称：原告诉讼数额与原告实际情况不符，借款并未实际履行，原告的诉讼已经超过诉讼时效，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告张妍向原告借款300000元，并为原告出具借条，约定于2015年1月29日偿还。2014年10月31日，原告向被告张妍账户转账291000元。2014年11月24日，被告张妍向原告出具借条，借条载明“今借宋卷山陆拾伍万元整”。2014年11月23日，原告向被告高建卜账户转账100000元；2014年11月24日，原告向被告高建卜账户内转账44000元。
另查明，被告高建卜与被告张妍系夫妻关系；被告高建卜于2014年11月19日向原告账户转款16000元。自2015年3月起至2016年7月，被告高建卜多次向原告账户内转账共计42560元。2016年1月20日，被告张妍向原告账户转账700元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于2014年10月29日300000元借款，被告张妍仅认可向原告借款291000元，原告亦仅向被告张妍账户内支付291000元，故借款本金应当认定为291000元。合同中并未约定利息，故原告要求被告张妍给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年11月24日借款，被告张妍虽为原告出具650000元借条，但是原告仅通过银行向被告高建卜账户内转账144000元，被告高建卜与被告张妍系夫妻关系，故本院对于上述144000元予以认可，原告主张其2014年11月22日转账至案外人栗鸿飞账户内500000元系出借给被告，但是其并未提交证据证实其主张，案外人栗鸿飞亦未出庭作证，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告可与案外人栗鸿飞就上述500000元另案解决。原告陈述2014年11月24日借款口头约定利息为月利率4%，但是借条中并未进行记载，故对于原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。关于原告陈述被告高建卜将原告及案外人吴爱民信用卡借走，并多次透支消费100000元，原告仅提交了信用卡柜面交易流水，该证据仅能证明信用卡消费情况，但无法证明由谁消费，故对于原告要求被告返还透支信用卡100000元的诉讼请求，本院不予支持。
原被告之间两次借款均发生在2014年，但被告高建卜、张妍一直陆续还款至2016年7月6日，原告在诉讼时效内起诉（2018年1月18日），故被告高建卜、张妍以原告主张已过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。
原告共出借给二被告435000元，二被告共向原告账户内支付59260元，上述59260元，原告陈述为偿还利息，但是借条中并未约定借期内利息，应当视为偿还借款本金，故二被告尚欠原告375740元本金未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息可自2018年1月18日（起诉之日）起，以375740元为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日止。
被告张妍、高建卜系夫妻关系，借款虽为张妍一人书写，但是在张妍借款后，原告将部分借款转账至被告高建卜账户内，被告高建卜亦多次偿还原告借款，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高建卜、张妍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宋卷山借款本金375740元及利息（利息自2018年1月18日起，以375740元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告宋卷山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10448元，由被告高建卜、张妍共同负担3781元，剩余6667元由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年七月三十日
书记员 卢丹阳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初5058号
原告梁志刚，男，1976年1月9日出生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告王文菊，女，1980年10月6日出生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：贾秀芳，辽宁奎文律师事务所律师。
被告荣立山，男，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告刘静，女，1978年10月2日出生，满族，住址同上。
原告梁志刚、王文菊诉被告荣立山、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。
原告诉称，1、请求判令二被告办理位于辽宁省大连经济技术开发区XXXX房屋（下称案涉房屋）的不动产登记手续，并将案涉房屋不动产权变更登记至原告名下。2、请求判令二被告还清案涉房屋的银行贷款。3、请求判令将原告代偿的案涉房屋银行贷款冲抵购房款。4、请求判令将原告出借给被告的4.7万元借款冲抵购房款。理由：2014年8月20日，原被告签订案涉房屋的买卖协议，被告以76万元的价格向原告出售案涉房屋。由于案涉房屋系被告购买的预售商品房，所以协议对款项支付及办理产权登记均有详细约定。2014年8月，被告领原告到案涉房屋的开发商处办理了收房手续。原告直接领取了案涉房屋的钥匙并居住至今。但被告并未履行协议，反而恶意拖延办理产权证的时间，导致原告无法取得案涉房屋的房证，期间还向原告多次借款未还。故诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。案涉房屋系不动产，位于大连经济技术开发区，原告主张将案涉房屋的产权登记至其名下，即原告主张案涉房屋的物权归其所有。因此本案应由案涉房屋所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原被告在协议中约定，“如发生纠纷由金州区人民法院”。但原被告的住所地及案涉房屋均不在大连市金州区，也没有证据表明双方所签协议的签订地在大连市金州区。所以，原被告的协议管辖既违反了专属管辖的规定，又违反协议管辖的“与争议有实际联系的地点”的规定，应为无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史振红
二〇一八年九月六日
书记员 王晓雨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4763号
原告金州区华家街道占惠塑料加工厂，住所地大连金普新区。
经营者李占惠。
被告孙通，男，1958年6月22日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告金州区华家街道占惠塑料加工厂诉被告孙通买卖合同纠纷一案中，原告金州区华家街道占惠塑料加工厂于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金州区华家街道占惠塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告金州区华家街道占惠塑料加工厂承担。
审判员 黄 伟
二〇一八年九月十二日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6082号
原告唐晓萍，女，1958年6月27日出生，住大连金普新区。
被告孙萍，女，1961年11月20日出生，住大连金普新区。
委托代理人孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告唐晓萍诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐晓萍、被告孙萍的委托代理人王明旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2016年11月5日原告借款27000元偿还被告欠别人的钱，被告口头承诺半个月就偿还给原告，借款到期后，原告找被告讨要借款，被告以没有钱为由推托至今。故诉至法院，要求被告给付原告借款人民币27000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，原告在诉状中陈述被告的借款用途系向他人还款，实际上是原告要求被告对其所称的晟启集团进行投资，在被告说没有钱进行投资的时候原告声称已经替被告出钱垫付，要求被告出具借条，实际上晟启集团的投资就是一个骗局，原告替被告垫款，但从未将垫款的依据或者以被告名义向晟启集团投资的凭证交付给被告，本次诉讼更是虚构的借款理由，虽然被告向原告出具了借条，但是原告并未履行借款合同，出借方义务将款项交付给被告，因此原告要求被告还款，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙萍于2016年11月5日给原告出具借条，内容为：今借唐晓萍现金二万七千元正，2016年11月5日。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认借款事实，而原告又无法向本庭说明与被告之间借贷关系的真实性、合法性、有效性，且证人证实了该借条形成的基本事实，故原告要求被告偿还该借款证据不足。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐晓萍的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告唐晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王艺璇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2512号
原告：尚国山，男，1944年5月1日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人尚思琪，女，1995年12月1日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：尚忠臣，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：尚忠华，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：尚忠银，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住承德县。
原告尚国山与被告尚忠臣、尚忠华、尚忠银赡养纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国山的委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚忠臣、被告尚忠华、被告尚忠银经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚国山向本院提出诉讼请求：一、由三位被告每人每月支付原告赡养费1200元。二、今后住院费用由三被告共同承担。三、对原告履行赡养义务。四、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告尚国山共生育5个子女，其中大女儿身患疾病家庭贫困，小女儿因患精神疾病生活不能自理，没有能力对我进行赡养。现在都已经成家，我由于年老体弱多病生活已不能自理，于2017年被次子尚忠臣送到养老院生活费由尚忠臣独自承担。2018年6月28日我因脑梗在中医院住院接受治疗，因医疗费用较高，尚忠臣独自承担有困难，所以请求三位被告每人每月支付原告赡养费1200元。
三被告未进行答辩。
经审理查明原告所诉属实，原告现在生活不能自理，在养老院每月需要交纳2600.00元。
本院认为，被告尚忠臣、尚忠华、尚忠银应该对原告尚国山尽赡养义务，对原告尚国山在养老院的费用进行分担。原告对大女儿和小女儿的权利放弃，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告尚忠臣、尚忠华、尚忠银每人每月给付原告1200.00元，从2018年8月起给付，于本判决生效日起五日内给付2018年10月份以前的2400.00元，从2018年10月起，于每月的前5日内付清当月的1200.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由被告尚忠华、尚忠银各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月十一日
书记员 赵文泽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4093号
原告裴悦骏，男，1992年2月14日出生，住大连金州新区。
被告蔡文明，男，1972年12月26日出生，住大连金州新区。
原告裴悦骏诉被告蔡文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴悦骏、被告蔡文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月30日向我借款人民币23800元，后偿还了800元，余23000元未还，约定2016年6月30日前还清，有借条为证。经原告多次催要，被告一直推脱，至今没有还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币23000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条上我的签名、身份证号、住址是我写的，手印也是我盖的，但是当时数字是空白的，原告是后来填写的数字，除了我已经还给原告的800元外，我只欠原告借款8000元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“借款人姓名：蔡文明性别：男民族：汉出生年月日：1972年12月26日家庭住址金州区杏树鲍家屯身份证号码210221197212260853。今向裴悦骏借人民币大写二万叁仟元整，小写23000元整，期限为5个月，于2016年6月30日一次还清出具借款人蔡文明借款日期2016年1月30日”。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付。另查，被告蔡文明曾于庭审中提出鉴定申请，但在规定期限内未办理鉴定手续。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告借款应及时给付原告才对，久拖不付的行为显然侵犯了原告的合法权利。故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在规定期限内办理鉴定手续，视为对该项权利的放弃。被告称借款为8800元而非23800元，因被告未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡文明于本判决生效后十日内给付原告裴悦骏借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告蔡文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4507号
原告夏克权，男，1971年3月8日出生，住大连市甘井子区。
被告大连菊兰园花卉有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人张世栋。
被告温殿春，男，1954年3月4日出生，汉住大连金普新区。
本院在审理原告夏克权诉被告大连菊兰园花卉有限公司、温殿春买卖合同纠纷一案中，原告夏克权于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏克权撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2796号
原告：唐作宽，男，1944年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：白兆胜，男，1958年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告唐作宽与被告白兆胜土地租赁合同纠纷一案，本院予以立案。原告唐作宽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐作宽撤诉。
案件受理费50元，由原告唐作宽负担。
审判员 宋兴臣
二〇一八年五月九日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2010号
原告：沈阳宝通门业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路7号。
法定代表人：姚红坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：大连圣家建设工程有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村盖家沟。
法定代表人：马永峰，系该公司总经理。
原告沈阳宝通门业有限公司与被告大连圣家建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年9月5日以双方已达成和解协议，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳宝通门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝通门业有限公司撤诉。
案件受理费1012元（原告以预交），由原告沈阳宝通门业有限公司负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年九月五日
书记员 刘 杨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2683-2号
原告：大连广通木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇后石村。
法定代表人：李舒婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连汇隆木业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇。
法定代表人：魏国英，系该公司董事长。
被告：大连高新技术融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。
法定代表人：王召华，系该公司董事长。
本院在审理原告大连广通木业有限公司诉被告大连汇隆木业有限公司、大连高新技术融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告给付部分款项并就余款给付作出承诺为由提出撤回起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连广通木业有限公司撤回起诉。
案件受理费20,780.00元（原告已预交），减半收取10,390.00元，由原告大连广通木业有限公司负担。
审 判 长 徐小惠
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 郭 琳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 唐 岩 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第405号
罪犯罗守华，男，1989年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市梨树镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月13日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第98号刑事判决，认定罪犯罗守华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗守华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2014年9月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗守华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪�罗守华予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗守华予以假释（假释考验期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执856号
申请执行人杨桂荣，女，现住长春市九台区。
被执行人刘静波，男，现住长春市九台区。
被执行人张翠玲，女，现住长春市九台区。
杨桂荣与刘静波、张翠玲合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初856号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初856号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执856号
申请执行人白某，女，住九台区。
被执行人翟某，男，，住九台区。
本院在执行申请执行人白某与被执行人翟某离婚财产纠纷一案中。该案执行标的为股金。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2016）吉0113民初3404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第375号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
被告：成都市金牛区天回电器设备厂。
被告：金焕曼。
本院在审理原告长城电器集团销售中心诉被告成都市金牛区天回电器设备厂、金焕曼买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一三年四月十七日
代书 记员 虞雨恒
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字第1148号
原告：张××，农民。
法定代理人：张哲（系张××之父）。
法定代理人：赵芹（系张××之母），农民。
被告：天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会，住所：天津市西青区精武镇闫庄子村。
代表人：韩俊涛，主任。
委托代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
原告张××诉被告天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人张哲、赵芹，被告天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会的代表人韩俊涛及其委托代理人张惠美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2007年原告的父母登记结婚，2013年原告出生，全家共同生活在被告村，原告户口也在被告村。但被告村委会以种种理由不给原告村民福利待遇。原告起诉至西青区法院，法院判决原告享有与被告村其他同等的村民待遇。但被告仍然拒不给予原告村民待遇。原告请求法院判令被告支付原告2015年4月至12月的村民待遇1000元。
被告天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。法院判决了原告享有被告村同等的村民待遇，是2015年11月份，所以原告的诉讼请求应该从法院判决确认原告享有被告村村民待遇的判决生效之日起算。
经审理查明：2007年原告的父母登记结婚，2013年原告出生，全家共同生活在被告村。原告于2015年3月25日补报户口，落户在被告村。因被告村委会以原告不符合该村村民代表会制定的规定为为由，不给予原告村民福利待遇。原告曾起诉至本院，本院于2015年10月28日下发了（2015）青民一初字第4980号民事判决书，确认原告享有与被告村其他同等的村民待遇。但被告仍未给予原告村民应享有的各项福利待遇。
另查明：2015年被告向村民发放了福利补贴，其中，2015年上半年向村民发放粮食补贴200元（4-6月），用电补助50元，中秋节发一袋米，一袋面折合人民币100元，共计350元，下半年发放自来水补助100元，2016年春节前发放2015年下半年的粮食补贴400元，发一袋米，一袋面，一桶油，折合人民币150元，合计650元，共计1000元。
以上事实，有原、被告提交的书证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。经本院依法判决，原告享有与其他村民同等的村民待遇，被告应履行生效法律文书确定的义务，但未自动履行，故原告要求被告给予原告自其将户口落户于被告村时起，被告发放给村民的各项福利待遇的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告应要求自法院判决书生效之日后的福利待遇的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇闫庄子村于本判决生效之日起十日内，给付原告张××2015年4月至12月的各项福利补贴1000元。
案件受理费40元，全部由被告承担。（案件受理费于本判决生效后十日内交付本院）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5142号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人：徐正方，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：王文玲，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：叶荣荣。
被告：李欠飞。
被告：许加祥。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告叶荣荣、李欠飞、许加祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶荣荣归还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2016年6月14日的利息为37740.42元，自2016年6月15日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告李欠飞、许加祥对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告于2015年3月4日与被告叶荣荣、李欠飞、许加祥签订合同号为9611120150004125的《个人保证借款合同》一份，约定，被告叶荣荣向原告借款500000元用于购钢材等；借款期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止；月利率为0.977%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李欠飞、许加祥为被告叶荣荣本合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告按约于《个人保证借款合同》签订的当日向被告叶荣荣发放了贷款500000元。贷款发放后，被告叶荣荣未按约还本付息。被告李欠飞、许加祥亦未履行保证责任。截至2016年6月14日，被告叶荣荣尚欠原告借款本金500000元、利息37740.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金500000元，并支付利息（截至2016年6月14日的利息为37740.42元，自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告李欠飞、许加祥对被告叶荣荣上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告叶荣荣、李欠飞、许加祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终134号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年8月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人房某某，男，1991年6月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，2011年10月9日因盗窃被行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人李某某，男，1990年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人房某某、刘某某犯盗窃罪、原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）鲁0105刑初89号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年9月22日至10月19日，被告人房某某与“上海”（身份不明）、被告人刘某某交叉结伙，先后窜至济南市天桥区、历下区、市中区等地，采取掰开把锁及用断线钳绞锁的方式，窃取失主戚某某等人的摩托车5辆。其中，房某某参与盗窃作案5次，盗窃财物价值共计29092元；刘某某参与盗窃作案4次，盗窃财物价值共计19992元。被告人李某某在明知是赃物的情况下，收购房某某、刘某某等人盗窃的摩托车4辆，价值共计25492元。2015年10月23日，公安人员将房某某、刘某某、李某某抓获。案发后，公安机关追回被盗摩托车3辆并已发还失主。房某某亲属退赔现金10992元。
上述事实，三被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证，予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、情况说明，案发现场照片，扣押决定书、赃物照片、发还清单，行政处罚决定书、发票、收据、合格证、托运凭证、车辆一致性证书，证人戚某某、王某某、张某访、张某攀、韩某某某某、于某、崔某某、李某某的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人房某某、刘某某的行为构成盗窃罪，且盗窃数额较大；被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人房某某曾因盗窃受过行政处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，部分盗窃物品已追回，且其亲属积极退赃，依法可从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述同种较重罪行，且部分盗窃物品已追回，依法应从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且部分盗窃物品已追回，依法可从轻处罚。对被告人房某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；退赔款10992元，发还失主于某7680元、失主韩某某某某3312元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人房某某、李某某服判不上诉。原审被告人刘某某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人房某某以非法占有为目的，伙同他人交叉结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大；原审被告人李某某明知是犯罪所得，而予以收购，原审法院分别认定上诉人刘某某、原审被告人房某某的行为构成盗窃罪，原审被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪是正确的。原审法院鉴于上诉人刘某某、原审被告人房某某、李某某分别具有如实供述同种较重罪行、亲属积极代为退赔、部分盗窃物品已追回等酌定从轻情节，分别对三人从轻处罚也是恰当的。上诉人刘某某提出的原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈清霞
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 玮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2685号
原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：91350581761753701U。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：洪松柏，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市锦祥漂染有限公司（以下简称锦祥漂染公司）与被告洪松柏加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦祥漂染公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告洪松柏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦祥漂染公司向本院提出诉讼请求：1、洪松柏立即支付给锦祥漂染公司漂染加工费108,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由洪松柏承担本案的诉讼费。事实和理由：洪松柏因生意所需委托锦祥漂染公司加工漂染布料。2016年11月22日，经双方结算，洪松柏签订一份结欠款凭证交由锦祥漂染公司收执，洪松柏确认尚欠漂染加工费108,000元。经锦祥漂染公司催讨，洪松柏拒不支付，为此，锦祥漂染公司诉至法院。
洪松柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪松柏因生意所需委托锦祥漂染公司加工漂染布料。2016年11月22日，经双方结算，洪松柏尚欠加工费108,000元，并由洪松柏签字确认出具一份结欠款凭证交给锦祥漂染公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹截止2016年11月22日结欠石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工费人民币壹拾零万捌仟元整。（小写）￥：108000.元/欠款人签名：洪松柏，欠款人身份证号码：，结欠日期：2016年11月22日”。2017年5月23日，锦祥漂染公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
上述事实，有锦祥漂染公司的陈述，及锦祥漂染公司营业执照、洪松柏户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。洪松柏未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，锦祥漂染公司与洪松柏之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。洪松柏拖欠锦祥漂染公司漂染加工款108,000元，有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，洪松柏应承担还款责任。洪松柏现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故锦祥漂染公司请求洪松柏偿付漂染加工费108,000元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。锦祥漂染公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。洪松柏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
洪松柏应在本判决生效后十日内偿付给石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工款108,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由洪松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2685号原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：91350581761753701U。法定代表人：邱国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：洪松柏，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市锦祥漂染有限公司（以下简称锦祥漂染公司）与被告洪松柏加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦祥漂染公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告洪松柏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦祥漂染公司向本院提出诉讼请求：1、洪松柏立即支付给锦祥漂染公司漂染加工费108,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由洪松柏承担本案的诉讼费。事实和理由：洪松柏因生意所需委托锦祥漂染公司加工漂染布料。2016年11月22日，经双方结算，洪松柏签订一份结欠款凭证交由锦祥漂染公司收执，洪松柏确认尚欠漂染加工费108,000元。经锦祥漂染公司催讨，洪松柏拒不支付，为此，锦祥漂染公司诉至法院。洪松柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪松柏因生意所需委托锦祥漂染公司加工漂染布料。2016年11月22日，经双方结算，洪松柏尚欠加工费108,000元，并由洪松柏签字确认出具一份结欠款凭证交给锦祥漂染公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹截止2016年11月22日结欠石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工费人民币壹拾零万捌仟元整。（小写）￥：108000.元/欠款人签名：洪松柏，欠款人身份证号码：，结欠日期：2016年11月22日”。2017年5月23日，锦祥漂染公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。上述事实，有锦祥漂染公司的陈述，及锦祥漂染公司营业执照、洪松柏户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。洪松柏未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，锦祥漂染公司与洪松柏之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。洪松柏拖欠锦祥漂染公司漂染加工款108,000元，有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，洪松柏应承担还款责任。洪松柏现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故锦祥漂染公司请求洪松柏偿付漂染加工费108,000元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。锦祥漂染公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。洪松柏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：洪松柏应在本判决生效后十日内偿付给石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工款108,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由洪松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年六月二十一日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第194号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月15日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某与被害人王某乙系同村村民。2012年9月2日晚22时许，因王某某是否用砖投王某乙屋子一事二人发生争执，后在王某乙家中发生厮打，王某乙持刀，王某某在与其夺刀过程中将王某乙左手致伤。经滑县公安局法医鉴定：王某乙左拇指肌腱、关节囊损伤致关节功能障碍，已构成轻伤。2012年12月22日王某某到滑县公安局投案。本案附带民事部分已经调解解决。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人吴某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚言，王某某户籍证明、调解协议书，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，王某乙伤情照片、菜刀照片等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。案发后能主动到滑县公安局投案，如实供述其犯罪事实系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年四月十五日
书记员 李振辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第695号
罪犯ＸＸ鹏。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证�证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年6月3日起至2025年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1763号
原告：梁某，女，1992年10月24日出生，汉族，住山西省陵川县。
被告：李某1，男，1990年3月10日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年9月28日受理原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员蔡立平独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，双方因性格不合，导致婚后常为生活琐事发生争吵，双方分居已达三年之久。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名李某2，现随原告父母共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某提出离婚，被告李某1表示同意；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养至独立生活，被告李某1自愿放弃应由原告梁某承担的所有抚养费用，原告梁某对婚生子有探视权；
三、本案案件受理费100元，原告梁某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔡立平
二〇一七年十月十六日
书记员 李 华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6937号
原告南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处，住所地江苏省南京市鼓楼区新民路142号。
负责人吕扬，主任。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被告董育贵（曾用名董太平），男，汉族，1957年8月3日生，无业。
第三人徐学军，男，汉族，1975年12月6日生，无业。
原告南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处（以下简称建宁路办事处）诉被告董育贵、第三人徐学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁路办事处的委托代理人张云、被告董育贵、第三人徐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁路办事处诉称，原告将位于南京市鼓楼区建宁路235号房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，双方之间最后一期《房屋租赁协议》约定租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为14400元等内容。被告后将案涉房屋转租给第三人。案涉房屋租期届满后，原、被告之间未续签租赁合同，但第三人仍占用案涉房屋至今未予返还，原告多次要求被告返还房屋未果，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁关系于2014年12月31日终止；2、第三人迁出案涉房屋，被告将案涉房屋返还原告；3、被告支付2015年1月1日起至房屋实际返还之日期间的房屋使用费（按照原合同租金标准每年14400元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董育贵辩称，1、对于原、被告之间的房屋租赁关系于2014年12月31日终止不持异议，愿意将案涉房屋返还原告；2、被告愿意按照原合同租金标准向原告支付2015年1月1日起至实际返还房屋之日期间的房屋使用费；但该款需在第三人先行将租金支付给被告之后，被告再向原告予以支付。
第三人徐学军陈述，愿意迁出案涉房屋。
经审理查明，南京市鼓楼区建宁路235号房屋（即案涉房屋）系案外人狄三九承租的公房。2002年1月14日，原告将其所有的南京市鼓楼区工农新村201-6号房屋与案外人狄三九承租的案涉房屋进行调换使用，原告享有案涉房屋的使用权和租赁权，双方签订书面协议，最后一次签订《协议书》的时间为2009年11月18日，约定协议起始时间为2009年11月1日，至上述两处房屋拆迁、拆违时止。
2002年，原告与案外人狄三九签订上述协议之后，遂将案涉房屋出租给被告经营使用，并签订租赁合同。最后一期《房屋租赁协议》签订时间为2013年11月28日，约定租赁期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为14400元；合同到期后，被告有义务在五个工作日内从租赁房屋撤出人员和物品，向原告交还租赁房屋等内容。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告，被告已付清2014年12月31日之前的租金。
2010年3月，被告将案涉房屋转租给第三人，原告对此不持异议。
2014年12月31日，原、被告之间的《房屋租赁协议》期限届满，原、被告未续签租赁合同。第三人徐学军仍占用案涉房屋，被告亦未向原告支付2015年1月1日之后的房屋使用费。被故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告表明愿意向原告支付上述房屋使用费，但需在第三人先行支付相应租金之后再行向原告支付房屋使用费。原告对此不予认可。
因本案当事人双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、租赁合约、《协议书》、《房屋租赁协议》、租赁发票以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告通过房屋使用权置换方式取得案涉房屋的使用权和租赁权，不违反法律规定，原告因此有权将案涉房屋进行出租。原、被告之间就案涉房屋租赁事宜签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定在租赁期限届满后将案涉房屋返还原告。但被告至今未予以返还，且案涉房屋现由第三人占用，故原告有权要求第三人迁出案涉房屋，被告返还案涉房屋并支付房屋使用费。本案审理中，被告抗辩需在第三人向其支付相应租金之后再行支付给原告的意见，因不符合原、被告之间的合同约定以及法律规定，故本院对被告的此项抗辩意见，不予采纳。
因原、被告双方对于《房屋租赁协议》到期终止不持异议，第三人亦同意迁出案涉房屋，被告同意在第三人迁出之后将案涉房屋返还原告。因此对于原告要求确认原、被告之间的房屋租赁关系于2014年12月31日终止以及第三人迁出案涉房屋、被告将案涉房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处与被告董育贵20**年11月28日签订的《房屋租赁协议》于2014年12月31日终止；
二、第三人徐学军于本判决生效之日起三日内迁出南京市鼓楼区建宁路235号房屋；被告董育贵在第三人徐学军迁出上述房屋之日起三日内将上述房屋返还给原告南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处；
三、被告董育贵于本判决生效之日起七日内支付原告南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处支付房屋使用费（按照每年14400元的标准支付自2015年1月1日至实际返还房屋之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董育贵负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一五年十二月三日
见习书记员 李璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1471号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张阔霞，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张阔霞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审63号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：高松。
被执行人：刘晓辉。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月8日作出的（）01001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人高松、刘晓辉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）01001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560元，由被执行人高松、刘晓辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13777号
原告上海熙睿文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人马锋，总经理。委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告山西上者服饰有限公司，住所地山西省太原市。原告上海熙睿文化传播有限公司与被告山西上者服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判。审理中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海熙睿文化传播有限公司撤回起诉。
审判员 陈道喆
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1528号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人杨江建，男，该社职工。
被告林坤，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告林坤借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2014年10月22日以被告林坤已与原告武冈市农村信用合作联社达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03552号
原告：张娟（曾用名张薇），女。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告张娟诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资115元，超过9.5小时每加班1小时工资11.5元，被告自2015年6月至2015年9月11日，共欠原告工资7480.5元。经原告多次催要，并经街道及派出年调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资7480.5元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。我从来没说不给他们工资，因为原告等工人要求支付工资不果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。
经审理查明：被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事机台工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资115元，超过9.5小时每加班1小时工资11.5元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年6月、7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，均未达成和解。
另查：2015年6月，原告在被告处工作23天，基本工资2645元（115元×23天），加班工资529元（11.5元×46小时）；7月份工作9天，基本工资1035元（115元×9天），加班工资75元（11.5元×6.5小时）；8月份工作23天：基本工资2645元（115元×23天），加班工资701.5元（11.5元×61小时）；9月工作9天，基本工资1035元（115元×9天），加班工资115元（11.5元×10小时），合计8980.5元。原告已从被告处预支工资1500元，被告尚欠原告工资7480.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第3545号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告亦对欠付原告工资数额无异议。故原告诉请被告给付欠付2015年6、7、8、9月份工资7480.5元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告张娟劳务报酬7480.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2209号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别�权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称“科迪公司”）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称“仁源公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2、请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3、请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4、请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层53号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。�告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告科迪公司与被告仁源公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告科迪公司与被告仁源公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，账号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告科迪公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。”
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领�续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2632号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡�人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 白 昱
审判员 金 馨
二〇一七年五月五日
书记员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2209号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别�权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称“科迪公司”）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称“仁源公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2、请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3、请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4、请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层53号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。�告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告科迪公司与被告仁源公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告科迪公司与被告仁源公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，账号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告科迪公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。”在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领�续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2632号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡�人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 白 昱审判员 金 馨二〇一七年五月五日书记员 向薇芳
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执436号
梁某根、湖南华某煤业有限公司
本院执行的梁某根申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执411号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人范贤政，男，1990年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。
被告人范贤政犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0212刑初723号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月2日立案执行，要求被执行人范贤政缴交罚金人民币1000元。被执行人范贤政至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人范贤政的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人范贤政的财产登记信息；本院已依法将被执行人范贤政列入失信被执行人名单。鉴于被执行人范贤政目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执411号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人范贤政，男，1990年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。被告人范贤政犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0212刑初723号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月2日立案执行，要求被执行人范贤政缴交罚金人民币1000元。被执行人范贤政至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人范贤政的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人范贤政的财产登记信息；本院已依法将被执行人范贤政列入失信被执行人名单。鉴于被执行人范贤政目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执420号
申请执行人文少斌，农民。
被执行人孙祥义，农民。
申请执行人文少斌与被执行人孙祥义合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民二初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民二初字第01076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 费修文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审11号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼，组织机构代码00301252－5。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人王强，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人曹花，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2016年4月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王强、曹花违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年7月29日作出的征决【2015】08055号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2015】08055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人王强、曹花违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费160390元。该委于2015年7月29日作出征决【2015】08055号《社会抚养费征收决定书》，2015年7月31日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2015】08055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2015】08055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年五月三日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢249号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
被执行人：李少春、马清双、王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人李少春、马清双、王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花借款合同纠纷一案，被执行人李少春、马清双、王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行依据的（2013）高商初字第91号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第991号
原告青岛弘田金属材料有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西兴家疃村。机构代码证号：66788135－2。
法定代表人胡均杰，总经理。
被告青岛青机重型数控机床有限公司，住所地即墨市龙泉镇204国道西。
法定代表人蒋光辉，总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘田金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告青岛弘田金属材料有限公司负担，保全费1570元全部退还原告青岛弘田金属材料有限公司。
审判员 于周杰
二〇一四年五月五日
书记员 张晓蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树生，男，汉族，1953年9月13日出生，住长春市二道区。
委托代理人：张广山，长春永昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国庆，男，满族，1969年10月1日出生，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春金城汽车贸易有限公司。住所地：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：许九霄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：杨军，该公司经理。
再审申请人李树生因与被申请人周国庆、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树生申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审没有查明本案的事实，错误地认定本次交通事故是由于李树生违反交通规则，逆向行驶造成的，此认定缺乏证据。李树生没有逆向行驶，造成此次事故的直接原因是周国庆违规操作。交通事故责任划分显失公平，《道路交通事故认定书》所认定的事实，不是现场勘查结论，只听周国庆的一面之词，明显偏袒周国庆，显失公平。李树生被撞伤就诊所发生的医疗费等各项费用及九级伤残真实存在，依法应当受到全部保护；（二）原审适用法律错误。李树生在原审提供的受伤后在长春市中医院、吉林大学第二医院门诊治疗检查的各项凭证以及吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据，能够形成有效的证据链条，足以证明周国庆驾车操作不当撞伤李树生，依法应当进行赔偿。原审法官违背了应当依照法定程序全面、客观审核证据的审判规则。二审判决只保护了李树生于事故发生后第三天去长春市中医院治疗左下肢软组织损伤所花医疗费294元，对于同一事故中李树生身上所发生的撞伤，在事故发生后无论哪天看病都应该予以承认。李树生主张的误工费、护理费、交通费、伤残费，都有事实和法律依据，应予以保护。
本院认为：（一）二审认定事实正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案涉及的交通事故发生后，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出了《道路交通事故认定书》，载明周国庆驾驶出租车遇李树生骑自行车由相对方向逆向行驶，出租车前部与自行车接触，致使李树生受伤。认定李树生承担此次交通事故的主要责任，周国庆承担次要责任。该认定书是人民法院处理交通事故案件的重要证据。虽然李树生对该认定书中认定的事实和交通事故责任划分有异议，认为自己没有逆向行驶，造成此次事故的直接原因是周国庆违规操作，认定书责任划分显失公平。但是李树生并没有提供出相反的证据证明自己的主张，其所陈述的理由也不足以推翻《道路交通事故认定书》中所载明的责任认定结论。依据上述证据规定的有关规定，李树生应承担举证不能的不利后果。故李树生关于本次交通事故责任划分显失公平的申请再审主张，不能成立。关于李树生提出的周国庆等被申请人应赔偿因交通事故造成其耳伤构成九级伤残的医疗费、残疾赔偿金等费用的申请再审主张。对此，李树生应提供其耳伤九级伤残是由本次交通事故造成的有关证据。虽然李树生提供了吉林大众司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》用以证明李树生耳伤致残程度为九级伤残，但是李树生在原审时向法庭提交的以及作为鉴定依据的长春市中医院、吉林大学第二医院的门诊手册中关于治疗耳伤的部分均有涂改痕迹，致使人民法院对该二份证据的真实性均无法予以确认。故李树生所提供的证据不能证明其耳伤九级伤残是由本次交通事故造成的，根据证据规定的规定，李树生应承担举证不能的不利后果。二审据此对于李树生所主张的耳伤及九级伤残的有关费用不予保护，并无错误；（二）二审适用法律正确。本案二审之所以对李树生在长春市中医院治疗左下肢软组织损伤所花医疗费294元予以保护，是因为李树生提供了其在2012年10月14日治疗腿伤的证据，并且长春金城汽车贸易有限公司对该费用予以认可。而对李树生所主张的有关耳伤及九级伤残的费用不予保护，是因为李树生提供的证据有涂改，不能证明其耳伤九级伤残是由本次交通事故造成的。如前所述，二审对证据的审核和认定并无违反证据规定之处。李树生关于二审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，李树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树生的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕昆晟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00141号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年8月3日出生。2012年11月6日因涉嫌危险驾驶被叶集公安分局行政拘留15日，同月15日由该局取保候审。2013年4月9日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年11月6日14时50分，被告人朱某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S310线由南向北行驶至孙岗驾校门口时，与相对方向李某驾驶的皖NXXX**号轿车相撞，车辆受损，经叶集交警大队认定，朱某甲负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱某甲血液中乙醇含量为219.4393mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，安徽高诚司法鉴定所关于朱某甲血液中乙醇含量检验报告书安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第575号、安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告、鉴定结论通知书，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，六安市公安局叶集分局公安行政处罚决定书叶公（行）决字（2012）第085号，协议书，户籍证明，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。朱某甲归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年四月十一日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00141号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年8月3日出生，安徽省霍山县人。2012年11月6日因涉嫌危险驾驶被叶集公安分局行政拘留15日，同月15日由该局取保候审。2013年4月9日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年11月6日14时50分，被告人朱某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S310线由南向北行驶至孙岗驾校门口时，与相对方向李某驾驶的皖NXX**号轿车相撞，车辆受损，经叶集交警大队认定，朱某甲负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱某甲血液中乙醇含量为219.4393mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，安徽高诚司法鉴定所关于朱某甲血液中乙醇含量检验报告书安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第575号、安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告、鉴定结论通知书，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，六安市公安局叶集分局公安行政处罚决定书叶公（行）决字（2012）第085号，协议书，户籍证明，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。朱某甲归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年四月十一日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。