湖南省湘乡市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2766号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：宋章兵，代理权限为特别授权。
被告：沈某某。
委托诉讼代理人：黄殷，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告沈某某偿还原告宋某某250000元借款及自2015年2月23日至还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，被告为购买房屋、办厂和购车，向原告借款约500000元。后因双方性格各异，感情不和，于2015年2月17日在湘乡市民政局办理离婚登记，并约定各自债务各自偿还。2015年2月23日，经双方协商，原告看在曾是夫妻和同学的份上，自愿放弃部分债权，约定由被告偿还原告250000元，并由被告出具了借条，但被告至今未还。为此原告起诉，请求支持原告的诉求。
被告沈某某辩称，一、原、被告没有真实的借贷关系存在，双方在2015年2月17日离婚时协议认可无经济纠纷和债权债务，无共同财产分割，被告2015年2月23日是在受原告欺骗的情况下写下借条，期间无实际借贷发生；二、原告以婚内转账记录作为借款凭证不符合常理，金额也不符合被告所出具的借条，且婚内被告也向原告转账，两个月有118100元；三、原告所述不是借贷合同纠纷，而属于离婚财产分割纠纷，人民法院应该按照基础法律关系审查；四、被告是为双方好聚好散，在原告的要求下为安抚原告父母所出具的借条，原告曾欺骗被告说借条给父母看完后会撕毁，故原告起诉的事实和理由不成立，不应承担250000元及6%年利率。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年-2014年银行流水记录、离婚协议书、借条原件各一份。被告沈某某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为转账记录是婚姻关系存续期间发生，是夫妻间正常的经济往来，离婚后没有发生借贷，借款合同不成立。
被告沈某某为支持其答辩意见，向本院提交了离婚证、离婚协议、杭州嘉轩环保科技有限公司章程、中信银行流水对账单、沈俊毅的证词各一份，原告宋某某对原告提交的离婚证、离婚协议无异议，其余均有异议，认为杭州嘉轩环保科技有限公司章程不存在，被告出具借条时原、被告及双方父母均在场，一笔笔算清后按总额的50%打的借条。
被告沈某某在举证期限内向本院申请证人沈俊毅出庭作证，本院依法予以准许。
证人沈俊毅（被告的父亲）当庭陈述：离婚时，原、被告双方就把经济往来算清了，离婚后六天，被告想着好聚好散和双方的父母在香泉公寓聚会。原告的父亲翻旧账，要求被告出具一个250000元的条子，原告说了没事，不算数的，被告就写了一个。
原告对证人的陈述无异议，认为借条上的钱是付给被告总额的一半，出具借条后，�告联系不上也不谈如何偿还钱，故此起诉。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条系原件，被告周洪敦对此无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告宋某某与被告沈某某2012年1月13日在湘乡市民政局登记结婚，2015年2月17日办理离婚登记，其签署的《离婚协议书》约定双方无共有房屋，无其他共同财产，无共同债权债务，无其他经济纠纷，各自负责各自名下的债权债务。2015年2月23日，原、被告及双方父母在湘乡市香葲家园聚会，因原告放弃分割了夫妻共同财产，在原告及其父母的要求下算经济账后，被告沈某某出具了一张借条，内容为：今借宋某某人民币贰拾伍万元，特此证明！沈某某2015年2月23日。原、被告离婚后无经济往来。
本院认为，原告宋某某以借条为债权凭证，提起民间借贷诉讼，被告沈某某辩称本案并非民间借贷行为引起。经本院查明，原告宋某某虽诉称被告沈某某在夫妻关系存续期间向其借款约500000元，借款转入了被告沈某某或者被告沈某某指定的他人账户，并提交了2012年-2014年名下的银行流水清单为证。但原告宋某某累计转入被告沈某某的账户累计不足100000元，其余400000元均是转入他人账户，原告宋某某未提交证据证明转入他人账户的金额是受被告沈某某指示，亦未提交证据证明被告沈某某做出了借款的意思表示，离婚后，原、被告再未发生经济往来，故本院对原告所主张的借贷事实依法不予采信，本案并非民间借贷纠纷。2015年2月23日即离婚后，原、被告及双方父母相约聚会，因原告自愿放弃分割婚�关系存续期间共同财产，故被告在原告及其父母的要求下出具了一张250000元的借条，本案实质是因离婚时对夫妻关系存续期间财产和经济往来的处理而产生的纠纷，是离婚后财产纠纷。被告沈某某辩称是在原告欺骗下出具的借条，但并未提交证据证实。被告沈某某是完全民事行为能力人，应当预见自己作出的民事法律行为会产生何种法律后果。另签署借条时，原、被告是在双方父母在场的情况下平和、平等达成的协议并由被告出具借条，无胁迫或者乘人之危等其他情形，故本院对被告沈某某的这一答辩意见依法不予采纳。被告沈某某向原告宋某某出具了借条，作出了自愿偿还250000元的意思表示，应当诚实信用依约履行还款义务，对原告宋某某要求被告沈某某偿还250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未明确约定利息，视为不支付利息。但债务人未按期履行还款义务的，可要求债务人自债务期限届满之日起支付逾期利息。双方未对债务期限有明确约定的，原告可以随时催告被告在合理期限内要偿还，故本院酌定被告沈某某自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告沈某某向原告宋某某偿还250000元及逾期利息（自2017年12月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，因适用简易程序，减半收取2750元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢兵辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第�条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。