甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第92号
原告ＸＸ。
被告张晓军。
委托代理人尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司
法定代理人李成惠，该公司经理。
委托代理人尚伦乾，该公司职工。
委托代理人张得天，该公司职工。
本院于2015年3月12日立案受理了原告ＸＸ与被告张晓军、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告张晓军及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月15日19时40分许，被告张晓军雇佣司机张学福驾驶张晓军所有的甘D186**号大型普通客车沿电力路由北向南行驶至电力路菜市场门前路段时，车辆前部与同方向行驶的原告驾驶的甘DT50**号小轿车尾部碰撞，致原告的车辆受损严重。该起事故经白银市公安局交警支队平川大队2015第106号道路交通事故认定书认定，张学福负全部责任，ＸＸ无责任。由于本次事故发生在春节前夕，修理厂均放假，原告的车辆无法予以及时修理，一直到2015年3月11日才修好，而春节期间又恰恰是出租车营运的黄金期，本次事故的发生给原告造成了极大的经济损失。由于被告张晓军系张学福的雇主，故依法应当承担赔偿责任。另外，被告张晓军所有的甘D186**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司应当在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告张晓军及其委托代理人辩称，事故发生情况属实，对责任认定没有异议。张学福驾驶的甘D186**号大型普通客车实际所有人是张晓军，该车挂靠在白银市腾达运输有限公司，张学福是张晓军雇佣的营运司机。停运损失应该给原告进行赔偿，但是原告要求的停运损失，时间没有26天，停运期间正是大年三十前后，通常大年三十和初一上午出租车没有运营，应该相应的减去一天半，另外原告请求的数额过高，停运损失的计算没有相应的事实根据。事故发生时，甘D186**号车投有交强险和50万的第三者责任险，本次事故给原告造成的停运损失应该在保险范围内予以赔偿。根据平川区车辆规定，被告的车是挂靠在腾达公司的，但办理保险手续和交钱都是被告张晓军去的，腾达公司根本没有参与这个过程。被告张晓军购买保险，中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司没有向被告张晓军告知营运损失不属于第三者责任险的理赔范围，也没有提供相应的保险条款，被告认为购买了50万的第三者责任保险，给第三者造成的损失理应在这个范围内赔偿。根据保险法规定，被告张晓军应该承担的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司应该在保险限额内承担。所以被告张晓军认为，对原告的实际发生的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司应该予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司的委托代理人辩称，交通事故发生情况均属实，对责任划分没有异议。根据第三者保险责任条款，对原告的损失不予承担。甘D186**号是腾达公司投保的，我们给腾达公司尽到了告知保险条款的义务。被告张晓军在我公司买第三者责任险的时候，保险条款给被告张晓军看过，告知过保险条款。
原告ＸＸ提供的证据有：1、责任认定书一份；2、证明原件一份。
被告张晓军提供的证据有：50万的第三者责任险保险单，证明对于责任免除，保险单上没有提示，也没有第三者责任险的保险条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司提供的证据有：1、第三者责任险的保险条款；2、保险销售事项确认书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司给腾达公司告知清楚了免责事项，并且腾达公司已经盖章确认了。
被告张晓军对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司对原告提供的证明有异议，该证明所述甘DT50**号车于2015年2月15发生交通事故，于2015年3月11日修好参加营运，只能证明修车天数，不能证明停运损失。
原告对被告张晓军提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司对被告张晓军提供的对保险单没有异议，但保险单上标有重要提示，证明保险合同由保险条款组成，该条款第二条提示也说明了被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司尽到了告知义务，第三条也证明了保险合同中含有保险条款。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司提供的证据不发表质证意见。
被告张晓军对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司提供的证据发表如下质证意见：1、责任条款被告张晓军之前没见过，该份证据内容不清楚，不赔的事由在责任免除的范围内，根据保险法第17条规定，第三者保险条款第七条当中的第一项要向投保人作出说明，保险公司没有向腾达公司以及实际车辆所有人张晓军作出说明，不具有法律效力；2、2014年9月3日办理保险业务是由张晓军本人亲自去办理的，钱是张晓军缴纳的，被告张晓军从来没有见过销售事项确认书，保险公司业务员应该没有向腾达公司进行责任免除的说明。
对原、被告提供的证据的法律效力认定如下：对原告提交的责任认定书，证明，证明车在修理期间停运26天，对被告张晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司提供的所有证据，与本案有关联性，内容真实，来源合法，对其法律效力均予以确认。
经审理查明：2015年2月15日19时40分许，被告张晓军雇佣司机张学福驾驶张晓军所有的甘D186**号大型普通客车沿电力路由北向南行驶至电力路菜市场门前路段时，车辆前部与同方向行驶的原告驾驶的甘DT50**号小轿车尾部碰撞，致原告的车辆受损严重。该起事故经白银市公安局交警支队平川大队2015第106号道路交通事故认定书认定，张学福负事故的全部责任，ＸＸ无责任。甘D186**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任险。庭审中，原告ＸＸ与被告张晓军双方均确认修理甘DT50**号车的时间为25天，每天的营运损失为200元。
另查明，张学福驾驶的甘D186**号大型普通客车实际所有人为张晓军，该车挂靠在白银市腾达运输有限公司，张学福系张晓军雇佣的营运司机。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据相关法律规定，因故意或过失造成他人人身、身体或其他权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任。该起事故张学福负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任，但因张学福是张晓军雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任，因此张学福的赔偿责任应由张晓军承担。本案中原告ＸＸ驾驶的甘DT50**号车系出租车，属经营性活动车辆，由于本次交通事故造成其车辆停运，无法从事相应的经营活动，对原告的停运损失，应按双方认可的天数及每天的损失来计算，因该部分损失属于第三者责任险中的免责条款范围，故对原告的停运损失应由甘D186**号车实际所有人即被告张晓军承担赔偿责任。被告张晓军陈述的该保险公司未向被告尽到告知属于免责条款范围内容的理由，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张晓军赔偿原告ＸＸ甘DT50**号车的停运损失5000元，于本判决生效后十五日内一次性支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一五年五月九日
书记员 苗 津
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。