wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1002号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吕胜萍，女，1967年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。2018年5月22日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）864号起诉书指控被告人吕胜萍犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人吕胜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日16时许，被告人吕胜萍在本市南明区解放路空军招待所门口附近，以人民币150元为价贩卖海洛因0.1克给王某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吕胜萍对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吕胜萍的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕胜萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕胜萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕胜萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12338号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告蒋升魏，男，1989年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告王萍，女，1991年7月6日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋升魏、王萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张鹏鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初39号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人杨涛（绰号：涛毛），男，1990年10月30日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山县，住秀山县（户籍地：秀山县）。2016年因犯寻衅滋事罪被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月20日，因涉嫌聚众斗殴罪被秀山县公安局监视居住，同年11月2日被秀山县检察院决定监视居住。经本院决定，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人张俊，重庆恩度律师事务所律师。
被告人杨盖（绰号：矮子盖），男，1987年10月3日，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山县，住秀山县（户籍地：秀山县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月20日被秀山县公安局监视居住，同年11月2日经秀山县检察院决定监视居住。经本院决定，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨涛、杨盖犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官辛婷婷出庭支持公诉。被告人杨涛及其辩护人张俊、被告人杨盖均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日晚10时许，被告人杨涛、杨盖在秀山县城“尊荣会”KTV耍的过程中，因杨涛与人发生争吵，便离开准备回家拿枪到KTV打架，在取枪的路上，杨盖联系唐某，得知张某1（已死亡）在医药公司被打，就邀约杨涛一起去帮张某1。杨涛驾驶一辆黑色奔驰轿车从秀山县城“尊荣会”KTV返回裕康家园的家中取来一支短枪交给杨盖。杨涛遂驾驶该车和杨盖一起赶到秀山县医药公司“挎子口”烧烤摊处与张某1等人汇合。杨盖下车就持短枪，拉上膛指着文某1一方的人，此时杨涛便将短枪从杨盖手上拿过来收在身上。张某1、唐某（另案处理）、滕某（另案处理）、杨盖等人上前抓住文某1对其殴打，黄某1便从伍某处取来一把折叠刀对围打文某1的张某1等人一顿捅杀，导致张某1当场死亡，杨盖轻伤、滕某轻伤、唐某轻微伤的严重后果。当日杨涛的妻子侯某赶到杨盖医治的县医院，发现杨涛腰部藏有枪支，遂将枪抢走放于家中花坛并用泥土掩埋，并于2017年5月18日将该枪支上交秀山县公安局。
公诉机关认为，被告人杨涛、杨盖违反国家枪支管理规定，非法持有枪支并造成严重后果，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨涛在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨涛、杨盖到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨涛、杨盖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨涛的辩护人提出，被告人杨涛归案后，如实供述自己的罪行，且患有精神疾病，不宜长期羁押，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨涛从一名叫尚某的人（已网上追逃）处得到一把枪支，并将该枪存放在秀山县家中。2017年4月27日晚10时许，被告人杨涛在秀山县城“尊荣会”KTV与人发生争吵，便同杨盖一起准备回家拿枪到KTV打架，在取枪的路上，杨盖得知张某1（已死亡）在医药公司被人打，就邀约杨涛一起去帮张某1。杨涛从家中取来一只短枪交给杨盖，并与杨盖一起赶到秀山县医药公司“挎子口”烧烤摊处与张某1等人汇合。杨盖下车就持短枪，拉上膛指着文某1一方的人，杨涛见状便将短枪从杨盖手上拿过来收在身上。张某1、唐某（另案处理）、滕某（另案处理）、杨盖等人上前抓住文某1对其殴打，黄某1便从伍某处取来一把折叠刀对围打文某1的张某1等人一顿捅杀，导致张某1当场死亡，杨盖轻伤、滕某轻伤、唐某轻微伤的严重后果。2017年5月18日，杨涛的妻子侯某将该枪支上交秀山县公安局。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
另查明，被告人杨涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证；户籍证明、到案经过、刑事判决书；证人候某、杨某1、谯某、付某、杨某2、张某2、雷某、杨某3、曾某、田某1、陈某1、陈某2、李某1、李某2、李某3、明某、聂某、宋某、田某2、王某、吴某、黄某1、文某1、文某2、伍某、田某3、滕某、黄某2、肖某、尹某、唐某、邹某等人的证言；被告人杨涛、杨盖的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书；提取笔录、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；手机通话清单等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛、杨盖违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨涛、杨盖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨涛、杨盖归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
关于被告人杨涛的辩护人提出，被告人杨涛归案后，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实及法律规定，予以采纳。
关于被告人杨涛的辩护人提出，被告人杨涛患有精神疾病，不宜长期羁押，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，经重庆市医科大学附属第一医院司法鉴定，被告人杨涛无重性精神疾病，本次作案具有完全刑事责任能力。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）秀渝02**刑初245号刑事判决书中对被告人杨涛宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人杨涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年2月28日止（已扣除先前羁押的33日）】。
三、被告人杨盖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。）
四、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 张琮瑶
二〇一八年四月四日
书 记 员 李庆松
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0116刑初574号
自诉人童某某，女。
诉讼代理人王春曼，陕西圣迪律师事务所律师。
被告人郑某某，女。
自诉人童某某以被告人郑某某犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，自诉人童某某于2018年8月3日申请撤回对被告人郑某某犯侵占罪的自诉。
本院认为，自诉人童某某申请撤回对被告人郑某某犯侵占罪的自诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人童某某撤回对被告人郑某某犯侵占罪的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月三日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0116刑初574号自诉人童某某，女。诉讼代理人王春曼，陕西圣迪律师事务所律师。被告人郑某某，女。自诉人童某某以被告人郑某某犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，自诉人童某某于2018年8月3日申请撤回对被告人郑某某犯侵占罪的自诉。本院认为，自诉人童某某申请撤回对被告人郑某某犯侵占罪的自诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人童某某撤回对被告人郑某某犯侵占罪的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳审 判 员  郝海荣人民陪审员  樊宝力二〇一八年八月三日书 记 员  许 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初221号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐范，男，1956年4月5日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，齐齐哈尔市丽华包装有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地福建省厦门市集美区。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人徐范犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日21时许，被告人徐范酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型驾车沿齐齐哈尔市建华区福顺小区北侧胡同道路由东向西行驶至中段时，被执勤民警当场查获。经鉴定,徐范静脉血中检查乙醇，含量为156.3mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人徐范拘役，并处罚金。
被告人徐范对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐范系成年人。
2.行政处罚决定书，证实被告人徐某醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人徐范的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.呼气式酒精测试结果单，证实徐范呼气式酒精检测浓度为204.6mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）846号检验报告，证实在被告人徐范血中检出乙醇，含量为156.3mg/100mL。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人徐范系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐范在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐范驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐范归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，经司法行政部门评估，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后30日内交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年八月十四日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人曹某，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，系贺兰县某农场职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址同上。因犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月30日刑满释放。2017年10月20日，因无证驾驶机动车，被贺兰县公安局处以罚款一千五百元的行政处罚（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月9日由贺兰县人民检察院决定取保候审；2018年7月11日由本院决定取保候审。
辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。受贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】151号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人曹某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相出庭为被告人曹某进行辩护，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年10月3日22时34分许，被告人曹某酒后无证驾驶某号小型客车沿贺兰县立暖公路由西向东行驶至贺兰县桃林街与居安街交叉路口向东100米路段处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为150.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，可酌定从重处罚。建议对被告人曹某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称：我的父母年龄大了一直跟我生活，希望考虑我的家庭情况对我从轻处罚。
其辩护人杨三相对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的罪名没有异议，量刑方面辩称：被告人曹某具有坦白情节，从归案到今天的庭审一直认罪，其醉酒驾驶被公安机关现场抓获未给他人造成损失，希望对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月3日22时34分许，被告人曹某酒后无证驾驶某号小型客车沿贺兰县立暖公路由西向东行驶至贺兰县桃林街与居安街交叉路口向东100米路段处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为150.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第14号刑事判决书、公安局刑满释放证明书、抓获经过、贺兰县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款专用票据、证人吴某某的证言、被告人曹某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，应从重处罚。被告人因本犯罪行为被公安机关行政罚款1500元依法折抵罚金。公诉机关对被告人曹某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。因本案犯罪行为被公安机关处以罚款1500元折抵罚金，实际应缴纳罚金3500元。）
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年七月十六日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初157号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人曹某，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，系贺兰县某农场职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址同上。因犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月30日刑满释放。2017年10月20日，因无证驾驶机动车，被贺兰县公安局处以罚款一千五百元的行政处罚（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月9日由贺兰县人民检察院决定取保候审；2018年7月11日由本院决定取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】151号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人曹某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相出庭为被告人曹某进行辩护，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年10月3日22时34分许，被告人曹某酒后无证驾驶某号小型客车沿贺兰县立暖公路由西向东行驶至贺兰县桃林街与居安街交叉路口向东100米路段处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为150.17mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，可酌定从重处罚。建议对被告人曹某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称：我的父母年龄大了一直跟我生活，希望考虑我的家庭情况对我从轻处罚。其辩护人杨三相对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的罪名没有异议，量刑方面辩称：被告人曹某具有坦白情节，从归案到今天的庭审一直认罪，其醉酒驾驶被公安机关现场抓获未给他人造成损失，希望对其从轻判处。经审理查明，2017年10月3日22时34分许，被告人曹某酒后无证驾驶某号小型客车沿贺兰县立暖公路由西向东行驶至贺兰县桃林街与居安街交叉路口向东100米路段处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为150.17mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第14号刑事判决书、公安局刑满释放证明书、抓获经过、贺兰县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款专用票据、证人吴某某的证言、被告人曹某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，应从重处罚。被告人因本犯罪行为被公安机关行政罚款1500元依法折抵罚金。公诉机关对被告人曹某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。因本案犯罪行为被公安机关处以罚款1500元折抵罚金，实际应缴纳罚金3500元。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年七月十六日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第1页共4页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1272号
原告：荆州市吉舜物业发展有限公司，住所：荆州区景明观路。
法定代表人：方文才。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告李芳。
本院在审理原告荆州市吉舜物业发展有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告荆州市吉舜物业发展有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市吉舜物业发展有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市吉舜物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告荆州市吉舜物业发展有限公司自愿负担。
审判员 刘 钢
二０一六年九月七日
书记员 黄薇薇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初406号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人滕秉忠，男，1968年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省锦州市凌河区）。因本案于2017年3月8日被取保候审，2018年3月8日被监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人滕秉忠犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人滕秉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月初，被告人滕秉忠在沈阳市南六马路药品市场附近非法购入性保健品，后在沈阳市沈北新区新城子街大市场附近销售。2017年3月8日上午，被告人滕秉忠在沈阳市沈北新区新城子街大市场附近，以50元的价格卖给宛某某一盒“德国黑倍”、一盒“中华肾宝”性保健品。经鉴定，该性保健品检出非食品原料“西地那非”。当日，公安机关将被告人滕秉忠抓获，并扣押了尚未销售的性保健品，后依法销毁。
上述事实，被告人滕秉忠在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人宛某某的陈述；案件来源及抓捕经过、扣押清单及照片、销毁清单、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、情况说明等书证；辨认笔录及照片；辽宁省药品检验检测院检测报告；被告人滕秉忠的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人滕秉忠销售明知含有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕秉忠无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人滕秉忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
二〇一八年八月十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 杨秋菊
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初33号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人胡显斌，男，1971年4月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2017年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年12月6日被大竹县公安局取保候审，2018年3月26日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人胡显斌犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人胡显斌及其指定辩护人王守财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月26日12时30分，被告人胡显斌驾驶渝xx**重型自卸货车，从大竹往石桥方向行驶，行至大竹县318国道2005KM+300M路段处，与被害人胡某驾驶并搭乘其妻王某的川xx**二轮摩托车相撞，致被害人胡某当场死亡，王某受伤。2017年11月28日，经达州金证司法鉴定中心鉴定：死者胡某的死亡原因符合车祸导致严重颅脑损伤死亡。2018年1月10日，大竹县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定：王某因外伤致左侧尺桡骨中断粉碎性骨折、左侧胸锁骨关节脱位的损伤程度综合评定为轻伤一级。2017年11月29日，四川华大科技司法鉴定所作出鉴定：渝xx**号重型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，制动系气压系统漏气量超限，均不符合机动车运行安全技术条件相关要求；川xx**号普通二轮摩托车转向系在事故中受撞损坏，无法完整检验，制动系符合机动车运行安全技术条件相关要求。2017年12月1日，大竹县公安局作出道路交通事故认定：胡显斌驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，且临危措施不力，未确保安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，承担该事故主要责任；胡某未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，是造成此次事故的次要原因，承担该事故次要责任；王某不承担责任。
事故发生后，被告人胡显斌拨打报警、急救电话，积极抢救伤者、保护现场，如实供述了自己的犯罪事实。除保险公司应支付的赔偿款外，被告人胡显斌向被害人及死者近亲属支付了困难补助款6万元、丧葬费2万元，取得了谅解。
案件审理过程中，本院委托大竹县司法局对被告人胡显斌进行了社会调查评估，评估意见为：被告人胡显斌的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人胡显斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、胡某1、周某的证言，被害人王某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场检测报告书、社会危险性情况说明表，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2017）病检字第160号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字达州大竹11007号和华科所[2017]机鉴字达州大竹11008号鉴定意见书；道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人胡显斌的人口信息表，大竹县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡显斌犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡显斌案发后主动报警且积极抢救伤者保护现场，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人胡显斌在审理中确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人及死者近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。辩护人提出“被告人胡显斌具有自首情节，且审理中认罪态度好，积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，应从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人胡显斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡显斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一八年三月三十日
书记员 许玲
附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款
1.《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑法的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初155号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人余波，男，1993年7月10日出生于贵州省大方县，蒙古族，高中文化，无业，住大方县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人张翼，贵州惠言律师事务所律师。
被告人陈拖，男，1994年3月12日出生于贵州省大方县，穿青人，高中文化，无业，住大方县。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
被告人黄兴，男，1994年9月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人余波、陈拖、黄兴犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。诉讼中，被害人王某某、李某某、周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人王磊，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人王明，附带民事诉讼原告人周某某，被告人余波及其辩护人张翼，被告人陈拖及其辩护人杨华贵，被告人黄兴及其辩护人唐明晋到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、周某某与被告人陈拖、黄兴自愿达成民事赔偿协议，并已即时履行。附带民事诉讼诉讼原告人王某某、李某某、周某某向本院申请撤回对被告人余波、陈拖、黄兴的起诉,本院已裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年时，被告人余波、陈拖、黄兴与被害人王某某均系纳雍县第一中学学生，被害人李某某、周某某系纳雍县第三中学学生。同年6月22日晚，被告人余波在其同学吴某某位于纳雍县文昌办事处老场社区大水井的租住房内喝酒时与住在楼上租住房内的被害人王某某等人发生言语及肢体冲突，余波在冲突中落了下风。后被告人余波打电话邀约被告人陈拖、黄兴等人寻找对方报复未果。次日上午，被告人余波再次邀约被告人陈拖、黄兴等人去报复对方，并准备了作案用的武士刀、砍刀等工具。当天中午，被告人黄兴用背篼背着作案工具和被告人余波、陈拖来到吴某某的租住房处，几人确定与余波发生矛盾的人所在的房间后，陈拖持一把武士刀第一个冲进房间，余波持一把开山刀第二个冲进房间，黄兴持一把开山刀最后一个冲进房间，三人在房间内分别将被害人王某某、周某某、李某某砍伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤为左手掌不完全离断伤，损伤评定为重伤；被害人周某某的损伤为双上肢锐气创口致左前臂血管、神经、肌腱断裂影响左上肢功能，损伤评定为轻伤；被害人李某某的主要损伤为右手食指、中指砍伤，损伤评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人余波、陈拖、黄兴亲属共同向纳雍县公安局交纳赔偿的医疗费6500元，其中被害人王某某亲属领取2500元，被害人李某某、周某某亲属各领取2000元。被害人王某某、李某某、周某某住院期间，被告人黄兴亲属另给付了三被害人医疗费2000元。
2018年8月3日，被告人陈拖亲属分别赔偿了被害人王某某、李某某、周某某经济损失人民币4.40万元、1.80万元和1.10万元，共计赔偿7.30万元，王某某、李某某、周某某对陈拖的行为表示谅解，请求对陈拖从轻处罚；同月8日，被告人黄兴亲属分别赔偿了被害人王某某、李某某、周某某经济损失人民币35500元、13500元和10500元，共计赔偿59500元，王某某、李某某、周某某对黄兴的行为表示谅解，请求对黄兴从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人余波、黄兴、陈拖在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，到案经过，刑事谅解书、收条，办案说明，证人高某某、张某某的证言，被害人王某某、李某某、周某某的陈述，被告人余波、陈拖、黄兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余波、陈拖、黄兴因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人余波、陈拖、黄兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人余波系邀约者，被告人陈拖率先冲进房间内砍杀被害人，并直接导致被害人王某某重伤，二被告人均起主要作用，应认定为主犯；被告人黄兴系受邀约参与，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。
关于辩护人杨华贵提出应当对被告人陈拖适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈拖持武士刀伙同他人对被害人进行砍杀，其人身危险性较大，且陈拖在本案造成一人重伤、二人轻伤的严重后果中起到主要作用，对其不宜适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人余波、陈拖、黄兴归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余波亲属赔偿了被害人部分医疗费，被告人陈拖、黄兴亲属积极赔偿被害人经济损失，并求得了被害人对陈拖、黄兴的谅解，对被告人余波、陈拖、黄兴可酌情从轻处罚。故对被告人余波及其辩护人张翼，被告人陈拖及其辩护人杨华贵，被告人黄兴及其辩护人唐明晋从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人余波在有期徒刑三年六个月至六年之间，对被告人陈拖在有期徒刑三年至五年之间，对被告人黄兴在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2022年2月5日止。）
二、被告人陈拖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2021年2月3日止。）
三、被告人黄兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈继莎
人民陪审员 黄先刚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5532号
原告：诸城市金泰食品机械有限公司，住所地：诸城市郝家村工业园。
法定代表人：宋汝君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇。
被告：宫业亮。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
原告诸城市金泰食品机械有限公司与被告宫业亮运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年12月13日，原告诸城市金泰食品机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按诸城市金泰食品机械有限公司撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告诸城市金泰食品机械有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一六年十二月十三日
书记员 于振伟
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执恢19号
申请执行人李淑琴，其余略。
被执行人熊定芬，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第348号民事判决书，责令被执行人熊定芬履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李淑琴借款40000元、案件受理费400元，共计40400元。由于被执行人至今未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查明被执行人熊定芬在中国农业银行每月有基本养老金收入两千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
每月提取被执行人熊定芬在中国农业银行账户的基本养老金收入1000元至申请执行人李淑琴的中国农业银行账户上，从2016年1月起扣至2019年5月时止。（2019年5月扣划400元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年一月十一日
书记员 田 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初115号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人涂治华，男，1978年1月26日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人涂治华犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人涂治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日20时许，被告人涂治华酒后驾驶号牌为闽XXXX**普通二轮摩托车从龙潭镇XX村往龙潭集镇方向行驶，行驶至龙潭镇苦竹路段时将被害人刘某撞倒，致刘某受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从涂治华静脉血液中检测出乙醇，其血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。经他人报警后，涂治华被送至医院治疗。2018年1月9日，经酉阳县公安局民警电话通知，涂治华主动到案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人涂治华酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂治华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失。综上，建议对被告人涂治华判处拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人涂治华对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证及车辆行驶证信息资料，车辆照片，血液样本提取笔录、登记表（附光盘），诊断证明，病历资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，收据，收条，情况说明，被害人刘某的陈述，被告人涂治华的供述。
本院认为，被告人涂治华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，酉阳县人民检察院指控被告人涂治华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人涂治华主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人涂治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初115号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人涂治华，男，1978年1月26日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人涂治华犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人涂治华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日20时许，被告人涂治华酒后驾驶号牌为闽XXXX**普通二轮摩托车从龙潭镇XX村往龙潭集镇方向行驶，行驶至龙潭镇苦竹路段时将被害人刘某撞倒，致刘某受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从涂治华静脉血液中检测出乙醇，其血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。经他人报警后，涂治华被送至医院治疗。2018年1月9日，经酉阳县公安局民警电话通知，涂治华主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人涂治华酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂治华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失。综上，建议对被告人涂治华判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人涂治华对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证及车辆行驶证信息资料，车辆照片，血液样本提取笔录、登记表（附光盘），诊断证明，病历资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，收据，收条，情况说明，被害人刘某的陈述，被告人涂治华的供述。本院认为，被告人涂治华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，酉阳县人民检察院指控被告人涂治华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人涂治华主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人涂治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年六月二十九日书记员  李 林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03877号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告张泽明。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张泽明金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），减半交纳44元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方思乂
二〇一三年十二月十八日
书记员 江国强
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督107号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：孙国福
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2015年3月23日孙国福在兰字信用社贷款3万元，到期日为2015年12月20日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年7月22日欠利息5510.49元，已经违约，合计35510.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人孙国福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币35510.49元并自2016年7月23日始至给付之日止按月利率8.92‰（日利率2.97‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币230元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督107号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：孙国福
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2015年3月23日孙国福在兰字信用社贷款3万元，到期日为2015年12月20日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年7月22日欠利息5510.49元，已经违约，合计35510.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人孙国福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币35510.49元并自2016年7月23日始至给付之日止按月利率8.92‰（日利率2.97‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币230元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执450号
申请人王改银，女，汉族
被执行人刘永，男，汉族
申请人王改银与被执行人刘永机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初544号民事调解书，申请本院执行。
经审查，本案执行依据（2016）陕0527民初544号民事调解书被告刘永身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《<最高人民法院>关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王改银要求执行刘永的申请。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执450号申请人王改银，女，汉族被执行人刘永，男，汉族申请人王改银与被执行人刘永机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初544号民事调解书，申请本院执行。经审查，本案执行依据（2016）陕0527民初544号民事调解书被告刘永身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王改银要求执行刘永的申请。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年八月十八日书记员  薛 尧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第319号
原告：吴志康。
被告：孙召明。
原告吴志康诉被告孙召明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吴志康到庭参加了诉讼，被告孙召明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴志康诉称：被告孙召明向原告购买翻斗车，于2006年6月14日、2008年4月27日各结欠原告翻斗车款5000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款10000元。
原告吴志康向本院提交以下证据：欠条二份，证明被告结欠货款10000元。
被告孙召明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告孙召明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2006年6月14日，被告向原告购买翻斗车，结欠原告货款5000元；2008年4月27日，被告再次向原告购买翻斗车，再次结欠原告货款5000元。嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴志康与被告孙召明建立的翻斗车买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款，故对原告请求被告给付货款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召明给付原告吴志康货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙召明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 季芳芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐小燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第180号
原告郑某，女，1977年5月16日出生，住佛山市南海区。
被告李某甲，男，1973年2月12日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月开始吸毒，家人多次劝其戒毒都不听，甚至回家偷钱去吸毒，导致夫妻经常打架吵架，直至2013年8月23日因盗窃被派出所拘留，之后入狱八个月。2014年3月11日出狱，回来一个月左右又开始吸毒，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止；3、诉讼费用由原告承担。
被告答辩称，原告单方面要求离婚，被告不同意，被告已经到了这个年纪，希望可以重新做人。如果法院判决离婚的话，同意儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被身份证复印件各1份、户口本复印件1份。
2、结婚证原件。
3、出生医学证明复印件1份。
4、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、拘留通知书复印件各1份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-4无异议，经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述意见及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，被告于2006年开始吸毒，之后戒掉，2012年复吸。原、被告经常因被告吸毒行为发生争吵。2014年8月10日，佛山市公安局南海分局出具行政处罚决定书，认定被告在强制隔离戒毒后，又于2013年年底开始多次在西樵太平村以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，并对李某甲处以行政拘留十五天，同日出具强制隔离戒毒决定书，以同样理由决定对李某甲强制隔离戒毒二年。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告多次吸毒，还因吸毒行为被处罚，现原告主张离婚，经调解无效，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”的规定，故本院对原告离婚主张予以支持，被告的答辩意见理由不足，本院不予采纳。关于婚生儿子李某乙的抚养问题，原告主张由其抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁止，被告无异议，本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某、被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李成泽由原告郑某携带抚养，被告李某甲每月支付李成泽抚养费500元，直至儿子满十八周岁时止，自本判决发生法律效力之日起十日内被告应当一次性支付判决生效之日下一月起至当年12月31日止的抚养费，此后每年1月1日支付上半年的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费，上述抚养费由原告代收。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年九月十八日
书记员 陈宇琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1688号
罪犯郭玉岭，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）滕少刑初字第26号刑事判决，以被告人郭玉岭犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币45000元（刑期自2009年5月24日起至2024年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭玉岭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭玉岭在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬1次。执行机关提供了罪犯郭玉岭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉岭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉岭减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第228号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号盟科时代小区A栋1层4号门市。
代表人张彩燕，女，职务�任。
委托代理人孙行武，男，1969年9月26日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石永鑫，男，1988年6月5日生，蒙古族，该单位科员，住哈尔滨市道里区。
被告董玉峰，男，1973年5月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告关继华，女，1941年3月29日生，满族，东北清河金加工厂劳动公司退休职员，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被告董玉峰、关继华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行武到庭参加诉讼。被告董玉峰、关继华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，原告与董山（系被告董玉峰父亲，已去世）及被告董玉峰签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，被告董玉峰向原告借款10万元，月利率8.7‰，借款期限自2010年5月19日至2013年5月18日。为保障债权的实现，原告与董山又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，董山以其私有的位于哈尔滨市平房区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因董山已去世，故变更关继华（与董山系夫妻）为被告。借款到期后，被告董玉峰未按合同约定偿还本息。截至2013年9月21日被告董玉峰尚欠原告借款本金98979.14元、利息3961.15元。为此原告起诉，要求被告董玉峰偿还原告借款本金98979.14元及利息（截止到2013年9月21日利息为3961.15元，其后利息按月13.05‰计算至判决履行期限届满日止）；如被告董玉峰不能清偿上述债务，要求以董山抵押的位于哈尔滨市平房区房产拍卖、变卖价款优先受偿；承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、最高�抵押担保借款合同一份，证明原告与董山及被告董玉峰签订借款合同，合同约定，被告董玉峰向原告借款10万元，借款期限自2010年5月19日至2013年5月18日，借款利率为月息8.7‰，还款方式为按季还息，到期还本，董山为上述借款提供抵押担保；
证据二、房屋抵押担保借款协议书、房地产抵押合同各一份，证明董山及被告关继华以其位于哈尔滨市平房区房产为被告董玉峰上述借款提供担保，董山及被告关继华均同意以该套房产提供抵押担保；
证据三、他项权证一份，证明抵押房产办理了抵押登记；
证据四、借款凭证五份，证明贷款使用期内，原告依约分五次向被告发放贷款共计10万元，被告已签收，借款到期日为2013年5月13日；
证据五、利息明细一份，证明截止2013年9月21日被告董玉峰拖欠原告借款本金98979.14元，借款利息3961.15元。
二被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：董山与被告董玉峰系父子，与被告关继华系夫妻。2010年5月19日原告与董山及被告董玉峰签订《（抵押“一证通”）最高额抵押担保借款合同》，合同约定，被告董玉峰向原告借款10万元；借款期限自2010年5月19日至2013年5月18日；贷款利率在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；董山以其位于哈尔滨市平房区房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的全部费用；被告董玉峰应按借款合同约定，保证每次使用借款，要先还清以前到期的借款本息，再使用下笔借款，随时还款，随时再借用，各笔借款额度累计不得超过合同约定的最高限额和循环使用的三年期限，每笔借款额不得超过10万元；在合同期限内，借款的实际放款日和还款日，以农村信用合作社贷款凭证（借据）为准，农村信用合作社贷款凭证（借据）是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利息按现行信用社贷款利率计算，如遇国家调整利率，按调整后的新利率执行；被告董玉峰必须保证按约期归还本金，按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按人民银行的有关规定加收罚息；被告董玉峰应按季付息，对不按季付息的，原告有权停止支付尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同等内容。同天，原告与董山又签订了《房地产抵押合同》，并对抵押房产办理了抵押权登记。合同签订后，原告依合同约定于2012年6月19日向被告董玉峰发放贷款10000元；于2012年6月26日向被告董玉峰发放贷款15000元；于2012年9月4日向�告董玉峰发放贷款20000元；于2012年9月19日向被告董玉峰发放贷款20000元；于2012年9月28日向被告董玉峰发放贷款35000元；双方约定月息8.7‰；按季结息；借款到期日为2013年5月13日。借款期限届满后，被告董玉峰只偿还原告部分借款本息。截止到2013年9月21日尚拖欠本金98979.14元，利息3961.15元。另经本院查明，董山已于2011年10月26日因病去世。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《（抵押“一证通”）最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，在贷款循环使用期内，原告按合同约定履行了向被告董玉峰发放贷款的义务，被告董玉峰未按合同约定偿还借款本息属违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告董玉峰偿还借款本金98979.14元及截止到2013年9月21日的利息3961.15元，其后利息按月息13.05‰计算至判决履行期限届满日止，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；董山及被告关继华自愿以其位于哈尔滨市平房区房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立，故应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告董玉峰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社借款本金98979.14元；
二、被告董玉峰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社上述借款利息（截止至2013年9月21日利息为3961.15元；自2013年9月22日起按实欠本金的月息13.05‰继续计算，至本判决履行期限届满日止）；
三、如被�董玉峰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉董山及被告关继华抵押的位于哈尔滨市平房区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2359元，由被告董玉峰负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 于 群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张甜田
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初30号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人杨顺强，男，1982年1月28日出生，甘肃省康县人，住甘肃省康县。2018年5月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。
辩护人刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人杨顺强犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员柴宏出庭支持公诉，被告人杨顺强及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年11月5�下午，被告人杨顺强驾驶×××号轻型厢式货车，从康县豆坝镇前往成县。当日18时30分左右，行驶至国道345线39KM+350米（长坝镇李庄村老街社）处时，将横过道路的行人李某撞倒受伤，李某送医院经抢救无效死亡。经康县公安司法鉴定中心鉴定，李某呈钝性物体碰撞致左额头皮挫裂伤，颅骨呈凹陷粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。康县公安局交警大队认定杨顺强承担本起事故主要责任，李某承担次要责任。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人杨顺强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人杨顺强积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，综合其庭审认罪态度及社会表现，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人杨顺强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杨顺强能够自愿认罪，系初犯，与被害人家属已达成和解协议，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年11月5日18时30分许，被告人杨顺强驾驶×××号轻型厢式货车，从康县豆坝镇前往成县，行至国道345线39KM+350米（长坝镇李庄里村老街社）处时，将横过道路的行人李某（殁年50岁）撞倒受伤，经送医院抢救无效死亡。2017年11月8日，经康县公安司法鉴定中心鉴定，李某呈钝性物体碰撞致左额头皮挫裂伤，颅骨呈凹陷粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。2017年11月23日，经康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨顺强承担本起事故主要责任，李某承担本起事故次要责任。在本案审理期间，在本院主持下，被告人杨顺强与被害人家属达成和解协议（被告人杨顺强赔偿被告人家属丧葬费、死亡赔偿金、违约金等费用共计590000元，已全部履行），并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、事故现场勘验、检查笔录及照片等书证；2、证人许某、姚某的证言；3、事故的责任划分，有康县公安局交警大队的事故责任认定书(陇公交认字2017第00041号)证实；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的法医学人体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（尸检）字（2017）17号】证实：被害人李某因本案致死亡；6、和解协议书、谅解书、领条；7、被告人杨顺强亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪�实的经过、情节等与其他证据证明内容的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨顺强违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，车辆损坏的重大交通事故，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨顺强能够当庭自愿认罪，与被害人家属达成了和解协议，并取得被害人家属的谅解，其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。本案辩护人的辩护意见，合理之处应予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨顺强犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 赵金明
人民陪审员 王配杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 骆 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00349号
原告：张亚云，住长春市二道区。
委托代理人：仲雪松，住长春市南关区。
委托代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
被告：刘志彬，住长春市朝阳区。
原告张亚云与被告刘志彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚云的委托代理人仲雪松、董帅兵到庭参加诉讼，被告刘志彬经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
张亚云诉称：2015年2月5日、2月13日、3月22日，吉林省大金塔设计有限公司（以下简称大金塔公司），以急需周转资金为由，与张亚云签订三份《购物返本协议》，约定大金塔公司将一部分首饰与翡翠出售张亚云，金额1622000元，承诺在协议签订后四个月内将张亚云的购物款全部返还，张亚云所购的首饰与钻石归张亚云所有，并保证商品质量，否则支付双倍赔偿，不能按时还款，每逾期一天按总金额的千分之一支付违约金。在还款期届满时，大金塔公司未能偿还借款，2015年11月2日刘志彬出具连带责任担保书，保证大金塔公司不能还款，刘志彬承担连带保证责任，无条件返还本金并承担违约责任。请求判令：刘志彬立即履行担保义务，给付欠款1622000元及违约金（按日千分之一计算，自《购物返本协议》签订之日至人民法院判决生效之日止）。
刘志彬未出庭亦未提供证据。
根据张亚云的举证,本院查明案件事实如下:2015年2月3日、2月5日、3月22日张亚云与大金塔公司签订《购物返本协议》，约定大金塔公司由于前期周转需要，将一部分钻石首饰和翡翠出售，张亚云同意购买，在协议签订之日起四个月内，将购买的款项全额返还，钻石首饰和翡翠归张亚云所有，不用返还，大金塔公司保证按期返还购物款，每逾期一天按全额的千分之一支付罚金。2015年3月22日，双方达成《担保协议》，约定张亚云向刘志彬购买钻石翡翠金额为1622000元，协议签订四个月内大金塔公司返还，如不能返还，刘志彬承担连带责任，由刘志彬无条件返还。双方履行合同，张亚云支付了款项，2015年11月2日刘志彬出具还款计划，写明截止今日共欠张亚×××0元，保证于2015年11月30日还款500000元，2015年12月30日还款500000元，2016年1月30日前全款结清。刘志彬未履行张亚云诉至法院。以上事实的证据有：购物返本协议、收据原件、担保协议等。
本院认为，张亚云与大金塔公司、刘志彬签订的《购物返本协议》、《担保协议》及还款计划是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。大金塔公司未按协议履行，应承担违约责任，刘志彬应承担相应的担保责任。刘志彬应承担1670000元的还款责任，张亚云主张1622000元，本院予以支持。刘志彬出具还款计划，张亚云予以接受，双方实际已变更合同，张亚云主张以总额日千分之一，从《购物返本协议》签订之日计算违约金，导致违约金过高，且不符合双方约定，本院不予支持，应从2015年11月30日至2015年12月29日以本金500000元，从2015年12月30日至2016年1月29日以本金1000000元，从2016年1月30日至判决生效之日以本金1622000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志彬在判决生效后立即给付原告张亚×××0元及违约金（从2015年11月30日至2015年12月29日以本金500000元，从2015年12月30日至2016年1月29日以本金1000000元，从2016年1月30日至判决生效之日以本金1622000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19398元，由被告刘志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00349号原告：张亚云，住长春市二道区。委托代理人：仲雪松，住长春市南关区。委托代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。被告：刘志彬，住长春市朝阳区。原告张亚云与被告刘志彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚云的委托代理人仲雪松、董帅兵到庭参加诉讼，被告刘志彬经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。张亚云诉称：2015年2月5日、2月13日、3月22日，吉林省大金塔设计有限公司（以下简称大金塔公司），以急需周转资金为由，与张亚云签订三份《购物返本协议》，约定大金塔公司将一部分首饰与翡翠出售张亚云，金额1622000元，承诺在协议签订后四个月内将张亚云的购物款全部返还，张亚云所购的首饰与钻石归张亚云所有，并保证商品质量，否则支付双倍赔偿，不能按时还款，每逾期一天按总金额的千分之一支付违约金。在还款期届满时，大金塔公司未能偿还借款，2015年11月2日刘志彬出具连带责任担保书，保证大金塔公司不能还款，刘志彬承担连带保证责任，无条件返还本金并承担违约责任。请求判令：刘志彬立即履行担保义务，给付欠款1622000元及违约金（按日千分之一计算，自《购物返本协议》签订之日至人民法院判决生效之日止）。刘志彬未出庭亦未提供证据。根据张亚云的举证,本院查明案件事实如下:2015年2月3日、2月5日、3月22日张亚云与大金塔公司签订《购物返本协议》，约定大金塔公司由于前期周转需要，将一部分钻石首饰和翡翠出售，张亚云同意购买，在协议签订之日起四个月内，将购买的款项全额返还，钻石首饰和翡翠归张亚云所有，不用返还，大金塔公司保证按期返还购物款，每逾期一天按全额的千分之一支付罚金。2015年3月22日，双方达成《担保协议》，约定张亚云向刘志彬购买钻石翡翠金额为1622000元，协议签订四个月内大金塔公司返还，如不能返还，刘志彬承担连带责任，由刘志彬无条件返还。双方履行合同，张亚云支付了款项，2015年11月2日刘志彬出具还款计划，写明截止今日共欠张亚×××0元，保证于2015年11月30日还款500000元，2015年12月30日还款500000元，2016年1月30日前全款结清。刘志彬未履行张亚云诉至法院。以上事实的证据有：购物返本协议、收据原件、担保协议等。本院认为，张亚云与大金塔公司、刘志彬签订的《购物返本协议》、《担保协议》及还款计划是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。大金塔公司未按协议履行，应承担违约责任，刘志彬应承担相应的担保责任。刘志彬应承担1670000元的还款责任，张亚云主张1622000元，本院予以支持。刘志彬出具还款计划，张亚云予以接受，双方实际已变更合同，张亚云主张以总额日千分之一，从《购物返本协议》签订之日计算违约金，导致违约金过高，且不符合双方约定，本院不予支持，应从2015年11月30日至2015年12月29日以本金500000元，从2015年12月30日至2016年1月29日以本金1000000元，从2016年1月30日至判决生效之日以本金1622000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志彬在判决生效后立即给付原告张亚×××0元及违约金（从2015年11月30日至2015年12月29日以本金500000元，从2015年12月30日至2016年1月29日以本金1000000元，从2016年1月30日至判决生效之日以本金1622000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19398元，由被告刘志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周其巍人民陪审员 张微& # xB;人民陪审员 牛   瑗   丽二〇一六年八月二十日书 记 员 王   思   琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初174号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月19日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市滨湖区。2018年3月12日因本案被抓获审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年4月18日以锡滨检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日22时许，被告人陈某某经过本市滨湖区蠡江新村36号门口时，见被害人牛某停放于该处的电动自行车未锁，遂起意盗窃。随即，被告人陈某某使用螺丝刀，采用搭线的手法，窃得牛某的上述电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币4327元）。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人陈某某查获上述失窃的电动自行车1辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人牛某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、收款收据、电动自行车执照、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）陕0116刑医解4号
申请人李某芳，男。系被申请人李某怀胞兄。
指定诉讼代理人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。
被申请人李某怀，男2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2016年3月3日被西安市公安局长安分局释放，当日被采取临时保护性约束措施在西安市公安局安康医院（以下简称“安康医院”）治疗。2016年7月26日被本院决定强制医疗，现在安康医院进行强制医疗。
申请人李某芳于2018年7月11日向本院申请对被申请人李某怀解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人李某芳称：被申请人李某怀在被决定强制医疗后在安康医院接受治疗已两年有余，现李某怀病情已治愈，表现稳定，且已认识到自己的罪过，不再具有危害社会的可能性，故申请对李某怀解除强制医疗。
经审查查明：因被申请人李某怀患有偏执性精神障碍，本院于2016年7月26日决定对其强制医疗，经李某怀申请复议，西安市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕01刑医复3号复议决定书，决定驳回李某怀复议申请，维持原决定。随后，李某怀在安康医院接受治疗。2017年8月10日，申请人李某芳曾向本院申请解除对被申请人李某怀的强制医疗。后安康医院于2017年8月22日作出2017-34强制医疗诊断评估意见书，评估意见为：1.诊断：偏执性精神障碍；2.目前病情好转，仍具有一定的社会危险性。依据该评估意见，本院于2017年9月14日作出（2017）陕0116刑医解3号刑事决定书，决定对被申请人李某怀继续强制医疗。本院受理本次申请后，依法向安康医院送达了由该院提供被申请人郭文社诊断评估报告的函件，该院于2018年7月31日作出2018-55强制医疗诊断评估意见书，评估意见为：1.诊断：偏执性精神障碍；2.目前病情完全缓解，暂无人身危害性。
上述事实，有本院（2016）陕0116刑初256号刑事决定书、（2016）陕01刑医复3号复议决定书、（2017）陕0116刑医解3号刑事决定书、强制医疗诊断评估意见书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人李某怀在安康医院接受治疗两年有余，经安康医院诊断评估，其偏执性精神障碍经治疗后病情已完全缓解，目前暂无人身危害性，故其符合解除强制医疗的条件。现申请人李某芳且表示包括其在内的李某怀近亲属均有能力履行对李某怀的监护及照管义务。基于以上事由，现对被申请人李某怀应予解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条、第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十一条第一款、第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：
对被申请人李某怀解除强制医疗，责令申请人李某芳对被申请人李某怀严加看管和医疗。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 婷
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 决 定 书（2018）陕0116刑医解4号申请人李某芳，男。系被申请人李某怀胞兄。指定诉讼代理人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。被申请人李某怀，男2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2016年3月3日被西安市公安局长安分局释放，当日被采取临时保护性约束措施在西安市公安局安康医院（以下简称“安康医院”）治疗。2016年7月26日被本院决定强制医疗，现在安康医院进行强制医疗。申请人李某芳于2018年7月11日向本院申请对被申请人李某怀解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李某芳称：被申请人李某怀在被决定强制医疗后在安康医院接受治疗已两年有余，现李某怀病情已治愈，表现稳定，且已认识到自己的罪过，不再具有危害社会的可能性，故申请对李某怀解除强制医疗。经审查查明：因被申请人李某怀患有偏执性精神障碍，本院于2016年7月26日决定对其强制医疗，经李某怀申请复议，西安市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕01刑医复3号复议决定书，决定驳回李某怀复议申请，维持原决定。随后，李某怀在安康医院接受治疗。2017年8月10日，申请人李某芳曾向本院申请解除对被申请人李某怀的强制医疗。后安康医院于2017年8月22日作出2017-34强制医疗诊断评估意见书，评估意见为：1.诊断：偏执性精神障碍；2.目前病情好转，仍具有一定的社会危险性。依据该评估意见，本院于2017年9月14日作出（2017）陕0116刑医解3号刑事决定书，决定对被申请人李某怀继续强制医疗。本院受理本次申请后，依法向安康医院送达了由该院提供被申请人郭文社诊断评估报告的函件，该院于2018年7月31日作出2018-55强制医疗诊断评估意见书，评估意见为：1.诊断：偏执性精神障碍；2.目前病情完全缓解，暂无人身危害性。上述事实，有本院（2016）陕0116刑初256号刑事决定书、（2016）陕01刑医复3号复议决定书、（2017）陕0116刑医解3号刑事决定书、强制医疗诊断评估意见书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人李某怀在安康医院接受治疗两年有余，经安康医院诊断评估，其偏执性精神障碍经治疗后病情已完全缓解，目前暂无人身危害性，故其符合解除强制医疗的条件。现申请人李某芳且表示包括其在内的李某怀近亲属均有能力履行对李某怀的监护及照管义务。基于以上事由，现对被申请人李某怀应予解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条、第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条第一款、第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：对被申请人李某怀解除强制医疗，责令申请人李某芳对被申请人李某怀严加看管和医疗。审 判 长  田 力审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年八月十七日书 记 员  王 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初34号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人宣金明，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地:河北省秦皇岛市卢龙县，现住址：秦皇岛市。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，于同年4月13日被该局取保候审，2018年1月19日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年2月23日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人宣金明犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、助理检察员丁亮出庭支持公诉，被告人宣金明到庭参加了诉讼，被害人孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2016年12月18日18时许，石河湾小区海格兰德物业服务公司保安被告人宣金明在山海关区石河湾小区南大门处值班时，被害人孟某在无车位及门禁卡的情况下欲驾车驶入该小区，因其行为违反物业公司规定，故宣金明对孟某车辆未予放行，后二人因此事发生口角，在宣金明下班离开小区南门值班室后，孟某继续就此事对宣金明进行质问，宣金明遂对孟某进行殴打，致孟某左手中指等部位受伤。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人孟某左手中指骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人宣金明于2017年3月30日到秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所投案。认定上述事实的证据如下：1.被告人宣金明的户籍证明信、调解协议书、被害人孟某的诊断证明书等书证；2.证人王某、杨某、马某、朱某的证言；3.被害人孟某的陈述；4.被告人宣金明的供述与辩解；5.港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人宣金明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宣金明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月18日18时许，石河湾小区海格兰德物业服务公司保安被告人宣金明在山海关区石河湾小区南大门处值班时，被害人孟某在无车位及门禁卡的情况下欲驾车驶入该小区，因其行为违反物业公司规定，故宣金明对孟某车辆未予放行，后二人因此事发生口角，在宣金明下班离开小区南门值班室后，孟某继续就此事对宣金明进行质问，宣金明遂对孟某进行殴打，致孟某左手中指等部位受伤。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人孟某左手中指中节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人宣金明于2017年3月30日到秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所投案。2017年4月10日被告人与被害人孟某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宣金明的户籍证明信、调解协议书、住院病案等书证，证人王某、杨某、马某、朱某的证言，被害人孟某的陈述、被告人宣金明的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣金明故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宣金明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人宣金明主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人宣金明已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宣金明的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员褚爱红
人民陪审员崔敬
二〇一八年四月十日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初34号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人宣金明，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地:河北省秦皇岛市卢龙县，现住址：秦皇岛市。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，于同年4月13日被该局取保候审，2018年1月19日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年2月23日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人宣金明犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、助理检察员丁亮出庭支持公诉，被告人宣金明到庭参加了诉讼，被害人孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2016年12月18日18时许，石河湾小区海格兰德物业服务公司保安被告人宣金明在山海关区石河湾小区南大门处值班时，被害人孟某在无车位及门禁卡的情况下欲驾车驶入该小区，因其行为违反物业公司规定，故宣金明对孟某车辆未予放行，后二人因此事发生口角，在宣金明下班离开小区南门值班室后，孟某继续就此事对宣金明进行质问，宣金明遂对孟某进行殴打，致孟某左手中指等部位受伤。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人孟某左手中指骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人宣金明于2017年3月30日到秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所投案。认定上述事实的证据如下：1.被告人宣金明的户籍证明信、调解协议书、被害人孟某的诊断证明书等书证；2.证人王某、杨某、马某、朱某的证言；3.被害人孟某的陈述；4.被告人宣金明的供述与辩解；5.港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人宣金明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宣金明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月18日18时许，石河湾小区海格兰德物业服务公司保安被告人宣金明在山海关区石河湾小区南大门处值班时，被害人孟某在无车位及门禁卡的情况下欲驾车驶入该小区，因其行为违反物业公司规定，故宣金明对孟某车辆未予放行，后二人因此事发生口角，在宣金明下班离开小区南门值班室后，孟某继续就此事对宣金明进行质问，宣金明遂对孟某进行殴打，致孟某左手中指等部位受伤。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人孟某左手中指中节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人宣金明于2017年3月30日到秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所投案。2017年4月10日被告人与被害人孟某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宣金明的户籍证明信、调解协议书、住院病案等书证，证人王某、杨某、马某、朱某的证言，被害人孟某的陈述、被告人宣金明的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣金明故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宣金明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人宣金明主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人宣金明已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宣金明的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宣金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景凯人民陪审员褚爱红人民陪审员崔敬二〇一八年四月十日书记员韩冠华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1464号
申请执行人：赵明忠,男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵明忠与被执行人滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金座大酒店有限公司的银行存款人民币5560（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1464号之一
申请执行人：赵明忠,男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵明忠与被执行人滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金座大酒店有限公司�银行存款人民币5560元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00066号
原告孙某，男，汉族，1953年7月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇河西沟政村漩水湾村。
被告高某，男，汉族，1950年4月26日出生，陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦**楼。
被告乔某，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，住安塞县粮食局家属楼*单元***室。
原告孙某诉被告高某、乔某民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、高某到庭参加了诉讼，被告乔某经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识，2008年12月26日，被告从原告处贷款50000元，约定利率为15‰，当时声明分贷期为一年，到期后，经原告多次催要未果。故请求判令被告高某、乔某偿还借款本金50000元并承担自2008年12月26日起至本案执行完毕之日止约定利息。
原告向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2008年12月26日，被告高某、乔某向原告借款50000元，约定利率为15‰。
被告高某辩称，借款属实。
被告乔某经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明被告高某、乔某向原告借款50000元，约定利率为15‰的基本事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2008年12月26日，被告高某、乔某向原告孙某借款50000元，约定利率为15‰。借款到期后，被告未向原告清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乔某在借条上签名，应视为共同借款人，故其应与被告高某共同偿还借款。被告乔某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告高某、乔某应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高某、乔某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某借款50000元；并承担自2008年12月26日起至本案执行完毕之日止月利率为15‰的约定利息。
二、被告高某、乔某对以上借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2075元，减半收取1037.50元，由被告高某、乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年四月二日
书记员 郭延丽