浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1092号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。
负责人：史杰文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮佳奇，该公司员工。
被告：浙江海博汽车用品有限公司，住所地：三门县珠岙镇高枧村。统一社会信用代码：91331022747037266D。
法定代表人：郑立竝，该公司经理。
被告：郑立竝，男，1970年12月1日出生，汉族，住临海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：何一，浙江康而沃律师事务所律师。
被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地：三门县珠岙镇方下洋开发区。统一社会信用代码：9133100014809295XU。
法定代表人：叶继师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融公司”）为与被告浙江海博汽车用品有限公司（以下简称“海博公司”）、郑立竝、浙江凯欧传动带股份有限公司（以下简称“凯欧公司”）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日和4月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆飞、被告凯欧公司的委托诉讼代理人柳方省两次开庭均到庭参加诉讼，被告海博公司、郑立竝的共同委托诉讼代理人何一第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海博公司偿还原告本金200万元并支付利息1122791.63元（利息暂计算至2017年12月21日，此后至全部款项还清日止的罚息、复利按照借款合同约定另行计算）；2、判令被告海博公司偿还原告本金350万元并支付利息1968643.01元（利息暂计算至2017年12月21日，此后起至全部款项还清日止的罚息、复利按照借款合同约定另行计算）；3、判令被告海博公司偿还原告本金450万元并支付利息2379879.39元（利息暂计算至2017年12月21日，此后起至全部款项还清日止的罚息、复利按照借款合同约定另行计算）；4、判令对海博公司位于台州市三门县的工业房地产[三房权证珠岙字第××号、三房权证珠岙字第××号、三房权证珠岙字第××号、三国用（2011）第002485号]进行拍卖、变卖，原告有权对拍卖、变卖款优先受偿。5、判令被告郑立竝对海博公司的上述债务承担连带清偿责任。6、判令凯欧公司对海博公司的上述债务在300万元限额内的本金以及本金产生的利息承担连带清偿责任。7、本案受理费、保全费由各被告负担。事实与理由：被告海博公司为支付货款需要，先后与兴业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“兴业银行”）签订3份《流动资金借款合同》，借款情况如下：1、2012年11月5日签订《流动资金借款合同》[编号兴银台临二短贷（2012）0119号]，借款金额200万元，借期为2012年11月5日至2013年8月5日，年利率6.6%，月利率5.5‰。2、2012年12月3日签订《流动资金借款合同》[编号兴银台临二短贷（2012）0126号]，借款金额，350万元，借期为2012年12月3日至2013年8月3日，年利率6.9%，月利率5.75‰。3、2013年5月17日签订《流动资金借款合同》[编号兴银台临二短贷（2013）040号]。借款金额450万元，借期为2013年5月17日至2013年9月15日，年利率6.44%，月利率5.366667‰。
为上述借款提供的抵押担保情况如下：2011年9月15日，被告海博公司与兴业银行签订《最高额抵押合同》[编号兴银台临高抵（2011）931号]，约定海博公司以位于台州市三门县的工业房地产[三房权证珠岙字第××号、三房权证珠岙字第××号、三房权证珠字第××号、三国用（2011）第002485号]为借款人在2011年9月15日至2013年9月15日期间签订的借款等合同，在2215万元限额内提供抵押担保。同日，上述房地产办理了抵押登记，抵押物登记证号为三工商字第11153号。
为上述借款提供的保证担保情况如下：1、2011年12月13日，被告郑立竝向兴业银行出具《最高额个人担保申明书》[编号兴银台临个高保（2011）976号]，承诺为借款人在2011年12月13日至2013年12月13日期间签订的借款等合同，在2200万元限额内提供最高额连带责任保证。2、2012年7月12日，浙江凯欧传动带有限公司与兴业银行签订《最高额保证合同》[编号兴银台临二高保（2012）0075号]，约定为借款人在2012年7月11日至2013年7月11日期间签订的借款等合同，在300万元本金限额内的本金以及本金所产生的利息等债务提供最高额连带责任保证。
2014年2月10日，浙江凯欧传动带有限公司的企业名称变更为浙江凯欧传动带股份有限公司。
因借款人未按约还本付息，2013年9月17日，兴业银行将对被告海博公司的主从权利以及相关权益等转让给了原告，并在2014年2月25日与原告在《浙江日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，对主从债务人进行了告知并进行了催收。因主从债务人仍未履行债务，原告后又对主从债务人进行了催收，债务人、担保人于2016年2月2日向原告回函称，已收到催收函并对海博公司截止2015年6月10日应偿还的债务金额无异议。然而海博公司至今也未履行还本付息义务，各担保人也未承担相应的担保责任。截至2017年12月21日，尚欠本金1000万元，利息5471314.03元。
在本案审理过程中，原告申请变更第六项诉讼请求为：判令浙江凯欧传动带股份有限公司对浙江海博汽车用品有限公司的上述债务在100万元限额内的本金以及本金产生的利息承担连带清偿责任。
被告海博公司、郑立竝共同答辩称：对第1、2、3项诉讼请求中的利息金额有异议。被告认为，原告诉请中的利息包含三项，分别是：借款期限内的应付利息、逾期归还本金产生的罚息、以及未按时支付利息产生的复利（以上三项简称“利息”、“罚息”和“复利”）。根据《流动资金借款合同》约定，银行仅有权对利息计收复利，无权对罚息计收复利。但是，原告故意将利息、罚息混为一谈，对罚息也计收复利。另外，450万元贷款2013年9月15日到期，因此，从2013年9月16日起，银行方可对该笔贷款计收罚息。根据被告计算，截至2017年12月21日，三笔贷款的利息、罚息、复利合计分别是877888.29元、1636639.04元和1947835.17元。对原告要求将罚息、复利计算至全部款项还清日止有异议，被告认为只能计算至判决确定的给付日止。
对于第4项诉讼请求，被告认为原告不享有优先受偿权。虽然银行与被告签订了最高额抵押合同，但是双方没有按照《城市房地产抵押管理办法》要求向房地产管理部门办理不动产抵押登记。双方虽然在工商局办理了一个抵押物登记，但是这个登记不属于物权法上的不动产抵押登记。既然双方并未完成不动产抵押登记，不动产抵押权就没有设立，原告自然也就无权主张优先受偿。
对于第5项诉讼请求，被告郑立竝认为保证责任已免除。虽然被告郑立竝向银行出具最高额个人担保申明书，为被告海博公司的债务提供最高额保证担保，但是申明书第十五条也明确“申请书项下的任何通知，银行应当以书面形式送达保证人指定地点”。在两年的保证期间内，保证人没有收到要求其承担保证责任的书面通知，保证人免除保证责任。
兴业银行和原告虽发布联合公告，但公告催收只能是一种补充性的催收方法。也就是说，当债务人、担保人下落不明、难以找到，当面催收拒不认账、书面催收拒不接收时，采取的一种非常规的催收方式。被告并未失联，原告跳过书面催收，直接公告催收，被告认为对保证人不发生催收的法律效力。回函中被告郑立竝作为担保人签字，属于新的保证担保，原告未在6个月内要求其承担保证责任，其保证责任免除。
被告凯欧公司答辩称，2012年7月14日，被告凯欧公司与兴业银行签订最高额保证合同属实，编号为兴银行台临二高保（2012）0075号，被担保人为被告海博公司，保证额度有效期自2012年7月11日至2013年7月11日止，保证责任最高额300万元整。
2012年11月5日，兴业银行与被告海博公司签订流动资金借款合同，编号为兴银台临二短贷（2012）0119号，借款金额200万元，期限2012年11月5日至2013年8月5日，年利息6.6%，月利息5.5%，对原告陈述的该借款事实，被告凯欧公司并不知道被告海博公司有无借到这笔款项，借款到期后，有无归还过该200万元。兴业银行从未向被告凯欧公司主张过任何保证责任的请求。
2013年1月6日，兴业银行基于（2012）0075号最高额保证合同借款给被告海博公司200万元，编号为（2013）003号，期限为2013年1月6日至2013年7月6日，年利息6.44%，期满后由被告凯欧公司代为偿还借款本息合计2006082.22元。兴业银行出具了还贷证明，为此凯欧公司起诉了海博公司，三门县人民法院作出了民事判决书（2015）台三商初字第533号，该判决书支持了凯欧公司的追偿权，判决海博公司归还上述代偿款2006082.22元及利息，该案已经进入执行程序。即使被告凯欧公司要承担保证责任，也应在300万元中减去200多万元后剩余的本金及利息。
2014年2月10日，浙江凯欧传动带有限公司变更为浙江凯欧传动带股份有限公司，结合原告提供的回函，该回函的时间为2016年2月2日，名称为浙江凯欧传动带有限公司，签章并非本案被告浙江凯欧传动带股份有限公司。
兴业银行2013年9月17日将对被告海博公司主从债权及相关权益转给原告的事实，被告凯欧公司并不知情，也从未收到任何的债权转让通知，根据合同法规定，该转让协议无效。原告起诉后，被告凯欧公司才得知被告海博公司2012年11月5日借款200万元尚未归还，被告凯欧公司认为该借款也已经超过了诉讼时效，被告凯欧公司不愿意承担该笔贷款的担保责任。同时本案原告受让兴业银行对被告海博公司、凯欧公司的债权没有通知被告凯欧公司，转让合同属于无效行为。作为2012年10月5日的借款，到期日2013年8月4日，根据合同约定，保证期间至2015年8月4日，作为原告或兴业银行临海支行应向法院提起诉讼或仲裁，保证人才承担责任，保证人的保证是不变期限，不因催讨而中断，被告凯欧公司应免除相关的担保责任。综上所述，依法驳回对浙江凯欧传动带股份有限公司所有诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同、借款借据复印件各3份。拟证明兴业银行向被告海博公司发放3笔借款，并对双方的权利义务进行了明确约定的事实。
2、最高额保证合同、最高额个人担保声明书复印件各1份。拟证明被告凯欧公司、郑立竝为被告海博公司的三笔借款，分别在约定限额内提供连带责任保证的事实。
3、最高额抵押合同、抵押物登记证复印件各1份。拟证明被告海博公司以名下的3处房地产提供抵押担保的事实。
4、资产买卖协议、刊登在浙江日报的债权转让通知暨债务催收公告、催收函及回函各1份。拟证明原告通过债权转让，合法取得了兴业银行对被告海博公司的债权及从权利、并对主从债务人进行告知催收的事实。
5、企业信息查询结果复印件1份。拟证明2014年2月10日浙江凯欧传动带有限公司的企业名称变更为浙江凯欧传动带股份有限公司的事实。
经质证，被告海博公司、郑立竝对证据1的真实性、合法性无异议，但认为合同中只约定利息可计收复利，并未约定罚息也可计收复利。对证据2中最高额个人担保申请书的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，根据第十条规定，银行要求保证人承担责任，应当将书面通知送达保证人指定地点，但银行和原告均没有在两年的保证期间内书面通知保证人承担责任，保证责任免除；最高额保证合同是兴业银行与被告凯欧公司签订的，被告海博公司、郑立竝不是协议方，不发表意见。对证据3中的最高额抵押合同真实性、合法性无异议，证明对象有异议；对抵押物登记证“三性”均有异议，显示的登记机关是工商局，并非房地产抵押登记机关，而且登记证上没有抵押物的土地使用权证号和房屋所有权证号，被告认为这不属于物权法上的土地房产抵押登记，抵押权没有设立。对证据4中的债权转让协议，是原告与兴业银行的协议，被告不是合同当事方，也没有收到过兴业银行的书面通知，这个协议被告无法发表意见；对债权转让通知暨债务催收公告的真实性无异议，合法性和关联性均有异议，被告认为催收应当按照协议约定进行书面催收，直接公告不产生法律效力；2016年2月2日的回函，章和签字属实，但具体数据与事实不符，当时是原告公司员工拿来让被告签字的，被告没有核对具体数据就签章了。证据5是被告凯欧公司的工商登记情况，被告海博公司、郑立竝不清楚。
被告凯欧公司对证据1中2012年10月5日编号（2012）0119的合同项下的借款，认为合同上没有被告凯欧公司相关的签章，对真实性无法确认。对证据2的最高额保证合同，被告凯欧公司承担的保证责任为300万元，最高额保证合同项下发生了二笔贷款，共400万元，超过了最高额保证合同300万元的约定，其他100万元属于违规放贷。对原告提供的其他保证合同及借款合同真实性无法确认，浙江凯欧传动带股份有限公司不予认可。对证据4的债权转让情况，目前为止，原告没有任何证据证明债权转让通知已向被告凯欧公司送达，被告凯欧公司认为债权转让无效，诉讼时效超限，不愿意承担还款责任。催收函对债权的描述笼统，被告凯欧公司不知情，回函上的保证人是浙江凯欧传动带有限公司，时间是2016年2月2日，被告凯欧公司在2014年2月10日已经发生了名称的变更，变更为浙江凯欧传动带股份有限公司，对回函上的签章及保证人浙江凯欧传动带有限公司的名称均有异议，主体不符，对回函上郑立竝的签字原告也无法确认是否是郑立竝本人的签字。
综合原、被告的陈述及当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认证：被告海博公司对抵押物登记证有异议，本院认为，抵押物登记证的登记机关虽然为三门县工商行政管理局，但该登记符合相关规定，结合原告提供的最高额抵押合同，本院对该抵押物登记证的证明效力予以认定。三被告对刊登在浙江日报的债权转让通知暨债务催收公告提出异议，认为债权转让未根据合同书面邮寄被告指定地址，本院认为原告在浙江日报上刊登公告符合相关规定，且原告已通过起诉向三被告主张债权，该债权转让对三被告已经发生法律效力。被告海博公司、郑立竝对回函上的签章无异议，本院对被告海博公司、郑立竝于2016年2月2日向原告回函愿意尽快归还借款本息的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月15日，被告海博公司与兴业银行签订了编号为兴银台临高抵（2011）931号《最高额抵押合同》，合同约定：本合同抵押担保的主合同债权包括：在2011年9月15日至2013年9月15日的抵押债权确定期间内（包括该期间的起始日和届满日）发生的、折合人民币22150000元的抵押最高债权额内、融资人为申请人提供的各类本外币借款、拆借、贸易融资、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、票据回购、担保等融资业务而签订的各类合同、协议及其法律性文件而形成的本外币债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等；本合同项下的抵押最高债权额为人民币金额贰仟贰佰壹拾伍万元整；抵押额度有效期自2011年9月15日至2013年9月15日止；本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；在抵押额度有效期内融资人为申请人办理的贸易融资、承兑、票据回购、担保等融资业务，在抵押额度有效期后才因申请人拒付、融资人垫款等行为而发生的融资人对申请人的债权也纳入本最高额抵押担保的范围；在最高额抵押担保的债权确定前，无须经过抵押人同意，融资人有权将部分或全部债权及其相应的抵押权转让。被告海博公司将登记其名下的坐落于三门县的房地产〔房屋所有权证号：三房权证珠岙字第××号、三房权证珠岙字第××号、三房权证珠岙字第××号；国有土地使用证号：三国用（2011）第002485号〕提供最高额抵押担保，办理了抵押登记手续（抵押物登记证号：三工商字第11153号）。
2011年12月3日，被告郑立竝向兴业银行出具《最高额个人担保声明书》，载明：为确保债权人与债务人被告海博公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，自愿为被担保人提供担保，并声明：担保有效期自2011年12月13日至2013年12月13日止；担保主债务限额为人民币贰仟贰佰万元整；保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间：主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年；银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为银行垫付款项之日起两年；若主合同项下还存在其他担保，则本人对银行承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以贵行向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），本人同意，银行可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），银行与任意抵押人可以协商变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，银行即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2012年7月11日，兴业银行与被告凯欧公司签订了编号为兴银台临二高保（2012）0075号《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人海博公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，被告凯欧公司自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2012年7月11日至2013年7月11日止；保证最高本金限额为币种人民币叁佰万元整；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；“本金”指债务人办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2012年11月5日，被告海博公司为借款人，与兴业银行签订合同编号为兴银台临二短贷（2012）0119号《流动资金借款合同》，合同约定：借款人民币贰佰万元，借期为2012年11月5日至2013年8月5日，执行固定利率年利率6.6%。2012年11月5日，兴业银行向被告海博公司发放贷款200万元。2012年12月3日，被告海博公司为借款人，与兴业银行签订合同编号为兴银台临二短贷（2012）0126号《流动资金借款合同》，借款人民币叁佰伍拾万元，借款期限为2012年12月3日至2013年8月3日，执行固定利率年利率6.9%。2012年12月3日，兴业银行向被告海博公司发放贷款350万元。2013年5月17日，被告海博公司为借款人，与兴业银行签订合同编号为兴银台临二短贷（2013）040号《流动资金借款合同》，借款人民币肆佰伍拾万元，借款期限为2013年5月17日至2013年9月15日，执行固定利率年利率6.44%。2013年5月17日，兴业银行向被告海博公司发放贷款450万元。以上三份《流动资金借款合同》均约定每月的20日为结息日，借款人在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；“债权人实现债权的费用”，是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
被告海博公司于借款到期后未归还借款本息。2013年9月27日，兴业银行股份有限公司杭州分行与原告签订了《资产买卖协议》，将资产明细表所列的全部资产（包括本案所涉资产）转让给原告，原告由此替代取得对资产所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益、对抵押物的权利和权益等。2014年2月25日，兴业银行股份有限公司杭州分行与原告在浙江日报联合刊登了《债权转让暨债务催收公告》，兴业银行股份有限公司杭州分行及辖属分支行所合法拥有的公告项下资产（包括债权及担保从权利），已依法转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并特公告通知各债务人及担保人（或义务承担人），从公告之日起向原告履行相关义务；原告作为上述资产的受让人，公告要求债务人及担保人或义务承担人，从公告之日起向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任或法院判决文书所确定的义务。被告海博公司、郑立竝于2016年2月2日向原告回函愿意尽快归还借款本息。
另查明，2016年1月6日，被告海博公司与出借人兴业银行签订合同编号为兴银台临二T打包（2013）003号《兴业银行台州分行T/T打包放款合同》，约定：借款人民币贰佰万元，借款期限自2013年1月6日至2013年7月6日，执行固定利率年利率6.44%。借款到期后，被告海博公司未归还借款本息。被告凯欧公司根据编号为兴银台临二高保（2012）0075号《最高额保证合同》的条款于2013年7月8日代被告海博公司偿还给兴业银行借款本息2006082.22元。被告凯欧公司于2015年4月29日向三门县人民法院提起诉讼，要求被告海博公司归还代偿款本息并支付利息损失及律师费等，三门县人民法院于2015年8月28日作出（2015）台三商初字第533号民事判决书，判决海博公司偿还凯欧公司代偿款并支付利息损失。
本院认为：兴业银行和各被告之间签订的合同及担保声明书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。兴业银行依约向被告海博公司发放贷款，被告海博公司应依约及时还本付息，现被告海博公司未按约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告海博公司以登记其名下的房地产向兴业银行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，现被告海博公司未按约偿付借款本息，故抵押权人有权对该抵押物处置后的价款在最高债权额22150000元范围内享有优先受偿权。被告郑立竝自愿声明，在担保有效期内为被告海博公司向兴业银行的借款在主债务限额22000000元范围内提供最高额连带责任保证，且明确承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，如还存在其他担保，即使债权人放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，仍自愿依据合同承担全部保证担保责任，故被告郑立竝应在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。被告凯欧公司出具《最高额保证合同》，自愿在保证额度有效期内为被告海博公司向兴业银行的借款在最高本金限额3000000元及该本金项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，且明确承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，如还存在其他担保，即使债权人放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，仍自愿依据合同承担全部保证担保责任，故被告凯欧公司应在其保证范围内承担连带保证责任。本案所涉相关债权在保证期间内转让给原告，并通过登报方式向被告进行债权转让暨债务催收公告，因此，担保该债权的抵押权一并转让，各保证人也应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告可依兴业银行与被告的各项约定主张相关债权。
兴业银行与被告海博公司签订的《流动资金借款合同》中约定，对未按时支付的利息，贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定对罚息可以计收复利。原告诉讼请求中本金200万元的借款，约定年利率为6.6%，罚息年利率上浮50%计9.9%，该笔借款至2013年8月20日未支付利息为46178.14元，故被告海博公司应偿还原告本金200万元，并支付利息46178.14元，本金200万元的罚息按年利率9.9%自2013年8月21日支付至履行完毕之日止，利息46178.14元的复利按年利率9.9%自2013年8月21日支付至履行完毕之日止。本金350万元的借款，约定年利率为6.9%，罚息年利率上浮50%计10.35%，该笔借款至2013年8月20日未支付利息为13917.63元，故被告海博公司应偿还原告本金350万元，并支付利息13917.63元，本金350万元的罚息按年利率10.35%自2013年8月21日支付至履行完毕之日止，利息13917.63元的复利按年利率10.35%自2013年8月21日支付至履行完毕之日止。本金450万元的借款，约定年利率为6.44%，罚息年利率上浮50%计9.66%，该笔借款至2013年8月20日未支付利息为49305.89元，其借款期限至2013年9月15日，2013年8月21日至2013年9月15日的利息计20125元（4500000×6.44%×25÷360），故被告海博公司应偿还原告本金450万元，并支付利息69430.89元，本金450万元的罚息按年利率9.66%自2013年9月16日支付至履行完毕之日止，利息13917.63元的复利按年利率9.66%自2013年9月16日支付至履行完毕之日止。被告郑立竝辩称其作为担保人在2016年2月2日对原告的回函中签字，系新的担保，该担保因原告未在6个月内要求其承担保证责任而免除，本院认为回函中并未明确约定还款的宽限日期，故对被告郑立竝因原告6个月未主张而免除保证责任的辩称，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”；第十七条第二款的规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，2016年2月2日被告海博公司、郑立竝给原告的回函中愿意尽快归还借款本息，诉讼时效中断，该中断效力及于作为连带保证人的被告凯欧公司。因被告凯欧公司在保证期间内已经为被告海博公司代偿了200万元的本金及其利息，原告变更诉讼请求，主张要求被告凯欧公司对本案海博公司所涉债务在100万元限额内的本金及其利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海博汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2000000元及利息46178.14元，并支付罚息、复利（本金200万元的罚息按年利率9.9%自2013年8月21日支付至履行完毕之日止，利息46178.14元的复利按年利率9.9%自2013年8月21日支付至履行完毕之日止）。
二、被告浙江海博汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3500000元及利息13917.63元，并支付罚息、复利（本金350万元的罚息按年利率10.35%自2013年8月21日支付至履行完毕之日止，利息13917.63元的复利按年利率10.35%自2013年8月21日支付至履行完毕之日止）。
三、被告浙江海博汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4500000元及利息69430.89元，并支付罚息、复利（本金450万元的罚息按年利率9.66%自2013年9月16日支付至履行完毕之日止，利息69430.89元的复利按年利率9.66%自2013年9月16日支付至履行完毕之日止）。
四、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的上述第一、二、三项判决确定的债权有权在登记在被告浙江海博汽车用品有限公司名下的位于三门县的房地产〔房屋所有权证号：三房权证珠岙字第××号、三房权证珠岙字第××号、三房权证珠岙字第××号；国有土地使用证号：三国用（2011）第002485号〕折价或变卖、拍卖后所得价款中优先受偿（最高限额22150000元）。
五、被告郑立竝对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
六、被告浙江凯欧传动带股份有限公司对上述第一项判决确定的债务在最高本金限额1000000元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。
七、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114628元，减半收取57314元（已减半），由被告浙江海博汽车用品有限公司负担，被告郑立竝负连带责任，被告浙江凯欧传动带股份有限公司对其中的7000元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李林会
二〇一八年四月十六日
代书记员 叶彬彬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?