重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01304号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人刘树云，该行行长。
委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇石庆村一社。
法定代表人胡贤成，该司执行董事。
被告胡猛。
被告袁六平。
被告胡强。
被告胡勇。
被告周良友。
被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司，住所地重庆市南川区南平镇石庆村一社。
法定代表人周良友，该司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称“民生银行重庆分行”）与被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司（以下简称“华溢公司”）、胡猛、袁六平、胡强、胡勇、周良友、重庆市南川区诚逵煤炭有限公司（以下简称“诚逵公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年11与5日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员乔小勇、人民陪审员黎兵组成合议庭，共同负责本案的审理。本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理，原告民生银行重庆分行的委托代理人杨松、任素佐到庭参加了诉讼，被告华溢公司、胡猛、袁六平、胡强、胡勇、周良友、诚逵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2013年3月27日，民生银行重庆分行与华溢公司签订《综合授信合同》，约定华溢公司可向民生银行重庆分行申请使用的最高授信额度为4000万元，授信使用期限自2013年3月27日至2014年3月27日。为保障民生银行重庆分行债权实现，华溢公司与民生银行重庆分行于2013年3月27日签署《动产浮动抵押合同》，约定将位于南川区的2处煤场煤炭作为授信合同债务抵押，并办理工商抵押登记。胡猛、袁六平、胡强、胡勇、周良友、诚逵公司分别与民生银行重庆分行签署《最高额担保合同》，约定胡猛、袁六平、胡强、胡勇、周良友、诚逵公司自愿对授信合同项下全部债务承担连带保证责任。2013年9月18日，诚逵公司与民生银行重庆分行签署《应收账款最高额质押合同》，同日诚逵公司与国电重庆恒泰发电有限公司（以下简称“国电公司”）、民生银行重庆分行三方签署《应收账款回款三方协议》，约定诚逵公司以对国电公司《煤炭买卖合同》（恒泰合同电煤字2013第09-02号）项下应收账款作为质押，并在中国人民银行办理质押登记。2013年3月28日、2013年4月11日和2013年11月8日，民生银行重庆分行与华溢公司分别签订《流动资金贷款借款合同》，分别借款1400万元、1120万元、445万元。前述1400万借款合同和1120万借款合同届满后，华溢公司无法偿还贷款，经华溢公司申请，民生银行重庆分行与华溢公司、胡猛、袁六平、胡强、胡勇、周良友、诚逵公司分别于2014年3月28日、4月11日另行签署《借款展期协议》，分别约定将借款期限延期至2015年3月28日、2015年4月11日。前述445万借款合同于2014年9月16日届满时，华溢公司又出现无法偿还借款本息的情况，截止目前，经民生银行重庆分行多次催收，华溢公司尚欠借款本金27368674.28元、利息238354.64元、罚息5498.34元，合计27612527.26元无法偿还。因华溢公司无法及时偿还借款本息，民生银行重庆分行已按《综合授信合同》约定宣布对合同项下全部借款提前到期，要求提前一次性清偿，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、华溢公司立即偿还借款本金27368674.28元，并支付截止2014年10月20日的借款利息238354.64元、罚息5498.34元，共计27612527.26元；二、华溢公司支付自2014年10月21日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算）；三、华溢公司承担本案的律师费7万元、案件受理费及保全费；四、胡猛、袁六平、胡强、胡勇、周良友、诚逵公司对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、在上述第一、第二、第三项债务范围内，民生银行重庆分行对诚逵公司在《煤炭买卖合同》（恒泰合同电煤字2013第09-02号）项下享有的应收账款享有优先受偿权；六、在上述第一、第二、第三项债务范围内，民生银行重庆分行对《动产浮动抵押合同》（编号：公动浮字第DB99112012000327）项下，华溢公司所有的位于重庆市南川区南平镇景秀村12社和重庆市南川区南平镇兴湖村19社两个货场堆放的煤炭折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告华溢公司、胡猛、袁六平、胡强、胡勇、周良友、诚逵公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年3月27日，民生银行重庆分行与华溢公司签订《综合授信合同》，约定华溢公司可向民生银行重庆分行申请使用的最高授信额度为4000万元；授信使用期限为一年，自2013年3月27日至2014年3月27日；华溢公司应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务合同的资金本息；华溢公司未按约定履行相关义务的，民事银行重庆分行有权要求提前清偿全部借款。
2013年3月28日，胡强、周良友、胡猛、袁六平分别与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》约定，胡强、周良友、胡猛、袁六平为上述《综合授信合同》项下华溢公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；保证期间为两年；保证责任不受其他担保的影响，民生银行重庆分行有权优先向任何一方主张担保权利。2014年3月28日、2014年4月11日，胡勇与民生银行重庆分行分别签订《担保合同》约定，胡勇为两份《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1300000064818号、公借贷字第ZH1300000075740号）和两份《借款展期协议》（编号：公贷展字第ZH1400000050817号、公贷展字第ZH1400000054630号）项下华溢公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；保证期间为两年；保证责任不受其他担保的影响，民生银行重庆分行有权优先向任何一方主张担保权利。2013年9月18日，诚逵公司与民生银行重庆分行签订《最高额保证合同》约定，诚逵公司为上述《综合授信合同》项下华溢公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；保证期间为两年；保证责任不受其他担保的影响，民生银行重庆分行有权优先向任何一方主张担保权利。
2013年3月27日，华溢公司与民生银行重庆分行签订《动产浮动抵押合同》，约定华溢公司为担保上述《综合授信合同》的履行，华溢公司将其所有的存放于重庆市南川区南平镇景秀村12社和重庆市南川区南平镇兴湖村19社两个货场的精煤、原煤和电煤抵押给民生银行重庆分行，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用和其他合理费用。双方就上述动产在工商部门办理了抵押登记。2013年3月27日，华溢公司与民生银行重庆分行、民生轮船股份有限公司（以下简称“民生轮船公司”）签订《动产质押监管协议》，约定为担保上述《综合授信合同》的履行，华溢公司提供质押财产，民生银行重庆分行对质押财产作间接占有，由民生轮船公司负责监管质押财产，民生轮船公司应在南川区南平镇景秀村12社堆场和南平镇兴湖村19社堆场的独立监管区域监管质押财产，在债权尚未完全清偿之前，华溢公司增加、减少或置换质押财产的，需办理出货手续。
2013年9月18日，诚逵公司与民生银行重庆分行于签订《应收账款最高额质押合同》，约定为担保上述《综合授信合同》的履行，诚逵公司以应收账款提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用；诚逵公司以如下概括性描述的应收账款向民生银行重庆分行提供质押担保：诚逵公司对其与国电公司已经签署的《煤炭买卖合同》（编号为恒泰合同电煤字2013第09-02号）及未来将签署的所有合同项下应收账款债务人享有的自2013年9月2日至2015年3月2日发生的全部合格应收账款；诚逵公司同意由民生银行重庆分行或民生银行重庆分行委托的他人通过应收账款质押登记公示系统办理质押登记手续，诚逵公司对此给予积极地配合协助。同日，诚逵公司与国电公司、民生银行重庆分行签订《应收账款回款三方协议（最高额）》，明确国电公司已经知悉了以诚逵公司以其对国电公司的应收账款进行质押的事宜，并对此不持异议；应收账款为《煤炭买卖合同》（编号为恒泰合同电煤字2013第09-02号）项下全部应收账款。上述应收账款，已于2013年9月18日在中国人民银行征信中心予以登记。
根据上述《综合授信合同》，2013年3月28日、2013年4月8日和2013年11月8日，民生银行重庆分行与华溢公司分别签订编号为公借贷字第ZH1300000064818号（借款金额1400万）、公借贷字第ZH11300000075740号（借款金额1120）、公借贷字第ZH13000000219619号（借款金额445万）的《流动资金贷款借款合同》，三份借款合同均约定借款用途为采购原煤；三份借款合同的借款期限分别为2013年3月28日至2014年3月28日、2013年4月11日至2014年4月11日、2013年11月8日至2014年9月16日，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；第一份、第二份借款合同的贷款年利率为6.9%（即中国人民银行公布的一年贷款基准利率6%上浮15%），第三份借款合同的贷款年利率为6%（即中国人民银行公布的一年贷款基准利率6%）；第一份、第三份借款合同按月结息，结息日为每月的第20日，第二份借款合同按季结息，结息日为每季末月的第20日，但最后一个结息日均为贷款到期日；对华溢公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，自动在新的基准利率基础上按照一年期基准利率确定（第一份、第二份借款合同为上浮15%，第三份借款合同为一年期基准利率），并自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，逾期利率、罚息利率自动作相应变更；因华溢公司违约致使民生银行重庆分行采取诉讼方式实现债权的，华溢公司应承担民生银行重庆分行为此支付的律师费等费用。民生银行重庆分行分别于2013年3月28日、2013年4月11日、2013年11月8日向华溢公司发放贷款1400万元、1120万元、445万元。上述第一份、第二份借款合同届满后，华溢公司无法偿还贷款，民生银行重庆分行与华溢公司、胡猛、袁六平、胡强、周良友、诚逵公司分别于2014年3月28日、4月11日签订两份《借款展期协议》，分别约定将借款期限延期至2015年3月28日、2015年4月11日。
前述第三份445万借款合同于2014年9月16日到期时，华溢公司出现无法偿还借款本息情况，因华溢公司无法及时偿还借款本息，民生银行重庆分行按《授信合同》约定于2014年10月22日宣布《综合授信合同》项下全部借款立即到期，要求立即清偿全部贷款本息。截止2014年10月20日，第一笔借款1400万元，华溢公司已清偿借款本金223万元，尚欠本金1177万元，尚欠利息62327.97元；第二笔借款1120万元，华溢公司未清偿本金，尚欠本金1120万元，尚欠利息176026.67元；第三笔借款445万元，华溢公司已清偿借款本金51325.72元，尚欠本金4398674.28元，尚欠罚息5498.34元；三笔借款华溢公司共计尚欠借款本金27368674.28元、利息238354.64元、罚息5498.34元。
另查明，为追索本案债权，民生银行重庆分行委托重庆索通律师事务所律师杨松、任素佐代理本案诉讼，并产生律师代理费7万元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产质押监管协议》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《应收账款回款协议书（最高额）》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记》、《三方协议》、《流动资金贷款借款合同》、《借款凭证》、《展期协议》、《拖欠明细》、《关于宣布贷款提前到期的函》、邮寄回单、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、电子回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华溢公司与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》及其项下的具体业务合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，民生银行重庆分行如约履行出借义务，借款到期后（含华溢公司未履行还款义务，民生银行重庆分行宣布提前到期部分），华溢公司应归还借款本息，因此，民生银行要求华溢公司偿还借款本金27368674.28元及截止到2014年10月20日的借款利息238354.64元、罚息5498.34元的诉讼请求成立。
关于逾期罚息和复利，由于三笔借款的到期时间和利率标准并不相同，因此，需要分别计算：
第一笔1400万元借款：由于该笔借款系宣布提前到期，因此，逾期时间应为宣布提前到期日的次日，即为2014年10月23日，2014年10月21日至2014年10月22日仍然应当按照期内利息计算，即产生两天的利息4511.83元（1177万元X（6.9%／360）X2］，自2014年10月23日起至付清之日的罚息，应当以1177万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算。该笔借款的复利，应当以应付未付利息、罚息为基数，自2014年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算。
第二笔1120万元借款：由于该笔借款系宣布提前到期，因此，逾期时间应为宣布提前到期日的次日，即为2014年10月23日，2014年10月21日至2014年10月22日仍然应当按照期内利息计算，即产生两天的利息4293.33元（1120万元X（6.9%／360）X2］，自2014年10月23日起至付清之日的罚息，应当以1120万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算。该笔借款的复利，应当以应付未付利息、罚息为基数，自2014年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算。
第三笔445万元借款：该笔借款于2014年10月21日已经到期，因此，该笔借款的罚息以4398674.28元为基数，自2014年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮50%计算。该笔借款的复利，应当以应付未付罚息为基数，自2014年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮50%计算。
上述三笔借款的结息方式、结息日、利率调整方式按照借款合同的约定执行。
华溢公司与民生银行重庆分行签订的三份《流动资金贷款借款合同》均约定，如果民生银行重庆分行通过诉讼主张债权的可以主张律师费，并且民生银行重庆分行实际产生律师费7万元，因此，民生银行重庆分行主张律师费的请求成立。
胡强、周良友、胡猛、袁六平、诚逵公司自愿为华溢公司在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，并且未超过保证期间，保证范围包括上述本息及律师费，保证责任也不受其他担保的影响，因此，民生银行重庆分行要求胡强、周良友、胡猛、袁六平、诚逵公司对华溢公司债务承担连带清偿责任的请求成立。对于胡勇的连带保证责任，其只承诺对华溢公司上述第一笔借款1400万元及第二笔借款1120万元的相关债务承担连带清偿责任，同样未过保证期间，不受其他担保的影响，因此应当对第一笔借款的尚欠本息、第二笔借款的尚欠本息及律师费承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条的规定，应收账款可以作为权利予以出质，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，民生银行重庆分行与诚逵公司签订《应收账款最高额质押合同》，约定用诚逵公司以《煤炭买卖合同》（编号为恒泰合同电煤字2013第09-02号）项下自2013年9月2日至2015年3月2日发生的全部合格应收账款提供质押担保，并且办理了质权登记，质权依法设立，质押担保的范围包括华溢公司上述的债务，因此，民生银行重庆分行要求对诚逵公司的应收账款享有优先受偿权的请求成立。
关于民生银行重庆分行要求对煤炭享有优先受偿权的问题，首先，双方建立的是动产浮动抵押法律关系，虽然华溢公司与民生银行重庆分行、民生轮船公司签订了《动产质押监管协议》，似乎有建立质押法律关系的意思表示，但根据物权法定原则，只有动产浮动抵押的担保物权，没有动产浮动质押的担保物权，因此，双方建立的是动产浮动抵押法律关系；其次，双方就动产浮动抵押办理了登记，工商部门确认了两个货场的煤炭属于华溢公司所有，同时，鉴于煤炭的特殊性，在确认堆放地点以后，煤炭的具体范围可以确定，即抵押物是明确的，因此，民生银行重庆分行对华溢公司所有的两个货场的煤炭享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金27368674.28元及利息、罚息、复利（三笔借款分别计算。第一笔借款：利息，截止2014年10月20日为62327.97元，2014年10月21日至2014年10月22日为4511.83元；罚息，以1177万元为基数，自2014年10月23日起至付清之日，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算；复利，以上述应付未付利息、罚息为基数，自2014年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算；按月结息，结息日为每月的第20日。第二笔借款：利息，截止2014年10月20日为176026.67元，2014年10月21日至2014年10月22日为4293.33元；罚息，以1120万元为基数，自2014年10月23日起至付清之日，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算；复利，以上述应付未付利息、罚息为基数，自2014年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算；按季结息，结息日为每季末月的第20日。第三笔借款：罚息，截止2014年10月20日为5498.34元，自2014年10月21日起至付清之日止的罚息，以4398674.28元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮50%计算；复利，以应付未付罚息为基数，自2014年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮50%计算；按月结息，结息日为每月的第20日。期间如遇中国人民银行调整基准利率，执行利率自动在新的基准利率基础上按照一年期基准利率确定，并自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起开始适用，罚息利率、复利利率自动作相应变更。以上复利不再计算复利）；
二、被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费7万元；
三、被告胡猛、袁六平、胡强、周良友、重庆市南川区诚逵煤炭有限公司对被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告胡勇对被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司上述第一项债务中的部分债务（即第一笔借款和第二笔借款的尚欠本金2297万元及第一笔借款和第二笔借款的利息、罚息、复利）及第二项债务承担连带清偿责任；
五、在上述第一项、第二项债务范围内，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司在《煤炭买卖合同》（编号为恒泰合同电煤字2013第09-02号）项下自2013年9月2日至2015年3月2日发生的全部合格应收账款享有优先受偿权；
六、在上述第一项、第二项债务范围内，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司所有的存放于重庆市南川区南平镇景秀村12社和重庆市南川区南平镇兴湖村19社两个货场的煤炭享有优先受偿权；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费180212元、保全措施申请费5000元，合计185212元（此款原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已预交），由被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司、胡猛、袁六平、胡强、胡勇、周良友、重庆市南川区诚逵煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
人民陪审员 黎 兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 倩