湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH。营业场所：张家界市永定区北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
被告：黎思文，男，1969年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮政银行张家界市分行）与被告黎思文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行张家界市分行的委托诉讼代理人刘江战、被告黎思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金、费用、利息共计62967.62元，并自2018年1月20日起以49950元为基数按照0.05%/日标准承担逾期利息直至本金付清为止；2、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告自2018年1月20日起以49950元为基数按照0.05%/日标准承担逾期利息直至本金付清为止和要求被告承担律师费6000元的诉讼请求。事实与理由：被告黎思文于2016年5月18日向原告申领消费信用金卡（卡号62×××82），授信额度50000元。根据约定，持卡人进行消�、取现等交易的，应当按约还款和承担费用；逾期的，还应支付逾期违约金和利息（利息计算复利）及催收费用。但被告自2017年7月18日起开始逾期，截止2018年1月20日拖欠借款本金49950元、费用（含违约金）7394.18元、利息5623.44元，共计62967.62元。被告的行为严重违反约定和损害原告的权益，原告今具诉状，希判如所请。
被告黎思文辩称，原告所述的信用卡是被告申请的，但是申请后没有拿到信用卡，消费的钱不是本人用的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年5月，被告黎思文通过张家界众鑫咨询有限公司代办信用卡，并向张家界众鑫咨询服务有限公司提供了身份证复印件、手机电话卡（应张家界众鑫咨询服务有限公司要求新开的号码，号码为17374403301）、征信报告、亲属关�的联系方式。2017年5月18日，被告黎思文在中国邮政银行股份有限公司官黎坪营业部进行了面签，填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，填写的住宅地址为湖南省张家界市桑植县桥自湾乡长坪村芽子凹组，移动电话为17374403301，单位名称为张家界市永定区人民政府民政所，职务为所长，单位地址为湖南省张家界市永定区人民政府，卡片领取方式为普通邮寄，卡片寄送地址为单位地址。同时，该《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》背面中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司按申请人确定的通讯地址寄送卡片后，即履行完发卡义务，申请人应确保提供的地址准确无误，并能正常收取邮件，否则申请人承担因此发生的卡片遗失、被盗用的风险；2、除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定，申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司核发信用卡后，申请人须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按中国邮政储蓄银行股份有限公司确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；4、如信用卡遗失、被盗、卡片信息外泄或被冒用等情形发生，申请人应及时向中国邮政储蓄银行股份有限公司办理挂失手续，挂失在经中国邮政储蓄银行股份有限公司确认后生效，挂失收取手续费，中国邮政储蓄银行股份有限公司根据申请人的需要将为其补办新卡，并收取补换卡手续费，普卡挂失生效前所发生的损失由申请人承担，金卡持卡人享有挂失前48小时失卡保障服务，若申请人与他人合谋，或有其他不诚信行为，或不配合中国邮政储蓄银行股份有限公司调查的情况时，申请人应承担相关行为造成的损失。后原告邮政银行张家界市分行审批通过了被告黎思文的申请，发放了授信额度为50000元、卡号为62×××35的邮政储蓄银行信用卡，并将该信用卡以普通信件的方式向被告黎思文填写的单位地址即湖南省张家界市永定区人民政府进行了邮寄。2017年6月18日13时10分，涉案信用卡在郑州市中原区美好生活电器跨行POS消费11925元，13时12分在郑州市管城区世豪智慧便利店跨行消费38025元。2017年7月27日，被告黎思文向原告邮政银行张家界市分行申请挂失了涉案信用卡，后原告邮政银行张家界市分行为被告黎思文换发了新卡，卡号为62×××82。2017年8月1日，张家界众鑫咨询服务有限公司法定代表人唐某向张家界市公安局永定分局沅古评派出所报案，称在永定区沅古评邮政储蓄银行信用卡被他人冒领，卡内10万元被人盗刷。因被告黎思文逾期未偿还信用卡消费欠款本金49950元、利息5623.44元、费用（包括邮寄费、挂失费和违约金）7394.18元，原告邮政银行张家界市分行多次拨打17374403301催收无果后，诉至本院，要求被告黎思文偿还原告信用卡借款本金、费用及利息。
被告黎思文没有在张家界市永定区人民政府工作过。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、催收单、资产保全系统统计单、报警案件登记表、证人证言等证据证实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，被告黎思文向原告邮政银行张家界市分行申请办理信用卡，系其真实的意思表示，内容未违法国家法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方应按《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行相应的义务。被告黎思文在中国邮政银行填写《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》并提交相关材料后，原告邮政银行张家界市分行经审核后按照被告约定的卡片寄送地址向被告发放并邮寄了信用卡，该信用卡现尚欠原告消费欠款本金49950元、利息5623.44元、费用�包括邮寄费、挂失费和违约金）7394.18元，共计62967.62元，被告黎思文的行为已经构成违约。被告黎思文辩称其未领取信用卡，且刷卡消费的不是被告本人，并提交了报警案件登记表和唐某的证言。本院经审查认为，报警案件登记表显示报警人为唐某，且内容与本案的关联性不足，本院不予采信；证人唐某的证言无其他证据佐证，不能单独证明案件事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告黎思文未向本院提供充分的证据证实其主张，且按《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司按申请人确定的通讯地址寄送卡片后，即履行完发卡义务，申请人应确保提供的地址准确无误，并能正常收取邮件，否则申请人承担因此发生的卡片遗失、被盗用的风险，因此，被告黎思文向原告提供虚假的单位地址所可能引发的风险应由其自己负责，对其辩称观点本院不予采纳。故原告邮政银行张家界市分行要求被告黎思文偿还信用卡借款本金49950元、利息5623.44元、费用7394.18元，共计62967.62元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黎思文于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡借款本金49950元、利息5623.44元、费用7394.18元，共计62967.62元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，适用简易程序减半收取762元，由被告黎思文负担。
本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 刘江蓉
二〇一八年七月二日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于在成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。