山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第374号
原告张某。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀章，被告委托代理人赵清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月28日签订鲁B×××××号车电话营销专用机动车辆保险合同。原告投保第三者责任保险保额30万元，投保车上人员责任险保额每座10000万元。保险期间为2011年11月7日至2012年11月6日。2012年2月19日10时15分许，原告驾驶投保车辆载母亲刘锦英、父亲张文法、儿子张智皓与毕研远驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成原告、刘锦英、张文法、张智皓受伤及刘锦英抢救无效死亡的交通事故，经即墨市人民法院主持调解，原告应由毕研远及其保险公司赔偿的损失已获得赔偿，其他损失被告只答复给付部分赔付，现要求被告支付原告保险金56723.42元及本案诉讼费。
被告辩称，在本次事故中，原告的相关损失应该由肇事车辆C85590以及鲁C×××××挂车在交强险内赔偿，剩余的合理损失，我公司可在车上人员险内赔偿33%的义务，原告的诉讼请求数额错误。
经审理查明，2011年10月29日，原告对自己所有的鲁B×××××号别克轿车向被告投保了机动车辆保险，双方约定：第三者责任险为30万元，车上人员责任险为：4座，每座1万元，并约定不计免赔率。
2012年2月19日10时15分许，张某驾驶鲁B×××××号轿车，载刘锦英、张文法、张智皓沿鹤山路东通路段，由西向东行驶至鳌山卫镇水泊村路口处左转弯，正遇对向行驶毕研远驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车鲁C×××××挂号重型普通半挂车驶入此路口时，两车相撞，造成两车损坏及张某、张锦英、张文法、张智皓受伤及刘锦英经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故（2012）第00236号认定书认定：张某、毕研远负事故同等责任，刘锦英、张文法、张智皓均无事故责任。
事故发生后，鲁B×××××号车辆乘员刘锦英受伤经医院抢救无效死亡，其经济损失为：医疗费367.11元，丧葬费16381.5元，交通费500元，丧葬误工费2692.8元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金571340元，共计596281.41元，其法定继承人张某、张文法依法起诉事故对方，在人民法院主持下，进行调解并达成调解协议，事故对方车辆保险人在交强险范围内赔偿医疗费367.11元，在交强险死亡限额内赔偿220000元，其他损失375914.3元，由事故对方车辆第三者责任险保险公司按事故同等责任50%比例赔偿187957.15元。张某、张文法承担诉讼费1890.75元，鲁B×××××号车辆驾驶员张某因交通事故受伤住院治疗，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计13946.79元。经人民法院调解，事故对方车辆保险人在交强险范围内赔偿医疗费7647.11元，剩余6299.68元由事故对方车辆第三者责任险保险公司，按事故同等责任50%比例赔偿3149.84元，实际损失3149.84元。鲁B×××××号车辆乘员张智皓因交通事故受伤住院治疗用医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计14363.56元。依法起诉后，经人民法院调解，事故双方车辆保险人在交强险范围内，赔偿医疗费4352.89元。剩余10010.67元，由事故对方车辆第三者责任险保险公司按事故责任同等责任50%比例赔偿5005.335元。鲁B×××××号车辆乘员张文法因交通事故受伤致残住院治疗，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计140996.03元。张文法依法起诉后，经人民法院调解事故对方车辆保险人在交强险范围内赔偿医疗费7632.89元，剩余133363.14元，由事故对方车辆第三者责任保险人，按同等责任50%比例赔偿66681.57元。同时查明，张某是刘锦英的唯一子女。张文法是张某的父亲，与张某共同生活一切生活均有张某负责。交通事故受伤，均有张某负责治疗。张智皓系张某之子系未成年人。
另查明，鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂车分别投保了机动车强制保险，在事故发生后均已满额赔偿。
上述事实有事故认定书、保险单、病历单据及人民法院调解书及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告对自己所有的车辆向被告进行投保，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告投保车辆乘员刘锦英因交通事故受伤事故对方交强险赔偿及按事故责任比例50%赔偿后，尚有赔偿款187957.15元，乘员张文法尚有损失66681.57元；乘员张智皓尚有损失5005.33元；张某尚有损失3149.84元；张某所有的投保车辆因交通事故造成损失54870元，事故对方交强险及按事故责任比例50%赔偿后尚有损失25435元。张某、张智皓在诉讼中承担诉讼费共计2167元。对此事实双方当事人均予认可，本院予以确认。诉讼中，被告主张，投保车辆与对方车辆发生交通事故，因事故对方车辆系驾驶员毕研远驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号重型普通半挂车，分别进行登记，并分别投保了交强险，应分别作为事故的二个车辆，与张某所驾驶的鲁B×××××号车各承担三分之一责任进行赔偿，被告对保险车辆损失赔偿三分之一。对此，本院认为，原告张某驾驶鲁B×××××号车辆与毕研远驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁C×××××挂号普通半挂车，发生交通事故，即墨市公安局交通警察大队已依法作出即公交认字（2012）第00236号道路交通事故认定书认定；驾驶鲁B×××××号车辆驾驶员张某负事故同等责任，驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××号挂车重型普通挂车驾驶员毕研远负事故同等责任。因此该事故交警部门已确定是双方事故，即一方为鲁B×××××号车辆，另一方为鲁C×××××号重型牵引车牵引鲁C×××××号挂号重型普通半挂。因此对被告要求作为三方事故自己承担事故损失三分之一的赔偿主张，本院不予支持。原告要求被告在车上责任险赔偿限额内赔偿乘员刘锦英因交通事故抢救无效死亡医疗费赔偿金10000元，赔偿乘员张文法医疗费损失10000元；赔偿张智皓医疗费5005.33元，赔偿张某医疗费等损失3149.84元；并未超出车上责任险赔偿范围，原告要求被告在车辆损失保险范围内赔偿车损25435元，车辆施救费687元，共计26122元，同时原告对事故发生后与事故对方进行诉讼，确定事故损失及赔偿数额所支付诉讼费2167元要求被告予以赔偿，符合法律规定。原告与其他受害人是直系亲属，存在赡养与抚养关系，且共同生活，支付了各项费用，原告有权向被告主张赔偿的权利。综上，被告按照保险合同约定共应向原告给付保险金56444.17元（10000＋10000＋5005.33＋3149.84＋26122＋2167）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告张某保险赔偿金56444.17元，于判决生效后十日内付清。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。