wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5623号
原告：王宝珠。
原告：黄细花。
原告：洪伟丽。
原告：洪兰旭。
原告：洪辉栋。
上述五原告共同委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：苍南县钱库镇林家塔村村民委员会，住所地苍南县钱库镇林家塔村。
代表人：林振梭。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
原告王宝珠、黄细花、洪伟丽、洪兰旭、洪辉栋与被告苍南县钱库镇林家塔村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日及7月25日两次公开开庭进行了审理。原告王宝珠、黄细花、洪伟丽、洪兰旭、洪辉栋的共同委托诉讼代理人王生状，被告苍南县钱库镇林家塔村村民委员会代表人林振梭及其委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珠、黄细花、洪伟丽、洪兰旭、洪辉栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1006868.67元（包括医疗费34271.67元、交通费500元、丧葬费50000元、死亡赔偿金874280元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费28661元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王宝珠系受害人洪永刘母亲，原告黄细花系受害人妻子，原告洪伟丽、洪兰旭、洪辉栋系受害人子女。受害人洪永刘生前受被告雇佣在钱库镇林家塔村进行村道拓宽工程作业。2016年3月31日下午14点30分左右，受害人在林家塔村东路3号后门河边的施工点发生事故受伤。当日，受害人被工友钱某1等人护送至苍南县第三人民医院急救，被诊断为脾脏破裂内出血后，又紧急转院至温州医科大学附属第一医院进行抢救和手术。2016年4月1日，受害人洪永刘最终因伤势过重死亡。事故后，原告为赔偿事宜与被告协商，但被告置之不理。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告苍南县钱库镇林家塔村村民委员会辩称：1.被告与受害人洪永刘并不认识，也不存在雇佣关系。是案外人钱某1与被告达成工程承包协议，并于2016年2月28日开动涉案工程。2.受害人的受伤不是在工程施工期间，而是在涉案工程完成后搬迁工具时因个人原因造成的。3.事故后，被告出于人道主义已给予原告15000元的补助，并非原告所称的不与其协商。4.事故后，原告与受害人工友钱某1等已经达成补偿协议，由钱某1等人共计支付原告56300元补偿款。5.原告起诉主张的赔偿数额过高，其中医疗费等已由受害人工友支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对被告与受害人洪永刘之间是否存在雇佣关系的事实。原告申请的证人叶某、苏某、钱某1、钱某2、郑某在庭审中均陈述：我们与受害人洪永刘系工友关系，在涉案道路浇铸工程中一起干活。该工程是钱某1及苏某与被告签订《承包协议书》后由我们加上受害人洪永刘共九个人相互通知一起去做的。该工程工资按每平方11元计算，由被告提供浇路的材料，我们提供浇路的工具。工程完工后，我们在搬卸浇路工具预备转移到另外一个村继续另外工程时，受害人在搬运过程中被浇路工具撞伤导致死亡。事后，我们另外八个人共计支付了56300元给受害人的家属。被告提供《承包协议书》一份，其上载明：被告作为甲方，钱某1、苏某等人作为乙方于2016年2月26日签订协议，由甲方将本村道路浇水泥工程发包给乙方；工程从2016年2月28日开始动工，浇路工资每平方按11元计算，完工验收后一次性付清。上述证人证言及《承包协议书》，到庭当事人对真实性均无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，与本案具备关联，可以形成证据锁链，证明钱某1及受害人洪永刘等九人与被告签订协议，承包被告所在村的道路水泥浇铸工程，并约定由承包方提供浇铸工具，发包方提供原材料，按每平方11元计算工资，工程完工验收后一次性付款的事实。
本院认为，受害人洪永刘等九人以钱某1、苏某作为承包方代表与被告苍南县钱库镇林家塔村村民委员会签订《承包协议书》，约定以包工不包料的方式承揽被告所在村的道路水泥浇铸工程，事实清楚，证据充分。钱某1等九人在涉案工程中自行提供工具设备，拥有一定的专业技术技巧，且对发包人不具有依赖性，双方也不存在控制、支配和从属关系，处于平等的地位。本案中，钱某1等九人的工作核心是交付劳动成果，构成内容是合同相对方的业务或经营活动组成部分，而非提供劳务。因此，足以认定钱某1等九人与被告之间形成的是承揽关系，而非原告主张的雇佣关系。该承揽合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效，受法律保护。原告未提供证据证明被告作为定作人对定作、指示或者选任等存在过失，故承揽人在履行承揽合同中造成他人或自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其各项损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王宝珠、黄细花、洪伟丽、洪兰旭、洪辉栋的诉讼请求。
案件受理费13862元，减半收取6931元，由王宝珠、黄细花、洪伟丽、洪兰旭、洪辉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13862元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1267号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人赵百禄，男，生于1976年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李强，男，生于1966年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵百禄、李强借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵百禄、李强可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00068号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告耿某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙晓亮
二〇一三年三月九日
书记员 郭亚军
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第96号
原告柴泽伍，1964年2月29日出身，岱山外滩大酒店个体经营者。
委托代理人毛宝伦。
被告李硕，1977年12月4日出身。
本院在审理原告柴泽伍诉被告李硕租赁合同纠纷一案中，因原告柴泽伍在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12382号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：深圳市羙十旳厨卫电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道樟杭村一区58栋荣森公寓1201室。
法定代表人：夏冰。
被执行人：海盐夏氏电机电器有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇桃北村一组。
法定代表人：夏建平。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武进区奔牛诚运灯具经营部、深圳市羙十旳厨卫电器有限公司、海盐夏氏电机电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市羙十旳厨卫电器有限公司、海盐夏氏电机电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失200000元，案件受理费9300元，由被告武进区奔牛诚运灯具经营部负担1000元，被告深圳市羙十旳厨卫电器有限公司、海盐夏氏电机电器有限公司共同负担8300元。因债务人深圳市羙十旳厨卫电器有限公司、海盐夏氏电机电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务208300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 龙建青
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3947号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告李亚军，女，1975年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区22栋201室。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告李亚军物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二○一五年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3947号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告李亚军，女，1975年8月28日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告李亚军物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二○一五年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 群
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执392号
被执行人王某某，女，汉族，干部，住凌海市。
被执行人王某某罚金执行一案，本院于2016年3月24日作出（2016）辽0781刑初20号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执392号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初324号
原告孙某某，住哈尔滨市松北区。
被告董某某，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取，退回原告150元，由原告负担150元。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭翔宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8631号
原告：周学明，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：钱瑞忠，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周学明与被告钱瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周学明于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周学明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币60元，由原告周学明负担。
审判员 高栋明
二〇一七年八月十九日
书记员 濮瑜雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1216号
原告：方必思，男，1952年8月3日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被告：汪涛，男，1971年11月2日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城B5-6。统一社会信用代码：913415001529833766(1-3)。
法定代表人：李清，经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
原告方必思与被告汪涛、安徽文祥建筑安装工程有限公司（以下简称文祥公司）不当得利纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告方必思，被告汪涛、文祥公司共同的委托代理人杨本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方必思诉讼请求：判令被告汪涛、文祥公司立即共同归还所欠原告招标保证金47000元，并自2015年11月20日起承担利息直至本清。事实及理由：原告挂靠被告文祥公司参加工程招投标，于2015年4月份向文祥公司交纳100000元招投标保证金，后文祥公司挪用该款项。后此款被告陆续归还，截止2015年11月20日尚欠47000元，被告汪涛向原告出具欠条并约定利息。此款后经原告多次催要未果，特提起以上诉请。
方必思为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告汪涛身份证以及被告文祥公司企业公示信息复印件，证明两被告基本情况；
证据三、欠条一份，证明两被告尚欠原告47000元，并承诺按照月息2分即付利息的事实
证据四、银行转账凭证两份，证明原告于2013年4月13日、4月17日向文祥公司账户汇入保证金计100000元的事实。
汪涛辩称，原告所诉欠款属实，愿意与文祥公司一起归还，之前已经授权汪涛从文祥公司工程款债权中直接领取该欠款，所以不应再行承担欠款利息。
汪涛未向本院提交证据。
文祥公司答辩意见与汪涛一致。
文祥公司未向本院提交证据。
文祥公司对原告四份证据三性不持异议，本院对原告四份证据的证据效力和证明力予以认定。
根据上述对事实的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告方必思从事个体建筑行业。2015年4月份，原告方必思挂靠文祥公司名义参加建设工程招投标，于2015年4月13日、4月17日共计汇入文祥公司账户招投标保证金100000元，但该款项被文祥公司挪用，后文祥公司陆续归还原告53000元，尚欠47000元文祥公司法定代表人汪涛于2015年11月20日向原告出具欠条，内容为“今欠到方必思人民币四万七千元正，利息2分，同意从叶集村部付款”，被告汪涛以债务人身份在欠条上签字，另加文祥公司印章。后原告持文祥公司授权委托书直接申领文祥公司在外工程款债权未果，遂向两被告催要，两被告仍未予归还，原告于2017年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告文祥公司无合法依据占用原告招投标保证金47000元不予归还，属于不当得利之债，应依法负有清偿之责。被告汪涛在欠条上以其个人名义签字，并以公司法定代表人身份在欠条上加盖文祥公司印章，应依法与文祥公司共同对原告债权承担清偿责任。因两被告未在原告行使债权后的合理时间及时给付拖欠工程款，现原告诉请两被告立即归还不当得利款并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。该欠条上书面约定“利息2分”，意思表示明确，被告关于不应承担利息的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告汪涛、安徽文祥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告方必思不当得利款47000元。
二、被告汪涛、安徽文祥建筑安装工程有限公司应承担47000元本金自2015年11月21日至今的相应利息，月利率按照约定月利率2%计算，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执383-1号
本院在执行申请执行人于永海与被执行人海阳市永盛制衣有限责任公司、于荣美合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市永盛制衣有限责任公司、于荣美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市永盛制衣有限责任公司（组织机构代码：742402260）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1206号
罪犯罗金选，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2014年3月7日作出（2014）东刑初字第8号刑事判决，以被告人罗金选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯罗金选在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金选减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5999号
原告卢某某，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人李某，湖南董艺律师事务所律师。
被告某公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人喻某某，董事长。
被告喻某某，男，1964年7月18日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人李某某，湖南湘和律师事务所律师。
原告卢某某与被告某公司、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍君芳任审判长，人民陪审员刘海龙、于绍顺参与评议的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李伟，被告某公司、喻某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2015年1月20日，某公司向卢某某借款500万元，卢某某当天在长沙市芙蓉农村合作银行人民路支行按照某公司指定的账户汇入了500万元借款本金，双方未签订书面的借款合同。在卢某某汇款后，某公司没有按时向卢某某支付利息。因此，卢某某在2015年3月16日向某公司催款，经过协商，某公司向卢某某出具了一张借条，约定月利率为3.5%。此后，某公司仍未履行还款义务，喻某某以个人名义在借条中注明愿意承担还款本息的义务。因某公司和喻某某至今仍未还款，已构成违约，卢某某特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、某公司、喻某某归还借款本金500万元；2、某公司、喻某某归还利息90万元；3、某公司、喻某某承担卢某某为实现债权的费用20万元。
被告某公司、喻某某辩称：1、对借款500万元本金没有异议，但某公司已于2015年3月30日归还借款本息1156525元；2、双方约定的利息标准过高，对利息90万元不予认可；3、对实现债权的费用20万元不予认可，因为双方合同并未约定该笔费用由某公司承担。
经审理查明：2015年1月21日，某公司向卢某某借款500万元，双方未签订书面借款合同，口头约定月息3.5%。当日，卢某某向某公司指定的账户汇款500万元。2015年3月16日，某公司向卢某某补签了一张借条，确认已向卢某某借款500万元，借期为一个月，利息按月息3.5%计算。2015年3月23日，经卢某某介绍，某公司将位于长沙市雨花区某地的一套房屋及负一层的一个车位以总价1156525元卖给案外人李某甲，经喻某某同意，案外人李某甲于2015年3月30日将购房款支付给卢某某。2015年9月29日，喻某某在借条上出具担保意见：“若某公司逾期未还款，利息按每月3.5%计算至还款之日，喻某某个人对以上借款本息承担保证责任。”
上述事实，有当事人陈述、借条、银行进账单、商品房买卖合同、车位买卖合同以及案外人李某甲出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，卢某某向某公司提供借款500万元，双方成立民间借贷关系。某公司应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。但双方约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算利息。喻某某自愿对上述借款本息承担保证责任，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。经喻某某授权，案外人李某甲于2015年3月30日将本应该支付给某公司的购房款1156525元支付给卢某某，应视为某公司向卢某某支付所欠的借款本息。2015年1月21日至2015年3月30日期间的利息按照年利率36%计算利息为340274元，其余816251元应视为支付本金。故某公司尚欠卢某某借款本金4183749元。某公司应向卢某某偿还借款本金4183749元及支付自2015年3月31日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。卢某某要求某公司支付为实现债权支付的律师费20万元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。喻某某作为保证人，应对某公司所欠卢某某的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、某公司于本判决生效之日起十日内向卢某某偿还借款本金4183749元；
2、某公司于本判决生效之日起十日内向卢某某支付以4183749元为基数按年利率24%计算的自2015年3月31日起至借款清偿日止的利息；
3、喻某某对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；
4、喻某某承担清偿责任后，有权向湖南北山房地产有限公司追偿；
五、驳回卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54500元，财产保全费5000元，由湖南某公司负担49500元，卢某某负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓旖旎
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第441号
原告牛秋明，男。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人申进才，该矿矿长。
本院在审理原告牛秋明与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告牛秋明于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛秋明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告牛秋明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛秋明负担。
审判长 周勇瑞
二〇一三年二月二十五日
书记员 窦 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11227号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨小君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨小君系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，645.46元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，645.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3269号
申请执行人贺明芳，女，1975年10出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁志军，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀芳，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03365号民事判决书在执行贺明芳与梁志军、李秀芳、王涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁志军、李秀芳、王涛发出执行通知书，责令被执行人梁志军、李秀芳、王涛履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺明芳�再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03365号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3269号申请执行人贺明芳，女，1975年10出生，汉族，陕西省人。被执行人梁志军，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李秀芳，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03365号民事判决书在执行贺明芳与梁志军、李秀芳、王涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁志军、李秀芳、王涛发出执行通知书，责令被执行人梁志军、李秀芳、王涛履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺明芳�再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03365号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00021号
上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州派安混凝土有限公司，住所地在江苏省苏州市苏虞公路20号。
法定代表人王明喜，董事长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人苏州派安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0055号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁四局集团有限公司上诉称：根据最高人民法院关于铁路运输法院受案范围的规定，铁路运输法院可以受理除与铁路运输有关的民事纠纷外的其他民事案件。因此双方《工业品买卖合同》约定由南京铁路运输法院管辖，属有效约定。综上，请求撤销原裁定，将本案移送南京铁路运输法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，案涉买卖合同纠纷不属于涉及铁路运输法院民商事案件管辖的范围。因此案涉《工业品买卖合同》约定“合同争议的解决方式……依法向南京铁路运输法院提起申诉”，违反了上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，属无效约定。因此中铁四局集团有限公司的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆 庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6127号
原告：陈开军，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：章颖，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆亨沣建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街92号5-1号，统一社会信用代码91500107202807478G。
法定代表人：吴巍，该公司执行董事。
委托代理人：杨榆林，重庆沁山律师事务所律师。
委托代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
本院在审理原告陈开军诉被告重庆亨沣建筑安装有限公司劳动争议一案中，原告陈开军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆亨沣建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告陈开军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开军撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1245号
原告王香兰。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李楠。
被告天安财产保险�份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
地址：潍坊市奎文区虞河路。
委托代理人张恩，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市玄武东街38号。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王香兰与被告李楠、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香兰委托代理人杨宝敏，被告李楠，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香兰诉称，2015年4月16日9时，李楠驾驶鲁V×××××号小型轿车，在事故地点处开车门时与沿丹河路由南向北行驶的王香兰驾驶的电动自行车相撞，致使王香兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李楠承担事故的全部责任，原告王香兰不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计70000元。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，商业险投保20万元，在保险内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告李楠辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，保险外损失依法赔偿。
经审理查明，2015年4月16日9时，李楠驾驶鲁V×××××号小型轿车，在事故地点处开车门时与沿丹河路由南向北行驶的王香兰驾驶的电动自行车相撞，致使王香兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李楠承担事故的全部责任，原告王香兰不承担事故责任。
原告王香兰发生事故后入临朐县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6713.8元。后转入潍坊市医学院附属医院住院治疗10天，花费医疗费9313.48元。后又入潍坊市医学院附属医院住院治疗3天，花费医疗费3984.72元。以上医疗费共计20012元。经诊断其主要伤情为：脑挫伤、颧骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、面神经损伤。
本案在审理过程中，根据原告王香兰的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人王香兰左侧面瘫及外伤性脑脊液耳漏分别构成X（拾）级伤�。2.休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计肆佰圆。3.被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4.后续治疗费不再重复认定，营养费预计贰仟圆。
被告李楠驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险200000元，事故发生在保险期间。
原告王香兰主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费20012元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费300元。
4、复印费30元。
5、误工费10087.56元（80.06元／天×126天）。
6、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）。
7、住院生活补助费660元（30元／天×22天）。
8、残疾赔偿金28516.8元（11882元／年×20年×12%）。
9、休治费400元。
10、营养费2000元。
11、精神抚慰金2000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、车损鉴定费、交通费、残疾赔偿金、休治费、伙食补助费、均无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费、护理费、误工费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王香兰与被告李楠发生交通事故并致使原告王香兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告李楠承担事故的全部责任，原告王香兰不承担事故责任。原告王香兰因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于理有据，对其主张本庭酌情认定为1000元。被告李楠驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而�定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。被告李楠驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险200000元，对超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告李楠责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限�司潍坊中心支公司赔偿原告王香兰医疗费10000元（部分），交通费300元，护理费4803.6元，误工费10087.56元，残疾赔偿金28516.8元，精神抚慰金1000元，共计54707.96元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王香兰其他损失共计15102元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李楠负担，保全费720，由原告王香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高玉真
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终199号
上诉人（原审被告）：浙江融金科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1号三层。
法定代表人：李钧辉。
被上诉人（原审原告）：浙江然鹏电子有限公司，住所地：浙江省平阳经济开发区鞋业园C区2幢。
法定代表人：叶明。
上诉人浙江融金科技股份有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平鳌商初字第972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《股份转让协议》的履行地在温州市龙湾区，因此本案被告住所地和合同履行地均为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终199号上诉人（原审被告）：浙江融金科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1号三层。法定代表人：李钧辉。被上诉人（原审原告）：浙江然鹏电子有限公司，住所地：浙江省平阳经济开发区鞋业园C区2幢。法定代表人：叶明。上诉人浙江融金科技股份有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平鳌商初字第972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的《股份转让协议》的履行地在温州市龙湾区，因此本案被告住所地和合同履行地均为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月二十三日书记员  吴洋洋
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第198号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢某，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月2日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月31日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月6日被本院继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日10时40分，被告人卢某驾驶不合格车辆桂A×××××牌号重型自卸货车沿南宁市良庆区银海大道由南向北方向行驶，至银海玉洞路口右转弯过程中，与同向直行的由被害人廖某乙驾驶的南宁613**牌号二轮电动车发生碰撞，造成廖某乙当场死亡及两车损坏。经交警部门认定，卢某承担本次事故的全部责任，廖某乙无事故责任。事故发生后，被告人卢某报警并在现场等候交警前来处理。
另查明，被告人卢某已于2015年1月21日赔偿被害人家属经济损失人民币23000元。肇事车辆投保的中国太平洋财产保险公司已赔偿被害人家属人民币110000元。被害人家属自愿对被告人卢某予以谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、赔偿收据及凭证、谅解书、死亡证明、扣押物品清单等书证，证人廖某甲、黄某的证言，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，被告人卢某的供述，交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年九月十五日
书记员 麻碧婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第596号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何振标，男，1981年4月22日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。2006年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2008年2月18日刑满释放。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人周彩虹，女，1989年3月13日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度小学，户籍地重庆市合川区。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人何振标、周彩虹犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何振标、周彩虹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何振标明知同案被告人周彩虹向他人贩卖毒品，仍向被告人周彩虹提供红色药丸49颗用于贩卖。后被告人周彩虹于2013年10月14日，在本市海珠区敦和正街26号对出巷子内，以人民币1000元将上述红色药丸49颗（经鉴定，净重4.86克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某时被抓获，当场缴获上述毒品。之后，被告人周彩虹协助公安机关抓获被告人何振标。
上述事实，被告人何振标、周彩虹在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、被告人何振标和周彩虹的身份材料及前科查询材料、扣押决定书、扣押及发还、移交清单，案发现场照片、被告人何振标住处及被抓获地点的照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，本院于2006年9月5日作出的（2006）海刑初字第1007号刑事判决书、广东省武江监狱出具的释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3333号化验检验报告，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人何振标、周彩虹的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振标、周彩虹贩卖毒品甲基苯丙胺4.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何振标有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周彩虹犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人何振标、周彩虹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人何振标、周彩虹的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人何振标在有期徒刑一年三个月以下、对被告人周彩虹在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何振标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人周彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的红色药丸1包（经鉴定，净重4.86克，检出甲基苯丙胺成分）予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 澎
周娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2713号
原告陈春玲，女，1963年2月10日出生，汉族。
委托人代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告贾小环，女，1968年6月13日出生，汉族。
被告葛保洲，又名葛保州，男，1965年2月10日出生，汉族。
原告陈春玲与被告贾小环、葛保洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，后依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年2月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春玲及其委托代理人李殿君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月至2014年8月，二被告在原告处借款累计500000元，后原告多次催要，二被告拒不归还。现要求二被告立即归还该500000元。
二被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年3月8日、2014年8月2日、2014年8月19日贾小环出具的借条三份，证明：被告贾小环向原告借款500000元的事实，其中有100000元约定有利息为月息3分。
2、户口本及婚姻状况证明各一份，证明：二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月18日，被告贾小环向原告借款100000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到：陈春玲现金壹拾万元整。月付利息月息3分。贾小环，2014.3.18”。同年8月2日，被告贾小环向原告借款100000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到：陈春玲现金壹拾万元整。贾小环，2014.8.2”。同年8月19日，被告贾小环再次向原告借款300000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到：陈春玲现金叁拾万元整。贾小环，2014.8.19”。以上款项被告贾小环至今未归还原告。另查明，二被告系夫妻关系，1988年结婚。
本院认为：被告贾小环向原告借款500000元的事实有其出具的借条为证，现原告要求被告贾小环归还该500000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，已有证据证明该笔借款系被告贾小环与被告葛保洲夫妻关系存续期间所借，被告葛保洲亦未举证证明债务人贾小环已明确约定该借款为贾小环的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告葛保洲对该笔债务应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾小环、葛保洲于本判决生效后十日内归还原告陈春玲500000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 周 备 忠
审判员 徐晶晶代理审判员司维
二〇一五年四月七日
书记员 陶 传 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2724号
原告杨万福，男，满族，住承德市双桥区。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告于贺，男，汉族，住承德市双桥区。
原告杨万福与被告于贺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万福的委托代理人黄显金，被告于贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日上午，被告在中国银行世纪城分行门前驾驶货车倒车过程中，将原告停在车位上冀HPK2**号（奥迪A6）车辆右边车尾部撞坏，被告当时同意对车辆进行修理并承担全部费用。承德奥迪4S店对该车辆维修费用作出暂估报价，金额12000.00元左右，后经双方协商，被告同意给付修理费8000.00元，并向原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款8000.00元及利息（利息自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张所举证据为：欠据一张。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告确实与冀HPK2**号（奥迪A6）车辆发生过刮蹭，但时间发生在2014年12月12日，当时奥迪车上无人，等司机回来后双方进行协商。奥迪4S店对冀HPK2**号车辆估损约为16000.00元，后经与司机协商，同意给付8000.00元，被告向其并出具欠据一张。当时被告对司机的身份证和冀HPK2**号车辆行驶证进行了核实，司机名为“席某”，车主名为“郝某兵”。车辆赔偿款以于2014年12月19日给付司机席庆。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据为：收据一张，证明给付车辆赔偿款4000.00元事实，同时摘抄车辆行驶证信息，证明车辆所有人为郝利兵。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告并不是车辆所有人，且车辆赔偿款已经赔付，故对该证据不予认可。原告对被告提供的证据不予认可，认为原告为欠据持有者，被告应根据此欠据偿还欠款。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的证据明确记载欠冀HPK2**号车辆的修理费，现原告不能证明其与该债权的关联性，本院对该证据不予采信。被告提供的证据经核实车辆所有人信息后予以确认。
依据原、被告陈述及上述证据审理查明如下事实，被告于贺驾驶机动车与冀HPK2**号车辆发生刮蹭。事故发生后，双方自行协商，被告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到冀HPK2**号汽车修理费8000.00元。”
冀HPK2**号车辆所有权人为郝利兵。
本院认为，原告要求被告给付车辆修理费8000.00元的主张，因此债务为冀HPK2**号车辆的赔偿款，而原告既不是冀HPK2**号车辆的所有人，也非事故发生时的驾驶人。即使因此车辆买卖或其他原因发生该笔债权的转让事实，也因未通知债务人而不发生法律效力。综上，原告以作为欠据的持有者要求被告给付车辆修理费8000.00元的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨万福的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马佳
人民陪审员 关心
人民陪审员 单鑫
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曲直
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终577号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔航，曾用名崔长河，出生于吉林省大安市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人崔航犯诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2016）黑0103刑初323号刑事判决。原审被告人崔航不服，提出上诉。本院于2016年10月13日受理此案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人崔航，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,
一、2013年7月，被害人厉某某因女儿厉琳大学毕业后工作一事找到其同学李建忠帮忙，而后，经李建忠介绍崔航与厉某某见面，崔航承诺可以把厉琳安排到市区银行工作，事后，崔航以银行工作安排难度较大为由，又承诺将厉琳工作安排到哈尔滨太平国际机场安检部，办事费用25万元。同年7月17日，厉某某将25万元汇入崔航银行账户，至今尚未返还。
二、2013年末，被害人王某甲因其儿子王某乙（系民航黑龙江机场公安局协警）工作转为正式编制事宜，找到其邻居李建忠，而后，经李建忠介绍崔航与王某甲见面，崔航承诺可以办王某乙转正式编制的事，办事费用需要20万元。2014年1月23日，在李建忠陪同下，王某甲在南岗区黄河路中国农业银行门前将20万元现金交给崔航。同年12月2日因王某乙工作迟迟没有消息，经王某甲多次催讨，崔航返还王某甲12万元。另8万元尚未返还。
三、2014年4月，被害人吴某甲（侯玉芝女儿）通过王某乙介绍认识崔航，崔航承诺能将吴某甲工作安排到哈尔滨太平国际机场旅客服务部，办事费用需要20万元。2014年5月8日，吴某甲将崔航所要20万元办事费用汇入王某乙银行账户。王某乙于同日将20万元提出现金交给崔航作为吴某甲办事费用。因吴某甲工作始终没有结果，经侯玉芝多次催讨，崔航于2015年1月22日、1月30日、2月26日分三次汇入吴某甲银行账户4万元。另16万元尚未返还。
四、2014年7月，被害人邵某某因其女儿大学毕业后就业问题，通过韩某某（邵某某侄子）认识了李建忠，李建忠以崔航能办此事介绍邵某某与崔航见面，崔航承诺可以将邵某某女儿安排在龙江银行工作，办事费用需要25万。邵某某提出与崔航不熟悉，应先将25万元汇给李建忠银行账户，二人均表示同意。同年7月22日，邵某某给李建忠银行账户汇入25万元，作为给崔航的办事费用。事后，崔航多次以办事需要费用为由，在李建忠处提走15万，并向李建忠出具收条。因邵某某女儿工作迟迟没有结果，并多次向李建忠催讨，李建忠已将25万元返还邵某某。崔航从李建忠处提走的15万元至今尚未返还。
综上，被告人崔航共诈骗4起，数额共计人民币64万元。经检举，崔航于2015年7月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人厉某某、王某甲、侯某某、邵某某的陈述；证人王某乙、韩某某、吴某乙、付某某、李某某、孙某甲、孙某乙、徐某某、张某某、白某某的证言；案件来源与到案经过，崔航、李建忠、韩某某的中国银行账户、崔航的中国农业银行、吴某甲、王某乙的中国工商银行、邵某某的辽河信用社账的户交易明细，崔航给吴某甲出具的收条，崔航的户籍证明、现实表现，厉琳出具的证明材料、黑龙江省机场管理集团有限公司人力资源部证明材料、崔航公司查询信息记录、北京市工商行政管理机关函；李建忠与崔航于2015年1月12日、3月12日的通话录音光盘；被告人崔航的供述。
原审法院认为，被告人崔航以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，认定被告人崔航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。
原审宣判后，原审被告人崔航提出上诉称：上诉人给邵小兵办事的25万元钱，李建忠已经还给了邵小兵，上诉人给李建忠打的15万元欠条是债务关系，不构成犯罪；上诉人在收到被害人的钱款后，对受托的事情找相关人员进行了办理，没有诈骗的主观故意。辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审法院认定上诉人崔航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔航以非法占有为目的，虚构能为被害人子女安排工作，骗取被害人钱款的事实，不仅有各被害人的陈述，而且有崔航所称办事人关于没有答应帮助崔航办工作事情的证言，对其没有诈骗主观故意的上诉理由和辩护意见，不予采纳。崔航给李建忠出具的15万元欠据，是基于李建忠将崔航骗取邵小兵的25万元钱还给邵小兵后，经李建忠向崔航多次催要，崔航给李建忠出具的，不是债务关系，对相关的上诉理由和其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
代理审判员 何富鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于博洋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00070号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人石某某。2014年7月27日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留7日，8月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月22日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日至7月27日，被告人石某某在襄阳市中环线道路工程伙牌镇石湾互通工地，先后盗窃作案三次，盗窃价值66元的钢筋、脚手架扣件等物。具体事实如下：
⒈2014年5月18日8时许，被告人石某某骑自行车到伙牌镇石湾互通工地，将工地堆放的短钢筋盗走约22斤，销赃获款20元。
⒉当日9时许，被告人石某某再次骑自行车来到石湾互通工地，盗走两根螺纹钢筋，销赃给伙牌镇伙牌村1组开废品回收店的李某某，得赃款16元。
⒊2014年7月27日9时许，被告人石某某骑自行车来到石湾互通工地，盗窃脚手架扣件5套，价值约30元，欲逃跑时被工地工作人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、崔某某、李某某、李某某的证言，被告人石某某对盗窃、销赃现场指认照片、襄州区公安分局扣押、发还物品清单、襄州区公安分局出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃襄阳市外环路石湾互通工地建材，盗窃物资价值共计66元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人石某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人石某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖一帆
3
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3605号
原告：赵桂珍。
被告：倪俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：徐斌。
原告赵桂珍为与被告倪俊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告交通事故经济损失1937.58元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告倪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2014年7月9日16时45分许，倪俊驾驶浙g×××××号客车在寺后皇街90号路段时与赵桂珍骑的自行车发生碰撞，造成赵桂珍、陈泽宇两人受伤。事故发生后，原告被送往金华市中心医院治疗，经诊断，原告腰椎损伤。事故经交警部门认定，被告倪俊负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。原告的合理损失为：医疗费911.58元、交通费100元，合计1011.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵桂珍交通事故经济损失1011.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月十九日
代书记员 郑小怡
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终104号
上诉人（原审原告）：黄健群，男，1972年8月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：屈奇，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江贵松，男，2000年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
法定代理人：江某（江贵松之父），男，1955年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
法定代理人：魏某（江贵松之母），女，1973年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人黄健群因与被上诉人江贵松机动车交通事故责任纠纷一案，不�广东省潮州市湘桥区人民法院（2O16）粤5102民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄健群于2018年5月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄健群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄健群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人黄健群负担。本院另退回黄健群172元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏慕成
审判员 杨 桦
审判员 刘建荣
二〇一八年五月十六日
书记员 柯桂曼
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初715号
原告潘志勤，男，汉族，1956年6月21日出生，住卫辉市。
被告秦学伟，男，汉族，1980年9月17日出生，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱国平，该公司经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告潘志勤诉被告秦学伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志勤、被告保险公司委托代理人朱战文均到庭参加诉讼。被告秦学伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告潘志勤诉称：2016年2月10日17时20分，秦学伟驾驶苏Ａ×××××号轿车沿太公路由东向西行驶至太公路东区门口时向小区右转弯时，与在非机动车道上的由西向东行驶的潘志勤受伤，二车受损的交通事故，事故发生后，原告被送到卫辉市人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。现因无法与被告就赔偿问题达成一致意见。现要求被告赔偿医疗费5116.40元，后续检查费880元，误工费13000元，护理费12000元，住院伙食补助费200元，营养费1400元，物损手机1000元，车损300元，减去折旧费286元，剩1014元，交通费290元，共37900元。
被告秦学伟未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：经核实涉案车辆在我司投保有交强险和商业险，且无免责情形时，我司愿意依照合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。
原告潘志勤向本院提供的证据材料有:第一组：事故认定书、原告身份证、被告驾驶证复印件、车辆信息查询单、肇事车辆交强险商业险投保单复印件各一份；第二组：病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据4张、住院清单一份；第三组：交通费票据30张290元；第四组：工资单10份、工资证明3份。以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对潘志勤提供的第一组证据复印件请求法院核实，保单真实性予以认可；对第二组病历上显示原告系农民，长期医嘱显示住院期间陪护1人，在第三页出院医嘱上未显示建议休息以及出院后护理人数，与出院证及诊断证明记载不一致，应当以原始病历记载为准；出院证第4、5点有异议，病历出院医嘱未记载该两项，另该两项书写明显与上面记载非同一笔迹、同一人书写，与出院诊断医师非同一人，不应支持；医疗费住院期间无异议，出院后三张票据有异议，应有医师证明和相应的诊断证明及报告单予以印证与本案有关联性；其他无异议；第三组交通费票存在连号，数额过高，由法院酌定。第四组均有异议，无公司营业执照证明该用工主体的存在，无相应的劳动合同及社保缴纳证明来证明用工关系的存在，工资单形式重复，存在两种形式相互矛盾，且其中一组五份尚无公司领导签字及制表人审核人的签字，形式不合法，10份工资单均无领取人的签名，不应采信。建议法院对出具虚假证明的单位进行处罚；工资证明3份真实性均有异议，形式无公司负责人以及出具证明人签字，根据民诉法解释115条规定，不具有合法性。工资收入证明数额与工资单上显示不一致，显示请假4个月仅在治疗期间的一个请假事由，而并非实际的误工天数，该4个月与出院医嘱天数完全一致，不具有合理性，不应采信。
被告秦学伟未到庭，视为放弃质辩权利。
经质证，潘志勤提供的第一组证据、第二组证据中的病历卫辉市人民医院的医疗费票据三张、清单，内容真实，形式合法，与本案案件有关联，予以采信；潘志勤提供的其他证据，不足以反映案件客观真实情况，部分采信。
依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：秦学伟驾驶的苏Ａ×××××号轿车在保险公司处投保一份交强险，保险期限2015年9月28日至2016年9月27日、2016年2月10日17时20分许，秦学伟驾驶苏Ａ×××××号轿车沿太公路由东向西行驶至太和东区门口向小区右转弯进小区时与在非机动车道上由西向东行驶的潘志勤驾驶电动自行车相撞，造成潘志勤受伤，二车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定：秦学伟承担主要责任；潘志勤承担次要责任；事故发生后，潘志勤被送到卫辉市人民医院住院治疗10天，花医疗费5116.41元。出院诊断：1、头外伤；2、颅骨骨折；3、右侧腓骨骨折。出院医嘱：1、出院后对症治疗；2、不适随诊；3、定期复查。2016年5月8日、9月7日潘志勤到卫辉市人民医院检查，分别支付检查费400元、120元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定秦学伟承担此事故的主要责任；潘志勤承担此事故的次要责任，本院予以采信。本案交通事故造成潘志勤的损失：医疗费，潘志勤主张住院费5116.40元，检查费120元、400元，共计5636.40元予以确认；其主张制剂费360元，无医疗机构的诊断证明，无法确认与本案交通事故有关联，不予支持；潘志勤主张住院伙食补助费200元，营养费1400元，证据不足，部分支持。即住院伙食补助费，以住院时间10天，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算为150元；营养费，因其受伤未构成残疾，故该项请求不予支持；误工费，潘志勤主张13000元不能成立。依据2015年河南省农林牧行业收入每天79.04元计算，参照医疗机构出具的诊断证明“建议休息4个月”，误工时间计算130天，误工费为10275.20元（79.04元/天×130天=10245.30元）；护理费，潘志勤主张12000元，不能成立，参照2015年河南省服务行业收入83.51元/天，其住院10天时间按1人护理，出院后酌定30天，护理费为3340.40元（83.51元/天×40天=3340.40元）；交通费，潘志勤主张290元不能成立，根据其住院时间10天，每天按10元计算为100元；潘志勤主张物损1014元，证据不足，不予支持。上述损失共计19502元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告潘志勤损失19502元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘志勤损失19502元。
二、驳回原告潘志勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告潘志勤承担360元，被告秦学伟承担390元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 殷红伟
二〇一七年四月六日
书记员 康 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1959号
原告倪XX。
被告束XX。
原告倪XX诉被告束XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告束XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，被告因生意需要于2012年12月29日向原告借款150000元，约定于2013年3月30日前归还，后延期至2013年12月30日。到期后，被告未能按时还款，原告多次催要无果诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元，并承担自2013年12月30日至还清之日止的利息4900元（暂计7个月，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告束XX未作答辩。
经审理查明，被告束XX于2012年12月29日向原告倪XX出具借条一张，载明：今借倪XX150000元，还款日期为2013年3月30日。经原告催要，被告于2013年5月1日在签署借条上注明：借款延期到2013年12月30日。因被告未归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按银行同期同类贷款基准利息计算自2013年12月31日至本金付清之日为止。
上述事实有原、陈述与自认、借条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了借条等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能还款，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付2013年12月31日至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告束XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束XX于本判决生效之日起十日内归还原告倪XX借款150000元及利息（自2013年12月31日起至还请之日为止按照人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元、公告费300元，共计3698元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟�初字第1959号原告倪xx。委托代理人葛xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人杨xx，江苏xx律师事务所律师。被告束xx。原告倪xx诉被告束xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪xx的委托代理人杨xx到庭参加诉讼，被告束xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪xx诉称，被告因生意需要于2012年12月29日向原告借款150000元，约定于2013年3月30日前归还，后延期至2013年12月30日。到期后，被告未能按时还款，原告多次催要无果诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元，并承担自2013年12月30日至还清之日止的利息4900元（暂计7个月，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告束xx未作答辩。经审理查明，被告束xx于2012年12月29日向原告倪xx出具借条一张，载明：今借倪xx150000元，还款日期为2013年3月30日。经原告催要，被告于2013年5月1日在签署借条上注明：借款延期到2013年12月30日。因被告未归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按银行同期同类贷款基准利息计算自2013年12月31日至本金付清之日为止。上述事实有原、陈述与自认、借条等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了借条等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制�规定，应认定合法有效，被告经催要未能还款，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付2013年12月31日至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告束xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告束xx于本判决生效之日起十日内归还原告倪xx借款150000元及利息（自2013年12月31日起至还请之日为止按照人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元、公告费300元，共计3698元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘 悦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第272-1号
申请执行人任成军。
被执行人杜祖条。
被执行人彭希国。
关于申请执行人任成军与被执行人杜祖条、彭希国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人彭希国在中国农业银行股份有限公司温州分行的银行存款61923.94元已被本院依法扣划，申请执行人任成军已领取扣划所得款52376.44元。被执行人彭希国名下有坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦1、2、3幢302-1室（所有权证号：455235，建筑面积：1091.32平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月11日）且被其他债权人浙商银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人杜祖条、彭希国分别在温州市创才职业培训有限公司（注册号：330302000057417）持有股权；被执行人彭希国在温州希国美发美容有限公司（注册号：330300000022614）持有股权，上述股权均已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年9月16日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款284123.56元及利息。
本院认为，被执行人彭希国名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人彭希国名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人杜祖条、彭希国分别在温州市创才职业培训有限公司，被执行人彭希国在温州希国美发美容有限公司，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第272号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初399号
原告何某
被告毛某甲
原告何某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告毛某甲于1998年在外打工相识后确定恋爱关系；2003年12月23日在通城县民政局登记结婚；2004年9月5日生育一女孩，取名毛某。我们婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生矛盾。2007年我在广东打工时被陌生人拐骗到其他城市后，无法与家人联系，2015年正月我才被好心人搭救逃回了通城。现我引发了精神疾病，正在进行治疗，被告身为丈夫不能接受我也不管我，我们感情已经破裂。我于2015年5月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告毛某甲离婚后，我们并未和好，继续分居生活至今，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，我再次起诉，坚决要求与被告毛某甲离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。
2.原、被告的婚姻状况登记证明。
原告提交上述两份证据以证明原告的主体资格及与被告的婚姻合法。
3.（2015）鄂通城民初字第729号民事判决书。以证明原、被告的夫妻感情状况。
被告毛某甲未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，能够证明原告的待证目的；被告所举证据3系人民法院已发生法律效力的裁判文书，能够证明原、被告夫妻感情状况。上述证据经本院与原件核对无异，予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告何某与被告毛某甲于1998年在外打工相识后确定恋爱关系；2003年12月23日在通城县民政局登记结婚；2004年9月5日生育一女孩，取名毛某。原、被告婚初夫妻感情较好，后因原告何某于2007年外出打工至2015年正月一直未与家人联系，导致其夫妻感情不和。原告何某于2015年5月13日向本院起诉要求与被告毛某甲离婚。本院在审理后，于2015年7月10日作出（2015）鄂通城民初字第729号民事判决书，判决不准原告何某与被告毛某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务。为此，原告何某于2016年2月29日再次诉讼来院，坚决要求与被告毛某甲离婚。
本院认为：原告何某与被告毛某甲虽然是相识后自由恋爱，具有一定的其婚姻基础，但在婚后因原、被告相互间缺乏交流而未能建立起真正的夫妻感情，原告何某在外打工长达8年之久，与被告及家人没有取得联系，是导致夫妻感情破裂的主要原因。特别是原告何某曾于2015年5月向人民法院起诉，要求与被告毛某甲离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。婚生小孩毛某长期随被告及其父母共同生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，由被告毛某甲继续抚养比较适宜，由原告何某承担一定的小孩抚养费。被告在离婚后生活较为困难，原告应适当的给予一定的经济帮助。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告毛某甲离婚。
二、婚生小孩毛某由被告毛某甲抚养至成年；由原告何某支付小孩抚养费3万元；原告何某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、由原告何某给被告毛某甲经济帮助2万元。
上述第二、三项合并后，原告何某应支付被告毛某甲款项共计5万元，限在本判决书生效后10日内支付完毕。
本案收取案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一六年三月三十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2022号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人义国荣，男，1960年2月11日出生，瑶族，广西富川县人，高中文化，无业，住富川县。。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1875号起诉书指控被告人义国荣犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人义国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年7月23日，被告人义国荣在东莞市沙田镇立沙岛向被害人钟某经营的废品店卖废品的过程中，见到钟的儿子“BB”（2岁）手拿一叠100元（经认定，共计人民币14900元）面值的现金，趁无人发现之际，义国荣将“BB”手中的钱拿走。钟某发现被盗后，追上义国荣讨回现金并报警，公安机关在洪梅广场附近将义国荣抓获。破案后，公安机关将被盗现金全部发还给钟某。
以上事实，被告人义国荣在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人义国荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人义国荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人义国荣判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人义国荣对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人义国荣归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗现金已经全部缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人义国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 政
邓慧晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更188号
罪犯董平玲，男，1967年2月9日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年9月17日作出(2010)唐刑初字第354号刑事判决，认定董平玲犯受贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,没收赃款合计2426200元。董平玲不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2010年11月30日作出(2010)南刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年3月25日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董平玲确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：罪犯董平玲该犯在担任邓州市政府市长助理、副市长期间，利用职务之便，收受他人贿赂2190200元。该犯在担任邓州市裴营乡党委书记和邓州市副市长期间，利用职务之便，非法占有公共财物236000元。2007年1月4日，该犯安排下属从邓州市城镇化综合开发公司支取50万元，长期用于该犯个人投资的“诺阳新能源”项目。该犯系一人犯有数罪，已退出赃款1225000元。
罪犯董平玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次,被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要案犯审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯董平玲赃款部分退出，自上次减刑以来，未能积极退出剩余赃款，不能认定为确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冉红友
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00247号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月7日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］309号起诉书指控被告人施某犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月4日下午，被告人施某持一把火药枪在本市天目湖镇平桥村委菖蒲浪村打鸟时，有一颗钢珠弹到附近村民陈某家的窗户玻璃上。处警民警在现场扣押到被告人施某随身携带并使用的枪支1支，经常州市公安局鉴定，被告人施某持有的火药枪属于枪支，并能正常发射。被告人施某明知陈某报警在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人施某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人施某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月。
被告人施某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月4日下午，被告人施某持1支自制火药枪（此枪原系被告人施某妻子外公持有，几个月前，外公去世，被告人施某将此枪拿回家）在本市天目湖镇平桥村委菖蒲浪村打鸟时，有一颗钢珠弹到该村附近村民陈某家的窗户玻璃上，陈某打电话报警。处警民警在现场扣押到被告人施某随身携带并使用的自制火药枪1支，经常州市公安局鉴定，被告人施某持有的火药枪属于枪支，并能正常发射。被告人施某明知陈某报警仍在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人施某取得村民陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人陈某的证言及谅解书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，抓获经过，常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人施某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人施某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人施某犯非法持有枪支罪，罪名成立，应予支持。被告人施某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人施某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年五月二十二日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3970号
原告：临汾市尧鑫通汽车服务有限公司。
住所地：临汾市尧都区刘村镇青城村。
法定代表人：杨彦昌，总经理。
委托诉讼代理人：
被告：临汾市恒运通物流有限公司。
住所地：临汾市尧都区刘村镇青城村。
法定代表人：董俊，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
住所地：临汾市尧都区解放东路64号。
法定代表人：乔建宾，经理。
本院在审理原告临汾市尧鑫通汽车服务有限公司与被告临汾市恒运通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临汾市尧鑫通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 曹红印
二〇一八年九月二十日
书记员 王慧芳
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审55号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人伍前德，男，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人伍前德的强制执行申请书，申请强制执行2017-239号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.25亩土地退还给信阳市浉河区浉河港镇大田村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的165平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人伍前德在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人伍前德未经批准，非法占用信阳市浉河区浉河港镇大田村咀上组集体土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-239号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审55号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人伍前德，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人伍前德的强制执行申请书，申请强制执行2017-239号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.25亩土地退还给信阳市浉河区浉河港镇大田村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的165平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人伍前德在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人伍前德未经批准，非法占用信阳市浉河区浉河港镇大田村咀上组集体土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-239号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审41号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人朱先礼，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009752045号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。在本院审查过程中，西峡县公安局交通警察大队以被申请人已自动履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县公安局交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 陈延东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 昕