湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第2号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，女，1984年5月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2013年6月18日被监视居住，同年8月20日被取保候审。2013年12月13日被羁押。现羁押于邵阳市看守所。
湖南�邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人夏某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）大刑初字第111号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭履行职务，上诉人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2013年4月17日15时30分许，被告人夏某某在大祥区百春园小学门口向吸毒人员朱某某出售配好的麻古36粒、冰毒二小包（重约2克），夏某某收了2000元现金。2013年4月17日17时许，朱某某被公安机关抓获，交代其毒品是从夏某某处购买。为配合民警抓获夏某某，当日23时17分，朱某某谎称有朋友还要买些毒品，并将民警陈某某的手机号码以信息的方式告知夏某某。随后，夏某某与陈某�通电话，双方约定在邵阳市大祥区百春园小学门口见面并交易。2013年4月18日凌晨，邵阳市大祥公安分局民警陈某某、黄某某、张某在约定地点与被告人夏某某见面后，夏某某将冒充吸毒人员的民警陈某某、张某带至其家中，准备交易时，陈、张二人亮明身份，将夏某某抓获，并从其家中搜缴出净重为12.1克的红色麻古颗粒129粒、冰毒5.6克。原判采信证人朱某某等人的证言，提取、称量笔录，扣押物品、收缴物品清单及照片，鉴定结论，被告人的供述等证据，认为被告人夏某某的行为构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，上缴国库。
上诉人夏某某上诉提出，她只是替人保管毒品及传递毒品至指定人员，并代收�款，在整个过程中只起中间人的作用，应认定为从犯，原审认定事实不清，量刑过重；第2次贩卖毒品是公安民警引诱犯罪。
经审理查明，2013年4月17日15时30分许，吸毒人员黄荣在邵阳市昌和大酒店打电话给吸毒人员朱某某，要其联系购买毒品用于吸食。随后，朱某某电话联系上诉人夏某某，向夏某某求购2000元的毒品麻古和冰毒，具体比例由夏某某调配，并约定在邵阳市大祥区百春园小学门口交易。联系好后，朱某某要黄荣与另1吸毒人员谢郭驾车送钱来到交易地点与其会面，3人会面后，朱某某联系夏某某，并要夏到车上交易。在车上的后排位置，夏某某将麻古36粒（重约3.3克）、冰毒2小包（重约2克）交给朱某某，朱某某将黄荣送来的2000元现金交给了夏某某。当日17时许，朱某某等人在邵阳市大祥区昌和大酒店吸食毒品时被公安机关抓获，朱某某随即交代其毒品是从夏某某手中购买，并表示愿意配合公安民警抓获夏某某。当晚23时许，朱某某发信息给夏某某，谎称下午那个朋友还要买些毒品，然后把公安民警的手机号码以信息的方式告知夏某某。夏某某随即与冒充购毒人员的民警联系，并约定在邵阳市大祥区百春园小学门口交易。2013年4月18日凌晨，夏某某与冒充购毒人员的公安民警见面后，将公安民警带至其百春园小区家中，当夏某某从卧室衣柜中取出用奶粉罐装的麻古和冰毒时，公安民警亮明身份，将夏某某抓获，并从其家中搜缴出净重为12.1克的麻古129粒、净重5.6克的冰毒。经鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺，并检出有机参假物乙基香兰素、咖啡因。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、扣押、收缴物品清单和毒品及手机短信照片证明，2013年4月18日凌晨公安人员从上诉人夏某某家里收缴了129粒红色颗粒物，2小包白色塑料袋包装白色晶体，该129粒红色颗粒物和2小包白色塑料袋包装白色晶体均藏在1个施恩金装婴儿奶粉罐里，并证明了夏某某与朱某某用短信联系贩卖毒品的事实。
2、提取、称量笔录证明，2013年4月18日，公安人员抓获夏某某时，从夏某某家中搜缴麻古129粒，净重为12.1克，2小包冰毒净重5.6克。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）265号理化检验鉴定报告证明，公安人员从夏某某家里搜缴的129粒净重为12.1克的红色颗粒中检出甲基苯丙胺，并检出有机参假物乙基香兰素、咖啡因，从夏某某家里搜缴的2小包净重5.6克的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺。
4、证人朱某某的证言证明，2013年4月17日下午3时许，黄荣打电话叫他帮忙买些麻古和冰毒送到邵阳市昌和酒店626号房间。于是他联系夏某某说有朋友要买2000元的货，夏某某答应了，但要他到邵阳市大祥区百春园小学门口来取货。10分钟后黄荣和谢郭开着1辆黑色凯迪拉克越野车也来了，他就把夏某某喊到车上，在车上，夏某某给了他36粒麻古和2小包冰毒，他给了夏某某2000元钱，然后他与黄荣和谢郭一起到昌和大酒店吸食毒品。至当日17时许他在吸食毒品时被公安民警抓获，并交代可以协助公安将贩卖毒品给他的人抓捕归案。当晚23时左右，他又与夏某某取得联系，称其还有朋友要1000元的货，并把冒充购买毒品的公安民警的电话以短信的方式告知了夏某某，要夏某某直接与该“朋友”联系。
5、证人黄某的证言证明，2013年4月17日中午，他与许多朋友在邵阳市昌和酒店玩耍，有人提出买些麻古来吸食，于是他联系朱某某要其帮忙联系。后朱某某打电话要他到邵阳市大祥区百春园小学门口取货，他从房间里拿了雷某某垫付的2000�钱就和谢某开车来到了百春园小学门口，朱某某领着1个30岁左右的女子来到车里，谢某将2000元现金给了朱某某，朱某某再将2000元钱给了那个女的，那个女的给了朱某某1包麻古，然后就下车走了。
6、证人谢某的证言证明，2013年4月17日，他与朋友在邵阳市昌和酒店626房间玩，有人提出买些麻古来，黄某就联系朱某某，他就从雷某某处拿了2000元现金，由黄某驾车，来到邵阳市大祥区百春园小学门口，随后朱某某领着1个30岁左右的女子来到他的车子里面，在车上他将2000元现金给朱某某，朱某某将2000元钱给了那个女的后，那个女的给了大约2克的2小包冰毒给朱某某后就下车走了。
7、工作说明证明，公安民警冒充购毒人员与夏某某联系，尔后将夏某某抓获的经过情况。
8、上诉人夏某某的供述证明，2013年4月17日15时许，朱某某打电话给她说其朋友要买2000元的毒品，由�送货到邵阳市昌和大酒店。她没有答应送货，只答应朱某某在邵阳市大祥区百春园小学门口进行毒品交易。当日下午16时许，她来到邵阳市大祥区百春园小学门口，朱某某喊她上了1台黑色越野车，她与朱某某坐在车子的后座，车子前面还有2人，她不认识，在车上她给了朱某某麻古36粒和2克冰毒，朱某某给了她2000元钱，随后她下了车，朱某某他们3人就开车走了。当晚下午23时许，朱某某用手机又发信息给她说有朋友还要点货，她说可以，朱某某就把他朋友的电话号码以信息的方式发给她，尔后，她用手机拨打了朱某某朋友电话，朱某某朋友要她配1000元的货。后来他们在邵阳市大祥区百春园小学门口碰了面，因她当时身上没有货，她就喊朱某某的朋友到自己家中去取，在她家中正准备交易时，朱某某朋友拿出了警官证，亮明其身份，并拿走了她家里的所有藏在“施恩金装婴儿配方奶粉罐”里的17克多的毒品麻古和冰毒。
9、户籍资料证明，上诉人夏某某的身份和年龄情况。
本院认为，上诉人夏某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品麻古和冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。夏某某上诉提出，她只是替人保管毒品及传递毒品至指定人员，并代收毒款，她只是起中间人的作用，应认定为从犯，原审认定事实不清。经查，现有证据也只有夏某某的供述，并没有其他证据来证实其替人保管毒品及传递毒品至指定人员，并代收毒款，相反，证人朱某某与夏某某的手机通信记录及相关的证人证言，均证实夏某某贩卖毒品给朱某某并从中获取利益的事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。夏某某上诉还提出其第2次贩卖毒品是公安民警引诱犯罪。经查，夏某某贩卖毒品给吸毒人员朱某某后，公安机关民警在抓获夏某某�，又在夏的住处缴获部分毒品，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》有关精神，缴获的毒品应计入其贩卖的数量；公安民警采取佯称购买毒品而接触夏某某的手段将夏抓获并缴获夏原已藏在家中的毒品，不是犯罪引诱。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。夏某某上诉还提出，原判量刑过重。经查，原判根据夏某某的犯罪事实和量刑情节，对其在法定刑幅度内处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 许又德
二〇一四年三�二十六日
代理书记员 李旭玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……