广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1771号
原告：黄锦罩，男，1976年11月10日出生，汉族，住台山市。
被告：朱家俊，男，1979年2月25日出生，汉族，住台山市。
原告黄锦罩与被告朱家俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦罩、被告朱家俊均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄锦罩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等共计15000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日凌晨2时多，在南门路中国银行门口牛杂地摊档，原告与档主协商工资一事时，突然遭到被告及被告纠集的其他人员的殴打，头颅受伤，大量出血，身体多处瘀伤，经120抢救，头颅缝合，现虽已拆线，但经常头晕头痛，至今还在医院留医观察，给原告的身体及精神带来了严重损害。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告辩称：因该案事情的起因不是由我引起，如果原告起诉的各项费用是合理的，我就愿意赔偿，否则我是不会赔偿的。另外我要求原告赔偿我经营饮食档口的财产损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《江门市医疗机构门（急）诊病历》（原件1份）、《台山市人民医院出院记录》（原件1份）、《广东省台山市人民医院疾病证明书》NO0183921（原件1份）、《广东省台山市人民医院疾病证明书》NO0183924（原件1份）、《广东省医疗收费票据》（原件1份）、《收款收据》（原件1份）、《报警回执》（原件1份），本院依职权向台山市公安局环南派出所调取的以下十份证据：广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字[2017]06068号《法医学人体损伤程度鉴定书》（复印件1份）、《询问笔录》（复印件4份）、《台山市公安局环南派出所-
公安行政处罚案卷-
朱家俊殴打他人案》卷封面（复印件1份）、江公台(环)受案字[2017]00364号《受案登记表》（复印件1份）、《到案经过》（复印件1份）、江公台行罚决字[2017]06007号《台山市公安局行政处罚决定书》（复印件1份）、台公（拘）回字[2017]第06007号《台山市拘留所执行回执》（复印件1份）。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:
一、2017年6月29日凌晨2时许，在台山市××门路中国银行门口一小食档，原告遭到被告殴打致受伤，被送往台山市人民医院住院治疗，住院9天（住院时间：2017.6.29至2017.7.8），花费医疗费用3809.5元。2017年7月8日台山市人民医院出具的NO0183924《疾病证明书》中，诊疗意见中写道：“住院期间留壹陪人，建议休息一周。”
二、事发时原告向环南派出所报警，该派出所接警后到现场处理，并于当日2时38分至3时42分分别对原告同行的兄弟黄锦豪、案发小食档档主李江锋进行询问，于当日9时至10时对原告进行询问并制作询问笔录。2017年6月29日，台山市公安局环南派出所委托广东省台山市公安司法鉴定中心，对原告黄锦罩进行损伤程度鉴定，司法鉴定中心作出台公（司）鉴（法活）字[2017]06068号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告黄锦罩所受损伤为轻微伤。
三、2017年7月5日17时，被告朱家俊到环南派出所投案自首，环南派出所当即于17时21分至18时15分对被告进行询问并制作询问笔录，随后作出江公台行罚决字[2017]06007号《行政处罚决定书》，查明违法行为人朱家俊于2017年6月29日02时许，在台山市××门路中国银行门口处有殴打他人的行为，于2017年7月5日17时到环南派出所投案自首。决定对朱家俊处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。当日环南派出所即将被告朱家俊交送台山市拘留所执行拘留处罚。
四、原告黄锦罩的户籍所在地为台山市××××号。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。自然人享有生命权、身体权、健康权，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告遭受被告殴打致受伤，其生命权、身体权、健康权受到侵害，原告有权请求被告承担侵权责任，要求被告赔偿损失。至于损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依原告的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔，案涉侵权行为造成原告的损失有：
1、关于医疗费，原告主张3809.5元。根据原告提供之证据《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《台山市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》，原告共花费医疗费3809.5元，本院确认医疗费3809.5元。
2、关于误工费，原告主张2000元（按其从事建筑行业工作，每天收入200元，住院10天，计算方式为200元/天×10天=2000元）。根据原告提供之证据《台山市人民医院出院记录》，原告在台山市人民医院住院共9天，及NO0183924《疾病证明书》诊疗意见中写道“建议休息一周”，误工费计算时间为16天。而关于计算标准，原告主张按其从事的建筑行业标准，但原告并未向本院提供相关证据予以证明其工作、收入及居住情况，故原告主张误工费2000元，本院不予支持。按原告户籍其在台山市××××号居住的事实，本院核定其误工费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业35995元/年的标准计算，故此确定误工费为1577.9元（35995元/年÷365天×16天）。
3、关于住院伙食补助费，原告主张300元（住院10天×30元/天）。原告在台山市人民医院住院共9天，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的100元/天，计算为900元，但原告主张300元，是其处分权的自由，本院予以支持。
4、关于护理费，原告主张2000元（住院10天×200元/天）。原告在台山市人民医院住院共9天，及NO0183924《疾病证明书》诊疗意见中写道“住院期间留壹陪人”，综合考虑江门地区经济水平，护理费标准为100元/天，即原告护理费为100元/天×9天=900元，原告主张2000元，超过1100元，理据不足本院不予支持。
5、关于营养费，原告主张1000元（住院10天×100元/天）。但原告没有提供医疗机构关于加强营养的意见等证据，本院不予支持。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张6000元。原告所受损伤为轻微伤，未构成伤残。且原告未对侵权致精神损害造成严重后果提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
庭审中，原告撤回对交通费、通信费的主张，本院予以准许。
综上所述，原告的损失为医疗费3809.5元、误工费1577.9元、住院伙食补助费300元、护理费900元，合计损失共6587.4元。
关于被告如何承担责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因其殴打行为到环南派出所投案自首，环南派出所对其作出《行政处罚决定书》，查明违法行为人朱家俊于2017年6月29日02时许，在台山市××门路中国银行门口处有殴打他人的行为。决定对被告朱家俊处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。当日环南派出所即将被告朱家俊交送台山市拘留所执行拘留处罚。该行政处罚决定书是公安局派出所依法作出的，并已生效且已交付执行。可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告朱家俊对其殴打原告黄锦罩的侵权行为，具有过错，应依法赔偿原告的全部损失，即原告的医疗费3809.5元、误工费1577.9元、住院伙食补助费300元、护理费900元，合计损失共6587.4元。
综上所述，原告起诉请求被告赔偿损失15000元，其中6587.4元理据充分，依法应予支持，由被告承担赔偿责任。其余款项于法无据，本院不予支持。至于被告主张原告赔偿其经营饮食档口的财产损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱家俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄锦罩6587.4元；
二、驳回原告黄锦罩的其他诉讼请求。
如被告朱家俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告朱家俊负担25元，原告黄锦罩负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年十月十日
书记员 苏海波（代）