wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3578号
原告：王国学，男，1959年7月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：罗小民，男，1971年5月8日生，汉族。住新蔡县。
原告王国学与被告罗小民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。
原告王国学向本院提出诉讼请求：被告即时支付拖欠原告的商砼款21500元。原、被告一致认可的事实与理由：被告赊用原告的商砼。于2018年8月6日结算，被告欠原告商砼款21500元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，�方当事人自愿达成如下协议：
被告罗小民欠原告王国学商砼款21500元，当庭履行1500元，于2018年11月15日前偿还10000元，于2018年12月31日前偿还剩余10000元。如逾期，原告可按未履行全部款项申请强制执行，被告并承担从2018年8月6日起至实际还清款项之日止期间的利息，利息按照本金20000元、月息2分计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告罗小民承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟昊辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初262号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，男，1980年9月25日出生，经商。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2009年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被羁押，同年11月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日1时许，被告人金×在本市海淀区树村路龙桥俱乐部对面小火锅烧烤店内，因琐事与被害人高×（男，28岁）发生纠纷，后持啤酒瓶击打被害人高×额部，致其颜面部开放性外伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人金×于2015年11月22日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人金×于2015年11月21日已赔偿被害人高×人民币3.5元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金×的供述，被害人高×的陈述，证人王×、叶×1、叶×2、陈×、李×的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，破案报告，谅解书，劣迹材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人金×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月一日
书记员 杨 茜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1665号
申请执行人杨立强，男，汉族，1975年5月5日出生，现住石家庄市元氏县。
被执行人河北金墒担保有限公司
法定代表人闫志强，该公司总经理。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司
法定代表人董冀平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1908号民事判决书，责令被执行人河北金墒担保有限公司、被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003648061）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给申请人杨立强。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 闫丁伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1993号
原告吴明录，女，1967年10月，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告倪广进，男，1989年9月，住河南省郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人姚勇，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告吴明录诉被告倪广进、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险公司（以下简称“周口财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴明录在诉讼过程中申请撤回对被告倪广进的起诉，本院依法予以准许。原告吴明录的委托代理人孙玉华、被告周口财保公司的委托代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明录向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费等各项损失9595.92元，后在诉讼中变更为8595.92元。事实和理由：2017年12月年29日17时30分许，被告倪广进驾驶豫Ｐ×××××号车在罗山县××店乡申源驾校门口倒车时，与由北向南行驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，原告的摩托车损坏，此事故经交警认定被告倪广进负事故的全部责任。原告住院7天，花医疗费2214.92元。豫Ｐ×××××号车在被告周口财保公司投保了交强险和三责险。请判如所求。
经审理查明，2017年12月年29日17时30分许，被告倪广进驾驶豫Ｐ×××××号车在罗山县××店乡申源驾校门口倒车时，与由原告吴明录驾驶北向南行驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告的摩托车损坏，造成交通事故。交警认定倪广进负事故的全部责任。原告吴明录伤后即被送至罗山县中医院诊治，住院7天，支付医疗费2214.92元。出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续院外活络止痛营养支持治疗；2、院外全休3月；3、不适随诊。经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心鉴定原告误工期为伤后30日、护理期为伤后8日、营养期为伤后8日。原告支付鉴定费1000元。原告还提供罗山县玉停车场收条一张，拟证明其支付拖车费200元，被告周口财保公司认为系白条而不予认可。
原告吴明录将其受损摩托车运回尤店乡李店街郑新莲、吴明胜夫妇开办的维修店维修，支付维修费用1300元。
原告吴明录为农业户口，承包有土地。
倪广进驾驶的车辆在被告周口财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、土地承包证书、鉴定费发票、车辆维修发票及拖车费收条、交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警认定倪广进负事故的全部责任，当事各方无异议，本院予以确认。倪广进驾驶的车辆在被告周口财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告周口财保公司在保险限额内代倪广进向原告吴明录赔偿。原告吴明录主张的拖车费系白条，被告周口财保公司不认可，该项请求不予支持。经本院审核，原告可主张的损失为：1、医疗费2214.92元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费240元（30元/天×7天）；4、护理费807.63元（36848元/年÷365天×8天）；5、误工费3023.42元（36785元/年÷365天×30天）；6、车辆维修费1300元；7、交通费酌定为150元。上述共计8085.97元，由被告周口财保公司偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明录各项损失8085.97元。该款项直接汇入原告账户（开户行中国工商银行罗山支行卡号62×××18）。
二、驳回原告吴明录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元及鉴定费1000元，由原告吴明录负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8781号
原告：周妙春，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：周华树，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：周翠玉，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周妙春诉被告周华树、周翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周妙春的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告周华树、周翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周妙春基于被告周华树、周翠玉向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款400000元；二、两被告共同支付原告逾期还款利息52000元（按年利率6％，自2016年2月11日起暂计算至2018年4月11日止，此后至本案判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理，本院查明事实如下：
借款人：周华树、周翠玉；
借款本金：人民币400000元；
借款时间：2015年11月10日；
还款期限：2016年2月10日。
本院认为：原告周妙春与被告周华树、周翠玉之间的借贷关系合法有效，被告周华树、周翠玉未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告周妙春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周华树、周翠玉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华树、周翠玉于本判决生效后十日内返还原告周妙春借款400000元；
二、被告周华树、周翠玉于本判决生效后十日内支付原告周妙春逾期利息52000元（按本金400000元、年利率6％，自2016年2月11日起暂计算至2018年4月11日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率6％另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8080元，减半收取4040元，财产保全申请费3020元，由被告周华树、周翠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年七月十九日
法官助理 顾磊君
书 记 员 汤靓靓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8781号原告：周妙春，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：周华树，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：周翠玉，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周妙春诉被告周华树、周翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周妙春的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告周华树、周翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周妙春基于被告周华树、周翠玉向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款400000元；二、两被告共同支付原告逾期还款利息52000元（按年利率6％，自2016年2月11日起暂计算至2018年4月11日止，此后至本案判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院查明事实如下：借款人：周华树、周翠玉；借款本金：人民币400000元；借款时间：2015年11月10日；还款期限：2016年2月10日。本院认为：原告周妙春与被告周华树、周翠玉之间的借贷关系合法有效，被告周华树、周翠玉未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告周妙春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周华树、周翠玉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华树、周翠玉于本判决生效后十日内返还原告周妙春借款400000元；二、被告周华树、周翠玉于本判决生效后十日内支付原告周妙春逾期利息52000元（按本金400000元、年利率6％，自2016年2月11日起暂计算至2018年4月11日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率6％另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8080元，减半收取4040元，财产保全申请费3020元，由被告周华树、周翠玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  吴 翔二〇一八年七月十九日法官助理  顾磊君书 记 员  汤靓靓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执665号
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局
法定代表人程庆彬，局长。
被执行人王东波，男，汉族，1984年8月9日出生，现住石家庄市藁城区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00118号行政裁定书及石家庄市藁城区国土资源局藁国土资罚字（2014）393号行政处罚决定书，责令被执行人王东波履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东波银行存款84348元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1804号
申请执行人程风明，男，1954年6月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人王方，女，1980年2月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初684号民事判决书，责令被执行人王方履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王方银行存款5129514.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 闫丁伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2226号
申请执行人睢宁县丰立农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县梁集镇刘场村梁集中学隔壁。
法定代表人刘震，系该公司董事长
被执行人江苏华科太阳能热水器有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路西侧。
法定代表人胡居成，系该公司执行董事。
被执行人睢宁县远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，系该公司总经理。
睢宁县丰立农村小额贷款有限公司申请执行江苏华科太阳能热水器有限公司、睢宁县远东服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏华科太阳能热水器有限公司、睢宁县远东服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县丰立农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第352号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈晓然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1209号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孔繁英，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川东电房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路（东湖街北侧）。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良勇，男，该公司员工。
再审申请人孔繁英因与被申请人四川东电房地产开发有限公司（以下简称东电房地产公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
孔繁英申请再审称，一审、二审法院在认定事实和适用法律及审判程序上均有严重错误。（一）东电房地产公司不完全履行2013年7月25日签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》、《协议书》、《商品房买卖合同》，导致孔繁英不能按时接收约定的合格房屋，已3年零6个月未能入住，造成各种损失30元万元。1.虽经孔繁英多次催收，但至今未收到接房通知，东电房地产公司未按照协议约定履行合同义务，导致孔繁英无法接房。2.东电房地产公司不按协议约定恢复�、电、气等到位，还要求孔繁英先缴纳专项维修资金、契税、物管费近2万元后才交房。而不采信《商品房买卖合同》第十五条款的约定“出卖人不得将买受人交纳税费作为交换该商品房的条件”，孔繁英有权拒绝接房。（二）法院不依据事实和法律法规查明案件，分清是非，袒护东电房地产公司的违约事实。1.二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十六条不当，应适用第六十七条。2.东电房地产公司延期交房，应当承担违约金、过渡费用等。3.东电房地产公司提供的两证人，因两人的房屋性质、面积、结构均与孔繁英的安置房屋不同，没有可比性，法院采信两人的证词，判决支付5000元装修费明显不公，法院应该采纳孔繁英的装修鉴定申请，按鉴定据实补偿差价。4.一审从立案到结案长达13个月，足以证明一审法院违反审理程序。孔繁英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
东电房地产公司提交意见称，本案程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。（一）东电房地产公司不存在违约逾期交房的情形。《商品房买卖合同》约定，东电房地产公司的交房日期为2013年9月30日，东电房地产公司曾多次电话催促孔繁英前来公司领取钥匙，孔繁英均拒绝。为防止孔繁英缠诉、缠访，2013年12月20日，公司向其送达了书面的《业主缴纳费用通知单》，要求其缴纳相关费用并收房，被孔繁英拒绝。并且因孔繁英逾期付款，东电房地产公司享有抗辩权。（二）东电房地产公司欲交付的房屋符合合同的约定，孔繁英无正当理由拒绝收房，相关后果应由其承担。1.按照安置补偿协议的约定，东电房地产公司交房已经符合条件。电话、闭路电视、燃气、自来水等设施，必须以业主的�义申请开通，孔繁英拒绝办理接房手续，导致不能在相关单位开户。孔繁英不配合其后果应由孔繁英承担。2.双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》后又签定《商品房买卖合同》，双方的权利与义务应依据《商品房买卖合同》，东电房地产公司欲交付的房屋，完全符合《商品房买卖合同》的约定。3.东电房地产公司愿意补偿5000元，也是出于息讼的考虑。
本案经审查认为，2013年7月25日，东电房地产公司与孔繁英签订了《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》、《协议书》和《商品房买卖合同》，其主要内容是将孔繁英所有45.06㎡旧房，调换为东方阁小区面积为131.94㎡的新房，对补偿金额、价格补差、过渡方式、水电气电话设施、价格补差等进行了约定。上述三份协议内容合法，是双方真实意思表示，应依约履行。
关于东电�地产公司交付的房屋是否符合《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》第六条约定的问题。第六条约定“被拆迁人原房屋中涉及自来水、照明电、天然气、固定电话、有线电视等设施，应由拆迁人在调换的房屋中给与恢复安装使用，不再结算费用。”孔繁英认为该约定是对“生活装饰设备”和房屋装修标准的约定，要求将东方阁小区新屋内上述设施恢复（即装修）至可以直接使用的状态。本院认为，《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》是对原旧有房屋拆除的约定，该安置补偿协议对其新购房屋“恢复安装”的标准无具体、明确的约定。而《商品房买卖合同》第十二条对换购的新房设施、设备和装修标准作了进一步明确，该条款对水、电、燃气和有线电视的设施配套标准均约定为管道敷设入户，即商品房交易市场的“五通”惯例，客观上，上述设施的开通确需业主持合�有效的身份手续到相关部门按规定流程办理，房屋出卖人无权办理具体的开通业务。因此，孔繁英认为东电房地产公司没有按照协议第六条约定的内容交付合格房屋的理由不能成立。
关于东电房地产公司是否通知孔繁英接房的问题。“东方阁”房产项目在2013年7月下旬已具备收房条件，其他业主先后依约收房。孔繁英和东电公司在一审和二审庭审中均认可，2013年9月30日，因孔繁英未缴纳专项维修资金、契税等费用，与东电房地产公司就房屋交收事宜未能达成一致意见。2013年12月20日，东电房地产公司向孔繁英出具了东方阁业主缴纳费用通知单，载明：孔繁英购买的东方阁1栋2单元3层6号房已具备收楼条件，要求孔繁英在办理入住手续前按照《商品房买卖合同》的约定，缴纳专项维修基金等相关费用。孔繁英拒绝缴纳上述费用，也未接收东方�新房。由于双方在《商品房买卖合同》第十五条交接手续中选择的是第（三）条第2种方式缴纳税费即“买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、第二十三条约定的物业服务费用、办理权属证书所需的其他相关费用、税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，而没有选择第1种方式即“出卖人不得将买受人交纳税费作为交接该商品房的条件”。因此，孔繁英主张至今没有收到接房通知与查明事实不符，孔繁英拒绝缴纳相关费用并拒绝接房的理由不能成立。
关于5000元装修款是否明显不公的问题。2013年7月25日，双方签订了的协议中无对东方阁131.94㎡的新房进行装饰装修的约定。在本案一审中，东电房地产公司表示，可以参照蒋利军、唐国庆等人拆迁房清水补差款（即房屋装修款）4090元的标准确定。本院认为，无论蒋利军、唐国庆的拆迁房原系何种性质的房屋，仅从其面积来看，蒋利军的拆迁房面积88.48㎡，唐国庆的拆迁房面积88.31㎡，均大于孔繁英的拆迁房面积45.06㎡。而东电公司提交的证据能够证明同类型的清水补差款在5000元以内，法院酌情对孔繁英的45.06㎡拆迁房支持5000元的清水补差款（即房屋装修款）并无不当。孔繁英主张5000元装修费明显不公，法院应该采纳孔繁英的装修鉴定申请，按鉴定据实补偿差价的理由没有事实依据。
经审查，本案亦不存在适用法律错误和程序违法的问题。综上，孔繁英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔繁英的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年五月五日
书记员 姜 洁
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第34号
申请执行人黄荣生。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄荣生申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）法》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第467号民事判决书及（2015）平法执字第34号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦永基
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第34号
申请执行人：孙学刚，男，汉族，平原县。
被执行人：山东志诚化工有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第367号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：段英华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第278号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢某。2006年10月20日因盗窃行为被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日，2006年11月15日、2009年4月16日分别因盗窃行为被温州市劳动教养管理委员会先后决定劳动教养一年三个月、一年，2011年6月21日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留；同年4月15日本案被移送青田县公安局管辖并执行刑事拘留，2014年5月9日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
被告人张某。2009年4月20日因盗窃行为被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留七日，2013年4月8日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留；同年4月15日本案被移送青田县公安局管辖并执行刑事拘留，2014年5月9日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人卢某、张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人卢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日早上，被告人卢某、张某合谋盗窃后乘车从温州市瓯海区窜至青田县温溪镇，当日12时许，被告人卢某、张某经踩点打探，选定温溪镇安定西路330号世法修理厂后面集资房的2单元902室为作案目标，后由被告人张某望风，由被告人卢某使用事先准备的工具开锁的方式入户实施盗窃，二人合伙盗得金条、金银首饰、香烟及现金272元人民币、150欧元（当日欧元外汇牌价为844.65元人民币／100欧元）、1美元（当日美元外汇牌价为615.2元人民币／100美元）等财物后逃离现场。被告人卢某、张某合伙盗窃成功后返回温州市瓯海区准备销赃，后被巡查的特警查获，并被当场扣押了涉案的赃物及开锁作案工具。经青田县价格认证中心鉴定，从被告人卢某、张某处追回的失窃财物总价值为18915元人民币。
上述事实，被告人卢某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具，被告人卢某、张某的身份证明、移送案件审批表、通知书、财物移交清单、温州市公安局瓯海区分局扣押决定书、扣押清单、归案经过说明、青田县公安局发还清单、办案情况说明、调取证据通知书、中国银行外汇牌价表、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、收押登记表，被害人李佳俊、金春竹的陈述，青田县价格认证中心青价认（2014）37号价格鉴定结论书、鉴定标的照片及情况说明，肖像辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、照片、赃物确认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、张某以非法占有为目的，合伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢某、张某在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
三、扣押在案的开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘静静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13731号
上诉人（原审原告）：北京冠亚人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼13层1609。
法定代表人：刘万生，总经理。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京松下控制装置有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
清算组负责人：中井达规，财务部长。
委托诉讼代理人：田晖，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人北京冠亚人力资源顾问有限公司因与被上诉人北京松下控制装置有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院审理过程中，北京冠亚人力资源顾问有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京冠亚人力资源顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京冠亚人力资源顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京冠亚人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗雅竺
书记员 张 弛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00330号
原告罗某某，女，汉族，1982年8月28日生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1970年4月28日生。
原告罗某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开�进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年经人介绍相识确立恋爱关系，2002年秋按农村习俗举行婚礼，2002年12月26日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后被告对我长期实行家庭暴力，因为我是双目失明的残疾人，自2009年起被告开始对我弃之不问，我与被告分居达五年之久，夫妻感情早已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。原告方为支持诉称理由，举证如下：
1、罗某某身份证复印件一份、户口本复印件一份，
2、蔡某某户口本复印件一份，
3、结婚证一份，
4、罗中娥的证明材料一份、身份证复印件一份，
5、罗中训的证明材料一份、身份证复印件一份，
6、罗某某的残疾人证复印件一份。
被告蔡某某未到庭，但未答辩。
经审理�明，原、被告于2001年经人介绍相识确立恋爱关系，2002年秋按农村习俗举行婚礼，2002年12月26日在新县办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告自2009年开始分居至今。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、被告蔡某某户口本复印件、罗中娥身份证复印件及证明、罗中训身份证复印件及证明、原、被告结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告自2009年分居至今达五年之久，现原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗�某与被告蔡某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年五月三十日
书记员 雷 建
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初667号
原告：靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韦波，该公司董事长。
委托代理人：蒙晓卫，该公司副总经理。
委托代理人：邹延彪，该公司经理。
被告：黄耀航，居民。
本院在审理原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司诉被告黄耀航借款合同纠纷一案中，原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司于2016年7月7日以和被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取432元，由原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 农晖
二〇一六年七月七日
书记员 李留
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执324号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行副主任。
被执行人邢晋，男，1972年9月2日出生，侗族，个体，住广西融水苗族自治县。
本院于2017年6月9日立案执行的中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请刑晋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初936号民事判决书，被执行人刑晋应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款21110.34元，承担执行费217元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行融水县支行于2017年11月27日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执324号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十二月五日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执324号申请执行人:中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。法定代表人：郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行副主任。被执行人邢晋，男，1972年9月2日出生，侗族，个体，住广西融水苗族自治县。本院于2017年6月9日立案执行的中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请刑晋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初936号民事判决书，被执行人刑晋应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款21110.34元，承担执行费217元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行融水县支行于2017年11月27日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执324号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十二月五日书记员  凤绍堂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第653号
原告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人桑培风，经理。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卢明昌，总经理。
两被告共同委托代理人吴晓丽，女。
两被告共同委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
原告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司（以下简称豫丰公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称四冶上海分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫丰公司的委托代理人马福忠、两被告共同委托代理人吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫丰公司诉称，因案外人邹佳安欠原告债务。案外人天津润源投资有限公司（以下简称天津公司）欠邹佳安债务。为偿还债务，2014年6月天津公司将付款人为被告四冶上海分公司，收款人为原告，出票金额60万元、XXXXXXXX号商业承兑汇票给邹佳安，邹佳安又转付给原告，用于偿还债务。该汇票到期日为2014年12月19日。同年12月16日，原告委托银行收款。同年22日该票以“余额不足，印鉴不符”为由遭拒付。遂原告将汇票退还给邹佳安。邹佳安于2015年5月8日向法院提起诉讼，在诉讼中，二被告确认汇票的收款人为原告。据此，法院于2015年8月3日以（2015）闵民四（商）初字第310号民事裁定书中认定“原告并非系争票据的持票人，无权行使追索权”。驳回邹佳安的起诉。原告是系争汇票权利人，被告四冶上海分公司作为出票人拒绝履行票据所载金额付款义务，侵害其合法权益。四冶上海分公司是四冶公司的分支机构，四冶公司应对四冶上海分公司的对外债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、两被告向原告支付汇票款60万元，并承担从拒付之日至向原告支付完毕之日产生的利息（以银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、XXXXXXXX号商业承兑汇票1张，证明票面所载付款人为被告四冶上海分公司，出票金额是60万元，收款人为原告，出票日期2014年6月30日，原告享有票面所载票据权利；
2、2014年12月16日托收凭证、拒绝付款理由书1组，证明原告被拒付的事实，拒绝理由是存款不足，印鉴不符；
3、《西兰坨生态园项目道路及地下管网收购合同》1份，证明天津公司与邹佳安存在债权债务关系以及被告四冶公司欠天津公司的债务，天津公司欠邹佳安的债务，邹佳安欠原告的债务经过债权转让，由被告四冶公司直接向原告支付，原告取得系争票据，成为票据权利人；
4、上海闵行区人民法法院（2015）闵民四（商）初字第310号裁定书1份，证明原告是汇票的权利人及上述陈述之事实。
被告四冶公司、四冶上海分公司共同辩称，不同意原告诉请，其没有义务支付款项。系争票据是开具给原告的工程项目款，后来与原告没有达成该工程实际交易，被告向原告索要票据，原告一直没有退还，故两被告不同意原告诉请。
两被告未提供证据。
经审理查明：四冶上海分公司作为付款人于2014年6月30日出具1张号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票（以下简称系争汇票），汇票记载出票金额60万元，收款人为豫丰公司，汇票到期日2014年12月19日。
2014年12月16日，原告委托银行收款。2014年12月22日，银行以账户余额不足、印鉴不符为由退票。
2015年5月8日，邹佳安就系争汇票向本院起诉。2015年8月3日本院出具（2015）闵民四（商）初字第310号民事裁定书，驳回邹佳安的起诉。
另查明，四冶上海分公司系四冶公司的分支机构。
本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告四冶上海分公司签发的商业承兑汇票形式完备、要素齐全，为有效票据。原告作为收款人，是票据的合法持票人，其主张汇票款60万元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自到期日（2014年12月19日）起至实际清偿日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。四冶上海分公司是四冶公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由四冶公司承担。原告要求被告四冶公司支付票据款及自起诉日起之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司票据款60万元及以该款为本金自2014年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，900元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00360-1号
申请执行人余祥。
被执行人李春刚。
被执行人黄冈市鑫星锌品有限公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区化工产业园。
法定代表人李春刚，该公司董事长。
申请执行人余祥与被执行人李春刚、黄冈市鑫星锌品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鄂新洲民初字第00706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余祥于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年5月18日向被执行人李春刚、黄冈市鑫星锌品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人李春刚、黄冈市鑫星锌品有限公司未按本院通知履行义务。本院依法对被执行人李春刚司法拘留十五日，并依法将被执行人李春刚、黄冈市鑫星锌品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李春刚、黄冈市鑫星锌品有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人长李春刚、黄冈市鑫星锌品有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人余祥，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李春刚、黄冈市鑫星锌品有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院已对被执行人李春刚司法拘留十五日。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
被执行人被执行人李春刚、黄冈市鑫星锌品有限公司应继续履行（2014）鄂新洲民初字第00706号民事调解书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00409号
原告：徐俊武，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，该公司员工。
被告：赵晓春，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李晓松，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告徐俊武诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、赵晓春、李晓松劳务合同纠纷一案中，原告徐俊武于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊武撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取为2385元，由原告徐俊武负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第18号
原告高某某。
被告龙某某。
原告高某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1997年在都匀毛纺厂上班相识恋爱，1999年12月7日登记结婚，婚后感情尚好，并育有子女。2003年后因家庭生活琐事吵打，被告经常严重侮辱原告的人格和尊严，夫妻感情日渐恶化，被告2009年3月开始长期离家在外，双方分居生活已三年，家中一切均由原告承担，被告不闻不问。2011年9月，被告以欠债为由，擅自变卖家中大量木炭。导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月向都匀市人民法院起诉，法院认为夫妻感情没有破裂判决不准离婚，现被告外出不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，因此，特依法起诉，请求判决离婚，婚生子女由原告抚养。
原告高某某向法庭提交如下证据、材料：
1、身份证及户籍证明复印件，用以证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证实原、被告婚姻关系；
3、村委会出具的证明，用以证实被告龙某某外出不归；
4，都匀市人民法院（2012）都民初字第203号民事判决书，用以证实夫妻感情破裂，原告曾于2012年2月向都匀市人民法院起诉离婚。
被告龙某某未书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年秋季打工时相识，1999年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2000年1月12日生育长女高某某1，2003年3月26日生育双生子女，次子高某某2、三女高某某3，共同生活期间，因性格差异，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2012年2月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。该次诉讼，本院认为夫妻感情没有破裂，故判决不准离婚。2014年2月26日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，庭审中，原告坚持其离婚请求，被告则未到庭参加诉讼，致使调解未果。
本院认为：原、被系告自由相识恋爱结婚，婚后夫妻感情一度较好且生育有二女一子，共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和，但并未证明夫妻感情已完全破裂。原告首次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉与被告离婚，原告只向本院提供了都匀市和阳乡各里村委会出具的被告离家证明，该证据亦未能足以证明夫妻感情已完全破裂；原告请求与被告离婚，未提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款夫妻感情彻底破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚之请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高某某诉与被告龙某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 唐忠忠
人民陪审员 江复平
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡盛鑫
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第99号
申请执行人冀州市日上小额贷款有限公司。
被执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
被执行人马金勇。
被执行人仉洋，现在衡水市监狱服刑。
本院在依据（2013）冀民三初字第1182号民事判决书执行冀州市日上小额贷款有限公司与冀州市中欧华亿散热器有限责任公司、马金勇、仉洋借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民三初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇君
四川省资阳市雁江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字711-2号
申请执行人代怀康。
被执行人刘刚。
被执行人张桂菊。
申请执行人代怀康2015年6月1日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘刚、张桂菊履行给付申请人借款10万元及利息、逾期利息并负担案件受理费1850元的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院于2015年6月12日查封了分别登记在被执行人刘刚、张桂菊名下位于资阳市雁江区莲花村二社房屋2处（所有权证字号为2006-037150、1994-00089）。因莲花村二社面临拆迁，该2处房屋暂不具备处置条件，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民�院（2015）雁江民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第300号
申请执行人喻喜安，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李建平，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人喻喜安与被执行人李建平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2013年12月3日立案执行。本院（2013）湘法民一初字第353号民事书已经发生法律效力。在本案的执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1584号
原告：樊某某，男，汉族，1992年12月7日出生，农民。
被告：张某某，女，汉族，1990年5月7日出生，农民。（个体）
被告：保某某，女，汉族，1966年3月12日出生，系被告张某某之母。
原告樊某某与被告张某某、保某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘宗连公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某某、保某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2013年农历11月16日，经人介绍与被告未经婚姻登记机关登记同居生活。2014年3月3日，被告张某某无故离家出走，经多次劝叫至今未归。结婚时，向二被告送干礼100000元、压柜钱10000元、见面礼1200元、手机钱1000元、黄金耳钉1副、项链1条（克数不详）3500元、铂金戒指1枚（克数不详）3600元、十套�服现金8000元。被告婚陪财产夏利N7轿车1辆、123沙发1套、50寸创维液晶电视1台、电视柜1个、茶几1张、冰箱1台、全自动洗衣机1台。为结婚，我花去了家里的全部积蓄并借了大量外债，至今没有还清，给我造成了严重的经济负担。现起诉要求二被告返还礼金4.5万元，婚陪财产归我，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张某某、保某某辩称：原告所述的举行结婚时间属实。结婚时，原告送给干礼100000元、见面礼1200元、手机1000元、十套衣服现金4000元、黄金项链1条（8克）、耳钉1付（2.2克）计3111元，铂金戒指1枚（2.2克）3200元。我的婚陪财产夏利N7轿车1辆（车价51000元、保险1000元、附加税5000元、上牌、报户、贴膜、脚垫等总计63000元），123沙发1套、50寸创维液晶电视1台、电视柜1个、茶几1张、冰箱1台、全自动洗衣机1台、棉被1床、被套2个、枕头枕巾各2个。同意用婚陪财�、我在西宁市曹家寨市场的铺面（已交加盟费18000元、房租22000元、装修费5500元）代理经营权顶替返还原告礼金。
经审理查明：2013年农历11月16日，原告与被告张某某经人介绍未经婚姻登记机关登记同居生活。2014年3月3日，被告张某某无故离家出走，经原告多次劝叫至今未归。结婚时，原告向二被告送干礼100000元、压柜钱10000元、见面礼1200元、手机钱1000元、十套衣服现金6800元。项链1条（8克）、耳钉1付（2.2克）计3111元，铂金戒指1枚（2.2克）3200元，三金被告已变卖。被告婚陪财产夏利N7轿车1辆（车价51000元、保险1000元、附加税5000元、上牌、报户、贴膜、脚垫等总计60000元），123沙发1套、50寸创维液晶电视1台、电视柜1个、茶几1张、冰箱1台、全自动洗衣机1台、棉被1床、被套2个、枕头枕巾各2个（总价值10000元）。现原告起诉要求二被告返还礼金4.5万元，婚陪财产归原告所有，二被告负担本案诉讼费。被告同意用婚陪财产、自己在西宁市曹家寨市场的铺面代理经营权顶替返还原告礼金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、证人虎得兰的证言等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告张发春、保积花借婚姻索取原告樊国云彩礼125311元，给原告家庭造成了一定的经济损失，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、保某某返还原告樊某某礼金30000元；
二、被告婚陪财产夏利N7轿车1辆、123沙发1套、50寸创维液晶电视1台、电视柜1个、茶几1张、冰箱1台、全自动洗衣机1台、棉被1床、被套2个、枕头枕巾各2个归原告樊某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年七月二十五日
书记员 马小兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02938号
上诉人（原审原告）：桑朝柱。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪。
被上诉人（原审被告）：陈琦。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六洲律师事务所律师。
上诉人桑朝柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于桑朝柱原审提出的后续治疗费的诉讼请求，原审法院未作审理、判决，属于遗漏诉讼请求，违反了法定程序。经本院主持调解，各方当事人未能达成协议，依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01613号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
本案预收桑朝柱的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年九月十五日
书记员 孙大鹏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
182.对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1747号
申请执行人：徐万华，男，汉族，住址：重庆市长寿区洪湖，公民身份号码：×××5434。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺。
关于申请执行人徐万华与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第527号民事判决书发生法律效力后，权利人徐万华向本院申请强制执行。本院2016年7月11日依法立案执行。本案执行费404.21元。在执行过程，张兰于2016年10月11日代被执行人四川川北数码港建设股份有限公司向本院账户汇入执行款34018.21元。
本院认为，执行到案的34018.21元，其中，33614元予以清退给申请执行人徐万华，本案执行费404.21元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民三初字第527号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十二日
书记员 胡远洋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第61号
申请执行人：王正全，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
委托代理人：钟勇。
被执行人：钟利权，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
被执行人：蒋斌，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人王正全依据已发生法律效力的（2013）中江初字第554号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人钟利权偿还借款人民币70000元及利息和垫付的诉讼费1550元，要求被执行人蒋斌对借款及利息承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人钟利权下落不明，无可供执行的财产，被执行人蒋斌无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人钟利权的下落及被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第746号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘益光。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘益光犯抢劫罪、强奸罪一案，于2015年6月24日作出(2015)嘉刑初字第1461号刑事判决。刘益光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人刘益光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年4月28日12时许，被告人刘益光以招工为名电话联系女青年陆某某，将陆骗至嘉定区南新路嘉唐公路路口，以带陆面试为名，骑杰宝大王牌电动自行车载陆至嘉定工业区世盛路北侧一机耕路，将陆抱至路边麦田中，采用打耳光等方式欲强行与陆发生性关系，因陆强烈反抗而未遂，刘益光随即劫取陆随身携带的手提包一只后逃逸，内有价值人民币1,120元的OPPO手机一部、陆某某身份证一张等物。案发后，公安机关从刘益光处缴获了上述赃物。2014年5月16日9时许，被告人刘益光以招工为名至女青年蔡某某暂住处嘉定区嘉定工业区娄东村李楼231号103室，采用暴力方式欲与蔡发生性关系，因蔡反抗而未遂，刘益光用自己的手机拍摄了蔡某某的裸照后逃逸。2014年5月20日13时许，被告人刘益光以招工为名电话联系女青年张某某，将张骗至嘉定区南新路嘉唐公路路口，以带张面试为名，骑杰宝大王牌电动自行车载张至嘉定工业区雨化村和平九组一机耕路，将张拉至路边麦田中，采用暴力方式强行与张发生性关系后逃逸。张某某随后至派出所报案。公安机关经侦查确定刘益光有重大作案嫌疑，于2014年5月22日将刘益光抓获。认定前述事实的证据有：被害人陆某某、蔡某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及拍摄的相关现场照片、工作情况，相关手机通话记录、监控录像截图，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某某的验伤通知书、就诊记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍资料等。上海市嘉定区人民法院认为，被告人刘益光违背妇女意志，采用暴力方法强行与多名妇女发生性关系，又以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪，其中有部分强奸犯罪系未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(二)项、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，对被告人刘益光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四千元。上诉人刘益光当庭否认犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定刘益光犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘益光的行为已构成抢劫罪、强奸罪。根据被害人陈述、鉴定意见和查获的物证等证据，足以认定刘益光的犯罪事实。原判认定刘益光犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法。刘益光的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年九月十八日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第63号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人赵XX，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被图们市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
被告人王XX因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月23日被图们市公安局刑事拘留，同年12月31日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉、助理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人赵XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人赵XX伙同被告人王XX雇佣王X甲（另案处理）从黑龙江省包车来到吉林省延边朝鲜族自治州后，赵XX流窜至吉林省延吉市、图们市、珲春市的多个饭店内，趁顾客不备，多次实施盗窃。具体如下：2013年11月16日14时10分许，在延吉市建工街顺姬冷面馆内，盗窃金X甲LG牌手机一部，其价值为人民币710元；2013年11月17日17时30分许，在延吉市新兴街小棒子手擀面店内，盗窃金X乙钱包，钱包内有人民币600元和身份证等物品；2013年11月20日11时50分许，在图们市步行街西侧一小吃部内，盗窃朱XX三星牌黑色平板手机一部，其价值为人民币90元；2013年11月20日12时许，在图们市原州牛汤馆内，盗窃金X丙、金X丁的钱包，金X丙钱包内有人民币800元、医保卡、身份证，金X丁钱包内有人民币300元、韩国登陆证、农业银行卡；2013年11月20日18时45分许，在延吉市进学街尚龙玺餐馆内，盗窃陈X人民币2000元和李XX三星牌手机一部，手机价值为人民币2140元；2013年11月22日12时30分许，在珲春市靖和街大庆明月火锅店内，盗窃金X苹果牌手机一部，其价值为人民币1170元。
被告人赵XX实施上述盗窃行为后将赃款分多次交给被告人王XX用于共同消费，共计人民币3700元，王XX明知是赵XX盗窃得来的钱，而予以保管，并用于消费。案发后，公安机关追缴部分赃物，并发还给被害人。
本院在审理本案期间，被告人赵XX、王XX已全部赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金X甲、金X乙、朱XX、金X丙、金X丁、陈XX、李XX、金X的陈述；证人王XX、金X戊的证言；图们市公安局刑事摄影照片13张、《扣押物品清单、发还物品清单》、辨认笔录、辨认照片、情况说明、办案说明；图们市价格认证中心吉图价认字（2013）第156号、第159号估价鉴定结论书；被告人赵XX、王XX的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王XX明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵XX、王XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被告人赵XX、王XX已全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定；对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑恩花
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1236号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人刘宗军，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告周清利，个体户。
被告蹇兆玲，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告周清利、蹇兆玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗军到庭参加诉讼，被告周清利到庭参加诉讼、被告蹇兆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告周清利于2013年11月28日与我行签订农户贷款借款合同，合同期限至2014年10月27日，2013年11月29日向我行借款140万元，2014年10月28日到期，合同约定，按季结息到期还本。并用周清利、蹇兆玲名下的土地房产作为抵押担保，经多次催收，二被告拒不履行合同约定的还息义务，已构成违约，为维护我行的合法权益，诉至法院要求被告偿还我行贷款140万及利息，依法认定抵押合同有效。
被告周清利辩称，贷款属实。我想说明一点，我的资产评估了430万元，为什么仅贷给我了140万元？而且还等了31天才批下贷款来。就是按70%贷款的话我最低也应贷300万元。我是一个企业，也是为了发展，原告为什么才贷给我这么少的钱，我抵押了430万元才贷给我140万元。其实是银行违约在先，当时答应贷给我280万元，后来为什么才批给我140万元。
被告蹇兆玲未作答辩。
经审理查明，被告周清利于2013年11月28日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为1400000元，借款用途购水果，借款期限11个月，按季结息，结息日为每季末的20日。合同签订后，被告周清利于2013年11月29日从原告处取得借款1400000元，到期日为2014年10月28日，合同期内约定的借款利率为年利率8.1%，逾期利率为12.15%。2013年10月29日，借款人周清利和其配偶蹇兆玲给原告出具家庭成员共同还款承诺书和房地产抵押承诺书（即蒙房字第××号、蒙国用2009第0856号）各一份，对该笔借款承担共同还款责任和同意用其房地产抵押。并在蒙阴县房产局和蒙阴县国土资源局进行了登记，原告取得房屋他项权证和土地他项权利证明书。在合同履行过程中，被告仅结息至2014年6月20日，后经原告催收被告未再结息，原告于2014年10月11日诉至本院要求被告周清利、蹇兆玲提前偿还借款本金人民币1400000元及利息，依法认定抵押合同有效。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、家庭成员共同还款承诺书、抵押物清单房屋土地他项权利证明书、同意房地产抵押承诺书、及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告周清利签订的借款合同，与被告蹇兆玲签订的家庭成员共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同和承诺书约定全面履行自己的义务。被告周清利未按合同和承诺书的约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告周清利、蹇兆玲提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。同时被告周清利、蹇兆玲自愿用其所有的房地产作为该笔借款的抵押并经相关登记机关进行了登记，抵押有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币1400000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月20日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止。）。
二、被告周清利、蹇兆玲与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的抵押合同有效。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘慧群
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第28号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人康某，曾用名康甲，绰号“三娃”，男，1992年8月8日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被射洪县公安局变更为取保候审。
被告人黄某某，绰号“小金”，男，1994年12月13日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，厨师。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被射洪县公安局变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人康某、黄某某犯盗窃罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人康某、黄某某同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序于2014年1月17日、1月28日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人康某、黄某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日上午10时许，被告人康某、黄某某与杨某某（另案处理）共谋盗窃后窜至射洪县太和镇临园路“绿色动力”网吧处，由被告人黄某某望风，被告人康某与杨某某将被害人何某某停放于“绿色动力”网吧外的黑色“奇蕾”牌电动车一辆盗走。后被告人黄某某将所盗的电动车销赃获款人民币400元，该款由三人共同耗用。经射洪县物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电瓶车价值人民币2565元。
2013年10月31日，被告人康某的亲友代二被告退赔被害人何某某人民币2565元。
上述事实，被告人康某、被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的接受案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定、执行通知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场方位示意图、辨认作案现场记录、辨认作案人员记录、扣发、发还物品清单、视频资料、被盗电瓶车合格证、购买凭证、户籍资料、情况说明，被告人康某、黄某某及同案犯杨某某的供述、被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告的行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人康某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人康某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，并已退还全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人康某、黄某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止，判决宣告前先行羁押的一个月已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月6日止，判决宣告前先行羁押的21天已扣减。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姚 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字991号
申请执行人李世湄，男，1960年9月30日出生，汉族，运城市盐湖区府东街116号居民。
被执行人孙洪雁，男，1969年2月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区老东街181号运城日报社2号楼4单元201室居民。
本院在执行李世湄与孙洪雁民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙洪雁下落不明，确无其他可供执行的财产。申请执行人尚有190000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 钟 鸽
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛田田
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2170号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
法定代表人:贺江勇，该行负责人。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:陈少辉，男，1984年3月14日生，汉族，住长葛市。
被告:河南久久铜业有限公司。
地址：长葛市大周镇陈庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告河南久久铜业有限公司、陈少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1177号
原告：吴健。
被告：陈朝辉。
原告吴健诉被告陈朝辉追偿权纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代偿款226076.81元，并赔偿利息损失（从2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月25日，原告吴健、被告陈朝辉及案外人张爱民与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：浙江义乌农村合作银行向被告陈朝辉发放的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年5月25日起至2014年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；原告吴健及案外人张爱民自愿提供连带责任保证，保证人间为连带共同保证关系；合同还对借款利率、保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。2013年5月24日，被告陈朝辉续贷20万元，约定到期日为2013年11月23日。嗣后，被告陈朝辉归还了2013年9月20日止的借款利息，原告于2013年11月23日从被告陈朝辉账户扣划617.45元用以归还借款利息，借款本金20万元及其余利息至今未还，保证人亦未承担担保责任。2013年12月12日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2014年4月14日判决被告陈朝辉返还浙江义乌农村商业银行股份有限公司20万元并支付利息、罚息、复利，原告吴健及案外人张爱民承担连带清偿责任。2014年5月9日，原告吴健共计向浙江义乌农村商业银行股份有限公司支付代偿款226076.81元。该款被告陈朝辉至今未予返还。为此，原告于2015年11月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉于本判决生效后十日内支付原告吴健代偿款226076.81元并赔偿利息损失（自2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5302元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年三月七日
代书 记员 金苏萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013中民终字第3328号
上诉人（原审原告）昆山五洲石业有限公司。
法定代表人徐永飞，董事长。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许玉喜，男，汉族，1990年5月1日生。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人昆山五洲石业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2014年2月15日上诉人昆山五洲石业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山五洲石业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山五洲石业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人昆山五洲石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨乐婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02365号
罪犯程松，男，1981年10月14日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
上海铁路运输中级人民法院于2011年4月1日作出了（2011）沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人程松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月15日作出了（2011）沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月15日至2025年4月14日止。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯程松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月获监狱改造积极分子一次，2012年10月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯程松犯罪时系累犯且系涉毒犯，应当少减六个月，建议对罪犯程松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程松确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程松自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。由于罪犯程松系暴力犯、涉毒犯，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0476号
申请人高夫才，个体工商户。
被申请人刘松松（车辆实际支配人），男，其他自然情况不详。
被申请人梁山运来汽车贸易有限公司（鲁HSL7**号重型半挂牵引车登记所有人），住所地山东省梁山县拳铺镇秦店村西。
法定代表人身份情况不详。
被申请人盐城市朝明运输有限公司（苏JF9**挂号重型厢式半挂车登记所有人），住所地江苏省盐城市响水县张集工业园区客商服务中心院内。
法定代表人身份情况不详。
申请人高夫才驾驶的苏CU90**号重型厢式货车被吕常明驾驶的、刘松松实际支配的鲁HSL7**号重型半挂牵引车、苏JF9**挂号重型厢式半挂车撞击，致乘车人受伤，车辆损坏。为防止被申请人刘松松、梁山运来汽车贸易有限公司、盐城市朝明运输有限公司转移财产，申请人高夫才于2014年11月14日提出申请，请求查封刘松松实际支配的鲁HSL7**号重型半挂牵引车、苏JF9**挂号重型厢式半挂车各一辆，申请人高夫才已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高夫才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘松松实际支配的鲁HSL7**号重型半挂牵引车、苏JF9**挂号重型厢式半挂车各一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇星林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第381号
原告韩静，女，1979年11月11日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师
被告贾进玲，女，1970年2月28日生，汉族。
原告韩静与被告贾进玲为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩静的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告贾进玲经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称：2013年12月9日被告贾进玲因经营需资金周转向原告借现金200000元，有被告书写的借条为凭，后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金20万，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止。
被告贾进玲经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年12月9日被告贾进玲因经营需资金周转向原告借现金200000元，有被告书写的借条，内容为“今借韩静计人民币（大写）贰拾万元整（200000）。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止。借款人：贾进玲，2013年12月9日。”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金20万，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告贾进玲向原告借款200000元未还的事实清楚，有被告贾进玲向原告出具的借据为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告贾进玲未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告要求被告贾进玲归还本金200000元并自2013年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告贾进玲经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾进玲于本判决生效后十日内归还原告韩静借款本金200000元及利息，利息自2013年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告贾进玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0116号
原告管长青
被告于建山
被告中国人民财产保险有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
本院在审理原告管长青与被告于建山、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管长青逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
本案按原告管长青自动撤诉处理。
审判员 丁建涛
二〇一五年一月三十一日
书记员 邵明振
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终905号
上诉人（原审被告）吴立霞。
上诉人（原审被告）吴来平。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建国。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人吴立霞、吴来平因与被上诉人魏建国民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴立霞、上诉人吴来平及其委托代理人王晓亮，被上诉人委托代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年3月28日吴进强给原告魏建国出具一借款合同，合同记载吴进强借款150000元，期限30天，到期未还，按日收取借款金额0.35%的违约金；2014年4月2日吴进强又给原告出具一借条，向原告借款420000元；吴进强共计向原告魏建国借款570000元。原告称，上述借款吴进强未能及时偿还，经多次催要，吴进强偿还165000元。2014年9月5日，借款人吴进强、担保人吴立霞、担保人吴来平共同给原告出具了借条，借条记载：今借到魏建国现金405000元（肆拾万零伍仟元）约定自2014年10月份开始每月25号还款50000元，直到还清。如有违约，所欠款项由我的担保人代我还款，我和我的担保人共同承担一切法律责任。该借条出具后，吴进强仍未能按照借条中约定的还款期限还款，原告将两担保人诉至原审法院。
原审判决认为，根据原告向法庭提供的证据及庭审意见，可以认定原告主张的债权成立。按照双方的约定：“如有违约，所欠款项由我的担保人代我还款”与一般保证要求的：“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，中的“如有违约”与“债务人不能履行债务时”有本质的区别。本案中双方约定的保证条款性质不符合一般保证的要求，应当认定为连带保证责任，两被告承担连带清偿责任。两被告清偿借款后可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决：被告吴立霞与被告吴来平自本判决生效后，共同偿还原告魏建国借款405000元，并支付自2014年10月25日至实际给付之日的利息（利息按国家同期贷款利率计算）。案件受理费7370元，保全费2670元，由两被告吴立霞、吴来平承担。
上诉人吴立霞、吴来平不服河北省邢台市桥西区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2014年3月28日、2014年4月2日债务人吴进强分别向被上诉人魏建国借款150000元、420000元，共计570000元，后债务人吴进强向被上诉人魏建国还款165000元，剩余款项（405000元）由吴进强向魏建国出具借条。借条记载：“今借到魏建国现金405000元约定自2014年10月份开始每月25号还款50000元直到还清，如有违约，所欠款项由我的担保人代我还款，我和我的担保人共同承担一切法律责任。”此项借款由吴立霞、吴来平承担保证责任。根据欠条内容二位保证人为此项借款承担的是一般保证，我国法律规定“当事人在合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”，本案中债务人吴进强出具的借条中声明“如有违约，所欠款项由我的担保人代我还款”据此分析债务人所表达之意思为：在自己没有偿还能力暨不能每月25日还款，才需要保证人承担保证责任，也就是在债务人不能履行还款义务的情况下才需要保证人还款，该意思符合一般保证的责任要件，二上诉人的保证应为一般保证，不应为连带保证。另外，该笔担保之债的发生，是上诉人自有的牌号为冀E×××××的汽车，由吴进强处遭到原审原告无端强行扣押后，上诉人吴来平若不在借条上签字则无法取回自有车辆的情况下，迫不得已上诉人才在“借条”上作为担保人签字。因此该担保也并非上诉人的真实意思表示，该担保行为无效。原审判决认定事实不清。2、原审程序中遗漏主要当事人，显然程序违法。本案案由为“民间借贷纠纷”债务人无疑是争讼案件事实的主要当事人，本案债务人为吴进强，保证人为二上诉人，在双方对保证方式、及保证责任存在严重分歧的情况下，原审在债务人吴进强未到庭参加诉讼、原审原告没有任何证据证明是连带担保的情况下，便主观认定该保证责任性质为连带保证，直接造成减轻或延缓债务人偿债责任，加重保证人的义务。因此，一审在遗漏债务人这一重要当事人的情况下，开庭审理本案，明显程序违法。3、原审法院适用法律错误。原审判决在对事实认定错误的基础上，将上诉人与被上诉人之间的保证关系认定为连带保证，并适用《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判令二上诉人承担连带保证责任，共同偿还欠款405000元。这在适用法律上亦属错误。事实上，上诉人系一般保证，且享有先诉抗辩权，被上诉人应该先向债务人吴进强主张权利，不能直接向两保证人主张权利，保证人也不应承担连带责任。据此，请二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。
经审理查明二审当事人出示的证据、诉争内容、查明事实与原审查明当事人出示的证据、诉争内容、查明事实一致。另查明，上诉人吴立霞是借款人吴进强姐姐，吴来平系吴进强叔叔。
上述事实由双方当事人陈述及原审提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证合同约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任时，保证人对此应承担一般保证责任。本案中，根据2014年9月5日借条显示“如有违约，所欠款项由我的担保人代我还款，我和我的担保人共同承担一切法律责任”内容，保证合同当事人约定的“违约”范围，包含但不限于债务人不能履行债务，在债务人存在“债务人不能履行债务”以外的违约情形下，二上诉人也应承担责任，该以外部分的违约内容，与承担一般保证责任方式的法定内容不同，且约定“代我还款”和“我和我的担保人共同承担一切法律责任”均具有保证人和借款人履行顺序的模糊性。因此，本院认定本案借条约定的内容中，当事人对于保证方式约定不明确，保证人吴立霞、吴来平应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，本案被上诉人可以直接起诉连带责任保证人吴立霞、吴来平。
被上诉人魏建国出示的相关借款条以及银行交易凭证，能够合理证明魏建国诉请偿还其借款405000元及借款人吴进强违约事实。对该借款事实，上诉人方虽提出异议，但未能提供相关证据证实其主张。另外，上诉人方对于其受胁迫签订保证一事亦无相关证据印证其主张，其在庭审中虽提出吴进强书写借条后，其后偿还过魏建国借款，对此事实，鉴于上诉人方与借款人吴进强之间的姐弟、叔侄关系，上诉人方有责任提供相关偿还款项的证据或证据线索，上诉人方同样未能提供相关证据。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项的规定，应由负有举证责任的上诉人方对此承担不利后果。故原判认定上诉人方应按照借条数额及违约利息承担连带责任保证并无不当，上诉人吴立霞、吴来平的上诉事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费7370元，由上诉人吴立霞、吴来平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第223号
罪犯朱勇彪，男，1984年9月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）深中法刑二少初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯朱勇彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同附带民事赔偿七十一万二千六百三十八元元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决维持原判对其的定罪量刑部分，改判共同附带民事赔偿为一十二万零六百二十四元六角。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇彪减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第839号
原告梁广垣。
被告梁广雄。
原告梁广垣诉被告梁广雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁广垣到庭参加诉讼，被告梁广雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月30日向原告借款人民币5500元，承诺在三个月内偿还，但借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告偿还，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告归还借款5500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告向原告借款5500元，约定于2013年2月28日归还，经原告多次催收，被告拒不还款。
诉讼中，被告未提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年11月30日，被告向原告出具了一份借据，内容为：本人借大佬梁广垣人民币伍仟伍佰元正（5500元），三个月后归还。被告梁广雄在借款人栏签名捺印。
诉讼中，原告陈述其与被告系堂兄弟关系，因被告需资金周转，以现金方式支付了5500元给被告，并于出借款项当天要求被告出具了上述借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2014年7月3日以现金形式向原告偿还了借款500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告提供了被告于2012年11月30日向原告出具的借据一份以证实双方的借款事实，考虑到本案借款金额较小，现金支付并不违反常理，而被告在诉讼中未能提出抗辩意见，亦未能提供反驳证据，故本院对双方之间的借款事实及借款金额为5500元予以确认。
诉讼中，原告自认被告于2014年7月3日向其偿还借款500元，扣减后，被告尚欠原告的借款应为5000元。借款发生后，被告逾期偿还借款，属违约行为，故原告主张被告向其归还借款5000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁广雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁广垣偿还借款5000元；
二、驳回原告梁广垣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预缴），由被告梁广雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十一月十日
书记员 苏惠敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2690-1号
原告：赵运美，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王庆武，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邱月华，女，1958年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵运美与被告王庆武、邱月华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出保全裁定书，查封了被告王庆武所有的位于灵璧县灵城云路市场灵中西门房产一处，及位于灵璧县灵城北关菜市房产一处。并查封原告赵运美所有的位于灵璧县灵城云路街东侧房产一处。现原告于2017年10月19日向本院提出解除保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王庆武所有的位于灵璧县灵城云路市场灵中西门房产一处、及位于灵璧县灵城北关菜市房产一处的查封。
二、解除对原告赵运美所有的位于灵璧县灵城云路街东侧房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2690-1号原告：赵运美，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王庆武，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邱月华，女，1958年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告赵运美与被告王庆武、邱月华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出保全裁定书，查封了被告王庆武所有的位于灵璧县灵城云路市场灵中西门房产一处，及位于灵璧县灵城北关菜市房产一处。并查封原告赵运美所有的位于灵璧县灵城云路街东侧房产一处。现原告于2017年10月19日向本院提出解除保全的申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王庆武所有的位于灵璧县灵城云路市场灵中西门房产一处、及位于灵璧县灵城北关菜市房产一处的查封。二、解除对原告赵运美所有的位于灵璧县灵城云路街东侧房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 平二〇一七年十月二十五日书记员 卓刘玉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1134号
原告吴其明，男，经商，住政和县。
被告杨英，女，个体户，住政和县。
被告张步忠，男，经商，住政和县。
原告吴其明诉被告杨英、张步忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴其明到庭参加诉讼，被告杨英、张步忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其明诉称：2013年10月21日，被告杨英、张步忠向原告借3万元，约定每月利息450元，借款期限一年。又因原欠利息8600元，双方约定过几天内即还，被告又拖欠未还。以上款项本人多次催还，被告均未偿还。故原告为维护合法权益，请求判令被告杨英、张步忠返还借款3万元及利息（利息从2013年10月21日按每月支付450元计算至款项还清之日止）；2.返还原欠利息8600元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨英、张步忠未到庭，亦未提出答辩。
庭审中，原告吴其明提供了2013年10月21日的借条一份，以证明：1.被告杨英、张步忠于2013年10月21日向原告借款3万元，约定利息按每月450元计算并支付，借款期限为一年；2.被告杨英尚欠原告从2012年4月3日至2013年11月3日的未付利息8600元的事实。
庭审中原告吴其明陈述，1.2013年10月21日的借条系杨英书写，张步忠的签名也是杨英代写并捺印；2.2013年10月21日的借条系重新出具的，与2012年4月3日借条的借款是同一笔。3.2013年10月21日的借条空白处书写的“未付利息19个月（2012年4月3日到2013年11月3日）8600元”系杨英书写的，系2012年4月3日借条借款的未付利息。因原告的陈述不违反法律规定，也不侵犯被告的权益，故本院对其陈述予以认定。
因被告杨英、张步忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告杨英于2013年10月21日向原告吴其明重新出具借条借款人民币3万元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。被告杨英在借条空白处书写的“未付利息19个月（2012年4月3日到2013年11月3日）8600元”下签名捺印。借款到期后被告杨英未偿还借款本息。至今被告杨英尚欠原告借款本金3万元、利息8600元（截止至2013年11月3日），及从2013年11月4日起按月利率15‰计算至款项还清之日止的利息未还。
本院认为，被告杨英向原告吴其明借款并约定还款期限及借款利息的事实清楚，被告杨英应承担清偿借款的责任。因原告吴其明庭审中自认借款条中张步忠的签名及捺印系由杨英书写及捺印，被告张步忠亦未认可该笔借款，故原告吴其明要求被告张步忠作为借款人承担偿还借款责任的依据不足，对原告吴其明的该项请求本院不予支持。原告吴其明诉讼请求中所主张的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张本院予以支持。被告杨英、张步忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴其明借款本金3万元、利息8600元（截止至2013年11月3日），及从2013年11月4日起按借款本金3万元、按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告吴其明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用765元，公告费560元，由原告吴其明负担165元，被告杨英负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。