wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢380号
申请执行人：朱涛，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：三亚市河东路。
被执行人：刘伟峰，男，汉族，1987年12月7日出生，住址：亚龙湾91515部队。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初3709号民事调解书，对申请执行人朱涛与被执行人刘伟峰借款合同纠纷案件，立案恢复执行，执行案号为（2018）琼0271执恢380号。
依据生效法律文书，刘伟峰应向朱涛共支付借款62400元及利息。
执行过程中，朱涛向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解为由，请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执恢380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 原
审判员 李东波
审判员 何 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 李静浠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢380号申请执行人：朱涛，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：三亚市河东路。被执行人：刘伟峰，男，汉族，1987年12月7日出生，住址：亚龙湾91515部队。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初3709号民事调解书，对申请执行人朱涛与被执行人刘伟峰借款合同纠纷案件，立案恢复执行，执行案号为（2018）琼0271执恢380号。依据生效法律文书，刘伟峰应向朱涛共支付借款62400元及利息。执行过程中，朱涛向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解为由，请求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271执恢380号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 原审判员 李东波审判员 何 勇二〇一八年七月十二日书记员 李静浠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执336号
申请执行人：河北柏奇医药化工有限公司破产管理人，住所地石家庄市平安北大街136号。
负责人：陈华，系该单位管理人组长。
诉讼委托代理人：张军、张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
被执行人：石家庄交广汽车俱乐部有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环与塔南路交叉口路东，统一社会信用代码：91130108MA07WPX30B。
法定代表人：胡少军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北柏奇医药化工有限公司破产管理人与被执行人石家庄交广汽车俱乐部有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，因双方当事人于2018年7月9日达成执行和解，需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0191执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月九日
书记员 郄丽鹏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执异12号
异议人：郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
申请执行人：王俊棉，女，1961年12月27日生，汉族，住安国市。
申请执行人：冯彦州，男，1965年4月10日生，汉族，住安国市。
被执行人：边香改，女，1966年8月29日生，汉族，住安国市。
被执行人：郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
利害关系人：李景飞，男，1989年5月11日生，汉族，住安国市。
在本院执行申请执行人王俊棉、冯彦州与被执行人边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案中，异议人郝志坚对安国市人民法院在阿里拍卖平台拍卖郝志坚名下的祁州大路171号房产时，对买受人李景飞的竞买资格不服，向本院提出书面异议，要求撤销对祁州大路171号房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝志坚称，冯彦州诉我和边香改为民间借贷纠纷一案在执行过程中，安国市法院于2018年7月13日委托淘宝网司法拍卖我位于祁州××房产，并且限定了买受人应为同一村民组织，结果我在淘宝网络竞价确认书上看到成交人是李景飞，李景飞不是我们民主街人，也不是同一经济组织成员，只是户籍在那里，异议人认为，拍卖公告上限定了竞买人资格，竞买人李景飞不符合限定的资格，故这次拍卖应该撤销，重新进行拍卖。
利害关系人李景飞称，我的户籍所在地是河北省××市药××路××号，我于2018年7月14日通过司法拍卖拍得安国市人民法院执行的位于河北省安国市××号房××套，并按拍卖规定按时全额交付了尾款，但安国市法院并未按照规定交付拍卖成交确认书及相应裁定书。安国市法院在拍卖重大瑕疵声明第五条中，明确限定“竞买人限定在同一村民组织”，并未限定为同一经济组织，郝志坚不能以是否系同一村民经济组织来偷换概念。因为贵院在拍卖公告中已经明确了拍卖人的资格，即“竞买人限定在同一村民组织”而不是限定在“同一村民经济组织”，故应当按照规定理解为“同一村民组织”。也应当按照一般法律解释，理解为“同一村民组织”。在是否具备同一村民组织一款中，根据《中华人民共和国村民自治法》第一章第五条“具有本村行政户籍或者户籍不在但在本行政村有固定住所，并连续居住一年以上者，可称为本村村民”。二、根据户口登记制度规定，现在我国已经出台户籍改革措施，即取消农业户口，城镇户口和农村户口的二元对立从此成为历史，也没有了城里人和农村人的区别叫法，而本人的户籍位于河北省××市药××路××号，本人户籍属于民主街户籍，是该村村民，即系“同一村民组织”。综上，法院应严格按照拍卖条款规定执行成交拍卖事宜，也应当按照法律规定，落实拍卖后续法律手续即标的物执行事宜。
本院查明，在王俊棉、冯彦州与郝志坚、边香改民间借贷纠纷诉讼期间，王俊棉、冯彦州向本院提出保全申请，2015年11月2日，安国市法院以（2015）安民初字第2186号民事裁定书查封了被执行人郝志坚祁州大路171号的房产，后依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2186号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝志坚未履行。2017年11月1日，安国市法院作出（2016）冀0683执223号民事裁定书，裁定拍卖被执行人郝志坚祁州××房产一套。2018年6月11日，安国市法院发出河北省安国祁州××房产司法拍卖公告，并定于2018年7月13日10时至2018年7月14日10时止（延时除外），依法通过阿里拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对标的物（河北省安国祁州××房产。建筑面积：377.03平方米，房屋所有权证号：1000084号。拍卖保留价：81万元，竞买保证金：8万元）按现状进行网络司法拍卖。2018年7月14日，李景飞以最高应价胜出，成交价格83.5万元。拍卖结束后，被执行人郝志坚提出异议，称李景飞不是安国民主街人，也不是同一经济组织成员，请求法院认定买受人李景飞竞买资格无效，撤销对郝志坚位于祁州××房产的拍卖。
执行中查明，安国市法院标明的拍卖标的物基本情况为“祁州大路171号，该房产为4层，安国市法院只对3层以下进行拍卖，该房产占地性质为集体土地。”该拍卖标的物重大瑕疵说明随标的物已经在拍卖公告中释明：一、如遇征地拆迁项目，可能因土地性质问题买受人得不到赔偿。二、如遇行政部门拆除，所受损失由买受人自行承担。三、竞买成交后，法院不会对此标的物向土地部门、房产部门发出办理、过户等协助执行通知书。四、本次拍卖房产为祁州大路171号3层住宅楼，4层不予拍卖，楼梯为共用。五、竞买人限定在同一村民组织。
该标的物经过26轮竞拍，最终竞买号为K3135的李景飞竞价成功，以83.5万元成交。李景飞到安国市法院办理成交确认事宜时，出具了安国民主街村民委员会的证明，证明其是民主街户口，提交的户口本显示其籍贯为石家庄市无极县，服务处所为安国市公安局，职业为人民警察。2017年6月7日因租房由石家庄无极县迁来安国，2018年3月30日迁往现住址安国市药××路××号。我院于2018年7月23日到民主街村民委员会进行了调查，查明李景飞只是户口在民主街，不是民主街村民也不是同一经济组织成员。
以上事实有安国市法院（2015）安民初字第2186号民事判决书、（2016）冀0683执223号执行裁定书、河北省安国祁州××房产司法拍卖公告及重大瑕疵说明、竞价成功确认书、拍卖房产附属土地的集体土地使用证、苏佳明询问笔录、安国民主街村民委员会证明、郝志坚户口本复印件、李景飞户口本复印件等证据予以佐证。
本院认为，集体土地所有权属于村集体，集体土地使用权是本集体经济组织成员依法享有的权利，本案争议房产、房屋所附属的土地属于民主街集体所有，拍卖公告已经明确限定了竞拍人身份，须为同一村民组织成员，竞拍人李景飞仅是将户籍登记在民主街，但在民主街并没有承包土地，其生活保障、就业渠道也不依赖于该农村集体经济组织，其生活、工作状况与民主街村集体组织并无关联，故不宜认定其符合竞买人应为同一村民组织的条件。综上，对异议人郝志坚的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
竞拍人李景飞于2018年7月14日在阿里拍卖平台对安国市祁州大路171号房产的竞买无效，撤销本次拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
审 判 员 杨艳坤
人民陪审员 魏 芹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 康 凯
四川省甘孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3328执46号
布呷、核工业江西工程勘察研究总院:
申请执行人布呷与被执行人核工业江西工程勘察研究总院买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人布呷的申请，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民初81号民事判决书，于2018年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执48号之二
申请执行人：汉源县游志云建材经营部，经营场所：汉源县九襄镇兴襄路52号。
经营者：游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县游志云建材经营部与被执行人马林志、代军买卖合同纠纷一案中，被执行人马林志、代军应支付申请执行人汉源县游志云建材经营部执行款123383.00元。现因被执行人马林志、代军暂无可供执行的财产，执行款123383.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1103号
申请执行人衡水市桃城区鑫盛铸造厂，住所地：衡水市桃城区石家庄村，组织机构代码：L39733280-X。
法定代表人：康建龙。
委托代理人：陈亮亮，衡水市桃城区德元法律服务所。
被执行人泊头市华明机床工量具有限公司，住所地：泊头市郝村镇万寨村。组织机构代码：67993383-4。
法定代表人：明福臣。
本院执行的衡水市桃城区鑫盛铸造厂申请执行泊头市华明机床工量具有限公司买卖合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6390号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年8月25日向本院递交书面撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6390号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年九月三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1103号申请执行人衡水市桃城区鑫盛铸造厂，住所地：衡水市桃城区石家庄村，组织机构代码：L39733280-X。法定代表人：康建龙。委托代理人：陈亮亮，衡水市桃城区德元法律服务所。被执行人泊头市华明机床工量具有限公司，住所地：泊头市郝村镇万寨村。组织机构代码：67993383-4。法定代表人：明福臣。本院执行的衡水市桃城区鑫盛铸造厂申请执行泊头市华明机床工量具有限公司买卖合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6390号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年8月25日向本院递交书面撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6390号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年九月三日书记员  金 鹏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保102号
申请执行人河北鑫辉胶带有限公司，住所地博野县张岳村。
被申请执行人黄曙光，住博野县。
申请执行人河北鑫辉胶带有限公司于2018年08月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄曙光名下10.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人黄曙光名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年九月五日
书记员 杜丹丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执790号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人粟勇。
被执行人冯朝君。
平安银行股份有限公司成都分行与粟勇、冯朝君金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第9804号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求粟勇、冯朝君按成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第9804号民事判决书确定的内容向平安银行股份有限公司成都分行给付本金102542.29元及利息、罚息、复利、公告费、诉讼保全费、案件受理费。本院已于2017年2月9日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人粟勇名下位于成都市龙泉驿区房屋；执行中，本院依法轮候查封了被执行人粟勇名下汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第9804号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年六月二十日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执790号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人粟勇。
被执行人冯朝君。
平安银行股份有限公司成都分行与粟勇、冯朝君金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第9804号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因粟勇、冯朝君未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人粟勇、冯朝君银行存款145893.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月十六日
书记员 许 唱
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢1000号
申请执行人：余红军，男，1968年7月，汉族，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：杨峰，男，1980年10月，汉族，现下落不明。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人余红军申请执行杨峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书所确定的内容，即被执行人应向申请执行人偿还欠款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余红军向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。本案执行标的70950元。
在执行过程中，本院向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人杨峰的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余红军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨峰发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢1000号申请执行人：余红军，男，1968年7月，汉族，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：杨峰，男，1980年10月，汉族，现下落不明。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人余红军申请执行杨峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书所确定的内容，即被执行人应向申请执行人偿还欠款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余红军向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。本案执行标的70950元。在执行过程中，本院向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人杨峰的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余红军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨峰发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一七年十二月十三日书记员  赵江波附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执515号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终85号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金112251元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终85号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执515号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终85号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金112251元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终85号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执221号
申请执行人：任满成，男，生于1968年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：徐佳贵，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人任满成与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳贵、罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人任满成执行款323050.00元及利息。现因被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款323050.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月一日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执501号
申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终94号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金106206.8元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终94号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执501号申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终94号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金106206.8元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终94号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第240号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某在未持有《药品经营许可证》及明知其所销售的壮阳保健品系假药的情况下，从2003年2月起在本市嘉定区和平街XXX号处设摊位对外销售，从中获利。2013年10月18日12时20分许，被告人曹某某在上述店铺内被公安人员抓获并当场查获“虫草鹿鞭”2粒、“强龙至尊胶囊”7粒、“肾白金”9粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述药品均系按假药论处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人滕某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》，拍摄的照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请对“曹某某”销售假药案”涉案药品鉴定的函〉的复函》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是假药仍予以对外出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯销售假药罪罪名成立。被告人曹某某案发后能如实供述自己的主要罪行，且能在本院审理期间，主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对药品的监管制度和公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02672号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹瑞兰。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
委托代理人沈娟。
原审被告施辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人曹瑞兰、原审被告施辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月13日13时5分许，施辉驾驶苏F×××××小型轿车途径南通滨海园区三余镇新华村二十三组中心路十字路口由西向东行驶时，所驾车前部与由北向南沈建香所驾驶的电动自行车右侧中后部发生碰撞，发生道路交通事故，致使电动车乘客曹瑞兰受伤、两车不同程度损坏。同日曹瑞兰被送往南通市通州区中医院接受住院治疗，于2014年9月24日出院，共住院64天。2015年4月20日，经南通三院司法鉴定所鉴定，曹瑞兰构成交通事故十级伤残。伤后护理期限为240日（其中2人护理80日，1人护理160日），营养期限为90日。取内固定费用约10000元，所需护理期限为1人30日，营养期限为30日。事故发生后，施辉向曹瑞兰垫付20000元。
原审另查明，苏F×××××小型轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，保险事故发生于保险期间内。
审理中，曹瑞兰放弃对南通市通州区海晏新平大药房、南通市江海大药房5683元医疗费的主张。施辉同意对曹瑞兰放弃的5683元医疗费自愿补贴3000元，自其垫付款中直接扣除。沈建香认可由曹瑞兰在交强险中优先受偿。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。曹瑞兰因交通事故遭受的损失，依法应获得相应的赔偿。对曹瑞兰事故损失原审法院确认如下：1、医疗费，扣除曹瑞兰放弃的5683元医疗费，经审核，医疗费为131332.19元；2、二次手术费，依据司法鉴定意见书，依法支持10000元；3、住院伙食补助费，依法支持1152元（18元／天×64天）；4、营养费，依法支持1200元（10元／天×120天）。以上四项合计143684.19元。5、护理费，依法支持24500元［70元／天×（80天×2人＋160天）］；6、残疾赔偿金，依法支持7479元（14958元／天×5年×0.1）；7、精神损害抚慰金，酌情认定3000元；8、住宿费，曹瑞兰未能提供正式发票，但考虑到曹瑞兰受伤时已近83岁，住址与医院较远，子女陪护属人之常情，故酌情支持住宿费1000元；9、交通费，酌情支持1000元；10、其他费用，曹瑞兰主张其出院卧床期间的尿不湿及草纸费用1000元，因其提供的超市定额发票无法证明与本案存在关联性，故对曹瑞兰该项主张法院不予支持；以上5-10项曹瑞兰损失合计36979元。11、鉴定费，依法支持2280元。因苏F×××××小型轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，沈建香认可由曹瑞兰在交强险中优先受偿，曹瑞兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计143684.19元，已超过交强险医疗费10000元责任限额，应由太平洋保险上海分公司全额赔偿10000元。曹瑞兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计36979元，未超过交强险残疾赔偿110000元责任限额，应由太平洋保险上海分公司在该限额内全额赔偿36979元。曹瑞兰交强险外损失尚余133684.19元（143684.19元-10000元），依照保险合同及相关法律规定，酌定由太平洋保险上海分公司在商业三者险500000元限额内赔偿曹瑞兰93578.93元（133684.19元×70%）。施辉自认贴补曹瑞兰3000元系其民事权利的处分，法院予以照准，因其已垫付20000元，故应由曹瑞兰返还施辉17000元。鉴定费列入诉讼费中处理。因曹瑞兰表示不要求沈建香承担责任，故曹瑞兰其余损失本案中不予理涉。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险中赔偿曹瑞兰因事故所致医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计140557.93元；二、曹瑞兰返还施辉垫付款17000元；综合上述一、二项，由太平洋保险上海分公司于判决书生效后十日内赔偿曹瑞兰123557.93元，返还施辉垫付款17000元。三、驳回曹瑞兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取529元，鉴定费2280元，合计2809元，由太平洋保险上海分公司负担。
宣判后，太平洋保险上海分公司不服，向本院提起上诉称，施辉与沈建香在事故中负同等责任，但原审法院却判决施辉承担70%的赔偿责任，不符合法律规定及司法惯例。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹瑞兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告施辉辩称，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2014年9月4日，南通市公安局交通巡逻警察大队十大队对本起事故作出交通事故认定书，认定施辉、沈建香承担本起事故的同等责任，曹瑞兰不承担本起事故责任。原审法院查明其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方与非机动车一方非完全根据过错程度确定各自的赔偿责任，仅在非机动车驾驶人具有过错的情况下，对机动车一方的赔偿责任予以适当的减轻。本案中沈建香驾驶未经登记的非机动车，搭载成人，经过路口时未避让右方来车，具有过错。原审法院在综合案情的基础上，酌情减轻机动车一方30%的赔偿责任，未明显超过自由裁量的范围，合法有据。太平洋保险上海分公司认为，施辉只应承担60%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1468号
薛云少，男，1982年5月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告薛云少与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云少诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2007年至2015年9年的采暖费共计6243.75元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2007年7月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事采编工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛云少的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告薛云少承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第55号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔永亮，男，1982年1月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人崔永亮犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、李华超出庭支持公诉，被告人崔永亮到庭参加了诉讼。现已审�终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年8月8日22时许，被告人崔永亮醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿沈丘县兆丰大道由南向北行驶至“地弘财富广场”门口路段时，与同方向王某4驾驶的电动三轮车相撞，造成崔永亮、王某4及乘车人曹某受伤，两车部分损坏的交通事故，崔永亮负此事故的全部责任。经周口市疾病预防控制中心监测，被告人崔永亮血液酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人崔永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、曹某陈述、证人王某1、范某、王某2、冯某、王某3、赵某、刘某的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、沈丘县交警队扣押物品清单、医院诊断书、入院记录、沈丘县公安交通警察大队事故中队出具的情况�明、发破案报告、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日至2015年10月22日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审判员 崔岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第55号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年1月2日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、李华超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年8月8日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿沈丘县兆丰大道由南向北行驶至“地弘财富广场”门口路段时，与同方向王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成崔某某、王某甲及乘车人曹某某受伤，两车部分损坏的交通事故，崔某某负此事故的全部责任。经周口市疾病预防控制中心监测，被告人崔某某血液酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、曹某某陈述、证人王某乙、范某某、王某丙、冯某某、王某丁、赵某某、刘某某的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、沈丘县交警队扣押物品清单、医院诊断书、入院记录、沈丘县公安交通警察大队事故中队出具的情况说明、发破案报告、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日至2015年10月22日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审183号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：沈兆河，男，1968年09月16日出生，汉族，住河南省台前县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行沈兆河行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000340241公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000340241公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审183号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：沈兆河，男，1968年09月16日出生，汉族，住河南省台前县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行沈兆河行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000340241公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000340241公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第290号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地：德庆县悦城镇。
负责人严杰锋，悦城信用社主任。
被告韩苏九，男，1952年11月17日出生，汉族，住德庆县。
被告韩结英，女，1955年1月28日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告韩苏九、韩结英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为569元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年九月二十七日
书记员 何欣荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第927号
原告：罗映梅，女，汉族，无职业。
被告：张智强，男，汉族，无职业。
被告：张军，男，汉族，无职业。
原告罗映梅诉被告张智强、张军确认合同效力合同纠纷一案。经查明，原告罗映梅所起诉的被告张智强住址不准确，且被告张军与实名不符。
本院认为，起诉必须符合的条件且有明确的被告。本案中原告起诉的被告张军姓名与实名不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗映梅的起诉。
案件受理费3，180.00元，退回原告罗映梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 金 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林晓清，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海英劢电子科技有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：吴晓萍。
两再审申请人共同委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州希创旺思电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘进，总经理。
再审申请人林晓清、上海英劢电子科技有限公司因与被申请人广州希创旺思电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林晓清、上海英劢电子科技有限公司申请再审称：林晓清投资经营上海英劢电子科技有限公司，为广州希创旺思电子科技有限公司创造巨额利润，没有造成广州希创旺思电子科技有限公司的经济损失。原判决认定林晓清投资经营上海英劢电子科技有限公司的行为给广州希创旺思电子科技有限公司造成损失40万元没有依据。林晓清不存在违反保密义务而侵害广州希创旺思电子科技有限公司商业秘密的事实。林晓清在劳动合同中约定的竞业限制条款依法无效，林晓清对广州希创旺思电子科技有限公司不负有竞业限制的法律义务。原判决林晓清对广州希创旺思电子科技有限公司承担赔偿责任错误。而且，上海英劢电子科技有限公司没有为林晓清承担连带赔偿责任的法定义务。请求法院再审，撤销原审判决，改判驳回广州希创旺思电子科技有限公司诉讼请求。
本院认为，林晓清入职广州希创旺思电子科技有限公司处从事销售工作并签订书面劳动合同，双方劳动关系依法受到保护。
林晓清入职广州希创旺思电子科技有限公司处后被派往上海办事处工作，在上海工作期间与同为广州希创旺思电子科技有限公司员工的吴某共同投资成立了上海英劢电子科技有限公司，该公司经营范围司与广州希创旺思电子科技有限公司明显存在竞争关系。根据2008年11月13日广州希创旺思电子科技有限公司与林晓清签订的劳动合同第十条的约定，林晓清在职期间不得参加任何与广州希创旺思电子科技有限公司有竞争的业务或技术活动，否则广州希创旺思电子科技有限公司有权要求林晓清对广州希创旺思电子科技有限公司造成的直接或间接经济损失负责。结合林晓清在广州希创旺思电子科技有限公司处的工作性质，也不能排除林晓清泄露广州希创旺思电子科技有限公司客户信息的可能。因此，林晓清上述行为违反了与广州希创旺思电子科技有限公司劳动合同的有关约定，应根据劳动合同的约定赔偿广州希创旺思电子科技有限公司的经济损失。
上海英劢电子科技有限公司由林晓清及吴某在广州希创旺思电子科技有限公司处工作期间投资设立，林晓清违反劳动合同的约定应承担赔偿广州希创旺思电子科技有限公司损失的法律责任，上海英劢电子科技有限公司作为林晓清上述违约行为的获利者，也应与林晓清对广州希创旺思电子科技有限公司的损失承担连带赔偿责任。原审法院根据上海英劢电子科技有限公司从广州希创旺思电子科技有限公司采购产品总金额利润等，并结合上海英劢电子科技有限公司的注册资本等酌情认定广州希创旺思电子科技有限公司因此造成的直接和间接损失共计40万元，根据林晓清在该司所任职位及所持股份比例等，酌情认定林晓清应赔偿广州希创旺思电子科技有限公司损失30万元，上海英劢电子科技有限公司对此承担连带赔偿责任并无不当。再审申请人林晓清、上海英劢电子科技有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人林晓清、上海英劢电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林晓清、上海英劢电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄淑婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第00069号
原告江苏省国裕建设有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。
法定代表人钱照华，该公司董事长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
被告中兴建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川正源南街534号5层。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人季晓红、于菲，江苏律园律师事务所律师。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
原告江苏省国裕建设有限公司与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司、银川鸿曦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告江苏省国裕建设有限公司于2014年2月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省国裕建设有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省国裕建设有限公司撤回起诉。
案件受理费89729元减半收取44864.5元，由原告江苏省国裕建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
人民陪审员 彭秋鸿
二〇�五年二月二十五日
书 记 员 叶 红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01432号
上诉人（原审起诉人）：张克建
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张克建因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00021号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7264号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告唐筱蛑。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告唐筱蛑物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第816号
申请执行人：江油市宏翔五金机电有限公司
被执行人：宋含全，男，生于1963年10月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第67号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋含全的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第314号
上诉人（原审原告）乔定鱼，女。
委托代理人杜伟华，男，1969年8月30日出生，汉族，住灵宝市大王镇马谢村*组，一般代理。
被上诉人（原审被告）胡苏条，女。
上诉人乔定鱼因与被上诉人胡苏条身体权纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔定鱼及其委托代理人杜华伟，被上诉人胡苏条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月6日，乔定鱼与老伴拿撅头在位于陕县县城天河路与陕州大道交叉口西南角路边（已征用的暂未使用的人行道）种植芝麻。胡苏条带着孙子在对面路边菜市场卖菜时，发现乔定鱼、吕自让在自己已种植的绿豆地用撅头刨地，即抱着孙子上前阻拦，从乔定鱼丈夫吕自让手中夺下撅头后，扔向路对面路边花带旁，吕自让将撅头拿回继续刨地，双方再次发生争夺，乔定鱼也上前参与，争夺中，撅头柄撞到乔定鱼头部左侧，致乔定鱼受伤。此后，胡苏条将乔定鱼所用撅头拿回家中，派出所介入后交派出所保管。乔定鱼到三门峡市第三人民医院住院治疗两天，经诊断，乔定鱼的伤情为全身多处软组织损伤。期间，乔定鱼花去治疗费836.37元。纠纷发生后，陕县公安局大营派出所作出了陕公（营）不罚决字（2013）2004号不予行政处罚决定书，决定对胡苏条不予处罚。2013年10月22日乔定鱼提起诉讼，要求胡苏条赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费2600元。
原审认为，乔定鱼、胡苏条为耕种已被国家征用的土地，进而发生争吵，胡苏条在与乔定鱼丈夫争夺耕作农具时，相互拉扯中，致使乔定鱼丈夫手中所拿的农具撅头柄撞伤乔定鱼脸部，对此，双方均有过错，对乔定鱼由此产生的医疗费，乔定鱼、胡苏条应承担同等责任。乔定鱼的损失应为医疗费836.37元，营养费乔定鱼住院2天，按每天20元计算为40元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算2天为60元；护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务行业年收入25388元计算，乔定鱼住院2天要求赔偿护理费100元，没有超出法律规定的范围。综上，乔定鱼的损失总额为1036.47元，各承担50%的责任，胡苏条应赔偿乔定鱼518.19元。乔定鱼要求胡苏条赔偿交通费100元，因乔定鱼没有提供发生交通费的证据，依法不予支持；乔定鱼要求胡苏条赔偿的误工费100元及精神损失费1000元的诉讼请求，于法无据，依法亦不予支持。胡苏条以自己并未殴打乔定鱼，拒绝赔偿乔定鱼损失的辩称意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决：一、胡苏条在判决生效后三日内赔偿乔定鱼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计518.19元。二、驳回乔定鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，乔定鱼、胡苏条各承担25元。
宣判后，乔定鱼不服，向本院提起上诉称：我确实在自家的土地种芝麻，与胡苏条毫不相干，胡苏条的故意行为已是不可争的事实，因为我并没有得到征用单位对土地上附着物赔偿到位，因此，土地经营权并未消失，胡苏条故意殴打伤害行为，提出精神损失符合法律规定，望法院秉公判决。
胡苏条答辩称：国家把地征用了，地我一直种着，我种的绿豆已经长角了，他用撅头刨地，我就去挡，我根本就没有打她。
乔定鱼庭审后向本院提交的证据有：1、2013年6月30日武元朝证明一份，证明天河路修污水道改造赔青苗费1000元；2、2014年3月21日焦飞红证明一份，证明1998年吕自让承包本组承包土地12.8亩，2004年修天河路从承包地中间修一条道路，剩余路两边土地吕自让一直耕种至今。
胡苏条质证认为，吕自让承包地已经征收过，焦飞红是吕自让的孙媳妇，证明与此事无关。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，新的证据是指当事人在一审举证期限届满后新发现的证据。本案二审庭审后，乔定鱼提供的证明材料，证人也未出庭作证接受质询，无法查明其真实性，且不属于一审庭审结束后新发现的证据，因此，不予采信。
本院认为：乔定鱼、胡苏条诉争的土地已被国家征用，双方因种地发生纠纷，在争夺农具时撅头柄撞伤乔定鱼脸部，对此，双方均有过错，应承担同等责任。原审判决胡苏条赔偿乔定鱼损失理由正当，应予支持。乔定鱼诉称要求胡苏条赔偿精神损失于法无据，不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔定鱼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔传军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第253号
原告陈某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住鲤城区。
被告陈某某，女，1965年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年底确立恋爱关系，于2001年2月27日登记结婚，于2001年12月12日生育一女，取名陈某。原、被告婚后感情一直不和，被告不做家务，不尽作为妻子及母亲的责任，且恶意散播谣言诋毁原告，给原告的工作和生活造成极大的影响，现双方已无法共同生活。原告愿意自己抚养婚生女。双方无共同债权债务，夫妻共同财产拟庭外自行解决。请求判令原、被告离婚，婚生女陈某由原告负责抚养。
被告辩称，原告所述均不属实，相反是原告好喝酒、生活作风差，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍认识并确立恋爱关系，后于2001年2月27日登记结婚，于2001年12月12日生育一女，取名陈某。
本院认为，原、被告婚后虽曾因琐事争吵，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以恢复的。原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一三年三月二十日
书记员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第253号
原告毕振军。
被告董洪兴，农民。
本院在审理原告毕振军与被告董洪兴买卖合同纠纷一案中，原告毕振军于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕振军撤回起诉。
案件受理费人民币68元由原告毕振军负担。
审判员 韩军富
二〇一三年五月三十日
书记员 毕双玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02310-1号
原告蔡红臣。
被告王志华。
本院在审理原告蔡红臣诉被告王志华为民间借贷纠纷一案中，原告蔡红臣于2015年9月11日向本院提出撤回对王志华起诉的申请。
本院认为，原告蔡红臣自愿撤回对被告王志华的起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红臣撤回对被告王志华的起诉。
案件受理费3400元，保全费5000元，共计8400元，由原告蔡红臣负担。
审判员 王 红
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳琪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第331号
申请人杨某某，女，1970年4月9日生，汉族，住重庆市。
被执行人蒋某某，男，1969年6月2日生，汉族，现住个旧市。
申请人杨某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）个民一初字第289号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2015年5月15日向本院申请执行。
申请人杨某某申请执行案款计人民币20000元。本案在执行过程中，申请人杨某某于2015年9月23日自愿撤回执行申请，并明确表示以后不再要求人民法院执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2014）个民一初字第289号民事调解书第二项内容终结执行。
申请费人民币200元，由被执行人蒋某某交纳（免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹 瑞
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初226号
原告：罗建华，女，汉族，生于1973年8月3日，系死者之妻。
原告：王枫，女，汉族，生于1997年10月26日，系死者之女。
委托代理人：蒋昌伦，男，汉族，生于1966年3月17日，系死者之堂哥。
委托代理人：段真详，男，汉族，生于1977年10月19日，系死者之外侄。
委托代理人：刘自望，男，汉族，生于1962年8月23日，系死者之姐夫。
被告：宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司，住所地：凤县双石铺镇车站路。
负责人：薛虎，系该公司负责人。
委托代理人：李学平，系该运输公司副经理，一般授权代理。
委托代理人：吴继龙，系该运输公司副经理，一般授权代理。
委托代理人：何桢，系该分公司员工，一般授权代理。
被告：三原顺通运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县城关镇曹家村西段。
法定代表人：高小军，系该公司总经理。
委托代理人：黄建刚，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：刘亚东，系该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告罗建华、王枫与被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、三原顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建华、王枫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗建华、王枫撤回对被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、三原顺通运输有限公司机动车的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗建华、王枫撤回对被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、三原顺通运输有限公司机动车的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，予以免交。
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6953号
被执行人罗绍文，男，1986年3月22日出生，住广东省丰顺县。
关于罗绍文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1503号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终619号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6953号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月十五日
书记员 周健玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告孙海云。
被告孙立礼（系被告孙海云丈夫）。
被告陈红。
被告王玉宝。
被告赵国顺。
被告桂文光。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告孙海云、孙立礼、陈红、王玉宝、赵国顺、桂文光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年12月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2069元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 祯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12184号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：邹阳辉，男，1978年01月05日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邹阳辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18658号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12184号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：邹阳辉，男，1978年01月05日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邹阳辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18658号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3753号
原告陈秀清，农民。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告姜立坤，农民。
原告陈秀清与被告姜立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀清及委托代理人冷琴、焦斐，被告姜立坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日19时，被告姜立坤驾驶二轮助力摩托车沿于沙路由西向东行驶至事故地点处时，因被告超车与顺行在前的杨美清驾驶的电动三轮车（后载邓春丽与原告）发生碰撞，致双方及原告受伤，事故发生后，原告住院治疗，经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队认定，原告的伤情是由被告姜立坤所致。原告住院治疗期间，曾多次找被告协商治疗费用问题，被告不予理睬，请求法院依法判决被告姜立坤赔偿医疗费9748.16元、误工费13315元、护理费9986元、二次手术费8000元、住院伙食补助费240元、鉴定费1400元，我主张被告赔偿我各项损失35489元。
被告姜立坤辩称：原告所述与事实不符。该次事故并不是被告的原因造成，是原告陈秀清所乘电动三轮车的驾驶人杨美清在躲避路上的坑洼时向左扭方向致使于顺行在后的被告发生碰撞事故。事故责任在电动三轮车的驾驶人，被告不应承担责任。原告所主张的花费不应得到支持。原被告的车辆均为非机动车，原告应对被告存在过错承担举证责任，否则，应承担对自己不利的法律后果。原告诉求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年6月7日19时许，被告姜立坤驾驶两轮助力摩托车沿于集镇从姜官屯去李古泉由西向东行驶到事故地点时与杨美清驾驶的电动三轮车（后载邓春丽、陈秀清）发生碰撞，致原、被告受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故证明，原被告双方当事人对交通事故供认不讳，但对事故的事实叙述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清该事故的成因。事故发生后，原告陈秀清在东昌府区人民医院于集分院简单治疗后入住聊城市中医医院住院治疗8日，诊断为右尺骨鹰嘴骨折（血瘀气滞），原告共支付医疗费9972.96元。原告住院期间，由其丈夫冷芝法护理，冷芝法为农村居民。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定。原告陈秀清因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，已行切开复位内固定手术。经治疗，目前右上肢活动受限，出院后误工时间82天，护理时间62天，一人护理，二次手术费8000元左右，二次手术误工时间30天，护理时间20天，原告支付鉴定费1400元。
另查明：被告姜立坤驾驶的两轮助力摩托车为重庆市博杰工贸有限责任公司生产，俗称“48”，燃油不需挂牌照，不纳入机动车管理。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故证明、原告陈秀清在东昌府区人民医院于集分院的医疗花费单据、原告在聊城市中医医院住院病案、门诊收费票据、医疗花费票据、患者收费一日清单、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定收费票据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：对于该次道路交通事故的成因及经过，由于原被告叙述不一致，对于该次道路交通事故的责任，交警部门未予认定。杨美清与被告分别作为电动三轮车和两轮助力摩托车的驾驶人在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。没有交通标线、交通标志、或没有交通警察指挥的交叉路口应当减速慢行并让行人或优先通行的车辆先行。对于该道路交通事故的发生，杨美清与被告均有过错，可认定为同等责任，原告陈秀清无责任。被告驾驶的两轮助力摩托车，根据该车的型号及有关部门未将该车纳入机动车管理的情况，被告驾驶的车辆应认定为非机动车。对于原告因该次道路交通事故造成的损失，应依法由被告姜立坤按照50％进行赔偿。
审理中，被告对原告要求的医疗费9748.16元、误工费13315元、护理费9986元、伙食补助费240元、二次手术费8000元、鉴定费1400元无异议，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜立坤于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计21344.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告姜立坤负担412元，原告陈秀清负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑萌萌
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第188号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张保银，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
辩护人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告人张得言，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
辩护人许灵媚，河南省虞城县司法局法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张保银、张得言犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、乔羽出庭支持公诉，被告人张保银、张得言及辩护人李明月、刘允才、许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，虞城县城郊乡许庄村村民马修杰以东泰化工厂对本村地下水造成污染为由在虞城县木兰大道聚众围堵，造成交通堵塞。2014年6月22日虞城县公安局以马修杰涉嫌犯聚众扰乱交通秩序予以刑事拘留。被告人张保银、张得言在村中聚集群众商议并组织一、二百村民分别于2014年6月23日下午和6月24日上午在虞城县城郊乡人民政府和虞城县人民政府，采取围堵、拉扯横幅、喧闹等方式，要求释放马修杰，时间分别长达四个小时，致使乡政府、县政府工作无法进行。
被告人张保银的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但张保银等村民到政府门前闹事前因是政府及有关部门没有及时解决村民与化工厂之间的污染问题而行为过激；张保银有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议适用缓刑。
被告人张得言的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但张得言等村民到政府门前闹事前因是政府及有关部门没有及时解决村民与化工厂之间的污染问题而行为过激；张保银有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议适用缓刑。
上述事实，被告人张保银、张得言在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张保银、张得言聚集组织群众采取围堵、拉扯横幅、喧闹等方式，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张保银、张得言能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。本案系群体性事件，引发有前因、有一定偶然性。张保银、张得言能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。对二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张保银犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人张得言犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第188号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张保银，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。被告人张得言，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人许灵媚，河南省虞城县司法局法律援助中心律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2014〕171号起诉书指控被告人张保银、张得言犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、乔羽出庭支持公诉，被告人张保银、张得言及辩护人李明月、刘允才、许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月27日，虞城县城郊乡许庄村村民马修杰以东泰化工厂对本村地下水造成污染为由在虞城县木兰大道聚众围堵，造成交通堵塞，虞城县公安局以马修杰涉嫌犯聚众扰乱交通秩序于2014年6月22日将其刑事拘留。被告人张保银、张得言在村中聚集群众商议要求释放马修杰，并组织村民一二百人分别于2014年6月23日下午和6月24日上午在虞城县城郊乡人民政府和虞城县人民政府，采取围堵、拉扯横幅、喧闹等方式，要求释放马修杰，时间分别长达四个小时，致使乡政府、县政府工作无法进行。被告人张保银的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但张保银等村民到政府门前闹事前因是政府及有关部门没有及时解决村民与化工厂之间的污染问题而行为过激；张保银有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议适用缓刑。被告人张得言的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但张得言等村民到政府门前闹事前因是政府及有关部门没有及时解决村民与化工厂之间的污染问题而行为过激；张保银有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议适用缓刑。上述事实，被告人张保银、张得言在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，张保银、张得言聚集组织群众采取围堵、拉扯横幅、喧闹等方式，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。张保银、张得言能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。本案系群体性事件，引发有前因、有一定偶然性。张保银、张得言能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。对二被告人的辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张保银犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人张得言犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年十二月十九日书记员  王清华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1543号
原告孙晋国。
被告付怀东。
被告徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A座2207号。
法定代表人丁兆斌，该公司董事长。
委托代理人马邦超、曾磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙晋国与被告付怀东、徐州市中信置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙晋国于2014年12月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙晋国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙晋国负担。
审 判 长 董 超
审 判 员 王道强
人民陪审员 钦伦涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第119号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，个体经营。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，12月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年11月29日6时40分许，驾驶制动不符合技术标准的皖11283**变型拖拉机，沿334省道由东向西行驶至本市姚王镇方阡大桥西侧时，与前方同向驾驶牌号为苏M×××××二轮摩托车的吴某甲发生追尾交通事故，致吴某甲颅脑损伤死亡。被告人刘某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某乙的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，调取的驾驶证（复印件）及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶制动不符合技术标准的变型拖拉机行至事发地段，违法超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一项之规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年三月六日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00417号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡志荣，男，1982年10月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市向阳路。因犯贩卖毒品罪于2004年7月8日被判处有期徒刑七年，2009年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月16日被判处有期徒刑二年，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人胡志荣犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。因被告人胡志荣对指控的事实提出异议，本院于2015年8月27日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人胡志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月22日，被告人胡志荣在兴义市幸福路珍珍宾馆旁以100元价格将用红色塑料吸管包装的海洛因嫌疑物1包贩卖给吸毒人员刘某时，被兴义市公安局禁毒大队民警当场抓获。经称量，嫌疑物净重0.1克。经鉴定，该嫌疑物含海洛因成分。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人胡志荣的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，考虑胡志荣有自愿认罪、毒品再犯、累犯的量刑情节，建议判处胡志荣六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡志荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月22日10时许，被告人胡志荣在兴义市幸福路珍珍宾馆旁，以100元的价格贩卖毒品嫌疑物给刘某时被兴义市公安局民警抓获，当场从刘某身上缴获其向胡志荣购买的毒品嫌疑物1包，重0.1克。经鉴定，上述毒品嫌疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人胡志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表证实：被告人胡志荣的基本身份情况。
2、刑事判决书及释放证明证实：胡志荣因犯贩卖毒品罪于2004年7月8日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月16日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月11日刑满释放。
3、现场检测报告书证实：2015年4月22日12时1分，兴义市公安局对胡志荣的尿液进行吗啡检测，结果呈阳性。
4、抓获经过、扣押物品文件清单、扣押物证笔录、过秤笔录、取样封存笔录、毒品收据、鉴定意见、鉴定意见通知书及照片证实：2015年4月22日10时许，兴义市公安局禁毒大队民警在幸福路珍珍宾馆旁抓获被告人胡志荣和刘某，当场从刘某手中缴获其向胡志荣购买的用红色塑料吸管包装的海洛因嫌疑物1包，含包装重0.2克，净重0.1克，依法予以扣押，同时依法扣押胡志荣身上查获的白色三星手机一部（号码1365859****）。兴义市公安局民警当着刘某的面从所缴获的1包海洛因嫌疑物中取出0.01克当面封存后，送交专业技术人员作毒化鉴定。经兴义市公安局刑事技术鉴定所2015年4月29日鉴定，检材内含有海洛因成份。该结果于2015年5月8日告知胡志荣。黔西南州公安局禁毒支队于2015年4月29日收到兴义市公安局禁毒大队交来的2015年4月22日破获胡志荣贩卖毒品案缴获的海洛因0.1克。
5、证人刘某证言：2015年4月22日10时许，我打电话给胡志荣后，在兴义市幸福路珍珍宾馆附近向他购买了100元的海洛因。海洛因是用红色塑料吸管包装的。我们正准备走就被公安机关的抓了，当场从我身上缴获了我给胡志荣买的海洛因。胡志荣的电话号码是13658****XX。
6、证人胡某证言：2015年4月22日左右我没有卖毒品给胡志荣。胡志荣会吸毒，我们在一起玩的时候经常有人打电话给他购买毒品。
7、被告人胡志荣供述：2015年4月22日10时许，刘某打电话给我购买毒品，我们约在幸福路珍珍宾馆旁边见面交易。我们见面后，他递了100块钱给我，我递了1包红色吸管包装的海洛因给他。刚交易完，就被公安机关的抓了。我卖海洛因是想赚点钱来买毒品吸食。我的电话号码是13658****XX。
本院认为，被告人胡志荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控胡志荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。胡志荣因犯贩卖毒品罪于2004年7月8日被判处有期徒刑七年，2009年4月24日刑满释放，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；胡志荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出对胡志荣判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、被告人胡志荣违法所得人民币100元及随案移送作案工具白色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 娟
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 刘建英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李元瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执503号
申请执行人梁文秀，女，1983年3月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人陈孝旺，男，1963年7月7日出生，原籍福建省长乐市，现住鹿寨县（鹿寨大桥页岩砖厂）。
申请执行人梁文秀依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初42号民事调解书，于2017年5月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法受理。该案总执行标的为2377元。未履行金额2377元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初42号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执991号
申请执行人：王世藩，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人王世藩与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年3月5日本院作出（2016）津0103民初493号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人王世藩偿还153900元。
执行中，本院于2017年3月1日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢44号
申请执行人马海飞。
申请执行人马六十。
申请执行人杨秀英。
被执行人张奇贵。
被执行人张坤明。
被执行人张警伟。
本院在执行（2016）桂1031执恢44号人身损害赔偿纠纷一案，经双方当事人和解，申请执行人同意被执行人赔偿11万元及张奇贵20**年扣留工资款8400元后其余款项自愿放弃，并且被执行人张奇贵、张警伟已交纳执行费2823.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2007）隆执字第101号案及（2016）桂1031执恢44号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第571号
申请执行人梁兴华，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人赵英友，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告梁兴华诉被告赵英友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第549号民事判决书已发生法律效力。权利人梁兴华于2012年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额为28193元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经工作，被执行人给付申请执行人5000元后未再履行义务。经多次核查未发现被执行人有银行存款及其他供执行财产，本院轮候查封了赵英友吉BAC8**号车辆的车籍。待有可供执行财产时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第697号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行。
代表人：朱淼华。
委托代理人：谢秋英。
被告：邢黎君。
被告：徐峰。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行（以下简称官巷口支行）为与被告邢黎君、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审判。原告的委托代理人谢秋英到庭参加诉讼。被告邢黎君、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因购买杭州市武林门新村8幢4单元102室住房（该房产购入价230万元，建筑面积71.41平方米）于2011年2月11日与原告签订了编号为002P436201100138的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，并签署了划款委托书等相关文本，向原告借款115万元，并要求原告在贷款发放时将贷款金额直接划入中介方监管账号，同时被告同意以所购住房为其债务提供抵押担保。
原告于2011年2月22日按约定履行了贷款义务，向被告发放了该笔贷款，将该款项划至中介监管账号，在合同的履行中办理了上述房屋的抵押登记手续，并依法取得了房屋的他项权证。按被告与原告签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》约定，被告应于每月履行按揭还款义务，但从2013年10月开始逾期，至今未归还6期借款本息，已严重违约，为此，根据相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告归还借款本金1057189.37元及利息34361.65元、复息1130.55元（暂算至2014年3月17日，此后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。2、原告对两被告抵押的位于杭州市武林门新村8幢4单元102室的房产享有优先受偿权。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告邢黎君、徐峰未答辩。
为支持其主张，原告官巷口支行向本院提供了以下证据：
1、两被告的身份证、户口本、结婚证各一份（复印件），证明两被告的主体资格。
2、个人贷款借款申请书一份，证明两被告向原告申请贷款的事实。
3、个人房屋贷款借款（抵押）合同一份，证明原告与两被告签订借款合同事实。
4、房屋他项权证一份，证明抵押物已抵押登记的事实。
5、借款借据、特种转账传票、划款授权委托书各一份，证明原告按借款合同履约放贷的情况。
两被告未到庭质证也未提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据经审查，认为真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明：《个人房屋贷款借款（抵押）合同》第十四条约定：借款人采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期内累计六个月未按本合同约定归还借款本金、利息的，则贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金，依法行使抵押权、处分抵押物。对借款人未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。第十条约定：抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。经计算，截至2014年3月17日，两被告尚欠原告借款本金1057189.37元，利息34361.65元、复息1130.55元。
本院认为，原被告之间的借款合同、抵押担保合同关系依法成立，双方应依约履行。因两被告已连续六期未按期归还原告借款本息，已构成违约，原告据此要求两被告提前偿还借款的行为，符合合同约定。原告诉请两被告归还借款本金1057189.37元，及暂计至2014年3月17日的利息34361.65元、复息1130.55元符合本案事实，本院予以支持。两被告以所购位于杭州市武林门新村8幢4单元102室的房产作为本合同项下债务的抵押物，并已办理抵押登记手续，在两被告不能按时履行付款义务时，原告对上述抵押物有权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，依据充分，本院予以支持。被告邢黎君、徐峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢黎君、徐峰于本判决生效后十日内归还给原告杭州银行股份有限公司官巷口支行借款本金1057189.37元。
二、被告邢黎君、徐峰于本判决生效后十日内支付给原告杭州银行股份有限公司官巷口支行利息34361.65元、复息1130.55元（暂计算至2014年3月17日，此后的利息、复息按借款合同约定的标准计算至判决确定的履行之日）。
三、如被告邢黎君、徐峰不能按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权对被告邢黎君、徐峰用于抵押的位于杭州市武林门新村8幢4单元102室的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元，减半收取7317元由被告邢黎君、徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14634元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一四年五月四日
书记员 陈圆圆
山东省曲阜市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1056-2号
原告诉讼代表人（代表24人）杨某某，女，汉族，居民。（第1053号）
原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）
原告诉讼代表人（代表35人）孔某，男，汉族，居民。（第1055号）
原告诉讼代表人（代表38人）杨某，男，汉族，居民。（第1056号）
原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）
原告诉讼代表人（代表51人）院某某，女，汉族，居民。（第1058号）
原告诉讼代表人（代表47人）朱某，女，汉族，居民。（第1059号）
原告诉讼代表人（代表19人）王某，女，汉族，居民。（第1060号）
原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）
原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨�乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初92号
原告罗某，女，生于1987年8月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人罗某某，男，生于1932年12月20日，住四川省达州市通川区，公民身份号码X，系罗某堂叔。
委托代理人罗某甲，男，生于1963年5月10日，住成都市成华区，公民身份号码X，系罗某堂叔。
被告赵某，男，生于1960年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，2011年原、被告经人介绍相识。2012年10月9日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务，原、被告现居住的房屋系原告婚前购买的，属婚前个人财产。婚后原、被告由于性格不合，婚后感情较差，且被告对家庭不尽责任，不尽家庭义务，经常夜不归宿。2015年原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉要求依法判决原、被告离婚。
原告罗某为证明其请求，向本院提供了如下证据，
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、原告缴纳房屋按揭款以及水电气票据复印件，拟证明家庭日常生活开支都是原告支付，被告从不履行家庭义务；
4、商品房买卖合同复印件及物管协议、个人购房借款担保合同复印件，拟证明聚城峰华的房屋是2012年7月26日原告购买的，在原、被告结婚前，属原告婚前个人财产。
被告赵某未到庭，亦未提交书面证据。
本院对原告罗某提交的证据经审核认为，证据1、2系书证，对其真实性和证明效力予以确认；证据3、4系书证，与原件核对无异，对其真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2011年，原告罗某与被告赵某经人介绍相识。2012年10月9日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告婚后未共同生育子女。2012年7月26日，原告罗某在宣汉县东乡镇西区景观大道聚城峰华3幢21楼5号购买住房一套。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2015年初原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，2016年1月6日，原告罗某起诉来院提出前述请求。
本院认为，2011年原告罗某与被告赵某经人介绍相识，2012年1月9日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原告罗某主张原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告罗某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予�告罗某与被告赵某离婚。
案件受理费260.00元，由原告罗某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年三月十日
书 记 员 石楚桐