湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终101号
原公诉机关怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐爱，无业。2007年4月13日犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年6月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张乐爱犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）湘1202刑初19号刑事判决。原审被告人张乐爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。怀化市人民检察院指派检察员刘勇、龙吟出庭履行职务。上诉人张乐爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市鹤城区人民法院判决认定：
2015年8月20日4时许，被告人张乐爱窜至怀化市鹤城区河西天凯综合大市场9栋2单元302室被害人戴某家中，将戴某放于卧室电视桌子上的1台价值4970元的金色三星S6手机盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
该院认定上述事实的证据有：被害人的陈述，公安机关现场勘验检查工作记录及图照，公安机关出具的到案经过，检查笔录、提取笔录及图照，辨认笔录及图照，被害人戴某被盗手机串码通话记录、被盗手机销售凭证，领条，怀公物鉴（法物）字[2015]830、832号法医物证检验报告，怀鹤价鉴证字（2015）1877号估价鉴定意见，户籍证明，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙刑初字第139号刑事判决书，释放证明，被告人张乐爱的供述和辩解等。
该院认为：被告人张乐爱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乐爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张乐爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人张乐爱的主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，自己根本没有进入盗窃现场实施盗窃；本案案发时系凌晨4点，在没有路灯的情况下被害人不应该能够辨认出自己系当时盗窃的人；盗窃现场所留的衣鞋虽然证明是自己所有，但不能证明实施盗窃的那人就是自己；涉案手机系其在流动摊贩处花了4000元钱购买。请求二审依法判决。
怀化市人民检察院认为：张乐爱的上诉理由与事实不符，不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法驳回上诉，维持原判。
上诉人张乐爱在二审审理期中未提供新证据。
怀化市人民检察院在二审审理期间提供了以下新证据：证人谭某的证言及其身份资料，怀化市公安局鹤城分局城中派出所出具的情况说明，怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室足迹鉴定书。
经二审审理查明：2015年8月20日4时许，上诉人（原审被告人）张乐爱窜至怀化市鹤城区河西天凯综合大市场9栋2单元302室被害人戴某家中，将戴某放于卧室电视桌子上的1台价值4970元的金色三星S6手机盗走时，被返回家中的戴某发现并与之发生扭扯，张乐爱挣脱后逃离现场。案发后，赃物已追回并退还被害人。
上述事实，虽上诉人张乐爱予以否认，未能供述，但有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人戴某的陈述，证明：2015年8月20日凌晨4时许，戴某返回住处发现一名陌生男子从房内走出,戴某上前抓住该男子并与之扭扯了3、4分钟，扯掉了该男子的上衣和凉鞋，该男子挣脱后朝天凯综合大市场后门逃走。经清点，被盗走人民币300余元，港币70余元，三星S6手机和型号不详的三星牌手机各1台。
2、公安机关现场勘验检查工作记录及图照，证明：被害人戴某家被盗现场的位置、概貌、周围环境等情况以及公安机关提取了现场痕迹、物证等情况。
3、公安机关出具的抓获经过，证明2015年9月10日16时许，上诉人张乐爱在河西干货市场13栋楼下被公安民警抓获的事实。
4、检查笔录、提取笔录及图照，被盗手机串码通话详单、手机销售凭证，证人谭某的证言，公安机关出具的情况说明，证明：2015年8月20日，公安民警对案发现场勘察时，对现场遗留的黑色短袖、凉拖鞋进行了提取；2015年9月10日16时许，公安民警在怀化市鹤城区河西干货市场13栋楼下将被告人张乐爱抓获并进行人身检查，从张乐爱身上提取的三星S6手机串码与证人谭某赠送给被害人戴某于2015年8月20日被盗手机一致。
5、辨认笔录，证明被害人戴某辨认出张乐爱就是2015年8月20日到其家中入户盗窃的人。
6、领条1份，证明被害人戴某的母亲李健明从公安机关手中领回被盗的三星S6手机。
7、怀化市公安局法医物证检验报告2份，分别证明：公安民警案发当日从现场遗留衣物、凉拖鞋上的提取物DNA，与被告人张乐爱血液样本中DNA基因分型一致。
8、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被害人戴某被盗的三星S6手机价值4970元。
9、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室（怀鹤）公（物）鉴（痕）字[2016]001号足迹鉴定书，证明：公安机关从被害人戴某家客厅拍照提取的灰尘赤足足迹是张乐爱所留。
10、户籍资料，证明张乐爱身份的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙刑初字第139号刑事判决书、湖南省星城监狱（2015）释第610162号释放证明书，分别证明：张乐爱因盗窃犯罪被判处刑罚的情况及张乐爱刑满释放的时间。
本院认为，上诉人张乐爱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值达4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张乐爱因盗窃犯罪被判处有期徒刑十四年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上诉人张乐爱提出原审法院认定事实错误，自己根本没有进入盗窃现场实施盗窃；本案案发时系凌晨4点，在没有路灯的情况下被害人不应该能够辨认出自己系当时盗窃的人；盗窃现场所留的衣鞋虽然证明是自己所有，但不能证明实施盗窃的那人就是自己；涉案手机系自己在流动摊贩处花了4000块钱购买。经查：虽案发现场小区内无路灯及监控，但张乐爱在二审庭审过程中承认案发小区楼道内有过道灯，张乐爱与被害人系近距离扭扯，被害人完全可以辨识张乐爱的相貌特征。且被害人的陈述及上诉人的辩解均证明被害人与上诉人互不相识，案发后被害人即时报警并描述了张乐爱的外貌特征，张乐爱到案后经被害人辨认出张乐爱系到其家中盗窃被发现后挣脱其抓捕的盗窃嫌疑人。同时，案发现场遗留的衣鞋系被害人回家与盗窃嫌疑人相遇后发生扭扯，盗窃嫌疑人挣脱逃跑时所留，经鉴定从该衣服领口、拖鞋上提取的DNA与张乐爱DNA基因分型对比一致，且公安机关从案发现场提取的赤足印经鉴定亦系张乐爱所留。张乐爱被抓获时随身携带的手机串码与被害人被盗手机串码经核对一致。综合全案证据，足以认定张乐爱入户实施盗窃且能够排除合理怀疑。故原审法院认定上诉人张乐爱入户实施了盗窃行为并无不当，张乐爱所提出的上述上诉理由与事实不符均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋艳群
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。