河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初184号
原告王某甲，(未到庭)，系死者长子。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
原告刘某。
以上委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师，
被告宁某。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告高某。
被告许某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
法定代表人陈世珍，总经理。
住址：山西省大同市御河西路御泉小区1号
委托代理人张珂，公司员工。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某诉被告宁某、高某、许某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及其委托代理人张素花，被告宁某、高某、大同中心支公司的委托代理人张珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告王某甲等人死亡赔偿金等各项损失266268元；2、赔偿原告刘某医疗费等损失150932.07元；3、诉讼费用由被告负担。
被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故的发生和责任认定及投保情况无异议。本案的诉讼费、鉴定费不承担。原告的诉求合理部分先在交强险赔偿，超出部分在三者险内按50%进行赔偿。在事故认定书中可以看出，标的车存在超载情况，根据保险条款规定，增加免赔率10%,其他质证时发表意见。
被告高某在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：原告的损失不应由我承担；原告的损失应由证据支持；
被告高某在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：按法律规定请法院依法判决。
经审理查明：2015年12月27日20时许，被告高某驾驶冀G×××××（冀G/KG2持）号超载的重型半挂货车，沿109国道由北向南行驶至112国道（化稍营镇正合台）交叉路口处，与沿112国道由东向西行驶进入路口的驾驶人张朋无证醉酒后驾驶的御捷马牌观光四轮车（车内乘员：王举英、刘某）相撞，造成张朋、王举英当场死亡，刘某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交能事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人高某和驾驶人张朋负事故的同等责任，王举英、刘某无事故责任。经本院委托阳县法医鉴定中心司法鉴定刘某构成双九级伤残。被告高某为原告刘某垫付款15000元，为死者王举英垫付款10000元。
另查明：被告高某驾驶自己的冀G×××××（冀G/KG2持）号重型半挂货车在大同中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期内。宁某系死者张朋之妻。
一、原告刘某的损失依法确认如下：
1、医药费20458.07元（原告主张医药费20458.07元，证据有：票据5张、诊断证明、病历1份、费用明细。被告对251医院的票据无异议，对阳原县第二医院医疗费票据一张1754.38元，是否有转院证明。本院认为，原告主张符合法律规定，本院支持原告主张）。
2、住院伙食补助费600元(原、被告认可，本院予以确认)。
3、营养费1800元（原告主张营养费1800元，提供鉴定结论证实。被告请法院酌定。本院认为原告依据鉴定结论主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。
4、护理费8000元（原告主张护理费8000元，提供鉴定结论证实，住院20天需2人护理，出院40日需1人护理，每天每人按100元计算，共计8000元，被告认可护理期间，不人可每天每人100元，无护理人员的误工证明，酌情按居民服务业标准。本院认为，原告依据鉴定结论，主张护理费并无不妥，故支持原告主张）。
5、误工费5960元（原告主张误工费5960元，按农林牧鱼业标计算，从事故发生到定残前一日110天。被告认为需提供误工证明。本院认为，原告主张依据按农林牧鱼业标准计算误工费，符合事实，故支持原告误工费19779元/365天×110天＝5960元）。
6、交通费800元（原告主张交通费1500元，实际发生的费用，请法院酌定。被告不认可。本院酌情支持800元）。
7、残疾赔偿金48624元（原、被告认可，本院予以确认）。
8、被抚养人生活费54588元（原告主张被抚养人生活费54590元，女儿刘欢13岁，父亲69岁，母亲66岁，按农村标准计算被抚养人生活费，证据有：被抚养人户口证明及子女抚养关系证明。被告认为其女儿无被抚养关系证明，无身份证明。不认可。没有写明其父母有几个子女，是否还有其他抚养人及无其他入来源证明。本院认为，原告主张符合法律规定，被告虽不认可，但无证据证实，故支持原告主张被抚养人生活费9023元×5年×22%/2+9023元×11年×22%+9023元×14年×22%＝54588元）。
9、精神抚慰金6600元（原告主张精神抚慰金10000元，原告构成双九级伤残。证据有鉴定结论。被告认为过高，法院酌情。本院根据有关规定，支持精神抚慰金6600元）。
10、鉴定费1400元（原告主张鉴定费1400元，提供票据一张。本院确认鉴定费1400元）。
原告刘某的损失共计147430元（不包括鉴定费1400元）。
二、原告王某甲等人（死者王举英）的损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金77357元(原告主张死亡赔偿金183064元，死者73岁，按7年计算。因本次事故张朋按城镇标准主张，依据侵权责任法规定，按同命同价的原则，也应按城镇标准计算。被告对赔偿年限认可，城镇标准不认可。依据张朋的标准不能作为依据，认可农村标准。本院认为，本次事故另一死者张朋按农村居民标准计算死亡赔偿金，故原告主张按城镇标准证据不足，应按河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元×7年＝77357元)。
2、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金50000元。被告认为过高，法院酌定。本院根据有关规定，酌定精神抚慰金30000元）。
3、丧葬费26204.5元（原、被告认可，本院予以确认）。
4、交通费800元（原告主张处理丧葬事宜交通费1000元，法院酌定，无票据，但实际发生。被告认为需提供票。本院支持交通费800元）。
5处理丧葬事宜误工费2100元（原告主张处理丧葬事宜误工费6000元，按4人15天，每天每人100元计算，无票据。被告认为没有证据，不认可此项诉求。本院根据当地风俗习惯，支持3人7天，每天每人100元，计2100元）。
原告王某甲等人（死者王举英）损失共计136461.5元
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分由保险公司在商业三者险范围内和侵权人按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告刘某和王举英的亲属及另案张朋的亲属属同一事故受害人，故应由被告高某投保交强险的大同中心支公司按各方损失比例在交强险限额内赔偿。被告大同中心支公司称：标的车存在超载情况，根据保险条款规定，增加免赔率10%,由于被告大同中心支公司在庭审中没有提供尽到明确提示、告知义务的证据，故对其主张不予采信。由于原告刘某的损失共计147430元（不包括鉴定费1400元），死者王举英的损失共计136461.5元，另案原告宁某等损失共计309403.3元（残疾赔偿金项下在交强险限额内赔偿精神抚慰金等58023.5元，财产损失项下2000元），故大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某34804.5元（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费元10000元，精神抚慰金6600元及护理费、误工费等24804.5元）。赔偿王某甲等人27172元（王某甲等人精神抚慰金30000元，在交强险限额内残疾赔偿金项下赔偿精神抚慰金27172元，剩余2828元由张朋赔偿）。原告刘某的剩余损失112625.5元，原告王某甲等人剩余损失106461.5元，由于被告高某和张朋负事故的同等责任，故大同中心支公司在三者险限额内赔偿原告刘某56312.7元，赔偿王某甲等人53230.5元，原告刘某再剩余损失56312.7元，原告王某甲等人再剩余损失53230.5元，由侵权人张朋承担赔偿责任。继承遗产应当清偿被继承人的依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和清偿债务以他的实际价值为限。被告宁某在继承死者张朋遗产范围内赔偿原告刘某56312.7元，赔偿王某甲等人56058.5元（包括承担精神抚慰金2828元）。原告刘某收到赔偿款后，返还被告高某垫付款15000元，原告王某甲等人收到赔偿款后，返还被告高某垫付款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险内赔偿原告刘某34804.5元，赔偿原告王某甲等人27172元。在商业三者险限额内赔偿原告刘某56312.7元，赔偿原告王某甲等人53230.5元。共计171519.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告宁某在继承死者张朋遗产范围内承担赔偿责任（赔偿原告刘某56312.7元，赔偿原告王某甲等人56058.5元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5558元，减半收取2779元，被告高某负担1389.5元，被告宁某负担1389.5元。刘某鉴定费1400元，被告高某负担700元，被告宁某负担700元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月八日
书记员 张志