辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1405号
上诉人（原审被告）：中国人民财�保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人：刘桂茹。
委托诉讼代理人：陈明辉。
被上诉人（原审原告）：张桂珍。
被上诉人（原审原告）：王瑞廷。
委托诉讼代理人：王秀艳。
委托诉讼代理人：杨根森。
被上诉人（原审被告）：黄建波。
原审被告：应晓明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）因与被上诉人张桂珍、王瑞廷、黄建波、原审被告应晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人人保财险赤峰公司的委托诉讼代理人陈明辉、被上诉人张桂珍、王瑞廷、的委托诉讼代理人王秀艳、杨根森到庭参�诉讼。黄建波、应晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险赤峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定张桂芬、王瑞廷的经济损失有误，张桂芬不应该有营养费1，250.00元；人保财险赤峰公司只应该在交强险范围内承担10，000.00元，其余部分应该由黄建波按照责任比例承担；人保财险赤峰公司认为一审判决的精神损害抚慰金14，000.00元过高。
张桂珍、王瑞廷答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张桂珍、王瑞廷向一审法院起诉称：2017年4月22日14时40分，张桂珍乘坐王瑞廷驾驶的汽油三轮车行驶至建昌县牤牛营子乡扎兰营子村路段时，被应晓明驾驶的黄建波所有的黑NXXX**号、黑NXX**挂半挂列车相撞，事故致二原告受伤及车辆受损。事故发生后，张桂珍住院治疗25天，支付医疗费47，244.96元，王瑞廷住院治疗3天，支付医疗费3，203.65元。2017年5月8日建昌县交警部门对该起事故作出事故认定书，认定王瑞廷负事故的次要责任，应晓明负事故的主要责任，张桂珍无事故责任。黄建波所有的事故车辆已在人保财险赤峰公司投保了交强险。故诉至法院，要求：一、各被告赔偿二原告52，000.00元；二、张桂珍的伤残费、二次手术费及精神损失费待法院委托评残后另行计算；
一审法院查明事实：二原告系夫妻关系。黄建波系黑NXXX**、黑NXX**挂半挂列车实际所有人。应晓明系被告黄建波所雇佣的司机。2017年4月22日14时40分许，在建昌县牤牛营子乡扎兰营子村路段，应晓明驾驶黑NXXX**、黑NXX**挂半挂列车由北向南行驶时，驶入左侧路面，与同方向前方左转弯的王瑞廷驾驶的无牌照汽油三轮车发生相撞的交通事故。事故致王瑞廷、张桂珍（乘车人）受伤及两车受损。事故发生后，张桂珍在建昌县人民医院二部住院治疗25天，被诊断为：左肱骨髁上骨折、右肱骨大结节骨折、左胸肋骨多发骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、头皮开放性损伤术后、面部软组织挫伤，支付医疗费36，852.56元；王瑞廷在建昌县人民医院二部住院治疗3天，被诊断为：右腰部外伤、左手外伤，支付医疗费3，203.65元。张桂珍住院期间，黄建波为其垫付医疗费用15，000.00元。诉讼中，经张桂珍申请，并经葫芦岛市中级人民法院委托，张桂珍的伤情被葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2018年1月15日作出司法鉴定检验意见书，鉴定意见为:1.张桂珍多发肋骨骨折，身体致残程度为十级。2.张桂珍左上肢功能障碍，身体致残程度为九级。3.二次手术费需捌仟元（取内固定物）。2017年5月8日，建昌县公安局交通管理大队对该起事故作出事故认定书，认定王瑞廷承担事故的次要责任，应晓明承担事故的主要责任，张桂珍无事故责任。黄建波所有的涉案车辆已在人保财险赤峰公司投保了交强险。二原告于2017年7月18日诉至本院，要求：一、各被告赔偿医疗费50，448.61元、误工费3，000.00元、护理费2，848.10元、营养费2，800.00元、住院伙食补助费2，800.00元、车辆损失费1，500.00元、交通费1，000.00元，合计64，396.00元中的52，000.00元(其中被告已支付15，000.00元)；二、张桂珍的伤残费、二次手术费及精神损失费待法院委托评残后另行计算；三、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告承担。另查明，二原告均系农业家庭户口。二原告自2014年3月3日至今居住于建昌县建昌镇建凌社区正兴园三号楼一单元502室。再查明，张桂珍出院后，于2017年7月12日和2017年9月4日在建昌县人民医院二部及建昌县中医院进行检查，支付检查费952.40元；于2017年7月20日在建昌县三合堂大药房购买白蛋白，支付费用9，000.00元；于2017年7月24日在建昌县济仁堂医药公司购买强骨生血口服液，支付费用3，400.00元；于2017年8月23日在建昌县康林医疗用品有限公司购买卫生材料，支付费用650.00元。诉讼中，二原告将要求各被告赔偿医疗费数额变更为54，058.61元，同时张桂珍要求各被告赔偿残疾赔偿金68，053.32元，二次手术费用8，000.00元，鉴定费1，862.00元，并要求各被告给付精神损害抚慰金20，000.00元。人保财险赤峰公司对鉴定机构所出具的司法鉴定检验意见书提出复核申请，要求本院委托合法、有资质的鉴定机构对张桂珍的伤残级别及二次手术费用进行复核。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，各方对于交警部门认定的交通事故事实及事故责任无异议，故本院对交警部门关于事故事实及事故责任的认定予以采纳。对于张桂珍要求各被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费的请求，于法有据，本院依法应予支持。关于张桂珍要求各被告赔偿其出院后的检查费、购药费及购买卫生材料费的请求，根据张桂珍的住院病志中记载（医嘱），本院对于张桂珍出院后的检查费及购药（强骨生血口服液）费用可予支持，对其所购其他药物及卫生材料的费用，本院不予支持。对于张桂珍要求各被告赔偿误工费的请求，因其在诉讼中并未提供出误工损失的相关证据，故本院无法支持。关于张桂珍要求各被告给付精神损害抚慰金的请求，因张桂珍的伤情已被鉴定机构评定为伤残（九级、十级），必定给其精神上造成了较大的伤害和痛苦，故本院从该起事故的过错程度及张桂珍的现实状况，并结合本案�体实际，对其该项请求给予支持，其数额可酌定为14，000.00元。对于王瑞廷要求各被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，与法有据，本院应予支持。关于王瑞廷要求各被告赔偿误工费的请求，因其在诉讼中并未提供出误工损失的相关证据，故本院无法支持。对于王瑞廷要求各被告赔偿车辆损失费的请求，因其已提供了相关证据，本院应予支持。关于二原告要求应晓明负赔偿责任的请求，因应晓明系黄建波所雇佣的司机，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故对于二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因黄建波所有的涉案车辆已在人保财险赤峰公司投保了交强险，故人保财险赤峰公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由黄建波按事故责任比例负责赔偿。张桂珍的合理经济损失应为：医疗费49，204.96元（住院医疗费36，852.56元＋出院后检查费952.40元+出院后购药费3，400.00元＋二次手术费8，000.00元）、护理费2，689.00元（107.56元×25天）、住院伙食补助费1，250.00元（50元×25天）、营养费1，250.00元（50元×25天）、交通费250.00元、残疾赔偿金57，861.76元（32，876.00元×8年×22%）、鉴定费1，862.00元，合计114，367.72元。王瑞廷的合理经济损失应为：医疗费3，203.56元、护理费322.68元（107.56元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、交通费30元，合计3，706.24元。关于人保财险赤峰公司提出的复核鉴定申请，因其并未提供出合法依据和理由，故不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的复核鉴定的情形，因此，对于人保财险赤峰公司提出的复核申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、判决如下：一、人保财险赤峰公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿张桂珍各项经济损失73，300.76元（含医疗费10，000.00元）；二、人保财险赤峰公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿张桂珍精神损害抚慰金14，000.00元；三、黄建波于本判决生效之日起十日内，赔偿张桂珍各项经济损失41，066.96元（含鉴定费1，862.00元）的70%，即28，746.87元；扣除已付的15，000.00元，再给付13，746.87元；四、人保财险赤峰公司于本判决生之日起十日内，在保险限额内赔偿王瑞廷各项经济损失3，706.24元；五、人保财险赤峰公司于本判决生之日起十日内，在保险限额内赔偿王瑞廷车辆损失费1，500.00元；六、驳回二原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，各方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，张桂珍、王瑞廷因交通事故造成身体权、健康权收到侵害，事实清楚，证据充分，当事人没有异议，本院予以确认。关于张桂珍的营养费问题，虽无医嘱记载，但张桂珍七十余岁遭受伤残，加强营养并无不当，一审判决的精神损害亦趋于合理，且原审判决的住院伙食补助费明显偏低，误工损失没有判决，综合全案考虑，为更好保护受害人的民事权益，原审判决应予维持。综上，原审判决适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 焦 娇
二〇一八年八月三十一日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。