重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07178号
原告蔺清维，女，1973年5月26日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
被告刘先明，男，1970年10月30日生，汉族，住重庆市江北区。
被告许平，女，1955年9月5日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告周兰，女，1974年7�5日生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘先祥，男，1966年4月19日生，汉族，住重庆市江北区。
被告皮安娟，女，1968年10月16日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号，组织机构代码70947103-7。
法定代表人皮安娟。
原告蔺清维与被告刘先明、许平、周兰、刘先祥、皮安娟、重庆恒茂金属表面处理有限公司、重庆先祥五金工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈定明、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成应平、刘满江到庭参加了诉讼，被告刘先明、许平、周兰、刘先祥、皮安娟、重庆恒茂金属表面处理有限公司、重庆先祥五金工具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺清维诉称：2014年9月30日，被告刘先明因流动资金周转向原告借款，原告与被告在平等自愿的原则下签订了借款合同，由原告出借60万元给被告刘先明，月利率为3%。被告许平、周兰、刘先祥、皮安娟、重庆恒茂金属表面处理有限公司、重庆先祥五金工具制造有限公司对此债务承担连带保证责任，担保范围包括被告刘先明应承担的本金、利息等费用以及原告实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师代理服务费）。协议签订后，原告按照协议的约定，通过转账的方式向被告刘先明指定账户转账60�元。在《借款合同》履行过程中，被告刘先明共支付了36000元利息，借款期届满未归还借款本金。原告多次催促，被告也为归还和履行担保职责。原告诉至本院，请求判令：1、被告刘先明立即偿还借款本金60万元；2、被告刘先明支付利息（以借款本金60万元为基数，按照月利率3%，从2014年12月1日计算至2015年3月29日）、逾期利息（以借款本金60万元为基数，按照月利率3%，从2015年3月30日计算至借款本金清偿为止）和资金占用损失（以借款本金60万元为基数，按日利率万分之七，从2015年3月30日计算至借款本金清偿为止）；3、本案的诉讼费用10520元、保全费4520元、律师费6000元及公告费用500元等其他费用由被告承担；4、被告许平、周兰、刘先祥、皮安娟、重庆恒茂金属表面处理有限公司、重庆先祥五金工具制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被�刘先明、许平、周兰、刘先祥、皮安娟、重庆恒茂金属表面处理有限公司、重庆先祥五金工具制造有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月30日，原告蔺清维（甲方）与被告刘先明（乙方）签订《借款合同》，合同编号为HT2014041。合同约定：1、乙方因短期流动资金周转需要向甲方借款60万元，月利率为3%；2、借款用途购原材料，借款使用期限为6个月，从2014年9月30日至2015年3月29日，自乙方收到借款之日起计算；3、乙方应在借款使用期限届满前偿还借款本息，如逾期偿还借款本息，按以下约定标准向甲方支付资金占用损失：乙方不能按时归还甲方全部借款本息，计息时间从逾期之日起至归还清借款本金当日止，除应归还的借款本息外，另按照欠付款本金的日利率万分之七计算，由乙方向甲方支付资金占用损失；4、若因乙�违约导致诉讼，则诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。
当日，原告蔺清维（乙方）与被告周兰、刘先祥、皮安娟、许平、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司（以上被告均为甲方）签订《保证担保合同》。合同约定：1、因刘先明向乙方借款60万元，已于2014年9月30日与乙方签订编号为HT2014041号的《借款合同》，甲方各自然人及法人均自愿为债务人主合同约定债务向乙方提供连带保证担保，且乙方接受甲方担保；2、甲方担保的范围包括债务人对乙方应承担的偿还债务本金、利息、罚息及由此而发生的相关费用、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理服务费）；3、甲方担保的保证期间为自主合同约定的债务期限届满后两年，自主合同约定的债务履行期限届满之次日起算；4、甲方担保方式为连带责�保证担保。
2014年9月30日，原告蔺清维按照被告刘先明的指示，将借款60万元转入被告刘先明的账户内。原告称，2014年9月30日，被告刘先明支付原告利息现金18000元。2014年10月31日被告许平转账支付18000元利息。借款期满后，被告未按约定偿还原告借款本金。原告为实现债权，委托重庆汉尊律师事务所律师代理诉讼活动，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《保证担保合同》、转款凭证、《法律服务委托合同》、律师服务费发票和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告蔺清维与被告刘先明签订的《借款合同》以及原告与被告周兰、刘先祥、皮安娟、许平、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》中�定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔺清维按约向被告刘先明发放贷款后，被告刘先明应当按约向原告偿还借款本息。被告刘先明未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告蔺清维于2014年9月30日向被告打款60万元，打款当日，被告刘先明即通过现金支付的方式支付原告利息18000元，本院认为在尚未产生利息的情况下，被告刘先明预先支付利息的行为实质上属于从本金中预先扣除利息的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，实际借款本金应当认定为582000元。《借款合同》约定的利率为月利率3%，该利率已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告自认被告许平于2014年10月31日支付利息18000元，超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息7136元（18000元-582000×22.4%÷12）应当抵扣本金，抵扣后的借款本金为574864。原告要求被告按照月利率3%支付利息、逾期利息并按照日利率万分之七计算资金占用损失的请求，已经明显超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。《借款合同》约定，因被告刘先明违约导致诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。原告蔺清维为实现本案债权，委托重庆汉尊律师事务所律师代理诉讼活动，支付律师服务费6000元，对于原告要求被告支付律师服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周兰、刘先祥、皮安娟、许平、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司自愿为被告刘先明的上述借款本金、利息、罚息以及原告支付的律师服务费等提供连带保证担保，在被告刘先明不能清偿上述债务的情况下，被告周兰、刘先祥、皮安娟、许平、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司应当向原告承担连带清偿责任。
被告刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、许平、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告�先明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺清维借款本金574864元；
二、被告刘先明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺清维相应利息（利息以未偿还的的借款本金574864元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年12月1日计算至本金还清之日止）；
三、被告刘先明于本判决生效之日起十日内给付原告蔺清维律师服务费6000元；
四、被告周兰、刘先祥、皮安娟、许平、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司就上述债务向原告蔺清维承担连带清偿责任；
五、驳回原告蔺清维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元，保全措施费4520元、公告费500元，以上共计15540元，由原告蔺清维负担1000元，由被告刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、许平、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司负担14540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年九月十八日
书�员陈海燕