西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4088号
原告（反诉被告）：宁某某
委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某某
委托诉讼代理人：张连生
原告宁某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人刘金柱，被告刘某某及其委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告之间的协议；2、判令被告向其交付被告与陕西某投资管理有限公司签订的《租赁合同》、原租金收据、财务所有票据；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年2月25日签订《合作协议》，合同约定准备在位于西安市明光路与凤城九路十字西北角二层商业房产租赁后建成某教育机构经营，并由被告承担监管财务及公司运营。合同签订后，被告与某投资管理有限公司签订《租赁合同》，双方对租赁房屋进行了装修。2016年12月5日，其收到某公司《催款函》，被告未续交租金，并将租赁合同、现金及财务票据带走，致使物业公司停电、停水，现合同无法继续履行，故提出以上诉请。
被告刘某某辩称，第一，同意解除合作协议，但前提是原告必须退还其投资款；第二，根据合同约定，其为财务监管人员，故原告诉求第二项中涉及的票据等应由其保管；第三，诉讼费由败诉方承担；第四，由于原告一直没有往账户上打过钱，致使无钱交租金导致租赁合同无法履行。
被告刘某某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向其支付已交租金713000元和物业费90000元总和的55%即441650元；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2016年2月25日，其与被反诉人为合作开办某教育机构签订《合作协议》，用其此前与某投资管理有限公司签订《租赁合同》的房屋作为教室及办公室。依协议第四条：双方投资应汇入反诉人指定账户，但被反诉人从未汇入分文，为此其垫付租金、物业费、保证金合计91.1万元，由于被反诉人未履行汇款义务，造成合作办学陷入困境。现被反诉人在违约情况下起诉要求解除协议，其行为是推卸责任，故提出以上诉请。
针对被告刘某某反诉，原告宁某某辩称，反诉原告的第一项反诉请求不存在事实依据，反诉人与某公司签订的租赁合同其至今未见到，对租金、租期等都不知晓，反诉原告作为财务监管，私自带走重要的票据、收据原件，在退还相关票据前，损失无法计算，故赔偿无从谈起。其要求解除合作协议，第一是因为反诉原告未尽到合伙义务，同时因与某公司的房租纠纷导致双方合作事项无法进行，第二是因为经开区的消防机关下达整改通知书和处罚通知书，房屋安全不过关导致合作无法进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《合作协议》，约定将位于西安市明光路与凤城九路某商业房产租赁后建设成学后教育机构经营，注册资本金初步定为200万元，法定代表人宁某某，董事长刘某某，公司注册成立时双方在公司投资比例为原告投资110万元持股55%，被告投资90万元持股45%；双方同意将前期用于该项目的租金和各项开办费用计入各自投资款清算入账，学后教育机构所用名称产权归属双方；双方同意聘请宁武奇为总经理经营该协议项下学后教育机构的全面工作，被告监管财务及公司运营；双方同意若该项目投资在200万元以内时，投资款按项目进展所需资金量在双方商定后7个工作日内汇入双方合作唯一指定账户刘某某名下。如有一方投资款不能及时到账的情况发生，双方一致同意将其已投入的投资款按50%（约定到账时间推迟六个月内）退还对方同时对方股东身份自动解除；如该项目六个月内不能开业，双方一致同意及时清算将剩余资金按投资比例退还双方等。后双方创办宝童教育机构，未进行工商登记，现已停止营业。
2015年12月6日，被告与陕西某投资管理有限公司签订《租赁合同》，租赁房屋位于西安市凤城九路文景小区（西区）38-20101号，面积1253平方米，租期5年，租金60元/月/平方米，收款账户为陕西某投资管理有限公司名下尾号为7715的交行账号等。2016年1月8日，被告与该公司签订《租赁合同》补充协议，将租赁房屋变更为西安市明光路文景小区（西区）38-20101号，收款账户增加崔某某名下尾号为8777的建行账号等。被告已向陕西某投资管理有限公司支付押金10.8万元、物业费9万元、房租71.3万元合计91.1万元。上述《租赁合同》及其补充协议、租金等现金收入凭证、转账凭证由被告持有。
2016年12月8日，原、被告在《学校筹建合同及原始票据》清单上签字，内容为弱电综合布线及设备供应、高隔、花卉租赁、前程无忧、厨具、空调、网络、一卡通，被告认可收到原告交付的弱电综合布线及设备供应安装调试合同、格力中央空调设备销售及安装工程合同书、产品销售安装合同、西安《无忧工作网》服务合同、绿植花卉租赁合同企业一卡通管理系统合同书、互联网业务专线接入协议、宝童艺术培训学校装修工程结算单、工程签证单、房地产租赁契约，但不认可收到原始票据。
审理中，经原告申请，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为被告在《租赁合同》补充协议上的签字与《合作协议》上的签字为同一人所写，对该鉴定意见书双方均无异议。原、被告不同意对合作期间的投资、盈亏等情况自行清算。原告以双方对其装修租赁房屋支出费用无法达成一致意见为由，申请第三方对合作经营期间投资及亏损情况进行评估，被告以其诉求有租赁合同、转账凭据及现金收入凭证为据，所涉及的账目清楚为由不同意评估。庭审中，原告提交2016年8月至2017年4月费用报销单，证明其为合作项目支出的情况，被告对此不予认可，认为全是白条，没有正式发票；被告提交《租赁合同》及其补充协议、租金等现金收入凭证、转账凭证，证明其为合作项目支出租金等情况，原告对真实性及证明目的均不认可，认为租赁合同签订时间早于合作协议，原告未参加，补充协议对面积进行变更而实际使用中并未发生面积变化的情形，转账明细中收款人为崔永利而非某公司的指定账户，所涉及的款项与原告无关。
另查，2017年3月8日，西安市公安消防支队经开区大队发出责令限期改正通知书，要求对双方合作开办的教育机构的经营场所进行整改，同年3月24日，西安市公安消防支队经开区大队发出行政处罚决定书，责令对该经营场所停止使用，并处罚款5000元。又查，2016年12月5日、2017年2月9日、2017年10月31日陕西某投资管理有限公司向原、被告发出租金催款函。因双方均不同意调解，致调解不能。
以上事实，有《合作协议》、《租赁合同》、《租赁合同》补充协议、《学校筹建合同及原始票据》清单、现金收入凭证、转账记录、责令限期改正通知书、行政处罚决定书、租金催款函、弱电综合布线及设备供应安装调试合同、格力中央空调设备销售及安装工程合同书、产品销售安装合同、西安《无忧工作网》服务合同、绿植花卉租赁合同企业一卡通管理系统合同书、互联网业务专线接入协议、某艺术培训学校装修工程结算单、工程签证单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现因合作开办的教育机构已停止营业，致使双方合作事项无法继续进行，合同目的无法实现，故原告请求解除《合作协议》符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告交付与陕西某投资管理有限公司签订的《租赁合同》、原租金收据、财务所有票据一节，根据《合作协议》第三条之约定，双方均同意由被告监管财务及公司运营，而上述资料涉及财务方面，故原告请求被告返还上述资料无事实依据，本院不予支持。本案涉及双方合作期间的投资、盈亏、债权、债务等问题，理应由双方自行清算或提供关于合作项目的完整账目委托第三方审计，庭审中双方均不同意自行清算，现原告因双方对装修项目无法达成一致申请第三方对合作期间投资及亏损进行评估，而其交由被告保管的涉及装修的合同中载明的主体为陕西和众明志管理咨询有限公司，原告称为经营双方合作项目而借用该公司资质，被告对此不予认可，称双方对此并无约定，故涉及的支出亦非原告对合作项目的投资，对原告提交的费用报销单被告不予认可，且无银行流水等支付凭证，对被告提交的租金等支付凭证原告亦不认可，现被告不同意委托第三方审计，并表示只能在本案结案后提供其保管的合同，综合以上情况，提交第三方审计的条件尚不具备，故对原告申请本院不予准许。而被告请求原告支付已交租金713000元和物业费90000元总和的55%即441650元一节，如前所述，现双方合作项目的投资、盈亏、债权、债务等具体情况尚未确定，因此，被告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宁某某与被告（反诉原告）刘某某于2016年2月25日签订的《合作协议》；
二、驳回原告（反诉被告）宁某某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告宁某某已预交），由原告宁某某负担100元，被告刘某某负担100元，被告刘某某负担部分于支付上述款项时一并支付原告宁某某；案件受理费3962元（反诉原告刘某某已预交），由反诉原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王小丽