wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第65号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛（曾用名“李南”），男，1987年7月25日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，司机。曾因犯盗窃罪于2010年2月23日被于都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2011年3月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人李涛犯盗窃罪一案，于2013年1月30日作出（2013）于刑初字第16号刑事判决。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年9月28日凌晨，被告人李涛窜至于都县贡江镇长征广场加油站旁的龙华网吧（怡和花园门口），将被害人李某强停放在该网吧门口的一辆价值人民币2916元的蓝色铃木款“新大洲本田”摩托车盗走。
二、2012年10月5日凌晨，被告人李涛窜至于都县贡江镇东方明珠大世界动漫城（即鑫源网吧）楼下，将被害人管某长停放在该处的一辆价值人民币5760元的黑色铃木款“五羊本田”摩托车盗走。
案发后被告人李涛向被害人管某长退赔人民币900元，向被害人李某强退赔人民币2920元，被害人李某强对被告人李涛的行为表示谅解。综上，被告人李涛盗窃作案二起，盗窃他人财物价值共计人民币8676元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人李某强、管某长的陈述，证人李某、段某国等的证言，现场指认笔录及刑事摄影照片，刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，被害人李某强出具的收条，被告人李涛在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李涛在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李涛在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，并且对被害人进行了部分退赔，取得被害人李某强的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
李涛上诉提出：1、他系在要去投案自首的路上被管某石发现，被其限制人身自由，而后他委托岳父报警，应该认定自己有投案自首情节；2、他赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人李某强的谅解。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于李涛是否自首问题。
经查：被害人管某石的陈述及证人段某国的证言均证实他们在抓到李涛后，李涛要求私了，不要报警；证人李某证言也证明自己是因为李涛被别人索要二万元而报警的。故李涛上诉认为其是在去投案自首的路上，且委托其岳父李某报警应认定其有自首情节的上诉意见与查明的事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于李涛盗窃数额较大，又是累犯，能当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，取得被害人李某强谅解，以盗窃罪判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元属罪刑相当。其上诉认为其有自首情节及要求再从轻判处的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘廷轩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02528号
原告张保石，男，1972年3月2日生，汉族。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告林保伟，男，1965年2月26日生，汉族。
被告李四琴，女，1969年2月16日生，汉族。
原告张保石诉被告林保伟、李四琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日依法受理，2014年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告林保伟、李四琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告林保伟以生产经营需要资金为由，借原告现金伍拾万元，并出具借条一份，被告李四琴对该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告仅支付了部分借款利息，剩余款项至今未归还。为保护债权人的合法权益，诉至法院，要求判令被告林保伟、李四琴偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告林保伟、李四琴未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：一、2012年6月15日借条一份，证明2012年6月15日被告林保伟向原告张保石借款50万元，被告李四琴提供担保的事实。二、2012年6月15日中国工商银行电子凭证一份、2012年6月15日收到条一份，证明原告张保石已向被告林保伟履行给付借款50万元的事实。
被告林保伟、李四琴未提供证据。
经审核，本院认为，原告张保石提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月15日，被告林保伟、李四琴向原告张保石出具借条（借据）一份，内容为“今借张保石现金（大写）伍拾万元整，小写500000元，借款日期2012年6月15日。借款人、保证人应遵守以下备注的约定：1、担保人应借款人的请求，同意为借款人在本借据项下的借款提供保证担保。2、保证方式，本借据的保证方式为连带责任担保，担保人对本借据中的借款人的债务承担连带责任，如果借款人没有履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求担保人承担保证责任。3、保证担保的范围：借款本金及利息（包括逾期付款的利息），借款人应支付的违约金，赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用。借款人：林保伟，保证人：李四琴，2012年6月15日。”2012年6月15日，被告林保伟出具收条一张，内容为：“今收到现金20000元正（贰万元正），林保伟，2012年6月15日。”同日，原告张保石通过中国工商银行网上银行向被告林保伟转账汇款480000元。后原告多次催要借款，被告仅支付了部分借款利息，剩余款项至今未归还。因此，原告诉至法院，请求被告偿还借款50万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告张保石与被告林保伟、李四琴之间签订的借据合法有效，被告林保伟未及时偿还原告借款，应负本案纠纷的全部民事责任。被告李四琴在借据保证人栏签名并按指印自愿为该笔借款承担连带保证责任，双方在借据中对保证期间没有明确约定，根据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方对主债务履行期限没有约定，据有关法律规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案原告请求被告李四琴承担保证责任在保证期间内，因此被告李四琴应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林保伟追偿。对于原告要求二被告支付利息的诉请，由于原、被告之间对支付利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，因此对于原告请求支付借款期间利息的诉请不予支持，但被告应支付自起诉之日起（即2013年12月5日之日）的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求二被告承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告林保伟、李四琴不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张保石借款50万元及利息（自2013年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李四琴对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告林保伟追偿。
三、驳回原告张保石的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2215元，由被告林保伟、李四琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 燕 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第343号
原告：陈瑜。
被告：徐明飞。
原告陈瑜与被告徐明飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告徐明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈瑜以被告徐明飞未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款55000元，并支付自2013年9月20日起至实际清偿日止，按每月1000元计算的违约金。
被告徐明飞未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月28日
二、借款金额：60000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金及信用卡消费
五、还款期限：自2012年8月19日起至2013年8月19日止，每月归还借款5000元
六、还款情况：2012年9月，被告归还原告5000元
七、尚欠本息：本金55000元
八、其他相关事实：被告承诺如未按月还款，愿意承担每月1000元的违约金
以上事实由原告提供的借条二份、还款承诺书一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约归还借款。现原告要求被告归还借款55000元及承担逾期还款违约金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明飞于本判决生效后七日内归还原告陈瑜借款55000元，并支付自2013年9月20日起至款项实际清偿日止，以每月1000元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1676元，减半收取计838元，由被告徐明飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2947-1号
原告阳朝，女，1967年12月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。
被告梁学伟，女，1962年11月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告阳朝与被告梁学伟民间借贷纠纷一案过程中，原告阳朝于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳朝撤回起诉。
本案受理费减半收取2，150.00元、诉讼保全费1，520.00元、公告费300.00元，合计3，970.00元由原告阳朝负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 赖静容
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 姗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4270号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：周爱风，女，1969年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
被告:陈红，男，1967年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，系被告周爱风之夫。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周爱风、陈红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告周爱风、陈红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49085.94元、利息3577.35元、逾期还款违约金等费用9303.88元，合计人民币61967.17元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月10日，被告周爱风向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。2016年8月1日，被告周爱风向原告申请装修分期付款业务，被告陈红签订了共同还款人约定书，二被告使用了装修分期专项额度共计人民币50000元。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金49085.94元、利息3577.35元、逾期还款违约金等费用9303.88元，合计人民币61967.17元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告周爱风、陈红既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
(一)营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。
证明：原告的诉讼主体适格。
(二)被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：二被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、购房合同等资产情况调查资料、共同还款人约定书、结婚证等资料。
证明：证实二被告的身份适格及二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告周爱风向原告申请办理信用卡进行消费。2016年8月1日，被告周爱风向原告申请办理装修分期业务，被告陈红为共同还款人，之后二被告使用了装修分期50000元的专项额度。原、被告之间存在信用卡的法律关系。
(三)被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。
证明：被告周爱风使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告周爱风向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××89”的信用卡进行消费。2016年8月1日，被告周爱风向原告申请装修分期付款业务，并使用了装修分期专项额度共计人民币50000元，被告陈红承诺该分期业务为夫妻关系存续期间的共同债务。自2016年9月份开始，二被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，二被告尚欠原告信用卡透支款本金49085.94元、利息3577.35元、逾期还款违约金等费用9303.88元，合计人民币61967.17元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告周爱风向原告申请办理信用卡及装修分期业务，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告周爱风在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈红与周爱风系夫妻关系，该透支款为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告周爱风、陈红未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周爱风、陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金49085.94元、利息3577.35元、逾期还款违约金等费用9303.88元，合计人民币61967.17元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告周爱风、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第148号
申请执行人：崔春丽，女，1987年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：董辉，男，1983年1月29日出生，汉族，现住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人崔春丽与被执行人董辉民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人崔春丽明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 安月光
执行员 刘志宏
二〇一七年六月十三日
书记员 李西蝶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1022号
申请执行人陈超建，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑立红，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈超建与被执行人郑立红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）秀民初字第1772号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈超建于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑立红偿还人民币十万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现本院在另案中已查封被执行人所有的车辆和宅基地。现本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1772号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第351号
申请执行人鲁亮，男，1983年6月16日出生，汉族，个体，住中宁县。
被执行人孟海军，男，1976年1月21日出生，汉族，个体，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杭海云，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王雄，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在执行的鲁亮申请执行孟海军、杭海云、王雄分期付款买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2014）石大民申字第1号民事判决书第一项判决内容“撤销本院作出的（2014）石大民初字第350号民事判决”，本案据已执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第350号民事判决书确定的执行标的80900元，执行费1114元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 樊冠青
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第332号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人童娟、杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、招摇撞骗二罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人杨翠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2014年3月的一天，被告人夏某某在成都市锦江区四川师范大学本部肯德基快餐店外，明知一辆白色起亚轿车（价值68600元）系赃车，仍以10000元的价格予以购买，后又购买号牌为川A676**、川AMD6**的车牌套用。
二、被告人夏某某与韩晓波、夏仲涛（均在逃）共谋，在按摩店门口守候，如有嫖客出来，就冒充警察，以他人嫖娼要拘留为由，让其交款放人的方式骗取钱财，并购买了假警官证等工具。2014年3月14日11时许，被告人夏某某与韩晓波、夏仲涛在本区新驿村附近，以上述方式，收取徐某某“罚款”10000元；2014年3月30日7时8时许，被告人夏某某与韩晓波、夏仲涛（均在逃）在本区大面街道西南综合贸易市场与12路公交站之间，以上述方式，收取黄某某“罚款”5000元。
2014年3月31日8时许，被告人夏某某与夏仲涛在本区大面街道西南综合贸易市场与12路公交站附近伺机作案时，被黄某某发现，并要回被骗现金4000元，夏仲涛逃离。公安民警接警后将被告人夏某某挡获，并将其收购的赃车发还车主。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，车辆川A091**的机动车行驶证件（复印件），徐某某因嫖娼的行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人夏某某的常住人口登记表，在逃人员登记信息表（夏仲涛、韩晓波），证人黄某某、李某、韩某的证言，被害人徐某某、黄某某的陈述，被告人夏某某的供述，证人黄某某辨认被告人夏某某的辨认笔录，被害人黄某某辨认被告人夏某某与同案犯韩晓波的辨认笔录，被害人徐某某辨认被告人夏某某的辨认笔录，被告人夏某某指认警服、警官证等作案工具的辨认笔录及照片，被告人夏某某指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人夏某某辨认同案犯韩晓波、韩仲涛的辨认笔录，涉案轿车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人冒充警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人夏某某的事实罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏某某初次犯罪，同时退出部分赃款和收购车辆被追回发还，酌情从轻处罚。被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、招摇撞骗二罪，应并罚。被告人夏某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序、国家机关的威信及其正常活动，根据被告人夏某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人夏某某使用的假警服、假警察证等作案工具予以没收，责令被告人夏某某退还被害人损失（其中，徐某某10000元、黄某某1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万 黎
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2782号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。
被告邓宗瑜，男。
被告敬瑞祥，男。
被告敬瑞东，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南部县支行诉被告邓宗瑜、敬瑞祥、敬瑞东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 黄 敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 敬俊林
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2782号
原告熊某某，男。
原告姜某甲，女。
原告姜某乙，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告熊某某、姜某甲、姜某乙与被告张某某继承纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费775.00元，由原告承担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18171号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告陈薇，女，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陈薇物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年6月27日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执540号
申请执行人：赵峰，住长春市二道区。
被执行人：窦硕勋，住山东省临朐县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人窦硕勋有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初684号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12552号
原告：王大才，男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，统一社会信用代码91500113696581498U。
法定代表人：王伟。
原告王大才与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员杨长珍、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告伟鸿公司下落不明，本院于2016年11月30日向被告伟鸿公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王大才到庭参加诉讼，被告伟鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大才诉称，自2014年3月起到2016年5月，被告伟鸿公司拖欠原告王大才工资81528元及报账款15500元，共计97028元，后陆续支付58000元，还欠39028元；要求被告伟鸿公司支付41574元（含三年利息8046元）。
被告伟鸿公司未提交答辩。
经审理查明：被告伟鸿公司系有限责任公司。经被告伟鸿公司的工作人员核实，原告王大才在被告伟鸿公司工作期间，被告伟鸿公司未支付原告王大才2014年3月至2015年2月工资33528元，未支付原告王大才2015年11月16日垫付汽油费200元、2015年11月18日垫付汽油费160元、2015年11月20日垫付汽油费200元、2015年11月23日垫付汽油费180元、2015年11月25日垫付修理费100元、2015年11月25日垫付汽油费150元、2015年11月25日垫付汽油费200元、2015年11月25日垫付材料费250元、2015年11月25日垫付便餐费59元、2015年11月28日垫付修理费410元、2015年11月30日垫付汽油费400元、2015年11月30日垫付汽油机油费80元、2015年12月7日垫付汽油机油工具费1875元、2015年12月7日垫付发电机费500元、2015年12月17日垫付汽油费停车费198元、2015年12月17日垫付便餐费808元、2015年12月17日垫付汽油费540元、2015年12月17日垫付修理费140元、2015年12月17日垫付住宿费500元、2015年12月17日垫付汽油费610元、2016年2月1日垫付中国电信销号费35元、2016年1月7日垫付汽油费过路费1483元、2016年1月7日垫付配件费115元、2016年1月18日垫付房租水电费600元、2016年2月3日垫付便餐和手电筒费100元、2016年2月5日垫付汽油费洗车费停车费966元，合计垫付费用10859元。原告王大才催收未果，遂诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有原告王大才提交的巴劳人仲不字〔2016〕504号不予受理通知书、公司2014年办公人员工资汇总表、王大才费用报销单等证据，经庭审，符合三性原则的均可采信。
本院认为：原告王大才为被告伟鸿公司工作，原、被告双方形成劳务合同关系，此合同合法有效；依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王大才为被告伟鸿公司提供了劳务、垫付了费用，被告伟鸿公司应支付原告王大才所欠工资33528元、垫付费用10859元，被告伟鸿公司应遵循诚信原则及时支付；没有及时支付，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自原告王大才起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于原告王大才的诉求是要求被告伟鸿公司支付41574元（含三年利息8046元），扣除利息8046元，为33528元，其诉求符合法律规定，应予以支持；同时，被告伟鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟鸿园林工程有限公司支付原告王大才33528元；
二、被告重庆伟鸿园林工程有限公司以33528元为基数，自2016年10月20日起至此款付清时止，按年利率6%计付原告王大才资金占用利息。
上述判决给付义务，限本判决生效之日起15日内履行完毕；若逾期履行第一项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元由被告重庆伟鸿园林工程有限公司负担650元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起15日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后满七日未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯华贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初897号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国
委托代理人：周明久
被告：孙威。
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0551号
原告徐国志，男，1965年6月27日生，汉族，居民。
被告叶家宝，男，1973年10月12日生，汉族，居民。
被告蔡桂银，女，1968年7月1日生，汉族，居民。
原告徐国志诉被告叶家宝、蔡桂银民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国志到庭参加诉讼。被告叶家宝、蔡桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告叶家宝因经营需要于2012年8月31日立据向原告借款92000元，约定月利率1.8%，原告催要，被告至今分文未还。原告无奈诉求判令被告归还借款92000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止按约定利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告叶家宝于2012年8月31日立据向原告借款92000元，约定月利率均为1.8%，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告叶家宝向原告徐国志借款，有其出具的借条证实，应予认定，原告要求被告归还该借款及约定利息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告叶家宝与蔡桂银共同归还原告借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶家宝、蔡桂银在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐国志借款人民币92000元及利息（从2012年8月31日起至判决确认给付之日止按约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告叶家宝、蔡桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年六月十三日
书 记 员 牛至云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4354号
罪犯李光军，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）内刑初字第9号刑事判决，以被告人李光军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年；与原判即犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）川刑终字第423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年11月26日止于2021年11月25日。判决生效后交付执行。于2004年12月27日送入自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利5年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年12月20日分别作出（2009）成刑执字第4662号和（2012）成刑执字第222号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2016年5月25日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李光军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光军已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4041号
原告晋江市罗山罗保国服装加工厂。
经营者罗保国，住四川省达县。
被告吴冬水，住江西省鹰潭市。
原告晋江市罗山罗保国服装加工厂与被告吴冬水承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市罗山罗保国服装加工厂（以下简称罗保国服装加工厂）经营者罗保国到庭参加诉讼，被告吴冬水经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗保国服装加工厂诉称，2014年为被告加工服装，被告拖欠其加工款28771元一直未能支付。现被告已搬迁生产厂房，经多次电话联系未果，请求判令被告立即支付加工费28771元。
被告吴冬水未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1.工商营业执照、组织机构代码、原告身份证、居住证各一份，以证明原告的主体资格及经营者的身份情况；2.货款欠条一份，以证明被告结欠原告货款28771元的事实。（详见证据清单）
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1项均为职能部门出具的身份信息证明，本院予以认定原告的主体资格及经营者的身份情况；原告提供的证据2项被告欠款的原件，该份欠条记载被告有欠原告加工款28771元，订于2015年4月10日付清并由被告吴冬水在欠款人处签字确认，以上二组证据具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告因办厂需要，于2014年4月至同年6月间陆续委托原告加工裤子，至2015年4月4日经双方结算，被告共欠原告裤子加工款28771元，经多次催讨未果，故诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告应支付欠款28771元符合法律规定，本院予以支持；双方约定欠款应于2015年4月10日付清，被告未能按期支付欠款，故原告有权随时主张请求被告偿还货款的权利。被告吴冬水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬水应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市罗山罗保国服装加工厂28771元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费519元，因适用简易程序而减半收取259.5元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年七月七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4041号
原告陈建国，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告许国骞，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告高超匀，女，汉族，住址福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈建国与被告许国骞、高超匀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费1765元，撤诉减半收取883元，由原告陈建国负担。
审判员 董少明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 盛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00027号
上诉人（原审被告）湖北力诺实业有限公司，住所：襄阳市樊城春园路10号。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某，男。
上诉人湖北力诺实业有限公司因不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00004-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原被告签订的《协议书》系合作投资开发位于襄阳市春园路10号的“力诺·蓝钻领域”土地项目，合同履行地位于高新区，而其主要办事机构所在地也在襄阳市春园路10号。2.其樊城区新华路襄阳市房管局大楼11楼的办公室仅是其为方便办理房产证件而设立的临时办公点，不是其主要办事机构。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人张某答辩称：湖北力诺实业有限公司的主要办事机构位于襄阳市房管局大楼11楼，原因为：1.一审法院送达法律文书时，该办公地点有财务人员在场并签收了法律文书。2.湖北力诺实业有限公司事后将位于襄阳市房管局11楼的牌子移到春园路10号的办公地点。3.张某与湖北力诺实业有限公司系合作关系，办理事情均是在襄阳市房管局大楼11楼，不知道该公司在春园路10号有办公地点。4.即使湖北力诺实业有限公司现在的主要办事机构在春园路10楼，但是在张某提起诉讼时该公司的主要办事机构尚在襄阳市房管局大楼11楼。
本院经审查认为：原审原告张某向原审法院起诉称，2011年5月3日，其与湖北力诺实业有限公司签订协议书约定：双方共同合作投资开发位于襄阳市春园路10号的土地，项目名称为“力诺•蓝钻领域”，原告投资730万元整，占该项目19%的股份，被告出资2500万元整，占该项目81%的股份；并约定了投资本金的退还及分红方式。双方对协议进行了实际履行。2011年12月，原告退出此项目，被告单方对项目进行了结算，《结算协议》显示：经过结算，湖北力诺实业有限公司应向张某支付结算金额为11050000元。但是结算结果显失公平，被告应向原告另行支付未分配利润。故要求：1.依法撤销《结算协议》；2.对“力诺•蓝钻领域”项目进行重新结算，并要求被告另行支付300万元分红。依据原审原告张某起诉事实与理由及其诉请，该案标的额超过500万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案应由襄阳市中级人民法院管辖，原审裁定错误，不应由樊城区人民法院管辖。上诉人湖北力诺实业有限公司上诉称应将该案移送高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00004-1号民事裁定；
二、本案由襄阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 冉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1045号
申请执行人：王淑莲，职工。
被执行人：张波，职工。
本院在执行申请执行人王淑莲与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，因在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第2112号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李志勇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1045号申请执行人：王淑莲，职工。被执行人：张波，职工。本院在执行申请执行人王淑莲与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，因在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第2112号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华代理审判员  丛广一二〇一六年九月二十三日书 记 员  李志勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初532号
原告王艺清，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告王艺清诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王艺清的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终359号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭平，男，1987年8月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2014年10月24日因犯盗窃罪被南溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年1月27日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人郭平犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）川1503刑初122号刑事判决，判处被告人郭平有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人郭平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭平撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终359号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭平，男，1987年8月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2014年10月24日因犯盗窃罪被南溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年1月27日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人郭平犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）川1503刑初122号刑事判决，判处被告人郭平有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人郭平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭平撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  万 燕代理审判员  张 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  鄢 宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014肇商初字第86号
原告王维娟，男。
被告王喜春，男。
原告王维娟诉被告王喜春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王维娟的委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告王喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娟诉称，原、被系朋友关系。2013年10月初，被告和原告说要借10，000.00元钱，并承诺用几天就偿还，2013年10月11日原告在沈阳通过农村信用社给被告汇款10，000.00元，后经原告多次索要，被告未给付，故原告起诉要求被告给付借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王喜春未答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经审理查明：被告王喜春于2013年10月11日在原告处借款30，000.00元，后经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有汇款单、录音材料及原告代理人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告王维娟与被告王喜春之间虽未签订书面借款合同，原告通过银行汇款给被告使用，原、被之间的借贷关系成立。被告王喜春借款应予偿还，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜春给付原告王维娟借款本金10，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告王喜春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈丛利
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4496号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告奚海强，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告奚海强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告奚海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月22日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）35，616元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月15日），月利息390元，每月归还本息3，202元（本金2，968元，利息234元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月22日，将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月本息19，212元（本金17，808元，利息1，404元）。现要求被告归还借款余款17，208元及支付利息2，400元。
被告奚海强未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月22日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，两被告向原告借款35，616元，借款期限12个月（至2014年4月15日），借款月利息234元，每月归还本息3，202元（本金2，968元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费2，246元、服务费3，370元、管理费600元后，于2013年4月22日，将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月本息19，212元（本金17，808元，利息1，404元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款17，208元及支付至2014年10月15日利息2，400元（按12个月，每月200元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款35，616元，借款期限12个月，每月还款3，202元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款35，016元，扣除已归还的17，808元，还有余款17，208元未还，现原告要求归还本金余款17，208元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚海强于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币17，208元，并支付至2014年10月15日的利息人民币2，400元，合计人民币19，608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344.90元，由被告奚海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1167号
原告漆某某，女，1972年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告邓某某，男，1963年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告漆某某与被告邓某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告漆某某及委托代理人舒大金、被告邓某某及其委托代理人虞厚述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原告系离异，被告系丧偶。二人于2011年经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，一起到哈尔滨八面通塑料编织袋厂务工。其间，原告每月6000元的工资全部交给被告至2012年11月。后原、被告又到昆明做生意，在昆明开了一个花店，并购买了一辆面包车，
2011年8月，被告在富顺县富世镇凯丽名城按揭了一套房屋，被告把原告务工找的钱用于了偿还凯丽名城房屋按揭款。被告性格古怪，双方性格不和，被告经常因琐事打殴打原告，二人无法继续共同生活，被告也不同意与原告办理结婚手续，并提出与原告分手。原、被告同居期间务工所找的钱，全部交给被告，被告用于偿还房屋按揭款和购买面包车，并用于投资花店。同居期间所偿还的按揭款和购买的面包车，投资的花店都属于共同财产，分手时，应当将共同财产进行分割。请求法院判令被告给付原告共同财产折价款80000元。
被告邓某某辩称：原告所述不是事实。凯丽名城按揭款房是被告于2010年11月购买，车子是自己的儿子购买，不是原、被告的共同财产。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月18日原告离婚后，经人介绍与被告相识后同居生活，不久便一起到哈尔滨八面通塑料纺织袋厂务工至2012年11月。之后双方又一同到云南昆明同被告儿女做鲜花生意，2013年2月后双方分开生活，分开时被告给付原告3500元。
另查明，被告于2010年11月17日与四川省富顺县洪昌通大房地产开发有限公司签订了凯丽名城住房一套的《商品房买卖合同》，并缴纳了首付款134294元（该房为按揭房）。2012年10月19日，该按揭房在房管局登记为被告个人所有财产。
本院认为，原告主张被告于2010年11月所购买的房屋、在同居期间所偿还的住房按揭款、昆明斗南花市店的投资款、所购买的面包车系同居期间的共同财产，没有充分的证据予以证明。故原告要求被告给付共同财产折价补偿款80000元的请求，证据不足，本院不予支持。原告如有新的证据，可另行主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求。
本院决定，本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年四月十五日
书记员 余 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1502号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司。
负责人陈耀忠。
委托代理人王松。
委托代理人叶茂，四川明炬律师事务所律师。
被告关虹。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告关虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松、叶茂到庭参加了诉讼。被告关虹经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，原告与成都市瑞阳房地产开发有限公司签订一份《白鸽岛尚前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的位于成都市金牛区蜀西南三路19号白鸽岛尚小区提供前期物业服务，服务期限届满后业委会尚未成立或者未与任何物业管理公司签订物业管理合同的，双方将继续履行合同。该项目物管费为高层电梯住宅每月每平方米1.5元、办公和商业用房每月每平方米2元，业主或物业使用人应按季度于每一季的第一个月前15日交纳物管费。合同期满后，因白鸽岛尚未成立业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务。被告系小区业主，无理由拒绝交纳每月物管费，原告多次催收未果故诉至法院，请求依法判令被告立即支付2011年2月至2013年10月共计33个月的物管费3439.26元及逾期付款利息346.68元（利息计算至2013年10月），共计3785.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系位于成都市金牛区蜀西南三路19号白鸽岛尚小区＊栋＊单元＊号业主。原告与该小区开发商签订前期物业服务合同，合同约定原告为该小区提供物业服务，合同期限届满，业主委员会尚未成立或者该小区未另行选聘物业公司，原告继续按前期物业服务合同为该小区提供物业服务。合同同时约定被告所购住房按建筑面积每平方米1.5元每月104.22元标准交纳物管费，于每季度第一个月前十五日交纳物管费，逾期交纳的每天按所欠物管费的千分之五计算违约金。2011年2月至2013年10月期间的物管费被告未交纳。
上述事实，有企业法人营业执照，常住人口登记卡，前期物业服务合同，物管费交费通知单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。原告与开发商签订《前期物业服务合同》，对白鸽岛尚小区实施物业管理，应当向业主提供相应的物业服务，同时有权按合同约定收取物业管理费。前期物业服务合同期满，该小区未选聘新的物业管理公司，原告也仍继续依照《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，故被告作为业主，应承担交纳物管费的义务。
对于被告应交物管费、水电费、垃圾费的金额。被告从2011年2月至2013年10月未交纳物管费，共计33个月，每月104.22元，共计3439.26元。对于原告主张的逾期付款利息，原告的该主张系双方合同中约定的违约金，因双方合同中有约定，且原告主张346.68元远远低于合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关虹于本判决生效之日起五日内支付长城物业集团股份有限公司成都分公司2011年2月至2013年10月期间欠交物管费3439.26元及违约金346.68元，共计3785.94元；
关虹如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由关虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋攀华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第437号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告彭金荣，男，1967年1月14日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告彭金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告彭金荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月3日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为6.985‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月3日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为6.985‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭金荣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1115号
申请执行人胡力深
被执行人吴伍媛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01239号，依法向被执行人吴伍媛发出执行通知书，责令被执行人吴伍媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伍媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伍媛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 李新涛
二〇一六年六月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1115号
申请执行人胡力深
被执行人毛继锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01239号，依法向被执行人毛继锋发出执行通知书，责令被执行人毛继锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛继锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛继锋（证件号码：）在浦发银行的95×××39的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十六日
书记员 王建平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2831号
原告：邓照武。
委托代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。
被告：覃献营。
原告邓照武诉被告覃献营民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓照武的委托代理人甘文艺到庭参加了诉讼，被告覃献营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告以投资为由向原告借款1000万元，约定于2015年6月17日前归还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告已通过转账方式将借款交付给被告，但借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均以投资失败为由一直拖欠不还。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款1000万元并支付利息2532821元（利息按被告借款当日至起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍分段计算），以上合计12532821元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到邓照武（身份证号码：××）人民币壹仟万元整（小写：￥10000000元）。借款期限定于2014年6月18日至2015年6月17日止。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本人还清本息之日止。并定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷。同时本人同意将本人名下的全部财产（包括但不限于房产、车辆、有价证券及与他人的共有财产等）抵押给出借人，并同意在案件执行中交由法院拍卖，偿还本人所欠的债务。出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。借款人指定汇入账号：62×××75。”之后，原告于2014年6月18日、6月19日通过其名下卡号为62×××11的中国农业银行账户分别将借款300万元、700万元共计1000万元转入被告的上述银行账户内。借款期限届满后，因被告未能向原告偿还借款，原告遂于2015年8月21日起诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款1000万元，有借条及中国农业银行的转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告到期未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款1000万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算。原、被告在借条中约定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期间的利息及逾期还款利息，该利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。故原告主张的利息，应以借款本金300万元为基数，从2014年6月18日开始起算；以借款本金700万元为基数，从2014年6月19日开始起算；以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至被告实际偿清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告覃献营向原告邓照武偿还借款本金1000万元；
二、被告覃献营向原告邓照武支付借款利息（利息计算：以借款本金300万元为基数，从2014年6月18日开始起算；以借款本金700万元为基数，从2014年6月19日开始起算；以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至被告实际偿清借款之日止）。
本案受理费96997元，公告费350元，合计97347元，由被告覃献营负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1666-1号
申请执行人宋志民。
被执行人陈星，现下落不明。
被执行人赵建中。
原告宋志民与被告陈星、赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）崇广民初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈星、赵建中于本判决生效之日起三日内共同归还宋志民借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2012年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、陈星于本判决生效之日起三日内归还宋志民借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2014年3月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费2300元、公告费560元，合计2860元，由陈星、赵建中共同负担572元，陈星单独负担2288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，扣划赵建中公积金人民币25303元（包括本金20000、利息4240元、迟延履行利息491元、诉讼费572元），并已支付申请执行人，赵建中需要承担的部分已经全部执行到位；轮候查封了被执行人陈星与他人共有的无锡市黄泥头佳苑85-1204房屋产权，经查询我市主要银行，公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人陈星名下有可供执行的财产，已经被执行人陈星列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇广民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽芸
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第363号
原告赵某某，男，1965年6月3日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告苏某某，女，1963年6月13日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付慧斐、被告苏某某及委托代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍相识，在没有过多了解的情况下，1981年5月份典礼结婚，1982年正月13日生婚生男孩赵某，1990年5月1日婚生一女孩赵甲，现均成家。原被告性格不合，双方结婚以来矛盾一直没有间断，原告为了孩子对被告的作风一再忍让，可被告没有任何改变。2011年双方因家务琐事分居至今。原被告夫妻感情已经无和好可能，双方感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决1、判决原被告离婚2、涉诉费用由被告负担。
被告苏某某辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情基础较好，夫妻关系融洽。原告污蔑被告作风不好，系原告捕风捉影，对被告乱加之罪。被告与原告感情很好，不存在分居的情况。综上，答辩人与被答辩人之间可能有一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原被告年龄均过半百，一双儿女也已经成家，所以被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1981年5月份按照农村风俗习惯典礼结婚，没有领取结婚证书，但原被告双方构成事实婚姻。1983年1月15日原被告生婚生男孩赵某，1990年5月1日原被告婚生一女孩赵甲，现均成家。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的村委会证明、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告赵某某诉称与被告苏某某离婚，原告没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，且原被告结婚时间长大30余年，在漫长的婚姻中，原被告抚养了两个子女，现均成年成家另过，应当有一定的感情，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王振芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2012号
上诉人（原审被告）：高万录，男，1960年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪瑶。
上诉人（原审被告）：姚天珍，女，1962年2月14日出生，汉族，系高万录之妻。
被上诉人（原审原告）：高万礼，男，1950年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕思顺，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
上诉人高万录、姚天珍因与被上诉人高万礼相邻关系纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高万录及其委托诉讼代理人汪瑶、上诉人姚天珍，被上诉人高万礼的委托诉讼代理人吕四顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万录、姚天珍上诉请求：撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第2215号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其不让被上诉人高万礼从其门前经过是因为双方之间有一条水沟，若填平水沟使被上诉人高万礼通行，会为其房屋安全带来隐患，且其门前道路在其宅基地范围内，被上诉人高万礼亦有其他道路可以通行。
被上诉人高万礼辩称，其和上诉人是东西邻居，其建房占地是1982年6月，有土地管理所登记，当时显示上诉人还没有建房，说明其建房在上诉人之前。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
高万礼向一审法院起诉请求：要求二被告停止侵权，排除妨碍，扒掉垒在原告房屋门前向东通行道路上的障碍物，恢复原告的通行自由；要求二被告赔偿原告因阻止原告种地而给原告造成的损失600元，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告高万礼与被告高万录、姚天珍均居住在正阳县吕河乡朱腰村高祠堂组，原告高万礼与被告高万录、姚天珍所居住的房屋东西相邻，高万礼居西、高万录和姚天珍居东。原被告的房屋门前有一条东西路，属集体公共道路。2015年阴历10月份，二被告将其房屋门前的东西路用瓦和树枝垒着阻止原告向东通行。后经朱腰村委多次调解未果。为此，原告诉来法院，请求处理。庭审中原告陈述其门前的集体公共道路宽4米，但未提供证据证明；二被告认为其门前的集体公共道路只有3米宽，剩余的土地系二被告的宅基地。庭审中原告陈述二被告阻止原告种地，但未向法院提交相关证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原被告房屋门前的东西路属集体公共道路，二被告擅自将门前的公共道路用瓦和树枝垒着阻碍原告向东通行，侵犯了原告的通行权。因原告未提供证据证明其门前的公共道路宽度为4米，而二被告自认其门前公共道路的宽度为3米，故二被告应将其房屋门前垒在公共道路（宽度为3米）上的瓦和树枝予以拆除。为此，原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，扒掉垒在原告房屋门前向东通行道路上的障碍物理由正当，予以支持。原告要求二被告赔偿原告因阻止原告种地而给原告造成的损失600元，但未提供证据证明，原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审法院判决：一、被告高万录、姚天珍于本判决生效后十日内将其房屋门前垒在公共道路（宽度为3米）上的瓦和树枝予以拆除；二、驳回原告高万礼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告承担。
本院二审期间，上诉人高万录、姚天珍提交了照片三张及宅基地使用权证，以证明被上诉人高万礼有多条路可以走，没必要非要走其家门前，其门前的路是其宅基地范围内留的路。被上诉人高万礼提交了照片两张及集体土地使用表，证明上诉人阻止其正常通行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的照片，双方均无异议，能够反映现场的真实情况，本院予以采信，对宅基地使用权证及集体土地使用表，亦是有权机关出具，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高万礼确有向北通行的一条道路，道路较为狭窄，上诉人高万录、姚天珍实施了阻碍通行行为。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案涉及道路权属问题。上诉人高万录、姚天珍在一审时陈述其门前的路有在其宅基地一部分，也有属于村里的3米公共道路，同时陈述其门前道路可以让被上诉人高万礼通行，但西边排水沟需扒开。现其上诉称其该道路完全在其宅基地范围内，被上诉人高万礼无权通行，这与其在一审时的陈述相矛盾，且未提供充分证据加以证实，应当认定其门前道路靠南方3米属于公共道路，被上诉人高万礼之前在该道路上通行。故其该项上诉请求理由不足，不予支持。被上诉人高万礼虽有向北通行的道路，但该道路较为狭窄，其要求从上诉人高万录、姚天珍门前公共道路通行，符合法律规定，上诉人高万录、姚天珍实施的阻碍行为侵犯了被上诉人高万礼的通行权，应当停止侵权，排除妨碍。关于高万录、姚天珍上诉称的填平排水沟影响其排水及其人身安全受到威胁问题，如有证据，可另行主张权利。
综上所述，高万录、姚天珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高万录、姚天珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁贺堂
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 乐
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1183号
张婧：
关于王福路与张婧婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2357号
申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李翔，系该公司总经理。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人白银新焱矿硅业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人高清平，系该公司经理。
被执行人高清平，系白银新焱矿硅业有限公司总经理。
被执行人郝兰菊，女，1968年10月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人白银新焱矿硅业有限公司、高清平、郝兰菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第412号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人白银新焱矿硅业有限公司支付申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司购车款638000元及违约金60000元，承担案件受理费5816元，向本院缴纳执行费9438元，以上共计713254元，申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据调解书载明的被执行人高清平、郝兰菊的住址位于甘肃省白银市白银区查找被执行人，未能找到二被执行人；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人白银新焱矿硅业有限公司、高清平、郝兰菊名下无可供执行银行存款、无房产、车辆登记信息；通过甘肃省白银市车辆管理所，查明三被执行人名下无车辆登记信息；通过甘肃省白银市房管局，查明被执行人高清平名下（共有权人郝兰菊）位于甘肃省白银市白银区有一套房产，本院已冻结了该房产，现被执行人白银新焱矿硅业有限公司、高清平、郝兰菊下落不明且其名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司亦不能向本院提供被执行人的具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人白银新焱矿硅业有限公司、高清平、郝兰菊列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1424号
原告：湛江市赤坎新潮建材有限公司。
法定代表人：陈俞余，经理。
委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈俊凯。
原告湛江市赤坎新潮建材有限公司与被告陈俊凯借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湛江市赤坎新潮建材有限公司委托的诉讼代理人杨文华及被告陈俊凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告立即偿还借款12万元及支付利息（借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的义务履行完毕之日止）；3、判令被告支付本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告陈俊凯于2008年入职原告公司负责销售工作，表现优异。2014年12月22日，被告陈俊凯向原告提出借款12万元用于在湛江市安家，原告同意（被告出具借支单）。2014年12月23日，原告与被告签订《协议书》，被告同意担任原告公司的营销副总经理，期限自2015年1月1日起至2016年12月30日。2015年10月9日，因被告不能完成销售业绩，考核不达标，原告与被告经协商签订《解除合同协议书》，解除双方之前签订的协议书，被告从原告公司离职。被告离职时在《借支单》确认之前的借支金额12万元并且承诺于2016年4月30日还4万元，2016年10月30日还4万元，2017年4月30还4万。原告公司负责人签名同意被告的分期还款计划。被告从原告公司离职超过10个月，至今未偿还借款给原告，原告多次追索还款未果，特提起诉讼。
被告陈俊凯辩称，原告诉我借款未还是事实，但原告说我从其公司离职后超过10个月不知去向不属实，原告公司老板的妹妹及妹夫多次催促我还钱，我也将目前的困难向其作解释。如果我筹到钱后会尽快偿还。
经审理查明，被告陈俊凯于2008年入职原告湛江市赤坎新潮建材有限公司负责销售工作，期间表现优异。2014年12月22日，被告陈俊凯向原告公司提出借款12万元用于在湛江市安家，原告同意并由被告填写《借支单》办理借款手。2014年12月23日，原告与被告签订《协议书》，约定被告担任原告公司的营销副总经理，期限自2015年1月1日起至2016年12月30日。上述协议书签订后，因被告未能完成销售业绩，考核不达标，原、被告经协商于2015年10月9日签订《解除合同协议书》，同意解除双方之前签订的协议书，被告从原告公司离职。
2015年10月9日，被告确认2014年12月22日《借支单》的借款12万元未还，并承诺于2016年4月30日还4万元，2016年10月30日还4万元，2017年4月30日还4万，原告公司负责人签名同意被告的分期还款计划。然而，被告从原告公司离职后，未按照其承诺的还款计划还款给原告，原告多次催促被告还款未果，遂提起诉讼。案经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告陈俊凯在原告湛江市赤坎新潮建材有限公司任职期间，因经济困难向原告借款12万元的事实清楚，被告对此也无异议，借款合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的规定，为合法有效的合同。被告陈俊凯从原告公司离职时，承诺该借款定于2016年4月30日、10月30日和2017年4月30日分三次偿还借款给原告，但其在离职后并没有按照承诺的还款计划还款给原告，且经原告催告后仍未还款，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告提出解除双方成立的借款合同，判令被告立即偿还借款12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定的义务履行完毕之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市赤坎新潮建材有限公司与被告陈俊凯于2014年12月22日确立的借款合同关系。
二、限被告陈俊凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎新潮建材有限公司偿还借款本金12万元，并支付自2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年一月十日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡志刚，男，1984年11月12日生，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡志刚信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志刚系其行信用卡持卡人，自2013年6月8日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币81，901.40元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币81，901.40元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第877号
申请执行人苏红，退休职工。
被执行人李加以，职工。
申请执行人苏红申请执行被执行人李加以民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第168号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为50000元及利息，已执行0元，剩余50000元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终第02609号
上诉人（原审被告）：张赛琴。
被上诉人（原审原告）：臧松柳，男，1969年4月25日出生，汉族，住乐清市淡溪镇峃车村，现住乐清市虹桥镇东街商品房*幢***室。
上诉人张赛琴为与被上诉人臧松柳买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初04107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年间，被告因经营需要向原告购买弹簧，2015年1月26日，双方经结算，被告欠原告弹簧款34260元。由被告向原告出具欠款欠据为凭。2016年3月17日经原告催讨，被告再向原告出具欠款单，约定2016年4月15日（农历三月初九）付款10000元，余款每月付款1000元，截至2018年3月止付清全部欠款。之后，被告未按约履行，只于2016年4月18日向原告支付3000元，余款至今未付。原告当庭变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付原告货款31260元并支付逾期损失。
原告臧松柳于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张赛琴支付原告臧松柳货款34260元并支付逾期利息损失（从2015年1月27日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，利息款为1863元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张赛琴在本判决生效之日起十日内支付原告臧松柳货款31260元并赔偿损失，其中10000元的损失自2016年4月16日起，另21260元的损失自2016年5月4日起均按中国人民银行发布的同期六个月以下短期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。款交该院民事审判第二庭转付。二、驳回原告臧松柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，减半收取291元，由被告张赛琴负担。
宣判后，上诉人张赛琴不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定“…。2016年3月17日经原告催讨，被告再向原告出具欠款单，约定2016年4月15日（农历三月初九）付款10000元，余款每月付款1000元，截止2018年3月止付清全部欠款。之后，被告未按约履行，只于2016年4月18日向原告付款3000元，余款至今未付。”一审法院虽然认定了上述事实，但从上述上诉人与被上诉人约定的情况看，到被上诉人起诉的时候（一审法院受理案件的时间是2016年5月4日）上诉人该付的货款应该是7000元，其余货款尚未到偿还期，上诉人可以到期再付，而一审法院判决上诉人在该判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人货款31260元显然错误。二、由于一审法院判决上诉人支付货款的数额错误，那么，一审法院判决上诉人承担相应的赔偿损失也显然是错误的，上诉人该赔偿的损失应该是7000元货款的利率损失，而不是一审判决的利率损失。综上所述，上诉人认为一审法院判决错误，为此，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张赛琴与被上诉人臧松柳之间买卖合同关系明确有效，作为买受人张赛琴应当按照约定的数额支付价款。而上诉人张赛琴未按约定支付货款显属违约，现被上诉人臧松柳主张上诉人张赛琴支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，应受法律保护。张赛琴上诉理由不成立，不予采信；原判正确，应予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费703元，由上诉人张赛琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年七月二十八日
书记员 方如意
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00650号
原告樊海峰，男，汉族，陕西华山监狱工人，住陕西华山。
委托代理人刘孟龙，陕西耿民律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，农民，住华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南。
法定代表人张晓丽，系该中心支公司总经理。
委托代理人张军，系该中心支公司员工。
原告樊海峰与被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊海峰及其委托代理人刘孟龙、被告平安财险渭南中心支公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告王鹏经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊海峰诉称，2010年10月29日早7时30分，我骑自行车行至老西潼公路华县莲花寺镇西马村路口时，被被告王鹏驾驶的陕EE30**号三轮汽车撞伤，事故发生后，我被送往华县人民医院救治，住院19天，花去医疗费18739.30元，第二次住院手术又花去医疗费30917元，后我的伤情经鉴定为十级伤残。2010年11月10日，华县公安局交警大队对该起事故做出事故认定：王鹏负事故主要责任，樊海峰负次要责任。被告王鹏所驾驶的陕EE30**号三轮汽车在第二被告处投保有交强险。现诉请依法判令二被告赔偿我医疗费49659.30元，残疾赔偿金36490元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，交通费1078元，陪护人员误工费1600元，鉴定费1122元，复印费65元，案件受理费由二被告承担。
被告王鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告平安财险渭南中心支公司辩称，对原告与被告王鹏之间发生交通事故的事实及交警部门对事故做出的责任认定无异议。交警部门于2011年3月16日对该起事故做出了调解终结书，因此应该从2011年3月16日起计算原告的诉讼时效，原告本次诉讼已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月29日7时30分，被告王鹏驾驶陕EE30**号三轮汽车由西向东行驶至老西潼公路华县莲花寺镇西马村路口东时，将前方同向骑自行车行驶的原告樊海峰撞倒，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告即被送往华县人民医院救治，其伤经诊断为：颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨骨折；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；头皮挫裂伤、血肿。住院治疗19天，花费医疗费18739.3元。2010年11月16日，原告出院，出院时医院建议：1、休息3个月，2、对症治疗，3、择期修补颅骨、随诊。2011年8月9日，原告入住渭南市中心医院治疗，诊断为：左侧颞顶部颅骨缺损。同年8月12日，在该医院行颅骨修补术。2011年8月22日，原告出院。住院治疗13天，花费30917元。2012年1月31日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残做出鉴定，结论为：樊海峰因车祸致颅脑损伤行开颅术后，开颅骨窗面积为6×9cm，评定为十级伤残。对该伤残等级被告无异议。2012年8月16日，原告起诉要求二被告给予赔偿。
2010年11月10日，华县公安局交警大队对该起事故做出认定：王鹏负事故主要责任，樊海峰负事故次要责任。2011年3月16日，交警大队对事故做出调解终结。同时查明，被告王鹏驾驶的陕EE30**号三轮汽车在第二被告平安财险渭南中心支公司投有交强险，期间为2010年7月24日0时至2011年7月23日24时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。另，原告住院治疗期间，被告王鹏先后支付了11500元医疗费。
经核实，原告因事故造成的人身损害经济损失有：医疗费49656.3元，护理费1600元，交通费628元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金36490元，鉴定费822元，材料复印费65元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可予以确认：1、2010年11月10日华县公安局交警大队道路交通事故认定书；2、2010年10月29日至11月16日原告在华县人民医院的住院病历及2011年8月9日至8月22日原告在渭南中心医院的住院病历、诊断证明；3、被告王鹏驾驶的陕EE30**号三轮汽车在被告平安财险渭南中心支公司投保交强险的保单。
本院认为，被告王鹏驾驶机动车撞伤原告，使原告身体遭受侵害，应承担民事赔偿责任。由于王鹏驾驶的陕EE30**号三轮汽车在第二被告平安财险渭南中心支公司投保了交强险，依据相关法律规定，应由被告平安财险渭南中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告予以赔偿。超出交强险部分，由被告王鹏以事故认定书认定的其负事故主要责任为依据，承担90%的赔偿责任，其余10%的损失由原告自负，故对原告要求二被告赔偿的诉请予以支持。原告主张的营养费，因无医疗机构出具的意见，故对此诉请不予支持；原告主张的材料复印费及鉴定费，不属交强险赔偿范围，故此两项费用由被告王鹏承担。2010年10月29日，原告被伤后，其伤势明显，但原告并非怠于行使赔偿请求权，而是先后两次住院治疗，其病情一直在治疗中，直至2011年8月22日，原告第二次手术后治疗终结。至止，原告因交通事故受伤造成的所有经济损失才确定下来，2012年8月16日，原告起诉要求被告给予赔偿，因此应以原告治疗终结之日起计算诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告平安财险渭南中心支公司本案超时效的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告樊海峰因交通事故造成的经济损失共计90221.3元（其中医疗费49656.3元，护理费1600元，交通费628元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金36490元，材料复印费65元，鉴定费822元），由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊海峰48718元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下护理费1600元、交通费628元、残疾赔偿金36490元）；下余41503.3元，被告王鹏赔偿原告樊海峰37353元（已付11500元），其余4150.3元由原告樊海峰自负。
上述判决给付款项于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 王晓彦
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张湘媛
襄阳市襄城区人民法院
民事�定书
（2015）鄂襄城民保字第00043号
原告曹帮荣。
被告肖兴峰。
本院在审理原告曹帮荣诉被告肖兴峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖兴峰银行存款150000元。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告曹帮荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖兴峰银行存款150000元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
二、查封原告曹帮荣所有的鄂f×××××号小轿车一辆。车辆查封期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦琦