wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1182号
申请人范某某，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被申请人田某某，女，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住址同申请人。
法定代理人田某某，男，1944年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区，系被申请人田某某父亲。
委托代理人樊庆姣，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
申请人范某某诉被申请人田某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。申请人范某某及其委托代理人张德民、被申请人田某某及其法定代理人田某某、委托代理人樊庆姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人范某某诉称，申请人与被申请人于2004年元月经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，未生育子女。双方共同生活期间，申请人发现被申请人有精神疾病，生活不能自理，也无法照料家务，双方不能正常沟通，申请人经询问得知被申请人在与自己结婚前已经患有精神分裂症，久治未愈。申请人在2004年7月13日为被申请人办理了残疾人证，被申请人经鉴定为二级精神残疾。申请人多次带被申请人到宁夏精神康复医院和宁夏宁安医院治疗，但至今不能治愈。申请人深感压力巨大，心灰意冷，无法与被申请人继续共同生活，故诉至法院，要求确认申请人与被申请人的婚姻无效；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人田某某辩称，申请人所述与事实不符，被申请人在与申请人领取结婚证时精神是正常的，双方在具备法定条件下领取的结婚证是有效的。双方登记结婚后，被申请人可以正常照顾丈夫的生活起居，独立承担家庭十几亩土地的农活。双方共同生活的近十年时间内，被申请人的身体、精神状况良好。自2009年起，因申请人在外工作，社会应酬增加，经常不按时回家且醉酒后才回家，被申请人在干完家务和农活后还要照顾申请人，经常得不到良好的休息，申请人后来甚至彻夜不归，造成被申请人心理和思想压力增大，导致现在产生精神疾病，但即使是这样，被申请人还是照顾申请人八旬的父亲，故法院应当驳回申请人要求宣告婚姻无效的诉讼请求。
经审理查明，申请人与被申请人经人介绍相识后于2004年2月16日自愿登记结婚，未生育子女。2004年7月13日，中国残疾人联合会为被申请人签发残疾人证，残疾类别为“精神残疾”、残疾等级为“二级”。2011年7月4日，中国残疾人联合会为被申请人签发了新的残疾人证。被申请人的精神疾病至今尚未治愈。
上述事实，有申请人、被申请人陈述、结婚证两本、残疾人证两本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，如婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后未治愈的，婚姻无效。本案争议的焦点在于被申请人所患精神疾病是否属于“医学上认为不应当结婚的疾病”。根据《中华人民共和国母婴保健法》及其《实施办法》的相关规定，婚前医学检查发现精神分裂症、狂躁抑郁型精神病及其他重型精神病处在发病期内，医疗、保健机构应当向当事人出具“婚前医学检查证明”，当事人依据医生的医学意见，可以暂缓结婚。可见发病期内的有关精神病者应属于“暂缓结婚者”，而非“禁止结婚者”。本案中，虽然被申请人在婚后被确定为精神残疾二级，但由于申请人未提供充分证据证实双方办理结婚登记时被申请人处于发病期间，故无论被申请人的精神疾病系在婚前还是婚后所患，均不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的应当确认为婚姻无效的情形。故对申请人要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条、第三十八条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条之规定，判决如下：
驳回申请人范某某要求宣告婚姻无效的诉讼请求。
本判决为终审判决。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人范某某负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
……
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
……
《中华人民共和国母婴保健法》第八条婚前医学检查包括对下列疾病的检查：
（一）严重遗传性疾病；
（二）指定传染病；
（三）有关精神病。
经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
第三十八条本法下列用语的含义：
指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。
严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。
有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条经婚前医学检查，医疗、保健机构应当向接受婚前医学检查的当事人出具婚前医学检查证明。
婚前医学检查证明应当列明是否发现下列疾病：
（一）在传染期内的指定传染病；
（二）在发病期内的有关精神病；
（三）不宜生育的严重遗传性疾病；
（四）医学上认为不宜结婚的其他疾病。
发现前款第（一）项、第（二）项、第（三）项疾病的，医师应当向当事人说明情况，提出预防、治疗以及采取相应医学措施的建议。当事人依据医生的医学意见，可以暂缓结婚，也可以自愿采用长效避孕措施或者结扎手术；医疗、保健机构应当为其治疗提供医学咨询和医疗服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终224号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳驹（又名杨家驹），男，1998年5月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县,因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人杨佳驹犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔0525刑初51号刑事判决。杨佳驹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人杨佳驹，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日凌晨，被告人杨佳驹酒后因琐事被其叔叔杨其踢了几脚，心里感到十分气愤。当天凌晨2时30分许，被告人杨佳驹为了发泄心中的不满情绪，持一把菜刀到纳雍县百兴镇的“致翔网吧”扬言抢劫，并让网吧里的人报警，因无人报警，杨佳驹便用菜刀将在网吧内上网的被害人石某、尚某二人砍伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的主要损伤为右颈部体表创口，损伤程度评定为轻微伤；被害人尚某的主要损伤为左肩胛部体表创口，损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2016年8月18日，被告人杨佳驹主动到纳雍县公安局百兴派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。
原判认为，被告人杨佳驹酒后为发泄不满情绪，无事生非，持菜刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。被告人杨佳驹主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人杨佳驹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
一审宣判后，原审被告人杨佳驹不服，以其属自首，一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人杨佳驹犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人杨佳驹未提出新证据，本院对一审判决认定的事实和所列举的证据予以确认。
对上诉人杨佳驹所提其属自首，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已对其自首的情形予以认定，并在量刑时予以考虑，故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨佳驹为发汇不满情绪，无事生非，持菜刀随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 千
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民特字第1号
申请人邓万林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被申请人邓万民的哥哥。
被申请人邓万民（曾用名邓万明），男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。
申请人邓万林申请宣告被申请人邓万民死亡一案，本院于2015年1月20日立案受理，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
申请人邓万林诉称，被申请人系其弟弟。1992年2月7日，被申请人邓万民在母亲重病之下无故离家出走。，在其离家出走后的第三日，其母亲因病去世。，被申请人亦未回家奔丧，自此杳无音讯，至今下落不明。申请人以被申请人邓万民下落不明已达24年，现诉至本院，请求依法宣告被申请人杨进才死亡。
经审查，邓万民，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍所在地为宁夏回族自治区贺兰县，，系申请人的弟弟。，1992年2月7日，被申请人邓万民离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月28日在《宁夏法治新报》上发出寻找邓万民的公告，法定公告期限一年已届满，现邓万民仍然下落不明。
以上事实，有申请人邓万林当庭陈述及其提交的本人与邓万民的居民户口本各一本、贺兰县常信乡新华村村民委员会出具证明两份、宁夏新消息报刊登寻人启事一份以及本院分别2015年1月28日在宁夏法治新报刊登公告一份、于2016年3月11日向贺兰县常信乡新华村村民调查制作的调查笔录以及贺兰县常信乡新华村村民委员会出具证明等证据予以佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，邓万民至今下落不明已达24年。虽然经家属多方查找，并在宁夏新消息报上发布寻人启事，直至本院在宁夏公开发行的法治新报上刊登公告查寻，仍下落不明，应当推定其死亡。邓万民父母双亡，离家出走前没有结婚生子，申请人邓万林作为邓万民的哥哥，其要求宣告邓万民死亡的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《?最高人民法院关于贯彻执行?《中华人民共和国民法通则》的意见》第25条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓万民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《?最高人民法院关于贯彻执行?《中华人民共和国民法通则》的意见》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第3页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民特字第1号申请人邓万林，男，汉族，现住�夏回族自治区贺兰县。被申请人邓万民（曾用名邓万明），男，汉族，现下落不明。申请人邓万林申请宣告被申请人邓万民死亡一案，本院于2015年1月20日立案受理，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。申请人邓万林诉称，被申请人系其弟弟。1992年2月7日，被申请人邓万民在母亲重病之下无故离家出走。在其离家出走后的第三日，其母亲因病去世。被申请人亦未回家奔丧，自此杳无音讯，至今下落不明。申请人以被申请人邓万民下落不明已达24年，现诉至本院，请求依法宣告被申请人杨进才死亡。经审查，邓万民，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍所在地为宁夏回族自治区贺兰县常信乡安渠村五社（现改为新华村五社）。系申请人的弟弟。1992年2月7日，被申请人邓万民离家出走，至今下落不明。本�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月28日在《宁夏法治新报》上发出寻找邓万民的公告，法定公告期限一年已届满，现邓万民仍然下落不明。以上事实，有申请人邓万林当庭陈述及其提交的本人与邓万民的居民户口本各一本、贺兰县常信乡新华村村民委员会出具证明两份、宁夏新消息报刊登寻人启事一份以及本院分别2015年1月28日在宁夏法治新报刊登公告一份、于2016年3月11日向贺兰县常信乡新华村村民调查制作的调查笔录以及贺兰县常信乡新华村村民委员会出具证明等证据予以佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，邓万民至今下落不明已达24年。虽然经家属多方查找，并在宁夏新消息报上发布寻人启事，直至本院在宁夏公开发行的法治新报上刊登公告查寻，仍下落不明，应当推定其死亡。邓万民父母双亡，离家出走前没有结婚生子，申请人邓万林作为邓万民的哥哥，其要求宣告邓万民死亡的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的意见》第25条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邓万民死亡。本判决为终审判决。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  张 贵二〇一六年三月二十二日书 记 员  王荣富附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的意见》第２５条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请�，并附有公安机关或者其他有关机关关于公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第1页共4页
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执395号
申请人：德州银行股份有限公司平原支行。
被申请人：山东大蔡牧业有限公司。
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。
被申请人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。
被申请人：蔡秀华，女，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）平原证执字第6号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）平原证执字第6号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人山东大蔡牧业有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、蔡福涛、蔡秀华有可供执行财产时，申请人德州银行股份有限公司平原支行。可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执395号申请人：德州银行股份有限公司平原支行。被申请人：山东大蔡牧业有限公司。被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。被申请人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。被申请人：蔡秀华，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）平原证执字第6号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）平原证执字第6号执行证书的本次执行程序。二、被执行人山东大蔡牧业有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、蔡福涛、蔡秀华有可供执行财产时，申请人德州银行股份有限公司平原支行。可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月一日书记员  白华鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终289号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦，男，1991年10月20日出生于江苏省沛县，汉族，小学二年级文化，中天钢铁集团有限公司员工，户籍所在地江苏省沛县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被刑事拘留，2018年6月1日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人张彦犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）苏0492刑初215号刑事判决。原审被告人张彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人张彦，审阅本案卷宗材料，审查上诉人张彦的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月18日21时30分许，被告人张彦在常州市武进区横林镇昌盛路138号门口路边，见被害人王某醉酒熟睡于此，遂乘机窃走了被害人随身携带的人民币2500元、足金项链1条（价值人民币11682元）、手链1条（由足金挂坠3个及黑曜石9颗组成，价值人民币4007元），合计盗窃价值人民币18189元。案发后，赃物手链已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人张彦如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人张彦的家属已代为向被害人退赔人民币15000元，被害人对被告人张彦表示谅解。
上述事实，被告人张彦在原审开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、称重记录、珠宝首饰品质保证单、销售单、谅解书；证人胡某、黄某、管某的证言笔录；横林派出所出具的发破案、抓获经过；被害人王某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
原审法院认为，被告人张彦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张彦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张彦的家属积极代为退赃、被害人对被告人张彦表示谅解，对被告人张彦可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
张彦提出上诉，请求改判缓刑。
本院经审理查明的基本事实和证据，与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，对此予以确认。本院审理期间，上诉人张彦未提供新的证据。
本院认为，上诉人张彦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张彦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张彦的家属积极代为退赃、被害人对上诉人张彦表示谅解，对上诉人张彦可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，本院对张彦的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年八月二日
书记员 姚淑娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终740号
上诉人（原审原告）：卫辉市房地产管理局，住所地卫辉市比干大道。
法定代表人：李英志，局长。
上诉人（原审原告）：卫辉市房产管理中心，住所地卫辉市比干大道。
法定代表人：李英志，主任。
二上诉人共同委托代理人：谢敬刚，房管科科长。
二上诉人共同委托代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫辉市诉讼电器有限公司，住所地卫辉市南马市街与健康路交叉口。
法定代表人：徐世琛，经理。
委托代理人：蔡杰瑞、李卫华，公司员工。
上诉人卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心与上诉人卫辉市苏宁电器有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0781民初1529号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心于2017年10月12日以各方当事人达成和解为由，请求撤回起诉。上诉人卫辉市苏宁电器有限公司于2017年10月12日以各方达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人卫辉市苏宁电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0781民初1529号民事判决。
二、准许卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心撤回起诉。
三、准许卫辉市苏宁电器有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3070元，减半收取1535元，由卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心负担。二审案件受理费2934元，减半收取1467元，由卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心负担1104.5元，卫辉市苏宁电器有限公司负担362.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年十月十二日
书记员 刘冬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终740号上诉人（原审原告）：卫辉市房地产管理局，住所地卫辉市比干大道。法定代表人：李英志，局长。上诉人（原审原告）：卫辉市房产管理中心，住所地卫辉市比干大道。法定代表人：李英志，主任。二上诉人共同委托代理人：谢敬刚，房管科科长。二上诉人共同委托代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市诉讼电器有限公司，住所地卫辉市南马市街与健康路交叉口。法定代表人：徐世琛，经理。委托代理人：蔡杰瑞、李卫华，公司员工。上诉人卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心与上诉人卫辉市苏宁电器有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0781民初1529号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心于2017年10月12日以各方当事人达成和解为由，请求撤回起诉。上诉人卫辉市苏宁电器有限公司于2017年10月12日以各方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为：上诉人卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人卫辉市苏宁电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0781民初1529号民事判决。二、准许卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心撤回起诉。三、准许卫辉市苏宁电器有限公司撤回上诉。一审案件受理费3070元，减半收取1535元，由卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心负担。二审案件受理费2934元，减半收取1467元，由卫辉市房地产管理局、卫辉市房产管理中心负担1104.5元，卫辉市苏宁电器有限公司负担362.5元。本判决为终审判决。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年十月十二日书记员  刘冬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第231号
原告：张惠彬，男，满族，1968年5月8日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告张惠彬与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告张惠彬经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执52号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张丽娟，女。
被执行人：赵英财，男。
被执行人：佟桂荣，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张丽娟、赵英财、佟桂荣借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴民初字第01062号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人张丽娟、赵英财、佟桂荣无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01062号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更673号
罪犯华沛，男，1969年10月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁0403刑初61号刑事判决，以被告人华沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币7200元，刑期自2015年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯华沛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯华沛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，�极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年5月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯华沛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1998年10月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，2013年11月29日被减刑释放。
本院认为，罪犯华沛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，系累犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华沛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月16日至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更347号
罪犯陈彦杰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月10日作出（2015）汉滨刑初字第00043号刑事判决，以被告人陈彦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，刑期自2015年1月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈彦杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈彦杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金3000元未缴纳，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈彦杰减刑。
本院认为，罪犯陈彦杰在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦杰减去余刑，原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第34号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月23日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年11月25日21时许，被告人李某某在睢阳区中山东三街自家门口因琐事与潘一X、崔一X发生争执，后李某某等人将潘一X打伤，经鉴定潘一X右腓骨下段骨折构成轻伤，唇粘膜破损构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘一X的陈述、证人崔一X、赵一X等人的证言、法医学人体损伤程序鉴定书、其他有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，具有酌定的从轻情节，被告人李某某并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一三年四月十一日
书记员 袁相坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1957号
罪犯李健，男，1994年6月10日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2016年5月23日作出了（2015）灵刑二初字第00027号刑事判决，以被告人李健犯窝藏、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2016年8月2日作出了（2016）冀01刑终691号刑事裁定，维持原判。2016年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。狱内月消费519.18元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系主犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月11日起至2018年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终278号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈玉飞，男，1985年10月23日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张克林，男，1985年5月5日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被释放后又于同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人张克林犯盗窃罪、敲诈勒索罪，原审被告人沈玉飞犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）苏0411刑初355号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张克林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，以敲诈勒索罪判处被告人张克林拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；以盗窃罪判处被告人沈玉飞有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；判决责令被告人张克林、沈玉飞共同退赔被害人人民币二万元；责令被告人张克林退赔被害人人民币一万六千五百八十二元。被告人沈玉飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈玉飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈玉飞犯盗窃罪，原审被告人张克林犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人沈玉飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人沈玉飞撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 丁少华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终278号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈玉飞，男，1985年10月23日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张克林，男，1985年5月5日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被释放后又于同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人张克林犯盗窃罪、敲诈勒索罪，原审被告人沈玉飞犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）苏0411刑初355号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张克林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，以敲诈勒索罪判处被告人张克林拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；以盗窃罪判处被告人沈玉飞有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；判决责令被告人张克林、沈玉飞共同退赔被害人人民币二万元；责令被告人张克林退赔被害人人民币一万六千五百八十二元。被告人沈玉飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈玉飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈玉飞犯盗窃罪，原审被告人张克林犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人沈玉飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人沈玉飞撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  殷 军审判员  王 伟二〇一八年八月十六日书记员  丁少华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第195号
原告：某某银行。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：陈某。
被告：某某公司。
法定代表人：杨某一。
被告：某某厂。
法定代表人：杨某三。
被告：杨某一。
被告：样某二。
被告：杨某三。
被告：杨某四。
原告某某银行与被告某某公司、某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行起诉称：2011年11月28日，原告与被告某某公司、某某厂签订一份保证借款合同，约定：被告某某公司向原告借款2000000元，月利率为0.77833%，还款期限为2012年11月27日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告某某厂提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨某一、样某二、杨某三、杨某四分别向原告各签订三份保证函。约定：被告杨某一、样某二同意为原告向某某公司在2011年1月21日至2013年1月20日期间内最高融资限额人民币4500000元的所有融资债权提供连带责任保证。杨某三、杨某四同意为原告向某某公司在2011年1月1日至2012年12月31日期间内最高融资限额人民币3500000元的所有融资债权提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告某某公司发放了贷款2000000元，履行了合同的义务。借款到期后，被告某某公司没有还本付息，被告某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四作为连带责任保证人也没有履行保证责任。请求判令：被告某某公司立即归还贷款本金2000000元，并支付利息（截至2013年4月1日的利息为134395.35元，自2013年4月2日起至实际还款之日止按月利率1.167495%计算）；被告某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、第一、二被告营业执照、组织机构代码各1份，证明第一、二被告诉讼主体适格。
三、第三、四、五、六被告身份证复印件各1份，证明四被告诉讼主体适格。
四、借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证决议书各1份，保证函3份，证明原告与六被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
五、借款借据1份，证明原告已向被告某某公司发放贷款的事实。
六、利息清单1份，证明被告某某公司欠款、欠息的事实。
被告某某公司、某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告某某公司、某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四送达，六被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与六被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告某某公司取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告某某公司、某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告某某银行借款本金2000000元，并支付利息（截至2013年4月1日的利息为134395.35元，自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1.167495%计算）。
二、被告某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23880元，由被告某某公司负担，被告某某厂、杨某一、样某二、杨某三、杨某四负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年十月十五日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10545号
原告：周仙保（又名周先保）。
被告：周普生。
原告周仙保为与被告周普生民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周仙保到庭参加诉讼，被告周普生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同学关系。被告于1998年1月15日因资金周转所需向原告借款人民币6000元，约定按月利率2%计算利息，被告出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告周普生立即归还借款6000元并支付利息（利息按月利率2%从1998年1月15日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周普生未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于1998年1月15日向原告借款6000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告周普生经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周普生借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周普生于判决生效后十日内返还原告周仙保借款人民币6000元并支付利息（利息按月利率2%从1998年1月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告周普生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费631元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王 敏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5147号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：周密，女，1987年5月9日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告周密供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋文龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终139号
上诉人（原审被告）：王建文，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：程永彬，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人王建文因与被上诉人程永彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初539号民事裁定，向本院提起上诉称：我和被上诉人之间没有发生民间借贷关系，程永彬是购买我的二手车，车款和车都是在辉县市交付，故请求撤销一审裁定，并裁定由被告王建文住所地人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告程永彬以民间借贷纠纷提起诉讼，并提交了其和被告王建文签订的车辆转押协议，用以证明双方的借款质押关系，程永彬的起诉符合人民法院受理民间借贷案件的条件，并可以从形式上作为案件管辖权的依据。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务，本案程永彬起诉要求王建文偿还借款，双方争议标的系王建文的还款义务，接收货币的一方则系原告程永彬，故原审法院将程永彬的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。至于双方是否实际构成民间借贷关系，则应经案件实体审理后确定，不属于管辖权异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张鑫蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第14号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董某，男，1986年4月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人范平，广东广美律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人范平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月起，被告人董某在其经营的本市越秀区广园西路10号九龙大酒店四层335号铺内，销售假冒UGG鞋子、鞋垫。2014年12月4日，被告人董某在其位于本市荔湾区西站西街8号二楼自编11、12号的仓库内被民警抓获。民警从上述商铺内缴获假冒UGG成人鞋80双、童鞋17双，在上述仓库内缴获假冒UGG成人鞋468双、拖鞋138双、童鞋427双、鞋垫180对，以及销售单据4张。经鉴定，上述假冒鞋子、鞋垫共价值人民币165110元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人董某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人董某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片、赃物照片，证人刘某、唐某的证言及辨认笔录，报案材料、德克斯户外用品有限公司产品中国零售价价格证明、接受证据材料清单，个体工商户营业执照、企业法人营业执照、授权委托书、转委托授权书、鉴定书、公证书、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明等书证材料，搜查笔录、扣押清单，被告人董某的供述、常住人口登记卡及人口信息资料等证据证实，足以认定。
被告人董某对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。其辩护人认为，被告人犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪金额较小，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可以从轻处、从宽处罚；被告人初入社会创业，缺乏相关法律知识，被告人又是家庭支柱，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人董某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人董某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒商品及销售单据（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李诗云
梁晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1505号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师�务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2318号
罪犯张静，女，1962年3月21日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2015年12月4日作出（2013）玄刑初字第33号刑事判决，认定被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人张静提出上诉。2016年3月16日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月23日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静驰，助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯张静到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张静减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了对罪犯张静减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张静向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张静认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、暂扣款（物）专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2469号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路52号。
负责人：全子能。
委托诉讼代理人:吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆树政，女，汉族，1978年10月4日出生，住新乡县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安人寿郴州中心支公司）因与被上诉人荆树政保险合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安人寿郴州中心支公司的委托诉讼代理人吕晨曦，被上诉人荆树政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安人寿郴州中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初45号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王长征在投保时对自己的职业未尽到如实告知义务，但上诉人并未要求其承担不实告知的法律后果，却要求上诉人承担保险代理人隐瞒投保人实际职业的法律后果，显失公正；应当按照投保人的实际职业进行计算赔付，不能按照杂货商进行赔付。
被上诉人荆树政答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。投保时候保险人没有提及过职业类别，且我们就是按照提供的标准交的，给我们办理保险的是我们的亲戚，没有给我们介绍详细的保险内容。
荆树政向一审法院起诉请求称：要求平安人寿郴州中心支公司立即向荆树政赔付保险金94588.75元。
一审法院认定事实：2017年3月24日荆树政丈夫王长征与平安人寿郴州中心支公司签订人身保险合同，投保人及被保险人为王长征，身故保险金受益人是荆树政，投保主险为平安智悦人生终身寿险保险金额150000元,附加一年期短险无忧意外险100000元。该合同于2017年3月24日18:16分生效。在人身保险投保书的投保人王长征职业一栏写的是杂货商，而王长征的实际职业为大货车司机。2017年4月14日王长征驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/赣G32**挂号重型普通半挂车，运载一车号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由台州开往温州，途径G1513温丽高速公路往温州方向16公里+300米（温州西出口）慢车道，遇前方车辆制动减速，采取制动避让措施时，半挂车上运载的重型半挂牵引车发生前移并挤压牵引车驾驶室，造成王长征当场死亡。事故发生后，平安人寿郴州中心支公司向荆树政下达理赔决定通知书，按智悦人生险的条款计算给付身故保险金133333.33元，按无忧意外13条款计算给付意外身故保险金22077.92元，共计给付155411.25元。另查明，为王长征办理保险业务的业务员系王长征的亲姐姐，王银明知晓王长征的职业是大货车司机。
一审法院认为：王长征与平安人寿郴州中心支公司签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，王长征依约向平安人寿郴州中心支公司缴纳了保费，平安人寿郴州中心支公司应该按照保险合同的约定在王长征身故后向荆树政支付保险金。虽平安人寿郴州中心支公司抗辩称保险人不知道王长征的职业是大货车司机，王长征在签订合同时没有如实告知其职业是大货车司机，但根据荆树政提供的证据及庭审查明的事实，平安人寿郴州中心支公司的业务员王银作为王长征的亲姐姐，在为王长征办理该份保险合同时已经明知王长征的职业系大货车司机，但王银依旧在保险单中将王长征的职业登记成杂货商，王银作为平安人寿郴州中心支公司的业务员，隐瞒王长征的实际职业，该责任应该由平安人寿郴州中心支公司承担。平安人寿郴州中心支公司提供的保险合同第6.3条约定的平安人寿郴州中心支公司将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，可以通过平安人寿郴州中心支公司的网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表，而根据平安人寿郴州中心支公司说明，最后赔付给荆树政的保险金的金额是按照该表计算得出，但在王长征与平安人寿郴州中心支公司签订保险合同时，因保险公司提供的均为格式合同并没有以加粗等形式提醒投保人注意该项内容，且该职业分类表也并未在保险合同中显示。故对于王长征职业是大货车司机这一事实，王长征在签订保险合同时并未向平安人寿郴州中心支公司隐瞒，故对其身故后保险金的金额应该按照双方保险合同中约定的金额智悦人生险150000元及无忧意外险100000元赔付，减去平安人寿郴州中心支公司已经给付的保险金155411.25元，平安人寿郴州中心支公司还应给付原告保险金94588.75元，对于荆树政的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第六款、第十七条之规定，判决：限中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司于判决生效之日起十日内给付荆树政保险金94588.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，平安人寿郴州中心支公司与投保人王长征签订人身保险合同，双方签章真实，保险合同依法有效，本院予以确认，双方应当依照合同约定及法律规定履行保险义务享受保险权利。平安人寿郴州中心支公司上诉称应当依照王长征的实际工作来进行理赔。本院认为，职业分类理赔标准不同，系保险公司在与投保人签订保险合同时应当履行的告知义务，但案涉王长征签字确认的保单并未显示职业分类；依据王长征投保时的保险员王银的证人证言，因其二人系亲戚关系，作为上诉人业务员的王银也未向王长征进行解释说明，因此上诉人在签订案涉保险合同时，并未履行提示说明义务。本院认为，法律规定的保险合同提示说明义务并不只是形式上的签字确认，而是由保险公司秉着诚信原则向客户实际履行保险条款的解释、保险理赔的说明、保险免责的告知等义务，不能仅依据投保人在签字栏中的书写内容就认定保险公司确实履行该提示说明义务，如果有证据证明保险公司未尽到该义务，那么保险公司应当承担相应法律责任。因此对于王长征职业变更导致的理赔数额的变化，该法律后果应当由上诉人承担，上诉人应当依据原保险合同的约定内容进行理赔，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘林琦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更437号
罪犯张廷华，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2008年1月15日作出（2008）平刑初字第8号刑事判决书，以被告人张廷华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年5月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00116号刑事裁定，对罪犯张廷华减刑二年，减刑后刑期至2019年5月1日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张廷华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张廷华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成各项改造任务。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯张廷华予以减刑。
本院认为，罪犯张廷华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷华减刑七个月，减刑后刑期至2018年10月1日止，原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初308号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人叶正东，男，1976年12月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年12月23日被取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人叶正东犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人叶正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人叶正东向华夏银行太原分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××58，被告人叶正东于2013年5月24日激活并使用，2014年7月8日开始逾期，透支本金人民币10176.90元，后经银行多次催收，被告人叶正东未在法定期限内归还。2015年12月18日，被告人家属退还华夏银行太原分行人民币21500元。
上述事实，被告人叶正东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶正东的庭前供述、被害单位代表成某某的询问笔录、报案材料及委托书、法定代表人身份证明书、营业执照、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、还款证明、华夏银行股份有限公司太原分行出具的证明及说明、账单分期申请流程、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶正东以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人叶正东如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可从轻处罚。根据被告人叶正东的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人叶正东对所居住的社区无重大不良�响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人叶正东犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 效 民
人民陪审员 �高鑫伟
人民陪审员 高 红 赞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 焦 胤 钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10�元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初508号
原告吴海斌，男，汉族，住所地汕头市，公民身份号码×××0039。
委托代理人陈胜忠、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
被告王东鹏，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0018。
原告吴海斌诉被告王东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海斌及其委托代理人陈胜忠、胡俊涛、被告王东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。从2014年4月开始，被告陆陆续续向原告借款，没有约定借款期限。2016年3月3日，被告出具借条交原告收执，确认截至2016年3月3日止，被告共结欠原告借款890000元，借款利率为月息3%，利息已付至2015年9月1日。被告同时在借条上备注：“本人王东鹏同意以安贷宝30%股权作为担保，如有违约，吴海斌有权处理本人在安贷宝之股权。”原告经多次催讨无果。截至原告起诉之日，被告共结欠原告借款890000元及利息169100元。请求判令：1、被告立即付还原告借款890000元及从2015年9月2日起计至2016年3月8日止的利息169100元，以后至被告还款之日的利息按月息3%计付；2、本案诉讼费用由被告负担。
案在审理过程中，原告变更第1项请求为：判令被告立即付还原告借款890000元及从2015年9月2日起计至2016年3月8日止的利息168210元，以后至被告还款之日的利息按月息3%计付。
原告提供的证据有：1、原告居民身份证和被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告结欠原告借款890000元，借款月利息3%；3、确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单、陈玉锋居民身份证，证明原告借给被告的款项系委托陈玉锋通过其名下银行账户转账至被告及被告指定的范梦名下的银行账户，转账金额共计890000元。
被告辩称：我对借款本息时间及相关事实没有异议，但有辆奥迪车及相关证件交给原告，需商量怎么处理。对于偿还本金我没有异议，但利息希望可以协商一下，本去年要偿还，但因我所在的公司有些收购事情要处理，无法变现，故至今尚未偿还，我现在无偿还能力，需7月1日之后才有办法偿还。
被告没有提交证据。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告承认借款事实，本院对借款事实予以确认。被告没有履行还款付息义务，应依法承担违约责任。现原告请求被告付还借款，本院予以支持。原告要求被告按月息3%计付借款利息，因原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，故超过部分的利息约定无效，被告应按法定最高年利率24%向原告支付借款利息，对原告主张的超出年利率24%的利息不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王东鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴海斌借款890000元，并按年利率24%计付自2015年9月2日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
二、驳回原告吴海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7166元、财产保全费5000元，合计12166元，由原告吴海斌负担50元，被告王东鹏负担12116元。诉讼费原告已预交，本院不予收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的诉讼费径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑楚川
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2257号
上诉人（原审被告）：新乡市新大地汽车贸易有限公司，住所地新乡市南环路中段。
法定代表人：张吉德，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
法定代表人：高云，行长。
被上诉人（原审被告）：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，总经理。
原审被告：张吉德，男，1952年1月15日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：郭海琴，女，1954年1月7日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：张芳，女，1978年7月29日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市新大地汽车贸易有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司新乡分行、河南省昶晟投资担保有限公司，原审被告张吉德、郭海琴、张芳借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新乡市新大地汽车贸易有限公司于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，新乡市新大地汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新乡市新大地汽车贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人新乡市新大地汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年六月十一日
书记员 王 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4585号
上诉人（原审被告）：张新国，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏、赵广利，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清荷，女，1970年6月30日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：连福宗、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长垣县捷诚博艺文化传播有限公司。住所地：长垣县长城金色港湾*层。
法定代表人：贾安涛。
被上诉人（原审被告）：贾安涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住长垣县。
上诉人张新国因与被上诉人李清荷、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司、贾安涛民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人张新国委托诉讼代理人赵广利，被上诉人李清荷委托诉讼代理人连福宗、李明明到庭参加诉讼，贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3275号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
张新国预交的二审案件受理费53885元，于本裁定送达后予以退还。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第452号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路55号。
法定代表人：陈芳职务：行长
委托代理人张素琼、于继明，金华银行股份有限公司浦江支行员工。
被告浙江富乐纸业有限公司，住所地浦江县潘宅污染聚集区。
法定代表人：郑可松
被告浦江丰恺工贸有限公司，住所地浦江县一点红大道198号。
法定代表人：陈崇荣
被告郑可松。
被告董稻花。
被告郑琪将。
被告杨念念。
被告陈崇荣。
被告叶爱宾。
本院在审理原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江富乐纸业有限公司、浦江丰恺工贸有限公司、郑可松、董稻花、郑琪将、杨念念、陈崇荣、叶爱宾金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司浦江支行未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司浦江支行自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一三年四月八日
代书记员 方 昶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1119号
申请执行人：潘德想，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林中偏，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人潘德想与被执行人林中偏加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第54号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人林中偏应支付加工费33690元及利息并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年9月1日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月五日
书记员 邓志伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终740号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许远华，女，1982年6月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市南安市。2017年4月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人张博深，北京盈科（金华）律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人许远华诈骗罪一案，于2018年6月28日作出（2017）浙0702刑初1124号刑事判决，被告人许远华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员厉某出庭履行职务。被告人许远华及其辩护人张博深到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人许远华曾经营网店，期间联系过刷单人员却被骗。此后，许远华从网上了解到刷单诈骗的实施过程。2017年1月开始，许远华事先做好前期准备工作，购买了多部二手手机、10余个支付宝、多张手机卡、电脑等物品，并与直接实施诈骗的刷单人员（另案处理）谈好由其提供二维码接收诈骗所得，其可从每单120元里赚取5元或6元的利润。根据刷单人员的要求，许远华在“福建千游”平台购买话费充值卡，将收取的诈骗所得用于购买话费充值卡，再将充值卡交给刷单人员。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月3日，刷单人员通过网上刷信誉的名义，让被害人李某用其支付宝账号刷单人民币3000元，同时转入ｐｏｔ×××＠126.ｃｏｍ的支付宝账号，之后该3000元又转入许远华控制的支付宝账号内，许远华将该笔钱款购买话费充值卡，后将卡密、卡号发送给刷单人员。
2.2017年4月6日，刷单人员联系到被害人刘某，称有刷信誉的兼职，刷单之后会将本金与返点一同返还。刘某先刷了一笔人民币119.96元到支付宝ｓｈｉ×××＠163.ｃｏｍ账号内，由许远华使用支付宝ｇｇｈ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ将第一笔诱骗的125元返点打给刘某，后刘某共刷了人民币16630.45元，其中1200元钱转到支付宝ｓｈｉ×××＠163.ｃｏｍ账号内，该账号将1200元钱提现到银行卡（卡号为62×××38），本金与返点均未返还。
2017年4月27日，被告人许远华在福建晋江旧铺村新铺6-1单元502室被公安机关抓获归案。民警从许远华处查扣笔记本电脑、银行卡、手机、固态移动硬盘、黑色笔记本等物品。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许远华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；三、责令被告人许远华于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币3000元；退赔被害人刘某经济损失人民币16630.45元。
被告人许远华上诉提出，其未直接参与刷单诈骗犯罪，仅仅是按照刷单人的指使将诈骗所得购买话费充值卡，并获得少量利润，其在犯罪中作用较小，应认定为从犯；其愿意赔偿被害人损失。综上，请求二审法院从轻处罚。
被告人许远华的辩护人辩护称，本案被告人许远华未直接参与诈骗犯罪，事先也未与诈骗实施人员共谋，其仅在诈骗行为完成后将犯罪所得转变成话费充值卡，该行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其系从犯，二审期间已退赔被害人李某的损失3000元并取得谅解。综上请求二审法院依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人许远华诈骗的犯罪事实，有被害人李某、刘某的陈述，证人许某的证言，支付宝交易记录，电子物证检验报告，搜查笔录、光盘、扣押决定书，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人许远华的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对被告人许远华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查:
被告人许远华的多次供述证实，其事先准备多部手机、银行卡、支付宝账户、电脑等物品用于犯罪，并在网上联系刷单人员，约定其通过购买充值卡的方式将刷单所骗得的款项返给刷单人员，其从中获得一定比例的报酬。双方通过事先约定，分工配合，共同骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，且被告人许远华在犯罪前积极准备工具，事后参与利润分成，不应认定为从犯。被告人许远华所提其系从犯及其辩护人所提不构成诈骗罪的辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许远华伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。虽然在二审审理期间，被告人许远华已全额退赔被害人李某人民币3000元，并取得被害人谅解，但根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，一审量刑并无不当，故被告人许远华及其辩护人要求从轻处罚的意见不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亮
审 判 员 于江
审 判 员 李晔
二〇一八年八月十六日
代书记员 徐照
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6298号
原告漳州万士利食品罐头有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人吴明钟，董事长。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告王财明，男，1973年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑亚苹，女，1976年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告福建吉德龙电子有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑亚苹，总经理。
本院于2016年7月1日受理原告漳州万士利食品罐头有限公司与被告王财明、郑亚苹、福建吉德龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告漳州万士达食品罐头有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨小娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更655号
罪犯张浩，男，1990年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）峄刑初字第146号刑事判决书，以被告人张浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月9日起至2019年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年4月，兑现表扬五次。执行机关提供了罪犯张浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、认罪悔过书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月二十五天（刑期自2015年6月9日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更924号
罪犯易祖名，现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2011年12月26日作出（2011）临刑初字第188号刑事判决，以被告人易祖名犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。罪犯易祖名曾于2014年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年9月1日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯易祖名在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯易祖名减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易祖名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年2月止累计获奖励分84.6分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。
本院认为，罪犯易祖名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金40000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易祖名减去有期徒刑十个月（刑期2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民初286号
原告：新乡市新鑫供热有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦B座２８号。
破产管理人：河南瑞源律师事务所。
委托诉讼代理人：刘瑞华、史红云，河南瑞源律师事务所律师。
被告：卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。
法定代表人：孙正忠
委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈献华，公司员工。
原告新乡市新鑫供热有限公司（以下简称新鑫公司）诉被告卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告新鑫公司的委托诉讼代理人刘瑞华，被告豫北化工公司的委托诉讼代理人陈献华、侯振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫公司诉讼请求：1、判令被告豫北化工公司归还借款利息214830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的股东豫北化工公司，以其公司资金紧张为由向原告提出借款申请，于2005年11月16日向原告借款2000000元，期限六个月，月使用费率5.115‰，并于2006年11月17日还款1500000元、2008年9月28日还款500000元。借款到期后，原告多次催要利息，但豫北化工公司未偿还。2017年5月26日召开股东大会时原告再次提出要求被告偿还该笔借款利息，被告称经营困难，希望以原借款折抵股金退款或者用于合作其他项目为由不予偿还。该提议严重违背了公司法的相关规定，应当偿还。原告于2017年8月9日申请破产，现原告的破产管理人依法诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告豫北化工公司答辩称：借款属实，被告在2008年9月28日已经偿还了全部借款本金，还支付了部分利息，但在此之后原告从未再向被告主张过利息，现在原告再次主张剩余利息已经超过诉讼时效，被告也没有再参与过分红，原告的诉讼请求应当驳回。
本案当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1、民事裁定书一份；2、民事决定书一份；3、新鑫公司2017年临时股东会决议一份。以上证明本次诉讼符合法定程序；4、企业信用信息公示报告，证明豫北化工公司的主体资格；5、借款协议一份，证明双方借贷关系成立；6、审计报告一份，证明借款本金及利息金额共计214830元。
以上原告提供证据，经被告豫北化工公司质证，其称对除临时股东会决议之外的证据的真实性无异议，临时股东会决议没有加盖骑缝章，不能确定真实性。
被告均未向法院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据，均具有客观性、关联性、合法性，应依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、新鑫公司于2002年9月16日成立，新乡市建设投资有限公司、新乡市自来水公司、新乡市国宇实业发展有限公司、新乡市靖业房地产开发有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、佐今明制药股份有限公司均为其股东。2017年5月26日，新鑫公司召开临时股东会，经六股东决议，同意新鑫公司向人民法院提�破产申请。2017年9月1日，本院受理了新鑫公司的破产申请，2017年9月14日，本院作出决定，指定河南瑞源律师事务所为新鑫公司的破产管理人。
2、2005年11月16日，豫北化工公司向新鑫公司提出申请，申请借款2000000元，借款期限六个月，月使用费率5.115‰，并于2006年11月17日还款1500000元，2008年9月28日偿还500000元，尚欠利息214830元未还。
本院认为：本案中，被告对借款的事实认可，对原告主张所欠利息的金额214830元也予以认可，但被告辩称原告主张利息已经超过诉讼时效。本案所涉借款发生在2005年12月7日，被告最后一次还款时间为2008年9月28日，本金偿还完毕后剩余利息并未清偿，自此原告应当知道其权利受到侵害，原告称其一直向被告催要，但并未提供证据予以证明。本案原告提起诉讼虽在《中华人民共和国民法总则》施行后，但由于在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效已经届满，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，本案仍适用二年的诉讼时效，截止原告2018年6月提起诉讼本案，原告主张已经超过法定诉讼时效；原告称其于2017年12月29日向被告邮寄送达清偿债务通知书，但并未提供证据予以证明，且即使其在2017年12月29日催要，也超过法定二年的诉讼时效。综上，原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市新鑫供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费4523元，由原告新乡市新鑫供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年八月一日
书记员 李晓月
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民初286号原告：新乡市新鑫供热有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦B座２８号。破产管理人：河南瑞源律师事务所。委托诉讼代理人：刘瑞华、史红云，河南瑞源律师事务所律师。被告：卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。法定代表人：孙正忠委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈献华，公司员工。原告新乡市新鑫供热有限公司（以下简称新鑫公司）诉被告卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告新鑫公司的委托诉讼代理人刘瑞华，被告豫北化工公司的委托诉讼代理人陈献华、侯振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫公司诉讼请求：1、判令被告豫北化工公司归还借款利息214830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的股东豫北化工公司，以其公司资金紧张为由向原告提出借款申请，于2005年11月16日向原告借款2000000元，期限六个月，月使用费率5.115‰，并于2006年11月17日还款1500000元、2008年9月28日还款500000元。借款到期后，原告多次催要利息，但豫北化工公司未偿还。2017年5月26日召开股东大会时原告再次提出要求被告偿还该笔借款利息，被告称经营困难，希望以原借款折抵股金退款或者用于合作其他项目为由不予偿还。该提议严重违背了公司法的相关规定，应当偿还。原告于2017年8月9日申请破产，现原告的破产管理人依法诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告豫北化工公司答辩称：借款属实，被告在2008年9月28日已经偿还了全部借款本金，还支付了部分利息，但在此之后原告从未再向被告主张过利息，现在原告再次主张剩余利息已经超过诉讼时效，被告也没有再参与过分红，原告的诉讼请求应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、民事裁定书一份；2、民事决定书一份；3、新鑫公司2017年临时股东会决议一份。以上证明本次诉讼符合法定程序；4、企业信用信息公示报告，证明豫北化工公司的主体资格；5、借款协议一份，证明双方借贷关系成立；6、审计报告一份，证明借款本金及利息金额共计214830元。以上原告提供证据，经被告豫北化工公司质证，其称对除临时股东会决议之外的证据的真实性无异议，临时股东会决议没有加盖骑缝章，不能确定真实性。被告均未向法院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据，均具有客观性、关联性、合法性，应依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、新鑫公司于2002年9月16日成立，新乡市建设投资有限公司、新乡市自来水公司、新乡市国宇实业发展有限公司、新乡市靖业房地产开发有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、佐今明制药股份有限公司均为其股东。2017年5月26日，新鑫公司召开临时股东会，经六股东决议，同意新鑫公司向人民法院提�破产申请。2017年9月1日，本院受理了新鑫公司的破产申请，2017年9月14日，本院作出决定，指定河南瑞源律师事务所为新鑫公司的破产管理人。2、2005年11月16日，豫北化工公司向新鑫公司提出申请，申请借款2000000元，借款期限六个月，月使用费率5.115‰，并于2006年11月17日还款1500000元，2008年9月28日偿还500000元，尚欠利息214830元未还。本院认为：本案中，被告对借款的事实认可，对原告主张所欠利息的金额214830元也予以认可，但被告辩称原告主张利息已经超过诉讼时效。本案所涉借款发生在2005年12月7日，被告最后一次还款时间为2008年9月28日，本金偿还完毕后剩余利息并未清偿，自此原告应当知道其权利受到侵害，原告称其一直向被告催要，但并未提供证据予以证明。本案原告提起诉讼虽在《中华人民共和国民法总则》施行后，但由于在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效已经届满，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，本案仍适用二年的诉讼时效，截止原告2018年6月提起诉讼本案，原告主张已经超过法定诉讼时效；原告称其于2017年12月29日向被告邮寄送达清偿债务通知书，但并未提供证据予以证明，且即使其在2017年12月29日催要，也超过法定二年的诉讼时效。综上，原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告新乡市新鑫供热有限公司的诉讼请求。案件受理费4523元，由原告新乡市新鑫供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一八年八月一日书记员  李晓月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2694号
原告：刘红梅。
被告：大连明阳服装有限公司。
委托代理人：杨明明，系被告单位工作人员。
原告刘红梅与被告大连明阳服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告大连明阳服装有限公司的委托代理杨明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月至2017年1月22日拖欠的工资总计19,660元。事实和理由：原告于2010年8月7日到被告处从事机台工作，学徒时月工资800元。后双方约定，原告的日工资为120元，至2017年1月22日原告离职时止，被告共计拖欠原告工资19,660元，故诉至法院。
被告大连明阳服装有限公司承认原告刘红梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连明阳服装有限公司向原告刘红梅支付拖欠的工资人民币19,660元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由被告大连明阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一七年五月十五日
书记员 关晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00605号
原告xxx，女，汉族，1975年10月5日出生，住子洲县老君殿。
被告xxx，男，汉族，1972年8月22日出生，住子洲县。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤诉。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
审判员 李文亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 艾 锐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00605号
原告苗xx。
被告纪xx。
本院在审理原告苗xx与被告纪xx离婚纠纷一案中，原告苗xx于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告苗xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗xx撤诉。
案件受理费150元，由原告苗xx负担。
审判员 李文亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 艾 锐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终747号
上诉人（原审原告）：冉建华，男,1985年9月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，务工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春林，重庆市万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李全民，男,1972年8月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，务工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师，工作证号:14211200880399235，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：夏小林，男,1964年2月28日出生，汉族,湖北省浠水县人,荆沙市纺纱公司职工，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：湖北华都建筑有限公司，住所:浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人：余朝鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限为特别授权。
上诉人冉建华因与被上诉人李全民、夏小林、湖北华都建筑有限公司(以下简称华都公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年4月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2036号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人冉建华预交的二审案件受理费13545元予以退回。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘延超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第138-2号
申请执行人：沈继珍，女，汉族，1954年7月4日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李丽，女，汉族，1965年出生，安徽省凤阳县人，农民，安徽省凤阳县队。
被执行人：吴华国，男，汉族，1963年出生，安徽省凤阳县人，农民，住同上。
本院在执行沈继珍与李丽、吴华国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤民一初字第01562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 刘世毅
二〇一三年六月十七日
代理书记员 杨新光