wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23213号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙玉涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙玉涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙玉涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉涛应支付原告全部未付租金人民币66,530.64元；2.被告孙玉涛应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金377.81元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,016.08元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告孙玉涛应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订编号为SJL190-1608-674276《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆(型号及配置：BUIC11AP/三厢轿车4门进取型手动5速前轮驱动1.6电子控制式燃料喷射，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB54U6BS073579)，车辆融资总额为55,091元，首付款12,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,016.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(辽宁省丹东市振兴区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告孙玉涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙玉涛未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告孙玉涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙玉涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙玉涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙玉涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,530.64元；
二、被告孙玉涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金377.81元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,016.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告孙玉涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,522元，减半收取计761元，由被告孙玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09273号
原告谭扬赛，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告王章勇，男，1987年8月8日出生，汉族。
二被告委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。
原告谭扬赛诉被告王章勇、王文魁民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员罗时琼、冉振平组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭扬赛、被告王章勇、王文魁的委托代理人付美春到庭参加诉讼。2014年11月11日，本院依据原告谭扬赛的财产保全申请，查封了登记于王章勇名下的渝FF00**号小车。本案现已审理终结。
原告谭扬赛诉称，2014年4月9日，二被告因工程开发资金不足，向原告短期借款20万元，借款期限6个月。同月30日，二被告又向原告借款20万元，借款期限6个月。2014年5-8月，二被告支付了第一笔借款4个月利息2.4万元，第二笔借款3个月利息1.8万元。借款到期后，二被告未按时偿还原告借款。原告多次要求二被告偿还未果。现起诉要求判令二被告偿还借款40万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告王章勇、王文魁辩称，二被告向原告借款40万元属实，但双方约定按照月息3分支付利息，已经超过了银行同期贷款利率的4倍，超过的部分应冲抵本金。
经审理查明，2014年4月9日，原告谭扬赛与被告王章勇、王文魁签订《借款协议》，协议约定：被告王章勇、王文魁向原告谭扬赛借款20万元；借款期限2014年4月9日至2014年10月8日；付息方式：月利息3%，以后每月付一次利息。原告谭扬赛于当日通过银行转账向被告王文魁支付借款20万元。2014年4月30日，原告谭扬赛与被告王章勇、王文魁又签订《借款协议》，协议约定：被告王章勇、王文魁向原告谭扬赛借款20万元；借款期限2014年4月30日至2014年10月29日；付息方式：月利息3%，以后每月付一次利息。原告谭扬赛于当日通过银行转账向被告王文魁支付借款20万元。2014年5月10日，二被告支付原告谭扬赛利息6000元；2014年5月30日，二被告支付利息6000元；2014年6月10日，二被告支付利息6000元；2014年6月30日，二被告支付利息6000元；2014年8月20日，二被告支付利息18000元，共计支付利息42000元。借款到期后，二被告未能偿还原告谭扬赛借款。后原告谭扬赛多次要求二被告偿还借款未果，于2014年10月31日向本院起诉。在庭审过程中，被告王文魁、王章勇同意已经支付的利息中超过银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵借款本金。
上述事实，有原告谭扬赛提供的2份《借款协议》、4份银行打款回单、2份催款通知及4份速递回执、1份银行储蓄对账单以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王章勇、王文魁向原告谭扬赛借款40万元的事实双方认可，本院予以确认。二被告未按约定期限偿还借款，违背诚实信用原则，依法应共同承担清偿的民事责任。原、被告双方在《借款协议》中约定按照月息3%支付借款利息，违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定利息中超过银行同期同类贷款利率4倍计算的部分本院不予保护，故原告谭扬赛要求二被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王章勇、王文魁同意已经支付的利息中超过银行同期同类贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵借款本金，据此计算，截止2014年8月20日止，二被告按照银行同期贷款利率4倍计算应支付原告谭扬赛借款利息30071.23元（0.056÷365天×4倍×133天×200000元＋0.056÷365天×4倍×112天×200000元），二被告已经支付利息42000元，超付利息11928.77元，冲抵借款本金后，二被告实际应偿还原告谭扬赛借款本金388071.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王章勇、王文魁在本判决生效后五日内偿还原告谭扬赛借款本金388071.23元及利息，利息从2014年8月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付。
二、驳回原告谭扬赛的其他诉讼请求。
如果被告王章勇、王文魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，保全费520，公告费260元，合计8080元，由被告王章勇、王文魁负担。案件受理费7300元原告谭扬赛已申请缓在执行中交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 罗时琼
人民陪审员 冉振平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊蓝婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第633号
原告：单联华。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：傅日刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，经理。
委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告：陈维祥。
被告：五莲县公共汽车有限责任公司，住所地洪凝街道小古家沟村东。
原告单联华（下称原告）与被告傅日刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称被告保险公司）、陈维祥、五莲县公共汽车有限责任公司（下称被告公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单联华及委托代理人张善快、被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告傅日刚、陈维祥、公汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日14时许，被告傅日刚驾驶鲁V×××××号轿车由西向东行驶至五莲县日照路与解放路交叉路口处，与由南向北行驶的被告陈维祥驾驶的载原告的鲁L×××××号大型客车发生交通事故，致原告受伤。请求赔偿医疗费30216.92元、住院伙食补助费360元、护理费900元、误工费42124元、××赔偿金58444元、交通费300元、复印费18元、鉴定费1500元，合计133863.42元。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。交强险限额外损失按照70%赔偿。原告的××等级评定过高。误工时间过长。
被告傅日刚、陈维祥、公汽公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：
一、2015年3月26日14时许，被告傅日刚驾驶鲁V×××××号轿车由西向东行驶至五莲县城日照路与解放路交叉路口处，与由南向北行驶的被告陈维祥驾驶的车辆所有人为被告公汽公司的载原告的鲁L×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定：被告傅日刚负事故的主要责任，被告陈维祥负事故的次要责任。被告保险公司是被告傅日刚所驾车辆的交强险的保险人。
二、原告受伤后，入五莲县中医医院住院治疗18天，支付医疗费24216.92元、复印费18元。该院诊断，原告的伤情为右肩锁关节分离、右髂骨骨折、脑外伤反应，建议休养70天，需二次手术费15000元。
三、2015年10月20日，日照莲医法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告右肩关节功能障碍构成道路交通事故第十级伤残，需取内固定费用6000元，误工时间为180天。原告支付鉴定费1500元。
四、原告是城镇居民，受伤、定残时年龄为58岁。临沂车务段证明：原告是本单位员工，任五莲站车站值班员，2014年12月、2015年1月、2015年2月工资分别为7681.11元、3485.55元、7981.01元。以上工资数额与原告受伤前三个月的银行卡客户交易单一致。临沂车务段五莲站证明：原告自2015年4月1日起工资停发，只享受临沂市最低生活保障370元／月。原告提供了2014年12月、2015年2月分别纳税7.68元、22.49元的完税证明。原告受伤后三个月的银行卡客户交易单记载：原告2015年3月、2015年4月、2015年5月收入分别为1972元、1420元、2750.44元，该收入包括工资、岗效、安全奖等。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、完税证明、银行卡客户交易单及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据交通事故认定书应当认定被告傅日刚负事故的主要责任、被告陈维祥负事故的次要责任。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告傅日刚应当对原告的交强险限额外的损失承担70％的赔偿责任。被告陈维祥所驾车辆是营运车辆，被告公汽公司是该车的所有人，对该车具有管理、收益权，应当对原告的交强险限额外的损失承担30％的赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告陈维祥应当承担赔偿责任，被告陈维祥在本案中不应当承担赔偿责任。原告的损失应作如下确认：一、原告支付的医疗费24216.92元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。原告请求的后续治疗费用6000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。原告的医疗费合计30216.92元。二、原告住院治疗18天，其按照20元／天请求住院伙食补助费360元、按照50元／天请求护理费900元，应予确认。三、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的误工时间可以确定为120天。根据原告所在单位的证明，能够确定其每月减少收入4335.08元{（（7681.11＋3485.55＋7981.01）－（1972＋1420＋2750.44））÷3}。原告的误工费为17340.32元（4335.08÷30×120）。四、根据鉴定意见，应当确定原告的伤残程度为十级伤残。原告是城镇居民，定残时年龄为58岁，××赔偿金为58444元（29222×20×10％）。五、原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为180元。六、原告支付的复印费18元是必须支付的取证费用，应予确认。以上损失合计107459.24元，被告保险公司应当赔偿86864.32元（包括医疗费用限额10000元、护理费900元、误工费17340.32元、××赔偿金58444元、交通费180元）。其余损失20594.92元，被告傅日刚应当按70％赔偿14416.44元，被告公汽公司应当按30％赔偿6178.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告单联华损失86864.32元；
二、被告傅日刚赔偿原告单联华损失14416.44元；
三、被告五莲县公共汽车有限责任公司赔偿原告单联华损失6178.48元；
四、驳回原告单联华的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元、鉴定费1500元，合计4477元，由原告单联华负担883元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2905元，被告傅日刚负担482元，被告五莲县公共汽车有限责任公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 臧 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4450号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：高廷芳，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告高廷芳金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第915号
原告王涛，男，生于1979年4月7日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告徐延碧，男，生于1981年7月4日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告王涛诉被告徐延碧追偿权纠纷一案过程中，原告王涛于2014年4月22日以同被告自行协商，达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涛的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案收取案件受理费1090.00元，由原告王涛负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈浪勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢192号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人鲁大轮，男。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人鲁大轮分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人鲁大轮财产状况进行相关调查措施之后，被执行人鲁大轮暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月七日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢192号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人鲁大轮，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人鲁大轮分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人鲁大轮财产状况进行相关调查措施之后，被执行人鲁大轮暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年三月七日书记员 陈      琛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4882号罪犯周鹏，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）新刑初字第133号刑事判决，以被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年七月因招摇撞骗，被湖南省长沙市劳动教养委员会批准劳动教养二年；二〇〇五年五月因诈骗，被湖南省长沙市劳动教养委员会批准劳动教养二年六个月。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年4月20日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第824号
原告罗铁光，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人段湘宇，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告蔡明乐，男，1953年9月20日出生，汉族，干部。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗铁光与被告蔡明乐民间借贷纠纷一案中，原告罗铁光于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗铁光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗铁光撤回对被告蔡明乐的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告罗铁光负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡艳君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1272号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地山东省青岛胶州市胶北镇驻地。
负责人：徐海英，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李清太，男，汉族，住胶州市。
被告：刘发平，男，汉族，住胶州市。
被告：高文绪，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告李清太、刘发平、高文绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛凯、被告李清太、刘发平、高文绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清太偿还原告借款本金人民币26889.41元及合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令被告李清太偿还原告支付的律师代理费2800元；3、判令被告刘发平、高文绪对上述款项款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告李清太与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告李清太发放贷款27000元。同时，被告刘发平、高文绪与原告签订《保证合同》对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向李清太发放贷款，但李清太未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。
三被告均辩称�时我们兆泰橡胶厂的老板李晓峰要用钱，让我们顶名，问我们要户口本和身份证用，带我们就到银行去办理，签字按手印，钱我们没用，后来我们就不知道了。我们不知道谁是借款人，谁是保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了（青农商胶州胶北支行）个借字（2013）年第325号《个人借款合同》、（青农商胶州胶北支行）保字（2013）年第325号《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、山东青大泽汇律师事务所进账单、律师代理费发票等证据，被告质证后对上述证据均无异议，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告李清太与原告签订（青农商胶州胶北支行）个借字（2013）年第325号《个人借款合同》，约定：1、被告李清�向原告借款27000元；2、借款期限为2013年10月30日至2015年10月27日。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等计算以相关业务档案凭证记载为准；3、被告李清太按月结息，结息日为每月20日，到期还本付息；4、借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；5、被告李清太未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告刘发平、高文绪与原告签订（青农商胶州胶北支行）保字（2013）年第325号《保证合同》。约定被告刘发平、高文绪为被告李清太借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2013年10月30日原告按合同约定向被告李清太发放贷款27000元，到期日为2015年10月27日，约定利息按月利率10.25‰计算。截止2017年3月24日借款人李清太共欠原告借款本金26889.41元。
另查明，原告在本案中向律师支付代理费2800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、山东青大泽汇律师事务所进账单、律师代理费发票及当事人当庭陈述存案为凭，以上证据均经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶北支行与被告李清太签订的《个人借款合同》、与被告�发平、高文绪签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人李清太履行了发放借款的义务，被告李清太则应当承担依约及时足额偿还借款本息。现借款人未履行还款义务，已违反合同约定，原告诉请被告李清太偿还借款，理由正当，本院予以支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费等由被告承担，原告诉请被告承担其支持的律师代理费2800元，有委托代理合同、律师代理费发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘发平、高文绪作为连带保证的保证人，应当对被告李清太的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李清太于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金26889.41元及合同约定利息。
二、被告李清太于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费2800元。
三、被告刘发平、高文绪对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告李清太、刘发平、高文绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年五月十日
书记员 赵文倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第621号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘畅，农民。2004年11月因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李昌勇，农民。2004年11月因犯抢夺罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人刘畅、李昌勇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日作出（2015）甬东刑初字第441号刑事判决。原审判决：一、被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、责令两被告人退赔被害人的损失。原审被告人刘畅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘畅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘畅撤回上诉。
浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈礼鸣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执587号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张文丹。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送张文丹盗窃罪一案，经查被执行人张文丹没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执587号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初969号
原告黄天琼。
委托代理人陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，广西纵华律师事务所实习律师。
被告广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号。
法定代表人黄东。
原告黄天琼诉被告广西桂盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄天琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天琼撤回起诉。
案件受理费982元，由原告黄天琼负担。
审判员 范 俪
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭顺萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第454号
申请执行人：绥芬河市阜宁镇建华村民委员会。住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：栾喜武，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市阜宁镇建华村民委员会与被执行人栾喜武返还原物纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥执字第454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 朱万玲
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第454号绥宁县荣岩电站陈小清：绥宁县荣岩电站与陈小清供用电合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县荣岩电站的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1026号民事判决书，于2015年12月7日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十二月二十八日书记员 袁光州
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初00088号
原告熊某某，男，出生于1963年，汉族。住河南省息县夏庄镇。
原告张某某，男，出生于1962年，汉族。住河南省息县项店镇。
被告罗某某，男，出生于1970年，汉族。住潢川县谈店乡。
本院在审理原告熊某某、张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某、张某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告熊某某、张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某、张某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告熊某某、张某某自愿负担。
审判员 李 忠
二○一六年元月二十五日
书记员 陶炳礼
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初00088号
原告熊树广，男。
原告张善静，男。
被告罗耀龙，男。
本院在审理原告熊树广、张善静诉被告罗耀龙民间借贷纠纷一案中，原告熊树广、张善静于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告熊树广、张善静提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊树广、张善静撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告熊树广、张善静自愿负担。
审判员 李 忠
二○一六年元月二十五日
书记员 陶炳礼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第603号
原告：孔庆和。
委托代理人：杨振波。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市文化西路197号。组织机构代码：69686961-9。
负责人：于云腾，经理。
委托代理人：张新航。
原告孔庆和诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆和的代理人杨振波、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的代理人张新航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆和诉称，2011年3月12日，原告为其所有的鲁K×××××号客车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2011年3月12日起至2012年3月11日止。2011年11月24日，案外人李国明驾驶摩托车行至荣成市埠柳镇黄沟村东公路处，与原告驾驶投保车辆相撞，致李国明受伤。2013年5月，李国明向荣成市人民法院提起诉讼，法院判决确定原告在交强险范围之外赔偿李国明医疗费23，475.38元、住院伙食补助费777元、伤残鉴定费1，050元，共计25，302.38元。该款已由原告赔付给了李国明。现原告请求法院依法判令被告立即给付原告保险赔偿金25，302.38元。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对原告要求的赔付伙食补助费777元无异议。但对医疗费用，被告认为应剔除非医保用药5，030.44元，按原告承担70%计算，被告承担的医疗费理赔费用应为19，954.07元。对伤残鉴定费1，050元，因系李国明单方面做的鉴定，没有通知我公司，我公司也没有答复同意其做伤残鉴定，因此，我公司对该鉴定费用不予承担。
经审理查明，2011年3月12日，原告为其所有鲁K×××××号小客车在被告处投保机动车商业险，被告向原告出具了保险单。保险期间自2011年3月12日0时至2012年3月11日24时，投保险种为第三者责任保险，保险金额为100，000元，不计免赔。
2011年11月24日6时35分，原告驾驶投保车辆行驶至荣成市埠柳镇黄沟村东公路处，与案外人李国明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李国明受伤。后李国明以机动车交通事故责任纠纷为由将原、被告诉至荣成市人民法院，法院于2011年7月26日作出（2013）荣成民初字第220号民事判决，判令原告在其责任范围内赔偿李国明医疗费23，475.38元、住院伙食补助费777元、伤残鉴定费1，050元，共计25，302.38元。该赔偿款项已由孔庆和向李国明支付完毕。
以上事实有当事人陈述、保险单、荣成市人民法院民事判决书、荣成市人民法院执行裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为鲁K×××××小型客车投保了商业第三者险，被告为其出具了保单，原被告间的保险合同关系成立并合法有效。现投保车辆发生交通事故并致第三者受伤，保险公司应依据保险条款规定进行理赔。被告辩称的，应剔除非医保用药的理由无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称的，不赔偿伤残鉴定费的理由，本院认为，根据保险法的相关规定，被保险人因给第三者造成损害而被提起诉讼，被保险人支付的诉讼费及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因该部分费用，已经由（2013）荣成民初字第220号民事判决予以确认，且被告无证据证明保险条款中对不支付鉴定费用作出过约定，因此，该部分支出属于保险法规定的必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告辩称理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三日内向原告孔庆和支付医疗费23，475.38元、住院伙食补助费777元、伤残鉴定费1，050元，共计25，302.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年九月十日
书记员 宋春霖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1168号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：格日勒图，男，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，男，联社法律顾问。
被告：王晓霞，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：马凤华，女，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张树文，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：贺秀兰，女，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：宫树明，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告王晓霞、马凤华、张树文、贺秀兰、宫树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1432元，已减半收取计716元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00651号
原告：彭利。
委托代理人：吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：丁鉴伟。
委托代理人：李强，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：丁淼。
委托代理人：佟恩荣。
委托代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
本院受理原告彭利诉被告丁鉴伟、丁淼撤销权纠纷一案中，原告彭利于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁鉴伟、丁淼的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭利撤回对被告丁鉴伟、丁淼的起诉。
案件受理费50元，由原告彭利承担。
审判长 陈 雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴加思
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第29号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明职务理事长。
委托代理人冯克忠职务清收办主任。
被告王洋，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明�县农村信用合作联社委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告王洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月24日，被告王洋用工资作为担保，在原告处贷款20000.00元用于消费，当时约定贷款期限12个月。贷款到期后，经原告催收索要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告王洋偿还贷款本金20000.00元、利息26500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、个人借款合同一份；
证据二、保证担保合同一份；
证据三、被告王洋身份证及工资折复印件一份；
证据四、个人借款申请书一份。
被告王洋未出庭，未做答辩。
经审理查明，2007年1月24日，被告王洋用自己的工资收入作为担保，在原�处借款20000.00元用于消费，当时约定借款期限至2007年11月30日，双方签订了借款合同及担保合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖，至今未还。故原告诉至法院，要求被告王洋偿还借款本金20000.00元、利息26500.00元（计算至2015年11月3日），合计46500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告王洋应当按照约定履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王洋给付原告明水县农村信用合作联社借款本金20000.00元、利息26500.00元（计算至2015年11月3日），合计46500.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费940.00元、公告费650.00元均由被告王洋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 郑彦斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏纹玄
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执461号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号，组织机构代码:848097671。
法定代表人赵永平。
被执行人叶海生，男，1977年6月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶珊珊，女，1985年10月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶海生、叶珊珊金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00700号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执461号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执461号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行
被执行人叶海生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00700号，依法向被执行人叶海生发出执行通知书，责令被执行人叶海生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海生（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币399445.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十八日
书记员 李春才
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2409号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告王永新，男，汉族，居民，1953年5月20日出生，住山东省沂水县。
被告李长江，男，汉族，居民，1964年3月15日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王永新、李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王永新、李长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永新于2006年11月15日向我行借款8000元，借款凭证号为102154259，2007年11月14日到期。该笔借款由被告李长江提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠4780.9元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告王永新、李长江在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年11月15日，被告王永新由被告李长江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年11月14日止，借款到期后，至今尚欠4780.9元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4780.9元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王永新由被告李长江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款到期后至今尚欠4780.9元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王永新应按合同约定全面履行还款义务，被告李长江对上述借款亦应承担相应保证责任。被告王永新、李长江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永新于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4780.9元及利息（利息计算：自2006年11月15日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李长江对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永新、李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李腾飞
—1—
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初181号
原告：李树显，男，1950年8月12日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村*组。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告李树显诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告李树显及委托代理人蒋玉梅、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款利息9912元（自1998年9月25日起计息，二分息）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年9月25日，被告烟达木村村民委员会因村里建设工程用款资金困难，向原告借款本金1200元，约定月息二分利，原告交款当日村里开具财务收据并已入账。2011年11月23日被告偿还原告借款本金，但利息至今未还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告辩称：没有意见，借钱当时我本人不知道，后期原告拿出票据是真实的，还钱的日期是不是在哪里有记载，还本金的日期不确定，有可能是2009年，以票据为准。
被告未提供证据。
本院认定事实：1998年9月25日，被告烟达木村村民委员会向原告李树显借款1200元，约定从1998年9月25日起息，月息2分。2011年11月23日，被告偿还原告借款本金1200元。1998年9月25日至2011年11月23日之间的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借款收据及2011年11月23日还各户借款明细表为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2011年11月23日偿还本金后，借款当日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李树显1998年9月25日至2011年11月23日之间的利息9912元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月六日
书记员 程晓宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第42号
申请人刘伟，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市东安区。
被申请人苏斌，男，1975年8月26日出生，汉族，牡丹江市国税局西安分局干部，住所地牡丹江市。
被申请人尹春宏，女，1976年2月10日出生，汉族，民生人寿保险股份有限公司员工，住所地牡丹江市。
被申请人窦胜华，男，1969年3月1日出生，汉族，牡丹江市国税局西安分局干部，住所地牡丹江市。
被申请人张艳萍，女，1970年5月28日出生，汉族，牡丹江医学院教师，住所地牡丹江市。
申请人刘伟与被申请人苏斌、尹春宏、窦胜华、张艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人苏斌、尹春宏、窦胜华、张艳萍银行存款10万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏斌、尹春宏、窦胜华、张艳萍银行存款10万元；
二、冻结担保人闫德江银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年七月九日
书记员 翟 丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00378号
原告刘绍兵。
被告程秀国。
被告艾永芝。
本院在审理原告刘绍兵与被告程秀国、艾永芝代偿权纠纷一案中，原告刘绍兵于2014年4月9日向本院申请自愿撤回对被告程秀国、艾永芝的起诉。
本院认为，原告刘绍兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍兵撤回对被告程秀国、艾永芝的起诉。
审判员 李先智
二〇一四年四月九日
书记员 杨园园
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1096号
原告：陈世华。
委托代理人：王敏。
被告：葛秀永。
原告陈世华为与被告葛秀永民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告陈世华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世华以需补充证据为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世华撤回起诉。
一审案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告陈世华负担。
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 琳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第870号
原告李彦广，男，1972年9月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告王广军，男，1962年9月24日生，汉族，住舞钢市。
原告李彦广诉被告王广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告王广军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，被告因有事借原告30万元，但当时约定随要随还。2015年5月原告因有事急需用钱，向被告追要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。基于上述理由，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还借款30万元；2、被告自2015年6月9日起每月以30万元为基数按月息6.65％支付利息至还款之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告王广军未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告王广军向原告出具借条一份，内容为：今借李彦广现金叁拾万元整。证明被告王广军借原告30万元。该借条并未显示原、被告双方就该笔借款约定利息及借款期限。经原告陈述，被告至今未向其归还本息，原告称双方当时口头约定借款月息2分，但没有相关证据予以证明。
本院认为：债务应当及时清偿。原告李彦广向本院提供的证据证明被告王广军向其借款30万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告王广军应根据原告的请求及时偿还。由于原、被告双方并未就该笔借款约定利息，故原告要求被告自2015年6月9日起按月息6.65％向原告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李彦广借款30万元。
二、驳回原告李彦广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02606号
原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码05649713-2。
法定代表人雷育铭，该公司董事长。
被告沈育新，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店诉被告沈育新租赁合同纠纷一案中，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉�权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 李亚灵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1410号
原告王万意。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告吴祺炜。
被告王成娟。
二被告共同委托代理人王常非，系被告王成娟之父、被告吴祺炜之岳父。
原告王万意与被告吴祺炜、王成娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王万意的委托代理人乔治国，被告吴祺炜、王成娟的共同委托代理人王常非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万意诉称：2012年12月30日，被告吴祺炜以资金周转为由向原告借款80000元，并约定还款日为2013年2月底，未约定借款利息，但约定逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。借期届满后，被告吴祺炜于2013年1月至6月期间按照每月2400元的标准支付了原告本息共计14400元。又因被告吴祺炜与被告王成娟系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即返还原告借款80000元，并支付逾期利息（自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令由二被告赔偿原告的律师费损失6400元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴祺炜、王成娟共同辩称：原告诉称的借款属实，但被告吴祺炜于2013年1月至8月期间，已按照每月2400元的标准支付了原告王万意利息共计19200元，应当在还款时予以扣减。
经审理查明：2008年11月17日，吴祺炜与王成娟登记结婚。2012年12月30日，吴祺炜向王万意出具借条一份，载明：吴祺炜以资金周转为由向王万意借款80000元，约定还款期限至2013年2月底。双方未约定借款利息，但约定逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。当借款人不能归还借款时，贷款人为追索债务而支出的律师费、诉讼费等各项费用由借款人承担。2013年1月至2013年6月，吴祺炜每月支付王万意2400元，共计14400元。
另查明：2014年6月16日，王万意与江苏尚维律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏尚维律师事务所指派律师乔治国为本案向王万意提供法律服务，律师代理费为6400元。当日，王万意支付江苏尚维律师事务所律师费6400元。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告王万意出具的借条可证实原告与被告吴祺炜之间的借款合同依法成立并生效，被告吴祺炜应当按照约定的期限向原告王万意返还全部借款。被告吴祺炜未按约定返还原告王万意全部借款，已属违约，依法应当承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。因原告王万意与被告吴祺炜约定借款人不能按期还款的，借款人应当承担贷款人因追索该债务而支付的诉讼费用、律师费等全部支出，故被告吴祺炜应当赔偿原告王万意律师费损失6400元。被告吴祺炜向原告王万意借款发生在被告吴祺炜、王成娟夫妻关系存续期间，故上述债务依法应当认定为被告吴祺炜、王成娟的夫妻共同债务，被告吴祺炜、王成娟应当共同向原告王万意承担还款责任和赔偿损失的责任。原告王万意相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。关于被告吴祺炜提出的其于2013年1月至8月期间按每月2400元的标准向原告王万意返还利息共计19200元的答辩意见，因原告王万意仅承认被告吴祺炜在2013年1月至6月期间按每月2400元的标准返还本息共计14400元，而被告吴祺炜未举证证明其在2013年7月至8月期间还款，故对被告吴祺炜提出的在2013年7月至8月期间还款共计4800元的答辩意见，本院不予采纳。又因原、被告双方未约定借款利息，故被告吴祺炜于2013年1月至2月期间返还原告王万意的4800元依法应当折抵为返还的借款本金；而被告吴祺炜于2013年3月至6月期间按每月2400元的标准返还原告王万意的9600元，本应计入被告吴祺炜支付原告王万意的逾期利息，但按每月2400元计算的逾期利息超出了国家有关限制借款利率的上限（即5.6%＊4／12），故超出部分应当依法冲抵为被告吴祺炜返还原告王万意的借款本金。经计算，被告吴祺炜于2013年3月至6月期间返还原告王万意的9600元中，应冲抵返还的借款本金为4098.1元，应冲抵支付的逾期还款利息为5501.9元。综上，被告吴祺炜支付原告王万意的14400元，应当依法冲抵返还的借款本金8898.1元。逾期利息5501.9元，应在计算被告吴祺炜最终应当返还原告王万意的逾期利息时予以扣减，对二被告相应的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祺炜、王成娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告王万意借款本金人民币71101.9元，并支付逾期利息（自2013年3月1日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除5501.9元。如采用转账方式支付，请汇入原告王万意指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴祺炜、王成娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王万意律师费损失6400元。
如果被告吴祺炜、王成娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1247元、保全费620元，合计1867元，由被告吴祺炜、王成娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告王万意，原告王万意已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一四年九月十五日
书记员 宋磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐少民初字第136号
原告周某某，男，2010年12月15日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人周某甲（系周某某之父），男，1985年9月28日出生，汉族，济南公交公司驾驶员，住济南市。
法定代理人刘某某（系周某某之母），女，1985年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫区某某小区智能幼儿园，住所地济南市。
法定代表人顾某某，园长。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
原告周某某与被告济南市槐荫区某某小区智能幼儿园（以下简称某某幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某之法定代理人周某甲及委托代理人刘云志，被告某某幼儿园之委托代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年9月30日，原告周某某（某某幼儿园一班学生）在被告处午餐后，出现发烧、呕吐，值班老师未作处理，直至下午三点才电话通知孩子家长。原告的父母将孩子送至山东省立医院，经诊断为化脓性脑膜炎，上呼吸道感染，过敏性皮炎。经过一个月住院治疗基本痊愈。原告住院期间共计花费医疗费27947.48元。经医生分析，引起孩子上述症状原因有“蚊虫叮咬，平时学习生活环境差，不卫生（病从口入）所导致，如不及时治疗将会引发更严重的后果”。原告父母找到幼儿园管理人员，要求其出具2015年9月份该幼儿园的监控录像，索要多次无果后报警，被告仍不提供监控录像。在此期间，跟原告同一班级的何其俊也因发烧、呕吐于2015年9月29日住院治疗。经原告父母了解，被告幼儿园环境卫生条件差，原告及其他小朋友经常在校园中抓蚯蚓玩，餐前不洗手，幼儿园前者不予制止，对后者不要求。由于被告长期疏于管理，园内卫生条件极差（此地原为垃圾场），从而导致疾病，危害到孩子身体健康。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失20563元，诉讼费由被告承担。
被告某某幼儿园辩称，原告住院治疗是由自身疾病引起，并是不幼儿园内发生的意外伤害，故治疗费理应由原告自行承担，原告主张没有法律依据。槐荫区2015槐民初字第233号民事判决书已经认定原告的发病与被告的管理行为没有任何关联性。2015年9月30日下午3点，原告的班主任发现原告有发烧情况时，立即通知了原告的家长，原告家长将其领走后于同年10月1日上午在省立医院住院治疗，因为被告在处理原告生病过程中也没有任何过错，综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告周某某系被告某某幼儿园学生，原告周某某于2015年9月30日下午3点因出现发烧、呕吐等状况后，被告某某幼儿园通知原告家长将其接走治疗，原告于同年10月1日上午在山东省立医院住院治疗，共计花费医疗费用27947.48元，个人支付16563.68元。
原告周某某主张因住院期间由其父亲周某甲护理产生的经济损失，提供公司证明一份，证明周某甲系济南公交旅游公司职工，平均月收入为3200元，年终奖4500元，2015年10月因其他原因未上班，只发放工资1280元，因缺勤致使年终奖损失4500元。
原告周某某申请调取某某幼儿园2015年8、9月份录像作为证据，经本院调查，因被告某某幼儿园监控设备录像只能保存15天左右，已无法提供。
原告周某某为证实诉讼请求提供以下证据，1、提供照片一宗，拟证明2015年8月、9月份原告及其他小朋友在幼儿园中拎蚯蚓玩；2、提供录音一份，拟证明同一幼儿园的几位家长对话明确反映幼儿园管理不善，园内卫生差，已导致多位幼儿园学生住院；3、视频录像一份，拟证明一是被告某某幼儿园法人管理的另外两家幼儿园也出现管理问题出现危害孩子健康的行为，二是被告某某幼儿园拒绝向原告父母及公安干警提供监控录像。对于以上证据，被告某某幼儿园发表以下质证意见：对于照片真实性没有异议，但不能反映环境比较差，地面非常干净，该照片是被告主动发到家长群中看的，时间是6月份，与9月份相隔较长，这是幼儿园在上生物课时让孩子认识一些生物所拍的照片；光盘中视频不需要播放，以前都看过，对聊天对话真实性不予认可，对另外两家幼儿园的录像与本案没有任何关系，对原、被告之间发生争执的录像也与本案没有任何关系。
上述事实，有原告周某某提供的照片一宗、光盘一份，公司证明一份，医院病历及单据以及原、被告的陈述为证。
本院认为，儿童正处在成长发育阶段，因其年幼，身体对外界侵扰的抵抗能力和自身的免疫系统都很差，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，容易受到伤害，作为孩子的父母及所在教育机构都应加强日常的教导和看护。原告周某某在被告某某幼儿园内突发疾病并住院治疗导致双方产生纠纷，本案争议焦点在于原告周某某病情是否系由于被告某某幼儿园的管理不善造成的，被告某某幼儿园是否应当承担责任。原告周某某认为其产生疾病的原因在于被告某某幼儿园管理存在问题，环境卫生差等所致，但未能提供相关有效证明，提供的证据与拟证实的内容缺乏关联性，不能证实被告某某幼儿园管理上与原告周某某发病原因具有因果关系。被告某某幼儿园在发现原告周某某出现发病症状后及时通知了周某某父母，尽到了管理之责，不存在过错。故原告周某某主张被告某某幼儿园赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年二月三日
书记员 张玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00036号
原告北京茜蒙尼服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村村东88号。
法定代表人张睛，董事长。
委托代理人迟春磊，男，1972年12月23日出生。
被告北京洲煌装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人赵智涌，总经理。
原告北京茜蒙尼服装服饰有限公司（以下简称原告）与被告北京洲煌装饰工程有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟春磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金向法院交纳执行案款，2011年至9月9日，被告向原告借款人民币30000元整，同时承诺及时还款。该款项被告至今未能归还，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告返还借款30000元，并承担本案诉讼费及公告费。
原告向本院提交以下证据予以证明：借款单、收据、转账支票存根。
被告未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2011年9月9日，被告向原告出具收据一份载明：“今收到北京茜蒙尼服装服饰有限公司交来往来款（支票）人民币大写叁万元整”。该收据加盖有被告财务专用章。原告称该借款系其以转账支票方式向被告交付，并提交了民生银行转账支票存根一份，出票日期为2011年9月9日，收款人：张丹，用途载明：“纳尔特漆业借款”。经本院询问，原告称张丹系被告公司总经理助理。
上述事实有原告提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告双方均不具备从事金融业务资质，被告借款系生产经营需要所进行的资金拆借行为，该行为未违反国家金融管制的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借人民币30000元，被告理应及时偿还。现原告以收据等证据为依据，要求被告偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京洲煌装饰工程有限公司偿还原告北京茜蒙尼服装服饰有限公司借款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京洲煌装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告北京洲煌装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王首丁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09821号
罪犯ＸＸ才，男，汉族，1972年7月12日生，小学文化，湖北省建始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省闽侯县人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）侯刑初字第243号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2811号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕国志系该公司职员。
被告：宋涛，男，汉族，乾安县人，1979年5月17日出生，现住乾安县委家属楼，身份证号码：×××，系个体。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的撤诉申请，不违反国家、集体、个人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司承担。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘子漩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2311号
原告李志平，男，1969年5月19日出生，汉族。
被告汪富波，男，1991年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告李志平与被告汪富波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费1008元减半收取504元，由被告负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范芬洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12224号
申请执行人杭利红与被执行人金妙夫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）杭萧商初字第4662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭利红于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱剑英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8869号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：李陶，男，1976年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘静，女，1980年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李陶、刘静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加了诉讼，被告李陶、刘静经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金178807.62元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年9月10日止利息23360.05元、罚息38347.14元、复利12018.07元，从2017年9月11日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.两被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李陶于2014年4月17日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告李陶贷款及循环授信额度。合同签订后，被告李陶没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告刘静作为被告李陶的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告李陶、刘静未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告李陶（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李陶在借款人签名处签名捺印。被告刘静在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告李陶的贷款350000元及授信额度350000元，贷款期限为36个月，授信额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月6日起至2019年5月6日止；贷款月利率均为固定利率1.5%；还款日均为每月23日；还款方式均为等额本息。
原告于2014年5月6日向被告李陶发放了350000元贷款，贷款利率为年利率18％，还款方式为等额本息。
被告李陶借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2017年9月10日，被告李陶尚欠借款本金178807.62元、利息23360.05元、罚息38347.14元、复利12018.07元。
另原告向本院提交了被告李陶与被告刘静的结婚证复印件，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李陶的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陶、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金178807.62元及利息、罚息、复利（截至2017年9月10日，利息23360.05元、罚息38347.14元、复利12018.07元；自2017年9月11日起，罚息以本金178807.62元为基数，复利以利息23360.05为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告李陶、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛 军
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第859号
原告王某某，女，1981年9月11日生，云南省丘北县人。
被告何某某，男，1976年12月11日生，云南省丘北县人。
委托代理人王洪兴、罗绍兵，云南圆和圆律师事务所律师。
原告王某某诉被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某某及委托代理人王洪兴、罗绍兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2002年共同生活，未办理结婚登记手续。长女何某甲为原告与别人所生（2001年农历8月5日出生），同居后于2004年农历11月21日生育长子何某乙，2006年农历8月6日生育次子何某丙。由于被告常常酗酒并且打原告，致使双方不能共同生活，现起诉至法院，请求判令长女何某甲、次子何某丙由原告抚养教育，长子何某乙由被告抚养教育，同居期间共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所诉不是事实，双方不能共同生活的原因是原告有赌博恶习，未能尽职履行母亲职责，同时在外面有其他男人，在家人及亲戚朋友劝说无效的情况下执意要离开家人同别人生活，被告认为也无必要继续挽留。被告有比较稳定的收入，有能力给三个孩子一个稳定的生活环境，而原告离开被告后可能会出现居无定所的情况，没有能力抚养子女，故要求由被告抚养三个子女。原、被告双方无共同财产。
原告王某某未提交证据。
被告何某某为证明自己的诉讼主张，申请证人张某某、何某文出庭作证。证人张某某证明称，被告打工每个月的工资有五六千元，有能力抚养子女。证人何某文证明称，其经常见到原告在赌场里赌钱。
经质证，原告认为，证人张某某的证言不真实，被告的工资其没有拿到过，证人何某文的证言不真实。
根据举证、质证，本院认为，证人张某某一直与被告何某某在一起打工，对被告何某某的收入情况应该了解，该证言能够证明被告打工的收入情况，本院予以采信。对于证人何某文的证言，因无其他证据予以相互印证，不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本案的法律事实如下：原告王某某与被告何某某于2002年开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告王某某在与被告何某某共同生活前，已与他人于2001年8月3日生育了长女何某甲。原、被告双方共同生活后，2004年11月21日生育长子何某乙，2006年8月5日生育次子何某丙。现三个子女均为在校学生。原、被告双方庭审中均主张共同生活期间有共同财产及共同债权债务，但未提交相应证据予以证明。
本院认为，原、被告双方共同生活后至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。关于原、被告双方子女的抚养问题，因长女何某甲是原告与被告何某某共同生活前与他人所生，且原告要求抚养长女何某甲，被告也同意由原告抚养，故从原、被告双方的抚养条件及照顾子女的生活习惯等方面考虑，长女何某甲由原告王某某抚养教育为宜，长子何某乙、次子何某丙由被告何某某抚养教育为宜，各自负担抚养教育费。对于被告主张因何某甲不是原告与被告所生，要求原告补偿相应抚养费的观点，自原、被告双方同居生活后，被告即与何某甲形成继父母与继子女的关系，故被告对长女何某甲有抚养教育的权利和义务，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原、被告双方庭审中均主张的共同生活期间有共同财产及共同债权债务，但均未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同生育长子何某乙、次子何某丙由被告何某某抚养教育，被告何某某自行负担抚养教育费；长女何某甲由原告王某某抚养教育，原告王某某自行负担抚养教育费。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一五年九月二十一日
书记员 董娅萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00340号
原告金中银，男，1959年4月23日生，汉族。
被告陈宗贵，男，1951年1月28日生，汉族。
原告金中银诉被告陈宗贵互易纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金中银到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中银诉称：自2013年4月起，其多次将菜籽送至被告陈宗贵处，双方约定由陈宗贵按3：1的比例将所收到的菜籽为其兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，其可随时支取。陈宗贵尚欠其菜籽油145公斤未付，现要求陈宗贵兑付。
被告陈宗贵辨称：原告金中银将菜籽送至其开设的油坊兑换菜籽油属实。其给金中银出具了“存油取油卡”并在其上记载了菜籽油结存的数额。其已将欠金中银的油备好，金中银随时可以兑换。
经审理查明：原告金中银与被告陈宗贵约定，由金中银将其所有的菜籽送至被告陈宗贵开设的油坊，陈宗贵将收到的菜籽按照一定比例为金中银兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，陈宗贵向金中银出具“存油取油卡”记载兑换所得菜籽油数量，金中银可根据该卡支取菜籽油。金中银分多次向陈宗贵交付了菜籽若干，后陈宗贵向金中银兑付部分菜籽油，至今尚欠金中银菜籽油145公斤（290市斤）未予兑付。
2015年4月，原告金中银向本院提起诉讼，要求被告陈宗贵给付未付的菜籽油145公斤。审理中，被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“存油取油卡”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金中银将菜籽交付给被告陈宗贵后，有权获取菜籽油。现原告金中银要求被告陈宗贵给付菜籽油145公斤，有“存油取油卡”为证，本院予以支持。被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金中银菜籽油145公斤。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金中银负担12元，由被告陈宗贵负担13元（此款已由原告金中银垫付，被告陈宗贵在给付上述菜籽油时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴甜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第211号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）聂小丽，女，1968年7月17日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人聂小丽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初275号
原告张家神代，男，汉族，1989年1月15日出生，甘肃省临潭县人。
被告马徐杰，男，汉族，1995年9月14日出生，甘肃省临潭县人。
被告徐金荣，男，汉族，1993年11月12日出生，甘肃省临潭县人。
委托代理人胡小平,系被告徐金荣同村邻居。
被告胡胜宏，男，汉族，1994年7月5日出生，甘肃省临潭县人。
原告张家神代诉被告马徐杰、徐金荣、胡胜宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年9月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张家神代、被告马徐杰、被告徐金荣委托代理人胡小平到庭参加了诉讼，被告胡胜宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月21日23时许，原告在临潭县洮滨乡总寨村五社同村村民胡绪孝家与一起喝酒的赵磊、马徐杰、徐金荣、王海林等人因言语不和，发生争执，引发打架斗殴事件，赵磊用石块将原告右侧头部打伤。2016年1月26日经甘南州公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学损伤程度鉴定，原告损伤程度属重伤二级。2017年1月13日临潭县公安局刑警大队对原、被告发生打架事件进行调解，并达成了调解协议，由赵磊、马徐杰、徐金荣、王海林、胡绪孝、胡胜宏、郑玉平共同赔偿原告医药费、住宿费等费用42000元。赵磊、胡绪孝、王海林、郑玉平按协议履行了赔偿义务，马徐杰、徐金荣、胡胜宏拒绝履行赔偿义务，无奈，原告只好诉诸法律，请求依法处理。原告认为，马徐杰、徐金荣、胡胜宏殴打原告，致使原告身体受到伤害，造成重伤二级，三被告应当承担民事赔偿责任，现要求三被告赔偿原告医药费、住宿费等费用18000元，并承担本案的诉讼费。
被告马徐杰辩称：原告上述所谈事情发生的经过基本属实，打架事情发生后临潭县公安局刑警大队对该纠纷进行了调解，由赵磊、马徐杰、徐金荣、王海林、胡绪孝、胡胜宏、郑玉平共同赔偿原告医药费、住宿费等费用42000元。赵磊、胡绪孝、王海林、郑玉平已按协议履行了赔偿义务，由于马徐杰、徐金荣、胡胜宏未履行赔偿义务，原告提起了本案的诉讼。对临潭县公安局刑警大队调解协议书中确定由被告马徐杰承担的费用6000元，被告表示同意赔偿。
被告徐金荣委托代理人辩称：被告徐金荣的答辩意见与上述被告马徐杰的答辩意见一致，被告徐金荣同意赔偿原告
医药费、住宿费等费用6000元。
被告胡胜宏缺席未作陈述答辩。
经审理查明:2015年12月21日23时许，原告在临潭县洮滨乡总寨村五社同村村民胡绪孝家与一起喝酒的赵磊、马徐杰、徐金荣、王海林等人因言语不和，发生争执，引发打架斗殴事件，赵磊用石块将原告右侧头部打伤。被告马徐杰、徐金荣、胡胜宏系该起打架事件的参与者。2016年1月26日经甘南州公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学损伤程度鉴定，原告损伤程度属重伤二级。2017年1月13日临潭县公安局刑警大队对原、被告发生打架事件进行调解，并达成了调解协议，由赵磊、马徐杰、徐金荣、王海林、胡绪孝、胡胜宏、郑玉平共同赔偿原告医药费、住宿费42000元，即上述七人分别赔偿6000元。其中赵磊、胡绪孝、王海林、郑玉平已按调解协议确定的主文内容履行了赔偿义务，马徐杰、徐金荣、胡胜宏未履行赔偿义务，原告遂提起了本案的诉讼。原告认为，被告马徐杰、徐金荣、胡胜宏殴打原告，致使原告身体受到伤害，造成重伤二级，三被告应当承担民事赔偿责任，现请求三被告赔偿原告医药费、住宿费等费用18000元，并承担本案的诉讼费。
另查:原告受伤治疗期间在卓尼县人民医院住院治疗4天，支出医疗费7106.81元；在岷县中医院门诊治疗1天，支出医疗费230.00元，在岷县中医院住院治疗14天，支出医疗费18302.90元。合计医疗费为25639.71元。
认定上述事实的证据有:卓尼县人民医院住院患者费用清单、岷县中医院住院费用明细单（费用＋药品）、甘肃省医疗门诊收费票据及住院收费票据、临潭县公安局刑警大队调解协议书（编号：201701）、临潭县公安局刑警大队《赵磊故意伤害案》刑事侦查卷的证据卷、诉讼卷各一册、原、被告的陈述。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张家神代所遭受的身体伤害与被告马徐杰、徐金荣、胡胜宏的过错行为有直接的因果关系，三被告理应承担相应的民事赔偿责任。原告张家神代与赵磊、王海林、胡绪孝、马徐杰、徐金荣、胡胜宏、郑玉平等人发生打架事情后临潭县公安局刑警大队对该纠纷进行调解，并达成协议，由赵磊、王海林、胡绪孝、马徐杰、徐金荣、胡胜宏、郑玉平共同赔偿原告张家神代因受伤治疗支出的医药费、住宿费42000.00元，即上述七人分别赔偿6000.00元，其中赵磊、王海林、胡绪孝、郑玉平四人已按调解协议确定的数额履行了赔偿义务，马徐杰、徐金荣、胡胜宏未履行赔偿义务。审理中被告马徐杰及被告徐金荣委托代理人均对伤害原告的事实表示认可，亦同意赔偿原告的医药费、住宿费。被告胡胜宏作为该起打架事件的参与者，也应按临潭县公安局刑警大队调解协议书确定的主文内容履行赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条之规定，判决如下:
被告马徐杰、徐金荣、胡胜宏共同连带赔偿原告张家神代因受伤治疗支出的医药费、住宿费18000.00元，即三被告分别赔偿6000.00元。(限本判决生效后十日内一次性给付）。
案件受理费250.00元，由被告马徐杰、徐金荣、胡胜宏各自承担83.33元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 秦兹来
人民陪审员 杜学鸿
二〇一七年十月十日
书 记 员 拉 毛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第556号
原告吴亚涛，男，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告李会娇，女，1980年7月30日生，汉族。
本院在审理原告吴亚涛与被告李会娇离婚纠纷一案中，原告吴亚涛于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴亚涛在诉讼期间提出撤诉，是原告吴亚涛对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴亚涛撤回对被告李会娇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴亚涛负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 聪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初405号
原告：黄海峰，男。
委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。
被告：周忠新，男。
原告黄海峰与被告周忠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告周忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金11万元及利息（从借款之日按同期贷款月利率8.34‰计算利息，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年11月10日，被告需要资金周转向原告借款60万元，原告通过银行转账、现金方式借款给被告，口头约定20天还款。借款到期后，被告还款49万元，承诺余下11万元一个星期内全部还清，并立下字据。一个星期之后，被告以种种原因推脱，直至今日，剩余借款依然未按约定归还原告，为维护原告合同法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告周忠新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条及原告在大余农商银行的银行账户简易明细各一�。对于原告提交的借条，因其内容已明确载明出借人及借款金额，并在今借人处有周忠新的签名，该借条的形式及内容符合法规定，能够证明被告欠原告借款110000元的事实，故本院对此予以认定；对原告提交的银行账户简易明细，系大余农商银行打印出具且加盖了大余农商银行的业务专用章，并能够证明原告向被告支付借款及被告归还部分借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款600000元。事后，被告于2015年11月27日向原告归还490000元，剩余借款110000元未还，被告遂于还款当日向原告出具了一张借款金额为110000元的借条。借条出具后，被告一直未予还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、银行简易明细为证，双方的借贷关系合法有�，应受法律保护。被告借款后未及时归还全部借款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还剩余借款110000元，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告自2015年11月27日起按8.34‰的月利率计算借款利息至借款还清之日止，因原、被告未约定借款利息且在借条中也未约定还款期限，故本案借款利息可自原告向本院主张权利之日（2016年4月27日）起开始计算至借款还清之日止，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款可按6%的年利率计算借款利息，对于超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠新应在本判决生效后十日内向原告黄海峰偿还借款110000元及利息（利息自2016年4月27日起按6%的年利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 钟文清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第162号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人吴金水，男，1976年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴何玉，女，1981年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴金水、吴何玉征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执审字第558号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴金水、吴何玉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴金水、吴何玉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴金水、吴何玉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴金水、吴何玉的银行存款或财产以人民币60569元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈海红
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民调确字第00001号
申请人：桂金龙。
申请人：余建龙。
本院于2014年12月12日受理了申请人桂金龙、余建龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人桂金龙、余建龙因追偿权纠纷，于2014年12月8日经泾县泾川镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（余建龙）确认欠甲方（桂金龙）代付款15.5万元并承担利息（利息自2014年12月6日起，计至还款之日止，利率按中国银行同期贷款利率计），该款于2014年12月30日前偿还8万元本金及利息，于2015年6月30日前偿还5万元本金及利息，于2015年12月30日前偿还2.5万元本金及利息；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第438号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人李松涛，农民。
本院于2014年4月24日作出（2014）景刑初字第70号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月25日移送立案执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第70号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 李明星
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第078-1号
申请执行人邓士梅，女，汉族，1966年10月28日出生。
被执行人王随成，男，汉族，1961年3月8日出生。
关于邓士梅申请执行王随成机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告王随成支付原告邓士梅赔偿款23115.90元，被告王随成承担诉讼费、公告费937元。但王随成未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王随成的银行存款25000元（其中包含赔偿款、诉讼费、公告费、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫景伦
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第1号
申请执行人刘桂双。
申请执行人郭艳旭。
被执行人张兆春。
申请执行人刘桂双、郭艳旭与被执行人张兆春刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第21号执行一案由黑龙江省肇源县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇源县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘国喜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6611-1号
申请人：邱桂忠，男，1974年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：陈振华，男，1957年9月9日出生，汉族，退休干部，住莱州市。
被申请人：陈春花，女，1956年2月14日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
申请人邱桂忠与被申请人陈振华、陈春花承揽合同纠纷一案，申请人邱桂忠于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈振华、陈春花的退休金2.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以2.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人邱桂忠提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人陈振华、陈春花的退休金2.5万元。查封期间，被申请人陈振华、陈春花不得支取。
履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费270元，由申请人邱桂忠暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月七日
书记员 宋瑞雪