wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第46号
罪犯张彬，男，1974年出生，汉族，初中文化，四川省泸州市泸县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年12月9日作出（2011）孝刑初字第281号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年4月24日至2016年10月23日。曾于2013年11月25日减刑一年，刑期至2015年10月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张彬共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1129号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人李白莲，女，1957年2月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人张水龙，男，1954年6月8日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人张振树，男，1954年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人李白莲、张水龙、张振树借款合同纠纷的（2014）安民初字第1444号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李白莲、张水龙、张振树偿还借款100000元及利息（自2014年2月18日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费1150元。执行中被执行人张振树按和解协议偿还欠款50000元及利息，现尚欠50000元及利息未清偿，现经查，被执行人李白莲、张水龙在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金 川
审判员 黄 全 胜
审判员 陈�辉
二〇一五年一月十六日
书记员 林 美 娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1129号
申请执行人周汝海，无业。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，总经理。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
申请执行人周汝海与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日做出的（2014）安民初字第1153号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人周汝海于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司支付生活费10248.00元。本院于2014年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人周汝海生活费10248.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第1153号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李士廷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异36号
申请执行人：程艳兵，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。
被执行人：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码91500101MA5U5F4P15。
负责人：魏兵。
被申请人：尹永峰，男，汉族，1977年4月8日出生，住河北省张家口市。
被申请人：芦苇，男，汉族，1964年10月17日出生，住山西省太原市。
被申请人：魏兵，男，汉族，1981年6月25日出生，住四川省南部县。
以上三被申请人共同委托代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人程艳兵与被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人程艳兵以被申请人尹永峰、芦苇、魏兵作为股东其认缴出资而未出资为由申请追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现本案已审查终结。
本院查明，2018年3月6日，本院作出（2018）渝0101民初384号民事判决书，判决“被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司以其管理的财产在本判决生效后立即先行支付原告程艳兵货款169559元，不足支付的部分，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司清偿。案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司负担。”判决生效后，因重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司未履行，2018年4月13日，申请执行人程艳兵向本院申请执行，2017年3月8日，本院查明二被执行人歇业未再经营。
还查明，2015年1月9日，被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经重庆市工商行政管理局核准设立登记，注册资本为500万元。根据该公司的章程，股东为尹永峰、芦苇、魏兵、郑玉祥、吴娟、芦理，认缴资本分别为200万元、100万元、25万元、75万元、50万元、50万元，认缴出资时间为2018年1月7日，类型为有限责任公司。2015年7月7日，经过股东会决议，郑玉祥将所持全部股份转让给芦理，2016年1月21日，经过股东会决议，吴娟将所持全部股份转让给芦苇，2017年2月28日，经过股东会决议，尹永峰将所持全部股份转让给芦苇，芦理将所持全部股份转让给芦苇，认缴出资时间为2023年12月31日。现股东为芦苇、魏兵，认缴资本分别为475万元、25万元，认缴出资时间为2023年12月31日。
2015年3月16日吴娟转入公司账户20万作为出资，2015年3月17日尹永峰、芦理分别转入公司账户200万、100万元作为出资，2016年12月7日，魏兵转入公司账户25万元作为出资，同日，芦苇转入公司账户475万元作为出资。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人的股东尹永峰、芦苇、魏兵已经足额缴纳了出资，履行了出资义务，故本院不得追加其为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程艳兵要求追加被申请人尹永峰、芦苇、魏兵为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年九月十二日
书 记 员 陈 晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13010号
原告北京申迪物业管理有限公司与被告刘煜晨物业服务合同纠纷案件中，原告提出撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京申迪物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张思维
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武邹执字第209号
申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人鲁仲清，该××董事长。
被执行人常州好利医用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人徐岳忠，该××董事长。
被执行人常州泰和置业发展有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人杨斌华，该××董事长。
被执行人徐岳忠。
被执行人杨斌华。
被执行人曹丽君。
关于申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、曹丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武邹商初字第86号民事调解书已经生效，由于被执行人常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、曹丽君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，被执行人杨斌华购买的座落在常州市武进区湖塘镇南甸苑6幢、尚未领取房屋所有权证和土地使用权证的别墅经过第一次司法拍卖后流拍，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司申请以物抵债，本院依法裁定上述房产归申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司所有（享有），目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武邹商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 周建阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2421号
申请执行人:重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺57号，公民身份号码20294347-X。
法定代表人：曾凡跃，该公司董事长。
被执行人：孙君，男，汉族，1973年12月18日生，住重庆市巫山县。
被执行人：何茂珍，女，汉族，1985年10月5日生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司与被执行人孙君、何茂珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03893号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为72902.41元及利息。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2421号申请执行人:重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺57号，公民身份号码20294347-X。法定代表人：曾凡跃，该公司董事长。被执行人：孙君，男，汉族，1973年12月18日生，住重庆市巫山县。被执行人：何茂珍，女，汉族，1985年10月5日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司与被执行人孙君、何茂珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03893号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为72902.41元及利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十七日书记员  张宏祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执296号
申请执行人：吴疆，男。1979年5月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：张长江，男，1974年1月5日，土家族，住铜仁市思南县思堂街道办事处。
本院受理申请执行人吴疆与被执行人张长江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2589号民事判决书明确，由被执行人张长江支付申请执行人吴疆借款人民币160000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人张长江暂无财产可供执行，申请执行人吴疆于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴疆向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执296号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年八月二日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执296号申请执行人：吴疆，男。1979年5月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：张长江，男，1974年1月5日，土家族，住铜仁市思南县思堂街道办事处。本院受理申请执行人吴疆与被执行人张长江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2589号民事判决书明确，由被执行人张长江支付申请执行人吴疆借款人民币160000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人张长江暂无财产可供执行，申请执行人吴疆于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴疆向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执296号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年八月二日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1255号
申请执行人张延
被执行人王坤
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2224号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王坤存款人民币11837元及利息、执行费78元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23413号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何宽生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何宽生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何宽生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款82,800.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1843号
上诉人（原审被告）:十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄友书，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与太湖路交口东南角海顿国际广场绿地瀛海国际大厦B座1013-1015室。
负责人：李英权，总经理。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人黄友书、原审被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4170号民事判决；
本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司预交的二审受理费49600元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月六日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1463号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0043561，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2611，建筑面积42.49平方米，价款339920元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0043561）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2928号
申请执行人:胡洲，男，汉族，1971年3月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：马超，男，汉族，1991年4月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人胡洲与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9108号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡洲于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元及利息。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2928号申请执行人:胡洲，男，汉族，1971年3月9日生，住重庆市万州区。被执行人：马超，男，汉族，1991年4月15日生，住重庆市万州区。申请执行人胡洲与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9108号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡洲于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元及利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十七日书记员  张宏祥
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第74号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人陈建安，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人林梅芬，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月27日以被申请执行人陈建安、林梅芬违反计划生育法规，于2014年11月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07034号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07034号征收社会抚养费决定书，于2014年12月27日依法送达给被申请执行人陈建安、林梅芬，被申请执行人陈建安、林梅芬在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人陈建安、林梅芬在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第07034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07034号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3286号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告张菊章，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张菊章物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月二十八日
书记员 温丽芳（代）
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执941号
申请执行人：徐延放，其余略。
被执行人：田茂飞，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2915号民事判决书，于2018年2月27日受理了徐延放申请执行田茂飞借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2915号民事判决书载明：田茂飞应向徐延放偿还借款本金36000元及利息，承担案件受理费1300元。徐延放申请执行标的金额为37300元，本案申请执行费为460元。
2018年3月7日，本院依法向被执行人田茂飞发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月8日、2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月2日通过网络执行查控系统对田茂飞的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人田茂飞无工商登记信息;
二、被执行人田茂飞有贵州省农村信用社等多个银行账户，余额为0元至225.77元不等，本院已依法冻结其银行账户，但被执行人无存款可供执行；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人田茂飞无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人田茂飞名下无车辆登记信息；
五、被执行人田茂飞无不动产登记信息;
六、本院依法到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。
本院已依法冻结了被执行人田茂飞银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐延放，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐延放对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2915号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，徐延放同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2915号民事判决本次执行程序；
二、徐延放实现债权0元，尚未受偿的债权37300元及利息，田茂飞应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执941号申请执行人：徐延放，其余略。被执行人：田茂飞，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2915号民事判决书，于2018年2月27日受理了徐延放申请执行田茂飞借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2915号民事判决书载明：田茂飞应向徐延放偿还借款本金36000元及利息，承担案件受理费1300元。徐延放申请执行标的金额为37300元，本案申请执行费为460元。2018年3月7日，本院依法向被执行人田茂飞发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月8日、2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月2日通过网络执行查控系统对田茂飞的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人田茂飞无工商登记信息;二、被执行人田茂飞有贵州省农村信用社等多个银行账户，余额为0元至225.77元不等，本院已依法冻结其银行账户，但被执行人无存款可供执行；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人田茂飞无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人田茂飞名下无车辆登记信息；五、被执行人田茂飞无不动产登记信息;六、本院依法到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人田茂飞银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐延放，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐延放对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2915号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，徐延放同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2915号民事判决本次执行程序；二、徐延放实现债权0元，尚未受偿的债权37300元及利息，田茂飞应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十二日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执263号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地为国税局旁。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
委托代理人：肖某某，系该社职工。
被执行人：崔某某，男，1983年11月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：肖某某，女，1981年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与崔某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年9月3日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执263号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年九月三日
书记员 廖 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第808号
原告黄春鱼。
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张琼辉。
被告方松涛。
原告黄春鱼与被告张琼辉、方松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年被告因资金周转困难向原告借款65000元，借期一年，利息二分五厘，到期后未能归还。2013年更换借条一次，2014年8月2日又更换一次，本金再借一年。结算后，到期利息40000元。现原告要求被告给付未果，故诉至法院，请求：一、判令二被告立即归还借款65000元及利息40000元（65000元本金的利息按约定的1.5分从2014年8月3日计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明借款事实及2014年8月2日之前的利息是40000元。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张琼辉曾于2012年8月向原告借款本金65000元，约定月利息2.5分。后经双方结算，被告张琼辉于2014年8月2日重新出具65000元借条一张，约定月利息1.5分，借期为1年，同时于借条反面出具40000元利息欠条一张，上述借款本息经原告催讨，被告至今本息未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款本金为65000元，有被告张琼辉出具的借条为凭。关于利息欠款40000元，原告庭审陈述系从2012年8月按月利息2.5分计息结算后得出，经审查，该利息部分已明显超过法律关于借款利率的规定，利息应以月利息2分计算为宜，故对该部分利息本院核减为31200元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应及时如数归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张琼辉、方松涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄春鱼借款本金65000元及相应利息（按月息1.5分自2014年8月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告张琼辉、方松涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄春鱼利息欠款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担97元，两被告共同负担1103元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3029号
罪犯叶基顺，男，1963年9月20日出生于福建省永春县，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第236号刑事判决，以被告人叶基顺犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月22日起至2019年7月21日止）；被告人叶基顺退出的赃款人民币181000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）泉刑终字第668号刑事裁定，准许上诉人叶基顺撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯叶基顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶基顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年8月考核达标分累计19.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶基顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶基顺减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月22日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康莉（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1107号
申请执行人：遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地遵义市汇川区天津路北门提督C、D栋三楼。
负责人：罗勋，理事长。
委托代理人：李德林，员工。
被执行人：高福刚，男，汉族，1960年4月25日出生，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初395号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款本金400000元及利息。承担案件受理费13040元，公告费200元，执行费11648元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，关于本案中申请人具有优先受偿权的标的物，申请人向本院申请暂不处置。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人高福刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初395号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1107号申请执行人：遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地遵义市汇川区天津路北门提督C、D栋三楼。负责人：罗勋，理事长。委托代理人：李德林，员工。被执行人：高福刚，男，汉族，1960年4月25日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初395号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款本金400000元及利息。承担案件受理费13040元，公告费200元，执行费11648元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，关于本案中申请人具有优先受偿权的标的物，申请人向本院申请暂不处置。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人高福刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初395号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月二十日书记员  黄 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初999号
原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。
被告：张玉峰，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉张玉峰、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
陪 审 员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长春
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第867号
原告白银云昇租赁站。
负责人王世兵。
被告二十一冶建设有限公司。
被告二十一冶建设有限公司第六项目部。
本院在审理原告白银云昇租赁站诉被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第六项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以白银西区云昇租赁站主体资格不符为由，申请撤回对被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第六项目部的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白银云昇租赁站撤回对被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第六项目部建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取457元，由原告白银云昇租赁站负担。
审判员 刘杰
二〇一六年一月八日
书记员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第260号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人胡某某，2014年4月9日因涉嫌受贿罪被昌邑市人民检察院决定刑事拘留，次日由昌邑市公安局执行，同年4月25日经潍坊市人民检察院以涉嫌受贿罪批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨秋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年夏天至2014年2月，被告人胡某某在先后担任山东省昌邑市某某镇副镇长、党委委员、纪委书记期间，利用分管小城镇规划建设及管理、土地管理等职务之便，收受范某某、王某甲、姚某某、姜某某、王某乙、韩某某、孙某甲、刘某甲、刘某、安某某、李某、乔某某、孙某乙、徐某某、王某丙贿赂人民币、购物卡等财物，共计价值人民币69000元，并为上述人员谋取利益。案发后，赃款已全部扣押。具体事实分述如下：
1、2013年秋天至2014年春节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，多次非法收受昌邑市城建开发有限公司范某某贿赂人民币10000元、购物卡7000元，并为其谋取利益。
2、2013年中秋节前至2014年春节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，两次非法收受青岛某某有限公司昌邑项目部王某甲贿赂人民币10000元，并为其谋取利益。
3、2013年春节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理、土地管理等工作的职务之便，非法收受昌邑市某某公司姚某某贿赂人民币5000元，并为其谋取利益。
4、2012年春节前至2014年春节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受昌邑市某某建筑公司姜某某购物卡一宗，共计价值人民币5000元，并为其谋取利益。
5、2014年春节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受昌邑市某某建筑公司王某乙购物卡一张，价值人民币1000元，并为其谋取利益。
6、2013年中秋节前至2014年春节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，两次非法收受昌邑市某某开发有限公司韩某某购物卡一宗，共计价值人民币4000元，并为其谋取利益。
7、2013年春节至2014年春节，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，多次非法收受昌邑市某某股份有限公司孙某甲贿赂人民币3000元，并为其谋取利益。
8、2012年中秋节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受昌邑市某某股份有限公司刘某甲购物卡一张，价值人民币1000元，并为其谋取利益。
9、2012年春节前至2013年中秋节，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管城管执法中队等工作的职务之便，非法收受昌邑市某某中队刘某购物卡一宗，共计价值人民币2000元，并为其谋取利益。
10、2013年夏天，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受昌邑市某某公司安某某贿赂人民币5000元，并为其谋取利益。
11、2012年夏天，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受做拆迁工作李某的贿赂人民币3000元，并为其谋取利益。
12、2013年春节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受某某建筑公司乔某某购物卡一张，价值人民币1000元，并为其谋取利益。
13、2014年春节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受山东某某建筑公司孙某乙购物卡一张，价值人民币1000元，并为其谋取利益。
14、2011年夏天，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇副镇长期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受昌邑市某某有限公司徐某某贿赂人民币10000元，并为其谋取利益。
15、2012年中秋节前，被告人胡某某在担任昌邑市某某镇党委委员、纪委书记期间，利用其分管小城镇规划建设及管理等工作的职务之便，非法收受昌邑市某某设计有限公司王某丙购物卡一张，价值人民币1000元，并为其谋取利益。
另查明，被告人胡某某在检察机关对其立案侦查期间，如实供述了检察机关尚未掌握的其收受范某某等十五人贿赂现金、购物卡的受贿犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，辩护人提出第9、11起事实不构成犯罪，辩护人对其他犯罪事实未提出异议。上述事实有书证办案说明、户籍证明、干部任免审批表、昌邑市委文件、办建筑工程施工合同等，证人范某某、王某甲、姚某某、姜建某某、王某乙、韩某某、孙某甲、刘某甲、刘某、安某某、李某、乔某某、孙某乙、徐某某、王某丙的证言，被告人胡某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人胡某某在立案侦查期间，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与实际与证据相符，予以采纳；辩护人提出第9、11起事实不构成犯罪的辩护意见与证据不符，不予采纳。鉴于被告人胡某某系自首，并已积极退赃，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、检察机关扣押被告人胡某某的赃款69000元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第260号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年10月10日被昌宁县公安局取保候审。2014年10月10日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人何某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年9月11日，被告人何某主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人何某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人何某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年9月11日，被告人何某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人何某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、枪支上缴收据；证人何某旺的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）269号枪支性能鉴定书及通知书；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十一月三日
书记员 李慧珊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审213号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人叶耀辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住临海市。
被申请人杨丽娟，女，1995年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1903109号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903109号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903109号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶耀辉、杨丽娟缴纳社会抚养费45000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年三月九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审213号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人叶耀辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住临海市。被申请人杨丽娟，女，1995年7月8日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1903109号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903109号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903109号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶耀辉、杨丽娟缴纳社会抚养费45000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月九日代理书记员  金 清
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第152号
原告钟某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告钟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2006年2月自由恋爱，同年3月15日登记结婚，2007年3月9日生育女儿钟某甲。恋爱期间关系较好，因被告隐瞒生育过孩子的事情，婚后关系不好。从2012年2月开始双方分居至今，分居期间女儿是随原告母亲一起生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判令原被告离婚；2.双方生育的女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；3.案件受理费由原告承担。
原告钟某某为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及女儿身份证明材料，拟证明原被告身份及子女情况；
2.结婚登记证明材料，拟证明原被告的婚姻情况。
被告张某对原告钟某某出示的证据均无异议。
被告张某辩称：恋爱、登记结婚及生育女儿钟某甲都是事实。原、被告婚后初期关系较好，从2007年4月开始关系不好至今，原因是原告说话不算数，也不拿钱给家里面。被告在结婚前的情况原告是知道的，双方经常吵架，也打过架。原告在外面打工是事实，但双方没有分居。如果女儿由被告抚养，并且原告一次性付清女儿的抚养费20万，那么被告同意离婚，否则不同意离婚。
被告张某为证明其主张在举证期限内向本院提交了原告钟某某书写的保证书一份，拟证明原、被告婚后关系较好。
原告钟某某对被告张某出示的证据无异议。
本庭认为，原、被告提供的证据，客观反映了双方的基本情况，证据来源合法，本院予以确认，做为本案的证据使用。
经审理查明：原告钟某某与被告张某于2006年2月自由恋爱，2006年3月15日登记结婚，2007年3月9日生育女儿钟某甲。双方婚后初期感情较好，从2007年4月开始，因不能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致夫妻感情有所淡漠。庭审中，双方因女儿抚养的问题分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：原告钟某某与被告张某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情有所淡漠，但只要双方加强交流与沟通，夫妻关系尚能维持。原告钟某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告钟某某要求与被告张某离婚，本院不予支持。原告钟某某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一四年四月十七日
书记员 李亮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7416号
申请执行人张辉，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆江北区。
关于张辉与洪晖、余佳穗借款合同纠纷一案，张辉依据江北区人民法院(2017)渝0105民初11762号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：洪晖、余佳穗支付655150元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审227号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人张志强，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张良东，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈富玉，女，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市璧山区8。
申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第030021号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年8月11日违法生育一子女。申请执行人于2015年5月25日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第030021号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）030021号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第030021号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第206号
申请执行人：张凤球，
被执行人：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，
本院在执行张凤球申请执行华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司关于侵权一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年四月十七日
书记员 黄子鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2784号
申请执行人:宗春莲，女，汉族，1931年10月20日生，住湖北省秭归县。
申请执行人:向芙蓉，女，汉族，1955年7月15日生，住湖北省秭归县。
被执行人：向键，男，汉族，1966年8月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人宗春莲、向芙蓉与被执行人向键合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2944民事判决已发生法律效力，申请执行人宗春莲、向芙蓉于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为还款8万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月十五日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2784号申请执行人:宗春莲，女，汉族，1931年10月20日生，住湖北省秭归县。申请执行人:向芙蓉，女，汉族，1955年7月15日生，住湖北省秭归县。被执行人：向键，男，汉族，1966年8月15日生，住重庆市万州区。申请执行人宗春莲、向芙蓉与被执行人向键合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2944民事判决已发生法律效力，申请执行人宗春莲、向芙蓉于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为还款8万元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月十五日书记员  张宏祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第568号
原告：张某甲。
委托代理人：邬国良、姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年11月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人姚猛到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。原告在与被告恋爱期间，由于年少无知，不懂得真正的爱情，加之相互之间根本不了解，故感情不深，期间数次产生矛盾，险些分手，婚姻基础薄弱。婚后，双方为琐事经常争吵，被告没有家庭观念，对妻子、儿子和家庭不负责任，不做家务，不关心原告，在外赌博，喝酒玩耍，双方未建立起较深的夫妻感情。特别是近几年来，被告违背夫妻忠诚义务，与其他女性保持性关系，今年五月其婚外情事实被原告发现后仍不听规劝，为此原、被告双方自今年1月起分居至今。由于原、被间夫妻感情早已彻底破裂，双方再也无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方在家庭生活中因琐事等产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年十一月三日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00346号
原告汪昌国，男，生于1963年10月26日，汉族，宜都市人。
被告易少亭，男，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人。
被告李绍国，男，生于1965年4月25日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告汪昌国诉被告易少亭、李绍国合同纠纷一案中，因原告汪昌国未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告汪昌国诉被告易少亭、李绍国合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年三月十日
书记员 王宇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00078号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人丰某某，男，傈僳族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被兰坪县公安局取保候审，2015年7月21日被兰坪县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员陈增智、和俊杰出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人丰某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。并就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人丰某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称办案民警没有对其进行呼气检测，不清楚呼气检测结果，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日，被告人丰某某酒后驾驶小型轿车，从兰坪县城驶往营盘方向。14时10分许，当车行至兰坪县营盘镇营盘医院门口路段时，被巡逻执勤的民警查获，现场对丰某某呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为386.3mg／100ml。抽取血样后，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，丰某某血样中的乙醇含量为：283.54mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、居民身份证复印件；3、查获经过；4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验告知记录、刑事照片；6、大理滇西司法鉴定中心鉴定书、检验结论告知书；7、被告人丰某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间能够相互印证，被告人供述与其他证据相吻合，经当庭举证、质证，被告人丰某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人丰某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人丰某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对被告人丰某某的自我辩护意见因与庭审查明的事实不符而不予采纳。
鉴于被告人丰某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 和金秀
二〇一五年九月八日
书记员 李永辉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
根据国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会批准的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，驾驶员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾驶。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2354号
原告徐策。
委托代理人钱惠良。
被告奚建飞，1969年9月9月16日生。
被告许芳。
本院在审理原告徐策与被告奚建飞、许芳民间借贷纠纷一案中，原告徐策于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐策的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐策撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取）由原告徐策负担。
审判员 季新宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 婷
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初186号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月22日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，农民。2009年4月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被红古区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年12月6日刑满释放。因本案于2016年3月31日被永登县公安局抓获，4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月31日17时许，永登县公安局城关派出所接群众举报称有人在城关镇兆远小区西大门附近贩卖毒品。接警后，永登县公安局城关派出所立即组织警力前往城关镇滨河路兆远小区西大门附近架网布控，于2016年3月31日19时40分许，将完成毒品交易的被告人李某某、吸毒人员张某某抓获，从被告人李某某身上查获毒资2500元，从吸毒人员张某某身上查获无色塑料自封袋包装的毒品可疑物一小包，经鉴定净重4.29克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人系毒品累犯，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押清单，鉴定意见通知书，审批321登记表，红古区人民法院（2009）红刑初字第29号刑事判决书，释放证明书；证人张某某陈述；被告人李某某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了获取不法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中存在数量引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 时彦沙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2866号
罪犯樊斌，女，48岁（1966年8月22日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出（2004）一中刑初字第3330号刑事判决，认定被告人樊斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。樊斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第304号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。本院于2008年8月4日以（2008）一中刑减字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月16日以（2009）一中刑减字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月2日以（2010）一中刑减字第3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯樊斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯樊斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月、2014年6月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据樊斌的改造及奖励情况，提出对樊斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯樊斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及樊斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯樊斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊斌减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利九年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3949号
原告：周志国，男，1989年4月7日生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：盛桂红，女，1978年11月1日生，汉族，住江苏省如东县。
原告周志国与被告盛桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日、2017年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告周志国（参加第二次庭审）与其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告盛桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志国向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款100000元；2.被告自2017年2月1日起至借款还清之日止以年利率6%支付逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告盛桂红以资金周转为由，向原告借现金100000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年农历过年前还清。被告逾期未还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告盛桂红未答辩。
原告周志国围绕其诉讼请求，向法院提交借条一份、取款凭证打印件一份，经庭审审核，本院对上述证据的真实实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告盛桂红以资金周转为由，向原告借现金100000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年农历过年前还清，双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息。被告逾期未还款，后经原告多次催要未果。原告于2017年8月1日诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告间借贷关系存在，且原告已向被告交付借款现金100000元，故原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限未还款，有违诚实信用的原则，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定2016年农历过年前还款，原告自2017年2月1日起主张逾期利息，标准以年利率6%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告盛桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛桂红于本判决生效后十日内偿还原告周志国借款本金100000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告盛桂红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1128号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。
法定代表人：方志升，该公司总经理。
委托代理人：吴建，该公司员工。
被告：杨科，男，1981年12月25日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年一月十八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1128号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。法定代表人：方志升，该公司总经理。委托代理人：吴建，该公司员工。被告：杨科，男，1981年12月25日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年一月十八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4014号
原告苏东博，男，蒙古族，1979年12月28日出生，个体。
委托代理人张秀花，女，汉族，1956年1月17日出生，退休工人。
被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。
法定代表人王丽，系该公司董事长。
原告苏东博诉被告鄂�多斯市三联汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与代理审判员王静、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，原告苏东博到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏东博诉称：2009年7月原告的母亲在北京购买奔驰550一辆，由于当时招商银行鄂尔多斯分行的贷款条件是A是年龄50岁以上的人不予贷款。B购车贷款不以个人放贷，必须以汽车销售公司来办理贷款，所以就以原告的身份在鄂尔多斯最大的汽车销售公司——三联汽车销售有限公司办理了93万元的贷款。2009年8月原告又在被告方办理了21.4万元的汽车贷款，被告共收原告担保费34320元，金融服务费7000元，公证费3000元，扣贷款保证金114400元，两笔贷款都是由招商银行打在被告在招商银行开设的基本账户上，再由被告开支票，转入原告的卡上，转入金额为98.53万元，当时双方约定三年以后原告把贷款还清，被告一次性退还原告保证金114400元，2012年7月5日原告将两笔贷款按期全部还清，多次找不到被告经理王丽，后来找到了王丽的丈夫郑晓平，（三联汽车销售公司监事）要求退还保证金，郑晓平说郝凌云挂三联的牌子卖汽车，后郝凌云联系到我，陆续在之后的4个月分四次给我卡上打了40000元，2013年元月至今再未打过一分钱，无奈之下，诉至法院请求：1、请求被告归还原告保证金74400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司未到庭，也未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、收款收据原件两份（编号：0655404、编号：0657990），证明被告于2009年7月15日向原告收取银行贷款保证金93000�；被告于2009年8月14日向原告收取银行贷款保证金21400元；
证据二、招商银行个人贷款借款借据原件两份，证明两笔贷款分别于2009年7月14日、2009年8月13日已全部转入被告账户；
证据三、结清证明原件两份，证明原告苏东博已于2012年7月14日结清奔驰GL550贷款余额，于2012年8月13日结清斯巴鲁翼豹贷款余额，被告应当返还保证金74400元。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告由被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司向招商银行鄂尔多斯分行办理汽车贷款两笔，均以苏东博名义贷款，其中一笔为93万，扣除保证金93000元，另外一笔为21.4万元，扣除保证金21400元，两笔贷款共计扣除保证金114400元。且原告已经分别于2012年7月14日、2012年8月13日将两笔贷款全部结清。被告于2012年分四次给原告退还过4万元保证金，现还欠74400元
另查明，被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司分别于2009年7月15日、2009年8月14日向原告苏东博出具了两支收到93000元、21400元银行贷款保证金的收据。原告在偿还贷款期间没有逾期且被告没有代原告偿还过贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司分两次向原告苏东博收取了共计114400元贷款保证金，后退还原告4万元保证金，原告已分别于2012年7月14日、2012年8月13日将两笔贷款全部结清，还款期间无逾期无违约，且被告没有为原告偿还过贷款，故被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司应当退还收取的74400元的贷款保证金，故支持原告退还贷款保证金74400元的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于的若干规定》第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告苏东博贷款保证金74400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费760元，由被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝正荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37946号
原告宋某某。
委托代理人吴俊波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告柯某某。
委托代理人胡晓山，上海乐源律师事务所律师。
原告宋某某与被告柯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日、2015年1月20日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊波、被告柯某某及其委托代理人胡晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2004年8月登记结婚，后因双方性格不合，2008年12月23日经民政部门协议离婚。根据离婚协议，上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋及车位（以下至判决主文前简称涉讼房屋）属双方共同财产，离婚时双方约定涉讼房屋出售，所得款项扣除银行贷款，余下款项原、被告各占50%。但离婚后，因被告原因致使涉讼房屋至今未出售，故起诉要求分割涉讼房屋。
被告柯某某辩称，涉讼房屋双方离婚时就作了约定，离婚后涉讼房屋贷款应由原告负责归还，但原告仅归还了4个月，之后一直由被告归还贷款，并支付涉讼房屋物业费至今，原告对涉讼房屋违背了原协议约定，故涉讼房屋应归被告所有。即便要分割，涉讼房屋金额应按离婚时约定的人民币480万元（币种下同）为准，且涉讼房屋尚有200多万元贷款，该贷款系双方共同债务。另外，离婚后，原告未履行孩子的抚育费及教育费用等相关费用，故要求在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。涉讼房屋于2008年11月登记在原、被告名下。2008年12月23日原、被告经民政部门协议离婚，离婚时约定涉讼房屋属共同财产，离婚后自2009年1月始由原告继续还贷直至涉讼房屋出售，涉讼房屋约480万元，所得款项扣除银行贷款及原告支付的部分，余下款项原、被告各占50%。上述协议另约定了其他事宜。离婚后，2009年1月-4月涉讼房屋银行贷款由原告归还，每月还款金额为13，897.94元，2009年5月至今一直由被告归还。截止2014年9月，涉讼房屋尚有贷款2，239，572.85元，涉讼房屋至今未出售。
另查明，2009年1月起涉讼房屋物业费由被告支付，每年物业管理费为7，584元。
再查明，原、被告离婚时所生之子宋某某随被告共同生活，涉讼房屋现由被告及儿子居住。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市房地产权证各一份，被告提供的银行还款对账单一份、物业费发票六张等证据证实。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司对涉讼房屋进行了评估，结论为：涉讼房屋市场价值为人民币723万元（已包含车位价格）。原告为此支付评估费19，000元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉讼房屋属原、被告夫妻共同财产，双方离婚时虽对涉讼房屋如何分割进行了约定，但双方均未按约定履行，涉讼房屋实际也并未出售，故原告要求依法分割本院予以准许。本院考虑涉讼房屋由被告及儿子居住，故涉讼房屋归被告所有，涉讼房屋贷款由被告负责归还，由被告给付原告扣除房屋贷款后的房屋折价款。本院考虑离婚后涉讼房屋贷款基本由被告还贷，被告并支付了涉讼房屋物业费，结合原、被告之子随被告共同生活，从保护妇女儿童利益出发，在分割涉讼房屋时对被告予以多分。至于被告所述儿子抚育费及教育费等问题，与本案无涉，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋及车位归被告柯某某所有，上述房屋上的抵押贷款由被告柯某某负责归还，原告宋某某在被告柯某某还清上述贷款并撤销抵押后，协助被告柯某某将上述房屋产权变更至被告柯某某名下；
二、被告柯某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某房屋折价款150万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，500元，减半收取计30，750元，评估费19，000元，合计49，750元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年二月三日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第576号
原告唐某某，男，住四川省成都市金牛区，现住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告李某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人彭育全与被告李某某及其委托代理人朱卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系离异。2011年11月，经人介绍与被告认识并交往，2012年初，被告提出双方共同出资在华蓥市购房，我同意并在2012年1月至7月先后取款26余万元交与被告用于购房和房屋装修。被告只在房管局登记了自己的名字。双方于2012年7月17日登记结婚。结婚后，双方一个在成都上班，一个在华蓥上班，加上再婚和性格不和原因，感情比较淡漠。更为主要的是，房产证办理后原告一直要求被告在房产证上加上名字，被告先是拖延推诿，后来就是拒绝。这件事严重伤害了夫妻感情。双方于2013年5月后再不来往，形同陌路，双方的婚姻名存实亡。为结束这段短暂、痛苦，充满欺骗的不幸婚姻，特向法院起诉，请求：1、判决双方离婚；2、依法分割双方按份共有的位于华蓥市某花园15-1-X-X号的房产（权号：201200XXX），被告应补偿我33万元。
原告唐某某就其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告李某某的户籍证明（打印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、个人住房登记记录信息证明（复印件）一份。
4、共同出资购房说明（复印件）一份。
5、中国工商银行的交易记录（复印件）一份。
被告李某某辩称：我们双方是再婚，通过他人介绍认识，婚后双方有一定的感情，在共同生活中虽然有矛盾，但是矛盾是可以调解的，原、被告双方的感情没有破裂，需要时间进行修复，不具备法定离婚的条件。原告的第二项诉讼请求是不成立的。原告诉称的这套房子是婚前我父母出资购买的，并且登记在我的名下，不是双方共同所有的，属我个人所有的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告唐某某在2012年9月8日向被告出具的承诺书（复印件）一份。
2、原、被告双方的QQ聊天记录（复印件）一份。
3、房屋产权证（复印件）一份。
4、李某出具的证明和李某的身份证（复印件）各一份。
5、原告的存折（复印件）一份。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识恋爱，于2012年7月17日登记结婚。原、被告双方系再婚，结婚初期感情较好，婚后未生育小孩。嗣后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，并因房屋问题进一步产生矛盾。2014年4月14日，原告唐某某起诉至本院，请求依法判决离婚，同时要求依法分割双方按份共有的位于华蓥市某花园15-1-X-X号的房产（权号：201200XXX）。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后亦建立起了较好的夫妻感情。原告唐某某诉称，原、被告双方性格不和，被告控制欲强，加之原、被告双方因房屋产生矛盾，双方认识短暂，经常发生争吵，导致其夫妻感情破裂，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因其未向本院提交证据予以证实，其诉称理由不予采信。且被告李某某当庭表示愿意与原告唐某某和好，故原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中各自改正缺点、扬长避短、正确对待日常生活中出现的矛盾，做到相互理解与支持，多进行思想沟通、感情交流，尊重、体贴对方，多为家庭建设着想，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈昱灿
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5835号
原告王胜美，女，1965年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人万胜邦（系原告丈夫），男，1966年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告万锦生，男，1959年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王胜美诉被告万锦生身体权纠纷一案中，原告王胜美于2015年10月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王胜美承担。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第35号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成通，浙江省平阳县人，农民，住平阳县。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）罗伟，浙江省平阳县人，农民，住平阳县。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）周开树，浙江省平阳县人，农民，住平阳县。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押平阳县看守所。
原审被告人张某甲，浙江省平阳县人，农民，住平阳县。因本案于2014年4月24日被平阳县公安局取保候审。
原审被告人温某，浙江省平阳县人，农民，住平阳县。因本案于2014年4月24日被平阳县公安局取保候审。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人罗成通、罗伟、周开树、张某甲、温某犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浙温刑初字第198号刑事判决。罗成通、罗伟、周开树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月5日晚，浙江省平阳县水头镇南二村村民黄某甲夫妇认为同村村民李某甲强奸其女儿，与李某甲家人发生争执、冲突。次日，李某甲与其儿子李某戊纠集外地人员詹某、刘某等十余人来到南二村寻找黄某甲，因黄不在家，后上述人员聚集在李某甲家门口。南二村村民被告人罗成通、罗伟发现后，罗成通电话告知温作滩（另案处理），并在被告人周开树、温某开车经过时，告知上述情况，周开树表示会马上处理此事。此后，周开树、温某到水头镇南一村老人院，与被告人张某甲一起将老人院内的多根木棍搬至温某车上返回现场分发给在场人员。期间温作滩指使罗成通、罗伟各自纠集朋友前来打斗。随后，罗成通、罗伟、周开树、张某甲、温某等人持木棍与其他闻讯而来的多名南二村村民一起冲向詹某等人，詹某等人见状四处逃散。罗成通、罗伟等持木棍先在李某甲家附近殴打刘某手臂等处，二人后又在附近菜地里追上詹某，分别持木棍殴打詹头部等处致其倒地。詹某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，詹某因头部钝器损伤造成颅骨粉碎性骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔广泛出血及脑挫伤，最终导致全脑功能衰竭死亡；刘某的损伤程度为轻伤一级。
同年2月19日、4月24日，被告人罗伟、张某甲、温某先后主动向公安机关投案。同年4月21日，罗成通、罗伟家属与被害人詹某家属及被害人刘某达成民事调解协议并取得谅解。
原审以故意伤害罪分别判处被告人罗成通无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人罗伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人周开树有期徒刑四年；判处被告人张某甲、温某各有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人罗成通上诉提出，本案系因李某甲强奸幼女后，非但不思悔改，反而纠集社会闲杂人员十余人寻殴被害人家人，挑衅社会公德，其等人系出于义愤；因被告人罗伟出手重才导致被害人死亡后果的发生，其未击打被害人头部，不应对被害人的死亡结果承担主要责任；其亲属委托他人向平阳县公安机关有关人员投案自首，其舅舅温作文于2014年3月9日赴江西上饶市，准备第二天带其回公安机关投案，但其却于当天晚餐期间被抓获，且其归案后能如实供述犯罪事实，应视为自首；案后其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人及其亲属的谅解；其无前科劣迹。原判量刑畸重，请求依法改判。
被告人罗伟上诉提出，被害人到其所在村惹是生非，存在过错；其等人基于义愤，一时冲动才引发本案，主观恶性较轻；其有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解。原判量刑过重，请求依法改判。
被告人周开树上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人罗成通、罗伟、周开树、张某甲、温某故意伤害的事实，有被害人刘某的陈述，证人黄某甲、郑某甲、李某甲、陈某、李某乙、李某丙、黄某乙、李某丁、黄某丙、李某戊、李某己、李某庚、郑某乙、杨某、张某乙、韩某、廖某、罗某、余某甲、周某、李某辛、余某乙等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，归案经过等证据证实。五被告人对犯罪事实亦供认在案，所供能相印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）原判根据现有证据并未认定致被害人詹某死亡的直接行为人是罗成通还是罗伟，但詹某系遭两人共同击打致死无疑，罗成通辩称詹某系罗伟击打致死并无其他证据佐证，不足采信。（2）被害人等十余人受纠集聚集于被告人等所在村，确有违法之嫌，但其等人并未携带工具，也无明显的过激行为，故不能认定其等人对引发本案具有刑法意义上的过错；被告人等在可以通过报警等合法途径驱散被害人等人的情况下，结伙持械围堵、追打被害人等，并导致一死一轻伤的严重后果，其行为不具有正当性，罗成通、罗伟对此所提异议均不能成立，不予采信。（3）罗成通案后更换手机卡逃匿达一月余，虽其亲戚在向公安人员表示罗成通愿意投案自首，但此后便没有了下文，公安人员系通过侦查几经周折才将罗成通抓获，故罗成通不属自动投案，其辩称构成自首的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人罗成通、罗伟、周开树、张某甲、温某结伙故意伤害他人身体，造成一人死亡一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。在共同犯罪中，罗成通、罗伟共同致死被害人詹某，均系主犯，均应对被害人的死亡结果承担相应的法律责任，但罗伟有自首情节，依法可从轻处罚；周开树、张某甲、温某起次要和辅助作用，均系从犯，且张某甲、温某有自首情节，周开树归案后如实供述自己的罪行，对周开树、张某甲、温某均可减轻处罚。鉴于罗成通、罗伟家属已与死亡被害人家属和受轻伤被害人达成赔偿协议并取得对全案被告人的谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。上述情节，原判在量刑时均已考虑，罗成通、罗伟、周开树上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人罗成通、罗伟、周开树的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上伟
代理审判员 连 郑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林慧丹