泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1769号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘守云，男，汉族，1977年8月15日出生，住泸州市龙马潭区石梁北路**号附***号。身份证号码：5105021977********。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告张跃彬，男，汉族，1975年11月28日出生，住泸州市江阳区泰安镇长征村二社**号。身份证号码：5105021975********。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
原告刘守云诉被告张跃彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘魁、被告的委托代理人陈桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日13时许，被告驾驶无牌普通两轮
摩托车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经泸州市交警三大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告认为其因本事故所受损失包括医疗费：15437.26元、住院伙食补助费：12天×10元／天=180元、护理费：12天×60元／天=720元、鉴定费：1300元、误工费：5402元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金4000元、交通费700元、被扶养人生活费：父19565元、母18060元、女15050元，以上共计161642.26元。因被告驾驶的两轮摩托车未购买交强险，且原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致。为此，原告诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告12万元，超出部分41642.26元根据双方过错程度由被告承担40%即16656.904元，共计赔偿136656.904元。
被告辩称：对交通事故事实及交警部门的事故责任认定书无异议，对原告受伤产生医疗费15437.26元无异议，但原告驾驶的摩托车没有牌照，且原告无驾驶证，又酒后驾车，原告请求的赔偿金额及赔偿比例过高，且被告不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月3日13时30分许，原告刘守云（血液乙醇浓度：29.3mg／100ml）未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车从龙马潭区高坝方向往中海油码头方向行驶，行至进港路有机硅公司外路段左转弯时与被告张跃彬驾驶的无牌普通两轮摩托车（未购买交强险）发生碰撞，造成两车受损、刘守云受伤的交通事故。此事故经泸州市交警三大队作出泸公交（直三）认字（2012）第279号道路交通事故认定书明确载明：“刘守云（血液乙醇浓度：29.3mg／100ml）未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车上道路行驶，在转弯时未让直行车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；张跃彬驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，未确保安全行车，是造成此事故的次要原因。”刘守云承担事故主要责任，张跃彬承担事故次要责任。原告受伤后在泸化医院住院治疗12天，西医诊断：1、右侧额顶部硬模下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧乳突骨折；5、右侧耳廓皮肤挫裂伤；6、左侧头颞部、额顶部皮下血肿；7、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外继续口服医学院开予口服药物；3、定期复查头颅CT；4、休息1月，1月后复查CT，门诊随访根据病情好转情况决定活动程度。原告受伤后产生医疗费15437.26元，全部由原告支付。原告于2013年4月19日委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，所受损伤评定为九级伤残，产生鉴定费及专家会诊费1300元。本案在审理过程中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2013年11月18日作出泸科正（2013）精鉴字第156号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘守云系交通事故脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损。此病症与车祸伤有直接因果关系。该所又于2013年11月21日作出泸科正（2013）临鉴字第1794号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据刘守云病情资料及法医学检查表现，评定为九级伤残。
同时查明，原告刘守云自2008年8月起在四川省硅峰有机硅材料有限公司工作，月工资为2642元。
另查明，原告刘守云的父亲刘发银、母亲任常禄、女儿刘馨月均为城镇户口。刘发银、任常禄共有二名扶养人，分别为长子刘云国、次子刘守云。刘发银系泸州化工厂退休职工，有一定经济收入。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、原告家庭户口本复印件、交通事故认定书、泸化医院的出院证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、泸州医学院附属医院的诊断报告及医疗费发票、鉴定费发票、四川省硅峰有机硅材料有限公司出具的工作证明及工资表、出生医学证明、龙马潭区高坝厂区化工苑社区出具的证明、四川金沙司法鉴定所及泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：首先，本案系机动车之间的交通事故责任纠纷，
原、被告对交警部门的责任认定均无异议，但被告认为原告系酒后无证驾驶无牌照摩托车，赔偿金额及赔偿比例请求过高，且被告不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，因交警部门对本事故发生的原因已进行了综合分析，是在考虑了刘守云、张跃彬存在上述过错的基础上作出的本案事故责任认定，故本院对该责任认定予以确认。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应在交强险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿，超出部分由原告刘守云、被告张跃彬按事故过错程度承担责任。根据相关规定，本院确定原告超出交强险责任限额部分的损失由原告承担70%，被告承担30%，对原告认为超出交强险责任限额部分的损失由被告承担40%的主张本院不予支持。
其次，原告损失的依法核定：1、医疗费：15437.26元；2、
住院伙食补助费：12天×10元／天=120元；3、护理费：12天×60元／天=720元；4、鉴定费：1300元；5、误工费：被告主张原告的误工天数应为42天。因原告提供的出院证明书等证据载明原告住院治疗12天，出院休息1月，故本院依据原告接受治疗的医疗机构出具的证明综合认定原告的误工天数为42天，对被告的上述主张予以支持。故原告的误工费依法确定为2642元÷30天×42天≈3698.80元（精确到小数点后两位）；6、残疾赔偿金：114338元（含原告母亲任常禄被扶养人生活费15050元×12×20%÷2=18060元、女儿刘馨月被扶养人生活费15050×10×20%÷2=15050元。因原告父亲刘发银系泸州化工厂退休职工，有经济收入来源，且原告未提供刘发银无生活来源的证明，故对原告主张的其父亲刘发银的被扶养人生活费19565元，本院不予支持。）7、精神抚慰金：20000元×20%=4000元；8、交通费：本院酌情确认为400元。以上各项损失共计140014.06元，该损失由被告张跃彬在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余20014.06元由被告承担30%的损失赔偿责任，即20014.06元×30%≈6004.22元（精确到小数点后两位），由原告自行承担14009.84元，被告张跃彬应共计赔偿原告刘守云1260**元（精确到元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张跃彬在本判决书生效之日起十五日内赔偿126004元给原告刘守云；
二、驳回原告刘守云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，诉讼保全费1230元，合计4260元，由原告承担340元，被告承担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李春花