山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2153号
上诉人（原审被告）田某甲。
委托代理人来某。
被上诉人（原审原告）白某。
委托代理人张某乙。
被上诉人（原审被告）国网山东济宁市任城区供电公司。
法定代表人程某。
委托代理人朱某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人田某乙。
上诉人田某甲因触电人身损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，2012年10月，被告张某甲在位于济宁市任城区南张街道办事处杜庙村北1里处，其姐夫杜某的责任田里建设厂房，并委托其兄张某丁联系施工人。张某丁联系刘某廷，让其帮忙找施工人，刘某廷联系到了田某甲，田某甲联系了王某，几人共同到张某甲厂区进行了查看，并对承包价格（清工）进行了协商。商定后，王某带自有吊车等设备进驻工地组织施工建设。2012年10月25日，被告任城供电公司向杜某送达《安全生产监督通知书》，认为其在高压线下建房违章，限7日内整改。杜某作为受送达人签收。通知下达后，厂房建设并未停止施工。施工过程中，因工程建设需要，施工人联系原告，让原告一同从事吊梁部分，约定每天报酬为500元。2012年10月28日，原告开吊车抵达施工现场，与王某共同接通电源进行施工操作，10时许，王某的吊车车臂距离高压线过近，致高压放电，电流传到白某吊车上造成白某触电受伤，当场休克。后被告王某切断电源，在场人张某丁、刘某廷等人将原告送至济宁医学院附属医院住院治疗58天，被诊断为电击伤，行左足第3、4、5趾截肢术，花费32539.8元。2013年5月16日，经原告申请本院委托，济宁平直物证司法鉴定所作出济平直司鉴所（2013）法临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定结论为白某在劳动过程中意外触高压电击所致损伤，致伤残等分别构成七级及八级伤残；择期行左手拇指、食指瘢痕懈术、左足第2、3趾关节融合术，约需手术治疗费（后续费）25500元。原告住院期间，张某甲支付王某厂房建设工程款30000元，王某用该款为原告垫付了部分医疗费。原告出院后，张某甲给付原告5000元。2013年3月5日，原告以任城供电公司、张某甲、王某为共同被告诉至本院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计8万元。该案审理过程中，王某向法院提出申请，以其与田某甲系合伙承包张某甲的厂房建设工程为由，要求追加田某甲为共同被告。本院依法通知田某甲作为本案被告参加诉讼。2013年7月29日本院作出（2013）任民初字第756号民事判决，判令：一、被告张某甲赔偿原告医疗费用163123.7元的30%，即48937元，扣除已支付35000元，再赔偿13917元；二、被告王某、田某甲赔偿原告白某医疗费等费用163123.7元的50%即81561元；被告王某、田某甲互负连带赔偿责任；三、被告济宁市任城区供电公司不承担民事责任；四、驳回原告白某的其他诉讼请求。被告田某甲不服判决，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）济民终字第281号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销本院（2013）任民初字第756号民事判决，发回本院重审。本案重审过程中，原告认可追加田某甲为共同被告，主张王某与田某甲系合伙关系。关于原告损失，经质证，本院确认无争议部分：医疗费32539.80元、伤残赔偿金79346.4元、后续治疗费25000元、伤残鉴定费2000元、检查费367.5元、交通费300元、住院伙食补助费1740元。原告主张误工费20000元、护理费5800元，被告存有异议。本院认为，原告没有提供证据证明其有固定收入，也没有提供其最近三年的平均收入或从事的工作证明，故其误工费应当参照上一年度全省农村人均收入教育处，故确认误工费为5819元、护理费为1688元。上述各项损失共计148500.7元。张秀害支付王某工程款30000元，王某用于垫付原告医疗费，应系王某支付的原告损失。原告出院后，被告张某甲支付5000元。
原审法院认为，当事人之间没有书面合伙协议，两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。张某甲、张某丁、刘某廷、杜某等人在一审均证明王某和田某甲系合伙承包张某甲车间施工工程。后刘某廷在二审和重审过程中又作为被告田某甲出庭作证证明张某甲的厂房建设工程系王某个人承包。刘某廷先后几次证言存在矛盾，其证言效力本院不予采信。被告田某甲的证人张某丙出庭作证，证明2012年9月到12月期间，田某甲在为他建房。该证言与本案没有直接关联，不能得出被告王某和田某甲在同时期不存在合伙承包工程的结论。综合张某甲厂房建设发包过程、证人证言等案件事实，本院确认王某和田某甲系合伙承包张某甲厂房建设施工工程。期间，原告因在高危环境中施工作业人身受到损害，施工人王某和田某甲应当承担主要赔偿责任。被告张某甲作为建设方，违反国家有关电力法律、法规的规定，在高压线下违规建设房屋，对原告损害存在过错和因果关系，且其为建设工程的受益人，亦应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在高压线下作业，应当预见危险，注意安全，并积极防范或采取保护措施避免发生事故。原告对其损害发生存在一定过失，自己也应承担相应民事责任。被告任城供电公司作为电力设施产权人，在监督管理过程中已经向有关责任人发出整改通知，已经尽到安全管理义务，违章建筑物的拆除不属于其职责范围，对原告的损害不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告张某甲赔偿原告白某人身损害损失148500.7元的30%，即44550元，扣除已支付的5000元，再支付39550元；二、被告王某、田某甲赔偿原告白某损失148500.7元的50%，即74250元，扣除已支付30000元，再支付44250元，被告王某、田某甲互负连带赔偿责任；三、驳回原告白某要求被告济宁市任城区供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述第一、二项支付义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由原告白某负担729元，被告张某甲负担1457元，被告王某和田某甲负担1457元。
宣判后，田某甲不服，向本院提起上诉称，一审法院仅凭张某甲、张某丁、杜某的在原一审过程中的证言便认定田某甲与王某系合伙关系，属严重扭曲客观事实。被上诉人张某甲作为案件一方当事人，与本案存在重大利害关系，且其在原一审笔录陈述前后矛盾，足以认定其陈述的虚假性。证人杜某、张某丁的证言内容无法证明上诉人田某甲与被上诉人王某系合伙关系。被上诉人王某在原一审第一次开庭后之所以追加上诉人田某甲为被告，完全是因为之前双方因旧事未得有效解决从而激化矛盾所致。请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人白某答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人张某甲答辩称，认同一审判决。
被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与上诉人系合伙承包了张某甲承建的厂房，且有证人张某甲、张某丁、刘某廷、杜庆方作证证实，请求维持原审判决。
被上诉人国网山东济宁市任城区供电公司答辩称，一审法院对涉及我公司的部分认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回对我公司的上诉请求。
本院审理查明，2012年10月，被上诉人张某甲在位于济宁市任城区南张街道办事处杜庙村北1里处其姐夫杜某的责任田里建设厂房，并委托其兄张某丁联系施工人。张某丁联系刘某廷，让其帮忙找施工人，刘某廷联系到了田某甲，田某甲联系了王某，几人共同到张某甲厂区进行了查看。商定后，王某带自有吊车等设备进驻工地组织施工建设。2012年10月25日，被上诉人任城供电公司向杜某送达《安全生产监督通知书》，认为其在高压线下建房违章，限7日内整改。杜某作为受送达人签收。通知下达后，厂房建设并未停止施工。施工过程中，被上诉人王某联系白某，让白某一同从事吊梁部分施工。2012年10月28日，被上诉人白某开吊车抵达施工现场，与王某共同接通电源进行施工操作，10时许，王某的吊车车臂距离高压线过近，致高压放电，电流传到白某吊车上造成白某触电受伤，当场休克。后被上诉人王某切断电源，在场人张某丁、刘某廷等人将白某送至济宁医学院附属医院住院治疗58天，被诊断为电击伤，行左足第3、4、5趾截肢术，花费32539.8元。2013年5月16日，经白某申请本院委托，济宁平直物证司法鉴定所作出济平直司鉴所（2013）法临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定结论为白某在劳动过程中意外触高压电击所致损伤，致伤残等分别构成七级及八级伤残；择期行左手拇指、食指瘢痕懈术、左足第2、3趾关节融合术，约需手术治疗费（后续费）25500元。白某住院期间，张某甲支付王某厂房建设工程款30000元，王某用该款为白某垫付了部分医疗费。白某出院后，张某甲给付白某5000元。2013年3月5日，白某以任城供电公司、张某甲、王某为共同被告诉至原审法院，要求三被告连带赔偿白某医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计8万元。该案审理过程中，王某向原审法院提出申请，以其与田某甲系合伙承包张某甲的厂房建设工程为由，要求追加田某甲为共同被告。原审法院依法通知田某甲作为本案被告参加诉讼。2013年7月29日原审法院作出（2013）任民初字第756号民事判决，上诉人田某甲不服提起上诉。我院于2014年3月31日作出（2014）济民终字第281号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销（2013）任民初字第756号民事判决，发回原审法院重审。本案重审过程中，被上诉人白某认可追加田某甲为共同被告，主张王某与田某甲系合伙关系。关于被上诉人白某损失，本院确认无争议部分：医疗费32539.80元、伤残赔偿金79346.4元、后续治疗费25000元、伤残鉴定费2000元、检查费367.5元、交通费300元、住院伙食补助费1740元。关于被上诉人白某的误工费，白某没有提供证据证明其有固定收入，也没有提供其最近三年的平均收入或从事的工作证明，故其误工费应当参照上一年度全省农村人均收入标准计算，其误工费为5819元、护理费为1688元。上述各项损失共计148500.7元。
本院认为，被上诉人白某起诉时并未列上诉人田某甲为被告，被上诉人王某申请追加田某甲为共同被告，其主张与田某甲系合伙承包张某甲的厂房建设工程，被上诉人王某应对此承担举证责任。但被上诉人王某未提供书面协议，其主张双方系口头合伙协议，但对出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项又未提供确凿证据证明，其提供了证人证言，张某甲陈述“一开始光知道是王某包的活，后来才知道还有田某甲”、“在施工过程中没见过田某甲，与田某甲之间没有直接结算过工程款”，证人杜某陈述“他俩在一起吃的饭。我认为他俩是合伙在一起干工地的”。证人刘某庭审第一次作证时陈述“当时我找田某甲，他说有活不干。王某说去房子看看，然后田某甲和王某都去房子看了看，然后一块吃的饭”，以上证人证言内容无法证明上诉人田某甲与王某系合伙关系，且被上诉人白某系王某喊去工地干活的，张某甲将工程款30000元支付给了王某。综上，本院认为，被上诉人王某主张其与田某甲系合伙承包张某甲的厂房建设工程，证据不足，一审判决认定上诉人田某甲与被上诉人王某系合伙关系，错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第83号民事判决第一、三项。
二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第83号民事判决第二项为：被上诉人王某赔偿白某损失148500.7元的50%，即74250元，扣除已支付30000元，再支付44250元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回被上诉人白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3643元，由被上诉人白某负担729元，被上诉人张某甲负担1457元，被上诉人王某负担1457元。二审案件受理费906元，由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘纯子