河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民重字第7号
原告王某甲，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某乙，又名王曾用，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某甲，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某乙，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某丙，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王某丙，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王某丁，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王某戊，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈某某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某某委托代理人王某乙，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住所地民权县林七乡王各庄村。
被告王某已，又名王曾甲，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇蒋柿园村。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某某与被告王某已、赵某甲追索劳动报酬纠纷一案，九原告于2012年2月21日向本院提起诉讼，本院于2012年12月18日作出（2012）民民初字第385号民事判决，被告王某已不服判决，提起上诉。商丘市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）商民一终字第39号民事裁定，以事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院于2013年12月4日重审立案。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某某的委托代理人亦为本案原告王某乙、被告王某已及其委托代理人李福星、被告赵某甲及其委托代理人刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至8月份二被告合伙分包由黑龙江省大海林林业局建筑安装公司承建的大海林林业局棚户区改造工程12#、23#楼的五项工程，原告是二被告的雇佣人员，至工程结束二被告共欠原告工资款118550元，有被告给原告出具的欠条为证，后原告多次要求被告支付工资款，而被告方以未清算为由，一拖再拖，拒绝支付。故要求二被告支付原告工资款共计118550元，诉讼费由二被告负担。
被告王某已辩称：对原告的起诉无异议，但二被告系合伙关系，应共同承担责任。
被告赵某甲辩称：二被告不是合伙关系，被告赵某甲在黑龙江省大海林林业局棚户区改造工程13#、14#楼干的是木工，而原告诉称的是12#、23#楼的五项工程，在被告王某已给原告出具的欠条中没有被告赵某甲签字，原告起诉被告赵某甲于法无据。二被告既没有书面合伙协议，也没有口头约定合伙内容，被告赵某甲更没有参与12#、23#楼工程款收支。综上，应依法驳回原告对被告赵某甲的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、九原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、二被告是否属于合伙关系。
原告向本院提交的证据有：1、九原告的身份证复印件各一份，证明九原告的身份；2、2010年8月29日被告王某已给原告出具的欠据一份，证明被告欠九原告工资款105260元；3、2010年8月23日被告王某已给王某乙、王某庚、李某甲出具的欠据各一份，证明被告欠王某乙工资款3990元、欠王某庚工资款4500元、欠李某甲工资款4800元；4、黑龙江省大海林林业局建筑安装公司证明一份，证明大海林林业局棚户区改造工程12#、23#楼五项人工费工程是由二被告分包的，二被告应该支付欠九原告的工资款。
庭审时，被告王某已对原告提交的证据均无异议。
被告赵某甲对原告提交的身份证复印件无异议。对其他证据异议认为王某已与原告王某甲是堂兄弟，与其他原告均有利害关系，仅凭其向原告出具的欠条而无工地证明、合伙情况等其他证据相印证，不能作为有效证据使用，不能证明二被告存在合伙关系。
被告王某已向本院提交的证据有：第一组证据：第一被告王某已身份证复印件一份，证明第一被告王某已的身份情况；第二组证据：证人李某乙、李某丙、卜某甲、卜某乙、卜某丙、王某辛、马某某、候某某、鲁某某的证明材料及身份证复印件各一份，第三组证据：黑龙江省大海林林业局建筑安装公司证明一份，第四组证据：第二被告书写的会计账本3张，第五组证据：二被告共同为赵某乙出具的应付劳务费的欠条，第二至第五组证据证明内容与证明目的：①二被告系合伙关系，共同承包了大海林林业局棚户区改造工程12号、23号楼五项人工费工程；②九原告是二被告雇佣的工人；③二被告拖欠九原告劳务费至今未付清。
九原告对被告王某已提交的证据无异议。
被告赵某甲对被告王某已提交的第一组证据无异议。对第二、三组证据异议认为，九份证人证言内容基本相同，李某丙、卜某乙的证明系一人书写，证明效力很低，该九位证人均没有跟被告赵某甲干活，被告赵某甲均不认识，被告赵某甲只是在13#、14#楼干木工活。对第四组证据真实性无异议，证据一、二都是赵某甲为王某已帮工时所记的账目，账目显示最终王某已还欠赵某甲4020元，超出了王某已给的137000元，二份证据并不能证明二人是合伙关系，6月份木工条不是赵某甲书写，记述的内容是13#、14#楼赵某甲木工工人给王某已12#、23#楼干的活，这些工钱应由王某已支付，现在还没支付。对第五组证据本身无异议，赵某乙（赵曾用）是经赵某甲介绍给王某已的，是给王某已帮工的，后来赵某乙不干了，王某已不给赵某乙工钱，让被告赵某甲签字，被告无奈才签。
被告赵某甲向本院提交的证据有：1、代理人对证人张某甲、张某乙、杨某某、黄某某的调查笔录及赵某乙的证明各一份，证明被告赵某甲和被告王某已不是合伙关系，被告赵某甲没有领取、发放过工资，工人工资都是由被告王某已支付的，赵某乙等一部分工人是由赵某甲介绍过去的，赵某甲没有参加12#、23#楼的管理、合伙及工资发放等；2、被告赵某甲申请调取的证据三份，证明12#、23#楼工程款951980.10元都是由被告王某已领取的，被告赵某甲并没有领取过一分钱，2011年1月27日王某已还在公司领取了64085元，而原告提供的欠据的时间是2010年8月29日和8月23日，王某已领取的该笔款项应当支付给原告却未支付，与常理不符。
九原告对被告赵某甲提交的证据异议认为，二被告是合伙关系。
被告王某已对被告赵某甲提交的证据异议认为，证人证明的内容不客观、不真实，被告王某已与被告赵某甲是否合伙关系，证人不应知道；赵某乙应出庭作证，赵某乙的证明对二被告是否存在合伙关系有一定作用，赵某乙证明内容是虚假的，王某已提交的赵某甲书写的账单上显示，赵某乙曾从赵某甲处领款52389元。对第2份证据本身无异议，证据证明了二人承包的是12#、23#楼工程，发包方认为二者是合伙关系。
本院依职权调取的证据有：2012年9月18日对崔国龙的调查笔录一份。
庭审时，九原告、被告王某已、被告赵某甲对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认为，二被告对原告提交的第1份证据均无异议，九原告及被告王某已对被告赵某甲提交的第2份证据均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据及第3份证据中被告王某已为王某乙出具的欠条虽系复印件，但被告王某已予以认可，对该两份证据的证明效力，本院予以确认。王某庚、李某甲非本案原告，故原告提交的第3份证据中被告王某已为王某庚、李某甲出具的欠条与本案的审理并无关联，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。被告王某已提交的第二组证据与被告赵某甲提交的第1份证据中的证人均未出庭作证，且证人证明的内容相互矛盾，不能证明其主张，对上述证据的证明效力，本院不予确认。原告提交的第4份证据与被告王某已提交的第三组证据无负责人或经办人签字，无其他合法有效证据相印证，不符合证据的客观性、合法性，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告王某已提交的第四组、第五组证据不能证明二被告系合伙关系，本院不予确认。本院依职权调查的证据，九原告及二被告均无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审时查明的情况，确认本案事实如下：
2010年6月至8月份，原告王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某某在被告王某已分包的黑龙江省大海林林业局建筑安装公司承建的大海林林业局棚户区改造工程12#、23#楼的五项工程干活，被告王某已共欠九原告工资款109250元，并给九原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告王某已至今未还。
本院认为：被告王某已欠九原告工资款109250元，有被告王某已给九原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告王某已应当给付九原告工资款109250元。原告要求被告给付工资款118850元，其中包括王某庚工资款4500元、李某甲工资款4800元，因王某庚、李某甲非本案原告，九原告对王某庚、李某甲的工资款无权主张权利。原告没有提交合法有效证据证明被告王某已与被告赵某甲系共同合伙承建的黑龙江省大海林林业局建筑安装公司大海林林业局棚户区改造工程12#、23#楼的五项工程，即不能证明二被告之间系合伙关系，故对原告要求被告赵某甲给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某已于本判决生效后十日内给付原告王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某某工资款109250元；
二、驳回原告王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某某对被告赵某甲的诉讼请求；
三、驳回原告王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某某的其他诉讼请求。
如果被告王某已未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁玉东