wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终895号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭2栋23层。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马均
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1553号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆腾亿房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费752.19元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），本院减半收取376.10元由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担，多收的376.09元由本院退还上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 石晓峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1597号
申请执行人梁志海，居民。
被执行人李修户，居民。
申请执行人梁志海与被执行人李修户民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第563民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李修户的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月十四日
书记员 李凤新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第17号
申请执行人广西众城典当有限责任公司。住所地柳州市鱼峰区雒容镇政通路**号***楼。
法定代表人罗世裕，该公司董事长。
被执行人吴艳莲。
申请执行人广西众城典当有限责任公司与吴艳莲典当纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西众城典当有限责任公司于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴艳莲已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第59号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹知刑初字第00009号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月17日出生于安徽省怀远县，汉族，医疗卫生辅助服务人员，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。被告人周某因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押在蚌埠市第二看守所。
辩护人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人周某在本市孝仪街道经营惠民大药房，2015年以来，为牟取非法利益，通过非正当渠道购买百痛丹、定喘如意等产品在其经营的药店进行销售。2015年7月30日下午16时许，蚌埠市食品药品监督管理局在惠民大药房现场查获太极定痛丹20盒、冬虫草全蝎胶囊8盒、定喘如意胶囊33盒、筋骨灵丹40盒、金刚通痹丹47盒、喘立安34盒、八卦消痛丹27盒、百痛丹13盒。经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定，认定上述太极定痛丹、定喘如意胶囊、筋骨灵丹、金刚通痹丹、八卦消痛丹、百痛丹、冬虫草全蝎胶囊、喘立安等8种产品应按假药论处。公诉机关认为，被告人周某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：一、对于公诉机关指控的周某依法构成销售假药罪的定性无异议；二、被告人周某社会危害性不大；三、被告人周某有坦白情节；四、被告人周某没有犯罪前科，具有悔罪情节，认真态度好。综上请求法院本着宽严相济的刑事政策，对被告人周某适用缓刑。
经审理查明：2015年以来，被告人周某为牟取非法利益，通过非正当渠道从他人处购买太极定痛丹、定喘如意胶囊、筋骨灵丹、金刚通痹丹、八卦消痛丹、百痛丹、冬虫草全蝎胶囊、喘立安等八种药品共计300盒在其经营的孝仪街道惠民大药房进行销售。2015年7月30日下午16时许，蚌埠市食品药品监督管理局在惠民大药房现场查获太极定痛丹20盒、冬虫草全蝎胶囊8盒、定喘如意胶囊33盒、筋骨灵丹40盒、金刚通痹丹47盒、喘立安34盒、八卦消痛丹27盒、百痛丹13盒。经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第二项、第一百条第一款之规定，认定查获的太极定痛丹、定喘如意胶囊、筋骨灵丹、金刚通痹丹、八卦消痛丹、百痛丹、冬虫草全蝎胶囊、喘立安等8种产品应按假药论处。被告人周某以每盒15元向外销售了30盒，销售金额为450元，获利为300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、现场照片、快递单、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、移送审查起诉告知书、涉嫌犯罪案件移送书、假药认定书、回复函、现场检查笔录、扣押物品清单、情况说明，证人郑某、马某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。但药品关系到人民群众生命健康安全，被告人周某明知是假药而进行销售，造成不良社会影响，不适宜适用非监禁刑，故辩护人关于对被告人周某适用缓刑的意见本院不予采纳。为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得300元，予以上缴国库；
三、扣押的假药太极定痛丹20盒、冬虫草全蝎胶囊8盒、定喘如意胶囊33盒、筋骨灵丹40盒、金刚通痹丹47盒、喘立安34盒、八卦消痛丹27盒、百痛丹13盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3615号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人李永青，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春霞，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李永青、黄春霞金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新民初字第4262号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金132832.2元及相应利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，作出了（2015）龙新执字602号执行裁定书查封了被执行人李永青所有的位于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园11幢111室房产，但因该房产为被执行人唯一住房，暂难处置。经查询，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林培志（代）
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初938-2号
原告王桂斌。
被告刘国良。
本院在审理原告王桂斌与被告刘国良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂斌撤回起诉。
案件受理费283元，已减半收取，保全费340元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年二月二十六日
书记员 王天阳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第302号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年8月8日22时许，被告人李某某与被害人高某甲等人在章丘市明水汇泉路明一花园小区北门兄弟烧烤店处吃饭时，因琐事与被害人高某甲发生口角，二人冲突过程中，被告人李某某拿出随身携带的水果刀将被害人高某甲捅伤。经法医鉴定，被害人高某甲后背部损伤为重伤二级。
2015年5月28日20时许，被告人李某某在章丘市李家埠农贸市场北一烧烤店处被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人高某甲经济损失人民币32万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案说明、在逃人员登记信息表、和解协议书、收到条、被告人李某某的户籍信息，证人李某甲、王某某、高某某的证言，被害人高某甲的陈述、被告人李某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人李某某有故意犯罪前科，建议对其酌情从重处罚的公诉意见，本院认为，被告人李某某的犯罪前科系未成年时所犯，对未成年犯罪前科依法应予以封存，对公诉机关提出的该公诉意见，本院不予采纳。本案中，被告人李某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人高某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 曲世红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓琦
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第87号
原告中国工商银行股份有限公司革东支行。地址：剑河县烟草办公大楼*楼。
负责人蒋家平，该行行长。
委托代理人姜绍兴，该行职工。
被告肖功竹，女，剑河县人。
原告中国工商银行股份有限公司革东支行（以下简称“工行革东支行”）诉被告肖功竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司革东支行委托代理人姜绍兴到庭参加诉讼，被告肖功竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司革东支行诉称：2007年10月16日，被告因房屋装修，向原告借款10万元，借款期限10年，即2007年10月16日至2017年10月15日。双方签订了《个人借款合同》，并办理抵押登记手续。根据合同第六条约定，该笔贷款采用按月等额本息还款方式还本付息。截止2015年2月2日，被告已连续违约3个月，尚欠我行贷款38668.75元，利息613.57元。被告的行为已构成违约，故诉请法院判令被告立即偿还所欠原告的全部贷款本金及至贷款还清之日止的相应利息（注：截止2015年2月2日，被告尚欠原告贷款本金38668.75元，利息613.57元）。
被告肖功竹未答辩。
经审理查明：2007年10月15日，被告肖功竹与原告工行革东支行签订个人借款／担保合同（以下简称“借款合同”），被告用剑河县革东镇文昌小区18栋3单元402号房屋作抵押，向原告借款10万元。借款合同约定，借款用于装修及家电购置；期限10年；以按月等额本息还款法（按月计算）方式偿还借款本息；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定为年利率9.396%；第九条9.1约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上上加收50%确定”；第十一条11.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。2007年10月16日原告将10万元转入被告开户行为工行革东支行的2407008201100089971账户上。2014年10月21日，被告最后一次足额归还借款本息；2014年12月21日，被告归还本金0.08元；截止2015年2月2日，被告已连续违约3个月未偿还或未足额偿还原告借款，其尚欠借款本金38668.75元，利息613.57元。
以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，借款合同、个人贷款借款凭证、个人消费贷款申请审批表、剑河县革东镇文昌小区18栋3单元402号房屋所有权证书、被告该笔贷款的自营历史明细列表在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款后，截止2015年2月2日，已连续违约3个月未偿还或未足额偿还原告借款，故根据借款借款合同第十一条11.2的约定，该借款合同应予以解除，原告有权要求被告提前清偿借款，诉其诉请被告偿还剩余借款38668.75元本金，并支付利息，本院予以支持。截止2015年2月2日，被告尚欠原告利息613.57元，本院予以确认。2007年中国人民银行公布的5年期以上的贷款基准利率为年利率7.83%，双方所确定该笔借款的年利率为9.396%（年利率7.83%上浮20%）。根据借款合同第九条9.1的约定计算该借款的罚息利率为年利率14.094%（年利率9.396%上浮50%）。对于截止2015年2月2日的欠款本金38668.75元本金，应按年利率14.094%计付利息；对于截止2015年2月2日的613.57元利息，应按年利率14.094%计付复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖功竹于本判决生效之日起10日返还原告中国工商银行股份有限公司革东支行借款本金38668.83元及利息；利息从2015年2月2日起至债务还清之日止按年利率14.094%计付。
二、被告肖功竹于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司革东支行利息613.57元及该利息产生的复利；复利从2015年2月2日起至利息付清之日止，按年利率14.094%计付。
案件受理费782元，公告费400元，由被告肖功竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李荣碧
审判员 谢隆珍
审判员 姜正康
二〇一五年七月十六日
书记员 粟 慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执3号
申请执行人：栗某。
被执行人：袁某。
本院于2016年1月5日立案执行栗某与袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武城民一初字第1058号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武城民一初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张书其
二〇一六年一月十八日
书记员 王振刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第48号
上诉人（原审被告）张军。
被上诉人（原审原告）徐珊珊。
原审被告樊月堂。
原审被告党雄飞。
原审被告青岛华顺通客运有限公司。
法定代表人刘红光，经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人张军因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40443号民事裁定，向本院提起上诉称，本次交通事故的事发地为高密市，根据有关法律规定，本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送高密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案事故发生地位于高密市，原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的住所地在青岛市市南区咸阳路，故高密市人民法院和青岛市市南区人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人徐珊珊向青岛市市南区提起本案的诉讼，青岛市市南区人民法院予以受理符合法律规定，因此，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月六日
书记员 张雪平
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行初字第14号
原告沈传玉，女，1972年1月5日生，汉族，住固始县。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人秦�，该县政府法制办工作人员。
原告沈传玉诉被告固始县人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈传玉及其委托代理人陈卫国，被告固始县人民政府的委托代理人秦力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传玉诉称，其于2014年3月19日通过邮寄向被告提出行政复议申请，请求被告责成固始县草庙乡人民政府依法履行信息公开的法定职责。经查询，2014年3月20日18点53分被告固始县人民政府收到了原告的行政复议申请书。被告在法定的60日内没有向原告作出行政复议决定。请求判决被告固始县人民政府的不作为行为违法，责令被告依法限期作出具体行政行为。
被告固始县人民政府答辩称，收到原告沈传玉的行政复议申请书后，多次给原告电话联系未通，后责成固始县草庙乡人民政府给原告作出答复。另被告于2014年6�30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书并送达给了原告。
在法定举证期限内，被告固始县人民政府未举证，但在审理期间，向本院提交了书面的行政复议决定书。
经审理查明，原告沈传玉于2014年3月19日通过邮寄向被告固始县人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人固始县草庙乡人民政府依法履行职责，对其提交的关于公开固始县草庙乡瓦庙村六组村民刘明东在瓦庙村七组住房的占地面积、审批手续和依据的政府信息公开申请作出答复。固始县人民政府于2014年3月20日收到原告的行政复议申请书，被告作为复议机关在法定期间60日内未作复议决定。后被告于2014年6月30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书：责令固始县草庙乡人民政府10日内作出答复。原告于2014年7月9日收到该复议决定。经过庭审释法，原告对被告的复议决定不持异议，但仍�持不撤诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定……行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款规定“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理”，该案中，原告沈传玉诉讼请求确认告固始县人民政府在法定期间内不作出行政复议决定的行为违法，依法应当予以支持。但鉴于被告在诉讼中已经作出行政复议决定，对原告要求判令被告限期作�具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条，判决如下：
一、确认被告固始县人民政府对原告沈传玉2014年3月19日的行政复议申请在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法；
二、驳回原告沈传玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 陈 萍
审判员 许立杰
二〇一四年八月十三日
书记员 龚 凡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0019号
申请人吕凤英。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
申请人吕凤英要求宣告陈学友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈学友。申请人吕凤英与陈学友系夫妻关系。申请人吕凤英陈述，陈学友于2005年因脑出血在医院做了脑开颅手术后一直处于植物人状态，生活不能自理。申请人吕凤英认为陈学友目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对陈学友的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，陈学友诊断为重度智能障碍，受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。
以上事实，有申请人吕凤英提供的户籍资料、苏州市通用门诊病历、苏州市社会医疗保险病历、苏州大学附属第二医院出院记录、苏广司鉴所（2014）司鉴字第135号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据陈学友的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定陈学友为无民事行为能力人。申请人吕凤英系陈学友的配偶，应担任陈学友的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈学友为无民事行为能力人；
二、指定吕凤英为陈学友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱国荣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第923号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2014年12月4日投案，次日取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月7日12时许，被告人郑某在本区松台街道水心路39弄××号××室女朋友即被害人何某的出租房内，窃取被害人何某放置在房间衣柜首饰盒内的黄金手镯1只（价值人民币5318元），后将上述黄金手镯以人民币4000元的价格典当给莫某，次日加价人民币300元将黄金手镯卖给莫某。
同年12月4日23时许，被告人郑某接公安人员电话通知后主动到案。案发后，被告人郑某的母亲李某代为向被害人何某赔偿人民币6000元，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人何某的陈述、证人莫某的证言、受案登记表、寄存单复印件、赔偿协议书、收条、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人郑某家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节，被告人郑某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第73号
申请执行人巩义市金盈机械加工厂。
被执行人邵伟中，男，1967年11月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第74号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人邵伟中发出执行通知书，责令被执行人邵伟中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵伟中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵伟中在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十三日
书记员 崔跃强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更438号
罪犯龙亮平，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年9月27日作出（2012）井刑初字第49号刑事判决，认定被告人龙亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月25日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年3月12日起至2021年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第445号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙亮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次。建议本院对罪犯龙亮平减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙亮平在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯龙亮平缴纳原判部分罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯龙亮平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙亮平减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02025号
原告何跃，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告唐兴红，男，1980年7月18日出生，汉族。
原告何跃诉被告唐兴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋意独任审判，于2015年3月5日和3月12日两次公开开庭进行了审理。原告何跃和被告唐兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃诉称，被告唐兴红于2012年3月19日在原告处借得现金16万元，约定于2014年6月30日归还。被告逾期未还，故起诉到法院，请求判令被告唐兴红归还借款16万元及利息（从2011年3月20日起按月息2分计算至付清款时止）。
被告唐兴红辩称，原、被告双方因合伙经营挖掘机，合伙清算后被告向原告出具16万元的借条属实，但被告已分两次偿还原告7万元，下欠9万元。
经审理查明，2011年3月，原告何跃与被告唐兴红商议由何跃出资首付款12.2万余元购买了一台小型挖掘机，双方共同经营。一年后原告何跃退出了合伙经营，双方为此进行了合伙结算。2012年3月19日，双方结算后唐兴红向何跃出具一张借条。该借条载明：“今借到何跃现金人民币160000元正，大写：壹拾陆万元正，2014年6月30日还清。借款人唐兴红2012年3月19日”。2014年9月14日，唐兴红转帐支付何跃2万元。2015年1月6日，唐兴红委托徐仲波向何跃转帐支付5万元。
上述事实，有原告何跃、被告唐兴红在法庭上的陈述，证人徐仲波的证言及借条原件和银行对账单等书证载案为据，经当庭出示，质证认证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告何跃举示的证据借条原件足以证明借条所载明的债务，应当是原、被告双方对合伙财产的清算而形成的债务。该借条约定支付债务的期限为2014年6月30日，被告应当按约履行。被告唐兴红不按约定履行还款的行为构成了违约，应当承担逾期支付给原告造成的资金占用损失（利息）。被告唐兴红通过银行转帐方式已支付原告的7万元，其债务余额应为9万元。因此，原告请求判令被告支付借款和利息的诉讼请求，本院予以部份支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐兴红在本判决生效之日起十日内支付原告何跃借款9万元及资金占用损失（资金占用损失计算方法：①以16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至2014年9月14日止；②以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月15日起计算至2015年1月6日止；③以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月7日起计算至付清款项时止）。
二、驳回原告何跃其他诉讼请求。
如果被告唐兴红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1750元（已减半），由原告何跃负担750元，被告唐兴红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一五年三月十六日
书记员代 灏翔
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3064号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，隆昌县人，住隆昌县，系原告公司工作人员。（特别授权）
被告：廖梅英，女，1970年12月31日出生，住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告廖梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雅迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2095号
罪犯田应昌，男，1968年3月5日出生，农民，小学文化，苗族。住黄平县谷陇镇山坪村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年3月29日作出（2001）黔高刑一终字第610号刑事裁定，认定被告人田应昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已履行）。于2002年5月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经贵州省高级人民法院减为无期，2007年经贵州省高级人民法院减为有期18年，2009年经本院减刑2年，2012年经本院减刑2年零6个月，刑期自2007年5月23日至2020年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田应昌在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田应昌减去有期徒刑1年6个月（刑期自2007年5月23日起至2019年5月22日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初426号
原告汤某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告汤某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告汤某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告汤某某负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 琪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第48-1号
原告：韩宝胜。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：陈华岐。
本院在审理原告韩宝胜与被告陈华岐民间借贷纠纷一案中，原告韩宝胜于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈华岐的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告陈华岐的银行存款10000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第48-1号
原告：韩宝胜。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：陈华岐。
本院在审理原告韩宝胜与被告陈华岐民间借贷纠纷一案中，原告韩宝胜于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈华岐的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告陈华岐的银行存款10000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
景民一初字第863号原告：孙某，农民。委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：乜某，农民。本院于2015年9月1日立案受理了原告孙某诉被告乜某离婚纠纷一案。依法由审判员梁文生适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续。于2011年4月25日婚生长子乜超博，现随被告乜某生活；2013年2月28日婚生次子乜超帅，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。在孙某名下有夫妻共同存款36000元。经询，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告乜某离婚。二、婚生长子乜超博随被告生活，婚生次子乜超帅随原告生活，两个孩子的抚养费各自承担三、夫妻共同财产在原告名下的存款36000元归原告所有，原告给付被告18000元，于2015年10月8日前履行完毕。四、双方其他争执各自放弃，互不追究。五、案件受理费100元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员梁文生二〇一五年九月三十日书记员王乐乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第21号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月9日出生，土家族，初中文化，无业。
被告人张某某，男，1979年9月9日出生，土家族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某、张某某犯盗窃罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张某，被告人�某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年8月26日2时许，被告人张某、张某某在东胜区鄂尔多斯市第一中学家属楼2单元205室，盗走被害人宝某钱包内现金800元。
2、2014年8月26日2时许，被告人张某、张某某在东胜区鄂尔多斯市第一中学家属楼3单元404室，盗走被害人斯某某包内现金1600元。
3、2014年8月26日2时许，被告人张某、张某某在东胜区鄂尔多斯市第一中学家属楼1单元201室，盗走被害人席某某包内现金800元。
综上，被告人张某伙同张某某盗窃财物共计3200元。赃款已退赔被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、辨认笔录、物证、书证、视听资料、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、张某某系共同犯罪。
被告人张某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年8月26日2时许，被告人张某、张某某在东胜区鄂尔多斯市第一中学家属楼2单元205室，盗走被害人宝某钱包内现金800元。
2、2014年8月26日2时许，被告人张某、张某某在东胜区鄂尔多斯市第一中学家属楼3单元404室，盗走被害人斯某某包内现金1600元。
3、2014年8月26日2时许，被告人张某、张某某在东胜区鄂尔多斯市第一中学家属楼1单元201室，盗走被害人席某某包内现金800元。
综上，被告人张某伙同张某某盗窃财物共计3200元。赃款已退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人张某、张某某当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被告人张某、张某某的供述，证实被告人实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃手段、盗窃金额等情况。
2、被害人宝某报案材料及陈述，证实2014年8月25日晚至8月26日早晨位于东胜区旧市一中家属楼2单元205室其家中钱包内的1100余元现金被盗的事实。
3、被害人席某某报案材料及陈述，证实2014年8月25日晚至8月26日早晨在其位于东胜区旧市一中家属楼1单元201家中钱包和包内的合计1100余元现金被盗的事实。
4、被害人斯某某报案材料及陈述，证实2014年8月25日晚上至26日早晨位于东胜区旧市一中家属楼3单元304室家中包内的1600余元现金被盗的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人张某指认出东胜区旧市一中家属小区的2单元205室、3单元304室和1单元201室就是事实盗窃的地点。被告人张某某指认出其伙同张某盗窃的地点就是东胜区旧市一中家属楼。
6�扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人张某处扣押了赃款1000元；从被告人张某某处扣押了赃款2200元及作案工具口罩两个、生活帽一顶、手套一双并给三被害人退赔了全部赃款。（被害人宝某发还800元、席某某发还800元、斯某某发还1600元）。
7、户籍证明，证实二名被告人的基本身份信息。
8、案件侦破报告，证实2014年8月26日8时许二名被告人乘坐东胜至包头客车，行驶至东胜区北出口包茂高速检查站时，被公安民警抓获的事实。
9、判决书及释放证明，证实二名被告人的前科劣迹：张某于2010年4月20日因涉嫌盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月20日刑满释放。张某某于2000年6月29日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2000年11月21日刑满释放；2003年3月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月2日刑满释放；2006年7月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑两年，2008年3月2日刑满释放。
10、涉案赃款照片、作案工具（帽子、口罩、手套）照片、被告人作案时所穿的鞋及鞋底花纹照片：证实作案工具特征及赃款面值等。
11、现场勘验笔录，证实三名被害人被盗现场的基本布局及现场所留鞋印的位置及特征。
12、视听资料，证实被告人张某、张某某公安机关第一次供述（同步录音录像）与讯问笔录一致；三名被害人的陈述（同步录音录像）与陈述笔录一致。
本院认为，被告人张某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张某、张某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，酌情从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某、张某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃款已退赔被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金待判决生效后十日内缴清。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起�2015年2月25日止；罚金待判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月九日
书记员 云 塔 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01722号
申请执行人：王敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王敏申请执行被执行人孙积喜及王敏申请执行孙积喜、宣城市天翔余热循环利用有限公司民间借贷纠纷二案，本院2014年10月23日作出的（2014）宣民一初字第02541号及（2014）宣民一初字第02540号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙积喜、宣城市天翔余热循环利用有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王敏于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人孙积喜、宣城市天翔余热循环利用有限公司给付借款本金、利息、诉讼费合计1123026元、执行费13154元。
2015年9月24日申请执行人王敏与被执行人孙积喜及宣城市天翔余热循环利用有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人戴明富、戴胜平欠申请人本金100000元及利息、费用，被执行人前期已给付申请执行人100000元，尚欠1023026元，申请人同意被执行人以其所有的位于市区某小区房产作价500000元抵付给王敏，用以偿还其所欠债务，剩余523026元申请人同意被执行人于2015年10月31日前一次性给付500000元，余款其自愿放弃，执行费用由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02541号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 祯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13959号
原告陈荣生，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆华恩实业有限公司，住所地重庆市北部新区出口加工区二路4号，组织机构代码：20318610-8。
法定代表人汪武扬。
委托代理人陈洁，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人卢坤，公司员工，女，汉族，1961年9月14日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈荣生与被告重庆华恩实业有限公司劳动争议一案中，原告陈荣生于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈荣生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第106号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人何维强。
被执行人赵丽丽。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0905号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0905号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0905号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费16018.8元。
申请执行费140元，由被执行人何维强、赵丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法刑初字第327号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，四川广元人，住四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月23日被羁押，当日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）35号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，依法向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2011年11月开始，被告人刘某与其亲戚赵某（同案犯，已判决）在深圳市宝安区XX街道XX商业街东1号23房非法经营六合彩，并寻找吕某、王某甲、何某（三人均为同案犯，均已判决）等小店店主帮其代销六合彩。刘某与赵某负责将各小店所开的六合彩单进行统计汇总，在网上投注。王某乙（同案犯，已判决）受雇向吕某、王某甲的小店收取所开的六合彩单以及进行现金结算。该六合彩非法经营活动逢每周二、四、六开单和兑奖。截至2012年7月7日，刘某与赵某参与销售六合彩的非法经营数额达到40多万元，王某乙参与销售六合彩的非法经营数额达到20多万元。其中2012年7月7日当期，刘某与赵某参与销售六合彩的非法经营数额达到61231元，王某乙参与销售六合彩的非法经营数额达到2万多元。2014年10月23日13时许，刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币三万元，限于判决生效后一个月内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 永 国
书记员 康国耀（兼）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第214号
罪犯田荣成，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省广安县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月10日以（2003）成刑初字第243号刑事判决书认定被告人田荣成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2003年12月16日以（2003）川刑复字第1188号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第404号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第894号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第895号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第293号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1154号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯田荣成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田荣成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田荣成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田荣成减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第214号
罪犯程奇，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省隆昌县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月24日以（2006）成刑初字第39号刑事附带民事判决书认定被告人程奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8778元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2004）川刑终字第672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1342号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第999号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第393号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯程奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程奇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程奇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执704号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：熊时保，男，1963年7月5日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日出生，汉族，住南昌市新建县。
本院于2016年6月15日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）西桃民初字第1139号民事判决书，被执行人熊时保、曾三秀应于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司南昌分行归还借款本金12529044.12元及利息（截止2015年9月23日为26228.84元，并自2015年9月24日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于南昌市××新区××大道××海域××廷××＃楼××单元××室（××层）房产，该房产在2016年12月1日第二次拍卖过程中以1080000元拍卖成交。另被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于镇××单元××室两套房产因已被其他法院查封，本院无处置权，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有其他不动产登记信息。2017年7月11日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请符合法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）西桃民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月十一日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执704号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日生，汉族，住南昌市新建县。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月15日以（2015）西桃民保字第237号民事裁定书保全查封了被执行人熊时保名下所有的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷125#楼三单元301室（第3层）房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月8日依法委托江西省荣神拍卖有限公司拍卖被执行人熊时保名下所有的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷125#楼三单元301室（第3层）房产一套，在第二次拍卖过程中，买受人龚依凌以1080000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷125#楼三单元301室（第3层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第237号民事裁定书）；
二、将南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷125#楼三单元301室（第3层）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人龚依凌所有，该所有权自本裁定送达买受人龚依凌时起转移；
三、买受人龚依凌可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执704号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日生，汉族，住南昌市新建县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第237号民事裁定书，于2015年9月15日查封了被执行人熊时保名下所有的位于红谷滩新区前湖大道999号海域香廷125#楼三单元301室（第3层）房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人熊时保、曾三秀送达执行通知书，责令被执行人熊时保、曾三秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊时保、曾三秀一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊时保名下所有的位于红谷滩新区前湖大道999号海域香廷125#楼三单元301室（第3层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执704号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日生，汉族，住南昌市新建县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第237号民事裁定书，于2015年9月15日查封了被执行人熊时保名下所有的位于红谷滩新区前湖大道999号海域香廷125#楼三单元301室（第3层）房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人熊时保、曾三秀送达执行通知书，责令被执行人熊时保、曾三秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊时保、曾三秀一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊时保名下所有的位于红谷滩新区前湖大道999号海域香廷125#楼三单元301室（第3层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 徐 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7359号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告万洪志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万洪志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7359号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告万洪志，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万洪志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监731号
申请执行人：易明清，男，汉族，1974年，住郑州市。
被执行人：崔振宪，男，汉族，1952年，住开封市。
被执行人：李贞，女，汉族，1975年，住开封市。
易明清诉崔振宪、李贞返还原物纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年4月14日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫xxxx民初xx号民事调解书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王仁重
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1616号
罪犯彭飞龙。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年10月16日作出（2013）澄刑初字第379号刑事判决，以被告人彭飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。罪犯彭飞龙于2013年10月29日入监服刑，刑期执行自2013年6月4起至2018年6月3日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯彭飞龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭飞龙服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭飞龙自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭飞龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2013年6月4起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖84号
原告：徐伟，曾用名徐强，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
被告：陈慧，女，1971年1月29日出生，汉族，住青田县。
原告徐伟与被告陈慧确认合同无效纠纷一案，青田县人民法院于2017年8月10日立案。
原告徐伟诉称，案涉房屋系原告和祖母章相花的共同财产，被告提供的《房屋买卖协议书》中“章相花”签字与原告祖母章相花的签字不符。另根据我国有关法律规定，祖母章相花作为共有人之一，无权独自以出卖方式对共有财产进行处理。应确认《房屋买卖协议书》无效。故请求判决确认被告提供的《房屋买卖协议书》无效，本案诉讼费用由被告负担。
青田县人民法院经审查认为，被告陈慧系其法院退休干部陈章南的女儿，不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告陈慧系青田县人民法院退休干部陈章南的女儿，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十一日
代书记员 丁 颉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00124号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程某某，男，1973年8月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月1日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月29日20时许，被告人程某某酒后驾驶一辆苏B3H1**号别克商务车沿凤土路自土桥往牛埠方向行驶，行至凤土路28km＋900m路段处，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被查获时被告人程某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、血样提取登记表、户籍信息，证人李某某的证言，鉴定意见：安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年四月八日
书记员 郁芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00656号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第94号
上诉人（原审被告）：浙江龙游贝斯特添加剂有限公司。
法定代表人：童建宁。
委托代理人：王明云。
委托代理人：吴荣枝。
被上诉人（原审原告）：戴榛东。
上诉人浙江龙游贝斯特添加剂有限公司（以下简称贝斯特公司）为与被上诉人戴榛东建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月上旬，被告将其位于龙游县城北龙游工业园区北斗大道8号即被告公司内的排水、排污、给水、消防管道埋设，路面硬化、电缆沟、化粪池、围墙等附属工程承包给原告施工，双方未签订书面合同，后原告按照约定进行施工。2012年5月，因被告与他人产生纠纷引发诉讼，原告担心被告不能支付工程款因而停工；2012年10月24日，经双方结算，确认原告已完成工程量的总工程价款为437604元。被告已支付工程款40000元，至今尚欠397604元。庭审中，原被告双方一致确认原被告之间的施工合同不再继续履行。
原审法院认为：被告贝斯特公司作为业主，将其公司排水、排污、给水、消防管道埋设，路面硬化、电缆沟、化粪池、围墙等附属工程承包给原告施工，但原告作为自然人并不具有相应建设工程施工资质，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原被告之间的施工合同违反法律规定，该合同无效。原告在施工中虽未完成约定的工程施工，但在本案庭审中，原被告双方一致确认原被告之间的施工合同不再继续履行，该确认不违反法律规定，法院予以采纳。据此可以认定原被告之间的施工合同已解除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。被告在本案中并未提供证据证明原告已完成工程质量不合格，故原告要求被告支付工程款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告要求确认就其完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告主张原告提供的结算单系欺骗形成，并据此认为原告主张的工程款数额无依据证据而要求驳回原告的诉讼请求，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条第一款的规定，判决：被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司支付原告戴榛东工程款397604元，于判决生效后十日内履行完毕；原告戴榛东就其完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
判决后，贝斯特公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、2012年3月被上诉人承接的是上诉人公司内新办公楼的排废、排水及部分消防管道埋设、化粪池、围墙项目。一审认定“被告将其位于龙游县城北龙游工业园区北斗大道8号即被告公司内的排水、排污、消防管道埋设、路面硬化、电缆沟、化粪池、围墙等附属工程承包给原告施工”事实错误。2、一审认定“后原告按照约定进行施工”错误。被上诉人从3月下旬施工到2012年5月4日，因担心上诉人不支付工程款而单方停止施工至今。3、一审认定“2012年10月24日，经双方结算，确认原告已完成工程量的总工程价款为437604元”事实错误。当日双方并无结算，王明云等人不能代表公司；结算单上工程款不真实；该结算单是被上诉人通过欺骗违法方式取得的；本案讼争工程未完工，双方未结算。3、上诉人对2012年8月31日的工程计量核算单据上内容的真实性没有认可。2012年8月1日的工程计量核算单据上的印章和签名不真实。若一审举证分配上诉人进行鉴定，应进行释明。二、一审法院适用法律错误。本案应依最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条处理。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且当事人应当在举证期限内提供证据，在举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，法院不予采纳。上诉人认为被上诉人承接的是其公司内新办公楼的排废、排水及部分消防管道埋设、化粪池、围墙项目，经本院现场查看，上诉人公司新、旧办公楼均在同一区域，在同一道围墙内，故原审法院认定“被告将其位于龙游县城北龙游工业园区北斗大道8号即被告公司内的排水、排污、消防管道埋设、路面硬化、电缆沟、化粪池、围墙等附属工程承包给原告施工”，并无不当。上诉人认为原审认定“后原告按照约定进行施工”错误，被上诉人从3月下旬施工到2012年5月4日，因担心上诉人不支付工程款而单方停止施工至今。本院认为，被上诉人确对本案所涉工程进行了施工，上诉人亦认可该事实，且原审法院亦认定了“2012年5月，因被告与他人产生纠纷引发诉讼，原告担心被告不能支付工程款因而停工”的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间就涉案工程是否已结算及工程计量核算单据、工程结算单的真实性问题，经查，本案存在两份工程计量核算单据和一份工程结算单，三份单据上均有王明云的签名。对第一份即2012年8月1日工程计量核算单据，上诉人认为该单据上的印章和签名不真实，但并未提供充分证据予以证明。在原审庭审中对印章问题，原审法院要求上诉人说明情况，但上诉人未作任何说明，也未提供依据，且原审法院并未以该单据确认本案中被上诉人施工的工程量。对第二份即2012年8月28日工程计量核算单据，上诉人在原审庭审中仅质证认为该单据不能作为本案的结算依据，并未否认该单据的真实性，在该单据上，王明云是作为上诉人公司的主管经手人签字，上诉人公司法定代表人童建宁亦在该单据上有批注及签字，故原审法院认为王明云代表上诉人公司并无不当。对第三份即2012年10月24日工程结算单，其上有王明云等人的签字，虽无上诉人公司盖章，但基于前述对王明云公司代表身份的认定，原审法院认定王明云构成表见代理、上诉人依法承担相应的法律责任，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是对当事人举证及举证不能的后果的规定，本案被上诉人在原审中已针对其诉讼主张提供了相关证据，原审法院依据本案事实适用相应法律，并无不当。综上，上诉人贝斯特公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7264元，由上诉人浙江龙游贝斯特添加剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年四月八日
书 记 员 项红霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01475号
原告：汪华，农民。
被告：邢玉建，农民。
原告汪华与被告邢玉建劳务合同纠纷一案，原告汪华于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华，被告邢玉建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫赵福光，在2014年之前一直在被告邢玉建开办的木板厂打工，2014年3月9日经结算，被告尚欠工资50000元，并给赵福光出具了欠条。经原告多次催要，被告于2014年6月26日还款4000元，2014年10月18日还款10000元，2015年7月29日还款1000元，尚欠35000元未偿还。2015年农历7月28日，原告的丈夫赵福光因病身亡，留下一个老人和两个年幼的孩子。处理完赵福光的后事后，原告即向被告追要欠款，被告还是以没钱为由拒不偿还。原告与赵福光系夫妻关系，赵福光的债权应由原告继承，并且原告也与赵福光一同打工，此欠款属二人的共同工资。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还工资款35000元。
被告辩称：2013年赵福光与其爱人汪华在被告的工厂干活，期间原告及赵福光私自停工，给被告造成损失，当时被告和赵福光口头协议，所欠工资款不能一次还清，由被告慢慢偿还，借条上也显示被告陆续偿还，现被告的经济状况非常困难，没有能力偿还，只能等收回账之后陆续偿还。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、户口簿（五页）、龙王庄镇赵家五堤头村委会证明、注销证明。证明原告与赵福光系夫妻关系，赵福光因病于2015年9月10日死亡。
2、身份证。证明原告的身份情况。
3、欠条一份。证明被告欠原告及赵福光工资款35000元。
原告所举上述证据，经被告质证均无异议，本院已当庭予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原告汪华与赵福光系夫妻关系。2013年原告及赵福光在被告邢玉建的木板厂打工，后经结算被告尚欠原告及赵福光工资款50000元，被告于2014年3月9日出具欠条一份，载明：“证明欠书光五万元正。邢玉建，2014年3月9号。”后被告分三次支付原告工资款15000元，剩余工资款35000元经原告多次催要未再支付。
另查明：原告的丈夫赵福光于2015年9月10日因病去世。原告与赵福光婚后共生育两个孩子，长女赵敏出生于1998年12月18日，长子赵圣群出生于2000年11月14日。赵福光的母亲石秀兰于2015年10月12日出具一份声明，同意对赵福光遗留的工资款35000元，由汪华主张诉讼权利。
本院认为：原告及其丈夫赵福光为被告邢玉建提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬。原告诉请被告支付工资款35000元，有被告出具的欠条予以证实，且被告对欠款数额也予以认可，依法应予支持。原告诉请的工资款35000元，是原告与赵福光共同劳动的报酬，赵福光因病去世，其遗留的工资收入，应由赵福光的母亲、两个孩子及原告共同继承，赵福光的母亲石秀兰同意由原告汪华主张诉讼权利，原告与赵福光婚后所生育的两个孩子尚未成年，也应由原告作为法定代理人主张权利，故本院对原告主张被告支付工资款予以准许。对于应由石秀兰及赵敏、赵圣群继承的赵福光部分工资款，可在被告实际支付后，由原告家庭内部协商分配。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邢玉建于本判决生效之日起十日内支付原告汪华工资款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告邢玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 奇
二〇一五年十二月六日
书记员 李忠义
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执647号
申请执行人汪某，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人王某，男，1981年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人汪某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某向本院申请执行，要求被执行人王某支付离婚补偿款69500元，裁定案件受理费782元。本院于2017年8月28日立案执行，申请执行费954元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人汪某亦不能提供被执行人王某有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602民初1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何礼祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1554号
原告：李美珍。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙月升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：陈伯洋，该公司总经理。
本院在审理原告李美珍诉被告孙月升、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美珍在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石嘉悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2252号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人黄炜，该行行长。
委托代理人童建亨、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告刘燕飞。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告刘燕飞银行卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院传票据传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年1月8日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，信用额度为人民币15万元，期限36个月。原告经审核，依约向被告发卡放款。2015年3月19日，被告以信用卡原有额度刷卡透支消费15350元、20000元，并申请分期还款，期限18个月，月手续费6‰。后被告未按合同约定归还，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告刘燕飞立即归还原告借款本金120629.88元及利息6156.49元，合计130349.84元（利息和滞纳金已按合同约定暂计算至2015年9月13日，以后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；并支付原告因实现债权而产生的律师费400元。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原告营业执照、被告刘燕飞身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、信用卡、承诺书、分期交易明细复印件各一份，证明被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务的事实及被告透支消费的事实；3、信用卡已出账单查询结果、催款通知书、邮寄回执、情况说明复印件各一份，证明被告违约、原告向被告催款、被告欠本息及滞纳金的事实；4、律师服务收费标准、委托代理协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告刘燕飞未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月8日，被告刘燕飞向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，约定信用额度为人民币15万元，期限36个月。原告经审核，于2014年2月依约向被告发卡放款。2015年3月19日，被告以信用卡原有额度刷卡透支消费15350元、20000元，并申请分期还款，期限18个月，月手续费6‰。后被告未按合同约定归还，原告于2015年7月31日向被告发函催收，但无果，故向本院起诉。为此，原告向浙江大名律师事务所支付律师代理费人民币400元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告刘燕飞签订的龙卡信用卡安居分期付款约定条款合法有效，被告应按约定及时归还借款本金及手续费，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕飞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行分期付款借款本金120629.88元及利息6156.49元，合计人民币130349.84元（利息和滞纳金按龙卡信用卡安居分期付款约定条款已计算至2015年9月13日，以后仍按龙卡信用卡安居分期付款约定条款计算至实际履行之日止）
二、被告刘燕飞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币400元。
本案受理费人民币1457.50元（已减半收取），由被告刘燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十二月二日
代书记员 胡 敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第50号
原告：山东百仕通橡塑有限公司
原告：朱华山
被告：路克
被告：李悦生
被告：李娜
本院在审理原告山东百仕通橡塑有限公司、朱华山诉被告路克、李悦生、李娜股权转让纠纷一案中，原告于二０一一年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东百仕通橡塑有限公司、朱华山向本院提出的撤诉申请，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东百仕通橡塑有限公司、朱华山撤回起诉。
案件受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由原告山东百仕通橡塑有限公司、朱华山负担。
审 判 长 李 凯
代理 审 判员 槐 燕
人民 陪 审员 程卫东
二〇一一年六月十三日
书记员（代） 彭 娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01853号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人高晨晖，该支行行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告张海彦。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告张海彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告张海彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海彦于2013年9月2日在原告处申请办理贷记卡壹张，卡号62×××34，核定信用额度为1万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，现透支本金5735.91元，并产生利息、滞纳金、服务费等。我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：判令被告张海彦偿还原告信用卡透支欠款本金5735.91元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了申请贷记卡申请表及相关证明材料。
被告张海彦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告张海彦向原告农行涉县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××34），并签署了《中国农业银行信用卡章程》。《中国农业银行信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。销户后，发卡银行保留对该卡片在此后发生的、因非本行原因而导致的有效交易款项及相应的利息、费用的追索权；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。截止2015年8月25日，被告张海彦从该信用卡中透支本金5735.91元未还。原告农行涉县支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还借款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张海彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金5735.91元及约定利息、滞纳金和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十二月六日
书记员 赵敏娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00556号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，系张家港市大华泳芝贸易有限公司员工。2013年8月13日因赌博被张家港市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年7月23日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
辩护人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人何海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月9日下午，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿张家港市张杨公路由东向西行驶至港城大道路口时，与张某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。案发后，被告人钱某步行离开事故现场，后被民警拦下查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为l9lmg／100m1。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人主要提出被告人钱某具有坦白、赔偿被害人损失、系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2014年11月9日下午，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿张家港市张杨公路由东向西行驶至港城大道路口时，与张某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。案发后，被告人钱某步行离开事故现场，后被民警拦下查获。
经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为l9lmg／100m1。
被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人钱某已赔偿被害人张某经济损失。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述：2014年11月9日下午其驾车到事发地点被一辆车追尾，其下车后闻见对方驾驶员身上有酒味，就报警的。
2、证人孙某的证言：2014年11月9日中午其和钱某等人一起吃饭，钱某喝了半斤左右白酒，结束后钱某开车带其回市区，在路上追尾了一辆出租车。
3、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表：经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为l9lmg／100m1。
4、交通事故现场图、照片：事故现场情况。
5、道路交通事故认定书：被告人钱某在该起事故中承担全部责任。
6、赔偿调解书：案发后，被告人钱某已赔偿被害人张某经济损失。
7、发破案经过、查获经过、被告人钱某的供述笔录：被告人钱某被查获归案后如实供述了犯罪事实。
8、行政处罚决定书：被告人钱某的劣迹情况。
9、人口信息、驾驶证、行驶证：被告人钱某的身份概况及驾驶信息。
10、被告人钱某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马婷婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00685号
申请执行人：朱宝妹。
被执行人：吴树文。
本院在执行人朱宝妹与被执行人吴树文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴树文应支付赔偿款306430元及利息。执行中查明被执行人吴树文无财产可供执行，申请执行人朱宝妹也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01554号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00685号申请执行人：朱宝妹，女，1966年12月13日出生，汉族，残疾人，住武穴市。被执行人：吴树文，男，1963年4月10日出生，汉族，司机，住武穴市。申请执行人朱宝妹与被执行人吴树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）鄂武穴民初字第01554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝妹于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求吴树文支付赔偿款306430元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费4964元，申请执行费4490元。本案在执行过程中，被执行人吴树文至今未履行生法律文书确定的义务，经财产调查未发现�供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）鄂武穴民初字第01554号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年四月十五日书记员  蒋明帜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5812号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：刘风军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊锋，男，1973年10月2日出生，汉族，系该公司派驻武威销售负责人，住酒泉市肃州区解放路22号2栋楼442号。
被告：陶泽先，男，现年48岁，住武威市。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告陶泽先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，甘肃河西吉峰农机有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 段先年
二〇一七年八月三日
书记员 宋 萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1230号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵应波，居民。
被执行人郑军梅，居民。
被执行人郑军国，居民。
被执行人山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司。
法定代表人公维任，经理。
被执行人蒙阴东越汽车运输有限公司。
法定代表人公梅玲，经理。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵应波、郑军梅、郑军国、山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司、蒙阴东越汽车运输有限公司债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2012年11月30日作出的（2012）蒙证经字第795号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的81165.44元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务81165.44元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵应波、郑军梅、郑军国、山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司、蒙阴东越汽车运输有限公司债权纠纷一案的（2012）蒙证经字第795号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执676号
申请人英涛
被执行人孙铭良
本院在执行申请人英涛与被执行人孙铭良民间借贷纠纷一案中，因申请人英涛向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 田 雨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第332号
罪犯张高领，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）东中法刑初字第331号刑事判决，以罪犯张高领犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月13日投入广东省四会监狱服刑，2007年9月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月25日经本院以（2010）大审刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2017年11月30日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张高领减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币7000元不变。
（刑期至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟佳雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2292号
罪犯石某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月16日作出（2014）甬仑刑初字第793号刑事判决，以被告人石秀贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石秀贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石秀贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石秀贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2292号罪犯石秀贤，女，1975�5月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月16日作出(2014)甬仑刑初字第793号刑事判决，以被告人石秀贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石秀贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯石秀贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯石秀贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石秀贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月六日代书记员  何晓慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初745号
原告黄汝芳，女，1962年6月13日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司。住所地钦州市。
法定代表人黄桂彬。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
本院在审理原告黄汝芳与被告广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汝芳撤回起诉。
案件受理费1461元（原告已预付），减半收取730.50元，由原告黄汝芳负担。
审判员 杨辞冬
二〇一六年六月二日
书记员 邓龙鹏