wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5008号
原告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A05号楼2-2106。
法定代表人王树卫，职务总经理。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告融天建设工程有限公司，住所地河北省武汉市新洲邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，职务董事长。
原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市志和混凝土有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费15820.00元，退回原告15820.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年十一月二日
书记员 左明玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1074号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗。
被告：马胜亮。
被告：曹丽娜。
被告：李愚。
被告：李庆雷。
原告曹县农村信用合作联社与被告马胜亮、曹丽娜、李愚、李庆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，同年7月10日，原告申请撤回对被告曹丽娜、李愚、李庆雷的起诉。经审查，原告的申请不违背法律规定，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼。被告马胜亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告马胜亮在原告下属单位胜利信用社借款30万元，期限12个月，月利率11.4079‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款30万元本金及利息、罚息。
被告马胜亮逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2010年6月17日，被告马胜亮与原告下属的胜利信用社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2010年6月16日起至2012年6月15日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月2日，被告马胜亮给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额叁拾万元整，贷出日2011年6月2日，到期日2012年6月1日，月利率11.4079‰。”该笔借款逾期后，被告马胜亮未能按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告马胜亮是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告马胜亮返还借款本金30万元并支付利息（自2011年6月2起至2012年6月1日止，利息按月利率11.4079‰计算；自2012年6月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（自2011年6月2起至2012年6月1日止，利息按月利率11.4079‰计算；自2012年6月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告马胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 王景云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02001号
罪犯张家军，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）泉刑初字第155号刑事判决，以被告人张家军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得款全部。被告人张家军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月13日以（2005）闽刑终字第727号刑事判决，以上诉人张家军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得款全部。后交付执行。2008年11月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（执行了部分财产刑），剥夺政治权利改为七年（主刑期自2011年5月25日起至2029年5月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张家军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张家军自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑执行，亦无证据证明已退缴违法所得款，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张家军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2011年5月25日起至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终304号
上诉人（原审被告）：杜家涛。
上诉人（原审被告）：刘存梅（曾用名刘清），系上诉人杜家涛之妻。
被上诉人（原审原告）：张峰。
原审被告：李维。
上诉人杜家涛、刘存梅因与被上诉人张峰、原审被告李维民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人杜家涛、刘存梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜家涛、刘存梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人杜家涛、刘存梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁克国
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蓝 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路2号。
负责人陈祥麟，行长。
被执行人刘丽洁，女，1977年7月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人周光伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人湖北久益投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路银光湖二楼。
法定代表人胡萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人刘丽洁、周光伟、湖北久益投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01751号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01751号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执239号
申请执行人谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人李新国，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人邓敏凤（曾用名邓敏风，系李新国妻子），1955年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李红勇（系李新国之子），1977年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人谢和平与被执行人李新国、邓敏凤、李红勇民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人李新国、邓敏凤、李红勇有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执239号申请执行人谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人李新国，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人邓敏凤（曾用名邓敏风，系李新国妻子），1955年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李红勇（系李新国之子），1977年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人谢和平与被执行人李新国、邓敏凤、李红勇民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人李新国、邓敏凤、李红勇有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年十月二十三日代理书记员  李燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第105号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月1日出生，身份证号码：133031X****XXXXXXX，汉族，住河北省阜城县XX乡人。2013年3月12日涉嫌交通肇事被阜城县公安局刑事拘留，2013年3月13日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日2时许，被告人赵某某驾驶冀T566**、冀TH8**挂半挂车，沿阜城县阜城镇人民东路由西向东行驶至与383省道交叉路口时，与对面驶来的李某某驾驶冀ATE2**、冀A87**挂半挂车相撞，造成李某某及冀ATE2**车乘车人邢某某当场死亡，赵某某及冀T566**车乘车人金某某受伤，两车损坏的交通事故，经鉴定赵某某负此次事故主要责任，受害人李某某与邢某某的家属就经济损失向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由阜城县人民法院分别制作（2013）阜民一初字第276、291号民事调解书，并且被告人取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人赵某某的供述，证人王某某、金某某的证言，阜城县公安局道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，阜城法医鉴定书，阜城县人民法院民事调解书、谅解书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪并取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 徐艺华
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王美丽
省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第105号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某。2013年3月12日涉嫌交通肇事被阜城县公安局刑事拘留，2013年3月13日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日2时许，被告人赵某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂半挂车，沿阜城县阜城镇人民东路由西向东行驶至与383省道交叉路口时，与对面驶来的李彦竹驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂车相撞，造成李彦竹及冀A×××××车乘车人邢焕林当场死亡，赵某及冀T×××××车乘车人金某受伤，两车损坏的交通事故，经鉴定赵某负此次事故主要责任，受害人李彦竹与邢焕林的家属就经济损失向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由阜城县人民法院分别制作（2013）阜民一初字第276、291号民事调解书，并且被告人取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人赵某的供述，证人王某、金某的证言，阜城县公安局道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，阜城法医鉴定书，阜城县人民法院民事调解书、谅解书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪并取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 徐艺华
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王美丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第43号
原告某某实业有限公司。
法定代表人曾某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告某某（深圳）有限公司。
法定代表人安某某。
委托代理人颜某。
原告某某实业有限公司诉被告某某（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告某某实业有限公司的委托代理人刘某某、被告某某（深圳）有限公司的委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年7月开始业务往来，约定由原告为被告压铸上壳，被告提供原材料铝料并支付加工费，结算方式为月结30天。业务开始后，原告按双方约定完成了压铸工作并交付了工作成果，完全履行了各项义务，而被告仅提供了部分原材料，并无支付任何加工费，至今被告仍欠原告加工费人民币26392元和铝料760.6千克。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付加工费人民币26392元、材料费人民币12930元（铝料材料费按每公斤人民币17元计算，所欠总量为760.6千克）及利息（按中国人民银行贷款利率以人民币39322元为计算基数，自2013年9月15日起计算至清偿完毕之日为止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、对原告主张的加工费予以承认；二、对原告主张的材料费予以确认；三、对原告主张的利息予以确认；四、因被告经营困难，暂时无力偿还原告的款项。
本院经审理查明，原、被告之间有业务往来，由被告委托原告压铸上壳，原料由被告提供。根据原告提交的送货单、对账单等证据，被告尚欠原告2013年7、8、9月的加工费人民币26392元，尚欠原材料（铝料）760.6公斤，被告对此予以确认。原告主张上述所欠铝料按人民币17元／公斤计算，被告应当支付的材料费为12930元，被告对此亦予以确认。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：外发加工订单、送货单、委托加工入库单、对账对料单等。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在加工合同关系，根据原告提交的送货单、对账对料单等证据，被告尚欠原告加工费人民币26392元以及材料费12930元，被告对此并无异议，本院予以确认。原告主张被告支付上述款项，被告亦无异议，但以暂时无力偿还为由进行抗辩，本院认为被告的抗辩理由不成立，上述款项依法应当予以支付。关于利息，被告拖欠原告加工费及材料费，依法应当赔偿原告的利息损失，原告主张以人民币39322元（人民币26392元＋人民币12930元）为本金，按中国人民银行贷款利率自2013年9月15日起计至被告还清之日止，被告对此并无异议，本院予以支持，利息应计至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某实业有限公司加工费人民币26392元、材料费人民币12930元及利息，以人民币39322元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月15日起计至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币409元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一四年四月二十二日
书记员 张玉婷
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00144号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人朱广锁，男，1967年7月16日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月8日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人朱广锁犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人朱广锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月，赵某某（已判决）通过开出租车的被告人朱广锁在桐柏县城关镇金沙滩快捷宾馆门口向张某贩卖过两次冰毒，每次一包；在桐柏县城关镇景园快捷宾馆门口向马某贩卖过一包冰毒，每包重约0.2-0.3克，每包价格200元。根据赵某某提供的线索，2013年8月31日公安机关在长城宾馆附近将被告人朱广锁抓获，当场从朱广锁的出租车内查获冰毒0.23克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告鉴定意见为从朱广锁处查获的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人在每次贩卖毒品过程中赵某某支付其30元车费共计90元。
上述事实，被告人朱广锁在开庭审理中亦无异议，并有同案被告人赵某某的供述，证人张某、马某等人的证言，到案证明，扣押物品清单、南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广锁帮助赵某某将加量毒品贩卖给他人，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中作用相对较小，到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱广锁犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前被告人先行羁押38日，折抵刑期76日。）
二、被告人朱广锁违法所得90元予以追缴（已缴纳）；
三、禁止被告人在刑期执行期间接触吸贩毒人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年六月十日
书记员 王 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00225号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，群众，务农。2014年5月5日被元氏县公安局行政拘留十五日，2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
河北省元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月26日作出（2014）元刑初字第00221号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月4日20时许，被告人王某甲无证酒后驾驶冀A×××××号汽车沿元氏县槐阳大街由北向南行驶至郭村村北路段时，与在路边行走的耿某、牛某、焦某、曹某等一行五人发生事故，致使耿某、牛某、焦某被撞伤。事故发生后，王某甲驾车离开现场，5月5日到元氏县公安局投案自首。经鉴定，王某甲血液酒精含量为134.12mg／100ml。认定上述事实的主要证据有被告人的供述；驾驶人信息查询结果单及车辆信息；证人焦某、王某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；法医毒物检验报告书；行政处罚文书；被告人王某甲的户籍证明等。
事故发生后，被告人王某甲主动赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，双方当事人订立了赔偿协议书。
原判认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某甲酒驾发生交通事故后逃逸，无证驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲主动赔偿被害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王某甲上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其血液酒精含量为134.12mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月十七日
书记员 郅 茎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第742号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人耿光明。
被告人王某。2011年12月8日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日（后转刑事拘留）。因本案于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱苏、朱海成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）571号起诉书指控被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人耿光明、被告人王某及其辩护人朱海成到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年11月13日晚，被告人陈某酒后途经杭州市余杭区临平街道大红鹰超市门口，看到被害人徐某停放在此地的浙F×××××号奔驰S500轿车，因想到该车原为其老板陈伟明所有并由其驾驶，后因陈伟明欠债该车被余杭区人民法院裁定抵偿他人，现在是别人在开，便心生不悦决定砸车。于是被告人陈某电话联系被告人王某，告之有事让其带人过来。王某接到电话后遂纠集其他三名男子（另案处理）赶到现场。被告人陈某要求被告人王某等人帮助砸车并提出购买砸车工具，王某在口头劝说未果的情况下便伙同被告人陈某到大红鹰超市内购买铁锤2把。随后被告人陈某和被告人王某纠集来的其中一名男子手持该铁锤将上述奔驰轿车的车窗、反光镜等当众砸坏。砸完汽车后，被告人陈某、王某等人一起坐车离开现场。经鉴定，被砸轿车损失约为人民币36210元。
案发后，被告人王某协助司法机关抓捕其他被告人。被告人陈某家属向被害人徐某退赔全部损失。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定结论；现场车辆照片；监控录像；被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人陈某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人王某有立功表现，提请本院依照《刑法》第二百九十三条、第六十八条之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陈某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，又系初犯，请求对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某系从犯，又有立功表现，且如实供述罪行，系初犯，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2011年11月13日晚，被告人陈某酒后途经杭州市余杭区临平街道大红鹰超市门口，看到被害人徐某停放在此地的浙F×××××号奔驰S500轿车，因想到该车原为其老板陈伟明所有并由其驾驶，后因陈伟明欠债该车被余杭区人民法院裁定抵偿他人，现在是别人在开，便心生不悦决定砸车。于是被告人陈某电话联系被告人王某，告之有事让其带人过来。王某接到电话后遂纠集其他三名男子（另案处理）赶到现场。被告人陈某要求被告人王某等人帮助砸车并提出购买砸车工具，王某在口头劝说未果的情况下便伙同被告人陈某到大红鹰超市内购买铁锤2把。随后被告人陈某和被告人王某纠集来的其中一名男子手持该铁锤将该奔驰轿车的车窗、反光镜等当众砸坏。砸完汽车后，被告人陈某、王某等人一起坐车离开现场。经鉴定，被砸轿车损失为人民币36210元。
案发后，被告人王某协助司法机关抓捕被告人陈某。被告人陈某的亲属已赔偿被害人徐某全部经济损失。被告人陈某、王某均已获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人徐某的陈述；证人金某、黄某、范某、张某、郎某的证言、相关辨认笔录及照片；车辆损坏照片；余杭区人民法院执行裁定书；车辆档案；谅解书；大红鹰超市内监控录像；价格鉴定结论书；情况说明；户籍证明、王某的行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人陈某、王某的供述和辩解等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某的辩护人提出告人王某系从犯，经查，被告人王某在本案中积极纠集人员、购买作案工具，在共同犯罪中与同伙分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳，但结合二被告人的具体犯罪情节予以区分量刑。被告人王某案发后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，被告人陈某、王某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并均已获得被害人谅解，依法予以从轻处罚，两辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某有坦白情节，经查，被告人王某在归案之初虽然曾如实供述主要罪行，但在随后的侦查阶段及庭审之初均避重就轻甚至否认犯罪事实，其行为不属坦白，该辩护意见，本院不予采纳，但被告人王某在庭审过程中举证、质证后对指控的事实、证据和罪名均无异议，可认定其在庭审中自愿认罪。二被告人的辩护人分别请求对被告人陈某、王某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2013年6月7日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月16日起至2013年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 吴福征
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 吴 劼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2808号
原告：符群华，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
被告:黄登，男，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：黄笑波，女，1976年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：穆溶溶，女，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省株�市荷塘区。
原告符群华与被告黄登、黄笑波、穆溶溶债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告符群华于2017年9月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符群华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符群华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，共计600元，由原告符群华负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 主
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00051号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市新华区光明教育书店
负责人刘小翠
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市新华区光明教育书店著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，外语教学与研究出版社有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市新华区光明教育书店负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈紫竹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0641号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告陈志凤，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨燕，女，汉族，该公司职员。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陈志凤、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈志凤；贷款于2011年1月27日发放，于2014年8月21日提前到期；贷款本金35万元已归还40186.05元，期内利息归还至2013年8月26日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈志凤应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11394元。
2、物的担保情况：陈志凤以锡房他证字第HS10001938**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证；并放弃陈志凤提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、陈志凤立即归还中信银行贷款本金309813.95元；并支付利息16353.51元、逾期罚息（截止至2014年8月21日为1595.11元；自2014年8月22日起至判决给付之日止，以309813.95元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11394元。
2、对陈志凤前述第1项债务，中信银行有权以陈志凤提供抵押的锡房他证字第HS10001938**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈志凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对陈志凤前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。
被告陈志凤未到庭答辩。
被告梓源公司认可原告中信银行的诉称意见，要求在承担保证责任后有权向陈志凤追偿。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、保证担保合同、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，被告陈志凤未到庭答辩，并得到被告梓源公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志凤应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金309813.95元；并支付利息16353.51元、逾期罚息（截止至2014年8月21日为1595.11元；自2014年8月22日起至判决给付之日止，以309813.95元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11394元。
二、对陈志凤前述第一项债务，中信银行有权以陈志凤提供抵押的锡房他证字第HS10001938**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈志凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、梓源公司对陈志凤前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈志凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元、保全费2320元、公告费690元，合计9290元，由被告陈志凤、梓源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1097号
申请人龚春儿，男，1962年2月25日生。
被申请人胡春根，男，1965年9月13日生。
被申请人龚秋生，男，1960年10月8日生。
被申请人黄海勤，男，1968年4月4日生。
被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安街综合楼2楼。社会统一信用证代码：914305007121843708。
本院在审理申请人龚春儿与被申请人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚春儿于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司在银行或其他机构款项770万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司在银行或其他机构款项770万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱文缙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5836号
罪犯宁佐云，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）二中刑初字第1424号刑事判决，以被告人宁佐云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）高刑复字第571号刑事裁定予以核准。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第458号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5205号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5463号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宁佐云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宁佐云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁佐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁佐云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4911号
原告罗元山，男，1979年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告罗淑花，女，1975年6月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗元山诉被告罗淑花民间借贷纠纷一案中，原告罗元山未依照法律规定在收到公告费用缴纳通知书后的七日内向本院指定的账户缴纳公告费用，并未申请办理缓交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 钟增贵
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年六月二日
书 记 员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4911号原告永城市佳源商贸有限公司。住所地：永城市新城区。法定代表人菅士伟，该公司经理。委托代理人刘建军，该公司法律顾问。被告盛家辉，男，约28岁，汉族，个体工商户。原告永城市佳源商贸有限公司诉被告盛家辉买卖合同纠纷一案，原告永城市佳源商贸有限公司于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告永城市佳源商贸有限公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告盛家辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市佳源商贸有限公司诉称，被告在永城市东城区中原路盛庄市场交叉口经营“有啥吃啥”餐饮服务，原告在2015年7月10日给被告送“加多宝”等共计价值1741元的饮料，被告在原告为被告出具的销售清单上签字确认，并称很快就给原告结账付款。此后多次催要被告拒不付款。请求判决被告偿还欠款1741元。被告盛家辉未答辩。经审理查明，被告盛家辉在永城市东城区中原路盛庄市场交叉口经营“有啥吃啥”餐饮服务，原告在2015年7月10日给被告送“加多宝”饮料等共计价值1741元，另有部分赠品。被告盛家辉在原告为其出具的销售清单上签字确认。后因被告家的孩子发生过敏，被告认为是喝原告的赠品“加多宝”造成的，而发生纠纷。被告拒付原告货款，原告诉至法院。上述事实有被告盛家辉在原告销货清单上的签字确认，原告的陈述，足以认定。本院认为，被告盛家辉欠原告永城市佳源商贸有限公司货款1741元，有被告盛家辉在原告销货清单上的签字确认，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛家辉偿还原告永城市佳源商贸有限公司货款1741元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告盛家辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一五年十二月二十二日书记员  刘 倩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3724号
原告杨明顺，男，1962年6月26日生，回族。
委托代理人翁小平、解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
被告江美，女，1963年5月7日生，汉族。
被告卢云祥（曾用名芦云祥），男，1955年9月30日生，汉族。
原告杨明顺诉被告江美、卢云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明顺及其委托代理人翁小平、解加宝，被告卢云祥到庭参加了诉讼，被告江美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明顺诉称，2013年8月14日，两被告因资金周转需要共同向原告借款100万元，双方约定借款期限为3个月，原告实际借给被告97万元。上述借款到期后，原告多次向量被告催讨借款，但被告总是以种种借口加以推脱，迟迟不归还借款。现诉至法院，请求判令二被告：1、给付原告出借款97万元，并支付自借款期限届满之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至付清全部出借款为止；2、承担本案诉讼费用。
被告卢云祥辩称，江美是被告的前妻，离婚已经10年了，因为离婚协议有约定，江美没有找到合适住所前，可暂时和被告住，所以江美经常在被告处留宿。由于江美以前借钱时，也经常要被告与其共同在借条上签字，而江美每次都还钱了。所以被告此次也在借条上签字，但没有想到江美这次会不还且玩失踪。这97万元被告一分都未拿到。
被告江美未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告江美、卢云祥共同向原告杨明顺出具借条一张，载明：“今借到杨明顺人民币壹佰万元整，用期叁个月”。同年8月15日，被告江美持原告杨明顺在银行办理的本票，至交通银行南京汉中门支行支取了97万元。至今，被告江美、卢云祥未偿还该借款。在被告江美、卢云祥共同签字的借条上，虽注明100万元，但原告杨明顺自认只借款97万元，另3万元为利息。
另查明，被告江美为被告卢云祥前妻，双方于2004年8月16日协议离婚，因被告江美一直未找到合适住所，故按离婚协议的约定仍住被告卢云祥处。
以上事实，有借条、交通银行个人本票申请回单、离婚协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告杨明顺主张被告江美、卢云祥欠其借款97万元，有汇款本票、江美、卢云祥共同签名的借条为证，本院予以支持。对原告杨明顺要求被告江美、卢云祥给付自借款期限届满之日起按同期同类贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院应予支持，但利息应计算至本院确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告江美、卢云祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨明顺给付人民币97万元并支付逾期付款利息（自2013年8月15日起至本判决确定的还款日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，保全费5000元，共计18500元，由被告江美、卢云祥共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13500元。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑更字第1号
罪犯李文雄，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1992年12月29日作出南法刑一字（1992）第24号刑事判决，以李文雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1993年3月2日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（1993）宁刑核字第8号刑事裁定，裁定核准。1995年8月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1995）宁刑执字第46号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年7月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑执字第7号刑事裁定，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年。刑期自1998年7月8日起至2018年1月7日止。2001年5月21日李文雄被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医1年；2004年12月1日被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医1年；2005年12月1日续保6个月，期限自2005年12月1日起至2006年5月31日止。2014年5月10日被抓捕收监。
执行机关银川监狱于2015年3月24日作出（2015）银监暂字第01号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，2015年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日在银川监狱公开开庭审理了本案。银川监狱指派干警刘涛、陈丽，银川市上前城地区人民检察院指派检查员丁旭东出庭履行职务，罪犯李文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文雄在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯李文雄自2006年6月1日起至2014年5月9日期间共7年11个月8天不计入执行刑期。
检察机关认为，执行机关银川监狱出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。
经审理查明，罪犯李文雄2005年12月1日至2006年5月31日保外就医。但罪犯李文雄在保外就医暂予监外执行期间脱逃。宁夏回族自治区监狱管理局于2006年3月17日发布《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到的通告》，通告写明：具保人必须立即将通告内容告知罪犯本人，罪犯必须在2006年4月20日前回监报到，在规定期限报到的，对罪犯就医逾期期间按实际执行刑期计算，符合续保条件的，监狱将办理续保手续；对规定期限内未返回监狱报到的罪犯，按脱逃论处，逾期时间将不计入执行刑期。罪犯李文雄未按通告要求及时返回监狱报到及续保。同年9月，银川监狱执行科对李文雄实施收监，李文雄不在原居住地居住，去向不明。2014年5月10日，罪犯李文雄被抓捕收监。同心县公安局王团镇派出所于2014年5月22日出具的证明证实：李文雄2005年12月1日至2006年5月31日保外就医期满后外逃。罪犯李文雄被收监后陈述：在保外就医期满后自认为续保无望，为了逃避刑罚处罚，不去当地公安机关报到，并冒用他人身份信息办理了二代居民身份证且不停以变换住所的方式躲避抓捕。并供述2008年5月18日冒用李文柱的名字贩卖毒品，被银川市兴庆区人民法院判刑1年6个月，于2009年11月17日从石嘴山监狱刑满释放。罪犯李文雄自2006年6月1日至2015年5月9日期间脱逃共计7年11个月8天。
上述事实，有罪犯李文雄暂予监外执行审批表、通告、银川监狱银监发（2006）196号文件，王团镇派出所证明，（2008）兴刑初字第632号刑事判决书，罪犯李文雄归监后的讯问笔录等证据证明。
本院认为，罪犯李文雄在保外就医暂予监外执行期间脱逃，自2006年6月1日起至2014年5月9日止共计7年11个月8天依法不计入执行刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
罪犯李文雄暂予监外执行脱逃期间不计入执行刑期，尚未执行完的刑期11年7个月6天继续执行，刑期自2014年5月10日起至2025年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽萍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第764号
原告：丁某，农民。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告丁某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告丁某的委托代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2013年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚前原、被告接触较少，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原告发现彼此性格存在差异，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，�被告对家庭毫无责任心。2015年7月4日被告在没有告知原告的情况下，私自将婚生子李某乙带回阜城，后原、被告沟通未果，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的调查重点为一、原、被告感情现状，二、婚生子女及抚养情况，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告丁某提供的证据如下：证据一、购房收款收据复印件五份，证据二、购房协议复印件一份，证据三、认购书复印件两份，证据四、个人借款凭证复印件一份。
围绕争议焦点，被告李某甲未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：原告丁某提交的证据1-4是复印件，�符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，不予认定。
本院经审理查明：××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随被告李某甲生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主结婚。婚后共同生活并生育一子，充分证明双方有一定的感情基础。生活中发生矛盾，实属正常。双方并无实质性的矛盾，经互相沟通还有和好的可能，原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，诉请离婚，不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 杰
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第614号
原告董某，城镇居民。
委托代理人隋中英，文登小观法律服务所工作人员。
被告于某，城镇居民，现下落不明。
董某与于某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人隋中英到庭参加诉讼。被告于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告有赌博恶习，经所在居委会及派出所多次调解，仍未改正。原、被告经常因此发生争执，于2011年6月分居至今。2013年3月，被告因赌博借巨额高利贷而离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于某于2013年3月离家出走，至今下落不明。
原告主张被告有赌博恶习，经原、被告居住地居民委员会调解以及公安机关行政处罚仍不悔改，且原、被告已于2011年6月起分居至今，上述情形符合法律规定的夫妻感情破裂、应予离婚的情形，故请求判令原、被告离婚。为证实上述主张，原告当庭提交西楼集团有限公司以及西楼居委会出具的证明、户口本、文登市公安局龙山派出所出具的证明、行政处罚决定书各一份以及大众居委会出具的证明两份。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、西楼集团有限公司以及西楼居委会出具的证明、户口本、文登市公安局龙山派出所出具的证明、行政处罚决定书、大众居委会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告自2011年6月起分居至今，同时被告于某有赌博恶习且经当地居委会以及公安机关调解处理后仍不悔改，符合《婚姻法》第三十二条第三款第（三）条、第（四）条的规定，应视为原、被告夫妻感情已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以照准。
被告于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告于某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第680号
罪犯田福，男，汉族，1992年9月3日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月28日作出（2012）里刑初字第708号刑事判决，以被告人田福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，�犯田福在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。通过监狱民警的教育，认识到自己的犯罪危害，决心通过实际的改造行动来洗刷自己的罪行。在改造中，思想稳定，主动靠近民警，经常向民警汇报思想。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，上课认真听讲，遵守课堂纪律，课后按时完成作业，经考试成绩优秀。该犯积极参加劳动，爱护生产工具，努力完成生产任务，经常主动加班加点。为此，建议对罪犯田福予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田福确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田福的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及其退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年4月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第813号
原告李凯兴，男，1974年9月27日出生，汉族，邯郸车务段西石门站工作，住邢台市桥东区，
被告张良慧，男，1972年2月15日出生，汉族，沙河市白塔镇权村火车站工作，住邢台市桥西区，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李凯兴与被告张良慧民间借贷纠纷一案中，原告李凯兴于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李凯兴承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年五月七日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第813号
原告李凯兴，邯郸车务段西石门站工作。
被告张良慧，沙河市白塔镇权村火车站工作。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李凯兴与被告张良慧民间借贷纠纷一案中，原告李凯兴于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李凯兴承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年五月七日
书记员 王永霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2320号
原告梁宏波，男，汉族，生于1975年2月4日，住内乡县。
委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告周远征，男，汉族，生于1989年7月9日，住内乡县。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层统一社会信用代码91411300761689121R
代表人王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人仝振业，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层统一社会信用代码91410100667243879X
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告梁宏波与被告周远征、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出受理决定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟、被告周远征、被告天安财险委托诉讼代理人仝振业与被告人寿财险委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失205378.13元。事实和理由：2016年5月5日，在内乡县灌涨镇牧原采摘园门口路段，被告周远征驾驶汽车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，被告车辆在被告天安财险、人寿财险入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告周远征辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，由保险公司予以赔偿。事故发生后我已支付原告50000元，应当退还。
被告人寿财险辩称：本案事故属实，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，应扣除20%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财险辩称：事故车辆在我公司投保商业险，对于原告的损失，首先由人寿财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿，原告医疗费应扣除非医保用药部分，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月5日，在内乡县灌涨镇牧原采摘园门口路段，被告周远征驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告梁宏波驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，周远征负事故的全部责任。原告伤后在南阳市中心医院和内乡县人民医院住院治疗，共住院29天，花医疗费54009.07元。被告周远征支付原告50000元。2016年12月13日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属八级伤残。被告保险公司对鉴定结论表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对此项权利的放弃，对该鉴定本院予以认证。原告母亲封金花，身份证号，受原告兄妹5人扶养，儿子梁龙，生于2000年3月4日，次子梁运召，生于2013年2月3日，女儿梁梦雨，生于2012年1月21日，受原告夫妻二人扶养。发生事故的豫Ｒ×××××号汽车在被告人寿财险投保交强险，在被告天安财险投保商业险，其中三者险限额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，人均消费支出为8586.59元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告梁宏波因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。因事故车辆投保有交强险及商业险，原告损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。保险公司辩称，原告医疗费应扣除非医保用药，但提供不出非医保用药的范围及数额，该辩称理由本院不予支持。保险公司辩称，原告误工费时间过长，残疾赔偿金应按2015年标准计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，残疾赔偿金计算的“上一年度，是指一审法庭辩论终结的上一统计年度”，故保险公司的辩称理由于法不符，本院不予支持。原告因交通事故的具体损失如下：1、医疗费54009.7元。2、误工费，计算至定残前一日为222天×70元=15540元。3、护理费29天×70元=2030元。4、住院伙食补助费及营养费29天×30元×2=1740元。5、残疾赔偿金11696.74元×20年×30%=70180.44元，另计入被扶养人扶养费，其母亲，8586.59元×5年×30%÷5人=2575.97元，三个子女，8586.59元×（2年＋13年＋14年）×30%÷2人=37351.67元。本项计为110108.08元。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金，酌定为10000元。各项共计为193927.78元。首先由被告人寿财险在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分73927.78元由被告天安财险在商业三者险内赔偿。被告周远征已支付的50000元可在原告获赔后退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告梁宏波各项损失共计120000元（含周远征已付的50000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告梁宏波各项损失共计73927.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费1451元，合计诉讼费5751元由被告周远征负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一七年三月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第210号
申请执行人上海睿磁实业有限公司。
被执行人绵阳泰源电子有限责任公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理上海睿磁实业有限公司申请执行绵阳泰源电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳泰源电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年四月十五日
书员员马锐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第344号
原告彭耀银，男，生于1958年，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市朗朗文化传媒有限公司。
法定代表人刘郎远，系该公司董事长。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭耀银诉被告巴中市朗朗文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭耀银于2014年1月16日以本案被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭耀银撤回起诉。
本案受理费5090元（原告已预交），减半收取2545元，由原告彭耀银负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1139号
申请执行人深圳市鸿安达电缆有限公司。
被执行人吉安市江能电力工程有限公司。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吉安市江能电力工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月十五日
书记员 盛琨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2146号
原告：谢明力，男，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：金庆德，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告谢明力诉被告金庆德追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款200000元，利息29326元（利息自2016年8月6日起按年利率24%暂计算至2017年3月17日，此后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因经营需要向案外人顾建跃借款200000元，原告应被告请求为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款。顾建跃多次向原告催讨，要求原告承担连带清偿责任。后原告代被告向顾建跃归还了借款200000元。原告向被告催讨未果，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年9月9日，被告向案外人顾建跃借款200000元，并出具《借条》、《收条》各一份，约定利息以银行同期贷款利率的4倍计算，借款于2014年12月8日归还，并由原告提供连带责任保证，保证期间自借款逾期之日起2年。之后原告分别于2015年5月14日、6月15日、7月15日、10月30日代被告向顾建跃归还借款本金50000元、50000元、30000元、70000元，共计200000元。2016年8月5日，顾建跃出具《证明》、《收条》各一份，确认已收到原告返还案涉借款200000元。
上述事实有《借条》、《收条》、顾建跃出具的《证明》及《收条》、（2016）浙0110民初14760号民事判决书在案证实。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿债务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告和被告并未约定利率，原告主张年利率24%无相应依据，被告应自2016年8月6日起按照年利率6%向原告支付利息。经计算，截至2017年3月17日的利息为7433.33元，此后的利息另行计算支付至代偿款付清之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金庆德于本判决生效之日起十日内支付谢明力代偿款200000元,支付利息7433.33元（利息暂计算至2017年3月17日，2017年3月18日起的利息按照未付代偿款为基数和年利率6%另行计算支付至代偿款付清之日止）；
二、驳回谢明力的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，财产保全申请费1670元，合计6410元，由谢明力负担428元，由金庆德负担5982元，其中金庆德负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由金庆德负担，于本判决生效之日起十日内径直支付谢明力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邱 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第734号
原告：王靖芳。
委托代理人（特别授权代理）：王湘。
被告：严传洪。
被告：项素雄。
原告王靖芳为与被告严传洪、项素雄民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王靖芳到庭参加诉讼，被告严传洪、项素雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告严传洪与项诉雄系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告因生活及经营需要，于2009年11月27日，向原告王靖芳借款人民币6万元，双方没有约定还款时间，由被告严传洪亲自出具壹张借据予以确认。当日，原告向被告严传洪支付6万元现金作为借款本金。现经原告催讨，被告以种种理由予以延迟。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币6万元整及利息（自2009年11月27日起本案实际履行日止，月利息按约定的每月2%计算，扣除已支付的16200元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记表一份，证明两被告是夫妻关系的事实及借款是夫妻关系存续期间内的事实；
4、借据一份，证明被告向原告借款人民币六万元以及约定利息为每月2%的事实。
被告严传洪、项素雄未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告严传洪、项素雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
庭后本院依法对原告进行了调查，原告陈述了借款的经过：被告到我这边来说是朋友需要一笔资金购买原材料，所以向我借款6万块，借款后在2009年11月27日到2009年农历年底付了三个月的利息3600元，2010年上半年被告付了两次，一次是1000，另外一次是6200元，一共7200元，到了2011年的1月22日，被告又付了6000元的利息，接下去到2011年的7月10日付了5000元，到了2012年的1月22日又付了1000元，到了2012年的6月29日，被告付原告3万元，双方讲好先付利息剩下来的再作为本金支付。
经审理，本院根据原告提供的证据及对原告的调查认定事实如下：被告严传洪于2009年11月27日，向原告王靖芳借款人民币6万元，约定月息2%，双方没有约定还款时间，由被告严传洪亲自出具壹张借条予以确认。借条载明：“今借王靖芳陆万元整（60000），月息2%，2008年11月27日，严传洪”。被告严传洪借款后在2009年农历年底付利息3600元，在2010年上半年付了两次利息，一次1000元，一次6200元，在2011年1月22日，付利息6000元，在2011年的7月10日付利息5000元，在2012年的1月22日付利息1000元，2012年6月29日，被告付原告3万元，其余借款本金与利息未付。
另查明，被告严传洪与被告项素雄于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告持有被告严传洪出具的借条，应认定原告与被告严传洪之间存在民间借贷关系。被告严传洪借款后到2012年的6月29日共归还原告52800元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告归还的借款依法应先偿还利息，剩余作为归还原告的本金，双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。经计算2009年11月27日至2012年6月29日，被告严传洪借款60000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应付利息是37556.33元，其余15243.67元（52800元-37556.33元）应做本金扣除，到2012年6月29日止被告严传洪欠原告借款本金44756.33元（60000元-15243.67元），事实清楚。本案的借款发生在被告严传洪与被告项素雄夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严传洪、项素雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王靖芳借款本金44756.33元及利息（以44756.33为基数从2012年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王靖芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2484元（原告已预缴），由原告王靖芳600元负担，被告严传洪、项素雄共同负担1884元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2484元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 黄中翔
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0815号
罪犯江庆虎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月1日江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑初字第0023号刑事判决，以被告人江庆虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年9月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江庆虎自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯江庆虎自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯江庆虎自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江庆虎准予减刑十个月七日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执482-1号
申请执行人梁凯锋。
被执行人深圳物博园电子商务有限公司。
法定代表人王海深。
申请执行人梁凯锋与被执行人深圳物博园电子商务有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）2751号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳物博园电子商务有限公司的银行存款（以人民币79831元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00260号
原告李军，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
原告李军诉被告沭阳县鼎弘置业有限公司（以下简称：“鼎弘置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人仲波到庭参加诉讼，被告鼎弘置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年10月14日、2014年4月29日，原告分别与被告签订《花都大厦认购书》，原告购买被告开发的沭阳县花都大厦小区105号商铺、高1-2703号商品房。原告签订认购书后，已全面履行了相关义务，但被告至今未履行约定及法定义务。原告数次要求被告签订正式合同、前往房管部门为涉案两套房屋办理备案手续，协助原告办理土地证和房产证，并出具购房发票，均未果。原告因而起诉请求：1、判令被告与原告签订正式的房屋买卖合同；2、判令被告为涉案房屋办理备案手续，协助原告办理土地证和房产证，并出具购房发票；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告鼎弘置业公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原、被告双方签订《花都大厦认购书》一份，原告自愿认购被告开发的花都大厦高1-2703室房屋一套，该房屋建筑面积167.5平方米，单价为每平方米3358元，总价为562465元。2014年4月29日，原、被告双方又签订《花都大厦认购书》一份，原告认购被告开发的花都大厦多层商铺105号一套，该商铺建筑面积为192.47平方米，单价为每平方米5715.18元，总价为1100000元。因被告曾向原告借款未还，故本案所涉房款均系用借款冲抵。被告于2014年4月29日分别向原告出具收条两张，载明已收到原告上述两笔购房款。2014年8月19日被告通知原告上房，2014年9月，原告已入住花都大厦高1-2703室房屋，被告并给原告颁发《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告同时交纳物业费等，且花都大厦105号商铺一直由原告占有，但未投入使用。因双方至今未签订正式的房屋买卖合同，原告因而起诉要求被告与其签订正式的商品房买卖合同。
诉讼中，依据原告申请，本院依法查封了沭阳县沭城镇花都大厦小区105号、111号、112号商铺、高1-2703号房屋。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《花都大厦认购书》两份、收条两张、上房通知书一份、物业费收费凭证三张等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方虽然仅签订了两份认购书，但该两份认购书中已经载明了合同双方当事人姓名、房屋的房号、价格、面积等内容，即具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已用被告先期欠其的借款抵清了涉案房屋的购房款，被告亦向原告出具购房款收据，并将相关房屋交付原告，即双方签订的两份认购书已具备商品房买卖合同构成要件，应当认定为商品房买卖合同。鉴于原告已履行了付款义务，被告已履行了交付房屋的义务，因而原、被告之间的商品房买卖合同依法成立。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。依据双方约定，双方应当签订正式商品房买卖合同，鉴于本院已认定认购书为商品房买卖合同，故双方不必另行签订商品房买卖合同。原告要求被告为涉案两套房屋办理备案，因备案是相关职能部门的行政管理行为，不是民事案件的调整范围，故对原告请求判决被告办理备案的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告出具购房发票，因被告已向原告出具了收据，而出具发票涉及税务管理制度的相关规定，本院对此不予理涉。被告在交付诉争房屋后，应当及时协助原告办理产权登记手续，现原告要求被告协助办理房屋产权证书及土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李军与被告沭阳县鼎弘置业有限公司之间就花都大厦高1-2703号房屋、105号商铺签订的两份认购书为商品房买卖合同，且该两份商品房买卖合同成立。
二、被告沭阳县鼎弘置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告李军办理其购买的花都大厦高1-2703号房屋、105号商铺的产权证书及土地使用权证；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19762元，保全费5000元，合计24762元，由被告沭阳县鼎弘置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19762元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第302号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。
住所地：烟台市芝罘区太平街**号。
委托代理人王光君，该公司法律顾问。
被告董义松，男，汉族，现住烟台市福山区回里镇。缺席。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司（以下简称中保芝罘支公司）与被告董义松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光君到庭参加诉讼，被告董义松经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的鲁F5T3**号车在原告处投保了交强险，保险期间2011年11月10日至2012年11月9日。2012年5月18日被告无证驾驶鲁F5T3**号车沿204国道由南向北行驶至204国道23KM加800米处，与前方顺向慢行的陈维强相撞，造成两车损坏及陈维强、赵洪伟受伤，姜忠杰经抢救无效死亡的交通事故。福山区交警队以董义松无证驾驶、肇事后逃逸等过错原因，认定董义松负此事故的全部责任。事故发生后，原告依福山区人民法院（2013）福民一初字第272号民事调解书，在交强险的范围内向陈维强赔偿2000元。现依据法律规定，向被告行使追偿权。请求依法判令被告向原告支付其代为垫付的2000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告董义松既未答辩，也未到庭。
经审理查明，2012年5月18日14时20分许，被告董义松无证驾驶鲁F5T3**号轻型自卸货车，沿204国道由南向北行驶至204国道23KM加800米处，与前方顺向慢行的陈维强无证驾驶的无号牌农用三轮车（绿化施工）尾随相撞，造成两车损坏，致陈维强、乘坐农用三轮车的赵洪伟及在三轮车东侧施工人员姜忠杰受伤，其中姜忠杰经医院抢救无效死亡。肇事后董义松弃车逃逸。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告董义松承担事故的全部责任。
另查，2012年9月10日，陈维强无证驾驶的无号牌农用三轮车的损失，经烟台市福山区价格认证中心鉴定，损失价格为人民币3329元。2013年6月28日，陈维强将中保芝罘支公司起诉到烟台市福山区人民法院，请求判令中保芝罘支公司支付车损2000元。2013年10月9日，该案经烟台市福山区人民法院调解，双方达成协议如下：被告中保芝罘支公司在交强险范围内赔偿陈维强事故损失2000元，于2013年11月10日前付清。2013年11月11日，中保芝罘支公司将2000元人民币支付给了陈维强。现原告诉来本院，请求依法判令被告向原告支付其代为垫付的2000元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2013）福民一初字第272号民事调解书、收款收据，及本院调取的起诉状、烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告董义松无证驾驶鲁F5T3**号轻型自卸货车，与前方顺向的陈维强无证驾驶的无号牌农用三轮车尾随相撞，造成陈维强的车辆损坏，被告承担事故的全部责任，而陈维强的车辆损失经本院调解，已由原告中保芝罘支公司在交强险范围内赔偿了2000元，现原告中保芝罘支公司要求被告支付代为垫付的2000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告董义松经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告董义松于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台芝罘支公司垫付的车辆维修费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已向本院全额预交，限被告董义松于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 鹏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第140号
原告何某。
被告青某。
本院在审理原告何某与被告青某买卖合同纠纷一案过程中，原告何某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1830号
原告杨璐，女，汉族，1990年9月4日出生，住库尔勒市。
委托代理人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人黄小英，女，汉族，系原告母亲。
被告唐忠，男，汉族，1972年5月7日出生，住库尔勒市。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告张振华，男，汉族，1975年6月4日出生，住库尔勒市。
被告巴州祥云汽车出租有限公司（以下简称，祥云汽车出租公司），住所地：库尔勒市石化大道神州路。
法定代表人陈立忠，系该公司董事长。
委托代理人曾林忠，该公司法律顾问，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞中心分公司（以下简称中华联合财险巴州分公司），住所地：库尔勒市建国路。
负责人吴铁牛，职务总经理。
委托代理人张颖，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨璐诉被告唐忠、张振华、祥云汽车出租公司、中华联合财险巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员陈杰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、黄小英，被告唐忠及委托代理人陈璨、被告张振华、被告祥云汽车出租公司委托代理人曾林忠、被告中华联合财险巴州分公司委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐诉称，2013年2月1日1时许，被告唐忠驾驶新MT75**号出租车由北向南行驶至库尔勒市建国南路巴州公安局门前路段时与原告杨璐相撞后逃逸，造成杨璐骨盆骨折、右侧胫骨骨折、骶骨1-3椎体骨折。新疆康正司法鉴定所鉴定，原告杨璐因骨盆损伤伤残评定为十级，因右下肢损伤伤残评定为九级。该事故经库尔勒市交警大队事故认定：被告唐忠对此次交通事故负全部责任。新MT75**号肇事出租车系被告张正华所有，挂靠在被告祥云出租汽车公司名下，并在被告中华联合财险巴州分公司处投保交强险和商业险。原告多次与各被告协商，被告唐忠支付原告医疗费59452.94元，其余部分均未赔偿。现原告诉至法院，并当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告唐忠、张振华、祥云出租汽车公司赔偿医药费7500元，误工费24320元，护理费18240元，住院伙食补助费750元，交通费600元，营养费1750元，伤残赔偿金102141.60元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金4500元，以上合计162361.60元；2、判令被告中华联合财险巴州分公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐忠辩称，承认原告提出的全部诉讼请求，先由被告中华联合财险巴州分公司在交强险120000元的范围内赔偿，剩余42361.60元赔偿金愿意赔付原告。
被告张振华辩称，承认自己是新MT75**号出租车，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告祥云出租汽车公司辩称，承认新MT75**在自己公司挂靠，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告中华联合财险巴州分公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求，同意在交强险120000元范围内赔付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内在强制保险赔偿金限额内向原告杨璐支付赔偿金120000元（包含医药费7500元，误工费24320元，护理费18240元，住院伙食补助费750元，交通费600元，营养费1750元，伤残赔偿金59780元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金4500元）.
二、被告唐忠于本判决生效后十五日内向原告杨璐支付赔偿金42361.60元；被告张振华、被告巴州祥云出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
本案受理费1865.64元，由原告杨璐负担100.08元，被告唐忠负担460.65元，被告中华联合财产保险股份有限责任公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担1304.91元（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张保省
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初74号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月26日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安溪县。2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书记员王某1、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人王某某欲通过电信诈骗的方式牟利，遂联系其同乡即王某2（已判刑），约定由王某2帮助联系专门负责取钱的人。之后王某2与黄某1（已判刑）联系，说好由黄某1负责取钱。随后黄某1向他人购买了十余张银行卡以及绑定的身份信息，准备用于取钱。
2016年1月13日，被害人张某收到了被告人王某某通过群发短信平台发送的以上海中原证券有限公司为名的虚假理财短信，短信内提供了网站地址，称可以帮助介绍通过股票内盘交易赚钱，但需要通过注册公司会员后方可提供服务。被害人张某连续几天收到该短信后，通过网站地址上所预留的电话号码联系上了自称公司业务员的被告人王某某，并缴纳了人民币2800元的注册费。之后，被告人王某某以代理股票投资为名让被害人张某向其指定账号汇入人民币2万元，为取得张某信任，于同年1月19日称已获得收益，并将人民币21430元返还至张某的账户内。之后，被告人王某某又以代理股票投资的名义让张某继续向前述账号内汇入人民币2万元，并另称需验资，让张某另行汇入人民币20万元。被害人张某遂以银行转账的方式先后将人民币22万元汇入王某某指定的账户。
被告人王某某收到钱款后，立即联系王某2，王某2随即提供了黄某1的联系方式。王某某与黄某1取得联系后，黄某1便将两张银行卡账户信息发给王某某，王某某立即将该22万元分别转入该二张银行卡内。黄某1收到钱款后，通过网上银行将以上两个账户内的220000元分别转到另外11个银行卡账户内，之后立即前往银行将该11个账户内的钱款通过银行柜员机取出。王某2、黄某1从中留下约定的好处费后，将剩余赃款交给被告人王某某。
2016年5月18日，公安人员至福建省泉州市丰泽区下堡巷14号内将王某2、黄某1抓获，并当场查扣大量可疑银行卡、手机等物品。同年10月13日，被告人王某某至小营派出所投案，并由其家属退赔被害人张某人民币221370元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某2、黄某1、黄某2的证言、发生情况报告表、扣押清单及照片、微信截屏照片、调取证据清单、银行交易明细及查询记录、手机通话记录、情况说明、赔偿书及收条、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、监控录像光盘、搜查视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人已退清全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年9月4日止。先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
代理审判员 赵丹平
代理审判员 龚海波
二〇一七年三月七日
书 记 员 章 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5876号
原告：郑晓。
被告：叶剑敏。
被告：潘崇友。
原告郑晓与被告叶剑民、潘崇友民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告田安文于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告郑晓负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月二十日
代书记员 许梦诗
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初374号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于世友，男，1987年4月3日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。曾于2009年6月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月30日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
被告人袁志，男，1975年7月19日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。曾于1999年2月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年；2006年3月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月；2009年1月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月30日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人于世友、袁志犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人于世友、袁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2017年2月6日10时46分许，被告人于世友、袁志在沈阳市和平区太原南街2号万达广场1楼NEWLOOK店内，由被告人袁志负责望风、掩护，被告人于世友趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某放在外衣兜内的一部苹果IPHONE6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
2017年2月22日，公安机关将被告人于世友、袁志抓获。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人于世友、袁志对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、视频截图、视听资料、情况说明、被害人刘某的陈述、被告人于世友、袁志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于世友、袁志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于世友、袁志共同预谋、分工合作，共同实施盗窃行为，二被告人系共同犯罪；被告人于世友、袁志于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于世友、袁志到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人袁志到案后，积极赔偿被害人损失、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于世友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人袁志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丹妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1079号
原告胡利兵，男，汉族，1983年10月29日生.
被告洛阳中先光电有限公司。
法定代表人韩松琪，总经理。
原告胡利兵诉洛阳中先光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤双喜独任审判，于二〇一五年六月十一日对该案进行公开开庭审理，原告胡利兵参加了诉讼。被告洛阳中先光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日至10月份，原告在洛阳中先实业（集团）有限公司进行工程建筑（打地坪、粉刷、杂活）等工程，除杂活（有杂活记录）外分别签有合同，等10月下旬，由于该公司资金周转出现问题，便停止了工程建筑。该公司之前共支付原告工程用款64万元，公司10月28日对做好并验收过的工程进行了结算，共计工程款为91万元整，扣除原告之前的工程用款64万元及其他费用外，剩余120000元没有结清。后原告多次向被告追讨剩余款，均遭被告资金周转困难为由回绝，拒不付剩余款。请求被告支付原告工程款120000元。
被告洛阳中先光电有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，原告胡利兵与被告洛阳中先光电有限公司签订了《拆墙协议》一份、未署时间的《混凝土地坪及墙面粉刷承揽合同》二份。工程内容均为打地坪、刷墙面涂料等。根据合同的约定，原告完成了合同约定的工作量，被告支付了原告部分工程款。2014年10月下旬，由于被告公司资金周转出现问题，便停止了工程建筑，剩余工程款120000元未付。后原告多次向被告追讨剩余款，均遭被告资金周转困难为由回绝。为此，原告具状来院，请求被告支付原告工程款120000元。被告洛阳中先光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，原告胡利兵分别在洛阳中先实业（集团）有限公司和所属的洛阳力元新材料科技有限公司、洛阳中先光电有限公司、洛阳宝元人防防护防化设备有限公司等四公司进行工程建筑（打地坪、粉刷、杂活）等工程，除杂活（有杂活记录）外分别签有合同。四公司施工合同共计工程款为91万元整，被告在2014年10月28日对做好并验收过的工程进行了结算扣除原告之前的工程用款64万元及其他费用外，剩余275352.48元（包含本案的120000元）没有结清。同日，被告出具有总经理、项目负责人、财务审核和部门负责人共同签名的付款申请单，付款申请单载明：付款金额275352.48元；付款项目公司、光电、宝元基建工程款扣除前期借款；收款人胡利兵。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡利兵与被告洛阳中先光电有限公司签订的《施工合同》，其程序和实体内容均符合法律规定，应当是有效合同，双方当事人应当依法履行。原告依照合同约定为被告按时按要求履行了合同规定的义务，被告应当依照合同的约定履行及时付款的义务。被告出具的付款申请单证明被告等四个公司共欠原告工程款275352.48元，包含被告洛阳中先光电有限公司欠原告的工程款120000元，被告没有履行付款的义务，剩余的工程款形成债务。民法通则规定，债务应当清偿。原告要求被告支付剩余工程款120000元的诉求，有事实依据和法律依据，应当依法予以支持。被告洛阳中先光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳中先光电有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告胡利兵工程款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半1350元由洛阳中先光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 王 丽