wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第304号
上诉人（原审被告）湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶，该公司董事长。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘济群，男。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人湘潭宏通置业有限公司（以下简称宏通公司）因与被上诉人刘济群民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人宏通公司的委托代理人周绥之，被上诉人刘济群的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年8月2日，原告通过华融湘江银行转账15万元、通过邮储银行转账51万元，共计56万元给被告，同日，被告公司财务朱丽辉向原告出具了收款收据。2013年4月25日，被告向原告出具借款相关约定确认书，确认于2012年8月2日向原告借款56万元并承诺从借款之日起按月息1.5%向原告支付利息，借款56万元在2014年2月30日之前一次性还清。
原审判决认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按时归还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金56万元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，原告通过银行转账56万元是归还被告的借款和费用的辩解意见，没有证据证实，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告湘潭宏通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘济群借款本金56万元并支付借款利息（从2012年8月2日起按照月息1.5%计算至判决履行期限届满之日止）。案件受理费10080元，由被告湘潭宏通置业有限公司负担。
宣判后，宏通公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间没有借款56万元的事实，被上诉人在上诉人处任总经理期间，多次从公司借款，该56万元是归还公司的部分款项。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘济群答辩称，一审判决事实认定清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，当事人各方均未提交新证据。
本院查明，2014年1月29日，上诉人宏通公司通过银行转账的方式向被上诉人李济群支付50400元。原审判决认定的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人宏通公司与被上诉人李济群之间是否存在借贷关系。被上诉人李济群在庭审中提供的银行转账凭证、收款收据，证实被上诉人李济群于2012年8月2日向宏通公司付款56万元。2013年4月25日，宏通公司出具了《借款相关约定确认书》，确认了付款的性质是借款，并注明了利息的约定。上述证据相互印证，足以证实上诉人宏通公司与被上诉人李济群之间存在56万元的借贷关系，并约定了借款利息。上诉人宏通公司提出上诉人宏通公司与被上诉人李济群之间没有56万元借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人宏通公司上诉称李济群曾经多次向公司支出费用，该款项应该在本案中予以抵扣。因上诉人宏通公司在本案一审中没有提出反诉，该抗辩理由属于另一法律关系，不应在本案中予以审查，可另案处理。
经查，被上诉人李济群在一审起诉时，对借款利息提出的诉讼请求是“请求支付利息至清偿之日止”，一审判决在说理部分支持了该项诉讼请求，但判决主文却表述为“支付利息至判决履行期限届满之日止”，一审判决对借款利息起止时间的认定与被上诉人李济群的诉讼请求不一致，但是被上诉人李济群没有对此提出上诉，本院不予处理。另查明，上诉人宏通公司于2014年1月29日向被上诉人李济群支付了50400元。因借贷双方对还款顺序没有约定，按照相关法律规定，该笔款项应优先抵充借款利息。对该笔款项的数额与性质，被上诉人李济群当庭予以认可，但原审判决未将该款项予以认定，本院依法予以纠正。
综上，原审判决审判程序合法，但认定事实部分不清，适用法律部分错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1629号民事判决；
二、上诉人湘潭宏通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还被上诉人刘济群借款本金560000元并支付借款利息（从2012年8月2日起按照月息1.5%计算至判决履行期限届满之日止，已支付50400元）；
三、驳回被上诉人刘济群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10080元，二审案件受理费10080元，合计20160元，由上诉人湘潭宏通置业有限公司负担15160元，由被上诉人李济群负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邹梦月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初238号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月22日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月25日被汝州市公安局逮捕。
辩护人陶红云，河南××律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王颜涛，被害人张某、郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2015年10月31日晚，被害人胡某、张某、郭某甲与郭某乙、郭某丁五人到汝州市时尚纯KKTV二楼D06房间唱歌。期间，郭某乙在一楼大厅与被告人张某某相遇，因二人相识，郭某乙遂邀请张某某到D06房间玩。后张某某与其一名女性朋友珍珍一起到D06房间玩。期间，张某某与胡某碰酒，两人并未发生争执，但珍珍不明原因地离开该房间。张某某和郭某乙遂追出房间。当晚23时20分许，因怀疑珍珍离开房间系其与胡某在房间内碰酒所致，张某某遂纠集二名不明身份的男子持械赶到D06房间将胡某、张某、郭某甲三人打伤。经汝州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某、张某、郭某甲的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张某某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。自己认识到错误了，对被害人表示歉意，请求对其从轻处理。
辩护人陶红云的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。案件因产生误解引发，案发后被告人同意赔偿且被告人当庭认罪、悔罪，主观恶性较小。建议对被告人从轻处理。
经审理查明，2015年10月31日晚，被害人胡某、张某、郭某甲与郭某乙、郭某丁五人到汝州市时尚纯KKTV二楼D06房间唱歌。期间，郭某乙在一楼大厅与被告人张某某相遇，因二人相识，郭某乙遂邀请张某某到D06房间玩。后张某某与其一名女性朋友珍珍一起到D06房间玩。期间，张某某与胡某碰酒，两人并未发生争执，但珍珍不明原因地离开该房间。张某某和郭某乙遂追出房间。当晚23时20分许，因怀疑珍珍离开房间系其与胡某在房间内碰酒所致，张某某遂纠集二名不明身份的男子持械赶到D06房间将胡某、张某、郭某甲三人打伤。经汝州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某、张某、郭某甲的损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人郭某甲500元。
再查明，本案在审理过程中，被告人张某某家属与被害人胡某、张某、郭某甲达成和解赔偿协议，被告人张某某家属除已赔偿被害人郭某甲500元外，又自愿一次性赔偿被害人胡某、张某、郭某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费及其他各项费用共计人民币23000元整，被害人胡某、张某、郭某甲对被告人张某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某某的刑事及民事责任，要求司法机关对被告人张某某从轻处理。被害人张某、郭某甲撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人胡某、张某、郭某甲的陈述，证人郭某乙、郭某丁的证言，鉴定意见，视听资料，赔偿协议书、撤诉谅解书、收款条及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实。且能相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人张某某为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某辩称“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。自己认识到错误了，对被害人表示歉意”及辩护人提出“对公诉机关指控的罪名无异议。案件因产生误解引发，案发后被告人同意赔偿且被告人当庭认罪、悔罪”的辩解辩护意见，与查明的事实相符，故该辩解辩护意见，本院予以采信。关于其辩护人提出“被告人张某某主观恶性较小”的辩护意见，本院认为被告人张某某为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属已与被害人达成和解赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人张某、郭某甲撤回了附带民事诉讼，本院予以照准，对被告人张某某可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第813号
申请执行人赵晓伟。
被执行人青岛欣晶玻璃科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道龙海路西。
法定代表人卢绪华，系该公司总经理。
申请执行人赵晓伟与被执行人青岛欣晶玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1017号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕裁决书确定的法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1017号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田国涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初24号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月21日被批准逮捕，2015年8月5日被执行逮捕。同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代�检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年5月20日，被告人杨某跟一个不知名的男子购买得一支射钉枪，并一直使用、私藏在家中。经百色市物证鉴定所鉴定：杨某非法持有的枪支是以火药为动力具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日，被告人杨某私藏一支钢钉枪于家中并使用至今。后被群众发现举报，同年9月29日公安民警到其家当场查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，杨某所持枪支具�正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单及户籍证明，证人王某的证言，被告人杨某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）113号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2014）00342鉴定意见通知书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人杨某归案后如实供�自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年一月十八日
书记员 黄彦韬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2050号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告胡玉昌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告胡玉昌经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡玉昌立即偿还所欠原告债务金额10274.51元及利息（自2016年10月8日起至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及公告费400元由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告胡玉昌向原告提出办理金穗贷记卡的申请，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了居民身份证。2015年3月10日，原告对胡玉昌申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××27，账单日为每月7日，还款日为账单日后25日，信用额度为15000元。信用卡发放后，胡玉昌使用贷记卡未在规定时间内还款，产生利息、滞纳金，经结算胡玉昌欠信用卡借款10274.51元及利息逾期未还。经多次催要无果，原告诉至法院。
被告胡玉昌未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；2、信用卡账户详细信息及信用卡交易明细；3、胡玉昌身份证复印件；4、原告营业执照、代表人身份证明;5、公告费增值税发票。被告未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院对原告的证据及所述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告胡玉昌向原告提出办理金穗贷记卡的申请，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了居民身份证。2015年3月10日，原告对胡玉昌申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××27，账单日为每月7日，还款日为账单日后25日，信用额度为15000元。信用卡发放后，胡玉昌使用信用卡透支消费未按期还款，产生利息、滞纳金。截止2016年10月7日，胡玉昌欠原告信用卡借款本金7000元、利息2388.72元、滞纳金885.79元。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天；如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为：被告胡玉昌使用原告提供的信用卡进行透支消费，与原告形成了借贷关系。原告提供的证据能够证明双方的借贷关系及被告欠10274.51元的事实，作为债务人的胡玉昌负有清偿债务本息及费用的义务。对原告提出的要求其偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于自2016年10月8日起至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五计算，双方在合同中有约定，不违反相关规定，本院予以支持，但应按借款本金7000元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡玉昌于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金共计10274.51元及自2016年10月8日起至清偿之日按本金7000元、日利率万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告胡玉昌负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）,公告费400元，由被告胡玉昌负担（该款已由原告垫付，执行时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执392号
申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔市电业局乌拉特中旗分局（原乌拉特中旗电力有限责任公司）。
被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
申请人乌拉特中旗供电分局申请执行乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月25日做出的（2015）乌中法民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗供电分局于2016年7月11日向我院申请执行。
我院受理后申请人乌拉特中旗供电分局，未能向法院提供被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司可供执行的财产。经本院依法查询工商、国土部门、银信部门均为发现被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司有可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第31号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年七月十一日
书 记 员 池 福 林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00206号
原告苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区七都镇新村一路。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王海霞。
原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。审理中，原告苏州百居顺物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜 娟
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉刑终字第10号
原公诉机关玉树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）多某某某，男，1963年5月25日出生，身份证号5421211963********，藏族，西藏自治区昌都县日通乡雄达村人，初始藏文，无业，住青海省玉树市结古镇扎西科，无前科。2014年1月14日因涉嫌故意伤害（致人死亡）被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于玉树�看守所.
玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人多某某某犯故意伤害，于2014年8月12日作出（2014）玉刑初字第15号刑事判决书，被告人多某某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人多某某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告人多某某某于2014年1月13日凌晨6时许，在玉树市结古镇扎西大通布群开设的藏餐馆内酒后与被害人才某发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中被告人持刀捅伤被害人才某颈部后逃离现场，被害人由同伴更某、阿某等人送往医院经抢救无效死亡。死亡原因经玉树市公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定报告意见，死者才某系他人用锐器刺在左侧颈部，刺断左侧劲外动脉，致失血性休克死亡。
原判认为，被告人多某某某不计后果，持刀故意伤害他人身体，致人死�的严重后果，应予严惩，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判处有期徒刑十一年。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人的供述与辩解，证实2014年1月13日凌晨，在扎西大通布群开设的藏餐馆内，被告人与被害人酒后发生争执，并相互撕扯，在撕扯过程中被告人用刀捅伤被害人颈部后逃离现场及次日被告人到玉树市公安局刑警大队投案自首的事实。
2.证人德某的证言，证实2014年1月13日凌晨，在扎西大通布群开设的藏餐馆内，德西在睡觉，没过一会被女儿才某某某叫起并说：“阿妈，阿哥多某某某拔刀捅伤了才旺”及事后布某、更某、德某、阿某四人将被害人送往玉树州人民医院抢救，并抢救无效死亡的事实。
3.证人才某某某的证言，证实2014年1月12日晚，在扎西大通布群开设的藏餐馆内，才某某某见被害人才某与被告人多某某某酒后发生争执时，被告人多某某某持刀将被害人脖子处捅伤的事实。
4.证人布某的证言，证实2014年1月13日凌晨4时许，在布某开设的藏餐馆内，被害人与被告人多某某某酒后发生争执，当在场人员进行劝阻时，发现被害人才某颈部受伤并喷血，后更某、德某等人将被害人送往玉树州人民医院抢救，中途布某、阿某返回藏餐馆，发现被告人多某某某已离开现场，后返回州医院时，得知被害人才某经抢救无效死亡及当天被害人才某手上戴着一枚金戒指及携带二、三部手机，且无其他贵重物品的事实。
5.证人阿某的证言，证实2014年1月14日凌晨，在扎西大通布某开设的藏餐馆内，阿某听到被告人多某某某与被害人才某酒后发生争执，后两人在撕扯，当在场其他人员劝阻时，发现被�人才某脖子处在喷血，随后几人将被害人才某送往州医院经抢救无效死亡及当天被害人手上戴着一枚金戒指，并无其他贵重物品的事实。
6.证人扎某的证言，证实2014年1月14的凌晨，在扎西大通布某开设的藏餐馆内，扎某醉后坐在床上，听见布群在喊：“死人了”，随后几个人将被害人送往州医院，到医院后见被害人才某左侧脖子处留着很多血，后被害人抢救无效死亡及后听布某说被害人才某是被被告人多某某某捅伤的事实。
7.接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
8.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的方位及现场概貌。
9.被害人尸体刑事照片，证实被害人的外貌特征及左手戴着一枚藏式金戒指、左手腕戴有一只手表、裤袋内有百元面额现金的事实；
10.法医鉴定意见书，证实死者才某系他人用锐器刺在左侧颈部，刺断左侧颈外动静脉，致失血性休�死亡的事实。
11.物证凶器及刑事照片，证实被告人案发时所持凶器的特征。
12.被告人的户籍证明，证实被告人多某某某已达到完全刑事责任年龄。
13.玉树市公安局出具的证明，证实被告人多某某某于2014年1月14日到该局投案自首的事实。
被告人多某某某提出上诉，上诉理由是：系初犯，认罪态度好，具有自首情节，望贵院从轻减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人多某某某故意不计后果，持刀故意伤害他人身体，致人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。上诉人提出的要求从轻处罚的上诉理由，一审法院已在量刑时已予以从轻考虑，故上诉理由不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 国 昌
代理审判员 尼玛才吉
代理审判员 达哇江才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚 振
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10205号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姜悦祥，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜悦祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10205号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姜悦祥，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜悦祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1222号
申请执行人杨井武，男，现住巴林左旗。
被执行人钱七十，男，现住巴林左旗。
申请执行人杨井武与被执行人钱七十民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱七十没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨井武向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十七日
书记员 张 元
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第890号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告陈守文，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈守禄，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈守荣，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告陈守文、陈守禄、陈守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭。因被告陈守文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告陈守文、陈守禄、陈守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2014年11月14日，被告陈守文向原告借款5万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年7月22日，由被告陈守禄、陈守荣担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈守文偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4760元，由被告陈守禄、陈守荣承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告陈守文、陈守禄、陈守荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月23日，原告孙集信用社与被告陈守文签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月23日至2015年7月22日期间内，被告陈守文可向原告借款5万元，用途为经营建材，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈守文未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告陈守文违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陈守文应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告陈守禄、陈守荣签订最高额保证合同一份，约定：自2013年7月23日起至2015年7月22日止，被告陈守禄、陈守荣对被告陈守文在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月14日向被告陈守文发放了贷款5万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2015年7月22日。借款到期后，被告陈守文未向原告偿付借款本息，被告陈守禄、陈守荣也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4760元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告陈守文签订的个人借款合同及与被告陈守禄、陈守荣签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈守文发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告陈守文未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告陈守禄、陈守荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告陈守文逾期未偿还该笔借款时，被告陈守禄、陈守荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告陈守文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4760元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守文于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年11月14日始，至2015年7月22日止，按月利率11‰计算；自2015年7月23日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告陈守文于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费4760元。
三、被告陈守禄、陈守荣对被告陈守文应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告陈守禄、陈守荣承担保证责任后，有权向被告陈守文追偿。
案件受理费1319元，由被告陈守文、陈守禄、陈守荣负担；公告费600元，由被告陈守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 利
河南省内黄县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）内民二初字第179号
原告袁全军，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县兴盛新型建筑材料有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人袁玉领，职务经理。
原告袁全军与被告内黄县兴盛新型建筑材料有限公司（以下简称兴盛建材公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁全军及其委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告兴盛建材公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全军诉称，2012年8月25日，我从被告公司股东杨保林处购买了该公司的25%股份，该股份价值75万元，2009年2月，我已从股东袁玉领（岭）处购买了10%股份，该股金价值32�元。截止起诉时，我被告公司的股份占有已达35%，股金总价值107万元。关于我从杨保林处购买公司股份的行为，后于2012年12月9日签订了书面补充合同，该合同有原始股东杨保林、杨院民签字（二股东占股70%）。合同签订后，我多次要求被告为我办理股东工商登记，但迟迟不予办理，故向法院起诉，请求法院：1、判决确认原告为被告公司股东，拥有股权35%；2、被告承担一切诉讼费用。
被告兴盛建材公司书面答辩称，公司股权的转让应依法进行，股东资格的确认应凭法定证据依法认定。被告公司法人代表为袁玉领，公司成立运行期间，股权转让事宜依法应书面通知公司法人代表、原始股东袁玉领参加，而至今袁玉领作为法人代表没有参加任何股东会议，没签署过股东变更文件；作为股东，没有被书面征求过意见，没有被通知行使优先购买权。公�股权的转让、股份的持有、股东身份的确认应严格按照公司法及相关法律规定，原告提供的证据不能证实股权依法转让、股份依法持有。请法院公平处理，维护公司、股东的合法权益。
经审理查明，2008年12月10日，兴盛建材公司注册成立，法定代表人为袁玉领，股东分别为杨保林（出资比例40%）、袁玉领（出资比例30%）、杨院民（出资比例30%）。2009年2月3日，原告以32万元的价格从被告公司股东袁玉领处购买了被告公司10%的股份；2012年8月25日，原告又以75万元的价格从被告公司股东杨保林处购买了该公司的25%股份，2012年12月9日，杨保林、杨院民等人又就股份转让事宜向原告出具了书面情况说明。后因原告找被告公司要求变更股东登记未果，引起本案纠纷。另查明，原告袁全军已就股权购买事宜书面通知被告公司股东杨保林、袁玉领、杨院民，三位股东未提出异议。
以上事实，有原告袁全军提供的2009年2月3日证明一份、原始股份转让情况说明一份、光盘一份、工商信息查询单一份、通知书三份、照片八张、特快回执单两张及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告袁全军请求确认其为被告公司股东及拥有股权35%是否有相应的事实根据和法律依据，应否支持。原告袁全军从被告兴盛建材公司股东杨保林、袁玉领处购买35%股权，原告共计支付107万元，对此事实本院予以确认。被告公司辩称公司股权的转让、股份的持有、股东身份的确认应严格按照公司法及相关法律规定，原告提供的证据不能证实股权依法转让、股份依法持有，本院认为，原告的购买股权行为已实际履行完毕，公司法虽然�定股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意，在同等条件下，其他股东有优先购买权，但是被告公司股东杨保林、袁玉领转让自己的股份，并接受了转让款，却拒不履行自己的义务，原告在转让股权的过程中没有过错，同时，原告也就股权转让事宜书面通知了被告公司股东，均未提出异议，故应当确认原告购买股权的行为为有效法律行为。如果因为被告公司股东杨保林、袁玉领转让自己的股份侵害了其他股东的合法权益，其他股东可另行依法寻求救济。综上，被告公司的答辩理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告袁全军为被告内黄县兴盛新型建筑�料有限公司的股东，拥有股权35%。
案件受理费100元，由被告内黄县兴盛新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第179号
原告袁全军，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县兴盛新型建筑材料有限公司，住所地，内黄县东庄镇三新张村。
法定代表人袁玉领，职务经理。
原告袁全军与被告内黄县兴盛新型建筑材料有限公司（以下简称兴盛建材公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁全军及其委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告兴盛建材公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全军诉称，2012年8月25日，我从被告公司股东杨保林处购买了该公司的25%股份，该股份价值75万元，2009年2月，我已从股东袁玉领（岭）处购买了10%股份，该股金价值32万元。截止起诉时，我被告公司的股份占有已达35%，股金总价值107万元。关于我从杨保林处购买公司股份的行为，后于2012年12月9日签订了书面补充合同，该合同有原始股东杨保林、杨院民签字（二股东占股70%）。合同签订后，我多次要求被告为我办理股东工商登记，但迟迟不予办理，故向法院起诉，请求法院：1、判决确认原告为被告公司股东，拥有股权35%；2、被告承担一切诉讼费用。
被告兴盛建材公司书面答辩称，公司股权的转让应依法进行，股东资格的确认应凭法定证据依法认定。被告公司法人代表为袁玉领，公司成立运行期间，股权转让事宜依法应书面通知公司法人代表、原始股东袁玉领参加，而至今袁玉领作为法人代表没有参加任何股东会议，没签署过股东变更文件；作为股东，没有被书面征求过意见，没有被通知行使优先购买权。公司股权的转让、股份的持有、股东身份的确认应严格按照公司法及相关法律规定，原告提供的证据不能证实股权依法转让、股份依法持有。请法院公平处理，维护公司、股东的合法权益。
经审理查明，2008年12月10日，兴盛建材公司注册成立，法定代表人为袁玉领，股东分别为杨保林（出资比例40%）、袁玉领（出资比例30%）、杨院民（出资比例30%）。2009年2月3日，原告以32万元的价格从被告公司股东袁玉领处购买了被告公司10%的股份；2012年8月25日，原告又以75万元的价格从被告公司股东杨保林处购买了该公司的25%股份，2012年12月9日，杨保林、杨院民等人又就股份转让事宜向原告出具了书面情况说明。后因原告找被告公司要求变更股东登记未果，引起本案纠纷。另查明，原告袁全军已就股权购买事宜书面通知被告公司股东杨保林、袁玉领、杨院民，三位股东未提出异议。
以上事实，有原告袁全军提供的2009年2月3日证明一份、原始股份转让情况说明一份、光盘一份、工商信息查询单一份、通知书三份、照片八张、特快回执单两张及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告袁全军请求确认其为被告公司股东及拥有股权35%是否有相应的事实根据和法律依据，应否支持。原告袁全军从被告兴盛建材公司股东杨保林、袁玉领处购买35%股权，原告共计支付107万元，对此事实本院予以确认。被告公司辩称公司股权的转让、股份的持有、股东身份的确认应严格按照公司法及相关法律规定，原告提供的证据不能证实股权依法转让、股份依法持有，本院认为，原告的购买股权行为已实际履行完毕，公司法虽然规定股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意，在同等条件下，其他股东有优先购买权，但是被告公司股东杨保林、袁玉领转让自己的股份，并接受了转让款，却拒不履行自己的义务，原告在转让股权的过程中没有过错，同时，原告也就股权转让事宜书面通知了被告公司股东，均未提出异议，故应当确认原告购买股权的行为为有效法律行为。如果因为被告公司股东杨保林、袁玉领转让自己的股份侵害了其他股东的合法权益，其他股东可另行依法寻求救济。综上，被告公司的答辩理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告袁全军为被告内黄县兴盛新型建筑材料有限公司的股东，拥有股权35%。
案件受理费100元，由被告内黄县兴盛新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭金凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6869号
原告唐某某。
被告四川亿科置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴某某。
第三人四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人赖某某。
本院在审理原告唐某某与被告四川亿科置业有限公司、第三人四川省巴中市永利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李果
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冉倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第173号
原告杨理正，男，1992年3月26日出生，汉族。
被告长沙斯盛消防安全工程有限公司,住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2702号。
机构代码：73049351-3。
法定代表人彭中兴，该公司经理。
本院在审理原告杨理正与被告长沙斯盛消防安全工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨理正于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨理正撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨理正承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年四月六日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1251号
罪犯宋世杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2009年2月9日作出(2009)乳刑初字第72号刑事判决，以被告人宋世杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月17日起至2028年10月16日止。2011年4月30日减刑六个月,2013年12月27日减刑一年三个月,2015年3月10日减刑九个月,现刑期自2008年10月17日起至2026年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世杰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年10月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1251号罪犯宋世杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2009年2月9日作出(2009)乳刑初字第72号刑事判决，以被告人宋世杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月17日起至2028年10月16日止。2011年4月30日减刑六个月,2013年12月27日减刑一年三个月,2015年3月10日减刑九个月,现刑期自2008年10月17日起至2026年4月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋世杰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年10月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00367号
申请人雷阳发，男，1982年8月2日生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。
被执行人祝恒明，男，1954年6月11日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2015）正民初字第1060民事调解书，于2015年8月25日立案受理了雷阳发申请执行祝恒明合同纠纷一案，执行内容为：由被告祝恒明偿还原告雷阳发借款100000元，限于2015年7月10日前履行。因被告未按期履行到期给付义务，申请人遂向本院申请执行。本院受理本案后，于2015年8月25日向被执行人祝恒明发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，2015年12月18日，被执行人向申请人给付10000元借款，尚欠借款90000元、案件受理费1150元未履行，申请人鉴于被执行人目前家庭困难，无其他可供执行财产的实际，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结申请执行人雷阳发申请执行被执行人祝恒明侵权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 焦 苑
审判员 向 杰
审判员 李可才
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 实
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4543号
原告高某某，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告安徽泰源建筑工程有限责任公司和谐家园小区项目部。住所地：永城市茴村镇茴西村。
负责人汪向荣，该项目部经理。
本院在审理原告高某某诉被告安徽泰源建筑工程有限责任公司和谐家园小区项目部合同纠纷一案中，因原告高某某经过本院催交未依法按时交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年一月四日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4543号
原告高贝贝，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告安徽泰源建筑工程有限责任公司和谐家园小区项目部。住所地：永城市茴村镇茴西村。
负责人汪向荣，该项目部经理。
本院在审理原告高贝贝诉被告安徽泰源建筑工程有限责任公司和谐家园小区项目部合同纠纷一案中，因原告高贝贝经过本院催交未依法按时交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年一月四日
书记员 陈 颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2751号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市合川区，身份证号码：×××917X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被东莞市公安局取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2828号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月13日21时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶粤S×××××号牌小轿车，行驶至东莞市谢岗镇谢岗围红绿灯路况路段时被民警抓获。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为196.76mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人杨某甲的供述与辩解等证据；据此认为被告人杨某甲无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶粤S×××××号牌小轿车，行驶至东莞市谢岗镇谢岗围红绿灯路况路段时被民警抓获。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为196.76mg／100ml。
另查明，案发前，被告人杨某甲的驾驶证为吊销状态。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理时并无异议，且有证人罗某、杨某乙的证言，血中乙醇含量检验鉴定书，到案经过，户籍材料，驾照查询，当事人血样提取登记表，扣押清单及发还清单，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡巍华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第135号
原告：轮台县金色土地果蔬农民专业合作社，住所地轮台县314国道641公里处。
法定代表人：李志军，该合作社理事长。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：向国全，男，汉族，1976年12月12日出生，四川省南部县人，农民。
被告：李强，男，汉族，1974年8月29日出生，四川省蓬安县人，农民。
原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社诉被告向国全、李强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社的法定代表人李志军及其委托代理人李冠杰，被告向国全、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告和被告向国全签订借款协议一份，因被告向国全承包原告的土地种植棉花资金周转困难，由原告借给被告向国全现金及农资，借款利息按照原告从农村信用社借款利率计算，向国全先后多次借款共120000元，约定还款时间为2014年10月30日之前，如到期不偿还的，除支付当年的利息外，还支付每天3%的逾期支付违约金。被告向国全以自己承包的土地合同作为抵押，被告李强作为担保人，至今被告向国全只归还部分借款，剩余部分经原告多次催促仍不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款及农资93000元，利息10345元；2、判令被告支付逾期付款违约金1736元。
被告向国全辩称，我去年向原告借款120000元，还了一部分，剩余93000元未还，我们借款的时候扣过利息了，原告先后收取800多元。另我不认可违约金。
被告李强辩称，借款93000元未还是事实，利息按照农村信用社的利息计算认可，借款的约定也是属实的，当时是我给向国全担保。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借款协议一份、借据二份，证明2013年10月30日原、被告签订借款协议，向国全因种棉花资金困难，被告向原告借款120000元，借款期限为一年，利息按农村信用社贷款利率计算，被告李强做担保人，被告向国全以土地承包合同作为抵押。
2、收据一份，证明被告向原告借款后已经还了27000元，支付了3024元利息，利息的标准是按照11.2%计算的。
被告向国全对上述证据的质证意见为：对证据1的借款金额和还款期限认可，对利息不认可，借款的时候原告就扣了800多元。对证据2认可。
被告李强对上述证据的质证意见为：对证据1、2认可。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月30日，原告轮台县金色土地果蔬农业专业合作社与被告向国全签订借款协议，协议约定被告向国全以原告轮台县金色土地果蔬农业专业合作社社员的身份向原告借款，以向国全的土地承包合同作为抵押，利息按照农村信用社的贷款利率，还款期限为2014年10月30日前；到期未能还清本金及利息，原告每天收取3%的违约金。被告李强作为担保人承担保证责任。借款协议签订后，向国全于当日向原告借现金80520元，赊欠农资款39480元。
另查明，被告向国全于2014年11月19日向原告还款27000元，利息3024元，其余欠款至今未还，保证人李强亦未履行担保责任。
本院认为，被告向国全与原告轮台县金色土地果蔬农业专业合作社签订借款协议系双方真实意思的表示，且原告已向被告出借现金80520元，赊欠农资款39480元，合计120000元，故原告有权要求被告偿还借款。经庭审查明，被告认可借款120000元，并已归还27000元本金，3024元利息，故原告要求被告偿还借款及农资款93000元、利息10345元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金1736元的诉请，鉴于双方在借款协议中约定逾期还款违约金为每日3%，而原告以银行同期同类贷款利率的四倍主张一个月的逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对被告向国全辩称双方未约定利息的问题，本院认为，在双方签订的借款协议中虽未约定利息，但在还款收据上，原告以11.2%的年利率收取27000元的利息3024元，被告向国全予以认可，故对该辩称本院不予支持。据此，上述各项合计105081元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向国全于本判决生效后三日内一次性支付原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社105081元。
二、被告李强对上述向国全应承担的还款义务负连带责任，李强在履行保证责任后有权向向国全进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告向国全承担；另一半1249.5元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第9号
申请人：孔延军，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请人：朱红霞，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：邵龙，山东胶东律师事务所律师。
申请人孔延军、朱红霞要求宣告孔祥文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，孔祥文，男，汉族，1988年1月19日生，吉林省延吉市小营镇东新村三组人，系“鲁荣渔58537”号渔船船员。申请人孔延军、朱红霞与孔祥文系父子、母子关系。2014年11月14日，孔祥文随“鲁荣渔58537”号渔船在海上作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到孔祥文。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明孔祥文已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日发出寻找孔祥文的公告。法定公告期间三个月，现已届满，孔祥文仍然下落不明。
本院认为，孔祥文随“鲁荣渔58537”号渔船在海上作业期间，落水失踪，且经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孔祥文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龙宁宁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1087号
原告：张某，女，1972年7月10日生，汉族。
被告：姚某某，男，1971年12月23日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王翠真
二〇一四年七月二十一日
书记员 张玉硕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2262号
原告六盘水荣源驾驶员培训有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村石门坎组。统一社会信用代码：91520221314315734W。
法定代表人杨睿，系该公司经理。
特别授权委托代理人蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200610287297。
一般授权委托代理人陶健，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201410642562。
被告肖衍，女，1985年12月24日出生，汉族，中专文化，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水荣源驾驶员培训有限公司（以下简称“荣源驾校”）诉被告肖衍经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程公开开庭进行了审理。原告荣源驾校的委托代理人蔡碧远、陶健，被告肖衍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年8月1日进入原告单位工作，从事学员档案管理工作，主要负责员工合同签订等人力资源管理工作。至2016年2月6日，被告未再给原告提供劳动，事后以原告未与其签订劳动合同为由申请仲裁，要求支付双倍工资及经济补偿金。被告在职期间，在管理学员档案工作中玩忽职守，将学员资料延误报名且事后未做解释工作，导致学员大肆宣传给原告声誉造成恶劣影响。后原告依据《劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，因此不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1.依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告驾校副校长当时电话通知我不要上班了，并没有书面通知。原告说我造成学员延迟报名，我不知道学员考试时间，在工作上我没有过错，原告应支付我双倍工资和赔偿金。
经审理查明：2015年8月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告荣源驾校聘任被告肖衍从事教务岗位工作，担任档案员职务，合同期限为2015年8月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，工资标准为1500元每月，同时约定原告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护和劳动条件等事项进行了约定。2016年2月6日，原告方管理人员电话通知被告不再到原告处上班。之后，被告未再向原告提供正常劳动，原告也未向被告支付劳动报酬，被告上班期间实际领取月平均工资为2000元。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。后被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其双倍工资15034元、违法解除劳动关系经济赔偿金2000元等。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字（2016）第173号裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金2000元。原、被告双方对该裁决书查明事实部分均不持异议。上述事实，有原告提供的劳动合同、黔水劳人仲字（2016）第173号裁决书等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因原告并未提供有效证据证实被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位可以解除劳动合同的情形，也未提供证据证实其向被告送达了相关处理决定，故本院对原告主张不支付被告解除劳动合同经济赔偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于用人单位向劳动者支付赔偿金的规定，结合被告从2016年2月6日起至今未在原告处工作并申请劳动仲裁的事实。原、被告双方劳动关系已经实际解除，被告申请原告支付其解除劳动合同经济赔偿金于法有据，依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告六盘水荣源驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告肖衍违法解除劳动合同经济赔偿金2000元。
二、驳回原告六盘水荣源驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水荣源驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告肖衍可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 赵雅洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00635号
申请执行人：胡可珍，女，1969年3月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李文斌，男，1965年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：茅孝财，男，1964年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县陶辛镇。
本院依据已经发生法律效力的于2013年5月27日作出的（2013）芜民一初字第00561号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人茅孝财至今未全部履行。经查明皖湾沚货2376船舶系被执行人茅孝财所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茅孝财所有的船舶一艘。
二、被执行人茅孝财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人茅孝财可以使用被查封财产；但因被执行人茅孝财的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00635号
申请执行人：胡可珍，女，1969年3月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区上二街居。
被执行人：茅孝财，男，1964年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇芦中行政村茅渡自然村。
本院依据已经发生法律效力的于2013年5月27日作出的（2013）芜民一初字第00561号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人茅孝财至今未全部履行。经查明皖湾沚货2376船舶系被执行人茅孝财所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茅孝财所有的皖船舶一艘。
二、被执行人茅孝财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人茅孝财可以使用被查封财产；但因被执行人茅孝财的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月一日
书记员 彭家培
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1679号
罪犯刘强，男，1977年3月16日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年11月17日作出（2015）北刑初字第00212号刑事判决，以被告人刘强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬1次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年7月18日至2017年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十二日
书记员 郭晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第030号
申请人王晓刚。
被申请人平占强。
被申请人肖丁丁。
申请人王晓刚与被申请人平占强、肖丁丁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以申请人王晓刚所有的位于新密市城区祥云街西段南侧2单元3层302（新密房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人王晓刚所有的位于新密市城区祥云街西段南侧2单元3层302（新密房权证字第××号）的房产一套。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐顺峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4738号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张凯夫，男，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：孙凤，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住黑龙江省巴彦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告：张凯夫、孙凤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初126号
原告吴幼玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告刘远燕，女，1959年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告刘雅彬，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省永春县，
原告吴幼玲与被告刘远燕、刘雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴幼玲的委托代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告刘远燕、刘雅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴幼玲诉称：2013年1月4日，被告刘远燕向其借款人民币10万元，但双方未书面约定借款期限及利息。被告刘雅彬自愿为该借款作担保。现因原告多次向被告催讨借款为果，故请求法院判令：1、被告刘远燕立即偿还借款人民币10万元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、被告刘雅彬对被告刘远燕的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘远燕、刘雅彬未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告刘远燕出具借款条一份交原告吴幼玲收执。该借条载明“因生意需要，缺少资金，兹向吴幼玲暂借人民币￥100000元整”。被告刘雅彬作为担保人在该借条上签名捺印，但并未写明保证期限及保证方式。2016年1月13日，原告以多次向被告催讨借款未果为由诉至本院。
上述事实，陈原告代理人在庭审中的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、身份基本信息及借款条等为证，被告刘远燕、刘雅彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘远燕、刘雅彬无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。原告吴幼玲主张被告刘远燕向其借款人民币10万元，并提借款条一份为证，本院予以采信。原告与被告刘远燕之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借款条未载明借款期限及利息，根据相关法律规定，应视为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告刘远燕还款。故原告请求被告刘远燕偿还借款人民币10万元，具有事实与法律依据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告刘远燕支付自起诉之日即2016年1月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告刘雅彬因在诉争借款条上并未明确表示保证方式、保证期限，故应对被告刘远燕的全部债务承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告刘远燕追偿。被告刘远燕、刘雅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远燕应自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴幼玲借款人民币10万元并支付该款项自2016年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告刘雅彬应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘雅彬承担连带清偿责任后，有权向被告刘远燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘远燕、刘雅彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴铭达
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初126号原告吴幼玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。被告刘远燕，女，1959年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告刘雅彬，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省永春县，原告吴幼玲与被告刘远燕、刘雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴幼玲的委托代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告刘远燕、刘雅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴幼玲诉称：2013年1月4日，被告刘远燕向其借款人民币10万元，但双方未书面约定借款期限及利息。被告刘雅彬自愿为该借款作担保。现因原告多次向被告催讨借款为果，故请求法院判令：1、被告刘远燕立即偿还借款人民币10万元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、被告刘雅彬对被告刘远燕的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告刘远燕、刘雅彬未作答辩。经审理查明：2013年1月4日，被告刘远燕出具借款条一份交原告吴幼玲收执。该借条载明“因生意需要，缺少资金，兹向吴幼玲暂借人民币￥100000元整”。被告刘雅彬作为担保人在该借条上签名捺印，但并未写明保证期限及保证方式。2016年1月13日，原告以多次向被告催讨借款未果为由诉至本院。上述事实，陈原告代理人在庭审中的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、身份基本信息及借款条等为证，被告刘远燕、刘雅彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘远燕、刘雅彬无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。原告吴幼玲主张被告刘远燕向其借款人民币10万元，并提借款条一份为证，本院予以采信。原告与被告刘远燕之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借款条未载明借款期限及利息，根据相关法律规定，应视为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告刘远燕还款。故原告请求被告刘远燕偿还借款人民币10万元，具有事实与法律依据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告刘远燕支付自起诉之日即2016年1月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告刘雅彬因在诉争借款条上并未明确表示保证方式、保证期限，故应对被告刘远燕的全部债务承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告刘远燕追偿。被告刘远燕、刘雅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远燕应自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴幼玲借款人民币10万元并支付该款项自2016年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告刘雅彬应对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘雅彬承担连带清偿责任后，有权向被告刘远燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘远燕、刘雅彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴铭达本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第990号
申请人朱军委，男，1971年8月3日出生。
被执行人张春立，男，1963年4月30日出生。
朱军委与张春立民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第5827号民事判决书审结，判决生效后，申请人朱军委向本院申请强制执行，要求张春立给付案款人民币5.1162万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张春立无银行存款，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5827号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00025号
申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司。
法定代表人仝太先，任该公司总经理。
被执行人施恒胜，男。
申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民商三初字第183号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行施恒胜融资租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年七月十五日
书记员 刘红根
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执130号
申请执行人马天立。
被执行人姬光庆。
申请执行人马天立与被执行人姬光庆民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）北民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金54000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十五日
书记员 邹佩玉
安徽省舒城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1321号
原告：宋帮腊，男，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡建设集团舒城建设工程有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
原告宋帮腊诉被告安徽舒怡建设集团舒城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋帮腊于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋帮腊撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告宋帮腊负担。
审判员 王垂明
二〇一六年四月十日
书记员 王晓梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第704号
原告蔡某，女。
委托代理人杨丽燕，顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人杨丽燕到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月相识恋爱，2004年7月12日登记结婚，2009年1月21日生育一女李某某，结婚初期夫妻感情比较融洽，后双方因性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，要求被告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼及其它费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证、身份证、户口本，欲证明原、被告主体身份；
2、商品房买卖合同、收款收据、装修住房及购买家俱的有关票据、购车发票及驾驶证、行驶证（复印件），欲证明原、被告夫妻存续期间的共同财产。
被告未出庭，向法庭寄来了答辩状：与原告相识十三年，结婚八年，夫妻感情很好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2000年2月相识恋爱，2004年7月12日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2009年1月领养一女李某某（2009年1月21日生），原、被告婚初关系较好，后因性格差异，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，感情基础好，婚后夫妻感情融洽，共同创业、抚养子女，建立了真实的夫妻感情。虽近段时间夫妻间联系较少，缺乏思想交流，产生误会，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，被告也不同意离婚；且子女李嘉琦才四岁，需夫妻双方共同照料其生活和学习，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原告珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻双方互相信任、理解，遇事多沟通，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王伟林
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 何伟铭
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第704号
原告蔡某某，女。
委托代理人杨丽燕，顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告蔡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及委托代理人杨丽燕到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月相识恋爱，2004年7月12日登记结婚，2009年1月21日生育一女李某乙，结婚初期夫妻感情比较融洽，后双方因性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，要求被告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼及其它费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证、身份证、户口本，欲证明原、被告主体身份；
2、商品房买卖合同、收款收据、装修住房及购买家俱的有关票据、购车发票及驾驶证、行驶证（复印件），欲证明原、被告夫妻存续期间的共同财产。
被告未出庭，向法庭寄来了答辩状：与原告相识十三年，结婚八年，夫妻感情很好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2000年2月相识恋爱，2004年7月12日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2009年1月领养一女李某乙（2009年1月21日生），原、被告婚初关系较好，后因性格差异，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，感情基础好，婚后夫妻感情融洽，共同创业、抚养子女，建立了真实的夫妻感情。虽近段时间夫妻间联系较少，缺乏思想交流，产生误会，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，被告也不同意离婚；且子女李某乙才四岁，需夫妻双方共同照料其生活和学习，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原告珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻双方互相信任、理解，遇事多沟通，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王伟林
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 何伟铭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执32号
申请执行人：于凤君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明昭，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：于峰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人于凤君与被执行人李明昭、于峰健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月6日作出了（2015）舒民一初字第1059号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李明昭、于峰均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1059号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执32号申请执行人：于凤君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明昭，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人于凤君与被执行人李明昭、于峰健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月6日作出了（2015）舒民一初字第1059号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李明昭、于峰均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1059号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初457号
原告李某，女，1986年2月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01988号
原告：合肥双峰机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：赵贤交，该公司总经理。
被告：安庆市飞扬电子机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡小英，该公司经理。
本院在审理原告合肥双峰机械设备有限公司诉被告安庆市飞扬电子机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥双峰机械设备有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥双峰机械设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予合肥双峰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2980元，减半收取人民币1490元，由原告合肥双峰机械设备有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年九月十一日
书记员 孟林月
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1161号
原告：王某，女，1960年7月25日出生，汉族，住随县。
原告：庞某，男，1959年1月19日出生，汉族，住随县。系被告王某之夫。
原告王某、庞某的共同委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年10月2日出生，汉族，住随县。
委托代理人：汪伟（代理权限：特别授权），随县殷店法律服务所法律工作者。
原告王某、庞某与被告李某遗产继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告王某及王某、庞某的共同委托代理人吴涛，被告李某及其委托代理人汪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、庞某共同向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还从庞红伟的银行帐户中取款187253.56元及其于2015年6月在家电专卖店所卖电器款70000元。事实和理由：2015年5月22日，二原告之子庞红伟因钓鱼意外触电身亡。被告李某从庞红伟在湖北随州农村商业银行股份有限公司的银行帐户取款137166.08元，同时从其他帐户取款50087.48元，并占有其于2016年5月所卖家电款70000元。庞红伟在经营家电专卖店期间，尚欠300000元的债务未偿还，故要求被告李某返还以上款项，用于偿还该债务。
被告李某辩称，庞红伟去世后，我从其银行帐户中取款十三万余元已用于偿还债务；原告方诉称我还从其他帐户取款50087.48元不属实；我于2016年5月在家电专�店仅收款近40000元，已全部用于支付进货款。故原告方所诉与事实不符，要求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、庞红伟去世后，被告李某从其夫妻二人的银行帐户中取款的数额。庞红伟去世前，其在湖北随州农村商业银行股份有限公司开设的两个帐户中（帐号分别为81×××36、81×××76）分别有存款137166.08元、3871.58元，合计141037.66元，后被被告李某取走。原告庞某、王某还主张被告李某从其他银行帐户取款50087.48元，但该款在庞红伟去世前已被取走，不能认定系庞红伟的遗产。故庞红伟去世后，被告李某从其夫妻二人的银行帐户中取款的数额为141037.66元。2、被告李某是否占有其于2016年5月所卖家电款70000元？原告王某、庞某主张其占有该笔款项，为此在庭审中提交了其次子庞红强记录的经营流水帐目薄予以证明。但该帐目薄系庞红强单方记录，无其他证据佐证，不能确凿证明该店经营的真实情况，且即使是事实，亦不能证明售卖家电所得款全部被被告李某占有。故原告庞某、王某主张被告李某占有其于2016年5月所卖家电款70000元，本院不能认定。
本院认为，庞红伟去世时其在银行的存款141037.66元系其与被告李某共同所有的财产，原告庞某、王某要求被告李某全部返还，不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故该存款中的一半即70518.83元应认定为庞红伟的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理……”第十第规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”庞红伟的法定第一顺序继承人有庞某、王某、李某，故应由该三人均等继承，即被告庞某、王某可以继承以上存款中的47012.55元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内一次性向原告王某、庞某支付款47012.55元；
二、驳回原告王某、庞某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告王某、庞某共同负担1880元，被告李某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵艾丽
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00071号
原告朱兴财，男，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区孝义镇杜家村东组，农民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告渭南市公安局交通警察支队，住所地，渭南市临渭区朝阳大街中段。
委托代理人李靖，渭南市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人姜国辉，渭南市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
法定代表人申军明，支队长。
被告渭南市人民政府，住所地，渭南市临渭区车雷街69号。
法定代表人李明远，市长。
委托人代理人高燊楠，渭南市政府法制办工作人员。
委托代理人孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。
第三人渭南秦兴运业服务有限责任公司，住所地，陕西省渭南市临渭区民生街北段。
法定代表人张建评，系该公司经理。
本院在审理原告朱兴财与被告渭南市公安局交通警察支队、渭南市人民政府、第三人渭南秦兴运业服务有限责任公司撤销行政复议决定纠纷一案中，原告朱兴财于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴财承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年五月十日
书记员 吴 姣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第43号
原告高文轻，女。
原告史钦，男。
二原告共同委托代理人肖占钊，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿。
负责人陈德亮，男，系该矿矿长。
委托代理人冯明甫，男，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
原告高文轻、史钦诉被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高文轻、史钦于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文轻、史钦撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告高文轻、史钦负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡蒙蒙
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江油刑附民初字第150号
附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1974年5月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告人贺某，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被取保候审。
委托代理人宁远广，四川石泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某，男，生于1985年9月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某某以被告人贺某、附带民事诉讼被告人王某故意伤害其身体、致其受伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求贺某、王某赔偿原告人的经济损失。本院受理后，原告人杨某某以已与贺某、王某就经济赔偿达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，被告人贺某、附带民事诉讼被告人王某已向原告人杨某某进行了赔偿，贺某得到原告人的谅解，现原告人申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人贺某、附带民事诉讼被告人王某的附带民事起诉。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 雪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2309号
原告张振寿，男，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。
被告江怀石，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告张振寿与被告江怀石民间借贷纠纷一案中，原告张振寿于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振寿撤回起诉。
本案受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告张振寿负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊 晖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第50-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区。
负责人戚玉林，行长。
被执行人上虞市越兴照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑东泉。
被执行人郑东泉，身份代码330622196706301919。
被执行人郑冠云，身份代码330682198707111215。
被执行人上虞市越立彩印有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑冠云。
被执行人王尧华，身份代码330622196512281921。
被执行人朱惠康，身份代码33062219681111201X。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、郑冠云、上虞市越立彩印有限公司、王尧华、朱惠康金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市越兴照明电器有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人上虞市越立彩印有限公司所有的财产系轮候查封且在另案处置中，被执行人郑冠云、王尧华、朱惠康的财产系轮候查封故暂难处置，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第50号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦