wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢行终字第125号
上诉人（原审原告）临西县大华纺织有限公司，住所地临西县邯临路北。组织机构代码证：68431274-1。
法定代表人周淑屏，女，该公司董事长。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人谷子贵，男。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市中兴东大街115号。组织结构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男。
原审第三人郑福印。
委托代理人胡战锋，邢台市农�工法律援助工作站律师。
上诉人临西县大华纺织有限公司不服邢台市桥东区人民法院对其诉邢台市人力资源和社会保障局及第三人郑福印工伤行政认定一案作出的（2013）邢东行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临西县大华纺织有限公司的委托代理人南德芹、谷子贵，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人牛运生，第三人郑福印及其委托代理人胡战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人之妻史金华系原告处职工，2010年3月9日0时30分左右在骑自行车下班回家，行至311省道96km＋600m处时，与孙思念驾驶的冀E×××××号轿车发生交通事故，致史金华当场死亡。临西县交警大队临公交认字（2010）第00052号道路交通事故认定书认定，史金华无责任。2010年9月27日第三人向临西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁其妻史金华和原告存在关系。临西县仲裁委裁决双方不存在劳动关系后，第三人向临西县人民法院提起诉讼。临西县法院（2011）临民初字第14号民事判决认定双方不存在劳动关系，第三人不服提起上诉，邢台市中院作出（2011）邢民四终字第369号民事裁定，以认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。该案经重审后，临西法院作出（2012）临民初字第44号民事判决，认定第三人之妻史金华发生交通事故时与原告存在劳动关系。原告不服上诉至邢台市中院，因开庭当日原告未到庭，邢台市中级法院作出（2012）邢民四终字第359号民事裁定书，裁定原告撤回上诉。2012年10月22日第三人向临西县人力资源和社会保障局提出其妻史金华工亡认定申请。2012年10月24日临西县人社局依法受理该申请后，向原告下达临人社认举字（2012）02号工伤认定举证通知书�原告签收后未在期限内举证，临西县人社局初步认定史金华死亡为工亡后将其工伤认定材料上报被告。被告经审查后认为史金华下班途中发生交通事故死亡事实清楚，原告收到举证通知书未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，其应负举证不能责任，遂被告根据《工伤保险条例》第十四条依法作出邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书认定史金华死亡为工亡。于2012年12月21日将该工伤认定书送达原告。原告不服被告作出的邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书，向本院提起诉讼，要求撤销该认定书，形成本讼。
原判认为，被告在收到临西县人社局关于第三人申请认定其妻工伤死亡申请及提供的证据材料后，经审查认为史金华系下班途中发生交通事故死亡属工伤，并据此作出邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。原告代理人提出原告与第三人之妻史金华不存在事实劳动关系的代理意见不足以推翻工伤认定所采信的人民法院生效民事判决、裁定认定的事实。综上邢台市劳动和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告邢台市人力资源和社会保障局于2012年12月21日作出的邢市人社伤险认决字第（2012）2238号工伤认定认定书。
上诉人的主要上诉理由为：一、事实不清。第三人之妻没有从我单位下班回家。二、证据不足。已经生效的（2012）临民初字第44号判决书显示，郝万香的询问笔录不能作为认定案件事实的证据，也没有提供任何证据证明与大华纺织厂是同一单位。三、程序违法。上诉人从来没有接到过工伤认定部门的举证通知书。综上，请求二审法院撤销（2013）邢东行初字第19号行政判决和邢台市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书。
被上诉人的主要答辩理由理由为：一、2012年10月24日，临西县人社局依法受理史金华工伤认定申请，之后向上诉人下达临人社认举字（2012）02号工伤认定举证通知书，上诉人处周淑屏签收后未在规定时间内举证，依据《工伤保险条例》的规定应当负举证不能的责任，被上诉人以此认定史金华属于工伤并不不妥。二、已经生效的（2012）临民初字第44号判决书已经认定史金华与上诉人处具有劳动关系，其工友郝万香在临西县交警大队调查时也称系在下班途中发生的交通事故。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实�致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条之规定，上诉人在收到被上诉人的举证通知书后应当按期进行举证，但上诉人逾期未举证，应当承担举证不能的责任。被上诉人提供的证据显示其寄往临西县大华纺织有限公司的临人社认举字（2012）02号工伤认定举证通知书上诉人已经签收。上诉人虽称从未接到被上诉人方的举证通知书，但无相应证据予以支持，本院对此不予采信。被上诉人根据第三人之妻史金华2010年3月9日0时30分在下班途中发生交通事故致死的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，作出的邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，故依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人临西县大华纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢向恩
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2650号
原告：胡锦清，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐国良，男，汉族，浙江省人，住浙江省。
本院在审理原告胡锦清诉被告徐国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日以其与被告徐国良已达成调解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出申请要求撤回对被告徐国良的起诉。
本院认为，原告胡锦清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡锦清撤回对被告徐国良起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告胡锦清承担。
审判员 刘明冠
二〇一六年一月七日
书记员 刘娟娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初433号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告汤志杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02133号
原告：刘亚男，女，汉族，1947年8月6日出生，住安徽省南陵县。
被告：蔡宗敏，男，汉族，1958年7月31日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告刘亚男诉被告蔡宗敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘亚男撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2102号
原告王桂霞，住河北省承德市兴隆县，电话：155XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者，电话：138XX****XX。
被告夏银龙，住河北省承德市兴隆县，电话：186XX****XX。
被告夏树军，电话：150XX****XX。
原告王桂霞与被告夏银龙、夏树军身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王桂霞及委托代理人张志才、被告夏银龙、夏树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称，2014年8月7日晚，因被告夏银龙毁坏我家修的水泥路，导致我与二被告发生口角，二被告将我殴打致伤，要求二被告赔偿我经济损失7，237.04元，并承担诉讼费。
被告夏银龙辩称，我没打原告王桂霞，是她打我，她的伤是自己倒地造成的，原告王桂霞的损失我不承担赔偿责任。
被告夏树军辩称，我看见原告王桂霞与被告夏银龙争吵，我就去拉被告夏银龙，我没有打原告王桂霞，原告王桂霞的损失我不承担赔偿责任。
原告王桂霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，急诊病历。证明原告王桂霞在急诊住院2天。
2号证，诊断书。证明原告王桂霞伤情及医生建议休息2周。
3号证，医疗费单据。证明原告王桂霞支付医药费2，703.00元。
4号证，交通费发票。证明原告王桂霞支付交通费89.00元。
5号证，司法鉴定意见书。证明原告王桂霞伤情属于轻微伤。
6号证，鉴定费收据。证明原告王桂霞支付鉴定费400.00元。
7号证，复印费收据。证明原告王桂霞支付复印费6.00元。
被告夏银龙对原告王桂霞提供4号证有异议，交通费票据中有受伤前的票据不认可；6号证有异议，我没打她，她的伤我不知道怎么造成的；司法鉴定书上有4处伤，但是病历只有一处伤相矛盾，药费票据中有拍片子的费用，应提供所拍的片子，药费应提供药盒；其他证据均无异议。被告夏树军对原告王桂霞提供的证据质证意见同被告夏银龙的质证意见。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告王桂霞、被告夏银龙、夏树军的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，原告王桂霞的询问笔录。
2号证，原告王桂霞第二次的询问笔录。
3号证，被告夏银龙的询问笔录。
4号证，被告夏树军的询问笔录。
5号证，张久荣的询问笔录。
6号证，李秀娟的询问笔录。
7号证，张久荣第二次的询问笔录。
以上1号至7号证主要证明了：原告王桂霞与被告夏银龙双方因被告夏银龙刨原告王桂霞家的水泥路发生撕扯，造成原告王桂霞倒地致伤的经过。
8号证，司法鉴定意见书。证明原告王桂霞的伤情属于轻微伤。
原告王桂霞，被告夏银龙、夏树军对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告王桂霞提供的1、2、3、5、6、7号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7、8号证能证明原告王桂霞受伤经过、治疗情况及损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；原告王桂霞提供的4号证中交通费过高，本院支持6.00元。
经审理查明，2014年8月7日20时许，原告王桂霞发现被告夏银龙用镐刨自己家的水泥路，上前阻止并夺被告夏银龙的镐，在夺镐过程双方发生撕扯，在撕扯过程中，原告王桂霞将被告夏银龙右侧颈部抓伤，被告夏银龙将原告王桂霞搡倒在地上后，被告夏银龙找到原告王桂霞的丈夫王久荣，王久荣就报警，警察到现场后通知120救护车将原王桂霞送到兴隆县人民医院。原告王桂霞自2014年8月7日至2014年8月9日在兴隆县人民医院急诊留观2天，诊断为：脑外伤后神经反应症；胸、髋、四肢软组织损伤。兴隆司法鉴定中心于2014年9月11日对原告王桂霞的伤情鉴定为轻微伤。原告王桂霞的损失：医疗费2，709.00元，营养费40.00元（住院2天，每天20.00元），住院伙食补助费200.00元（住院2天，每天100.00元），护理费200.00元（住院2天，每天100.00元），误工费599.04（住院2天，医生建议休息两周，按农林牧副渔业标准计算每天37.44元），交通费6.00元，鉴定费400.00元，计4，154.04元。
本院认为，原、被告双方因水泥路问题发生口角并撕扯在一起，造成原告王桂霞受伤的事实清楚、证据充分，被告夏银龙刨原告王桂霞家铺的水泥路是造成双方打架的起因，原告王桂霞发现被告夏银龙刨自家铺的水泥路，没有采取适当的方式解决而是打被告夏银龙，引起双方厮扯，被告夏银龙将原告王桂霞搡倒致伤，故被告夏银龙对原告王桂霞的损害后果承担主要责任；因没有证据证明被告夏树军参与打架，故被告夏树军不承担赔偿责任；因原告王桂霞所受伤害并未构成残疾，亦未严重影响其生活，未对其精神造成损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金3，000.00元不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告夏银龙在判决生效后十日内赔偿原告王桂霞医疗费、营养费、护理费、误工费，鉴定费，交通费4，154.04元的70%即2，907.83元。
二、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告王桂霞负担100.00元，被告夏树军负担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十二月四日
书记员 杨艳秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2102号
原告宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建云，该公司董事长。
委托代理人茄芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人茄生珍，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马雪娇，女，1991年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏林威房地产开发有限公司与被告马雪娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏林威房地产开发有限公司的委托代理人茄芳、茄生珍，被告马雪娇的委托代理人马力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》约定，原告以385593.6元的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区金侨华府5号公寓楼房屋。被告承诺原告将房屋备案到其名下3天后支付房款。合同签订后，原告将房屋备案到被告名下，但被告至今未向原告支付房款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的二份《银川市商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金2076元及撤销备案费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说属实，原、被告签订合同后，被告因资金紧张，无法支付原告房款。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》二份，第一份合同约定，原告以192796.8元（42.28平方米×4560元／平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区胜利南街金侨华府公寓楼；被告于2013年11月14日前支付原告房款192796.8元；第二份合同约定：原告以192796.8元（42.28平方米×4560元／平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区胜利南街金侨华府公寓楼房屋；被告于2013年11月14日前支付原告房款192796.8元。二份合同同时约定：被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月18日将二套涉案房屋备案在被告名下，但被告至今未向原告支付购房款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《银川市商品房买卖合同》二份佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的二份《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告办理了涉案房屋备案登记，而被告未按合同约定于2013年11月14日前支付原告二套房屋购房款，逾期付款已经超过30日，原告依据合同约定要求解除双方签订的二份《银川市商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告解除合同的，被告应当按累计应付款的0.5%向原告支付违约金，故被告应当支付原告违约金1928元（192796.8元／套×2套×0.5%）。对原告要求被告支付撤销二套房屋备案费用6000元的诉讼请求，因该费用尚未发生，且原告未提交证据证实上述费用应由被告承担，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏林威房地产开发有限公司与被告马雪娇于2013年11月签订的关于银川市兴庆区胜利南街金侨华府公寓楼房屋的二份《银川市商品房买卖合同》；
二、被告马雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏林威房地产开发有限公司违约金1928元；
三、驳回原告宁夏林威房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告宁夏林威房地产开发有限公司负担30元，被告马雪娇负担120元（此款原告宁夏林威房地产开发有限公司已预交，由被告马雪娇随上述款项一并给付原告宁夏林威房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢41号
申请执行人李玉柱，男，1952年1月15日出生，汉族，天津市西青区商业局退休工人，住址天津市西青区。
委托代理人王成屹，男，1955年8月11日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市向阳橡胶鞋厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张宝滨，厂长
本院在执行申请执行人李玉柱与被执行人哈尔滨市向阳橡胶鞋厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2001）香民初字第2287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14316号
原告曾妮，住湖北省天门市。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
被告杭州艾樱健康科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园C楼603室。
法定代表人高峰，经理。
本院在审理原告曾妮诉被告杭州艾樱健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾妮于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾妮自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾妮撤回起诉。
案件受理费二百五十一元，由原告曾妮负担二十五元（已交纳），余款二百二十六元退还原告曾妮。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王佳雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第156号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴俊锋（曾用名吴欢），职员。因滥伐林木罪，2014年8月8日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月24日被靖州侗族自治县公安局取保候审，2015年12月3日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人吴俊锋犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉、被告人吴俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人吴俊锋驾驶湘N×××××小型轿车由靖州县火车站经环城南路沿永平路往靖州县靖宝市场方向行驶，行驶至靖州县社保局门口时，将前面行人郭有生撞飞至距离事发地10余米的路边水沟里，被告人吴俊锋下车查看，发现郭有生躺在水沟里不动，遂驾车逃离事故现场。
2015年3月29日7时50分，郭有生死亡在水沟里被人发现，于是拨打110报警。
2015年3月29日上午，被告人吴俊锋的父亲到车库开车发现车辆受损，问吴俊锋，吴俊锋告知其父亲，自己发生交通事故的事实。被告人吴俊锋在其父亲的劝导下于当日前往靖州县交警大队报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人吴俊锋负此次道路交通事故全部责任。
后被告人吴俊锋向被害人近亲属进行赔偿，并与之达成刑事和解协议，得到谅解。
公诉机关认为被告人吴俊锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴俊锋在缓刑考验期限内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定。
公诉机关根据被告人吴俊锋具有自首、与被害人近亲属达成刑事和解协议的量刑情节，建议对被告人吴俊锋犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，合并之前没有执行的有期徒刑三年，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人吴俊锋在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶证信息及车辆信息、扣押物品清单、交通事故调解协议、刑事和解协议书、申请书、谅解书、悔过书、道歉书、调解书、赔偿凭证、刑事判决书、缓刑执行通知书、户籍证明；肇事车辆湘N×××××小型轿车物证（照片）；法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆司法鉴定检验意见书及照片、交通事故情况记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、录音录像；证人陶某、唐某甲、唐某乙、郭某的证言；被告人吴俊锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊锋发生交通运输肇事逃逸后，在其父亲的劝导下，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院决定对其减轻处罚；被告人吴俊锋积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；被告人吴俊锋在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出被告人吴俊锋具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第56号刑事判决书对被告人吴俊锋犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元之中的缓刑部分；被告人吴俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
审 判 员 谢取泽
人民陪审员 田建华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经靖西县公安局决定，于2015年5月27日被靖西县公安局监视居住。2015年7月22日本院变更强制措施为取保候审。
辩护人岑业林。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人农某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农某及辩护人岑业林到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年10月30日14时8分，被告人农某驾驶无号牌折叠电动三轮车搭乘黄金荣由靖西县新靖镇中心卫生院内往靖西县城西路方向行驶，当车辆行驶至靖西县新靖镇中心卫生院门前路段时，与骆某乙驾驶桂L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄金荣经抢救无效死亡，两车不同程序损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄金荣系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，农某承担事故的主要责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人农某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，农某承担本交通事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人农某主动投案，如实供述自己的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称，被告人农某是初犯，主观恶性小，没有造成严重后果；具有自首情节，且当庭认罪，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月30日14时8分，被告人农某驾驶无号牌折叠电动三轮车搭乘亲戚黄金荣由靖西县新靖镇中心卫生院内往靖西县城西路方向行驶，当车辆行驶至靖西县新靖镇中心卫生院门前路段时，与骆某乙驾驶桂L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄金荣经抢救无效死亡，两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人农某主动到靖西县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，黄金荣系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，农某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较大；骆某乙驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较小。认定：农某承担本事故的主要责任，骆某乙承担本事故的次要责任，黄金荣无责任。
事故发生后，被告人农某赔偿了被害人黄金荣家属经济损失4500元。2015年3月9日，被害人黄金荣家属黄某等人向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月15日作出（2015）靖民初字第388号民事判决书，作出第二项判决：被告农某赔偿原告黄某、ＸＸ花、ＸＸ青、ＸＸ英经济损失317.54元。在本案审理过程中，被告人农某向本院交纳317.54元，作为赔偿被害人黄金荣家属的经济损失。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，交通事故道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死者照片，死者黄金荣的身份证、户口登记表，证人骆某甲、钟某、黄某、张某的证言，证人骆某乙车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、车辆安全风险统筹单、华安道路客运承运人责任保险单、机动车安全技术检验报告，无牌号电动三轮车检验报告书及相片，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定结论告知书，靖西县人民医院DR诊断报告单，靖西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2014）61号鉴定书，尸体处理通知书，靖西县公安局交通警察大队的靖公交认字（2014）第N14142号道路交通事故认定书、认定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，骆某乙赔偿凭证，靖西县公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明，被告人农某在公安机关的供述，被告人户口薄、身份证等证据。被告人农某举出的（2015）靖民一初字第388号民事判决书等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；其对被害人家属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严小米
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执396号
申请执行人：林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建三本农业高科技有限公司（以下简称三本公司）。住所地：福建省柘荣县下村药业园区3号。统一社会信用代码：91350926678497540P。
法定代表人林龙生，公司总经理。
本院在执行申请执行人林棋与被执行人三本公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金3000000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2016年11月25日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，双方当事人经协商达成分期偿还和解协议；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年五月二十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执396号申请执行人：林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建三本农业高科技有限公司（以下简称三本公司）。住所地：福建省柘荣县下村药业园区3号。统一社会信用代码：91350926678497540P。法定代表人林龙生，公司总经理。本院在执行申请执行人林棋与被执行人三本公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金3000000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2016年11月25日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，双方当事人经协商达成分期偿还和解协议；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年五月二十四日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第24号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南�86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根�担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第24号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初627号
原告：钟金花，女，1975年9月3日出生，畲族，个体经营者，住上杭县。
被告：陈亮富，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：周礼英，女，1967年4月20日出生，汉族、农民，住上杭县。
原告钟金花与被告陈亮富、周礼英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金花到庭参加诉讼，被告陈亮富、周礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
钟金花向本院提出诉讼请求：判决陈亮富、周礼英共同清偿所欠货款14556元，并支付从2016年2月2日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：钟金花原在上杭县北环路433号经营上杭翔亿五金螺丝经营部，2014年前，陈亮富因承包建筑工地的需要，多次向钟金花的翔亿经营部购买铁丝、铁钉等各种五金材料，确认结欠钟金花9333元，此后，陈亮富及其子陈标锋、陈标嵩继续到钟金花经营部购买上述材料。2016年2月5日陈亮富向钟金花出具欠条一份，确认结欠钟金花材料款14556元，并承诺在2016年年底前付清。但时至今日，陈亮富未支付货款。期间钟金花已将经营部转让他人。现诉至法院，请求依法判决。
被告陈亮富、周礼英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理本院认定事实如下，钟金花在上杭县临江镇北环路433号开设上杭翔亿五金螺丝经营部，从事铁丝、铁钉等五金材料的经营。2014年前陈亮富因承包建筑工地需要，多次向钟金花经营的上杭翔亿五金螺丝经营部购买铁丝、铁钉、锯片等五金材料。2014年6月1日陈亮富出具欠条一份给钟金花，载明“欠玖仟叁佰叁拾叁元材料款（￥9333元）欠款人：陈亮富2014年6月1日字”。此后陈亮富及其子陈标锋、陈标嵩继续在钟金花经营上杭翔亿五金螺丝经营部赊购铁丝等五金材料。2016年2月5日钟金花与陈亮富对所购买的五金材料款进行结算，由陈亮富出具欠条一份给钟金花，载明“兹欠翔亿五金店材料款壹万肆仟五佰伍拾陆元正（￥14556元），欠款人：陈亮富字2016年2月5日”，陈亮富在该欠条上备注：此款于2016年底前还清。陈亮富出具欠条后，未按约定支付钟金花材料款。钟金花所经营的上杭翔亿五金螺丝经营部转让他人。钟金花于2017年2月15日诉至本院。另查明，陈亮富与周礼英于2012年6月8日在上杭县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实，有钟金花提供的陈亮富出具的欠条、发货清单及钟金花在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，钟金花与陈亮富之间形成的买卖合同关系合法、有效，陈亮富未按约定支付钟金花货款14566元，属违约行为，应承担相应的违约责任。钟金花要求陈亮富支付尚欠的货款14566元，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈亮富向钟金花出具欠条时约定在2016年年底前付清货款。陈亮富未按约定履行，钟金花要求陈亮富支付按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持，该逾期付款金从2017年1月1日起开始计算。上述欠款系陈亮富、周礼英夫妻关系存续期间所负债务，系陈亮富与周礼英的夫妻共同债务，周礼英与陈亮富应当共同承担清偿责任。陈亮富、周礼英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对钟金花提出的诉讼请求和证据未提出异议，视为放弃质证的权利。陈亮富、周礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亮富、周礼英应在本判决生效之日起十日内支付钟金花货款14566元及从2017年11日起至货款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回钟金花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，适用简易程序,减半收取82元,由陈亮富、周礼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初627号原告：钟金花，女，1975年9月3日出生，畲族，个体经营者，住上杭县。被告：陈亮富，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：周礼英，女，1967年4月20日出生，汉族、农民，住上杭县。原告钟金花与被告陈亮富、周礼英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金花到庭参加诉讼，被告陈亮富、周礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。钟金花向本院提出诉讼请求：判决陈亮富、周礼英共同清偿所欠货款14556元，并支付从2016年2月2日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：钟金花原在上杭县北环路433号经营上杭翔亿五金螺丝经营部，2014年前，陈亮富因承包建筑工地的需要，多次向钟金花的翔亿经营部购买铁丝、铁钉等各种五金材料，确认结欠钟金花9333元，此后，陈亮富及其子陈标锋、陈标嵩继续到钟金花经营部购买上述材料。2016年2月5日陈亮富向钟金花出具欠条一份，确认结欠钟金花材料款14556元，并承诺在2016年年底前付清。但时至今日，陈亮富未支付货款。期间钟金花已将经营部转让他人。现诉至法院，请求依法判决。被告陈亮富、周礼英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。经审理本院认定事实如下，钟金花在上杭县临江镇北环路433号开设上杭翔亿五金螺丝经营部，从事铁丝、铁钉等五金材料的经营。2014年前陈亮富因承包建筑工地需要，多次向钟金花经营的上杭翔亿五金螺丝经营部购买铁丝、铁钉、锯片等五金材料。2014年6月1日陈亮富出具欠条一份给钟金花，载明“欠玖仟叁佰叁拾叁元材料款（￥9333元）欠款人：陈亮富2014年6月1日字”。此后陈亮富及其子陈标锋、陈标嵩继续在钟金花经营上杭翔亿五金螺丝经营部赊购铁丝等五金材料。2016年2月5日钟金花与陈亮富对所购买的五金材料款进行结算，由陈亮富出具欠条一份给钟金花，载明“兹欠翔亿五金店材料款壹万肆仟五佰伍拾陆元正（￥14556元），欠款人：陈亮富字2016年2月5日”，陈亮富在该欠条上备注：此款于2016年底前还清。陈亮富出具欠条后，未按约定支付钟金花材料款。钟金花所经营的上杭翔亿五金螺丝经营部转让他人。钟金花于2017年2月15日诉至本院。另查明，陈亮富与周礼英于2012年6月8日在上杭县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实，有钟金花提供的陈亮富出具的欠条、发货清单及钟金花在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，钟金花与陈亮富之间形成的买卖合同关系合法、有效，陈亮富未按约定支付钟金花货款14566元，属违约行为，应承担相应的违约责任。钟金花要求陈亮富支付尚欠的货款14566元，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈亮富向钟金花出具欠条时约定在2016年年底前付清货款。陈亮富未按约定履行，钟金花要求陈亮富支付按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持，该逾期付款金从2017年1月1日起开始计算。上述欠款系陈亮富、周礼英夫妻关系存续期间所负债务，系陈亮富与周礼英的夫妻共同债务，周礼英与陈亮富应当共同承担清偿责任。陈亮富、周礼英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对钟金花提出的诉讼请求和证据未提出异议，视为放弃质证的权利。陈亮富、周礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈亮富、周礼英应在本判决生效之日起十日内支付钟金花货款14566元及从2017年11日起至货款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、驳回钟金花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，适用简易程序,减半收取82元,由陈亮富、周礼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一七年五月十二日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初873号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹玉敏，男，1982年6月16日出生于山西省陵川县，汉族，大学文化，原系中投汇富（北京）投资基金管理有限公司销售经理，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王丽君，北京伯彦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕548号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2018〕55号变更起诉决定书指控被告人曹玉敏犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋出庭支持公诉。被告人曹玉敏及其辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曹玉敏伙同马某某（另案处理）等人，于2010年至2014年间，在北京市朝阳区某中心，以中投汇富（北京）投资基金管理有限公司的名义，以购买“大连金海蓝湾，台湾金兰酱油，吉林黑土地”等投资基金为由，向社会公开宣传，承诺返本付息，与投资人签订《入伙协议》，非法吸收公众资金人民币共计10亿余元。其中，被告人曹玉敏参与人民币共计6千余万元。被告人曹玉敏于2017年8月23日被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人曹玉敏的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人曹玉敏对指控事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为曹玉敏如实供述所犯罪行，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2013年至2014年，被告人曹玉敏在任中投汇富（北京）投资基金管理有限公司销售经理期间，在北京市朝阳区建国门外大街某中心等地，以投资项目可高额返利并保本为由，吸收公众资金。曹玉敏及其下属业务员吸收陆某等28名投资人资金人民币6000余万元。曹玉敏于2017年8月23日被民警查获。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人陆某等人的证言，报案材料，投资协议，对账单，司法会计鉴定意见书，同案马某某、孙某某、王某某、孙某2等人的供述，到案经过，常住人口基本信息及被告人曹玉敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉敏法制观念淡薄，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控曹玉敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曹玉敏系从犯、如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。继续追缴曹玉敏违法所得，发还投资人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据曹玉敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹玉敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2022年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人曹玉敏违法所得，发还投资人（投资人名单另附）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付想兵
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沈紫薇
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初219号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王银仓，男，1965年3月17日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。2018年4月17日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被郏县公安局行政拘留15日；因犯交通肇事罪，2018年5月1日被郏县公安局刑事拘留，当月10日转取保候审，2018年6月12日被郏县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
辩护人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王银仓犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人王银仓及其辩护人刘迎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日16时许，被告人王银仓未取得校车驾驶资格驾驶未取得校车标牌的豫Ｄ×××××号大型专用校车送郏县茨芭镇金阳光幼儿园学生回家，在郏县茨芭镇王村王文华家门前的道路上由东向西起步行驶时，将在道路上通行的王文华之孙王皓晨（2016年10月3日）轧死。经郏县公安交通警察大队认定，王银仓负该事故的主要责任，王文华负该事故的次要责任，王皓晨无责任。经郏县公安局鉴定，王皓晨系头部及胸部受到较大外力作用致颅骨崩裂及肋骨多发骨折，颅脑严重损伤而死亡。
案发后，王银仓一次性赔偿被害人家属各项经济损失50万元，被害人家属对王银仓表示谅解。
上述事实，被告人王银仓及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人管江贵、张旭品等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，调解书、谅解书、收条，户籍证明、无前科证明、抓获证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王银仓违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究王银仓刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人王银仓能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求对王银仓从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王银仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年七月十六日
书记员 王艺翾
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初430号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴兴仁，男，1981年1月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，7月13日被取保候审。
被告人吴兴乾，男，1975年11月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）420号起诉书指控被告人吴兴仁、吴兴乾犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、张超出庭支持公诉，被告人吴兴仁、吴兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：被告人吴兴仁、吴兴乾与吴某系亲兄弟，三人素来感情不和。2017年2月9日晚，因吴某一家人用空心砖堵吴兴乾的门，二人发生争执，后吴兴乾打电话给吴兴仁，吴兴仁来到后，三人发生厮打，吴兴仁的头部受伤。次日10时许，双方再次发生口角，继而发生打斗。在此过程中，吴兴乾、吴兴仁将吴某头部、手部及右胸部打伤。经鉴定，吴某右胸部的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人陈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人吴兴仁、吴兴乾的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴兴仁、吴兴乾故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴兴仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
被告人吴兴乾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴兴仁、吴兴乾与吴某系亲兄弟，三人素来感情不和。2017年2月9日晚，因吴某一家人用空心砖堵吴兴乾的门，二人发生争执，后吴兴乾打电话给吴兴仁，吴兴仁来到后，三人发生厮打，吴兴仁的头部受伤。次日10时许，双方再次发生口角，继而发生打斗。在此过程中，吴兴乾、吴兴仁将吴某头部、手部及右胸部打伤。经鉴定，吴某右胸部的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人吴兴仁、吴兴乾已与被害人吴某达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、鉴定意见、户籍信息等书证、被告人吴兴仁、吴兴乾的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年7月27日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初430号委托调查评估函,要求对二被告人吴兴仁、吴兴乾对居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人吴兴仁、吴兴乾因家庭琐事持械共同故意伤害他人，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为均构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控二被告人的罪名和犯罪事实均成立，本院依法予以确认。二被告人系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担法律责任。鉴于被告人吴兴仁、吴兴乾归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，均系初犯，已与被害人达成和解协议，并取得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人吴兴仁、吴兴乾依法适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴兴仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人吴兴乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 宋艳慧
人民陪审员 李忠民
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高卫星
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初104号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人冯润林，男，1966年6月11日出生，住平定县。2012年9月13日因盗窃被平定县公安局行政拘留十日并处罚款一千元，2015年9月25日因盗窃被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日�2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告人张海平，男，1967年10月14日出生，住平定县。2014年3月20日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2015年12月17日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）115号起诉书指控被告人冯润林、张海平犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被害人郝某、被告人冯润林及辩护人牛海波、被告人张海平及辩护人张光辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，
2018年3月23日8时许，被告人冯润林、张海平在平定县城至阳泉市区的2路公交车盗窃郝某在上衣左侧口袋内的820余元人民币。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人冯润林、张海平之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人冯润林、张海平对所犯主要事实作了供述，并表示自愿认罪。
被告人冯润林的辩护人认为：被告人冯润林具有自首情节；主观恶性较小，社会危害较轻，被告人系初犯；被告人认罪、悔罪；被告人赔偿了受害人的损失，并得到受害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张海平的辩护人认为：张海平在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；犯罪金额比较小；张海平具有坦白、自愿认罪情节；被害人对其进行了谅解，根据以上情节请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，
2018年3月23日8时许，被告人冯润林、张海平共谋盗窃后，多次乘坐往返于平定县城至阳泉市区的阳泉市公共交通总公司2路公交车，寻找作案目标，伺机作案。9时10分许，被告人冯润林、张海平再次从阳泉市南边堰车站上车，乘坐一辆从平定县城至阳泉市区的2路公交车，由被告人张海平望风，被告人冯润林将乘客郝某装在上衣口袋内的820余元人民币盗走。3�26日，被告人冯润林到平定县公安局投案。诉讼中，被告人冯润林退赔被害人郝某人民币820元，被害人郝某对二被告人之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（2）嫌疑人归案情况说明证实被告人归案情况。
（3）被害人郝某陈述证实被盗经过：2018年3月23日上午9点多，我在河下阳泉一中车站坐上2路公交车去滨河农贸市场买东西，我在阳泉一中车站坐上车后，当时车上人也比较多，我就站在后门附近，两只手抓着扶杆，衣服也没有拉拉锁，我也不记得过了多长时间，我见后面有座位就坐在后面的座位上，到了滨河总站我才从后门下车，到滨河农贸市场买起东西准备付账时�发现装在我的上衣左口袋内的820多元现金被偷，我只好放下东西，乘坐18路公交车回了我村。回到家后便脱下我穿的衣服仔细一看我穿的上衣左口袋有用刀割下的痕迹，事情的情况就是这样。
（4）平定县公安局现场检测报告书证实用甲基安非他命试剂冯润林的尿液进行检测结果呈阴性。平定县公安局现场检测报告书证实用甲基安非他命试剂对张海平的尿液进行检测结果呈阴性。
（5）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局公安行政处罚决定书、阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书证实被告人冯润林曾因盗窃被行政处罚。
（6）嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2014）平刑初字第28号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第180号刑事裁定书证实被�人张海平曾因盗窃被判刑。
（7）收条、谅解书证实被告人冯润林退还被害人郝某人民币820元，郝某对冯润林、张海平之行为表示谅解。
（8）平定县公安局巡警大队关于调取“3.23”在阳泉2路公交车监控资料工作记录视频截图等证据证实被告人郝某被盗窃的过程。
（9）二被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯润林、张海平以非法占有为目的，窃取他人随身携带之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人冯润林犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人冯润林能退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张海平能供述主要犯罪事实并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩护意见中合理部分，本院量刑时予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯润林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人张海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 穆志红
人民陪审员 李 海 燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 娇 娇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初414号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭春博，男，1992年4月15日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化，务工人员，住郑州市金水区，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月15日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
辩护人叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人郭春博犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人郭春博及其辩护人王庆响到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年2月3日22时50分许，在郑州市中原区秦岭路与棉纺路交叉口向南**米路东“某某”门口，被告人郭春博与被害人刘某因琐事发生厮打，致使刘某脸部、头部受伤。郑州市公安局桐柏路分局物证鉴定室鉴定意见证实：刘某左侧颞叶局限性脑挫伤；左侧额顶叶硬膜下少量积液及蛛网膜下腔极少量出血；其损伤程度已分别构成轻伤一级和轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭春博的供述，被害人刘某的陈述，证人柴某的证言，伤情鉴定意见，辨�笔录，到案经过、年龄证明、诊断记录、情况说明等书证。公诉机关认为被告人郭春博故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭春博对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郭春博系初犯、偶犯，主观恶性较小；认罪态度较好，自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿和解协议且履行完毕，被害人出具了谅解书；建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2018年2月3日22时50分许，在郑州市中原区秦岭路与棉纺路交叉口向南**米路东“某某”饭店门口，被告人郭春博与被害人刘某因琐事发生厮打，致使刘某脸部、头部受伤。郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定意见证实：刘某左侧颞叶局限性脑挫伤；左侧额顶叶硬膜下少量积液及蛛网膜下腔极少量出血；其损伤程度已分别构成轻伤一级和轻伤二级。
2018年5月4日，被告人郭春博被民警抓获归案。
另查明，2018年8月13日，郭春博家属代为赔偿给被害人刘某经济损失15万元人民币，刘某对郭春博表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2018年2月3日晚其和柴某等人一起在秦岭路建设路向北**米左右路东的某某店吃饭，上厕所期间碰到了一个老家也是商丘的郭姓男子，该男子邀其到他的桌子上喝酒，结束后二人在外面聊天，也不知为什么他就对其进行殴打，导致其受伤。
证人柴某的证言与之印证，并证实其看到刘某与邻座男子相互拌了几句嘴后二人就厮打在一起。
2、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，刘某、柴某均辨认出了郭春博。
3、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度。并附有诊断证明书复印件。
4、到案经过，证实被告人郭春博归案的情况。
5、身份证明，证实被告人郭春博的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。
6、被告人郭春博的供述，对公诉机关指控的将刘某打伤的事实供认不讳。
辩护人向法庭出示了赔偿和解协议、收条、谅解书各一份，证实本案的民事赔偿部分已经解决，被害人刘某对郭春博表示谅解。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郭春博故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭春博犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人郭春博应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人郭春博归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭春博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 马少钧
人民陪审员 范闽霞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 卢允静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初61号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人赵勇洲，男，1992年8月20日出生，湖北省巴东县人，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住巴东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被取保候审。
被告人赵勇洲被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年7月10日以长检公诉刑诉（2018）64号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，被告人赵勇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日，被告人赵勇洲驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车营运，载乘李某等3名家长及赵某等14名学生，从巴东县野三关镇返回东流河村途中，在本县榔坪镇被交警查获，核载8人的面包车实际载人18人，属严重超员驾驶。其行为已构成危险驾驶罪。提请依法予以处罚，建议对其判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
同时查明，被告人载乘的14名学生均为小学学生。在本案审理过程中，被告人已主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人赵勇洲在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、查获经过、车辆行驶证及驾驶证复印件，证人李某、赵某等人的证言，查获现场视频资料、照片及乘员签名名单以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，巴东县社区矫正机构对被告人赵勇洲进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人赵勇洲从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。同时，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人赵勇洲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵勇洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田开文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 鲁 健
书 记 员 何宏业
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初498号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人任民强,男，1969年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族,小学文化，废品收购人员，住郑州市高新技术开发区，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人任民强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人任民强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年05月30日14时16分许，被告人任民强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至连天310国道(郑上路)交叉口北200米处时,被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，任民强血醇含量为120.63mg/100ml。被告人任民强到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任民强的供述、血醇鉴定意见、证人闫某、张某、刘某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人任民强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对任民强判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任民强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人任民强签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人任民强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任民强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人任民强归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任民强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月三日
书记员 付云燕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初263号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人施鹏,男,1993年12月13日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月6日被闽侯县公安局取保候审,2018年4月18日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人施鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人施鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年10月28日16时50分,被告人施鹏无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××小轿车沿闽侯县青口镇东台大道由东台村往324国道方向行驶,途经闽侯县青口镇东台大道高速桥下路口时,与陈某1驾驶的无牌三轮摩托车相碰撞,造成陈某1以及三轮车上乘员陈某2两人受伤、两车局部损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定,被告人施鹏血样中乙醇含量为112.5mg/100ml。闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人施鹏负事故同等责任。2017年11月6日,被告人施鹏到闽侯县公安局交警大队五中队投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人施鹏的刑事责任，建议对被告人施鹏判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人施鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月28日16时50分,被告人施鹏在驾驶证被注销的情况下驾驶闽Ａ×××××小轿车沿闽侯县青口镇东台大道由东台村往324国道方向行驶,途经闽侯县青口镇东台大道高速桥下路口时,与被害人陈某1驾驶的无牌三轮摩托车相碰撞,造成陈某1以及三轮车上乘员陈某2两人受伤、两车局部损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定,施鹏血样中乙醇含量为112.5mg/100ml。闽侯县公安局交通警察大队认定,施鹏负事故同等责任。
事故发生后，施鹏妻子李某主动报警，施鹏在现场等候民警处理。2017年11月6日,施鹏到闽侯县公安局交警大队五中队投案。
另查明，施鹏于2017年11月1日支付陈某1医疗费人民币1万元。
上述事实，被告人施鹏在庭审中亦不持异议，且有:1.户籍证明、驾驶证及车辆信息、到案经过、破获经过、道路交通事故认定书、抽血照片、病历、交易信息、受理道路交通事故案件登记表;2.证人李某的证言;3、被害人陈某2、陈某1的陈述；4.被告人施鹏的供述与辩解;5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书;6.事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施鹏违反交通运输管理法规,无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。施鹏在驾驶证被注销的情况下仍然驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。施鹏在事故发生后主动报警，且在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己喝酒肇事的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，宜认定为自首，可以从轻或减轻处罚。施鹏已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。施鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合施鹏的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人施鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2340号
原告王海霞，女，1989年10月10日出生，蒙族，农民。
被告侯亮，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告王海霞诉被告侯亮民间借贷纠纷一案中，原告王海霞以与被告侯亮自行协商解决纠纷为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海霞负担。
审判员 李元生
二〇一五年八月十一日
书记员 杨月强
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审243号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人闵长国，男，汉族，1964年12月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234011号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人闵长国于2017年12月12日9时30分，在汝州市山汝线（郏县界-
宏翔大道）12公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月12日对被执行人闵长国作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234011号处罚决定“罚款420元”。本决定向被执行人闵长国送达后，被执行人闵长国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向闵长国进行了履行义务催告，被执行人闵长国仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234011号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234011号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审243号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人闵长国，男，汉族，1964年12月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234011号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人闵长国于2017年12月12日9时30分，在汝州市山汝线（郏县界-宏翔大道）12公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月12日对被执行人闵长国作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234011号处罚决定“罚款420元”。本决定向被执行人闵长国送达后，被执行人闵长国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向闵长国进行了履行义务催告，被执行人闵长国仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234011号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234011号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘源远
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初300号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年4月4日生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省进贤县，户籍地江西省南昌市，现住所沈阳市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被海城市公安局刑事拘留，于2018年3月30日被海城市公安局取保候审，于2018年5月17日经本院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某于2018年3月20日17时50分许，酒后驾驶车牌照号为辽A5K0**尼桑牌小型轿车在海城市宗骏大酒店院内停车场倒车时，与停放在停车场内的辽A7E8**号劳斯莱斯轿车发生刮碰。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，邹某某血液中检测乙醇含量为126.65mg/ml。
另查，案发后，被告人邹某某已经与被害人达成和解协议，赔偿了其经济损失，被害人表示对被告人邹某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见/检车结论告知笔录等、常住人口基本信息等、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车交通事故调解协议书、证人王某、纪某某的证言、被害人金某的陈述、被告人邹某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定书、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某自愿认罪，可对被告人从轻处罚。被告人邹某某赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，具有悔罪表示，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年6月13日止。已扣除先行羁押3天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 严慧春
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审232号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人宋光辉，男，汉族，1982年5月27日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕112号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“宋光辉以原有老宅一处，一家12口人都在老宅居住，老宅不够居住为由，大概是2012年（具体时间记不清了）向梅庄村委会口头申请建宅基地，经村组同意后，2013年春季由14组组长邢恨给宋光辉调换土地建宅基地，宋光辉将自家的0.5亩土地换给14组使用，2013年夏天（具体时间记不清了），宋光辉开始动工建设，现已建成并居住。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市陵头镇梅庄村14组，四至：东至路，西至路，南至邵增民住宅，北至席自立住宅，南北宽10.5米，东西长27.5米，占地面积288.75平方米（约折合0.43亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年5月11日对被执行人宋光辉作出了汝国土资罚决字〔2018〕112号处罚决定“1、责令宋光辉自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的288.75平方米耕地退还给汝州市陵头镇梅庄村委会；2、限宋光辉自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288.75平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人宋光辉送达后，被执行人宋光辉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向宋光辉进行了履行义务催告，被执行人宋光辉仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕112号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕112号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2018〕112号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审232号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人宋光辉，男，汉族，1982年5月27日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕112号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“宋光辉以原有老宅一处，一家12口人都在老宅居住，老宅不够居住为由，大概是2012年（具体时间记不清了）向梅庄村委会口头申请建宅基地，经村组同意后，2013年春季由14组组长邢恨给宋光辉调换土地建宅基地，宋光辉将自家的0.5亩土地换给14组使用，2013年夏天（具体时间记不清了），宋光辉开始动工建设，现已建成并居住。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市陵头镇梅庄村14组，四至：东至路，西至路，南至邵增民住宅，北至席自立住宅，南北宽10.5米，东西长27.5米，占地面积288.75平方米（约折合0.43亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年5月11日对被执行人宋光辉作出了汝国土资罚决字〔2018〕112号处罚决定“1、责令宋光辉自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的288.75平方米耕地退还给汝州市陵头镇梅庄村委会；2、限宋光辉自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288.75平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人宋光辉送达后，被执行人宋光辉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向宋光辉进行了履行义务催告，被执行人宋光辉仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕112号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕112号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2018〕112号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘源远
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审244号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人赵卫涛，男，汉族，1982年8月22日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234033号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人赵卫涛于2017年12月12日9时35分，在汝州市山汝线（郏县界-
宏翔大道）12公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月12日对被执行人赵卫涛作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234033号处罚决定“罚款420元”。本决定向被执行人赵卫涛送达后，被执行人赵卫涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向赵卫涛进行了履行义务催告，被执行人赵卫涛仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234033号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234033号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审244号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人赵卫涛，男，汉族，1982年8月22日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234033号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人赵卫涛于2017年12月12日9时35分，在汝州市山汝线（郏县界-宏翔大道）12公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月12日对被执行人赵卫涛作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234033号处罚决定“罚款420元”。本决定向被执行人赵卫涛送达后，被执行人赵卫涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向赵卫涛进行了履行义务催告，被执行人赵卫涛仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234033号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234033号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘源远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初666号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王春荣，女，1965年4月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽监狱退休职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
辩护人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]644号起诉书指控被告人王春荣犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王春荣及其辩护人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，
被告人王春荣于2018年3月7日13时许，在菏泽市牡丹区曹州路建设银行的自动取款机上，窃取被害人张某因操作失误被自动取款机退回的9900元现金。
另查明，2018年3月15日，被告人王春荣到菏泽市公安局牡丹分局市中派出所投案。被告人王春荣已将9900元现金退还被害人张某，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还清单、被告人户籍证明、抓获经过、谅解书，监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王春荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王春荣系初犯、偶犯，已将窃取的现金退还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人盗窃数额巨大，辩护人要求对其免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王春荣犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一八年七月十六日
书记员 张艳艳