wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第4号
上诉人（原审原告）黄祥锡，男，汉族，住佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市住房和城乡建设局，住所地佛山市禅城区汾江南路惠景一街一号。
法定代表人钟美恃，局长。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人钟坚，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人黄祥锡因诉佛山市住房和城乡建设局（以下简称佛山市住建局）房屋拆迁行政许可一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛禅法行初字第278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，佛山市住建局于2009年12月30日作出佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，同日作出佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁公告》，并于2009年12月31日在佛山日报B02版上刊登房屋拆迁公告，将拆迁范围、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁期限以及救济途径等事项向社会公布，并明确载明：对公告中的审批事项有异议的，可在公告公布之日起60日内向上级机关申请行政复议，也可在公告公布之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。黄祥锡对上述《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼的法定期限为房屋拆迁公告公布之日起三个月内，即从公告公布日的次日2010年1月1日起算，至2010年3月31日届满。现黄祥锡于2013年11月19日向法院提起诉讼，要求确认佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》违法，已超过法定期限起诉且无证据显示其存在正当理由，对其起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄祥锡的起诉。案件受理费人民币50元全额退回。
上诉人黄祥锡上诉称：一、被上诉人依申请向佛山市禅城区土地储备中心核发的佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》手续不齐全，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益，依法应确认违法。二、被诉的《房屋拆迁许可证》虽是2009年12月30日作出，并于次日在报纸上刊登，但上诉人并没有看报纸，直至上诉人的涉案房屋于2013年4月2日被拆除才知道被诉具体行政行为，故应从此计算起诉期限，上诉人于2013年11月19日向原审法院提起诉讼，未超过2年的起诉期限。原审法院裁定认为上诉人超过法定起诉期限错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认被诉的《房屋拆迁许可证》违法。
被上诉人佛山市住建局在庭审中辩称：上诉人对被上诉人于2009年12月30日作出的佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。
经审查，被上诉人于2009年12月30日作出佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，同日作出佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁公告》，并于2009年12月31日在佛山日报B02版上刊登房屋拆迁公告。诉讼双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人佛山市住房和城乡建设局于2009年12月30日作出佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，并于2009年12月31日在佛山日报B02版上刊登房屋拆迁公告，将许可证的内容即拆迁范围、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁期限以及救济途径等事项向社会公布，并明确载明：对公告中的审批事项有异议的，可在公告公布之日起60日内向上级机关申请行政复议，也可在公告公布之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。因被诉的房屋拆迁许可证属行政许可行为，直接相对人是拆迁人佛山市禅城区土地储备中心，许可拆迁范围内的被拆迁人是该具体行政行为的利害关系人，而房屋拆迁公告将拆迁许可证的内容以及救济途径等事项通过媒体刊载的方式告知被拆迁人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达的要求。上诉人黄祥锡是佛山市禅城区＊＊号房屋的产权人，该房屋坐落于拆迁范围内。被上诉人在核发本案所诉之《房屋拆迁许可证》后，随即在佛山市主要的报刊上刊登公告，同时开展了动迁人员上门等动迁工作，结合上诉人房屋位于拆迁范围内的事实可知，上诉人应当知晓房屋拆迁许可证的相关内容。故上诉人对上述《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼的法定期限为房屋拆迁公告期限届满3个月内，被上诉人于2009年12月31日在佛山日报B02版上刊登房屋拆迁公告，现上诉人于2013年11月19日向原审法院提起诉讼，要求确认佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》违法，已超过法定期限起诉且无证据显示其存在正当理由，对其起诉应当不予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘圣玺
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2239号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告吴学刚，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇人和小区A2号楼2单元501室。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告吴学刚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告吴学刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告吴学刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王宏博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2574号
原告陶治中，男，汉族，1962年3月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告陶治中与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2574-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶治中到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶治中诉称，2014年8月6日，被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3万元，支付利息8400元（按月利率2%计算，支付2014年8月6日至2015年10月14日），本息合计38400元；按月利率2%计算，支付2015年10月15日至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年8月6日，被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年8月6日，被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%的事实，予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到陶治中现金（30000元）叁万元整月利2分借款人朱军徐桂芳2014年8月6日。”借款后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2014年8月6日至2015年10月14日，利息共计8580.82元（3万元（24%÷365天）435天），原告现主张8400元，本院予以支持，之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告陶治中偿还借款3万元，支付利息8400元，本息合计38400元；按月利率2%计算，支付2015年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 邓瑞卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更97号
罪犯舒火进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人舒火进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人舒火进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2001年2月23日以（2000）浙法刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒火进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒火进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒火进准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年11月10日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01481-1号
申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路雨新路东北角住宅楼301号。
法定代表人李伟军，董事长。
被执行人湖南威格电子系统有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园铭威大厦7楼。
法定代表人戴希，董事长。
被执行人陆熳时，女，1972年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区富雅坪巷**号4门***房。
被执行人戴静仪，女，1996年12月24日出生，汉族，住所地长沙市开福区富雅坪巷**号4门***房。
被执行人刘建芳，女，1933年9月16日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区长治路**号。
申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人湖南威格电子系统有限公司、陆熳时、戴静仪、刘建芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第01354号《民事判决书》，依法向上述四被执行人分别送达了执行通知书，责令四被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司贷款本金及利息401000元，承担违约金40100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7930元，保全费2730元，公告费560元，合计11220元；及应承担本案执行费6684元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南威格电子系统有限公司、陆熳时、戴静仪、刘建芳银行存款或其他收入459004元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年七月十七日
书记员 戴 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2944号
原告卢灿光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何忠良，广东聚理律师事务所律师。
被告郭影霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢灿光诉被郭影霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何忠良到庭参加诉讼，被告郭影霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月25日与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区183号商铺出租给被告，租赁期限为六年，其中2015年7月1日至2017年6月30日期间的租金为每月20000元，承租方应于每月5日前支付当月租金，如逾期支付超过15天以上的，出租方有权解除合同并没收履约保证金。被告从2015年10月起无故拖欠租金，经原告多次催促后仍置之不理，其行为构成根本性违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；二、由原告没收被告支付的履约保证金60000元；三、被告向原告支付2015年10月至12月的租金56000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月6日起计至清偿之日止）；四、被告按每月20000元向原告支付从2016年1月起至实际返还商铺之日止的商铺占有费；五、被告将上城名邸8号商铺按现状返还给原告（不得破坏房屋建筑结构和拆除房屋内固定镶嵌物），如逾期迁出则按每天2000元支付违约金；六、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体适格。
2.商铺租赁合同1份，证明原被告之间的房屋租赁合同关系，并约定双方相关的权利义务。
3.房产证4本及案外人梁意平出具的声明书1份，证明涉案商铺的所有权人是原告及其母亲梁意平，梁意平已作出声明，房屋收益权归原告所有。
4.收据2张，农商行自助业务回单4份，证明被告已向原告交付保证金60000元及2014年9月1日至9月30日期间的租金，原告确认被告已缴清了2015年9月份的租金，2015年10月份缴纳了4000元租金，证明签订合同后双方已实际履行合同。
5.律师函及EMS快递单各1份，证明原告委托广东聚理律师事务所发函给被告催缴租金。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，原告卢灿光与被告郭影霞签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告卢灿光）自愿将商铺（首层套内建筑面积275平方米，二层套内建筑面积128平方米）出租给乙方（被告郭影霞）；租期为六年，自2014年7月1日至2020年6月30日止；2014年7月1日至2015年6月30日的租金为每月18000元，2015年7月1日至2017年6月30日的租金为每月20000元，2017年7月1日至2020年6月30日的租金为每月22000元；乙方应于每月5前支付当月租金；乙方在签订本合同之日应向甲方支付60000元履约保证金，合同期满退回该商铺后，经甲方检查如乙方无损坏商铺内物件并已注销或迁出该铺的营业执照及一切行政、税务登记等，缴清所有税费后，甲方将在之后10日内不计利息退还乙方，若乙方在本合同期限内违反本合同有关规定，甲方有权予以没收；若甲方未能依约提供租赁物给乙方使用，甲方须双倍返还履约保证金给乙方；乙方逾期缴纳租金超过15天的，甲方有权解除合同，收回商铺，没收履约保证金；无论是合同期满终止或一方因另一方违约解除合同，乙方均需在合同终止之日起7天内搬走，逾期搬走则甲方有权向乙方追究2000元／天的违约金。双方还就合同其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，原告依约将该商铺交给郭影霞使用，被告在合同履行初期亦按约定支付了履约保证金60000元及计至2015年9月30日止的租金，之后只支付2015年10月份的租金4000元，此后不再支付，原告委托律师于2015年11月13日发函催收未果，遂于2015年12月4日提起诉讼，本院受理后于2016年1月4日将原告提交的起诉状副本送达至被告。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应严格按合同的约定履行各自的义务，被告逾期缴纳租金已构成违约，且在原告委托律师发函催收并提起诉讼后仍拒不支付，致使双方签订合同的目的不能实现，原告根据合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告以起诉的方式要求解除合同，解除合同的时间应自本院送达起诉状副本通知被告的2016年1月4日为准。合同解除后，被告应将所租用的案涉商铺返还给原告。本案是因被告违约导致合同解除，被告应承担相应的违约责任，原告要求按合同约定没收被告所支付的履约保证金60000元，合法有据，本院亦予以支持。至于原告另请求被告支付2015年10月份起的租金及商铺占用费，根据相关法律的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故在被告未实际返还商铺之前，原告主张的上述费用仍应按约定的租金标准计至实际履行返还商铺义务之日止，具体计算为计至2015年10月31日止的租金为16000元（当月租金20000元，扣减已实际支付4000元），此后的租金按合同约定标准计付。原告要求被告支付所欠的2015年10月至12月份租金的利息，但双方合同中并未对逾期支付租金的利息予以明确约定，且对于被告逾期付款的违约行为，原告主张没收其所支付的履约保证金已具有惩罚性，故该项主张理据不足，本院对此不予支持。原告另主张计付被告逾期搬出租赁物的违约金，属被告是否依法履行法院生效判决义务的问题，因该情形在诉讼中尚未发生，不属本案审理范畴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告卢灿光与被告郭影霞于2014年6月25日签订的《商铺租赁合同》于2016年1月4日解除；
二、被告郭影霞应于本判决发生法律效力之日起一个月内将所租用的位于佛山市顺德区的商铺返还给原告卢灿光，并在上述期限内向原告支付其所欠租金（租金计至2015年10月31日止为16000元，此后至2017年6月30日期间的租金标准为每月20000元，2017年7月1日至2020年6月30日期间的租金标准为每月22000元，计至履行上述返还商铺义务之日止）；
三、被告郭影霞所支付的履约保证金60000元归原告卢灿光所有；
四、驳回原告卢灿光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1310元（原告已预交），由原告卢灿光负担60元，由被告郭影霞负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年二月二十五日
书记员 何序明
第6页共6页
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第297-1号
申请执行人杨美星，女。
被执行人欧阳银根，男。
被执行人刘三秀，女。
申请执行人杨美星与被执行人欧阳银根、刘三秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第794号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘三秀有小车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘三秀所有的车牌号为赣DNXX**小车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年元月十五日
书记员 周忠宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1694号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）奉刑初字第1077号刑事判决，对被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2075号
原告马玉军，女，1969年3月23日出生。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
被告吴玉旺，男，1937年12月23日出生。
委托代理人ＸＸ英（吴玉旺之儿媳），1980年1月2日出生。
委托代理人吴洪辉（吴玉旺之子），1978年8月22日出生。
原告马玉军诉被告吴玉旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉军及其委托代理人张洋，被告吴玉旺及其委托代理人ＸＸ英、吴洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉军诉称：2014年8月，原告马玉军回家时发现自己房屋西侧墙外堆满砖块、木头等杂物，出行路被堵死，被告并在里面养羊，胡同里也被违建杂物封住，紧贴西侧墙体，还在南侧主路上安门不让原告通行，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴玉旺清理原告马玉军西山墙外胡同内堆放的砖块、木头等杂物，保障原告正常通行；2、被告吴玉旺修复原告西山墙外的由被告损失的散水；3、被告吴玉旺清除原告西山墙外被告家门口道路上违建，包括厕所、羊圈、烟囱、大门，保证道路畅通；4、被告吴玉旺将两家之间胡同北出口恢复成坡状道路，便于通行。
被告吴玉旺辩称：原告主张的大门，这条道到我家就到头了，家人年纪已大，我家又养羊，安门是为了安全；原告主张的羊圈原来是猪圈，已建有30多年；烟囱是我家建灶用于排烟，也已有20多年；厕所也原本建有30年了；原告说是因为我家养羊将原告散水弄坏，我的羊在羊圈里面，又没有在胡同里面养，怎么会给她家散水弄坏，她家散水的裂缝是属于年头多了，人行走自然会产生的，同时原告的散水押在我家的台上，原本先有我家房屋后原告才建设的房屋；原告主张说我在胡同堆放的砖头、木头，这是农村，这些杂物不堆放在那里放哪里；正因为是原告从南到北建的房屋将原本的道路堵了我家门口的道路才成了死胡同；原告说建房有批文，但原告的房屋是2004年早建成，在2013年才有的批文；原告说的胡同北口的护坡是经村委会解决的，胡同的后面是一个坑，这个护坡建设于2000年，是用于保护我家的房屋的。原告建房已10年，原本根本没有门，为何说我影响她出门。如果说确实有道路的话，村委会修路时就会铺路，但为何只是铺设到我家家门口而已。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：马玉军与吴玉旺均是北京市X区X镇X村村民，两家东西相邻，马玉军的院落在东，吴玉旺的院落在西。两家之间相隔有一不规则胡同，胡同北段宽约1.4米，南侧宽约2.4米，南北长约24米。马玉军房屋及院落建于2004年，院落及房屋建设不规则。经现场勘查，其院落南北长约24米，最北侧房屋东西宽约8.7米，正房位于院落中间，并建有东西厢房。马玉军院落南侧为案外人马玉英的院落，马玉军房屋建成后与马玉英之院落南北相连，并通过马玉英南向正门出入，同时马玉军亦在其院落东北角留有可供人出入的小门。2013年8月，马玉军取得北京市通州区漷县镇人民政府2013漷字0173号乡村建设工程规划许可证，批准建设面积面宽为12.2米，进深为6米，建筑面积73.2米，间数为5间。
另查，1993年，吴玉旺经登记确权的房屋及院落面积南北长为19.5米，东西宽为18.6米。2000年，吴玉旺对原房屋进行了翻建，翻建后院落（正房后房檐至南门）南北长约23米，宽为18.6米。吴玉旺南门外为东西走向可供通行的村内道路，道路延伸至马玉军院落及案外人马玉英房屋后背房西墙外。在吴玉旺家院落之外，吴玉旺陆续修建有猪圈、厕所，堆放有木头、砖块及其他杂物，在其与马玉军家之间的胡同北口码放有砖块、在胡同内堆放有木头，并在其南门外西侧、东西走向的道路上修建了大门，使得吴玉旺在自己的院落之外又形成一个封闭的空间。庭审中，吴玉旺辩称其修建大门、堵住胡同北口是为了防止盗窃，保护自己的财产。
上述事实，有现场照片、勘查笔录、建设工程规划许可证、集体土地使用权证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，根据已查明的事实，吴玉旺院落南门外有村内修建的水泥道路，吴玉旺在该道路上修建大门、堆放有砖块、木头等杂物；同时吴玉旺在其院落与马玉军院落之间的胡同北口码放有砖块，吴玉旺在不属于其宅基地范围内的公共区域以自己的行为形成一个可供其随时控制使用的封闭空间，其行为势必妨害村民在该道路上正常的通行权利。该封闭空间与马玉军院落相邻，虽然马玉军现未在其房屋西侧开门出入，但吴玉旺的上述行为仍然会对马玉军的的正常通行、维护房屋等产生影响，故对马玉军要求吴玉旺将其在公共道路上修建的大门予以拆除、将在其南门口公共道路上堆放的砖块、木头等杂物予以清除、将其与马玉军家之间胡同内堆放的木头、码放的砖块予以清理的诉求请求，本院予以支持，具体清理范围由本院根据道路通行的需要、农村的实际情况等因素综合予以确定。关于马玉军要求吴玉旺修复散水的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于马玉军要求吴玉旺清除厕所、羊圈、烟囱的诉讼请求，因其未对马玉军造成实际的影响，故对马玉军该诉讼请求，本院不予支持。关于马玉军要求吴玉旺将两家之间胡同北出口恢复成坡状道路的诉讼请求，因该处现状仅能供行人行走，吴玉旺家修建护房地基亦有实际的必要，且未对马玉军造成实际的影响，故对马玉军的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴玉旺将其与原告马玉军家之间胡同内堆放的木头、胡同北口码放的砖块予以清除，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告吴玉旺将其院落南门口外东西水泥道路上安装的大门拆除，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告吴玉旺将其院落南门口外东西水泥道路上堆放的木头、砖块等杂物清除（清除范围：北线以该大门北侧门柱为准，南线以前院后墙为准，自大门向东至案外人马玉英西墙山），于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告马玉军的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马玉军负担三十五元（已交纳），由被告吴玉旺负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 李福华
人民陪审员 李卫东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 福明鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第162号
原告刘晓双，男，1997年8月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
法定代理人刘志伟，男，1974年10月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。（系原告父亲）
法定代理人王丽凤，女，1974年6月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市。（系原告母亲）
被告王雪岭，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。（系王金浩父亲）
被告李英娟，女，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。（系王金浩母�）
被告李小光，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。（系李巍父亲）
被告崔井娟，女，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。（系李巍母亲）
被告徐洪生，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。（系徐圣琪父亲）
被告信恒霞，女，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。（系徐圣琪母亲）
被告华万云，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。（系华梓豪父亲）
原告刘晓双诉被告王雪岭、李英娟、李小光、崔井娟、徐洪生、信恒霞、华万云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓双委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼，七被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘晓双诉称，2014月6月15日，原告刘晓双骑摩托车路过昌五镇昌盛村姜家屯后树带时，遇到在树林带里吃烧烤的王金浩、李巍、徐圣琪�华梓豪等人，随后双方发生口角，王金浩等人用啤酒瓶子将原告刘晓双打伤。原告受伤后，原告的家属将原告送到肇东市人民医院进行入院治疗，当时由原告家人支付了医药费。故原告诉至法院，要求七被告（因王金浩等人未成年，七被告为王金浩等人的监护人）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计人民币10000.00元，诉讼费用由七被告承担。
被告王雪岭、李英娟、李小光、崔井娟、徐洪生、信恒霞、华万云未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、证据1、黑龙江省医疗门诊费票据及肇东市人民医院住院病历。主要证实：原告刘晓双在肇东市人民医院住院治疗9天及费用5586.00元。
证据2、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书。主要证实：原告刘晓双所受伤害是轻伤。
本院综合认证�下：由于七被告缺席，视为放弃质证权利，经本院审查原告提供的证据1、2符合证据的有效形式，本院予以确认。
在庭审过程中，本院依法调取的黑龙江省肇东市公安局昌五派出所行政受案卷宗中的公安机关对刘晓双、王金浩、李巍、徐圣琪、华梓豪的询问笔录，用以证实七被告子女殴打刘晓双经公安机关行政受案的事实。原告对该卷宗无异议，由于七被告缺席，视为放弃质证权利，经本院审查该卷宗符合证据的有效形式，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年6月15日晚上5时许，原告刘晓双骑摩托车去昌五镇昌盛村姜家屯后树带，在途中遇见王金浩、李巍、徐圣琪、华梓豪在路边吃烧烤，并与李巍发生口角，后被李巍等人殴打致伤。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤：1、损伤程度属于轻微伤；2、自受伤之日起14天后医疗终结。原告在肇东市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5586.00元。
本院认为，对于王金浩、李巍、徐圣琪、华梓豪的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。该四人为限制行为能力人，七被告系侵权人的监护人，应承担赔偿责任。在此起事故中王金浩、李巍、徐圣琪、华梓豪将原告打伤，故七被告应承担主要责任。原告刘晓双在打架的事件中也存在一定的过错，应承担次要责任。在本案中对于伤害事故的发生，七被告应负主要责任，即承担70%责任，原告负次要责任，即承担30%责任。根据责任划分，七被告应承担费用为：医药费5586x70%=3910.00元；住院伙食补助费50.00元x9天x70%=315.00元；住院期间护理费50.00元x9天x1人x70%=315.00元；营养费50.00元x9天x70%=315.00元，共计4855.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《民法通则》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告王雪岭、李英娟、李小光、崔井娟、徐洪生、信恒霞、华万云于本判决生效十日内共同赔偿原告刘晓双4855.00元；七被告对赔偿款4855.00元承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告王雪岭、李英娟、李小光、崔井娟、徐洪生、信恒霞、华万云共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟庆权
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执382号
申请人牛宇，男，回族，1971年12月25日出生。
申请人黎德秀，女，汉族，1982年8月13日出生。
被执行人杨卫，男，汉族，1971年3月2日出生。
被执行人：昆明豪庆商务有限公司。
法定代表人：崔世能。
关于牛宇、黎德秀与杨卫、昆明豪庆商务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第30号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明豪庆商务有限公司、杨卫到期未履行判决书所确定义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、相关利息及相关费用共91498542.42元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明豪庆商务有限公司名下位于昆明市穿金路与环城东路交叉口A幢3-8层申请人为抵押权人且已被查封，由于该房产被其他法院查封，暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第872号
原告蔡某。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告蔡某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育一女，取名郭某乙。婚后初期，双方感情尚可。后因双方婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现双方难以沟通交流，且常为经济问题发生争执，未能建立起真正的夫妻感情，且被告对家庭子女不闻不问。双方自2009年5月开始分居。原告曾于2015年3月6日诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方感情未有改善，彼此互不联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告郭某甲辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女、原告诉至法院经判决不准离婚的情况属实，其余与事实不符。双方系自主婚姻，结婚已有15年之久，婚后在共同生活中建立了真正的夫妻感情。偶尔会因双方未能正确处理家庭矛盾而不睦，但不足以导致双方感情破裂。经法院判决不准离婚后，暑假期间，一家三口在杭州共同居住近一个月。原、被告间不存在根本性矛盾，只要双方多沟通、互谅互让，夫妻之间是有和好可能的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育一女，取名郭某乙。原告曾于2015年3月诉到本院要求离婚，同年4月经本院判决不准离婚。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告郭某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第351号
上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫廷占，男，1973年11月3日生，汉族。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达实业）因与被上诉人闫廷占房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达实业的委托代理人朱建斌，被上诉人闫廷占的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月4日，鑫达实业、闫廷占签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：闫廷占购买鑫达实业郑州宏达国际车业广场三区二层D19号房屋一套，面积35.08平方米；每平方米7400元，价款共计259592元；鑫达实业应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由鑫达实业提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫达实业责任，闫廷占不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房价款的日1‰向闫廷占支付违约金。2011年1月4日，闫廷占将房款全部付清，鑫达实业将上述房屋交付闫廷占使用。之后，因鑫达实业原因致使闫廷占未能取得房地产权证书。闫廷占据此诉至该院成讼。
另查明，2010年3月23日，鑫达实业为诉争房屋所在楼层办理郑房权证字第10010250**号房屋所有权证，房产证载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
又查明：2011年1月4日，鑫达实业、闫廷占签订委托租赁合同，约定：闫廷占从2011年1月4日至2021年1月3日将上述房产委托鑫达实业出租经营，鑫达实业自负盈亏；鑫达实业每年应向闫廷占支付租金共25959.2元。
原审法院认为：鑫达实业、闫廷占自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。闫廷占向鑫达实业支付了房价款，鑫达实业应按约定向闫廷占交付房屋并协助闫廷占办理该房屋的登记手续。因鑫达实业原因致使闫廷占未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达实业以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达实业责任，闫廷占不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房款的日1‰向闫廷占支付违约金”。本案中，考虑到闫廷占购买该房屋后即委托鑫达实业出租经营，鑫达实业每年向闫廷占支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对闫廷占造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计48673.5元（259592元×O.5‰×375）。闫廷占的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。鑫达实业其他辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助闫廷占办理位于郑州宏达国际车业广场三区二层D19号房屋的房屋所有权证；二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向闫廷占给付违约金48673.5元；三、驳回闫廷占的其他诉讼请求。案件受理费2434元，由闫廷占负担1217元，由郑州鑫达实业有限公司负担1217元。
鑫达实业不服原审判决，上诉称：鑫达实业己经按期将约定的房屋交付给闫廷占。闫廷占没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》是一系列客观原因造成的，鑫达实业从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助闫廷占尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达实业没有主观过错。相反，闫廷占却在办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。闫廷占已经实际占有和支配房屋，并委托对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，闫廷占没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。闫廷占要求鑫达实业支付违约金的诉讼请求应予驳回。
另外，闫廷占的一审诉讼请求是要求鑫达实业为其办理房屋所有权证，一审法院己经查明应由鑫达实业协助闫廷占办理房屋所有权证，即办证的责任主体是闫廷占，在闫廷占没有依法变更诉讼请求的情况下，法院应直接判决驳回闫廷占的诉讼请求，一审判决内容违反了程序法的规定。上诉请求：1、依法撤销（2013）金民二初字第4624号民事判决第二项，改判驳回闫廷占要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由闫廷占承担。
闫廷占答辩称：鑫达实业应当按照合同约定向闫廷占按已付房款的日1‰支付违约金，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，一审认定事实清楚、适用法律错误，不应按照日0.5‰计算违约金。鑫达实业的上诉理由不成立。对于违约责任应当有约定从约定无约定从法定，违约金本身就有惩罚的性质，只有在违约金过分高于造成的损失时才能要求酌减。本案中鑫达实业为了追求利益最大化，不惜牺牲闫廷占的合法权益，将商铺土地使用证和房产证进行抵押贷款，这是鑫达实业为什么迟迟不办理房产证的根本原因。鑫达实业的恶意行为极大地损害了闫廷占的合法权益。本案由于闫廷占没有上诉，要求二审驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：鑫达实业和闫廷占自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行。鑫达实业未能按约定协助闫廷占办理该房屋的登记手续，致使闫廷占未能取得房地产权证书，应当承担违约责任。鑫达实业上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明事实不符。鑫达实业上诉称闫廷占不存在实际损失、违约金不应支持，由于违约金具有惩罚的性质，本案原审综合案情已经予以酌减，鑫达实业的该项上诉理由亦不应采信。故，鑫达实业的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张莉莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第253号
原告：诸暨市铸钢厂，住所地：浙江省诸暨市安华工业区。
投资人：袁培国。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：山东中技桩业有限公司，住所地：山东省滨州市滨北办事处凤凰四路西侧57939405-2。
法定代表人：李树清。
原告诸暨市铸钢厂为与被告山东中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。2014年2月13日，原告诸暨市铸钢厂向本院提出申请，要求撤回对被告山东中技桩业有限公司的起诉。
本院认为：当�人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市铸钢厂以被告已履行了付款义务为由，申请撤回对被告山东中技桩业有限公司的起诉未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市铸钢厂撤回对被告山东中技桩业有限公司的起诉；
案件受理费3688元，依法减半收1844元，由原告诸暨市铸钢厂承担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年二月十三日
书记员 傅刘强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2884号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2884号
原告陈锡巧，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告孙常宁，男，XX年XX月XX日生，户籍地XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人吴军。
本院在审理原告陈锡巧诉被告孙常宁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄及短信送达2015年4月21日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00544号
原告：胡礼舟，男，1967年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：侯贵刚，男，1981年1月12日出生，汉族，居民。
被告：李宽法，男，1971年1月1日出生，汉族，居民。
原告胡礼舟与被告李宽法追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡礼舟及其委托代理人侯贵刚到庭参加诉讼，被告李宽法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼舟诉称：我从事建筑行业。2011年初，我经人介绍到被告处为其建房。2012年1月20日，双方经结算，被告尚欠我工资款10000元，由被告出具条据一张。后我多次向被告催要此款，被告一直以种种理由推诿不付。为维护我合法权益不受侵犯，故依法起诉，请求判决被告立即支付我工资款10000元。本案诉讼费由被告承担。
原告胡礼舟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格适格。
2、借条（欠条）原件一张，证明被告欠原告劳动报酬10000元的事实。
被告李宽法未作答辩，因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告胡礼舟从事建筑行业。2011年初，原告经人介绍到被告处为被告建房。2012年1月20日，经双方结算，被告李宽法尚欠原告劳动报酬10000元，并由被告出具条据一张，内容为“借条今欠到人民币壹万元整欠款人李宽法2012.1.20”。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告一直拖欠未还。原告遂于2014年1月14日以诉称理由诉至本院，请求判决被告立即支付其劳动报酬10000元。
本院认为：被告李宽法向原告胡礼舟出具借（欠）条，计欠原告劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告据条诉请被告支付其劳动报酬计人民币10000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告长期拖欠原告劳动报酬不付，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宽法于本判决生效之日起七日内支付原告胡礼舟劳动报酬计人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一四年三月十二日
书记员 宋咏梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第801号
罪犯李继军，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）永刑初字第24号刑事判决，认定被告人李继军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李继军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李继军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月22日起至2013年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第77号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行（72544186-6）与被执行人毕建平、明智勇金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年3月27日作出的（2013）天商初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第303号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年六月十五日
书记员 杨俊杰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异第8号
申请人河南泰路电力安装工程有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。。
申请执行人张晓彦，男，汉族，住临颍县。
被执行人杨静，女，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人和鸿彬，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。。
本院在执行张晓彦与被执行人杨静、和鸿彬、河南雅顺置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南泰路电力安装工程有限公司于2018年2月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及变更申请书一份。
本院查明，张晓彦与杨静、和鸿彬、河南雅顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）漯民三初字第2号民事判决书，判决书主要内容：一、河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还张晓彦本金1310774.2元及利息（利息从2011年9月28日起至还款之日止按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍计付），和鸿彬承担连带清偿责任。二、驳回张晓彦�它诉讼请求。案件受理费42160元，由河南雅顺置业有限公司、和鸿彬负担18820元，由张晓彦负担23340元；财产保全费5000元，由河南雅顺置业有限公司、和鸿彬负担。一审判决后，张晓彦和河南雅顺置业有限公司不服原判，上诉至省高院，省高院于2015年6月26日作出（2014）豫法民二终字第00323号民事判决书，改判如下：一、维持漯河中院（2014）漯民三初字第2号民事判决第二项，即“驳回张晓彦的其他诉讼请求”；二、变更漯河中院（2014）漯民三初字第2号民事判决第一项为：“河南雅顺置业有限公司、和鸿彬、杨静于本判决生效后10日内共同偿还张晓彦借款本金1310774.2元及利息（从2011年9月28日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍计付）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费16597元，由河南雅顺置业有限公司负担。
由于被执行人没有履行生效判决书中确定的义务，申请人张晓彦向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中查封了被执行人杨静名下位于漯河市交通路旺发大厦二楼房产证号为漯河房权证房产所有权，并对该房产及相对应的土地进行了网络司法拍卖并流拍。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案张晓彦通过债权转让协议的形式将（2014）豫法民二终字第00323号民事判决书中确定的全部债权转让给河南泰路电力安装工程有限公司，并书面认可，该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更河南泰路电力安装工程有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 刘华锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第346号
原告朱美怀，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人季明丽。
被告吴建荣，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告田素美，女，1970年7月28日出生，汉族。
被告任立海，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告刘益辉，女，1980年3月3日出生，汉族。
原告朱美怀诉被告吴建荣、田素美、任立海、刘益辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季明丽，被告吴建荣、田素美到庭参加诉讼。被告任立海、刘益辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建荣、田素美系夫妻关系，被告任立海、刘益辉系夫妻关系。2011年1月28日和同年2月12日，被告吴建荣、任立海因经营需要分别借原告现金50000元和30000元，并分别为原告出具借据。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴建荣辩称，借款属实。本人与被告任立海已经归还40000余元，余款30000余元，原告已经表示放弃。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告田素美辩称，对本案借款不清楚。
被告任立海、刘益辉未答辩。
经审理查明，被告吴建荣、田素美系夫妻关系，被告任立海、刘益辉系夫妻关系。2011年1月28日和同年2月12日，被告吴建荣、任立海因经营需要分别借原告现金50000元和30000元，并分别为原告出具借据，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴建荣、任立海之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。被告吴建荣、田素美系夫妻关系，被告任立海、刘益辉系夫妻关系。被告田素美对被告吴建荣所负债务承担连带清偿责任，被告刘益辉对被告任立海所负债务承担连带清偿责任。被告辩称已经归还借款40000余元，且原告放弃余欠借款，证据不足，本院不予认定。因此，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任立海、刘益辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建荣、任立海于本判决生效之日起三日内偿还原告朱美怀借款80000元；
二、被告田素美对被告吴建荣所负债务承担连带清偿责任；
三、被告刘益辉对被告任立海所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年五月二十六日
书记员 傅 勇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1397号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲，无业，因本案于2014年9月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事事实
2013年9月30日11时许，杨某乙（已判决）、熊兴星（已判决）与被害人杨某甲因琐事发生争吵后，杨某乙、熊兴星纠集被告人李某甲及韩兴勤（已判决）、王定山（另案处理）、“小龙”、“团儿”（身份待查）共七人分别持刀和钢管在苍南县宜山镇前河蒋村河边三岔路口处随意将杨某甲殴打致伤。经法医鉴定，杨某甲左面部裂创长7.8cm，伤势程度为轻伤。本案民事部分未调解。
（二）盗窃事实
1.2014年2月份的一天晚0时许，被告人李某甲伙同王定山（己判刑）、韩启坦（另案处理）、丹义（身份待查）等人窜至苍南县钱库镇东升路东升公寓二单元一楼楼梯口，采取推车接线的方式，盗走被害人吴某乙停放在此的一辆绿佳牌电动车（价值人民币1090元）。
2.2014年3月份一天凌晨2时许，被告人李某甲伙同王定山、韩启坦、丹义等人窜至苍南县钱库镇公园路179号后面，采取同样方法，盗取被害人许某放在帐篷内的一辆绿佳牌电动车（价值人民币940元）。
3.2014年3月份的一天凌晨2时许，被告人李某甲伙同韩启坦、王定山、丹义等人窜至苍南县钱库镇金泰公寓7幢三单元楼梯口，采取同样方法，盗取被害人苏某停放在此的一辆三阳牌助力车（价值人民币2307元）。2014年3月26日凌晨，王定山、韩启坦等人驾此车在苍南县金乡镇新时代网吧前被查扣，现已发还给被害人。
4.2014年3月份的一天凌晨2时许，被告人李某甲伙同王定山、韩启坦、丹义等人窜至苍南县钱库镇城南小区1幢四单元前，采取同样方法，盗取被害人林某停放在此的一辆电动车（价值无法鉴定）。后以人民币500元的价格卖给他人，所得赃款均分。
5.2014年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人李某甲伙同王定山、韩启坦、丹义等人窜至苍南县钱库镇工业区百合公寓一楼梯口，盗取一辆电动车（无法找到被害人）。后以人民币400元的价格卖给他人，所得赃款均分。
6.2014年3月上旬的一天凌晨3时许，被告人李某甲伙同王定山、韩启坦、丹义等人窜至苍南县钱库镇众鑫公寓一单元楼道口，盗走停放在该处的二辆自行车（无法找到被害人）。后以人民币50元的价格卖给他人。
7.2014年2月底的一天凌晨1时许，被告人李某甲伙同王定山、韩启坦、丹义等人到苍南县钱库镇元顺公寓后的路口，盗走停放在该处的一辆蓝色摩托车（无法找到被害人），后以人民币800元的价格卖给他人，所得赃款均分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某乙、熊兴星、韩兴勤、韩启坦、王定山的供述，被害人杨某甲、苏某、许某、吴某乙、林某的陈述，证人李某乙、李某丙、吴某甲的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物品价格鉴定意见、受案登记表、刑事判决书、病历资料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其又以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯有数罪，应予数罪并罚。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至十一个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年1月2日止）。
二、责任被告人李某甲退赔违法所得，返还给各被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尤圣会
退赔清单
1.责令被告人李某甲与同案犯王定山共同退赔给被害人吴作进赃物折价款人民币1090元。
2.责令被告人李某甲与同案犯王定山共同退赔给被害人许细满赃物折价款人民币940元。
3.责令被告人李某甲与同案犯王定山共同退赔给被害人林冬香停电动车一辆。
4.责令被告人李某甲退赔给2014年3月中旬的一天在苍南县钱库镇工业区百合公寓一楼梯口被盗的被害人电动车一辆。
5.责令被告人李某甲退赔给2014年3月上旬的一天在苍南县钱库镇众鑫公寓一单元楼道口被盗的被害人自行车二辆。
6.责令被告人李某甲退赔给2014年2月底的一天在苍南县钱库镇元顺公寓后的路口被盗的被害人摩托车一辆。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00467号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人杨忠欣，该公司经理。
委托代理人李秀翠，中国人寿保险股份有限公司锦州分公司职员。
委托代理人张劲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）施德仁，男，1963年3月21日出生，蒙古族，农民，现住义县。
被上诉人（原审原告）施秀玉，女，1986年11月11日生，蒙古族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）施迎吉，男，1990年4月23日生，蒙古族，农民，住址同上。
三被上诉人委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司因与被上诉人施德仁、施秀玉、施迎吉保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司委托代理人李秀翠、张劲，被上诉人施德仁、施秀玉、施迎吉三人的委托代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，三原告系父子女关系。原告家系养牛专业户，2013年10月19日，义县九道岭农村信用合作社按政策规定为原告家办理小额农户妇女创业保证贷款时，即代办为原告施德仁之妻，施秀玉、施迎吉之母张素梅在被告保险公司投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险。其保费为200元，因意外伤害死亡理赔款为人民币60000元。此后，被保险人张素梅按规定缴纳了200元的保费，被告为被保险人张素梅出具了格式条款保险合同一份。2013年11月9日14时，被保险人张素梅在山坡放牛时，不慎摔伤，后被家人拨打120送至义县中医院急诊治疗，经诊断：“脑出血。”后原告要求转院，被保险人张素梅于当日又被送至辽宁医学院附属第一医院接受治疗，经诊断：“1、脑干出血；2、高血压Ⅰ危机。”后经抢救无效死亡。2013年11与12日，义县公安局九道岭派出所和义县九道岭镇卫生预防保健站在出具死亡证明时，确定死亡原因为：“因摔伤致脑出血死亡。”被保险人丧事处理完毕后，原告作为受益人即找被告要求赔偿。被告保险公司以被保险人张素梅死亡不属于国寿小额团体意外伤害保险合同约定的赔偿范围为由，拒绝赔偿。为此三原告现诉至本院，要求被告保险公司给付理赔款60000元。另查明，被保险人张素梅出事后，原告曾向保险公司报了案，保险公司也派人到现场进行了查看，对被保险人张素梅躺在山坡上无疑义，同时也向上级保险公司申报了理赔。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。义县九道岭农村信用合作社在为原告家发放小额农户妇女创业保证贷款时，即代为被告保险公司与投保人张素梅订立了国寿小额贷款借款人意外伤害保险，故被告保险公司在投保人发生意外伤害和死亡后，应按合同约定赔偿其经济损失。由于被告保险公司与投保人张素梅订立的保险合同是格式条款合同，按照保险法的规定，被告保险公司应就保险事故事由除外责任所致，承担举证责任。从被保险人张素梅死亡的现场上看，原、被告对被保险人张素梅在放牛过程中死在山坡上的事实存异议，虽诊断系脑干出血死亡，但病志上却记载被保险人张素梅左侧面部有皮肤外伤，被告保险公司未能就不是意外伤害造成被保险人张素梅死亡作出合理的解释，故应认定被保险人张素梅的死亡与保险合同中约定的意外伤害具有因果关系。被告保险公司即应对被保险人张素梅的死亡原因承担举证不能的法律后果。依据保险法的有关规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。三原告现系被保险人张素梅法定继承人，故三原告的诉讼请求，本院应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内给付原告施德仁、施秀玉、施迎吉被保险人张素梅的死亡理赔款人民币60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665．5元，由被告中国人寿保险有限公司义县支公司负担。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人认为被保险人是由于意外摔伤导致的脑干出血，因事发当时没有证人在场，也未进行尸检，九道岭派出所及九道岭卫生预防保健站的死亡证明不能作为本案的依据。上诉人虽提供了合同，但证明被保险人确属意外死亡的举证责任仍在于被上诉人一方。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县九道岭农村信用合作社在为被上诉人发放小额农户妇女创业保证贷款时，代上诉人保险公司与投保人张素梅订立了国寿小额贷款借款人意外伤害保险，该保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，故上诉人保险公司在投保人发生意外伤害和死亡后，应按合同约定赔偿其经济损失。原判上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司给付被上诉人施德仁、施秀玉、施迎吉被保险人张素梅的死亡理赔款人民币60000元并无不当。关于上诉人上诉提出的被上诉人不应获得赔偿一节，因被上诉人已提供证据证明死者张素梅在放羊过程中因意外伤害死亡，上诉人认为被上诉人不应获赔但不能提供证据支持其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李锦峰
书 记 员 李锦峰
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李锦峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00467号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人杨忠欣，该公司经理。
委托代理人李秀翠，中国人寿保险股份有限公司锦州分公司职员。
委托代理人张劲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）施德仁，男，1963年3月21日出生，蒙古族，农民，现住义县。
被上诉人（原审原告）施秀玉，女，1986年11月11日生，蒙古族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）施迎吉，男，1990年4月23日生，蒙古族，农民，住址同上。
三被上诉人委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司因与被上诉人施德仁、施秀玉、施迎吉保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司委托代理人李秀翠、张劲，被上诉人施德仁、施秀玉、施迎吉三人的委托代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，三原告系父子女关系。原告家系养牛专业户，2013年10月19日，义县九道岭农村信用合作社按政策规定为原告家办理小额农户妇女创业保证贷款时，即代办为原告施德仁之妻，施秀玉、施迎吉之母张素梅在被告保险公司投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险。其保费为200元，因意外伤害死亡理赔款为人民币60000元。此后，被保险人张素梅按规定缴纳了200元的保费，被告为被保险人张素梅出具了格式条款保险合同一份。2013年11月9日14时，被保险人张素梅在山坡放牛时，不慎摔伤，后被家人拨打120送至义县中医院急诊治疗，经诊断：“脑出血。”后原告要求转院，被保险人张素梅于当日又被送至辽宁医学院附属第一医院接受治疗，经诊断：“1、脑干出血；2、高血压Ⅰ危机。”后经抢救无效死亡。2013年11与12日，义县公安局九道岭派出所和义县九道岭镇卫生预防保健站在出具死亡证明时，确定死亡原因为：“因摔伤致脑出血死亡。”被保险人丧事处理完毕后，原告作为受益人即找被告要求赔偿。被告保险公司以被保险人张素梅死亡不属于国寿小额团体意外伤害保险合同约定的赔偿范围为由，拒绝赔偿。为此三�告现诉至本院，要求被告保险公司给付理赔款60000元。另查明，被保险人张素梅出事后，原告曾向保险公司报了案，保险公司也派人到现场进行了查看，对被保险人张素梅躺在山坡上无疑义，同时也向上级保险公司申报了理赔。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。义县九道岭农村信用合作社在为原告家发放小额农户妇女创业保证贷款时，即代为被告保险公司与投保人张素梅订立了国寿小额贷款借款人意外伤害保险，故被告保险公司在投保人发生意外伤害和死亡后，应按合同约定赔偿其经济损失。由于被告保险公司与投保人张素梅订立的保险合同是格式条款合同，按照保险法的规定，被告保险公司应就保险事故事由除外责任所致，承担举证责任。从被保险人张素梅死亡的现场上看，原、被告对被保险人张素梅在放牛过程中死在山坡�的事实存异议，虽诊断系脑干出血死亡，但病志上却记载被保险人张素梅左侧面部有皮肤外伤，被告保险公司未能就不是意外伤害造成被保险人张素梅死亡作出合理的解释，故应认定被保险人张素梅的死亡与保险合同中约定的意外伤害具有因果关系。被告保险公司即应对被保险人张素梅的死亡原因承担举证不能的法律后果。依据保险法的有关规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。三原告现系被保险人张素梅法定继承人，故三原告的诉讼请求，本院应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司于判决�效后十日内给付原告施德仁、施秀玉、施迎吉被保险人张素梅的死亡理赔款人民币60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665．5元，由被告中国人寿保险有限公司义县支公司负担。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人认为被保险人是由于意外摔伤导致的脑干出血，因事发当时没有证人在场，也未进行尸检，九道岭派出所及九道岭卫生预防保健站的死亡证明不能作为本案的依据。上诉人虽提供了合同，但证明被保险人确属意外死亡的举证责任仍在于被上诉人一方。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人�辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县九道岭农村信用合作社在为被上诉人发放小额农户妇女创业保证贷款时，代上诉人保险公司与投保人张素梅订立了国寿小额贷款借款人意外伤害保险，该保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，故上诉人保险公司在投保人发生意外伤害和死亡后，应按合同约定赔偿其经济损失。原判上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司给付被上诉人施德仁、施秀玉、施迎吉被保险人张素梅的死亡理赔款人民币60000元并无不当。关于上诉人上诉提出的被上诉人不应获得赔偿一节，因被上诉人已提供证据证明死者张素梅在放羊过程中因意外伤害死亡，上诉人认为被上诉人不应获赔但不能提供证据支持其主张，故对其上诉请求本院不予�持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李锦峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初860号
原告柳广富，男。
委托代理人张玉娇，女，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告ＸＸ坚，男。
被告姜金胜，男。
被告吴霞，女。
原告柳广富与被告ＸＸ坚、姜金胜、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柳广富及委托代理人张玉娇，被告姜金胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ坚经本院传票传唤未到庭。庭审后原告申请撤回对被告吴霞的起诉。本案现已审理终结。
原告柳广富诉称：被告ＸＸ坚与姜金胜系亲属关系。2014年3月22日，被告ＸＸ坚因为种地所需资金向原告借款36720.00元，被告姜金胜与被告ＸＸ坚出具借条一张，约定月息1.5分。到期后此款经原告多次索要，二被告一直未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金36720.00元，利息13219.20元，诉讼费用由二被告承担。
被告姜金胜辩称：欠据签名是被告书写，同意还款，实际被告是担保人，担保人三个字没有书写，原告是知道的。
被告ＸＸ坚未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2014年3月22日由被告ＸＸ坚、姜金胜出具的金额为36720.00元的欠据一张。
经庭审质证，被告姜金胜对该证据无异议。
被告ＸＸ坚未到庭，没有质证意见。
被告ＸＸ坚、姜金胜没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告ＸＸ坚与姜金胜系亲属关系。2014年3月22日，被告ＸＸ坚因为种地缺少资金向原告借款36720.00元，被告ＸＸ坚出具借条一张，约定月息1.5分，被告姜金胜在欠据最后签名担保。到期后此款经原告多次索要，二被告一直未给付。经核算，以本金36720.00元按月利率1.5分从2014年3月22日计算至2016年3月22日的利息款为13219.20元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告ＸＸ坚应当承担还款义务。原告的诉请本院予以维护。被告姜金胜作为担保人，应承担连带偿还责任。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坚于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金36720.00元及利息款13219.20元，合计49939.20元；
二、被告姜金胜对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元，减半收取524.00元由被告ＸＸ坚、姜金胜负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年四月十八日
书记员 祁彦钢
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第497号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：孙俊康，男。现于东莞市看守所服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人孙俊康刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人孙俊康应向本院缴交罚金人民币2000元，本案执行费人民币50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人孙俊康查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第497号案本次执行程序。
待发现被执行人孙俊康有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第660号
申请执行人陈丽玉，女，汉族，1952年5月7日出生，住福安市。
被执行人李爱清，女，汉族，1960年5月15日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人陈丽玉和被执行人李爱清民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李爱清可供执行财产，申请执行人陈丽玉也无法向本院提供被执行人李爱清可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第660号
申请执行人：王阳，男，出生于1975年12月28日，汉族，农民，现住四川省南充市高坪区。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区。
被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇新西街。
本院在执行王阳申请执行绵阳科睿机械有限公司、四川省盐亭建筑安装工程公司资金返还纠纷一案中，现查明被执行人绵阳科睿机械有限公司、四川省盐亭建筑安装工程公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第679号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第660号
申请执行人：王阳，男，出生于1975年12月28日，汉族，农民，现住四川省南充市高坪区。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区。
被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇新西街。
本院在执行王阳申请执行绵阳科睿机械有限公司、四川省盐亭建筑安装工程公司资金返还纠纷一案中，现查明被执行人绵阳科睿机械有限公司、四川省盐亭建筑安装工程公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第679号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 闻运刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第0001号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市长江路7号。
负责人丁勇，该支行行长。
委托代理人金荣，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告江苏中江能源有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号16层。
法定代表人王佳。
被告江苏上水创业园开发有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业经济开发区西区炎黄大道南侧。
法定代表人张荣祥。
被告张迎梅。
被告田金华。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告江苏中江能源有限公司（以下简称中江能源公司）、江苏上水创业园开发有限公司（以下简称上水开发公司）、张迎梅、田金华金融借款合同纠纷一案，被告上水开发公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告上水开发公司认为，其住所地在淮安市，本案应由被告住所地的淮安市中级人民法院管辖，请求将本案移送至淮安市人民法院审理。
原告民生银行镇江支行答辩称，被告上水开发公司与原告民生银行镇江支行签订的《最高额抵押合同》以及被告中江能源公司与原告签订的《综合授信合同》均约定了管辖法院为原告住所地人民法院。该管辖约定既符合当事人真实意思表示，也符合相关法律规定，原告所在地的镇江市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回被告上水开发公司提出的管辖权异议。
经审查查明，2012年10月8日，被告上水开发公司与原告民生银行镇江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定由上水开发公司为中江能源公司与民生银行镇江支行的综合授信合同所发生的自2012年10月8日至2015年10月8日期间主债权提供抵押担保，也约定了“甲、乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”的管辖条款。2013年4月28日，原告与中江能源公司签订《综合授信合同》一份，约定中江能源公司在本合同约定的授信有效期限内可向原告方申请使用最高授信额度为3亿3仟万元人民币，也约定了“甲、乙双方有关本合同和／或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”的管辖条款。之后，原告与中江能源公司又签订《银行承兑协议》和《流动资金借款合同》等合同，合同中均约定了发生争议由原告住所地法院管辖的条款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，所涉主合同及相关担保合同均一致约定原告民生银行镇江支行住所地的人民法院管辖。该管辖约定合法有效，对合同当事人均具有约束力。现原告向其所在地的本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告上水开发公司对本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏上水创业园开发有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十八日
书记员 覃嘉茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢61号
申请执行人广东省外贸开发公司。
被执行人湖南省郴州市苏仙区物资贸易公司。
被执行人武小秋。
本院在执行广东省外贸开发公司与湖南省郴州市苏仙区物资贸易公司、武小秋购销合同定金纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2000）郴经终字第201号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢61号申请执行人广东省外贸开发公司。被执行人湖南省郴州市苏仙区物资贸易公司。被执行人武小秋。本院在执行广东省外贸开发公司与湖南省郴州市苏仙区物资贸易公司、武小秋购销合同定金纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2000）郴经终字第201号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十日书 记 员  李志平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17073号
申请执行人：戴伟，男，1978年2月11日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行戴伟与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17073号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审355号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：赵凯，男，1991年09月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000091404公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000091404公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审355号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵凯，男，1991年09月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000091404公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000091404公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1791号
原告，古飞，男，1980年11月1日生，汉族，住所地河南省兰孝县，
被告：朱孝文，男，1988年9月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
被告唐山市钜衍饰材科技有限公司，住所地同上，组织机构代码：063394510，
法定代表人朱学明，职务经理
被告唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区，组织机构代码：688216976，
法定代表人郭庆力，职务经理
本院在审理原告古飞诉被告朱孝文、唐山市钜衍饰材科技有限公司、唐山曹妃甸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于以法定是处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古飞，撤回起诉
案件受理费人民币3165元，由原告古飞负担。
审判员 ：马俊海
二〇一六年六月八日
书记员 董 建 瑞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第108号
原告开平市沙冈邓平冻肉店。
经营者杨琦琪，女，1972年3月11日出生，系开平市沙冈邓平冻肉店的个体经营者。
被告开平市三埠唐城俱乐部。
经营者何永乐，系开平市三埠唐城俱乐部的个体经营者。
原告开平市沙冈邓平冻肉店（以下简称“邓平冻肉店”）诉被告开平市三埠唐城俱乐部（以下简称“唐城俱乐部”）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓平冻肉店的经营者杨琦琪到庭参加诉讼，被告唐城俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平冻肉店诉称：2014年3月2日，被告唐城俱乐部向原告邓平冻肉店购买冻肉一批，价值89204.60元，并约定于2014年10月30日付清，后被告唐城俱乐部逾期没有付清货款，经原告邓平冻肉店多次催讨，被告唐城俱乐部拒不付清。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐城俱乐部付清货款89204.60元给原告邓平冻肉店；2、本案诉讼费用由被告唐城俱乐部承担。
原告邓平冻肉店对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告邓平冻肉店的营业执照及其经营者杨琦琪身份证复印件各一份，证明原告邓平冻肉店的诉讼主体资格；
2、个体户机读档案登记资料打印件一份，证明被告唐城俱乐部的诉讼主体资格；
3、《进仓单》八十二份，证明被告唐城俱乐部拖欠货款的情况。
被告唐城俱乐部没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告唐城俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邓平冻肉店提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邓平冻肉店提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年3月至同年4月期间，原告邓平冻肉店向被告唐城俱乐部供应冻肉等食材一批，货款共计89204.60元，被告唐城俱乐部收取冻肉等食材后没有向原告邓平冻肉店支付货款，至今尚欠原告邓平冻肉店货款89204.60元，此款经原告邓平冻肉店多次向被告唐城俱乐部追讨无果，遂成诉讼。
另外，原告邓平冻肉店提供的《进仓单》上仓库、收货处签有陈国林的名字，经查，陈国林是被告开平市三埠唐城俱乐部的员工，担任仓管职务。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”陈国林是被告唐城俱乐部的员工，专门负责仓管工作，陈国林有权代表被告唐城俱乐部签收原告邓平冻肉店供应的冻肉等食材。从原告邓平冻肉店提供的《进仓单》来看，被告唐城俱乐部的员工陈国林已代表被告唐城俱乐部签收原告邓平冻肉店供应的冻肉等食材，但被告唐城俱乐部在收取原告邓平冻肉店的冻肉等食材后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告邓平冻肉店货款89204.60元，是违约行为，被告唐城俱乐部应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告邓平冻肉店请求被告唐城俱乐部支付货款89204.60元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐城俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市三埠唐城俱乐部应在本判决生效之日起十日内支付货款89204.60元给原告开平市沙冈邓平冻肉店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元（原告开平市沙冈邓平冻肉店已交纳），由被告开平市三埠唐城俱乐部负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓定明
谭丽娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0629号
原告沙兴娣。
委托代理人陈达、蔡菊新。
被告沙瑞法。
委托代理人沙有美。
原告沙兴娣与被告沙瑞法相邻通风、采光纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告沙兴娣及其委托代理人陈达、蔡菊新，被告沙瑞法及其委托代理人沙有美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙兴娣诉称：被告房屋位于原告房屋南面。1997年6月，原告家翻建了楼房。同年年底，被告在屋后种植了水杉树，后又栽种了桑树，堆放了砖墙。经过18年的生长，现树木严重影响了原告的通风、采光。现要求被告排除妨碍、铲除树木、清除砖墙。
被告沙瑞法辩称：在原告翻建楼房之前大约1995、1996年被告就已种植了水杉树，后又种了柿树，桑树是自然繁殖的。原告翻建楼房时树木还小，现在长大了才影响到原告家。原告建房后把垃圾等扔在被告屋后承包田里，鞭炮燃放到被告家屋顶，被告才建起了砖墙。因被告不存在过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告家位于被告家的北面。1997年6月，原告拆除平房建造楼房，并于1998年8月11日办理了房屋所有权证。在原告申请建造楼房的同时，被告亦申请拆除1978年左右建造的四间平方翻建楼房，但主管部门未予批准，现被告仍居住在平房内。2011年因被告家平房年久失修，故被告对屋顶进行了翻修。现原告楼房前墙面与被告平房后墙面间距为5.5米。
另查明，大约在1997年左右，被告在其屋后承包田里由东至西栽种了15棵水杉树，后又在其房屋东边栽种了两棵柿树、四棵桑树，柿树、桑树位于原告楼房东南方。经多年生长，现最高的水杉树在14-15米左右，最矮的也在6米左右，水杉树与原告前墙面间距为2.7米。目前由东至西的14棵水杉树严重影响了原告家的通风、采光。柿树、桑树高度约为6米左右。柿树、桑树、最西边1棵水杉树对原告家的通风、采光等生活影响不明显。另被告在其屋后与原告界址处的承包田里堆放了1.8米高砖墙一排，砖墙与原告前墙面的间距为2米。双方曾为相邻关系多次发生纠纷。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、照片，被告提供的建房申请，本院现场勘查笔录、拍摄的照片，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告种植的15棵水杉树，双方对栽种的时间有异议，原告认为其建造楼房在前，被告种植树木在后，被告认为其先种树被告后建楼房，对此双方均未能提供相应证据。本院认为，被告种植水杉树的时间无论是在原告建造楼房之前或之后，因种植年代已久，现15棵水杉树大多已高达10多米，最高的已超过了原告家楼房，而水杉树与原告前墙面间距仅为2.7米，现被告种植的一排水杉树中由东至西的14棵水杉树已严重影响了原告家的通风、采光，对原告生活带来了不便，被告应排除妨碍，铲除水杉树；关于被告在其屋后堆放的砖墙，不能超过一定的高度，否则亦影响原告家的通风、采光。根据本案的具体情况，本院酌情认定被告堆放砖墙的高度不能超过1.5米，对超过部分被告应予拆除；关于被告种植的柿树、桑树，位于原告楼房的东南方，被告屋后种植的最西边一棵水杉树位于原告楼房的西南方，对原告生活影响不明显，故原告要求被告铲除柿树、桑树，以及最西边的一棵水杉树，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告沙瑞法铲除在其屋后种植的由东至西14棵水杉树。
二、被告沙瑞法在其屋后堆放的砖墙高度不得超过1.5米，对超过部分予以拆除。
上述一、二项，由被告沙瑞法于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回原告沙兴娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告沙兴娣与被告沙瑞法各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 鲁建春
二〇一四年十月三十日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1485号
原告赵冲，女，住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告王代保，男，住福鼎市。
被告林兆雄，男，住福鼎市。
原告赵冲与被告王代保、林兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克左、被告王代保、林兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冲诉称，2013年1月16日，债务人王丕文与原、被告三方签订一份担保借款合同，约定王丕文向原告借款1000000元；借款期限二个月，自2013年1月16日至2013年3月15日；借款利率为月2.2%；原告为实现债权产生的所有费用由王丕文承担；由被告王代保、林兆雄对借款合同中约定的王丕文的债务承担连带偿还责任；保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告按王丕文的要求将借款1000000元汇入王丕文的银行账户。但王丕文借款后没有按约偿还本金，只支付了部分借款利息。请求判令被告王代保、林兆雄立即向原告支付借款本金1000000元及相应利息（利息自2013年8月16日起至还款之日止、按月利率2.2%计算）。
被告王代保辩称，其从未与原告见过面。签订借款合同时也没看到借款月利率为2.2%的条款，根据王丕文说利息是按月利率4%支付的。因王丕文还有财产，建议原告去了解王丕文的财产。
被告林兆雄辩称，其本身不清楚借款具体什么时候还，原告是在事后才告诉其王丕文没有偿还该笔借款。王丕文现在还有财产，其作为担保人也没有能力还款。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2、担保借款合同一份、借据一张、中国工商银行汇款凭证一份，以此证明债务人王丕文结欠原告借款本金1000000元及相应利息；被告王代保、林兆雄对上述1000000元借款本息承担连带保证责任。
被告王代保、林兆雄对原告提供的证据材料的真实性没有异议。
被告王代保、林兆雄在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，原告所提供的上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，且二被告对该材料真实性均未持异议，上述材料可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证明材料可以证明本案原告和二被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。担保借款合同可以证明债务人王丕文、被告王代保、林兆雄与原告曾于2013年1月16日签订一份担保借款合同，约定由王丕文向原告借款1000000元；借款月利率为2.2%；借款期限为二个月，自2013年1月16日至2013年3月15日；借款人应按期履行还款义务，否则应承担出借人为实现债权产生的所有费用；由被告王代保、林兆雄作为连带责任保证人，保证范围包括该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。中国工商银行汇款凭证结合借据可以证实原告于2013年1月16日通过银行转账方式提供给王丕文借款1000000元。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月16日，债务人王丕文、被告王代保、林兆雄与原告赵冲签订一份担保借款合同，约定由王丕文向原告借款1000000元；借款月利率为2.2%；借款期限为二个月，自2013年1月16日至2013年3月15日；借款人如逾期还款，应承担出借人为实现债权产生的所有费用；由被告王代保、林兆雄作为该笔借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告提供给债务人王丕文借款1000000元。借款后，债务人王丕文以本金1000000元、月利率2.2%的标准即每月22000元支付给原告7个月的借款利息共计154000元，拖欠原告借款本金及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王丕文拖欠原告借款本金及利息事实清楚。被告王代保、林兆雄自愿以连带责任保证人身份在担保借款合同上签字，依法应认定为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款产生的债务承担连带偿还责任。但本案各方约定的借款利率过高，已超出法律所规定的允许收取利息标准的上限，应予以调整降低，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。原告已收取的借款利息，超出部分本院不予保护，应先折抵债务人拖欠的借款利息。二被告在诉讼中未能提供证据证明债务人王丕文已向原告支付多少利息，只能按原告自认的每月22000元、共收取7个月、合计154000元利息的事实来认定借款后支付借款利息的情况。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王代保、林兆雄应于本判决生效之日起十五日内共同代债务人王丕文偿还结欠原告赵冲的借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍从2013年1月16日起计至还款之日止，执行时应扣减154000元。）
二、驳回原告赵冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王代保、林兆雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。