上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1181号
原告周寿长，男。
委托代理人钭丽莉（系原告妻子）。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告肖宜进，男。
被告彭玉英，女。
被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原告周寿长与被告肖宜进、彭玉英、上海佰旺建材市场经营管理有限公司（下文简称佰旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告周寿长及委托代理人钭丽莉、朱群峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寿长诉称：原告与被告肖宜进系朋友关系，被告彭玉英系肖宜进的妻子，被告佰旺公司的股东是肖宜进、彭玉英，佰旺公司法定代表人为彭玉英。2011年1月21日被告肖宜进、佰旺公司共同出具借条，确认向原告借款人民币（以下币种相同）360万元，约定月息3%。2011年10月28日被告肖宜进出具借条，确认向原告借款200万元，约定月息3%，被告佰旺公司以担保人身份在借条上盖章。2011年11月1日被告肖宜进出具借条，确认向原告借款80万元，约定月息3%，被告佰旺公司以担保人身份在借条上盖章。以上三笔借款本金合计640万元，其中被告在2012年7月1日归还了100万元本金（2011年1月21日借条上已经注明），另外被告肖宜进以保证人身份代债务人钭丽莉（系原告周寿长妻子）归还了案外人刘某某300万元，该300万元在被告肖宜进借款中作为本金扣除，故被告肖宜进合计尚欠原告借款本金240万元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告肖宜进归还原告借款本金240万元、偿付自2011年11月2日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告彭玉英对前述债务承担共同还款责任；3、被告佰旺公司对前述债务承担连带付款责任；4、诉讼费由被告肖宜进承担。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2011年1月21日被告肖宜进、佰旺公司共同出具给原告的借条，证明被告肖宜进、佰旺公司共同向原告借款360万元，利息按月息百分之三计算；借条上借款人处有肖宜进签字、佰旺公司盖章；另外在借条下方以手写的方式注明“2012年7月1日已还本金100万元。”
2、2011年10月28日被告肖宜进作为借款人，被告佰旺公司作为担保人共同向原告出具的借条，证明被告肖宜进向原告借得借款200万元，被告佰旺公司系担保人，利息按月息百分之三计算；借条上借款人处有被告肖宜进签字，担保人处有被告佰旺公司盖章。
3、2011年11月1日被告肖宜进作为借款人，被告佰旺公司作为担保人共同向原告出具的借条，证明被告肖宜进向原告借得借款80万元，被告佰旺公司系担保人，利息按月息百分之三计算；借条上借款人处有被告肖宜进签字，担保人处有被告佰旺公司盖章；这笔借款资金是厦门工商银行退给原告的保证金，由银行直接划到了被告账户，在借条备注栏里作了相应注明。
4、原告向被告交付借款640万元的相关凭证，包括：（1）2010年4月28日中国建设银行转账凭条（钭丽莉个人账户转账给肖宜进个人账户20万元）；（2）2010年12月6日上海农村商业银行网上银行转账凭证（上海某物资有限公司转账给上海某经贸有限公司100万元）；（3）2013年8月14日原告从厦门工商银行某支行调取的银行凭证共3页（2010年12月6日厦门某钢材贸易有限公司支付给上海某经贸有限公司100万元、2010年12月7日厦门某钢材贸易有限公司支付给上海某经贸有限公司88万元、2010年12月28日厦门某钢材贸易有限公司支付给被告肖宜进账户50万元）；以上（1）、（2）、（3）项合计金额为358万元，还有2万元是支付的现金，构成了第一张借条的借款金额360万元。（4）交通银行上海市分行记账回执，证明2011年10月28日上海某物资有限公司转账给上海某物资经营部200万元，该笔款项即是对应2011年10月28日借条的200万元借款。（5）2010年10月28日被告佰旺公司出具的收据，证明被告佰旺公司收到厦门某钢材贸易有限公司通过厦门工商银行退还的风险保证金80万元，该笔款项对应2011年11月1日借条的80万元借款。
5、2012年7月12日原告与被告肖宜进签订的和解协议、（2012）杨民一（民）初字第4241号民事裁定书，证明刘某某在杨浦法院起诉钭丽莉及肖宜进借款合同纠纷一案，刘某某是债权人，钭丽莉是借款人，肖宜进是保证人，在该案中肖宜进作为保证人代钭丽莉向刘某某归还了借款300万元；钭丽莉是原告的妻子，所以肖宜进代钭丽莉还款视为归还了原告借款本金300万元，所以原告在本案三份借条640万元中扣减了借款本金300万元。
6、原告查询的上海某物资有限公司、厦门某钢材贸易有限公司、上海某经贸有限公司、上海某物资经营部等单位的档案机读资料，证明相关付款及收款单位与原告、被告的关系，相应付款是原告向被告肖宜进履行交付借款的义务。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，（2012）虹民一（民）初字第4094号民事调解书记载肖宜进系彭玉英丈夫，（2012）松民一（民）初字第9641号民事判决书本院查明部分载明肖宜进、彭玉英系夫妻关系。
本院认为：原告与被告肖宜进、佰旺公司的民间借贷关系及与佰旺公司的保证合同关系属于合法的民事法律关系，原告向借款人交付借款后，借款人及保证人应当依法履行相应的还款义务并承担合法的债务利息。被告彭玉英与借款人肖宜进系夫妻关系，且彭玉英是佰旺公司法定代表人和股东，故本案债务属于夫妻共同债务。原告举证了被告肖宜进、佰旺公司出具的借条和向被告交付借款的凭证，可以证明原告向肖宜进出借了640万元，扣除被告已归还本金400万元（第一份借条记载的已经归还本金100万元及肖宜进代原告妻子归还的300万元），故被告肖宜进尚欠借款本金240万元，原告自第三份借条出具的次日起算利息符合法律规定，原告自动将利率标准调整为符合法律规定的标准，本院予以支持；被告彭玉英作为共同债务人，被告佰旺公司作为保证人，均应依法承担相应还款义务。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为三被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖宜进归还原告周寿长借款本金240万元及自2011年11月2日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告彭玉英对前述第一项债务承担共同清偿责任。
三、被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13，000元、财产保全费5，000元，合计诉讼费18，000元（原告已预缴）由被告肖宜进负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一三年九月四日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。