安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00342号
原告：陈雪松，男，1949年11月26日出生。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：侯振东，男，1966年8月24日出生。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：葛伦武，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
原告陈雪松诉被告侯振东、芜湖大发出租汽车有限公司（以下简称“大发出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“人寿保险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪松的委托代理人王治、被告侯振东、被告人寿保险芜湖中心支公司的委托代理人常立侠到庭参加诉讼，被告大发出租公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪松诉称：2012年6月14日，被告侯振东驾驶皖BXXX**轿车，行驶至文化路世纪花园小区门口时与原告发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告侯振东负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院请求判令：被告赔偿原告各项损失46269.7元。
被告侯振东辩称：原告主张精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金计算年数过高。
被告大发出租公司未进行答辩，也未提交证据材料。
被告人寿芜湖中心支公司辩称：医疗费请法院核实。本案的伤者未住院，故对营养费和护理费不予支持，原告主张精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按照17年计算，交通费应提供相关票据。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年6月14日10时，被告侯振东驾驶车牌号为皖BXXX**的轿车，沿文化路自南向北行驶至文化路世纪花园小区门前时，与原告陈雪松骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告陈雪松受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告侯振东负全部责任，原告陈雪松无责任。事发后原告被送往芜湖市第二人民医院门诊治疗，诊断为多发伤、左锁骨骨折。医嘱：建议保守治疗，患肢悬吊3-5周。原告自行支付医疗费1553元。2012年10月23日经芜湖市公安局镜湖交警大队委托，安徽皖医司法鉴定中心对原告伤残等级作出评定，结论为：被鉴定人陈雪松因交通事故致左肩关节损伤，伤残等级为X（拾）级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：被告大发出租公司系皖BXXX**车辆登记所有人，该车在被告人寿芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权应受法律保护。原告陈雪松因交通事故受伤，其所受损失依法应得到赔偿。被告侯振东作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告大发出租公司作为肇事车辆所有人应对原告损失承担连带赔偿责任。被告人寿保险芜湖中心支公司作为皖BXXX**车辆保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在该车发生交通事故后应根据法律规定和保险条款的约定应承担赔付责任。依据相关法律规定原告陈雪松的损失认定如下：1、医疗费1553元，有原告提供的医疗费票据予以证实；2、营养费600元，结合原告伤情，本院酌情给于其3周，共计21日，以每日30元计算；3、护理费1680元，结合原告伤情，本院酌情给于其3周，共计21日，以每日80元计算；4、残疾赔偿金33490.8元{18606×18年×10%}；5、精神损害抚慰金5000元，本院酌定；6、鉴定费700元，有原告提供的鉴定费票据予以证实；7、交通费100元，本院酌定。原告损失合计人民币43123.8元。原告主张营养费、护理费，但无相关医嘱，本院不予支持。上述损失均在被告人寿保险芜湖中心支公司赔偿限额内，应由其直接赔付。综上，被告人寿保险芜湖中心支公司赔偿原告陈雪松各项经济损失40843.8元，被告侯振东、大发出租公司在本案中不承担给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪松各项经济损失人民币43123.8元；
二、被告侯振东、芜湖大发出租汽车有限公司在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取560元，由原告陈雪松负担65元，被告侯振东负担495元（诉讼费原告已预交，被告丁冯爱在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 玮
二〇一三年三月八日
书 记 员 丁玉婷
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的武功时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。