杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1192号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人仲某。
被告人黄术虎。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人黄立冬。
辩护人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人谢强，。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人水九龙。
被告人耿辉，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月6日被判处有期徒刑一年，2008年7月4日刑满释放。
辩护人杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
被告人符运辉。
被告人马某，因非法携带管制刀具于2011年7月20日被行政拘留十日；因吸食毒品于2013年6月8日被行政拘留十日。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人黄术虎犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人黄立冬犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人谢强、水九龙、耿辉、符运辉、马某犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人黄术虎、黄立冬、谢强、水九龙、耿辉、符运辉、马某及被告人家属委托的辩护人葛治华、严淼海、杨新生及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议1次，本院依法延期审理1个月，经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限3个月，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：一、抢劫事实2013年12月期间，被告人黄术虎、黄立冬、谢强、水九龙、耿辉、符运辉、马某分别结伙，以乘坐黄鱼车时司机开车不稳致使被告人撞在车上为由，采用暴力、言语威胁等手段劫取黄鱼车司机舒某乙、贾某、陈某甲的财物，其中被告人黄术虎、谢强参与抢劫3次，被告人水九龙、耿辉参与抢劫2次，被告人马某、符运辉、黄立冬参与抢劫1次。二、非法拘禁事实1.2013年2月1日至2月2日，被告人黄立冬、黄术虎伙同他人，在萧山区叁益酒店、海中王商务酒店等地对被害人夏某乙、刘某进行拘禁，并对被害人进行殴打；2.2013年3月6日，被告人黄立冬伙同他人，在萧山区城厢街道琥珀假日酒店、新塘街道华田假日酒店等地对被害人夏某乙进行拘禁并殴打被害人；3.2013年8月12日至8月13日，被告人黄立冬、黄术虎伙同他人，在萧山区北干街道中誉速8酒店对被害人周某进行拘禁并殴打被害人。三、故意伤害事实2013年9月14日晚上，被告人黄立冬在杭州市萧山区北干街道阿里芭芭ktv包厢内用啤酒瓶殴打被害人仲某，致被害人轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、鉴定意见、视听资料等证据予以作证，认为被告人黄术虎的行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪，被告人黄立冬的行为已构成犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人谢强、水九龙、耿辉、符运辉、马某的行为已构成抢劫罪，均系共同犯罪，对被告人黄术虎、黄立冬应数罪并罚。同时认为，被告人黄术虎、黄立冬、水九龙、谢强、符运辉在共同抢劫犯罪中系主犯，被告人耿辉、马某在共同抢劫犯罪中系从犯，被告人水九龙、谢强、马某、符运辉如实供述自己的抢劫罪行，被告人黄立冬如实供述自己的非法拘禁罪行，被告人黄术虎如实供述部分抢劫罪行、部分非法拘禁罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二百三十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人仲某诉称：由于被告人黄立冬等人的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人黄立冬赔偿医疗费1200元、后续治疗费50000元、误工费9600元、营养费2700元、交通费900元、精神损害抚慰金30000元，合计94400元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人仲某当庭提供了门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、交通费发票等证据。
被告人黄术虎对起诉书指控的抢劫被害人舒某乙、贾某该2起事实及非法拘禁的事实和罪名没有异议，但辩称起诉书指控的抢劫被害人陈某甲该起事实不构成抢劫。
被告人黄术虎的辩护人提出：1.被告人黄术虎在非法拘禁过程中情节较轻；2.2013年12月10日抢劫被害人陈某甲该起事实定性错误，应认定为敲诈勒索；3.本案侦查机关存在非法取证的情形，故应作出有利于被告人的认定；4.被告人黄术虎赔偿被害人损失。综上，提请法庭对被告人黄术虎从轻处罚。
被告人黄立冬对非法拘禁及故意伤害的事实和罪名没有异议，但辩称其没有抢劫，对附带民事诉讼原告人的合理诉请表示没有异议，但目前没有能力赔偿。
被告人黄立冬的辩护人提出：1.被告人黄立冬的行为不构成抢劫罪；2.本案非法拘禁情节并不严重；3.被告人黄立冬如实供述故意伤害事实并愿意赔偿附带民事原告人经济损失。提请法庭对被告人黄立冬从轻处罚。
被告人谢强对起诉书指控的事实没有异议，但辩称应认定为敲诈勒索。
被告人谢强的辩护人提出：1.本案第三起抢劫即抢劫被害人陈某甲该起事实定性不当，应认定为敲诈勒索；2.被害人的经济损失已得到赔偿，可以对被告人谢强酌情从轻处罚。
被告人水九龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人耿辉辩称其没有参与本案抢劫。
被告人耿辉的辩护人提出：被告人耿辉对其他被告人实施抢劫行为并不明知，公诉机关指控其构成抢劫罪证据不足。
被告人符运辉辩称其等人没有经过事先商量，被害人系自愿交付财物。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、抢劫事实
1．2013年12月6日下午，被告人黄术虎、谢强、水九龙经商议，决定采用非法方式获取黄鱼车司机的财物，并联系被告人耿辉开车接送。被告人耿辉在明知被告人黄术虎、谢强、水九龙意图非法获取他人财物的情况下，驾驶车辆将被告人黄术虎、谢强、水九龙送至杭州市萧山区浦阳镇高运商贸城处，寻找作案目标。当天17时左右，被告人黄术虎、谢强、水九龙在该处以租乘车辆为名，乘坐被害人舒某乙的面包车前往萧山区所前镇。在途中，被告人黄术虎、谢强、水九龙以被害人舒某乙驾驶不稳致使被告人黄术虎头部撞在了车上为由要求赔偿。随后，被告人黄术虎、谢强、水九龙采用殴打、言语威胁等方式从被害人舒某乙处获取现金350元、银行卡内存款6700元。当天23时左右，被告人黄术虎、水九龙、谢强在获取财物，留给被害人舒某乙200元车辆加油钱后离开现场，赶至绍兴市与被告人耿辉会合，后共同分配违法所得。经鉴定，被害人舒某乙的伤势已构成轻微伤。
2．2013年12月8日晚上，被告人黄术虎、水九龙、谢强、马某经事先商议，决定采用非法方式获取黄鱼车司机的财物，并联系被告人耿辉开车接送。被告人耿辉在明知被告人黄术虎、谢强、水九龙等人意图非法获取他人财物的情况下，驾车将被告人谢强、水九龙、黄术虎、马某送至杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆门口。当天21时左右，被告人黄术虎、水九龙、谢强在瓜沥镇以包租车辆为名，乘坐被害人贾某的大众轿车去萧山区新街镇等地，被告人耿辉驾驶车辆搭载被告人马某一起负责接应。在行驶途中，被告人黄术虎、水九龙、谢强以被害人贾某开车不稳致使被告人水九龙头部撞在了车上为由要求赔偿。随后，被告人黄术虎、谢强、水九龙将被害人贾某及车辆挟持至杭州市滨江区长河街道江汉路附近，并以言语威胁、殴打等方式获取被害人贾某银行卡内存款9000元、苹果iphone4手机1部（共计价值10487元）。19日凌晨，在被告人黄术虎、水九龙、谢强等人获取财物后，被害人贾某得以离开现场。被告人黄术虎、水九龙、谢强在获取财物后，赶至萧山区新街镇与被告人耿辉、马某会合，共同分配犯罪所得。案发后，苹果iphone4手机已追回并发还给被害人。
3．2013年12月10日晚上，被告人黄术虎、谢强、符运辉经事先商议，决定采用非法方式获取黄鱼车司机的财物。当天21时左右，三被告人在绍兴市绍兴县安昌镇以包租车辆为名，乘坐被害人陈某甲驾驶的面包车去杭州市萧山区新塘街道。在途中，被告人黄术虎、谢强、符运辉责怪被害人陈某甲开车不稳致使被告人黄术虎在车内摔倒，并让被害人陈某甲驾车至萧山区北干街道塘湾村，接上被告人黄立冬。随后，被告人黄术虎、谢强、符运辉、黄立冬让被害人陈某甲对被告人黄术虎进行赔偿，并通过言语威胁、殴打等方式从被害人陈某甲处获取现金1000余元。后被害人陈某甲于2013年12月11日零时许得以离开。
综上，被告人黄术虎、谢强参与抢劫3次；被告人水九龙、耿辉参与抢劫2次；被告人马某、符运辉、黄立冬参与抢劫1次。案发后，被告人黄术虎的家属已赔偿被害人舒某乙、贾某的经济损失。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人黄术虎的供述，被告人黄术虎在侦查阶段曾供述本案第一起非法获取黄鱼车司机财物的事实，称其和谢强、水九龙三人以头被撞为由，采用殴打、言语威胁的方式，当场劫取被害人现金以及银行卡内存款，后又称系其因头部被撞，谢强、水九龙以报警、报运管、就医等为由，威胁黄鱼车司机，后黄鱼车司机自愿将银行卡内的存款取出，交给其几人作为赔偿，其在侦查阶段对本案第二起、第三起事实未予供认。在审查起诉阶段，其供述了本案三起非法获取黄鱼车司机财物的事实，对其中第二起事实称具有殴打被害人行为，对第一起、第三起称系采用报警、报运管等进行威胁。2.被告人黄立冬的供述，其在侦查阶段对其所参与的本案抢劫事实未予供认，在审查起诉阶段称系黄术虎被撞到了，后司机赔给黄术虎钱。3.被告人谢强的供述，证实其三次参与本案非法获取黄鱼车司机财物的事实，其中第一起系其伙同黄术虎、水九龙，以头被撞为由，采用殴打、言语威胁的方式从被害人处当场获取现金及银行卡内存款，第二起系其伙同黄术虎、水九龙、马某、耿辉，以头被撞为由，采用殴打、言语威胁的方式从被害人处当场获取银行卡内存款以及手机1部，第三起系其伙同黄术虎、符运辉、黄立冬，以头被撞为由，由黄立冬持刀威胁，其几人当场从被害人处获取现金的事实。还证实被告人耿辉对其几人的行为系明知，仍开车送其几人并进行接应的事实。其辨认笔录辨认出被告人黄术虎、黄立冬、耿辉、马某、水九龙、符运辉。4.被告人水九龙的供述，证实其二次参与本案非法获取黄鱼车司机财物的事实，其中第一起系其伙同黄术虎、谢强，以头被撞为由，采用殴打、言语威胁的方式从被害人处当场获取现金及银行卡内存款，第二起系其伙同黄术虎、谢强、马某、耿辉，以头被撞为由，采用殴打、言语威胁的方式从被害人处当场获取银行卡内存款以及手机1部的事实，还证实被告人耿辉对其几人的行为系明知，仍开车送其几人并进行接应的事实。其辨认笔录辨认出被告人谢强、黄术虎、耿辉、马某。5.被告人耿辉的供述，其在侦查阶段曾供述其在明知谢强、黄术虎、水九龙等人实施抢劫的情况下，仍两次将该几人送至作案地点，并承诺接送或负责接应的事实，后其对以上供述予以否认，称自己不知道黄术虎等人的抢劫行为。其辨认笔录辨认出被告人谢强。6.被告人符运辉的供述，证实其伙同黄术虎、谢强、黄立冬，以黄术虎摔伤为由，通过暴力殴打、威胁等方式从被害人处获取现金1000余元的事实。其辨认笔录辨认出被告人黄术虎、黄立冬、谢强。7.被告人马某的供述，证实其伙同水九龙、谢强、黄术虎、耿辉五人经过商议、分工后，抢劫黄鱼车司机的事实、经过，其中耿辉负责开车接应，对其几人的行为系明知。其辨认笔录辨认出被告人谢强、水九龙、黄术虎、耿辉。8.被害人舒某乙的陈述，证实2013年12月6日，三名男子以包车为名，在途中以坐其车头被撞为由，通过殴打、言语威胁等方式现场劫得其现金350元及银行卡内现金6700元，留给其200元用于加油、吃饭后离开的事实。9.被害人贾某的陈述，证实2013年12月8日晚上，三名男子坐其车去新街等地，途中以头被撞为由，采用殴打、言语威胁的方式强行劫走其手机1只及银行卡内9000余元的事实。其辨认笔录辨认出被告人谢强、黄术虎。10.被害人陈某甲的陈述，证实2013年12月10日晚上，其被四名坐其车的男子以头被撞为由，采用殴打、持刀威胁等方式抢走现金的事实。其辨认笔录辨认出被告人黄术虎、符运辉、谢强、黄立冬。11.证人杨某、舒某甲能的证言，其二人均系被害人舒某乙的亲戚，证实2013年12月6日晚上舒某乙被人逼迫要求其二人打钱过去的事实。12.证人金某的证言，证实2013年12月6日晚上，有个穿白衣服的男子到其所开的超市买6条中华香烟，并称身上没钱，等下过来付，其没有同意，当时外面还停着一辆面包车的情况。13.银行账单、银行凭单、银行卡查询记录，证实被害人舒某乙的银行卡于2013年12月6日取款三次，共计6700元。被害人贾某使用的银行账户2013年12月9日先后三次取款共计9000元，被害人陈某甲持有的银行卡于2013年12月11日0时10分左右自动柜员机上查询余额的情况。14.通话清单，证实被告人耿辉139××××3533的手机号码在2013年12月6日14时至23时，与水九龙157××××7122的号码有20次联系，在2013年12月8日15时至9日01时，与黄术虎139××××1937的号码有11次联系，印证了被告人耿辉与其他人员之间并非单纯雇车关系，而系开车接应的事实。15.调取证据清单、扣押及发还清单，证实从耿洪涛处调取黑色丰田卡罗拉轿车一辆，车主耿辉，车牌浙a×××××，拍照固定；从水九龙处扣押黑色苹果手机一部，发还给贾某的事实。16.光碟、调取视频清单及制作说明，证实公安机关调取2013年12月6日22时至22时30分之间中国银行桥南开发区汉帛国际取款点的录像、12月6日21时至22时绍兴市江桥龙氏超市的监控录像、2013年12月11日0时9分左右中国农业银行萧山区科尔集团取款机的监控录像，印证被告人挟持被害人舒某乙面包车意图获取香烟等财物，以及取得被害人银行卡内存款的事实经过。17.舒某乙被抢案视频截图资料，证实该案发生过程中所截取的视频资料情况。18.损伤检验意见书，证实被害人舒某乙右上臂软组织挫伤，双膝部软组织挫擦伤，面积累计约95平方厘米。19.门诊病历，证实被害人陈某甲于2013年12月12日到医院诊断，鼻骨背侧见一条状致密影，未见明显骨折的事实。20.价格鉴定结论书，证实涉案苹果手机的价值情况。21.赔偿协议、谅解书，证实被告人黄术虎家属赔偿被害人舒某乙、贾某的经济损失，被害人舒某乙、贾某对被告人黄术虎表示谅解的事实。22.非法证据排除报告书，证实萧山区公安分局出具报告说明，被告人耿辉2014年1月2日的供述和辩解、符运辉于2013年12月26日的供述和辩解，笔录内容与同步录音录像不符，予以排除；被告人耿辉2014年1月2日的辨认笔录有指认嫌疑，予以排除；被告人符运辉2013年12月26日辨认笔录未有见证人在场，予以排除的情况。上列证据本院依法予以确认。
二、非法拘禁事实
1.2013年2月1日20时许，被告人黄立冬纠集他人在杭州市萧山区商城西路停车场内对被害人夏某乙、刘某进行殴打；后又伙同被告人黄术虎以及郭某等人将被害人夏某乙、刘某带至萧山区叁益酒店、海中王商务酒店等地进行拘禁，并对二人实施殴打，向被害人夏某乙追讨债务，逼迫被害人夏某乙写下欠条1张，逼迫被害人刘某对欠条进行担保。2013年2月2日早上9时许，被害人夏某乙以外出为被害人刘某买药为由从海中王商务酒店逃离。当晚20时许，被告人黄立冬、黄术虎伙同郭某等人将被害人刘某带至杭州市萧山区建设一路与通惠北路交叉口处，采用殴打、胁迫的方式，强行逼迫被害人刘某将1辆价值57540元的牌号为浙a×××××的现代轿车以30000元抵押给王某甲。被告人黄某等人获款21000元后，让被害人刘某自行离开。被害人夏某乙被非法拘禁时间长约12小时之久，被害人刘某被非法拘禁时间长约23小时之久。
经鉴定，被害人刘某遭钝性外力作用头面部等处，右眼眶内侧壁骨折；根据《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度已构成轻微伤。
2．2013年3月6日2时许，被告人黄立冬纠集他人，在杭州市萧山区新塘街道家乡园酒店房间内强行将被害人夏某乙带至城厢街道琥珀假日酒店，并实施殴打，逼迫被害人夏某乙归还所谓的欠款。上午7时许，被告人黄某等人又将被害人夏某乙带至萧山区新塘街道华田假日酒店、北干街道塘湾村一网吧等地进行拘禁，并采用殴打、威胁等方式，逼迫被害人夏某乙偿还欠款，让夏某乙写下1张8万元的欠条。当日13时许，被害人夏某乙以联系他人借钱还款为由，趁机逃离现场。被害人夏某乙被非法拘禁时间长约11小时之久。
3．2013年8月12日23时许，被告人黄某与程某（另案处理）等人商议后，由被告人黄某协助程某向被害人周某追讨所谓的欠款。后被告人黄某等人强行将被害人周某带至杭州市萧山区北干街道中誉速8酒店520号房间内，伙同被告人黄术虎等人对被害人周某进行看管，并以殴打等方式向其讨要债务。2013年8月13日10时许，被害人周某以向他人借钱还债为由，趁机逃脱，并向公安机关报案。经鉴定，被害人周某的损伤程度已构成轻微伤。
综上，被告人黄某参与实施非法拘禁3次；被告人黄术虎参与实施非法拘禁2次。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人黄立冬的供述，证实其参与本案三起非法拘禁他人的时间、经过、涉案人员等情况。2.被告人黄术虎的供述，其在侦查阶段及审查起诉阶段曾供述本案第三起非法拘禁的事实，在开庭审理过程中对起诉书指控其参与两次非法拘禁的事实表示没有异议。其辨认笔录辨认出同案人程某。3.同案人郭某的供述，证实其伙同黄立冬、“小虎”等人非法拘禁夏某乙、王某正（也即刘某）的事实、经过。其辨认笔录辨认出非法拘禁的地点及被告人黄立冬。4.同案人程某的供述，证实其伙同黄立冬等人采用殴打、限制人身自由等方式逼迫周某归还债务的经过。其辨认笔录辨认出被告人黄立冬。5.被害人刘某的陈述，证实2013年2月1日，其和夏某乙被黄立冬、郭某等人拘禁的经过。其辨认笔录辨认出黄立冬、郭某。6.被害人夏某乙的陈述，证实其二次被黄立冬等人拘禁的经过。其辨认笔录辨认出黄立冬、黄术虎、郭某。7.被害人周某的陈述，证实其被程某、黄立冬、黄术虎等人非法拘禁的经过。其辨认笔录辨认出程某、黄术虎、黄立冬。8.证人王某甲的证言，证实2013年2月2日，郭某说要抵押车子借钱后郭某和另三名男子跟其见面，一自称是王某正的男子说是车主的丈夫，向其借款3万元，其扣除利息9000元，给了王衍正21000元，并让王某正写了一张6万元的借条，当时王某正脸上有淤青的事实。其辨认笔录辨认出郭某。9.证人楼某的证言，其系叁益酒店员工，证实2013年2月2日凌晨，黄立冬让其帮忙在叁益酒店开房间，后黄立冬和另四名男子到酒店房间，其中一人脸上带伤的事实。其辨认笔录辨认出郭某、黄立冬、刘某。10.证人谢某的证言，其系涉案车辆的车主，证实刘某系其男朋友，2013年2月份，其将车辆借给刘某使用，后刘某被他人非法拘禁，被迫将车辆抵押给投资公司还钱的事实。11.证人夏某甲的证言，证实其以取钱为由，帮助夏某乙摆脱他人的控制的事实。12.证人郁某的证言，证实周某被两名男子持刀挟持限制人身自由，后从其车里拿了榔头将对方吓退，逃跑、报警的事实。13.证人张某的证言，证实周某被程某等人限制人身自由，催讨债务的事实。14.证人王某乙的证言，证实程某、黄立冬将一男子带至酒店索要欠款的事实。15.借条、抵押证明，证实刘某于2013年2月2日向王某甲出具借条，称借款6万元，以其妻子谢某的北京现代轿车抵押的情况。16.调取、发还物品清单，证实从王某甲处调取黑色现代轿车一辆，发还给谢某的事实。17.损伤检验意见书，证实被害人刘某、周某的伤势情况。18.价格鉴定结论书，证实涉案的黑色现代轿车价值情况。19.调取证据清单、视听资料光盘、证据制作说明、监控图像说明，证实公安机关调取了叁益酒店2013年2月2日凌晨的监控录像，调取了中誉酒店、格林豪泰酒店2013年8月12日的监控录像。录像内容印证本案非法拘禁的事实。上列证据本院依法予以确认。
三、故意伤害事实
2013年9月14日晚上，被告人黄立冬与被害人仲某分别受朋友的邀请至杭州市萧山区北干街道阿里芭芭ktv605包厢唱歌。21时左右，被害人仲某在包厢内不慎将一个啤酒瓶打碎，引起被告人黄立冬等人不满。被告人黄立冬等人遂用啤酒瓶殴打被害人仲某的头面部，导致被害人仲某左面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人仲某左面部颜面裂伤，伤口长度约15厘米，皮肤裂伤后遗留9.5厘米扁平癜痕，其损伤程度已构成轻伤。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人黄立冬的供述，证实2013年8、9月份的一天，其在阿里芭芭ktv包厢内用啤酒殴打被害人的事实。2.被害人仲某的陈述，证实2013年9月14日晚上，其在阿里芭芭ktv包厢内唱歌被他人持啤酒瓶殴打，头部、面部受伤的事实。其辨认笔录辨认出被告人黄立冬；3.证人王某丙、赵某、吴某、许某的证言，证实仲某在阿里芭芭ktv包厢内唱歌时被他人打伤的事实。证人许某、吴某的辨认笔录辨认出被告人黄立冬。4.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人仲某的伤势情况。6.调取证据清单、视听资料光盘、及证据制作说明，证实公安机关调取了2013年9月14日19时至22时左右北干街道阿里芭芭娱乐城的监控的情况。上列证据本院依法予以确认。
认定本案事实的证据还有：1.案发经过、情况说明，证实各被告人的归案经过及与本案相关的其他情况。2.户籍证明、前科劣迹材料，证实各被告人的身份情况及被告人黄立冬、耿辉曾被判刑的情况、被告人马某曾被行政处罚的情况。
另查明：因被告人黄立冬等人的故意伤害行为致被害人仲某受伤，花费医疗费1200余元，另还造成误工费、交通费等经济损失。
以上事实有附带民事诉讼原告人仲某提供的门诊病历资料、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票等证据证实，本院予以确认。
关于被告人黄术虎的辩护人提出本案侦查机关存在非法取证的情形，故应作出有利于被告人的认定的辩护意见，经审理认为，公安机关在办理本案过程中已对存在非法取证行为的两份笔录予以排除，对辩护人提出非法证据排除的其余几份笔录，本案在审理过程中也调取了同步录音录像，以及由侦查人员出庭对取证过程进行了说明和解释，经法庭审查认为，可以作为证据使用，故本院对被告人的定罪量刑将综合所有合法证据予以认定。
关于本案第三起抢劫事实，被告人符运辉辩称其等人没有经过事先商量，被害人系自愿交付财物的辩解、被告人黄立冬提出其没有抢劫的辩解、被告人黄术虎提出不构成抢劫的辩解、被告人黄术虎、黄立冬、谢强的辩护人提出不构成抢劫罪，被告人黄术虎、谢强的辩护人另提出应认定为敲诈勒索的辩护意见，经查认为，在案有被告人符运辉在侦查阶段的供述与被告人谢强的供述、被害人陈某乙的陈述相互印证，证实事先预谋的过程以及被告人黄立冬、符运辉、黄术虎、谢强系采用殴打、持刀威胁等方式当场劫取被害人财物的事实，该起事实中各被告人的行为已符合抢劫罪的构成要件，故对以上辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人谢强提出本案三起抢劫事实均应认定为敲诈勒索的辩解，经查认为，该三起事实中，被告人均采用殴打、威胁等手段当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对该辩解亦不予采纳。
关于被告人耿辉提出其没有参与本案抢劫的辩解，及其辩护人提出被告人耿辉对其他被告人实施抢劫行为并不明知，公诉机关指控其构成抢劫罪证据不足的辩护意见，经查认为，被告人耿辉在侦查阶段曾对其明知被告人黄术虎等人实施抢劫行为而仍予以接送和接应的行为予以供认，该供述与被告人谢强、水九龙、马某的供述相互印证，且有通话清单予以佐证，证实被告人耿辉与其余被告人频繁联系的情况，以上证据足以证实被告人耿辉在明知被告人黄术虎等人实施本案抢劫行为的情况下而仍予以帮助的事实，与同案被告人属共同犯罪，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄术虎、谢强、水九龙、符运辉、黄立冬、耿辉、马某分别结伙，采用暴力、威胁等方式，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄立冬、黄术虎伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄立冬伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄术虎、黄立冬应数罪并罚。被告人黄立冬、耿辉、马某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄术虎、黄立冬、水九龙、谢强、符运辉在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人耿辉、马某在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人水九龙、谢强、马某如实供述自己的抢劫罪行，被告人黄立冬如实供述自己的非法拘禁罪行及故意伤害的主要罪行，被告人黄术虎如实供述主要抢劫罪行，均可以从轻处罚。被告人黄术虎在庭审中对非法拘禁罪表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人黄立冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人仲某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人仲某关于后续医疗费的主张尚无证据支持，可待实际发生后另行主张，其提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄术虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2024年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2021年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2023年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人水九龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2019年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人耿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人符运辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人黄术虎、黄立冬、谢强、符运辉抢劫所得尚未追回的1000元赃款，继续予以追缴。
九、被告人黄立冬赔偿附带民事诉讼原告人仲某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计5500元。此款限被告人黄立冬在判决生效之日起十日内付清。
十、驳回附带民事诉讼原告人仲某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年三月六日
书 记 员 王丹飞