wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08851号
上诉人（原审被告）阎岩，男，1975年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）王艳山，男，1986年8月25日出生。
上诉人阎岩因与被上诉人王艳山确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、高晶参加的合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人阎岩，被上诉人王艳山到庭参加了诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人阎岩向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阎岩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎岩撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由阎岩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由阎岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 高 晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 张璐书记员苏娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第691号
罪犯石忠，男，出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年10月21日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2010）绍越刑初字第558号刑事判决，认定其盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯石忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠减刑一年十个月（刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第45号
原告邓远富。
被告连云港东都化工有限公司，住所地连云港市灌云县燕尾港韦九路。
法定代表人徐清亮，董事长。
本院在审理原告邓远富诉被告连云港东都化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓远富撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 惠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0013号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月22日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月16日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2014年1月23日凌晨，溜门进入被害人朱某经营的苏州市吴中区甪直镇晓市路甪直小镇茶餐厅内及怡景花园182号宿舍内，窃得店内的笔记本电脑2台、三星牌手机1部及人民币1300余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某于2014年1月23日凌晨，溜门进入被害人朱某经营的苏州市吴中区甪直镇晓市路甪直小镇茶餐厅内，趁无人之际，窃得店内的笔记本电脑2台及人民币300余元；后又至苏州市吴中区甪直镇怡景花园182号宿舍内，窃得被害人朱某的三星牌手机1部及人民币某
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人周某归案的经过。
2、被害人朱某的陈述笔录证实，2014年1月23日，发现其经营的茶餐厅保险柜被撬，失窃两部笔记本电脑及现金1140元，其放在怡景花园182号员工宿舍的手机及现金1200元也被窃，其怀疑是周某所为。
3、被告人周某的指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片证实上述盗窃的地点及现场情况。
4、物证鉴定书证实了公安机关在案发现场提取的指纹与被告人周某的指纹同一。
5、书证：
（1）被告人周某的户籍证明证实了被告人周某的身份情况。
（2）刑事判决书、刑满释放证明证实了被告人周某曾受过刑事处罚的情况。
6、被告人周某当庭对其盗窃的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日至2015年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人周某退赔尚未退赔的赃物及赃款人民币一千三百元给被害人朱华鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 许卫球
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钱 吕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第268号
原告郭为民，男，1968年2月27日出生，汉族，教师。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告郭延斌，男，1977年8月7日出生，汉族，农民。
原告郭为民与被告郭延斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭为民及其委托代理人申建玲，被告郭延斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日7时30分许，被告郭延斌驾驶晋DL96**号普通货车由东向西行驶至潞城市天源加油站十字路口处，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2013年11月14日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭延斌应负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后原告被送往医院救治，住院治疗47天，截止目前花费医疗费60870.24元，2014年2月28日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告左眼损伤达伤残八级，颅脑损伤达伤残十级。原告的损失如下：医疗费60870.24元、住院伙食补助费2350元、营养费2000元、护理费6930元、残疾赔偿金126552.54元、鉴定费700元、病历复印费24.7元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、摩托车损失1500元，以上合计216927.48元。该款项要求被告在主要责任范围内承担80%的赔偿责任即赔偿原告197841.98元。被告已经支付7000元，还应赔偿190841.98元。后续治疗费待实际发生后原告另行主张。
被告辩称，被告在潞城医院还花费医疗费2000元左右。对原告请求赔偿的项目，按照法律规定计算就行。
原告举证如下：
道路交通事故认定书：郭延斌负此事故主要责任，郭为民负此事故次要责任。
长治市医学院附属和平医院出院证两份、长治太行医院出院证一份、住院医药费统一收据三支、门诊医药费统一收据八支，用以证明原告于2013年11月8日入院，2013年12月24日出院，花费医疗费60870.24元。
长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：郭为民左眼损伤达伤残八级，颅脑损伤达伤残十级。
鉴定费票据一支700元。
工资表一份、教育局证明一份、物业公司证明一份、租赁协议一份、房产证一份、户口本一份，用以证明原告虽为农村户口，但长期在城镇居住，应按照城镇户口计算损失。
郭喜苗户口本复印件一份，其系原告妻子，为护理人。
交通费票1002元。
复印费票据两支24.7元。
摩托车销售单一支：2008年5月购买，价格3400元。
被告郭延斌对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告举证有潞城市人民医院超声波检查单一支及门诊医药费统一收据14支，证明被告在潞城市人民医院花费医疗费1698.14元。
原告对该证据没有异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述及认证结果，本院确认如下事实：2013年11月8日7时30分许，被告郭延斌驾驶其所有的晋DL96**号普通货车由东向西行驶至潞城市天源加油站十字路口处，与由南向北原告郭为民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2013年11月14日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭延斌应负此事故主要责任，原告郭为民负此事故次要责任。事故发生后原告先后被送往潞城市人民医院、长治市医学院附属和平医院及长治太行医院救治，经诊断：急性内开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑挫裂伤，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，颅骨多处骨折，头皮裂伤，头皮血肿；左眼钝挫伤，左侧眼眶骨折，左眼球后出血，角膜炎，左眼睑球粘连；双侧乳突积液。原告同年12月24日出院，花费医疗费62568.38元。被告郭延斌已支付医疗费8698.14元。原告住院期间由其妻子郭喜苗护理。2014年2月28日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告左眼损伤达伤残八级，颅脑损伤达伤残十级。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等费用。首先，根据潞城市公安局交通警察大队认定，被告郭延斌负事故主要责任，应承担相应赔偿责任。其次，被告郭延斌作为车辆所有人、驾驶人，负有投保义务，但未投保交强险。按照法律规定，为保障受害人的合法权益，被告郭延斌应在交强险限额内予以赔偿。再次，超出交强险责任限额的，被告应当按照事故责任比例进行赔偿，即70%的赔偿责任。
原告因此所遭受的经济损失如下：1、医疗费62568.38元；2、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；3、营养费705元（15元／天×47天）；4、残疾赔偿金126552.54元（20411.7元／年×20年×31%）；5、护理费1880元（40元／天×47天）；6、交通费600元；7、鉴定费700元；8、病例复印费24.7元；9、精神损害抚慰金10000元；10、摩托车损失酌情认定1000元；以上合计206380.62元。上述损失首先由被告按照交强险限额赔偿121000元，余85380.62元，按照70%的比例，由被告赔偿59766.43元。综上，被告应当赔偿原告经济损失180766.43元，扣除已经支付的8698.14元，被告尚需赔偿原告172068.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭延斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭为民经济损失172068.29元。
驳回原告郭为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告郭延斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一四年五月四日
书记员 赵雅慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10471号
原告李淑贞。
被告天津源丰润资产管理有限公司，住所天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-1503内1号。
法定代表人王柏忠。
本院在审理原告李淑贞与被告天津源丰润资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告李淑贞于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑贞撤回起诉。
案件受理费610元，免于收取。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘妍洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第10471号 原告捷格乐国际物流（上海）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号B712户，组织机构代码证56117023-7。 委托代理人王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 被告青岛海利安国际物流有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光资讯大厦17020室。 本院受理原告捷格乐国际物流（上海）有限公司诉被告青岛海利安国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，被告青岛海利安国际物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案属于国际货运代理案件，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地法院有管辖权。本案被告为法人，其住所地应为其主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地及注册登记地均位于青岛市市南区，因此青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。故被告青岛海利安国际物流有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛海利安国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  赵方栋 二〇一五年五月二十日 书 记 员  邓俊玺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3066号
罪犯邵志强，男，1982年7月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年五月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邵志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二�〇六年八月七日，山东高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第264号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵志强自上次减刑以来，能认罪�罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯邵志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0226-2号
申请执行人严雪荣。
被执行人沈建。
原告严雪荣诉被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）吴江民初字第0898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈建应返还原告严雪荣借款30000元并同时支付自2012年3月4日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金30000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告沈建负担，被告沈建负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
因被执行人沈建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严雪荣于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年1月6日立案。申请执行标的为41200元，执行费为518元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈建的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查被执行人沈建在本辖区内无车、无银行存款信息。被执行人沈建有松陵镇龙庭锦绣花园71幢405室房产一套，但系家庭唯一住房，其岳父母妻子均实际居住，且抵押给银行，故不宜处理。因另案本院扣取了被执行人沈建每个月工资4000元。本案经冻结被执行人沈建的公积金，后扣划了其积余公积金12518元，扣除执行费518元，给付了申请执行人严雪荣12000元，余款因被执行人沈建无其他财产可供执行，申请执行人同意本案未履行部分程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产及下落，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0898号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陆 洲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字77号
原告海某某，女，回族，村民。
被告喇某某，男，回族，村民。
本院在审理原告海某某与被告喇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某以“我们已经自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告海某某负担，另一百五十元退还给原告海某某。
审判员 马利钢
二〇一五年三月十九日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10392号
原告：高玉堂，男，1953年4月15日出生。
委托代理人：谭吉，男，1945年11月28日出生。
被告：中协人才技术交流咨询中心，住所地北京市东城区北池子大街**号*楼***室。
法定代表人：郭全胜，主任。
委托代理人：郭颖，女，1975年12月16日出生，该中心职员。
委托代理人：郭春勃，男，1979年7月11日出生，该中心职员。
原告高玉堂与被告中协人才技术交流咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员李双庆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告高玉堂诉称，1991年4月原告档案调转存入被告单位，向被告缴纳存档服务管理费、与被告形成了事实上的人事档案存放、管理、代收代缴个人养老保险金、核准退休工作的服务合同关系。原告在2001年4月16日按照被告的要求补缴了1992年10月至2001年12月的个人养老保险基金21034.88元，2010年6月23日按照被告的要求补缴了自2002年1月至2009年5月的养老保险金68000元，但被告第二次收费后只为原告补缴了17959.52元的养老保险金，影响了原告的退休工资待遇审核，侵害了原告的合法权益。且原告出生于1953年4月15日，2013年4月15日应为原告的法定退休年龄，被告在为原告办理退休手续时，未能准确、完整的整理好原告的档案，致使原告延误三个月退休，并且未能领取2013年5月至2013年7月的退休工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告按照足额缴付68000元养老保险基金的标准核定原告退休工资待遇；2、被告补发原告2013年5月至2013年7月的退休工资，支付2013年8月至2014年10月的工资差额，并支付由此产生的缴费滞纳金。诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。现原告已达到退休年龄，并办理了退休手续，虽然原告以服务合同纠纷案由进行起诉，但其要求被告为其按照足额缴付68000元养老保险基金的标准核定退休工资待遇及要求被告补发退休工资等诉讼请求，均系因办理退休引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉堂之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李双庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第54-1号
申请执行人石家庄市新中大特殊钢有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街203号。
被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第00182号民事调解书，责令被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司银行存款51300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年三月三十一日
代书记员 左 宠
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初131号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，建筑工，住惠来县。因本案于2015年10月28日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月28日晚上8时许，被告人谢某在惠来县隆江镇前埔村涉案人员钟旭亮（另案处理）在建楼房内将约0.1克毒品海洛因以50元贩卖给吸毒人员吴某甲、吴某乙。当天晚上9时许，惠来县公安局民警根据线索，在钟旭亮的在建楼房内将谢某、吴某甲、吴某乙以及前来吸食毒品的曾某抓获审查。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年10月28日晚上8时许，被告人谢某在惠来县隆江镇前埔村涉案人员钟旭亮（另案处理）在建楼房内，将约0.1克毒品海洛因以50元贩卖给吸毒人员吴某甲、吴某乙。当天晚上9时许，惠来县公安局民警根据线索，在钟旭亮的在建楼房内将谢某、吴某甲、吴某乙以及前来吸食毒品的曾某抓获审查。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局东陇派出所证实2015年10月28日21时许，该所民警在隆江镇前埔村一在建楼房抓获涉毒犯罪嫌疑人谢某及吸毒人员吴某甲、吴某乙、曾某。
2.证人吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录。2证人均系吸毒人员。2人分别证实2015年10月28日晚，他们到隆江镇前埔村钟旭亮正在建造的房子准备向钟旭亮购买毒品，但找不到钟旭亮，正在他们准备离开时，在钟旭亮房屋一楼有一名身穿黑色衣服的男子（谢某）问他们是不是要找钟旭亮购买毒品，并称其有毒品，他们听后就向该男子购买50元海洛因在现场吸食，后他们被公安机关现场抓获。经混合辨认，吴某甲、吴某乙分别辨认出谢某就是贩卖毒品给他们的人。
3.证人曾某的证言及辨认笔录。曾系吸毒人员。证实2015年10月28日晚，他在钟旭亮正在建造的房子吸食毒品被公安机关抓获，现场被抓获的还有在帮钟旭亮建房的工人(谢某)和另外2名吸毒人员（吴某甲、吴某乙）。经混合辨认，曾某辨认出钟旭亮。
4.毒品检测报告书。经检测谢某、曾某的尿液中均检出吗啡、甲基苯丙胺成分，吴某乙、吴某甲的尿液中均检出吗啡成分，4人均属吸毒人员。
5.现场勘验笔录及现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。公安机关证实谢某，男，1974年6月28日出生于广东省惠来县。
7.被告人谢某的供述及辨认笔录。被告人供述2015年10月28日当天，他到钟旭亮正在建造的房屋做工，并向钟旭亮购买了130元毒品海洛因，至晚上8时许，有2名男子（吴某甲、吴某乙）要来向钟旭亮购买毒品，但找不到钟旭亮，便问他有没有毒品可卖，于是他就卖了50元毒品海洛因（重约0.1克）给那2名男子。经混合辨认，谢某辨认出吴某乙、吴某甲就是向他购买毒品的2名男子，并辨认出钟旭亮。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谢某判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，理由成立，予以采纳。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年五月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢230号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘占辉，男，汉族。
被执行人李蓓蓓，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第472号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘占辉名下的房产，所得款项共计人民币148400元，并给付申请执行人146189元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第472号民事判决书执行完毕。
执行费2211元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈九利
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初128号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯保险诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2013年3月23日，被告人王某与胡某、丁某（另案处理）等人，经事先商量，为骗取保险理赔，由被告人王某驾驶厢式货车（浙B×××××），丁某驾驶沃尔沃轿车（浙G×××××），胡某驾驶全顺面包车（浙B×××××，投保人胡某，被保险人林某，系胡某妻子），在本市江北区329国道与通途路交叉口故意制造三车追尾受损的交通事故。赵某（另案处理）明知被告人胡某的意图，仍在胡某授意下，顶替作为全顺面包车的驾驶员和被告人王某、丁某等人参与事故处理，最终从全责全顺面包车投保的中华联合财产保险股份有限公司骗得该事故保险理赔款人民币59600元。案发后，已退赔被害单位损失。
2、2013年4月27日，被告人王某伙同胡某、徐某某（另案处理），经事先商量，为骗取保险理赔，由徐某某驾驶哈飞松花江面包车（浙B×××××，车主、被保险人方娟，系徐某某妻子），胡某驾驶奔驰轿车（浙B×××××），在本市鄞州区联集线郭家路口故意相撞，造成两车受损的交通事故，被告人王某顶替胡某作为奔驰车驾驶员处理事故，徐某某向全责面包车投保的中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司报案，最终骗得该事故保险理赔款人民币34500元。案发后，已退赔被害单位损失。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、沈某、周某、林某、童某的证言、同案参与人胡某、丁某、赵某、徐某某的供述、辨认笔录、现金缴存单、委托书、营业执照、保单、保险赔款计算书、赔款凭证、保险报案记录、道路交通事故认定书、发票、车辆损失确认、车某、户籍证明、前科情况核查记录表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人合伙，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯保险诈骗罪成立。案发后，被告人王某能如实供述自己罪行，并能积极退赃，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4491号
罪犯黄伟，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月15日作出（2009）顺刑初字第01058号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出（2009）佛刑二终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产�务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1080号
罪犯孟成君，男，1987年5月1日出生，达斡尔族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孟成君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失67772.00元（未履行）。2013年经内蒙高院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日起至2032年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年10月至2015年1月记功8次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟成君在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。民事赔偿未履行应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟成君的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00050号
杨亚洲：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初42-1号
原告：程克香。
被告：刘金堂。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人：赵小鸣
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程克香于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘金堂驾驶的鲁Q×××××号小型客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘金堂驾驶的鲁Q×××××号小型客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月五日
书记员 葛寒丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第304号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年1月17日出生，汉族，大专文化，个体户。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）183号起诉书指控被告人谢某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日14时30分许，被告人谢某某在其经营的打印耗材商行看店时，余某某（另作处理）去到该店询问是否有“色情片”下载，并递给谢某某一个U盘，双方商定下载满整个U盘价格为人民币20元。随后，余某某先付给了谢某某人民币10元后离开，谢某某随即把其电脑储存的淫秽影片复制到余某某提供的U盘内。同日15时50分许，余某某回到打印耗材商行，其准备付清剩余人民币10元取回U盘时，双方被公安民警查获。经鉴定，谢某某的电脑存储的101部影片均属于淫秽影片，且已经成功复制到余某某的U盘内的62部影片也均属于淫秽影片。公安民警当场在打印耗材商行内查获黑色电脑主机一台及非法所得人民币10元，扣押了余某某U盘一个。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，办案说明，现金缴款单，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，非法所得的照片，证人余某某的证言及辨认笔录，被告人谢某某的辨认笔录，现场照片，淫秽物品清单，审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，复制淫秽物品给他人，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某是初犯、偶犯，且确有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机一台及非法所得人民币10元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初736号
原告：李宗英，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘亚虹，居民。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师�务所律师。
第三人：张斌，居民。
原告李宗英诉被告刘亚虹、第三人张斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗英及其委托代理人刘庆，被告刘亚虹的委托代理人张松涛，第三人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗英诉称：2015年4月10日，原告受第三人张斌委托以自己的名义向被告账户打款10万元用于归还第三人张斌借款的本金，但是被告拒不认可该事实并以不认识原告为由不认可第三人张斌还款，更否认收到该款项，导致原告利益受损。诉请法院判令被告立即归还款项10万元并自2015年4月10日按照银行贷款基准利率计算利息至款项还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘亚虹辩称：本案的原告主体不适格，根据民事诉讼法的规定，原告是指与本案有直接利害关系的公民，而有直接利害关系指的是自身的权利受到侵害，方能成为案件的原告，本案从原告的诉状以及原告陈述的事实与理由，以及本案的客观事实来看，原告对其所诉讼的款项不具有所有权，因此其无权对该款的侵害提出主张，系原告主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。
第三人张斌辩称：我是日照市日发房地产开发有限公司的法定代表人，原告系我公司的出纳，该款项是我个人的资金，通过原告的账户打给被告的，该笔款项是我用于还刘亚虹的，我和被告不认识，实际上是我向李希存借款，李希存是刘亚虹的姑父，以刘亚虹的名义借给我的，从刘亚虹账户上打给我的。还款时我通过原告的账户打入刘亚虹的账户上的。
经审理查明：2015年4月10日，第三人张斌通过原告李宗英在建设银行个人账户转给被告刘亚虹在工商银行日照分行账户(6266)内资金10万元,用途记载还款。对此，被告刘亚虹认可该笔款项是张斌归还刘亚虹的借款，并主张在张斌与刘亚楠和刘亚虹于2015年9月25日签订的协议书中有明确说明。
庭审中，原告认可该转账资金系第三人的，走的原告账户。
同时查明：根据原告申请，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁1102民初736-1号裁定书，裁定将被告刘亚虹所有的银行存款10万元予以冻结。为此，原告支出保全费1020元
上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细清单，本院（2016）鲁1102民初736-1号裁定书及保全费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：第三人张斌的资金10万元通过原告李宗英个人账户跨行转入被告刘亚虹个人账户内，被告及第三人均承认系第三人用于偿还被告的借款。因此，本案不符合不当得利的构成要件，原告并没有受到损失，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李宗英的诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，均由原告李宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄秋扬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2803号
原告：边秀章。
被告：边新永。
原告边秀章诉被告边新永排除妨害纠纷一案，原告边秀章于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边新永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边秀章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告边秀章负担。
审判员 张晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 孙宁寰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第367号
罪犯徐伟，男，1970年1月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年7月18日海林市人民法院作出（2007）海刑初字第113号刑事判决，认定罪犯徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年4月26日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执406-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘必忠，男，1970年7月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂1421民初1143号民事调解书的规定，依法向被执行人甘必忠发出执行通知书，责令被执行人甘必忠期限履行义务，但被执行人甘必忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘必忠在崇左市公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人甘必忠在崇左市公积金管理中心的公积金存款人民币38000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 覃 璞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第40号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）陈淑霞，现住河北省唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜亚明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执307号
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被执行人曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人曲洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的676054元，执行费9161元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人曲洪亮无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 李 英
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 焦正永
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03220号
上诉人（原审原告）常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人郭庆房，执行董事。
被上诉人（原审被告）谭二妹。
上诉人常熟市童羽坊服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人常熟市童羽坊服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按常熟市童羽坊服饰有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市童羽坊服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 封雨婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执986号
申请执行人连云港凯明石粉制品有限公司，住所地本市海州区果园路1号。
法定代表人董德明，董事长。
被执行人蒋晓东，男，1969年2月7日生，汉族，住本市新浦区。
申请执行人连云港凯明石粉制品有限公司与被执行人蒋晓东欠款纠纷一案，本院作出的(2011)海民初字第998号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人蒋晓东发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人连云港凯明石粉制品有限公司以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2011)海民初字第998号民事调解书。
本裁定送达后立即执行。
执行长 刘陵江
执行员 尹 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 瑶
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初1097号
原告：邓新妹，女，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：刘家宝，男，住湖南省祁东县。
原告邓新妹与被告刘家宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100,000元。事实与理由：2017年11月10日，被告因投资需要向原告借款100,000元，并承诺于一个月左右归还，并给付利息两万元。原告遂听信被告所说，从银行取出100，000元现金借给被告。被告于2018年元月17日补写借条，并约定2018年元月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖欠至今未还。
被告刘家宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后向原告偿还了2000元，现在被告没有钱偿还，要等到工地款项支付后才能偿还。
本院认为，刘家宝承认邓新妹在本案中所主张的事实，故本院对邓新妹主张的事�予以确认。对于原告邓新妹要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现被告主张已经向原告偿还了2000元，原告予以认可，故应当在债务中予以扣除。
综上所述，原告邓新妹要求被告刘家宝偿还借款98,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘家宝在本判决生效后十日内向原告邓新妹偿还借款98,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓新妹负担50元，被告刘家宝负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 陈佩勇
书 记 员 陈雁峰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2704号
原告：李磊。
委托代理人：林建国，浙江欧泰律师事务所律师。
被告：钱亦文。
被告：林熙熙。
本院在审理原告李磊与被告钱亦文、林熙熙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李磊负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月十五日
代书记员 管露丝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第460号
上诉人（一审原告）农某，农民。
委托代理人黄厚响，靖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄某甲，农民。
上诉人农某因离婚纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。上诉人农某及其委托代理人黄厚响，被上诉人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄某甲原籍广西西林县，双方在百色市打工时相识并恋爱后同居生活。经双方协商，决定让被告入赘原告家，以赡养原告父母。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，次日，被告将其户口迁入靖西县，落户原告家。××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚后，被告即在靖西县生活和打工。但在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，经常为生活琐事争吵，续而分居生活，互不联系和来往。2012年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月，本院作出不准予双方离婚的判决。但判决作出后，双方还是互不往来、互不联系和沟通，继续分居生活，互不履行夫妻义务。2014年10月27日，原告以双方夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决：1、准予离婚；2、女孩黄某乙随原告生活并抚养，直至黄某乙年满十八周岁。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，本案争议焦点是：1、女孩黄某乙随哪方生活并抚养更有利于其健康成长；2、被告要求原告赔偿60000元精神抚慰金是否有事实和法律依据。原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活。第一次诉讼时，为了给予原、被告一次和好机会，作出不准予双方离婚的判决。但判决作出后，双方还是互不往来、互不联系和沟通，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告现又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，感情确已完全破裂。现被告对原告离婚理由没有异议，同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，依法照准。
原、被告经协商，婚后由被告入赘原告家，以赡养原告父母，被告也按原告要求将其户籍迁入靖西县，落户原告家。婚后，被告即在靖西县生活和打工，以照顾双方所生女孩黄某乙。黄某乙自小至今在靖西县生活和学习，有了较稳定的成长环境，因此，黄某乙随被告生活，由原告给付抚养费，更有利于黄某乙身心健康成长，故对原告要求黄某乙随其生活并抚养，不予支持。根据原告负担能力，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，确定由原告每月定期给付黄某乙一定的抚养费。关于被告要求原告赔偿60000元精神抚慰金问题。离婚损害赔偿应当符合以下构成要件：1、违法行为，即存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员行为；2、损害结果，即违法行为给受害方造成财产和精神损害，如存在财产减少、社会评价低等；3、违法行为与损害结果存在必然的因果关系；4、行为人主观上具有过错。被告在法庭辩论终结前，始终未能提供原告存在违法行为、被告遭受损害结果等损害赔偿事实的证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告要求原告赔偿60000元精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决：一、准予原告农某与被告黄某甲离婚；二、原告农某与被告黄某甲所生育女孩黄某丙，原告农某自2014年12月份起每月28日前给付黄某乙生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原告农某与被告黄某甲平均负担，直至黄某乙年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
上诉人农某上诉称，1、一审法院认定事实错误，婚后，被上诉人并不在靖西县生活和打工，根本没有照顾到小孩黄某乙和家庭；2、小孩自幼在靖西县随上诉人一家生活，由其抚养，更有利于小孩健康成长。故请求二审法院改判小孩由其抚养。同时声明，如小孩由其抚养的，可不要求被上诉人承担抚养费。
被上诉人黄某甲辩称，其愿意抚养孩子，以后养老也需要依靠孩子。如上诉人要抚养小孩，则由上诉人对其进行经济补偿；否则请二审法院维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：婚后被上诉人是否在靖西县生活和打工，并照顾小孩黄某乙。
上诉人农某对争议事实的意见和提供的新证据有：1、万吉村委会关于黄某乙自幼随其生活的证明；2、靖西县新甲乡新星幼儿园关于黄某乙一直由其父母接送的证明和奖状。
被上诉人黄某甲对上述证据质证认为，虽然上述情况属实，但不是其不关心小孩，而是上诉人的父母不让其探视和接送小孩。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上述证据和被上诉人的辩解，可以证实小孩自幼是在靖西县随上诉人生活，其起居和上学均系上诉人的父母照顾。
综上分析，一审认定的事实除“婚后，被告（黄某甲）即在靖西县生活和打工，以照顾双方所生女孩黄某乙”有误外，其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：双方发生纠纷后，被上诉人黄某甲已离开上诉人农某父母的家，回西林县居住并在百色市各县区承揽住房装修工程。
本院认为，双方婚生小孩黄某乙在靖西县出生后，一直随上诉人农某及农某的父母生活，日常生活的起居和上学均系农某及其父母照顾，小孩的生活环境稳定，学习条件较好。被上诉人在与上诉人发生离婚纠纷后，已到百色市各县区承揽住房装修工程，居无定所，明显不能为小孩提供稳定的生活和学习环境。故小孩随上诉人农某生活，更有利于其健康成长。上诉人农某自愿放弃要求被上诉人黄某甲承担小孩抚养费的请求，没有违反法律的规定，本院予以照准。综上所述，一审认定部分事实有误导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下
一、维持靖西县人民法院（2014）靖民一初字第2160号民事判决第一项；
二、撤销靖西县人民法院（2014）靖民一初字第2160号民事判决第二项；
三、判决上诉人农某与被上诉人黄某甲婚后生育的小孩黄某丁，由农某抚养。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，由上诉人农某负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄晓莉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1515号
原告：邹保军，男，1969年6月25日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：余春林，平江县法律援助中心法律工作者。
被告：龙藏金，男，1984年9月27日出生，汉族，住平江县。
本院在审理原告邹保军与被告龙藏金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤回对被告龙藏金的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹保军撤回对被告龙藏金的起诉。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告邹保军负担。
（此页无正文）
审判员 胡扬名
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行
负责人周力，该支行行长。
被执行人袁国强
被执行人张勇力
本院依据已经发生法律效力的（2013）新商初字第0854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张勇力工资收入款7万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 田 媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1740号
上诉人（原审原告）济宁骏达机械制造有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙卫东。
上诉人济宁骏达机械制造有限公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2004年12月被告孙卫东在原山东济宁车轮厂工作中受伤。2011年8月20日，济宁市人力资源和社会保障局认定被告孙卫东为济宁市“老工伤”人员。2011年9月30日，济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2011）第2926号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告孙卫东劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2012年3月31日，原山东济宁车轮厂与被告孙卫东解除了劳动关系。2012年11月26日，济宁市劳动人事仲裁委员会作出了济劳人仲案字（2012）第726号仲裁裁决书，裁决原告济宁骏达机械制造有限公司向被告孙卫东支付一次性工伤医疗补助金12540元、一次性伤残就业补助金25080元、一次性伤残补助金5012元。济宁市中级人民法院作出的已生效的（2013）济民终字第43号民事判决书认定本案原告济宁骏达机械制造有限公司系由原山东济宁车轮厂改制而来，根据相关法律规定，原山东济宁车轮厂的债务应由改制后的本案原告济宁骏达机械制造有限公司承担。原告提起诉讼，请求判决不向孙卫东支付一次性工伤医疗补助金12540元、一次性伤残就业补助金25080元、一次性伤残补助金5012元。
原审法院认为，原山东济宁车轮厂因改制与被告孙卫东解除劳动关系时，应向被告孙卫东支付因工伤而享受的工伤待遇的相应费用。现原山东济宁车轮厂已改制变更为原告济宁骏达机械制造有限公司，鉴于原山东济宁车轮厂改制前未向被告孙卫东支付工伤待遇的相关费用，依照上述已生效的（2013）济民终字第43号民事判决书及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，原告济宁骏达机械制造有限公司主张不向被告孙卫东支付一次性工伤医疗补助金12540元、一次性伤残就业补助金25080元、一次性伤残补助金5012元，证据不足，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限原告济宁骏达机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告孙卫东一次性工伤医疗补助金12540元、一次性伤残就业补助金25080元、一次性伤残补助金5012元。案件受理费5元，由原告济宁骏达机械制造有限公司负担。
宣判后，济宁骏达机械制造有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反了以事实为准绳的法律准则。被上诉人的工伤是其在山东济宁车轮厂（以下简称车轮厂）工作期间发生的，其工伤赔偿的责任应由车轮厂承担。车轮厂虽然不存在，但对其职工的补偿问题是明确的，应由济宁市国有资产监督管理委员会（以下简称济宁市国资委）承担。对此济宁市人民政府（2011）第106号会议纪要第二条及济宁市国资委（2011）61号文件第二项都作了明确说明。为偿付原车轮厂职工的相关补偿，济宁市国资委筹资4900万元，并进行了实际补偿。不论是客观事实还是法律事实，都足以说明对于车轮厂职工补偿的法律义务是由济宁市国资委承担。故一审判决违背了以事实为依据的法律准则，属错误判决应予撤销。二、认定上诉人为改制企业与事实不符，亦不符合法律规定。企业改制是有严格的法律程序和具体的客观事实予以表证的，企业改制必须符合相关法律规定。上诉人的工商登记材料表明，上诉人是由济宁市国资委出资500万元人民币、山东省塑料工业有限公司出资9500万元人民币，依照公司法成立的。投资双方在共同约定中，并未就原车轮厂的资产评估、债权债务、职工安置补偿等问题作任何约定，显然上诉人的成立与原车轮厂没有任何关系。济宁市国资委的61号文件规定了改制企业承接车轮厂的债权债务，这显然是指凡因车轮厂改制的企业应当承接车轮厂的债权债务，但不能证明上诉人是由车轮厂改制而来。改制的企业职工是不存在经济补偿的，而车轮厂在济宁市国资委划定的时间内的职工，均进行了经济补偿。由此亦可判定上诉人不是改制企业。因此，一审认定上诉人由车轮厂改制而来的企业，应承担职工工伤补偿的责任是错误的，应予纠正。三、一审判决支付被上诉人一次性工伤医疗补助金及一次性伤残再就业补助金违法。支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残再就业补助金前提是双方的劳动合同到期终止，而本案上诉人的劳动关系一直存续，工伤保险一直缴纳。一审判决既认定上诉人是改制企业又不承认被上诉人的劳动关系延续，显然一审判决自相矛盾，与法律相悖。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的工伤赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙卫东答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被上诉人孙卫东系原山东济宁车轮厂职工，2004年12月被上诉人在原山东济宁车轮厂工作时受伤，被确认为工伤，经济宁市劳动能力鉴定委员会审核，认定劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。原山东济宁车轮厂因改制与被上诉人终止劳动合同，依据《工伤保险条例》的规定，原山东济宁车轮厂应当支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。现查明，原山东济宁车轮厂经改制组建成立了上诉人济宁骏达机械制造有限公司，根据相关法律规定，原山东济宁车轮厂的债务应由改制后的上诉人承担。故对于被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付义务应由改制后的上诉人承担。综上，原审判决上诉人济宁骏达机械制造有限公司支付被上诉人孙卫东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人济宁骏达机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁骏达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 楚亭亭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第276号
原告郑州福行房地产营销策划有限公司。
法定代表人董士清，经理。
委托代理人王金榜、刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告胡丽丽，女，1987年11月10日生，汉族。
原告郑州福行房地产营销策划有限公司诉被告胡丽丽居间合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金榜到庭参加诉讼，被告胡丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告及李艳卜三方签订了一份房屋买卖合同。该合同约定，李艳卜将位于惠济区长兴路X号院X1号楼X层X号的房屋（建筑面积48.03平方米）以35万元的价格卖给被告胡丽丽，被告胡丽丽向原告支付佣金7000元。合同签订后，被告胡丽丽拒付佣金，原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告胡丽丽支付原告佣金7000元并赔偿自起诉日2014年4月28日起至判决确定的偿付日止的以7000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为支持其主张，原告提供房屋买卖合同一份。
被告胡丽丽未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告作为居间方、被告作为买方与案外人李艳卜作为卖方三方签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告购买案外李艳卜位于惠济区长兴路X号院X号楼X层X号的房屋一套，被告于该合同签订时支付定金2万元，其中佣金7000元。原告收取的佣金由被告支付。该合同上方的“特别提醒”显示原、被告双方在签订合同时，应当深知原告作为居间方已经为原、被告双方付出了相应劳动，原、被告双方应当按照合同的约定向原告支付相应居间费用。后被告胡丽丽未按照约定向原告支付包括佣金7000元在内的定金2万元。
本院认为，原告作为专业房屋中介企业，其职能在于给被告提供订立房屋买卖合同的居间服务，促成被告与第三方之间的房屋买卖关系成立，收取报酬。因此，原、被告之间是一种居间关系。原、被告及案外人李艳卜三方签订的《房屋买卖合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已履行了居间合同义务，被告未按合同约定支付居间报酬，显属违约，应承担相应责任。原告请求被告支付佣金7000元及自起诉日至判决确定偿付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡丽丽于本判决生效之日起五日内向原告郑州福行房地产营销策划有限公司支付佣金7000元及以7000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉日2014年4月28日至判决付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 王孝丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第52号
罪犯田应江，贵州省关岭县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2005年1月17日作出（2005）第104号刑事判决，以被告人田应江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田应江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田应江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应江准予减刑十个月（刑期自2004年10月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 郭松巍
审判员 徐 晋
二〇一五年一月五日
书记员 徐艳锦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3806号
原告:陈军，男，1952年9月3日，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。
法定代表人:李齐。
原告陈军与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈军于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费1788元，因撤诉减半收取894元，由原告陈军承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年八月七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2184号
原告杩开领，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省东光县。。。
被告周树义，男，1970年出生，汉族，住河北省南皮县。
被告民安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司黄骅支公司。地址黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201。
被告刘建，男，1988年出生，住河北省沧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。地址沧州市新华区永济路**号。
被告冉峰辉，男，1977年出生，住保定市曲阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址定州市兴定西路悦明园小区*期商业**号楼。
原告杩开领与被告周树义、被告民安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司黄骅支公司、被告刘建、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、被告冉峰辉、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月12日，原告杩开领于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杩开领的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杩开领撤诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告杩开领负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢梦娇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1594号
原告：谷城县丰溢鞋面加工厂，住所地：谷城县石花镇平川村。
经营者：黄守成，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地：临湘市五里乡千针村花园组。
法定代表人：苏国辉。
原告谷城县丰溢鞋面加工厂与被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行�，不违反法律规定，不损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷城县丰溢鞋面加工厂撤诉。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告谷城县丰溢鞋面加工厂负担。
审 判 员 邓曙龙
二〇一八年八月三十日
法官助理 龚飞凤
书 记 员 张 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第236号
原告王智。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告张晓法。
被告王录学。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
原告王智与被告张晓法、王录学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告王智及其委托代理人刘建中、李慧琴，被告张晓法，被告王录学及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，被告张晓法于2014年12月9日向我借款139000元，约定2015年3月20日前偿还，被告王录学为担保人。现借款期限已满，被告不能按约偿还借款，请求依法判令两被告连带偿还原告借款139000元，并偿付至清偿之日止的利息。
被告张晓法辩称，2014年2、3月，我和王录学从原告处借款100000元，当时给王录学卡上打款95000元，借条是我出具的，王录学为担保人，每月17号-25号给原告支付利息5000元。从2014年6月开始，被告每月给原告支付利息7000元一直到10月。2014年12月19日，与原告协商连本带息共计139000元，约定2015年3月20日偿还。到期后因为生意没有做成没有钱偿还。
被告王录学辩称，当时借款100000元，但是原告打款95000元，被告张晓�一直在还款。截止2014年10月17日，被告张晓法共计还款64000元。2014年12月19日，原告又让被告出具139000元的借条，实际上原告并没有给被告139000元。原告要求的利息高于同期银行借款利率的4倍，对多余的部分，法院不应支持。
经审理查明，2014年3月19日，原告给被告王录学借款100000元，双方约定利息每月支付。2014年12月19日，原、被告双方经协商，将被告王录学借原告的100000元转借给了被告张晓法，当日被告张晓法给原告出具了一张139000元的借条，借条约定此款2015年3月20日偿还，被告王录学作为担保人在借条上签字。审理中，原告称139000元的借条数额中含未清偿的利息10000元；两被告称139000元的借条数额中含未清偿的利息39000元。后原告多次向被告索要借款无果引起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条原件及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应�清偿。被告张晓法向原告借款后，双方之间民间借贷关系成立。被告张晓法2014年12月19日出具给原告的借条，原告认可其中包括10000元的利息，故被告张晓法归还借款的数额应当按照实际借款数额129000元偿还。对原告要求被告偿付借款利息的请求，因双方未约定，故对该请求本院不予支持。被告张晓法辩称139000元的借条数额中包含前期未清偿的利息39000元，但未提供证据，本院不予支持。被告王录学在被告张晓法出具的借条上以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晓法于本判决生效后10日内向原告王智偿还借款129000元；
二、被告王录学对被告张晓法的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人张晓法追偿；
三、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张晓法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第483号
原告李某。
委托代理人解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告段某。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 管 璇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第260号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
被告：江苏通万酿造有限公司。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告江苏通万酿造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝彦华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第301号
罪犯亓长安，男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月8日作出（2012）海刑初字第2609号刑事判决，以被告人亓长安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发�法律效力后交付执行。刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第966号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓长安在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖奖励1次。上述事实，有罪犯亓长安的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯亓长安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯亓长安予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2870号
原告：白云区春晖建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳（贵铝大修厂后门），统一社会信用代码：92520113MA6E1JJU4Y。
经营者：周从祥，男，1966年3月15日生，汉族，湖北省红安县人，系白云区春晖建筑材料租赁站业主，现住白云区。
委托诉讼代理人：马燕，女，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：范孟兰，女，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200811187475，代理权限：特别代理。
被告：四川省泸县建设安装工程总公司，住所地：四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。
原告白云区春晖建筑材料租赁站诉被告四川省泸县建设安装工程总公司等建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，且符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云区春晖建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费15124元，减半收取7562元（原告已预交），由原告白云区春晖建筑材料租赁站负担。
审 判 员 李政发
人民陪审员 杨花花
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔丹炜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初494号
原告江美，女，1963年11月l4日出生，汉族，住连城县。
被告陈建华，男，1964年l1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭素娥，女，1964年l月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告江美诉被告陈建华、郭素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美到庭参加诉讼。被告陈建华、郭素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江美诉称，2013年10月及12月，被告因经营加工需资金周转，先后向原告借款人民币6万元和5万元，共计人民币11万元，双方约定月息均按壹分伍厘即1.5%计算。自2014年8月起，被告以投资失误及工厂被政府拆迁为由，未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还借款。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金人民币110000元，自2014年7月5日起计至2016年5月5日止按月息壹分伍厘即1.5%的标准计算的利息36300元，合计146300元，及自2016年5月6日起计至清偿之日止，按月息壹分伍厘即1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建华、郭素娥未作答辩。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2013年10月及12月，被告陈建华因经营加工需资金周转，先后向原告借款人民币6万元和5万元，共计人民币11万元，被告陈建华分别于2013年10月30日、2013年12月24日书写两份借条交由原告收执，双方约定月息均按壹分伍厘即1.5%计算，按月付息，未约定还款期限。被告只支付原告自借款之日起至2014年7月底期间的利息。自2014年8月1日起，被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨均未还款。
上述事实有原告提供的两份借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华于2013年10月及12月先后向原告借款人民币6万元和5万元，共计人民币11万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈建华在借款后，经原告催讨未偿还本金，利息仅支付至2014年7月底，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方在借条中约定月息均按壹分伍厘即1.5%计算，故原告诉请被告陈建华偿还原告借款本金人民币11万元，并支付该款自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因原告未提供被告陈建华与郭素娥系夫妻关系的证明，故其要求被告郭素娥共同偿还借款本息的主张，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江美借款本金人民币11万元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告江美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 姚丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第11号
上诉人（原审被告）张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人郭洪文。
委托代理人张兵。
被上诉人（原审原告）高靖峰。
委托代理人李海鸿、李冬，河北震河律师事务所律师。
上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司委托代理人张兵，被上诉人高靖峰及其委托代理人李海鸿、李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，河南兴隆建筑工程公司承建被告开发的宏景嘉苑小区，张希林系河南兴隆建筑工程公司的代理人，2012年原告经人介绍认识邢海峰、张艳涛，因张希林欠张艳涛的钱，张希林表示可以用宏景嘉苑小区楼房抵顶张艳涛欠款，原告张艳涛便与被告协商购房事宜。在2012年9月3日，在邢海峰、张艳涛在场的情况下，被告给原告出具了被告公司的统一收据，交款单位为原告，交款方式为张希林（顶），并写明了楼房房号及房款价格，同日原、被告签订购买协议，并约定房屋交付日期为2013年6月30日之前，原告主张迟延交付房屋应给付违约金，按同地段房屋租赁价格每月800元计算。被告称张希林因未将工程做完，故原告所付工程款超出了实际的应付工程款，且张希林涉嫌合同诈骗，应认定该合同无效，该案应中止或移送有关部门处理。
原审法院认为，原告虽然购买的是被告与河南兴隆建筑工程公司的抵账房屋，经三方协商后，被告为原告出具了购房收据，并签订购买协议，该收据和协议是原、被告房屋买卖的真实意思表示，协议明确约定，所购房屋的具体位置、面积、单价及价款、交付日期。被告虽未收到购房款，但抵顶了被告给付河南兴隆建筑工程公司的工程预付款，且原告已实际支付了房款，故原、被告之间形成的房屋买卖关系合法有效。被告称河南兴隆建筑工程公司未将工程做完，所以原、被告的购房协议无效，无法律依据，故被告的抗辩理由不能成立。因被告未能按约定期限交付房屋，构成违约，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，一、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将坐落于宏景嘉苑小区23号楼3单元1701室的房屋交付原告高靖峰。二、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司从2013年7月1日起至9月30日以每月800元支付原告高靖峰因迟延交付房屋的违约金2400元，并于本判决生效后五日内付清。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉称，2011年3月，上诉人与河南兴隆建筑工程公司签订建筑工程施工合同，工程地点为宏景嘉苑小区。上诉人已预付了工程款，包括用部分住宅楼抵顶工程款，但河南兴隆建筑工程公司的施工代理人张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，现张希林已被张家口市公安局立案侦查。被上诉人并不是拿现金向我公司购买房屋，而是我公司抵顶给河南兴隆建筑工程公司的房屋的工程款，我方也是受害方，我公司已预付张希林工程款1400余万元。被上诉人应该通过公安机关要求张希林退回购房款。因此，请求上级人民法院依法撤销一审法院错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，河南兴隆建筑工程公司承建上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司开发的宏景嘉苑小区，在施工中双方确认，张家口市宏昊房地产开发有限公司拖欠河南兴隆建筑工程公司工程款，河南兴隆建筑工程公司为偿还案外人邢海峰、张艳涛款项便与张家口市宏昊房地产开发有限公司商议，张家口市宏昊房地产开发有限公司用自己开发的单元楼房抵顶河南兴隆建筑工程公司工程款，河南兴隆建筑工程公司又将该单元楼抵顶邢海峰、张艳涛。被上诉人高靖峰为购买该楼房在2012年9月3日，在邢海峰、张艳涛、河南兴隆建筑工程公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司均同意的情况下，张家口市宏昊房地产开发有限公司与高靖峰签订商品房买卖协议书，并为高靖峰出具了公司的统一收据，高靖峰将购房款交付张艳涛。从以上债权的相互转让，符合《中华人民共和国》合同法第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉称，河南兴隆建筑工程公司的施工代理人张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，张希林已被张家口市公安局立案侦查。被上诉人高靖峰购买张家口市宏昊房地产开发有限公司单元楼房是其四方债权相互转让的结果，张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，是张希林与张家口市宏昊房地产开发有限公司双方之间的事情，与本案不是同一法律关系。据此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张家口市宏昊房地产开发有限公司未能按约定期限交付房屋，已构成违约。对张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉，应予驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第11号
上诉人（原审被告）张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人郭洪文。
委托代理人张兵。
被上诉人（原审原告）高靖峰。
委托代理人李海鸿、李冬河北震河律师事务所律师。
上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司委托代理人张兵，被上诉人高靖峰及其委托代理人李海鸿、李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，河南兴隆建筑工程公司承建被告开发的宏景嘉苑小区，张希林系河南兴隆建筑工程公司的代理人，2012年原告经人介绍认识邢海峰、张艳涛，因张希林欠张艳涛的钱，张希林表示可以用宏景嘉苑小区楼房抵顶张艳涛欠款，原告张艳涛便与被告协商购房事宜。在2012年9月3日，在邢海峰、张艳涛在场的情况下，被告给原告出具了被告公司的统一收据，交款单位为原告，交款方式为张希林（顶），并写明了楼房房号及房款价格，同日原、被告签订购买协议，并约定房屋交付日期为2013年6月30日之前，原告主张迟延交付房屋应给付违约金，按同地段房屋租赁价格每月800元计算。被告称张希林因未将工程做完，故原告所付工程款超出了实际的应付工程款，且张希林涉嫌合同诈骗，应认定该合同无效，该案应中止或移送有关部门处理。
原审法院认为，原告虽然购买的是被告与河南兴隆建筑工程公司的抵账房屋，经三方协商后，被告为原告出具了购房收据，并签订购买协议，该收据和协议是原、被告房屋买卖的真实意思表示，协议明确约定，所购房屋的具体位置、面积、单价及价款、交付日期。被告虽未收到购房款，但抵顶了被告给付河南兴隆建筑工程公司的工程预付款，且原告已实际支付了房款，故原、被告之间形成的房屋买卖关系合法有效。被告称河南兴隆建筑工程公司未将工程做完，所以原、被告的购房协议无效，无法律依据，故被告的抗辩理由不能成立。因被告未能按约定期限交付房屋，构成违约，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，一、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将坐落于宏景嘉苑小区23号楼3单元1701室的房屋交付原告高靖峰。二、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司从2013年7月1日起至9月30日以每月800元支付原告高靖峰因迟延交付房屋的违约佥2400元，并于本判决生效后五日内付清。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉称，2011年3月，上诉人与河南兴隆建筑工程公司签订建筑工程施工合同，工程地点为宏景嘉苑小区。上诉人已预付了工程款，包括用部分住宅楼抵顶工程款，但河南兴隆建筑工程公司的施工代理人张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，现张希林已被张家口市公安局立案侦查。被上诉人并不是拿现金向我公司购买房屋，而是我公司抵顶给河南兴隆建筑工程公司的房屋的工程款，我方也是受害方，我公司已预付张希林工程款1400余万元。被上诉人应该通过公安机关要求张希林退回购房款。因此，请求上级人民法院依法撤销一审法院错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，河南兴隆建筑工程公司承建上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司开发的宏景嘉苑小区，在施工中双方确认，张家口市宏昊房地产开发有限公司拖欠河南兴隆建筑工程公司工程款，河南兴隆建筑工程公司为偿还案外人邢海峰、张艳涛款项便与张家口市宏昊房地产开发有限公司商议，张家口市宏昊房地产开发有限公司用自己开发的单元楼房抵顶河南兴隆建筑工程公司工程款，河南兴隆建筑工程公司又将该单元楼抵顶邢海峰、张艳涛。被上诉人高靖峰为购买该楼房在2012年9月3日，在邢海峰、张艳涛、河南兴隆建筑工程公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司均同意的情况下，张家口市宏昊房地产开发有限公司与高靖峰签订商品房买卖协议书，并为高靖峰出具了公司的统一收据，高靖峰将购房款交付张艳涛。从以上债权的相互转让，符合《中华人民共和国》合同法第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉称，河南兴隆建筑工程公司的施工代理人张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，张希林已被张家口市公安局立案侦查。被上诉人高靖峰购买张家口市宏昊房地产开发有限公司单元楼房是其四方债权相互转让的结果，张希林未将工程做完涉嫌合同诈骗，是张希林与张家口市宏昊房地产开发有限公司双方之间的事情，与本案不是同一法律关系。据此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张家口市宏昊房地产开发有限公司未能按约定期限交付房屋，已构成违约。对张家口市宏昊房地产开发有限公司上诉，应予驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁秀峰