wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第545号
原告刘宏伟。
被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店。
负责人小松隆。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
原告刘宏伟诉被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店（以下简称被告一）、被告永旺华南商业有限公司（以下简称被告二）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏伟到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告在被告一处购买了一本二联单栏收据，产品条码为6921734993830，原告支付货款2.8元。�原告发现该产品上注明保质期为5年，但产品上未注明生产日期。两被告作为大型销售企业公然销售无生产日期的产品，已构成欺诈。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还原告货款2.8元，并增加赔偿原告损失500元；2、由两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店系被告永旺华南商业有限公司的分支机构。
原告提交的购物小票及发票显示，原告于2014年7月12日在被告一处购买了一本二联单栏收据，价款为2.8元。原告当庭出示了所购买产品的实物，其所购买产品上注明保质期为5年，但产品上未注明生产日期。
以上事实，有购物小票�发票、产品包装图等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案中，原告在被告一处购买的涉案产品属于限期使用的产品，但该产品未标明生产日期和安全使用期或者失效日期，故被告一的销售行为构成欺诈。综上，原告要求被告一退还货款2.8元并增加赔偿其损失500元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告一系被告二的分公司，故对于被告一的上述债务，被告二应承担补充清偿责任。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店应于本判决生效之日起十日内退还原告刘宏伟货款2.8元；
二、被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟500元；
三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店需承担的上述责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 何星星
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1515号
申请执行人海盐海润五金有限公司。
被执行人海盐同盛紧固件有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2015）嘉盐商初字第1016号判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行支付货款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海盐同盛紧固件有限公司所有的存放于海盐秦丰编织袋厂的钢材约30吨。
二、案外人海盐秦丰编织袋厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人不得转移、处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵伟杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第315号
申请执行人：付宝龙，男，汉族，个体。
被执行人：郝宝荣，女，汉族。
委托代理人：宋金龙，男。
申请执行人付宝龙与郝宝荣租赁合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年2月26日作出了（2013）桦民一初字第934号民事判决书，吉林市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）吉中民一终字第376号民事判决书，该判决书于2014年6月5日发生法律效力。权利人付宝龙于2014年6月11日向本院申请执行。2014年7月11日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：
1、被执行人郝宝荣应给付申请执行人付宝龙执行款3，769.15元，扣除房屋占有使用费及违约金每天196.30元×11天＝2159.30元，剩余1610.00元于2014年7月11日当场给付。
2、本案执行费50.00元由被执行人郝宝荣承担。
因双方当事人达成和解，且已履行完毕，2014年7月11日申请人付宝龙向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第934号、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00380号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王安华，男，1955年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放；因盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月12日刑满释放。2015年2月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王安华犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈川出庭支持公诉，被告人王安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王安华于2015年2月25日15时许，在本市渝中区小什字公交车站，将被害人林某某身上价值1277元的VIVO牌手机扒走，被公安人员当场捉获。被告人王安华到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王安华的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王安华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、本院（2012）中区法刑初字第00421号、（2013）中区刑初字第01655号刑事判决书、释放证明书，大阳沟派出所出具的情况说明，提取赃物记录、检查笔录，被害人林某某的陈述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安华以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王安华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年四月十日
书记员 高晓林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第369号
原告：胡祖兰，农民。
委托代理人：陈菊华。
被告：许来祥，农民。
被告：罗紫娟，农民。
本院在审理原告胡祖兰与被告许来祥、罗紫娟买卖合同纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月十日
代书 记员 王湘湘
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1385号
罪犯吴立新。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○○七年七月二十五日作出（2007）安刑初字第201号刑事判决，认定被告人吴立新犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后于交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于二○一○年八月十七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月三十日经本院三次裁定共减去有期徒刑刑期三年八个月，服刑期至二○一六年一月二十五日止。湖南省武陵监狱于2015年5月7日以罪犯吴立新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对其减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴立新，在刑罚执行期间，获得减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分143.4分。其中10次共获得奖分50.4分。如2013年6月至2014年度因参加教育、投稿等奖励13.9分，2013年度因现身说法三次共奖励21分，被评为改造积极分子奖励10分等。确有悔改表现。且系病犯。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴立新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃志平
审判员 袁美丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1352号
申请执行人金春霞，农民。
被执行人天津美宝华户外用品有限公司。
法定代表人李雪行，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的5325元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1352号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙文龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1141号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报房某，男，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人韩进华、张长海，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人韩进华、张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日凌晨0时许，被害人王某因其女友陈立曾与被告人房某发生工作上的矛盾，而带领被害人张某某、展某某至本市XX区XX路XX号XX火锅店内找被告人房某“讨说法”，继而双方发生争执。在争执过程中，被害人王某将被告人房某头部摁在吧台上，被告人房某挣脱后，从吧台内拿出一把尖头水果刀，将被害人张某某、王某、展某勇三人刺伤。经鉴定，张某某及伴行静脉断裂、左侧正中神经断裂、左腕部软组织创等，已构成轻伤。被害人王某、展某某手部、背部划伤，脚踝扭伤。
案发后，被告人房某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为；到案后，如实供述了故意伤害他人的事实。当日，公安机关对房某处以行政拘留十五日。
法院审理期间，被告人房某在家属的帮助下，一次性赔偿被害人各类经济损失人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某某、王某、展某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、舒某的证言，公安机关验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人房某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、偶犯，被害人一方有一定过错等行为提出对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03261号
罪犯杨伟，男，1990年8月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月5日作出（2011）芙刑初字第652号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第564号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日12时30分许，被告人付某至宁波市北仑区新碶街道妙林新苑95号被害人乐某的住所，溜门入室（行窃），在翻找室内一楼大厅柜子时被被害人乐某发现后逃跑。后被告人付某在逃至附近弄堂内时，被群众抓获。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，证人朱某、贺某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年七月六日
代书 记员 俞佩娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执339号
申请执行人安丽亚，女，汉族，山西省沁源县人。
被执行人叶九德，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于安丽亚与叶九德、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3048号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效�之日起二十日内在云LXX**号车交强险及商业险限额内赔偿给原告安丽亚各项损失合计137689元。该款项支付给原告安丽亚91671元，支付给被告叶九德46018元。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告叶九德承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款137689元交到本院，申请人安丽亚已将案款91671元及诉讼费1595元领取，被告叶九德已将案款44423元领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3048号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月十三日
书记员 杨艳玲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审579号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付彭新春工资38250元，并按应付金额百分之五十的标准向彭新春加付赔偿金19125元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付彭新春工资38250元，并按应付金额百分之五十的标准向彭新春�付赔偿金19125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第567号
原告张强。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告河北中泰钢管制造有限公司，住所地沧州市经济技术开发区北海路17号。
法定代表人武国良，该公司董事长。
委托代理人李美荣，该公司职员。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
原告张强诉被告河北中泰钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人杨荣艳到庭参加诉讼，被告河北中泰钢管制造有限公司委托代理人李美荣、王俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告于2013年12月6日开始正式在被告处上班，从事操作工岗位，2014年1月10日上午发生工伤，随即入住沧县医院治疗，住院102天。二次手术在沧州市中西医结合医院住院治疗，住院18天。诊断为：右小腿近踝关节处三度烧伤，植皮手术；疤痕总面积1%，踝关节功能受限。住院医疗费已由被告垫付。经工伤认定，停工留薪期为10.5个月，劳动能力鉴定为九级伤残。两次住院被告均未派员护理。就原告应享受的工伤保险待遇问题，双方多次协商未果，无奈原告只能申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决书的裁决不服，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付停工留薪期工资40820元，二次手术期间护理费1360元，一次性伤残就业补助金21270元，一次性伤残补助金34830元，一次性工伤医疗补助金49630元，住院伙食补助费6000元，鉴定费1200元。
被告河北中泰钢管制造有限公司辩称，原告的停工留薪期工资每月应按1300元计算，二次手术的护理费应依据医院出具的证明或鉴定结论按70元／天计算，一次性伤残就业补助金应按2013年度的标准计算，一次性伤残补助金也已由工伤保险机构支付给了被告，一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、鉴定费应由工伤保险机构按2013年标准支付，被告只有协助义务，其中住院伙食补助费应按工伤补助条款规定按20元／天计算，以上原告主张应有合理合法证据来依法认定；原告在住院期间用药超出工伤保险用药范围4900元，因用药费用已由被告垫付，故原告应返还被告4900元；原告已于2014年12月5日辞职，被告为协助其办理工伤保险待遇，每月为原告缴纳30元保险金至今，故该费用应由原告依法返还。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日签订劳动合同，约定原告在被告处工作，工作岗位为操作工，主要职责为热扩钢管，工资、津贴总和为1300元。2014年1月10日，原告在工作时受伤，分别于2014年1月10日入住沧县医院治疗，住院102天；于2014年10月17日入住沧州中西医结合医院治疗，住院18天。后经沧州市人力资源和社会保障局出具人社伤险认决字（2014）1339号工伤认定决定书认定，原告属于工伤。经沧州市劳动能力鉴定委员会认定，原告伤情为九级伤残，停工留薪期为10.5个月。以上事实有原、被告签订的劳动合同，工伤认定申请表，河北省工伤职工停工留薪期确认表，河北省工伤职工延长停工留薪期鉴定结论表，工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，工伤认定决定书，住院病案予以证实。
原告向沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请，后2014年4月14日沧州经济开发区人事争议调解仲裁委员会作出裁决，原告对该裁决不服，起诉至本院。原告主张其月工资为3887.9元，其提交其银行卡明细对账单、农业银行问题反馈单予以证明。
原告各项主张及证据如下：1、停工留薪期工资40822.95元，计算方法为3887.9元／月×10.5个月；2、护理费1260元，计算方法为70元／天×18天；3、一次性伤残补助金34991.1元，计算方法为3887.9×9；4、一次性工伤医疗补助金49630元，计算方法为3545×14个月；5、一次性伤残就业补助金21270元，计算方法为3545×6个月；6、伙食补助费2400元，计算方法为20元／天×120天；7、鉴定费1200元。
本院认为，原告系被告处职工，在工作时受伤致九级伤残，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条的规定，原告应享受相应级别的工伤医疗待遇。
对于停工留薪期工资，原告主张其月平均工资为3887.9元，并提交银行卡明细对账单、农业银行问题反馈单予以证明。因该两份证据中的网银转账记录未显示系原告工资，且原、被告签订的劳动合同中约定原告月工资1300元，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条的规定，原告的工资低于本地区职工平均工资的60%，故其停工留薪期工资的计算标准应为河北省2013年度在岗职工年平均工资42532元×60%，计算法方法为42532元×60%÷12个月×10.5个月，数额为22329.3元。
对于一次性伤残补助金，原告为九级伤残，应计算9个月，计算标准同于上述停工留薪期工资，计算方法为42532元×60%÷12个月×9个月，数额为19139.4元。
对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告所主张的计算标准及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。
对于护理费，仲裁裁决中查明原告在第一次住院治疗时，双方达成协议护理费按70元／天计算，故原告对于护理费的主张，本院予以支持。
对于伙食补助费，被告提交的工伤保险待遇支付明细、工伤保险待遇单位代发支付结算单显示，伙食补助总额为2400元，故对原告此项主张，本院予以支持。
对于鉴定费，根据《河北省工伤保险实施办法》第十一条的规定，应由工伤保险基金予以支付，故本院对原告此项主张予以支持。
原告应的赔偿项目及数额如下：停工留薪期工资22329.3元，一次性伤残补助金19139.4元，一次性工伤医疗补助金49630元，一次性伤残就业补助金21270元，护理费1260元，伙食补助费2400元，鉴定费1200元。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条规定判决如下：
被告于本判决生效后十五日内支付原告停工留薪期工资22329.3元，一次性伤残补助金19139.4元，一次性工伤医疗补助金49630元，一次性伤残就业补助金21270元，护理费1260元，伙食补助费2400元，鉴定费1200元。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第567号
原告长沙特美迅农化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平科技园内金丹科技创业大厦A栋1701号。
法定代表人邹勇，系该公司总经理。
委托代理人杨秦，男。系该公司员工。
被告谢忠武，男。
原告长沙特美迅农化有限公司与被告谢忠武买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员周玉光组成合议庭，于2015年8月18日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告长沙特美迅农化有限公司的委托代理人杨秦到庭参加了诉讼，被告谢忠武经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本、告知合议庭成员通知书、民事诉讼风险提示书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙特美迅农化有限公司诉称，原告系经营农资农药业务的企业，与被告2011年结算时，被告欠原告货款36878元，经公司业务员在2013年11月催要，被告偿还4878元，尚欠原告货款32000元，此后经原告派人前往被告处多次催要货款，被告均以多种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即偿付所欠原告货款32000元；2、被告承担本案诉讼费等。
被告谢忠武未应诉及书面答辩。
经审理查明：原告系经营农药、化肥、化工产品的公司，原、被告双方签订2011年购销合同，由原告向被告提供货物，被告向原告支付相应的货款，2011年11月5日双方结算后，被告欠原告货款36878元。经原告催讨后，被告以其所有的债权抵扣了部分债务，并向原告出具了“今欠到长沙特美迅农化有限公司2011年货款（32000）叁万贰仟元整，在11月30号前搞清。谢忠武，2012.10.28”欠条一张。经原告多次催促，被告至今未偿还该款。
以上事实，有原、被告身份证明，结算协议，供销合同，欠条及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付32000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告谢忠武在判决生效之日起五日内向原告长沙特美迅农化有限公司支付货款32000元。
本案收取案件受理费600元，由被告谢忠武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 周玉光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖李国
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第567号
原告平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭殿义，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告刘天成，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告黄文军，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）与被告刘天成、黄文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人万彬彬，被告黄文军到庭参加了诉讼。被告刘天成经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称，刘天成于2012年11月19日向汇丰公司借款200000元，用于购置生产材料，借款期限3个月，从2012年11月19日至2013年2月19日，利息为20‰，黄文军为刘天成的借款向汇丰公司提供保证，约定刘天成借款到期不能履行上述债务及利息时，由黄文军履行。然而借款到期后，刘天成没有按约定履行上述债务及利息，保证人黄文军在2014年11月3日代刘天成还款100000元，但剩余借款及利息至今没有清偿，给汇丰公司造成很大损失，为了维护汇丰公司的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：依法判令刘天成和黄文军连带清偿汇丰公司借款本金100000元及利息，利息11199元及实现债权费用4000元，利息计算时间从2014年9月21日至2015年3月21日，2015年3月22日之后按实际履行时计算利息。
被告刘天成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告黄文军辩称，借款打黄文军卡上100000元的予以认可，另外100000元未经黄文军的手，黄文军不认可。
经审理查明，2012年11月19日，汇丰公司与刘天成、黄文军、徐淑芳签订了一份个人借款的担保合同，合同条款主要内容如下：“贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款用途购橡木板及方木，贷款期限为3个月，自2012年11月19日至2013年2月19日止，贷款利率按月率为20‰固定利率，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。保证方式，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人为两人及两人以上时，保证人之间相互承担连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为本合同项下贷款到期届满之次日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；贷款人与借款人就本合同项下贷款达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期间届满之次日起两年。贷款人汇丰公司，借款人郑州环宇家具有限公司，共同借款人刘天成，保证人徐淑芳、黄文军，2012年11月19日”。同日，汇丰公司向刘天成发放贷款200000元，刘天成向汇丰公司出具借款借据一份，借款借据简要内容如下：贷款人汇丰公司，借款人刘天成，借款金额贰拾万元正，期限3个月，约定偿还日期2013年2月19日，月利率20‰，借款用途购材料，还款方式按月付息，到期一次还本。借款到期后，刘天成没有按照个人借款担保合同约定履行还款义务。2014年9月21日，汇丰公司与刘天成、黄文军又签订了一份协议书，协议书内容如下：协议书，关于刘天成拖欠汇丰公司款项一事，现由汇丰公司（甲方），借款人刘天成（乙方），担保人黄文军（丙方）三方协议如下：一、丙方自愿在2014年10月30日前代偿乙方壹拾万元整予甲方。二、应乙方要求甲方同意，乙方延长剩余贷款还款时间（三个月内还清本金、利息待本金还完后，每月支付5000元）。三、丙方自愿继续为乙方担保，如乙方到期违约，不能按协议偿还，由丙方代偿乙方所有欠款。四、所有贷款按原甲方与乙方签订合同计息。甲方汇丰公司、乙方刘天成、丙方黄文军，2014年9月21日。黄文军对上述协议书予以认可。2014年11月3日，黄文军代刘天成还本金100000元，汇丰公司向黄文军出具收据一份，收据内容如下：“收据，今收到黄文军代刘天成还本金壹拾万元整，剩余款项由黄文军负责协议追偿。汇丰公司，2014年11月3日”。由于刘天成没有按照2014年9月21日签订的协议书第二条规定的时间偿还汇丰公司借款本息，且刘天成下落不明，故引起诉讼。
上述事实由汇丰公司提供的证据：个人借款担保合同、收款收据、协议书、保证书，黄文军提供的收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，汇丰公司与刘天成、黄文军签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，均为合法有效。可刘天成、黄文军没有按照协议书规定的时间履行偿还义务，经庭审查明，黄文军替刘天成还款100000元，剩余100000元的事实清楚，刘天成应承担民事清偿责任。本院对汇丰公司要求刘天成偿还借款100000元的诉求予以支持。汇丰公司要求利息按中国人民银行半年期贷款利率5.6%的四倍计算，计算时间2014年9月21日至2015年3月21日，2015年3月22日之后按实际履行时计算利息，汇丰公司计算的利息已超出法律规定，利息部分应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%计算，计算时间自2014年9月21日起至履行完毕之日止。黄文军自愿为刘天成担保，其应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汇丰公司要求实现债权费4000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、刘天成自本判决生效之日起五日内偿还平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司借款100000元及利息，利息应按照年息24%计算，计算时间自2014年9月21日起至履行完毕之日止；
二、黄文军对上述款项及利息承担连带责任，黄文军承担保证责任后，有权向刘天成追偿；
三、驳回平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由刘天成、黄文军承担2300元，平顶山市汇丰小额贷款有限公司承担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 雷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第567号
原告梁某甲。
被告张某。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年办理结婚登记，后因感情不和，于2010年在新乡县民政局协议离婚，离婚后于2011年7月25日在新乡县民政局办理复婚登记手续，二人于2000年3月3日生一女梁某乙，××××年××月××日生一子梁某丙。由于婚后双方性格不合，经常发生矛盾，之后协议离婚，离婚后双方因父母原因复婚，复婚后双方关系并未得到改善，2012年被告搬至阳光新城居住。现夫妻感情破裂，为尽早解脱婚姻痛苦，维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女梁某乙、梁某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告辩称：不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告梁某甲与被告张某1998年办理结婚登记，于2010年在新乡县民政局协议离婚，离婚后于2011年7月25日在新乡县民政局办理复婚登记手续，二人于2000年3月3日生一女梁某乙，××××年××月××日生一子梁某丙。婚后因性格不合发生矛盾。
本院认为：原、被告婚后生活多年，并育有子女梁某乙、梁某丙，有较厚的感情基础，只是因为原、被告缺乏沟通，导致矛盾产生，且被告也表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻生活，应相互尊重，相互理解，更要积极沟通，原、被告都应当为建立幸福美满的家庭关系而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
代理审判员 赵英剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第567号
原告沈维忠。.
被告蒙阴县常滢有限公司。
被告陈传祥。
被告郑爱玲。
本院在审理原告沈维忠与被告蒙阴县常滢有限公司、陈传祥、郑爱玲合伙协议纠纷一案中，原告沈维忠于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求对被告蒙阴县常滢有限公司、陈传祥、郑爱玲的银行存款人民币600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告蒙阴县常滢有限公司、陈传祥、郑爱玲的银行存款人民币600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月五日
书记员 徐 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第567号
原告全某，女，1976年10月29日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告杨某，男，1977年6月8日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告全某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告全某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻关系已和好，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告全某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。
审判员 姚国富
二〇一五年六月十九日
书记员 李彦坡
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00164号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年5月7日出生于安徽省界首市，初中文化，原阜阳市运强商贸有限公司实际负责人。户籍地界首市光武镇关胡庄***号。被告人王某甲因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月18日被界首市人民检察院决定刑事拘留，同年12月2日被界首市人民检察院取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2015年7月22日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2011年至2013年3月份，被告人王某甲在成立、经营阜阳市运强商贸有限公司（下称运强公司）时，为谋取原阜阳市国税局颍泉区国税分局局长王某乙（已判决）在增值税一般纳税人资格认定、增值税发票限量限额调整等方面给运强公司提供帮助和帮助自己女儿进入阜阳市农业银行系统工作，6次给予王某乙人民币共计75000元。2013年5月16日，王某乙安排原颍泉区国税分局纪检组长王某丙，将王某甲给予的人民币4万元给运强公司缴税。被告人王某甲于2014年12月2日到本院投案，并如实供述了犯罪事实。具体事实如下：
1.2011年春节前，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币5000元。
2.2011年下半年，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币1万元。
3.2012年春节，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币5000元。
4.2012年中秋节前，被告人王某�在王某乙办公室，给予王某乙人民币5000元。
5.2013年春节前，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币2万元。
6.2013年3月份，被告人王某甲在阜阳市人民西路王某乙车上，给予王某乙人民币3万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币75000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯行贿罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯行贿罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人王某甲构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某甲归案后认罪态度�好，当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人王某甲无犯罪前科，属于初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。
经审理查明：2011年至2013年3月份，被告人王某甲在成立、经营阜阳市运强商贸有限公司（以下简称运强公司）时，为谋取原阜阳市国税局颍泉区国税分局局长王某乙（已判决）在增值税一般纳税人资格认定、增值税发票限量限额调整等方面给运强公司提供帮助，及为帮助被告人王某甲女儿进入阜阳市农业银行系统工作，分六次给予王某乙人民币共计75000元。
具体分述如下。
1.2011年春节前，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币5000元。
2.2011年下半年，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币1万元。
3.2012年春节，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币5000元。
4.2012年中秋节前，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币5000元。
5.2013年春节前，被告人王某甲在王某乙办公室，给予王某乙人民币2万元。
6.2013年3月份，被告人王某甲在阜阳市人民西路王某乙车上，给予王某乙人民币3万元。
另查明，2013年5月16日，王某乙安排原颍泉区国税分局纪检组长王某丙，将王某甲之前给予75000元中的40000元给运强公司缴税。被告人王某甲于2014年12月2日主动到界首市人民检察院投案。
在本案审理过程中，本院对被告人王某甲所在社区村民王希挺、胡某所作调查笔录及界首市光武镇黄寨居民委员会出具的证明，证明对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无不良影响。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、运强公司缴税记录、税收通用缴款书、增值税一般纳税人申请认定表、最高开票限额申请表�减免税收信息数据、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币75000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人所居住社区出具的证明，依法可对其适用缓刑，公诉机关对被告人王某甲适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王某甲犯罪的情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张秀虎
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行�谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第342号
原告王丽军。
被告魏玉华。
本院在审理原告王丽军诉被告魏玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽军向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告王丽军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽军撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年四月十五日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢130号
申请执行人：王应华，男，1960年11月20日出生，汉族，淮南市运输公司起重分公司下岗职工，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：刘文文，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：游家祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行王应华与刘文文、游家祥民间借贷纠纷一案，查明被执行人游家祥原系淮南市潘集区夹沟中学教师，因犯诈骗罪被判处刑罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游家祥的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵 军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第222号
罪犯何荣，男，1979年9月11日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）内刑初字第45号刑事判决，以何荣犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。被告人何荣未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第11号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年12月4日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何荣在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何荣在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2908号
原告：陈吉龙，男，1964年2月26日出生，住沈阳市东陵区。
被告：刘丽男，女，住沈阳市浑南新区。
被告：朱庆坤，女，住沈阳市浑南新区。
被告：刘东生，男，住沈阳市浑南新区。
原告陈吉龙与被告刘丽男、朱庆坤、刘东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈吉龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一七年六月八日
书记员 贾萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第794号
原告：黄××。
被告：王××。
本院在审理原告黄××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由原告黄××负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年八月五日
书记员 蔡 笑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第256号
上诉人（原审原告）汤志伟。
上诉人（原审原告）贺君芳。
被上诉人（原审被告）夏华。
被上诉人（原审被告）翁若伦。
原审原告贺鸿勋。
原审原告戚美蓉。
原审原告汤敏俊。
上诉人汤志伟、贺君芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汤志伟、贺君芳、贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊（以下简称“汤志伟一方”）系上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人。夏华、翁若伦（以下简称“夏华一方”）系上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人。2011年上海南房集团顺达物业管理有限公司出具整改通知书，认定夏华一方擅自改变使用功能。汤志伟一方认为，夏华一方改变房屋使用功能导致房屋漏水，造成了汤志伟一方的损失，故诉至原审法院，请求：1、判令夏华一方将上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室卫生间、灶间恢复原状；2、判令夏华一方修复上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室受损卫生间、灶间的屋顶；3、判令夏华一方赔偿汤志伟一方经济损失人民币（以下币种均为人民币）4，000元。
原审审理中，原审法院实地勘察上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室，该户将灶间改为卫生间，将卫生间改为小卧室。
原审审理中，汤志伟一方与夏华一方均拒绝对漏水形成原因进行司法鉴定。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，汤志伟一方提供的证据能够证明其受到漏水侵害的事实。夏华一方擅自改变房屋使用功能的行为与汤志伟一方家中漏水存在因果关系的可能性。虽物业公司表述漏水系903室造成，但物业公司非专业漏水检测机构，其观点不能直接排除803室系侵权人。故根据证据规则，夏华一方应提供证据来证明漏水非其原因造成。现夏华一方拒绝进行司法鉴定，理应承担不利的法律后果即认定703室房屋漏水与其有因果关系。根据现场勘察分析，夏华一方将卫生间改为小卧室，与漏水并无关联，对汤志伟一方也不构成影响，因此汤志伟一方要求夏华一方恢复卫生间原状不予支持。但夏华一方将灶间改为卫生间与703室的漏水存在关联，故该卫生间应恢复原状。对于汤志伟一方要求夏华一方修复受损卫生间、灶间屋顶的诉请，经查合理，原审法院予以支持。至于汤志伟一方要求夏华一方赔偿经济损失的诉请，汤志伟一方无法证明其生病系由漏水而引起，故该诉请原审法院难以支持。原审法院据此作出判决：一、夏华、翁若伦应于判决生效后三十日内将上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室灶间恢复原状（恢复情况由法院审核）；二、夏华、翁若伦应于判决生效后三十日内修复汤志伟、贺君芳、贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊所有的上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室卫生间、灶间屋顶（修复情况由法院审核）；三、汤志伟、贺君芳、贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人汤志伟、贺君芳不服，共同向本院提起上诉称：被上诉人擅自改变房屋使用功能，导致漏水，造成上诉人损失，原审法院判令上诉人分担诉讼费是不公平的，请求二审法院判令被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人仅恢复灶间也不能消除漏水隐患，请求二审法院判令被上诉人恢复被拆除的墙体，按照物业公司出具的整改通知书恢复房屋原先使用功能，并赔偿上诉人的经济损失。综上，请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人夏华、翁若伦答辩称：其在装修时并未改变房屋使用功能，仅缩小了卫生间的面积，并没有将卫生间改为小卧室、将灶间改为卫生间。上诉人的房屋因漏水受到的损失是903室漏水所致，与被上诉人无关，不应由被上诉人承担责任，因此，不同意原审法院判决，更不同意上诉人的上诉请求。
原审原告贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊未发表意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其所主张的经济损失，应当举证证明与被上诉人房屋漏水之间存在因果关系，上诉人对此未提供相应证据予以证明，故原审法院对其该项诉请未予支持并无不当。原审法院因驳回上诉人的该项诉请，而判令上诉人承担部分案件受理费，亦无不当，上诉人要求被上诉人负担全部诉讼费用的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判令被上诉人恢复灶间原状，已足以消除漏水隐患，上诉人要求被上诉人将墙体全部恢复原状的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人汤志伟、贺君芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1214号
原告赵贱秀，女，汉族。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邹光亮，男，汉族。
被告谢娇娇，女，汉族。
原告赵贱秀与被告邹光亮、谢娇娇健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贱秀及其委托代理人杨帆、被告邹光亮、谢娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贱秀诉称：2016年6月15日下午4时许，原告在XX镇汽车站旁用手机拍摄风景，被告邹光亮看见后认为原告要拍照片告发被告的儿子，跑过来抢原告的手机，原告抓住手机不放，被告谢娇娇也过来撕原告的头发并将原告打倒在地。派出所干警来了以后，被告才停止对原告的暴力殴打。事发后，原告经瑞金市人民医院诊断为：1、颅脑外损伤，2、轻度脑震荡，3、多处软组织损伤。共花去医药费用1218.75元。2016年6月16日，瑞金市公安司法鉴定中心对原告的伤情作出损伤程度为轻微伤的鉴定意见。本案经XX派出所调解未果，原告遂诉至法院，要求：1.判令两被告赔偿原告的医药费、误工费、摔破的手机损失费合计6349.7元（医药费：1218.75元；误工费：15天×67.53元／天＝1012.95元；护理费：10天×123元／天＝1230元；华为手机损失：2888元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告邹光亮、谢娇娇辩称：原告诉称不是事实，我们没有打架，只是双方有拉扯，我们没有打伤原告，我们对原告提出的损失不承担任何责任。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告邹光亮、谢娇娇的常住人口登记表各一份，证明两被告主体适格；3、瑞金市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告伤情；4、瑞金市人民医院疾病证明书一份，证明原告治疗情况；5、瑞金市人民医院医疗门诊收费票据四张，证明原告医治伤病费用；6、瑞金市公安局XX派出所制作的询问笔录，证明原告被两被告殴打的事实；7、瑞金市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告后受处罚；8、手机购机凭证一份，证明原告的手机被摔坏；9、瑞金市公安局XX派出所暂扣药费单一份，证明被告已缴纳药费赔偿款至派出所。
被告提交的证据有：瑞金市XX中心卫生院放射科X线检查申请单及瑞金市公安司法鉴定中心鉴定文书各一份，证明被告谢娇娇也被原告殴打致伤，还到医院检查。
经本院组织双方质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8有异议，认为无法确定该票据就是原告当时所持手机的购机发票。原告对被告提交的X线申请单的真实性、合法性、关联性有异议，认为该申请单既无相关部门盖章，亦无受检者姓名；对鉴定文书的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明对象有异议，认为原告并没有打伤被告谢娇娇。
经本院审查，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，本院予以确认。原告提交的证据8手机购机凭证“客户签名确认”处记载的是邹育勤，“机型”处记载的是华为P7,仅凭该购机凭证并不能证明原告拍照时所持手机是该华为P7手机，亦不能证明双方发生争执时摔坏的是该手机，故本院对该证据不予采信。被告提交的瑞金市XX中心卫生院放射科X线检查申请单无相关部门盖章确认，本院不予采信。原告对被告提交的瑞金市公安司法鉴定中心鉴定文书的真实性、合法性无异议，本院予以确认，该证据能证明双方发生争执时，被告谢娇娇亦有一定程度受伤。
本院查明：原告赵贱秀与被告邹光亮、谢娇娇均是瑞金市XX镇XX村村民。2016年6月15日下午4时许，在瑞金市XX汽车站门口206国道旁，因两被告阻止原告用手机拍摄两被告儿子经营的XX汽车站旁的在建附属房，双方抢夺手机发生争执，相互拉扯，导致原告赵贱秀、被告谢娇娇受伤以及原告拍照时所持的手机损坏。原告在瑞金市人民医院门诊治疗期间，共花费医疗费1220.75元。2016年6月16日，原告经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年6月20日，被告谢娇娇经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定为未达轻微伤。本案经瑞金市公安局XX派出所调解未果，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿其损失。
本院认为：公民依法享有身体健康权。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生争执，并相互拉扯，导致双方受伤以及原告的手机损坏，原、被告均应对自己行为造成的后果承担相应的民事责任。结合本案的具体情况以及双方的过错大小，应由原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。关于原告的损失，原告在瑞金市人民医院门诊治疗共花费医疗费1220.75元，现原告起诉仅主张医疗费1218.75元未违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1012.95元，虽然原告未提交相关证据予以证明，但考虑到原告在治疗期间确实存在一定的损失，误工费酌定按2天计算，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，且无固定收入，参照江西省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，应按每天67.53元，计算为135.06元。原告主张护理费1230元，因原告仅在瑞金市人民医院接受了门诊治疗，并未住院，且原告未提交证据证明其在门诊治疗期间实际发生了护理费，故本院对其诉求的护理费不予支持。原告主张手机损失2888元，因原告未提交充分的证据证明其当时所持手机的品牌、型号、受损情况以及折旧价值，但考虑到双方在争执过程中确实将原告的手机损坏，故本院酌定手机损失为400元。综上，原告遭受人身损害的各项损失认定为：医疗费1218.75元、误工费135.06元、手机损失400元，合计1753.81元。两被告承担该损失的60%为1052.29元，其余部分损失由原告自行承担。庭审中，两被告表示不提起反诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹光亮、谢娇娇应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵贱秀各项损失共计1052.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赵贱秀承担20元，被告邹光亮、谢娇娇承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘建红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨光辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第141号
原告周某，农民。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年认识后，在义乌市同居生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，生大女儿王某乙；××××年××月××日，生次女王璐琰；××××年××月××日，生儿子王某丙。2004年，被告与他人有染，双方产生纠纷。后来，双方经常为生活琐事产生争议，被告动不动就对原告以及子女拳打脚踢。双方遇事没有商量。被告也不对原告及子女承担义务。2007年起，在原告住址同居生活。双方曾经于2010年协议解除同居关系，后分分合合，一直纠缠不清。综上所述，原告认为，原、被告之间没有结婚登记，系非法同居关系，依法应当解除。为此，诉至贵院，要求依法解除原、被告之间的非法同居关系，并判令二女一子由某。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求确认原、被告之间的同居关系为非法并确认双方非法同居期间生育的二女一子由某。
被告辩称：原告陈述不真实。我的卡上从来不会有私房钱，我赚的钱都是给小孩用的。我大女儿不听话，在江西、磐安这边来回换着读书，去年到这边读了一天又要去江西读书，现在在美容店做美容，月工资一千多，她能自己养活自己，为了她不肯读书打了她两次，两个小的我从来没打过。对于原告要求的小孩由她抚养，抚养费由我承担，我没有意见。
经审理查明：原、被告于2000年认识，后在义乌同居生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女儿王某乙，现辍学，曾当过一段时间学徒，现在家；××××年××月××日，生育次女王璐琰；××××年××月××日，生育儿子王某丙，身患××。2010年7月13日，原、被告双方曾协议解除同居关系。此后，双方并未完全断绝联系，被告除平时在义乌外，逢年过节、平时时不时要回新渥。2013年，原、被告双方未经审批，在磐安县新渥镇马汪塘建造砖混结构房屋三间二层。
上述事实，有原、被告陈述，村委会证明，解除非法同居关系协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未经登记结婚即同居生活，其同居关系不受法律保护，故对原告提出的要求确认同居关系非法的诉请，本院不予处理。双方是否继续同居生活，应由其自主决定，任何一方均有决定是否继续同居生活的权利。原、被告非婚生子女抚养问题可由双方协商解决，协商不成的，应参照婚生子女确定。本案原、被告的三个子女均已年满十周岁，应征求其本人意见。现三个子女均随母生活为主，且均表示要随母继续生活，原、被告双方在庭审也明确同意由原告直接抚养，从原、被告双方实际情况及有利于子女健康成长出发，原、被告的三个子女由原告直接抚养成人为宜。被告应支付相应抚养费用直至三个子女分别年满十八周岁止。根据原告诉请及三个子女子生活在农村的事实，酌情确定被告按每人每月500元的标准支付。关于儿子王某丙××的治疗费用，因原告未能举证证明实际需要的医疗费用，本案不予一并处理，可待实际发生后另行主张。关于原、被告同居关系存续期间共同建造的房屋，因未依法办理审批手续并取得产权，本案不一并处理，可待取得合法产权后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿王某乙、王璐琰、儿子王某丙由原告周某直接抚养成人，被告王某甲自本判决生效之次月起按每人每月500元的标准支付抚养费直至三人分别年满十八周岁止，抚养费一年一付，限于每年的12月31日前支付。
二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈玫琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民三初字第00172号
原告建昌县农村信用合作联社。住所地XX
法定代表人韩英博，系该社理事长。
委托代理人宋歌，系辽宁开德律师事务所法律工作者。
被告曹磊，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住XXX
被告裴晓东，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住XX
原告建昌县农村信用合作联社诉被告曹磊、裴晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹磊、裴晓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告（所属牤牛营子信用社）与二被告经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告曹磊向原告借款3万元，借款期限为1年，利率为12.24‰／月，以被告裴晓东为连带责任保证人做借款担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止，逾期按日利率万分之四加收罚息，原告已经按合同约定提供了上述贷款，全面履行了合同义务，但借款合同期满后被告方未能依约偿还借款本息，原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告人的诉讼请求。
被告曹磊、裴晓东未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告曹磊、裴晓东签订一份保证担保借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限为1年（2011年3月2日至2012年3月1日），利率为10.2‰／月。被告裴晓东为此笔贷款作连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订之日原告依约向借款人被告曹磊履行了借款3万元的义务。合同到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。原告于2013年7月9日诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，保证担保借款合同、借款凭证，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曹磊、裴晓东系自愿签订的保证担保借款合同，该合同合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务，因被告未履行还款义务，故原告起诉至法院要求被告曹磊偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定了罚息，但双方在合同中约定的逾期利率已超过合同期内利率，显然罚息包括在逾期利息之内，因此原告另外要求判令被告给付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的罚息、复利问题，双方在合同中未做约定，但二被告在借款到期后未及时偿还借款，故二被告应承担逾期违约责任，逾期利率可按约定的贷款利率予以计算。被告曹磊、裴晓东与原告所签订的保证担保借款合同已明确约定了保证人的保证期限、责任等，故原告要求被告裴晓东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效后十日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（从2011年3月2日至2012年3月1日按月利率10.2‰计付利息；从2012年3月2日至本判决确定的给付之日止按月利率10.2‰计付利息）。
二、被告裴晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费用800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02317号
上诉人（原审被告）刘永方，男，汉族，农民。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘希，男，汉族。
被上诉人（原审原告）喻名希，男，汉族，农民。
委托代理人周建平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
上诉人刘永方与被上诉人喻名希民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第03202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘永方自小父亲唤其“刘祥”，当地村民一直称呼其此名。其户籍档案中姓名登记为“刘永方”，无曾用名“刘祥”的登记。喻名希的哥哥喻名香系刘永方的姐夫。喻名希帮助管理喻名香所办电杆厂过程中，刘永方在厂里做事，双方有经济往来史。2012年11月14日喻名希以刘永方用“刘祥”的名义，曾于2003年12月18日借1500元、2005年2月2号借1500元、2005年4月3号借1000元共计4000元，并出具了借条，经多次催收不还为由诉至该院。庭审中因刘永方否认出具借条的事实，经湖南大学司鉴中心鉴定：送检的2003年12月18日、2005、4、3号的文字与所提供的样本中刘永方所书写的文字虽系同一人书写形成；“二月二号”借条与与刘永方自己提供的文书样本书写不是同一人书写形成。喻名希为此支付鉴定费4000元。2013年8月6日喻名希以诉讼请求中“2005、4、3号”的1000元、“二月二号”借条的1500元要求刘永方偿还的证据不足为由向该院申请撤回对刘永方的起诉，该院已裁定准予撤诉。
原审法院认为，案件争议的焦点是2003年12月18日以“刘祥”名义出具的借条是否能认定为喻名希与刘永方之间债权债务关系成立？本案中，虽公安机关户籍档案中没有曾用名“刘祥”的登记，但刘永方确被当地村民称呼为“刘祥”，且该借条经鉴定确与刘永方所提供的样本中所书写的文字系同一人书写形成。借条中债权人、债务人、借款金额、借款时间的表达均清晰明确，符合民间借贷的一般形式。刘永方辩称自己没有向喻名希借款的意见，因其未提供相关证据予以佐证，该院不予采信。双方的借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。刘永方未在喻名希催告期限内履行还款义务已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：刘永方偿还喻名希借款本金1500元，限刘永方于判决生效之日起十日内付清；如果刘永方未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘永方负担。鉴定费4000元，由喻名希负担2500元，由刘永方负担1500元。
上诉人刘永方不服，向本院提起上诉称：一、原审主体认定错误，债务人为“刘祥”，债权人为“喻明希”，原审判决没有对“刘祥”就是“刘永方”这一事实提出任何证据支持或作出合理说明；二、鉴定结论存在明显错误，其鉴定结果无法作为认定本案事实的依据；三、原审举证责任分配错误，应由被上诉人举证证明“刘永方”就是“刘祥”；四、被上诉人在原审中所述的借款用途违背常理，原审应当对款项的支付、借款用途等方面的真实性进行核实。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人喻明希答辩称：一、主体认定没有错误。当地村民都叫他刘祥，被上诉人平时也用喻明希这个名字；二、上诉人没有提供证据证明鉴定结论存在明显错误；三、本案的关键证据是借条，而经过鉴定借条确由上诉人出具，原审没有偏袒被上诉人；四、民间借贷一般都不注明借款用途，不能以没有约定款项支付、利息等问题否认借款的真实性。综上，请求维持原判。
在二审审理过程中，刘放明向本院提交了宁乡县南田坪乡烟田村村民委员会出具的《证明》，拟证明喻名香又名喻明希。
刘永方对上述证据发表如下质证意见：对《证明》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明效力有异议，无法达到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：证明公民的身份信息的应当由公安机关出具，村委会无权出具，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）、关于刘永方是否要承担1500元借款的问题。本案中，虽然是由刘祥向喻名希出具借条，但经过原审法院的调查，刘永方确被当地村民称呼为“刘祥”，而刘永方在原审中亦自认村上的人喜欢称呼其刘祥或“祥伢子”，再结合借条经鉴定确与刘永方所提供的样本中所书写的文字系同一人书写形成，故喻名希请求刘永方偿还欠款的请求，本院予以支持。（二）、关于鉴定结论是否能作为认定本案事实的依据。对此本院认为，原审法院依当事人申请对外委托湖南大学司法鉴定中心对本案证据进行司法鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。刘永方称鉴定书存在众多错误，但未提供证据予以证实，本院不予采信。（三）、关于借款1500元是否实际支付的问题。刘永方称借贷合同作为实践性合同，应查清借款是否支付、借款用途、利息等情况，本院认为，因1500元款项数目不大，由个人出具条据，领取现金也符合交易习惯，故上诉人刘永方的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由刘永方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ 宇
审 判 员 李 建 新
代理审判员 姜文二○一四年月日
书 记 员 张 智
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2010号
上诉人（原审原告）贾明庆。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦江县经典布行，住所地浙江省浦江县白马镇浦峰一区*号。
经营者：傅文革。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
上诉人贾明庆为与被上诉人浦江县经典布行工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告贾明庆在原审法院起诉称，2013年2月26日开始，原告到被告处上班，从事开车送布业务，双方没有签订劳动合同，约定月工资3500元，没有缴纳“三险五金”。2013年12月17日16时45分，原告在送布过程中与张志刚驾驶的车牌号为赣C×××××的重型厢式货车在黄郑线8公里100米处（白马镇前严村地段）发生交通事故，原告于2013年12月17日和2014年10月19日二次住院治疗共花医疗费24512.26元。原告受伤后多次找被告协商工伤赔偿事宜，一开始原告以交通事故处理了先为借口，等原告的交通事故处理了，被告却以交通事故已经赔偿为由不予赔偿。原告认为，虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但到2013年12月17日送布发生交通事故为止，已经形成事实上的劳动关系，原告上班期间因工作原因发生事故，被告理应进行工伤赔偿。原告的诉讼请求：1、确认2013年2月到2013年12月17日发生交通事故期间原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告误工费150天计17500元和营养费60天计3720元，合计人民币21220元；3、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性残疾就业补助金按鉴定结果据实赔偿。
原审被告浦江县经典布行在原审中答辩称，一，原告和被告之间是雇佣关系，并不存在劳动关系，原告是被告所雇佣的人员，双方约定有工作的话每天120元，按日计酬，并非原告所称的每月3500元。如果没有工作，原告可以自行安排。二，如果原告要确认原、被告之间是劳动关系，需要经过劳动仲裁，而不是直接向法院提起诉讼。三，原告发生交通事故后已经获得了赔偿，被告还垫付了1万元的医药费。综上，原告认为本案不符合法院受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2013年3月起，原告贾明庆到被告浦江县经典布行处做工，用被告提供的三轮车拉送布匹，双方未签订书面的劳动合同。2013年12月17日，原告在送布时与案外人张志刚驾驶的货车相撞，造成受伤，原告负事故次要责任。事故发生后，原告未再去被告处做工。后经浦江第二医院住院治疗，原告与张志刚、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司对赔偿事宜达成调解协议。另查明，被告为原告垫付了医疗费10000元。又查明，2015年7月14日，原告向浦江县劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在劳动关系，但被仲裁委员会以超过时效为由决定不予受理。
原审法院审理认为，原告贾明庆在其关于确认劳动关系的申请被浦江县劳动争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理后，向本院提起诉讼，请求确认2013年2月到2013年12月17日期间原、被告之间存在劳动关系，属于确认之诉，程序合法。确认事实上的劳动关系，属于法律拟制。根据法理，法律拟制，是指根据实际需要，将原本不同的法律关系按照相同的法律关系处理，或者说将原本不符合某种规定的行为按照该规定处理，使这两者之间发生同一的法律效果。何种行为、法律关系可以拟制，必须由法律明文规定。事实劳动关系并未脱离劳动关系的范围，其构成要件与书面劳动合同关系基本一致，即用人单位和劳动者具有建立劳动关系的合意且主体适格。唯一的区别是事实劳动关系欠缺程序要件及未签订书面劳动合同。依照劳动合同法的规定，已将签订书面劳动合同作为立法价值取向，多角度、细致的规定了劳动关系与劳动合同的协调与保护，不仅旨在促进书面劳动合同的签订，而且加大了书面劳动合同签订的强制性。对于没有书面劳动合同的能否认定为事实劳动关系，需要严格限制。根据原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述，原审法院对原告贾明庆在为被告浦江县经典布行做工期间受伤的事实予以认定。但对于双方之间是否已发生事实上的劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，也无相应的工资支付凭证、工作凭证、招用记录和上下班考勤记录等证据予以证明；仅凭身为同行的傅立宣、柳志远的证言，尚不足以认定原、被告之间已拥有成立劳动关系应具备的劳动条件、劳动保护、保险福利及劳动过程等特征，故不能认定原、被告在2013年2月至12月17日期间存在劳动关系。而原告关于工伤保险待遇的第二、三项诉讼请求应以原、被告存在劳动关系为前提，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾明庆的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为5元，予以免交。
一审宣判后，原审原告贾明庆不服，向本院提起上诉称，根据事实劳动关系的定义及特征来看本案，一、从证人证言和事实上的上下班时间来看，上午7点必须到被上诉人处上班，下午除了加班一般在5点后才能下班，符合管理与被管理的关系；二、双方约定每月3500元工资报酬，虽然事实上不是每月按时发放，但需要用钱时随时支取是布店习惯性做法；三、上诉人在被上诉人处上班，从事的是替被上诉人送布，交通工具由被上诉人提供；本案符合认定事实劳动关系的条件。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人浦江县经典布行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，贾明庆要求法院确认其与浦江县经典布行存在事实劳动关系，但其未提交相应依据，综合考量双方当事人在案件审理时对工作时间、工作地点、报酬支付方式等方面的陈述等本案的客观情况，原审法院对贾明庆的该请求不予确认并无不当。综上，贾明庆在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月六日
代书记员 汤玉婷
代书记员 周璟学
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5235号
原告：马星，男，1990年9月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路。组织机构代码：05312424-2。
法定代表人：闫永林，系公司总经理。
被告：闫永林，男，1965年5月22日出生，公民身份号码：：×××，汉族，大专文化，系庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司总经理，住宁夏吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：王欢，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：马学义，男，1966年5月6日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告马星父亲。
原告马星诉被告庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司、闫永林、第三人马学义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马星于2018年2月26日向本院以继续准备证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告马星申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马星撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马星负担，退回原告马星50元。
审判长郭慧萍
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二○一八年二月二十六日
书记员张荣
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5235号原告：马星，男，1990年9月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路。组织机构代码：05312424-2。法定代表人：闫永林，系公司总经理。被告：闫永林，男，1965年5月22日出生，公民身份号码：：×××，汉族，大专文化，系庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司总经理，住宁夏吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：王欢，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。第三人：马学义，男，1966年5月6日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告马星父亲。原告马星诉被告庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司、闫永林、第三人马学义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马星于2018年2月26日向本院以继续准备证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告马星申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马星撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马星负担，退回原告马星50元。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二○一八年二月二十六日书记员张荣附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3401号
原告李珍琴，女，汉族，1967年2月3日出生，东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨飞荣，男，汉族，1986年11月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告吕记平，男，汉族，1978年2月17日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨增荣，男，汉族，1979年10月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告李珍琴诉被告杨飞荣、吕记平、杨增荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍琴，被告杨飞荣到庭参加诉讼，被告吕记平、杨增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告杨飞荣、吕记平、杨增荣向原告借款429000元，先后偿还原告13000元，剩余借款经原告索要被告至今未还，现诉至法院请求判令1、三被告偿还原告借款本金416000元；2、判令三被告偿还原告从起诉之日起至实际还清为止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、三被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告杨飞荣辩称，借款本金认可，原告起诉后，被告杨飞荣偿还原告李珍琴5000元，关于利息方面被告不承担。
原告李珍琴针对其诉讼请求向法庭提供提交借条一张，证明2013年12月12日三被告杨飞荣、吕记平、杨增荣向原告李珍琴借款429000元。
被告杨飞荣质证称，对借条真实性无异议。对证明的问题有异议，被告杨飞荣陆续向原告李珍琴偿还18000元。
被告吕记平、杨增荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
被告杨飞荣没有向法庭提供证据。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告李珍琴所举证据借条一张，被告杨飞荣对真实性无异议，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告杨飞荣、吕记平、杨增荣在2013年12月12日向原告李珍琴借款429000元，未约定借款利率及期限。被告杨飞荣偿还原告李珍琴借款本金13000元，起诉后被告杨飞荣偿还原告李珍琴借款本金5000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告李珍琴、被告杨飞荣的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨飞荣、吕记平、杨增荣向原告李珍琴借款事实清楚，证据确实充分，有三被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告杨飞荣、吕记平、杨增荣偿还411000元借款本金的请求本院依法予以支持。
原告李珍琴请求被告杨飞荣、吕记平、杨增荣从起诉之日起至全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告吕记平、杨增荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨飞荣、吕记平、杨增荣于本判决生效后三日内偿还原告李珍琴借款411000元及逾期利息（从起诉之日即2014年5月4日起至付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告杨飞荣、吕记平、杨增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5917号
原告王坤，男，1982年9月30日生，汉族，住胶州市。
被告青岛衡翔家俱有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园，组织机构代码55082982-5。
法定代表人田玉春，公司经理。
被告田玉春，女，1970年4月30日生，汉族，住胶州市。
被告高玉朋，男，1967年1月3日生，汉族，住胶州市。
原告王坤与被告青岛衡翔家俱有限公司、田玉春、高玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告青岛衡翔家俱有限公司、田玉春、高玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，被告青岛衡翔家俱有限公司因资金周转需要多次向原告借款，被告田玉春、高玉朋为该借款提供担保。截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款500000元。现借款期限已届满，但被告未按约偿还，故诉至法院，请求判令被告青岛衡翔家俱有限公司偿还借款500000元及律师代理费25000元、被告田玉春、高玉朋承担连带清偿责任、三被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛衡翔家俱有限公司、田玉春、高玉朋均未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告青岛衡翔家俱有限公司与原告王坤签订《借款合同》1份，约定：被告青岛衡翔家俱有限公司向原告王坤借款500000元，借款期间自2014年3月12日起至2014年8月30日，若不按时还款，被告每日向原告支付借款总额的1%的违约金。后，被告青岛衡翔家俱有限公司、高玉朋给原告出具了收条1份，载明已收到原告的借款500000元。
另，被告田玉春、高玉朋向原告王坤出具《保证人声明》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的所有费用，保证期间为2年。
2014年4月1日，原告王坤给被告青岛衡翔家俱有限公司出具欠款对账函，经被告青岛衡翔家俱有限公司确认，欠款数额为500000元。
庭审中，原告提交了以下证据并就部分事实说明了意见：
（一）原告提交了原告与被告青岛衡翔家俱有限公司签订的《借款合同》1份，证明被告青岛衡翔家俱有限公司向原告王坤借款500000元，约定还款期限为2014年8月30日前。
（二）原告提交了授权委托书1份，证明被告青岛衡翔家俱有限公司授权被告高玉朋签署借款合同等文件。
（三）原告提交了《保证人声明》1份，证明被告田玉春、高玉朋对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为2年。
（四）原告提交了被告青岛衡翔家俱有限公司出具的收条1份，证明被告青岛衡翔家俱有限公司收到原告王坤的借款500000元。
（五）原告提交了欠款对账函1份，证明经过被告青岛衡翔家俱有限公司与原告对账，截止2014年3月31日，尚欠原告借款500000元。
（六）原告提交了青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行个人业务转账回单1份，证明原告于2013年7月15日向被告支付了借款100000元；提交了青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具的转账明细1份，证明原告于2012年9月17日向被告支付了借款240000元；提交了青岛银行胶州支行确认的交易明细2份，证明原告于2014年3月25日向被告支付了借款144000元；提交青岛银行胶州支行的个人业务凭条1份，证明原告在青岛银行的账号80×××52与卡号62×××83系同1账户。上述所支付的借款数额共计484000元（100000元+240000元+144000元）。
对于实际支付的借款的数额，经询问，原告表示：因为借款合同是在借款支付后补签的，借款的支付共计分3笔支付，实际支付的借款数额为484000元，所以原告现在主张的借款本金数额即为484000元。
对于借款的经过及事实，经本院询问，原告表示：2012年到2014年，被告青岛衡翔家俱有限公司因急需资金向原告借款，原告分3次向被告通过银行转账的方式向被告支付了借款，后于2014年3月12日签订了借款合同，对借款的事实及约定进行了确认。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：借款之后未进行偿还。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告青岛衡翔家俱有限公司偿还借款本金484000元；2、请求判令被告田玉春、高玉朋对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及保全费用；4、自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、授权委托书1份、《保证人声明》1份、收条1份、欠款对账函1份、青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行个人业务转账回单1份、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具的转账明细1份、青岛银行胶州支行确认的交易明细2份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛衡翔家俱有限公司向原告王坤借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借款合同、收条、对账函、转账凭证为凭，要求被告青岛衡翔家俱有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告高玉朋、田玉春为被告青岛衡翔家俱有限公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向该二被告主张权利，符合法律规定，故应当对该借款承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛衡翔家俱有限公司偿还原告王坤借款本金484000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高玉朋、田玉春对上述（一）项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3270元，共计12320元，由原告负担962元，三被告负担11358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5917号
原告王坤，男，汉族，住胶州市。
被告青岛衡翔家俱有限公司，住所地胶州市。
法定代表人田玉春，公司经理。
被告田玉春，女，汉族，住胶州市。
被告高玉朋，男，汉族，住胶州市。
原告王坤与被告青岛衡翔家俱有限公司、田玉春、高玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告青岛衡翔家俱有限公司、田玉春、高玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，被告青岛衡翔家俱有限公司因资金周转需要多次向原告借款，被告田玉春、高玉朋为该借款提供担保。截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款500000元。现借款期限已届满，但被告未按约偿还，故诉至法院，请求判令被告青岛衡翔家俱有限公司偿还借款500000元及律师代理费25000元、被告田玉春、高玉朋承担连带清偿责任、三被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛衡翔家俱有限公司、田玉春、高玉朋均未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告青岛衡翔家俱有限公司与原告王坤签订《借款合同》1份，约定：被告青岛衡翔家俱有限公司向原告王坤借款500000元，借款期间自2014年3月12日起至2014年8月30日，若不按时还款，被告每日向原告支付借款总额的1%的违约金。后，被告青岛衡翔家俱有限公司、高玉朋给原告出具了收条1份，载明已收到原告的借款500000元。
另，被告田玉春、高玉朋向原告王坤出具《保证人声明》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的所有费用，保证期间为2年。
2014年4月1日，原告王坤给被告青岛衡翔家俱有限公司出具欠款对账函，经被告青岛衡翔家俱有限公司确认，欠款数额为500000元。
庭审中，原告提交了以下证据并就部分事实说明了意见：
（一）原告提交了原告与被告青岛衡翔家俱有限公司签订的《借款合同》1份，证明被告青岛衡翔家俱有限公司向原告王坤借款500000元，约定还款期限为2014年8月30日前。
（二）原告提交了授权委托书1份，证明被告青岛衡翔家俱有限公司授权被告高玉朋签署借款合同等文件。
（三）原告提交了《保证人声明》1份，证明被告田玉春、高玉朋对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为2年。
（四）原告提交了被告青岛衡翔家俱有限公司出具的收条1份，证明被告青岛衡翔家俱有限公司收到原告王坤的借款500000元。
（五）原告提交了欠款对账函1份，证明经过被告青岛衡翔家俱有限公司与原告对账，截止2014年3月31日，尚欠原告借款500000元。
（六）原告提交了青岛农村商业银行股份有限公司某支行个人业务转账回单1份，证明原告于2013年7月15日向被告支付了借款100000元；提交了青岛农村商业银行股份有限公司某支行出具的转账明细1份，证明原告于2012年9月17日向被告支付了借款240000元；提交了青岛银行某支行确认的交易明细2份，证明原告于2014年3月25日向被告支付了借款144000元；提交青岛银行某支行的个人业务凭条1份，证明原告在青岛银行的账号XXXXXXXXXXXXXXX与卡号XXXXXXXXXXXXXXXX系同1账户。上述所支付的借款数额共计484000元（100000元＋240000元＋144000元）。
对于实际支付的借款的数额，经询问，原告表示：因为借款合同是在借款支付后补签的，借款的支付共计分3笔支付，实际支付的借款数额为484000元，所以原告现在主张的借款本金数额即为484000元。
对于借款的经过及事实，经本院询问，原告表示：2012年到2014年，被告青岛衡翔家俱有限公司因急需资金向原告借款，原告分3次向被告通过银行转账的方式向被告支付了借款，后于2014年3月12日签订了借款合同，对借款的事实及约定进行了确认。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：借款之后未进行偿还。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告青岛衡翔家俱有限公司偿还借款本金484000元；2、请求判令被告田玉春、高玉朋对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及保全费用；4、自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、授权委托书1份、《保证人声明》1份、收条1份、欠款对账函1份、青岛农村商业银行股份有限公司某支行个人业务转账回单1份、青岛农村商业银行股份有限公司某支行出具的转账明细1份、青岛银行某支行确认的交易明细2份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛衡翔家俱有限公司向原告王坤借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借款合同、收条、对账函、转账凭证为凭，要求被告青岛衡翔家俱有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告高玉朋、田玉春为被告青岛衡翔家俱有限公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向该二被告主张权利，符合法律规定，故应当对该借款承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛衡翔家俱有限公司偿还原告王坤借款本金484000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高玉朋、田玉春对上述（一）项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3270元，共计12320元，由原告负担962元，三被告负担11358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 兵
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第01269号
申请人：朱正兵
被执行人：葛子近
本院在执行申请执行人朱正兵与被执行人葛子近民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人葛子近纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪明悦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01221号
原告：刘灿领，男，1957年04月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宁凤臣，女，1962年07月22日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告刘灿领与被告宁凤臣离婚纠纷一案中，原告刘灿领在2014年07月29日公开开庭审理本案时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘灿领负担。
审判员 张庆合
二〇一四年七月二十九日
书记员 祝 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执480号
申请执行人冯x1，女。
被执行人冯x2，女，身份证号：
被执行人冯x3，女，身份证号：。
被执行人冯x4，女。
被执行人冯x5，男。
冯x1与冯x2、冯x3、冯x4、冯x5遗嘱纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2015）西民初字第28792号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯x1向本院申请执行，要求办理北京市xx区xxx东街x号x号楼xxx号房屋过户手续。
经审查。申请执行人冯x1的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将赵淑敏名下位于北京市xx区xxx东街x号x楼xx号房屋过户至申请人冯x1名下。
二、请相关部门依此裁定协助申请人冯x1办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2369号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人耿桂明，董事长。
委托代理人蔡莉。
被告李志敏，女，1968年5月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海春川物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币379元，减半收取计人民币189.50元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一五年七月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……