wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0893号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，绿化工人。2015年7月13日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月3日15时03分许，被告人金某驾驶昆BDXXX的电动自行车搭载被害人郏某，沿昆山市太湖南路由南向北行驶至昆嘉路路口处遇红灯继续前行，与秦某驾驶的沿昆嘉路由东向西行驶的制动不合格的苏C×××××重型普通货车左侧发生碰撞，造成被害人郏某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人金某负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月3日15时03分许，被告人金某驾驶昆BDXXX的电动自行车搭载被害人郏某，沿昆山市太湖南路由南向北行驶至昆嘉路路口处遇红灯继续前行，与秦某驾驶的沿昆嘉路由东向西行驶的制动不合格的苏C×××××重型普通货车左侧发生碰撞，造成被害人郏某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人金某负该起道路交通事故的主要责任，秦某负次要责任，郏某不负责任。案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、周某、戈某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，事发路口信号灯配时单，道路交通事故尸表检验报告、死亡证明、尸体处理通知书，车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及车辆登记信息查询，痕迹鉴定意见书，称重单，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份证及身份证查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人金某提出的请求对其宣告缓刑的辩解意见，本院认为，被告人金某因交通肇事致一人死亡，且事发后未能对被害人予以赔偿，综合案情，不宜对被告人金某宣告缓刑。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一六年一月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2140号
原告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。
法定代表人：潘海平，负责人。
原告：潘海平，男，生于1961年5月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：东台英华机械实业有限公司，住所地江苏省东台市工业集中区204国道与高兴东路交叉口，统一社会信用代码913209817691174780（1/1）。
法定代表人：黄戎玲，总经理。
原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平与被告东台英华机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平诉称，要求被告支付货款81112元及利息。事实及理由：2015年9月11日，被告向购买原告的M35轧钢，被告仅支付2万元货款，尚欠货款81112元，经原告多次催收未果。
东台英华机械实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在被告住所地，即江苏省东台市，故本案应由江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平与被告东台英华机械实业有限公司的买卖合同纠纷，因双方都没有提供书面合同，合同履行地不明；且原告提供货物的义务已经履行完毕，因被告尚未完全履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回东台英华机械实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东台英华机械实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李姝涵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2140号之一
原告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。
法定代表人：潘海平，董事长。
原告：潘海平，男，生于1961年5月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：东台英华机械实业有限公司，住所地江苏省东台市工业集中区204国道与高兴东路交叉口，统一社会信用代码913209817691174780（1⁄1）。
法定代表人：黄戎玲，总经理。
原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平与被告东台英华机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序审理中，被告东台英华机械实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，东台英华机械实业有限公司不服，向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持原裁定。因管辖权异议一、二审导致本案审理期限延长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
审 判 员 张 博
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵芯艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00476号
原告：安徽时代创美包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：方宏林，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王前军，董事长。
被告：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
两被告共同委托代理人：王德祥，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽时代创美包装有限公司诉被告池州现在彩色印务有限公司、被告钱志国承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员吴小妹适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈向华，被告委托代理人王德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告池州现在彩色印务有限公司签订《瓦楞纸板加工定作合同》一份，约定原告按该公司指示就相关货品进行加工承揽，双方按月进行当月对账，原告开具发票后60日内，该公司付清全部货款，逾期每日按未付款的5%承担逾期付款违约金等。被告钱志国为被告池州现在彩色印务有限公司的付款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，然被告池州现在彩色印务有限公司未能按约付款。2014年9月22日，双方就所欠加工费630278.32元达成分期付款的还款协议，然，到期后，两被告仍未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令1、被告池州现在彩色印务有限公司立即支付原告加工费630278.32元、并自2014年7月25日起按银行同期贷款年利率6.55%的四倍支付逾期付款违约金23435元（暂计算至起诉之日），此后至实际清偿之日止另行计算；2、被告钱志国对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：对原告诉称的案件事实及欠款数额无争议，但因被告池州现在彩色印务有限公司经营困难，无力还款，希望能和原告协商处理此事。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告池州现在彩色印务有限公司签订《瓦楞纸板加工定作合同》一份，约定原告按该公司指示就相关货品进行加工承揽，双方按月进行当月对账并开具增值税发票，发票到60日付清全部款项，逾期每日按未付款的5%承担违约金等。同日，被告钱志国向原告出具担保书，为被告池州现在彩色印务有限公司履行上述合同的付款义务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并分别于2014年5月26日开具增值税发票173108.97元、6月26日开具增值税发票95166.11元、7月26日开具增值税发票218903.24元、8月26日开具增值税发票143100元，然被告池州现在彩色印务有限公司未能按约付款。2014年9月22日，双方就所欠加工费630278.32元达成分期付款的还款协议，约定2014年9月30日之前支付至少50000元，余款在2014年10月30日、11月30日、12月30日前分期付清，每次支付不低于总欠款的1／3。然，此后两被告仍未按此约定履行义务。
本院认为：原告与被告池州现在彩色印务有限公司签订的《瓦楞纸板加工定作合同》合法，有效，原告按约履行了定作任务后，被告池州现在彩色印务有限公司未按约支付加工费，构成违约。此后双方于2014年9月22日达成分期付款的还款协议，该协议合法，有效，对双方均有约束力，但被告仍未按此协议履行义务，且庭审中明确表示没有还款能力，原告诉请被告池州现在彩色印务有限公司立即支付全部加工费630278.32元，应予支持。分期付款的还款协议未约定逾期付款违约金，原告诉请被告自2014年7月25日起按银行同期贷款利率年6.55%的四倍支付逾期付款违约金23435元没有法律依据，本院不予支持。
被告钱志国向原告出具的担保书，合法、有效，原告诉请被告钱志国对本案债务承担连带清偿责任，合法，有据，应予支持。被告钱志国在承担连带责任后有权向被告池州现在彩色印务有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告池州现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽时代创美包装有限公司加工费630278.32元。
二、被告钱志国对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告钱志国在承担连带清偿责任后有权向被告池州现在彩色印务有限公司追偿。
四、驳回原告安徽时代创美包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5169元，保全费3902元，合计9071元，由原告安徽时代创美包装有限公司负担186元，被告池州现在彩色印务有限公司与被告钱志国共同负担8885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8420号
罪犯卢亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年7月3日作出了（2009）台临刑初字第410号刑事判决，以被告人卢亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年5月减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯卢亮减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢亮予以减刑一年三个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3489号
原告：臧文东，男，2006年7月2日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××。
法定代理人：鹿某（原告母亲），女，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：王志学，男，1961年2月5日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
第三人：臧海玉，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告臧某与被告王志学案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年6月25日通知臧海玉作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人鹿某、被告委托诉讼代理人王金武、第三人臧海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1.请求确认××区号房屋产权属于原告个人所有；2.解除对巴林左旗林东西城区第八居民区哈达街383号房屋的查封；3.中止对巴林左旗林东西城区第八居民区哈达街383号房屋的执行；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：鹿某、臧海玉系夫妻关系，原告系鹿某、臧海玉的儿子，吕翠兰系原告的祖母。2013年11月19日，吕翠兰与原告签订房屋买卖合同，吕翠兰将其所有的涉案房屋以10000元的价格卖给原告，并办理过户登记，但实际上是吕翠兰将其所有的涉案房屋无偿赠给原告。因原告父亲臧海玉欠被告借款未能偿还，2017年11月6日被告申请查封了原告所有的涉案房屋。原告认为，涉案房屋属于原告个人所有，原告父亲所欠债务与原告无关，查封并执行涉案房屋错误。
被告辩称，涉案房屋为买卖，并非赠与，虽然登记在原告名下，但原告属于未成年人，没有任何经济来源，购买房屋款应该为原告父母所支付，属于原告父母共有的财产。另外，在登记簿上没有体现为臧某个人所有，无论是买卖还是赠与，该房屋都属于家庭共有。被告为第三人垫付的资金是在原告人出生后所借，该债务也是家庭共同债务，原告与其父母共同生活，该财产不能设定为原告个人所有。原告的请求于法无据，理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人欠被告钱属实，但是，与原告的房产没有关系，涉案房屋是原告的祖母赠与原告的，所以，原告不应该承担任何债务。
经审理本院确认案件事实如下：
臧海玉、鹿某系夫妻关系，原告系鹿某、臧海玉的儿子，吕翠兰系原告的祖母。原告与其父母共同生活。2013年11月19日，吕翠兰与原告签订房屋买卖合同，吕翠兰将其所有的涉案房屋（房产证及档案记载为巴林左旗林东西城区北新街西段路北3组781号，后更换门牌号，现为巴林左旗林东西城区第八居民区哈达街383号）以10000元的价格卖给原告，并于当日过户登记在原告名下。涉案房屋现已列入规划拆迁范围。
臧海玉向他人借款由被告担保，被告承担保证责任代臧海玉偿还借款86400元及诉讼费用。2017年11月3日，被告向本院起诉臧海玉追偿此款，2017年12月5日，本院作出（2017）内0422民初5333号民事调解书，双方协议：”臧海玉于2018年5月1日前偿还王志学30000元；于2018年12月31日前偿还王志学10000元；于2019年12月31日前偿还王志学31446元，余无争议。案件受理费1018元，保全费1020元，由臧海玉承担。”2017年11月6日，被告申请查封涉案房屋，本院当日作出（2017）内0422民初5333号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。臧海玉未按调解协议履行给付第一期30000元的义务，被告于2018年5月15日申请执行。2018年5月14日，原告提出保全异议。2018年5月24日，本院作出（2017）内0422民初5333号之一执行裁定书，裁定驳回案外人臧某的异议请求。臧某不服该裁定，提起本案诉讼。
本院认为，虽然原告与其父母共同生活，但其是未成年人，所以，父母所负个人债务或共同债务均与原告没有法律上的关系，原告没有偿还的义务。吕翠兰与原告虽然签订的是房屋买卖合同，但实际上是吕翠兰将其所有的涉案房屋赠与原告。涉案房屋已经过户登记在原告名下，故原告对涉案房屋享有所有权。因原告未成年，其法定监护人为父母，即臧海玉、鹿某，监护人对原告的财产只有管理权，没有所有权，故不能使用原告的财产偿还第三人臧海玉的债务。综上所述，原告对涉案房屋享有所有权，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的第1、3项诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告的第2项请求，可在本判决生效后向本院另行提出。被告的抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告臧某对××区号（房产证及档案记载为巴林左旗林东西城区北新街西段路北3组781号）房屋享有所有权；
二、不得执行××区号（房产证及档案记载为巴林左旗林东西城区北新街西段路北3组781号）房屋。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李文宗
审判员杜瑞云
人民陪审员张志杰
二0一八年七月十八日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3489号原告：臧文东，男，2006年7月2日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××。法定代理人：鹿某（原告母亲），女，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：王志学，男，1961年2月5日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。第三人：臧海玉，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告臧某与被告王志学案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年6月25日通知臧海玉作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人鹿某、被告委托诉讼代理人王金武、第三人臧海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.请求确认××区号房屋产权属于原告个人所有；2.解除对巴林左旗林东西城区第八居民区哈达街383号房屋的查封；3.中止对巴林左旗林东西城区第八居民区哈达街383号房屋的执行；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：鹿某、臧海玉系夫妻关系，原告系鹿某、臧海玉的儿子，吕翠兰系原告的祖母。2013年11月19日，吕翠兰与原告签订房屋买卖合同，吕翠兰将其所有的涉案房屋以10000元的价格卖给原告，并办理过户登记，但实际上是吕翠兰将其所有的涉案房屋无偿赠给原告。因原告父亲臧海玉欠被告借款未能偿还，2017年11月6日被告申请查封了原告所有的涉案房屋。原告认为，涉案房屋属于原告个人所有，原告父亲所欠债务与原告无关，查封并执行涉案房屋错误。被告辩称，涉案房屋为买卖，并非赠与，虽然登记在原告名下，但原告属于未成年人，没有任何经济来源，购买房屋款应该为原告父母所支付，属于原告父母共有的财产。另外，在登记簿上没有体现为臧某个人所有，无论是买卖还是赠与，该房屋都属于家庭共有。被告为第三人垫付的资金是在原告人出生后所借，该债务也是家庭共同债务，原告与其父母共同生活，该财产不能设定为原告个人所有。原告的请求于法无据，理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人欠被告钱属实，但是，与原告的房产没有关系，涉案房屋是原告的祖母赠与原告的，所以，原告不应该承担任何债务。经审理本院确认案件事实如下：臧海玉、鹿某系夫妻关系，原告系鹿某、臧海玉的儿子，吕翠兰系原告的祖母。原告与其父母共同生活。2013年11月19日，吕翠兰与原告签订房屋买卖合同，吕翠兰将其所有的涉案房屋（房产证及档案记载为巴林左旗林东西城区北新街西段路北3组781号，后更换门牌号，现为巴林左旗林东西城区第八居民区哈达街383号）以10000元的价格卖给原告，并于当日过户登记在原告名下。涉案房屋现已列入规划拆迁范围。臧海玉向他人借款由被告担保，被告承担保证责任代臧海玉偿还借款86400元及诉讼费用。2017年11月3日，被告向本院起诉臧海玉追偿此款，2017年12月5日，本院作出（2017）内0422民初5333号民事调解书，双方协议：”臧海玉于2018年5月1日前偿还王志学30000元；于2018年12月31日前偿还王志学10000元；于2019年12月31日前偿还王志学31446元，余无争议。案件受理费1018元，保全费1020元，由臧海玉承担。”2017年11月6日，被告申请查封涉案房屋，本院当日作出（2017）内0422民初5333号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。臧海玉未按调解协议履行给付第一期30000元的义务，被告于2018年5月15日申请执行。2018年5月14日，原告提出保全异议。2018年5月24日，本院作出（2017）内0422民初5333号之一执行裁定书，裁定驳回案外人臧某的异议请求。臧某不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，虽然原告与其父母共同生活，但其是未成年人，所以，父母所负个人债务或共同债务均与原告没有法律上的关系，原告没有偿还的义务。吕翠兰与原告虽然签订的是房屋买卖合同，但实际上是吕翠兰将其所有的涉案房屋赠与原告。涉案房屋已经过户登记在原告名下，故原告对涉案房屋享有所有权。因原告未成年，其法定监护人为父母，即臧海玉、鹿某，监护人对原告的财产只有管理权，没有所有权，故不能使用原告的财产偿还第三人臧海玉的债务。综上所述，原告对涉案房屋享有所有权，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的第1、3项诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告的第2项请求，可在本判决生效后向本院另行提出。被告的抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、原告臧某对××区号（房产证及档案记载为巴林左旗林东西城区北新街西段路北3组781号）房屋享有所有权；二、不得执行××区号（房产证及档案记载为巴林左旗林东西城区北新街西段路北3组781号）房屋。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李文宗审判员杜瑞云人民陪审员张志杰二0一八年七月十八日书记员窦志茹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1134号
原告许某某，男，汉族，1975年8月29日出生，农民，住所地民权县。
被告朱某某，女，汉族，1965年8月7日出生，农民，住所地民权县。
原告许某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1134号
原告许某某，男，汉族，1975年8月29日出生，农民。
被告朱某某，女，汉族，1965年8月7日出生，农民。
原告许某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 庞全国
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初197号
原告：王四海，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：刘玉林，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王四海与被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四海到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王四海向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告菊花货款共计74885.6元整，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月、11月，被告刘玉林从原告处购买74885.6元菊花，原告多次向被告索要此货款，被告一直拖欠不还。
被告刘玉林未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、收料单二十张，证明被告欠货款74885.6元。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2017年10月、11月，被告刘玉林从原告处购买74885.6元菊花。被告向原告出具收料单二十张，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原告与被告刘玉林之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告菊花后，欠原告74885.6元菊花款未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。因原、被告在收料单上未约定利息，原告要求利息可从2018年1月16日主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止。
综上所述，原告要求被告归还货款74885.6元及利息诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王四海货款计74885.6元及利息（从2018年1月16日主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年三月十五日
书记员 严本涛
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00333-1号
申请执行人：林金水，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：林水情，女，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：王徐送，男，汉族，1939年11月29日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：柳转伢，女，汉族，1943年6月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王金铁，男，汉族，1957年2月5日出生，无业，原租住安徽省安庆市迎江区华中东路红旗社居委东方红居民组92号三楼民宅（现已折迁），因犯故意杀人罪被处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。
本院在执行林金水、林水情、王徐送、柳转伢诉王金铁故意杀人刑事附带民事赔偿一案过程中，查明被执行人王金铁因犯故意杀人罪被判死缓，现正在服刑，且其无财产可供执行。申请执行人因家庭生活困难申请司法救助，本院已决定向申请执行人发放司法救助款28903元，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑初字第00033号刑事附带民事判决书中附带民事部分的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初676号
原告：李万顺，男，1958年4月6日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告：张亮，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：李宇鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：丰明君，经理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
原告李万顺诉被告张亮、李伟辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，诉讼过程中，原告撤回对李伟辉的告诉，申请追加李宇鹏为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万顺的委托代理人沈永彬、被告华安险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼。被告张亮、李宇鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李万顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11886.55元、住院伙食补助费1700元、护理费7539.6元、误工费22618.8元、营养费6000元、扣除被告垫付的6000元、鉴定费3000元、交通费200元、以上共计52944.95元，扣除被告垫付的6000元，实际赔偿数额应为46844.95元。2、华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告张亮驾驶车牌号为吉AAYR9**号小型客车沿农安镇宝塔街由北向南行驶至宝塔街黄龙路路口北100米向西转弯时，遇李万顺骑电动自行车在辅助车道内由北向南行驶，两车相碰，致李万顺受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，张亮承担此次事故全部责任，李万顺无责任。事故发生后李万顺被送往农安县人民医院抢救治疗，共住院17天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：李万顺此次外伤护理期限为60日，误工期限为180日，营养期限为60日。
张亮系肇事车辆的司机，李伟辉系该车辆的所有人，该车在华安保险公司投保了交强险。故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任。
华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告合理的损失同意在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。李万顺受伤后，入住农安县人民医院住院治疗17天，诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，头部软组织挫裂伤、双上肢外伤等。李万顺之伤经吉林常春司法鉴定中心鉴定：李万顺此次外伤护理期限为60日，误工期限为180日，营养期限为60日。
另查明，李伟辉是李宇鹏的母亲，李宇鹏是吉AAYR9**号小型客车的实际所有人；事故发生时，是李宇鹏让张亮帮助开车。吉AAYR9**号小型客车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告张亮驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，致李万顺受伤。公安交警部门依法认定张亮负事故全部责任，李万顺无责任，本院对该责任认定予以采信。因此，张亮应依法承担侵权责任；因张亮与李宇鹏属于帮工与被帮工的关系，在帮工过程中造成他人损害，被帮工人李宇鹏应当承担赔偿责任；张亮有重大过失，应当承担连带责任。又由于张亮驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对李万顺的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由李宇鹏赔偿。
原告李万顺的损失计算如下：
1、医疗费：11886.55元；
2、伙食补助费：李万顺住院17天，每天100元，共1700元；
3、营养费：经鉴定，李万顺此次外伤营养期限为60日，按照住院伙食补助费标准每天100元，共6000元；
4、护理费：经鉴定，李万顺此次外伤护理期限为60日，按照居民服务业工资标准，每天125.66元，125.66元×60天=7539.6元；
5、误工费：经鉴定，李万顺此次外伤误工期限为180日，按照居民服务行业工资标准，每月2733.08元，2733.08元×6个月=16398.48元；
6、交通费：虽然原告没有提供证据，但因此项费用必然发生，故适当保护200元；
7、鉴定费：3000元。
以上共计46724.63元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7539.6元、误工费16398.48元、交通费200元；李宇鹏赔偿剩余医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计12586.55元（李宇鹏已垫付6000元，尚需给付6586.55元）；张亮与李宇鹏承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最该人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、被告华安财险保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李万顺34138.08元；
二、被告李宇鹏于本判决生效后15日内赔偿原告李万顺6586.55元；
三、被告张亮与李宇鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 赵 东
人民陪审员 代凤杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱鹤群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01619号
申请执行人：魏昌群，男，1953年3月15日出生，汉族。
被执行人：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘玺，男，1968年1月1日出生，汉族，淮北市相山区××院职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李通柯，男，1991年11月20日出生，汉族，淮北市相山区××院职工，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玺名下的位于淮北市市口子酒厂东部（产权证号：06****）房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3652号
罪犯彭浩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬余刑初字第836号刑事判决，以被告人彭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭浩减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00328号
罪犯李新龙，男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑二初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人李新龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并连带民事赔偿2759.9元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李新龙确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。其系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯李新龙减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯李新龙减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯李新龙确有悔改表现。其系主犯、累犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李新龙的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2035年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初261号
原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。
法定代表人：李东和，董事长。
委托诉讼代理人：李树森，该公司法务主管。
被告：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告薛偕松供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树森、被告薛偕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里达赉湖热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的取暖费39210元、滞纳金7156元合计46366元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的供热用户。原告为被告所有的位于××的门市及车库合计29户提供供热服务，住宅用户供热单价为21.34每平方米每年，非住宅用户为34.19每平方米每年。被告2015-2016年度采暖期共欠原告取暖费39210元、产生滞纳金7156元，合计46366元。经原告单位收费员多次催促，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
薛偕松辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的××区市、4号门市、4号楼2号门市、10号楼5号门市、13号楼12号门市属于被告所有，被告同意按照原告提交的明细交付取暖费及滞纳金，其余门市及车库均已抵账给他人，房屋产权已经不属于被告，故不同意负担其他房产的取暖费及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告为被告所有的位于扎赉诺尔区新区××门市及车库合计提供供热服务。原告所列的29户欠费的门市及车库，2015-2016年产生的取暖费39210元、滞纳金7156元，合计46366元。用户名属于被告的有24户，其中5户无用户名，13号楼12号车库无用户名，但被告认可产权属于被告。其余四户既无用户名，被告亦不认可产权归被告，即××小区15楼2号门市、1号门市、10号楼10号车库、17号楼11号车库，上述四户发生的取暖费5911元、滞纳金1079元。被告无异议的××区市、4号门市、4号楼2号门市、10号楼5号门市、13号楼12号门市，被告同意按照原告所列明细的数额给付原告取暖费及滞纳金。上述事实有原告提交的欠费明细表及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告已经向被告的房产提供了供热服务，被告应履行交付热费的义务。被告称已经将门市及车库抵账折抵给他人，但均未办理产权变更登记，也未到原告处办理用户更名的相关手续，被告亦未提供抵账的相关证据，故被告的抗辩主张，本院不予支持。根据查明的事实，原告所列的××区市、1号门市、10号楼10号车库、17号楼11号车库无用户名称，且被告不认可，故上述门市及车库所发生取暖费合计5911元、滞纳金1079元，应在原告诉讼请求中予以扣除，被告应给付原告拖欠的2015-2016年度取暖费33299元、滞纳金6077元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告薛偕松给付原告满洲里达赉湖热电有限公司2015-2016年度取暖费33299元、滞纳金6077元，合计39376元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960，减半收取480元，由被告薛偕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法。
审判员 张勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张哲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
三、、中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第567号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张纯孝，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张纯忠，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马学民，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被告张纯孝、张纯忠、马学民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初769号
原告：徐建飞。
被告：赵国保。
原告徐建飞与被告赵国保买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款29272元并从起诉之日起至归还日止按月利率5‰计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵国保分别于2014年5月6日、2014年5月15日、2014年5月24日、2014年6月2日向原告购买货物，共计货款37259元。2014年10月7日，被告赵国保退回部分货物，价值7987元。截止2016年2月29日，被告赵国保尚欠原告货款29272元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国保于本判决生效之日即支付原告徐建飞货款29272元，并从2016年2月29日起至款付清日止按月利率5‰计付货款29272元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告赵国保负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2341号
原告：张建清，男，1956年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人：龚刚，系内蒙古恒众尧律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：邓建春，男，1968年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住四川省。
原告张建清诉被告邓建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建清及委托代理人龚刚到庭参加诉讼，被告邓建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建清向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告向原告偿还借款本金150万元，利息（自2015年10月15日起至2017年7月14日止）63万元，共计213万元；2、在被告未还款之前，我们一直主张按2分利息计算，直至利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告邓建春向原告借款1500000元用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，双方约定借款期限为两个月，利息按月利息1.5分计算;如两月内未还，可由担保人代为偿还，利息按月利息3分计算。并约定由中国二冶呼市分公司和武建军作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告按照约定发放借款，被告邓建春向原告出具《收条》，证实被告已收到借款1500000元。同年10月14日借款期限届满，被告仅向原告支付了两个月的利息，本金一直未还。后原告多次向被告索要借款本息均遭拒绝，为维护原告合法权益，恳请贵院依据相关法律规定支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有证据1、2015年8月14日原、被告签订的借条一份，证明被告向原告借款150万元，后来被告仅支付两个月的利息，借款本金未还，原告从2015年10月15日起按月利息2分计息至被告还清之日止，截止2017年7月14日，欠付本息合计为213万元。2、2015年8月15日，被告向原告出具的收条原件一张，证明被告已经收到150万元。
被告邓建春经公告传唤未出庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告邓建春向原告借款1500000元用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，并出具《借条》一份，内容为：“今借到张建清人民币大写壹佰伍拾万元整（¥1500000元）用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，用款时间为签订借款协议两个月内，利息按月利息1.5分计算，如两个月内未还，可由担保人代为偿还，利息按月利息3分计算。”双方约定借款期限为两个月，利息按月利息1.5分计算，如两月内未还，可由担保方中国二冶呼市分公司代还，且利息按3分月息计算。借款人邓建春。2015年8月14日”。案外人武建军作为该笔借款的担保人在借条上签字。合同签订后，于次日原告按照约定发放借款，被告邓建春向原告出具《收条》，证实被告已收到借款1500000元。同年10月14日借款期限届满，被告向原告支付了两个月的利息，本金一直未还。后原告多次向被告索要借款本息未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及收条予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定，“如两月内未还，可由担保方中国二冶呼市分公司代还，且利息按3分月息计算。”所以原告主张要求按年利率24%计息至还清本金止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告邓建春经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建春于判决书生效后十五日内返还原告张建清借款本金150万元。
二、被告邓建春于判决书生效后十五日内支付原告借款150万元的利息，（从2015年10月15日起至2017年7月14日止）按照年利率24%计算利息计63万元。
三、被告邓建春支付原告借款150万元的利息，（从2017年7月14日起）按照年利率24%计算利息，至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
审 判 员 王一钢
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郅雅虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2341号原告：张建清，男，1956年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。委托代理人：龚刚，系内蒙古恒众尧律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：邓建春，男，1968年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住四川省。原告张建清诉被告邓建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建清及委托代理人龚刚到庭参加诉讼，被告邓建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建清向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告向原告偿还借款本金150万元，利息（自2015年10月15日起至2017年7月14日止）63万元，共计213万元；2、在被告未还款之前，我们一直主张按2分利息计算，直至利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告邓建春向原告借款1500000元用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，双方约定借款期限为两个月，利息按月利息1.5分计算;如两月内未还，可由担保人代为偿还，利息按月利息3分计算。并约定由中国二冶呼市分公司和武建军作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告按照约定发放借款，被告邓建春向原告出具《收条》，证实被告已收到借款1500000元。同年10月14日借款期限届满，被告仅向原告支付了两个月的利息，本金一直未还。后原告多次向被告索要借款本息均遭拒绝，为维护原告合法权益，恳请贵院依据相关法律规定支持原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有证据1、2015年8月14日原、被告签订的借条一份，证明被告向原告借款150万元，后来被告仅支付两个月的利息，借款本金未还，原告从2015年10月15日起按月利息2分计息至被告还清之日止，截止2017年7月14日，欠付本息合计为213万元。2、2015年8月15日，被告向原告出具的收条原件一张，证明被告已经收到150万元。被告邓建春经公告传唤未出庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告邓建春向原告借款1500000元用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，并出具《借条》一份，内容为：“今借到张建清人民币大写壹佰伍拾万元整（¥1500000元）用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，用款时间为签订借款协议两个月内，利息按月利息1.5分计算，如两个月内未还，可由担保人代为偿还，利息按月利息3分计算。”双方约定借款期限为两个月，利息按月利息1.5分计算，如两月内未还，可由担保方中国二冶呼市分公司代还，且利息按3分月息计算。借款人邓建春。2015年8月14日”。案外人武建军作为该笔借款的担保人在借条上签字。合同签订后，于次日原告按照约定发放借款，被告邓建春向原告出具《收条》，证实被告已收到借款1500000元。同年10月14日借款期限届满，被告向原告支付了两个月的利息，本金一直未还。后原告多次向被告索要借款本息未果，原告遂诉至法院。本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及收条予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定，“如两月内未还，可由担保方中国二冶呼市分公司代还，且利息按3分月息计算。”所以原告主张要求按年利率24%计息至还清本金止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告邓建春经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建春于判决书生效后十五日内返还原告张建清借款本金150万元。二、被告邓建春于判决书生效后十五日内支付原告借款150万元的利息，（从2015年10月15日起至2017年7月14日止）按照年利率24%计算利息计63万元。三、被告邓建春支付原告借款150万元的利息，（从2017年7月14日起）按照年利率24%计算利息，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                              审判 长朱多颖                          审判 员王一钢                          人民陪审员张雨萍                         二〇一八年二月二十三日                           书记 员郅雅虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2341号原告：张建清，男，1956年10月25日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：龚刚，系内蒙古恒众尧律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：邓建春，男，1968年2月13日出生，汉族，现住四川省仪陇县。原告张建清诉被告邓建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建清及委托代理人龚刚到庭参加诉讼，被告邓建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建清向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告向原告偿还借款本金150万元，利息（自2015年10月15日起至2017年7月14日止）63万元，共计213万元；2、在被告未还款之前，我们一直主张按2分利息计算，直至利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告邓建春向原告借款1500000元用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，双方约定借款期限为两个月，利息按月利息1.5分计算;如两月内未还，可由担保人代为偿还，利息按月利息3分计算。并约定由中国二冶呼市分公司和武建军作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告按照约定发放借款，被告邓建春向原告出具《收条》，证实被告已收到借款1500000元。同年10月14日借款期限届满，被告仅向原告支付了两个月的利息，本金一直未还。后原告多次向被告索要借款本息均遭拒绝，为维护原告合法权益，恳请贵院依据相关法律规定支持原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有证据1、2015年8月14日原、被告签订的借条一份，证明被告向原告借款150万元，后来被告仅支付两个月的利息，借款本金未还，原告从2015年10月15日起按月利息2分计息至被告还清之日止，截止2017年7月14日，欠付本息合计为213万元。2、2015年8月15日，被告向原告出具的收条原件一张，证明被告已经收到150万元。被告邓建春经公告传唤未出庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告邓建春向原告借款1500000元用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，并出具《借条》一份，内容为：“今借到张建清人民币大写壹佰伍拾万元整（¥1500000元）用于呼和浩特市疾控中心医院项目施工，用款时间为签订借款协议两个月内，利息按月利息1.5分计算，如两个月内未还，可由担保人代为偿还，利息按月利息3分计算。”双方约定借款期限为两个月，利息按月利息1.5分计算，如两月内未还，可由担保方中国二冶呼市分公司代还，且利息按3分月息计算。借款人邓建春。2015年8月14日”。案外人武建军作为该笔借款的担保人在借条上签字。合同签订后，于次日原告按照约定发放借款，被告邓建春向原告出具《收条》，证实被告已收到借款1500000元。同年10月14日借款期限届满，被告向原告支付了两个月的利息，本金一直未还。后原告多次向被告索要借款本息未果，原告遂诉至法院。本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及收条予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定，“如两月内未还，可由担保方中国二冶呼市分公司代还，且利息按3分月息计算。”所以原告主张要求按年利率24%计息至还清本金止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告邓建春经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建春于判决书生效后十五日内返还原告张建清借款本金150万元。二、被告邓建春于判决书生效后十五日内支付原告借款150万元的利息，（从2015年10月15日起至2017年7月14日止）按照年利率24%计算利息计63万元。三、被告邓建春支付原告借款150万元的利息，（从2017年7月14日起）按照年利率24%计算利息，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖审 判 员  王一钢人民陪审员  张雨萍二〇一八年二月二十三日书 记 员  郅雅虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1284号
原告：郭培清，男，汉族，1978年6月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：潘新胜。
委托诉讼代理人：秦雄龙，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告郭培清诉被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭培清、被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司委托诉讼代理人秦雄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告由于迟延交房造成的损失117600元（即从2013年8月20日至2018年4月19日产生的租房费），以后按照每月2100元计算至实际交房之日止，以及违约责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司因加强城市房屋拆迁需拆迁原告郭培清位于王青塔的房屋，并签订了《准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书中明确约定了拆迁房屋的面积、价格、补偿款项以及交付时间、违约责任等。按照协议第五条第七款约定被告应于2013年8月20日准时将房屋交付原告；以及第十条违约责任，如有一方违约，由违约方承担相应的违约责任，给对方造成损失的还应承担责任。按照协议约定交房日期已过四年之久，被告未按时交付房屋，更未给付原告因迟延交房给原告造成的损失（即租房费），原告经多次催促后被告拒不履行义务，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
原告郭培清向法庭出示搬迁协议书一份，拟证明其主张。
被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司辩称，被告与原告之间确实签订过搬迁协议书，但是该协议中并没有单独就到期不能交付房屋的责任进行约定，且原告主张的损失应该为被告违约造成实际减少的财产，原告对主张的已经实际支出的117600元房租应当举证证明，否则应承担举证不能责任。并且原告主张的每月2100元房租，不仅没有合同约定和法律上的依据，而且主张的租房费也高于薛家湾地区平均房租水平。
被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日原被告之间签订了《准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定了具体补偿方案，并约定安置房屋于2013年8月20日之前交付。但安置房屋至今没有交付。
本院认为，原被告之间签订的拆迁补偿安置协议，就拆迁范围、临时安置补助费、拆迁补助费、如期搬迁奖励金以及置换的安置房屋位置、单价、安置房款结算办法，安置房屋交付标准和交付时间等事项作了明确约定，但是双方并没有就迟延交房造成的损失解决办法进行约定，也没有约定到期不能交付房屋被告给付原告租房费。而原告要求被告给付延迟交房造成的损失117600元以及以后按照每月2100元计算至实际交房之日止的诉讼请求实际上是要求被告承担违约责任的一种方式，但在拆迁补偿安置协议第十条，双方虽约定了“如有一方违约，由违约方承担相应的违约责任，给对方造成损失的还应承担赔偿责任”，但双方就如何承担违约责任、承担违约责任的方式、数额等没有做具体约定，原告在庭审中对其主张并未提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭培清的全部诉讼请求。
案件受理费2652元（原告已预交1326元），减半收取1326元，由原告郭培清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年六月二十九日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初1284号原告：郭培清，男，汉族，1978年6月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：潘新胜。委托诉讼代理人：秦雄龙，内蒙古首佳律师事务所律师。原告郭培清诉被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭培清、被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司委托诉讼代理人秦雄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告由于迟延交房造成的损失117600元（即从2013年8月20日至2018年4月19日产生的租房费），以后按照每月2100元计算至实际交房之日止，以及违约责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司因加强城市房屋拆迁需拆迁原告郭培清位于王青塔的房屋，并签订了《准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书中明确约定了拆迁房屋的面积、价格、补偿款项以及交付时间、违约责任等。按照协议第五条第七款约定被告应于2013年8月20日准时将房屋交付原告；以及第十条违约责任，如有一方违约，由违约方承担相应的违约责任，给对方造成损失的还应承担责任。按照协议约定交房日期已过四年之久，被告未按时交付房屋，更未给付原告因迟延交房给原告造成的损失（即租房费），原告经多次催促后被告拒不履行义务，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。原告郭培清向法庭出示搬迁协议书一份，拟证明其主张。被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司辩称，被告与原告之间确实签订过搬迁协议书，但是该协议中并没有单独就到期不能交付房屋的责任进行约定，且原告主张的损失应该为被告违约造成实际减少的财产，原告对主张的已经实际支出的117600元房租应当举证证明，否则应承担举证不能责任。并且原告主张的每月2100元房租，不仅没有合同约定和法律上的依据，而且主张的租房费也高于薛家湾地区平均房租水平。被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日原被告之间签订了《准格尔旗薛家湾镇城市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定了具体补偿方案，并约定安置房屋于2013年8月20日之前交付。但安置房屋至今没有交付。本院认为，原被告之间签订的拆迁补偿安置协议，就拆迁范围、临时安置补助费、拆迁补助费、如期搬迁奖励金以及置换的安置房屋位置、单价、安置房款结算办法，安置房屋交付标准和交付时间等事项作了明确约定，但是双方并没有就迟延交房造成的损失解决办法进行约定，也没有约定到期不能交付房屋被告给付原告租房费。而原告要求被告给付延迟交房造成的损失117600元以及以后按照每月2100元计算至实际交房之日止的诉讼请求实际上是要求被告承担违约责任的一种方式，但在拆迁补偿安置协议第十条，双方虽约定了“如有一方违约，由违约方承担相应的违约责任，给对方造成损失的还应承担赔偿责任”，但双方就如何承担违约责任、承担违约责任的方式、数额等没有做具体约定，原告在庭审中对其主张并未提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭培清的全部诉讼请求。案件受理费2652元（原告已预交1326元），减半收取1326元，由原告郭培清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李满达二〇一八年六月二十九日书记员  张桐语附：本判决援引法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3837号
原告：于艳伟，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：佟永宏，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告于艳伟与被告佟永宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳伟到庭参加诉讼，被告佟永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款11500.00元，并自2017年11月21日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告在原告经营的建材商店赊购建筑材料，价值11500.00元，后于2017年11月21日为原告出具欠据一份，书面约定按月利率2%计息，未约定还款时间。现因被告未能给付欠款，为此，原告诉至法院。
被告佟永宏未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告佟永宏在原告经营的位于本市葛根庙镇卫东办事处本街的广和源五金建材商店赊购瓷砖、水泥等建筑材料，价值为11500.00元。2017年11月21日，经双方核对账目，被告为原告出具了一枚金额为11500.00元的借据，并约定按月利率2%计息，同时双方口头约定还款日期为2018年1月1日。到期后，被告未能给付并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按约定给付欠款并支付利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟永宏自本判决生效起十日内给付原告于艳伟欠款11500.00元，并自2017年11月21日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告佟永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员太平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3837号原告：于艳伟，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：佟永宏，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告于艳伟与被告佟永宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳伟到庭参加诉讼，被告佟永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款11500.00元，并自2017年11月21日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告在原告经营的建材商店赊购建筑材料，价值11500.00元，后于2017年11月21日为原告出具欠据一份，书面约定按月利率2%计息，未约定还款时间。现因被告未能给付欠款，为此，原告诉至法院。被告佟永宏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告佟永宏在原告经营的位于本市葛根庙镇卫东办事处本街的广和源五金建材商店赊购瓷砖、水泥等建筑材料，价值为11500.00元。2017年11月21日，经双方核对账目，被告为原告出具了一枚金额为11500.00元的借据，并约定按月利率2%计息，同时双方口头约定还款日期为2018年1月1日。到期后，被告未能给付并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按约定给付欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟永宏自本判决生效起十日内给付原告于艳伟欠款11500.00元，并自2017年11月21日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告佟永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年七月三十一日书记员太平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05634号
原告：东阳市富士星涂料有限公司。
法定代表人：郑巧芳。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：徐爱美。
原告东阳市富士星涂料有限公司为与被告徐爱美买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款111234元及利息损失（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款81234元并支付利息（利息从2015年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。原告东阳市富士星涂料有限公司的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告徐爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2013年开始，被告徐爱美多次向原告东阳市富士星涂料有限公司购买涂料。2015年3月1日，被告在对账单中注明：“截止2015年2月5号欠东阳市富士星涂料有限公司84225元〈捌万肆仟贰佰贰拾伍元整〉”。对账后，被告又于2015年3月13日、3月21日、3月30日、4月4日、5月13日向原告购买涂料，并由被告在销售单中签名，计货款54982元。嗣后，被告共计支付原告货款57700元，尚欠货款81234元。经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱美于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市富士星涂料有限公司货款81234元及利息损失（利息从2015年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告徐爱美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月五日
代书 记员 俞望杰
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1345号
原告：郝巧云，女，1974年9月3日出生，,汉族，无职业，。
被告：刘军，男，1975年7月1日出生，，汉族，司机。
被告：秦彩霞，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业，。
原告郝巧云诉被告刘军、秦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告郝巧云、被告刘军到庭参加了诉讼，被告秦彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告郝巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军、秦彩霞立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月8日、2014年2月24日，二被告向原告借款共计20000元，双方约定月利率30‰，未约定还款时间，后二被告陆续向原告偿还部分借款利息，借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告刘军辩称，借款属实，借款利息约定月利率30‰属实，但是我在2015年秋天通过抵顶6万块砖的方式共计偿还原告24000元（每块0.4元），现在我只欠原告2000元-3000元。
被告秦彩霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘军与被告秦彩霞系夫妻关系。2014年2月8日，二被告向原告借款10000元，当日被告秦彩霞为原告出具10000借条一份，2014年2月20日，二被告向原告郝巧云借款10000元，由被告刘军为原告出具20000借条一张（包括两笔借款），双方约定借款月利率30‰，还款时间为过完年四个月。借款后，二被告共偿还利息9375元（其中通过交付8840块砖抵顶借款利息2475元，现金偿还利息6900元），二被告将利息结至2015年7月20日。借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条两份经被告刘军质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘军、秦彩霞欠原告郝巧云借款本金20000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告刘军、秦彩霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘军、秦彩霞偿还借款利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因被告刘军明确表示不要求原告返还2014年2月20日其向原告支付300元利息中超出年利率36%的部分，故原告所提出该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘军辩称已经给原告交付6万块砖抵顶借款24000元的意见，因被告刘军未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、秦彩霞于本判决生效后十日内清偿所欠原告郝巧云借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已预交），由被告刘军、秦彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年九月十四日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1345号原告：郝巧云，女，1974年9月3日出生，,汉族，无职业，。被告：刘军，男，1975年7月1日出生，，汉族，司机。被告：秦彩霞，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业，。原告郝巧云诉被告刘军、秦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告郝巧云、被告刘军到庭参加了诉讼，被告秦彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告郝巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军、秦彩霞立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月8日、2014年2月24日，二被告向原告借款共计20000元，双方约定月利率30‰，未约定还款时间，后二被告陆续向原告偿还部分借款利息，借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告刘军辩称，借款属实，借款利息约定月利率30‰属实，但是我在2015年秋天通过抵顶6万块砖的方式共计偿还原告24000元（每块0.4元），现在我只欠原告2000元-3000元。被告秦彩霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告刘军与被告秦彩霞系夫妻关系。2014年2月8日，二被告向原告借款10000元，当日被告秦彩霞为原告出具10000借条一份，2014年2月20日，二被告向原告郝巧云借款10000元，由被告刘军为原告出具20000借条一张（包括两笔借款），双方约定借款月利率30‰，还款时间为过完年四个月。借款后，二被告共偿还利息9375元（其中通过交付8840块砖抵顶借款利息2475元，现金偿还利息6900元），二被告将利息结至2015年7月20日。借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条两份经被告刘军质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘军、秦彩霞欠原告郝巧云借款本金20000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告刘军、秦彩霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘军、秦彩霞偿还借款利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因被告刘军明确表示不要求原告返还2014年2月20日其向原告支付300元利息中超出年利率36%的部分，故原告所提出该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘军辩称已经给原告交付6万块砖抵顶借款24000元的意见，因被告刘军未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、秦彩霞于本判决生效后十日内清偿所欠原告郝巧云借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告刘军、秦彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年九月十四日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1345号 原告：郝巧云，女，1974年9月3日出生，,汉族，无职业，。被告：刘军，男，1975年7月1日出生，，汉族，司机。被告：秦彩霞，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业，。原告郝巧云诉被告刘军、秦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告郝巧云、被告刘军到庭参加了诉讼，被告秦彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告郝巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军、秦彩霞立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月8日、2014年2月24日，二被告向原告借款共计20000元，双方约定月利率30‰，未约定还款时间，后二被告陆续向原告偿还部分借款利息，借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告刘军辩称，借款属实，借款利息约定月利率30‰属实，但是我在2015年秋天通过抵顶6万块砖的方式共计偿还原告24000元（每块0.4元），现在我只欠原告2000元-3000元。被告秦彩霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告刘军与被告秦彩霞系夫妻关系。2014年2月8日，二被告向原告借款10000元，当日被告秦彩霞为原告出具10000借条一份，2014年2月20日，二被告向原告郝巧云借款10000元，由被告刘军为原告出具20000借条一张（包括两笔借款），双方约定借款月利率30‰，还款时间为过完年四个月。借款后，二被告共偿还利息9375元（其中通过交付8840块砖抵顶借款利息2475元，现金偿还利息6900元），二被告将利息结至2015年7月20日。借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条两份经被告刘军质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘军、秦彩霞欠原告郝巧云借款本金20000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告刘军、秦彩霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘军、秦彩霞偿还借款利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因被告刘军明确表示不要求原告返还2014年2月20日其向原告支付300元利息中超出年利率36%的部分，故原告所提出该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘军辩称已经给原告交付6万块砖抵顶借款24000元的意见，因被告刘军未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、秦彩霞于本判决生效后十日内清偿所欠原告郝巧云借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年7月21日起至借款本金付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告刘军、秦彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   冀诗卉  二  O  一  七 年九 月十四日                 书  记员  兰建峰         附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3862号
原告：苏连强。
被告：周鑫。
原告苏连强与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告苏连强不能提供被告周鑫准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告周鑫的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之�定，裁定如下：
驳回苏连强的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年八月九日
书记员 李美琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0032号
原告张家港市益展针织机械有限公司。
法定代表人周小珍，该公司董事长。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告盛松泉，男，1965年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告张家港市益展针织机械有限公司与被告盛松泉买卖合同纠纷一案中，原告张家港市益展针织机械有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家港市益展针织机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市益展针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张家港市益展针织机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 章伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1515号
罪犯彭自敏，男，土家族，初中文化，1990年10月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月1日作出（2011）澄少刑初字第238号刑事判决，以被告人彭自敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交�执行。本法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2751号刑事裁定，对罪犯彭自敏减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭自敏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭自敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭自敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自敏予以假释（假释考验期自2016年4月14日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1064号
上诉人（原审被告）叶美成，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省赣州市安远县。
委托代理人何明芳、刘少颜，分别系广东金舵律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）福鼎市永大合成革有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人王岩雄。
委托代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市天成元皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎家超。
上诉人叶美成不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月25日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶美成自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第265号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈美玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00641号
罪犯陈双，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第19号刑事判决，认定罪犯陈双犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院三次减刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，陈双未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但其提供有家庭困难证明。
本院认为，罪犯陈双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈双的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1675号
原告：李雪艳，女。
被告：宝金山，男。
被告：包梅荣，女。
原告李雪艳诉被告宝金山、包梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪艳撤回对被告宝金山、包梅荣的起诉。
案件受理费3999.50元，由原告李雪艳负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 花
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20032号
申请人：孟月红。
申请人孟月红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟月红称，申请宣告宋卫志死亡。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人系精神残疾人。双方于1991年6月8日登记结婚，婚后无子女。被申请人于2003年4月15日走失，申请人于2003年4月16日前往新河派出所报警，宋卫志至今未归，下落不明已满4年，符合宣告死亡条件，故申请宣告宋卫志死亡。
经审理查明，下落不明人宋卫志，男，1964年8月27日出生，汉族，原住天津市滨海新区，系申请人孟月红丈夫。被申请人宋卫志于2003年4月15日自天津市滨海新区家中走失，走失时患有精神残疾，不知去向，至今下落不明已有15年有余。申请人孟月红申请宣告宋卫志死亡后，本院于2017年6月12日在人民法院报发出寻找宋卫志的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋卫志仍然下落不明。
本院认为，宋卫志于2003年4月份自家中走失下落不明后，申请人于2003年4月16日向当地公安机关报警，至今已满4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宋卫志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭萍
二〇一八年六月十三日
书记员 蒲英凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3547号
原告:江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：胡恩和，董事长。
委托诉讼代理人：魏长富，男，1965年8月26日出生，现住江西省赣州市，法律顾问。
被告：长春新大石油集团农安石油化工有限公司，住所地：吉林省农安县长春农安工业集中区。
法定代表人：张学武，经理。
本院在审理原告江西气体压缩机有限公司与被告长春新大石油集团农安石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西气体压缩机有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理8932.40元减半收取4466.20元由原告江西气体压缩机有限公司负担。
审判员 周 凯
二〇一八年九月五日
书记员 李亚楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第549-5号
申请执行人施一波、倪旭明与被执行人陈春祥、陈叶儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）杭萧临商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施一波；倪旭明于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人倪旭明已受偿467646元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英