广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初766号原告蒙金弟，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住广东省封开县，委托代理人孔凡煌，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告梁广载，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住广东省封开县，被告谢汉祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省封开县，以上两被告委托代理人石循源，男，广东国政律师事务所律师。原告蒙金弟诉被告梁广载、被告谢汉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫炎生独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙金弟及其委托代理人孔凡煌、被告梁广载、谢汉祥的委托代理人石循源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙金弟诉称，2017年5月2日15时30分，被告梁广载驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，沿266省道封开县长安镇往怀集县方向行驶至266省道13公里500米时，车辆与前方同方向由我驾驶的自行车发生刮碰，造成我受伤的道路交通事故。被告梁广载驾驶机动车载物的宽度违反装载要求，没有按照操作规范安全，在遇险情时采取不当措施发生刮碰，是造成此事故的根本原因。经封开县公安局交警大队认定，被告梁广载负此事故的全部责任，原告蒙金弟在此事故中无责。另外，由于是被告谢汉祥雇请被告梁广载帮其运货压倒原告蒙金弟，导致原告蒙金弟受伤，故被告谢汉祥在此事故中应负连带责任。为维护原告的合法权利，故原告蒙金弟向法院起诉被告梁广载与被告谢汉祥，请求法院判令：1、被告梁广载赔偿因道路交通事故造成原告蒙金弟的人生损害赔偿金：（1）医药费16690.6元，支付13000元，还欠3690元；（2）全体3个月，加强营养费900元；（3）住院期间陪护费48天，共支付48天×120元=6760元；（4）受伤的蒙金弟住院的误工费24天×120元=2880元；（5）蒙金弟住院伙食费24×50元=1200元；（6）约1年后拆固定物6000元；（7）在1年内的误工费2017年5月26日至2018年5月26日止，共260天×120元=53200元；（8）除1年外休息1个月补上误工费，即30天×120元=3600元，总合计（1）至（8）项款柒万捌仟贰百叄拾元正（小写78230元）。2、判令被告谢汉祥负连带责任。3、判令两个被告承担本案的诉讼费用。被告梁广载辩称，一、原告没有证据证明被告谢汉祥雇佣了被告梁广载，被告谢汉祥在本案中不应承担任何赔偿责任；二、被告梁广载发生交通事故负全责，为此被告梁广载对原告诉求的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拆除体内固定物的赔偿项目一一作如下答辩：1、医疗费：原告蒙金弟诉求16690.6元，扣减被告梁广载已经支付给原告的13000元，被告梁广载须再支付3690.6元给原告蒙金弟。2、营养费：原告蒙金弟诉求900元，被告梁广载认为500元即可。3、住院期间的陪护费：按照80元一天计算，乘以23天，得1840元。4、误工费：原告没有固定收入，应当按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农业年平均工资28812元计算，除以365天，得每天78.9元；原告蒙金弟全休3个月加住院23天，即78.9元×113天=8915.7元。5、住院伙食补助费：按23天计算，乘以50元/天，得1150元。6、拆除体内固定物费用6000元，因为该项目没有实际发生，待原告取出体内固定物实际支付多少，再行计算。以上赔偿总金额为：16096.3元，由被告梁广载赔偿给原告蒙金弟。被告谢汉祥辩称，我的答辩意见与被告梁广载一致。经审理查明：2017年5月2日15时30分，被告梁广载驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，沿266省道封开县长安镇往怀集县方向行驶至266省道13公里500米时，车辆与前方同方向由原告驾驶的自行车发生刮碰，造成原告蒙金弟受伤的道路交通事故。2017年5月22日，封开县公安局交警大队出具第4412254201700403号《道路交通事故认定书》认定被告梁广载负此事故的全部责任，原告蒙金弟在此事故中无责。事故发生后，原告受伤于2017年5月3日被送往广西桂东人民医院住院治疗，入院诊断：左内踝骨折。原告因本案交通事故受伤在广西桂东人民医院住院治疗24天，用去医疗费16690.60元。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，住院期间陪护人2个，······4、约1年后拆内固定物，费用约6000元左右。另查明，事故发生后，被告方向原告赔付了医药费13000元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告梁广载负此事故的全部责任，原告蒙金弟在此事故中无责。原、被告双方均没有提出异议，对封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。关于原告认为被告梁广载为被告谢汉祥的雇员，其在事故发生时是为被告谢汉祥送货的主张，被告谢汉祥对此不予认可，且原告未能提供证据证明该主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对原告的该项主张不予认可。在原告无其他合法依据的情况下，其要求被告谢汉祥承担本案赔偿连带责任的主张，本院不予支持。关于原告损失的认定，应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告因本案事故造成的医疗费16690.60元，有原告提供的疾病证明书、出入院记录、医疗收费票据等予以证实，本院予以认可。二、关于原告主张的营养费900元，原告因本案交通事故受伤，且根据医嘱要求加强营养，结合原告的伤情和当地的消费水平，本院对900元营养费予以认可。三、关于护理费，原告因本案交通事故住院24天，根据医嘱，住院期间陪护人2人，在原告无法举证护理人员收入状况的情况下，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准85元/天计算，故护理费应为4080元（85元/天×24天×2人）,原告主张护理费6760元，超出了法律规定的赔偿数额，对超出部分本院不予支持。四、关于误工费，原告因本次交通事故受伤住院24天，根据医嘱要求全休三个月，故原告误工天数实为114天（24天+90天），原告主张的总误工天数414天与事实不符，本院不予认定。另误工费计算标准，原告主张其每天收入120元，并提供长安镇宝山村委会的证明予以证实，但被告对该证据存在异议。因封开县长安镇宝山村委会无相关资质出具证明来证实原告的收入情况，故对该份证明，本院不予采信。由于原告为农业户口，且其未能提供近三年的工资收入情况，故可以参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995/年的标准计算，故原告的误工费应为11242.27元（35995元/年÷365天×114天）。五、关于住院伙食补助费，原告住院24天，故住院伙食补助费应为100元/天×24天=2400元，原告主张1200元，是对其自身合法权益的处分，本院予以支持。六、关于后续治疗费（拆除内固定物费用），原告从广西桂东人民医院出院，出院医嘱记载“约1年后拆内固定物，费用约6000元左右”，虽然该费用虽未实际产生，但根据原告的伤情及实际情况，该费用必然产生，为避免当事人之间的讼累，本院依法认定后续治疗费6000元。原告在该项费用实际产生后不得再以该项费用为由对被告梁广载提起诉讼。综上，对原告因本案事故造成的损失依法确认为40112.87元（医疗费16690.60元+营养费900元+护理费4080元+误工费11242.27元+住院伙食补助费1200元+后续治疗费6000元）。关于赔偿责任的承担问题，本案交通事故经封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告梁广载负此事故的全部责任，原告蒙金弟在此事故中无责。被告梁广载为事故中其驾驶的无号牌普通三轮摩托车的实际使用人，故原告因本次交通事故造成的损失应全部由被告梁广载赔偿。由于事故发生后，被告方已经向原告赔付了医药费13000元，故被告梁广载尚需赔偿27112.87元（40112.87元-13000元）给原告蒙金弟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁广载于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27112.87元给原告蒙金弟。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1755.76元，减半交纳877.88元，由原告蒙金弟负担573元，由被告梁广载负担304.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫炎生二〇一七年十一月二十九日书记员  邓宜伟