wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0170号
原告淮安市宏发道路材料有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集工业集中区（头堡村）。
法定代表人葛春红，该公司总经理。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海宝山区抚远路2457号。
法定代表人陈明，该公司董事长。
被告上海宝冶集团有限公司特种工程分公司，住所地上海宝山区四元路168号9号楼。
法定代表人周寅如，该公司总经理。
两被告共同委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，淮安经济技术开发区管理委员会主任。
委托代理人滕庆红、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安市宏发道路材料有限公司（以下简称宏发公司）诉被告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）、上海宝冶集团有限公司特种工程分公司（以下简称宝冶分公司）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司委托代理人沈加楼，被告宝冶公司、宝冶分公司委托代理人耿刚，被告开发区管委会委托代理人滕庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称：被告开发区管委会将淮安经济技术开发区南马厂经七路、经八路、纬十四路工程发包给被告宝冶公司。2010年8月2日，宝冶公司下属分公司与原告订立合同，将案涉工程发包给原告，后原告按约履行了合同义务，该工程已竣工压手并投入使用，但被告一直拖延支付工程款。现请求判令被告宝冶公司、宝冶分公司支付原告工程款1350278元及利息（自2011年2月4日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；被告开发区管委会在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告宝冶公司、宝冶分公司辩称：1、原告的诉请无事实、法律依据，请求依法驳回；2、我公司将案涉工程发包给具备资质的江苏景华建设工程有限公司（以下简称景华公司），我公司与原告并无合同关系；且我公司已向景华公司付清工程款；我公司对外开展业务均是以集团公司名义。
被告开发区管委会辩称：我方与宝冶公司的合同已经全部履行完毕，工程款已经付清。请求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：2010年8月2日，上海宝冶建设有限公司特种分公司淮安项目部（甲方）与原告（乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方将经七路、经八路、纬十四路工程沥青混凝土拌和、运输、摊铺发包给原告施工，合同还对工程进度款的支付等内容进行了约定。合同落款处甲方签字人为唐明。2014年1月26日，原告与杨玉明签订协议一份，就案涉工程提供建材的欠款事宜进行了约定，协议中载明的杨玉明为南马厂工程负责人。
审理中，原告称系与杨玉明磋商签订合同事宜，后来是唐明与之签订合同并加盖了项目部的章，他们均口头表明系被告宝冶公司的相关负责人。被告宝冶公司对此不予认可，称杨玉明、唐明均不是其公司员工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供2010年8月2日的《工程施工合同》，该合同落款处虽加盖了上海宝冶建设有限公司特种分公司淮安项目部章，但该印章与被告宝冶分公司的名称不符，不足以证实系被告宝冶分公司与原告所签订。关于该合同的签订过程，原告系与杨玉明磋商签订，原告未向本院提供证据证明杨玉明系被告宝冶公司员工，故对其主张杨玉明系代表宝冶公司与之发生法律关系，本院不予采信。原告称与之签订合同的唐明以及向其出具收条、结算单的白恒法系被告宝冶公司员工，亦未向本院举证证明，本院不予采信。
综上，原告的举证不足以证实其与被告宝冶公司、宝冶分公司存在建设工程施工合同关系，原告起诉主体错误，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市宏发道路材料有限公司的起诉。
案件受理费16953元，免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王娅婕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4529号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长。
住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。
被告：万占东，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告万占东借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4529号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系支行行长。住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。被告：万占东，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告万占东借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1103号
罪犯邵维龙，男，1965年9月19日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月21日作出（2012）腾刑二初字第105号刑事判决，以被告人邵维龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵维龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月1日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4891号
上诉人（原审原告）深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民社区田背居住小组观澜大道103号，组织机构代码71524878-X。
法定代表人周吉长，总经理。
委托代理人胡艳飞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）冷文彬，男。
上诉人深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司因与被上诉人冷文彬劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金5000元；改判驳回判决第三项支付被上诉人工资差额992元；被上诉人承担本案费用。上诉理由：原审判决与事实及《劳动法》严重不符，事实是由于被上诉人原因造成未签订劳动合同，又在劳动法宽限的一个月内办理了入职与离职手结的，上诉人完全依劳动法的规定办理及结清了所有工资，不存在劳动合同赔偿金，更没有任何工资差额。
被上诉人冷文彬答辩称，本人在2012年11月1日到上诉人担任人事经理，在11月28日零晨一点多钟，办公室的物品被盗。行政主管罚2000元，人事经理罚1000元。直到晚上9点多钟都没有拿到钱，对于罚款我不服。最后法人代表最后说罚我500元，直接从我工资扣除500元。公司发生盗窃，与我无关。公司以盗窃的理由，把我开除，我认为不符合法律程序。上诉人有签订劳动合同，合同签订基本工资只是1500元，有3500元是绩效。
经审查，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位单方解除劳动关系，应由其就解除理由承担相应的举证责任。本案上诉人未能提供证据证明被被上诉人存在不胜任工作的事实，以开除方式解除双方的劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的违法解除劳动合同的情形，其依法应按照被上诉人工作年限向其支付二倍赔偿金。
此外，上诉人2012年11月份核算被上诉人工资，存在未足额支付工资的事实，应将差额部分支付给被上诉人。另上诉人以公司发生盗窃案件存在严重管理失职为由给予被上诉人罚款处罚，本院认为此行为没有事实与法律依据，应将罚款退还被上诉人。原审法院对上述争议的处理得当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7713号原告：郑国松。委托代理人：徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被告：卢文聪。本院在审理原告郑国松与被告卢文聪买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按。本案受理费1383元，减半收取691.5元，由原告负担。审判员黄东标二〇一五年八月三十一日书记员方艺璇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00421号
原告周清伟，男，1967年12月1日出生。
委托代理人周显泽，男，1945年1月13日出生。
被告王中家，男，1962年8月12日出生。
被告王治虎，男，1969年11月23日出生。
原告周清伟与被告王中家、王治虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告周清伟及其委托代理人周显泽、被告王中家、王治虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日18时左右，被告王中家驾驶登记于被告王治虎名下的豫R292**号货车，在新野县歪子镇何营村小常营自然村公路处，与我发生碰撞，造成我胸部、肩部、臂部、手部等多处粉碎性骨折，左侧臂丛神经损伤，左手多处肌腱毁损。被告王中家驾驶未进行安检的车辆，严重超载，且未靠道路右侧通行，应承担主要责任。王治虎作为车辆登记车主，依法应当承担相应责任，特别是该车辆既未安检更没有投保交强险，使我的损失无法从保险公司获得赔偿，故请求法院依法判令二被告赔偿残疾赔偿金60199.52元、被扶养人生活费5535.3元、二次手术费13000元、鉴定费650元，共计79384.82元的50％为39692.41元，精神抚慰金10000元，合计为49692.41元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的基本情况。
2、（2012）新民一初字第168号民事判决书及（2012）南民二终字第906号民事调解书各1份，用于证实此事故残疾赔偿金等费用原告尚未请求。
3、道路交通事故认定书1份，用于证实原告与被告王中家负此事故的同等责任。
4、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书及南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定书各1份、鉴定费票据1份，用于证实原告的伤情经鉴定为七级伤残，需二次手术费12500元，支出鉴定费600元。
5、户口簿复印件及证明各1份，用于证实被扶养人及原告的家庭情况。
6、医疗费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、报告单等复印件1组，用于证实原告受伤后在新野县人民医院及南阳医学高等专科学校第一附属医院诊治的情况。
7、证言1份，用于证实豫R292**货车的实际所有人是王治虎。
被告王中家辩称，此事故已经诉讼并履行完毕，我不再承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告王中家向法庭提交证明1份，证明与原告经协商原案件已执结。
被告王治虎辩称，此次事故与我无关，且已经通过诉讼执行完毕，故我不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告王治虎未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、5、6份证据不持异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据请求法院认定。本院认为，该份证据系具有鉴定资质的部门依法作出的鉴定结论，故对该份证据予以确认。对原告提交的第7份证据提出异议，认为不属实。本院认为，此事故的事实经诉讼已认定被告王治虎不是豫R292**货车的实际所有人，故对该份证据不予采信。原告及被告王治虎对被告王中家提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月30日18时10分，在新野县歪子镇何营村小常营自然村公路处，被告王中家驾驶其所有的豫R292**货车由北向南行驶，与原告驾驶的由东向西右转向北行驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经新野县公安交警大队认定，王中家与周清伟负此事故的同等责任。后原告诉至本院，本院于2012年8月29日作出（2012）新民一初字第168号民事判决书，判令被告王中家赔偿原告周清伟各项损失106118.89元。被告王中家不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）南民二终字第906号民事调解书：“由上诉人王中家于2013年元月31日前一次性支付给被上诉人周清伟本案的赔偿款共计65700元（其中15700元王中家已支付给周清伟），逾期王中家自愿按原审判决的数额执行。”现案件已执结。2013年4月15日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残。2013年11月14日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的二次手术费需12500元，支出鉴定费600元。原告之父周国胜，出生于1943年11月28日，共育有四个子女，均已成年。
另查明，豫R292**号货车行驶证登记车主为王治虎，王治虎于2012年1月将该车辆以35000元的价格卖给被告王中家。该车未购买交强险。诉讼中原告请求对二被告之间的车辆买卖协议进行鉴定，后放弃鉴定。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告王中家驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，载物超过行驶证上核定的载质量，且未靠道路右侧通行，负此事故的同等责任，应当对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。现原告请求被告王中家赔偿损失，依法应予支持。此事故被告王中家负同等责任，故由被告王中家承担50%的赔偿责任为宜。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。残疾赔偿金按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年的40％为60199.52元，被扶养人生活费为5032.14元×11年×40％÷4为5535.35元，原告请求5535.3元，应以其请求为准。二次手术费为12500元，以上共计78234.82元，由被告王中家赔偿50%为39117.41元。此次交通事故原告与被告王中家负同等责任，根据原告的伤残等级及双方当事人在此事故中的过错程度等因素，精神抚慰金按原告请求的10000元；上述合计为49117.41元。因被告王治虎已于2012年1月将豫R292**货车卖于被告王中家，故原告请求被告王治虎承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王中家于本判决生效后十日内赔偿原告周清伟各项损失49117.41元。
二、驳回原告周清伟对被告王治虎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告负担50元，被告王中家负担990元。鉴定费600元，由被告王中家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王海英
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更716号
罪犯宋铃强，无职业。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00003号刑事附带民事判决：被告人宋铃强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，湖北省襄阳市人民检察院提出抗诉，被告人宋铃强及同案被告人不服，分别提出上诉。附带民事诉讼双方当事人均未上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2014年1月20日作出（2013）鄂刑三抗字第00006号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处上诉人宋铃强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯宋铃强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋铃强在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋铃强在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯宋铃强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0345号
上诉人（原审原告）曹晓春。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王少东。
被上诉人（原审被告）赵丽敏。
委托代理人张君慧，北京盈科律师事务所律师。
上诉人曹晓春因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹晓春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹晓春申请撤回上诉系其真实意思表示，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹晓春撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半为3650元，由上诉人曹晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1634号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日凌晨4时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙h×××××的小型轿车，途经嵊义线本市巍山镇沈良站加油站地段时，与护栏发生碰撞，造成车损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为139毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月27日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某某的证言、公安交警部门制作的接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书及事故现场照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3790号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月四日
代书 记员 黄玲玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第418号
申请执行人赵红连。
被执行人任进增。
申请执行人赵红连与被执行人任进增机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第326号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第326号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第326号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月三十日
书记员 高同山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1285号
罪犯张民，男，1962年8月18日生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
滦县人民法院于2010年7月9日以（2010）滦刑初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人张民犯交通肇事罪判处有期徒刑6年。原告人不服判决提出上诉，本院于2010年9月12日以（2010）唐刑终字第397号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去自2014年7月22日至2015年1月20日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督99号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：王铁刚，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计744.44元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计744.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王铁刚应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费483.40元及违约金261.04元，共计744.44元。
申请费20元，由被申请人王铁刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初627号
原告：刘国森，男，1989年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告：石家庄暧晖塑料制品有限公司，住所地石家庄藁城区岗上镇南席村。
法定代表人：李宏升，该公司总经理。
委托代理人：孙广义、牛一明，该公司员工。
本院在受理原告刘国森诉被告石家庄暧晖塑料制品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘国森于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国森撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 张 力
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年八月三日
书 记 员 武 航
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第481号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人姜国虎，职务：局长。
被执行人黄晓明。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人黄晓明行政处罚一案中，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2014）172号行政处罚决定书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月六日
书 记 员 安凌志
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5933号
原告：许某某，女，1979年11月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王某某，男，1977年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：赵某某，男，1964年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告许某某与被告王某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案,原告许某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告许某某承担，保全费220元，由被告赵某某承担。
审判员 卢燕津
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00078号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区浑河站乡前进村***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人孙某于2014年8月某日17时许，在沈阳市和平区长白街172-20号4-1-1室田某的家中，以人民币500元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.3克。
二、被告人孙某于2014年10月1日16时许，在沈阳市和平区浑河站乡前进村万家福超市门前，以人民币600元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.6克。
被告人孙某于2014年10月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、金某的证言，辨认笔录，指认照片，鉴定意见，情况说明，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某检举揭发洪明慧容留他人吸毒，并协助公安机关抓捕，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月二十日
书记员 梅婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1510号
原告浙江道明新材料有限公司。法定代表人胡智彪，董事长。委托代理人楼品坚，男，浙江道明新材料有限公司工作。被告上海长有薄膜科技有限公司。法定代表人朱国平。原告浙江道明新材料有限公司与被告上海长有薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼品坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江道明新材料有限公司诉称，原、被告系业务往来关系，被告一直从原告处购买产品，截至2015年7月18日，被告共欠原告货款人民币（以下币种同）159,356.10元，同日被告向原告出具《还款计划》一份，承诺分两个月付清（8月底付清），如违约按银行利息支付。但被告仅于2015年9月21日支付了10,000元，余款149,356.10元至今未付。故原告起诉，请求判令：被告支付原告货款149,356.10元及利息损失（从2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、还款计划1份，证明被告欠款及违约的事实；2、买卖合同3份，证明双方存在业务关系的事实以及被告违约需按照合同第七条承担违约责任的事实；3、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告上海长有薄膜科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海长有薄膜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江道明新材料有限公司货款149,356.10元；二、被告上海长有薄膜科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江道明新材料有限公司以149,356.10元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,414元，财产保全费1,320元，均由被告上海长有薄膜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一六年五月三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1176号
原告武风仙，女，1954年出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人李满仓，系原告丈夫。
被告李秀英，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
原告武风仙诉被告李秀英生命权身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日上午8时许，被告闯入我家在我毫无防备的情况下，抓住我的头发用铁锁击打我的头部数下。我在土左旗医院和呼市第一医院住院11天，诊断为头皮开放伤，脑外伤综合症，花费医疗费16794元，为此请求被告赔偿医疗费等18971.6元，承担诉讼费用。
被告李秀英辨称，我与原告是姑嫂关系。因大棚占地的事情，2014年8月19日我去原告家，原告先骂我打我，我抓住原告的手打了原告俩三下，原告头部出血。事出有因，我不同意赔偿原告的损失。
庭审中原告所举的证据有，诊断书，病历医疗费票据等，被告质证称不同意原告的举证意见。
经审查明，原被告系嫂姑关系。2014年8月19日上午，因家庭琐事被告去原告家分辨理论双方发生争执，被告以手击打原告头部，致原告头部出血，后导致双方推拉厮打。原告在土左旗医院治疗后又在呼市第一医院住院治疗共10天，诊断为头部外伤、大脑镰旁脑膜瘤、关节风湿病、高血压、胆管结石，支付医疗费16237.97元，交通费725元，复印费11元。原告在本案中的损失为，医疗费16237.97元，交通费725元，复印费11元，护理费1016元（101.6元×10天），伙食补助费400元（40元×10天），营养费400元（40元×10天），共计18789.97元。
本院认为，原被告为嫂姑关系，本应和睦相处。但是，被告因家庭琐事去原告家分辨言词偏激，继而动手击打原告头部且致原告头部受伤出血，被告应承担主要责任；原告在撕打过程中也推打被告应承担次要责任。原告的病情诊断中头皮外伤是被告击打所致，大脑镰旁脑膜瘤，高血压，关节风湿病，胆管结石系既往病情，原告请求被告全部赔偿其损失不符合相关规定；但被告击打原告头部受伤也可加重原告的既往病情，被告应承担原告的相应损失。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李秀英赔偿原告武风仙医疗费等损失9207.1元（18789.97元×70%×70%），本判决生效后付清。
二、原告武风仙自负损失9582.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由李秀英负担70元，武风仙负担68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 云建强
审 判 员 赵耀敏
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第84号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康�选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告毛慧敏。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告毛慧敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告毛慧敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币31，510.50元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币31，510.50元，并从2014年3月19日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币17，860.55元、利息12，426.59元及滞纳金931.48元、其他费12.00元（计算至2014年3月18日），并从2014年3月19日至本判决生效之日止，以30，287.14元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告毛慧敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈�及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币17，860.55元；
二、被告毛慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息12，426.59元及滞纳金931.48元、其他费用12.00元，并从2014年3月19日起按计算公式30，287.14元（本金＋利息）�天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1890号
原告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二楼。
负责人张雄师，总经理。
委托代理人徐伟诚，太平财产保险有限公司江苏分公司员工。
委托代理人吴军，太平财产保险有限公司江苏分公司员工。
被告瞿淑云。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。
负责人王树成，总经理。
本院于2016年4月11日受理原告太平财产保险有限公司江苏分公司与被告瞿淑云、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告太平财产保险有限公司江苏分公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太平财产保险有限公司江苏分公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告太平财产保险有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋欣玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0119号
原告闫某。
被告李玉某。
原告闫某诉被告李玉某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，被告李玉某于2014年1月14日向原告借款23000元，并写下欠条，承诺于2014年1月17日前还清。借款到期后，经多次催要，被告只归还3000元。原告已履行了提供借款的义务，被告使用借款后拒不返还借款，属于严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告李玉某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告闫某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条一张和银行流水帐单一份，证明被告欠原告23000元，被告已经偿还3000元。现在要求被告还20000元。
针对上述证据，被告李玉某未到庭发表质证意见。
被告李玉某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的借条系书证且为原件，来源和形式合法，被告李玉某未到庭对该证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。原告提供的银行流水单，其来源和形式合法，本院依法予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年1月14日，被告李玉某向原告闫某出具了一张借条，该借条载明“今闫某（××）借给李玉某（××）人民币贰万叁仟元整（￥23000）.于2014年元月17日之前还清。特此为证！借款人：李玉某2014年元月14日”。
原告闫某向法庭提供了一份银行流水，该银行流水显示原告分别于2013年12月26日、2013年12月29日、2014年1月8日向被告李玉某转账8000元、7000元、8000元，合计23000元。原告自认被告已经偿还原告借款3000元。被告尚欠原告20000元。
另查明，原告闫某与被告李玉某系同事关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉某向原告闫某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人闫某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借条上约定了被告应于2014年元月17日之前还清借款。现借款期限已届满，但被告并未按约还款，故被告应向原告偿还借款。根据原告提供的证据，本院确认被告李玉某共计向原告闫某借款23000元，因原告自认被告已经偿还借款3000元，故被告李玉某应向原告闫某偿还借款20000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉某于本判决生效后七日内偿还原告闫某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告李玉某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘某某
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第11号
原告：张先定。
被告：舟山中太空调设备安装有限公司。
法定代表人：孙才根。
被告：蹇继才。
本院于2013年12月23日立案受理了原告张先定诉被告舟山中太空调设备安装有限公司、蹇继才建设工程施工合同纠纷一案，原告张先定在接到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 石平统
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陆启立
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6247号
原告李淑清，女，1960年6月9日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告张少龙，男，1957年9月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李淑清与被告张少龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑清的委托代理人于小坤，被告张少龙，被告保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑清诉称：2013年8月5日11时00分，在北京市昌平区天通苑西二区处时，张少龙驾驶小客车（京PB3K**）由北向西，适有于贵江驾驶三轮车由北向南，小客车右侧与三轮车接触，两车损坏，三轮车乘车人李淑清受伤。经交警部门认定，张少龙负全部责任，于贵江无责任。事故发生后，李淑清被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11498.84元，营养费2010元，住院伙食补助费3350元，护理费7800元，交通费572元，伤残赔偿金161284元，误工费9600元，精神损害抚慰金14000元，鉴定费3132.45元，诉讼费由被告承担。
被告张少龙辩称：当时是原告撞的我的车，我的车在便道上停着呢，交警说他是弱者，认定我全责，让我走保险。关于赔偿听从法院的判决，我垫付了部分先期治疗费。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经先行支付了原告40000元费用，原告主张的费用过高，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年8月5日11时0分，在北京市昌平区天通苑西二区，被告张少龙驾驶车牌号为京PB3K**的小客车由北向西行驶至上述地点时，与于贵江驾驶的由北向南行驶的三轮车相撞，造成两车受损，三轮车乘车人李淑清受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张少龙负事故全部责任。事故发生后，李淑清入北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民武装警察部队总医院住院治疗67天，诊断为左眼轮匝肌断裂，左内眦开放伤口等。
另查，被告张少龙驾驶的小客车（车牌号为京PB3K**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、200000元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张少龙支付了李淑清第一次住院的相关医疗费用，并支付了现金3000元。在张少龙已支付的医疗费中，被告保险公司已先行在交强险项下支付10000元，在第三者责任保险项下支付30000元。
原告李淑清的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费11498.84元（原告自行支付），2、住院伙食补助费3350元，3、营养费1340元，4、护理费4200元＋100元＊30天＝7200元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金（计算方式）161284元，7、误工费3200元＊3月＝9600元，8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费3132.45元，以上共计207905.29元。
上述事实，有原告李淑清提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、护理费发票、护理证明、户口本、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、误工证明、交通费发票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，本院依据原告提交的医疗费发票予以确定。原告主张住院伙食补助费，证据充足，本院予以支持。原告主张营养费及护理费，本院依据原告的诊断证明，参照国家相关标准予以确定。原告主张误工费，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金，证据充足，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，依据原告的伤残情况，本院酌定为10000元。原告主张交通费，本院依据原告就诊的次数，酌情确定为500元。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李淑清死亡伤残类赔偿金十一万元（护理费七千二百元、交通费五百元、误工费九千六百元、精神损害抚慰金一万元，残疾赔偿金八万二千七百元），于本判决生效后十五日内履行（其中支付被告张少龙三千元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李淑清医疗费一万一千四百九十八元八角四分、住院伙食补助费三千三百五十元、营养费一千三百四十元、残疾赔偿金七万八千五百八十四元，以上共计九万四千七百七十二元八角四分，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十九元，由原告李淑清负担四十元，已交纳，由被告张少龙负担二千二百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百三十二元四角五分，由被告张少龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年六月四日
书记员 胡雅楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1280号
申请执行人魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人郭川，该公司总经理。
被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏连杨与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 李琳琳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初610号
原告：郑贵川，身份证住址广东省汕头市澄海区。
被告：肖冬生，系原广州市白云区立荣皮具厂的投资人，身份证住址江西省瑞金市，现下落不明。
原告郑贵川与被告肖冬生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵川到庭参加了诉讼，被告肖冬生因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵川诉称：2011年起，原告即以‘“申富皮具配料商行”的名义与广州市白云区立荣皮具厂（以下简称立荣皮具厂）存在交易往来，由原告向该厂提供胶水等辅料，该厂向原告支付货款。2011年至2015年5月之间双方的交易正常，无拖欠货款。然自2015年5月开始，该厂开始出现迟延支付货款的情况，2015年7月6日至同年11月2日期间，原告共计向该厂供货26笔，货款共计15518元，但该厂无支付上述货款。同年12月31日，原告发现该厂停止经营，投资人肖冬生下落不明，故起诉。2016年1月，被告向原告清偿了货款5000元。起诉后，原告发现该厂于2016年3月22日以决议解散的方式注销，而该厂属于个人独资企业，被告肖冬生为该厂的投资人，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告肖冬生支付原告货款10518元。
被告肖冬生无答辩。
经审理查明：立荣皮具厂于2014年8月14日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属个人独资企业，投资人为被告肖冬生。该厂于2016年3月22日以决议解散的方式注销。
原告持2015年7月6日至同年11月2日期间的“申富皮具配料商行”送货单26张，收货单位均为“立荣厂”，商品为粉胶、万能胶、封箱胶、模具等，金额共计为15517.5元。上述送货单中除送货日期为2015年11月2日的以外，其余均有“收货单位及经手人”栏有“涂敏荣”、“肖某”或“肖冬生”的签名。2015年11月2日的送货单中无人员签名，仅书写了“立荣”二字。现原告认为被告肖冬生仅清偿了上述货款其中的5000元，尚欠10518元未予清偿，诉至本院。
庭审中，原告陈述其以“申富皮具配料商行”的名义与立荣皮具厂建立买卖合同关系，双方的交易惯例为立荣皮具厂通过电话方式下订单，原告根据订单的内容送货至立荣皮具厂位于广东省广州市白云区嘉禾街尹边西街25号A栋自编一楼等经营场所，由立荣皮具厂的员工涂敏荣（被告肖冬生的妻子）、肖某（被告肖冬生的女儿）或者投资人被告肖冬生签名确认收货，货款月结，结算时立荣皮具厂向原告支付现金，原告则将送货单交还给立荣皮具厂。至于2015年11月2日的、金额为440元的送货单所书写的“立荣”二字，也是被告肖冬生的员工所写，但未能提供相应的证据证实。另原告明确表示原告与立荣皮具厂之间不存在质量争议可扣减本案货款的事实。
以上事实，有送货单、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告的诉讼意见及本案的证据，本案主要涉及以下问题：
一、原告与立荣皮具厂之间是否成立买卖合同关系
根据原告提供的送货单显示，收货单位均为“立荣厂”，“收货单位及经手人”处有立荣皮具厂投资人肖冬生的签名，上述送货单格式一致，被告肖冬生未到庭就立荣皮具厂与原告是否成立买卖合同关系进行答辩，故本院对上述证据及原告的陈述均予以采纳，认定立荣皮具厂与原告之间形成买卖合同关系。
二、被告肖冬生是否应当就立荣皮具厂所涉债务承担清偿责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散的，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”现立荣皮具厂以决议解散方式注销，被告肖冬生作为立荣皮具厂的投资人，应当在五年内对立荣皮具厂存续期间所负债务承担清偿责任。
三、被告肖冬生应当清偿债务的数额核定
根据原告提供的送货单显示，2015年7月6日至同年11月2日期间，原告共计向立荣皮具厂供货15517.5元，除2015年11月2日的送货单以外，其他送货单均有“涂敏荣”、“肖某”或被告肖冬生的签名，且具有上述人员签名的送货单的时间相互交叉，可印证上述签名均代表立荣皮具厂所签，故本院对上述送货单中记载的货款15077.5元均予以确认。对于2015年11月2日的送货单，因无上述人员的签名，亦无证据显示“立荣”二字由被告肖冬生的员工书写，不足以证实该送货单中的货物已经由立荣皮具厂收取，故本院对该送货单记载的货款440元不予认定。原告主张其与立荣皮具厂结算时，将送货单交还立荣皮具厂，该陈述与一般交易惯例相符，本院予以采纳。现原告依据其持有的送货单主张立荣皮具厂尚欠货款15077.5元合理，本院予以采纳。原告表示被告于2016年1月清偿货款5000元，属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳。综上，现原告要求被告肖冬生对立荣皮具厂存续期间尚欠的货款10077.5元承担清偿责任于法有据，本院予以支持。对于超出部分，因未能提供充分的证据予以证实，本院则不予支持。
被告肖冬生因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，肖冬生清偿郑贵川货款10077.5元；
二、驳回郑贵川的其他诉讼请求。
本案受理费188元（郑贵川已预交），由郑贵川负担136元，由肖冬生负担52元。肖冬生负担的案件受理费52元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈素拥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第564号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
被执行人：水磨沟区昆仑路好多客商店，住所地：新疆维吾尔自治区。
经营者：薛海龙，男，1984年1月19日出生，其他情况不详。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人水磨沟区昆仑路好多客商店、薛海龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、、冻结、划拨、提取被执行人水磨沟区昆仑路好多客商店、薛海龙在银行、信用社或其他金融机构的存款12220元及执行费83.3元；
二、冻结、划拨、提取被执行人水磨沟区昆仑路好多客商店、薛海龙应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款�不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月四日
书记员 陆洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00669号
原告张青松，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告中国移动通信集团湖北有限公司。
法定代表人郭永宏，总经理。
委托代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司。
法定代表人向建平，总经理。
委托代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告张青松与被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司侵权责任纠纷一案中，原告张青松于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张青松撤回起诉。
减半收取的案件受理费202元、其他诉讼费60元，共计262元，由原告张青松负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一五年六月十八日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2989号
原告：佘建飞。
被告：王立璋。
原告佘建飞与被告王立璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告佘建飞到庭参加了诉讼。被告王立璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告佘建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日、2017年1月26日，被告因流动资金周转需要先后二次向原告借款共计30000元，出具借条二份，口头约定了还款时间。但被告未按约定的时间履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求依法解决。
被告王立璋未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告向原告借款共计30000元的事实清楚。
本院认为，原告佘建飞与被告王立璋之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王立璋向原告佘建飞借款共计30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告王立璋在借款后经原告佘建飞催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告佘建飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立璋于本判决生效后十日内归还原告佘建飞借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王立璋负担。
原告佘建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立璋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10106号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑清华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑清华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑清华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，735.31元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，735.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1063号
原告：王惠明。
委托代理人：管钱锋。
被告：符长年。
原告王惠明为与被告符长年买卖合同纠纷一案，于2012年12
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全
民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭
，于2013年3月6日公开开庭进行审理。原告王惠明的委托代理人
管钱锋到庭参加诉讼；被告符长年经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠明起诉称：原、被告素有钢材买卖业务往来。截止
到2011年10月9日，被告尚欠原告货款48965元，对该款被告在送
货单上签名确认。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付
货款48965元。原告向本院提交送货单（实为欠条）1份。
被告符长年未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原
告支付欠款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符长年支付原告王惠明货款48965元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告符长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月六日
书 记 员 诸 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1063号
原告：王惠明。
委托代理人：管钱锋。
被告：符长年。
原告王惠明为与被告符长年买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日立案�理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行审理。原告王惠明的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼；被告符长年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠明起诉称：原、被告素有钢材买卖业务往来。截止到2011年10月9日，被告尚欠原告货款48965元，对该款被告在送货单上签名确认。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款48965元。原告向本院提交送货单（实为欠条）1份。
被告符长年未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告支付欠款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符长年支付原告王惠明货款48965元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告符长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月六日
书 记 员 诸 晨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初696号
原告：严廷卓，男，汉族，1971年12月16日出生，系青海省湟中县多巴镇沙窝尔村村民，住该村156号。
被告：王树海，男，汉族，1968年1月7日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号*栋***室。
委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
原告严廷卓与被告王树海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄怀宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严廷卓、被告王树海的委托代理人安文钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严廷卓诉称：2013年3月11日至6月18日，原、被告口头协商，雇佣原告到被告承包的建筑工程中打工。工程完工后，原告工资被拖欠，原告多次讨要，被告以种种理由推诿。2015年2月17日被告出具欠条一张，并承诺2015年5月20日前付清。被告分期支付原告部分工资，仍有14353元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告支付原告工资14353元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王树海辩称：欠款事实认可，但经过计算被告尚欠原告工资9000元，愿意给付9000元及承担本案诉讼费。
原告严廷卓就其主张向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务工资24000元。被告经质证无异议。
被告王树海就其辩解向本院提交以下证据：
银行卡存款业务回单一份，证明被告在2015年3月2日向原告付款5000元。原告经质证无异议。
经审理查明：2013年3月份，被告雇佣原告在其承包的甘肃省酒泉市瓜州县沙河乡加油站工程中干活。2015年2月17日被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠严廷卓现金贰万四仟元整（24000）。”在2015年3月2日被告给付原告5000元，2016年2月6日被告给付原告10000元，被告共计给付原告15000元，现尚欠9000元。
本院认为：原告与被告的口头约定，系劳务约定，应为有效的劳务合同，原告为被告提供劳务后，被告就应当依照约定及时足额支付劳务费，由于被告迟延支付劳务费的过错行为导致本案纠纷产生，被告应承担本案的过错民事责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的请求，本院予以支持。但根据审理查明的事实，被告现尚欠原告劳务费9000元；原告诉称有5353元未在欠条中写明，但未提交证据予以佐证，因此，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：
一、被告王树海于本判决生效后十日内给付原告严廷卓劳务费9000元；
二、驳回原告严廷卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费158元，本院已减半收取79元，由被告王树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 庄怀宁
二０一六年五月十日
书记员 崔子玥
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者酬金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告杨振威，男，1995年8月14日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告杨进兵，男，1978年11月13日出生，汉族，干部，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告杨振威、杨进兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，向二被告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年11月16日上午在本院第三审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告杨振威、杨进兵经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年9月10日，被告杨振威与原告签订小额再就业借款合同一份，并由被告杨进兵承担保证清偿责任。按照合同约定，原告在合同签订之日向被告发放贷款5万元，借款约定期限12个月，从2014年9月10日至2015年9月10日。被告杨振威借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告杨进兵作为保证人应承担联保责任，为此，要求二被告偿还借款本息50175.49元（本金49995.49元，利息180元及以后所产生的利息，直至付清借款之日）。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、虞城县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同、反担保人工资收入证明及扣款承诺、个人承担无限连带责任承诺函，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2014年9月10日，原告与被告杨振威签订小额贷款借款合同，约定被告杨振威向原告借款5万元，借款合同约定期限12个月。该贷款由被告杨进兵提供连带保证担保。合同签订后原告履行了全同义务，将贷款汇入被告杨振威指定的账户。
被告杨振威、杨进兵没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告杨振威向原告借款5万元、被告杨进兵对借款提供担保的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月10日，被告杨振威与原告小额贷款签订借款合同一份，约定被告杨振威向原告借款5万元用于购进服装，借款期限12个月，借款期限内的利息由国家补贴，逾期利息在约定利率9%的基础上加收30%。被告杨振威借款后，没有按照合同约定期限偿还借款本息，被告杨进兵作为保证人没有承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，被告杨振威与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告杨进兵与原告虞城邮政银行签订的虞城县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同、出具的个人承担无限连带责任承诺函是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告杨振威没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告杨进兵为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振威于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款49995.49元及利息（计算时间从2015年9月11日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告杨进兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，财产保全费510元，合计1574元，由被告杨振威、杨进兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1054元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 田仲秋
陪审员 郭义民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告杨振威，男，1995年出生。
被告杨进兵，男，1978年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告杨振威、杨进兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，向二被告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年11月16日上午在本院第三审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告杨振威、杨进兵经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年9月10日，被告杨振威与原告签订小额再就业借款合同一份，并由被告杨进兵承担保证清偿责任。按照合同约定，原告在合同签订之日向被告发放贷款5万元，借款约定期限12个月，从2014年9月10日至2015年9月10日。被告杨振威借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告杨进兵作为保证人应承担联保责任，为此，要求二被告偿还借款本息50175.49元（本金49995.49元，利息180元及以后所产生的利息，直至付清借款之日）。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、虞城县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同、反担保人工资收入证明及扣款承诺、个人承担无限连带责任承诺函，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2014年9月10日，原告与被告杨振威签订小额贷款借款合同，约定被告杨振威向原告借款5万元，借款合同约定期限12个月。该贷款由被告杨进兵提供连带保证担保。合同签订后原告履行了全同义务，将贷款汇入被告杨振威指定的账户。
被告杨振威、杨进兵没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告杨振威向原告借款5万元、被告杨进兵对借款提供担保的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月10日，被告杨振威与原告小额贷款签订借款合同一份，约定被告杨振威向原告借款5万元用于购进服装，借款期限12个月，借款期限内的利息由国家补贴，逾期利息在约定利率9%的基础上加收30%。被告杨振威借款后，没有按照合同约定期限偿还借款本息，被告杨进兵作为保证人没有承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，被告杨振威与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告杨进兵与原告虞城邮政银行签订的虞城县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同、出具的个人承担无限连带责任承诺函是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告杨振威没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告杨进兵为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振威于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款49995.49元及利息（计算时间从2015年9月11日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告杨进兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，财产保全费510元，合计1574元，由被告杨振威、杨进兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1054元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 田仲秋
陪审员 郭义民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵晓慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初218号
原告：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市团结路34号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。
法定代表人：巴军，行长。
委托诉讼代理人：彭刚，该公司员工。特别授权。
被告：田明才，男，汉族，农民，住枝江市。
被告：圣洪英，女，汉族，农民，住枝江市。系田明才之妻。
被告：望开先，男，汉族，农民，住枝江市。
被告：叶兴珍，女，汉族，农民，住枝江市。系望开先之妻。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告田明才、圣洪英、望开先、叶兴珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭刚，被告田明才、望开先到庭参加了诉讼，被告圣洪英、叶兴珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告田明才、圣洪英返还借款本金300000元及截止2017年1月13日止的借款利息93364.44元。二、被告望开先、叶兴珍对田明才、圣洪英返还借款本金300000元及所欠利息承担连带偿还责任。三、被告田明才、圣洪英、望开先、叶兴珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，田明才、圣洪英向枝江汉银村镇银行申请借款300000元，用于购买饲料，期限为18个月，约定年利率10.2%。2013年11月28日，双方签订借款合同。同日，担保人望开先、叶兴珍与原告签订最高额保证合同，约定由被告望开先、叶兴珍为被告田明才、圣洪英借款提供连带担保责任。2015年5月27日，借款到期后，借款人田明才、圣洪英拒绝偿还。截止2017年1月13日，被告田明才、圣洪英尚欠原告借款本金300000元，累计欠息93364.44元。原告认为，双方签订的借款合同、担保合同合法有效，因被告未履行合同规定的义务，现要求被告田明才、圣洪英偿还原告借款本金及利息，被告望开先、叶兴珍承担连带担保责任。
被告田明才辩称，借款属实，但目前经济十分困难，无力偿还。
被告望开先辩称，给被告田明才借款提供担保属实，但田明才说债务已偿还完毕。因原告从来就没找被告追偿过此笔借款，被告望开先的保证责任已经免除。
被告圣洪英、叶兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告田明才与原告签订《个人借款合同》，约定田明才向枝江汉银村镇银行借款300000元，用于购买饲料，期限为18个月，借款年利率10.2%，未按合同约定日期偿还本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息为贷款约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。还款方式为按月定期结息，到期一次结清贷款本息。担�方式为保证。被告田明才、圣洪英作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。同日，被告望开先与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告望开先为被告田明才、圣洪英向原告借款300000元本息提供连带担保责任，约定保证期间为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起计算，被告望开先、叶兴珍作为共同保证人在《最高额保证合同》上签字。2013年11月28日，原告按合同约定给被告田明才发放贷款30万元，到期日为2015年5月27日。被告田明才按约定支付利息至2015年3月21日后，没有再偿还原告贷款本息。截止2017年1月13日，被告田明才、圣洪英尚欠原告借款本金300000元，累计欠利息、罚息及复利93364.44元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原告与被告田明才签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原告依照合同约定发放借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担因违约而产生的法律责任。被告圣洪英作为共同借款人在借款合同上签字，理应承担共同还款的责任。原告与被告田明才、圣洪英约定年借款利率为10.2%，不按期限偿还本金的在此基础上加收50%罚息利率，不按期支付利息的按照罚息标准再计算复利，故原告要求被告田明才、圣洪英返还借款本金，支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告望开先自愿为被告田明才、圣洪英向原告借款提供连带责任保证，签订了《最高额保证合同》，并约定了保证期间，理应按约定承担连带保证责任。�告叶兴珍作为望开先的妻子在保证合同上签字，理应承担共同保证责任。原告于2017年2月10日提起诉讼，要求被告望开先、叶兴珍承担连带保证责任，并未超过2年的保证期间，被告望开先称保证责任已免除的辩解，本院不予采信。原告要求被告望开先、叶兴珍对被告田明才、圣洪英返还原告借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告田明才、圣洪英于本判决生效后十日内返还原告借款本金300000元，及截止2017年1月13日的利息、罚息、复利93364.44元；
二、被告望开先、叶兴珍对被告田明才、圣洪英返还上述借款本息承担连带责任；
三、被告望开先、叶兴珍承担连带保证�任后，有权向被告田明才、圣洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告田明才、圣洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一七年三月二十七日
书记员 董灵芝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00439号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：邓火平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓火平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告邓火平所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0041号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告余斌，男，1975年3月21日生，汉族。
被告吴洪喜，男，1955年10月21日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农村银行维扬支行）与被告余斌、吴洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告扬州农村银行维扬支行的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告余斌、吴洪喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农村银行维扬支行诉称：2012年6月8日，原告与两被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告余斌向原告借款4万元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月6日止，借款月利率为9.2934‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告吴洪喜提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告余斌未能偿还本息，被告吴洪喜亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告余斌立即归还借款本金4万元及利息（自2012年6月8日起至2013年6月20日止的利息为4613.15元；自2013年6月21日起至两被告还清之日止，以月利率9.2934‰的1.5倍计算），并承担律师代理费2411元；2、被告吴洪喜对被告余斌的上述债务负连带清偿责任。
被告余斌、吴洪喜均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，原告扬州农村银行维扬支行与被告余斌、吴洪喜签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告余斌作为借款人向原告借款4万元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月6日止，月利率为9.2934‰，被告吴洪喜及另一案外人为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定：借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告余斌的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订当日，原告将借款4万元汇入被告余斌的存款账户。借款到期后，两被告均未能按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费2411元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告余斌、吴洪喜分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告余斌对与原告之间形成金融借款合同关系，被告吴洪喜对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告余斌的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告余斌应及时返还借款本金4万元，并按约定支付合同期内利息及逾期利息。现借款借据载明借款年利率为10.727%，系对借款合同约定利率的变更，应以该利率标准作为约定利率。其中，借款期内利息应以年利率为10.727%计算，自2012年6月8日起至2013年6月6日止。逾期付款利息以合同约定的罚息利率，即年利率为10.727%的1.5倍计算，自2013年6月7日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息4613.15元超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费2411元，依合同约定该款亦应由被告余斌负担。被告吴洪喜及另一案外人向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可仅要求被告吴洪喜对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告余斌、吴洪喜经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金4万元，并支付律师代理费2411元及借款利息（自2012年6月8日起至2013年6月6日止，按年利率为10.727%计算；自2013年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率为10.727%的1.5倍计算。均以借款本金4万元确定）；
二、被告吴洪喜对被告余斌的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，依法减半收取488元，由被告余斌、吴洪喜共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费976元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊娟
二〇一四年三月十四日
书记员 张玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00908号
原告陈天兵，男，住安徽省霍邱县。
委托代理人张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人曾娟，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告张玉珂，男，住安徽省合肥市瑶海区。
陈天兵与张玉珂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员管怀兵独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告陈天兵及其委托代理人张鹏、曾娟、被告张玉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天兵诉称：2011年2月26日，原告与被告签订一份《模板供销合同》，合同签订后，被告通知原告送模板，原告自2011年3月12日至2011年5月18日总共送模板8320张，单价每张46元，合计金额382720元。模板送到被告指定地点，被告开具了收条。按合同约定凭被告收条与被告结账。但被告经多次催要，一再拖欠至今。特诉讼至法院，要求被告立即偿还382720元。
被告张玉珂庭审中辩称：原告诉状中被告和模板购销合同中需方的名称不一。收条中有3张是被告打的合计金额132480元，其他是张良柱出具的收条与被告无关，不予认可。
经审理查明：2011年2月26日，原告与被告张玉珂所开办的个体工商户合肥新站区大柱板材加工厂签订《模板供销合同》1份，约定每张模板46元，收货方式，需方收货后开据收货单，结算方式，供方结账以需方收货单为结账依据，付款方式，转账或电汇等。被告张玉珂父亲张良柱作为委托代理人在合同中签名，被告张玉珂在合同上加盖“合肥新站区大柱板材加工厂”印章。合同签订后，原告自2011年3月12日至2011年5月18日共向被告供货8320张模板，分别由被告及其父亲张良柱出具出据8张收条。后经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供书证、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告开办的个体工商户签订合同，并由其父作为委托代理人签字确认。因个体工商户并非独立法人及责任主体，依法其民事责任应由业主承担。双方所签订《模板供销合同》应为原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告已按约履行供货义务，被告理应按约给付货款。被告庭审中抗辩认为其合同是与其字号所签，其父张良柱出具收条与其无关之意见，显然不能成立。依据法律规定，其所开办的个体工商户字号，其民事责任应由业主承担，其父作为其代理人在合同上签名确认，所出具的收条应为代理被告，故原告现主张被告给付欠款之主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张玉珂于本判决生效后十日内给付原告陈天兵货款382720元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管怀兵
二〇一三年三月五日
书记员 钱梦娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1895号
原告：周军，男，现住新疆沙湾县,身份证号：5107***15219。
被告：王燕辉，男，现住沙湾县,身份证号：652***0035。
原告周军诉被告王燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘艳霞适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告周军、被告王燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2015年3月2日，被告王燕辉向我借款18万元，双约定于2015年4月1日归还，如不能按期归还，被告赔偿原告违约金2万元。还款期限到了之后，被告王燕辉未按期偿还，经我多次催要，被告至今未履行还款义务，现我要求被告归还借款本金18万元、违约金2万元，支付利息14400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王燕辉辩称：2015年3月2日，我向原告周军提出借款18万元，由被告李新为我担保，当时先书写的借条，并将我的房产证作为抵押，后原告周军将15.2万元借款转入了李新的账户，该款转入李新的账户后，并未支付与我，我实际并未取得该笔借款，我不应承担本案的民事责任。
经审理查明，2015年3月2日，被告王燕辉原告周军提出借款18万元，李新在担保人处签名捺印，双约定于2015年4月1日归还，如不能按期归还，则承担违约金2万元。并将被告王燕辉的房产证作为抵押（未登记），后原告周军将15.2万元（其中28000元作为保证金扣除）借款转入了李新的账户（账号：6228***72），该款转入李新的账户后，李新并未将借款支付给被告王燕辉，还款期限到了之后，被告王燕辉未按期偿还，经我多次催要，被告至今未履行还款义务，现我要求被告归还借款本金15.2万元，并由被告王燕辉承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕辉虽然向原告周军书写了借据，但原告周军将15.2万元借款转入了李新的账户（账号：6228***72），该款转入李新的账户后，李新并未将借款支付给被告王燕辉，被告王燕辉并未实际取得借款，故不应承担本案的民事责任。原告周军要求被告王燕辉归还借款15.2万元的请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元，适用简易程序减半收取2258元，由原告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一六年九月五日
书记员 张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2098号
申请执行人黄英俊。
被执行人崔晨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人崔晨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十九日
书记员 方思元
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第648号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，小学文化，四川省广安市邻水县人，户籍地为四川省邻水县，现住址广东省东莞市清溪镇铁松深圳（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年4月1日转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒲某在东莞市清溪镇铁松深圳仔村5区036号经营洪鑫电脑科技店，2014年8月开始，蒲为赚取利润购回一个电脑硬盘，内存有1752部视频（经鉴定1730部视频为淫秽物品）供他人下载，每1元人民币下载两部淫秽视频。2014年12月2日，公安机关将蒲抓获，并查获作案电脑。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，物证台式电脑、涉黄电�编号本，东莞市公安局淫秽、色情物品审查鉴定书，视频截图目录册，抓获经过，常住人口基本信息，审讯录像，证人何某的证言及辨认笔录，被告人蒲某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒲某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人蒲某在东莞市清溪镇铁松深圳仔村5区036号经营洪鑫电脑科技店，2014年8月开始，蒲为赚取利润购回一个电脑硬盘，内存有1752部视频（经鉴定1730部视频为淫秽物品）供他人下载，每1元人民币下载两部淫秽视频。2014年12月2日，公安机关将蒲抓获，并查获作案电脑。
�上事实，被告人蒲某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，物证台式电脑、涉黄电影编号本，东莞市公安局淫秽、色情物品审查鉴定书，视频截图目录册，抓获经过，常住人口基本信息，审讯录像，证人何某的证言及辨认笔录，被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人蒲某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控其犯罪情节严重不当，本院予以纠正。经查，被告人蒲某所贩卖的淫秽视频数量大，应予追诉，但是否构成犯罪情节严重，并无法律及司法解释的明确规定，在此情形下不宜认定情节严重。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人蒲某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲某以其自报身份予以判决。
视被告人蒲某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一�被告人蒲某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年1月1日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的台式电脑一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡巍华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2082号
罪犯贺飞飞，男，1985年12月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区李渠镇西街村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年9月9日以（2013）塞刑初字第00060号刑事判决，以被告人贺飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期自2013年3月12日至2018年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺飞飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园