wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第44号
原告：卢云龙，男，住和龙市。
被告：梁正浩，男，住和龙市。
被告：张广智，男，住和龙市。
被告：邹世坤，男，住和龙市。
被告：和龙市八家子镇南沟村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：邹世林，该村委会主任。
本院在审理原告卢云龙诉被告梁正浩、张广智、邹世坤、和龙市八家子镇南沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以缺少证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢云龙撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告卢云龙负担。
代理审判员 李根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡英
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初754号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月18日出生。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人董保平，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人董保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月28日23时50分许，在安阳市文峰区文峰南路“胖子涮涮”火锅店，被告人李某与被害人姚某因口角纠纷，发生冲突并打架，李某将姚某打伤。经濮阳市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，姚某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。李某面部损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、和解协议、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人李某犯罪情节轻微，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人损失，建议对其从宽处罚。
经依法审理查明：2016年6月28日23时50分许，被告人李某在安阳市文峰区文峰南路“胖子涮涮”火锅店吃饭时，与被害人姚某等人因琐事发生口角，被告人李某被同姚某一起吃饭的一名男子用酒瓶砸伤后，其用拳头将被害人姚某的面部打伤。经鉴定，姚某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人李某左面颊部两处创口疤痕，累计长3.4cm，构成轻微伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人姚某各项损失共计110000元，取得了被害人的谅解。2016年8月31日，被告人李某经公安机关电话通知到案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某的供述证明：2016年6月28日晚上9时许，其和女友段某等人在安阳市文峰区文峰南路的“胖子涮涮”火锅店吃饭。11时许，饭店另一桌有姚某等四个男的和两个女的，其中一个男的要上台唱歌，其说要走了，不在这里浪漫。那个男子骂人，拿酒瓶朝其脸砸了一下，姚某从背后踹其一脚，拿酒瓶砸其的男子上了门口的一辆轿车，其拦住路不让走，姚某叫骂着要将其打死，其用拳头将姚某的鼻子和脸打伤。
二、被害人姚某的陈述证明：2016年6月28日晚上9时许，其和朋友王某某、赵某、杨某、杨某的朋友“新的”等人在安阳市文峰区文峰南路“胖子涮涮”饭店吃饭。11时许，“新的”到饭店外边的台子上唱歌，和在饭店吃饭的一个男青年发生争吵，“新的”拿酒瓶砸了那个男青年，“新的”坐上一辆轿车离开，被砸的男青年拉着其不让走，让其将“新的”叫回来，用拳头将其脸部打伤，其鼻子被打肿，脸上、右臂、背部和肩部被抓伤，后脑勺上有肿包。
三、证人郑某某、莫某某、段某的证言证明：2016年6月28日晚上23时许，其三人和李某在安阳市文峰南路“胖子涮涮”饭店吃饭时，有个男青年要点歌，李某说要走了，浪漫不开。那个男青年对李某喊骂，拿一个空啤酒瓶摔到李某脸上，李某和对方另外一个男子发生撕扯、打架。
四、证人韩某某的证言证明：2016年6月28日晚上，其在安阳市文峰南路“胖子涮涮”火锅店工作时，有一个男子在饭店院子里准备唱歌，后来看到另外一个男青年脸上流着血，拉着一个叫“凯的”的男子不让走，脸上流血的男青年和“凯的”两个人打了起来。
五、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某双侧鼻骨及上颌骨额骨折，评定为轻伤二级。被告人李某左面颊部两处创口疤痕，累计长3.4cm，评定为轻微伤。
六、调解协议、谅解书、收到条证实，被告人李某赔偿了被害人姚某损失共计110000元，取得了谅解。
七、公安出具的被告人李某到案经过说明证实，2016年8月31日，公安民警电话通知被告人李某到案，并于当日将被告人李某刑事拘留。
除以上列举证据外，另有被告人李某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿了被害人姚某的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2800号
原告宁夏斯康伟业科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路银丰商住楼6号营业房。
法定代表人薛军清，该公司经理。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏宁东镇宁源北路。
法定代表人游海军，该公司董事长。
委托代理人虞茵，该公司职工。
委托代理人王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
原告宁夏斯康伟业科贸有限公司与被告宁夏宁得酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年8月16日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向凌、被告的委托代理人虞茵、王一迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告双方签订《宁夏宁得酒店户外LED显示屏工程总包合同》一份。合同约定由原告为被告的酒店设计、安装LED显示屏，合同总价款为329890元。合同签订后原告按照约定设计施工，但被告仅向原告支付部分工程款，下剩133936元至今未付，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付工程款133936元，逾期付款违约金40180元，两项合计174116元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、宁夏宁得酒店户外LED显示屏工程总包合同1份。证明原告为被告的酒店设计、安装LED显示屏，合同总价款为329890元的事实；
2、2015年2月6日双方制作的工程竣工验收单1份。证明涉案工程经被告验收合格的事实；
3、银行转账凭证2张。证明被告向原告通过银行转账支付工程款的事实；
4、技术支持服务工作单2份。证明原告履行了合同约定的保修义务的事实。
被告对原告提交的宁夏宁得酒店户外LED显示屏工程总包合同、工程竣工验收单、银行转账凭证的真实性予以认可，但认为原告施工存在延误工期的情况，按照合同约定原告延误工期，被告的付款条件尚未形成；被告对原告提交的技术支持服务工作单不予认可，认为其中一张单子显示的时间为双方验收之前，一张单子显示的维修内容为电源，并没有对其他部位进行维修。
被告辩称，原告的诉请不能成立，应当驳回。至今欠原告工程款数额是133936元，但原告的施工存在延误工期。原告在2013年5月施工完毕，但经常出现质量问题，在几次调试后于2015年2月6日双方对工程进行了竣工验收。验收后显示屏再次出现问题，现在双方对设备质量存在争议，另外合同约定的质保期为3年，因此本案尚不具备付款条件。
被告向法庭提交2015年2月11日有原告法定代表人薛军清签字的整改通知书1份。被告向原告发出整改通知，该通知书上有原告法定代表人的签字，被告通知原告维修，证明涉案工程存在质量问题的事实。
原告对被告提交的证据经质证后认为，该证据与原告方提交的2015年4月21日的技术支持服务工作单相互印证，原告已经针对整改通知书进行了维修，履行了合同义务。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，能够证实原告为被告酒店的户外LED显示屏进行设计安装，该工程已经双方验收合格，以及被告通过银行分两次向原告支付工程款，以及原告履行了保险义务的事实，对上述证据本院予以采信；被告向法庭提交的整改通知书欲以证明涉案工程存在质量问题，因工程已经双方验收合格，故被告提交证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告双方签订宁夏宁得酒店户外LED显示屏总包合同一份，合同约定原告为被告酒店的户外LED显示屏进行设计安装施工，工期为屏体钢架工程于2012年12月30日前完工，屏体安装待整体门头装修工程完工后10个工作日内安装调试完毕。付款方式为合同签订后的3日内被告向原告支付总价款30%的预付款98967元；所有硬件设备到达施工现场，经被告验收后5日内支付总价款30%的工程款98967元；竣工验收合格后10日内被告向原告支付总价款35%的工程款115461元；剩余5%作为维保金自验收合格后，每年按照30%的额度逐年向原告进行支付。合同签订后被告于2013年1月4日向原告付款98967元，原告于2013年5月施工完毕，被告于2013年6月5日向原告支付工程款96987元。工程完工后原告多次对LED显示屏进行调试后，双方于2015年2月6日对工程进行竣工验收。工程经双方验收合格后，被告并未按照合同约定在10日内向原告支付工程总价款35%的工程款115461元，且至今亦未能再次支付。因此原告向我院提起诉讼，要求被告支付工程款133936元，并支付逾期付款违约金40180元。
本院认为，双方签订的宁夏宁得酒店户外LED显示屏总包合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告施工的工程已经双方验收合格，被告应当向原告支付下欠工程款133936元，但应当扣除合同总价款5%的保修金中未达到支付条件的11546.15元（质保金16494.50元×70%），因此本案应付工程款为122389.85元；关于原告要求被告支付逾期付款违约金40180元的诉请，因被告逾期未向原告支付工程款已经构成违约，故原告的该项诉请本院予以支持；被告关于原告未按照合同约定的期限完工，存在延误工期的情况，因其未向法庭提交证据证实，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁得酒店管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁夏斯康伟业科贸有限公司支付工程款122389.85元，违约金40180元，两项共计162569.85元；
二、驳回原告宁夏斯康伟业科贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告宁夏宁得酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更801号
罪犯刘开军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年7月14日作出（2008）丰刑初字第0041号刑事判决，以被告人刘开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第380号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘开军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘开军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意185号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘开军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执1号
申请人贺桂荣，女，1956年11月11日生，汉族，住南召县。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人河南领秀房地产开发有限公司。
法定代表人：张宛
统一社会信用代码：914113006672074058。
申请人贺桂荣与被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1767号民事调解书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，执行双方达成和解且被执行人正在积极履行中，申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执1号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜振超
二〇一八年六月三十日
书记员 刘旭东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1144号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报代涛，因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人代涛犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）松刑初字第686号刑事判决，对被告人代涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；在案黄金项链一根，发还被害人张某某（已发还）；追缴被告人代涛的违法所得人民币一万三千九百五十元。原审被告人代涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代涛申请撤回上诉�
本院认为，原审判决认定上诉人代涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代涛撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第1号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年2月2日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民。2014年11月29因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局刑事拘留，现被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2014年12月11日以雷检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、周云芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2014年11月29日，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为川WGC7**红色普通两轮摩托车，从雷波县永盛乡关门村往永盛乡方向行驶。当日13时许，行驶至永盛乡新建村岔路口处时，被雷波县公安局民警挡获，民警将其带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为84.1毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的危险驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局永盛派出所受安登记表、挡获经过、被告人杨某某的基本情况、户籍证明、鉴定聘请书、雷波县人民医院检验报告单、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、现场拍照、制作DVD光盘说明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曾剑伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1369号
申请执行人徐俊英，男，1979年2月4日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款9465元。现依据《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1911号
申请执行人：樊永莉，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号5幢1单元412室，社会统一信用代码91371100755440784L。
法定代表人：金秀兰董事长。
申请执行人樊永莉依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初4596号民事调解，于2018年6月4日向本院申请执行的与被执行人赵胡顺华、徐玲、日照天博国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为540万元。
本案在执行过程中，申请执行人樊永莉申请冻结了被执行人日照天博国际贸易有限公司在日照市中级人民法院申请执行的到账案款已经足够本案执行标的，等待日照市中级人民法院案款到账扣划，另申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人自愿与被执行人庭外和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1911号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月七日
书记员 周聪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执515号
申请执行人：李晓平，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：李蕊，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人：河南省顺和农业科技开发有限公司。住所地：郑州市金水区林科路*号院*号楼**层****号。统一社会信用代码91410105790649161G。
法定代表人：郭顺亭，经理。
被申请人：郭新龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人：昌武贤，男，1958年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：焦红军，男，1963年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：石云刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李晓平、李蕊与郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司、郭新龙、昌武贤、焦红军、石云刚民间借贷纠纷一案过程中，经本院网上总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人李晓平、李蕊未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 范双双
二〇一八年八月三十日
书记员 赵文文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3228号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执251号
申请执行人：邢恒章，男，1969年7月9日出生，汉族，住武城县城区。
被执行人：王延华，男，1972年3月26日出生，汉族，住武城县城区。
被执行人：卢凤娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住武城县城区。
本院在执行申请人邢恒章与被执行人王延华、卢凤娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为123500元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行到位金额10802元。本院执行人员向被执行人王延华、卢凤娟发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人王延华、卢凤娟采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王延华、卢凤娟的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人王延华、卢凤娟暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：牛露露
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执98号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：耿梅红，院长。
被执行人：宋某某。
本院在执行宋某某盗窃刑事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第234号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执98号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：耿梅红，院长。
被执行人：宋明某，男，汉族，1963年6月12日生。
本院在执行宋明某盗窃刑事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第234号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 ：高新一
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3872号
申请执行人：杨四新，男，1966年8月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人：任小武，男，1977年1月5日出生，汉族，住济源市。
本院在执行杨四新申请执行任小武买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为107800元，执行过程中，本院于2018年5月10日决定对被执行人拘留十五日，因找不到被执行人未能实施拘留。同时本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2017年12月6日、2018年5月8日、2018年3月31日对被执行人进行网络查控，于2018年5月21日对被执行人进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院于2018年6月2日约谈申请执行人，将执行情况告知了申请执行人，此案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月二日
书记员 任子娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00011号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，该单位理事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈民刚，该公司董事长。
被告：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社与被告宿州市恒松木业有限公司、被告宿州市融通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿州市恒松木业有限公司位于宿州市埇桥区顺河乡魏庄村的钢结构厂房、办公楼等房屋构筑物10092.92平方米，以及查封厂房内的热压机、冷压机、涂胶机等木材加工设备37项46台套（详见查封清单）和汽车二辆价值320万元，并于2014年1月13日提供本单位账户等值存款作为担保。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宿州市恒松木业有限公司位于宿州市埇桥区顺河乡魏庄村的钢结构厂房、办公楼等房屋构筑物10092.92平方米，以及查封厂房内的热压机、冷压机、涂胶机等木材加工设备37项46台套（详见查封清单）和皖L655**号、皖LSS5**号汽车二辆。查封期间所有人可以保管、使用，但不得毁损、出租、抵押、转让。
查封原告宿州市区农村信用合作联社提供的本单位账户3411463931010612000000012中的款项320万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年一月十三日
书记员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保127号
申请保全人：张玉兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：王秀滨，男，1977年8月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：杨美霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人张玉兰与被保全人王秀滨、杨美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初206号民事调解书已经发生法律效力，申请保全人张玉兰于2018年7月12日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人王秀滨、杨美霞银行存款41005.31元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王秀滨、杨美霞存款41005.31元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人王秀滨、杨美霞价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月十二日
书记员 哈晓磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5034号
原告：王振，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。执业证号13416201411976197。
被告：王飞，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王振诉被告王飞劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告王振于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十月十八日
书记员 周劲草
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执616号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：常立智，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住凤城市某组。
被执行人：王伟山，男，1959年1月22日出生，汉族，无业，住凤城市某组。
被执行人：薛刚，男，1982年6月9日出生，汉族，无业，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与常立智、王伟山、薛刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月27日作出的（2011）凤民初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人常立智、王伟山、薛刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人常立智、王伟山、薛刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执616号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：常立智，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住凤城市某组。被执行人：王伟山，男，1959年1月22日出生，汉族，无业，住凤城市某组。被执行人：薛刚，男，1982年6月9日出生，汉族，无业，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与常立智、王伟山、薛刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月27日作出的（2011）凤民初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人常立智、王伟山、薛刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人常立智、王伟山、薛刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 烨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第809号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凡强，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人李凡强商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人李凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李凡强诉称，2010年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11806号房，总房款为256048元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5120元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2010年8月18日，原告李凡强与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11806号房，总价款为256048元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了购房款255970.9元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告李凡强仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告李凡强与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李凡强依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李凡强不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李凡强支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5119.42元（255970.9元×2%）。原告李凡强诉请违约金过高部分，原审法院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李凡强违约金5119.42元。限判决生效后三日内履行完毕；二、原告李凡强的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李凡强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定全面、适当履行自己的义务，未将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 蕊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00356-1号
原告宋连章，男，汉族，1970年11月22日生，现住镇江新区。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人潘尧慧，该公司员工。
本院在审理原告宋连章与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连章撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2277元，由原告宋连章负担。
（此页无正文）
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02872号
原�：张双琴，女，汉族，1952年10月19日生，住河北省藁城区。
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年7月27日生，住河北省藁城区。
原告：张莹，女，汉族，1978年9月26日生，住河北省藁城区。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：张秀立（力），女，汉族，1966年4月21日生，住藁城区。
被告：王合清，男，汉族，1965年5月8日生，住藁城区。
原告张双琴、ＸＸ、张莹诉被告张秀立（力）、王合清借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈存利、郝路祥、人民陪审员王连月组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张双琴、ＸＸ、张莹、委托代理人梁丽英及被告王合清到庭参加了诉讼。被告张秀立（力）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张增申系原告张双琴之夫，ＸＸ、张莹之父，张增�因病于2014年1月3日去世。二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转为由，自2006年1月1日起向张增申借款，截止到2008年6月14日共计向张增申借款685000元，口头约定月息1分，随要随还。后经原告多次向被告催要借款，二被告于2014年1月24日还款100000元，剩余的585000元及后期产生的利息，二被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，判令二被告立即偿还借款本金585000元及2014年的利息52000元（已扣除利息18000元），并给付自2015年1月1日起至实际偿还本息之日止按本金585000元月息1分计算的利息并负担本案诉讼费用。
原告张双琴、ＸＸ、张莹向本院提交自2006年1月1日被告王合清、张秀立（力）出具的借款条共5张，数额为685000元，期间被告曾经还款100000元，还剩585000元及2014年至今的利息未还。
被告王合清辩称：对三原告诉我二人借款尚欠585000元及借款按月息1�给付利息没有异议。2014年我们已偿还了原告两次利息共38000元。我们做生意赔了，现在无能力偿还。
被告张秀立（力）未答辩也未提交证据。
经审理查明：张增申系张双琴之夫，ＸＸ、张莹之父，张增申因病于2014年1月3日因病去世。张秀立（力）、王合清系夫妻关系。
张秀立（力）、王合清因做生意自2006年1月1日起向张增申借款，截止到2008年6月14日共计向张增申借款五笔总计685000元，口头约定月息1分，随要随还，后经张增申、张双琴、ＸＸ、张莹多次向张秀立（力）、王合清催要借款，张秀立（力）、王合清于2014年1月24日还款100000元，剩余的585000元本金未还。自2014年1月1日至今张秀立（力）、王合清偿还张双琴、ＸＸ、张莹利息38000元。
上述事实有庭审笔录、张秀立（力）、王合清出具的借条在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告�秀立（力）、王合清从张增申处借款，事实清楚。张增申去世后，张增申的财产包括债权应由其法定继承人张双琴、ＸＸ、张莹即本案三原告继承。现原告张双琴、ＸＸ、张莹因借款纠纷起诉被告张秀立（力）、王合清主体合法，法律应予保护。原告张双琴、ＸＸ、张莹要求被告张秀立（力）、王合清偿还借款585000元，本院予以支持。双方约定借款利率月息1分符合法律规定，本院予以认定。被告张秀立（力）、王合清应自2014年1月1日始至本院确定的履行之日止按本金585000元月利率1分即1%偿还三原告利息，2014年偿还的利息38000元应予扣除。被告张秀立（力）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀立（力）、王合清在本判决生效后七日内偿还原告张双琴、ＸＸ、张莹借款585000元并自2014年1月1日始至本院确定的履行之日止以585000元为本金按月利率1%偿还原告张双琴、ＸＸ、张莹利息（已偿还利息38000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10350元，保全费3795元由被告张秀立（力）、王合清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩思瑶
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02872号
原告：田锁民，藁城市。
委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心工作人员。
被告：田清肖，藁城市。
被告：田力中，藁城市。
委托代理人：田清肖，藁城市。与田力中系夫妻关系。
原告田锁民诉被告田清肖、田力中借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员陈存利担任审判长、审判员郝路祥、人民陪审员王连月参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告田锁民的委托代理人米彦民、被告田清肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底被告因生意需要向原告借款。截止2014年1月6日共计向原告借款342000元（由二被告所打借条一张为证）。该借款经原告多次向二被告催要，被告在2013年腊月底偿还10000元，余款332000元二被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，判令二被告立即偿还借款332000元并负担本案诉讼费用。
原告田锁民向本院提交2014年1月6日被告田清肖、田锁民的借条，借条载明借原告田锁民现金342000元。
被告田清肖、田力中辩称：对原告诉我借款342000元提交的我二人出具的借据没有异议，但是在2013年腊月底已偿还了原告10000元。其中的250000元是原告赠送给我一部车所花费用，另外的32000元是合伙做生意时欠的钱，剩下50000元是原告给我的现金。对所出具的借条中的250000元不同意偿还，只偿还剩余82000元；不负担诉讼费。
经审理查明：2011年底田清肖、田力中因生意需要向田锁民借款。田清肖、田力中做生意欠田锁民42000元，田清肖、田力中购车借田锁民250000元，田清肖借田锁民现金50000元。2014年1月6日（农历2013年腊月初六）田清肖、田力中为田锁民出具总借条342000元。2013年腊月底田清肖、田力中偿还田锁民10000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为主体合法，双方意思表示真实，法律应予保护。现原告田锁民要求被告田清肖、田力中偿还借款332000元，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告田清肖辩称原告田锁民所诉借款中的250000元是原告田锁民赠送给被告购车，但未向本院提交证据，原告田锁民不予认可，故对被告所辩本院不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田清肖、田力中在本判决生效后十日内偿还原告田锁民借款332000元；
驳回被告田清肖、田力中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，由原告田锁民负担50元，由被告田清肖、田力中负担6380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费6430元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一四年十月九日
书 记 员 马孟超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1241-2号
原告济南冠成机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告上海中技资源有限公司，住所地上海市。
被告安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处。
法定代表人胡蕊，总经理。
本院受理原告济南冠成机械有限公司与被告上海中技资源有限公司、安徽中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽中技桩业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2013年12月17日在安徽芜湖三山区签订《债务转让协议书》，该协议书第四条明确约定：“在本协议书履行过程中发生的纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该协议签订地系芜湖市三山区，故按照约定本案应由芜湖市三山区人民法院管辖，请求将本案移送至芜湖市三山区人民法院处理。
经审查，本院认为，虽然原、被告三方于2013年12月17日签订的《债权转让协议书》中第四条约定：“协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。”但是该协议书中记载的合同签订地为安徽芜湖，并未具体到某个区或县，属于约定不明确，而且被告安徽中技桩业有限公司也未举证证明该协议书的签订地在芜湖市三山区，故其据此主张本案应由芜湖市三山区人民法院管辖依据不足。被告安徽中技桩业有限公司只是将其与原告济南冠成机械有限公司于2011年10月15日签订的《搅拌楼买卖合同》中的部分债务转移给被告上海中技资源有限公司，该合同中其余的债权债务仍然存在于原告济南冠成机械有限公司和被告安徽中技桩业有限公司之间。由于本案中原告济南冠成机械有限公司的诉讼请求第三项为请求判令解除其与被告安徽中技桩业有限公司于2011年10月15日签订的《搅拌楼买卖合同》，出于整体解决纠纷的考虑，本案的诉讼管辖仍应当根据原告济南冠成机械有限公司和被告安徽中技桩业有限公司在《搅拌楼买卖合同》中的约定来确定。该合同第九条约定：“协商不成，可向主张权利方所在地法院起诉。”该项约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因原告济南冠成机械有限公司的住所地济南市'style='cousor：pointer'﹥在济南市，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告安徽中技桩业有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽技桩业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年九月十九日
书记员 陈海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更224号
罪犯房井维，男，1970年5月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年12月13日作出（2007）广铁刑初字第441刑事判决，以罪犯房井维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月16日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2021年7月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯房井维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯房井维的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯房井维服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯房井维减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币25000元不变。
（刑期自2007年8月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5440号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。
负责人：李汉涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，系宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行员工。
委托诉讼代理人：卢泉，系宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行员工。
被告：彭连发，男，1970年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
被告：刘海英，女，1980年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，系被告彭连发配偶。
原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称原告）与被告彭连发、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、卢泉到庭参加诉讼；被告彭连发、刘海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金280000元及利息128413.04元（暂算至2017年11月7日止），合计人民币408413.04元；以及付清借款本金之日止的全部利息。2、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年3月8日，被告彭连发向原告申请280000元贷款，被告刘海英承诺该笔贷款为夫妻共同债务。2013年3月14日，原告与被告彭连发签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借期期限、利率、违约责任等内容。同日，原告与二被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，二被告以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告办妥所有贷款手续后发放了280000元贷款给被告彭连发。贷款期内，被告彭连发未按期支付借款利息。原告多次催讨未果。贷款到期后，被告仍未归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉讼至本院。
被告彭连发、刘海英既未做出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告彭连发、刘海英的身份信息、结婚证明、个人借款合同、借款人配偶声明、个人借款最高额抵押合同、同意抵押意向书、抵押贷款承诺书、房屋他项权证、提款通知书、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细表和利息计算表等。
上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告彭连发因承接工程与原告签订了一份《个人借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》。被告刘海英承诺该笔贷款是其与彭连发夫妻关系存续期间的贷款，为夫妻共同债务，并在抵押合同上签名。该借款合同约定：1、贷款金额为280000元，贷款期限为24个月，即自2013年3月14日起至2015年3月12日止。2、贷款利率为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率上浮85%确定（执行月利率为9.4813‰）。3、被告彭连发未按合同约定期限还款，就逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同所执行的贷款利率加收50%。4、采用按季结息，贷款到期日一次性偿还本息的还款方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、贷款到期未归还本息，原告可行使担保物权等。6、该合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保。二被告以其所有的位于宜春市××区××桥开发区××号，4层的房屋（房屋所有权证号：4-20041482，4-20041932）为上述借款本息设立抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。
2013年3月14日，原告按约向被告彭连发发放了280000元贷款，贷款到期日为2015年3月12日。期间，被告彭连发未按期支付借款利息。贷款到期后，被告彭连发亦未偿还借款本息。截止至2017年11月7日，被告彭连发拖欠原告贷款本金280000元、利息128413.04元，合计人民币408413.04元。为此，原告诉讼至本院。
另查明：被告彭连发与被告刘海英于2010年1月14日在江西省民政厅办理了结婚登记。
本院认为：原告与被告彭连发签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告彭连发发放了贷款，履行了其合同义务。被告彭连发未按期偿还借款本息，其行为已构成违约。被告刘海英与彭连发系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期内的共同债务，应共同偿还。故原告要求两被告按照合同约定偿还拖欠的贷款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
二被告为上述借款合同债务的履行，以其所有的房屋提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。二被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利，本院予以支持。
被告彭连发、刘海英未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭连发、刘海英于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行借款本金280000元、利息128413.04元（利息计算至2017年11月7日止），合计人民币408413.04元；自2017年11月8日之后的利息，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行对拍卖、变卖被告彭连发、刘海英所有的坐落于宜春市袁州区林桥开发区1层空-1号及4层的抵押房屋[他项权证号：宜房他证宜春字第584**]所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，减半收取计人民币3713元，由被告彭连发、刘海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 周伟丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2667号
原告：宁波市北仑兴业房地产有限公司（代码：75328381-8），住所地浙江省宁波市北仑区新矸花峙9幢302室。
法定代表人：包明伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：缪定信，浙江远洋律师事务所律师。
被告：邹录琦（身份证号码：3623301973********），女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑兴业房地产有限公司与被告邹录琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪定信、被告邹录琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑兴业房地产有限公司诉称:2009年1月12日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将位于宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑第29幢店面1层渡口南路13号房屋出卖给被告；建筑面积共568.27平方米，单价为每平方米9500元，总金额5398565元；付款方式及期限为买受人于签约时首付房款2708565元，余款2690000元在2009年1月20日前办妥按揭；买受人逾期付款的违约责任:逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；合同还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，并将合同在政府房地产管理部门进行了网上备案。而被告擅自违约，至今未支付原告房屋首付款及余款。现原告诉至本院，要求依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；要求被告支付违约金81257元。
原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订商品房买卖合同及双方对房屋价款、付款方式及期限、违约金等作出约定的事实；2、通知书一份，用以证明原告通知被告支付房屋首付款，并告知被告如不按约支付首付款，原告将依法解除合同的事实。
被告邹录琦辩称：被告对原告诉称的事实无异议；同意解除合同，违约金按照法律规定判决。被告未有证据提供本院。
被告对原告提供的上述证据经质证均无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法应予确认。原、被告均应按约履行。被告未按合同约定支付购房款，显属违约。原告要求解除合同并要求被告按约支付违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑兴业房地产有限公司与被告邹录琦于2009年1月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告邹录琦应于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市北仑兴业房地产有限公司违约金81257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831元，减半收取915.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑民初字第2667号原告：宁波市北仑××有限公司（代码：75328381-8），住所地浙江省××××室。法定代表人：包某某。委托代理人（特别授权代理）：缪某某。被告：邹某某。原告宁波市北仑××有限公司与被告邹某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑××有限公司诉称：2009年1月12日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将位于宁波市北仑区××街道××城市××店××号房屋出卖给被告；建筑面积共568.27平方米，单价为每平方米9500元，总金额5398565元；付款方式及期限为买受人于签约时首付房款2708565元，余款2690000元在2009年1月20日前办妥按揭；买受人逾期付款的违约责任：逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；合同还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，并将合同在政府房地产管理部门进行了网上备案。而被告擅自违约，至今未支付原告房屋首付款及余款。现原告诉至本院，要求依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；要求被告支付违约金81257元。原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订商品房买卖合同及双方对房屋价款、付款方式及期限、违约金等作出约定的事实；2、通知书一份，用以证明原告通知被告支付房屋首付款，并告知被告如不按约支付首付款，原告将依法解除合同的事实。被告邹某某辩称：被告对原告诉称的事实无异议；同意解除合同，违约金按照法律规定判决。被告未有证据提供本院。被告对原告提供的上述证据经质证均无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法应予确认。原、被告均应按约履行。被告未按合同约定支付购房款，显属违约。原告要求解除合同并要求被告按约支付违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波市北仑××有限公司与被告邹某某于2009年1月12日签订的商品房买卖合同。二、被告邹某某应于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市北仑××有限公司违约金81257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831元，减半收取915.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一〇年一月二十二日代书记员 章婉静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄商初字第93号
原告：浙江新昌农村合作银行。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：丁伟明。
被告：丁旭伟。
被告丁正千。
被告：梁碧凤。
原告浙江新昌农村合作银行（以下简称合作银行）与被告丁伟明、丁旭伟、丁正千、梁碧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人裘炳锋、被告丁旭伟、丁正千、梁碧凤到庭参加诉讼。
原告合作银行起诉称：2011年5月12日，被告丁伟明、丁旭伟、丁正千与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份，丁伟明为借款人，丁旭伟、丁正千为保证人。合同约定：借款金额为100000元，期限为2011年5月12日起至2013年5月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定。借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告梁碧凤提供共同参与还款承诺书一份，对借款的还本付息承担共同清偿责任。合同签订后，原告合作银行依约向被告丁伟明发放贷款共100000元。嗣后，被告丁伟明仅支付了自借款之日起至2012年12月20日的利息，借款本金100000元及自2012年12月21日起至今的利息均未支付，致纠纷发生。现起诉：一、判令被告丁伟明立即归还借款本金100000元及利息12048.58元（算至2013年8月20日），并支付自2013年8月21日起至还款日止按合同约定计算的罚息和复息；二、判令被告丁旭伟、丁正千、梁碧凤对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告负担。
原告合作银行为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件三份、营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告双方的借贷关系。
3、保证函一份，证明被告梁碧凤为丁伟明在2011年5月12日至2013年5月5日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明原告依约向被告丁伟明发放了100000元借款的事实。
5、计息清单一份，证明截止2013年8月20日被告丁伟明尚欠利息12048.58元。
被告丁旭伟、丁正千、梁碧凤质证无异议。
被告丁伟明书面答辩称：对原告起诉的事实均无异议。现因经济困难暂时无能力偿还。
被告丁旭伟、丁正千在庭审中口头答辩称：为被告丁伟明提供担保事实，愿意承担担保责任；但原告在发放贷款时未通知担保人，存在一定的过错，故原告应承担一定的责任。
被告梁碧凤在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，愿意承担担保责任，但要求分期偿还。
被告丁伟明、丁旭伟、丁正千、梁碧凤未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据1-5，来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告丁伟明、丁旭伟、丁正千签订的新合银（2011）循保借字第8951120110002540号个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。合作银行已履行合同约定的放贷义务，而被告丁伟明未能按期向原告合作银行偿还借款，故对原告要求被告丁伟明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁旭伟、丁正千、梁碧凤为原告合作银行的债权提供了连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。故原告要求丁旭伟、丁正千、梁碧凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁旭伟、丁正千主张原告未向保证人通知贷款发放，存在一定过错的辩称，无理无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁伟明于判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村合作银行借款本金人民币100000元，利息12048.58元，并支付自2013年8月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的罚息及复息；
二、被告丁旭伟、丁正千、梁碧凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁旭伟、丁正千承担连带保证责任后，有权向被告丁伟明追偿。
如果被告丁伟明、丁旭伟、丁正千、梁碧凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告丁伟明、丁旭伟、丁正千、梁碧凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2610元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 章永萍
二〇一三年九月十七日
书记员 张恩娣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1711号
申请执行人南通市地方税务局，住所地本市牡丹江路915号。
法定代表人沈春慧，局长。
被执行人南通市昊博能源设备有限公司，住所地本市经济开发区南苑北园区。
法定代表人李泉，经理。
申请执行人南通市地方税务局与被执行人南通市昊博能源设备有限公司社会保险费征收纠纷一案，启东市地方税务局于2016年10月17日作出社征字[2016]502006号社会保险费征收决定书，内容：南通市昊博能源设备有限公司向申请执行人缴纳社会保险费17473.14元及滞纳金。启东市人民法院于2017年5月5日作出的（2017苏06**行审28号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案执行中查明，被执行人公司已歇业。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院征询申请执行人后，申请执行人也表示无相关财产线索，并对本案本次执行程序终结未持异议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市地方税务局作出的社征字[2016]502006号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴建涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第11号
原告邰红，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，现住青冈县德胜乡景龙村付大骡子屯。232326198006164729
被告张志权，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住青冈县德胜乡景龙村付大骡子屯，现下落不明。232326197811134739
原告邰红与被告张志权离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邰红到庭参加诉讼，被告张志权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邰红诉称，我与被告于2000年7月20日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子张好东，现年15岁，次子张喜乐，现年7岁。被告张志权于2012年领着长子张好东离家出走，至今下落不明。我与被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。家庭无财产，无存款，无外债。
被告张志权未到庭应诉无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月20日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子张好东，现年15岁，次子张喜乐，现年7岁。被告张志权于2012年领着长子张好东离家出走，至今下落不明，上述事实有原告的庭审陈述，并有青冈县德胜乡景龙村民委员会证明一份，能够确认上述事实。原告在庭审中陈述无财产，无存款，无外债，被告对此未出庭质证，原告未提交证据予以证实，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告于2000年7月20日经政府登记结婚，属合法婚姻关系。被告自2012年离家，长期不尽家庭义务，至今仍下落不明，应认定夫妻感情已破裂，现原告请求离婚，并要求婚生次子由其抚养，抚养费由其自行负担，且被告又下落不明，符合法律规定，应予准许。婚生长子被被告离家时带走，应由其自行抚养，抚养费由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邰红与被告张志权离婚。
二、婚生长子张好东，现年15岁，由被告张志权抚养，抚养费由被告自行负担；次子张喜乐，现年7岁，由原告邰红抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告邰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 孙国英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱柳旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特21号
申请人陈秀荣。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
被申请人刘金邦，其他信息不详。
本院立案受理申请人陈秀荣与被申请人刘金邦申请变更监护人一案，后原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈秀荣撤回起诉。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第56-2号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
代表人沈健，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛福日汽车服务有限公司。
法定代表人曾显波，总经理。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，总经理。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，总经理。
被告曾显波。
被告杜琳。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛福日汽车服务有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告曾显波、被告杜琳金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年6月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛福日汽车服务有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告曾显波、被告杜琳的起诉。
案件受理费144600元，减半收取72300元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2072号之一
申请执行人张永军，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人杨军，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人张永军与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初5924号民事判决书判定：限被执行人杨军于判决生效后十日内向申请执行人张永军支付欠款22770元及利息。执行中，本院依法对被执行人杨军名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结、并划拨了被执行人杨军的银行存款3400元已交付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人张永军同意并书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2072号
申请人张永军，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人杨军，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人张永军与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初5924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月七日
书记员 刘 闯
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保143号
申请保全人：王照云，男，1968年10月3日出生，汉族，住址：潍坊滨海经济技术开发区，身份证号：。
申请保全人：周曰坤，女，1967年8月25日出生，汉族，住址：潍坊滨海经济技术开发区，身份证号码：。
被保全人：晏家龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区，身份证号码：。
申请保全人王照云、周曰坤与被保全人晏家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初115号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人王照云、周曰坤于2018年8月24日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人晏家龙银行存款32647.02元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人晏家龙存款32647.02元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人晏家龙价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年八月二十四日
书记员 哈晓磊
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1113号
原告根登业希，男，1952年10月10日出生，蒙古族，退休,现住乌兰察布市。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师，一般代理。
原告斯日吉，女，1958年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师，一般代理。
委托代理人那音太，1950年8月15日出生，蒙古族，退休，现住乌兰察布市，与原告亲属关系。代为称述事实，当庭翻译。
被告四子王旗富祥城发有限责任公司，现住乌兰察布市。
法定代表人张文义，任董事长。
委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师，一般代理。
被告张文义，男，1949年6月8日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇城发小区（新车站后面）。
原告根登业希、斯日吉诉四子王旗富祥城发有限公司、张文义牧业承包合同纠纷一案本院于2016年9月23日立案受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员师晶晶担任法庭记录。原告根登业希、斯日吉及其委托代理人王文秀、那音太、被告四子王旗富祥城发有限公司委托代理人牧人、被告张文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根登业希、斯日吉诉称：原、被告经双方共同协商于2007年签订了草场租赁合同，原告将自己承包的4825亩草场及两个营盘的一切固定财产租赁给被告，租期为20年，每年租赁费15000元。被告在合同履行三年后从2010年起就不再履行合同，原告于2012年曾向贵院起诉，请求判令被告给付原告三年的草场租赁费，贵院支持了原告的诉讼请求。但是时至今日法院已执行了四年，没有执行回一分钱。现在四年又过去了，被告又欠原告草场租赁费50450元（因军界划界夏营盘草场现为969亩）。原告租给被告的固定财产按合同约定应由被告维修，但被告一直不履行该义务，导致原告的冬夏营盘的棚圈、院墙倒塌，被告还开荒、挖坑严重破坏草场，被告首先违约，如继续履行合同将会给原告造成更大的经济损失。原告在无奈之下只好再次向贵院提起诉讼，请求1、依法解除与被告签订的草场租赁合同；2、判令二被告给付原告七年草场租赁费95449元；3、赔偿维修冬夏营盘倒塌的棚圈、院墙物品损失；4、将破坏的草场恢复原状。
被告四子王旗富祥城发有限责任公司辩称：原告的起诉的是两个主体，我认为张文义不应该作为被告，张文义不是本案诉中合同的当事人。两个合同均由富祥城发公司加盖了公章，草场租赁合同上没有张文义的签名。对于诉讼请求第一项，被告认为原告陈述的事实不足以形成合同法94条解除合同的法定情形。诉讼请求第二、三、四项的欠草场租赁费事实存在，草场租赁费欠付7年95449元的金额我们不认可。因为部队征收了一部分草场，造成原合同约定的租赁面积缩小了768亩，应该相应地减少租金。原被告之间草场租赁案正在执行当中，现在原告要求解除租赁合同被告方不同意。
经审理查明，原被告于2007年5月21日签订了草场租赁合同。合同约定：被告四子王旗富祥城发有限责任公司租赁原告冬夏营盘草场4825亩及一切固定财产。每年租金15000元，租赁期20年。并于2007年5月20日原被告及四子王旗草原监督所签订草牧场流转合同。于2008年5月14日签订了补充说明，约定：该草场在流转期间内不得转包，流转期内草场使用证由被告持有。因草场中有一部分军队征用，这一部分草场的使用证由政府收走，至今不能交付被告持有。补充说明另约定：在流转期内国家退牧还草等项目补贴由被告享受。2009年12月18日被告因私自开垦90多亩，被四子王旗草原监理所进行行政处罚。原告于2013年向本院起诉被告要求1、与被告解除草场租赁合同；2、判令被告恢复草场原状；3、判令支付拖欠3年草场租赁费45000元。本院于2013年3月25日作出：1、继续履行合同。2、由被告支付2010年、2011年、2012年的租赁费45000元的判决。原告不服向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院以一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法驳回上诉、维持原判。原告于2013年12月3日提起执行申请要求被告履行一、二审判决项下的义务。本案在执行期间被告于2014年11月12日提起执行异议，称按草场流转合同将被告冒领国家退牧还草补贴款及1737亩转卖他人的草场款返还被告后同意履行义务，该案至今未执行完毕。原告根登业希以同一事实理由同一诉讼请求向本院于2016年9月23日起诉被告四子王旗富祥城发有限责任公司，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告要求与被告解除草场租赁合同及恢复草场原状的诉讼请求因经一、二审法院作出裁判且进入执行程序，故本院依据一事不再理的规定不予支持。原告要求被告给付2013年-2016年4年租赁费50449元的请求，因事实存在应予支持。原告要求被告张文义承担责任的请求无事实和法律依据，故不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定,经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、解除原被告双方签订的草场租赁合同。
二、租赁费给付至判决生效为止。
三、驳回原告对被告张文义的起诉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2186元，由原告承担1686元，被告四子王旗富祥城发有限责任公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其乐
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月二十一日
书记员 师 晶 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00562号
原告：李占芳，女，1968年11月20日出生。
委托代理人：顾峰。
被告：郭瑞，男，1983年1月22日出生。
原告李占芳诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李占芳到庭参加诉讼。被告郭瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占芳诉称：原、被告系朋友关系。被告因故于2013年1月16日向原告借款40000元，约定月息为5%，双方签订了一份借款合同，被告出具了一份借据，并承诺一个月还清借款。但被告并没有按照自己承诺还款，经原告多次催要，被告拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息24000元。
被告郭瑞未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告借款40000元，双方签订了一份借款合同，约定：借款期限一个月（2013年1月16日至2013年2月14日），月息为5%，若到期没有按时还款，每日按本金20%支付违约金。同日，原告支付给被告40000元，被告出具借据一份。借款到期后，被告仅支付一个月的利息，下欠本金40000元及利息经原告多次催要无果。
上述事实有原告提供身份证复印件、借款合同、借据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告郭瑞向原告李占芳借款，有借款合同、借据在卷佐证，事实清楚，原告主张被告偿还借款，予以支持。双方约定的利息和违约金违反国家有关限制借款利率的规定，超出规定的部分不予支持。被告郭瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞于判决生效之日起十日内偿还原告李占芳借款本金40000元及利息（从2013年2月15日起至款付清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高娜娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第532号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人赵华青。
被执行人张芳。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）07-59号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月26日作出温人口计生征字（2014）07-59号征收社会抚养费决定，对赵华青、张芳夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费75000元。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）07-59号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1025元，由被执行人赵华青、张芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈含嫣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执428号
申请执行人：冯国和，男，1949年7月25日生，汉族。
被执行人：鹤壁市天晨彩钢板有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路南段。
法定代表人：吕军，该公司总经理。
申请执行人冯国和与被执行人鹤壁市天晨彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，冯国和于2018年5月17日向本院提出强制执行申请，申请执行鹤壁市天晨彩钢板有限公司支付本金100000元及利息、案件受理费、公告费等。执行过程中，本院采取的执行措施如下：
一、本院于2018年5月22日通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产；
二、本院分别于2018年5月18日、6月12日、7月10日、7月30日、8月9日先后五次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；
三、本院于2018年6月1日向申请执行人直接送达了案件受理通知书、提供财产线索通知书等相关执行手续；
四、本院分别于2018年6月7日、7月11日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局查询了被执行人的房产、不动产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；
五、本院于2018年6月7日向被执行人发出限制消费令；
六、本院于2018年7月31日对申请人进行了约谈，向其告知了本案财产调查情况和采取的相关执行措施，申请人无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛春辉
审判员 萧国良
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十八日
书记员 抄鑫鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执428号申请执行人：冯国和，男，1949年7月25日生，汉族。被执行人：鹤壁市天晨彩钢板有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路南段。法定代表人：吕军，该公司总经理。申请执行人冯国和与被执行人鹤壁市天晨彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，冯国和于2018年5月17日向本院提出强制执行申请，申请执行鹤壁市天晨彩钢板有限公司支付本金100000元及利息、案件受理费、公告费等。执行过程中，本院采取的执行措施如下：一、本院于2018年5月22日通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产；二、本院分别于2018年5月18日、6月12日、7月10日、7月30日、8月9日先后五次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2018年6月1日向申请执行人直接送达了案件受理通知书、提供财产线索通知书等相关执行手续；四、本院分别于2018年6月7日、7月11日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局查询了被执行人的房产、不动产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、本院于2018年6月7日向被执行人发出限制消费令；六、本院于2018年7月31日对申请人进行了约谈，向其告知了本案财产调查情况和采取的相关执行措施，申请人无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春辉审判员  萧国良审判员  楚新辉二〇一八年八月十八日书记员  抄鑫鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1299号
申请执行人陈小华，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。
被执行人官声余，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
申请执行人陈小华与被执行人官声余其他合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金等共计9025元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1572号
申请执行人：赵志刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市，工作单位：济源市档案局，行政二区10号楼。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人苗江伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年七月二十五日
书记员 任子娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初844号
原告：崔某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：潘少田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者
被告：吴某，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告崔某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，2016年3月24日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月廿四日
书记员 李建成
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第46号
上诉人（原审原告）周义华，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被上诉人（原审被告）张贺岭，男，1973年4月17日出生，汉族，河北省唐山市人。
原审第三人高丽利，女，1984年10月9日出生，汉族，河北省遵化市人。
原审第三人北京万国星光国际贸易有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇裕翔路99号欧陆时尚购物中心地下一层04a单元。
法定代表人周义华。
原审第三人万国星光珠宝（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇裕翔路99号欧陆时尚购物中心地下一层LB03b号。
法定代表人周义华。
原审第三人北京万国星光贸易有限公司朝阳第一分公司。住所地：北京市朝阳区清河营南街*号院*号楼**层（01）***号。
法定代表人周义华。
原审第三人北京万国星光国际贸易有限公司天竺分公司。住所地：北京市顺义区天竺镇天竺花园天韵阁*层*****号。
法定代表人周义华。
上诉人周义华不服茶陵县人民法院（2013）茶法民二初字第710-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2013）茶法民二初字第710-1号民事裁定，裁定本案由茶陵县人民法院继续管辖。
上诉人的上诉理由为：1、根据民事诉讼法的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。虽然上诉人与被上诉人签订的协议书，争议应由原告所在地提起诉讼，但该协议上原告家庭住址为湖南省茶陵县城关镇街云盘山一组146号，因此该协议明确周义华的住所地为茶陵县。且（2013）顺民初字2354号民事裁定书和（2013）顺民初字第02261号民事裁定书确认的周义华的住所地，随着实际情况的变化而变化，不能作为其经常居住地的依据。（2013）祁商初字第15号民事判决是一个违法判决，更不能作为周义华居住地的依据。2、该案程序违法，本案中第三人北京万国星光国际贸易有限公司天竺分公司已注销，法院不能将其列为三人。本案从合同约定还是起诉时周义华居住地均在茶陵县，故本案应当由茶陵县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系股东出资纠纷。2012年10月1日，上诉人与被上诉人签订了《协议书》中约定，争议由原告方所在地提起诉讼，并在协议中载明了合同双方的家庭住址，其中明确了原告周义华的家庭住址即户籍地为湖南省茶陵县城关镇街云盘山一组146号。该约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第15号民事判决书、北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第02261号民事判决书、（2013）顺民初字第2354号民事判决书，虽证实周义华的经常居住地在北京市昌平区北七家镇名流花园兰苑5号楼4单元602号，但在本案中，双方在《协议书》中明确载明了原告周义华的住址即为其户籍所在地，这应视为双方当事人对住所地所作出的明确约定。故应以其合同约定的住址作为其住所地。湖南省茶陵县人民法院对该案具有管辖权。上诉人提出“本案应当由茶陵县人民法院管辖”的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销茶陵县人民法院（2013）茶法民二初字第710-1号民事裁定，本案由茶陵县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 刘先飞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00041号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某，无业，2006年7月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2007年2月14日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月4日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人熊某在长沙市芙蓉区三湘建材市场购买一把射钉枪和一根钢管，然后改装成枪型物，并自制一颗子弹。
2014年9月4日13时30分许，被告人熊某将改装枪型物、一颗自制子弹装在随身携带的一个深蓝色手提袋内提至长沙市开福区工农桥街48号门口准备找与其有家庭矛盾的胞哥熊佰文理论，当其与熊佰文的岳父喻志斌发生口角时，被告人熊某将装有改装枪、一颗自制的子弹的深蓝色手提袋举起，指着喻志斌进行威胁。喻志斌怀疑袋内有枪，不再言语。喻志斌与被告人熊某分开后，随即报警。公安干警将被告人熊某传唤至派出所进行检查，在其随身携带的深蓝色手提袋内发现枪型物一支，子弹一粒，依法予以扣押。
经长沙市公安局物证检验：被告人熊某持有的枪型物为改制枪支，具备以火药发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；被告人熊某持有的子弹为自制子弹。
案发后，被告人熊某如实供述犯罪事实，其亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人熊某从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，检查笔录，证据保全决定书，扣押经过，收缴物品清单，物证照片，物证检验报告，证人喻志斌的证言，谅解书，被告人熊某的供述、辩解及户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人熊某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其亲属出具了谅解书，可酌情从轻处罚，据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00041号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月22日被开原市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某滥伐林木罪，于2015年2月10日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明：2014年8月初，被告人张某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣韩云某、韩昌某将其在李喜华处购买的位于开原市某村王瘸沟1林班1小班的柞树、落叶松等林木砍伐。
经开原市林业局技术鉴定小组鉴定：砍伐面积72亩，蓄积33.1604立方米，砍伐总株树5080株，其中有蓄积株树2028株，无蓄积株树3052株。
被告人张某某于2014年10月22日被公安局抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张某某供述；证人韩运某、韩昌某、李某某、曲某某证言；韩运某、曲某某指认现场照片；张某某指认现场照片；林业局工程师现场测量照片；荒山承包合同；鉴定结论；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张某某自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护国家林业管理秩序，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 井 鑫
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00041号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人旷XX，男，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人旷XX犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年2月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人旷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年7月24日，被告人旷XX无证酒后驾驶云GU6266号小型轿车，沿开远市环雅路由北向南行驶。23时50分行驶至环雅路与灵泉东路交叉口处（开远市街心花园环岛处）时，旷XX驾驶车辆冲入环岛花坛内，造成苗木损坏、轿车受损的道路交通事故。
经云南云通司法鉴定中心血样乙醇检验：旷XX肇事时血液乙醇含量为201.93mg／100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人旷XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人旷XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月24日，被告人旷XX无证酒后驾驶云GU6266号小型轿车，沿开远市环雅路由北向南行驶。23时50分行驶至环雅路与灵泉东路交叉口处（开远市街心花园环岛处）时，旷XX驾驶车辆冲入环岛花坛内，造成苗木损坏、轿车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心血样乙醇检验：旷XX肇事时血液乙醇含量为201.93mg／100ml血。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过，检验结果告知记录，证人证言，被告人旷XX的供述，鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录、交通事故勘验检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人旷XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达201.93mg／100ml血，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人旷XX自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。鉴于被告人旷XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，社会危害性不大，符合《刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人旷XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年二月十六日
书记员 林 妍