wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第048号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人苏冲（别名苏小华），农民。2005年6月10日因犯非法拘禁罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年8月27日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月3日刑满释放。2014年9月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经保定市南市区人民检察院批准，2014年10月28日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人李某（绰号“杂儿”），农民。2014年9月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪经保定市南市区人民检察院批准，2014年10月28日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人苏冲犯贩卖毒品罪、被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人苏冲、李某到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院同意延期审理两次。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年9月26日晚19时许，马某通过电话联系被告人苏冲让其帮忙购买冰毒，并给苏冲的银行卡上汇去人民币1100元，苏冲联系大磊（身份不明）为马某购买了人民币1000元（5克）的冰毒。2014年9月27日凌晨2时左右，大磊打电话告知苏冲冰毒已放在保定市南市区东关大街东关幼儿园附近停放的一辆北斗星汽车前保险杠下，让其去取。苏冲接电话后让被告人李某替自己取冰毒，李某拿到冰毒后走到保定市南市区东关大街驿家365宾馆附近时被民警当场抓获。后经检验，李某所持有的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重10.699克。公诉机关当庭出示、宣读了被告人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人苏冲的行为构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人李某的行为构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。苏冲系累犯，依法应当从重处罚。李某到案后如实交代自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处苏冲有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处李某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人苏冲辩称，公安机关查获的冰毒中只有5克是为马某买的，认定我贩卖毒品5克我认罪。其他5克冰毒是我自己购买用来吸的，不应认定这部分也是贩卖毒品。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月26日晚19时许，马某通过电话联系被告人苏冲让其帮忙购买5克冰毒，并给苏冲的银行卡上汇去人民币1100元（其中1000元为购买毒品钱，另100元为车费）。苏冲联系大磊（身份不明）为马某购买了5克冰毒。2014年9月27日凌晨2时许，大磊打电话告知苏冲冰毒已放在保定市南市区东关大街东关幼儿园附近停放的一辆北斗星汽车前保险杠下，让苏冲去取。苏冲接电话后让同住的被告人李某替自己去取冰毒，李某拿到冰毒后往回走到东关大街驿家365宾馆附近时被巡逻民警当场抓获，李某携带的白色疑似毒品颗粒被依法扣押。经检验检测，被扣押的白色疑似毒品颗粒含有甲基苯丙胺成分，净重10.699克。上述毒品已由保定市公安局南市区分局上交保定市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人苏冲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、辨认笔录、检验检测报告、扣押物品清单、上交毒品登记表、被告人苏冲、李某的户籍证明、被告人苏冲原犯非法拘禁、寻衅滋事罪的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏冲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。苏冲系累犯，依法应当从重处罚。苏冲、李某到案后如实交代自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年9月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 郭 玲 芬
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙新（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0502民初2063号
原告王言磊。
被告北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人温沁山，该公司董事长。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。
法定代表人权桂贤，该公司董事长。
本院受理原告王言磊诉被告北京外企市场营销顾问有限公司、三星（中国）投资有限公司劳动合同纠纷一案后，被告北京外企市场营销顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京外企市场营销顾问有限公司的住所地在北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。2018年6月21日，北京外企市场营销顾问有限公司因不服劳动仲裁决定书已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并予受理，请求将本院移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案的被告北京外企市场营销顾问有限公司的住所地在北京市朝阳区人民法院管辖区域内，而劳动合同履行地在我院辖区内。原告王言磊和被告北京外企市场营销顾问有限公司分别向本院和北京市人家法院提起诉讼。因北京市朝阳区人民法院的受理时间早于本院的受理时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故被告北京外企市场营销顾问有限公司的异议理由成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年八月六日
书记员 孙亮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特111号
申请人：韩玉洁，女，1987年9月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：罗秀连，女，1962年11月26日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月27日受理了申请人韩玉洁、罗秀连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、韩玉洁给罗秀连在医院检查身体时共计花费2373.60元整（已于罗秀连在医院检查身体时付清），韩玉洁另再一次性赔偿罗秀连治疗、营养、误工、修车、交通等全部费用共计3100.00元整（已履行），韩玉洁车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归韩玉洁所有;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人韩玉洁、罗秀连于2018年7月20日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十七日
书记员 宝力尔
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00076号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人卜某某，男，满族。2015年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年5月27日被调兵山市人民检察院重新取保候审。同年7月3日被本院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、赵米楠出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年2月6日19时许，被告人卜某某酒后驾驶辽M230**号两轮摩托车，沿调兵山市中央大街由北向南行驶至调兵山市第三小学路口时，被调兵山市交警大队执勤民警抓获。经检测，卜某某驾车时血液中酒精含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人卜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人卜某某酒后驾驶辽M230**号两轮摩托车，沿调兵山市中央大街由北向南行驶至调兵山市第三小学路口时，被调兵山市交警大队执勤民警抓获。经检测，卜某某驾车时血液中酒精含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）案件来源及抓捕经过证实：2015年2月6日19时，被告人卜某某酒后驾驶辽M230**号两轮摩托车沿中央大街由北向南行驶至中央大街三小路口时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。将卜某某带至调兵山市交警大队进行抽血检测。经沈阳佳实司法鉴定所检测，卜某某血液中酒精含量为158mg／100ml。
（2）血样提取登记表证实：卜某某抽血时间为2015年2月6日20时许。
（3）机动车辆查询结果、行驶证及驾驶证复印件证实：被告人卜某某具有驾驶证，车辆具有行驶证。
（4）户籍证明证实：被告人卜某某，男。
（5）行政强制措施凭证及照片证实：调兵山市公安局交警大队依法扣留机动车和机动车驾驶证。
2、被告人卜某某供述证实：2015年2月6日上午，我从双燕出来去顾家房村我朋友父亲家。大约下午3点钟大家开饭，席间我喝了一瓶啤酒，大约晚上18时50分许，我骑摩托车从我朋友父亲家出来回家，当时沿着中央大街由北向南行驶到三小路口准备向西右转弯时，被交警给拦住查到我酒后驾车，之后就被带到交警大队抽血检验。
3、鉴定意见证实：被告人卜某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为158mg／100ml。
上述证据，被告人卜某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人卜某某无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 王柱连
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭文龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2210号
原告：闫长宁。
被告：衡水顺通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区昌明大街581号。统一社会信用代码：91131101785748587T。
法定代表人：杨军栋，董事长。
被告：杨军栋。
被告：李春雨。
被告：宋洪杰。
本院在审理原告闫长宁诉被告衡水顺通汽车贸易有限公司、杨军栋、李春雨、宋洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结四被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水顺通汽车贸易有限公司、杨军栋、李春雨、宋洪杰银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2507号
原告：袁志伏，男，汉族，1955年9月27日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马新，男，汉族，1973年11月8日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告袁志伏与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志伏到庭参加诉讼，被告马新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000.00元，利息5092.00元，共计24092.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年向原告借款20000.00元用于周转，双方口头约定利息为月利息五分。2015年9月12日，被告给原告一头羊，折价一千元用于抵偿借款，被告于当日向原告出具19000.00元的借条一份，借条未约定还款日期。后该借款经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告马新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张出示了《借条》一份，被告马新未到庭参加诉讼，但在庭后对该证据予以认可，称该借条系其本人书写，借条中“袁志福”与原告“袁志伏”系同一人。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马新于2015年9月12日向原告出具《借条》一张，载明“今借到袁志福现金壹万玖仟元（19000.00元）借款人：马新”。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告借款19000.00元后经其催要未还款，被告马新未出示证据证明其已还款，视为其未履行还款义务，被告马新应当向原告偿还借款。原告主张利息5092.00元，称双方口头约定月利息五分，但被告向原告出具的借条中未载明支付利息，应当认定为双方对利息约定不明确，根据《�华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款19000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新于判决生效后二十日内向原告袁志伏偿还借款19000.00元；
二、驳回原告袁志伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201.00元，由原告袁志伏负担44.00元，被告马新负担157.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马艳娟
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第331号
原告况某某，男，汉族，住高安市。
被告高安大华陶瓷原料有限公司，住所地：高安市建陶基地（新街）。
法定代表人朱松林，董事长。
原告况某某（以下简称原告）与被告高安大华陶瓷原料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加诉讼。被告高安大华陶瓷原料有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原告与被告签订购销石英砂合同。双方约定按168元／吨进行结算。货款在需方第一车货到后的第2个月的15日结算1个月货款，第3个月结算第2个月货款，以此类堆。双方共完成交易额为399101元。目前已付货款250000元，被告还欠原告149101元。
被告高安大华陶瓷原料有限公司既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：欠原告货款多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）工矿产品购销合同一份，证明被告在原告处购买石英砂。（二）核算项目明细账，证明被告已盖公章，欠原告货款149101.1元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告高安大华陶瓷原料有限公司未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查认为，对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月7日原告与被告双方签订了一份石英砂产品购销合同，168元／吨，双方完成交易额为399101元，被告已付250000元，尚欠原告货款14910.1元。被告于2015年4月3日出具一份核账单给原告，尚欠原告149101.1元的事实。
本院认为：原告与被告双方签订的石英砂购销合同是双方真实意思的表示，且符合法律规定，被告并提供了一份核账单给原告，本院予以确认。被告未及时归还原告货款是产生本案纠纷的主要原因，原告要求被告归还货款符合法律规定，本庭支持原告的诉请。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告高安大华陶瓷原料有限公司归还原告况某某货款149101.1元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告高安大华陶瓷原料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第331号
原告况某某，男，汉族，住高安市。
被告高安大华陶瓷原料有限公司，住所地：高安市建陶基地（新街）。
法定代表人朱松林，董事长。
本院在审理原告况某某与被告高安大华陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安大华陶瓷原料有限公司的银行存款155000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安大华陶瓷原料有限公司的银行存款155000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年七月二日
书记员 黄 燕
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第760号
原告：姜某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：王某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告姜某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告于2007年9月6日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育女孩姜某某某。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系无法维持，且被告于2014年12月2日在贵院起诉被告离婚后撤诉，但双方夫妻关系并未改善，现原被告已经分居半年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令一、原被告离婚。二、婚生女孩姜某某某听判。三、个人物品归个人。四。诉讼费共同承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告之前有一年劳教我也没有离开家劳教期间我还月月给他拿钱，原告的母亲在我不知情的情况下把门锁换了，说要卖房子让我离开。我不同意离婚孩子还小，我不想孩子没有父母，我对原告还有感情。我是2015年2月份左右离开家的与原告分居。
经审理查明：原告姜某某与被告王某于2007年9月6日登记结婚，婚生一女孩姜某某某，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后于2015年1月5日撤诉。原被告于2015年1月开始分居，被告表示不同意离婚。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件二份，拟证明原被告于2007年9月6日登记结婚。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据二、出生证明复印件一份、户口本复印件一份拟证明原被告婚生女孩姜某某某。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据三、（2015）立民二初字第10号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年起诉过离婚，后撤诉。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚，表明双方感情并未完全破裂。原告虽曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉，原被告于2015年1月开始分居，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，婚生女孩姜某某某年龄尚小，需要家人呵护，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘爱萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初830号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：刘曙、程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC,董事长。
委托诉讼代理人：刘曙、程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：王云静，女，汉族，1977年5月29日出生，身份证住址：湖北省老河口市，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告王云静借款合同纠纷一案后，因被告王云静下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4407号
原告陈某。
委托诉讼代理人石教权。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某与被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告每月负担黄某某抚养费1000元。
原告陈某主张的事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍认识，2009年登记结婚，2009年生育一女黄某某。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告常年不务正业，到处游手好闲，对原告、对家庭极其不负责任。被告不能保障原告及女儿的基本生活。即使在外找到工作，被告也经常是三天打鱼两天晒网，干不了多时就不干了。原告及原告父母曾数次帮助说教均无效，还几次出资出人帮助被告设点经营，最后均以经营严重亏损告终。被告及其父母均常年在外租房居住。原告与被告结婚后一直住在娘家。女儿出生后，原告和女儿也不能回被告的家居住，只好无奈住在娘家。原告与女儿的生活费及女儿上学读书的费用，几乎全靠原告微薄收入及原告父母资助负担，被告很少出资。被告对女儿的生活照料及学习教育所尽责任极小，甚至连女儿学习什么，上几年级，上哪个班，被告均一无所知。婚生女黄某某出生后至今，一直随原告及原告父母一起生活。原、被告婚姻生活痛苦无味，其婚姻关系早已貌合神离，夫妻感情早已彻底破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告黄某辩称：我不同意离婚，因为孩子已经9岁了，在上三年级已经有记忆了，如果我们离婚对她的成长有影响。她说我常年没有做事，我之前虽说没有固定工作，但每个月还是在向原告交钱。后来我来武汉打工有3年了，每个月也在向原告交钱，但我每次回去以后，她老把我赶出来。我们主要是沟通不够，之前刚结婚的时候还年轻，我稀里糊涂的玩了两三年，现在开始稳定的工作了。我每次想跟她沟通，但她都是拒绝了。希望陈某能冷静下来，心平气和地和我面对面进行沟通，我们是有和好的基础的。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告陈某与被告黄某经人介绍相识，2009年办理了结婚登记，2009年生育一女黄某某。婚后双方在陈某的娘家居住，初期双方感情尚可，后因陈某对黄某没有稳定工作，收入有限，对家庭缺少照顾多次表示不满。2016年黄某到武汉从事工作至今。2018年7月27日，原告陈某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求抚养婚生女黄某某。
另查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产分割，亦无共同债权债务。
本院认为，原告陈某与被告黄某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方在家庭经济及生活安排等问题上缺乏沟通，导致产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。原、被告间应坦诚相待，珍惜夫妻感情，多加强沟通和交流，并妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，增强家庭责任感，真正做到互相尊重、互相理解。本院认为原告陈某与被告黄某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某与黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年九月五日
书记员 秦 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4171号
原告：赵某。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告赵某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年七月七日
代书记员 缪娅薇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1314号
原告:洪美军，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：何强（代理权限：参加诉讼、代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告：潘保，男，1971年5月16日出生，汉族，住随县。
原告洪美军与被告潘保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美军及其委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼。被告潘保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为9000元。事实和理由：2018年3月上旬，我与被告在山西太原一处煤矿务工，被告向我借款25000元，因被告称其存折有钱，但基于异地无法取款，告知我回随州后取款后便还款，故当时并未让被告出具欠条。2018年4月25日，我要求被告偿还借款，被告向我补写借条，承诺一个月内偿还。2018年5月，被告现金偿还6000元，此后，被告又偿还了10000元，余下9000元一直未偿还。为解决纠纷，请求判如所请。
被告潘保未作答辩。
经审理查明，2018年3月上旬，原、被告在山西太原的一处煤矿务工，被告因资金周转向原告借款25000元，二人未约定借款利息及借款期限，原告后将该笔借款出借给被告。2018年4月25日，被告潘保基于上述借款向原告出具《借条》，写明“因急需资金周转向洪美军借款25000元，限期一个月”。2018年5月，被告以现金偿还6000元。2018年6月27日，被告通过微信转账方式向原告偿还10000元，余下9000元尚未偿还。
本院认为，被告潘保以资金周转为由向原告洪美军借款，原告洪美军自愿出借，有被告出具的借条证明，故原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,原告主张被告偿还尚欠本金9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘保于本判决生效之日起十五日内向原告洪美军偿还借款本金9000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一八年八月六日
书记员 刘馥烁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更867号
罪犯欧建彬，男，1978年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于1999年6月26日作出（1999）木刑初字第12号刑事判决，以被告人欧建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自1999年9月23日起至2007年9月22日止。欧建彬同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理于1999年8月30日作出（1999）凉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省西昌市人民法院于2012年5月15日作出（2012）西昌刑初字第126号刑事判决，以被告人欧建彬犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上前罪未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2011年12月1日起至2020年5月31日止。经本院裁定,分别于2014年11月6日对其减刑十一个月；2016年3月23日对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年11月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧建彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧建彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧建彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧建彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年5月获4个表扬。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧建彬减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2949号
申请执行人陈海，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱艳茸，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈海与被执行人周立刚、朱艳茸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周立刚、朱艳茸未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4011号民事调解书，确定由被执行人周立刚、朱艳茸偿还申请执行人借款170000元，承担案件受理费1000元，依法向本院缴纳执行费2450元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，二被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2450元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初705号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈立新，男，1966年9月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住，农民，2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】641号起诉书指控被告人陈立新犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月28日18时45分左右，被告人陈立新驾驶与准驾证不�的无牌照二轮摩托车沿任丘市南绕城线由北向南行驶至思贤村路段时，与前方由北向南步行的行人孙国强相撞，致孙国强受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经任丘市交警大队交通事故认定，陈立新负事故的全部责任，孙国强无责任。案发后被告人陈立新报案，积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，且民事部分已调解解决，并取得孙国强家属的谅解。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，任丘市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安交警大队道路交通事故认定书，任丘市公安局报案登记表，被告人陈立新的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，被告人陈立新的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后，被告人陈立新主动报案，积极抢救被害人，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第525号
原告郭建波。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
机构代码80556526-0。
法定代表人张沄辰，经理职务。
委托代理人母桂超。
原告郭建波与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）保险合同责任纠纷一案，本院2013年3月2日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录于2013年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭建波及其委托代理人刘勇军和保险公司委托代理人母桂超到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当赔偿原告郭建波17937元。原告与2013年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下：
准予原告郭建波撤诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告保险公司承担129元，由原告承担6.5元。
审判员 郝社民
二〇一三年三月九日
书记员 杨俊峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2882号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：徐文军，男，1977年8月25日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：林婷婷，女，1984年11月22日出生汉族，住玉环县。
被执行人：戎文兵，男，1976年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：浙江盛泰供应链管理有限公司（组织机构代码为671238626）。住所地：宁波市鄞州区中兴路138号1807-1811室。
法定代表人：徐文军。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐文军、林婷婷、戎文兵、浙江盛泰供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐文军、林婷婷、戎文兵、浙江盛泰供应链管理有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款526111.6元及利息。案件审理期间，轮候查封了被执行人徐文军名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封了被执行人戎文兵名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2882号 徐文军、林婷婷、戎文兵、浙江盛泰供应链管理有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐文军、林婷婷、戎文兵、浙江盛泰供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款59万元、执行费7661元、公告费650元、诉讼费保全费12231元，申请人现已领取执行款59万元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6741号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2882号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十五日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第145号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗彬，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。2008年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月9日刑满释放；2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：
1、2014年10月7日晚，被告人罗彬伙同一名绰号叫“老九”的男子窜至都匀市裤裆街市建设局宿舍，撬门进入1栋三单元8楼右室王某某家中，盗得黄金项链二条、铂金戒指一枚；
2、2014年8月30日晚，被告人罗彬伙同“老九”窜至都匀市乡镇企业局宿舍2栋二单元402室肖某某家中，盗得一台黑色联想牌笔记本电脑；
3、2014年8月15日20时许，被告人罗彬窜至都匀市文峰路州委宿舍38栋一单元1-02室罗某某家中，盗得黄金戒指一枚及现金600元；
4、2014年9月18日下午，被告人罗彬窜至都匀市小围寨麻纺厂宿舍21栋2楼7号陆某某家中，盗得一台黑色联想牌笔记本电脑。
公诉机关认为，被告人罗彬的行为已构成盗窃罪，故诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗彬有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人罗彬对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己仅伙同“老九”在建设局宿舍盗窃一次。
经审理查明：
1、2014年8月15日晚，被告人罗彬窜至都匀市文峰路州委宿舍38栋一单元，采用撬门入室方法进入1-02室罗某某家中实施盗窃；
2、2014年8月30日晚，被告人罗彬窜至都匀市乡镇企业局宿舍2栋二单元，采用撬门入室方法进入402室肖某某家中实施盗窃；
3、2014年9月18日下午，被告人罗彬窜至都匀市小围寨麻纺厂宿舍21栋，采用撬门入室方法进入2楼7号陆某某家中实施盗窃；
4、2014年10月7日晚，被告人罗彬窜至都匀市裤裆街市建设局宿舍1栋三单元，采用撬门入室方法进入8楼右室王某某家中实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源。
2、抓获经过证实被告人系被公安人员抓获归案的情况。
3、辨认笔录及照片证实被害人陆某某、罗某某均未能从一组照片中辨认出被告人罗彬。
4、现场勘查笔录及照片证实侦查机关对案发现场进行勘查并分别在罗某某被盗屋内主卧室木桌抽屉上提取一枚指纹、在陆某某被盗屋内主卧室床上一粉红色盒子上提取一枚指纹、在肖某某被盗屋内主卧室地上一粉红色挎包上提取一枚指纹、在王某某被盗屋内副卧室单人床尾部一“华为”手机包装盒上提取一枚指纹的情况。
5、都匀市公安司法鉴定中心手印鉴定书证实侦查机关从罗某某被盗屋内主卧室木桌抽屉上提取的一枚指纹经鉴定为罗彬右手拇指所留；从王某某被盗屋内副卧室单人床尾部一手机包装盒上提取的一枚指纹经鉴定为罗彬右手食指所留；从陆某某被盗屋内主卧室床上一粉红色盒子上提取的一枚指纹经鉴定为罗彬左手中指所留、从肖某某被盗屋内主卧室地上一粉红色挎包上提取一枚指纹经鉴定为罗彬左手环指所留。
6、现场指认笔录及照片证实被告人罗彬对实施盗窃的都匀市建设局宿舍1栋三单元8楼右室进行指认的情况。
7、户籍资料证实被告人罗彬的身份和年龄。
8、被害人罗某某陈述证实，2014年8月15日20时许我离开租住的都匀市文峰路州委宿舍38栋一单元1-02室，21时许回家时发现家中被盗。
9、被害人肖某某陈述证实，2014年8月30日9时许我离开租住的都匀市乡镇企业局宿舍2栋二单元4楼左室，次日凌晨3时30分许回家时发现家中被盗。
10、被害人陆某某陈述证实，2014年9月18日13时许我离开位于都匀市小围寨麻纺厂宿舍21栋2楼7号自己家，16时许回家时发现家中被盗。
11、被害人王某某陈述证实，2014年10月7日19时30分许我离开位于都匀市裤裆街的市建设局宿舍1栋三单元8楼右室自己家，21时30分许回家时发现家中被盗。
12、被告人罗彬供述与辩解证实，公诉机关指控我第一起盗窃的事实属实，我是和一个外号叫“老九”的男子实施盗窃的，但盗窃得什么东西我不清楚，都是“老九”偷的，也是他去销赃的，怎么销赃我也不清楚，后来“老九”分给我450元钱。
13、贵州省都匀市人民法院（2013）都刑初字第290号刑事判决书及释放证明书证实被告人的前科情况。
上列证据来源合法，并在庭审中举证、质证、查证属实，对本案事实具有证明力，故本院予以采信。
本院认为，被告人罗彬以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人罗彬盗窃王某某家中黄金项链二条、铂金戒指一枚，盗窃肖某某家中一台黑色联想牌笔记本电脑，盗窃罗某某家中黄金戒指一枚及现金600元，盗窃陆某某家中一台黑色联想牌笔记本电脑的事实，仅有被害人陈述，没有其他证据印证，故本院不予认定。被告人罗彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对罗彬提出没有盗窃罗某某家、陆某某家、肖某某家的辩解，经查，侦查机关分别在罗某某、陆某某、肖某某家中个提取了一枚指纹，经鉴定均为罗彬所留，且留下指纹的物品均为失主私人物品，只有进入失主屋内方可留下。而罗彬与失主素不相识，也从未到过失主家中，足以认定进入失主家中实施盗窃的人系被告人罗彬，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人罗彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘卫琪（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第145号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2015年9月11日被取保候审。
辩护人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人王某及其辩护人陶春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年6月4日16时30分许，无证驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车，沿新2**国道由北向南行驶至676KM＋600M处，与在路西侧行走的陈某乙（女，2004年6月11日生）发生碰撞，致车辆损坏、陈某乙及苏B×××××小型普通客车乘员黄某受伤，陈某乙经送医院抢救无效死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪行为。
被害人近亲属另行提起民事诉讼，我院作出（2015）都民初字第1213号民事判决书，判决中国人民保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿被害人近亲属人民币112943.90元，王某、黄某赔偿被害人近亲属人民币654823.91元。判决生效后，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议，除保险公司赔偿的交强险计人民币112943.90元，被告人亲属方一次性赔偿被害人近亲属人民币300000元（已支付），其余民事判决书确定的被告人王某及黄某的人民币354823.91元的赔偿义务以及诉讼费，被害人近亲属自愿表示放弃。被告人王某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某乙等人的证言，抓获经过、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市第三人民医院东南大学医学院附属医院诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1213号民事判决书、赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人陈某乙的近亲属达成赔偿协议，履行完毕，且取得谅解，量刑时予以考量。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人杨X立男，农民。因犯敲诈勒索罪，于2011年11月10日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2015年6月6日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年6月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨X立犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院根据河池市中级人民法院指定管辖决定依法受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员黄注力、梁娴园出庭支持公诉，被告人杨X立到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月5日13时许。被告人杨X立在大化瑶族自治县大化镇江滨路一巷中信宾馆303号房内将2小包毒品冰毒卖给吸毒人员韦某、蓝某，双方完成交易后即被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在中信宾馆303号房内的电脑桌上缴获毒资人民币500元，在被告人杨X立身上缴获手机1部，在韦某身上缴获毒品冰毒疑似物2小包，经称量净重1.72克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在韦某身上查获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，被告人杨X立因犯敲诈勒索罪，于2011年11月10日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，2011年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨X立在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、通话记录、旅客入住登记信息、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人韦某、蓝某、秦某、姚某的证言，被告人杨X立的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X立违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨X立因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨X立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨X立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一五年十二月××日
书记员 苏中望
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第817号
申请执行人河北汇谷石油化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县城南106国道与邯济铁路交汇处。
被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00175号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司存款340000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年八月十八日
书记员 乐 西
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初348号
原告：罗金星，男，1967年12月16日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：陈光炎，男，1955年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗金星与被告陈光炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告罗金星到庭参加了诉讼，被告陈光炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金星诉称，2013年12月25日，被告向原告借款6000元，约定2014年3月底还清。然而，被告并未按约定还款。现请求法院：1、判令被告归还原告的借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告陈光炎于2013年12月25日书写的《借条》一张，其内容为：今向罗金星借来人民币陆仟元整（￥6000）2014年3月还清此据”。
被告陈光炎未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告陈光炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告借款6000元，被告为此向原告出具了《借条》一张，并约定2014年3月底还清。然而，被告并未按约定期限还款。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所写借条在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告未按约定期限还款，显属违约，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告陈光炎经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光炎应于本判决生效后立即偿还原告罗金星的借款6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈光炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年三月八日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初948号
原告：马利才，男，1963年4月27日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张柱，男，1987年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马利才与被告张柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利才到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马利才向本院提出诉讼请求：要求被告张柱给付购羊款54360元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月、12月，张柱从马利才处先后两次买羊，但一直没有支付羊款，张柱出具了欠条两张，金额分别为28600元、25760元，双方约定2017年年底给付。到期后，张柱一直推脱，马利才无奈诉至法院，要求判如所请。
被告张柱未答辩。
原告马利才为证明其主张提供欠条（原件）两份，证明被告张柱欠款的时间及欠款的金额为54360元。被告张柱未发表质证意见。经审核，该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。
被告张柱未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，张柱从马利才处买羊未付款，给其出具了欠条一张，载明欠25760元，约定到2017年12月6日一次还清。2017年12月6日，张柱从马利才处买羊未付款，又出具了欠条一张，载明欠马利才28600元。上述欠款金额合计54360元，经马利才催要无果，马利才诉至法院，要求张柱给付购羊款54360元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。原告马利才主张的54360元购羊款，有欠条为凭，本院予以支持。被告张柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告张柱给付原告马利才购羊款54360元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由被告张柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一八年九月六日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2067号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告方秀娥，女，1951年10月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 方 力
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第11号
申请执行人沈阳桥德电气有限公司。
法定代表人马海龙。
被执行人长春市国华电力电气设备有限公司，地址长春。
法定代表人王国华。
本院于2015年5月4日立案执行沈阳侨德泰电气有限公司与长春市国华电力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2363号法院生效裁判。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款100000元，现因被执行人长春市国华电力电气设备有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2363号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第11号
申请执行人沈阳桥德电气有限公司。
法定代表人马海龙。
被执行人长春市国华电力电气设备有限公司，地址长春。
法定代表人王国华。
本院于2015年5月4日立案执行沈阳侨德泰电气有限公司与长春市国华电力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2363号法院生效裁判。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款100，000元，现因被执行人长春市国华电力电气设备有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2363号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1554号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：孔明山，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告孔明山借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十四日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2510号
原告：吴某。
委托代理人：任国民。
被告：方某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人任国民、被告方某甲均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某起诉称：原被告于2012年12月的某一天通过微信聊天方式相识，不到半年即于××××年××月××日即登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，从出生以来至今一直随原告及原告父母抚育、照顾。原被告自组建家庭以来，原告发现被告对家庭缺乏责任感，特别是随着女儿的出生，被告缺乏对原告及其父母的尊重，常为琐事与原告争吵，以家庭暴力对待原告，生活依赖于原告父母。为了促使原被告家庭和睦，原告父母曾邀请各方长辈亲属进行协调，2015年3月30日达成调解协议，被告保证绝不会对原告使用家庭暴力，并愿意承担家庭的责任。协议达成后，被告不思悔改，仅仅过了三个月后，被告仍然我行我素，又因家庭琐事对原告进行殴打，原告不得已只能求助110后，事态才平息。尔后，原告及被告夫妻关系进一步恶化，双方开始分居，被告对原告及女儿不管不问。综上，原被告由于婚前缺乏了解，婚后由于被告性格怪异，对原告使用家庭暴力，致使原告人身受到严重伤害，双方未建立起真正感情，又由于被告对家庭缺乏责任心，无法保障原告及子女今后的生活，原告对被告已彻底失去继续共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂，故诉请本院判令：1.原告与被告离婚（双方无共同财产）；2.女儿方某乙随原告生活，被告每月承担生活费800元/月、教育费、医疗费按实际发生各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲答辩称不同意离婚。原被告夫妻之间的矛盾并非实质矛盾，原告在诉状中提到的事情与客观事实不相符合。
原告吴某向本院提交结婚登记审查表、出生证明、调解协议、调查笔录以证明自己的主张。
被告方某甲未提交证据。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院认定本案事实如下：原被告2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。原被告婚后多与原告父母共同居住，婚生女方某乙满月后随同原被告居住于原告父母家。被告方某甲于2016年2月7日搬离原被告的共同居所，夫妻二人开始分居。现原告以婚前双方缺乏了解，被告对家庭缺乏责任心，且双方未建立起真正感情为由诉请离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情，原被告自行相识并恋爱结婚，应具有一定的感情基础。原、被告即使在婚后共同家庭生活中产生矛盾，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通，本着理性的态度正确化解矛盾。同时双方的婚生女尚年幼，需双亲齐心尽力抚养，使其健康成长。原告此次诉请要求离婚，因未能提供证据充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗维忠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1764号
原告：应宗斌，男，1990年10月22日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：熊敏华，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：黄美华，被告妻子，特别授权，
原告应宗斌与被告熊敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序。2018年5月7日，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款250,000元或查封相应价值的房产；本院于2018年5月9日作出裁定并查封被告与其妻子共同所有的坐落于南昌市青云谱区迎宾大道524号江联生活二区1栋2单元408室（第4层）的洪房权证青云谱区字第××号房屋。本院于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告应宗斌、被告熊敏华及其委托诉讼代理人黄美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宗斌诉称，原、被告为朋友关系，被告分别于2018年2月5日、2018年3月26日向原告借款19万元、6万元，被告均出具借条和收据，借款期限已过，被告并未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款250,000元，按照月利率2%计算利息至还清借款止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊敏华辩称，不存在朋友关系，我没有向原告借25万元，只借了10万元。
经审理查明，2018年2月5日，原告通过手机银行转账借给被告190,000万元；2018年3月26日，原告通过手机银行转账借给被告60,000元，共计250,000元。被告在借款期限内已归还150,000元。庭审中原告陈述要求被告归还原告借款100,000元及该款从2018年2月5日起按月利率2%计算的利息。本院经双方同意，组织调解，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借条、原告转账汇款凭证、被告账户交易明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊敏华尚欠原告借款100,000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款100,000元，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告支付自2018年2月5日起，按月利率2%，计算至还清款止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限熊敏华于本判决生效之日起十日内偿还应宗斌借款本金100,000元；
二、限熊敏华于本判决生效之日起十日内给付应宗斌借款利息10,000元（以借款本金100,000元为基数，自2018年2月5日起，按月利率2%，计算至本息清偿之日止。暂计算至2018年7月4日）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,239元，减半收取2,664.5元，保全费1,770元，合计4,434.5元，由应宗斌负担2,660.5元，熊敏华负担1,774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾惟祥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1764号
原告：应宗斌，男，汉族，1990年10月22日生，南昌县人，住南昌县。
被告：熊敏华，男，汉族，1968年7月6日生，南昌市人，住南昌市青云谱区。
原告应宗斌与被告熊敏华民间借贷纠纷一案，原告应宗斌于2018年5月9日向本院提出诉讼保全，要求对被告熊敏华银行存款在25万元范围内进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告应宗斌已向本院提供其位于西湖区朝阳小区第21栋4单元201室的房产（不动产权证号赣（2017）南昌市不动产权第0125114号）作为担保。
经审查，本院认为，原告应宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊敏华在银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告应宗斌的房产：位于西湖区朝阳小区第21栋4单元201室的房产（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0125114号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1764号之一
原告：应宗斌，男，汉族，1990年10月22日生，南昌县人，住南昌县。
被告：熊敏华，男，汉族，1968年7月6日生，南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院于2018年5月9日作出（2017）赣0121民初1764号民事裁定书，现因原告应宗斌于2018年9月3日向本院提出申请，要求解除对被告熊敏华的银行存款2,500,000元的冻结或相应价值财产的查封。
本院认为，原告应宗斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对熊敏华的银行存款2,500,000元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对应宗斌的房产：位于西湖区朝阳小区第21栋4单元201室的房产（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0125114号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊建国
二〇一八年九月三日
书记员 刘 杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终字第129号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀仕，绰号”古粗”，男，1970年6月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，住澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
辩护人胡志斌，海南京园律师事务所律师。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人吴秀仕犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）琼9023刑初96号刑事判决。原审被告人吴秀仕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员王若、李兴华出庭支持公诉，被告人吴秀仕及其辩护人胡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年11月16日16时许，被告人吴秀仕在澄迈县中兴镇大园村家中贩卖1包甲基苯丙胺给王某，得款人民币50元，随后王某离开现场。
2015年11月17日15时许，被告人吴秀仕接到王某求购毒品的电话，双方约定在澄迈县中兴镇大园村吴秀仕家中进行毒品交易。随后吴秀仕在其家中贩卖1包用透明塑料薄膜包装的甲基苯丙胺给王某，得款人民币50元。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从王某处扣押到1包透明晶体状物；从吴秀仕处扣押到人民币1383元、1部手机、1包透明晶体状物；并从吴秀仕家里扣押到3包透明晶体状物、8包米黄色块状物，1台电子秤。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5包透明晶体共净重19.66克，均检出甲基苯丙胺成份；8包米黄色块状物共净重39.91克，均检出海洛因成份。
认定上述事实有，1、常住人口登记查询表；2、抓获经过；3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片；4、办案说明；5、现场检测报告书；6、专用票据；7、现场勘查笔录、方位图、相片；8、辨认笔录、相片；9、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；10、通话记录；11、证人王某的证言；12、被告人吴秀仕的供述等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
原审判决认为，被告人吴秀仕无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其二次共贩卖甲基苯丙胺19.66克、海洛因39.91克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴秀仕如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴秀仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、本案查获的海洛因、甲基苯丙胺，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押在案的人民币1383元，由扣押机关澄迈县公安局予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部、电子秤1台，应予没收，上缴国库。
一审宣判后，上诉人吴秀仕上诉提出：其到案后如实供述罪行，认罪悔罪表现好，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人提出的辩护意见为：1、一审判决认定吴秀仕贩卖毒品海洛因39.91克不当。（1）2015年11月17日公安机关在吴秀仕家中搜出8包白色固体状可疑物，当日制作的现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单均显示为”白色”固体状可疑物，但在2015年11月25日送至海南省公安司法鉴定中心检验时，送检的检材和样本中，8包可疑物品记载为”米黄色”块状物。两者是否同一物存疑。（2）若确定”白色固体状物”与”米黄色固体状物”为同一物，应认定吴秀仕行为为非法持有毒品罪。吴秀仕仅向王某贩卖一包含有甲基苯丙胺成分的毒品，并未向王某或其他人贩卖有海洛因成分的毒品，其持有含海洛因成分毒品的行为应认定为非法持有毒品。2、本案存在特情引诱情节。3、本案应认定为特情介入的贩卖毒品的未遂。4、吴秀仕持有的毒品没有流入社会，未造成社会危害，具有从轻情节。综上，一审认定事实不清，定性有误，量刑过重，请求二审予以从轻、减轻处罚。
海南省人民检察院第一分院出庭履行职务的检察员发表的出庭意见为：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人吴秀仕构成贩卖毒品罪。上诉人吴秀仕贩卖毒品的证据有物证、书证、证人证言、上诉人吴秀仕供述等证据，以上证据均为依法获取，来源合法，与本案相关联，客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以证实吴秀仕贩卖毒品的犯罪事实。2、上诉人吴秀仕上诉称其如实供述自己的罪行，知罪、认罪、悔罪，应给予从轻处罚，一审量刑过重。一审判决已经认定其如实供述自己的罪行，且存在特情介入情节，对其从轻处罚，处十五年有期徒刑，量刑适当，其上诉理由不成立。3、一审判决适用法律正确、定性准确、量刑适当。综上，建议二审法院维持原判。
上诉人吴秀仕在二审期间未提交新的证据。
检察机关在二审庭审时向法庭提交了澄迈县公安局中兴派出所出具的情况说明。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人吴秀仕上诉提出，其到案后如实供述罪行，认罪悔罪表现好，一审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，一审判决在量刑时，已经充分考虑到上诉人吴秀仕归案后如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入等情节，并依法对其从轻处罚。上诉人吴秀仕的该上诉理由据理不足，不予采纳。关于辩护人辩护提出，2015年11月17日公安机关在吴秀仕家中扣押的”白色固体状可疑物”与2015年11月25日送至海南省公安司法鉴定中心检验时的”米黄色块状物”是否同一物的问题。经查，吴秀仕在被抓获时，现场扣押了八小包含有海洛因成分的毒品疑似物，吴秀仕归案后对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，侦查人员在现场提取毒品的笔录以及澄迈县公安局中兴派出所出具的情况说明证实，公安机关扣押物品是严格根据规定进行，侦查人员在扣押八包毒品疑似物的过程中，并未拆解查看，仅按照物品外观的颜色进行登记，并现场拍照固定证据。待送至海南省公安司法鉴定中心后，鉴定人才会直接接触毒品疑似物，作出更客观的外形、颜色描述。据此，侦查人员与鉴定人对物品外观色彩描述不一致，不能成为否定两者为同一物的理由。据此，辩护人提出的该辩护理由据理不足，不予采纳。关于辩护人辩护提出，本案有特情介入情节，应定为特情介入的贩卖毒品的未遂，以及吴秀仕持有的毒品没有流入社会，未造成社会危害等辩护意见，经查，一审判决在量刑时，已经考虑到本案存在特情介入等情节，并依法对其从轻处罚；吴秀仕是在与王某交易完成后被抓获，双方贩卖与购买的行为已经完成，吴秀仕贩卖毒品的行为已经既遂。根据有关规定，贩卖毒品案件中，扣押的毒品应记入贩卖毒品的数量。综上，辩护人提出的以上辩护意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴秀仕无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二审检察员的出庭意见有理，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 马轶人
审 判 员 韩香畴
二〇一六年八月三十一日
法官助理 卢骥征
书 记 员 刘雅琴
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第710号
原告威信县万四劲力车行。
被告中国移动通信集团云南有限公司威信分公司。
本院在审理原告威信县万四劲力车行诉被告中国移动通信集团云南有限公司威信分公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日，以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威信县万四劲力车行的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威信县万四劲力车行撤回对被告中国移动通信集团云南有限公司威信分公司起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告威信县万四劲力车行负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 支盛均
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初311号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马永发，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年4月10日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留；5月10日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人马永发犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、那治新出庭支持公诉，被告人马永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年11月份的一天，被告人马永发在其租住的大连长兴岛经济区x室内容留王某某吸食冰毒；
2017年2月份的一天下午，被告人马永发在其租住的大连长兴岛经济区x室内再次容留王某某、张大成吸食冰毒；
2017年2月19日15时许，被告人马永发在其租住的大连长兴岛经济区x室内容留于某某、张某某、吕某某吸食冰毒；当日17时许，马永发又在其租住的房屋内容留于某某、张某某、吕某某、陈某某吸食毒品。被告人马永发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人马永发如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马永发对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人马永发在其租住的大连市长兴岛临港工业区x室，容留王某某吸食冰毒；
2017年2月份的一天下午，被告人马永发又在其租住的上述房屋内再次容留王某某、张大成吸食冰毒；
2月19日15时许，被告人马永发再次在其租住的大连长兴岛经济区x室内容留于某某、张某某、吕某某吸食冰毒；当日17时许，马永发又在其租住的房屋内容留于某某、张某某、吕某某、陈某某吸食毒品。
案后，公安机关将被告人马永发抓获，将涉案冰壶二个扣押并移送。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明公安机关查其他案件时，发现本案的犯罪线索，被告人马永发被公安机关抓获。
2、户籍证明，证明被告人马永发的自然情况。
3、行政处罚决定书，证明案发前，公安机关因马永发吸食冰毒多次给予行政处罚；吸毒人员王某某、于某某、张某某、吕某某、陈某某均因吸食毒品被行政处罚。
4、证人王某某、于某某、张某某、吕某某、陈某某证言笔录及被告人马永发供述笔录，证明被告人马永发容留他人在其家中吸食冰毒的时间、地点、经过。
5、现场检测报告、照片，证明涉案人员做吸食冰毒测试，尿检均呈阳性。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马永发均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马永发多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马永发犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永发如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永发犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶二个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵丹丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1228号
上诉人（原审原告）张敏敏，女，1988年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛志强，男，1976年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙彦娜，女，1978年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳县鑫海矿业有限公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人李保书，经理。
委托代理人张伟。
上诉人张敏敏与被上诉人牛志强、孙彦娜、安阳县鑫海矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1045-1号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市北关区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，张敏敏虽然与牛志强、孙彦娜、安阳县鑫海矿业有限公司签订了借款担保合同，但是与牛志强、孙彦娜、安阳县鑫海矿业有限公司形成真正借贷关系和担保关系的是安阳县广兴小额贷款公司，张敏敏系该公司会计，本案所涉款项是安阳县广兴小额贷款公司以张敏敏名义出借给牛志强、孙彦娜，安阳县鑫海矿业有限公司做担保，安阳县广兴小额贷款公司已经将借款实际支付给牛志强、孙彦娜，安阳县广兴小额贷款公司非法吸收公众存款案的侦查卷宗对该事实均有记载，张敏敏在公安机关的询问笔录中也认可该款项系公司财产，故张敏敏向牛志强、孙彦娜、鑫海矿业公司主张偿还借款的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张敏敏的起诉。
本院经审理认为，本案所涉及的借款担保合同虽然是以张敏敏名义与牛志强、孙彦娜、安阳县鑫海矿业有限公司签订的，但实际出借方是安阳县广兴小额贷款公司，故原审法院以张敏敏主体不适格为由驳回起诉并无不当。上诉人张敏敏上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于芳珠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1955号
申请执行人沈宏文(又名沈洪文)，男，1938年11月22日出生，汉族，住太仓市。
被执行人周惠源，男，1953年4月3日出生，汉族，住太仓市。
被执行人倪彩亚，女，1953年7月15日出生，汉族，住太仓市。
沈宏文与周惠源,倪彩亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)太沙民初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周惠源、倪彩亚于本判决生效后10日内归还原告沈宏文借款15000元。因周惠源,倪彩亚未履行生效法律文书所确定的义务，根据沈宏文的申请，本院于2016年06月14日立案执行，执行标的15736.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)太沙民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二日
书记员 朱静雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民申5号
申请人：张华，女，汉族，生于1969年10月13日，住四川省平昌县。
被申请人：何荣，男，汉族，生于1983年6月20日，住四川省平昌县。
被申请人：叶科燕，女，汉族，生于1983年3月13日，住四川省平昌县。
本院在审理申请人张华申请再审（2016）川1923民初2043号民事调解书一案中，申请人张华于2018年5月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：申请人张华申请撤回再审申请，是申请人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准予申请人张华撤回再审申请。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗小利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4939号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4939号申请执行人俞玉峰，男，1977年9月24日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人沈敏涯，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人俞洁，女，2004年3月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人郝跃东，男，1982年8月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人吉佳佳，女，1986年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈增林，总经理。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。本院在执行原告俞玉峰、沈敏涯、俞洁、郝跃东、吉佳佳诉被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)沪0117民初6458号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人俞玉峰、沈敏涯、俞洁、郝跃东、吉佳佳于2016年7月20日向本院申请执行，要求被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司支付租金162,297.12元、诉讼费1,820元。本院立案受理后，于2016年7月20日向被执行人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司发出执行通知，限其于2016年7月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；被执行人上海颐思殿大酒店有限公司坐落于上海市松江区松东路XXX号的房产，设有高额抵押债权，且被多家法院查封。申请执行人与被执行人于2016年12月27日达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人俞玉峰、沈敏涯、俞洁、郝跃东、吉佳佳与被执行人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司租赁合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月三十日代理书记员张婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2815号
原告：郭冬清，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253，代理权限为特别授权。
被告：綦安平（曾用名綦帆），男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现居所地：浠水县清泉镇民政路123-2号，
原告郭冬清与被告綦安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭冬清及其委托诉讼代理人胡新文、被告綦安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息54000元（以本金50000万元为基数按月息二分的标准自2013年5月30日计算至2017年11月29日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年5月30日，被告因生意周转需要，向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元后，被告出具借据一份。多次讨要未果，被告于2017年4月5日又向原告出具承诺书，承诺在2017年5月1日还本付息，现还款期限已过，特诉至法院。
被告綦安平辩称，郭东清我并不认识，是经人介绍向她借钱，当时约定的利息是每月六分，我知道她是社会上放高利贷的人，之前每个月的利息我都给她了，我生意做亏了，向他借钱是事实，但每个月的利息我都给她了，都有凭证，她为了这笔钱还带人来我家，砸我家玻璃，在派出所都有备案，我觉得我也是受害者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的10张中国农业银行湖北省分行、中国建设银行自动柜员机客户交易凭条，因交易类型、交易金额等打印模糊不清，且不能提供证据证明交易的账户/卡号的户名为原告，真实性无法确认，本院不予认定；2.被告提供的2015年2月13日中国建设银行“户名郭冬清、账户/卡号62×××16、存款金额3000元”的存款凭条，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，被告綦安平向原告郭冬清出具“借郭冬青（清）人民币伍万元整（￥50000）”借条一张。2015年2月13日，被告綦安平向原告郭冬清银行账户/卡号62×××16存款3000元。
庭审中，原、被告双方对借款的事实没有争议。双方争议的事实有：1.实际借款金额；2.借款利息；3.还款数额。被告綦安平陈述：原告提供借款时预先扣除3000元，实际借款只有47000元；承诺月利率6%；从借款之日起，每月已还款3000元。原告郭冬清陈述：实际借款50000元；口头约定月利率5%；包括2015年2月13日向银行账户/卡号62×××16存款3000元在内共计还款11000元，但偿还的是另一笔50000元的借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告綦安平主张原告郭冬清提供借款时已预先扣除3000元，实际借款47000元，且从借款之日起，每月已还款3000元，但并未提供证据加以证明，本院不予支持；原告郭冬清主张被告綦安平偿还的11000元，是偿还另一笔50000元的借款，亦未提供证据加以证明，本院亦不予支持；关于借款利息一节，原、被告双方对口头约定利息的事实均予以认可，但在利率高低上存在争议，且均未提供证据证明自己的主张，视为借贷双方对利息约定不明，因此，原告主张自借款之日起按照月利率2%支付借款利息，本院不予支持，但被告綦安平应自原告郭冬清主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告綦安平于判决生效之日起十日内返还原告郭冬清借款39000元，支付资金占用期间的利息390元（自原告郭冬清起诉之日即2017年12月18日起按照年利率6%计算至2018年2月18日止，以后顺延）。
二、驳回原告郭冬清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由原告郭冬清负担739元，由被告綦安平负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：段焱明
二〇一八年三月六日
书记员 ：安莎莎
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2815号原告：郭冬清，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253，代理权限为特别授权。被告：綦安平（曾用名綦帆），男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现居所地：浠水县清泉镇民政路123-2号，原告郭冬清与被告綦安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭冬清及其委托诉讼代理人胡新文、被告綦安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息54000元（以本金50000万元为基数按月息二分的标准自2013年5月30日计算至2017年11月29日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年5月30日，被告因生意周转需要，向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元后，被告出具借据一份。多次讨要未果，被告于2017年4月5日又向原告出具承诺书，承诺在2017年5月1日还本付息，现还款期限已过，特诉至法院。被告綦安平辩称，郭东清我并不认识，是经人介绍向她借钱，当时约定的利息是每月六分，我知道她是社会上放高利贷的人，之前每个月的利息我都给她了，我生意做亏了，向他借钱是事实，但每个月的利息我都给她了，都有凭证，她为了这笔钱还带人来我家，砸我家玻璃，在派出所都有备案，我觉得我也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的10张中国农业银行湖北省分行、中国建设银行自动柜员机客户交易凭条，因交易类型、交易金额等打印模糊不清，且不能提供证据证明交易的账户/卡号的户名为原告，真实性无法确认，本院不予认定；2.被告提供的2015年2月13日中国建设银行“户名郭冬清、账户/卡号62×××16、存款金额3000元”的存款凭条，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告綦安平向原告郭冬清出具“借郭冬青（清）人民币伍万元整（￥50000）”借条一张。2015年2月13日，被告綦安平向原告郭冬清银行账户/卡号62×××16存款3000元。庭审中，原、被告双方对借款的事实没有争议。双方争议的事实有：1.实际借款金额；2.借款利息；3.还款数额。被告綦安平陈述：原告提供借款时预先扣除3000元，实际借款只有47000元；承诺月利率6%；从借款之日起，每月已还款3000元。原告郭冬清陈述：实际借款50000元；口头约定月利率5%；包括2015年2月13日向银行账户/卡号62×××16存款3000元在内共计还款11000元，但偿还的是另一笔50000元的借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告綦安平主张原告郭冬清提供借款时已预先扣除3000元，实际借款47000元，且从借款之日起，每月已还款3000元，但并未提供证据加以证明，本院不予支持；原告郭冬清主张被告綦安平偿还的11000元，是偿还另一笔50000元的借款，亦未提供证据加以证明，本院亦不予支持；关于借款利息一节，原、被告双方对口头约定利息的事实均予以认可，但在利率高低上存在争议，且均未提供证据证明自己的主张，视为借贷双方对利息约定不明，因此，原告主张自借款之日起按照月利率2%支付借款利息，本院不予支持，但被告綦安平应自原告郭冬清主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告綦安平于判决生效之日起十日内返还原告郭冬清借款39000元，支付资金占用期间的利息390元（自原告郭冬清起诉之日即2017年12月18日起按照年利率6%计算至2018年2月18日止，以后顺延）。二、驳回原告郭冬清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由原告郭冬清负担739元，由被告綦安平负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：段焱明二〇一八年三月六日书记员 ：安莎莎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初6220号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：田胜，男，1986年8月11日出生，住湖北省恩施市，
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告田胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告田胜已缴纳全部物业费为由申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司承担。
审判陈雪峰
二〇一八年九月二十日
书记员 黄丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8818号
申请人：湖北五月花商贸实业集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路288号。
法定代表人：罗益友。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：豆德佳，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，
被申请人：武汉市花一番餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路231号五月花大酒店一层。
法定代表人：豆德佳。
原告湖北五月花商贸实业集团股份有限公司诉被告豆德佳、武汉市花一番餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖北五月花商贸实业集团股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人豆德佳、武汉市花一番餐饮有限公司价值782270元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全出具保单保函（保单号为鄂：42001800296308）。
本院经审查认为，申请人湖北五月花商贸实业集团股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人豆德佳、武汉市花一番餐饮有限公司价值782270元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定书第一项承担担保责任。
案件申请费4431元，由申请人湖北五月花商贸实业集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 滕玉军
二〇一八年九月五日
法官助理 赵 茜
书 记 员 刘雪鹃
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1410号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：刘某，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4120号
原告罗小艳。
被告熊庆红。
本院在审理原告罗小艳诉被告熊庆红民间借贷纠纷一案中，因原告罗小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告罗小艳承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月三十日
书记员 魏艳丽