wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01407号
原告秦某某，女，1989年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告薛某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘进锋，河南地利律师事务所律师。
原告秦某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘树斌、被告薛某某及其委托代理人刘进锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2008年经人介绍按农村风俗典礼同居生活，2009年登记结婚。2010年生儿子薛某甲，2012年生女儿薛某乙。原、被告结婚后经常因家务琐事争吵不断，被告经常酗酒后打原告，原告早已心灰意冷，因担心子女幼小，一直忍耐，被告却变本加厉，又多次因小事殴打原告。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿由原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产空调1台、冰箱1台、太阳能热水器1台、电动车1辆、电脑1台。
被告薛某某辩称，原、被告充分了解后才共同生活的，现已7年之久，生育两个子女，夫妻感情十分融洽。被告长年在外打工，挣取的工资交给原告保管，原告说被告经常酗酒后殴打原告不是事实。2015年因原告出轨，双方发生争执，原告回娘家居住才分居的，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原告主张的共同财产系被告婚前个人财产，不应分割。
经审理查明，2008年原、被告按农村风俗典礼同居生活，2009年6月8日登记结婚。2010年8月31日生育儿子薛某甲，2012年9月21日生育女儿薛某乙，现均随被告生活。婚后，双方夫妻感情较好，2015年3月被告发现原告有外遇，双方发生争执而分居，原告对其有出轨行为当庭认可。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份、两个子女户口本复印件2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础较好，且已共同生活7年之久，并生育两个子女，双方虽有矛盾也是原告有外遇所致，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01407号原告秦某，女，1989年4月2日出生，住安阳县。委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告薛某1，男，1985年1月12日出生，住址同上。委托代理人刘进锋，河南地利律师事务所律师。原告秦某诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘树斌、被告薛某1及其委托代理人刘进锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告2008年经人介绍按农村风俗典礼同居生活，××××年登记结婚。2010年生儿子薛某2，2012年生女儿薛某3。原、被告结婚后经常因家务琐事争吵不断，被告经常酗酒后打原告，原告早已心灰意冷，因担心子女幼小，一直忍耐，被告却变本加厉，又多次因小事殴打原告。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿由原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产空调1台、冰箱1台、太阳能热水器1台、电动车1辆、电脑1台。被告薛某1辩称,原、被告充分了解后才共同生活的，现已7年之久，生育两个子女，夫妻感情十分融洽。被告长年在外打工，挣取的工资交给原告保管，原告说被告经常酗酒后殴打原告不是事实。2015年因原告出轨，双方发生争执，原告回娘家居住才分居的，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原告主张的共同财产系被告婚前个人财产，不应分割。经审理查明，2008年原、被告按农村风俗典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子薛某2，××××年××月××日生育女儿薛某3，现均随被告生活。婚后，双方夫妻感情较好，2015年3月被告发现原告有外遇，双方发生争执而分居，原告对其有出轨行为当庭认可。上为本案事实。上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份、两个子女户口本复印件2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础较好，且已共同生活7年之久，并生育两个子女，双方虽有矛盾也是原告有外遇所致，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年六月十八日书 记 员  卫法广
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第5245号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人姜世伟，男，1987年1月8日出生，住栖霞市。
被执行人谢小红，女，1988年6月1日出生，住址同上。
被执行人王吉建，男，1982年4月26日出生，住栖霞市。
被执行人丁爱英，女，1978年11月11日出生，住址同上。
被执行人韩永超，男，1983年4月23日出生，住栖霞市。
被执行人吴春红，女，1982年11月28日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行与被执行人姜世伟、谢小红、王吉建、丁爱英、韩永超、吴春红金融合同纠纷一案，本院于2016年9月7日送达的（2015）栖执字第5244号执行裁定书，查封了在被执行人王吉建名下鲁Ｙ×××××小型汽车一辆，现被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人王吉建名下鲁Ｙ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月三日
书记员 隋 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1892号
莫利纯：
长沙市工商行政管理局雨花分局：
申请执行人莫利纯与被执行人长沙市工商行政管理局雨花分局工商行政登记一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）湘0111行初173号《行政判决书》已经发生法律效力。申请执行人莫利纯向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日依法立案执行。案件执行过程中，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1149号
申请执行人于长军，男，1965年4月25日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行于长军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于长军依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2015）第427号仲裁裁决书于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的34314.82元。在执行过程中，申请执行人于长军与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“申请执行人于长军自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司分期向申请执行人于长军履行给付案件执行款34314.82元。”申请执行人于长军以和解履行当中为由并于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2015）第427号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 石宏彬
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第27号
申请人崔金梅
被申请人曹康
本院在受理申请人崔金梅与被申请人曹康诉前财产保全一案中，申请人崔金梅于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹康在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款8823元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人崔金梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹康在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款8823元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十二日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第27号
申请人崔金梅
被申请人曹康
本院于2015年5月22日作出（2015）牡民保字第27号民事裁定，将被申请人曹康在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款8823元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人曹康在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款8823元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月二十二日
书记员 晏 妮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第469号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告赵东知（缺席），男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告赵灵之（缺席），男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵东知、赵灵之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告赵东知、赵灵之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月16日原告与被告赵东知签订借款合同一份，约定被告赵东知向原告借款50000元，期限36个月，月利率10.5‰，同日原告与被告赵灵之签订保证合同一份，约定被告赵灵之为原告与被告赵东知自2012年4月16日至2015年4月14日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金50000元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告赵东知偿还原告信用联社借款本金50000元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告赵灵之承担连带清偿责任。
被告赵东知、赵灵之未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原告下属机构箕山信用社与被告赵东知签订个人借款合同一份，约定：被告赵东知向原告借款50000元；期限为2012年4月16日至2015年4月14日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年3月28日签订的借款凭证约定被告赵东知向原告借款50000元，期限自2013年3月28日至2014年3月27日为12个月，利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告赵灵之签订保证合同一份，约定：被告赵灵之为箕山信用社与被告赵东知自2012年4月16日至2015年4月14日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为80000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告赵东知、赵灵之分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告赵东知的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、赵东知的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告赵东知签订借款合同、与被告与赵灵之签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告赵东知没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告赵东知偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告赵灵之自愿为箕山信用社与赵东知形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告赵灵之对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告赵灵之对被告赵东知的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵东知追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵东知于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（2013年3月28日至2014年3月27日按约定的月利率计息，2014年3月28日起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告赵灵之对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赵东知追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵东知、赵灵之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 松
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第208号
原告王某某，女，汉族。
被告林某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7�28日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告林某甲于2010年相识，于2012年7月9日登记结婚，于2013年6月15日生育一子林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告有赌博的陋习，且毫无个人主见，听其家人摆布，致我先后经历了经济暴力、冷暴力和虐待，甚至于2012年大年三十晚其家人驱赶已怀孕5个多月的我出门。在我坐月子期间，被告及其家人要求我使用一些过敏药物，致我全身红肿、溃痒。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，毫无挽回余地，特具状法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子林某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费20.4万元。
被告林某甲辩称，一、我不同意离婚，我与原告相识时间较长且是自由恋爱结婚，不仅婚前相处融洽，而且婚后也建立了深厚的夫妻感情，并生育了一子。二、我与原告并未分居，我亦没有赌博的陋习，更不是毫无主见、听人摆布，我与原告的矛盾主要是由婆媳关系所致，但双方夫妻感情未完全破裂。三、我对原告恩爱有加，每月向其给付2000元生活费，根本没有加害原告之心，药物过敏更是其心中不满借题发挥而已。原告之所以起诉离婚，是其不珍惜夫妻感情且对家庭矛盾处理不当所致，更与其性格及脾气暴躁有关。在今年4月25日，原告一声不吭就把儿子带回娘家，后又于27、28日带人来我家闹事，但我一直忍让，相信原告能认识错误并珍惜夫妻感情。四、我不同意离婚，亦不同意婚生子林某乙由原告抚养，因为不利于小孩的健康成长。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告林某甲于2010年12月4日相�一个月后确立恋爱关系，于2012年7月9日登记结婚，于2013年6月15日生育一子，取名林某乙。在夫妻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争吵打架，甚至损毁家中财产。2014年7月28日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、答辩状、结婚证复印件、出生医学证明、照片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿结婚，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间在日常生活中时有吵闹，是难以避免的，但只要双方加强沟通，互相关心、互谅互让、相互理解、相互信任，以慎重负责任的态度对待婚姻、家庭，并从有利于儿子的健康成长出发，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第、《》第第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年九月十二日
书记员 李雄财
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督24号
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区。
负责人：张广仁，经理。
被申请人鹿建军，男，汉族，1982年3月29日出生，住烟台开发区。
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年3月21日截至2015年12月30日期间拖欠的物业服务费4644.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人鹿建军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司支付拖欠物业服务费4644.03元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十一月十日
书记员 田 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异21号
案外人柴祖富，男，生于1977年11月25日，汉族，家庭住址：重庆市开州区，
委托诉讼代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。
法定代表人袁满，该公司执行董事。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人魏大富，该公司总经理。
在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同仲裁裁决一案中，案外人柴祖富于2017年9月13日对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋楼124套中3号楼4单元602号房的所有权转移及办理过户登记提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人柴祖富于2017年9月25日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人柴祖富在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人柴祖富撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 居
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5852号
原告王玉平。
委托代理人韩卿。
被告李作录。
原告王玉平与被告李作录民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人韩卿，被告李作录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李作录为了给自己的孩子治病，分别在1998年8月26日、1999年8月8日向原告借款30000元、15000元，合计45000元，被告给原告出具了借条两张。后原告向被告催要，被告偿还3000元后未再还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告偿还借款42000元及利息4200元（按年利率10%计息期间为一年），被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对拖欠原告借款42000元的事实没有异议，但对原告主张的利息数额有异议。原、被告借款时没有约定利息，故被告不应向原告支付利息，对原告主张的诉讼费用被告同意按照法律规定的责任范围予以承担。
经审理查明，1998年8月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借王玉平人民币叁万元正。”1999年8月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借王玉平人民币壹万伍仟元正。”至原告2015年5月6日向被告提起诉讼时，被告尚拖欠原告借款42000元未偿还。
以上事实，有原告提交的借条二份及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的借条能够证明被告向原告借款42000元的事实存在，被告对向原告借款的事实亦予以认可，原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年息10%给付一年的逾期还款利息4200元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款时即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。现原告要求被告支付逾期还款利息，被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李作录自本判决发生法律效力之日起10日内向原告王玉平偿还借款42000元并自2015年5月6日起按年利率6%向原告王玉平支付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元、保全费620元，合计3280元，由原告负担2000元，被告负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 陶 然
二〇一六年七月七日
书记员 矫文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第539号
申请人朱建玲，女，1976年6月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人朱建玲为保护自身合法权益，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张华名下价值3600392元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华名下价值3600392元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执37号
申请执行人陈亦冰，男。
被执行人段永军，男，汉族。
本院在陈亦冰与段永军借款合同一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执37号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
书记员 张 晴
二〇一六年十一月七日
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第122号
原告：容崇运，男，1973年1月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
本院在审理原告容崇运诉被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告容崇运以被告中山市人力资源和社会保障局受理其工伤认定申请为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容崇运提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告容崇运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容崇运负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李健芬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢476号
申请执行人董轩，男，1987年3月25日出生，汉族，万荣县。
被执行人运城市矿山救护队（原名称为运城市军事化矿山救护中队）。住所地：盐湖区。
负责人董宏斌，队长。
本院在执行申请执行人董轩与运城市矿山救护队劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民初字第2052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽 卉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2129号
原告孔某1，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告白某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人张昂，山东鲁衡律师事务所实习律师。
原告孔某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由李长运独任审判，经公开开庭审理，原告孔某1及其委托代理人杨广平和被告白某及其委托代理人司志坤、张昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后脾气性格不和，常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，并依法分割家庭共同财产。
被告辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
审理查明，2004年初，原告孔某1与被告白某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一男孩，取名孔某2。婚后，原被告二人夫妻感情尚可。被告娘家陪送嫁妆有被子12床、三星洗衣机一台及电动车一辆。婚后无债权债务。
庭审中，被告辩称婚后共同财产有：在老家房屋基础上新建大门一间、西屋两间等花费3万余元；购买舒驰、中通客车两辆，价值80万余元；原告每年收入20万余元，在北京工作八年，共计160万余元；粮食款1万余元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。原告坚持离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，被告则以二人夫妻感情很好为由不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原、被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告孔某1与被告白某自愿结婚多年，且双方生有子女，二人在婚后的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情。双方因琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在以后的生活中互谅互让，多为对方及家庭利益着想，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某1与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十二月二日
书记员 曹 雨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00137号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
委托代理人：班京祥，该公司员工。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：繁昌县广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡传林，董事长。
原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司委托代理人范美金到庭参加诉讼。被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告因工程施工需要，向原告购买商品混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告提供商品混凝土用于被告承建的峨溪豪庭工程，并就合同价款、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务，但被告在仅支付部分货款后，剩余货款328378.5元至今未付。故请求法院判令被告：一、支付原告货款328378.5元；二、支付违约金17076元（从2015年1月计算至起诉之日，按银行同期贷款利率2倍计算）；三、承担本案诉讼费用。
被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2011年8月17日，原、被告签订《商品混凝土订购合同书》一份，约定，原告向被告供应各种规格混凝土用于其承建的峨溪·豪庭工程。双方还约定混凝土的规格、单价、供货地点等；结算方式：原告为被告垫资180万元整，每月对账，按月结算，月结70%，余30%带入下月合并结算70%，以此类推，混凝土工程结束60天内一次性结清含垫资款；合同履行中如发生纠纷，协商不成向原告所在人民法院起诉，由此产生的费用由违约方承担，诉讼金额按银行利息两倍支付。同年9月14日，原、被告又签订《商品混凝土订购补充协议书》一份，对混凝土强度等级、单价、检测、等进一步补充约定，对结算方式补充约定“若有差方，按同批次方量差±3%以外，全部车次按2倍计算扣除。抽磅时需有原告负责人到场签字确认”。上述合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告支付了部分款项。2015年2月3日，经原告与被告工作人员丁某某对账，由丁某某在对账单上签字确认欠原告混凝土款328378.5元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告陈述，原告提供的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码、《商品混凝土订购合同书》、《商品混凝土订购补充协议书》、对账单在卷证实。本案在审理过程中，本院对丁某某作出谈话笔录一份，丁某某自认其为被告工作人员，故对丁某某系被告工作人员的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土订购合同书》、《商品混凝土订购补充协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后支付部分款项，余款328378.5元经被告工作人员确认后未付款，显已违约，应承担相应的民事责任。丁某某的行为构成职务行为，被告应对其行为后果负责，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，因原告提供的证据无法证明混凝土工程结束的具体日期，本院认定自原告起诉之日起即2015年6月1日起至判决确定给付之日止，其标准按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司货款人民币328378.5元，并承担该款自2015年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍标准计算的违约金；
二、驳回原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3241元，财产保全费2320元，合计人民币5561元，由原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担100元，被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司负担5461元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00137号原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹宜柏，董事长。委托代理人：班京祥，该公司员工。委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：繁昌县广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：蔡传林，董事长。本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司所有的价值人民币360000元的财产予以查封或冻结，并提供其所有的皖B＊＊＊**号车辆（发动机号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）作为担保。本院认为，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司所有的价值人民币360000元的财产予以查封或冻结；二、对原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司提供担保的皖B＊＊＊**号车辆（发动机号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛萍二〇一五年六月四日书记员  赵磊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00561号
申请执行人：黄雅玥。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00075号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款7065元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入7065元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值7065元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02754号
原告付燕东，男，1987年6月8日出生。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
原告付燕东与被告葛洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员陈永慧、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付燕东到庭参加了诉讼，被告葛洪旺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付燕东诉称，2013年1月14日，被告葛洪旺因生意周转向原告借款10万元，并约定2013年2月14日前一次性还清，被告当日从原告处取走现金10万元并亲笔书写借条。时至今日，原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。故诉至法院，请求判决被告返还原告借款10万元及支付利息（自2013年2月15日之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告葛洪旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月14日，被告以生意周转为由向原告提出借款，原告交给被告现金10万元，同时被告为原告出具借条，记载“今有付燕东借给葛洪旺人民币10万元整，自借款之日起30日内由葛洪旺一次还清。欠款人葛洪旺签字，2013年1月14日”。借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实，有借条原件以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实基础，本院予以支持。借款到期后，被告未如约还款，应承担违约责任，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息，因原告主张的利息计算至付清之日与执行阶段的法律规定存在重合，故本院对2013年2月15日起至判决生效之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪旺于本判决生效后十日内偿还原告付燕东借款十万元；
二、被告葛洪旺按照同期银行贷款利率标准向原告付燕东支付逾期还款利息（以十万元为基数，自二○一三年二月十五日起至判决生效之日止）；
三、驳回原告付燕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告葛洪旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 任建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 萌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01171号
申请执行人陈某某，男，1993年5月26日生，汉族，农民。
被执行人某某保险股份有限公司户县支公司。
负责人高某某，系该公司总经理。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01865号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5899元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款5899元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01865号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘晓菊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初814号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地：广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
法定代表人张兆鹏，经理。
委托代理人严穗珍，该公司员工。
被告林某某，男，成年，汉族，住广东省紫金县紫城镇星河花园*栋*单元**房。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 邓初源
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟叔明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1491号
原告李某，女，汉族，1986年3月17日出生，山东省莱西市人，尉犁县广播电视台员工，现住库尔勒市。
委托代理人胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族，1985年12月13�出生，辽宁省大连市人，工人，现住库尔勒市。
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杨钧文独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人胡豫、被告汤某及委托代理人吴芳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年7月相识，并于2012年12月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而且双方价值观、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告汤某有严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告李某恶言相向，故婚后感情一直不好。因原告李某怀孕临产，原、被告搬到被告汤某父母家中与其父母共同居住。在此期间，被告汤某对原告李某关心日益减少，甚至很少与原告李某有言语沟通。被告汤某还经常以应酬为由夜不归宿。原告李某怀孕期间做产检，被告汤某从不陪同，甚至在原告李某预产期前一天无故对原告李某实施暴力。原告李某感到万分委屈和不解，但想到孩子即将出世，对被告汤某的行为一忍再忍。2013年6月2日，原告李某产下女儿汤某甲，孩子满月后，原告李某回到原告父母家中居住。2013年7月9日凌晨零点左右，被告汤某与其父母到原告李某父母家中，先是找借口与原告李某争吵，后对原告李某殴打并强行抢走女儿汤某甲。当时，女儿汤某甲还在哺乳期，被告汤某却将母女强行分离，原告李某的悲伤和愤怒无以言表。自原、被告结婚之日起，被告汤某从不履行供养家庭的义务，原告李某的日常生活开支全部由娘家支出。被告汤某甚至对原告李某产检费用也不承担。自2013年7月9日，原、被告就分居至今，原告李某认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求人民法院1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女汤某甲由被告汤某抚养，原告李某每月支付抚养费600元；3、判决原告李某对女儿汤某甲享有探视权，探视方式及时间为：每周星期六、其他节假日上午11点将婚生女汤某甲接走，下午18时将婚生女汤某甲送回；4、判决原、被告的共同财产：（1）位于库尔勒市石化大道圣果名苑沙枣园5栋2单元102室房屋（价值560000元）归被告汤某所有，被告汤某向原告李某支付一半房款280000元；（2）、其他共同财产平均分割；5、判决被告汤某支付原告李某精神抚慰金10000元。
被告汤某辩称，原、被告婚后经常吵架，导致双方无法交流，感情淡薄，被告汤某同意与原告李某离婚。被告汤某也同意婚生女由本人抚养，原告李某每月支付抚养费600元直至孩子18岁止，但要求原告李某一次性将抚育费付清。在不影响孩子正常生活和教育的情况下，同意原告李�的探视方式及探视时间。原、被告共同所有的位于库尔勒市石化大道70号圣果名苑5栋2单元102室房屋一套，被告汤某同意依法拍卖后，所得款项一人一半。原告李某要求被告汤某支付10000元精神抚慰金，被告汤某不同意。被告汤某因抚养孩子和雇佣保姆、给母亲看病所欠的335000元系夫妻的共同债务，要求法院依法判决原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于2012年7月与朋友吃饭时相识，于2012年12月18日登记结婚。2012年12月18日，被告汤某的父亲汤永波与母亲寇新花将位于库尔勒市石化大道圣果名苑沙枣园5栋2单元102室房屋一套，公证赠予了原告李某与被告汤某。2013年1月15日，位于库尔勒市建设辖区石化大道70号圣果名苑沙枣园5栋2单元102室以赠予的方式登记在了被告汤某名下，原告李某系共有人。原、被告当庭表示该住房经依法拍卖后，所得价款一人一半，同时�同意室内共同财产电脑一台、电脑椅一把、电视机一台、洗衣机一台、餐桌餐椅一套、沙发一套及茶几一个归原告李某所有，空调一个、大、小床各一个、衣柜一组、窗帘一套归被告汤某所有。2013年6月2日，原告李某生一女，取名汤某甲。2015年1月4日，原告李某所在单位尉犁县广播电视台出具证明一份，证实原告李某月工资收入为3548元。2015年5月5日，库尔勒市人民法院作出了（2015）库民初字第2037号民事调解书，调解内容为：被告汤某于2015年5月18日之前给边疆一次性支付借款335000元。
认定以上事实的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡一份、工资介绍信、工资表、工资发放表各一份、公证书一份、查档证明一份、民事调解书一份及当事人的陈述。
本院认为：原、被告短暂相处后仓促结婚，感情基础不牢固，加之原、被告婚后不注重感情的培养，现原告李某起�离婚，被告同意，故本院对原、被告婚姻关系依法予以解除。对子女抚养、抚育费的支付标准、子女探视时间及方式、住房处理及室内财产分配原、被告无争议，以原、被告一致意见为准。根据原告李某工作状况及收入情况，原告李某没有能力一次性支付全部抚养费，故对被告要求原告李某一次性支付抚育费的辩解意见，本院不予采信。我院（2015）库民初字第2037号民事调解书中提到的335000元债务虽然产生于原、被告夫妻关系存续期间，但只有债务用于原、被告夫妻共同生活时，才应由原、被告共同偿还。被告无证据证实该笔债务用于了原、被告夫妻共同生活，且债权人也未做为夫妻共同债务主张权利，故该笔债务不应由原告李某与被告共同偿还，而应由被告个人偿还。原告李某要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告离婚。
二、婚生女汤某甲由被告抚养，原告李某每月支付抚养费600元。
三、原告李某对婚生女汤某甲享有探视权，探视方式及时间为：原告李某每周星期六及其他节假日上午11点将婚生女汤某甲接走，下午18时将婚生女汤某甲送回。
四、位于库尔勒市石化大道圣果名苑沙枣园5栋2单元102室经依法拍卖后，所得价款原、被告一人一半。
五、共同财产电脑一台、电脑椅一把、电视机一台、洗衣机一台、餐桌餐椅一套、沙发一套及茶几一个、空调一个、大、小床各一个、衣柜一组、窗帘一套，其中电脑一台、电脑椅一把、电视机一台、洗衣机一台、餐桌餐椅一套、沙发一套及茶几一个归原告李某所有，空调一个、大、小床各一个、衣柜一组、窗帘一套归被告汤某所有。
六、335000元债务由被告汤某承担。
七、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1817.5元，由被告汤某负担908.75元，原告李某负担908.75元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）；另被告汤某交纳的837.5元受理费，由被告汤某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级�民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月十四日
书记员 田 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1491号
原告王海威，男，汉族，1981年6月2日出生，现住库车县。
被告乔永旭，男，汉族，1983年12月21日出生，现住库车县。
委托代理人乔文辉，男，汉族，1958年1月3日出生，甘肃酒泉市人，律师，现住库车县杏花苑小区，被告乔永旭的父亲。
被告鲜卫明，男，回族，1977年1月28日出生，现住库车县。委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
本院在审理原告王海威诉被告乔永旭、鲜卫明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海威对被告撤回起诉。
本案案件受理费3747元，依法减半收取为1874元，由原告王海威承担。
审判员 马俊杰
二〇一五年七月十五日
书记员 晏 筱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第810号
罪犯杨群杰，男，1961年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月29日作出了（2009）驻刑一初字第0031号刑事判决书，认定被告人杨群杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。刑期自二〇〇八年六月十八日至二〇二三年六月十七日止。宣判后，于2009年5月21日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇八年六月十八日至二〇二二年三月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨群杰自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年6月9日晚，被告将赵某停放在西平县107国道龙泉停车场的一辆装有钢筋的大货车盗走，该车和钢筋共计价值518100元。
罪犯杨群杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬6次，监狱级积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨群杰自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群杰减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年六月十八日至二〇二一年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第71号
原告张永东。
被告袁士禄。
被告侯树梅。
被告袁士坤。
本院受理原告张永东诉被告袁士禄、侯树梅、袁士坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十日
书记员 李伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2239号
原告：刘武，男，1990年9月7日生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：施海兵，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘武与被告施海兵民间借贷纠纷一案中，原告刘武未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月十九日
书记员 徐中华
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00020号<\\\/div>
公诉机关浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某甲，男，1965年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法经营罪于2014年9月28日被浠水县公安局刑事拘留，9月29日因身患严重疾病被浠水县公安局取保候审。现在家。<\\\/div>
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月至2014年9月份期间，被告人刘某甲在无烟草零售专卖许可证的情况下，多次在浠水县洗马镇燕山村周某甲、肖某店中和竹瓦镇奚某、秦某等人店中非法收购“黄鹤楼”系列卷烟152条，然后倒卖给浠水县清泉城区何某、蔡某、李涟英、韦某、邓某等人店中，非法经营额达54990元。<\\\/div>
2014年9月28日下午，浠水县烟草局稽查人员在本县巴河镇客运码头依法对被告人刘某甲进行检查，在其摩托车后载的纸箱内发现有“黄鹤楼”牌、“中华”牌卷烟共计52.2条，其中“黄鹤楼”软珍品30.9条、硬珍品21条、软“中华”3包。后经公安机关调查核实，“黄鹤楼”软珍品有23条、硬珍品有12条共计35条系被告人刘某甲从本县巴河镇程某以及竹瓦镇奚某、秦某、刘某乙、陶某、陈某乙、陈某甲、周某乙等人手中非法购进，价值共计达16570元。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证浠水县烟草专卖局案件移送函、李某乙烟草专卖零售许可证（个体）、刘某甲涉烟活动监控视频截图及文字说明、浠水县人民医院体检表、鄂州市中心医院出院记录、浠水县公安局移交涉案物品清单、浠水县烟草专卖局先行登记保存通知书、旅馆住宿记录清单、浠水县烟草专卖局检查笔录、辨认笔录、户籍证明，证人蔡某、邓某、何某、李某甲、韦某、李某乙、周某甲、肖某、奚某、秦某、刘某乙、陈某甲、周某乙、程某、陶某、陈某乙的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某甲违反烟草专卖法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人以未将其它地区的卷烟卖入浠水市场，且所卖卷烟均是真烟为由辩解其没有扰乱市场秩序的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金55000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月9日止，之前羁押1日已扣减。罚金限判决生效后三日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 闻 思 红
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨 学 成
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00020号公诉机关浠水县人民检察院。被告人刘某甲，男，1965年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法经营罪于2014年9月28日被浠水县公安局刑事拘留，9月29日因身患严重疾病被浠水县公安局取保候审。现在家。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2014年9月份期间，被告人刘某甲在无烟草零售专卖许可证的情况下，多次在浠水县洗马镇燕山村周某甲、肖某店中和竹瓦镇奚某、秦某等人店中非法收购“黄鹤楼”系列卷烟152条，然后倒卖给浠水县清泉城区何某、蔡某、李涟英、韦某、邓某等人店中，非法经营额达54990元。2014年9月28日下午，浠水县烟草局稽查人员在本县巴河镇客运码头依法对被告人刘某甲进行检查，在其摩托车后载的纸箱内发现有“黄鹤楼”牌、“中华”牌卷烟共计52.2条，其中“黄鹤楼”软珍品30.9条、硬珍品21条、软“中华”3包。后经公安机关调查核实，“黄鹤楼”软珍品有23条、硬珍品有12条共计35条系被告人刘某甲从本县巴河镇程某以及竹瓦镇奚某、秦某、刘某乙、陶某、陈某乙、陈某甲、周某乙等人手中非法购进，价值共计达16570元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证浠水县烟草专卖局案件移送函、李某乙烟草专卖零售许可证（个体）、刘某甲涉烟活动监控视频截图及文字说明、浠水县人民医院体检表、鄂州市中心医院出院记录、浠水县公安局移交涉案物品清单、浠水县烟草专卖局先行登记保存通知书、旅馆住宿记录清单、浠水县烟草专卖局检查笔录、辨认笔录、户籍证明，证人蔡某、邓某、何某、李某甲、韦某、李某乙、周某甲、肖某、奚某、秦某、刘某乙、陈某甲、周某乙、程某、陶某、陈某乙的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反烟草专卖法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人以未将其它地区的卷烟卖入浠水市场，且所卖卷烟均是真烟为由辩解其没有扰乱市场秩序的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金55000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月9日止，之前羁押1日已扣减。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闻 思 红审 判 员 李  强人民陪审员 杨 学 成二〇一五年四月一日书 记 员 汪惠清”
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1217号
上诉人（原审原告）：刘政锋，男，汉族，现住海南省临高县临城镇西田村委会美览村***号。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人刘政锋因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘政锋上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：刘政锋原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在刘政锋劳动合同被解除后，为刘政锋缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交刘政锋等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了刘政锋的部分养老保险费，导致刘政锋因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。刘政锋为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以刘政锋的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。刘政锋认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致刘政锋无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，刘政锋的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回刘政锋的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。刘政锋要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回刘政锋的上诉，维持原裁定。
刘政锋向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴刘政锋社会保险费36426.24元。其中，养老保险费6071.04元(505.92元×12个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：刘政锋原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。刘政锋属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴刘政锋十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。刘政锋的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，刘政锋向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以刘政锋的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为刘政锋建立了社会保险关系，现刘政锋以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与刘政锋建立了社保关系并缴交了保险费，如刘政锋认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。刘政锋的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回刘政锋的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为刘政锋办理社会保险手续，如果刘政锋认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故刘政锋在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，刘政锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘政锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 黄心宇
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1217号上诉人（原审原告）：刘政锋，男，汉族，现住海南省临高县临城镇西田村委会美览村***号。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人刘政锋因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘政锋上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：刘政锋原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在刘政锋劳动合同被解除后，为刘政锋缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交刘政锋等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了刘政锋的部分养老保险费，导致刘政锋因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。刘政锋为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以刘政锋的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。刘政锋认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致刘政锋无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，刘政锋的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回刘政锋的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。刘政锋要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回刘政锋的上诉，维持原裁定。刘政锋向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴刘政锋社会保险费36426.24元。其中，养老保险费6071.04元(505.92元×12个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：刘政锋原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。刘政锋属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴刘政锋十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。刘政锋的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，刘政锋向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以刘政锋的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为刘政锋建立了社会保险关系，现刘政锋以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与刘政锋建立了社保关系并缴交了保险费，如刘政锋认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。刘政锋的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回刘政锋的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为刘政锋办理社会保险手续，如果刘政锋认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故刘政锋在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，刘政锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人刘政锋。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 黄心宇审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月九日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓光，男，1980年4月19日生，汉族，现住寿阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西通信通达微波技术有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：代世威，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西通信通达微波技术有限公司晋中分公司。住所地：山西省晋中市榆次区。
负责人：李柏山，该分公司经理。
再审申请人赵晓光因与被申请人山西通信通达微波技术有限公司、山西通信通达微波技术有限公司晋中分公司劳动争议纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人赵晓光不服二审判决，向本院提出申诉，请求：1、撤销寿阳县人民法院（2012）寿民初字第475号、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字412号民事判决书；2、判令被申请人与再审申请人签订无固定期限劳动合同；3、判令二被申请人补发再审申请人自2011年9月1日至2012年7月31日的工资、支付再审申请人一倍工资、赔偿金等共计人民币84853.33元；4、判令二被申请人共同为再审申请人补缴自1999年11月25日至2008年1月1日的养老保险和自2011年9月1日至今的养老保险，自1999年11月25日至2009年1月1日的医疗保险、生育保险、工伤保险和自2011年9月1日至今的医疗保险、生育保险、工伤保险，自1999年11月25日至今的失业保险。其事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2007年12月27日，中国联合网络通信有限公司寿阳县支公司（简称“寿阳联通”）已将其农话业务外包给被申请人，其原农话业务员包括赵晓光在内与被申请人签订了书面《劳动合同》。再审申请人与寿阳联通已不存在任何劳动关系，更不存在劳动管理关系。原审法院对此事实未依法查清。2、再审申请人并未将业务移交，而是寿阳联通公司强行修改微机密码，致使我不能工作。原审法院认定再审申请人将业务移交的事实错误。3、原审法院认定再审申请人与被申请人劳动关系已经解除存在错误。再审申请人与寿阳联通无劳动关系，即寿阳联通无权管理申请人，但原审审理期间，被申请人提供的再审申请人违反劳动纪律的证据全部为寿阳联通提供，这明显是错误的。若是被申请人委托寿阳联通管理，被申请人并未向提供其双方之间的劳务管理协议。这明显是寿阳联通与被申请人相互勾结，恶意损害再审申请人的合法权益。4、被申请人没有足够的证据证明再审申请人违反劳动纪律，其违法停发工资、停发福利待遇及五项保险应予补发和补缴，但原审法院均没有支持存在错误。原审法院无视再审申请人提供的有力证据，片面依据与再审申请人无劳动关系的寿阳联通提供的证据认定再审申请人违反劳动纪律并造成重大损失，且要求再审申请人承担未违反劳动纪律的证明责任明显违反举证规则。因此，原审法院的判决明显错误。二、原审判决适用法律确有错误。根据“谁主张、谁举证”原则，被申请人违法解除与申请人的劳动关系，那么应当由被申请人举证证明再审申请人违反被申请人公司的规章制度，且造成严重损失，符合《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动关系的条件。但被申请人并没有提供该公司的规章制度，也没有提供申请人违反被申请人公司的哪一章哪一条制度，哪一条劳动纪律。在原一、二审庭审过程中，被申请人均没有提供申请人违反劳动纪律的有力证据，仅提供寿阳联通工作人员的证言，且因寿阳联通与被申请人有利害关系，且被申请人并没有将解除劳动关系通知书送达再审申请人，其解除劳动关系本就错误，但原审法院均忽视这一点，存在明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
经审查查明事实与原一、二审查明一致。
本院认为：原审对认定通达公司与赵晓光解除劳动合同属于法定解除劳动合同情形所采信的证据作出了明确分析并论理充分，该认定并无不当。赵晓光申请再审时未提供有效证据证明通达公司与其解除劳动合同违法，故本院对其再审请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵晓光的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛 花
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第324号
原告滑县新城投资有限公司。
法定代表人段国辉，职务经理。
委托代理人孟帅，河南创诚律师事务所律师。
被告黄少斌，男，1965年6月26日生。
原告滑县新城投资有限公司诉被告黄少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托代理人孟帅，被告黄少斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县新城投资有限公司诉称：为保障滑县新区经济发展，河南省滑县新城投资有限公司2010年4月12日借款给被告黄少斌20万元，以解决其在新区设立的纤恋服饰有限公司资金困难的局面。现还款期限到期，原告多次找被告催要该借款，被告未予偿还。特具状起诉要求被告立即偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄少斌辩称：被告已经于2010年10月21日将该款项还给了新区，有还款凭证，请求法院驳回原告诉讼请求，自行承担诉讼费用。
经审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告黄少斌于2010年4月12日签订了一份《滑县新城投资有限公司借款合同书》一份。合同约定：“甲方滑县新城投资有限公司，乙方黄少斌，乙方为生产需要，特向甲方申请借款，经甲方研究，同意借款，为明确双方责任、恪守信用，特签订本合同书。一、根据乙方借款申请，甲方同意向乙方提供借款贰拾万元，此项借款期限2月，即自2010年4月12日至2010年6月12日，甲方保证按合同及时供应资金，乙方保证按期归还借款。二、此款自拨付之日起按月息66.375元／万收取资金占用费。乙方必须按期归还借款，否则，甲方有权对逾期借款部分加收月息10%的罚金，直至全部还清为止。……”协议签订后，原告于2010年4月12日将20万元借款通过农村信用合作社支票转账给被告黄少斌，被告黄少斌于当日取走该款项。借款合同期满后，原告于2011年6月通过滑县新区管理委员会司法所向被告催收借款，2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，2014年3月12日滑县新区管理委员会通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、记账凭证一份、河南省农村信用合作社转账支票存根一份，滑县新区管理委员会司法所证明一份，滑县公安局经济侦查大队证明一份，滑县新区管理委员会公告、通知各一份、2014年3月17日中华工商时报公告一份，以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告黄少斌与原告滑县新城投资有限公司于2010年4月12日在平等自愿的基础上协商签订了《滑县新城投资有限公司借款合同书》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告于2010年4月12日向原告借款20万元，至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持；被告辩称其已经偿还给滑县新区管理委员会20万元，并有新区管理委员会出具的收款收据一张，因新区管理委员会与新城投资有限公司均是独立主体，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告称该借款是纤恋服饰有限公司所借，并非被告黄少斌本人所借，其未提供证据证明其主张，借款合同上也无加盖公司印章，应当视为黄少斌个人借款，故被告的答辩意见本院不予采信；原告主张的利息因双方在借款合同上有约定，且不违法法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提同期诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，约应当视为诉讼时效中断，故被告辩称该案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄少斌于本判决生效后十日内偿还原告滑县新城投资有限公司借款人民币20万元及利息（利息自2010年4月12日起至实际履行完毕之日按照月息66.375元／万计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄少斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
审 判 员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第324号
原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区。
法定代表人段国辉，职务经理。
委托代理人孟帅，河南创诚律师事务所律师。
被告黄少斌，男，1965年6月26日生，汉族。
原告滑县新城投资有限公司诉被告黄少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托代理人孟帅，被告黄少斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县新城投资有限公司诉称：为保障滑县新区经济发展，河南省滑县新城投资有限公司2010年4月12日借款给被告黄少斌20万元，以解决其在新区设立的纤恋服饰有限公司资金困难的局面。现还款期限到期，原告多次找被告催要该借款，被告未予偿还。特具状起诉要求被告立即偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄少斌辩称：被告已经于2010年10月21日将该款项还给了新区，有还款凭证，请求法院驳回原告诉讼请求，自行承担诉讼费用。
经审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告黄少斌于2010年4月12日签订了一份《滑县新城投资有限公司借款合同书》一份。合同约定：“甲方滑县新城投资有限公司，乙方黄少斌，乙方为生产需要，特向甲方申请借款，经甲方研究，同意借款，为明确双方责任、恪守信用，特签订本合同书。一、根据乙方借款申请，甲方同意向乙方提供借款贰拾万元，此项借款期限2月，即自2010年4月12日至2010年6月12日，甲方保证按合同及时供应资金，乙方保证按期归还借款。二、此款自拨付之日起按月息66.375元／万收取资金占用费。乙方必须按期归还借款，否则，甲方有权对逾期借款部分加收月息10%的罚金，直至全部还清为止。……”协议签订后，原告于2010年4月12日将20万元借款通过农村信用合作社支票转账给被告黄少斌，被告黄少斌于当日取走该款项。借款合同期满后，原告于2011年6月通过滑县新区管理委员会司法所向被告催收借款，2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，2014年3月12日滑县新区管理委员会通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、记账凭证一份、河南省农村信用合作社转账支票存根一份，滑县新区管理委员会司法所证明一份，滑县公安局经济侦查大队证明一份，滑县新区管理委员会公告、通知各一份、2014年3月17日中华工商时报公告一份，以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告黄少斌与原告滑县新城投资有限公司于2010年4月12日在平等自愿的基础上协商签订了《滑县新城投资有限公司借款合同书》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告于2010年4月12日向原告借款20万元，至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持；被告辩称其已经偿还给滑县新区管理委员会20万元，并有新区管理委员会出具的收款收据一张，因新区管理委员会与新城投资有限公司均是独立主体，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告称该借款是纤恋服饰有限公司所借，并非被告黄少斌本人所借，其未提供证据证明其主张，借款合同上也无加盖公司印章，应当视为黄少斌个人借款，故被告的答辩意见本院不予采信；原告主张的利息因双方在借款合同上有约定，且不违法法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提同期诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，约应当视为诉讼时效中断，故被告辩称该案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄少斌于本判决生效后十日内偿还原告滑县新城投资有限公司借款人民币20万元及利息（利息自2010年4月12日起至实际履行完毕之日按照月息66.375元／万计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄少斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
审 判 员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯琳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈晓钦，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,232.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,232.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第489号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：张黎明。
被告：吴斌。
被告：沈玲珍。
被告：黄永赟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告张黎明、吴斌、沈玲珍、黄永赟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告张黎明、吴斌、沈玲珍、黄永赟的起诉。
案件受理费1884元，依法减半收取942元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 庾寒蕊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人。中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告曹学进，男，1957年4月6日生人，汉族，住莘县。
被告曹合君，男，1956年10月11日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告曹学进、曹合君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，“被告”曹玉民诉前已死亡，诉讼主体不适格，被告曹学进、曹合君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年2月6日，被告曹学进与我行签订借款合同，合同编号：37020620100015038，金额30000元，合同期限自2010年2月6日起至2012年2月5日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由曹玉民及被告曹合君提供担保。2012年1月11日，被告曹合君从我行贷款30000元，2012年8月4日贷款到期。贷款逾期后，被告曹合君未按约履行还款义务，经多次催收，现仍欠原告借款本金14960.96元及全部利息。请求法院判令被告偿还借款本金14960.96元元及全部利息。
被告曹学进、曹合君均未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告曹学进、曹合君及曹玉民组成联保小组（曹玉民系组长，被告曹学进、曹合君为联保小组成员）。同日，被告曹学进、曹合君及曹玉民与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告曹合君在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年2月6日至2012年2月5日）内向借款人曹合君提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告曹合君以6228411320210785412号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告曹合君及曹玉民在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告被告曹合君及曹玉民的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年1月11日，被告曹学进通过原告的自助设备和6228411320210785412号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2012年8月4日贷款到期。2013年1月7日，原告从6228411320210785412号惠农卡扣除款项16900.62元，其中15059.04元用于偿还借款本金，1841.58元用于结息。被告曹学进仍欠原告贷款本金14940.96（30000-15059.04=14940.96）元及利息未偿还。2014年5月15日，曹玉民死亡。
另查明，2012年1月11日对应的中国人民银行六个月期至一年期内人民币贷款基准年利率为6.56%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320210785412号惠农卡账户历史明细查询、死亡证明、身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹学进、曹合君及曹玉民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年1月11日，被告曹学进通过原告的自助设备和622841132038289513号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告曹学进在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告曹学进提供了贷款，履行合同义务，而被告曹学进在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金14940.96元及全部利息，合同期内利率为2012年1月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。曹玉民已死亡，其民事权利义务已终结。被告曹合君自愿在45000元范围内为被告曹合君提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确。被告曹学进应按合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人曹合君在履行保证义务后，即取得向被告曹学进的追偿权。被告曹学进、曹合君未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹学进偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金14940.96元及全部利息（自2013年1月7日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.528%上浮50%计算逾期利息）；被告曹合君对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告曹合君在履行保证义务后，即取得向被告曹学进的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告已预交），由被告曹学进负担，被告曹合君承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1115号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人齐凤和，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人齐凤和立即给付欠款本金人民币36，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐凤和应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币36，000.00元及利息。
案件受理费人民币233.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1507号
原告：宋某某，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：周某某，男，1977年6月16日出生，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日以与被告自行和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年九月十八日
书记员 刘晓彤
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00169号
原告：张素云，女，1949年4月24日出生，汉族。
被告：辽阳县环保局。住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：吴辉，系该局局长。
本院在审理原告张素云诉被告辽阳县环保局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素云撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓晴
九江市濂溪区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1240号
原告：深圳市永联科技股份有限公司，地址：深圳市南山区松白公路百旺信工业二区七栋，统一社会信用代码914403006658661246J。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，1988年11月3日生，汉族，现住深圳市南山区，系公司法务。
委托诉讼代理人：胡熔，女，1988年11月15日生，汉族，现住深圳市南山区，系公司法务。
被告：江西旭阳光伏系统有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道。统一社会信用代码91360400598884479B。
法定代表人：李文茂，执行董事。
委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。
原告深圳市永联科技股份有限公司(以下简称深圳永联公司)诉被告江西旭阳光伏系统有限公司（以下简称江西旭阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳永联公司委托诉讼代理人刘志、被告江西旭阳公司委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳永联公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告合同欠款221200元，并支付该欠款自应支付之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息（算至2017年6月28日利息为65199.16元）;2、判定被告承担本案全部诉讼费用并承担原告为本案支出的旅差费、交通费、食宿费和误工费。原告诉称的事实和理由：原告与被告于2013年10月10日签订《江西旭阳雷迪屋顶光伏发电示范项目（志高空调项目点）设备采购合同》，合同编号为�YL20131010”，合同约定被告向原告采购型号为“YLSSL-500”的并网逆变器2台、型号为“YLDPG-500”的直流配电柜2台，合同总货款为人民币442400元。根据合同第四条约定，自合同签订后五日内被告向原告支付20%的预付款；货到被告指定地点经被告签收且原告开具合同总金额100%的增值税发票后十日内支付30%的设备款；货物经安装调试完毕并经被告验收后十日内被告支付原告40%的设备款；剩余10%作为质保金，设备正常运行12个月后被告支付给原告。现原告早已按合同约定完成供货义务并开具增值税发票，被告于2014年3月21日出具设备并网验收证明。现货款均已到期且拖欠期限超过两年，但被告还有40%设备款176900元及10%的质保金44240元，总计221200元尚未支付。原告多次通过电话、邮件、函告、现场催收等方式要求被告按合同约定支付货款，但被告至今仍未支付。现起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告江西旭阳公司对原告深圳永联公司所主张的事实及被告尚欠原告货款221200元无异议，但认为双方间的合同未约定逾期付款利息，原告现按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算欠款利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算；原告所主张的差旅费、交通费、食宿费和误工费无事实和法律依据，不予认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江西旭阳公司承认原告深圳永联公司所主张的事实及欠付货款数额，不违反法律规定。本案争议焦点为：一、原告所主张的差旅费、交通费、食宿费和误工费是否应予支持；二，逾期付款利息应按何标准计算。本院认为，由于被告违约未按约付款，给原告造成相应经济损失，该损失即包含银行贷款利息损失，也包含原告向被告催款所产生的差旅费、交通费、食宿费和误工费等经济损失，原告有权就其损失向被告进行主张。但原告所主张的差旅费、交通费、食宿费和误工费在原、被告另一起案件中，即本院（2017）赣0402民初1239号买卖纠纷一案中已得到处理，如原告在本案中再次主张该项损失，则属重复主张，故本院对该项诉请，依法不予支持；对于利息部分，本院认为，由于双方间合同未约定被告未按约付款的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，而银行罚息利率标准通常是在原定利率基础上加罚50%，现原告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合上述司法解释条款的规定，本院依法予以支持，对被告有关逾期付款利息的抗辩意见，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告江西旭阳光伏系统有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳市永联科技股份有限公司货款人民币221200元并支付至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（其中货款176960元的逾期付款利息自2014年4月1日起算，货款44240元的逾期付款利息自2015年3月21日起算）。
二、驳回原告深圳市永联科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告江西旭阳光伏系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年九月十四日
书记员 余菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1808号
申请执行人吴国领，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市.
法定代表人苏丽娟，公司经理。
本院在执行申请执行人吴国领与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第5436号民事判决书］中，执行标的为19251.51元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 涛
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初215号
原告：王立权，男，1961年12月17日生，汉族，住辽宁省。
被告：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：顾广礼，经理。
原告王立权与被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告王立权向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付工程款239183.55元及利息（自2011年11月起至2018年5月止，按中国人民银行同期贷款利率6.9%计算，共计12862.98元）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2011年7月，原告承揽了金域名筑小区1号楼及2号楼的砖混及框架施工工程，工程结束后，经结算，被告尚欠尾款239183.55元，经多次索要未果，诉至人民法院，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，宏丰公司开发的金域名筑小区由吉林省华兴工程建设集团有限公司中标，原告王立权不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王立权的起诉。
案件受理费4887元，原告王立权已预交2443元，申请缓交2444元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一八年六月八日
书记员 宋 操