wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2048号
原告张某某，男，现住长春市朝阳区。
被告刘某，男，户籍所在地吉林省梨树县。
原告张某某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本庭依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，因楼上水果超市所租赁的员工宿舍漏水致原告房屋受损，为此原告到水果店找人处理并同意给予赔偿。后原告找水果店商谈赔偿之事，双方发生口角，被告将原告打伤，报警后，原告医院治疗，共住院12天，支付医疗费2，673.85元，误工费等共计7，033.49元。要求被告给付，诉讼费由被告负担。
被告刘某未到庭参加答辩。
庭审时，原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：
一、公安机关对被告行政处罚决定书。证明：被告打伤原告后被行政拘留5日。
二、长春市第二医院的住院病历、住院费用清单、医疗手册、诊断书。证明：原告住院及受伤情况。
三、医疗费专用发票4张。证明：原告所用医疗费2，673.85元。
四、交通费收据2张。证明：原告被打伤后去医院治疗发生交通费用17元。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本合议庭对原告所提出的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
经审理查明，被告刘某系朝阳区红旗果婆婆水果店员工，2013年7月23日水果店所租赁的员工宿舍漏水，致使原告所居住的房屋进水，为此，原告去水果店找人要求解决漏水问题时双方发生口角，水果店员工刘某将原告打伤，报警后原告去医院治疗，住院12天，出院后诊断为全休一周，原告在住院期间医疗费为2，441.85元。此次纠纷经长春市公安局朝阳分局长久路派出所处理，对被告行政拘留5日。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等共计7，033.79元，诉讼费由被告承担。
本合议庭认为，公民的健康权受法律保护，被告与原告发生口角，将原告打伤应当承担民事责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内，赔偿原告张某某医疗费2，673.85元、误工费1，811.10元（住院12天，全休7天扣除双休日为误工15天×120.74元每天）、护理费1，448.88元（12天×120.74元每天）、住院伙食补助费600元（50元每天×12天）、交通费17元，合计6，550.82元。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐红梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5027号
申请执行人许凯，男，1973年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人许凯与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4550号民事判决书，已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人叶锋偿还申请执行人许凯借款本金100�元及利息（以100万元为基数按年利率24%自2012年8月1日起计算至判决确定偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月16日向瑞安市住建局查询，被执行人叶锋名下有房产，坐落于瑞安市锦湖街道河埭桥路5巷4号房产（产权证号：00166768，抵押于叶顺广），本院于2016年8月17日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年8月17日至2019年8月16日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年5月17日前）申请续行查封,上述房产已设定抵押，剩余执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人叶锋名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年8月15日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人叶锋名下无车辆登记。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无股权登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5027号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 张志武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第176号
原告：陈梅龙。
委托代理人：王红良。
被告：杭州东浩装饰工程有限公司。
法定代表人：杜正洪。
原告陈梅龙与被告杭州东浩装饰工程有限公司（以下简称东浩装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梅龙的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告东浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈梅龙起诉称：自2011年4月底至2011年11月20日止，原告陈梅龙应被告东浩装饰公司的要求，到被告东浩装饰公司所承包的杭州市余杭区临平街道理想家园区块工地上班，负责粉刷工工作。工作期间，被告东浩装饰公司仅向原告陈梅龙支付工资41660元，对工资余款30980元被告东浩装饰公司仅向原告陈梅龙出具了结算单一份。因此，原告陈梅龙诉至法院，请求判令：被告东浩装饰公司立即支付原告陈梅龙工资款30980元。
原告陈梅龙为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
民工工资结算单一份，用以证明被告东浩装饰公司欠原告陈梅龙工资30980元的事实。
被告东浩装饰公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告东浩装饰公司未提供证据材料。
原告陈梅龙提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告东浩装饰公司未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告陈梅龙的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
自2011年4月底至2011年11月20日止，原告陈梅龙在被告东浩装饰公司所承包的杭州市余杭区临平街道理想家园区块工地负责粉刷工工作。2011年11月20日，被告东浩装饰公司对原告陈梅龙的工资情况进行结算，并出具民工工资结算单一份，结算总额72640元，已支付41660元，余款30980元。被告东浩装饰公司至今未支付上述余款30980元，原告陈梅龙诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成的劳动合同关系合法有效，依法应予以保护，被告东浩装饰公司未按时支付原告陈梅龙的劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告东浩装饰公司应承担相应违约责任。原告陈梅龙要求被告东浩装饰公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州东浩装饰工程有限公司支付原告陈梅龙劳动报酬30980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州东浩装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一二年一月十六日
书 记 员 孙孝平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1139号
申请执行人李军，工人。
被执行人吴进芳，工人。
申请执行人李军与被执行人吴进芳婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力（2010）临民一终字第318号民事判决书，现查明，被执行人吴进芳所有的位于公园以西住房是76平方米、配房是5.4平方米的楼房一套，房产证号为房第M2X**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴进芳所有的位于公园以西住房是76平方米、配房是5.4平方米的楼房一套，房产证号为房第M2X**号。
二、查封期限为二年。
三、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月十六日
书记员 孔祥银
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第421号
原告：某甲公司。
法定代表人：瞿某，董事长。
委托代理人：刘某，广东中亚律师事务所律师。
被告：某乙公司风之子网吧。
负责人：林某。
被告：某丙公司。
法定代表人：肖某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司风之子网吧（以下简称某乙公司风之子网吧）、某丙公司（以下简称某丙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行审理。原告某甲公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某乙公司风之子网吧、某丙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告通过相关权利人授权转让取得了电视剧作品《鹰隼大队》在中国大陆地区的独家网络信息传播权，2009年12月，原告发现被告未经许可，以营利为目的，在其经营的某乙公司风之子网吧将上述电视剧通过网吧局域网的方式向进入网吧的上网用户传播，遂于2010年1月申请公证机关对被告的侵权行为进行了证据保全公证。原告认为，被告上述行为已构成了对原告依法享有上述电视剧的信息网络传播权专有使用许某的侵犯，给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益、打击盗版侵权行为，请求判令被告：一、立即停止在其经营场所传播电视剧《鹰隼大队》；二、赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元及合理开支3600元（含公证费600元、律师费3000元）；三、承担本案的诉讼费。
被告某乙公司风之子网吧、某丙公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：《鹰隼大队》原名为《国家天空》，是由空军政治部电视艺术中心（以下简称空军艺术中心）、中航文化股份有限公司（以下简称中航公司）、北京后方国际影视文某丙播有限公司（以下简称北京后方公司）、上海文某甲展基金某甲空文化艺术专项（以下简称上海文某乙金某乙）和上海上象星作文某丙播有限公司（以下简称上象星公司）联合出品的。中国人民解放军总政治部为此向空军艺术中心颁发国产电视剧发行许可证（编号：甲第040号）。
2009年8月至10月间，北京后方公司、中航公司、上海文某乙金某乙和上象星公司先后出具《授权书》，将电视剧《国家天空》海内外的所有版权的发行权（包某但不限于电视播映权、音像销售版权、海外销售版权、信息网络传播权和打击违法盗版的权利等）全权授予空军艺术中心。
2009年10月14日，空军艺术中心出具《授权书》，将电视剧《鹰隼大队》在中国大陆境内（不包某香港、台湾和澳门）的信息网络传播权授予广州诗咏文某丙播有限公司（以下简称广州诗咏公司）独家行使，并授权其以自身名义打击盗版的维权权利（包某交涉、阻止侵权、提起诉讼及获得赔偿），同时准许其将上述权利向第三方转授权，授权期限自2009年11月15日至2012年11月15日。
2009年10月16日，广州诗咏公司出具《授权书》，将其获得的电视剧《鹰隼大队》的前述权利授予广州轩乐文某丙播有限公司（以下简称广州轩乐公司）行使。
2009年11月15日，广州轩乐公司出具《授权书》，将其获得的电视剧《鹰隼大队》的前述权利授予某甲公司行使，授权期限自2009年11月15日至2012年11月14日。
2010年1月5日，某甲公司的代理人赵挺楷向北京市长安公证处申请进行证据保全。同月19日，公证处公证员孙亮和公证员助理申雪洁与赵挺楷来到位于深圳市宝安区沙井街道壆岗村第一工业区A1-3三楼的“某乙公司风之子网吧”，在该网吧内，赵某办理上机手续后，在该网吧内的一台计算机上进行了以下操作：1、开启计算机，在计算机操作系统桌面上新建名为“某乙公司风之子网吧”的w0rd文档，打开该文档，对计算机操作界面予以拷屏，将拷屏文件粘贴于w0rd文档内；2、双击桌面上“影视”图标，进入相应操作界面，对计算机操作界面予以拷屏，将拷屏文件粘贴于w0rd文档内；3、输入关键字“鹰隼大队”，进入相应操作界面，对操作过程中有关界面予以拷屏，并将拷屏文件粘贴于w0rd文档内；4、点击“提交”，进入相应操作界面，对操作过程中有关界面予以拷屏，并将拷屏文件粘贴于w0rd文档内；5、点击操作界面中的“鹰隼大队”图标，进入相应操作界面，对操作过程中有关界面予以拷屏，并将拷屏文件粘贴于w0rd文档内；6、点击操作界面中的“播放地址”中有关影片剧集序号，播放相应影片剧集，对播放过程中随机节取的播放画面进行拷屏，并将拷屏文件粘贴于w0rd文档内……赵某的上述操作过程经过公证人员的现场监督，保全所得w0rd文档经公证处刻录保存至光盘内。公证处于2010年4月12日作出（2010）京长安内经证字第3999号公证书（附封存光碟），某甲公司为此支出公证费800元。经庭审审查，公证书记载内容与保存光碟显示的内容一致。
另查，某乙公司风之子网吧系某丙公司于2007年3月5日设立的有限责任公司分公司，经营范围为提供互联网上网服务，原经营地址为深圳市宝安区沙井街道壆岗村第一工业区A1-3三楼。
以上事实，原告提供的《发行许可证》、《鹰隼大队》正版光盘、《授权书》及相关公证书、证据保全公证书及其光盘、公证费发票、工商登记资料以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告通过合法受让取得的涉案影视作品《鹰隼大队》的信息网络传播权应当受到保护。
原告提供的公证书证明，系某丙公司开设的某乙公司风之子网吧未经权利人许可，擅自将涉案影视作品《鹰隼大队》保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告某甲公司享有的信息网络传播权，损害了原告某甲公司的合法利益，应当承担相应的侵权责任。故原告要求被告停止侵权并赔偿相应损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于经济损失赔偿额的确定。由于原告没有提供证据证明其实际损失，也没有提供证据证明被告的违法所得。本院综合考虑涉案影视作品《鹰隼大队》的知名度、播放档期、被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某丙公司立即停止在其经营的某乙公司风之子网吧内提供影视作品《鹰隼大队》的在线播放；
二、被告某乙公司风之子网吧、某丙公司于判决生效后五日内赔偿原告某甲公司经济损失（含合理维权支出）人民币7000元；
三、驳回原告某甲公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告某乙公司风之子网吧、某丙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 周 洋
人民陪审员 岑 婉 霞
二〇一一年七月十七日
书 记 员 罗晓华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法知民初字第421号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街****楼**。（组织机构代码：69328369-8）法定代表人：瞿海滨，董事长。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。被告：深圳市伊腾电脑有限公司风之子网吧，住所，住所地：深圳市宝安区div>负责人：林俊波。被告：深圳市伊腾电脑有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区宝城**创业一路第****织机构代码：733078139）法定代表人：肖海斌。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称骄阳公司）诉被告深圳市伊腾电脑有限公司风之子网吧（以下简称风之子网吧）、深圳市伊腾电脑有限公司（以下简称伊腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行审理。原告骄阳公司委托代理人刘宗到庭参加诉讼，被告风之子网吧、伊腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骄阳公司诉称：原告通过相关权利人授权转让取得了电视剧作品《鹰隼大队》在中国大陆地区的独家网络信息传播权，2009年12月，原告发现被告未经许可，以营利为目的，在其经营的风之子网吧将上述电视剧通过网吧局域网的方式向进入网吧的上网用户传播，遂于2010年1月申请公证机关对被告的侵权行为进行了证据保全公证。原告认为，被告上述行为已构成了对原告依法享有上述电视剧的信息网络传播权专有使用许可权的侵犯，给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益、打击盗版侵权行为，请求判令被告：一、立即停止在其经营场所传播电视剧《鹰隼大队》；二、赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元及合理开支3600元（含公证费600元、律师费3000元）；三、承担本案的诉讼费。被告风之子网吧、伊腾公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：《鹰隼大队》原名为《国家天空》，是由空军政治部电视艺术中心（以下简称空军艺术中心）、中航文化股份有限公司（以下简称中航公司）、北京后方国际影视文化传播有限公司（以下简称北京后方公司）、上海文化发展基金会新空文化艺术专项（以下简称上海文化基金会）和上海上象星作文化传播有限公司（以下简称上象星公司）联合出品的。中国人民解放军总政治部为此向空军艺术中心颁发国产电视剧发行许可证（编号：甲第040号）。2009年8月至10月间，北京后方公司、中航公司、上海文化基金会和上象星公司先后出具《授权书》，将电视剧《国家天空》海内外的所有版权的发行权（包括但不限于电视播映权、音像销售版权、海外销售版权、信息网络传播权和打击违法盗版的权利等）全权授予空军艺术中心。2009年10月14日，空军艺术中心出具《授权书》，将电视剧《鹰隼大队》在中国大陆境内（不包括香港、台湾和澳门）的信息网络传播权授予广州诗咏文化传播有限公司（以下简称广州诗咏公司）独家行使，并授权其以自身名义打击盗版的维权权利（包括交涉、阻止侵权、提起诉讼及获得赔偿），同时准许其将上述权利向第三方转授权，授权期限自2009年11月15日至2012年11月15日。2009年10月16日，广州诗咏公司出具《授权书》，将其获得的电视剧《鹰隼大队》的前述权利授予广州轩乐文化传播有限公司（以下简称广州轩乐公司）行使。2009年11月15日，广州轩乐公司出具《授权书》，将其获得的电视剧《鹰隼大队》的前述权利授予骄阳公司行使，授权期限自2009年11月15日至2012年11月14日。2010年1月5日，骄阳公司的代理人赵挺楷向北京市长安公证处申请进行证据保全。同月19日，公证处公证员孙亮和公证员助理申雪洁与赵挺楷来到位于深圳市宝安区沙井街道壆岗村第一工业区A1-3三楼的“风之子网吧”，在该网吧内，赵挺楷办理上机手续后，在该网吧内的一台计算机上进行了以下操作：1、开启计算机，在计算机操作系统桌面上新建名为“风之子网吧”的word文档，打开该文档，对计算机操作界面予以拷屏，将拷屏文件粘贴于word文档内；2、双击桌面上“影视”图标，进入相应操作界面，对计算机操作界面予以拷屏，将拷屏文件粘贴于word文档内；3、输入关键字“鹰隼大队”，进入相应操作界面，对操作过程中有关界面予以拷屏，并将拷屏文件粘贴于word文档内；4、点击“提交”，进入相应操作界面，对操作过程中有关界面予以拷屏，并将拷屏文件粘贴于word文档内；5、点击操作界面中的“鹰隼大队”图标，进入相应操作界面，对操作过程中有关界面予以拷屏，并将拷屏文件粘贴于word文档内；6、点击操作界面中的“播放地址”中有关影片剧集序号，播放相应影片剧集，对播放过程中随机节取的播放画面进行拷屏，并将拷屏文件粘贴于word文档内……赵挺楷的上述操作过程经过公证人员的现场监督，保全所得word文档经公证处刻录保存至光盘内。公证处于2010年4月12日作出（2010）京长安内经证字第3999号公证书（附封存光碟），骄阳公司为此支出公证费800元。经庭审审查，公证书记载内容与保存光碟显示的内容一致。另查，风之子网吧系伊腾公司于2007年3月5日设立的有限责任公司分公司，经营范围为提供互联网上网服务，原经营地址为深圳市宝安区沙井街道壆岗村第一工业区A1-3三楼。以上事实，原告提供的《发行许可证》、《鹰隼大队》正版光盘、《授权书》及相关公证书、证据保全公证书及其光盘、公证费发票、工商登记资料以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告通过合法受让取得的涉案影视作品《鹰隼大队》的信息网络传播权应当受到保护。原告提供的公证书证明，系伊腾公司开设的风之子网吧未经权利人许可，擅自将涉案影视作品《鹰隼大队》保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告骄阳公司享有的信息网络传播权，损害了原告骄阳公司的合法利益，应当承担相应的侵权责任。故原告要求被告停止侵权并赔偿相应损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济损失赔偿额的确定。由于原告没有提供证据证明其实际损失，也没有提供证据证明被告的违法所得。本院综合考虑涉案影视作品《鹰隼大队》的知名度、播放档期、被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市伊腾电脑有限公司立即停止在其经营的风之子网吧内提供影视作品《鹰隼大队》的在线播放；二、被告深圳市伊腾电脑有限公司风之子网吧、深圳市伊腾电脑有限公司于判决生效后五日内赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失（含合理维权支出）人民币7000元；三、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，由被告深圳市伊腾电脑有限公司风之子网吧、深圳市伊腾电脑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 周    洋人民陪审员 岑  婉  霞二〇一一年七月十七日书 记 员 罗晓华(兼)书 记 员 何  孝  剑
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2003号
申请执行人王镇君，男，汉族，1983年4月1日生，住本市京口区
被执行人林刚，男，汉族，1981年9月14日生，住本市润州区。
申请执行人王镇君与被执行人林刚民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林刚未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王镇君向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知�、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了多次调查。未发现可供执行的财产线索。
三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，且无其他执行财产线索，对终本结案告知书无异议。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。
终结（2017）苏1111民初19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 刚
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年五月三日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执2003号 本院在执行王镇君与林刚其他案由一案中，经查，被执行人林刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将林刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十九日
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第14号
原告刘兴发。
被告华亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人关永平，该局局长。
委托代理人王志强，该局医保中心主任
委托代理人汝登刚，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
第三人华亭县公安局。
法定代表人陈龙，该局局长。
原告刘兴发诉被告华亭县人力资源和社会保障局、第三人华亭县公安局行政不作为一案。2015年6月15日，甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中行辖字第5号《行政裁定书》，裁定本案由崆峒区人民法院管辖。本院于2015年6月29日收到原告诉状，2015年6月30日立案。案件在审理过程中，原告于2015年8月5日，以与第三人华亭县公安局已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年八月五日
书记员 容 慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初971号
原告：刘秀云，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。
被告：常娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：贾洪杰，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘秀云与被告常娟、贾洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人何老三到庭参加了诉讼，被告常娟、贾洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款27900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的羊毛衫，经结算后，被告于2011年2月19日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告均拒绝支付。
二被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2011年2月19日，被告常娟给原告出具的借款条一份。内容为：“借款条常娟今借刘秀云现金27900元。借款人：常娟担保人：贾洪杰2011年2月19日”。证明被告常娟欠原告货款27900元，并由被告贾洪杰对该笔欠款进行担保。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告常娟购买原告的羊毛衫。2011年2月19日，被告常娟就所欠原告货款27900元给原告出具欠条一份，并由被告贾洪杰对该笔欠款进行担保。
本院认为，被告常娟购买原告的货物，双方成立买卖合同法律关系。被告常娟收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付27900元货款的义务。被告贾洪杰自愿为被告常娟的该笔债务提供担保，现被告常娟未能及时归还原告欠款，故原告要求被告贾洪杰对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告贾洪杰承担保证责任后，有权向被告常娟追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常娟于本判决生效后七日内支付给原告刘秀云货款27900元；
二、被告贾洪杰对上述款项承担连带偿还责任，被告贾洪杰承担保证责任后，有权向被告常娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告常娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初971号原告：刘秀云，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：常娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾洪杰，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘秀云与被告常娟、贾洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人何老三到庭参加了诉讼，被告常娟、贾洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款27900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的羊毛衫，经结算后，被告于2011年2月19日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告均拒绝支付。二被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2011年2月19日，被告常娟给原告出具的借款条一份。内容为：“借款条常娟今借刘秀云现金27900元。借款人：常娟担保人：贾洪杰2011年2月19日”。证明被告常娟欠原告货款27900元，并由被告贾洪杰对该笔欠款进行担保。经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下:被告常娟购买原告的羊毛衫。2011年2月19日，被告常娟就所欠原告货款27900元给原告出具欠条一份，并由被告贾洪杰对该笔欠款进行担保。本院认为，被告常娟购买原告的货物，双方成立买卖合同法律关系。被告常娟收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付27900元货款的义务。被告贾洪杰自愿为被告常娟的该笔债务提供担保，现被告常娟未能及时归还原告欠款，故原告要求被告贾洪杰对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告贾洪杰承担保证责任后，有权向被告常娟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常娟于本判决生效后七日内支付给原告刘秀云货款27900元；二、被告贾洪杰对上述款项承担连带偿还责任，被告贾洪杰承担保证责任后，有权向被告常娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告常娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年六月十二日书 记 员  李 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3009号
原告靳祥坤，男，1950年11月19日生，住新泰市。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告靳兴周，男，1972年4月17日生，住新泰市。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告靳祥坤与被告靳兴周相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一老年房，因没有出路，2015年3月10日经靳家牌村民委员会调解达成协议，约定：“甲方（被告）把土地无偿给乙方（原告）做为出路使用，甲方所造成损失由靳家牌村两委解决，与乙方无关。甲方给乙方留一条路，南北宽从靳某1屋基向北量3.5米为路”。被告按协议留路并通行。2015年3月19日被告又堵路不让原告通行，并在路上栽种作物，致原告无法通行。依法要求被告停止侵害、排除妨碍（将预制块等搬离）、恢复原状（将作物移走、恢复为道路）并赔偿损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的房子未办理集体土地使用证等相关合法手续，系自行所建，之前原告并没有走被告的承包田，原告大门往东是原告亲兄弟的承包田，其兄弟将路已经堵死，原告宅西是原告自己的承包田。被告的承包田在原告家西边，中间相隔四米多宽，并不是原告唯一的出路。而原告偏想无偿使用被告的承包田作为出路，实在是强人所难，侵犯被告的合法权益。原告所提供的协议上的签字及手印均不是被告所为，至于原告与村委如何形成的协议被告不清楚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系新泰市泉沟镇靳家牌村民，两人在本村东有田地相毗邻，均系与邻村杨家牌村民互换所得，原告所经营田地位于被告田地的东侧，其地南端是弟弟靳某住宅。被告经营的田地南北长26.2米，东西宽10.5米，西边与村庄相邻，南端是靳某1住宅，西侧边缘南段与本村道路相接，被告经营的田地原由靳兴强耕种并栽植树木，2015年3月伐树后换给被告耕种。
2006年，原告在其经营田地内建老年房三间及院落，原告原经其弟靳某的田地向南通行，2010年，靳某将原告通路堵死后，原告曾向东、向北经田地通行，后经靳兴强田地的南段树林向西通行，该通行途径最为便捷。2007年，原告在其田地西北角栽植杨树一棵，与被告的田地相邻。2015年3月19日被告以防止水土流失为由，用24块水泥预制块将其田地西侧边缘南段与路相连部分垒住，原告于2015年3月24日搬出居住的房屋。
庭审中，原告提交协议一份:“甲方靳兴舟，乙方靳祥坤，甲方有一块土地在乙方老年房西边，因乙方没有出路，经靳家牌村两委调解，甲乙双方达成如下协议：一、甲方把土地无偿给乙方作为出路使用，甲方所造成的损失由靳家牌村两委解决，与乙方无关。甲方给乙方留一条路，南北宽从靳某1屋基向北量3.5米为路。二、乙方保证今后不再索要村小组承包给靳某的集体地，索要土地问题由靳家牌村两委负责，与乙方无关等其他事项。甲方：靳兴舟，乙方：靳祥坤，加盖新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会公章，2015年3月10日”。原告以此主张双方发生纠纷后经村委、镇政府调解，被告同意原告出门向西经被告承包地出行，后又反悔将路堵截。被告质证认为，其与靳兴强换地后种植花生，当时路是原告自己走出来的，原告种植的大杨树紧邻其土地遮阴，村两委的意见是让原告杀树，被告为原告留出路，由村委赔偿被告土地损失，因协议没达成，所以堵了原告的出路，原告所提交协议上被告的签名及摁印并非被告本人所为。
诉讼中，被告申请对上述协议书的甲方签名及捺印进行司法鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2015]物证鉴字第519号、520号两份鉴定意见书，鉴定意见为：鉴材字迹与现有样本字迹不是同一人所写；鉴材指印不是靳兴舟手指按印。被告为此支出鉴定费用人民币4000元。经质证，原告对鉴定书真实性无异议，但认为该证据不能证实签订协议未经被告同意，原告还提供照片两张证实被告已经按协议履行并给原告留了出路通行，后来被告栽种花生，且从路上垒预制块，被告存在侵权的事实。被告对鉴定书无异议，对照片的真实性无异议，认为与侵权无关，证实被告已经将自己使用的田地进行了春耕，垒预制块为防止水土流失，原告私自行走，对被告造成了侵权。如果原告必须从其田地通行，要求按政府征地青苗补偿标准赔偿损失。
另原告欲要求被告赔偿损失，提交柴油机发票一张及柴油机使用说明书一份、照片2张及个人记录的账目，证实原告购买柴油机及水泵，现因被告堵路，造成无法浇地赚钱，损失为8000元，种植的葱蒜等损失为1000元，养殖的红鱼、花树及果树损失为1000元，合计人民币10000元。被告对以上证据有异议，购货单位为空白，无法证实原告有该设备，另外根据法律规定，打井取水应当在水利部门办理采水许可证，原告属于非法开采水资源，不会给原告造成相应的损失。
另查明，2010年12月24日山东省物价厅、省财政厅、省国土地资源厅《关于调整泰安市征地地面附着物和青苗补偿标准的请示》（泰价费发[2010]210号）文件批复：青苗补偿标准按被征用土地的一级作物的产值计算，耕地年产值标准：新泰市不低于1400元/亩。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原被告田地相邻，原告基于生活方便居住其自建房屋，经法庭实地勘验，原告向西经过被告的田地通行方式最为便捷。被告在其田地西侧边缘南段与路相连处垒预制块24块，致使原告通行不便，因此被告应予拆除预制块。另据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告通过被告的田地应当尽量减少损害，根据通行必要，结合调解协议村委的意见及村内道路状况，原告应在自靳某1房屋北墙基向北3.5米、东西10.5米范围内通行较为合理。被告的土地系耕地，并非非农业用地，原告的通行必然影响被告的承包经营收益，造成被告经营收入的减少，在被告承包经营期间，原告应赔偿因通行给被告造成的损失；依据有关文件按青苗补偿标准1400元/亩计算，原告因通行占用被告的土地面积为3.5米*10.5米=36.75平方米，每年收益损失为77.17元（每亩=616.67平方米，1400元/616.67平方米*36.75平方米=77.17元）。原告要求被告赔偿损失人民币10000元，因被告不存在过错，所以原告的请求不予支持。原告所提交协议上被告的签名及捺印经鉴定并非被告本人所写及按印，该协议不成立，鉴定费人民币4000元应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七、九十二条，判决如下：
被告靳兴周自判决生效后十日内在涉案田地为原告靳祥坤留向西通行出路（自靳某1房屋北墙基向北留3.5米、东西10.5米西至路），并清除该路段上的水泥预制块。
原告靳祥坤自2016年起每年赔偿被告靳兴周田地收益损失人民币77.17元至被告不再占有使用时止，于每年12月31日前付清当年的损失。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元、鉴定费人民币4000元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 长 侯 文
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3009号
原告张西岭。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告史卫军。
原告张西岭诉被告史卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西岭的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告史卫军经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，如逾期还款按同期银行贷款利率四倍支付利息。协议签订后原告如约履行了出借义务，并由被告出具借条，后经原告多次催要，被告未能还款。原告依法诉至法院，请求依法判令被告史卫军偿还原告借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年8月17日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告史卫军未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，从2012年5月17日至2012年8月16日止，如逾期还款按同期银行贷款利率四倍支付利息。协议签订后原告如约履行了出借义务，被告向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借张西岭现金壹拾万元正（100000），借款人史卫军，2012年5月17日”。到期后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告史卫军偿还原告借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年8月17日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款协议和借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告史卫军向原告张西岭借款100000元，并出具有借款协议和借条，双方民间借贷关系依法成立，被告史卫军依法应予偿还。双方在借款协议书中约定被告逾期还款，还应承担银行利率四倍的借款利息，该约定符合有关法律规定，故原告要求被告偿还借款100000及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年8月17日起至还清借款之日止）的请求，本院依法予以支持。被告史卫军经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史卫军应于本判决生效后十日内偿还原告张西岭借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年8月17日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告史卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 鲁 莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3009号
原告高勇。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店，住所地无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场。
负责人PARIENTESTEPHANE。
本院在审理原告高勇与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告高勇于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由高勇预交），由高勇负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 殷 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1189号
原告：杨进军。
委托代理人：张勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：浙江长广（集团）有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路。
法定代表人：吴国潮，系该公司董事长。
委托代理人：陈明，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
原告杨进军与被告浙江长广（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2014年12月1日公开开庭审理。原告杨进军及其委托代理人张勇，被告浙江长广（集团）有限责任公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进军诉称：原告于2002年3月至2013年8月在被告处从事井下采掘工作，月平均工资5400元。2013年8月8日，被告因政策性关闭矿井与原告终止劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳保险。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告七矿于2014年2月20日签订的终止劳动合同协议书；2、被告支付原告经济补偿金64800元、补缴社会保险费216108元（基本医疗保险52164元、养老保险149040元、失业保险14904元），合计280908元。
原告杨进军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书两份，证明原告在法律规定的仲裁时效内申请劳动仲裁，符合立案条件。
2、农民合同工劳动合同四份，证明原告于2002年3月1日开始与被告所属七矿签订书面的劳动合同。
3、终止劳动合同协议书一份，证明被告所属七矿按照最后一份劳动合同支付经济补偿金。
被告浙江长广（集团）有限责任公司辩称：第一，原告与被告所属七矿在2014年4月20日签订终止合同协议书，协议书的内容合法，原告的最后一轮合同期是3年，经济补偿金计算两个半月的平均工资，在此之前也签订劳动合同，合同期结束后，劳动合同自然解除，有关的经济补偿已经处理完毕。第二，《终止劳动合同协议书》中被告所属七矿对原告的经济补偿金、失业生活补助费按高标准补偿。另外，协议书还约定出勤费、生活费等额外补偿，体现了用人单位对劳动者的关爱。原告要求被告支付社会保险金，依照法律规定，原告不能通过仲裁或者诉讼主张社会保险金，缴纳社会保险金是劳动者和用人单位的义务，劳动者不能直接取得，且原告已经参加工伤保险和养老保险。双方在协议书中未涉及社会保险金的问题，应视为双方对此没有争议。第三，原告与被告所属七矿于2014年2月20日签订的终止劳动合同协议书合法有效，不存在重大误解或者显失公平，遵循合法公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，双方就有关赔偿项目和标准进行有效沟通和反复磋商，形成一致意见，最后签订协议书，签订过程是合法的，且有关的权利义务已经全部履行。综上，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告浙江长广（集团）有限责任公司未向本院提交任何证据材料。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2002年3月1日，原告杨进军进入被告浙江长广（集团）有限责任公司所属七矿从事采掘岗位或其他岗位的工作，均签订了劳动合同，最后一份劳动合同合同期从2011年4月1日起至2014年2月28日止。2013年8月，被告所属七矿因政策性关闭，与所有农民工解除聘用关系，并于2014年2月20日与原告签订《终止劳动合同协议书》一份。该协议书约定，被告所属七矿与原告于2013年8月8日终止于2011年4月1日签订的劳动合同，被告所属七矿支付原告两个半月工资的经济补偿金7545元、四个月一次性生活补助费1440元、出勤奖466元、六个月生活费28200元、路费200元，以上合计37851元。后被告所属七矿支付原告上述款项。
后原告杨进军以《终止劳动合同协议书》约定的补偿过低向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会分别于2013年10月30日、2014年2月24日以申请仲裁材料不全、单位主体资格已撤销为由，作出不予受理的决定。
本院认为，（一）原告杨进军与被告浙江长广（集团）有限责任公司所属七矿在2013年8月8日终止劳动合同关系，并于2013年9月23日签订《终止劳动合同协议书》，用人单位与劳动者之间就劳动争议事项达成和解协议后，一方当事人反悔的，仲裁时效期间应从和解协议签字之日起算。原告最后于2014年2月17日申请劳动仲裁，未超过一年，故原告的仲裁请求未超过仲裁时效。2014年2月17日长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后，原告不服该决定，可以向人民法院起诉，人民法院应予受理。
（二）原告以显失公平为由，要求撤销其与被告七矿于2014年2月20签订的《终止劳动合同协议书》。根据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告七矿签订《终止劳动合同协议书》后，对经济补偿金等均作出约定，该协议内容不违反国家法律规定，自双方签字时依法成立并生效。原告和被告就劳动合同解除后的相应就赔偿事宜作了一次性了断，该协议是双方的真实意思表示，对当事人均有约束力。原告系完全民事行为能力人，对自己所作出的决定应当承担法律责任，应当认定本案当事人是在充分协商，自觉自愿的情况下签订了协议，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定的重大误解、显失公平等法定可撤销合同的行为，故对原告的诉讼请求不应支持。
（三）原告要求被告支付原告经济补偿金64800元，因原告与被告所属七矿在《终止劳动合同协议书》中对经济补偿金作出约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，且已经履行完毕，原告再次要求赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付相应社会保险费216108元，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。据此，依照《》第、第二十九条，》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨进军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一四年十二月五日
书记员 李 慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初663号
原告：王焱，男，满族，1987年9月16日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告王焱与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱诉称：2012年4月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区20甲1-4-27号27#1-12B-5商品房，建筑面积77.56平方米，房屋总价款367，634元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2013年12月29日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2474元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2012年4月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区20甲1-4-27号27#1-12B-5房屋，建筑面积77.56平方米，总价款为367，634元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2012年12月29日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约637天（2014年1月13日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王焱逾期办证违约金2341.83元（367，634元×十万分之一×637天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4887号
罪犯李成军，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）常刑初字第10号刑事判决，以被告人李成军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李成军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成军减去有期徒刑九个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合江行初字第7号
原告郑德君，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人罗昌祥，男，生于1936年1月19日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
被告合江县车辋镇人民政府
法定代表人张从权，镇长。
委托代理人杨绍英，合江县司法局车辋司法所所长。
委托代理人朱才录，合江万盛行律师事务所律师。
第三人合江县车辋镇先锋村一社
法定代表人李光权，社长。
原告郑德君不服合江县车辋镇人民政府土地权属争议处理决定一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于2014年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告合江县车辋镇人民政府于2013年9月29日对原告、第三人作出《合江县车辋镇人民政府土地权属争议案件处理决定书》：【争议地在土地改革时是田，并非被申请人张克银之父土改所得的柴山，且没有任何附着物，七十年代中期以前是集体耕地，自赤天化在此取石后一直系集体未利用地，至今生产社未将未利用地承包给任何农户，事实上也没有任何农户在此经营管理。因此申请人与被申请人争议的现中农司砂石厂安装塔吊地器械所在地属申请人所有。根据《中华人民共和国土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》及《土地权属争议调查处理办法》有关规定作出以下处理决定：
一、申请人和被申请人争执的现中农司砂石厂安装塔吊器械所在地块即“塔吊地”属申请人所有，自赤天化建设初期在此取石后属集体未利用地，被申请人未获得该地块管理权和使用权。
二、在本处理决定生效后，由被申请人依法申请并按实际林地管理现状换发林权证。】
被告于2014年2月21日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、现场勘踏绘制的四张草图，证明争议地不在原告林权证载明的四至界范围内；2、郑德君家土地证、林权证，证明争议地原是田和土；3、生产队采石卖给赤天化的调查材料，证明采石时“山本费”是由生产队收取的；4、袁顺清、李光权、袁昌奎的调查笔录，证明原告与游国辉签订协议时社长及社员代表并不知晓；5、调解材料和调解笔录，证明争议地1981年未被填入张克银林权证四至界范围内，生产队取石后未将争议地承包给任何农户，也未有任何农户在上面种植经营。依据：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》；3、《土地权属争议调查处理办法》。
原告诉称，争议地自土改至今一直由我家管理使用，其间第三人及其社员从未对此提出异议。合江县人民政府于1981年11月23日向我母亲张克银颁发了合林证第NO034503号《林权证》。2005年，我与游国辉签订《修建码头租用土地协议书》，租用争议地建塔吊。2013年9月29日，被告向我作出“塔吊地”属第三人所有的处理决定，我不服，于2013年11月25日向合江县人民政府申请行政复议，该政府维持了被告的处理决定。被告在认定事实不清，证据不足的情况下，作出争议地使用权不属于我的具体行政行为，损害了我的合法权益，请求法院判令撤销被告于2013年9月29日作出的《合江县车辋镇人民政府土地权属争议案件处理决定书》。上述事实，有证据：1、《修建码头租用协议》；2、游国辉、范光云、王家新、钟高云等证人证言；3、现场照片10张；4、光碟一张。
被告辩称，作出的决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用的法律法规正确，处理结果适当，请求人民法院依法予以维持。
第三人述称，被告作出的处理决定正确，请予维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告、原告提交的证据，原、被告及第三人对其来源的合法性、真实性无异议，但对出示的证人证言所证的事实各有不同认识，本院予以综合认定。
经审理查明，本案当事人争议地位于合江县车辋镇先锋村一社，现称“塔吊地”，即为中农司砂石厂现安装塔吊器械所在的地块。该地土地改革时填入张志荣（原告外公）土地证内，载明为“河土”土、“顺山田”田，并明确了四至范围。1958年后其田土收归集体所有，后一直由第三人进行耕种。70年代中期因建“赤天化”厂需石头，该地翻土采石，山价由第三人收取，因已形成乱石堆，集体未予管理。1981年，原告母亲张克银获得的林权证（合林证第NO034503号）载明四至界东为袁泽贵土边；南为大沟其中王福州小沟界；西为河边零星竹子；北为马安路下柏香榜的路边，但与北界相邻的争议地并未填入其《林权证》内。2005年原告与中农司砂石厂游国辉对争议地签订《修建码头租用土地协议》，租用期为10年，第三人得知后与之产生争议，要求行使管理权，遂向被告申请作出“塔吊地权属”决定，被告于2013年9月29日作出争议地的权属归第三人的处理决定。之后，原告母亲张克银死亡，原告以其名于2013年11月25日向合江县人民政府申请行政复议，复议机关于2014年1月16日合府复字（2014）第1号《行政复议决定书》，作出“维持被申请人于2013年9月29日作出的处理决定”。故原告郑德君于2014年2月7日诉至本院。
本院认为，土改时，争议地填入原告外祖父张志荣土地证内，但该证载明地名为“顺山田”，种类是田；“河土”，种类是土。1958年“大跃进”时期，该田土已收归集体所有，并由第三人耕种。70年代中期在争议地采石卖给赤天化厂，“山本费”由集体收取。1981年林业两制落实时，原告家土改获得林地并未作改变，故争议地未填入其林权证内。1982年土地下放时，第三人对争议地未予发包，但疏于管理。原告即使对此进行过管理，但并不说明争议地的使用权归己。2005年原告以其个人名义将争议地租用他人，第三人主张其权利并无不当，合江县车辋镇人民政府尊重历史客观事实将争议地的权属确定给第三人，其作出的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院依法应予支持，原告诉争理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项（条文内容：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。）的规定，判决如下：
驳回原告郑德君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 王东平
二〇一四年四月一日
书 记 员 王冰镕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00364-1号
申请执行人赵某某，女，1972年5月11日出生，汉族，住大荔县范家镇。
委托代理人党某某，女，1958年8月9日出生，汉族，住大荔县范家镇。
被执行人大荔县某某医院。
法定代表人张某。
本院在执行赵某某与大荔县某某医院医疗损害责任纠纷的（2013）荔民初字第01599号民事判决书一案中，案件申请标的为58575.23元。本案在执行过程中，因被执行人大荔县某某医院未自觉履行判决书所确定的义务，本院对其银行存款予以扣划。现权利人赵仙丽已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01599号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷乔亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2049号
原告某律师事务所。
负责人金某某，主任。
委托代理人金某，该所律师。
委托代理人夏某，该所律师。
被告张某某。
原告某律师事务所与被告张某某法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月9日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某律师事务所诉称，2014年8月6日，被告因与案外人陈某某买卖合同纠纷一案，委托原告作为其一审期间的代理人。双方签订了《委托律师代理合同》，约定律师费为人民币15，000元（币种，下同），应于2014年8月16日前支付。原告接受委托后，指派律师提供法律服务。经原告及律师的努力，被告与案外人陈某某的买卖合同纠纷案件以案外人陈某某撤诉结案。原告完成受托法律事务后，被告律师费至今未付。故诉请判令被告支付原告律师代理费15，000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2010年8月16日起至实际履行日止的利息损失（庭审中原告将利息损失计算的截止日期变更为判决生效日）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告双方签订《委托律师代理合同》1份，约定：被告与案外人陈某某买卖合同纠纷一案，原告接受被告委托，指派张某某律师为被告在一审期间的代理人，代理权限为特别授权代理。承办律师必须认真负责，依法维护被告合法权益，被告应于2014年8月15日前支付原告律师服务费15，000元，原告在办理法律事务过程中发生的鉴定费、查档费、异地办案所需差旅费等办案费，凭有效发票向被告结算。合同签订后，原告开始为被告提供法律服务。2014年6月13日，某新区人民法院就管辖权异议作出民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，移送本院处理。本院于2014年7月10日受理该案，2014年9月10日，本院作出民事裁定书，裁定准予案外人陈某某撤回对被告的起诉。后经原告催讨律师费用未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的委托律师代理合同、委托书、案外人陈某某的民事诉状、被告的管辖异议书、某新区人民法院民事裁定书、本院民事裁定书以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《委托律师代理合同》，系双方真实意思的表示，应严格履行。根据该合同约定，原告为被告与案外人陈某某的买卖合同纠纷一案提供法律服务，被告应于2014年8月15日前支付律师服务费15，000元。现被告与案外人陈某某的买卖合同纠纷案件，法院已审理终结，原告的律师服务也已结束，但被告至今仍拖欠原告的律师服务费，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付律师代理费人民币15，000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2010年8月16日起至判决生效日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中桥律师事务所律师代理费15，000元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中桥律师事务所利息损失（以本金15，000元为基数，自2015年8月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年一月九日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第57号
原告明昭民，现住哈尔滨市香坊区。
被告张云鹏，现住兰西县。
原告明昭民与被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告明昭民到庭参加诉讼，被告张云鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告明昭民诉称，2012年11月1日，被告在兰西县明珠家园购买了B栋3单元702室的楼房，当时由于被告资金紧张，在原告处借款100，000.00元，被告给原告出具了欠据一张，承诺2014年1月15日还款，但到期后被告未给付欠款，经原告多次索要至今未还。现原告主张被告立即给付欠款100，000.00元，请法院查明事实，依法裁决。
被告张云鹏未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间欠款属债权债务关系还是买卖合同关系，原告要求被告偿还的金额及项目。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、欠据一张，证实内容2013年12月11日，被告欠原告款100，000.00元。
证据二、还款协议书一份，证实内容被告欠明珠家园明昭民购房款人民币100，000.00元，还款日期为2014年1月15日，如逾期不还，自愿将本人在明珠家园所我购的住房B栋3单元702室无条件抵偿给原告，用于偿还购房欠款。
证据三、证人陶某某证实，证人是兰西县明珠家园售楼处的出纳员，2013年12月11日，被告在兰西县明珠家园售楼处，购买B栋3单元702室楼房一套，总价款261，984.00元。被告办理了贷款购楼手续，应交首次购楼付款131，984.00元，其余房价款130，000.00元办理了贷款手续。因当时被告缺少资金，只交付了31，984.00元首付款，欠购楼款100，000.00元，由被告给原告出具了100，000.00元欠据一张，被告并签订了还款协议书，约定2014年1月15日还款，如此款到期不能偿还，用购买的该楼房偿还购楼欠款。当时出具的借据和还款协议均是被告在明珠家园售楼处签订的，出具借据时证人在场，此款被告始终也没有偿还，后来被告就找不到了，该楼现在被停电停水，暂不能使用，但钥匙还在被告处。证人当庭辩认欠据及借款协议为被告出具。
证据四、证人韩某某证实，证人是兰西县明珠家园售楼处的工作人员，2013年12月11日，被告在兰西县明珠家园售楼处，购买B栋3单元702室楼房一套，总价款261，984.00元，被告办理了贷款购楼手续。应交首次购楼付款131，984.00元，其余房价款130，000.00元办理了贷款手续。因当时被告缺少资金，只交付了31，984.00元首付款，欠购楼款100，000.00元，由被告给原告出具了100，000.00元欠据一张。被告并签订了还款协议书，约定2014年1月15日还款，如此款到期不能偿还，用购买的该楼房偿还购楼欠款。当时出具的借据和还款协议均是被告在明珠家园售楼处签订的，出具借据时证人在场，被告的购楼单据也是由证人打某某的。此款被告始终也没有偿还，后来被告就找不到了，该楼现在被停电停水，暂不能使用，但钥匙还在被告处。证人当庭辩认欠据及借款协议为被告出具。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：证据一、证据二，证实了被告欠原告款的金额及约定还款期限。证据三、证据四，证实了被告欠原告款的事实及双方约定。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告与原告借款事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2012年12月11日，被告在原告开发的兰西县明珠家园购买B栋3单元702室楼房，该楼房作价261，984.00元，被告办理了贷款购楼手续。被告应交首付款131，984.00元，其余房价款130，000.00元办理了贷款手续。因当时被告缺少资金，只交付了31，984.00元首付款，欠购楼款10万元，由被告给原告出具了100，000.00元欠据一张。被告并给原告出具了还款协议书，约定2014年1月15日还款，如此款到期不能偿还，用购买的该楼房偿还购楼欠款，但双方没有办理抵押登记手续。欠款到期后经原告多次索要被告未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原告诉讼请求被告偿还买卖楼房欠款本金100，000.00元，并向法庭提交了被告出具的欠据及还款协议，并有证人宋某某、孙某某证实借款事实，可以认定被告欠原告款的事实存在。故原告诉讼请求被告偿还欠款本金100，000.00元，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张云鹏偿还原告买卖楼房欠款100，000.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第493号
上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。组织机构代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审由军）由军。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月16日，由军将购买位于河北大街137号商铺2038号的房款140000元交付给嘉远房地产公司，嘉远房地产公司给由军出具收据一张。2007年3月9日，由军与嘉远房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：出让方为嘉远房地产公司，买受人为由军；买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区嘉远SOHO公寓2-2038号商业用房（系商铺），总价款140000元，买受人一次性付清房款；出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并经验收合格的商品房交付买受人……双方对商铺办理房屋所有权证的期限及违约责任未作约定。由军主张、嘉远房地产公司于2007年5月18日将商铺交付由军。并于2011年10月1日电话通知由军可以办理诉争商铺的房屋所有权证，嘉远房地产公司的违约行为一直在持续。嘉远房地产公司主张，嘉远房地产公司于2009年5月间取得诉争商铺的房屋所有权证，即大房本，取得当月嘉远房地产公司就以电话的方式通知其可办到房产部门办理诉争商铺�房屋所有权证，但嘉远房地产公司未证实其于2009年5月间取得了诉争房屋的大房本并及时通知由军可办理房屋所有权证。另查，嘉远房地产开发集团有限公司于2009年11月10日变更名称为秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。
原审法院认为，由军与嘉远房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。由军购房后，嘉远房地产公司应当在实际交房后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，由军于房屋交付使用之日起90日内办理房屋所有权证，现因嘉远房地产公司未提供相应的资料，致使由军收房后90日内，即2007年8月19日前未能在约定时间办理房屋所有权证，故嘉远房地产公司的行为已构成违约，且该违约行为处于持续状态，故由军的诉讼请求未超过诉讼时效。由军与嘉远房地产公司未在合同中约定违约责任及违约金的计算�法，嘉远房地产公司应按法律规定承担违约责任，即嘉远房地产公司按已付房款的总额140000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，由军认可商铺的交付日期为2007年5月18日，嘉远房地产公司通知办理房屋所权证得日期为2011年10月1日，对此予以采信，嘉远房地产公司尽到了通知义务后，违约行为终止。庭审中，嘉远房地产公司抗辩于2009年5月间电话或以其他方式通知由军可以办理诉争商铺的房屋所有权证，但未提供证据证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：嘉远房地产公司于本判决生效后5日内向由军支付违约金，违约金按已付房款140000元为本金，自2007年8月19日起计算至2011年10月1日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，嘉远房地产公司承担（嘉远房地产公司于判决生效后5日内将案件受理费给付由军）。
上诉人嘉远房地产公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：2007年3月9日双方签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，嘉远房地产公司于2007年5月18日将房屋交付由军，并且嘉远房地产公司在合理的期限内就将相关的材料送至房产局备案，并在第一时间通知由军自行办理产权登记手续。本案由于由军自身原因未到房产局办理相关手续其自身存在过错，嘉远房地产公司没有任何过失，不应承担责任。另外，嘉远房地产公司于2007年5月18日将�屋交付由军，根据司法解释规定，如嘉远房地产公司不能办理房屋过户手续，从2007年8月19日开始由军就已经知道自己的权利受到侵害，其应该在两年之内主张其权利。而由军直到2013年6月主张，已经超过了诉讼时效，请求依法驳回由军诉请。
被上诉人由军辩称：2007年3月9日，双方签订商铺买卖合同，价款为140000元，由军在正式合同签订前已将全部房款交付嘉远房地产公司。其在2007年5月18日将房屋交付由军，合同关于办理产权证书的时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；合同没有约定违约金或�失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”嘉远房地产公司直到2011年10月1日才通知由军办理产权证书，属严重违约，嘉远房地产公司应承担2007年8月19日至2012年1月2日期间的违约金。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2007年3月9日，由军与嘉远房地产公司签订《商品房买卖合同》，嘉远房地产公司于2007年5月18日将商铺交付由军，依据合同约定嘉远房地产公司应于2007年8月19日前为由军办理房屋权属证书，但其迟延履行合同约定的义务构成违约。本案中双方所签购房合同未约定办理房屋权属证书的时间及违约金的计算方法。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因嘉远房地产公司2007年8月19日前未能办理房屋所有权证，其行为已构成违约，且该违约行为处于持续状态。故由军的诉请未超过了诉讼时效。嘉远房地产公司上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人嘉远房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 刘信奇
二〇一四年四月十日
书记员 孙秀丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终840号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人林衡，该公司总经理。
委托代理人苏剑英，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人赵士兵，该公司董事长。
委托代理人党莉，系该公司员工。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第282号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州矿山�巷工程有限公司的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费17939元减半收取，由上诉人温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年四月十九日
书记员 侯伟丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第77-1号
原告贺忠，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省岳池县。
原告黄莉，女，生于1993年12月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告杨民智，男，生于1973年2月23日，住四川省广安市广安区。
被告ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，住四川省广安市广安区。
被告段志芳，女，生于1974年12月18日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告贺忠、黄莉与被告杨民智、ＸＸ霞、段志芳民间借贷纠纷一案中，原告贺忠、黄莉于2015年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告杨民智所有的本田轿车一辆（车牌号：川X×），对被告ＸＸ霞所有的奔驰轿车一辆（车牌号：川X×）予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告贺忠、黄莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨民智所有的本田轿车一辆（车牌号：川X×），对被告ＸＸ霞所有的奔驰轿车一辆（车牌号：川X×）予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2517号
罪犯张金友。
天津市静海县人民法院于2010年5月5日作出（2010）静刑初字第118号刑事判决，以被告人张金友犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张金友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张金友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2.1万元不变。
（刑期自2009年12月22日起至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第9号
原告卢爱军，男，1983年3月28日生。
被告朱颖，女，1990年6月15日生。
原告卢爱军诉被告朱颖追偿权纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢爱军撤诉。
案件受理费370元，因原告申请撤诉减半交纳185元，由原告卢爱军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 史文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44194号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：刘玉祥，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘玉祥物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 悦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1529号
申请执行人北京顺豫发建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区高丽营镇王路村村委会西50米，组织机构代码L2542××××。
经营者：代存梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，住北京市顺义区，身份号码×××。
申请执行人北京顺豫发建筑器材租赁站与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0113民初9136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京顺豫发建筑器材租赁站依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9136号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1529号申请执行人北京顺豫发建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区高丽营镇王路村村委会西50米，组织机构代码L2542××××。经营者：代存梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人北京顺豫发建筑器材租赁站与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0113民初9136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京顺豫发建筑器材租赁站依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9136号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4573号
原告瞿欢
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告尤威
原告瞿欢诉被告尤威民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿欢，到庭参加诉讼。被告尤威经本案合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿欢诉称，2011年10月至2012年9月期间，被告向原告借款共计29000元。被告于2013年1月出具欠条约定2013年1月开始每月偿还至少4000元，最迟于2013年6月底还清。但被告至今只归还9000元。原告现起诉请求判令被告归还借款20000元并自2013年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至法院判决确定的归还日期止。
原告瞿欢为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、录音资料。
被告尤威辩称，与原告此前是男女朋友关系。29000元中被告只借了原告9000元，该款已归还。另20000元是在双方谈朋友期间一起用的。原告提供的欠条内容并非被告所书，签名也不像是被告所写。
被告尤威未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月相识，接触后有恋爱意图，后关系转淡。自2011年10月起，原告通过银行转帐及现金方式出借给被告共计29000元。2013年1月，被告在原告所书的一份欠条上签名，欠条内容为：我尤威（XXXXXXX）欠瞿欢29000元（贰万玖仟元），保证从本月开始每月至少还款肆仟元，至2013年6月止，将所有欠款还清。如不履行，我后果自负，可走法律程序。此后被告只还款9000元。原告遂于2013年7月向本院起诉。
审理中，被告对欠条上其署名不予确定，但未在本院指定的时间内申请鉴定。
上述事实，有欠条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、录音资料、谈话笔录以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为证明对被告享有债权，提供了欠条及银行交易记录等，可证明债权成立。被告不确定欠条上其签名是否属实，但未在本院指定期间内申请鉴定，应承担不利的法律后果，对原告主张的债权应予清偿并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤威于本判决生效之日起十日内给付原告瞿欢借款人民币20000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年7月1日至本判决确定给付期限的最后一日止）。
案件受理费300元、因适用简易程序，减半收取150元，由被告尤威负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年八月十四日
见习书记员 张奕琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4573号
原告瞿欢。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告尤威。
原告瞿欢诉被告尤威民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿欢，到庭参加诉讼。被告尤威经本案合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿欢诉称，2011年10月至2012年9月期间，被告向原告借款共计29000元。被告于2013年1月出具欠条约定2013年1月开始每月偿还至少4000元，最迟于2013年6月底还清。但被告至今只归还9000元。原告现起诉请求判令被告归还借款20000元并自2013年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至法院判决确定的归还日期止。
原告瞿欢为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、录音资料。
被告尤威辩称，与原告此前是男女朋友关系。29000元中被告只借了原告9000元，该款已归还。另20000元是在双方谈朋友期间一起用的。原告提供的欠条内容并非被告所书，签名也不像是被告所写。
被告尤威未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月相识，接触后有恋爱意图，后关系转淡。自2011年10月起，原告通过银行转帐及现金方式出借给被告共计29000元。2013年1月，被告在原告所书的一份欠条上签名，欠条内容为：我尤威（320XXXXXXXXXXXXXXX）欠瞿欢29000元（贰万玖仟元），保证从本月开始每月至少还款肆仟元，至2013年6月止，将所有欠款还清。如不履行，我后果自负，可走法律程序。此后被告只还款9000元。原告遂于2013年7月向本院起诉。
审理中，被告对欠条上其署名不予确定，但未在本院指定的时间内申请鉴定。
上述事实，有欠条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、录音资料、谈话笔录以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为证明对被告享有债权，提供了欠条及银行交易记录等，可证明债权成立。被告不确定欠条上其签名是否属实，但未在本院指定期间内申请鉴定，应承担不利的法律后果，对原告主张的债权应予清偿并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤威于本判决生效之日起十日内给付原告瞿欢借款人民币20000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年7月1日至本判决确定给付期限的最后一日止）。
案件受理费300元、因适用简易程序，减半收取150元，由被告尤威负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年八月十四日
见习书记员 张奕琪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第339号
原告：李某，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告：彭某，女，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人：李志成，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告彭某及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1995年6月在增城打工时与被告相识，于1995年12月22日登记结婚，于1996年8月生育儿子。原、被告婚后感情一直不好，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。2001年，原告在一次争吵后外出做工，被告当晚搬走家具，带走儿子至今。原、被告分居多年，夫妻感情名存实亡，相见如同陌生人。诉讼请求：1、判令原告李某与被告彭某离婚；2、婚生儿子李XX由被告彭某抚养。
被告彭某辩称，原、被告婚后在荔城街鸡山上自建房内共同生活约五年，家庭经济入不敷出难以为继。2001年，原、被告对儿子看护、教育无法沟通解决，被告气愤之下搬走嫁妆带走儿子独立生活。原告在与被告分居期间，春节前断续探视过儿子，但对儿子的抚养教育未履行父亲应有的责任。被告出于对儿子的爱护暂不提起诉讼。希望法庭调解，判给儿子李XX一块100平方米的宅基地作为抚养责任的补偿，避免儿子将来无处安家。
经审理查明，李某与彭某于1995年10月经人介绍相识并恋爱，于1995年12月22日登记结婚，于1997年8月7日生育儿子李XX。
李某与彭某婚后在增城市荔城鸡公山东40号房屋居住，因家庭经济问题有矛盾发生。
2001年间，李某在与彭某争吵后外出。当晚，彭某将儿子李XX带离增城市荔城鸡公山东40号房屋，外出另住，与李某分居至今。分居期间，儿子李XX由彭某抚养，李某未支付抚育费。
2013年12月19日，李某诉至本院。
另查明，李某与彭某婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。
李某与彭某均表示夫妻感情已无和好可能。
再查明，李某与彭某均自述靠打散工生活。
李XX表示父母离婚后跟随母亲彭某生活。
以上事实，除当事人的陈述外，有《婚姻登记档案记录证明》，李某、彭某、李XX的户籍资料、李XX的询问笔录等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，李某主张与彭某夫妻感情确已破裂要求离婚，彭某同意离婚。因此，本院准许离婚。
关于子女抚养：综合考虑李XX长年跟随母亲彭某生活及李XX的意见等具体情况，离婚后，李XX宜判由彭某抚养，由李某每月支付500元（本院酌定）抚育费至李XX十八周岁止。彭某判给儿子李XX一块100平方米宅基地的主张，不属本案审查范围。
综上所述，李某诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某离婚。
二、子女抚养：儿子李XX由被告彭某抚养；由原告李某自本判决生效之日起每月支付500元抚育费至李XX十八周岁止。给付方式自定。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第756号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓某某，住四川省资阳市乐至县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、2012年4月3日，被告人邓某某应聘在双流县西航港华丰食品城307栋7号被害人张某的“杰菲商贸”店铺内打工，当日假借给摩托车加油为名，将该店铺内的川MK55**望江牌三轮摩托车骗走。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币3774元。
（二）、2012年10月24日，被告人邓某某应聘在双流县西航港华丰食品城105栋7号被害人吴某富的“恒雅食品”店铺内打工，当日假以借用为名，将该店铺内的川FBJ2**嘉陵牌JH200ZH-2A型三轮摩托车骗走。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币9152元。
（三）、2013年3月20日，被告人邓某某假以在双流县县西航港华丰食品城401栋16号被害人黄某某的店铺内打工为名，借送货之机，将黄某某的川A1J9**红色宗申牌ZS175ZH型正三轮摩托车和车上3000余元的糖果骗走。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币2400元。
（四）、2013年7月8日，被告人邓某某应聘在双流县西航港华丰食品城302栋6号被害人吴某萍的店铺内打工，当日假以其搬家为名，将吴某萍的川AL19**红色劲扬牌三轮摩托车骗走。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币1485元。
（五）、2014年3月上旬的一天，被告人邓某某应聘在双流县西航港华丰食品城312栋19号被害人陈某的“安乐食品商行”店铺内打工，当日借拉货外出之机，将陈某的川MY22**嘉陵牌JH175ZH-
B型正三轮摩托车骗走。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币3339元。
（六）、2014年4月7日，被告人邓某某假以在双流县西航港华丰食品城101栋13号被害人廖某某的店铺内打工为名，趁廖某某外出之机，将该店铺内的6瓶500mL装、2瓶2L装的五粮液白酒及一辆永久牌60V-20A型电动三轮车窃取。经鉴定，该电动三轮摩托车价值人民币2992元。
（七）、2014年4月22日，被告人邓某某应聘在双流县西航港华丰食品城107栋12号被害人钟某某的“永兴酒水”店铺内打工，当日借送货之机，将钟某某的一辆三轮车及5件红牛饮料骗走。该三轮摩托车于2009年10月3日购买，购买价格为人民币3200元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场图、现场照片，被告人邓某某的供述，被害人廖某某、黄某某、吴某萍、张某、陈某、吴某富、钟某某的陈述及对被告人邓某某的辨认笔录、辨认照片，证人刘某华、刘某强的证言及对被告人邓某某的辨认笔录、辨认照片，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）077号、103号关于对涉案永久牌电动三轮车等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人邓某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，假以借用、送货为名，骗取他人财物，价值26000余元，其行为已构成诈骗罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人邓某某所诈骗的金额继续予以追缴，发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第143号
申请执行人：广东省鹤山市地方税务局。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
委托代理人：何韵佳，该局工作人员。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司。
法定代表人：李庆池。
申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行广东省鹤山市地方税务局于2014年7月1日作出的鹤税通（2014）01033号《共和税务分局税务事项通知书》，本院于同日立案受理。本院审查认为，广东省鹤山市地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，作出税务行政征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《共和税务分局税务事项通知书》规定的期限内不履行缴纳税款义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省鹤山市地方税务局申请强制执行的鹤税通（2014）01033号《共和税务分局税务事项通知书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张秀芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第726号
原告兰传忠。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被告李奇鸾。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
本院在审理原告兰传忠诉被告李奇鸾占有物返还纠纷一案中，原告兰传忠于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰传忠在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰传忠撤回起诉。
本案受理费100元，原告撤诉，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 罗军凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01146号之一
原告罗铭，男，1967年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告周文汉，男，1979年5月27日出生，汉族，住址，浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告罗铭与被告周文汉民间借贷纠纷一案中，原告罗铭向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂江汉民一初字第01146号裁定书，裁定冻结被告周文汉名下的银行存款220万元或其他等值财产，具体执行过程中，冻结了被告周文汉在招商银行股份有限公司长沙晓园支行41×××88账户中存款1031409.13元；在兴业银行股份有限公司长沙江滨支行36×××68账号中存款243709.18元，现冻结期届满，原告继续申请冻结上述账户中的存款。
本院认为，原告罗铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、继续冻结被告周文汉名下招商银行股份有限公司长沙晓园支行41×××88账户中存款2200000元。冻结期限为一年。
二、继续冻结被告周文汉名下在兴业银行股份有限公司长沙江滨支行36×××68账号中存款2200000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 郭家东
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01146号
原告罗铭。
被告周文汉。
本院受理的原告罗铭诉被告周文汉民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长魏建峰与人民陪审员杨德顺、秦建刚组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 白 斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初932号
原告：吕志强，男，1971年9月21日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘庆珊，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：邹学彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：连小江，男，1963年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告吕志强诉被告邹学彬、连小江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕志强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志强的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕志强撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取为269元，由原告吕志强承担。
审判长 宋秀梅
审判员 张 倩
审判员 贾若男
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1614号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：孙玉华，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2010）庄民初字第2904号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金7000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第2904号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋 琳