wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初681号
原告:包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司。
法定代表人：刘培勋，经理。
委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
被告白喜平，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。
原告包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告白喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人刘弘、被告白喜平及其委托诉讼代理人焦星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元，利息自起诉之日起至本金还清之日止。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告系原告公司职工，2009年3月份在原告公司工作期间，因发生工伤事故无法继续工作，当时被告经与原告公司协商后，同意停止工作，保留劳动关系，将其应当享有的工伤待遇，转为由原告公司持续为其缴纳社会保险直至被告退休。之后，被告以生活困难为由从2009年开始分多次，向原告借款27000元。2007年2月，由于原告的上级包钢集团公司出台文件，要求集团所有下属公司裁员，为此，原告与被告解除了劳动关系，并按照法律规定向被告承担了相关工伤待遇。但对于被告拖欠原告的上述欠款，被告却拒绝偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为，已经侵害原告合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告白喜平辩称：我与原告在2004年7月签订了劳动合同，2009年3月20日因工受伤，住院治疗48天，期间原告未支付过工资，我只好以借款的形式向原告领取生活费共计27000元，2010年3月底，鉴定部门确定备案共的伤残等级为八级。
本院经审理认定事实如下：2004年7月，原告与被告白喜平签订劳动合同，合同期限为2004年7月1日至2009年12月31日。2009年3月20日，被告在工作中受伤住院治疗48天。2009年6月2日包头市劳动和社会保障局作出（2009）劳工伤认字（34）号工伤认定结论通知书，认定被告因工受伤。2010年3月26日，鉴定部门确定原告伤残等级为八级。被告工伤期间，原告未为被告支付工资。被告从2013年1月底至2016年9月份九次以借款形式向原告领取生活费27000元。
另查明，本院生效的民事判决书（2018）内0291民初122号判决解除了原被告之间的劳动合同关系且原告给付被告白喜平经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
以上事实，有原告提供的借条九张，被告提供的包头市劳动人事争议仲裁院《仲裁裁定书》、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初民初122号民事判决书及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证并在案予以佐证。
本院认为，原告瑞鑫公司所提供借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。被告原是原告瑞鑫公司的职工，在被告工伤治疗期间，原告瑞鑫公司并未给被告发放工资，被告九次向原告瑞鑫公司所借支的款项，实为被告在工伤治疗期间的工资，故对原告瑞鑫公司要求被告偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计238元（原告已预交），由原告包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年六月十一日
书记员亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初681号原告:包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司。法定代表人：刘培勋，经理。委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。被告白喜平，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。原告包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告白喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人刘弘、被告白喜平及其委托诉讼代理人焦星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元，利息自起诉之日起至本金还清之日止。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告系原告公司职工，2009年3月份在原告公司工作期间，因发生工伤事故无法继续工作，当时被告经与原告公司协商后，同意停止工作，保留劳动关系，将其应当享有的工伤待遇，转为由原告公司持续为其缴纳社会保险直至被告退休。之后，被告以生活困难为由从2009年开始分多次，向原告借款27000元。2007年2月，由于原告的上级包钢集团公司出台文件，要求集团所有下属公司裁员，为此，原告与被告解除了劳动关系，并按照法律规定向被告承担了相关工伤待遇。但对于被告拖欠原告的上述欠款，被告却拒绝偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为，已经侵害原告合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告白喜平辩称：我与原告在2004年7月签订了劳动合同，2009年3月20日因工受伤，住院治疗48天，期间原告未支付过工资，我只好以借款的形式向原告领取生活费共计27000元，2010年3月底，鉴定部门确定备案共的伤残等级为八级。本院经审理认定事实如下：2004年7月，原告与被告白喜平签订劳动合同，合同期限为2004年7月1日至2009年12月31日。2009年3月20日，被告在工作中受伤住院治疗48天。2009年6月2日包头市劳动和社会保障局作出（2009）劳工伤认字（34）号工伤认定结论通知书，认定被告因工受伤。2010年3月26日，鉴定部门确定原告伤残等级为八级。被告工伤期间，原告未为被告支付工资。被告从2013年1月底至2016年9月份九次以借款形式向原告领取生活费27000元。另查明，本院生效的民事判决书（2018）内0291民初122号判决解除了原被告之间的劳动合同关系且原告给付被告白喜平经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。以上事实，有原告提供的借条九张，被告提供的包头市劳动人事争议仲裁院《仲裁裁定书》、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初民初122号民事判决书及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证并在案予以佐证。本院认为，原告瑞鑫公司所提供借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。被告原是原告瑞鑫公司的职工，在被告工伤治疗期间，原告瑞鑫公司并未给被告发放工资，被告九次向原告瑞鑫公司所借支的款项，实为被告在工伤治疗期间的工资，故对原告瑞鑫公司要求被告偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计238元（原告已预交），由原告包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年六月十一日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8433号
原告：额尔敦阿古拉，男，1971年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：铁龙，男，1964年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖恩草道，女，1964年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告额尔敦阿古拉与被告铁龙、敖恩草道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告额尔敦阿古拉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔敦阿古拉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额尔敦阿古拉撤回起诉�
案件受理费25元，由原告额尔敦阿古拉自行负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年八月三十日
书记员 胡 海 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1567号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：乔广文，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告乔广文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十三日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1566号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇前进村。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：李文喜，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告李文喜
借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十三日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1895号
原告：包头市铸友工业材料有限公司。
住所地：包头市东河区铝业产业园区8号路东。
法定代表人：孙金霞。
被告：马鞍山市三川机械制造有限公司。
住所地：安徽含山工业园区（含山县林头镇）。
法定代表人：章后锋。
原告包头市铸友工业材料有限公司诉被告马鞍山市三川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告包头市铸友工业材料有限公司于2018年7月24日向本院提出撤回对被告马鞍山市三川机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告包头市铸友工业材料有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市铸友工业材料有限公司撤回对被告马鞍山市三川机械制造有限公司的起诉。
案件受理费623.52元，由包头市铸友工业材料有限公司负担。
审判员 朱多颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 郅雅虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7330号
原告单洪恩，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人包曙华，律师。
被告恩和，男，1957年3月8日出生，蒙古族，农民。
原告单洪恩与被告恩和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪恩及其委托诉讼代理人包曙华，被告恩和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告恩和偿还借款15000元及利息28800元，合计43800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告恩和于2009年2月27日从我借款15000元，约定月利率3%，定于2009年12月底前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果,故诉至法院要求被告偿还借款15000元及利息28800元（2009年2月27日至2017年2月27日止，共96个月，按月利率2%计算），合计43800元。
被告恩和辩称，我于2007年11月27日从原告借款两笔：3000元、1000元，合计4000元，约定月利率3%，并定于12个月后偿还。因到期后我未能偿还，于2009年2月17日原告计算利息后，我向原告重新出具了15100元的借据，并双方达成协议：原告以每年每亩地80元的价格承包我的23亩耕地，用承包费来抵顶借款及利息。原告种了3年后没有继续耕种，我于2017年、2018年自己经营耕种了。原告的承包费应在借款及利息中扣除。
本院经审理认定的事实如下：被告恩和于2007年11月27日，从原告单洪恩借款两笔分别为：3000元、1000元，合计4000元，约定借期内月利率均为3%，并定于12个月后即于2008年11月27日前偿还。因被告未能按时偿还，于2009年2月27日双方结息后被告向原告重新出具了包含利息的15100元的借据，定于2009年12月底前偿还。原、被告双方于2010年4月11日协商达成如下还款协议即土地承包合同书：原告单洪恩以每年每亩80元的价格承包被告恩和的23亩耕地，承包期为15年，用承包费来抵顶原告的借款及利息。原告连续三年即2010年、2011年、2012年耕种了被告的地，2017年、2018年由被告自己耕种。在庭审中，被告要求以承包费来抵顶原告的借款及利息。
在诉讼过程中，原告单洪恩变更诉讼请求为：要求被告恩和偿还借款本金合计4000元及利息自2007年11月27日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告又陈述为：我承包被告耕地一事与本案无关。
在庭审中，原告单洪恩围绕诉讼请求及本院归纳的焦点依法提交了被告恩和和案外人双喜、满仓共同向其出具的一枚借据和还款协议书即土地承包合同书。证实被告向原告借款事实和原、被告协商，原告承包被告的耕地，用承包费抵顶借款及利息的事实。因被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告单洪恩与被告恩和之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告双方约定的月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。借款到期后，被告未能按时偿还，双方自愿达成还款协议即土地承包合同书，原告承包被告的耕地，用承包费来抵顶原告借款及利息是双方的真实意思表示。依据双方的合同书，2010年至2016年期间是原告的承包期。因被告于2017年春起自己耕种了给原告承包的耕地，故视为2017年春已解除承包合同。被告自2010年至2016年的承包费应抵顶原告的借款及利息。在庭审中，原、被告双方均认可从2013年至2016年间原告没有耕种所承包地，但双方均没有效证据证明原告未耕种的实际原由。如原告的承包地被侵权，原告可另行主张。故不予采纳原告所述：承包被告耕地一事与本案无关的陈述意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告恩和于本判决生效十日内偿还原告单洪恩借款本金合计人民币4000元及利息10320元（2007年11月27日至2018年8月27日止，共129个月，按月利率2%计算），合计14320元。其中应扣除23亩耕地承包费12880元（2010年至2016年，共7年，每亩承包费按80元计算），实际偿还原告借款尾欠本金1440元；
二、如果被告恩和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则偿还原告借款尾欠本金1440元及自2018年8月27日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费895元，因本案适用简易程序审理，减半收取447.5元，由原告单洪恩负担422.5元，被告恩和负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年八月三十日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7600号
原告春花，女，1968年12月11日出生，蒙古族，农民。
被告包银海，男，1981年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古冷，女，1985年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告春花与被告包银海、斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春花到庭参加诉讼，被告包银海、斯日古冷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告包银海、斯日古冷偿还借款10000元及利息14800元，合计24800元；2、要求二被告自2018年3月15日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包银海、斯日古冷系夫妻，于2012年1月15日从原告春花借款10000元，约定月利率2%，定于2013年1月15日前偿还，并共同向原告出具一枚包括借期内12个月利息2400元在内的金额为12400元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款10000元及利息14800元（2012年1月15日至2018年3月15日止，共74个月，按月利率2%计算），合计24800元；自2018年3月15日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包银海未作答辩。
被告斯日古冷未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告春花围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告春花与被告包银海、斯日古冷之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包银海、斯日古冷于本判决生效十日内偿还原告春花借款本金人民币10000元；
二、被告包银海、斯日古冷支付原告春花，自2012年1月15日起至实际清偿之日按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费420元，因本案适用简易程序审理，减半收取210元，由被告包银海、斯日古冷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年九月五日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初485号
原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：白国栋
住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼***********号。
委托诉讼代理人：王宏，系公司员工。
被告：叶信忠，男，1969年12月11曰出生，公民身份号码×××，汉族，现住安徽省池州市东至县。
被告：游桃平，女，1974年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住安徽省池州市东至县。
被告：马玉喜，男，1961年9月12曰出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：王丽琴，女，1965年6月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告叶信忠、游桃平、王丽琴、马玉喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶信忠、游桃平偿还原告借款本金人民币96835.95元，利息22614.93元，以上本息合计119450.88元(逾期利息暂计�2017年11月20日)，并支付从20171年11月20日起至本息清偿之日止的逾期利息(逾期利息按合同约定年利率12‰基础上上浮50%，即按18‰计算)。二、判令被告马玉喜、王丽琴对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。三、判令由被告叶信忠、游桃平、马玉喜、王丽琴承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，经过多方查询依然无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回包头市东河金谷村镇银行股份有限公司对被告叶信忠、游桃平、王丽琴、马玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初485号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白国栋住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼***********号。委托诉讼代理人：王宏，系公司员工。被告：叶信忠，男，1969年12月11曰出生，公民身份号码×××，汉族，现住安徽省池州市东至县。被告：游桃平，女，1974年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住安徽省池州市东至县。被告：马玉喜，男，1961年9月12曰出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。被告：王丽琴，女，1965年6月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告叶信忠、游桃平、王丽琴、马玉喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶信忠、游桃平偿还原告借款本金人民币96835.95元，利息22614.93元，以上本息合计119450.88元(逾期利息暂计�2017年11月20日)，并支付从20171年11月20日起至本息清偿之日止的逾期利息(逾期利息按合同约定年利率12‰基础上上浮50%，即按18‰计算)。二、判令被告马玉喜、王丽琴对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。三、判令由被告叶信忠、游桃平、马玉喜、王丽琴承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，经过多方查询依然无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包头市东河金谷村镇银行股份有限公司对被告叶信忠、游桃平、王丽琴、马玉喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一八年六月二十一日书 记 员  郅雅虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8613号
原告邹丽华，女，1974年6月16日出生，汉族，个体。
被告玉花，女，1972年6月3日出生，蒙古族，农民。
原告邹丽华诉被告玉花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邹丽华于2018年8月11日，以被告已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽华自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹丽华撤诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告邹丽华负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月十一日
书记员 巴晓鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2475号
原告：张淑春，男，1985年12月19日出生，满族，农民，现住突泉县六户镇巨力村。
身份证号码：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人：赵永祥，经理。
被告：高维龙，男，1994年9月12日出生，蒙古族，农民，现住突泉县六户镇巨力村巨力屯。
身份证号码：×××
被告：张东亮，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇巨昌村双合屯。
身份证号码：×××
本院于2017年10月25日受理了原告张淑春与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司、高维龙、张东亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年五月三十日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2475号原告：张淑春，男，1985年12月19日出生，满族，农民，现住突泉县六户镇巨力村。身份证号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。法定代表人：赵永祥，经理。被告：高维龙，男，1994年9月12日出生，蒙古族，农民，现住突泉县六户镇巨力村巨力屯。身份证号码：×××被告：张东亮，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇巨昌村双合屯。身份证号码：×××本院于2017年10月25日受理了原告张淑春与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司、高维龙、张东亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员吴斯日古楞二〇一八年五月三十日书记员吕品
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第383号
原告丰XX，女，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。
被告段XX1，男，汉族，应县下马峪乡段庄村人。
原告丰XX诉被告段XX1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰XX、被告段XX1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年12月26日举行婚礼同居生活，至今未补办结婚证。1999年2月28日生育女儿，取名段XX2；2000年12月1日生育儿子，取名段X。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后没有共同语言，感情不和。被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，原告于2012年8月离家出走，双方分居到现在。请求人民法院判令儿子、女儿由原告抚养，被告负担抚养费，每月1500元。
被告辩称：我不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1999年12月26日举行婚礼共同生活，同居后一直未补办结婚登记手续。1999年2月28日生育一女，取名段XX2；2000年12月1日，生育一子取名段X。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护。非婚生子女段XX2、段X，经本院询问小孩本人意见，非婚生女段XX2，愿随被告段XX1共同生活，非婚生子段X，愿随原告丰XX共同生活，对此本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子段X随原告丰XX共同生活，非婚生女段XX2随被告段XX1共同生活。
案件受理费300元，由原告丰XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终687号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶万祥，男，1993年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人叶万祥犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0583刑初491号刑事判决：被告人叶万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人叶万祥不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶万祥表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶万祥申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶万祥撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终687号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶万祥，男，1993年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人叶万祥犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0583刑初491号刑事判决：被告人叶万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人叶万祥不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶万祥表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶万祥申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶万祥撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年六月六日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1932号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗美玲，女，1976年5月24日出生，汉族。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人罗美玲商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19523号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，益城（厦门）房地产开发有限公司于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年六月十二日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第486号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告卢某，男，1975年3月3日出生，现去向不明。
被告段某某，女，1977年1月13日出生，现去向不明。
被告王某某，男，1968年10月21日出生，现去向不明。
原告某某农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卢某、段某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员符学元、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张令羽到庭参加了诉讼。被告卢某、段某某、王某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年10月11日，被告卢某向原告信用社借款200000元，约定利率12‰，2012年10月10日归还。被告段某某承诺共同归还该笔借款本息。被告王某某为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款的归还期限已过，被告卢某、段某某未依约还本付息。被告王某某也未履行保证责任。请求判令被告卢某、段某某清偿原告借款200000元，利息84544元。其余利息按借款合同的约定，清偿至还清本息之日止。由被告王某某履行连带保证责任。由三被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告卢某、段某某、王某某均未予答辩。
原告信用社就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、营业执照一份。
证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份。
证明原告卢某、段某某系合法的夫妻关系。
3、共同还款承诺书一份。
证明被告段某某承诺共同还款。
4、借款合同一份。
证明原告信用社与被告卢某存在合法的借款合同关系。
5、保证合同一份。
证明被告王某某为被告卢某借款担保的事实。
6、借据一份。
证明原告信用社依借款合同的约定向被告卢某发放货款200000元。
7、证明二份。
证明被告卢某、段某某、王某某现去向不明。
被告卢某、段某某、王某某既未到庭对原告信用社所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
原告信用社举出的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告卢某、段某某系夫妻关系，2011年10月9日，被告段某某向原告信用社出具共同还款责任承诺书一份，该承诺书载明：“本人与卢某是夫妻关系，现卢某向贵社申请贷款200000元用于建筑，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，同意对该笔贷款本息承担连带清偿责任，共同还款责任人段某某。”2011年10月11日，原告信用社与被告卢某订立个人贷款合同一份。同日，被告卢某向原告信用社借款200000元。借款用途为建筑；借款利率为12‰；到期日期为2012年10月10日。2011年10月11日，被告王某某与原告信用社签订一份保证合同。该合同载明：“为确保卢某与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。约定的期限到后，经原告信用社催要，被告卢某仅支付了借款利息3000元。另查明，自2011年10月11日起至2014年9月10日止，被告卢某应支付给原告信用社借款利息、罚息共计101064元，已付3000元，尚欠98064元。诉讼中，本院于2014年6月7日向被告卢某、段某某、王某某发出公告，通知其到庭参加诉讼。被告卢某、段某某、王某某没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告卢某与原告信用社订立个人借款合同后，立据向原告信用社借款，双方形成的是一种合法的金融借款合同关系，应依法予以保护。被告卢某向原告信用社借款后，应依约归还借款本息。被告没有按期归还，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告信用社借款本息的民事责任。被告段某某与被告卢某系夫妻关系，且被告段某某向原告信用社出具了共同还款责任承诺书，对被告卢某所欠原告信用社的借款本息，被告段某某应依法承担共同偿还责任。被告王某某与信用社订立保证合同，双方形成的是一种连带责任保证合同关系，应依法予以保护。被告王某某对被告卢某、段某某所欠原告信用社的借款本息应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
由被告卢某、段某某在本判决生效后15日内共同偿还所欠原告某某农村信用合作联社借款本金200000元，支付借款利息、罚息98064元（未含已付的3000元，自2011年10月11日起计算至2014年9月10日止），本息共计298064元。2014年9月11日后的借款利息按利率12‰计算至本金还清之日止。由被告王某某承担连带清偿责任，被告王某某承担责任后有权向被告卢某、段某某追偿。
如被告卢某、段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告卢某、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初638号
原告：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人：李金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：冯立军。
被告：北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路23号。
法定代表人：李李。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司（简称恒昊玻璃公司）诉被告冯立军、北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司（简称蓝景丽家公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
恒昊玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯立军、蓝景丽家公司停止许诺销售、销售涉案侵权产品；2、判令冯立军、蓝景丽家公司共同赔偿恒昊玻璃公司经济损失及合理支出共计5万元。事实和理由：恒昊玻璃公司系名称为“玻璃（缤纷园）”、专利号为ZL200630135795.3的外观设计专利的专利权人。冯立军、蓝景丽家公司未经恒昊玻璃公司许可，在其经营场所内使用了恒昊玻璃公司享有专利权的产品，侵犯了恒昊玻璃公司的外观设计专利权。
本案审理过程中，恒昊玻璃公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对冯立军、蓝景丽家公司的起诉。
本院经审查认为，恒昊玻璃公司的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海恒昊玻璃技术有限公司撤回对冯立军、北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上海恒昊玻璃技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员
李楠
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第311号
罪犯朱飞。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海铁路运输法院于2008年11月5日作出（2008）沪铁刑初字第112号刑事判决，以罪犯朱飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月2日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2015年7月30日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱飞减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01123号
原告刘某某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组**号。身份证号码：6105261986********。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告程某某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。身份证号码：6105261987********。
被告薛某，女，1985年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。身份证号码：6105261985********。
原告刘某某诉被告程某某、薛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人马青到庭参加了诉讼。原告刘某某及另一委托代理人张三兴，被告程某某、薛某经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告程某某、薛某系夫妻。原告刘某某在蒲城县东环路与延安路十字经营一家“巴园火锅店”，2015年1月13日，原、被告就火锅店转让一事达成协议，约定以95000元的价格将该火锅店转让给被告，并征得了火锅店所租房屋房主的同意。原告当日向被告交付了该火锅店，被告于当日向原告支付了18000元转让款，剩余77000元向原告书写了欠条，内容为“今因东环路与延安路十字巴园火锅店转让一事，已付刘某某壹万捌仟元整，下欠柒万柒仟元整。欠款人：程某某”。原告多次催要下欠转让款，被告以各种理由拒不还款，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告程某某、薛某共同偿还原告店铺转让款77000元及利息（利息自2015年1月13日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；诉讼费用由被告负担。
被告程某某辩称，原告刘某某将巴园火锅店转让给被告程某某，价款为95000元属实，但被告程某某已付给原告刘某某60000元，付钱时有证人在场，并不欠原告刘某某77000元。
被告薛某未答辩。
本案调查的重点为，被告程某某欠原告刘某某转让款的数额是多少。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2015年1月13日，被告程某某书写的欠条；2、原告刘某某与其妻子周红娟的结婚证；3、蒲城县巴蜀自助火锅店的工商登记资料；4、蒲城县巴蜀自助火锅店房主张永林的书面证明；5、原告刘某某之妻周红娟的书面证明。
经开庭审查，被告程某某对原告刘某某提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：原告刘某某在蒲城县城关镇延安路与东环路十字东南角经营火锅店，工商登记为蒲城县巴蜀自助火锅，属个体工商户，登记业主为原告刘某某之妻周红娟。该火锅店用房系原告刘某某租用房主张永林的房屋。2015年元月份，经周红娟及房主张永林同意，原告刘某某将该火锅店转让给被告程某某，包括火锅店的经营权、餐桌、餐椅、冰柜，以及剩余饮料、菜等，价款共计95000元，双方未签订书面合同。被告程某某支付18000元后，于2015年1月13日向原告刘某某书写欠条一份，内容为：“今因东环路与延安路十字巴园火锅转让一事，已付刘某某壹万捌仟元整，下欠柒万柒仟元整。欠款人：程某某2015年1月13日。”此后，被告程某某经营该火锅店，但再未向原告刘某某付款，蒲城县巴蜀自助火锅店亦未变更工商登记。
另查，被告程某某与被告薛某系夫妻。
本院认为，原告刘某某经其妻周红娟同意，将业主为周红娟的蒲城县巴蜀自助火锅店的经营权及相关财产转让给被告程某某，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告刘某某已交付店铺及相关财产，被告程某某亦应支付全部转让款，故原告刘某某请求被告程某某支付剩余77000元转让款的请求，本院予以支持。原告刘某某、被告程某某未约定付款的期限及逾期付款违约责任，对原告刘某某要求计付利息的诉讼请求，本院酌定由被告程某某自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日。被告程某某辩称已付给原告刘某某60000元，但未提供证据，本院不予采信。被告程某某欠付原告刘某某转让款，发生于被告程某某、薛某婚姻存续期间，属二被告的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告程某某、薛某向原告刘某某支付77000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）。本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告程某某、薛某负担813元，原告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一五年七月一日
书记员 王月香
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5514号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告张海旭，男，1969年5月16日出生，汉族，住址浙江省仙居县。
被告吴长菊，女，1975年11月11日出生，汉族，住址贵州省毕节市。
原告天威担保有限公司为与被告张海旭、吴长菊追偿权纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告张海旭、吴长菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2016年8月3日，张海旭、吴长菊与天威公司签订了按揭代办服务合同，委托天威公司向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）代办汽车按揭贷款手续，同时由天威公司为该笔贷款承担连带保证责任；其中张海旭为债务人，吴长菊为反担保人。同日，张海旭与工行温州五马支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，向工行温州五马支行贷款36574元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，工行温州五马支行按约履行放款责任，张海旭逾期未还款。天威公司垫款合计4963.58元，张海旭、吴长菊一直未偿还。原告天威公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告张海旭偿还垫付款本金4963.58元，支付自2017年6月1日起按年利率24%计算的违约金。
二、判令被告吴长菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告张海旭、吴长菊未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年8月3日，张海旭、吴长菊与天威公司签订按揭代办服务合同，约定：张海旭因购买车辆申请贷款36574元，天威公司为张海旭购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供担保服务，张海旭向天威公司支付按揭服务费；张海旭因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给张海旭的贷款要求天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户及其他结算账户扣划或天威公司应银行要求垫付张海旭逾期本息及各项费用，包括但不限于张海旭贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，自扣划或垫付之日起，张海旭按照每日万分之七支付天威公司违约金；吴长菊为张海旭全面履行合同约定的义务承担连带付款责任，如天威公司为张海旭代偿了银行合同项下的债务，则吴长菊对于代偿的全部本息及各项费用仍承担连带保证责任，至张海旭向天威公司还清全部代偿本息之日止；等等。
2016年8月3日，张海旭与工行温州五马支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：张海旭购买车辆，自行支付部分首付款，通过向工行温州五马支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项36574元；张海旭授权工行温州五马支行将透支资金支付至天威公司在工行温州五马支行开立的账户；还款期数为36期，以1个月为1期；张海旭向工行温州五马支行支付手续费3851.24元，按前述还款期数，以1个月为1期，分期支付手续费；等等。
工行温州五马支行按约支付了透支资金。因张海旭未按约定期限归还透支资金、支付手续费，2017年5月31日天威公司代张海旭垫付款项4963.58元。张海旭、吴长菊至今未向天威公司归还垫付款项。
上述事实，有原告天威公司提交的按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明、工商银行特种转账凭证、本案庭审记录证实。
本院认为，天威公司与张海旭、吴长菊签订的按揭代办服务合同合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。张海旭未按约定期限归还银行款项，天威公司垫付后有权要求张海旭归还并支付逾期支付违约金。合同约定违约金计算标准为每日万分之七，天威公司减少至年利率24%计算，本院予以准许。吴长菊为张海旭的债务提供连带责任保证担保，应就张海旭上述款项的支付承担连带责任。原告天威公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张海旭向原告天威担保有限公司归还垫付款人民币4963.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海旭向原告天威担保有限公司支付违约金人民币182.77元（暂计算至2017年7月26日，此后以尚欠的上述款项为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴长菊对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张海旭、吴长菊负担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海旭、吴长菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年九月七日
代书记员 叶苏卫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字2050号
原告陈德林，男，汉族，凉州区。
被告周斌文，男，汉族，凉州区。
原告陈德林与被告周斌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，经调查被告周斌文下落不明，原告陈德林又拒不缴纳公告费，本案的起诉书、应诉通知书等法律文书无法送达被告，致使本案无法审理。
本院认为，被告周斌文下落不明，本案适用公告送达法律文书的情形，原告拒不缴纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币714元，减半收取357元由原告陈德林负担。
审判员 张学福
二〇一四年六月四日
书记员 俞天聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第33号
申请人：浙江新东方油墨股份有限公司。
负责人：樊家驹。
申请人浙江新东方油墨股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为21545236，出票日期为2012年4月9日，出票人为浙江杭一电器有限公司，付款行为中信银行绍兴轻纺城支行，收款人为杭州联合电路板有限公司，背书人﹤前手﹥为杭州联合电路板有限公司，出票金额为32636.10元，汇票到期日为2012年10月9日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新东方油墨股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人浙江新东方油墨股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 傅加勋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3127号
原告叶某，女，汉族，1988年8月28日出生。
被告沈某，男，汉族，1984年3月14日出生。
原告叶某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告于2005年在珠海方正多层和被告相识相恋，2007年8月23日生下儿子沈思颖，2010年1月4日登记结婚。
从2005年和被告相识相恋组合家庭已有7年多的时闻了，因为当时的年少无知，彼此又缺乏了解，又因为怀孕在身，而仓促的组合了这个家庭，婚后因彼此感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常贪玩的性格、而且性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，更是经常吵架，矛盾不断，但为了这个家庭和小孩能够有个温暖和睦的家庭，原告一直默默承受着被告带来的这份痛苦，2009年被告到珠海富山工业区越亚公司上班以后，说工作的原因，需要住在公司宿舍，其实被告是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，本人与被告便过上的分居生活，在分居期闻被告也极少过问本人的情况，偶尔回来对本人也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在2012年3月5日发现被告在外还沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，与第三者公然在外以夫妻名义同居，原告得知以后，好言相劝，劝被告以家庭为重，但是被告以没有证据为理由，否定和第三者同居的说法，为了不让彼此的感情继续恶化下去，原告选择了沉默，但是被告相识的那个女人并没有感觉到破坏他人家庭的可耻行为，反而用QQ通信聊天工具对原告的侮辱和谩骂，原告为了证实此事，在8月27目当天晚上在珠海新青工业区发现被告和第三者在某摩托车维修店搂抱一起准备骑摩托车离开，原告进行了堵截，被告也并承认了与这个女人同居的事实，现场没有拍照取留证据，但摩托车店和朋友都可为证。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告在2013年2月离开了越亚公司不知所踪，在2013年5月1日在跟被告和他的父母亲戚面前提出协议离婚，双方都均认为没有和好可能，同意协议离婚，但最后被告却选择了逃避。原告认为，由于被告背叛了家庭，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子沈思颖一直与原告的妈妈生活，从小到大一直由原告的妈妈携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此特提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子沈思颖由原告抚养，被告负责小孩每月抚养费1500元直到小孩满十八周岁。
原告叶某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、结婚证，；2、出生医学证明。
被告沈某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原被告于2005年5、6月份相识后相恋，2006年开始同居生活，2007年8月23日生育儿子沈思颖，因同居时原告叶某未到法定的结婚年龄，后于2010年1月4日才登记结婚。
根据原告叶某陈述，在婚后的共同生活中，婚后夫妻感情一般，后来由于双方的性格和生活习惯不同等原因，以至经常发生矛盾。后来由于被告沈某与婚外异性有不正当关系，导致夫妻分居。分居前后，双方生育的儿子沈思颖一直由原告叶某抚养。
又查明，本院在公告送达应诉材料、开庭传票过程中，根据被告沈某的手机电话号码，找到了被告沈某的新住址，并再向被告沈某送达了应诉材料和开庭传票。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告叶某与被告沈某虽是自愿结婚，婚初感情一般，但后来由于双方的性格不合，双方的生活习惯也不相同，以至引起矛盾。后来由于原告叶某怀疑被告沈某与婚外异性有同居关系，导致夫妻感情已经破裂，原告叶某经协商离婚未果，遂提起离婚诉讼。当原告叶某起诉后，被告沈某既没有提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，放弃可能和好的最后机会。本院认为，根据原告叶某与被告沈某的婚姻现状，其夫妻感情已经破裂，原告叶某诉请离婚，理由正当，本院予以准许。对于双方生育的儿子沈思颖的问题，为有利于小孩成长，离婚后沈思颖应由原告叶某抚养为宜，被告沈某每月应支付沈思颖抚养费1000元至沈思颖年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告沈某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原被告生育的儿子沈思颖由原告叶某抚养，被告沈某每月10日前支付沈思颖抚养费1000元至沈思颖年满18周岁止，其余抚养费由原告叶某负担。
本案受理费400元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 黄用好
二〇一四年六月十九日
书 记 员 詹婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0018号
原告李天中。
被告周进宇。
原告李天中与被告周进宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告李天中到庭参加诉讼，被告周进宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天中诉称，周进宇因生意周转需要，于2013年4月10日向李天中借款10000元，李天中催讨不着该笔借款，诉至法院，要求判令周进宇归还借款10000元并支付利息5000元。
被告周进宇未作答辩。
经审理查明：周进宇于2013年4月10日向李天中借款10000元，并于当日出具借条一张，其上载明：“今借人民币10000元，借款人周进宇。”周进宇借款后未还款，李天中催讨不着，于2013年12月23日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周进宇向李天中借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。李天中要求周进宇归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李天中要求周进宇支付利息5000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限，利息可自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。周进宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周进宇于本判决生效后五日内归还李天中借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2013年12月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回李天中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由周进宇负担。（该款己由李天中预交，周进宇于本判决生效后直接支付给李天中，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 冯建良
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第645号
罪犯肖红兵，男，汉族，1991年4月21日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月12日作出（2013）临中刑初字第183号刑事判决，以被告人肖红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第639号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖红兵减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1280号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱�治。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董凤美，系ＸＸ治的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱林中，系ＸＸ治的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈亚峰，系朱林中的妻子。
上列上诉人的诉讼代理人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
原审被告人魏幼根，农民，；因犯诈骗罪于2000年5月9日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2010年1月13日被判处有期徒刑六个月，2010年3月16日刑满释放；因吸食毒品于2015年2月3日被行政拘留五日；因本案于2013年3月12日被取保候审，2014年3月12日继续被取保候审，2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人魏某，无业，；因本案于2013年3月12日被取保候审，2014年3月12日继�被取保候审，2015年5月25日继续被取保候审；同年11月3日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人魏某、魏幼根犯故意毁坏财物、贩卖毒品罪、原审附带民事诉讼原告人ＸＸ治、董凤美、朱林中、陈亚峰提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）杭萧刑初字第473号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人ＸＸ治、董凤美、朱林中、陈亚峰对附带民事部分判决不服，提出上诉，原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，询问上诉人ＸＸ治、朱林中、陈亚峰，听取诉讼代理人意见，讯问被告人魏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限2个月，现已审理终结。
原判认定：（一）故意毁坏财物事实
被告人魏某与邻居ＸＸ治家双方存在集体土地的附着物及相邻权纠纷，被告人魏某要求杭州市萧山区河上镇联发村两委调解未果。2012年7月6日上午，被告人魏某伙同其弟弟被告人魏幼根，以自家拆房的名义雇佣他人，采用人工扒瓦、挖掘机推等方式对存在纠纷的土地上的建筑物进行损毁，将ＸＸ治家的小屋屋顶、存在纠纷土地上的钢棚及朱家放置于建筑物内的老式床、字画、纯水机、木质雕花房屋构件、木质雕花房屋门梁、多角瓶等财物损坏，经杭州市萧山区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币49000余元。
在本院审理期间，被告人魏某退赔被害人经济损失款人民币49000元，并表示自愿补偿被害人一方损失1000元，该款已缴至本院。
（二）贩卖毒品事实
2015年1月11日19时许，被告人魏幼根在杭州市萧山区城厢街道道源路扬州足浴店路口�近的一辆汽车内，将1包冰毒以1000元的价格贩卖给金某，交易后即被民警当场抓获。民警从被告人魏幼根身上缴获疑似毒品冰毒1包，在被告人魏幼根租房内查获疑似毒品冰毒3包、疑似麻古2粒。经鉴定，当场缴获的毒品重4.597克，从被告人魏幼根身上扣押的疑似毒品冰毒重0.9367克，从其租房共查扣的疑似毒品冰毒重2.7941克、疑似麻古重0.1865克。以上共重8.5143克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有被害人朱林中、陈亚峰陈述，证人王某、任某等人的证言，价格鉴定意见书，转让协议、照片、收款收据、联发村委及各相关人员证明、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、户籍证明，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论，被告人魏某、魏幼根供述，附带民事诉讼原告人提供的协议、登记清单等证据；以及证人金某、周某证言及辨认笔录，现场检测报告书、搜查笔录，扣押清单，毒品照片，毒品检验报告，录像光盘及被告人魏幼根供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人魏某、魏幼根结伙，故意毁坏他人财物，财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪；被告人魏幼根明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并且贩卖数量在7克以上，应认定为情节严重；对魏幼根应当两罪并罚；魏幼根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；魏某、魏幼根归案后如实供述了自己的涉案事实，可从轻处罚；魏某能赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚；魏某、魏幼根故意毁坏四附带民事诉讼原告人的财物造成的损失，应承担赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、�三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；二、被告人魏幼根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人魏某、魏幼根赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失49000元；被告人魏某自愿补偿给四附带民事诉讼原告人的1000元（均扣押于本院），发还给四附带民事诉讼原告人；四、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
�诉人ＸＸ治、董凤美、朱林中、陈亚峰上诉请求二审判令被告人魏某、魏幼根赔偿其各项损失共计30万元。
其诉讼代理人提出的意见和上诉人意见相同。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏某、魏幼根的犯罪行为给上诉人ＸＸ治、董凤美、朱林中、陈亚峰造成的直接经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人所提要求改判被告人赔偿其损失30万元的上诉意见，缺乏证据支持且与价格鉴定意见不符，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ治、董凤美、朱林中、陈亚峰之�诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王纾仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00182号
原告：周传长，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：洪启胜，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马玉梅，女，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告周传长诉被告洪启胜、马玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周传长及其委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告洪启胜、马玉梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周传长诉称：周传长与洪启胜系生意关系，洪启胜经常从周传长处购买锡铁粉。2008年8月16日，洪启胜向周传长出具欠条一张，载明洪启胜欠周传长锡铁粉价款103600元。但至今未还，故请求判令：1、洪启胜、马玉梅立即返还周传长欠款103600元及承担自起诉之日至生效判决确定的实际给付日的同期银行贷款利率计算的利息；2、洪启胜、马玉梅承担本案诉讼费用。
被告洪启胜、马玉梅未作答辩。
周传长为支持其主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明周传长的主体资格。2、欠条一张，证明欠款的事实。3、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书两份，证据来源为马鞍山市档案馆，证明洪启胜、马玉梅于1986年4月7日结婚，2010年3月3日离婚，2013年1月17日登记复婚，进一步证明洪启胜的欠款是发生在夫妻关系存续期间。
洪启胜、马玉梅未向法庭提交证据，也未到庭质证，视为其放弃抗辩、质证等权利。
本院认证如下：周传长所举证据1至3具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：2008年8月16日，洪启胜向周传长出具欠条一张，载明洪启胜欠周传长锡铁粉价款103600元。后经多次催要未还。2014年3月31日，周传长向本院提起诉讼。
另查，洪启胜、马玉梅系夫妻关系，双方于1986年4月7日结婚，2010年3月3日离婚。
本院认为：周传长与洪启胜之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。洪启胜在出具欠条之后未及时支付货款，应承担相应的民事责任，因该欠款为洪启胜与马玉梅夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关司法解释，约定按夫妻共同债务处理。故对周传长要求洪启胜、马玉梅支付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。洪启胜、马玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪启胜、马玉梅于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠周传长货款人民币103600元元以及相应的利息（自2014年3月31日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元、保全费1038元、公告费600元，合计4010元，由洪启胜、马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00182号原告：周传长。被告：洪启胜。被告：马玉梅。本院在审理原告周传长诉被告洪启胜、马玉梅买卖合同纠纷一案中，周传长向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结洪启胜、马玉梅价值110000元或其它等额财产。本院认为：周传长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结洪启胜、马玉梅价值110000元或其它等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗美娟二〇一四年五月二十六日书记员  邢晓萍
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第142号
原告龙某甲，女，汉族，1986年4月13日出生，住云浮市云安区。
委托代理人江伟华，云浮市云安区高村司法所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，1978年2月6日出生，住云浮市云安区。
委托代理人曾坤耀，男，1981年2月3日，住云浮市云安区。
原告龙某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人江伟华，被告曾某甲及其委托代理人曾坤耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，2000年10月，原告与被告自由相识，2006年9月26日原告与被告办理结婚登记手续。婚后，原告与被告共生育两个孩子。原告原来就不情愿与被告结婚，是在被告多次“恳求”下，原告才与被告办理结婚登记手续。婚后，原告与被告的性格不合更突显出来，从结婚前的有时争执发展到婚后的经常争吵；在婚姻关系存续期间，被告多次因语言不合打原告，原告与被告的感情开始破裂；从2010年10月起，原告与被告分居，至今已有4年多。现在，原告与被告的感情已完全破裂，无和好的可能，符合离婚的条件。原、被告的共同财产为家庭用品，没有共同的债权和债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、曾某乙由被告抚养，曾某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、法院诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲辩称，1、被告可以同意离婚，但两个儿子必须由被告抚养，并由原告每月支付抚养费1000元直至两小孩年满十八周岁。2、原告至今离家已经四年多，并未尽到抚养小孩的义务，而被告因抚养小孩借下债务，要求原告支付两个儿子四年多来的抚养费共28000元给被告以偿还债务。3、案件诉讼费应由原告负担。
经审理查明：原告龙某甲与被告曾某甲于2003年自行相识，于2006年9月26日在云安县民政局（现云浮市云安区民政局）办理了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于2004年8月9日生育大儿子曾某乙，于2010年6月4日生育二儿子曾某丙。原、被告自2011年10月分居至今。婚姻关系存续期间，夫妻两人购买了一台二轮摩托车（粤WVA＊**号），并登记在原告名下。
原告龙某甲在诉讼中表示愿意放弃粤WVA＊**号二轮摩托车的权属，该车归被告所有，并愿意协助过户到被告名下。
以上事实，有原告龙某甲提供的身份证、户口簿、户籍证明、婚姻登记记录证明，以及本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后生育有子女，理应和睦相处，建立真正的夫妻感情，但原、被告婚后却常为生活琐事发生争吵，且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，理据充分，本院予以支持。原告同意夫妻共同财产粤WVA＊**号二轮摩托车归被告所有，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。原、被告生育了两个儿子，本院结合双方的实际情况，认为应由原、被告各自抚养一人为宜。大儿子曾某乙已经年满10周岁，在读小学，跟随被告生活时间较长，改变其生活环境可能会对其健康成长产生不利影响，故大儿子曾某乙由被告抚养较为适宜，二儿子曾某丙由原告抚养。两个小孩的抚养费由原、被告各自负担。被告要求原告支付婚姻关系存续期间小孩抚养费的问题，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告共同偿还债务的问题，但其并未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告曾某甲离婚。
二、原告龙某甲与被告曾某甲的大儿子曾某乙由被告曾某甲抚养，二儿子曾某丙由原告龙某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、粤WVA＊**号二轮摩托车归被告曾某甲所有。
本案受理费150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈海勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人鲁红艳，女，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。
委托代理人林梦新，女，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告陈井广，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告于秀冉，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告陈井广、于秀冉借款合同纠纷一案，于2015年8月12日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人鲁红艳、林梦新，被告陈井广到庭参加诉讼。被告于秀冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年9月25日，被告陈井广与原告签订了个人额度借款合同，约定借款额度为140000元，额度有效期为5年。同日，二被告与原告签订了个人额度抵押合同，并办理了抵押物登记。2014年8月7日，原告向被告陈井广放款140000元，还款方式为阶段性等额本息。被告陈井广未按约定还款，形成逾期。现请求人民法院：一、依法判令被告陈井广、于秀冉偿还贷款本金116500.05元及利息4233.95元（截止至2015年8月9日）、后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止；二、依法确认原告对被告陈井广、于秀冉所有的座落于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区5号楼502室（房产证号为聊房权证古字第××号）享有抵押权，并优先受偿，由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告陈井广未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉属实。
被告于秀冉未提交答辩意见。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、个人商务贷款申请表一份。2、个人额度借款合同一份。3、个人额度借款抵押合同一份。4、他项权证书一份。5、借款支用单及补充协议各一份。6、手工借据及个人贷款放款单各一份。7、还款明细一份。被告陈井广对以上证据均无异议。
经审理查明：被告陈井广、于秀冉系夫妻关系。2010年9月1日，被告陈井广、于秀冉到原告处申请贷款，并填写了“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表一份。申请贷款140000元，额度存续期60个月，并用二被告共有房屋作为抵押。被告陈井广在借款人处签字，被告于秀冉在借款人配偶处签字。同年9月25日，原告邮储银行与被告陈井广签订了《个人额度借款合同》一份，约定授信额度金额为140000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，借款额度存续期限为5年，自2010年9月25日至2015年9月25日；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，并约定了其他权利义务等内容。同日，原告邮储银行与被告陈井广、于秀冉签订了《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告陈井广以其所有的聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区××号房产（房产证号为聊房权证古字第××号）作抵押担保。被告于秀冉作为抵押物共有人在合同上签字，承诺与陈井广共同承担担保及其相关法律责任。同年9月26日办理了抵押登记手续。
2012年12月16日，原告邮储银行与被告陈井广签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单补充协议》一份，约定如陈井广未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50％确定。
2014年8月7日，原告与被告陈井广签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，该协议约定借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息；年利率为8.4%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告将贷款140000元予以发放并划到陈井广账户。借款期限具体为2014年8月7日至2015年8月7日。被告陈井广依约还了部分利息。截止至2015年8月9日，被告陈井广尚欠本金116500.05元及利息4233.95元。庭审中，原告放弃主张差旅费、律师费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈井广签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告陈井广，被告陈井广也应按照约定履行偿还贷款本息的义务。因被告陈井广未履行其义务，因此原告要求被告陈井广清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告陈井广、于秀冉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告于秀冉应承担共同清偿责任。被告陈井广、于秀冉以其所有的座落于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区××号的房产作抵押担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告于秀冉在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈井广、于秀冉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金116500.05元、利息4233.95元，自2015年8月10日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。
二、被告陈井广、于秀冉以座落于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区××号的房产向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行承担抵押担保责任。
案件受理费2713元，保全费1420元，由被告陈井广、于秀冉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月六日
书 记 员 金
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3383号
原告：刘任迁，男，1950年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：叶小兰（系原告之妻），女，1957年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
被告：陈贵顺，男，1965年1月27日生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，现住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘洪，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘任迁诉被告陈贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任迁的委托诉讼代理人叶小兰和被告陈贵顺的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告2014订立的《协议书》；2、判令被告偿还原告所借款80000元及利息（按月利率2%计，自2013年12月5日起至还清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贵顺因周转需要，于2010年11月4日、2011年9月29日两次向原告借款，共计借款本金8万元，出具二张借条，约定利率2分，按月付息，利息付至2013年12月4日，被告违约，经原告多次催收，被告重新出具了借条和《协议书》。协议书签订后，被告未按约履行。无奈之下，原告特此具状，请法院支持。
被告陈贵顺辩称：欠钱是事实，协议签订之后被告向原告支付了本金3200元，但是被告现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：
被告陈贵顺因周转需要,两次向原告刘任迁借款合计8万元（一次3万元、一次5万元），分别于2009年2月21日、2011年9月29日出具了借条，约定月息2分，按月付息。2014年3月26日，被告与原告签订了二份《协议书》。《协议书》内容有：“被告所借原告3万元、5万元，从2013年12月4日起不再按原约定履行；从2013年12月4日起到2018年12月31日止按人民银行公布的五年定期存款利率计算利息，利息在2019年12月31日前付清；从2013年12月4日起按下列约定履行：2014年度分四次归还所借本金的百分之十，即第一季度最后一日归还本年度的百分之十，第二、三、四季度最后一日各归还本年度的百分之三十…；违约责任：甲方（被告）不能按上述约定的期限履行，则按应付而未付金额及迟延的天数、月利率百分之二计算违约金…”。《协议书》签订后至今，被告并未按《协议书》全面履行自己的义务；经原告催收，被告仅于2014年6月28日和2015年1月10日转帐付给原告2400元、800元合计3200元。
本院认为，2014年3月26日，被告与原告签订的二份《协议书》，合法有效。被告理应按《协议书》全面履行自己义务。而该《协议书》签订后至今，被告并未按《协议书》全面履行自己的义务，仅偿付原告3200元，对迟延履行的主要债务，经原告催收后在合理期限内仍未履行，故原告诉求解除2014年3月26日被告与其签订的《协议书》，符合法定解除条件，依法予以支持。《协议书》解除后不影响合同中有关结算和清理条款的效力。原、被告在该《协议书》中就迟延履行债务承担违约责任的方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除被告陈贵顺与原告刘任迁于2014年3月26日签订的二份《协议书》；
二、被告陈贵顺偿还原告刘任迁借款本金计人民币77600元；
三、被告陈贵顺偿付原告刘任迁借款77600元之利息，从2014年6月29起至还清该借款之日止、按月利率2%计付；
四、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕，被告陈贵顺支付的800元，本案可以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取900元，原告刘任迁已预交，由被告陈贵顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年一月十五日
书记员 钟 林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6399号
原告天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，该公司董事长。
委托代理人石永起，该公司职工。
被告张培涛，无职业。
被告刘志芬，无职业。
本院在审理原告天津华明村镇银行股份有限公司与被告张培涛、刘志芬金融借款合同纠纷一案中，原告天津华明村镇银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华明村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取909元，由原告天津华明村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1642号
申请执行人刘长青，男，汉族，1952年4月8日生，住许昌县。
被执行人李会霞，女，汉族，1974年11月28日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李会霞银行存款、收入29465.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1642号申请执行人刘长青，男，汉族，1952年4月8日生，住许昌县。被执行人李会霞，女，汉族，1974年11月28日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李会霞银行存款、收入29465.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第535号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，女，系柳州市鑫源运输有限公司员工。
被告欧德们，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告欧德们挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告欧德们经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桂B780**福田牌中型自卸货车系被告所有，其自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年4月26日签订《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检，存在极大安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》于2013年10月15日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、行驶证一份（复印件）；2、机动车登记证书一份（原件）；3、身份证一份（复印件）；4、车辆挂靠合同一份（原件）。
被告欧德们未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：鑫源公司与欧德们于2013年4月26日签订《车辆挂靠合同》，由欧德们将号牌号码为桂B780**福田牌中型自卸货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，欧德们应当按照规定接受检测及购买保险。合同签订后，欧德们未按照国家规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险。鑫源公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告鑫源公司与被告欧德们签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年11月23日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故本院确认原、被告于2013年4月26日签订的关于桂B780**福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月28日解除。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告欧德们于2013年4月26日签订的关于桂B780**福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月23日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告欧德们负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2029号
原告：吴某，女，1988年6月14日生，汉族，住郯城县。
被告：宋某，男，1978年8月16日生，汉族，住郯城县。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告吴某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年五月十五日
书记员 郑艳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6755号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路***号。
主要负责人：金春萍，该行行长。
原审被告：刘国忠。
原审被告：徐雪英。
原审被告：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：王晓东。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行常熟市支行及原审被告刘国忠、徐雪英、常熟市尚湖镇资产经营投资公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 汐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2040号
原告盐城众惠汽车销售服务有限公司,住所地江苏省盐城市开创路1号（华兴汽配城B区1幢102号）。
法定代表人刘广忠，该公司董事长。
被告纪应春，个体户。
被告周建玲，个体户。
原告盐城众惠汽车销售服务有限公司诉被告纪应春、周建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，分别于2016年4月12日、2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告盐城众惠汽车销售服务有限公司的法定代表人刘广忠、被告纪应春、周建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城众惠汽车销售服务有限公司诉称：2014年4月21日，两被告在原告处购车时仅支付部分购车款项，欠60000元，购车后一个月内还了2500元，后再未还款。现请求法院判决两被告偿还购车欠款本金57500元及利息（自2014年5月22日起至实际偿清之日止按年利率6%计算），另本案诉讼费由被告承担。
被告纪应春、周建玲辩称：差欠购车款是事实，认可原告诉讼请求，同意还钱。
经审理查明：2014年4月21日，被告纪应春、周建玲在原告盐城众惠汽车销售服务有限公司处购车时欠购车款60000元，并出具金额分别为40000元、20000元的欠条各一张。被告纪应春、周建玲于购车后一个月内向原告盐城众惠汽车销售服务有限公司偿还了2500元，后再未还款。原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，根据原告盐城众惠汽车销售服务有限公司的申请，本院依法裁定对被告纪应春所有的车牌号码为苏J车辆（价值6万元部分）予以查封。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付全部货款的义务，拖欠货款未还，显属不当，故原告盐城众惠汽车销售服务有限公司要求被告纪应春、周建玲偿还货款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告纪应春、周建玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城众惠汽车销售服务有限公司支付货款人民币57500元及利息（自2014年5月22日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪应春、周建玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第532号
宋晓伟申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第54号仲裁调节书已发生法律效力。权利人宋晓伟于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第54号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02290号
原告：河北某某专用汽车有限公司。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
委托代理人：郝某某，河北盈华律师事务所律师。
被告：太谷县某某汽车贸�有限公司。
法定代表人：孟某某。
原告河北某某专用汽车有限公司诉被告太谷县某某汽车贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后。于2014年8月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北某某专用汽车有限公司委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告太谷县某某汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年开始有业务往来，2011年，双方签订加工承揽合同两份，被告从我处定做挂车两台，货款共计131000元。合同签订后，我公司依约履行合同义务，向被告交付挂车两台，但被告仅向我方支付10000元定金，余欠货款121000元，经我方多次追要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告给付货款121000元及延期付款的利息14399元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、加工承�合同两份。用以证实双方的权利、义务关系。
2、2013年7月19日被告向我方出具的证明及增值税发票各一份，用以证实被告欠货款的事实。
3、我公司出库员张园园、崔姣姣出具的证明，用以证实定做车辆的履行情况。
被告太谷县某某汽车贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：交货时间分别为2011年10月4日和10日；交货地点均为河北某某专用汽车有限公司所在地；结算方式和期限为验收合格后，办理移交手续，并在验收的当日付清货款。验收方法为加工完毕，河北某某专用汽车有限公司通知太谷县某某汽车贸易有限公司到场验收。另外，合同还约定了其他事项。两合同签订后，太谷县某某汽车贸易有限公司依约向河北某某专用汽车有限公司交纳两份合同定金各5000元，合计10000元。河北某某专用汽车有限公司也依约分别于2011年10月9日和13日向太谷县某某汽车贸易有限公司履行了两辆半挂车的交付义务。余欠货款122000元太谷县某某汽车贸易有限公司至今未付，其中1000元河北某某专用汽车有限公司予以放弃。上述事实有加工承揽合同、三份证明、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约应履行各自的义务。本案原告依约将定做车辆交付被告后，被告亦应分别依约于交货日的2011年10月9日和13日付清原告两辆挂车余款73000元和48000元，逾期未付，已构成违约，现原告请求被告给付货款121000元及利息，合法有据，本院予以支持。但利息的计算应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率对拖欠货款分别计算迟延履行期间利息为宜，即第一辆车的余款73000元从2011年10月9日开始，第二辆车的余款48000从2011年10月13日开始，均�本判决确定的给付之日止计算为宜。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告太谷县某某汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北某某专用汽车有限公司货款121000元，并按本金73000元和48000元分别自2011年10月9日、2011年10月13日起均至本判决确定的给付之日止比照中国人民银行规定同期贷款基准利率给付原告河北某某专用汽车有限公司利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元、诉讼保全申请费1197元，合计4205元。由被告太谷县某某汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3008元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨雅静