wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终362号
上诉人（原审被告）：长春中颐金顶木业有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇三胜村五社。
法定代表人：孙荣杰，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨华嬴文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区75栋6单元6层1号。
法定代表人：华春远，总经理。
上诉人长春中颐金顶木业有限公司因与被上诉人哈尔滨华嬴文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨华嬴文化传播有限公司上诉称：其住所地位于吉林省德惠市、装饰装修工程所在地位于吉林省××经××区，本案应由吉林省德惠市人民法院或吉林省长春市经开区人民法院管辖。
哈尔滨华嬴文化传播有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同案由项下的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《展览装饰工程设计和施工合同》中注明：装饰装修工程施工所在地位于哈尔滨会展中心/长春会展中心。依照上述法律规定，本案装饰装修工程施工所在地即不动产所在地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、吉林省长春市经开区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨华嬴文化传播有限公司先行向哈尔滨会展中心装饰装修工程所在地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以装饰装修工程所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区确定管辖法院，裁定驳回长春中颐金顶木业有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。长春中颐金顶木业有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 彬
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终362号上诉人（原审被告）：长春中颐金顶木业有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇三胜村五社。法定代表人：孙荣杰，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨华嬴文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区75栋6单元6层1号。法定代表人：华春远，总经理。上诉人长春中颐金顶木业有限公司因与被上诉人哈尔滨华嬴文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨华嬴文化传播有限公司上诉称：其住所地位于吉林省德惠市、装饰装修工程所在地位于吉林省××经××区，本案应由吉林省德惠市人民法院或吉林省长春市经开区人民法院管辖。哈尔滨华嬴文化传播有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同案由项下的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《展览装饰工程设计和施工合同》中注明：装饰装修工程施工所在地位于哈尔滨会展中心/长春会展中心。依照上述法律规定，本案装饰装修工程施工所在地即不动产所在地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、吉林省长春市经开区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨华嬴文化传播有限公司先行向哈尔滨会展中心装饰装修工程所在地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以装饰装修工程所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区确定管辖法院，裁定驳回长春中颐金顶木业有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。长春中颐金顶木业有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年八月二十九日书记员 姜 雪 琦
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执857号
申请执行人：郝务林，男，1956年3月23日生，汉族，平定县人。
申请执行人：郝晓福，男，1989年5月24日生，汉族，平定县人。
被执行人：兰明，男，1975年3月23日生，汉族，平定县人，。
被执行人：冯文淼，男，1994年2月20日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：平定德运昌物流有限公司。
法定代表人：魏增胜，任总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，任经理。
申请执行人郝务林、郝晓福与被执行人兰明、冯文淼、平定德运昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终300号民事判决书，被执行人兰明、冯文淼、平定德运昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司应给付申请执行人郝务林、郝晓福执行款276499.43元。被执行人已支付申请执行人276499.43元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终300号民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫华
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执保46号
申请人：杨志军，男，1964年6月15日生，汉族，现住平定县。
被申请人：阳泉元丰建材有限公司。
申请人杨志军与被申请人阳泉元丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1192号民事裁定书，我院于2018年8月28日将被申请人阳泉元丰建材有限公司财产予以保全，保全金额200000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初1192号民事裁定书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执56号
被执行人王彬，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）澄刑初字第394号刑事判决书，向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王彬缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王彬名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款�《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第394号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王彬有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年二月十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定�结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执56号被执行人王彬，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）澄刑初字第394号刑事判决书，向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王彬缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王彬名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款�《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第394号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王彬有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  邱 夫二〇一六年二月十四日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定�结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5273号
原告：四川广汉三星堆古酒坊有限公司。住所地：中华人民共和国四川省广汉市南兴镇三星村。
法定代表人：吴昊轩，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：张燕惠（TRUONGYENHUE）,越南国籍，女，1983年3月22日出生,住中华人民共和国四川省德阳市旌阳区。（未到庭）
委托诉讼代理人：曾德先，男，汉族，1966年4月25日出生，住中华人民共和国四川省德阳市旌阳区。（到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2016]第71331号关于第1095844号“蜀王”商标（简称诉争商标）撤销复审决定
本院受理时间：2016年10月12日。
开庭审理时间：2018年5月9日。
被诉决定认定：诉争商标在2011年11月13日至2014年11月12日期间（简称指定期间）在“酒”商品上未进行真实、有效、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。
原告诉称：原告成立于2002年5月9日，注册资本330万元，是一家从事白酒生产、销售的酿酒企业，主要生产销售原酒及蜀王系列白酒。针对第三人提交的商标连续三年不使用撤销申请，原告依法提交了使用“蜀王”诉争商标的使用证据材料，这些证据从生产、销售、宣传等方面足以证明原告实际使用“蜀王”诉争商标。其中，原告产品主要在德阳市所辖区域销售。原告提交的现场销售蜀王产品的销售商家，均系在德阳市合法注册的经销商，能显示出原告产品的销售地域。其次，第三人提交的商标连续三年不使用撤销申请证据中提包括一份原告公司外墙的照片，显示有原告宣传“蜀王”诉争商标的图案，恰能证明原告在“酒”商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的使用。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：1095844
3.申请日期：1996年8月16日
4.核准日期：1997年9月7日
5.核定使用商品（第33类）：酒。
二、诉争商标使用证据提交情况
行政阶段原告提交了如下主要证据：商标使用许可协议、产品图片、成品出库单、广告合同及收据、收款收据、经销合同及广告资料复印件等作为主要证据。
第三人提交了原告位置地图及外景照片、手机截屏、原告工商登记信息、网络搜索截屏、原告其他商标信息等资料作为主要证据。
诉讼阶段双方均无新证据提交。
三、其他事实
商标局商标撤三字[2015]第Y004955号决定认为，原告提供的证据有效，能够证明原告在指定期间内使用诉争商标，诉争商标继续有效。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
在原告提交的证据中，商标使用许可协议不能直接证明诉争商标的使用。产品图片、广告资料缺乏时间、地域等信息显示，在无其他证据佐证的情况下不能证明带有诉争商标的商品在指定期间内已经入市场实际销售，不能作为诉争商标的有效使用证据。成品出库单系酒箱、酒盒及商标等产品包装出库单，且为自制证据，在无其他证据佐证的情况下不能证明带有诉争商标的商品在指定期间内已进入市场实际销售。广告合同及收据无诉争商标显示，且收据为手写收款收据，其真实性存疑，在无其他证据佐证的情况下不能作为诉争商标使用的有效证据。收款收据为原告单方自制证据，经销合同则缺乏相应发票与之相印证，在无其他证据佐证的情况下，均不能证明合同已经实际履行，亦不能证明诉争商标在指定商品上进行了有效使用。此外，第三人提交的原告公司外墙的照片缺乏时间等信息显示，在无其他证据佐证的情况下，不能证明带有诉争商标的商品在指定期间内已进入市场流通环节，不能作为诉争商标的有效使用证据。综上，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“酒”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川广汉三星堆古酒坊有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告四川广汉三星堆古酒坊有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告四川广汉三星堆古酒坊有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人张燕惠可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 高 睿
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申377号
再审申请人（一审被告）：罗静。
委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛环太经济合作有限公司。
法定代表人：金钢，董事长。
一审被告：徐春景。
再审申请人罗静因与被申请人青岛环太经济合作有限公司、一审被告徐春景保证合同纠纷一案,不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗静申请再审称：（一）涉案保证担保合同约定的担保范围不属于担保法中的债权保证范围，属于行为的保证。（二）罗静未见过涉案《赴日技能实习服务合同》、《誓约书》，只是在青岛环太经济合作有限公司准备好的格式合同《保证担保合同》和《保证书》上签了自己的名字，没有协商的过程，该合同中对罗静不利的条款无效。（三）不能依据《去向不明证明书》认定徐广平脱岗、私自出走等违约事实。（四）一审法院对罗静、徐春景没有依法释明是否对违约金过高主张予以调整。（五）青岛环太经济合作有限公司要求徐广平赔偿其损失于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4444号民事判决。
本院经审查认为，第一，罗静作为完全民事行为能力人，在签订涉案《保证担保合同》和《保证书》时，应当对涉及的相关事实予以了解，其主张对涉案《赴日技能实习服务合同》、《誓约书》不了解，未看清涉案《保证担保合同》和《保证书》内容即签字与常理不符，即便属实其也应为自己的行为负责。
第二，罗静关于签订涉案《保证担保合同》和《保证书》时无协商过程，该合同中对罗静不利的条款无效的主张没有事实和法律依据，其该项再审申请理由不成立。
第三，青岛环太经济合作有限公司为证明徐广平违约，提供了监理团体向日本当地相关机关出具的《去向不明证明书》，该证明书经日本当地法务局公证人和法务局长予以证明，并经中华人民共和国驻大阪总领事馆领事认证，原判决据此认定徐广平违约并无不当。
第四，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
本案中，徐广平在《赴日技能实习服务合同》、《誓约书》中承诺如在日本期间发生脱岗、期满滞留不归或非法滞在则自愿支付青岛环太经济合作有限公司违约金10万元。罗静在《保证担保合同》和《保证书》中承诺其自愿为徐广平在日本技能实习期间因违反《赴日技能实习服务合同》和《誓约书》发生脱岗、私自出走等行为而应支付的违约金10万元承担连带责任。依据上述法律规定及合同约定，原判决判令罗静承担连带保证责任并无不当，罗静第四项、第五项再审申请理由不成立。
综上，罗静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗静的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执54号
被执行人王育勇，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄刑初字第396号刑事判决书，向被执行人王育勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育勇缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王育勇名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第396号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王育勇有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年二月二十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执54号被执行人王育勇，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄刑初字第396号刑事判决书，向被执行人王育勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育勇缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王育勇名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第396号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王育勇有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  邱 夫二〇一六年二月二十四日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1129号
申请人:阿里亚,女，1965年6月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘芳，天津闻德律师事务所律师。
被申请人：张霞,女,1979年2月4日出生，住天津市河西区。
申请人阿里亚与被申请人张霞诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保85号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人阿里亚名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1129号申请人:阿里亚,女，1965年6月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳，天津闻德律师事务所律师。被申请人：张霞,女,1979年2月4日出生，住天津市河西区。申请人阿里亚与被申请人张霞诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保85号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封申请人阿里亚名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执354号
申请执行人:徐远军，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路589号，统一社会信用代码：91360121683457009R。
本院在执行徐远军与中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司刑事附带民事赔偿一案过程中，因被执行人主动履行义务，申请执行人于2018年8月28日向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年八月二十九�
书记员 万雪红
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执591号
被执行人王海雄，曾用名蔡海雄，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）琼9023刑初213号刑事判决书，向被执行人王海雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海雄履行罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王海雄名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初213号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王海雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十月十四日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执591号被执行人王海雄，曾用名蔡海雄，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）琼9023刑初213号刑事判决书，向被执行人王海雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海雄履行罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王海雄名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初213号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王海雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十月十四日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4882号
原告天津兆华领先股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1105-7。
法定代表人毋一兵，董事长。
委托代理人张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人郭晓立，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人中车齐齐哈尔车辆有限公司（曾用名：齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一路36号。
法定代表人谷春阳，董事长。
委托代理人孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
原告天津兆华领先股份有限公司（简称兆华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年5月24日作出的第29178号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，并通知中车齐齐哈尔车辆有限公司作为本案的第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告兆华公司于2018年5月22日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告兆华公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告天津兆华领先股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告天津兆华领先股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 张 宁
审 判 员 宋 晖
二〇一八年五月三十日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1546号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑小飞，平安银行股份有限公司天津分行银行职员。
被执行人：钱玲琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人钱玲琴金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币639173.13元及相应利息，本院于2018年4月10日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人钱玲琴名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1470号
上诉人(原审被告)李文全。
被上诉人(原审原告)李红安。
上诉人李文全因民间借贷纠纷一案，不服陕西宜川县人民法院(2018)陕0630民初458号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文全,被上诉人�红安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求二审法院撤销陕西宜川县人民法院(2018)陕0630民初458号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。理由：3万元另一担保人马东红已经归还了，不存在利息的事情。上诉人的担保期间已过，一审法院受理上诉人申请后未书面通知本案证人出庭作证，程序严重违法，导致判决显失公正。
被上诉人辩称：退的3万元和马东红借的3万元不是一回事。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月23日，借款人曹树旺从原告处借款3万元整，月利率3%，未约定还款�限，马东红、被告李文全是该笔借款的连带责任担保人，自借款后马东红清偿了两个月利息，此后再未清偿本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文全系该笔借款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。因被告李文全提供的证据不足以支持其辩称，故对其辩称不予采纳。原告李红安要求被告李文全偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告李文全于本判决生效之日起十日内向原告李红安清偿借款本金3万元及利息，利息按月利率2%，自2017年2月23日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李文全负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，保证人在借据上以保证人身份签字的，债权人可以起诉债务人，也可以起诉保证人，该案被上诉人李红安直接起诉保证人李文全，要求其承担清偿借款责任，本院予以支持。上诉人称该借款3万元已经向被上诉人清偿，但未提供证据证明其主张，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李文全负担。
本判决为终审判决。
�判长李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月十二日
书记员 樊 蓉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1140号
申请人：付桂荣，女，1926年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柯惠芳，女，1962年3月17日出生，汉族，天津市新华印刷二厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人：柯妍，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
申请人付桂荣与被申请人柯妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7646号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封案外人柯惠明名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1140号申请人：付桂荣，女，1926年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柯惠芳，女，1962年3月17日出生，汉族，天津市新华印刷二厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：柯妍，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。申请人付桂荣与被申请人柯妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7646号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封案外人柯惠明名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终83号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1973年12月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：郑秀芝，女，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：新疆中豪房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利军，男，新疆中豪房地产开发有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李彦超，男，新疆中豪房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人王鹏因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、原审第三人新疆中豪房地产开发有限公司确认拆迁安置补充说明违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）新01行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王鹏又向本院申请撤回上诉。
本院认为，王鹏撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准许上诉人王鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 晓 剑
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终336号之一
上诉人(原审被告)：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈传诵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤法，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：沈如玉，女，1978年11月1日出生，住台湾地区。
被上诉人(原审原告)：上海恣翼投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李爱清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路怡佳，上海嘉烨律师事务所律师。
上诉人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司(以下简称宏延公司)、沈如玉因与被上诉人上海恣翼投资管理有限公司(以下简称恣翼公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宏延公司在二审中提供的新证据显示，刘祥礼与宏延公司于2014年10月15日办理的松江区东环路XXX号房地产抵押权登记(登记证明号为松XXXXXXXXXXXX)已于2014年11月14日被注销，故恣翼公司不能依据该已被注销的抵押权登记行使抵押权。恣翼公司认为，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的房地产抵押权登记虽已被注销，但是刘祥礼与宏延公司又于2014年11月20日就系争债权重新办理松江区东环路XXX号房地产抵押权登记，并于2014年11月26日获得抵押权证明(登记证明号为松XXXXXXXXXXXX)，故恣翼公司仍就系争债权享有抵押权。宏延公司则认为登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的抵押权登记系针对刘祥礼与宏延公司的另一份借款合同所设的担保，且该借款合同所涉债权及抵押权已被河南省郑州市中级人民法院(以下简称郑州中院)(2018)豫01民初872号民事调解书所确认。而恣翼公司与宏延公司在二审期间提供的相关证据显示，本案所涉借款合同、抵押合同，(2018)豫01民初872号案所涉借款合同、抵押合同以及两次抵押权登记所涉借款合同、抵押合同除了争议解决、强制执行公证、签署日期等个别细节有所差异外，内容基本重合。现恣翼公司已就(2018)豫01民初872号民事调解书向郑州中院提起第三人撤销之诉并获立案[案号为(2018)豫01民撤初字第32号]。因此本案的争议焦点之一系恣翼公司能否就松江区东环路XXX号房地产享有抵押权，而该节处理有待于查清登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的抵押权所指向的债权是否为刘祥礼转让给恣翼公司的本案系争债权、松XXXXXXXXXXXX抵押权的抵押权人为恣翼公司还是刘祥礼，且该节处理结果与刘祥礼具有法律上的利害关系，故亦有必要追加刘祥礼作为第三人参加诉讼。为进一步查清案件事实，充分保障各方当事人诉讼权利，本院将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初112号民事判决；
二、本案发回上海市第一中级人民法院审理。
上诉人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈如玉预交的二审案件受理费176,950元予以退回。
审判长 潘云波
审判员 陆 烨
审判员 贺 幸
二〇一八年九月三日
书记员 韩文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终336号申请人：上海恣翼投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李爱清，总经理。委托诉讼代理人：汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：路怡佳，上海嘉烨律师事务所律师。被申请人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈传诵，董事长。委托诉讼代理人：杨勤法，北京大成(上海)律师事务所律师申请人上海恣翼投资管理有限公司(以下简称恣翼公司)与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司(以下简称宏延公司)、沈如玉借款合同纠纷一案，恣翼公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宏延公司价值人民币49,710,000元的财产采取保全措施。恣翼公司以其向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保的诉讼保全责任保险作为上述诉讼保全的担保。本院经审查认为，恣翼公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司银行存款人民币49,710,000元，或查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费人民币5,000元，由上海恣翼投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘云波审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇一八年七月二十五日书记员  韩文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2982号
张锦秋、天津市世载物业管理有限公司：
张锦秋与天津市天津市世载物业管理有限公司有限公司劳务合同纠纷争议一案，本院作出的(2017)津0104民初12484号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2979号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执976号
申请执行人:天津华日达工贸有限责任公司（统一社会信用代码91120110758107928M），住所地天津市东丽区蓝天花园6#4-101号。
法定代表人：郭秋海，经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津迎玛律师事务所律师。
被执行人：张仕泉男，1979年10月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人天津华日达工贸有限责任公司与被执行人张仕泉买卖合同纠纷【（2018）津0110民初816号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为41782.83元，执行费526元，现已执行到位执行费526元。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成解决方案为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪02行赔终2号
上诉人胥劲松，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人胥劲松不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，胥劲松于2017年10月向原审法院提起行政赔偿诉讼称，2011年11月10日,其因涉嫌酒驾被上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称“黄浦交警支队”)查处。2012年8月24日，胥劲松至黄浦交警支队接受处理，黄浦交警支队对其作出黄浦公交决字[2012]第310101-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》。胥劲松对此不服，要求黄浦交警支队赔偿因上述行政处罚决定产生的停车费、牵引费等合计人民币92,465元。原审法院经审查后认为，胥劲松未在法定期间内对上述行政行为提出行政复议申请或行政诉讼，在该行政行为未被确认违法情况下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。遂裁定对胥劲松的起诉不予立案。胥劲松不服，向本院提起上诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第(四)项、第(五)项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，上诉人胥劲松向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人黄浦交警支队赔偿因黄浦公交决字[2012]第310101-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定而产生的停车费、牵引费等费用。但上诉人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定并未被确认违法。而且，上诉人在单独提起本案赔偿诉讼之前，未向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人亦未就此先行处理。综上，上诉人的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一八年二月十二日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初128号
原告吕莎莎，女，1985年5月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人吕艳（系原告之母），女，1961年8月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人XXX，北京市京都律师事务所律师。
被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长安区长征街46号。
法定代表人XX，局长。
委托代理人XX，该局民警。
原告吕莎莎诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告吕莎莎于2018年9月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吕莎莎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕莎莎撤回起诉。
诉讼费25元，由原告吕莎莎负担。
审 判 长 胡玫洁
人民陪审员 承星火
人民陪审员 谷利霞
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 宁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8333号
申请执行人：福州博莱堡家居有限公司,住福建省福州市晋安区连江北路南方元成建材广场二层2032室，统一社会信用代码：91350111075007573C。
法定代表人：潘小英。
被执行人：广州市一煌装饰工程有限公司，住广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1003-1005，组织机构代码：07018995-3。
法定代表人：姜剑凝。
申请执行人福州博莱堡家居有限公司与被执行人广州市一煌装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤01民终4088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，划拨被执行人存款60783.14元，并已将该款项交给申请执行人。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月十二日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执8333号申请执行人：福州博莱堡家居有限公司,住福建省福州市晋安区连江北路南方元成建材广场二层2032室，统一社会信用代码：91350111075007573C。法定代表人：潘小英。被执行人：广州市一煌装饰工程有限公司，住广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1003-1005，组织机构代码：07018995-3。法定代表人：姜剑凝。申请执行人福州博莱堡家居有限公司与被执行人广州市一煌装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤01民终4088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，划拨被执行人存款60783.14元，并已将该款项交给申请执行人。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月十二日书记员  黄婉仪
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初24号
原告程娟。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区北京西路95号。
法定代表人宋唯，局长。
委托代理人王雯，上海市松江区不动产登记事务中心工作人员。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
原告程娟诉被告上海市不动产登记局要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程娟于同年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程娟撤回起诉。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初24号原告程娟。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区北京西路95号。法定代表人宋唯，局长。委托代理人王雯，上海市松江区不动产登记事务中心工作人员。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。原告程娟诉被告上海市不动产登记局要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程娟于同年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告程娟撤回起诉。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年七月四日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0151行赔初2号
起诉人上海正初制冰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人郑正初。
委托代理人张慕明，上海申浩律师事务所律师。
本院收到上海正初制冰有限公司起诉上海市崇明区陈家镇人民政府(以下简称“陈家镇政府”)的行政起诉状，诉讼请求为赔偿经济损失人民币13,304,089元。起诉人诉称，陈家镇政府2015年8月19日以崇陈府[2015]66号文撤销崇陈府[2011]39号文。起诉人当时根据崇陈府[2011]39号文投入巨额资金购买生产设备、安装生产设备、招聘员工等筹备工作。因崇陈府[2011]39号文被撤销，起诉人无法经营，导致起诉人经济损失严重。起诉人2017年3月31日以邮寄方式向陈家镇政府提出赔偿申请，至今未收到回复，故向法院提起行政赔偿诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，必须以加害行为是具体行政行为且该行为已被确认违法为前提。现起诉人以陈家镇政府2015年8月19日撤销崇陈府[2011]39号文该行为，要求行政赔偿；但该行为并未被依法确认违法，起诉人的诉讼请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一第(4)项、第二十七条之规定，裁定如下：
对起诉人上海正初制冰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 樊晓红
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
……。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛华锋。
委托诉讼代理人：王晶，上海法线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜平。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人毛华锋因与被申请人杜平民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终13157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
毛华锋申请再审称，一、杜平不具本案诉讼主体资格。毛华锋与杜平互不相识，上海三营投资有限公司（以下简称“三营公司”）为规避《证券法》第八十条禁止性规定，以股东杜平的个人名义代替三营公司签订“配资合作协议”（即本案的《投资借款协议〈配资协议〉》），因此杜平不是适格的诉讼主体。二、本案应是委托理财而非民间借贷合同纠纷。本案中，毛华锋始终未取得配资的控制权，配资的控制权在三营公司，因此本案应是委托理财合同而非借款合同纠纷。三、本案所涉协议无效。首先，双方签订的是配资合作协议，其性质是委托理财法律关系；该协议中支付利息的条款系保底条款，该条款应属无效。其次，本案的实质是利用伞形信托，通过国家明令禁止的HOMS系统进行证券交易的进行场外配资行为，该行为违反了《证券法》第八十条规定，且被证监会查处，故本案协议应属无效。
杜平答辩称，不同意毛华锋的申请再审请求。首先，关于主体问题。本案所涉《投资借款协议〈配资协议〉》是毛华锋与杜平签订的，相关资金往来也发生在二者之间，三营公司只是撮合双方签订借款协议的中间方，且在原审中，三营公司出具情况说明，明确本案借款的出借人是杜平，因此杜平具备主体资格。其次，关于法律适用问题。杜平与毛华锋签订的是借款协议及借款确认书；双方约定了借款利率及借款期限等条款，因此双方形成的是民间借贷而非委托理财法律关系。第三，关于使用HOMS系统进行证券交易的进行场外配资效力问题。证监会虽然出文叫停股票二级市场利用HOMS系统实施场外配资行为，但该文件仅为部门规章，并不能作为认定本案借款合同无效的依据。
本院经审查后认为，首先，关于主体资格问题。本案所涉《投资借款协议〈配资协议〉》系杜平与毛华锋签订；杜平与毛华锋亦按本案协议约定实际履行；在毛华锋提供的证据未能达到证明三营公司是实际出借人的证明标准的情况下，原审法院根据双方签订的借款协议确认杜平是本案借款合同的出借人，其具备主体资格并无不当。其次，关于《投资借款协议〈配资协议〉》性质问题。本案所涉协议载明了借款金额、借款期限、借款利率，借款交付等条款符合借款合同的法律构成要件；同时，所涉协议中关于借款用途、出借方式、风险防范等条款的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原审法院作出本案所涉协议的性质系民间借贷法律关系于法有据，本院予以确认。第三，关于毛华锋以其系通过HOMS系统进行场外配资的证券交易为由请求确认本案所涉协议无效的问题。首先，如前所述，毛华锋与杜平之间形成的是借款合同关系，因此基于杜平系本案借款的出借人而非三营公司的认定，毛华锋提出本案借款协议因违反《证券法》相关规定而无效的主张没有法律依据；其次，本院注意到，在毛华锋的股票被卖出之后，中国证监会对利用HOMS系统进行场外配资行为进行查处，基于毛华锋与杜平之间形成的是借款关系，因此中国证监会的查处决定对本案协议的效力并不发生影响，原审法院作出证监会查处场外配资行为并不足以否定本案中民间借贷效力的认定，本院予以确认。综上，毛华锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛华锋的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 沙 洵
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1290号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海箴信投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：崔庆智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王立夏，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。
二审上诉人(一审被告)：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘桂林，女，住上海市浦东新区。
二审上诉人(一审被告)：上海泛联科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇于塘路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
二审上诉人(一审被告)：上海远东赢信房地产估价有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。
二审上诉人(一审被告)：上海赛纳威国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。
再审申请人上海箴信投资管理有限公司(以下简称箴信公司)因与被申请人王立夏等保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终第13058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
箴信公司申请再审称，一、原判决遗漏诉讼请求。王立夏起诉案由为民间借贷纠纷，一审被告刘为佳的诉讼地位既是借款人(已死亡的借款人刘桂霞的继承人)，又是保证人。但在判决时案由变成保证合同纠纷，只判决刘为佳承担保证责任，未判决在继承遗产范围内承担还款责任，遗漏了诉讼请求。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，王立夏与刘桂霞恶意串通损害担保人利益。本案中，王立夏与刘桂霞共有5份借款协议，有转账凭证的共计金额人民币510万元(以下币种同)。刘为佳提交证据表明，在此期间刘桂霞向王立夏转账908万元，应认定为偿还借款。从2011年10月开始，直至2016年5月去世，刘桂霞多次借款不还，王立夏不起诉刘桂霞，却在刘桂霞去世后起诉保证人，其二人恶意串通图谋获取担保利益。三、原审判决适用法律错误。根据王立夏的学历和投资开办多家公司的经历，其应当知道根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为股东担保应当有股东会决议。箴信公司为股东刘桂霞的债务提供担保，王立夏应当审查股东会决议而未审查。而且，公司出具担保时，箴信公司名称已变更并核发了新的营业执照，与刘桂霞持有的原公司名称公章不符。因此可见，王立夏非善意相对人。综上，原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项等规定，对本案申请再审。
王立夏提交意见称，一、原判决将本案定性为保证合同并无不当。二、王立夏向刘桂霞出借510万元的事实清楚。三、箴信公司为刘桂霞借款提供担保，虽然未经股东会决议，但刘桂霞作为法定代表人签字并盖章，有理由认为其代表公司意志，不影响担保合同效力；箴信公司名称变更时，刘桂霞的法定代表人身份未发生变化；箴信公司认为王立夏、刘桂霞二人恶意串通的依据不足。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于本案案由和诉请问题，鉴于借款人刘桂霞已去世，其子刘为佳为继承人，同时也是借款保证人，故王立夏在诉讼中变更诉请主张保证责任，系对其诉权的行使，一审法院据此确定案由进行审判，不存在遗漏诉请的问题。关于借款事实问题，箴信公司根据部分转账流水证明刘桂霞生前已经全部还款，但该证据的发生时间与系争借款的发生时间并不吻合。相反，刘桂霞在2014年7月22日和2015年12月31日的协议书中两次予以确认借款金额，而且王立夏与刘桂霞之间除系争借款外尚有多笔资金往来。因此，箴信公司凭上述转账流水无法充分证明刘桂霞已清偿系争借款的事实。一、二审判决根据系争协议及对应的付款凭证对借款事实的认定，并无不当。关于箴信公司的担保效力问题，公司法定代表人未经股东会决议为股东担保，有违《中华人民共和国公司法》第十六条的规定。但也应看到，由于法人与其法定代表人为同一人格，法定代表人以法人名义从事的民事活动所产生的法律后果应当由法人承担。本案中，刘桂霞系箴信公司法定代表人，其以公司名义对外担保，对箴信公司发生效力。关于箴信公司名称变更后刘桂霞仍使用原公章担保的问题，本院注意到该公司名称变更与最后一次出具担保时间仅相差一月有余，而此前箴信公司多次在借款协议上出具担保，箴信公司也无充分证据证明其作出担保系受到欺诈或胁迫，故以此理由否认担保的效力，依据不足。综上所述，箴信公司申请再审的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海箴信投资管理有限公司的再审申请。
审判长 俞 巍
审判员 贺 幸
审判员 陆 烨
二〇一八年八月九日
书记员 韩文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1290号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海箴信投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔庆智，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王立夏，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路***弄***号***室。委托诉讼代理人：刘桂林，女，住上海市浦东新区。二审上诉人(一审被告)：上海泛联科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇于塘路XXX号XXX幢XXX层XXX区。二审上诉人(一审被告)：上海远东赢信房地产估价有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。二审上诉人(一审被告)：上海赛纳威国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。再审申请人上海箴信投资管理有限公司(以下简称箴信公司)因与被申请人王立夏等保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终第13058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。箴信公司申请再审称，一、原判决遗漏诉讼请求。王立夏起诉案由为民间借贷纠纷，一审被告刘为佳的诉讼地位既是借款人(已死亡的借款人刘桂霞的继承人)，又是保证人。但在判决时案由变成保证合同纠纷，只判决刘为佳承担保证责任，未判决在继承遗产范围内承担还款责任，遗漏了诉讼请求。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，王立夏与刘桂霞恶意串通损害担保人利益。本案中，王立夏与刘桂霞共有5份借款协议，有转账凭证的共计金额人民币510万元(以下币种同)。刘为佳提交证据表明，在此期间刘桂霞向王立夏转账908万元，应认定为偿还借款。从2011年10月开始，直至2016年5月去世，刘桂霞多次借款不还，王立夏不起诉刘桂霞，却在刘桂霞去世后起诉保证人，其二人恶意串通图谋获取担保利益。三、原审判决适用法律错误。根据王立夏的学历和投资开办多家公司的经历，其应当知道根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为股东担保应当有股东会决议。箴信公司为股东刘桂霞的债务提供担保，王立夏应当审查股东会决议而未审查。而且，公司出具担保时，箴信公司名称已变更并核发了新的营业执照，与刘桂霞持有的原公司名称公章不符。因此可见，王立夏非善意相对人。综上，原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项等规定，对本案申请再审。王立夏提交意见称，一、原判决将本案定性为保证合同并无不当。二、王立夏向刘桂霞出借510万元的事实清楚。三、箴信公司为刘桂霞借款提供担保，虽然未经股东会决议，但刘桂霞作为法定代表人签字并盖章，有理由认为其代表公司意志，不影响担保合同效力；箴信公司名称变更时，刘桂霞的法定代表人身份未发生变化；箴信公司认为王立夏、刘桂霞二人恶意串通的依据不足。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于本案案由和诉请问题，鉴于借款人刘桂霞已去世，其子刘为佳为继承人，同时也是借款保证人，故王立夏在诉讼中变更诉请主张保证责任，系对其诉权的行使，一审法院据此确定案由进行审判，不存在遗漏诉请的问题。关于借款事实问题，箴信公司根据部分转账流水证明刘桂霞生前已经全部还款，但该证据的发生时间与系争借款的发生时间并不吻合。相反，刘桂霞在2014年7月22日和2015年12月31日的协议书中两次予以确认借款金额，而且王立夏与刘桂霞之间除系争借款外尚有多笔资金往来。因此，箴信公司凭上述转账流水无法充分证明刘桂霞已清偿系争借款的事实。一、二审判决根据系争协议及对应的付款凭证对借款事实的认定，并无不当。关于箴信公司的担保效力问题，公司法定代表人未经股东会决议为股东担保，有违《中华人民共和国公司法》第十六条的规定。但也应看到，由于法人与其法定代表人为同一人格，法定代表人以法人名义从事的民事活动所产生的法律后果应当由法人承担。本案中，刘桂霞系箴信公司法定代表人，其以公司名义对外担保，对箴信公司发生效力。关于箴信公司名称变更后刘桂霞仍使用原公章担保的问题，本院注意到该公司名称变更与最后一次出具担保时间仅相差一月有余，而此前箴信公司多次在借款协议上出具担保，箴信公司也无充分证据证明其作出担保系受到欺诈或胁迫，故以此理由否认担保的效力，依据不足。综上所述，箴信公司申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海箴信投资管理有限公司的再审申请。审判长 俞 巍审判员 贺 幸审判员 陆 烨二〇一八年八月九日书记员 韩文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2690号
原告英德市亿成橡胶制品有限公司，住所地广东省英德市白沙镇凯迪工业区。
法定代表人朱育辉，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人田淑芹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第6855号《关于第21301646号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年1月15日。
本院受理时间：2018年3月20日。
开庭审理时间：2018年4月17日。
被告以原告申请注册的第21301646号图形商标（简称诉争商标）与第15095852号图形商标（简称引证商标一）、第3491090号图形商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标在指代事物、整体外观、构成要素、线条运用等方面与引证商标一和二差异较为明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；三、诉争商标经过原告的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定的知名度，起到了区分商品来源的作用，承载了商誉，符合我国《商标法》规定的获得申请注册的条件，应当予以核准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21301646。
3.申请日期：2016年9月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；足球鞋等。
二、引证商标一
1.注册人：福建绿河谷农牧有限公司。
2.注册号：15095852。
3.申请日期：2014年8月4日。
4.注册公告日期：2015年9月21日。
5.专用权有效期至：2025年9月20日。
6.标识：
核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子等。
三、引证商标二
1.注册人：四川斯琴高娃服饰有限公司。
2.注册号：3491090。
3.申请日期：2003年3月18日。
4.注册公告日期：2015年12月21日。
5.专用权有效期至：2025年12月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2507）：鞋。
四、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条和第三十四条，决定：驳回上述商标注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标一、二的商标图案相比对，在构图要素、视觉效果上相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明申请商标在我国经过使用已具有一定知名度，进而可以使相关公众将申请商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告英德市亿成橡胶制品有限公司的诉讼请求。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 张 锋
二〇一八年五月十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1420号
申请执行人:天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴秀义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王贵新，该公司法务。
被执行人：深圳市万顺彩盒纸品有限公司（统一社会信用代码91440300766369469F），住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新科工业园C栋三、四层，A栋一、二层。
法定代表人：陈建平，总经理。
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，本案执行标的为70460元，执行费956元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年4月19日，本院向被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司未实际履行；
2、2018年4月27日、2018年5月25日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司名下无证券、房产、银行存款，其名下有粤Ｂ×××××丰田亚洲龙汽车一辆；
3、2018年6月5日，本院将被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司纳入失信被执行人名单；
4、2018年7月13日，本院依法冻结被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司名下中国农业银行深圳前进路支行账户；
5、2018年7月16日，本院对被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司采取限制消费措施；
6、2018年8月8日，本院委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司房产情况，经查被执行人名下无房产；
7、2018年7月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序，并明确表示对被执行人名下车辆无需法院查封及处置。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 王 顺
代理审判员 郑青竹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7538号
原告迈凯轮赛车有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰萨里GU214YH沃金彻特西路迈凯轮技术中心。
法定代表人蒂莫西·尼古拉斯·默南，董事。（未到庭）
委托代理人刘柳，北京市天地和律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高源，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李鸿程，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第57378号关于第18247841号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月19日。
本院受理时间：2017年9月29日。
开庭审理时间：2017年10月31日。
被告以原告申请注册的第18247841号图形商标（简称诉争商标）与第16749547号图形商标（简称引证商标）在医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、放射医疗设备等商品上构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照商标法第三十一条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告不服被诉决定，诉称：一、原告是“迈凯轮”系列商标的真实所有人，对包括诉争商标标志在内的“迈凯轮”系列商标享有在先商标权；二、诉争商标是原告主持创作的系列美术作品之一，原告对其享有在先著作权；三、经过长期宣传与使用，诉争商标在中国享有极高知名度，与引证商标并存不会使相关公众混淆误认；四、原告已对引证商标提出无效宣告申请，请求法院中止审理。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告；
2.申请号：18247841；
3.申请日期：2015年11月5日；
4.标志：
5.指定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：缝合材料；按摩用手套；奶瓶；避孕套；外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；兽医用器械和工具；假肢；人造眼睛；假牙；矫形用物品；放射医疗设备。
二、引证商标
1.注册人：碧波庭国际有限公司；
2.注册号：16749547；
3.申请日期：2015年4月20日；
4.专用权期限至：2026年6月6日；
5.标志：
6.核定使用商品（第10类，类似群1001-1003；1007-1008）：护理器械；按摩器械；医用熏蒸设备；振动按摩器；眼科器械；牙科设备和仪器；人造乳房；紧身腹围；外科仪器和器械；医用泵；吸入器；医疗器械和仪器；火罐；理疗设备；医用体育活动器械；健美按摩设备。
三、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2016年8月3日作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在第10类“缝合材料；按摩用手套；奶瓶；避孕套”上使用诉争商标的注册申请；以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回在第10类“外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；兽医用器械和工具；假肢；人造眼睛；假牙；矫形用物品；放射医疗设备”上使用诉争商标的注册申请。
2016年9月8日，原告向被告提出复审申请。
2017年6月26日，被告另案作出商评字[2017]第74546号关于第16749547号图形商标（即本案引证商标）无效宣告请求裁定，引证商标予以维持。该裁定现已生效。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、复审阶段相关材料、商评字[2017]第74546号关于第16749547号图形商标无效宣告请求裁定、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案中，诉争商标为纯图形商标，整体呈月牙形状，月牙内的右上部分有带状阴影，引证商标亦为纯图形商标，整体呈实心月牙形状，二者在表现手法、设计风格、整体视觉效果上近似，已构成近似商标标志。
本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似，本院经审查，对此并无异议，予以认可。
原告主张其对诉争商标享有在先著作权，但享有在先著作权并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告提出的经过长期宣传与使用，诉争商标在中国享有极高知名度，与引证商标并存不会使相关公众混淆误认的主张。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据也不足以证明诉争商标在相关商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标构成商标法第三十一条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告迈凯轮赛车有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告迈凯轮赛车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告迈凯轮赛车有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 郭艳芹
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执225号
被执行人林书彬，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）澄刑初字第434号刑事判决书，向被执行人符晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符晖缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人符晖名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第434号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人符晖有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年五月十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应�裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执225号被执行人林书彬，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）澄刑初字第434号刑事判决书，向被执行人符晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符晖缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人符晖名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第434号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人符晖有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年五月十七日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应�裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第37号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：潘明润。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月10日作出旅国土资监罚决字〔2014〕第059号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上建设的猪舍及其他设施；2、处以非法占用土地面积每平方米20元罚款，金额为：91.83平方米×20元=1836.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上建设的猪舍及其他设施；2、处以非法占用土地面积每平方米20元罚款，金额为1836.60元。3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。申请执行人作出的行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第059号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
对大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚决字〔2014〕第059号国土资源行政处罚决定第2项内容，本院准予执行。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 琼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终1471号
上诉人（原审被告）石延军，男。
被上诉人（原审原告）闫崇武，男。
委托代理人：刘立军，男。
上诉人石延军因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石延军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石延军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，由上诉人石延军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年八月三十日
书记员 樊 蓉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1447号
原告：安徽金迊驾囍酒业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：王新，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：杨鹤，女，1985年12月28日出生，北京观唐律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山佛子岭镇。
法定代表人：倪永培，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡业军，男，1965年2月21日出生，安徽迎驾贡酒股份有限公司职员，住安徽省霍山县。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第169343号关于第12172906号“金迊驾囍JinBiJiaXi及图”商标无效宣告请求裁定
本院受理时间：2018年2月6日
开庭审理时间：2018年5月7日
被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三差别显著、区别明显，消费者很容易将二者区分，二者不构成近似商标，诉争商标未违反商标法第三十条、第三十一条的规定；二、诉争商标从2006年就已投入使用，经过原告长期广泛的宣传推广使用，具有了相当高的知名度和市场信誉度，已经形成较为稳定的市场经济秩序，且从未与引证商标产生过任何混淆和误认。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，应予维持。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，应予维持。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．注册人：原告
2．注册号：12172906
3．申请日期：2013年2月16日
4．专用权期限至：2024年7月27日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒等
二、引证商标一
1．注册人：第三人
2．注册号：1120927
3．申请日期：1996年10月17日
4．专用权期限至：2027年10月20日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：白酒；酒（饮料）等
三、引证商标二
1．注册人：第三人
2．注册号：11384477
3．申请日期：2012年8月22日
4．核准日期：2014年1月21日
5．专用权期限至：2024年1月20日
6．标识：
7．核定使用商品（第33类）：烧酒；开胃酒等
四、引证商标三
1．注册人：第三人
2．注册号：7101175
3．申请日期：2008年12月8日
4．专用权期限至：2020年6月27日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；烧酒等
五、其他事实
原告在评审阶段提交了以下主要证据复印件：
1、私营企业基本注册信息查询单；2、荣誉证书；3、商品销售合同、发货单、经销商门头照片、产品照片；4、工业品买卖合同；5、广告合同及广告照片。
第三人提交了以下主要证据复印件：1、诉争商标及引证商标信息；2、公司及其创始人所获荣誉、品牌宣传资料等；3、引证商标被认定驰名商标的相关证明；4、“迎驾贡酒”酒瓶外观设计专利证明文件；5、第三人“迎驾”商标被模仿的证明复印件；6、原告商标注册情况；7、原告质量不合格产品被清查的网络新闻打印件。
原告在诉讼阶段向本院提交以下证据：荣誉证书、外观设计专利证书、检验报告、销售合同。
第三人在诉讼阶段向本院提交证据：原告企业信息；原告提交的部分销售合同、发货单、宣传图片；原告产品图片、部分发票、市场运货车辆照片。
庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品。
以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。
关于法律适用，因引证商标二在诉争商标申请注册之前已申请注册但尚未获准初步审定，故应适用商标法第三十一条的规定进行审理，被告对此适用法律正确，本院予以确认。本案中，鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标二、三是否构成近似商标予以评述。诉争商标为图文组合商标，其主要识别部分为“金迊驾囍”，而引证商标二的主要识别部分及引证商标三的标识为“迎驾”，其中，诉争商标的“迊驾”二字与引证商标二、三的“迎驾”二字在文字构成及视觉效果相近，同时考虑到引证商标的知名度和诉争商标的实际使用情况，若诉争商标与引证商标二、三共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标二、三构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用于同一种或类似商品上的近似商标。
此外，原告主张考虑到其长期使用诉争商标，经过广泛的宣传和使用已具备了相当高的知名度，诉争商标与引证商标二、三共存不会导致消费者的混淆、误认，但其提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用而使得相关消费者能将其与原告产生唯一对应关系，从而使得诉争商标与引证商标二、三共存不会导致消费者的混淆、误认。故原告的这一主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安徽金迊驾囍酒业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安徽金迊驾囍酒业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 白志昀
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异13号
案外人：李某某，男，1978年3月18日出生，住址：辽宁省某某市某某区。
委托诉讼代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：沈阳某某资产管理有限公司，住所地：辽宁省某某市某某区。
法定代表人：董某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，北京某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋某某，北京某某律师事务所律师。
被执行人：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省某某市某某区。
法定代表人：胡某某市某某区，董事长。
被执行人：胡某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住址：浙江省某某市某某区。
被执行人：郑某某，男，1963年6月14日出生，汉族，住址：浙江省某某市某某区。
被执行人：陈某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住址：浙江省某某县。
沈阳某某资产管理有限公司（以下简称某某资产管理公司）与沈阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产开发公司）、胡某某、郑某某、陈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）辽民初18号民事判决书并已发生法律效力。2017年9月5日，某某资产管理公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日作出（2017）辽执47号执行裁定书，裁定本案由葫芦岛市中级人民法院执行。在葫芦岛市中级人民法院执行过程中，案外人李某某于2018年1月22日向本院提出执行异议的申请，以已交纳370万元全部购房款及实际占有上述房屋为由，请求停止对某某市某某区七套房屋的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，案外人李某某异议申请所涉房产，系另案中由沈阳市中级人民法院执行查封，本执行案件中本院并未对案涉房产采取执行措施，故本院将前述情况向案外人李某某予以了释明。李某某经本院释明后，于2018年4月23日自愿向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人李某某在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凤田
审 判 员 王兴奎
审 判 员 张 华
二〇一八年八月三十日
法官助理 彭 娜
书 记 员 刘 倩
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第178号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王金义。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人王金义违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月4日对王金义未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第085号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的办公室和仓库（建筑面积合计2209.70平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字〔2013〕第085号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第085号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼