湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1383号
原告吴望平。
委托代理人赵新桃。
被告李志林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，该公司经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李勤，湖南思阳律师事务所律师。
原告吴望平诉被告李志林、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴望平的委托代理人赵新桃，被告李志林，被告人寿财险岳阳市中心支公司委托代理人杨虎、李勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴望平诉称，2014年3月21日18时5分，他驾驶两轮摩托车在湘阴县文星镇芙蓉北路湘阴段由北往南行驶时，在县广电中心前与同向行驶的被告李志林驾驶的湘F7J1**小轿车相撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队进行了事故责任认定，认定他在事故中负次要责任，李志林负主要责任。另肇事车辆湘F7J1**小轿车在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险。他认为，他因本次交通事故受伤所遭受的部分损失应由被告方赔偿，作为受理事故车保险的人寿财险岳阳市中心支公司亦应在法律规定的范围内承担相应的责任。为维护他的合法权益，现请求人民法院依法判令各被告赔偿他因交通事故受伤所造成的损失138776.78元。
原告吴望平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，用以证明事故经过及责任划分；
3、住院病历，用以证明原告治疗经过及伤情；
4、医疗费票据，用以证明原告所用去的治疗费；
5、法医鉴定票据，用以证明原告所用去的鉴定费；
6、法医鉴定，用以证明原告伤残情况；
7、城市规划文件、失地证明、口粮补偿明细表、土地征收证明，用以证明原告土地已经被征收的事实，其赔偿标准应按城镇居民标准对待；
8、原告家庭成员户籍信息，用以证明原告的被扶养对象情况；
9、原告营业执照；用以证明原告从事零售服务业；
10、交通费票据，用以证明原告所用去的交通费用；
11、摩托车照片，用以证明原告驾驶的摩托车受损。
被告李志林辩称，交通事故发生属实，他愿意承担相应的赔偿责任；湘F7J1**小轿车在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在保险限额内代为赔偿，不足部分再依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。
被告李志林没有提交证据。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称，他公司依据相关法律和保险合同约定在保险限额内承担责任。他公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，原告的损失请求法院依法核减。
被告人寿财险岳阳市中心支公司为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提供了湘F7J1**车辆投保单、保险条款及车辆定损单，用以证明车辆投保情况和保险合同约定的事项以及摩托车定损情况。
被告李志林、被告人寿财险岳阳市中心支公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、2、3、5、8无异议；
2、对原告提供的证据4，认为其中3张署名为“吴放平”的票据不是原告本人治疗票据，应予以剔除；对原告提供的证据6，认为鉴定结果有误，请求在庭后给予7个工作日的时间决定是否申请重新鉴定；对原告提供的证据7中的城市规划文件认为没有提供原件，不能做证据使用；对原告提供的证9，认为原告从事行业距离发生交通事故未满一年，不能证明其所从事的行业种类；对原告提供的证据10，认为交通费票据不真实，没有说明乘车时间、地点等，应按4元／天计算；对原告提供的证据11，认为应当按保险公司定损费用计算。
原告吴望平、被告李志林对被告人寿财险岳阳市中心支公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
一、对一方提供的其余各方均无异议的证据，经审查均符合证据三性原则，本院予以确认；
二、对原告提供的证据4，本院查明，3张署名为“吴放平”的票据是医疗机构书写错误所致，故对该证据予以认定；对原告提供的证据6，被告人寿财险岳阳市中心支公司没有在本院规定的时间内对该鉴定意见申请重新鉴定，应视为对该证据的认可，故本院对该证据的证明目的予以认可；对原告提供的证据7，结合其提供的原粮补偿表及当地村委会和土地征收部门的证明，能够确认原告土地已经被征收并集中安置住房的事实，故对该证据的证明效力予以认可；对原告提供的证据9，原告提供自己的营业执照能够证明其所从事的职业，被告异议不成立，本院对该证据予以认可；对原告提供的证据10，由于票据有瑕疵，本院仅对湘阴县界头铺中心卫生院出具的救护车费予以认可，对其交通费酌情认定；对原告提供的证据11，本院确认原告摩托车受损的事实，但维修费用采信被告人寿财险岳阳市中心支公司提供的定损单计算。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2014年3月21日18时5分，原告吴望平驾驶两轮摩托车在湘阴县文星镇芙蓉北路湘阴段由北往南行驶时，在县广电中心前与同向行驶的被告李志林驾驶的湘F7J1**小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴望平被送到浏阳市骨伤科医院及湘阴县人民医院住院治疗20天，共计用去医药费22752.98元。2014年11月11日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后段医药费13000元，误工时间为7个月，需1人护理3个月。2014年4月3日，湘阴县公安局交通警察大队对该起交通事故做出了责任认定，认定由李志林负主要责任，吴望平负次要责任。
另查明，本案肇事车辆湘F7J1**小轿车在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险及300000元商业三者险，车辆投保了不计免赔特约险，本次事故是在保险期内。原被告对超出国家基本医疗保险范围用药及治疗费在总医疗费用中的比例达成一致意见，同意确定为15%。在庭审中，原告吴望平请求被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本案的焦点问题为：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、各被告民事赔偿责任的承担问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失为：医疗费22752.98元，后续治疗费13000元，法医鉴定费1400元，残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%），护理费8783元（35623元／年÷365天×90天），误工费22575元（39237元／年÷365天×210天），住院伙食补助费1200元（30元／天×20天×2人），交通费2500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费8737.8元［儿子2383元（15887元／年×10%×3年÷2）；母亲6354.8元（15887元／年×10%×8年÷2）］，摩托车损失3000元，营养费3000元，共合计138776.78元。本院认为，医疗费以经治医院出具的票据为准，确定为22752.98元；后续治疗费有法医鉴定为据予以确定；法医鉴定费有票据证实，予以认可；残疾赔偿金合理，予以认可；护理费期限及人数有法医鉴定为据，标准按居民服务业计算合理，故护理费予以确定；至于误工费，根据原告职业按零售业标准计算合理，误工时间有法医鉴定为据，故对误工费予以确定；住院伙食补助费过高，确定为600元（30元／天／人×1人×20天）；交通费本院酌定为1000元；精神损害抚慰金根据原告伤残程度确定为5000元；被扶养人生活费合理，予以认可；车损确定为200元；营养费有医嘱证实，酌定为2000元；原告的损失共计确定为132876.78元。
二、关于各被告民事赔偿责任的承担问题。因事故车辆湘F7J1**小轿车在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当首先由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，故原告吴望平在医疗赔偿项目下10000元，在伤亡赔偿项目下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金中的92923.8元，财产赔偿项目下的200元，以上三项合计103123.8元应由被告被告人寿财险岳阳市中心支公司应在交强险内赔偿。原告其余损失29752.98元，应当根据原告吴望平与被告李志林在事故中各自责任大小和过错程度予以分担，因被告李志林在事故中负主要责任、原告吴望平负次要责任，故确定由被告李志林承担70%的民事赔偿责任即20828元，其余30%的民事赔偿责任即8924.98元由原告吴望平自行承担。另因湘F7J1**小轿车在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了300000商业三者险，根据《中华人共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同约定，除去非医保费用2704.03元［（22752.98元＋13000元－10000元）×15%］×70%和法医鉴定费980元（1400元×70%），被告李志林应承担部分中的17143.97元（20828元－2704.03元－980元）应由被告人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险范围内代为赔偿，被告李志林实际应承担3684.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴望平因交通事故受伤所受到的损失确定为132876.78元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿103123.8元，在第三者责任商业保险范围内赔偿17143.97元，共计120267.77元；
二、由被告李志林赔偿原告吴望平损失3684.03元，其余损失8924.98元由原告吴望平自行承担；
三、驳回原告吴望平的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告吴望平负担140元，被告李志林负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘雪然
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。