河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1652号
上诉人（原审第三人）：赵法民，男，1951年8月6日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵铁言，男，1952年10月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：李清粉，女，1944年7月6日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：林自英，女，1945年7月5日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：刘社民，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：刘秀霞，女，1962年11月11日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：亓兰梅，女，1937年10月22日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：任利玲，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：邵社云，女，1950年12月4日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：王赵磊，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：武现利，女，1971年8月5日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：袁军霞，女，1971年9月26日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：张改粉，女，1957年7月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵兵伟，男，1975年10月16日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵兵信，男，1948年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵存生，男，1953年12月30日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵东太，男，1947年10月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵付建，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵国勤，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵国生，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵国伟，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵军强，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵连生，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵麦顺，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵鹏飞，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵庆党，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵社玲，女，1974年3月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵守波，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵守军，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵双县，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵顺建，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵万明，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵希安，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵现勤，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵银翠，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵永军，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵振强，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵振现，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵志杰，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵志磊，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵麦生，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵书勤，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵刘伟，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵双彦，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:李俊社，女，1954年9月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:晁东竹，女，1949年9月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵建勤，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵志勤，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:池喜字，女，1948年10月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:张秋菊，女，1943年7月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵焕波，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:赵关甫，男，1941年11月28日生，汉族，农民，住内黄县。
诉讼代表人：赵麦顺，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住内黄县。
诉讼代表人：赵付建，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住内黄县。
五十二名被上诉人共同委托诉讼代理人：张兰印、冯素君，法律援助中心律师。
原审被告：河南省内黄县井店镇后拐村第二村民小组。
负责人：赵利勤。
上诉人赵法民因与被上诉人赵铁言等52人、原审被告河南省内黄县井店镇后拐村第二村民小组（以下简称第二村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵法民上诉请求：撤销原判，裁定驳回被上诉人赵铁言等52人起诉,一、二审诉讼费由赵铁言等52人负担。事实和理由：赵铁言等52人主体不适格，应当裁定驳回其起诉；原审判决认定事实错误，原审认定其与原审被告第二村民小组签订的土地承包合同违反民主议定原则是错误的，没有事实依据；导致合同目无法实现的情形也不是确认合同无效的法定依据。认定本案土地承包合同侵犯了其他同组村民的利益错误，原审适用法律错误。
赵铁言等52人辩称,一审判决符合情理，符合法律，事实清楚，应依法维持，赵法民的上诉应依法驳回。本组村民65户，当知道该地块发包给赵法民，65户中52户联名上访，引发本案诉讼。从发包程序看，也侵害了村民利益。
原审被告第二村民小组述称，同意赵铁言等52人的诉讼请求。
赵铁言等52人向一审法院起诉请求：确认被告与第三人签订的土地承包合同无效，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年10月4日赵勤甫代表第二村民小组与第三人赵法民签订土地承包合同一份，合同约定：将位于本村内浚路西侧的9.5亩果园发包给赵法民，期限自2015年6月1日至2065年6月1日共50年，承包金为500000元，案涉9.5亩土地上，有赵奎安、林志英、赵存安3人建筑24间房屋及其他建筑物。庭审中，第三人赵法民对原告赵兵伟、赵铁言、赵国伟、赵庆党、赵守波、赵志勤、赵国勤、刘秀霞、赵希安、张改粉、赵振现、赵刘伟等12人没有起诉，其12人的手印不是本人所捺为由，要求鉴定，经原审法庭通知，以上12人全部到庭确认了起诉的事实，鉴定已无必要。从内黄县井店镇后拐村委会调取的2005年河南省对种粮农民直接补贴公示表，可以证明第二村民小组截止到2016年8月该村民小组全部户数为63户，第三人庭审中提交的2014年2月22日村民小组会议记录显示只有18户村民参加了对案涉土地进行发包的小组会议。
一审法院认为，2014年10月4日赵勤甫代表第二村民小组与第三人赵法民签订土地承包合同时，案涉9.5亩土地上，有赵奎安、林志英、赵存安3人建筑24间房屋及其他建筑物，案涉土地在签订合同时并不具备整体发包的条件，合同目的无法实现。赵勤甫代表第二村民小组与第三人签订土地承包合同，侵犯了其他同组村民的利益，案涉合同应属无效合同。故原告的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认被告后拐村第二村民小组与第三人赵法民签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由被告后拐村第二村民小组负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,赵勤甫代表第二村民小组与第三人签订土地承包合同，侵犯了同组村民的利益，原审法院确认案涉合同无效，符合法律规定。赵法民二审提交的两份证人证言，赵铁言等52人不认可，亦不能证明本案的基本事实，本院不予采信。案涉9.5亩土地上，有赵奎安、林志英、赵存安3人的24间房屋及其他建筑物，涉案土地不具备整体发包的条件，合同目的无法实现，赵法民诉称涉案合同有效的证据不足；经核实，被上诉人赵铁言等52人主体均适格，赵法民诉称应驳回赵铁言等52人起诉的理由法律依据不足。
综上所述，赵法民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵法民负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 曼