wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00048号
异议人冀大真，男，汉族，1958年7月5日出生。
申请执行人十堰亚格特科工贸有限公司。
法定代表人梅武丹，该公司经理。
被执行人十堰军久实业有限公司。
法定代表人陈凤琴，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰亚格特科工贸有限公司（以下简称亚格特公司）与被执行人十堰军久实业有限公司（以下简称军久公司）买卖合同纠纷一案中，异议人冀大真向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冀大真称，2012年5月31日，陈凤琴向我借款800万元，军久公司用其机械设备提供抵押担保。但茅箭法院却于2013年9月22日作出（2013）鄂茅箭执字第00093号执行裁定书，将已抵押给我的财产中的部分机械设备予以查封。由于我设定的抵押权在先，在未实现抵押权前，法院不能对这些财产进行查封、执行。
因陈凤琴未按期偿还借款，经我申请，襄阳市中级人民法院于2012年12月11日对军久公司提供抵押的全部机械设备进行了诉讼保全，故而茅箭法院的查封属重复查封。
综上，茅箭法院的执行行为侵害了我的合法权益，应中止对该机械设备的执行。
经审查，2012年6月18日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00186号民事判决书，判决：军久公司于本判决生效之日起十日内支付亚格特公司货款18万元及利息。
因军久公司未在生效法律文书指定期限内履行给付金钱义务，亚格特公司于2012年11月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依据2013年6月6日作出（2013）鄂茅箭执字第00093-1号执行裁定书，对军久公司所有，且正在生产使用的10台摇臂钻及6台天车进行了就地查封，并制作了执行笔录及查封（扣押）财产清单。现所查封的机械设备已进入评估拍卖程序。
另查明，军久公司用其包含本院已查封的机械设备在内的财产向冀大真提供抵押担保，但未在工商管理部门进行登记。2012年12月11日，襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中民四初字第00038号民事裁定书，裁定：“查封陈凤琴、十堰军久实业有限公司价值1500万元的财产。”但根据襄阳市中级人民法院对军久公司市场管理部部长朱江所作询问笔录表明，送达民事裁定书、查封财产清单及告知军久公司其机械设备已被查封的时间均为2014年1月24日。
本院认为，动产抵押，应依法向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，未经登记，不得对抗善意第三人。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。查封、扣押、冻结财产时，应当制作笔录，载明采取措施开始、完成的时间及财产的所在地、种类、数量等事项。本案中，军久公司提供的抵押财产未办理抵押登记，而本院依法对军久公司的动产所采取的执行措施亦在先，因此冀大真的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人冀大真的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年四月十八日
书记员 周明敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初184号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董兵林，男，1981年11月16日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因吸毒，于2001年8月1日被沁阳市公安局强制戒毒。因吸毒，于2004年9月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸毒，于2006年被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。因犯抢夺罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2008年7月22日被本院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑七个月。因犯抢夺罪，于2013年7月25日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年6月4日刑满释放。因吸毒，于2017年3月被焦作定和派出所强制隔离戒毒两年，后因病转社区戒毒。因吸毒，于2017年11月被武陟县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被沁阳市公安局刑事拘留，2018年1月2日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月3日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人董兵林犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人董兵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日，被告人董兵林从沁阳市山王庄镇杨庄村自家养兔场出来去沁阳城区，途径沁阳市山王庄镇闫斜村被害人裴某家时，发现该家中无人，遂进入家中盗窃3000元现金。
另查明：1、案发后，被告人董兵林在强制戒毒期间委托其妻子代为投案。归案后，董兵林如实供述自己的罪行。
2、沁阳市公安局扣押被告人董兵林作案使用的钳子1把、螺丝刀1个。
上述事实，被告人董兵林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、戒毒人员详情、情况说明、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、证人马某的证言、被害人裴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兵林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控董兵林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。董兵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董兵林入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于董兵林委托妻子代为投案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。供犯罪使用的本人财物依法应予没收。根据董兵林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董兵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
责令被告人董兵林退赔被害人裴忠堂人民币3000元。
作案工具：钳子1把、螺丝刀1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年三月十四日
书记员 张婉婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0393号
原告刘静。
委托代理人张雅娟，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
被告北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司，住所地天津市和平区津汇广场写字楼2座2106室。
负责人代建功，经理。
委托代理人黄秋实，该公司职员。
原告刘静与被告北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司居间服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，故双方应通过仲裁方式解决争议。为此，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏雅楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1496号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人周某某，女，汉族，1968年1月24日生，该公司员工。
被告熊某某，男，1963年6月1日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由审判员王彩萍独任审判于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告熊某某向原告申请办理贷记卡一张（卡号为×××7438），初始信用额度为人民币50000元。2011年5月19日持卡人又向我行申请办理了信用卡汽车分期，分期金额250000元，至2013年10月15日该信用卡共透支本金89710.05元，利息3900.16元。虽经原告多次催要，被告熊某某仍未还清欠款本息。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，要求依法判令被告及时归还所欠原告的贷记卡透支本金89710.05元和计算至2013年10月15日止的利息3900.16元，合计93610.21元，及2013年10月15日以后至还清日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2011年5月16日建设银行龙卡汽车卡申请表、2011年5月19日龙卡信用卡汽车分期付款申请表各一份，证明被告在原告处办理了信用卡汽车分期，申请分期金额为250000元，分期数为36期；2，申请人约定条款一份；3，信用卡交易清单一张，证明被告的还款情况，至今尚欠原告本金89710.05元，利息3900.16元；4，催收记录一份。
被告熊某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月16日，被告熊某某向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为×××7438，该龙卡信用卡的初始信用额度为人民币50000元。2011年5月19日，被告又申请办理了龙卡信用卡汽车分期付款业务，双方约定，被告办理的龙卡汽车分期付款业务的申请额度为250000元，双方并约定了还款期限、利率等条款。事后，被告使用该龙卡信用卡共透支本金250000元，截至2013年10月15日，尚欠原告透支本金89710.05元，利息3900.16元未还，经原告多次催要，被告一直未能按约还清本息。
2013年11月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与熊某某签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。熊某某未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，熊某某应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。故原告要求熊某某返还借款本金89710.05元、支付截止到2013年10月15日止的逾期付款利息3900.05元及2013年10月16日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金89710.05元、支付计算至2013年10月15日的利息3900.16元，并自2013年10月16日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定计息支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2141元，本院减半收取1071元（原告已预交），由被告熊某某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨静囡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1496号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人周亚娟，女，汉族，1968年1月24日生，居民身份证号码3204041968********，该公司员工，住江苏省常州市天宁区翠竹新村69幢甲单元101室。
被告熊孙华，男，1963年6月1日生，汉族，居民身份证号码3509251963********，住福建省周宁县狮城镇兴业街***号。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告熊孙华信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由审判员王彩萍独任审判于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告熊孙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告熊孙华向原告申请办理贷记卡一张（卡号为4895920308627438），初始信用额度为人民币50000元。2011年5月19日持卡人又向我行申请办理了信用卡汽车分期，分期金额250000元，至2013年10月15日该信用卡共透支本金89710.05元，利息3900.16元。虽经原告多次催要，被告熊孙华仍未还清欠款本息。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，要求依法判令被告及时归还所欠原告的贷记卡透支本金89710.05元和计算至2013年10月15日止的利息3900.16元，合计93610.21元，及2013年10月15日以后至还清日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2011年5月16日建设银行龙卡汽车卡申请表、2011年5月19日龙卡信用卡汽车分期付款申请表各一份，证明被告在原告处办理了信用卡汽车分期，申请分期金额为250000元，分期数为36期；2，申请人约定条款一份；3，信用卡交易清单一张，证明被告的还款情况，至今尚欠原告本金89710.05元，利息3900.16元；4，催收记录一份。
被告熊孙华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月16日，被告熊孙华向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为4895920308627438，该龙卡信用卡的初始信用额度为人民币50000元。2011年5月19日，被告又申请办理了龙卡信用卡汽车分期付款业务，双方约定，被告办理的龙卡汽车分期付款业务的申请额度为250000元，双方并约定了还款期限、利率等条款。事后，被告使用该龙卡信用卡共透支本金250000元，截至2013年10月15日，尚欠原告透支本金89710.05元，利息3900.16元未还，经原告多次催要，被告一直未能按约还清本息。
2013年11月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与熊孙华签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。熊孙华未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，熊孙华应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。故原告要求熊孙华返还借款本金89710.05元、支付截止到2013年10月15日止的逾期付款利息3900.05元及2013年10月16日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊孙华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金89710.05元、支付计算至2013年10月15日的利息3900.16元，并自2013年10月16日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定计息支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2141元，本院减半收取1071元（原告已预交），由被告熊孙华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨静囡
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初569号
原告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号。
法定代表人：朱志勇，总经理。
被告：唐山市东方国际会展中心有限公司，住所地唐山市建设路北口东侧。
法定代表人：方德华，执行董事。
唐山市城市建筑工程总公司与唐山市东方国际会展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市城市建筑工程总公司撤诉。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告唐山市城市建筑工程总公司负担。
审判员 路新华
二〇一八年八月二十日
书记员 王 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3688号
原告：吴志承，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：吴某林，男，生于2006年1。
法定代理人：吴志承，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：陈渝飞，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
上述三原告之委托诉讼代理人：贺天强、葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告吴志承、吴某林、陈渝飞与被告广安恒大房地产开发有限公司、被告广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴志承、吴某林、陈渝飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志承、吴某林、陈渝飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志承、吴某林、陈渝飞撤回起诉。
本案受理费4634元，减半收取计2317元，由原告吴志承、吴某林、陈渝飞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡彬文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初359号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李强尔，男，1994年4月11日出生，汉族，文化程度小学，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年8月6日因本案被德清县公安局取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人李强尔犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李强尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年8月3日13时许，被告人李强尔至本县钟管镇青墩工业区亚泰畜禽有限公司生产车间二楼朝北中间的办公室，采用推门的手段，窃得放在办公室桌子上的信封一个，内装有现金人民币3725元。
案发后，被告人李强尔自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币3725元。
上述事实，被告人李强尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、人口信息、前科查询、证人崔某、李某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强尔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强尔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强尔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 潘钟芬
代书记员 娄 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3587号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：李亮，男，汉族，住四川省安县，身份证号码。
第三人：刘丹洋，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人李亮、第三人刘丹洋商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亮所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号），限额784369元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李亮所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额784369元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初122号
原告：邱钊敏，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：张雪虹。
被告：潮安县古巷乐乐家陶瓷厂，住所地潮州市潮安区，组织机构代码××。
投资人：陈銮生。
被告：陈銮生，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈晓绥，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
本院在审理原告邱钊敏诉被告潮安县古巷乐乐家陶瓷厂、陈銮生、陈晓绥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱钊敏撤回起诉。
本案受理费人民币1323元，由原告邱钊敏负担。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周漫丽
第-2-页共2页
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初141号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔某某，男，1987年6月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害于2018年1月16日，被海城市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书，指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李新红、吴志莉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日23时许，被害人孙某酒后到被告人乔某某家中，因琐事殴打被告人妻子牛某某，后被告人乔某某在自家门前路边处与被害人孙某发生争吵后互相厮打在一起，在厮打过程中被告人乔某某用刀将孙某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某肢体多处刀刺致伤：腹壁穿透创；腹腔积血；肝左叶贯通创；胃非全层破裂；肢体创口遗留瘢痕累计50.9厘米。综合评定为重伤二级。
另查，案发后，被告人乔某某主动报案，并在现场等待公安机关将其抓获，并如实供述了用刀将孙某扎伤的犯罪事实。
又查，案发后，被告人乔某某已经赔偿被害人孙某全部经济损失，被害人孙某表示对被告人乔某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、病历病志、和解协议书、谅解书、证人牛某某、范某某的证言、被害人孙某的陈述、被告人乔某某的供述和辩解、被告人乔某某辨认犯罪现场笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、审前社会调查意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某在案发后主动报案在现场等候公安民警将其抓获并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人乔某某赔偿了被害人的全部经济损失，化解了矛盾，具有悔罪表示。海城市司法局建议对被告人乔某某判处非监禁刑，本院认为对被告人乔某某判处非监禁刑不致再危害社会，故对海城市司法局的建议予以采纳，可对被告人乔某某判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 许 芮
人民陪审员 史墨竹
二〇一八年四月八日
书 记 员 严慧春
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初422号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李乾坤,男，1986年10月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工人员，住郑州市，户籍地郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪于2005年10月11日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人李乾坤犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人李乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年4月22日21时许，被告人李乾坤酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环一层由南向北行驶至中原路西三环向南50米处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：李乾坤血醇检验结果为94.75mg/l00ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李乾坤的供述、证人王某的证言、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明、前科材料等证据。据此认为被告人李乾坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李乾坤判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李乾坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李乾坤签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李乾坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李乾坤犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李乾坤曾因犯罪受过刑事处罚，可从重处罚；2、李乾坤归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可对其从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月十日
书记员 付云燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初485号
原告：上海轩宇物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：邓锦平，女，1974年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告邓锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第61号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因犯聚众斗殴罪于2010年9月21日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人钱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2013］555号起诉书指控被告人杨某、潘某、钱某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人杨某、潘某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年7月至2013年9月26日，被告人杨某将1台名为“快乐福娃”的赌博机摆放在由被告人潘某、钱某夫妇经营的位于本区庄桥街道上邵村众仁路269号的杂货店供人玩赌博游戏，被告人潘某、钱某二人负责日常管理，期间获利人民币14000元。
2013年9月初至同月26日，被告人潘某、钱某在其经营的上述杂货店，摆放由冯健（另案处理）提供的1台名为“海洋之星”的赌博机供人玩赌博游戏，潘、钱二人负责日常管理，期间获利人民币8204元。
2013年9月初至同月26日，被告人杨某将一台赌博机摆放在由常某、张某夫妇（二人均另案处理）经营的位于本区庄桥街道上邵村众仁路4号的“老地方”川菜馆供人玩赌博游戏，常、张二人负责日常管理，期间获利人民币7000元。
2013年9月26日晚，公安人员从上述两个地点共查获3台赌博机，被告人杨某、潘某、钱某以及夺命参与赌博人员被当场抓获。
另查明，三被告人在审理期间将所得赃款退缴至本院。
上述事实，被告人杨某、潘某、钱某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供及本院调取并经庭审质证、认证的物证赌博机、上下分钥匙，书证账目、扣押清单、照片、身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书、现金缴款单，证人柏某、刘某、陈某甲、蒋某、陈某乙、冯某、常某、张某、李某的证言，被告人杨某、潘某、钱某的供述和辩解，鉴定意见电子游戏机设备认定意见书，现场检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、潘某、钱某合伙或与他人合伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某、钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨某、潘某、钱某当庭自愿认罪且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并对三被告人适用缓刑。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人潘某、钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、作案工具“海洋之星”、“快乐福娃”、“绿色钓鱼”赌博游戏机三台及上下分钥匙一把，予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王丹薇
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初113号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人肖发明，男，生于1973年7月7日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月27日被永昌县公安局取保候审，2018年5月7日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人肖发明犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人肖发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人肖发明酒后乘坐公交车前往六坝镇，途经永昌县振雄客运有限公司门口时，肖发明以售票员态度不好到该公司办公室找负责人孙某1理论，继而谩骂，孙某1劝说无果，抓住肖发明双臂欲把肖发明拉出办公室，肖发明也抓住孙某1的双臂进行推搡，在推搡过程中肖发明抓住孙某1的右手拇指掰了一下，致孙某1右手拇指受伤。经鉴定，孙某1右手第1掌骨基底部完全骨折并第1掌骨关节脱位为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人肖发明因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人肖发明犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。
被告人肖发明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月30日17时许，被告人肖发明酒后乘坐公交车前往六坝镇，途经永昌县振雄客运有限公司门口时，被告人肖发明以售票员态度不好到该公司办公室找负责人孙某1理论，继而谩骂，孙某1劝说无果，遂抓住肖发明双臂欲将肖发明拉出办公室，肖发明亦抓住孙某1的双臂推搡。推搡中，肖发明抓住孙某1的右手拇指掰了一下，致孙某1右手拇指受伤。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1右手第1掌骨基底部完全骨折并第1掌骨关节脱位为轻伤二级。到案后，被告人肖发明如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人肖发明赔偿了因犯罪给被害人孙某1造成的经济损失15000元；孙某1对肖发明的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人肖发明采取强制措施的情况。
2、被告人肖发明的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、厍某、毛某、侯某的证言，振雄客运公司办公室监控视频，辨认笔录及照片，证实被告人肖发明实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、鉴定委托书、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定通知书、鉴定意见告知、送达笔录、孙某1住院病历、出院病历、诊断证明书，证实孙某1受伤及对伤情鉴定为轻伤二级的事实。
4、协议书，证实被告人肖发明赔偿被害人孙某1经济损失，并取得孙某1谅解的事实。
5、抓获经过、被告人肖发明的供述和辩解，证实被告人肖发明具有坦白情节。
6、常住人口基本信息，证实被告人肖发明已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人肖发明未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人肖发明因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖发明犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人肖发明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员狄俊泰
二〇一八年八月二十四日
书记员杨钰佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初113号公诉机关永昌县人民检察院。被告人肖发明，男，生于1973年7月7日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月27日被永昌县公安局取保候审，2018年5月7日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人肖发明犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人肖发明到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人肖发明酒后乘坐公交车前往六坝镇，途经永昌县振雄客运有限公司门口时，肖发明以售票员态度不好到该公司办公室找负责人孙某1理论，继而谩骂，孙某1劝说无果，抓住肖发明双臂欲把肖发明拉出办公室，肖发明也抓住孙某1的双臂进行推搡，在推搡过程中肖发明抓住孙某1的右手拇指掰了一下，致孙某1右手拇指受伤。经鉴定，孙某1右手第1掌骨基底部完全骨折并第1掌骨关节脱位为轻伤二级。永昌县人民检察院认为，被告人肖发明因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人肖发明犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。被告人肖发明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月30日17时许，被告人肖发明酒后乘坐公交车前往六坝镇，途经永昌县振雄客运有限公司门口时，被告人肖发明以售票员态度不好到该公司办公室找负责人孙某1理论，继而谩骂，孙某1劝说无果，遂抓住肖发明双臂欲将肖发明拉出办公室，肖发明亦抓住孙某1的双臂推搡。推搡中，肖发明抓住孙某1的右手拇指掰了一下，致孙某1右手拇指受伤。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1右手第1掌骨基底部完全骨折并第1掌骨关节脱位为轻伤二级。到案后，被告人肖发明如实供述了犯罪事实。案发后，被告人肖发明赔偿了因犯罪给被害人孙某1造成的经济损失15000元；孙某1对肖发明的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人肖发明采取强制措施的情况。2、被告人肖发明的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、厍某、毛某、侯某的证言，振雄客运公司办公室监控视频，辨认笔录及照片，证实被告人肖发明实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。3、鉴定委托书、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定通知书、鉴定意见告知、送达笔录、孙某1住院病历、出院病历、诊断证明书，证实孙某1受伤及对伤情鉴定为轻伤二级的事实。4、协议书，证实被告人肖发明赔偿被害人孙某1经济损失，并取得孙某1谅解的事实。5、抓获经过、被告人肖发明的供述和辩解，证实被告人肖发明具有坦白情节。6、常住人口基本信息，证实被告人肖发明已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人肖发明未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人肖发明因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖发明犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人肖发明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人肖发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员狄俊泰二〇一八年八月二十四日书记员杨钰佳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初152号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋冬培，男，1992年12月15日出生于河南省郏县，汉族，高中毕业，无业，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被郏县公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人宋冬培犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人宋冬培及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日18时许，被告人宋冬培与郑爱平、李某2等人在郏县菲特国际酒店饮酒后又到郏县志峰茶馆饮酒。
当晚22时30分许，被告人宋冬培在李某2喝醉后，驾驶李某2的豫Ｄ×××××号小型面包车沿S236省道由南向北行至郏县白庙乡白庙村路口处左转弯时，与沿S236省道由北向南行驶的ＸＸ辉驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ×××××号小型面包车乘车人郑爱平当场死亡，李某2受伤，两车不同程度的损坏。经鉴定，李某2的伤情属轻伤一级。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋冬培血液中乙醇含量为172.92mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，宋冬培负该事故的主要责任，ＸＸ辉负该事故的次要责任，郑爱平、李某2无责任。
案发后被告人宋冬培家属给付郑爱平家属现金10,000元。郑爱平丈夫胡颜伟到庭表示另案提起民事诉讼，请求对宋冬培从重处罚。
上述事实，被告人宋冬培及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋冬培违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究宋冬培刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被害人家属胡颜伟向法庭提交的请求书称：“由于被告人宋冬培就民事赔偿部分没有与其达成赔偿协议，没有得到其谅解，请求对宋冬培从重处罚，不能适用缓刑”之请求，本院予以采纳。辩护人辩称宋冬培归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，认罪态度及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋冬培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
人民陪审员 叶阳浩
人民陪审员 刘建欣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1062号
原告董立和。
委托代理人董晓林。
委托代理人曹永明，泗阳振兴法律服务所法律工作者。
被告罗永清。
原告董立和诉被告罗永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立和的委托代理人曹永明、被告罗永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立和诉称：原、被告系亲戚关系，自2012年5月13日起至2015年5月25日止，被告以家庭购房和门市经营缺少资金为由分多次向原告借款共计177900元，约定月息3分，被告向原告出具借条5份，其中2015年5月25日出具的7900元借条为借款利息。后原告多次催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款170000元及利息（分别自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告罗永清辩称：借款属实，其中2015年5月25日出具的7900元借条是利息，其余都是本金，约定月息3分，利息是预扣并且按月支付的。
经审理查明，被告以经营困难需资金周转为由，于2012年5月13日向原告借款50000元；2013年10月14日借款20000元；2013年12月28日借款40000元；2014年5月19日借款20000元；2015年2月17日借款40000元，上述借款约定月息三分，被告分别向原告出具了借条。2015年5月25日，被告罗永清向原告出具了一份7900元的借条，7900元系结算利息。后经原告催要，被告没有归还借款本息。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为在借款时预扣利息，并按月支付利息的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗永清于本判决生效后十日内归还原告董立和借款170000元及利息（其中借款本金50000元自2012年5月13日起计算至还清款之日止；借款本金40000元自2013年12月28日计算至还清款之日止；借款本金20000元自2013年10月14日起计算至还清款之日止；借款本金20000元自2014年5月19日起计算至还清款之日止；借款本金40000元自2015年2月17日起计算至还清款之日止，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
案件受理费已减半收取1929元、保全费1420元，由被告罗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3858元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 研
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00088号
原告杨某，无业。
委托代理人潘春雷。代理权限为一般代理。
被告邹某甲，驾驶员。
原告杨某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于1989年1月经人介绍与被告邹某甲相识后恋爱，两人于1989年农历10月按农村风俗举行婚礼。原、被告××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。××××年××月，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但近年来原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告邹某甲甚至对原告大打出手。原告认为无法与被告邹某甲共同生活下去，故起诉来院，请求判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告邹某甲承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某的身份证复印件，证明原告杨某的身份情况；
证据二、民政部门婚姻登记信息，证实原、被告之间是夫妻关系；
被告邹某甲辩称：不同意离婚。我与原告杨某的夫妻感情未完全破裂。虽然我有些事做得对不起原告杨某，但我今后一定改正，尽一个丈夫和父亲应尽的责任。
被告邹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹某甲对原告杨某提交的两份证据无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原告杨某与被告邹某甲于1989年1月经人介绍相识后恋爱，两人于1989年农历10月按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。××××年××月，原、被告在民政部门补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但近年来原、被告为家庭琐事发生争吵。原告杨某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告邹某甲离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱后建立起的婚姻家庭关系已有二十余年，双方的婚姻关系有较深厚的感情基础。现在夫妻间暂时出现隔阂，是由于双方缺乏交流沟通所至，双方夫妻感情未完全破裂。原、被告应加强沟通交流，增进夫妻感情。因此，为了维护正常的婚姻家庭关系，对原告杨某要求离婚之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告邹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二０一四年一月二十日
书记员 徐育红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第22号
原告：胡晶媛，
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：叶卫军，
原告胡晶媛为与被告叶卫军买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王瑜群独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡晶媛的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告叶卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡晶媛起诉称：被告长期向原告购买酒水。2014年1月23日，经结算被告共欠货款184755元，并出具欠款凭证一份。嗣后被告对所欠货款分文未付。为此原告向本院起诉，要求被告支付货款184755元并赔偿自起诉之日起的利息损失，同时承担本案的诉讼费用。
原告胡晶媛为证明其主张向本院提供了欠款凭证原件一份，证明被告向原告确认共欠货款184755元，逾期则按银行利率支付利息的事实。
被告叶卫军未作答辩亦未。5在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为：原告胡晶媛所举证据，来源合法，形式、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力；被告叶卫军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定：原、被告之间曾发生过酒水的买卖合同关系。2014年1月23日，被告向原告出具欠款凭证一份，签字确认应向原告支付的货款数额为184755元，逾期按银行利率支付利息。嗣后，被告未支付所欠货款。
本院认为，原告胡晶媛与被告叶卫军之间形成的买卖合同关系主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫军支付原告胡晶媛货款184755元并赔偿自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告叶卫军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3996元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年五月二十八日
代书记员 张渝琳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2596号
原告：张贤科，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：廖（疗）尚河，男，约50岁，汉族，农民，住河南省范县陈庄镇廖庄村。
原告张贤科与被告廖（疗）尚河租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告张贤科向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费12600元。事实与理由：2014年7月28日，被告从原告处租赁吊篮，租赁费共计12600元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，引起纠纷。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的《高空作业吊篮租赁合同》显示，原告并不是本案的适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张贤科的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永立
二〇一六年十二月一日
书记员 申才勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第603号
上诉人（原审原告）：邱祥，男，汉族，无业。
委托代理人：王聿文，男，淄博张店民安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘道国，男，汉族，无业。
上诉人邱祥因分期付款买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱祥及其委托代理人王聿文，被上诉人刘道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月7日，原告邱祥与被告刘道国达成协议，由原告以人民币30000.00元的价格受让被告位于淄博市张店区和平路汇味小吃城F1号的麻辣串店铺一处，被告收取了5000.00元定金。后被告去小吃城物业管理办公室咨询转让事宜，物业管理办公室提出需缴纳转让费用3000.00元，被告与原告协商分担不成同意自行负担。2014年6月11日下午，原、被告共同去小吃城物业管理办公室办理转让事宜，又被告知需要额外再付1500.00元费用，被告要求原告负担，原告不允。次日，被告向原告表示可以自行承担全部转让费用，双方仍按原协议履行，但原告不愿继续履行协议并于当日起诉，形成本诉。
原审法院认为，原告邱祥与被告刘道国签订的转让协议出于双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。今被告在履行合同的过程中虽然因为产生预期之外的费用而与原告协商分担，但在被原告拒绝后仍愿按照原协议履行，原告关于被告违约并要求判决解除双方协议、由被告双倍返还定金缺乏事实与法律依据，不予支持，采纳被告的相关答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告邱祥的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告邱祥负担。
邱祥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致错判。2014年6月7日，上诉人与被上诉人经协商达成转让麻辣串店铺协议，转让价格30000.00元，上诉人交纳定金5000.00元，并口头约定2014年6月11日交接，但当上诉人要求被上诉人履行转让店铺义务时，被上诉人却要加收1500.00元的费用，上诉人不同意发生纠纷，被上诉人构成违约，上诉人一审时提交的录音资料也证实被上诉人的违约行为，但原审法院未采信上诉人提供的证据，错误判决，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判解除双方签订的转让协议，判令被上诉人双倍返还上诉人定金10000.00元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘道国答辩称：双方口头约定从2014年6月7日到6月11日被上诉人清理货物，2014年6月12日上诉人接手店铺。上诉人咨询店铺所在的物业管理办公室关于转让的相关费用时，被告知合同转让费为3000.00元，经双方协商被上诉人同意独自承担该3000.00元转让费，但在6月11日下午双方去办理变更合同时，又被告知合同转让费须再增加1500.00元，后双方协商不成，被上诉人表示独自承担增加的费用，上诉人却恶意违约，表示不再受让店铺，并要求返还定金。被上诉人在履行合同过程中虽然因产生预期之外的费用与上诉人协商分担，在上诉人拒绝之后仍愿按原协议履行，并无违约之处。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有转让协议、录音录像资料及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人邱祥与被上诉人刘道国在履行店铺转让协议的过程中因为产生预期之外的费用而产生争议，在双方协商不成时被上诉人刘道国于2014年6月12日同意自行负担预期之外的费用，双方仍按照原协议履行，而上诉人邱祥主张双方口头约定交接的最后期限为2014年6月11日，被上诉人刘道国违约，但上诉人邱祥提供的录音资料不能证明其以上主张，被上诉人刘道国亦不认可。因此，上诉人邱祥关于被上诉人刘道国违约并要求判决解除双方协议、由被上诉人刘道国双倍返还定金的诉求缺乏事实与法律依据，上诉人邱祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邱祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王敬波
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初275号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被桂平市公安局刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人蒙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日15时许，被告人蒙某在桂平市社坡镇卫生院门口的宣传栏处，发现黄某才的一辆益豪牌男装摩托车停放在此。遂用其的钥匙将该摩托车的车头锁及电门锁打开，将车辆盗走。经鉴定，该车价值人民币2742元。破案后，公安机关已提取该车并发还给黄某才。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、领条等书证，失主黄某才的陈述，被告人蒙某的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年10月18日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初14号
原告：张某某，女，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：孔某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董长华
二〇一六年一月十六日
书记员 杨 静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执700号
申请执行人王金艳，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市盛昌木业有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张玉梅，总经理。
宁劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被告宁安市盛昌木业有限公司立即给付原告工伤保险待遇68762.21元。逾期被告宁安市盛昌木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王金艳于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市盛昌木业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结宁劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月三十日
书记员 史冬冬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1583号
罪犯黄强，男，1973年6月30日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月13日作出了（2012）东一法刑初字第1238号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
浙江省苍南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第9号
原告：黄言森。
委托代理人：林华钟。
被告：方维沈。
本院在审理原告黄言森与被告方维沈民间借贷纠纷一案中，原告黄言森于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄言森撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄言森负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年一月十七日
书记员 王 建
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982财保8号
申请人：李亚清，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：凌彩婷，广东前瞻律师事务所实习律师。
被申请人：古屯全，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人：欧小花，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人李亚清于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古屯全名下位于广东省化州市河东凤泉路15号怡居新城B栋xx号房屋（证号：粤房地权证化房字第××号）及被申请人古屯全名下的粤Ｔ×××××宝马牌小汽车进行查封。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚清的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人古屯全名下位于广东省化州市河东凤泉路15号怡居新城B栋xx号房屋一套（证号：粤房地权证化房字第××号，编号xxx），查封期限为三年；查封期间由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、出租等。
二、查封被申请人古屯全名下的粤Ｔ×××××宝马牌小汽车一辆，查封期限为两年；查封期间由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、毁损、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 黄锦新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3206号
罪犯汪园爱，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）红中刑一初字第7号刑事判决，以被告人汪园爱犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年六月十九日作出（2013）云高刑复字第151号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规�，裁定如下：
将罪犯汪园爱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02042号
原告：姜治国，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱士雨，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程响梅，女，1985年6月16日出生，汉族，住泗县，是朱士雨妻子。
原告姜治国与被告朱士雨、程响梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告姜治国到庭参加诉讼，被告朱士雨、程响梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜治国诉称：原告与被告朱士雨是朋友关系。2014年5月30日，被告朱士雨向原告借款50000元。口头约定用款2个月，月利率3%，当时支付2个月利息。借款到期后，被告朱士雨失去联系。被告程响梅作为妻子应当承担清偿责任。故请求人民法院依法判决被告朱士雨、程响梅偿还原告借款本金50000元，利息13500元，共计63500元。
被告朱士雨、程响梅未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2014年5月30日，被告朱士雨向原告姜治国借款50000元。之后，原告姜治国催要借款时，被告朱士雨失去联系。
以上事实有被告朱士雨给原告姜治国出具借条在卷证实。
另查明：被告程响梅是被告朱士雨妻子。
本院认为，原告姜治国与被告朱士雨是民间借贷关系。原告姜治国在合理的期限内索要借款后，被告朱士雨依法应当返还借款50000元。被告朱士雨、程响梅在夫妻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务，原告姜治国要求被告朱士雨、程响梅偿还借款的意见，本院予以支持。原告姜治国与被告朱士雨在借据上没有约定借款利息，原告姜治国陈述双方口头约定利息，但是没有提供证据证明自己的观点，故原告姜治国要求被告承担利息的意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士雨、程响梅于本判决生效后五日之内返还原告姜治国50000元；
二、驳回原告姜治国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告朱士雨、程响梅负担600元，由原告姜治国负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年六月九日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第7号
原告浙江建华集团过滤机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇建华工业园。
法定代表人徐国亮，董事长。
委托代理人裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区武川县经济开发区。
法定代表人张民，董事长。
原告浙江建华集团过滤机有限公司（以下简称建华公司）诉被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司（以下简称聚德鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人裴成续到庭参加了诉讼，被告聚德鑫公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，被告于2012年5月27日向原告采购型号为XMZ350／1500-UK厢式压滤机6台，合同价款为1626000元；合同中约定了相应的付款方式及期限，同时双方协商一致约定上述6台厢式压滤机的所有权自全款付清时才发生转移的所有权保留条款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告未按照合同约定的付款方式按期足额支付货款，截至起诉之日，被告仅支付850000元，尚有776000元货款拖欠。被告上述拖欠行为已然严重违反了合同中的付款约定，构成根本违约；且被告最后一期款项支付时间为2013年7月13日，之后原告多次催讨未果，被告目前经营状况恶化，已处于停业状态，不具备继续履行合同、支付剩余款项的能力。根据合同法的有关规定及双方合同中的付款方式、所有权保留条款之约定，原告认为被告长期拖欠货款的行为已构成根本违约，已严重侵害原告合法权益，上述6台厢式压滤机的所有权在全款未清前仍归属原告，原告有权要求被告返还6台厢式压滤机并支付相应的使用费，故原告根据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告聚德鑫公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
原告举证情况，原告建华公司提供了下列证据：
证据1：产品购销合同1份、供货单2份，证明被告向原告采购机器的数额、金额，未付货款数额及拖欠货款的事实；
证据2：视频资料1份、照片14张，证明被告已收到原告提供的机器，被告已停产，不具备继续履行合同的条件。
本院认证意见，原告建华公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年5月27日，被告聚德鑫公司向原告建华公司购买XMZ350／1500-UK厢式压滤机6台，双方签订购销合同，合同约定，设备货款为1626000元，设备由建华公司负责办理运输手续，由聚德鑫公司承担运费；货款应当于设备调试合格起1年内或者合同签订之日起15个月内全部付清；设备所有权自货款全部付清时转移。合同签订后，原告建华公司于2012年9月5日、2012年10月8日两次向被告聚德鑫公司发送6台设备，被告聚德鑫公司收到设备后，共向原告建华公司支付货款850000元，其后再未按双方约定的期限及数额向原告建华公司支付剩余货款，原告建华公司催要余款未果，诉至本院，请求解除双方于2012年5月27日签订的购销合同，由被告聚德鑫公司返还6台厢式压滤机，承担设备拆运费用，判令被告聚德鑫公司支付设备使用费383917元及设备返还之日为止的使用费，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告聚德鑫公司目前处于停产状态，公司法定代表人张民下落不明。
本院认为，原告建华公司与被告聚德鑫公司之间的购销合同合法有效，是双方真实意思表示。原告建华公司已按合同约定向被告聚德鑫公司提供6台压滤机使用，被告聚德鑫公司应当按照合同约定的期限及数额向原告建华公司支付货款。被告聚德鑫公司欠付货款已达全部货款的五分之一，且已停产不具备继续履行合同的能力，故对原告建华公司关于解除购销合同，返还6台压滤机的诉讼请求予以支持。关于原告建华公司要求判令被告聚德鑫公司支付设备使用费383917元及设备返还之日为止的使用费的诉讼请求，因原告建华公司未能举证证明使用费383917元的计算依据，故使用费应当按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条的规定，按照固定资产计算折旧最低年限进行计算，以每月13550元计算使用费较为合理。关于原告建华公司要求判令被告聚德鑫公司承担设备拆运费用的诉讼请求，该费用未实际发生，原告建华公司未能举证证明该笔费用的具体数额，故设备拆装、运输费用应当于实际发生后从被告聚德鑫公司已付设备款中扣除。对于被告聚德鑫公司已付货款850000元，在扣除设备使用费、拆装、运输费用后，如有剩余款项，原告建华公司应当返还被告聚德鑫公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江建华集团过滤机有限公司与被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司于2012年5月27日签订的《浙江建华集团过滤机有限公司产品购销合同》；
二、由被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江建华集团过滤机有限公司6台XMZ3**／1500-UK厢式压滤机，设备拆装及运输费用待实际发生后，从被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司已付设备货款中扣除；
三、由被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江建华集团过滤机有限公司支付设备使用费230350元（13550元×17个月），从被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司已付设备货款中扣除。设备全部返还之日前所产生的设备使用费按每月13550元计算，仍由被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司承担；
四、原告浙江建华集团过滤机有限公司依次扣除本判决第二项、第三项费用后如有剩余货款的，应当返还被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司。
案件受理费7159元，由原告浙江建华集团过滤机有限公司承担2304元，由被告内蒙古聚德鑫有色金属有限公司承担4855元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 凌海涛
人民陪审员 任俊秀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡海丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2091号
原告张茂凯。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告张银华。
被告祁昌娥。
原告张茂凯与被告张银华、祁昌娥民间借贷纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张茂凯及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告张银华、祁昌娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂凯诉称，2013年2月10日两被告向原告借钱200000元用于做生意，并约定于2013年7月10日还清，逾期不还钱，愿以苏G×××××号吊车抵押。到期后，被告并没有还钱，后经原告多次催要，被告至今一分未还。请求判令两被告连带偿还借款200000元，承担本案全部诉讼费用。
被告张银华在法定期间内未提出答辩。
被告祁昌娥在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告张银华、祁昌娥向原告张茂凯借款200000元，并出具借条两份，该两份借条的内容为：“借条，今有杨圩三组张银华借张茂凯现金壹拾万元正，定于2013年7月10日还清，逾期不还愿以苏G×××××吊车抵押，借款人：张银华、祁昌娥，2013.2.10日”，“借条，今有杨圩三组张银华借张茂凯现金壹拾万元正，定于2013年8月10日还清，逾期不还愿苏以GF8719吊车抵押，借款人：张银华、祁昌娥，2013年2月10日”。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有被告张银华、祁昌娥出具给原告张茂凯的借条两份予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示。被告拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张银华、祁昌娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银华、祁昌娥于本判决生效之日起10日内偿还原告张茂凯借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告张银华、祁昌娥负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一三年十月十五日
书记员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6315号
原告林细明，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告冯长香，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告陈孝利，男，1973年6月17日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
原告林细明与被告冯长香、陈孝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林细明的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼；被告冯长香与陈孝利经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林细明诉称：2014年6月3日、21日、29日，被告冯长香因资金周转需要，分别向原告借款3万元、6万元、3万元，三笔合计12万元，借款当日被告冯长香当场向原告出具了借条，双方约定月利率为3%，并约定了还款期限、管辖法院等。被告冯长香仅向原告支付了上述借款的1个月利息，之后的利息及所有本金经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币12万元并支付相应利息（以12万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2014年7月29日算至还清借款之日）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告冯长香与陈孝利于1998年10月6日在原宁德市洋中镇人民政府登记结婚。2014年6月3日、21日、29日，被告冯长香先后向原告林细明借到人民币3万元、6万元、3万元，双方书面约定借款期限均为1个月，月利率均为3%。双方另约定以被告冯长香《居民身份证》的住址为催款通知（包括起诉送达文书）送达地址，以邮寄方式送达；如被告冯长香住址变更，应于住址变更之日书面通知原告，未通知则以约定的住址为准；原告按上述约定的送达地址送达通知，而通知未被实际接收，则通知被退回之日即视为已送达。事后被告冯长香仅向原告支付了上述借款的1个月利息，之后的利息及所有本金至今未还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》3张、来自宁德市蕉城区档案馆的俩被告《结婚登记申请书》以及原告庭审陈述等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯长香分别于上述时间内三次向原告借款人民币共计12万元及相应利息至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告冯长香所欠，应认定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯长香、陈孝利应于本判决生效之日共同返还原告林细明借款人民币12万元并支付相应利息（以12万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2014年7月29日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9335号
被执行人刘二雷，男，1979年6月5日生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01539号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人刘二雷缴纳罚金5000元、追缴违法所得3300元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘二雷纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人刘二雷无财产可供执行，应终结对刘二雷开设赌场案罚金刑和追缴违法所得3300元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01539号刑事判决书对刘二雷罚金部分和追缴违法所得3300元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保615号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行花园支行信贷主管，特别授权。
被申请人：刑秀华，男，1975年6月15日生，汉族，住郯城县。
被申请人：闫金蝉，女，1975年7月14日生，汉族，住郯城县。
被申请人：闫金斗，男，1965年9月4日生，汉族，住郯城县。
被申请人：闫金凤，女，1973年1月13日生，汉族，住郯城县。
被申请人：闫传红，女，1967年3月20日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 郑艳丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1107号
原告：张春辉，男，1987年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：沈铁南，男，1956年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：郑泽辉，男，1993年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑永亮，男，1980年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李莹莹，女，1985年12月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告张春辉与被告郑泽辉、郑永亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉委托代理人沈铁南、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告郑泽辉、被告郑永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春辉诉称：2014年2月14日21时许，原告张春辉驾驶冀BZ88**／冀BFU**挂货车行驶至闫各庄高速桥上，与被告郑泽辉驾驶被告郑永亮所有的冀B633**号轿车相撞，造成两车受损，被告郑泽辉受伤的交通事故，该事故经乐亭县交通警察大队认定，郑泽辉负此次事故的全部责任。此次事故造成原告车损15570元，鉴定费467元，施救费4000元。该车在乐亭启航货运联合车队代管。冀B633**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失20037元。诉讼费由被告承担。
被告郑泽辉未提供答辩。
被告郑永亮未提供答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在被保险人提供行驶证、驾驶证合法有效的前提下，原告合理合法损失，被告公司同意赔付。车损鉴定系单方委托，被告公司不予认可，且鉴定数额与被告公司核损数额相差过大，被告公司申请重新鉴定。原告未提供修车费发票。鉴定费、施救费不予赔偿。
经审理查明：2014年2月14日21时许，被告郑泽辉驾驶冀B633**号轿车顺公路由北向南行驶至闫各庄高速桥上时，与对向行驶原告张春辉驾驶的冀BZ88**／冀BFU**挂货车相撞，造成两车受损，被告郑泽辉受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑泽辉负本次事故的全部责任，原告张春辉无责任，冀B633**号乘车人何东宝无责任。原告张春辉系冀BZ88**／冀BFU**挂号车实际车主。2014年2月20日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭价格认证中心交通肇事车物定损，冀BZ88**／冀BFU**挂号车车损为15570元。原告张春辉因本次交通事故造成的合理损失为：冀BZ88**／冀BFU**挂号车车损15570元，鉴定费467元，施救费4000元，共计20037元。被告郑泽辉驾驶的冀B633**号车车主系被告郑永亮，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请对冀BZ88**／冀BFU**挂号车的车损进行重新鉴定，未提供证据。被告郑泽辉、被告郑永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告郑泽辉驾驶冀B633**号车与原告张春辉驾驶的冀BZ88**／冀BFU**挂号车相撞，造成两车受损，被告郑泽辉受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑泽辉负本次事故的全部责任，原告张春辉无责任，冀B633**号乘车人何东宝无责任，客观合法，本院予以采信。因被告郑泽辉驾驶的冀B633**号车车主系被告郑永亮，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告张春辉因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险部分的合理经济损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请对冀BZ88**／冀BFU**挂号车的车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告郑泽辉、被告郑永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张春辉因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张春辉因本次交通事故造成的各项合理经济损失18037元，以上共计20037元。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1107号
原告赵某，女，汉族，生于1977年8月7日。
委托代理人赵廷良，高庙法律服务所法律工作者。
被告郎某某，男，汉族，生于1976年2月14日。
本院受理原告赵某与被告郎某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识后，2009年农历腊月二十三按习俗举行婚礼后共同生活。2010年3月22日在高庙镇人民政府进行了结婚登记，婚后没有生育子女。共同生活期间，因婚前缺乏对彼此的了解，经常为琐事发生争吵。2012年农历腊月，我和被告再次发生争吵后，我离家外出生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告郎某某辩称，关于结婚时间原告说的都对，我们虽然发生过矛盾，但我认为我对原告很好，发生争吵也是原告造成的，我们的夫妻感情并未破裂，原告什么时候离家的我记不清楚了。现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2009年农历腊月二十三按习俗举行婚礼后共同生活，2010年3月22日在原乐都县高庙镇人民政府进行结婚登记，没有生育子女。共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵。2012年农历腊月，双方再次发生争吵后，原告离家外出生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告赵某要求与被告郎某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一四年十二月四日
书记员 余祖娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初657号
原告刘洋，男，1988年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告魏海京，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
原告刘洋诉被告魏海京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人李晓霞和被告魏海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年10月19日，被告借用原告现金10000元，后因原告有急事需要用钱多次找被告催要，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告魏海京辩称，借据属实，但钱不是被告所用，即使偿还也应等被告从戒毒所出去后才能协调他人偿还。
经审理查明，2013年10月19日，被告借用原告现金10000元，并向原告出具借据，后因被告未偿还该借款形成本案纠纷。被告辩称该款并非其本人所用，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款并非其本人所用未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款的规定，判决如下：
限被告魏海京于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洋借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李 宁
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执53号
申请执行人杜占，男，1966年10月1日出生，汉族，职工，住蔚县蔚州镇大泉坡村泉南街**号。
被执行人蔚县兴发煤矿，住所地：蔚县白草村乡。
负责人庞志俊，系该矿矿长。
本院立案执行的申请执行人杜占与被执行人蔚县兴发煤矿借款合同纠纷一案，我院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1797号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被余
姚市公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1717号起诉书指控被
告人茅某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人茅某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日23时30分许，被告人茅某饮酒后驾驶浙B××
×××小型轿车，沿本市城区南滨江路由东往西行驶至大黄桥路
路口时，被在该处执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告
人茅某有酒后驾车的嫌疑，即将其带到余姚市人民医院抽取血液
进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人茅某的血液
中检出乙醇成分，浓度为163mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车
。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆
信息、简项信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片说明、公
安交通管理行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人茅某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭
审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人茅某犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最
高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2013年12月12日起至201
4年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十二日
代书记员 韩枫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保178号
申请人：孙保华，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省张家怀安县。
被申请人：李化，男，1980年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王新娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市。
申请人孙保华于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李化、王新娟的银行存款450000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人孙宝华提供担保。
经审查，本院认为申请人孙宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李化、王新娟的银行存款450000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年五月二日
书记员 吕益权