wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00580号罪犯曾宪永，现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年12月21日作出（2011）温平刑初字第889号刑事判决，以罪犯曾宪永犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯曾宪永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾宪永在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关6个监狱表扬。2012年2月9日，罪犯曾宪永缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾宪永在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽已缴纳罚金，但因犯数罪，且所犯强奸罪、抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪永减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第98号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人柳茂新，男，1975年01月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘福妹，女，1990年02月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系柳茂新之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月20日作出的安仁县征决[2015]X766号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X766号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X766号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X766号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8289号
原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：曾爱琼（曾名用曾爱琴），女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：骆细清，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：吴素珍，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告陈佳宁与被告曾爱琼、骆细清、吴素珍、林敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳宁撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告陈佳宁负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 胡琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1156号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，深圳市城市漫步科技有限公司司机，户籍所在地：湖北省应城市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被害人龙某、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人熊某原系深圳市城市漫步科技有限公司的送货司机，被害人龙某系公司的测试员。2015年6月13日9时许，被告人熊某因被害人龙某向公司领导反映其没有运送测试仪器，被领导批评，遂前去位于本市福田区泰然工业区东座202栋的公司办公室找被害人龙某理论。双方因言语不合，被告人熊某先踢被害人龙某腿部一脚，龙某踢回被告人熊某腿部一脚，然后被告人熊某一拳打在龙某的面部，导致龙某双侧鼻骨骨折伴面部多处软组织挫裂伤（经鉴定，所受损伤属轻伤二级）。被告人熊某于2015年6月25日被民警传唤至公安机关。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、被害人门诊病历、伤情照片、查缉经过等书证；证人王某的证言；被害人龙某的陈述；被告人熊某的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录；讯问录像等证据，并据此认为被告人熊某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人熊某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月四日
书记员 温成华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0332号
原告潘玉清，男，1986年11月16日生，汉族，居民身份证号码3503011986********，�徐州市西苑民馨园11-3-201室。
被告江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人李作敏，该公司董事长。
被告李光金。
原告潘玉清与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、李光金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，被告李光金在答辩期间就本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱静独任审查，现已审查终结。
原告潘玉清诉称：2010年，因被告盛业公司承建徐州市解放路小学1号楼扩建工程，原告向其提供方木用于建设，经结算，2011年8月，被告盛业公司出具欠条一张，承诺尽快还款，原告多次索要未果后，被告李光金又向原告出具欠条一张，写明尚欠原告货款43200元，于2012年2月7日还款，逾期还款每日付违约金按货款的1%结算，因二被告拒不付款，原告诉至法院，请求依法判令二被告：1、给付原告货款43200元及违约金31104元；2、承担诉讼费。
被告李光金对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告李光金的居住地在铜山区刘集镇丁孟庄村5队545号，被告盛业公司的住所地在徐州市铜山区郑集镇，根据法律规定，本院对该案无管辖权，请求将此案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审理查明：原告主张向被告盛业公司供应方木，但双方未签订书面合同，2011年8月，被告李光金向原告出具欠条一份，该欠条加盖盛业公司解放路小学扩建1#楼项目部章。2012年2月7日，被告李光金出具欠条一份，明确了欠款金额及违约金结算方式。欠条中注明：如双方当事人发生经济纠纷，属徐州本地人民法院管辖。原告因二被告未给付货款，诉至法院。
另查明，被告江苏盛业建设集团有限公司登记住所地在徐州市铜山区郑集镇，
本院认为：原、被告双方之间未签订书面合同，对合同履行地未作出约定，虽然有欠条约定当事人发生经济纠纷，由当地法院管辖，但该约定不明确，视为双方未约定管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而二被告住所地均不在本院管辖地，涉案木材合同履行地为徐州市解放路小学，也不在本院管辖地，故本院对该案无管辖权，根据法律规定，该案应移送至徐州市铜山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市铜山区人民法院。
案件受理费人民币80元（被告已预付），由原告潘玉清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一五年六月十八日
书记员 董波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
被告：邓素华，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨术刚，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨紫文，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢晓琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住南部县。
被告：彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告邓素华、杨术刚、杨紫文、谢晓琴、彭康民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 罗镛
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁滔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4639号
原告陈艳霞，女，1969年1月22日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水迪盛贸易有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。
统一社会信用代码：91131102087251821N。
法定代表人：周慧君，经理。
被告：衡水茂源投资有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。
统一社会信用代码：131100000059407。
法定代表人：王世香，经理。
原告陈艳霞与被告衡水迪盛贸易有限公司（以下简称“迪盛公司”）、衡水茂源投资有限公司（以下简称“茂源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈艳霞到庭参加诉讼，被告迪盛公司、茂源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈艳霞诉称，2014年4月22日，被告衡水迪盛贸易有限公司向原告借款人民币100000元整。被告迪盛公司、茂源公司于2014年4月22日与原告签订借款担保合同（合同编号：第35号），按照借款担保合同约定按月利率1.5%的标准每月20日前将利息转入原告账户。如违约，从违约之日起，被告衡水迪盛贸易有限公司每日需向原告支付投资金额的0.05%作为违约金。被告衡水迪盛贸易有限公司从2015年5月停息至2016年8月30日，经原告多次催收借款本金及利息，被告衡水迪盛贸易有限公司以各种理由和借口承诺还款并承诺使用期间继续支付利息。被告衡水茂源投资有限公司也未履行担保义务。现请求判令二被告偿还借款本金10万元并给付2016年6月22日前利息及违约金共计3000元，以后利息（自2015年6月22日起以100000元本金为基数按月利率1.5%计算）及违约金（自2015年6月22日起以100000元为基本，每日按0.05%计算）计算至还清之日止。
原告陈艳霞为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、继续担保声明复印件一份，主要证明衡水茂源投资有限公司继续担保。
证据二、2014年4月22日签订的《借款担保合同》一份。
证据三、承诺函一份。
证据四、借据一份。
证据五、工商银行个人业务凭证一份。
证据六、原告陈艳霞银行账户历史明细一份。
上述证据证明原告在衡水迪盛贸易有限公司投资本金100000元，二被告并未按期归还本金及利息。
被告迪盛公司、茂源公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年4月22日，原告作为出借人，被告迪盛公司作为借款人、被告茂源公司作为担保人，三方签订《借款担保合同》一份，约定：迪盛公司向原告借款100000元，借款期限6个月，自2014年4月22日至2014年10月22日，月利率1.5%，每月15日为结息日，每月20日将回报收益打入原告账户。到期后迪盛公司如数将借款打入原告帐户，如违约，自违约之日起，迪盛公司每日向原告支付投资金额的0.05%作为违约金。茂源公司对上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告迪盛公司法定代表人周慧君帐户转款100000元，被告迪盛公司、茂源公司出具借款《借据》及《承诺函》，载明收到原告陈艳霞借款本金100000元。茂源公司并承诺，如借款人不能按期还款，茂源公司在到期之日三日内将无条件代为偿还本息。上述借款到期后，被告迪盛公司未偿还本金100000元，利息已按月利率1.5%支付至2015年5月20日。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告陈艳霞与被告迪盛公司、茂源公司签订的借款合同，对借款金额、借款期限、利息进行了约定，被告茂源公司自愿为该借款提供担保，上述合同条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告陈艳霞已按照合同约定将借款本金100000元交付借款人，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告迪盛公司在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告按约履行了出借义务，其要求被告迪盛公司偿还借款本金100000元及利息、违约金，合法有据，应予支持。双方约定的利息、违约金不得超过年利率24%，超出部分与法相悖，不予支持。被告茂源公司作为连带保证人，承诺在借款人未能偿还借款的情况下，无条件代为偿还借款，债权人原告陈艳霞未表示异议，茂源公司受该承诺函约束。被告茂源公司的承诺行为属债务加入，应当连带偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水迪盛贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈艳霞借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年5月21日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告衡水茂源投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取1180元，由被告衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十月十九日
书记员 卢丹阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第111号
珲春市房屋产权管理中心，倪怀栋、王秀霞：
申请执行人珲春市房屋产权管理中心与被执行人倪怀栋、王秀霞房屋行政登记纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）珲行初字第2号行政判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案。申请执行标的7040元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人倪怀栋于2016年1月28日自动向本院转入执行款7090元，本院已于2016年1月29日将执行款7090元支付给申请执行人珲春市房屋产权管理中心。本院（2015）珲行初字第2号行政判决书确定的被执行人倪怀栋、王秀霞的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第111号申请执行人倪怀栋、王秀霞与被执行人倪怀栋、王秀霞房屋行政登记纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十八日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初505号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1966年11月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告刘丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告刘丽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 徐作英
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00776-1号
申请执行人艾蒲剑。
被执行人皮光术。
被执行人孙燕。
本院在执行艾蒲剑与皮光术、孙燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮光术、孙燕现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第02999号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第728号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月20日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车，从富阳市胥口镇平畈村驶往新登城区，行至本市新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人徐某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十八日
书记员 骆芝媛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1105号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告严学农，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告严学农电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1032号
原告李娟，女，1978年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告谢祥秋，男，1966年7月17日出生，汉族，住都江堰市。
被告孙炳芬，女，1966年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告谢祥秋之妻。
原告李娟与被告谢祥秋、孙炳芬民间借贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告谢祥秋、孙炳芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告与被告系一般朋友关系。2015年1月19日，被告向原告借款4万元，并承诺用几天就归还，但至今未归还，原告多次找被告，被告借口推诿。原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。
被告谢祥秋、孙炳芬未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告谢祥秋、孙炳芬系夫妻关系。被告因需资金周转向原告借款4万元，并承诺用几天就归还，原告同意后，于2014年12月12日、2014年12月15日分二次在银行共提取4万元，交给被告，被告收款后，向原告出具借条两份。两份借条均约定了利息，第一份为月息0﹒7％，第二份为月息0﹒3％，约定的还款时间为一个月。到期后，因被告未归还。2015年1月19日，原告找到被告还款，被告以无钱为由未还，原告要求被告重新出具一份4万元的借条，被告即出具借条一份，内容为“今借到李娟女士人民币现金40000元整（大写肆万元整）。借款人谢祥秋2015年1月19日”。该借条出具后，原告将上述两份借条退还被告。后，因被告一直未归还原告。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条3张及原告的陈述。被告未到庭应诉答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利包括质证、举证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款关系，不违反法律、法规规定，属合法借贷关系，借款后，被告未归还原告，被告应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金及利息的主张合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢祥秋、孙炳芬于本判决生效后十日内归还原告李娟借款4万元；
二、被告谢祥秋、孙炳芬于本判决生效后十日内给付原告李娟借款4万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年3月12日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件诉讼费800元，财产保全费420元，公告费260元，合计1480元，由被告谢祥秋、孙炳芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱福锐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2186号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：刘金平，女。
被执行人：赵文俊，男。
被执行人：高秉胜，男。
被执行人：蒋成殿，男。
被执行人：安丽达，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依据（2009）庄民初字第273号民事判决书，申请执行被执行人刘金平、赵文俊、高秉胜、蒋成殿、安丽达金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月17日向本院申请变更其为本案的权利主体人，并提供了中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行《营业执照》。经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案权利主体人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2009）庄民初字第273号民事判决书的权利主体人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 玲
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00146号
杨梅：
你与苗春光婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03536号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第606号
罪犯明有福，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院于2011年6月29日作出(2011)彭刑初字第27号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年,并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2010年12月24日起至2016年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度“百安”活动物奖，2014年度“安全整治”活动表扬，现计分考核累计47.5分。建议对罪犯明有福予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑�意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度“百安”活动物奖，2014年度“安全整治”活动表扬，自2014年4月至2015年4月计分考核累计47.5分。
另查明，该犯被判处罚金5000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明有福减去有期徒刑四个月，刑期自2010年12月24日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第140号
原告：巨化集团公司汽车运输有限公司。
法定代表人：林金元。
委托代理人：刘美双。
委托代理人：诸葛君。
被告：吴亮亮。
原告巨化集团公司汽车运输有限公司（以下简称“巨化汽运公司”）与被告吴亮亮运输合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人刘美双、诸葛君到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巨化汽运公司起诉称：2012年7月，被告承运原告货物1.58吨发往四川成都，因被告承租的大华物流园区仓库起火，造成原告的1.58吨货物全部烧毁。2012年12月31日，原告与被告签订《赔偿协议》一份，约定由被告赔偿原告货物损失225600元。协议签订后，被告未按约定支付原告赔偿款。原告起诉至本院，诉请要求判令被告赔偿原告货物损失124011.44元，被告承担诉讼费用。
被告吴亮亮未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴亮亮系衢州市柯城区川成货运服务部个体工商户业主。2012年7月，衢州市柯城区川成货运服务部承运原告货物聚四氟乙烯0.28吨、聚全氟乙丙烯1.3吨发往四川成都，在发车前被告将货物存储在其承租的大华物流仓库中。由于仓库着火，导致原告托运的价值225600元的货物全部被烧毁。原、被告经协商，双方于2012年12月31日签订《赔偿协议》1份，约定考虑到被告资金困难，被告先行支付30000元（其中27538元从原告应支付被告的运费中减扣）于双方签订协议之日支付，剩余款项195600元，被告分12个月归还，每月归还16300元，被告以现金方式打入原告指定的银行账户。协议签订后，被告未按约定赔付款项。原告扣减其应支付被告运费后，被告尚欠赔款124011.44元未付，原告催要未果，遂成诉讼。
以上事实有个体工商户登记情况、赔偿协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案被告接收原告托运的货物后，发生货物毁损，原、被告为此签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。被告承诺赔款的支付期限，现其逾期付款，依法应当承担相应的违约责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮亮于判决生效之日起十日内赔付原告货物损失124011.44元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元，合计2560元，由被告吴亮亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周 鑫
二〇一四年三月十三日
书记员 吴秋秋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1028号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：高福昌，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费201.35元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1028号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：高福昌，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费201.35元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4261号
罪犯田茂礼，于贵州省印江土家族苗族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬慈刑初字第573号刑事判决，以被告人田茂礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田茂礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田茂礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂礼减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初273号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李伦权，男，汉族，1971年11月27日出生，小学文化，公司员工，户籍地景德镇市；因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人李伦权犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人李伦权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月24日凌晨，被告人李伦权在杭州市萧山区新塘街道井头王社区佳祺网吧内上网时，趁被害人张某坐在座位上熟睡之机，窃得被害人张某放在身边的现金100元及蓝博兴牌T2-A型手机1部，共计价值人民币574元。
被告人李伦权归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物手机被追回并已发还给被害人，本案审理期间，被告人李伦权退赔被害人损失100元。
上述事实，被告人李伦权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，全省网吧上网人员信息查询，监控视频光盘，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人李伦权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伦权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控罪名成立。被告人李伦权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，被告人李伦权退赔了被害人的损失，对被告人李伦权可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伦权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年三月六日
书记员 赵国琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4872号
罪犯蒋要忠，男，汉族，1978年2月8日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人蒋要忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋要忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋要忠现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯蒋要忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋要忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋要忠减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第517号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海市政开发有限公司。
法定代表人：李龙寿。
委托代理人：罗洋。
被上诉人（原审原告）：周明贵。
上诉人温州市瓯海市政开发有限公司因劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2013年5月9日受被告公司聘用进入其承建的瑞安滨海新区莘塍街道政府路改建工程，从事泥瓦工工作。双方没有签订劳动合同；被告也未替原告办理参加社会保险。2013年5月12日上午，原告在工地和工友抬石头时左脚被石头砸伤，后被送到瑞安市塘下人民医院治疗；原告伤势经医生诊断为：左足第一跖骨骨折。2013年7月3日，瑞安市人力资源和社会保障局出具（2013）13号工伤认定申请不予受理决定书，对原告提出的工伤认定申请作出不予受理的决定；同日，瑞安市劳动争议仲裁委员会出具瑞劳仲不字（2013）355号不予受理通知书，对原告提出的劳动仲裁申请不予受理。2013年7月5日，温州东海司法鉴定所受原告委托对其伤残等级进行评定，评定其工伤伤�等级为十级。原告受伤至今一直未到被告处上班；双方就工伤赔偿事宜亦一直协商未果，故原告诉至瑞安市人民法院。
原判认为，被告公司聘用原告为其职工；双方自用工之日起即建立劳动关系。原告在被告所承建的工地上工作时遭受工伤；被告作为用人单位，因未替原告办理工伤保险参保手续，应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。另，即使被告并非用人单位，依照人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条之规定，如其将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位即本案被告承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。结合《工伤保险条例》及浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知等相关规定，法院对原告主张的需由被告支付给原告的各项经济损失认定如下：1、停工留薪期工资。根据被告门诊治疗情况（最后一次门诊时间为2013年6月10日），酌定停工留薪期为1个月。对于原告在双方对工伤赔偿发生争议后提出要求解除双方劳动关系的诉请，由于被告未提出异议，故本院依法予以支持。由于原告受伤后一直未到被告处上班，结合酌定的停工留薪期1个月，故确认原、被告已于2013年6月12日解除劳动关系。庭审中，原告在本案中主张其每天工资为200元，月均工资为5000元；虽然工资的举证责任在用人单位，被告因没有提供任何向原告发放工资的记录应承担举证不能的法律后果，但由于原告在被告处工作仅3天就受伤，其受伤前的12个月平均工资应由原告提供；现由于原告未能提供，故法院参照2012年度浙江省建筑业全社会单位在岗职工年平均工资36854元来计算其受伤前12个月的平均工资，故其月平均工资为3071.2元。结合停工留薪期内原工资福利待遇不变的相关规定，故原告停工留薪期工资应为3071.2元（月平均工资3071.2元×1个月）。2、一次性伤残补助金应为21498.4元（月平均工资3071.2元×7个月）。3、一次性工伤医疗补助金应为6681.2元（2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元÷12个月×2个月）。4、一次性伤残就业补助金应为6681.2元（2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元÷12个月×2个月）。5、交通费。根据其门诊和鉴定情况，法院酌定为300元。6、鉴定费。本案已认定为工伤，由于被告未积极配合原告进行工伤认定，导致原告不能向劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定，原告因进入诉讼程序而支出的工伤伤残等级鉴定费1200元应由被告承担。7、医疗费。根据原告提供的门诊病历及门诊发票等证据，法院确定其医疗费为2201.58元。原告主张医疗费为2201.5元，不违反法律有关规定，应予以准许。综上，被告应支付原告各项经济损失41633.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，遂判决：一、确认原、被告于2013年6月12日解除劳动关系。二、被告于判决生效之日起十日内支付原告医疗费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等经济损失共计41633.5元。款交瑞安市人民法院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，温州市瓯海市政开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、从程序上说，在劳动关系未确定的情况下，一审法院代替劳动仲裁部门、工伤认定部门直接作出劳动关系的确认以及工伤的认定，缺乏法律依据，原判适用法律错误。1、工伤认定是获得工伤赔偿的前置程序，工伤认定申请不予受理的司法救济途径应当是行政复议或行政诉讼，一审民事审判部门不能直接对工伤作出认定并作出工伤赔偿判决。2、在工伤认定的程序中，劳动关系事实的确认是前置的，根据法律规定，劳动关系争议处理的前置程序又是劳动仲裁，因此本案在劳动关系事实争议未解决的前提下，被上诉人直接提起工伤赔偿的诉请、�审法院直接作出工伤赔偿的判决，都是缺乏法律依据的。二、从事实上说，原判认定事实错误，被上诉人没有证据证明其与上诉人构成劳动关系，更加没有证据证明其所受的伤害属于工伤，而上诉人提供了相应的员工名单、工资册以及保险凭证等证据充分证明被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周明贵未到庭，亦未提供答辩意见。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人系在上诉人承建的工地上做工受伤的事实，结合被上诉人在原审又依法提供了证人张恢华证言证明其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人否认自己与被上诉人之间存在劳动关系但未提供反驳证据，原判认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。被上诉人在上诉人承建的工地上工作时遭受事故伤害后，上诉人没有主动申请工伤认定，被上诉人向有关部门申请工伤认定和劳动仲裁又不能得到受理，鉴于其不予受理的实质原因系无法确定本案双方之间存在劳动关系，故原判对双方是否存在劳动关系、是否构成工伤等事实直接作出认定，符合实际情况，上诉人对此提出异议，理由不足，本院不予采纳。被上诉人在上诉人承建的工地上工作时遭受的事故伤害符合工伤构成要件，原判认定被上诉人构成工伤并支持其相应经济损失，合法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元�由上诉人温州市瓯海市政开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年六月三十日
代书 记员 潘文舒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1909号
罪犯高勇，男，汉族，1974年12月12日出生于四川省新津县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第213号刑事判决，以被告人高勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人罗有芳不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十七日作出（2012）云高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00175号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人俞标。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）357号《行政处罚决定书》，本院于2015年6月19日立案受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局以申请执行时催告期尚未届满为由，于2015年6月24日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00275号
申请执行人刘芳交，男。
申请执行人刘海龙，男。
申请执行人刘淑燕，女。
申请执行人刘硕文，男。
被执行人刘可廷，男。
本院在执行申请执行人刘芳交、刘海龙、刘淑燕、刘硕文申请执行被执行人刘可廷生命权纠纷一案过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未举证出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为30000元及案件受理费652元、执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结界首市人民法院（2013）界民一初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00275号
申请执行人刘芳交，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
申请执行人刘海龙，男，1996年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人刘淑燕，女，2000年11月6日出生，汉族。
申请执行人刘硕文，男，2006年1月9日出生，汉族。
被执行人刘可廷，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人刘芳交、刘海龙、刘淑燕、刘硕文申请执行被执行人刘可廷生命权纠纷一案过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未举证被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为30000元及案件受理费652元、执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结界首市人民法院（2013）界民一初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 牛霏霏
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第160号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月25日被株洲市公安局石峰分局监视居住，经株洲市石峰区人民检察院批准，2014年9月30日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员文米娜独任审理，于2014年11月28日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
被告人胡某于2014年6月份至7月份三次在自己的住房容留付某和汪某民吸食毒品，被告人胡某的犯罪事实具体分述如下：
1、2014年6月的一天下午，被告人胡某容留付某在自己的住房里，两人以烧板的方式共同吸食了约0.3克冰毒和半粒麻古。
2、2014年6月的一天晚上，被告人胡某容留付某在自己的住房里，两人以烧板的方式共同吸食了约0.5克冰毒和一粒麻古。
3、2014年7月的一天，被告人胡某容留汪某民在自己的住房里，两人以烧板的方式共同吸食了约0.2克冰毒和半粒麻古。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人胡某户籍资料、抓获经过、破案经过、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录等书证；2、证人汪某民、付某证言；3、被告人胡某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人胡某于2014年6月份至7月份三次在自己的住房容留付某和汪某民吸食毒品，被告人胡某的犯罪事实具体分述如下：
1、2014年6月的一天下午，被告人胡某容留付某在自己的住房里，两人以烧板的方式共同吸食了约0.3克冰毒和半粒麻古。
2、2014年6月的一天晚上，被告人胡某容留付某在自己的住房里，两人以烧板的方式共同吸食了约0.5克冰毒和一粒麻古。
3、2014年7月的一天，被告人胡某容留汪某民在自己的住房里，两人以烧板的方式共同吸食了约0.2克冰毒和半粒麻古。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、被告人胡某户籍资料、抓获经过、破案经过、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录等书证；2、证人汪某民、付某证言；3、被告人胡某的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某如实供述了己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。
综上所述，本院对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期从2014年9月30日起至2015年3月29日止。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2700号
罪犯莫某，男，汉族，出生地湖南省永州市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年9月29日作出（2014）梅兴法刑初字第204号刑事判决，以被告人莫某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省郎溪县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01211号
原告：郎溪县混凝土行业协会，住所地郎溪县开发区。
法定代表人：陈建明，该协会会长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：王和春。
本院在审理原告郎溪县混凝土行业协会诉被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在XX银行XX营业部（账号：XX、XX）的银行存款116万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司在XX银行XX营业部（账号：XX、XX）的银行存款116万元。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第147-1号
原告梁希华，男，1980年7月7日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处建中村八组。
法定代理人邓明章（原告梁希华之妻），1980年4月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蒋益军，男，1970年10月12日出生，汉族，涟源市石马山镇四甲村新开组。
被告王华美，男，1982年4月11日出生，汉族，住新化县炉观镇跳石村第四村民小组。
被告新化县申通快递有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路44号。
法定代表人游美华，该公司经理。
委托代理人刘尧北，湖南平章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市红日路24号。
代表人李成，该公司经理。
本院在审理原告梁希华与被告王华美、新化县申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁希华于2014年7月13日以他在此次交通事故中受伤，在医院抢救治疗已花费医疗费27万多元，现仍需继续治疗为由，向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司先予支付原告梁希华医疗费用110000元。
另原告陈述，本次事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司已先行支付原告梁希华医疗费用10000元。
本院认为，原告梁希华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司先予支付原告梁希华医疗费用80000元（不含先前支付的10000元），限收到本裁定书之日起7日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李卫华
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05414号
原告郑发奎，男。
被告曹世虎，男，。
原告郑发奎与被告曹世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。由审判员黄利梅适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑发奎到庭参加了诉讼，被告曹世虎未经法庭传唤未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑发奎诉称：被告于2014年3月18日向原告借款人民币30000元，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑发奎向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告2014年3月18日，被告曹世虎向原告郑发奎借款3万元的事实。
被告曹世虎未向法庭提交证据、书面的答辩、质证和辩论意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告郑发奎提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年3月18日，被告曹世虎向原告郑发奎借款3万元，并写下借条一支，载明：“今借到郑发奎人币叁万元正￥30000元一切财产做抵押2014年3.18号借款人曹世虎”原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还，故原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，被告曹世虎借原告郑发奎人民币3万元，证据确实充分，故被告曹世虎应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹世虎偿还原告郑发奎借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告曹世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年九月十二日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05414号原告郑发奎，男。被告曹世虎，男，。原告郑发奎与被告曹世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。由审判员黄利梅适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑发奎到庭参加了诉讼，被告曹世虎未经法庭传唤未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑发奎诉称：被告于2014年3月18日向原告借款人民币30000元，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑发奎向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告2014年3月18日，被告曹世虎向原告郑发奎借款3万元的事实。被告曹世虎未向法庭提交证据、书面的答辩、质证和辩论意见。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告郑发奎提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年3月18日，被告曹世虎向原告郑发奎借款3万元，并写下借条一支，载明：“今借到郑发奎人币叁万元正￥30000元一切财产做抵押2014年3.18号借款人曹世虎”原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还，故原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，被告曹世虎借原告郑发奎人民币3万元，证据确实充分，故被告曹世虎应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告曹世虎偿还原告郑发奎借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告曹世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年九月十二日书记员  高 婧
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00147号
原告李崇生，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人郭智慧，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李崇勤，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。（系原告李崇生堂弟）
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李崇生与被告李崇勤相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇生诉称：原、被告曾祖父共有正房五间、偏房五间，分家后原告祖父李文贵（桂）分得正房三间、偏房二间，被告祖父李文魁分得正房二间、偏房三间，两户相邻而居，共有一个南院，后李文贵（桂）房屋由原告居住，李文魁房屋由被告居住。2001年被告拆除两间正房并占用部分院场修建新房三间，2008年灾后重建中原告拆除三间正房修建三间新房，两户新房相邻。被告门前有一条历史形成公用道路，自上世纪五十年代一直使用至今，村庄新修了水泥路后其他村民都从水泥路通行，但因原告家大门在被告房屋之后，必须从被告门口并经过被告房屋西边才能方便进出家门，但自从村庄水泥路修通后，被告就不让原告走这条老路，为此双方常发生冲突，经村镇多次调解均无果。2014年8月双方因通行问题再次发生冲突，致两家成员不同程度受伤。原告作为被告的邻居，享有利用被告不动产而从被告土地上通行的权利，被告有给原告出行提供便利、保障正常通行的义务，被告封堵道路的行为侵害了原告的通行权。现起诉要求：1、依法判决被告停止侵害；2、依法判决被告排除妨碍，疏通道路，留2米道路让原告通行；3、诉讼费全部由被告承担。
被告李崇勤辩称：1、原告停止侵害排除妨害的诉求之事实与理由不能成立。原被告相邻而居，2001年被告修建了三间砖混结构新房，2008年原告修建了三间砖混结构新房并改变大门方向，因被告房屋地势较低，为阻止雨水流向院内便在两家地界垒砌石坎，未侵占原告地界也未妨害其权益。2011年村里未修水泥路前村民的确是从原、被告门前通行，2011年村道修成后村民便不再从原、被告门前通行，村道修成后被告房屋西边也没有路通行，但原告不走新修的水泥路，以被告房屋西边空地是其祖辈之地为由要求被告必须给其通行。原告房屋旁边道路通畅并非无路可走，根据法律规定中相邻土地通行关系的成立条件及结合本案事实，原告要求被告停止侵权排除妨害于法无据；2、被告门前的通道以前是全社社员的通道，不是原告一家的通道，更不是原告一家专属使用，原告无权要求被告疏通道路，把自己的菜地作为原告的专用道路使用。
经审理查明：原、被告系同社邻居。原、被告曾祖父共有正房五间、偏房五间，分家后原告祖父李文贵（桂）分得正房三间、偏房二间，被告祖父李文魁分得正房二间、偏房三间，共用一个南院，后李文贵（桂）房屋由原告居住，李文魁房屋由被告居住。2001年被告拆除两间正房并占用部分院场修建新房三间，2008年灾后重建中原告拆除三间正房后修建三间新房，两户新房相邻，正门相向。原告房屋后、被告房屋门前有一条历史形成的公用通道，自上世纪五十年代起一直是村民的主要出行通道，2011年通村公路修好后村民便从通村公路通行，不再从历史老路通行。2014年8月14日，原告从被告房屋右侧通行时双方发生争执，随后被告将通道用树枝和木棒封堵。2014年9月16日，原告之妻通行时与被告之妻发生争执后产生冲突，致两家成员不同程度受伤，郭镇派出所出警进行了处理，双方通行纠纷经村镇多次调解均无果。
另查明，原告要求通行的连接通村公路的道路，系本村村民李崇虎的自留地，现由被告管理使用，原告房屋左右两侧均有一条通向通村公路的通道，且通行方便。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方对部分事实的认可，原告李崇生身份证、家庭户口薄复印件；被告李崇勤身份证复印件；李文发建房用地批复；原告代理人绘制的相邻新房草图、被告代理人绘制的现场示意图、原告出示现场照片四张、被告出示现场照片十张；郭镇派出所对原、被告及证人李卫平的讯问笔录；证人李卫平、詹洪志、梁富丙的调查笔录；大石湾村调委会对原被告通行纠纷的处理意见；李崇勤与李崇虎的合约、李崇虎的证明；本院依职权调取的现场照片8张、现场绘制的示意图一份载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，原告李崇生及村民2011年以前一直从历史形成的通道通行，2011年通村公路修好后村民便不再从历史通道通行，现原告李崇生房屋左右两侧均有一条通向通村公路的通道，通行方便，不存在无路通行的问题，且原告要求通行的连接通村公路的道路，系村民李崇虎的自留地，现由被告管理使用。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，疏通道路留2米道路让原告通行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下：
驳回原告李崇生的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李崇生承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 郭 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 尧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1708号
罪犯曾广雪，男，1936年1月18日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省南县人民法院于2010年5月12日作出（2010）南法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人曾广雪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年5月11日起至2016年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年1月18日作出（2011）岳中刑执字第2378号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾广雪系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾广雪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾广雪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广雪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广雪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1074号
原告曹某某，女，汉族，湘乡市人。
被告彭某某，男，汉族，湘乡市人，。
原告曹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员成经纶独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由代理审判员李酿靓担任审判长、人民陪审员马中卫、陈阳轩参加评议的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告曹某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1989年8月31日登记结婚，1991年10月1日生育一男孩，取名彭某，现已成年。婚后两人性格不合，经常因琐事发生纠纷，并且被告脾气暴躁，多次动手打人。两人已经分居五年多时间，夫妻感情现已彻底破裂。并且原告已多次向法院起诉离婚，夫妻和好无望。请求法院判决原告与被告离婚。
被告彭某某辩称：不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则要求原告一次性补偿人民币40万元，或者原告的退休工资一人一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告的身份信息，拟证明双方的基本情况及主体资格。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议。
被告没有向本院提交证据支持其答辩意见。
对于原告方提交的证据，本院认证如下：证据1被告方无异议，本院予以认可。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告曹某某与被告彭某某于1986年经人介绍相识，1989年8月31日办理了结婚登记。1991年10月1日生育一男孩取名彭某，现已成年。婚后，夫妻双方因性格不合时有争吵，自2009年5月起两人开始分居生活。原告曾先后三次向本院起诉要求离婚，本院先后作出（2008）湘法民一初字第1231号民事判决书、（2010）湘法民一初字第186号民事判决书驳回原告曹某某的诉讼请求。驳回原告曹某某的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并无明显改善。2013年7月原告曹某某向本院起诉要求离婚因被告外出务工离家未归而撤诉。
在双方婚姻关系存续期间，原、被告添置了共同财产：高低柜一组、小衣柜一个、写字台一张、创维29寸彩电一台、双缸洗衣机一台以及落地扇一台。原告曹某某于2013年5月购置了位于韶峰工人村40栋1单元201号房一套，登记在儿子彭某名下。原、被告均同意将此房赠与儿子彭某所有，原告曹某某自愿承担为购置此房花费的费用。被告彭某某于2009年12月在湘乡市毛田镇某某村建有两层楼房一栋，原告曹某某自愿放弃应分得的份额归被告彭某某所有，为建此房的费用被告彭某某自愿承担。
另查明，原告曹某某享有养老保险金，现每月995.32元，从2009年10月开始领取，现有余额60元。
在本院审理过程中，原告曹某某自愿同意补偿被告彭某某5000元。
本院认为，解除婚姻关系的关键在于双方夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告自2008年5月起分居至今，且自2008年原告曹某某起诉要求离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善，夫妻感情确已完全破裂。现原告曹某某要求与被告彭某某离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻共同财产及债务方面，原告购买的房屋赠与给婚生小孩，被告表示赞同，被告建有的房屋原告自愿放弃应分得的份额，且原、被告均不要求对方承担债务，本院依法予以支持。双方添置的生活用品因购置后一直由被告彭某某使用，归被告所有为宜。原告曹某某在双方婚姻关系存续期间的养老保险金根据相关司法解释的规定系夫妻共同财产，理应予以分割，但目前其账户余额仅60元，被告彭某某自愿放弃婚姻关系存续期间其应分得的一半，系其对自身权利的处分，本院予以准许。但被告彭某某要求离婚后的退休金一人一半及要求原告曹某某补偿40万的答辩意见缺乏事实根据，于法无据，本院依法不予支持。鉴于被告现在的生活较为困难，原告曹某某自愿补偿被告彭某某人民币5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款第四项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告彭某某离婚。
二、原告曹某某购买的位于韶峰工人村某栋某单元某号房归婚生小孩彭某所有，原告曹某某自愿放弃被告彭某某建的位于湘乡市毛田镇某某村两层两弄楼房应分得的份额，该楼房归被告彭某某所有。各自经手的债务各自负责偿还。
三、双方婚姻关系存续期间原、被告添置的高低柜一组、小衣柜一个、写字台一张、创维29寸彩电一台、双缸洗衣机一台以及落地扇一台归被告彭某某所有。
四、原告曹某某在婚续期间领取的养老保险金60元归原告所有。
五、原告曹某某自愿补偿被告彭某某5000元，限于本判决生效后十日内支付。
本案受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李酿靓
人民陪审员 马中卫
人民陪审员 陈阳轩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱美娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第83号
原告瑞安市某眼镜器材有限公司。
法定代表人余某，董事长。
被告吴某。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司为与被告吴某买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司起诉称：被告吴某曾于2012年9月前陆续向原告购买眼镜板材。后双方经结算，被告尚欠原告货款23200元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨无果。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款23200元。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告货款23200元的事实。
被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告瑞安市某眼镜器材有限公司提供的上述证据来源合法、内容真实；被告吴某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以认定并证明相应事实。
经审理查明：被告吴某曾于2012年9月前陆续向原告购买眼镜板材。2012年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款34700元；被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告偿付货款11500元，余款23200元至今未偿付。
本院认为，原告瑞安市某眼镜器材有限公司与被告吴某之间的买卖合同合法、有效；原、被告没有约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某眼镜器材有限公司货款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告吴某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费380元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第83号
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司。
法定代表人余列敏。
被告吴阳。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司为与被告吴阳买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余列敏到庭参加诉讼，被告吴阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司起诉称：被告吴阳曾于2012年9月前陆续向原告购买眼镜板材。后双方经结算，被告尚欠原告货款23200元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨无果。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款23200元。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告货款23200元的事实。
被告吴阳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司提供的上述证据来源合法、内容真实；被告吴阳未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以认定并证明相应事实。
经审理查明：被告吴阳曾于2012年9月前陆续向原告购买眼镜板材。2012年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款34700元；被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告偿付货款11500元，余款23200元至今未偿付。
本院认为，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被告吴阳之间的买卖合同合法、有效；原、被告没有约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阳于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司货款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告吴阳负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费380元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第219号
（2014）珲民二初字第219号
原告崔秉哲，男，1962年9月15日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人崔凤善，女，1956年11月26日生，教师，现住珲春市。
被告珲春市春城乡双新村十一组。
本院在审理原告崔秉哲与被告珲春市春城乡双新村十一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔秉哲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秉哲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月三十日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第219号
原告崔秉哲，现住吉林省珲春市。
委托代理人崔凤善。
被告珲春市春城乡双新村十一组。
本院在审理原告崔秉哲与被告珲春市春城乡双新村十一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔秉哲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秉哲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月三十日
书记员 孙潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第287号
原告马小兰。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英江苏运韬律师事务所律师助理。
被告被告丹阳市云龙机电有限公司。住所地：丹阳市陵口镇新民路。
法定代表人徐书龙，该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告马小兰与被告丹阳市云龙机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兰的委托代理人成磊、被告丹阳市云龙机电有限公司的委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年春节后正月初八到被告处工作，工种为冲床工、油压机操作工等工种。2013年10月12日，原告在加班做油压机压模件时，被油压机压伤左手，导致左手毁损、活动能力受限的终身残疾。因原告已超过50周岁，现按雇员受伤依法求偿。要求被告支付原告人身损害赔偿金1万元（待鉴定后确定具体赔偿金额）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、被告档案信息一份，证明被告公司的信息。
2、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书一份，证明原告因超过法定退休年龄仲裁不予受理。
3、银行存折三页（复印件），证明被告按月向原告支付劳务费。
4、镇江市第一人民医院收费收据一份（复印件），证明在原告受伤后治疗的全部费用由被告支付。
5、交通费发票五页，证明原告支付的交通费；
6、镇江市第一人民医院出院记录、门诊病历各一份，证明原告住院治疗的经过及损害结果。
被告丹阳市云龙机电有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，我公司也未对原告发放过工资。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2013年10月12日受伤后先后两次到镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左手毁损伤（左手多发指骨骨折、左手软组织脱套伤）；2、II型糖尿病。原告于2014年6月13日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系。同日，该委作出丹劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不属于该委的仲裁范围，决定不予受理。2014年6月27日，原告诉至本院，要求被告支付原告人身损害赔偿金1万元。
审理中，本院对本案是否适用《工伤保险条例》的规定来处理征求了原告的意见，原告坚持按照雇佣关系处理，并按照雇员受害标准要求被告赔偿损失。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述等证实。
本院认为，按照《工伤保险条例》第二条的规定，被告应当按照该条例参加工伤保险、为本单位全部职工缴纳工伤保险费。即使如原告所述，原告于2010年春节后到被告处工作、于2013年10月12日在工作中受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，本案应按《工伤保险条例》的规定处理。本院对本案是适用《工伤保险条例》，还是按照雇佣关系处理对原告已经作出了释明，但原告坚持要求按照雇佣关系处理。依照《工伤保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈朝霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00491号
申请执行人黄思远。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
黄思远与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付黄思远租金人民币29107元及逾期付款利息446.31元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以29107元为基数按年利率6%从2014年10月1日计算至本判决生效之日止的利息，并负担案件受理费人民币300元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思远向本院申请执行，申请执行标的为人民币29853.31元，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币29853.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1471号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，男，1959年3月8日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处付庄村西街**号。
被告郭爱芳。
被告李瑞玲。
被告李国强。
被告李天全。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告郭爱芳、李瑞玲、李国强、李天全借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告郭爱芳、李瑞玲、李国强、李天全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称，被告郭爱芳于2011年4月27日在原告处借款17万元，被告李瑞玲、李国强、李天全供担保，期间未依约归还本金及利息，2012年3月27日借款到期后原告多次催要，但被告仍不归还本息。故请求判令被告归还借款本金17万元及利息35378元（利息暂计至2012年11月30日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告郭爱芳、李瑞玲、李国强、李天全均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2011年4月27日保证担保借款合同和借据各一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2011年4月27日，原告作为贷款人与四被告签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告郭爱芳向贷款人借款17万元，借款期限自2011年4月27日起至2012年3月27日止，贷款利率为月10.395‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息。被告李香茹作为借款人在合同及借据上签名并捺印，被告李瑞玲、李国强、李天全作为保证人亦在该合同及借据上签名捺印为被告郭爱芳提供担保。贷款人向被告郭爱芳发放贷款后，被告未偿还过本金，利息已实际还至2011年11月30日。
本院认为：原告借款给被告郭爱芳，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款17万元，已经履行了合同义务，被告郭爱芳借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郭爱芳偿还借款本金17万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2012年3月27日止，被告已实际支付利息至2011年11月30日，原、被告之间签订的借据约定贷款期限内贷款利率为月10.395‰，故被告郭爱芳应以月10.395‰为准支付原告2011年12月1日至2012年3月27日17万元本金的相应利息，经计算为6892元。被告郭爱芳未偿还过原告借款本金，保证担保借款合同约定从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，故被告应以日利率万分之四点六为准支付原告自2012年3月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
原告请求被告李瑞玲、李国强、李天全承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，被告郭爱芳的借款期间至2012年3月27日止，故保证期间至2014年3月27日止，原告于2013年2月28日向本院起诉，要求保证人李瑞玲、李国强、李天全承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
被告郭爱芳、李瑞玲、李国强、李天全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭爱芳于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金十七万元及利息六千八百九十二元，并支付从二○一二年三月二十八日起至本判决确定还款之日止的利息（以十七万元本金为基础，按日利率万分之四点六计算）。
二、被告李瑞玲、李国强、李天全对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十一元，减半收取二千一百九十元五角，由被告郭爱芳、李瑞玲、李国强、李天全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年四月二十五日
书记员 王铭浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00507号
原告：王东风，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业。
被告：戚艳平，女，1963年11月11日出生，汉族，昌图市政职工。
被告：戚柏枫，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告王东风诉被告戚柏枫、戚艳平民间借贷纠纷一案，原告以被告戚柏枫下落不明为由，于2013年4月22日向本院提出撤回对戚柏枫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东风撤回对被告戚柏枫的起诉。
审判员 王志刚
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 莹
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初16号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月6日出生于河北省涞水县。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，同年12月29日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、王佳月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：被告人王某某与刘某某同为涞水县信德玻璃厂职工。2014年7月30日8时许，二人在该厂内因琐事发生口角导致打斗，过程中被告人王某某用铁杆子打伤刘某某腿部，用玻璃拉亭杯砸伤其腰部。经法医鉴定，刘某某的损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人刘某某同为涞水县信德玻璃厂职工。2014年7月28日18时许，二人在该厂内因琐事发生口角导致打斗，过程中被告人王某某先用玻璃拉亭杯砸伤刘某某腰部，后用铁管打伤刘某某腿部。经法医鉴定，刘某某的损伤属于轻伤二级。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某某就民事部分与被害人已经达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人王某某的供述和辩解。证实：2015年10月12日，其主动到公安机关投案，称2014年7月份的一天下午吃完晚饭，其同事刘某某开玩笑骂其，其就与刘某某起了争执，先是用一个拉亭杯砸中了刘某某的腰部，后又去车间拿了一根铁杆子打在了刘某某的腿部，后来被人拉开的事实。
2、被害人刘某某的陈述。证实：2014年7月28日18时20分，其吃完饭在信德玻璃厂二展厅门口因琐事与王某某起了争执，后王某某拿了一个拉亭杯砸在了其腰部，后又跑到车间拿出一根铁杆子打在了其右腿的膝盖处，后被人拉开。
证人邢某某的证言。证实：2014年7月28日18时20分，其吃晚饭出来要去厕所，看见王某某与刘某某正在打架，其过去拉架，看见王某某的手中拿着一个拉亭杯的把，上面的玻璃已经碎了，刘某某的左胳膊受伤出血了，之前为什么打架其不清楚。
4、证人何某某的证言。证实：2014年7月28日下午18时30分许，其路过库房时看见王某某与刘某某正在打架，王某某从库房窗台拿了一个玻璃杯打在了刘某某的后背上，后王某某又从车间拿出一个杆子，被别人夺过去了，后来别人就把他们拉开了。
证人马某某的证言。证实：2014年7月28日18时20分，其看见王某某和刘某某两个人说话闹翻了，王某某拿一个玻璃杯砸在了刘某某的腰部，后王某某到车间拿了一个铁杆子，但是什么时间打的刘某某其没看见，后来他们俩就被人拉开了。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：被害人刘某某的损伤属于轻伤二级。
7、王某某的户籍证明信。证实：被告人王某某的主体身份。
8、协议书。证实：王某某与刘某某已就民事部分达成赔偿协议，赔偿款已经履行完毕。
9、涞水县公安局娄村派出所证明。证实：王某某之前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某故意使用铁管和玻璃杯击打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，成立自首，可对其从轻处罚。民事部分被告人王某某已与被害人达成调解协议，赔偿款已履行完毕，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年二月三日
书记员 宋 琳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00393号
原告西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司。
被告韩一楚。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 付海鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢446号
申请执行人吴建元，男，，汉族，住长春市宽城区。
被执行人鲍文淡，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：汤学桔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴建元与被执行人鲍文淡、吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建元向本院申请执行，我院于2015年4月7日立案执行。后因暂无财产终结本次执行程序，2016年11月25日恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2015年5月18日依法向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。在本次执行过程中本院于2017年10月17日、2018年5月10日两次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、车辆等可供执行财产。被执行人吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司名下坐落于磐石经济开发区恒基路南、华威特东，面积为23641平方米的土地，我院依法查封后评估拍卖，2018年4月4日由买受人磐石市国有资本投资运营有限公司以2515403元竞得。土地已经更名并交付买受人。该笔款项扣除执行费27403.00元后已经给付申请执行人吴建元。另查封被执行人鲍文淡名下长春市内房产8套，我院依法轮候查封三年，查封期限三年（2017年11月17日-2020年11月16日）。被执行人鲍文淡经营的个体工商户净月经济开发区陆昆轮胎经销处名下房屋四套，我院依法轮候查封三年，查封期限三年（2018年5月3日-2021年5月2日）。
本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，下发拘留决定书，待查找到被执行人时拘留，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢446号申请执行人吴建元，男，，汉族，住长春市宽城区。被执行人鲍文淡，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：汤学桔，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴建元与被执行人鲍文淡、吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建元向本院申请执行，我院于2015年4月7日立案执行。后因暂无财产终结本次执行程序，2016年11月25日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2015年5月18日依法向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。在本次执行过程中本院于2017年10月17日、2018年5月10日两次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、车辆等可供执行财产。被执行人吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司名下坐落于磐石经济开发区恒基路南、华威特东，面积为23641平方米的土地，我院依法查封后评估拍卖，2018年4月4日由买受人磐石市国有资本投资运营有限公司以2515403元竞得。土地已经更名并交付买受人。该笔款项扣除执行费27403.00元后已经给付申请执行人吴建元。另查封被执行人鲍文淡名下长春市内房产8套，我院依法轮候查封三年，查封期限三年（2017年11月17日-2020年11月16日）。被执行人鲍文淡经营的个体工商户净月经济开发区陆昆轮胎经销处名下房屋四套，我院依法轮候查封三年，查封期限三年（2018年5月3日-2021年5月2日）。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，下发拘留决定书，待查找到被执行人时拘留，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年五月十一日书 记 员  杨 帅