wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初522号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人褚某某，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月20日被沛县公安局刑事拘留，同年9月3日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，同年10月24日变更为取保候审。
辩护人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江�省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。
经审理查明：
被告人褚某某家与王某1家有宅基地纠纷，2016年8月6日14时许，王某1持双节棍至被告人褚某某家门口与被告人褚某某及家人发生口角纠纷，后互相撕打，撕打过程中王某1持棍将拉架的陈从芝胳膊打伤，被告人褚某某用铁锨将王某1的棍打掉后，与王某1继续互相撕打，撕打过程中被告人褚某某用拳脚将王某1腹部打伤。经法医鉴定，王某1小肠全层破裂，其腹部损伤程度属重伤二级，其肢体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人褚某某积极赔偿王某1的经济损失，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，刑事案件和解协议书及谅解书，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]334号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，搜查笔录及扣押物品清单，证人陈某1、陈某2、崔某1、吴某、褚某1、于某、褚某2、胡某的证言，被害人王某1的陈述，被告人褚某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人褚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被害人王某1在本案中有过错”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭提交的被告人褚某某供述、被害人王某1陈述与证人证言相互印证，证实被害人王某1不能正确处理邻里纠纷，案件发生时持棍到被告人褚某某家门口与被告人褚某某及其家人发生口角纠纷并厮打，对本案的发生有一定的责任，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
对辩护人提出“被告人褚某某的行为属防卫过当”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭提交的被告人褚某某的供述与被害人陈述，证人证言相互印证证实，双方撕打过程中，王某1持棍将拉架的陈某2胳膊打伤，被告人褚某某用铁锨将王某1的棍打掉，此时的行为有防卫性质，但此后被害人并没有对被告人褚某某实施不法侵害，此时不存在正当防卫的基础，被告人褚某某在撕打过程中用拳脚将王某1腹部打伤，并致被害人重伤的行为不属于防卫过当。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人褚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首”，经查认为，公诉机关当庭出示的案�经过、到案经过，被告人褚某某的历次供述证实，被告人褚某某系侦查机关传唤到案，其到案后的前几次供述均没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人褚某某案发后积极赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人王某1的谅解，请求对被告人褚某某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人褚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人褚某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人褚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人王某1的谅解，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人褚某某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人褚某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人褚某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏 源
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初351号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨海珍，女，1971年8月21日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，住江西省余江县。因本案于2018年4月21日被浦江县公安局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕，同年7月31日被浦江县人民检察院取保候审。
辩护人李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告人顾培兴，男，1963年5月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年5月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月31日被浦江县人民检察院取保候审。
辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告人严群林，男，1965年3月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年5月10日被浦江县公安局取保候审，同年6月27日被浦江县人民检察院取保候审。
辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人杨海珍、顾培兴、严群林犯职务侵占罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人杨海珍、顾培兴、严群林及辩护人李子辉、黄满满、傅扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨海珍系浦江亚环锁业有限公司的仓库管理员，主要工作职责为：登记清点仓库中货物、保管仓库中货物以及货物的入库、出货等。2018年1月份至2018年4月份期间，被告人杨海珍利用其职务上的便利，单独或者伙同被告人顾培兴、严群林等人，先后分四次将浦江亚环锁业有限公司总计价值人民币173049元的锁具偷运出仓库并予以销售，从中非法获利人民币57100元。具体事实分述如下：
1、2018年1月6日中午，被告人杨海珍经与被告人顾培兴事先商量、通谋后，联系了被告人严群林帮忙叫车，将浦江亚环锁业有限公司的七十余箱锁具偷运出仓库，以人民币15100元的价格卖给了被告人顾培兴。被告人严群林从中获取非法利益人民币850元。
2、2018年1月27日中午，被告人杨海珍经与被告人顾培兴事先商量、通谋后，联系了被告人严群林帮忙叫车，将浦江亚环锁业有限公司的一百余箱锁具偷运出仓库，以人民币20000元的价格卖给被告人顾培兴。被告人严群林在明知被告人杨海珍偷运涉案锁具的情况下，仍帮忙叫车至浦江亚环锁业有限公司仓库内帮助被告人杨海珍偷运涉案锁具并从中获取非法利益人民币1050元。
以上二起事实中，涉案的部分锁具经浦江县价格认证中心认定价值为人民币73962元；尚有部分锁具因缺乏价格认定要件，浦江县价格认证中心不予受理。
3、2018年4月14日下午，被告人杨海珍经与被告人顾培兴事先商量、通谋后，联系了被告人严群林帮忙叫车，将浦江亚环锁业有限公司的价值人民币78087元的一百二十八箱锁具偷运出仓库，以人民币22000元的价格卖给被告人顾培兴。被告人严群林在明知被告人杨海珍偷运涉案锁具的情况下，仍帮忙叫车至浦江亚环锁业有限公司仓库内帮助被告人杨海珍偷运涉案锁具并从中获取非法利益人民币1350元。
4、2018年4月20日下午，被告人杨海珍自行叫来车辆，将浦江亚环锁业有限公司的价值人民币21000元的二十五箱锁具偷运出仓库，准备卖给义乌的一客户（身份不明），后该批锁具在运输途中被查获并追回。
案发后，侦查机关已追回涉案的部分锁具（一百二十六箱）并发还被害人；侦查机关于2018年6月14日查封冻结了被告人杨海珍中国邮政储蓄银行账户中的存款人民币28141.57元。2018年7月27日，被告人杨海珍、顾培兴已全部赔偿被害人的损失并取得谅解。被告人严群林已向公安机关退出违法所得人民币3250元。
上述事实，被告人杨海珍、顾培兴、严群林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人席红星、葛某、陈某、徐某、寿某、沈某等人的证言，接受证据清单，销货清单，微信转账记录，银行转账记录，微信朋友圈相关照片，协助冻结财产通知书，谅解书，收款收据，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，微信截图照片，相关人员辨认笔录及照片，扣押笔录，电子勘查笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，被告人杨海珍、顾培兴、严群林的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海珍身为企业的仓库管理员，利用职务上的便利，单独或伙同被告人顾培兴、严群林将本单位的财物非法占为己有，其中，被告人杨海珍参与作案四起，被告人顾培兴参与作案三起，被告人严群林参与作案二起，涉案金额均属较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人杨海珍、顾培兴系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人严群林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨海珍、严群林归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾培兴庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨海珍、顾培兴已赔偿被害人损失，被告人严群林已退出全部违法所得，结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均予以适用缓刑。三被告人的辩护人据此提出请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人杨海珍、顾培兴、严群林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人顾培兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人严群林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
四、没收被告人严群林退出的违法所得人民币3250元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一八年八月二十一日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初351号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨海珍，女，1971年8月21日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，住江西省余江县。因本案于2018年4月21日被浦江县公安局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕，同年7月31日被浦江县人民检察院取保候审。辩护人李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。被告人顾培兴，男，1963年5月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年5月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月31日被浦江县人民检察院取保候审。辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告人严群林，男，1965年3月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年5月10日被浦江县公安局取保候审，同年6月27日被浦江县人民检察院取保候审。辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人杨海珍、顾培兴、严群林犯职务侵占罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人杨海珍、顾培兴、严群林及辩护人李子辉、黄满满、傅扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨海珍系浦江亚环锁业有限公司的仓库管理员，主要工作职责为：登记清点仓库中货物、保管仓库中货物以及货物的入库、出货等。2018年1月份至2018年4月份期间，被告人杨海珍利用其职务上的便利，单独或者伙同被告人顾培兴、严群林等人，先后分四次将浦江亚环锁业有限公司总计价值人民币173049元的锁具偷运出仓库并予以销售，从中非法获利人民币57100元。具体事实分述如下：1、2018年1月6日中午，被告人杨海珍经与被告人顾培兴事先商量、通谋后，联系了被告人严群林帮忙叫车，将浦江亚环锁业有限公司的七十余箱锁具偷运出仓库，以人民币15100元的价格卖给了被告人顾培兴。被告人严群林从中获取非法利益人民币850元。2、2018年1月27日中午，被告人杨海珍经与被告人顾培兴事先商量、通谋后，联系了被告人严群林帮忙叫车，将浦江亚环锁业有限公司的一百余箱锁具偷运出仓库，以人民币20000元的价格卖给被告人顾培兴。被告人严群林在明知被告人杨海珍偷运涉案锁具的情况下，仍帮忙叫车至浦江亚环锁业有限公司仓库内帮助被告人杨海珍偷运涉案锁具并从中获取非法利益人民币1050元。以上二起事实中，涉案的部分锁具经浦江县价格认证中心认定价值为人民币73962元；尚有部分锁具因缺乏价格认定要件，浦江县价格认证中心不予受理。3、2018年4月14日下午，被告人杨海珍经与被告人顾培兴事先商量、通谋后，联系了被告人严群林帮忙叫车，将浦江亚环锁业有限公司的价值人民币78087元的一百二十八箱锁具偷运出仓库，以人民币22000元的价格卖给被告人顾培兴。被告人严群林在明知被告人杨海珍偷运涉案锁具的情况下，仍帮忙叫车至浦江亚环锁业有限公司仓库内帮助被告人杨海珍偷运涉案锁具并从中获取非法利益人民币1350元。4、2018年4月20日下午，被告人杨海珍自行叫来车辆，将浦江亚环锁业有限公司的价值人民币21000元的二十五箱锁具偷运出仓库，准备卖给义乌的一客户（身份不明），后该批锁具在运输途中被查获并追回。案发后，侦查机关已追回涉案的部分锁具（一百二十六箱）并发还被害人；侦查机关于2018年6月14日查封冻结了被告人杨海珍中国邮政储蓄银行账户中的存款人民币28141.57元。2018年7月27日，被告人杨海珍、顾培兴已全部赔偿被害人的损失并取得谅解。被告人严群林已向公安机关退出违法所得人民币3250元。上述事实，被告人杨海珍、顾培兴、严群林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人席红星、葛某、陈某、徐某、寿某、沈某等人的证言，接受证据清单，销货清单，微信转账记录，银行转账记录，微信朋友圈相关照片，协助冻结财产通知书，谅解书，收款收据，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，微信截图照片，相关人员辨认笔录及照片，扣押笔录，电子勘查笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，被告人杨海珍、顾培兴、严群林的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海珍身为企业的仓库管理员，利用职务上的便利，单独或伙同被告人顾培兴、严群林将本单位的财物非法占为己有，其中，被告人杨海珍参与作案四起，被告人顾培兴参与作案三起，被告人严群林参与作案二起，涉案金额均属较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人杨海珍、顾培兴系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人严群林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨海珍、严群林归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾培兴庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨海珍、顾培兴已赔偿被害人损失，被告人严群林已退出全部违法所得，结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均予以适用缓刑。三被告人的辩护人据此提出请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人杨海珍、顾培兴、严群林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人顾培兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。三、被告人严群林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。四、没收被告人严群林退出的违法所得人民币3250元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一八年八月二十一日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第100号
原告：王传珍，女，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：李衍江，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：刘成建，男，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：青岛博洋生态园有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：薛建照，董事长。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
原告王传珍与被告刘成建、青岛博洋生态园有限公司（以下简称博洋生态园公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传珍之委托代理人李衍江，被告博洋生态园公司、刘成建之委托代理人黄海波，被告刘成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传珍诉称：2010年1月2日7时25分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车与刘成建驾驶鲁BL0**号小客车发生交通事故�致原告受伤，交警部门认定原告与被告刘成建负事故同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14416.41元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告博洋生态园公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，被告青岛博洋生态园有限公司不应承担赔偿责任，应由被告刘成建承担赔偿责任。
被告刘成建辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，应由被告青岛博洋生态园有限公司对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2010年1月2日7时25分许，原告王传珍驾驶无号牌二轮摩托车沿泰山路由东向西行至泰山路与北京路口东侧，与被告刘成建驾驶被告博洋生态园公司所有的鲁BLD0**号小客车顺行相刮撞，致原告受伤，两车轻损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定原告王传珍和被告刘成建均负事故同等责任。鲁BLD0**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险。原告王传珍于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院做出（2010）胶南民初字第2716号民事判决书，确定原告王传珍因本次交通事故造成的损失：医疗费57006.09元、住院伙食补助费456元（12元/天×38天）、误工费7719元（51.46元/天×150天）、护理费3800元（50元/天×38天×2人）、残疾赔偿金81391.20元（9249元/年×20年×44%）、鉴定费720元、交通费500元、被扶养人原告之母生活费13685.76元（5832元/年×16年÷3人×44%）、被扶养人原告之女生活费5132.16元（5832元/年×4年÷2人×44%）、精神抚慰金人民币1000元，共计人民币171950.21元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先行赔偿人民币122000元（含精神抚慰金人民币1000元）；余款49950.21元应由被告青岛博洋生态园有限公司按50%的责任比例予以赔偿24975.11元。
原告王传珍因取左锁骨内固定于2011年1月11日-1月22日到胶南市经济技术开发区医院住院治疗11天，支出医疗费9788.41元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据以及本院的（2010）胶南民初字第2716号民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王传珍主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费9788.41元、误工费2808元、护理费1100元、住院伙食补助费220元、交通费500元。
被告博洋生态园公司及被告刘成建对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、对医疗费数额没有异议，护理费认为应由一人护理；2、对住院伙食补助费没有异议；3、误工费认为原告已经评残，没有依据；4、交通费过高；5、被告应按50%的比例对原�的损失承担赔偿责任。
本院认为：被告博洋生态园公司的职工刘成建驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定刘成建与原告负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告刘成建系被告博洋生态园公司的职工，被告博洋生态园公司将车辆交由被告刘成建驾驶并使用，而被告刘成建在使用该车辆过程中与原告发生交通事故，原告有理由相信被告刘成建系在履行职务过程中致原告受到损害，并由此主张由被告博洋生态园公司承担赔偿责任应予支持。因原告和被告刘成建均负事故同等责任，因此，被告博洋生态园公司应当按照50%的责任比例赔偿原告的损失。根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为9788.41元。原告主张定残后的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张住�期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持，原告的护理费应确认为1100元（50元/天×11天×2人）。原告实际住院11天，其住院伙食补助费应确认为220元（20元/天×11天）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王传珍因本次交通事故造成的损失：医疗费9788.41元、护理费1100元、交通费200、住院伙食补助费220元，共计11308.41元，由被告青岛博洋生态园有限公司按50%的比例赔偿5654.20元，该款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告王传珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担20元，由被告青岛博洋生态园有限公司负担60元。因原告已预交，被告青岛博洋生态园有限公司于本判决生效后十日内付给原告60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一一年十二月二十一日
书记员 马 亮
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初348号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵成全，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。2008年2月18日因抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人赵成全犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人赵成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月19日23时50分许，被告人赵成全酒后驾驶灰色长安牌小型面包车，沿沈阳市沈北新区福州路由西向东行驶至福州路北斗街路口路段时，被交警当场查获。经检验，在赵成全静脉血中检出乙醇，其含量为168.13mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人赵成全被当场抓获。
被告人赵成全对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵成全危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵成全犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人赵成全判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵成全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1908号
申请执行人：唐晨欢，男，1968年10月30日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
关于申请执行人唐晨欢与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102民初第2314号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初第2314号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初82号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人陈玉符，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住河北省秦皇市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2017年10月31日被秦皇岛市公安局刑事拘留，因病未执行。2017年11月2日被该局决定并执行取保候审。2018年5月30日被山海关区人民检察院决定监视居住。2018年6月13日被本院决定监视居住。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】75号起诉书指控被告人陈玉符犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人陈玉符到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年09月20日18时57分左右，被告人陈玉符无驾驶资格驾驶无证照两轮摩托车沿山海关区石河路帝景湾北侧施工路段由北向南行驶至事故地点时，与前方由北向南步行的李东风相撞，造成李东风、陈玉符受伤、车辆受损的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队认定：陈玉符负此事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：陈玉符血液中酒精含量为179.8mg/100ml。被告人陈玉符血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人陈玉符对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、民事调解赔偿协议、调解书、收条、被告人陈玉符的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉符在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人陈玉符的刑事责任。被告人陈玉符无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车并发生交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人陈玉符案发后对被害人进行了赔偿并获得谅解、到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈玉符犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李颖
二〇一八年六月二十五日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初82号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人陈玉符，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住河北省秦皇市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2017年10月31日被秦皇岛市公安局刑事拘留，因病未执行。2017年11月2日被该局决定并执行取保候审。2018年5月30日被山海关区人民检察院决定监视居住。2018年6月13日被本院决定监视居住。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】75号起诉书指控被告人陈玉符犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人陈玉符到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年09月20日18时57分左右，被告人陈玉符无驾驶资格驾驶无证照两轮摩托车沿山海关区石河路帝景湾北侧施工路段由北向南行驶至事故地点时，与前方由北向南步行的李东风相撞，造成李东风、陈玉符受伤、车辆受损的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队认定：陈玉符负此事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：陈玉符血液中酒精含量为179.8mg/100ml。被告人陈玉符血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈玉符对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、民事调解赔偿协议、调解书、收条、被告人陈玉符的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉符在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人陈玉符的刑事责任。被告人陈玉符无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车并发生交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人陈玉符案发后对被害人进行了赔偿并获得谅解、到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈玉符犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李颖二〇一八年六月二十五日书记员李汉超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1941号
原告：迟秀玉，女，住敦化市。
被告：敦化市房产管理局。住所：敦化市翰章大街2062号.
法定代表人：刘景生，局长。
委托诉讼代理人：于晓天，科员。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：延边威远建筑安装有限责任公司。住所：图们市曲水。
法定代表人：吕维岭，总经理。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理原告迟秀玉诉被告敦化市房产管理局、延边威远建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告迟秀玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟秀玉负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏红丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1522号
原告程大才，男，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住福建省仙游县。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律。
被告仙游县路桥养护有限公司，组织机构代码71737946-8，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街226、228号。
法定代表人张丽芹，经理。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
原告程大才与被告仙游县路桥养护有限公司（以下简称路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程大才及其委托代理人郑伟，被告路桥公司的委托代理人林松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大才诉称，本起交通事故造成原告损失：医疗费22095.79元（人民币，下同）、住院伙食补助费1200元、误工费10933元、护理费1465元、营养费2209元、伤残赔偿金27233元／年×6年=163398元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费650元，计211950.79元，被告应承担40％的赔偿责任，请求判令被告赔偿84780.31元。
被告路桥公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告诉讼已超过诉讼时效，其诉讼请求予以驳回。原告经常居住地在农村，各项损失均应按农村居民标准予以计算。原告无证且酒醉驾驶，责任在于原告，即使被告承担事故次要责任，被告只应承担10%的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月20日凌晨，原告饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载李瑞阳一人）沿231县道自仙游县鲤城街道往榜头镇方向行驶，01时40分，行经由被告负责施工的路段，未能观察路面的交通情况，按照操作规范安全驾驶，致摔落在被告负责的施工路面上，造成原告、李瑞阳受伤及车辆损坏的交通事故。仙游县公安局交通管理大队于2013年12月18日作出莆公交认字（2013）第130820A号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任、李瑞阳无责任。原告不服，向莆田市公安局交通警察支队申请复核。莆田市公安局交通警察支队于2014年1月27日作出维持仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2013）第130820A号《道路交通事故认定书》的复核结论。原告受伤后，于2013年8月20日至2013年9月1日在仙游县医院住院12天，共花费医疗费22095.79元。原告出院时医嘱其继续休息3个月。原告花费伤残等级鉴定费650元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对原、被告争议问题，本院予以查明并确认如下：
一、关于诉讼时效问题。被告认为，事故于2013年8月20日发生，原告于2013年9月1日出院，于2014年12月23日才提起诉讼，原告起诉已超过诉讼时效。原告认为，莆田市公安局交通警察支队于2014年1月27日作出复核结论，原告的起诉未超过诉讼时效。本院认为，原告不服仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2013）第130820A号《道路交通事故认定书》，向莆田市公安局交通警察支队申请复核。莆田市公安局交通警察支队于2014年1月27日作出维持的复核结论。原告于2014年12月23日提起诉讼，显然未超过诉讼时效，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。
二、关于伤残赔偿金问题。原告认为，本事故造成其八级伤残，且原告在四知传承红木家具厂务工，请求伤残赔偿金27233元／年×6年=163398元。原告提供了户口本、家具厂出具的证明、福建闽中司法鉴定所于2014年9月5日出具的鉴定意见书予以证实。户口本载明原告户别属非农业家庭户。鉴定意见书载明原告外伤性脾破裂行脾脏切除术后，其伤残程度属八级。被告对户口本、鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告长期居住在仙游县榜头镇官舍村，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告应在其出院后三个月内进行伤残等级评定，但原告超过一年才进行伤残等级鉴定，对原告的伤残等级有异议。本院认为，原告提供的户口本足以证实其系非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。本事故造成原告外伤性脾脏切除，鉴定机构评定其伤残等级八级是客观的，予以采信，原告请求伤残赔偿金27233元／年×6年=163398元，予以认定。
三、关于误工费问题。原告认为，请求误工费10933元应予认定。被告认为，原告的误工费应按102天×88.74元／天=9051.48元计算。本院认为，原告是城镇居民，其误工费应按135.14元／天予以计算。原告于2013年9月1日出院，并于2014年9月5日定残。原告应在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故本院予以认定原告误工时间为102天（12天＋90天），故原告请求误工费10933元，予以支持。
四、关于精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费问题。原告认为，请求精神损害抚慰金10000元、护理费1465元、营养费2209元、住院伙食补助费1200元，应予认定。被告对营养费2209元无异议，但认为住院伙食补助费为10元／天×12天=120元、护理费为12天×88.74元／天=1064.88元、精神损害抚慰金应为8000元。本院认为，被告原告请求营养费2209元没有异议，本院予以认定。本事故造成原告八级伤残，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。原告住院12天，本院予以认定原告住院伙食补助费12天×20元／天=240元、护理费88.74元／天×12天=1064.88元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费22095.79元、住院伙食补助费240元、营养费2209元、误工费10933元、护理费1064.88元、伤残赔偿金163398元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费650元，计210590.67元。被告承担事故次要责任，应由被告予以承担30％的赔偿责任即63177.2元。原告其他的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告仙游县路桥养护有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告程大才损失计人民币六万三千一百七十七元二角。
二、驳回原告程大才的其他诉讼请求。
如果被告仙游县路桥养护有限公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百六十元（已减半收取），由原告程大才负担人民币二百七十元，由被告仙游县路桥养护有限公司负担人民币六百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 余忆红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1014号
申请执行人：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：严虎，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：崔芹，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本案在执行申请执行人崔品与被执行人严虎、崔芹民间借贷纠纷一案中，被执行人严虎、崔芹已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2411号之一
原告：汪某。
委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某，曾用名李健。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2411号原告：汪某。被告：李某，曾用名李健。本院在审理原告汪某与被告李某（李健）离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某（李健）在中国农业银行江苏省分行三元支行账号62×××15予以冻结，并已提供了担保。本院认为：汪某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将李健在中国农业银行江苏省分行三元支行账号62×××15予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄爱莲二〇一六年八月十五日书记员  吴 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第129号
原告谢军，女，汉族，1973年3月22日生，住吉林省吉林市船营区朝阳街1-3-50号，公民身份号码。
被告刘苏墨（曾用名刘蓓蓓），女，汉族，1982年4月26日生，住吉林省吉林市昌邑区万达小区81栋1单元1301室，公民身份号码。
被告曹力奇，男，汉族，1973年9月27日生，住吉林省吉林市昌邑区万达小区81栋1单元1301室，公民身份号码。
原告谢军诉被告曹力奇、刘苏墨民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告谢军向本院提出申请，并提供担保，申请法院裁定查封被告刘苏墨在吉林市昌邑区松江东路紫光花园东楼4号网点房屋的房籍。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘苏墨在吉林市昌邑区松江东路紫光花园东楼4号网点（吉林市房权证船字第S000274592号）房屋的房籍，查封期限为二年。
二、查封原告谢军所有的位于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石*居易二期41号楼2单元6层23号（吉林市房权证昌字第S000169579号，建筑面积154.3平方米）房屋的房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 艳
吉林市昌邑区人民法院
二〇一四年八月二十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第129号
申请人王子亭，
委托代理人王向东，
被申请人袁洪燕，
申请人王子亭于2014年4月22日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁洪燕银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第129号原告谢军，女，汉族，1973年3月22日生，住吉林省吉林市船营区朝阳街1-3-50号，公民身份号码。被告刘苏墨（曾用名刘蓓蓓），女，汉族，1982年4月26日生，住吉林省吉林市昌邑区万达小区81栋1单元1301室，公民身份号码。被告曹力奇，男，汉族，1973年9月27日生，住吉林省吉林市昌邑区万达小区81栋1单元1301室，公民身份号码。原告谢军诉被告曹力奇、刘苏墨民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告谢军向本院提出申请，并提供担保，申请法院裁定查封被告刘苏墨在吉林市昌邑区松江东路紫光花园东楼4号网点房屋的房籍。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告刘苏墨在吉林市昌邑区松江东路紫光花园东楼4号网点（吉林市房权证船字第S000274592号）房屋的房籍，查封期限为二年。二、查封原告谢军所有的位于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石·居易二期41号楼2单元6层23号（吉林市房权证昌字第S000169579号，建筑面积154.3平方米）房屋的房籍，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年八月二十八日书记员  梁 艳吉林市昌邑区人民法院二〇一四年八月二十八日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1921号
申请执行人单宝荣。
被执行人李金廷。
被执行人李储廷。
被执行人李汉廷。
本院在执行单宝荣与李金廷、李储廷、李汉廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1247号
原告韩某。
被告汤某。
原告韩某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年10月9日向法院起诉离婚，后因庭外调解和好，撤回起诉。于2015年5月26日向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准予离婚。现双方夫妻感情破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名韩某甲。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月9日向法院起诉离婚，后因庭外调解和好，撤回起诉。于2015年5月26日向法院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民初字第00897号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻关系彻底破裂为由诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的（2015）金民初字第00897号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑家庭和子女利益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告韩某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一六年七月十三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初538号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某，男。2018年07月02日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，07月03日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年06月21日23时40分许，被告人曹某酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西安市西沣路辅道由北向南行驶至锦业三路路口处，被在此执勤的民警查获，检查中发现曹某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹某血醇浓度为111.5mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年八月七日
书记员 刘 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初142号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：柳向宝，系该行茅畲支行信贷员。
被告：张竹林。
被告：张春仙。
被告：张荣根。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张竹林、张春仙、张荣根金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：被告张竹林偿还借款本金95000元及自2014年7月22日起到2015年12月8日止的利息、罚息、复息14567.70元（不含已支付利息）和自2015年12月9日起到实际还款日止的罚息、复息（按合同约定月利率上浮50%计算），被告张春仙、张荣根对此负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳向宝到庭参加诉讼，被告张竹林、张春仙、张荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月22日，被告张荣根与原告签订保证函，同意为被告张竹林在2014年7月22日至2016年7月15日期间内最高融资限额95000元的所有债权提供连带责任保证。同日，被告张竹林由被告张春仙提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为95000元，期限从2014年7月22日起至2016年7月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告张竹林发放贷款95000元，约定期限自2014年7月22日至2015年7月15日，月利率10.45‰。借款后，被告张竹林于2015年1月26日向原告支付利息5060.91元，本金及其余利息未予支付，被告张春仙、张荣根也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竹林在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金95000元，并支付利息（其中2014年7月22日起至2015年12月8日止所欠的利息、罚息、复息计14567.70元，2015年12月9日起的罚息、复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告张春仙、张荣根对上述债务负连带责任。被告张春仙、张荣根承担连带责任后，有权向被告张竹林追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.50元，由被告张竹林、张春仙、张荣根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2491元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王丹君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初345号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人何理，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人何理犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人何理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月18日0时29分许，被告人何理酒后驾驶红色大众桑塔纳牌小型报废轿车，沿沈阳市沈北新区金星街由南向北行驶至锦绣家园路段时，被交警当场查获。经检验，在何理静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为171.43mg/100ml。被告人何世被当场抓获。
被告人何理对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何理危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何理犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初123号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李春芳，男，1963年12月5日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因犯故意伤害罪于1987年8月11日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月15日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月25日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李春芳犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年3月、2017年1月份的一天，被告人李春芳到丘北县天星乡法白村民委法白街上牛场处分别以280元、260元的价格购买了二支射钉枪，并带回家中藏匿使用。2018年4月25日民警在工作中将李春芳持有的两支射钉枪查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，送检的H1807201、H1807202号检材是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李春芳在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、网上在逃人员查询证明、到案经过、被告人李春芳的供述及辩解、证人何某1、何某2、李某的证言、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、没收凭证、鉴定意见及通某、物品辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李春芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春芳对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李春芳非法持有两支以火药为动力，具有致伤力的枪支，属于情节严重的情形，故对其犯非法持有枪支罪应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。被告人李春芳具有犯罪前科，可以从重处罚。归案后被告人李春芳认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年八月二日
书记员 侬朝芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02415号
原告张文文，女，汉族，小学文化。
被告万冬锋，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告张文文诉被告万冬锋离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一三年九月六日
书记员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02415号
原告张某某，女，汉族。
被告万某某，男，汉族，。
本院在审理原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一三年九月六日
书记员 朱亚妮
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初1043号
原告:金塔县环宇典当有限公司。
法定代表人：宋建明，系公司董事长。
被告:魏鹏。
被告:薛银仙。
原告金塔县环宇典当有限公司诉被告魏鹏、薛银仙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告金塔县环宇典当有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金塔县环宇典当有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金塔县环宇典当有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由金塔县环宇典当有限公司负担。
审判员 倪兴光
二〇一七年九月七日
书记员 王丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2091号
申请执行人：王道琴,女,1968年7月12日出生,49岁,住滁州市南谯区。
被执行人:陈崇雨,男,1974年4月6日出生,43岁,住滁州市同乐西区。
本院在执行申请执行人王道琴与被执行人陈崇雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈崇雨有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈崇雨价值人民币26290元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2464号
上诉人（原审原告）石同秀，女，回族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人石同秀因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01692号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告石同秀的起诉。
一审裁定后，石同秀不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2464号
上诉人(原审原告)石同秀。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人石同秀因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01692号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告石同秀的起诉。
一审裁定后，石同秀不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初23号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈波，男，1982年1月1日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2010年9月14日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11�7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）19号起诉书指控，
2016年11月20日，被告人陈波驾车行至秀山土家族苗族自治县洪安镇G65高速服务区，民警对其车辆进行盘查时，从该车后备箱查获猎枪一把，猎枪弹一枚。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，鉴定为枪支。2017年11月7日，被告人陈波被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人陈波判处有期徒刑六个月至十个月。被告人陈波对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈波违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈波犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年二月五日
书记员 李庆松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初409号
原告李建章。
原告杨亚青。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告郭建利。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告北京迎伟兴业物流有限公司。
法定代表人王改青，董事长。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人皮闯，公司总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告李建章、杨亚青诉被告郭建利、北京迎伟兴业物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张岩、被告郭建利、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王宝丽到庭参加了诉讼。被告北京迎伟兴业物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建章、杨亚青诉称，2015年8月18日，郭建利驾驶京A×××××重型普通货车由北向南至怀德村北地磅处道路时驶入逆行，与由南向北李建章驾驶的冀F×××××轿车相撞，致使冀F×××××轿车乘车人杨亚青受伤及车辆受损。定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0444号道路交通事故认定书，认定郭建利负事故全部责任。京A×××××重型普通货车车主为北京迎伟兴业物流有限公司。该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险。故提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计130000元。
被告郭建利辩称，认可原告所诉。
被告北京迎伟兴业物流有限公司未予答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司需要审核郭建利的行驶证、驾驶证原件，根据法律规定和保险条款，B2以上驾驶证需每年审验，需核实事发时上一积分年度是否有积分。如有，是否经合法审验，如未审验或审验未通过，我公司不同意赔偿，如核实无误，我公司按照保险条款约定的赔偿范围依法赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2015年8月18日，郭建利驾驶京A×××××重型普通货车由北向南至怀德村北地磅处道路时驶入逆行，与由南向北李建章驾驶的冀F×××××轿车相撞，致使冀F×××××轿车乘车人杨亚青受伤及车辆受损。定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0444号道路交通事故认定书，认定郭建利负事故全部责任，李建章、杨亚青无事故责任。
京A×××××重型普通货车系郭建利购买，挂靠北京迎伟兴业物流有限公司，该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交通事故强制保险及20万元的第三者商业保险（不计免赔）。
杨亚青于2015年8月18日到2015年9月3日在定州市人民医院住院16天，花费医疗费16675.56元，2015年12月1日至同年12月14日在河北省眼科医院住院13天，花费医疗费8871.98元。2015年12月30日河北省眼科司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定杨亚青右眼损伤为交通事故十级，误工期为90日，护理期30日，营养期45日，后期医疗费为8000至12000元。
杨亚青系定州市双天建筑工程有限公司职工，月工资2950元。杨亚青生有一子一女，儿子李杨2001年2月2日生人，女儿李佩聪2007年10月9日生人。杨亚青的母亲李素芬1950年12月11日生人，生有二女。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、出院证、病历、户口本、交通事故认定书、保单、公估报告等予以证实。
参照河北省统计局2015年度有关参考数据及河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法，原告杨亚青的损失为：医疗费25547.54元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费为100×29＝2900元、营养费40×45＝1800元、误工费2950÷30×134＝13176元、护理费（交通运输业）145.64×30＝4369、2元、伤残赔偿金11051×20×10%＝22102元、精神抚慰金为3000元、被扶养人生活费9023×（3+10+15）×10%÷2＝12632元、交通费1158元，以上原告杨亚青人身损失共计96684.74元。郭建利已付给原告杨亚青31**元，扣除3100元为93584.74元。原告李建章造成的财产损失为：车辆损失19331元、评估费1400元、拆检费1941元、拖车费900元，合计23572元。
本院认为,本案原告所诉交通事故，由定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定郭建利负事故全部责任。该认定书责任划分恰当，可以作为定案依据。机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。因京A×××××重型普通货车在在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有一份交通事故强制保险及20万元的第三者商业保险（不计免赔），故此，关于本次事故二原告所造成的损失93584.74元+23572元＝117156.74元,应由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告。对原告请求超出部分，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨亚青的医疗费等人身损失93584.74元及原告李建章的车辆损失等财产损失23572元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李建章、杨亚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李建章、杨亚青负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1306元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒲 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某，男，1989年5月22日出生，公民身份号码，回族，中专文化，系贺兰县某电脑服务中心法人，户籍地宁夏回族自治区银�市，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2018年6月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取�候审。2018年6月29日由本院决定取保候审。
辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】140号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月5日依法�开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杜萍出庭为被告人马某进行辩护，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月20日0时05分许，被告人马某酒后驾驶某号小型轿车沿贺兰县银河路由东向西行驶至桃林街路口时，因操作不当，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆、道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为283.63mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。
另查明，被告人马某已赔偿撞坏的护栏损失。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。血液中乙醇含量超过200mg/100ml；造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。赔偿护栏的损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人马某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
其辩护人杜萍对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议。量刑方面辩称：被告人主观恶性小，事发时是凌晨，被告人抱有侥幸心理；本案虽发生交通事故，但并未造成人员伤亡，被告人造成的护栏损失已经赔偿完毕并得到谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月20日0时05分许，被告人马某酒后驾驶某号小型轿车沿贺兰县银河路由东向西行驶至桃林街路口时，因操作不当，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆、道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为283.63mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。
另查明，被告人马某已赔偿撞坏的护栏损失，护栏的所有者�管理者对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、宁夏回族�治区吴忠市利通区人民法院（2006）吴利刑初字第241号刑事判决书、银川监狱释放通知书、抓获经过、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、宁夏增值税普通发票、谅解书、证人张某某的证言、被告人马某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘�笔录、道路交通事故现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险�驶罪的罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200ml/mg，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某赔偿了所造成的护栏损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人马某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年七月五日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造�机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初138号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某，男，1989年5月22日出生，公民身份号码，回族，中专文化，系贺兰县某电脑服务中心法人，户籍地宁夏回族自治区银�市，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2018年6月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取�候审。2018年6月29日由本院决定取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】140号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月5日依法�开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杜萍出庭为被告人马某进行辩护，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月20日0时05分许，被告人马某酒后驾驶某号小型轿车沿贺兰县银河路由东向西行驶至桃林街路口时，因操作不当，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆、道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为283.63mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。另查明，被告人马某已赔偿撞坏的护栏损失。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。血液中乙醇含量超过200mg/100ml；造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。赔偿护栏的损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人马某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。其辩护人杜萍对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议。量刑方面辩称：被告人主观恶性小，事发时是凌晨，被告人抱有侥幸心理；本案虽发生交通事故，但并未造成人员伤亡，被告人造成的护栏损失已经赔偿完毕并得到谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月20日0时05分许，被告人马某酒后驾驶某号小型轿车沿贺兰县银河路由东向西行驶至桃林街路口时，因操作不当，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆、道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为283.63mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。另查明，被告人马某已赔偿撞坏的护栏损失，护栏的所有者�管理者对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、宁夏回族�治区吴忠市利通区人民法院（2006）吴利刑初字第241号刑事判决书、银川监狱释放通知书、抓获经过、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、宁夏增值税普通发票、谅解书、证人张某某的证言、被告人马某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘�笔录、道路交通事故现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险�驶罪的罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200ml/mg，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某赔偿了所造成的护栏损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人马某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年七月五日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造�机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第1页共4页
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第8号
申请人：张某甲，女，1959年2月19日生。
被申请人：张某乙，男，1952年4月28日生。
申请人张某甲与被申请人张某乙申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人张某甲与被申请人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人张某甲现年55岁，退休工人，现住细河区桑港花园。母亲王某某已故20年、父亲张某丙已故2年，现因遗产继承一案中引发出对智残人张某丁必须先产生监护人事宜。根据2014年9月1日海州区新兴街道兴盛社区居委会以指定张某甲作为张某丁的监护人并且妹妹张某、弟弟张某戊也一致同意。在1989年父母及智障哥哥家住王府镇河西村与大哥张某乙同村居住，因家庭琐事就被大哥张某乙逼出王府镇河西村的家，并把老宅卖给隔壁朱氏家房款归大哥张某乙一人占有。是申请人把老人和哥哥接出来并出钱进货让父母做生意，并且出资350元钱在妹妹楼下建20平米的平房居住多年。母亲病故后父亲和哥哥张某丁动迁到丹阳小区居住，并一直都有申请人照顾、护理老父亲和智残哥哥。被申请人张某乙对老人根本就没尽过孝心，并打骂过智残哥哥张某丁。为了保障张某丁的正常生活，申请人现向贵院提出申请，请求支持申请人的请求事项，撤销被申请人张某乙对张某丁的监护资格，由申请人一人担任张某丁的监护人。
被申请人辩称：不同意原告请求，原告说的均不属实。
经审理查明：被申请人张某乙与被监护人张某丁及申请人张某甲系兄妹关系。被监护人张某丁属于智力障碍经阜新市城市最低生活保障劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定确定为终身丧失劳动能力。自2012年5月起张某丁生活于阜新市社会养老院，日常生活起居及相关费用支出均由民政部门支付。2014年9月1日因被监护人的户口属于阜新市海州区新兴街道兴盛社区居民委员会管理，故由该居民委员会指定由张某甲和张某乙为张某丁的监护人。
以上事实有当事人的陈述、答辩，阜新市海州区新兴街道兴盛社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人或者限制行为能力人由其配偶、成年子女、父母或者其他近亲属为其监护人。对担任监护人有争议的，由所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。法律同时规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案申请人张某甲和被申请人张某乙均系被监护人张某丁的近亲属为了相互监督更好的保障被监护人的合法权益同时被居委会指定为监护人，申请人与被申请人应依法履行监护职责保护张某丁的合法权益，且张某丁目前在阜新市社会养老院生活，并不需要监护人支付相应费用。在庭审过程中申请人张某甲亦没有向本院提供被申请人张某乙有侵害张某丁合法利益的相关证据。故对申请人的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回申请人张某甲的诉讼请求；
二、由申请人张某甲与被申请人张某乙作为被监护人张某丁的监护人继续行使监护职责。
本判决为终审判决。
审判员 李新宇
二〇一五年一月十二日
书记员 海春玲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审437号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杨卫超，男。
申请执行人国土局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月10日对被执行人杨卫超，作出的涞国土罚字（2016）1-105号行政处罚决定（以下简称1-105号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-105号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨卫超，未办理合法用地手续，在涞水镇××南、二小东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年1月10日作出1-105号决定：一、退还在涞水镇××南、二小东侧非法占用的土地419.34平方米土地给南关居民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的耕地每平方米25元罚款，320.51平方米罚款8012.75元；非法占用的林地每平方米20元，98.83平方米罚款1976.6元，罚款共计玖仟玖佰捌拾玖元叁角伍分。（被执行人已于2017年9月17日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人杨卫超未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-105号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇南关村南、二小东侧非法占用的土地419.34平方米土地给南关居民委员会。”第二项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年九月十八日
书记员 陈爱爱
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初157号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人况廷辉，曾用名况六十，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，住贵州省织金县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1998年11月18日被织金县人民法院判处有期徒刑十年，于2005年7月19日刑满释放。又因犯抢劫罪于2012年5月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年7月26日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月10日被织金县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］142号起诉书指控被告人况廷辉犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人况廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月7日，被告人况廷辉在织金县以那镇小学后面一废弃养殖场的住处向郭某某、张某、肖某1贩卖了毒品海洛因可疑物各1包，张某、肖某1将购买到的毒品在况廷辉的住处吸食时被公安人民抓获，况廷辉当场逃脱。公安人员依法从况廷辉住处搜出1包毒品海洛因可疑物。2018年3月9日，况廷辉在织金县八步镇新街被抓获归案。经称量，况廷辉贩卖给郭某某的毒品海洛因可疑物净重0.2克，张某吸食剩下的毒品海洛因可疑物净重0.09克，肖某1吸食剩下的毒品海洛因可疑物净重0.07克，从况廷辉住处搜出的毒品海洛因可疑物净重0.9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，况廷辉贩卖给郭某某、张某、肖某1的毒品可疑物中均检出海洛因成分，从况廷辉住处搜出的毒品可疑物中未检出海洛因成分。
另查明，被告人况廷辉曾因吸食毒品于2015年8月25日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人况廷辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事照片、检定证书、毒品收据、鉴定意见通知书、通话清单、毒品收据、身份核实笔录、上线情况说明、财产证明、现场检测报告书、户口注销证明、情况说明、浙江省金华监狱罪犯档案资料、贵州省织金县公安局织县公化行罚决字［2015］3204号行政处罚决定书、贵州织金县人民法院（2014）黔织刑初字第148号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2015）轿释第62号释放证明书、浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第751号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（1998）织刑初字第148号刑事判决书、贵州省太平监狱（2005）狱释字第395号释放证明书、贵州省安顺市中级人民法院（2003）安中刑执字第383号刑事裁定书、贵州省安顺市中级人民法院（2005）安中刑执字第879号刑事裁定书，证人郭某某、肖某1、张某、王某、刘某等人的证言，被告人况廷辉的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2017］393号检验意见书，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人况廷辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人况廷辉向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人况廷辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人况廷辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一八年八月三日
书 记 员 高文璨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初236号
原告李俊，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人钱梦雨，上海翰元律师事务所律师。
委托代理人刘萍，上海翰元律师事务所律师。
被告上海泓盛拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐贤芬，执行董事。
委托代理人侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。
原告李俊诉被告上海泓盛拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱梦雨及被告委托代理人侯建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年4月23日，原告与被告签订《委托拍卖合同》，将原告所有的“张延济画梅庐镜框”等物品（以下简称拍品）委托被告拍卖。同年6月26日，被告组织拍卖会，前述拍品被成功拍卖，扣除相关费用应支付原告人民币188，956元。但经原告多次催讨，被告仍未能按结算单向原告支付成交价。后被告称因买受人为其重要客户不可提起诉讼，只得对前述拍品进行二次拍卖。2015年6月20日，被告组织拍卖，前述拍品成功拍卖。但被告再次未按结算单价款向原告支付成交价款49，130.50元。经原告与被告多次交涉，被告仍拒绝告知第一次买受人信息，致使无法追索两次拍卖的差价。故请求判令被告支付拍卖标的成交款49，130.50元；判令被告支付两次拍卖成交价款差额139，825.50元；判令被告赔偿损失即以188，956元为基数，自2015年7月26日起按银�同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告上海泓盛拍卖有限公司辩称：涉案拍品第一次成功拍卖后，买受人未支付成交价款。经原、被告双方协商，被告免除原告作为买家及卖家所应支付的拍卖佣金，原告同意取消第一次拍卖，由被告再行组织拍卖，故原告已放弃向第一次拍卖买受人主张差价的权益。其次，原告通过被告组织的同场拍卖会购买拍品，应支付的成交价及佣金尚未偿付，要求在第二次拍卖成交价款中予以抵销。另双方就两次成交价款如何支付一直在协商，尚未结算，被告并不存在恶意拖延支付成交价款的故意，不应支付利息损失。为此，被告提交了付款通知书，证明原告作为买受人购买拍品后未向被告支付购买价款。
经开庭审理查明：2014年4月23日，原告与被告签订《委托拍卖合同》，将原告所有的“张延济画梅庐镜框”等物品委托被告拍卖，双方约定如买方已付清全部款项，且未发生任何纠纷，被告将在拍卖会结束后的35日内扣除应收佣金及各项费用，付款给原告。同年6月26日，被告组织拍卖会，前述拍品被成功拍卖。7月7日，被告向原告出具委托合同结算单，载明涉案拍品落锤价为21万元，扣除佣金、税金等费用应支付原告188，956元。后买受人未支付购买价款，经原告同意，被告再次组织拍卖。2015年6月20日，涉案拍品被成功拍卖。同年6月23日，被告再次出具委托结算单，载明涉案拍品落锤价为55，000元，扣除佣金、税金等费用后应支付原告49，130.50元。后被告未按结算单支付原告价款，经双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的委托拍卖合同、委托结算单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告对被告提�的付款通知书认为即便是真实的，但与本案无关，被告应另案主张。同时称第二次拍卖前，确与被告协商过，但并未同意免除买受人责任，并当庭向被告提出根据《拍卖规则》，第一次拍卖的买受人应补足两次拍卖价款差额，故要求被告披露第一次买受人的身份信息，以便于向该买受人主张差价款。被告则表示对《拍卖规则》无异议，但作为拍卖方应对买受人身份保密，拒绝向原告提供第一次买受人身份信息。
根据已查明的以上事实以及原、被告陈述，本院认为：根据已查明的以上事实以及原、被告陈述，经审查，原、被告之间的所签订《委托拍卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行受托人之义务。依照拍卖法及被告确认的《拍卖规则》，被告作为拍卖人应于拍卖成交日起35日内付款给委托人，现涉案拍品已于2015年6月经再次拍卖成�，被告理应按其出具的结算单履行付款义务，现原告要求被告支付扣除佣金、税金及图录费等费用后的价款49，130.50元符合双方约定，应予支持。对于被告提出将原告作为买受人尚未支付的款项应在本案抵消的主张，本院认为即便被告所述属实，鉴于并非基于本案拍品所产生，不具备法定抵消条件，不予采纳。另被告2014年出具的结算单显示涉案拍品已拍卖成交，与第二次拍卖价款存有差额，该差额应由第一次买受人补足。现原告确认再次拍卖前并未同意免除支付差额，被告作为拍卖人既不向原告披露第一次买受人身份，以便原告向买受人主张权利，亦未提交证据证实向第一次买受人催讨，由此造成无法补足原告两次拍卖差价的责任应由被告承担。因原、被告就本案款项的支付有过多次协商，被告并不存在恶意拖欠的故意，故原告要求赔偿迟延付款损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告上海泓盛拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊价款49，130.50元；
二、被告上海泓盛拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊差价损失139，825.50元；
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，099.10元，减半收取计2，049.55元，由原告负担9.99元，被告负担2，039.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
……。
二、《中华人民共和国拍卖法》
第二十四条拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向委托人交付拍卖标的的价款，并按照约定将拍卖标的移交给买受人。
第三十九条买受人应当按照约定支付拍�标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。
拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。