河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初431号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张海山，男，1990年2月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省唐河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月11日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人杨庭森，男，1986年7月19日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人廖兴才，男，1969年6月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月9日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人何小波，男，1985年4月1日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月25日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张海山及其辩护人赵改、杨庭森及其辩护人侯瑞芳、廖兴才及其辩护人赵丽静、何小波及其辩护人郭春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月4日下午，被告人张海山在郑州市航空港区，明知高某（已判处刑罚）卖给其的两部手机来路不正，仍以低价予以收购；2017年8月4日晚上，被告人张海山、廖兴才二人在郑州市航空港区，明知高某卖给其的50余部手机来路不正，仍以低价予以收购，后廖兴才分得两部手机；被告人张海山实施以上两次收购行为共支付给高某29000余元；经鉴定，以上被收购的手机共计价值77000余元。
2017年8月5日下午，被告人张海山在郑州市“欢乐湖”童装批发市场地下停车场，将以上收购的其中7部手机销售给被告人何小波，何小波在明知该7部手机来路不正的情况下，仍以3900元低价予以收购。经鉴定，以上被收购的7部手机价值为8400余元。
2017年8月5日下午，被告人张海山在郑州市绕城高速花园口站附近，将以上收购的40余部手机销售给被告人杨庭森，杨庭森在明知手机来路不正的情况下，仍以30300元的低价予以收购。经鉴定，以上被收购的40余部手机价值为63000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波的供述和辩解，证人高某、蔡某的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，扣押决定书及发还清单，协议书、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据加以证实。认为被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人张海山具有坦白、初犯、已退赔并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；认为被告人杨庭森具有坦白、初犯的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；认为被告人廖兴才具有坦白、从犯、初犯、取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑；认为被告人何小波具有初犯、自首、取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张海山及其辩护人对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人杨庭森及其辩护人对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人廖兴才及其辩护人对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人何小波及其辩护人对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2017年8月4日下午，被告人张海山在郑州市航空港区，明知高某（已判处刑罚）卖给其的两部手机来路不正，仍以低价予以收购；2017年8月4日晚上，被告人张海山、廖兴才二人在郑州市航空港区，明知高某卖给其的50余部手机来路不正，仍以低价予以收购，后廖兴才分得两部手机；被告人张海山实施以上两次收购行为共支付给高某29000余元；经鉴定，以上被收购的手机共计价值77000余元。
2017年8月5日下午，被告人张海山在郑州市“欢乐湖”童装批发市场地下停车场，将以上收购的其中7部手机销售给被告人何小波，何小波在明知该7部手机来路不正的情况下，仍以3900元低价予以收购。经鉴定，以上被收购的7部手机价值为8400余元。
2017年8月5日下午，被告人张海山在郑州市绕城高速花园口站附近，将以上收购的40余部手机销售给被告人杨庭森，杨庭森在明知手机来路不正的情况下，仍以30300元的低价予以收购。经鉴定，以上被收购的40余部手机价值为63000余元
另查，1、2017年10月2日，被告人张海山、杨庭森、何小波通过张海山亲属与蔡某达成协议，赔偿蔡某损失15万元，蔡某对被告人张海山、杨庭森、何小波均表示谅解。
2、2017年9月26日，新郑市公安局从被告人廖兴才处扣押VIVOX9手机两部，并于同年11月1日发还蔡某，后蔡某对廖兴才的行为表示谅解。
3、2017年10月18日，被告人何小波到新郑市公安局新村派出所投案，并如实供述自己的罪行。
4、被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：检查笔录、辨认笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，扣押决定书及发还清单，协议书、谅解书，社区调查评估表；2、证人高某、蔡某的证言；3、鉴定意见；4、被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张海山、杨庭森、何小波、廖兴才及四辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波明知是他人犯罪所得而予以收购，四被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。
被告人张海山在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖兴才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
根据我国刑法的规定，明知是他人犯罪所得而予以收购，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。
本院在对被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张海山、杨庭森、廖兴才在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人何小波主动投案，并能如实供述自己的供述，系自首，可以从轻处罚；3、被告人张海山、杨庭森、廖兴才、何小波均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人廖兴才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；5、被告人张海山、杨庭森、何小波已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；6、被告人廖兴才退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张海山、杨庭森、廖兴才犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人张海山、杨庭森提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；公诉机关及辩护人对廖兴才提出的量刑建议偏轻，对何小波提出的量刑建议偏重，本院均不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨庭森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人廖兴才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人何小波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 路 平