江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初975号
原告：钟承彪，男，汉族，1992年6月27日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：聂美莲，女，汉族，1978年10月15日生，住赣州市赣县。
被告：赣州市智信汽车出租有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道56号办公楼。
法定代表人：温邦煌，系该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：肖军，男，汉族，1973年3月9日生，住赣州市赣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道11号。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人：钟辉，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原告钟承彪诉被告聂美莲、赣州市智信汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告钟承彪的委托代理人廖美兴，被告聂美莲、赣州市智信汽车出租有限公司的委托代理人肖军，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟承彪诉称，2016年8月21日15时许，被告聂美莲驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车在金岭大道纳智捷4Ｓ店路段掉头时，与原告钟承彪驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的普通摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市人民医院住院治疗，住院长达15天，至今未完全康复。现原告经江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残、护理期90天、误工期180天。该事故经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查，调查取证后于2016年9月9日作出第3607021201603177号事故认定书，认定被告聂美莲负全部责任。另查明肇事车辆赣Ｂ×××××小型客车系被告赣州市智信汽车出租有限公司所有，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保交强险及商业险。此次事故给原告带来了极大的伤害，原告多次与被告协商，均因赔偿金额不能达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失计96098.65元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告聂美莲、赣州市智信汽车出租有限公司辨称，对事故责任认定的事实和责任没有异议；原告的医疗费、门诊费用均是答辩人支付，另答辩人先行支付了现金10000元给原告方，请求法院予以核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，对事故责任认定的事实和责任没有异议；护理期、误工期为原告单方委托鉴定，且原告未提供有效的工作证明，2015年10月15日之后的工作证明也未提供，因此误工费计算过高；原告居住何处无法证明，其提供证据不足以证明其在城镇工作以及收入来源城镇。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告聂美莲驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车在金岭大道纳智捷4Ｓ店路段掉头时，与原告钟承彪驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的普通摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告聂美莲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头，不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故全部责任，原告钟承彪无责任。事故发生后原告被送往赣州市人民医院住院治疗15天，用去住院医疗费12796.06元，门诊费1059.12元，合计人民币13855.18元，该款系被告聂美莲支付。出院后，原告经江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残、护理期90天、误工期180天。
另查明，被告聂美莲驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车系被告赣州市智信汽车出租有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内和车辆检验有效期内。
再查明，原告钟承彪系农业家庭户口，2015年3月至2015年10月15日在新乐起点音乐会所从事服务员一职，2015年11月至2016年1月在孚能科技（赣州）有限公司工作，2016年2月起至事故发生在协顺电器（赣州）有限公司工作。事故发生后，被告聂美莲支付了现金10000元给原告。
以上事实有原告向法庭提供的原告身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、被告驾驶证、行驶证、保险单、赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、车辆维修发票、交通费票据、银行流水医疗费发票及用药清单及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案交通事故的责任已经交警部门予以认定，被告聂美莲在此次事故中承担全部责任。原、被告对该事故认定均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，故被告聂美莲应对原告的损害承担全部赔偿责任。由于被告聂美莲所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内，因此保险公司应在保险限额内对本案承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其在事故发生前已在城镇工作、生活、居住满一年以上，故原告因此次事故造成的损失参照城镇标准计算。原告主张的医疗费有医疗费发票证明，本院对该主张予以支持。原告钟承彪经江西赣州司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残、误工期180日，护理期90日，被告保险公司对此提出异议，但未申请重新鉴定。江西赣州司法鉴定中心及其鉴定人员均有鉴定资质，其作出鉴定的依据合法，故本院对该鉴定意见予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准过高，本院将根据原告提供的工作证明、银行流水等证据来确定原告的误工损失。原告主张的车辆维修费有维修发票证明，本院予以支持。原告主张的交通费计算标准过高且未提供相关票据，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定。被告聂美莲在本案中支付23855.18元，在本案的赔偿款中一并抵扣。经计算原告钟承彪的各项合理损失为：医疗费13855.18元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费12870元（143元/天×90天）、误工费19980元（180天×111元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费150元（15天×10元/天）、车辆维修费1042.65元，合计人民币111243.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告聂美莲赔偿原告钟承彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费合计109143.83元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内承担。
二、由被告聂美莲赔偿原告钟承彪鉴定费2100元。
三、上述一、二项由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付给原告钟承彪89562.65元，支付给被告聂美莲19581.18元（已抵扣鉴定费、诉讼费）。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告聂美莲承担（已抵扣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 肖上清
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张声涛