wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1443号
原告罗某某，女，生于1966年8月7日，汉族，个体工商户。
被告周某某，男，生于1955年9月27日，汉族，居民。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，原、被告于1999年1月经老乡张某玲介绍相识，随后双方确立恋爱关系，同年8月6日在高县某镇人民政府登记结婚。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，但原、被告系再婚，因双方各自婚前所育的子女在随后的共同生活中，常引发原、被告双方发生矛盾、分歧；后原告于2013年5月搬至宜宾县二二四生活、居住，与原告分居。其间原告与2014年12月诉至高县人民法院请求判决与被告离婚，后经高县人民法院审理并判决不准原、被告离婚，继后，原、被告继续分居生活至今，夫妻感情完全破裂，现再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产住房一套双方各占50%。
被告周某某答辩称，答辩人和原告是第二次离婚诉讼，在第一次诉讼经高县人民法院判决不准离婚后，答辩人多次到宜宾去找原告，去劝她，但原告仍然坚持离婚，答辩人现在的态度是：1、同意离婚；2、现在居住的文江镇的房子是答辩人婚前个人购买的，如果离婚房子归答辩人所有；3、双方夫妻关系存续期间答辩人与原告共同经营生意，所得收入应该得到平均分割，但现在原告对这部分财产进行了转移，要求其赔偿答辩人人民币100000元。
经审理查明，1999年1月，罗某某与周某某经罗某某老乡张某玲介绍相识并确立恋爱关系，一个月后，开始同居生活，同年8月6日，双方自愿在高县某镇人民政府办理了结婚登记手续。罗某某、周某某恋爱期间及婚后初期，感情较好，但因双方系再婚，在婚前均各生育有子女，婚后均跟随二人生活，在婚后共同生活中，二人因子女等问题产生了一些分歧，2013年5月矛盾激化，罗某某随即独自搬至宜宾县柏溪镇二二四居住至今。2015年1月8日，罗某某曾向本院提起离婚诉讼，要求与周某某离婚，本院受理该案后，根据庭审查明的事实，依法于2015年2月2日作出（2015）宜高民初字第210号民事判决书，判决不准罗某某与周某某离婚。在本院作出不准离婚判决后，罗某某、周某某仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现罗某某再次向本院提起诉讼，请求判决其与周某某离婚；并平均分割婚后共同购置的住房一套。
另查明，2001年6月，原、被告共同购置了位于高县某镇某北路砖混结构房屋一套，建筑面积为130.99平方米，设计用途为住宅。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的结婚证、高房权证高字第000XXX**号房屋产权证复印件、证人自书证言；被告提交的民事起诉状、（2015）宜高民初字第210号民事判决书等证据在案为凭。以上证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告周某某所举的高县日月潭酒类公司解体安置协议书复印件、客车票、照片等证据，经本院审查，与本案无直接关联性，故本院不予采信。
本院认为，原、被告相识后，通过相互之间自愿交往确立恋爱关系从而结婚，有一定的感情基础，本应彼此之间互敬互爱，相互尊重和关心体贴，共同构筑好和谐美满的婚姻家庭；但由于双方婚后基于各自婚前所育子女引发矛盾、分歧后，相互缺乏必要的交流沟通以致双方感情逐渐淡漠；加之原告罗某某在双方发生矛盾的情况下，未能采取正确的方式去处理、化解，而是独自离家，以致夫妻分居、矛盾激化，夫妻关系名存实亡，在经本院第一次诉讼判决其不准与周某某离婚后，虽经周某某努力修复双方夫妻关系，仍未能和好，依然分居至今，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告主张要求与被告离婚的请求予以支持。被告周某某提出房子系其婚前个人购买，应归其个人所有；及原告罗某某转移了夫妻之间的共同财产，应赔偿其人民币100000元的抗辩主张，因周某某未能向本院提交证据予以证明，其依法应当承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告周某某离婚。
二、财产分割：夫妻共同财产中位于高县某镇某北路砖混结构房屋一套（建筑面积为130.99平方米），由原、被告各享有50%的所有权。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年一月十一日
书记员 肖源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3642号
原告王福应，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人王波（系原告之子），男，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王卫东（曾用名王东），男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王燕（系被告妹妹），女，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王福应诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福应及其委托代理人王波和被告王卫东的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福应诉称，被告曾向原告借款20万元，之后被告偿还了15万元，并于2013年2月24日向原告出具了5万元的借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还5万元借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5万元及利息（按月利2.5分计算，从2013年2月24日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫东辩称，2010年10月13日，被告的代理人王燕向原告借款20万元。从2010年10月13日至2011年10月，王燕一直按照月利2.5分即每月5000元向原告支付利息。2011年10月，王燕向原告偿还15万元。当时原告答应只偿还5万元就可以，不需要再支付利息了。
经审理查明，被告曾于2010年10月13日向原告借款20万元，双方约定月利2.5分。之后，被告一直依约向原告支付利息，直至2011年10月。2011年10月，被告向原告偿还借款本金15万元。2013年2月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明的借款数额为5万元，未书面约定利息。原告称被告出具借条时其同意利息以后再说，被告称原告答应不要利息了。双方均认可该借条载明的5万元借款就是之前被告未能偿还的5万元借款。2014年5月，被告向原告偿还借款1.5万元。原告认为该1.5万元系被告偿还的利息，被告认为1.5万元是其偿还的借款本金。以上事实，有借条、还款明细和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告认为借款人是王卫东，被告认为借款人是王燕，鉴于双方均认可5万元是之前未还清的借款，结合被告于2013年2月24日就该5万元借款向原告出具借条的事实，本院对被告向原告借款20万元，至今尚有5万元未还清的事实予以认定。2013年2月24日，被告向原告重新出具借条，应视为双方对借款事实的重新确定。因双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息，故被告应当从原告起诉之日即2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告于2014年5月向原告支付的1.5万元，应视为被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金3.5万元。被告关于原告答应不再要求被告支付利息的抗辩意见，其未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后10日内返还原告王福应借款3.5万元；
二、被告王卫东于本判决生效后10日内向原告王福应支付3.5万元借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月10日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年十月十七日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3642号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐春燕。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告徐春燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00043-2号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市金柱矿业有限公司。
法定代表人：莫书林，该公司董事长。
被执行人：安徽省东方磁磁铁制造有限公司。
法定代表人：曹庆波，该公司董事长。
被执行人：莫书林。
被执行人：曹庆波。
被执行人：王国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：王群，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：王婧，女，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市金柱矿业有限公司、安庆市东方磁磁铁制造有限公司、莫书林、曹庆波、王国庆、王群、王婧追偿权纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡。无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8932号
申请执行人周汉荣
被执行人吴爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2838号，依法向被执行人吴爱琴发出执行通知书，责令被执行人吴爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8932号
申请执行人周汉荣
被执行人林金光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2838号，依法向被执行人林金光发出执行通知书，责令被执行人林金光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 林任春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：宋刚，该银行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王远征。
被告：陈艳霞。
被告：韩学多。
被告：任俊杰。
被告：戴秀萍。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王远征、陈艳霞、韩学多、任俊杰、戴秀萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如�：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费3104元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 边建勋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第952号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人刘冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年7月13日9时10分许，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术标准，货物装载超过核定载质量（超载178%），且未按规定路线行驶的浙A×××××号重型自卸货车，在杭州市江干区某东路由西向东行驶至某某东路遇绿灯向南右转弯的过程中，因未尽高度注意义务，未发现同向遇绿灯直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧与同方向由西向东直行至此的由被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某及自行车后座员朱某倒地后被大货车车轮碾压，造成被害人朱某因严重颅脑损伤而当场死亡，被害人吴某双肢体损毁伤（左下肢自根部1／3以远、右下肢自右髋关节以远缺失），经鉴定，其伤势已构成重伤一级。
事故发生后，被告人邵某主动报警并在现场等候处理，归案以后如实供述了自己的犯罪事实。经现场勘查和调查，认定被告人邵某负事故的全部责任。
上述事实，被告人邵某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像及说明、抽血视频，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，居民死亡医学证明书，殡葬证，火化证明，医疗诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故车辆鉴定报告，乙醇检验报告，称重记录附过磅单，接警单，受理交通事故案件登记表，驾驶证及相关信息，行驶证及车辆信息，通行证复印件，运河东路凤起东路口信号相位图，证人莫某、沈某、方某的证言，抓获经过，户籍证明及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某犯罪后主动报案并如实供述罪行，依法可认定为自首，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十一月四日
代书记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初83号
原告：冯军林。
委托代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
被告：渠海江。
原告冯军林与被告渠海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军林的委托代理人陈敏、被告渠海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军林起诉称，2013年4月10日，被告以经营需要向原告借款3000000元，借期一个月，期满还本金并支付利息90000元。协议签订当日原告向被告交付借款3000000元。2014年1月9日，被告向原告偿还借款本金1000000元，2014年3月16日，双方经协商确认截止2014年1月9日前的利息已结清。剩余2000000元借款展期至2014年10月9日偿还，期间利息按月息二分计算。借款到期后，被告仍未向原告偿还借款及利息。另，2014年3月16日被告确认尚欠原告110000元，至原告起诉前，被告已偿还该款80000元，尚余30000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金2000000元，利息880000元（自2014年1月10日计算至2015年11月10日共计22个月，月息40000元）；2、被告自2015年11月11日起每日支付利息1333.33元（40000元÷30日）直至借款全部清偿之日止，现在计算至2016年2月21日，计100天，利息是133333.33元；3、被告支付欠款30000元；4、本案诉讼费、诉讼保全担保费32000元、保全费5000元、律师代理116000元由被告负担。
被告渠海江答辩称，2013年4月10日，我借原告的款项是3000000元，经双方核算，现在还有2000000元没有还。2012年12月23日，我曾向原告借过5000000元，2013年2月25日，共还了原告640多万元，多付了110多万元，应从2000000元借款中扣除。原告主张的30000元欠款，是2013年4月10日至2014年1月9日的利息。2014年1月9日双方核算的是2013年4月10日至2014年1月9日期间的利息还有110000元没有付，之后我还了80000元利息。因2014年1月9日之前是按月息三分计算的利息，超过法律规定，30000元利息不应再支付。原告主张的诉讼费、保全担保费32000元、保全费5000元、律师代理费116000元我不承担。
经审理查明，2013年4月10日，被告渠海江因经营需要向原告冯军林借款3000000元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限为一个月，并支付利息90000元。2014年3月10日，原、被告签订内容为“经双方协商，至2014年1月9日利息已结清，借款本金2000000元未还，双方协商利息为月息二分，至2014年10月9日本息一次性还清，合计为2360000元”的补充协议一份。被告渠海江并向原告冯军林书写欠110000元的欠条一张（实际系双方以3000000元为本金，自2013年4月10日至2014年1月9日以月息三分计算利息，被告渠海江尚欠110000元利息未付）。之后，被告渠海江偿还所欠110000元利息中的80000元。双方约定的剩余借款及利息至今未还，原告遂起诉。
另查明，原告冯军林因本次诉讼支付保全费5000元、诉讼担保手续费32000元、律师代理费116000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款协议、保全费票据、诉讼担保手续费票据、律师代理费票据、委托代理合同经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告渠海江向原告冯军林借款3000000元有借款协议为证，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。2014年3月10日，经原、被告双方确认，借款本金2000000元尚未偿还，故原告冯军林要求被告渠海偿还借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告冯军林按月息二分即年利率24%计算2000000元的借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告冯军林主张的欠款30000元，实际系2013年4月10日至2014年1月9日之间被告渠海江欠付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据庭审查明的事实，2013年4月10日至2014年1月9日，原告冯军林按月息三分计算利息，已超过法律规定的年利率24%，故原告冯军林主张被告渠海江支付30000元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告冯军林主张的保全费5000元、诉讼担保手续费32000元，系原告因本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。原告冯军林主张的律师代理费116000元，根据原告冯军林诉讼请求成立部分，本院确定为110000元。对于被告渠海江答辩称的2012年12月23日曾向原告冯军林借过5000000元，2013年2月25日共还了原告640多万元，多还了110多万元，应从2000000元借款中扣除的意见。被告渠海江所称5000000元的借款与本案不是同一借贷关系，其可另行诉讼解决，故对被告渠海江的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渠海江于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军林借款2000000元及利息（自2014年1月10日起按年率24%计算至本判决生效履行之日）；
二、被告渠海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯军林保全费5000元、诉讼担保手续费32000元、律师代理费110000元，合计147000元；
三、驳回原告冯军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15080元（原告已预付），由原告冯军林负担2000元，被告渠海江负担13080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一六年三月四日
书记员 王友豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2658号
原告：成都金帅电器有限公司。住所地：四川省成都市彭州市牡丹大道南段421号。
法定代表人：潘雪程，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波金帅银都置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路1089号。
法定代表人：潘雪程，该公司执行董事。
第三人：大邑银都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人：孙建生，该公司执行董事。
本院在审理原告成都金帅电器有限公司诉被告宁波金帅银都置业有限公司、第三人大邑银都房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告成都金帅电器有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金帅电器有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年一月四日
代书 记员 龚 颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第509号
原告李某，男，住敖汉旗。
被告马某某，女，住敖汉旗。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年7月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，结婚后不到半年的时间被告就离家出走了，至今下落不明，我多方寻找也没有找到被告，现已分居两年多，我与被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因被告离家出走，原、被告自2011年12月分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。原告在庭审中明确表示，对婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务及存款均不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告感情不合，且双方长期分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原告在庭审中明确表示对婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务、存款均不要求在本案中处理，考虑被告未�庭参加诉讼，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，公告费350元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 曹轶三
人民陪审员 杨墨亭
二〇一四年六月五日
书 记 员 景海东
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更787号
罪犯张志平，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑改造。
四川省夹江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）夹江刑初字第54号刑事判决，以被告人张志平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。被告上诉，于2013年10月22日，四川省乐山市中级人民法院作出（2013）乐刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张志平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2015年12月计分考核累计积分139分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，�有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第528号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司办公室负责人。
申请人杨利霞，女，40岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月13日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨利霞物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申�人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨利霞物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨利霞欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费545元，申请人杨利霞于2014年5月17日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨利霞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王文惠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1552-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：周凤仙。
被执行人：石志坚。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人石志坚、周凤仙金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00787号
申请执行人倪国芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
倪国芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为243.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为19258.13元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3850号
原告马景华，女，1971年1月3日出生，汉族，住址新民市。
被告景德彬，男，1978年12月18日出生，汉族，住址新民市。
原告马景华诉被告景德彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与判员马艳蕊（主审）、人民陪审员于升立组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马景华及被告景德彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日被告由于装修房屋在原告手中借款人民币8万元，并口头承诺尽快给付，可原告多次找被告催要欠款，但被告拒不还款，无奈诉至贵院请求：被告给付原告欠款人民币8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，但无力偿还。
经审理查明，被告于2013年5月17日向原告借款人民币80，000.00元用于房屋装修。被告为原告出具了借条，双方未约定利息。经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告景德彬于本判决发生法律效力后7日内偿还原告马景华欠款人民币80，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，800.00元，由被告景德彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 于升立
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1034号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼；因被告李某乙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年底经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，一个月后举办婚礼。双方婚前接触少，草率结婚，无感情基础；婚后1个月被告就回娘家，至今未归。原告多次与被告沟通未果，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、邳州市碾庄镇生墩村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于双方婚姻关系存续期间的财产分割问题。因原告并未主张，亦未举证证明，本院不予理涉；待被告李某乙出现后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王柏程
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第41号
罪犯李涛，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地：四川省罗江县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2009年12月29日作出（2009）罗刑初字第66号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年7月4日减刑一年三个月。刑期至2021年2月18日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯李涛在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分158分。
经审理查明，罪犯李涛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自2009年8月6日至2019年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更713号
罪犯王辉，男，1988年2月21日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）商睢区少刑初字第65号刑事判决，以被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后，2013年9月27日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传玉、王伟及同监区罪犯王建业、白留安的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年7月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更900号
罪犯吴解兰，男，1974年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年7月4日作出（2014）涟刑初字第188号刑事判决，以被告人吴解兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴解兰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴解兰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴解兰减去有期徒刑八个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03430号
原告：任浩然，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张梓遇。
被告：合肥旭腾装饰工程有限公司。
法定代表人：查世龙，董事长。
原告任浩然诉被告合肥旭腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告任浩然及其委托代理人张梓遇到庭参加了诉讼。被告合肥旭腾装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩然诉称：2014年5月24日，被告的法定代表人查世龙与原告签订一份家居装饰装修施工合同，针对位于合肥市大兴新居XXX栋XXX室的房屋进行装修，原告当场支付给被告4000元人民币预付款，用于购买装修材料。合同约定于2014年5月28日开工，至2014年6月27日竣工，工期30天，其中包括法定节假日。2014年5月28日，被告仅就房屋内设施进行测量并未动工，此后至竣工期经原告多次催告被告仍未按合同约定交付装修房屋，办理验收移交手续。原告诉至法院，请求依法判决：1、解除双方签订的施工合同；2、归还4000元人民币预付款；3、根据合同约定，支付每逾期一天，赔偿200元人民币的违约金。
被告合肥旭腾装饰工程有限公司未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日，原告任浩然（甲方）与被告合肥旭腾装饰工程有限公司（乙方）签订一份《施工合同》，合同约定由乙方为甲方装修位于合肥市大兴新居的住屋一套，工期自2014年5月28日至2014年6月27日竣工，工期30天，其中包括国家法定节假日；违约责任约定：因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方200元。合同签订当天，原告支付被告4000元预付款，被告向原告出具一份收据，并加盖了公章。2014年5月28日，被告的法定代表人查世龙仅到被装修房屋内进行简单测量，但之后一直至2014年6月27日合同约定的期限届满，被告也未予进行装修，也未返还材料款。故原告诉至法院，请求解除原被告双方签订的施工合同，归还4000元预付款并按合同约定支付200元／天逾期违约金。
以上事实有《施工合同》、收据及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：原告任浩然主张解除双方施工合同的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在与原告签订合同并收取原告预付款后，一直至合同约定的履行期限届满，也未给原告的房屋进行装修。可见，被告已经以自己的行为表明不履行其应负债务。原告要求解除双方签订的《施工合同》，有事实和法律依据。
原告要求被告返还预付款的请求，因双方的合同解除，被告也未实际施工，故依法返还原告的预付款4000元。原告要求被告按合同约定支付每天200元违约金的请求，因该合同属有效合同，故违约金的约定对双方当事人有约束力，但该约定过高，应依法核减。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，当事人约定的违约金不宜超过实际损失的30%，该案中原告的损失应按同期银行贷款基准利率标准予以确定，故原告的违约金应按同期银行贷款基准利率标准的1.3倍自2014年6月28日起计算。被告合肥旭腾装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任浩然与被告合肥旭腾装饰工程有限公司于2014年5月24日签订的《施工合同》；
二、被告合肥旭腾装饰工程有限公司于判决生效十日内返还原告任浩然4000元预付款，并自2014年6月28日起至付清之日止按同期银行同类贷款基准利率标准的1.3倍支付违约金；
三、驳回原告任浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计1300元，由被告合肥旭腾装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同你给的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9648号
原告曹某，住福建省石狮市。
委托代理人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告温甲，曾用名温开福，户籍所在地福建省晋江市，现住晋江市。
原告曹某与被告温甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人柳木坤、陈晓玲、被告温甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年10月经他人介绍认识并开始交往�双方于2013年元旦订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子温某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架。被告在原告怀孕期间及婚生子出生后，对原告及婚生子未尽为人夫、为人父的责任。现双方感情已彻底破裂，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子温某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币30万元（按1500元／月，自2015年10月5日至婚生子年满十八周岁）。
被告温甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹某与被告温甲于2012年10月经他人介绍认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子温某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及双方当事人�法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告经他人介绍认识，相恋半年后登记结婚，婚后育有一子，证明双方有一定的感情基础。原、被告双方均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，而非将离婚当成解决矛盾的唯一方式。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事发生争执，但只要双方相互理解、体谅、包容，增强夫妻间的关爱，在处理问题时注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，加强交流，改善夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。另应当指出的是，原、被告的婚生子尚年幼，正需要父母的关爱和照顾，本院希望原告能念及夫妻间以往的情分，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭�为有利于家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告温甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00166-4号
申请执行人：万贤英，女，1961年11月25日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：张其兵，男，1976年10月17日出生，汉族，个体船舶经营，芜湖县湾沚镇荆江西路城中城A幢2单元303室。
本院于2012年11月日作出（2012）芜执字第00166-3号执行裁定，查封了被执行人所有的纬伦056船舶一艘，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张其兵所有的纬伦´´´船舶的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 陶静波
珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第570号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，清洁工，户籍所在地及现住址××××××。公民身份号码××××××。因本案于2015年6月25日被行政拘留15日，2015年7月10日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）459号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日22时许，被告人梁某喝酒后驾驶一辆粤C×××××号牌普通二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由北往南方向行驶至益利酒楼路段时，被执勤民警查获。经对被告人梁某血液进行酒精含量鉴定，其经检验血液中乙醇含量为93.34mg／100mLl。被告人梁某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，证人甘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，当事人梁某身份证明、证件复印件，证明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，检验鉴定委托书，被告人梁某的血样提取登记表和光盘、酒精呼气测试单，鉴定文书及鉴定意见送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，其认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人梁某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二二个月月，缓刑四个月，并处罚金人民币一一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年八月十三三日
书记员 邹健平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理
法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上
醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第546号
罪犯亢润官，男，1958年9月12日生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年十月十二日作出（2006）忻中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人亢润官犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十一月三十日作出（2006）晋刑一终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯亢润官在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯亢润官在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2011年11月、2012年8月、2013年5月、2013年9月、2014年1月、4月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢润官在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯亢润官减刑一年八个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1716号
罪犯李常胜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月12日作出了（2005）并刑初字第106号刑事判决，以被告人李常胜犯诈骗、非法持有弹药、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李常胜不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月21日作出了（2006）晋刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年9月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年五个月，于2013年7月17日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李常胜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年7月31日、2015年1月15日、2015年7月23日获监狱表扬六次。于2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李常胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李常胜准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年3月11日起至2024年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终274号
上诉人（原审被告）：广陵区海乐迪量贩式休闲娱乐城，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市运河西路***号。
经营者：陈月利，男，1975年7月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人广陵区海乐迪量贩式休闲娱乐城（以下简称海乐迪娱乐城）因与被上诉人苏越著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海乐迪娱乐城上诉称，一审裁定认定事实、所依据的法条错误，应予撤销。依据我国《民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖第一审民事案件的规定，本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应当由扬州市中级人民法院管辖。
被上诉人苏越未答辩。
本院经审查认为，原审法院经最高人民法院批准有权管辖诉讼标的额在100万元以下、包括著作权纠纷在内的第一审一般知识产权民事案件，本案系标的额为31030元的著作权侵权纠纷，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 尤 丽
沈阳�沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第859号
原告赵某某，男。
被告程某某，男。
原告赵某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告程某某系同学关系，被告程某某急需资金，于2013年4月2日找到原告，向原告借款65000元，由于原告与被告程某某是同村村民，又是同学关系，被告程某某又找到崔军作中间人，原告于2013年4月3日将65000元人民币现金借给被告程某某，当日被告程某某为原告出具欠条一份，借�期限从2013年4月3日至2014年2月3日。被告又于2013年4月16日向原告借款20000元，借款期限至2014年2月3日，同时被告为原告出具借条一份，该借条内容系由被告程某某在2013年4月3日借条上书写的。被告又于2013年5月向原告借款4000元，当时被告未出具借条，后2013年7月向原告借款6000元，被告为原告出具借条一份，两笔借款共计10000元。原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币95000元，并支付2013年4月3日及4月16日，两笔借款共85000元的逾期支付利息，从2014年2月4日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告承担诉讼费。
被告程某某，未作答辩。
经审理查明，被告程某某于2013年4月2日找到原告，向原告借款65000元，2013年4月3日被告程某某为原告出具欠条一份，借款期限从2013年4月3日至2014年2月3日。被告又于2013年4月16日向原告借款20000元，还款期限至2014年2月3日，同时被告为原告出具借条一份，该借条内容系由被告程某某在2013年4月3日借条上书写的。被告又于2013年5月向原告借款4000元，后2013年7月向原告借款6000元，被告为该两笔借款向原告出具借条一份，两笔借款共计10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告程某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告赵某某借款事实清楚，有借条为证。故对于原告赵某某要求被告程某某偿还借款95000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年4月3日及4月16日，两笔借款共85000元的逾期支付利息，从2014年2月4日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，应按同期中国人民银行同期贷款利率计算具体逾期支付利息的金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某应于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告赵某某借款人民币95000元及支付2013年4月3日及2013年4月16日，两笔借款共85000元的逾期支付利息，从2014年2月4日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费900元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第859号
原告赵连全
被告程殿军
原告赵连全与被告程殿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵连全到庭参加诉讼，被告程殿军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵连全诉称，原告与被告程殿军系同学关系，被告程殿军急需资金，于2013年4月2日找到原告，向原告借款65000元，由于原告与被告程殿军是同村村民，又是同学关系，被告程殿军又找到崔军作中间人，原告于2013年4月3日将65000元人民币现金借给被告程殿军，当日被告程殿军为原告出具欠条一份，借款期限从2013年4月3日至2014年2月3日。被告又于2013年4月16日向原告借款20000元，借款期限至2014年2月3日，同时被告为原告出具借条一份，该借条内容系由被告程殿军在2013年4月3日借条上书写的。被告又于2013年5月向原告借款4000元，当时被告未出具借条，后2013年7月向原告借款6000元，被告为原告出具借条一份，两笔借款共计10000元。原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币95000元，并支付2013年4月3日及4月16日，两笔借款共85000元的逾期支付利息，从2014年2月4日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告承担诉讼费。
被告程殿军，未作答辩。
经审理查明，被告程殿军于2013年4月2日找到原告，向原告借款65000元，2013年4月3日被告程殿军为原告出具欠条一份，借款期限从2013年4月3日至2014年2月3日。被告又于2013年4月16日向原告借款20000元，还款期限至2014年2月3日，同时被告为原告出具借条一份，该借条内容系由被告程殿军在2013年4月3日借条上书写的。被告又于2013年5月向原告借款4000元，后2013年7月向原告借款6000元，被告为该两笔借款向原告出具借条一份，两笔借款共计10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告程殿军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告程殿军向原告赵连全借款事实清楚，有借条为证。故对于原告赵连全要求被告程殿军偿还借款95000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年4月3日及4月16日，两笔借款共85000元的逾期支付利息，从2014年2月4日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，应按同期中国人民银行同期贷款利率计算具体逾期支付利息的金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程殿军应于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告赵连全借款人民币95000元及支付2013年4月3日及2013年4月16日，两笔借款共85000元的逾期支付利息，从2014年2月4日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费900元，由被告程殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00787号
罪犯许长雄，男，1971年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年12月7日作出（2010）都刑初字第137号刑事判决，认定被告人许长雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许长雄的刑罚经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许长雄减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许长雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许长雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许长雄减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月23日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第226号
原告：某汽运公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司员工。
被告：翟某，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：景某某，男，1977年12月5日出生，汉族。
原告某汽运公司与被告翟某、景某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、被告翟某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称：2011年7月5日被告景某某与原告某汽运公司签订《分期付款购车合同》购买原告货车一辆，并由被告翟某作为景某某的担保人。景某某支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计975元。合同签订后原告按照约定履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年5月，还欠原告车款本金138608.05元。由于二被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告景某某偿还所欠原告的购车款本金138608.05元。2、请求判令被告翟某承担连带赔偿责任。
被告翟某辩称，答辩人也在某汽运公司购买一辆车，答辩人是用车辆为景某某提供担保，当时答辩人与景某某用车辆互相担保，如果景某某一个月未还钱，则有权扣答辩人的车和景某某的车。答辩人购车一个月后，将车卖给贾建勋并过户，车辆还挂在原告公司，并且过户时原告公司并未提出不准过户的。已经过了三四年，答辩人担保期间，原告公司未找过答辩人一次。原告公司在景某某第一个月未归还的情况下，没有联系答辩人，运营了一段时间也不扣景某某的车。答辩人不清楚景某某的车辆卖了多少钱，保险赔偿额答辩人也不清楚，原告提供证据答辩人才知道。如果当时原告公司在景某某一两个月未还款的情况下通知答辩人，答辩人就协助原告公司积极找车，并且车主是原告公司的。
被告景某某未到庭亦未提交答辩。
原告某汽运公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2011年7月5日分期付款购车合同1份、2011年7月5日借据1份。拟证明被告景某某从原告处借款200000元购买货车一辆，合同约定从合同签订次月起，分24个月付清，每月归还车款本金8333.34元，利息从购车之日起就算，月利率1.5%。第五条约定被告景某某每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等。
2、2011年7月5日翟某签订的担保书一份。拟证明翟某自愿作为景某某的担保人承担连带担保责任。
3、某汽运公司单车台账。拟证明2011年8月29日景某某还款2266元，10月31日还款3000元，12月29日还款20500元，之后一直未还钱。2013年该车出事后，5月24日有保险赔款96055元抵偿车款，截止到该月底被告还欠原告138608.05元。
4、被告景某某的身份证复印件一份。拟证明被告景某某身份。
被告翟某质证意见：对景某某的还款情况不清楚，一直不知道景某某未还款，直到现在才知道。
对原告提供的证据材料，因被告景某某未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。被告翟某辩称担保时是与景某某用车辆互相担保，无证据证明，本院不予采信。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年7月5日被告景某某与原告某汽运公司签订《分期付款购车合同》购买原告货车一辆，并由被告翟某为景某某的担保人。景某某支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计975元。合同签订后，原告按照约定履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年5月，尚欠原告车款本金138608.05元。现原告要被告景某某偿还所欠原告的购车款本金138608.05元，被告翟某承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告景某某未按合同约定的期限交纳车款本金138608.05元，应当承担偿还责任。被告翟某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告某汽运公司车款本金138608.05元。被告翟某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告翟某、景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00276-1号
申请执行人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：李某。
申请执行人王某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）鄂武昌执字第00276号执行裁定书，裁定冻结了被执行人某公司在中信银行武汉中南支行开设的帐号为7382710182600016545的账户存款18，500元和被执行人某公司在第三人洪山宾馆处应得的收益18，500元。现因被执行人某公司于2013年5月20日将应向申请执行人王某支付的18，500元交纳至本院保管，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某公司在中信银行武汉中南支行开设的帐号为7382710182600016545的账户存款18，500元的冻结；
二、解除对被执行人某公司在第三人洪山宾馆处应得的收益18，500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年五月二十一日
书记员 何政涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶刑执字第4号
被告人王洪林，男，1972年5月22日出生于吉林省扶余市人，汉族，高中文化，无职业，捕前住扶余市陶赖昭镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被扶余市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人王洪林诈骗罪一案，扶余市人民法院于2014年2月7日作出（2014）扶刑初字第24号刑事判决，判决如下：一、被告人王洪林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年10月23日止。繁锦艺判决生效十日内缴纳）。二、追缴违法所得人民币7.8万元，返还被害人程桂芝。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2014年2月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2014年3月3日立案执行。经本院调查，被告人王洪林，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第24号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年六月二十五日
书记员 孔令芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1341号
原告张丰清，农村居民。
被告苏正田，农村居民。
被告青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市白沙河办事处张戈庄南村。
本院在审理原告张丰清与被告苏正田、青岛鑫盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张丰清于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰清自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰清负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年五月二十三日
书记员 耿学辉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第154号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2014年11月14日被临安市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年11月8日至11月14日期间，被告人彭某采用爬窗的手段进入临安市锦城街道钱王街、临天二弄、黄金水岸等地盗窃作案3起，窃得手机、白酒、葡萄酒、现金等财物，共计价值人民币2200余元。分别是：
1、2014年11月8日凌晨，被告人彭某采用爬窗的手段进入临安市锦城街道临天二弄16号红城土菜馆，窃得现金人民币50余元、价值人民币1015元的三星牌9268型手机1只、手表1只（价值无法鉴定）。
2、2014年11月11日凌晨，被告人彭某采用上述相同手段进入临安市锦城街道钱王街1402号旁边的格林土菜馆，窃得价值人民币96元的赖茅酒1瓶、杜康酒1瓶（价值无法鉴定）。
3、2014年11月14日凌晨，被告人彭某采用上述相同手段进入临安市锦城街道黄金水岸126号鱼香楼酒店，窃得现金人民币20余元软壳阳光利群牌香烟1条、天之蓝白酒1瓶、葡萄酒2瓶，共计价值人民币1059元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人彭某对公诉机关的指控不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实在案有被害人俞某、李某甲、李某乙、程某的陈述，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，发票、视听光盘及制作说明，户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人彭某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第433号
罪犯汤卫卫，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月7日作出（2010）晋刑初字第391号刑事判决，以被告人汤卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汤卫卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤卫卫在服刑考核期间，二〇一二年七月二十日因打架被扣五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年八月至二〇一四年一月累计获得达标分十九点二分。二〇一一年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯汤卫卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤卫卫予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第343号
原告杨慧芳。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
委托代理人任复苏。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩。
委托代理人唐涛。
委托代理人姜志杰。
原告杨慧芳与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慧芳，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛、姜志杰到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧芳诉称，原、被告于2009年11月12日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告位于银滩海洋明珠花园第4幢1单元1616号房一套，房款159878.4元。合同签订后原告按被告《交房入住通知书》规定的期限内接受了该房产。根据双方所定合同第八条和第九条规定，被告在没有取得《威海市房屋建筑工程和市�基础设施工程峻工验收备案证》的情况下交房，事实上就是逾期交房，由此产生的延期交房责任由被告承担。现起诉要求被告赔偿逾期交房违约金13765.53元（159878.4元×0.0003×287天），并承担延期办理房产证的违约金479.64元（159878.4元×0.003）。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，一、合同第八条约定的交房条件是该房屋经验收合格，并非原告所说的取得综合验收备案登记证，被告于2010年5月1日组织相关单位进行验收，原告也在2010年7月6日对房屋进行验收并填写了入住明细单，故被告不存在延期交房的违约问题。二、原告委托被告办理房产证，因房数过多对时间没有具体约定、也没有约定延期赔偿问题，故原告的索赔没有依据。且原告的诉讼请求超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月12日，原告杨慧芳以159878.4元购买被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的位于乳山银滩的海洋明珠花园4幢1单元1616号楼房一栋，并签订商品房买卖合同。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证；…”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之�的违约金”。合同第十一条交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。…”。第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：1.…。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。被告提交的《工程竣工质量验收报告》载明，海洋明珠花园小区4﹟楼于2010年5月1日由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位共同组织验收，质量等级评定情况是达到合格工程标准。验收后，被告向原告发出了交房通知书，《交房通知书》记载：交房时间为2010年5月31日至2010年9月30日。原告按约定于2010年7月6日验收并填写了入住结算明细，并委托被告方办理产权证书，2011年7月25日原告取得了乳山市住房保障和房产管理局颁发的涉案房屋的房屋所有权证书。
另查明，2011年3月14日乳山市城乡建设局向被告发放了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。
再查明，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司的分公司，在诉讼中本院依法追加了被告乳山市新宇房地产开发有限公司为被告参加诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、威海市房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案证等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，�认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告支付了全部购房款，被告应当按约向原告交付房屋。合同中明确约定“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；……”。合同约定被告应当在2010年5月30日前向原告交付符合约定条件的房屋，被告在2010年5月1日对该房屋进行验收合格后，于2010年5月27日向原告发出了交房通知，符合该合同中双方约定对房屋交付时“该商品房经验收合格”的条件，但被告通知原告于2011年5月31至2010年9月30日这个期间交接房屋，明显违反了合同第八条“2010年5月30日前”交付房屋的约定，应当承担相应的违约责任，但原告在2010年7月6日接房后，没有对延期交房违约金主张权利，至原告于2012年8月17日起�时，已超过两年的诉讼时效，因此被告关于原告的该项诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院予以认可；原告要求被告赔偿其延期交房违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
原告接收房屋时委托被告办理产权证书，而被告于2011年7月25日才为原告办理了房产证书，违反了合同第十五条中“出卖人应当在商品房交付使用后的90个工作日内将办理相关产权证书”的约定，明显违约，被告应按原告已付房价款的0.3%承担延期办证的违约金479.64元，对原告的该项请求，本院予以支持。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应当由乳山市新宇房地产开发有限公司承担，但乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司也有相应独立的财产，故应在其所有的财产范围内与乳�市新宇房地产开发有限公司共同承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨慧芳要求被告乳山市新宇房地产开发有限公司、新宇房地产开发有限公司银滩分公司赔偿逾期交房违约金13765.53元的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司赔偿原告逾期办证的违约金479.64元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告负担70元，由被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李 长 广
陪审员 林 书 基
陪审员 张 胜 夕
二〇一三年五月二十一日
书记员 宋玉静存在
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10208号
原告：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曾国华，经理。
委托代理人：陈国良，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：陈昌胜，住广东省惠州市惠城区。
原告广州市枫安汽车运输服务有限公司与被告陈昌胜合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市枫安汽车运输服务有限公司的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼。被告陈昌胜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市枫安汽车运输服务有限公司诉称：2013年8月28日，被告与原告签订合同，约定被告自愿将自有的粤A×××××号车登记在原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务和安全学习，该车的保险费及其它一切费用由被告承担，否则视为违约。合同签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号车的一切相关业务服务，但被告从2015年9月3日开始连同粤A×××××号车一齐失踪，无法联系。被告至今没有支付该车任何费用，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，并变更诉讼请求为要求判令：1.解除原告与被告签署的合同书；2.确认粤A×××××号车（车架号：LVBV3JBB89E4XXXX3）属被告所有；3.被告返还原告垫付的保险费3920.61元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告陈昌胜无答辩。
经审理查明：粤A×××××号轻型厢式货车的机动车登记证书显示，所有人为原告，登记日期为2009年10月19日，车辆品牌为福田牌，车架号为LVBV3JBB89E4XXXX3，发动机号为0704153。
原、被告于2013年8月28日签订《服务合同书》，内容为：“一、现乙方（即被告）出资购买福田牌，轻型厢式货车，型号BJ5041V8BD6-S1车辆一台，以甲方（即原告）名称到广州市车辆管理所登记上牌，车辆号码：粤A×××××，发动机：0704153，车架号：LVBV3JBB89E4XXXX3。二、甲乙双方约定乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人、支配者，是该车的实际使用生产经营管理人……三、根据《道路交通安全法》，乙方必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，乙方不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金。……十一、乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，……十三、甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元。违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担，合同期内如出现一方违约（如失去联系等），守约方有权解除合同并诉至签署地管辖法院，追究违约方的全部责任。……十四、本合同有效期四年，合同期内双方共同遵守，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字即时生效。”
2013年10月18日，原告为粤A×××××号车购买了保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日的机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险费分别为1665元、2255.61元，共计3920.61元。
此外，由于被告下落不明，本院于2016年10月14日发布公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。
以上事实，有服务合同书、机动车登记证书、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2013年8月28日签订的《服务合同书》，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告以被告自2015年9月开始失踪导致合同无法履行为由，要求与被告解除上述合同，粤A×××××号车（车架号：LVBV3JBB89E4XXXX3）归被告所有。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告在其起诉状中明确诉请解除涉案合同，故依照上述规定，原告的解除合同通知实际上在被告签收本案起诉状副本时已经到达被告处。因被告下落不明，本院依法于2016年10月14日发布公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，视为被告于2016年12月14日已收到原告的解除合同通知。现被告未对原告的主张提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原、被告于2013年8月28日签订的《服务合同书》于2016年12月14日解除，粤A×××××号车（车架号：LVBV3JBB89E4XXXX3）归被告所有。
合同履行期间，原告于2013年10月18日为粤A×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔）。原告主张被告至今未向其公司返还相关的保险费3920.61元，对此，提供了保险单及保险费发票作为证据，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，被告应向原告返还保险费3920.61元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市枫安汽车运输服务有限公司与陈昌胜于2013年8月28日签订的《服务合同书》于2016年12月14日解除；
二、粤A×××××号车（车架号：LVBV3JBB89E4XXXX3）归陈昌胜所有；
三、在本判决生效之日起五日内，陈昌胜向广州市枫安汽车运输服务有限公司返还保险费3920.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈昌胜负担（应于本民事判决生效之日起五日内向广州市枫安汽车运输服务有限公司径付；广州市枫安汽车运输服务有限公司已预交的受理费50元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 刘志军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张翠玉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00198号
公诉机关户县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年7月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文�，农民。2013年6月14日因殴打他人被行政拘留十五日。2013年6月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告人徐某1，男，1985年4月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，系被告人徐某某之弟。2013年6月14日因殴打他人被行政拘留十五日。2013年6月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）163号起诉书指控被告人徐某某、徐某1犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张绍明，被告人徐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年6月14日19时许，�告人徐某某在户县甘亭镇许家河居民点二巷，因让路与被害人赵某义及其子赵某强发生争吵，进而厮打。后徐某某之弟徐某1闻讯赶来，帮助其哥。徐某某、徐某1在与赵某义、赵某强厮打的过程中，将赵某义推倒在地，致其头部受伤。经鉴定，赵某义的损伤程度为重伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐某某、徐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某、徐某1对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。被告人徐某某辩护人的辩护意见是，被告人徐某某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某某、徐某1于2013�2月来户县建筑工地打工，暂住在户县甘亭镇许家河。2013年6月14日19时许，被告人徐某某下班骑自行车行至许家河二巷，遇赵某义的儿子赵某强开车停在路边与其骑电动车的父亲赵某义说话，徐某某因让其让路而与赵某义父子争吵后厮打，被告人徐某1闻讯赶来，亦与赵某义、赵某强厮打，厮打中，二被告人将赵某义推倒，致其头部碰在水泥路沿。赵某义受伤住院期间，二被告人家属为赵某义支付医疗费53000余元。经法医鉴定，赵某义之损伤属重伤。审理中，二被告人之父徐某伦与赵某义达成和解协议，由二被告人再赔偿赵某义医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失65000元，赵某义建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关及被告人徐某某辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.公民报警受理登记表；2.抓获经过；3.赵某义的陈述；4.证人邱某情、李某颖、赵某强的证言；5.伤情鉴定意见书；6.和解协议书、收条、刑事谅解书；7.被告人徐某某、徐某1的供述。
本院认为，被告人徐某某、徐某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人徐某某、徐某1犯罪事实和罪名成立。被告徐某某、徐某1如实供述其犯罪事实，自愿认罪，在案发后积极支付被害人的医疗费，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。被告人徐某1在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李慧芝