wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）丰执字第205号
申请执行人李福胜。
被执行人褚立东。
被执行人田国强。
李福胜与褚立东、田国强其他权属、侵权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人褚立东、田国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福胜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人褚立东、田国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李福胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚立东、田国强新的财产线索，申请执行人李福胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第205号
申请执行人李福胜。
被执行人褚立东。
被执行人田国强。
李福胜与褚立东、田国强其他权属、侵权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人褚立东、田国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福胜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人褚立东、田国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李福胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚立东、田国强新的财产线索，申请执行人李福胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习明轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第212号
上诉人（原审被告）青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行。
法定代理人汪志鸿。
原审被告青岛华志热处理有限公司。
法定代表人迟守阔，经理。
原审被告青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人张宪青，经理。
原审被告张宪青。
原审被告张法德。
原审被告迟守阔。
上诉人青岛万通房地产集团有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第690号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在胶州市，其他被告住所地均不在即墨市，即墨市人民法院对本案无管辖权，故本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2012年12月25日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与青岛华志热处理有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》第十三条约定，本合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院诉讼管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人作为涉案借款合同的担保人，该合同中的协议管辖条款对其具有约束力。贷款人即被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十日
书记员 张雪平
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第25号
原告桦南县农村信用合作联社，地址，桦南县新兴路中段。
法定代表人崔文铭，职务，理事长。
委托代理人宁福军，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任，住桦南县文新小区。
被告邢彦地，身份证号码2308221952********，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，现住桦南县桦南镇五一村。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告邢彦地金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁福军到庭参加了诉讼，被告邢彦地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告邢彦地于2011年4月19日在我社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2012年6月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息3167.69元，本息合计33167.69元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告邢彦地偿付欠款及利息33167.69元。
被告邢彦地未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款付款凭证。用以证明被告邢彦地借款的事实，并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告邢彦地于2011年4月19日在桦南县农村信用合作联社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2012年6月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息3167.69元，本息合计33167.69元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告邢彦地偿付欠款及利息33167.69元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告邢彦地违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢彦地偿付欠款30000元，及利息3167.69元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告邢彦地负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4090号
原告唐剑，女，1969年7月29日出生，汉族。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告李浩，男，1970年10月24日出生，汉族。
原告唐剑与被告李浩所有权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托代理人张亮，被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑诉称，2011年2月18日，原告唐剑与蔡邦发、黎大林、案外人罗高峰、刘美珍、被告李浩等6人协商，欲购买浏阳市新里程贸易有限公司所有的、位于浏阳市淮川街道办事处城东村的一处土地面积为12436.94平方米、建筑面积为2490.07平方米的房地产。6人约定以被告李浩的名义参与前述房地产在法院的竞拍，并以1530万元的价格竞拍成功。后原告按约定比例出资，并将出资款汇入被告账户，被告李浩亦履行完拍卖的付款义务。现因拍卖书及法院法律文书中仅有被告李浩一人，原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院判决浏阳市新里程贸易有限公司所有的位于浏阳市淮川街道办事处城东村土地面积为12436.94平方米、建筑面积为2090.07平方米的房地产所有权的13%归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称，被告李浩承认原告唐剑的诉讼请求，对本案事实无异议。
经审理查明，2011年2月18日，本院委托湖南省高盛拍卖有限公司对浏阳市新里程贸易有限公司所有的、位于浏阳市淮川街道办事处城东村的土地面积为12436.94平方米、建筑面积为2490.07平方米的房地产1处进行拍卖。该房地产的土地使用权证号为浏国用（2007）第490号，房屋产权证号分别为：第000281**号（教育）、第00028111号（住宅）、第00028112号（办公）、第00028113号（住宅）。原告唐剑与被告李浩、案外人刘美珍、黎大林、罗高峰、蔡邦发6人经协商，欲合伙购买该项房地产。被告李浩当即向湖南省高盛拍卖有限公司交付成交保证金100万元参加竞拍，该保证金由6人共同出资。该房地产以被告李浩名义竞拍成功，总价款为1530万元，拍卖佣金44.6万元（拍卖佣金从保证金100万元中支付，剩余55.4万元转为购房地产价款），合计1574.6万元。当天，原告唐剑与被告李浩、刘美珍、黎大林、罗高峰、蔡邦发6人签订《合伙购买房地产协议书》，约定6人合伙购买前述房地产。协议约定，合伙出资总额以1574.6万元计算，此后需追加由各合伙人按协议约定的合伙比例另行计算，各合伙人的本次出资比例及金额如下：李浩（甲方）出资比例为17%，出资金额为267.682万元；黎大林（乙方）出资比例为20%，出资金额为314.92万元；蔡邦发（丙方）出资比例为17%，出资金额为267.682万元；唐剑（丁方）出资比例为13%，出资金额为204.698万元；罗高峰（戊方）出资比例为17%，出资金额为267.682万元；刘美珍（己方）出资比例为16%，出资金额为251.936万元。协议还约定了出资时间、各合伙人的权利义务、违约责任等，原告唐剑、被告李浩、案外人刘美珍、黎大林、罗高峰、蔡邦发等6人均在协议上签字确认。原告的丈夫黄忠诚于2011年2月24日通过长沙银行股份有限公司浏阳支行向被告李浩转款198万元，加上原告之前支付的保证金6.698万元，共计204.698万元，至此，原告已经依照协议书履行全部出资义务。当日，被告李浩将自己的应出资部分及收取其他5人的出资款1474.6万元（1530万元-55.4万元）支付至本院案款账户中。至此6人已支付了全部购置房地产的价款。原告为避免前述房地产成为被告李浩个人财产，原告遂于2014年9月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，原告的长沙银行个人业务交易对账单，被告的长沙银行一本通储蓄存折，拍卖成交确认书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原告唐剑、被告李浩、案外人罗高峰、黎大林、蔡邦发、刘美珍6人经协商达成意向，欲购买我院委托湖南省高盛拍卖有限公司拍卖的、原属浏阳市新里程贸易有限公司所有的位于浏阳市淮川街道办事处城东村的房地产一处，并共同支付了竞拍保证金。该房地产以被告李浩名义于2011年2月18日竞拍成功，6人即签订了《合伙购买房地产协议书》，并依照该协议书约定的比例和期限支付了出资款。该协议书系各方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院对该协议书的效力予以认可。在拍卖之前，原告唐剑、被告李浩、案外人罗高峰、黎大林、蔡邦发、刘美珍达成初步一致意向，竞拍成功之后6人又签订了书面的《合伙购买房地产协议书》，并依照该协议书将出资款支付给了被告李浩，被告李浩以其名义成功竞拍取得该房地产，原告系该房地产的合伙购买人之一，依协议原告应享有该房地产中17%的所有权。此外，原告要求确认被告李浩竞拍所得的房地产所有权的17%归其所有，被告李浩对此表示无异议。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
唐剑对以李浩名义于2011年2月18日竞拍成功的原属浏阳市新里程贸易有限公司所有的位于浏阳市淮川街道办事处城东村土地使用权证号为浏国用（2007）第490号、土地面积为12436.94平方米，房屋建筑面积为2490.07平方米［房地产证号分别为：第000281**号（教育）、第00028111号（住宅）、第00028112号（办公）、第00028113号（住宅）］的房地产享有13%的所有权。
本案受理费22620元，减半收取11310元，由李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保52号
申请人刘某甲。
被申请人刘某乙。
被申请人怀来焱森运输有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村。
法定代表人杨占瑞。
2016年7月3日16时许，申请人刘某甲与被申请人刘某乙发生交通事故，造成申请人刘某甲受伤，双方车辆受损，经张家口市万全区公安局交通管理大队认定，被申请人刘某乙承担此事故的全部责任，申请人刘某甲无责任。申请人刘某甲于2016年7月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人怀来焱森运输有限公司名下的被申请人刘某乙驾驶的冀G/冀G挂半挂车予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人怀来焱森运输有限公司名下的被申请人刘某乙驾驶的冀G/冀G挂半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年七月八日
书记员 张雅茹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12247号
上诉人（原审原告）北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）李达秋，女，1968年12月1日出生。
上诉人北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇物业公司）因与被上诉人李达秋物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4860号判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人顺鑫佳宇物业公司的委托代理人程芳到庭参加诉讼，�达秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
顺鑫佳宇物业公司在一审中起诉称：李达秋系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区的业主。2010年3月2日，顺鑫佳宇物业公司、李达秋签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由顺鑫佳宇物业公司为李达秋提供物业服务，李达秋支付服务费。依据协议约定的收费标准，李达秋应当在上年物业管理费到期20日前按每月135.10元的标准一次性交纳2012年4月1日至2012年12月31日物业费1215.90元。顺鑫佳宇物业公司多次催要，李达秋一直拒绝交纳。李达秋的行为已构成违约，依合同约定李达秋应自逾期之日起每日按应付服务费金额的万分之五向顺鑫佳宇物业公司交纳滞纳金。故起诉至一审法院，要求李达秋支付所拖欠的物业费1215.90元，并以逾期金额的日万分之五为标准，支付自2012年4月2日起至实际�付之日止的滞纳金，诉讼费由李达秋承担。
李达秋在一审中答辩称：李达秋居住在一层，不应该交纳电梯的维护费、使用费。2011年3月份，交房时没有出现问题。当年9月份，李达秋装修时，装修人员进场后发现客厅、两个北卧室的地面下沉。顺鑫佳宇物业公司找人把地暖、地下线重新铺设，当时顺鑫佳宇物业公司的人告诉李达秋三、五天地面就会干，不会影响装修进度，但是持续一个月，墙面刮完腻子之后客厅仍未干。装修工人告诉李达秋，必须要墙面都干了才能施工，影响了刮墙铺木地板，并且影响了李达秋出租房屋，直到当年11月10日左右才正式装修完毕。2012年3月，北屋西侧的房间地面再次下陷，重新铺设，此时，顺鑫佳宇物业公司才告知李达秋，第一次只铺设了两个屋子。
一审法院经审理查明：李达秋系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区的业主。2010年3�2日，顺鑫佳宇物业公司、李达秋签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由顺鑫佳宇物业公司为李达秋提供物业服务，李达秋支付服务费。依据协议约定的物业服务收费标准为住宅1.30元／平米／月，商业2.30元／平米／月。根据协议，李达秋每月应交物业费135.10元。李达秋2012年4月1日至2012年12月31日期间的物业费1215.90元尚未交纳。顺鑫佳宇物业公司提交了物业管理临时规定复印件、临时管理规约复印件，以证明顺鑫佳宇物业公司是物业服务企业，李达秋是小区的业主。李达秋应当按照每月每平方米1.30元向顺鑫佳宇物业公司缴纳物业费，逾期未交物业费，应当按照日万分之五的标准支付滞纳金。物业费是按照年度预交，应该在物业服务到期20日内缴纳下一年度的物业费。李达秋认可两份证据的真实性。审理中，同小区业主王建军提供的照片7、8、9，以证明顺鑫佳宇物业公司服务质量差，草坪无人管理；卫生差；停车位损坏，未及时维修。顺鑫佳宇物业公司意见为：照片未显示日期，不认可照片的真实性，也不认可照片与本案的关联性。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与李达秋签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，李达秋应履行交纳物业费的义务。根据本小区其他业主王建军提供的证据，可以认定顺鑫佳宇物业公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故一审法院酌情扣减部分物业费。因李达秋未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，一审法院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳�的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、李达秋给付北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自2012年4月1日至2012年12月31日期间的物业费1155.11元，于判决书生效之日起7日内履行；二、驳回北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
顺鑫佳宇物业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定顺鑫佳宇物业公司物业服务存在瑕疵，证据不足，一审判决减免物业费没有事实及法律依据。一审中李达秋认为自家在一层不应交纳电梯费，且2011年房屋交房时存在质量问题，物业公司没及时维修。顺鑫佳宇物业公司在一审表示房屋质量不属�物业服务范围，李达秋以此拒交物业费没有依据。顺鑫佳宇物业公司认为李达秋要求减免物业服务费的理由不能成立。故上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，诉讼费用均由李达秋负担。
李达秋未向本院发表答辩其意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的《双阳东区（顺鑫朗郡）业主临时管理规约》、物业管理规定、房屋保修跟踪单、照片及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：顺鑫佳宇物业公司与李达秋签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）业主临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，李达秋应履行交纳物业费的义务。
关于顺鑫佳宇物业公司提出减免物业费没有依据的�诉主张。本院认为顺鑫佳宇物业公司作为物业服务的提供者，其应履行自己的工作职责，为小区业主提供符合质量要求的物业服务。在本案诉讼过程中，顺鑫佳宇物业公司并未提供充分证据证明其切实履行了物业管理职责，现一审法院依据相关证据认定本案所涉及的小区物业服务存在瑕疵，本院认为并无不当。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，法院建议物业公司加大服务意识，增强公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查等各项服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，顺鑫佳宇物业公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担5元（已交纳），由李达秋负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）
二审案件受理费50元，由北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 禾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第538号
申请执行人占赛英，女，汉族，住闽清县。
被执行人吴国英，女，汉族，住闽清县。
被执行人黄书德，男，汉族，住闽清县。
申请执行人占赛英与被执行人吴国英、黄书德民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。执行标的为人民币830700元及利息。
在执行过程中，本院已经以（2014）梅民保字第10号民事裁定书查封了被执行人黄书德名下的坐落于梅城镇解放大街钢混结构房屋，另经法院查询被执行人的银行存款、车辆及房产，未发现被执行人吴国英、黄书德有其他可供执行的财产线索。由于本案被执行人下落不明，处置财产时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案处置财产时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢伶俐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初492号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陶某，男，1970年10月16日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无业，住云岩省曲靖市麒麟区，捕前暂住贵阳市南明区。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人陶某酒后驾驶车牌为云Ａ×××××的黄色小型普通客车从贵阳市南明区小碧村出发，经机场立交、爽字立交掉头，往210国道方向行驶，准备往黄泥堡工地方向行驶。22时24分许行驶至西南环线与机场路交叉口50米处时被执勤民警查获。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，标有陶某血样的酒精含量检测为282.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述、证人陈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血液提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人陶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年五月六日
书记员 田 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第289号
申请人中信银行股份有限公司福州分行。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人汤银莲，女，汉族，1971年7月15日出生。
被申请人张瑜华，男，汉族，1971年9月5日出生。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第325号中信银行股份有限公司福州分行诉汤银莲、张瑜华、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3600422.15元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤银莲、张瑜华、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3600422.15元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00521号
原告蔡德清，男，1967年8月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告蔡胜元，男，1963年5月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
以上两原告委托代理人ＸＸ、易国锋，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告李鸿明，男，1983年3月24日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
被告汤明刚，男，1973年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告蔡德清、蔡胜元与被告李鸿明、汤明刚、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡德清、蔡胜元诉称，2013年12月30日，被告李鸿明驾驶被告汤明刚所属的鄂Ｋ×××××号车辆在孝感市孝南区长征路建设路口与原告的鄂Ｋ×××××号、鄂Ｋ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告李鸿明承担此事故的全部责任，原告无责任。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，鄂Ｋ×××××号车辆维修费用为5815元，营运收入损失为4800元，鄂Ｋ×××××号车辆维修费用为1940元。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失（车辆维修费、营运收入损失、车损鉴定费、交通费等）共计15005元。
本院认为，原告蔡德清、蔡胜元未提供有效证据证明其为鄂Ｋ×××××号、鄂Ｋ×××××号车辆的所有人，故不能确定两原告与本案有直接利害关系。两原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡德清、蔡胜元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人:谭文良、贺红军，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李英飞。
委托代理人：唐曙，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯永红。
委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。
原审被告：安徽淮海新型建材有限公司。（以下简称淮海公司），住所地：蒙城县城西四里吴。
法定代表人：葛汉军，经理。
原审被告：葛汉军。
上诉人张丽、李英飞因与被上诉人侯永红物权保护纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托代理人谭文良、贺红军，上诉人李英飞的委托代理人唐曙，被上诉人侯永红及其委托代理人王会永，原审原告安徽淮海新型建材有限公司、葛汉军均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第33号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年二月十四日
书 记 员 孟艳杰
?
?
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第115号
原告熊政敏，男，汉族，1966年5月28日出生。
被告张善银，男，汉族，1981年1月4日。
原告熊政敏与被告张善银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊政敏到庭参加诉讼，被告张善银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊政敏诉称，被告在南昌县小兰工业园金沙三路工地搞车间安装，认识了小兰工业园鸿路钢构工程部经理徐玉太后，就跟徐玉太做工程（当时徐玉太在原告家中租了一间房居住）。经徐玉太介绍，被告租用原告汽车拉人送货。到了年底，被告在工地没拿到钱，于是就向原告借钱给农民工发工资回家过年。被告借钱时向原告承诺一个月后归还，但后来被告结了工程款后溜之大吉。原告为了向被告索要欠款，到处寻找被告，不仅没有找到被告，还由此产生了大量的费用（误工费、车费、油费、过路费）。原告因此诉至法院，要求被告偿还借款11000元及利息，同时要求被告支付给原告租车费820元及原告寻找被告产生的费用3000元。
原告熊政敏为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、由被告张善银向原告熊政敏出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的数额、时间及还款期限等事实；
2、被告张善银与案外人徐玉太签订的一份“工程安装协议”，拟证明被告向原告借钱是为了支付农民工工资的事实；
3、原告熊政敏自己记录的流水账一份，拟证明被告租用原告汽车所欠租车费820元的事实；
4、原告熊政敏往返商城县所产生的车费票据28张及住宿费票据5张，合计费用3000元，拟证明原告为了向被告索要欠款所产生的实际费用的事实。
被告张善银未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
根据原告方的陈述、举证，经本院综合认证并确认本案事实如下：
被告张善银因做工程无钱支付农民工工资，于2010年2月9日向原告熊政敏借款11000元，并约定于同年3月10日归还。同时双方还约定，被告如到期不还借款，须每月向原告支付违约金1200元。后来被告一直避债不还，原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张善银向原告熊政敏借款11000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按照约定的期限偿还原告的借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方在借条中约定的1200元违约金过高，原告当庭将其变更为由被告支付同期银行贷款四倍的利息，符合法律规定。被告未按约定的期限偿还原告的借款，依法应当支付逾期利息。因此，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。原告要求被告支付汽车租赁费820元的诉讼请求，因原告除了其自行记录的流水账以外，并无其他证据予以佐证，不能足以证实被告欠其租车费，本院不予支持。原告要求被告支付为追索欠款所支出的相关费用的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，依法酌定为起诉和出庭两次往返及住宿费用。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善银于本判决生效之日起十日内向原告熊政敏偿还借款11000元及利息（自2010年3月11日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍计付）；
二、被告张善银于本判决生效之日起十日内向原告熊政敏支付差旅费500元；
三、驳回原告熊政敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告张善银负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年三月二十五日
书记员 王先杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00872号
原告朱贞亮，男，汉族，1962年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告朱贞亮诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贞亮诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金37196.68元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居××-××-×，总房款194340元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为24603.44元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24603.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱贞亮支付逾期办理权属登记的违约金24603.44元；
二、驳回原告朱贞亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由原告朱贞亮负担182.5元，被告南方东银置地有限公司负担182.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨小梅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第91号
原告：广平县农村信用合作联社
负责人：孙登立
地址：广平县建新街南段路西
委托代理人：王晓涛
被告卢晓明
被告单银芳
案由：借款合同纠纷
原告广平县农村信用合作联社与被告卢晓明、单银芳借款合同纠纷一案，原告广平县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广平县农村信用合作联社提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元由原告广平县农村信用合作联社负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐霄鹏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初988号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社，住所地广元市朝天区中子镇场镇。
负责人：代恩清，该社主任。
被告：崔应江，男，1981年8月30日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：吴艳平，女，1982年8月20日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告崔应江、吴艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初988号原告：广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社，住所地广元市朝天区中子镇场镇。负责人：代恩清，该社主任。被告：崔应江，男，1981年8月30日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：吴艳平，女，1982年8月20日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告崔应江、吴艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一七年十一月十七日书记员  王普塬
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执44号
申请执行人：永泰县土地储备发展中心，住所地福建省永泰县。
法定代表人：温智育，主任。
委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
被执行人：程新光，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县土地储备发展中心与被执行人程新光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人程新光未履行生效法律文书所确定的义务。由于本案所执行的标的物需要当地政府部门统筹相关部门协助配合。现本院正与申请执行人协商拟定执行方案，故本案终结本次执行程序，待方案拟定，再恢复执行、并组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月八日
书记员 陈晓霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第330号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，农民，住湖南省邵阳县黄亭市镇。
被执行人尧孝清，男，汉族，居民，住隆回县桃洪镇。
申请执行人ＸＸ华与尧孝清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第533号民事判决书的确认及ＸＸ华的申请，被执行人尧孝清偿还申请人ＸＸ华红砖款本息5656.5元，并承担诉讼费122元。在执行过程中，被执行人尧孝清已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第533号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗海刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01105-1号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人储诚发所有的皖A×××××号车辆一台，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01105-1号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛许生在中国银行的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月八日
书记员 杨 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第337-1号
原告王世彪，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县凤岭乡齐岔村二组。
委托代理人田志成，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告四川丽达建筑工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇草市街229号。
法定代表人谢祥建，系该公司总经理。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，系该公司董事长。
委托代理人徐文斌，男，1983年6月12日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职员。
被告谢春梅，女，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告李建辉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人范文华，男，1978年4月10日出生，汉族，宁夏驰程物流有限公司行政主管，系被告李建辉姐夫。
本院在审理原告王世彪与被告四川丽达建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、谢春梅、李建辉劳务合同纠纷一案中，因该案目前不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张月琴
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01084号
原告上海缘盈贸易有限公司。住所地：上海市松江区叶谢镇浦亭路186号145室。
法定代表人郭建清，公司总经理。
委托代理人张旭、何凤仙，上海市银星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，公司经理。
委托代理人高可湖。系中国建筑第二工程局有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路1398号7栋106室。
负责人ＸＸＸ，公司经理。
委托代理人向寿玉。系中国建筑第二工程局有限公司上海分公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告上海缘盈贸易有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海缘盈贸易有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海缘盈贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海缘盈贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取14154.5元，由原告上海缘盈贸易有限公司负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄微微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2071号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：夏何树。
被告：金官斌。
被告：罗肖。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告金官斌、罗肖金融借款合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人何夏树到庭参加诉讼，被告金官斌、罗肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年3月11日，被告金官斌因购买汽车需要资金，与原告订立《牡丹卡购车分期还款合同》和《抵押合同》各一份。双方约定：被告以所购车辆作为抵押，向原告借款48000元；还款方式为按月等额、分36期还清，每期偿还本金1333元；若未按合同约定还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金。此外，合同还明确约定：“若被告连续两期逾期还款或者累计五期逾期还款，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿全部欠款本息”、“抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括律师费）”。同日，被告罗肖向原告出具“共同偿还承诺书”一份，明确表示对被告金官斌所借的上述借款承担连带共同还款责任，并以抵押物共有人的身份在上述《抵押合同》上签字确认。合同生效后，原告于同日向被告金官斌发放借款48000元并依法办理了车辆抵押登记手续。但被告金官斌从2011年11月开始，连续6期逾期未还，被告罗肖亦未履行还款承诺。截至2012年5月14日，其牡丹卡账面拖欠逾期借款本息的金额11502.78元，加上未到期的21期计27993元未还本金，被告金官斌实际共欠原告借款本息39495.78元，其中借款本金38657元，利息、滞纳金838.78元。现起诉要求：1、令解除原、被告签订的《牡丹卡购车分期还款合同》；2、两被告偿还余欠借款本金38657元和利息、滞纳金838.78元，总计39495.78元并支付自2012年5月15日起算至判决确定履行之日止按牡丹卡规定计算的利息、滞纳金；3、被告偿付原告为实现债权而支出律师代理费2500元；4、确认原告对被告所有的浙J×××××小型轿车的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了证明其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡购车分期还款合同一份，用以证明被告向原告借款48000元，还款方式为按月分期等额还款，还款期为36期，第一期为人民币1333元；合同还约定若被告未按合同约定还款的，原告有权按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合同（个人卡）规定向原告支付利息、滞纳金、超限费等；约定若被告连续两期逾期还款或累计五期逾期还款的，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿全部欠款本息；约定被告应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。
2、共同还款承诺书一份，用以证明被告金官斌对欠款承担共同偿付责任的事实
3抵押合同、汽车贷款担保书各一份，用以证明被告以其自有的浙J×××××为上述借款提供抵押担保。
3、牡丹卡签购单一份，用以证明原告依约发放贷款48000元的事实。
4、注册登记摘要信息栏一份，用以证明2011年3月3日被告将其自有的浙J×××××小型普通客车经台州市公安局交警支队车管所办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
5、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费为2500元。
6、逾期清单一份，用以证明被告金官斌连续逾期6期未归还，以及尚欠本金38657元及截止2012年5月14日的利息、滞纳金838.78元的事实。
被告金官斌、罗肖未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金官斌、罗肖之间签订的牡丹卡购车分期还款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告金官斌、罗肖借款后应当按约偿付借款本息，被告连续6期逾期未还，原告按约提前解除分期还款合同，并要求被告清偿全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告金官斌、罗肖以其所有的浙J×××××小型普通客车为借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金官斌签订的牡丹卡购车分期还款合同。
二、被告金官斌、罗肖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金38657元及截止2012年5月14日的利息、滞纳金838.78元，并支付自2012年5月15日起按牡丹卡章程规定计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
三、被告金官斌、罗肖在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所支付的律师代理费2500元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告金官斌所有的浙J×××××小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告金官斌、罗肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴荣平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第958号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谷某，务工。2014年7月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月3日晚，被告人谷某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车沿本市梧桐街道世纪大道由北往南行驶至世纪大道与康民路路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为214毫克／100毫升。民警带被告人谷某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，后经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人谷某的血液样本中乙醇含量为88毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人谷某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言、现场检查笔录、视听资料、酒精呼吸检测单、抽取血样登记表、理化检验报告、驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人谷某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第854号
罪犯杨伟，男，汉族，1990年11月19日出生，原户籍所在地江西省丰城市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年11月26日作出（2010）邢东刑初字第273号刑事判决书，以被告杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2262号刑事裁定书，对罪犯杨伟减去有期徒刑11个月，并处罚金3万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯杨伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予减去有期徒刑一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初976号
原告朱学广，男，1959年12月19日生，汉族。
委托代理人朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告延津县三想免烧砖瓦厂
本院在审理原告朱学广诉被告延津县三想免烧砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告朱学广于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学广自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学广撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱学广负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 杜永秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第138号
原告深圳市福城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路嘉洲豪园裙楼2层01室。
法定代表人胡应文，董事长。
委托代理人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。
委托代理人周刚，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告韦春福，住址广西宜州市。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷案件，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，�件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年12月1日。
二、签订劳动合同的情况：已签订，最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
三、月工资标准：根据经双方确认的被告提交的2014年1月至2014年5月期间的工资发放表，被告离职前的月平均工资为2541.36元。
四、最后工作日以及解除劳动合同赔偿金：2014年6月27日，原告以被告擅自离开岗位，多次违反公司规章制度为由口头解除了双方的劳动合同。原告提交了员工守则、考勤制度、员工奖罚细则、《关于公司辞退韦春福原因》、证人证言等证据以证明其主张，但原告并未证明上述规章制度已公示或向被告送达，且《关于公司辞退韦春福原因》上并没有被告的签名确认，原告虽提交了证人证言以证明被告的违纪情形，但该证言因证人并未出庭故�明力不足，本院不予采信。故原告解除双方劳动合同已构成违法解除。按照被告的工作年限，原告依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金为35579.04元（2541.36×7×2）。
五、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）第1710号。
八、原告的仲裁请求：1、原告向被告支付2014年6月1日至2014年6月26日期间的工资2541.36元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40356.40元；3、原告向被告支付2013年应休未休年假工资1325.33元。
九、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年6月1日至2014年6月26日期间的工资2541.36元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40356.40元；3、原告向被告支付2013年应休未休年假工资863.45元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金40356.40元；2、被告承担诉讼费。
十一、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决结果的第一项、第三项，双方在法定期限内均未起诉，本院予以准照。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市福城物业管理有限公司应支付被告韦春福违法解除劳动合同的赔偿金35579.04元；
二、原告深圳市福城物业管理有限公司应支付被告韦春福2014年6月1日至2014年6月26日期间的工资2541.36元；
三、原告深圳市福城物业管理有限公司应支付被告韦春福2013年度的未休年休假工资863.45元；
四、驳回原告深圳市福城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的款项，�告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢成敏
第4页，共4页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执973号
申请人：陈运生，男。
被执行人：徐会忠，男。
被执行人：高艳茹，女。
陈运生申请执行徐会忠、高艳茹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽1481民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈玉生于2016年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初246号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月十六日
书记员 张静琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第185号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张开元，农民。
被执行人：张开国，农民。
被执行人：张玉伦，农民。
被执行人：郝胜元，农民。
被执行人：郝胜军，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张开元、张开国、张玉伦、郝胜元、郝胜军借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，该判决原告为阳谷县闫楼农村信用合作社。该案已于2003年在本院以（2003）阳法执字第1173号案申请执行。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人张开元等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2015年3月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张开元、张开国、张玉伦、郝胜元、郝胜军的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史衍魁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0550号
原告：张某甲。
法定代理人：高某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告系父子关系，2014年4月21日，原告之母高某与被告张某乙在民政部门登记离婚，约定原告由母亲高某抚养，被告张某乙每月支付抚养费1800元至原告年满18周岁为止。但被告自与原告母亲高某离婚之后，抚养费分文未付，直接影响到我的生活。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：被告支付原告的抚养费21600元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲的法定代理人高某（即原告母亲）与被告张某乙在2014年4月21日协议离婚，并签订离婚协议书1份，约定原告张某甲由高某抚养，随高某生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由张某乙全部负责，张某乙每月支付抚养费1800元，直至张某甲年满18周岁。双方离婚后，原告张某甲跟随高某生活至今。现原告张某甲以被告张某乙未支付抚养费为由，诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、出生医学证明一份、户口簿一份等书面证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告的母亲高某与被告张某乙离婚时签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。离婚协议中关于抚养费的承担，约定由张某乙每月支付抚养费1800元，直至张某甲年满18周岁。原告随母亲高某生活，高某在时间和精力上对原告的付出更多，且该1800元包含托养费、教育费、医疗费在内，鉴于目前的生活水平，本院认为高某与被告张某乙关于抚养费的约定属于合理的范围。原告称自母亲高某与被告张某乙离婚之后，被告张某乙未支付过抚养费，故现主张12个月的抚养费21600元（自2014年5月至2015年5月），原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张某乙在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲抚养费21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年六月十六日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1691-1号
申请执行人顾秋武
被执行人葛本兵
申请执行人顾秋武与被执行人葛本兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款17960元，并负担诉讼费125元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00373号
原告：张有光，女，1957年10月5日出生。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：范庆有，男，1970年3月25日出生。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
原告张有光诉被告范庆有健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年2月12日、3月19日公开开庭进行了审理。原告张有光及委托代理人周世景、杨园，被告范庆有的委托代理人葛祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有光诉称：2014年7月16日8时许，范庆有驾驶电动自行车沿北京中路北侧非机动车道自东向西行驶至九华中路交叉口向南左转弯超越右前侧的由张有光驾驶的自行车时，电动自行车后座突出物与张有光驾驶的电动自行车发生接触，造成张有光倒地受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：范庆有负全部责任，张有光不负责任。其后，张有光被送往芜湖市第二人民医院进行救治。经安徽广济司法鉴定所鉴定：张有光构成伤残等级十级。现诉请判令：范庆有赔偿张有光各项损失71927元（其中包括医疗费1160元、后续治疗费6000元、护理费8690元（79天×110元／天）、营养费2370元（79天×30元／天）、伙食补助费570元（19天×30元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、鉴定费1609元、精神抚慰金5000元、交通费300元。
被告范庆有辩称：1、对本起交通事故的发生及认定没有异议；2、原告的部分诉请过高，请求法院核准；3、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2014年7月16日8时，范庆有驾驶电动自行车超越前方张有光驾驶的电动自行车时，电动自行车后座突出物与张有光驾驶的电动自行车发生接触，造成张有光倒地受伤。经交通事故认定书认定：范庆有负本起事故全部责任，张有光无责任。同日，张有光被送至芜湖市第二人民医院治疗，经诊断：张有光右巴通骨折、右尺骨茎突骨折。2014年8月4日张有光出院，期间共支出医疗费26408.88元，其中张有光支付1160元，范庆有支付25248.88元。出院医嘱：加强营养。经安徽广济司法鉴定所鉴定：张有光构成伤残等级十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需6000元。张有光支付鉴定费及诊疗费1609元。2015年2月13日，经范庆有申请，本院委托安徽阳光司法鉴定所对张有光的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：张有光伤残等级仍评定为十级。重新鉴定的费用由范庆有支付。经当庭质证，范庆有对该份意见仍不予认可。
以上事实，有病例、医疗费票据、安徽广法鉴字（2014）第1165号鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所（2015）临鉴字第0203号鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张有光因交通事故受伤，其所受损失依法应予以赔偿，范庆有作为侵权人应对张有光的损失承担赔偿责任。范庆有辩称对张有光提出的伤残等级十级的鉴定意见不予认可，经本院委托，重新鉴定意见仍与首次鉴定意见结论一致，但范庆有无正当理由，仍对重新鉴定意见书不予认可。本院认为范庆有的辩解意见无事实及法律依据，故不予采纳，重新鉴定费用由范庆有承担。关于张有光的损失，本院认定如下：1、医疗费26408.88元据票核算，本院予以确认；2、护理费1929.83元（101.57元／天×19天），本院予以确认。张有光出院后无医嘱需专事护理，故对其出院后的护理费主张本院不予支持；3、营养费1500元（30元／天×50天），结合张有光伤情及出院医嘱，本院酌定按50天计算；4、伙食补助费570元（19天×30元／天），本院予以确认；5、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），本院予以支持；6、鉴定费1609元包含后续治疗项目的鉴定，该部分也应予以扣除，故鉴定费损失为909元；7、交通费300元，本院予以酌定；8、精神抚慰金5000元，由本院酌定；9、因二次手术尚未实际发生，张有光提出的二次手术费6000元可待实际发生后再行主张，在本案中不予处理。以上损失合计82845.71元，扣除范庆有先行垫付的医疗费25248.88元（26408.88—1160），张有光的损失为57596.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告范庆有于本判决生效之日起十日内支付原告张有光各项经济损失57596.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由原告张有光负担140元，被告范庆有负担700元（因原告已预交，被告范庆有于给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1253号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃丽，该行大修厂分理处主任。委托代理人符建亮，该行客户经理。被告陈涛，女，1971年3月19日出生，汉族，身份证号：××。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称“农行柳江县支行”）诉被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由本院代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理。书记员覃欧芸担任记录。原告农行柳江县支行委托代理人符建亮到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行柳江县支行诉称，被告陈涛于2013年6月6日向原告借个人助业贷款人民币700000元，期限1年，还款方式为按月还息到期还本方式还款，约定每月归还原告贷款利息47××5元。以被告陈涛拥有的位于柳州市蝴蝶山路3号香榭花都4栋2单元6-2房地产作抵押担保。此笔贷款利息于2013年12月20日到期后，经原告多次催收，被告仍未归还逾期借款利息，至2014年3月10日止，已连续3期110天未按借款合同约定归还借款利息17545元，造成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、解除双方签订的《最高额担保个人借款合同》；二、判令被告陈涛归还原告贷款本金人民币700000元，利息17545元（利息计算至2014年3月10日止），以上本息合计717545元，往后利息按合同约定计算；三、本案的诉讼费及其他费用（公告费700元）全部由被告承担。原告农行柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、借款凭证；2、个人贷款资金支付授权委托书；3、贷款发放通知单；4、贷款审批通知书；5、个人信贷业务申请表；6、个人助业贷款面谈记录；7、借款人身份证；××、抵押物权证；9、最高额担保个人借款合同；10、房地产抵押清单；11、同意抵押的书面承诺；12、房屋他项权证，原告提供证据1-12拟证明被告陈涛向原告借款、借款合同约定的事项和被告违约的事实；13、发票，拟证明因被告下落不明，原告支付公告费700元。被告陈涛未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。经审理查明，2012年6月6日，被告陈涛以生产经营周转为由向原告农行柳江县支行申请个人助业贷款人民币700000元，原告经审核被告的申请资料后同意按照被告的申请办理贷款，并于2012年6月1××日与被告签订合同编号为45020120120046××59号的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定，原告自2012年6月1××日起至2015年6月17日止可在人民币700000元的借款本金额度内向被告借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款的还款方式为按月还息到期还本，利率采用浮动利率计算；约定用作抵押担保的抵押物为被告陈涛名下的位于柳州市蝴蝶山路3号香榭花都4栋2单元6-2房屋，该抵押担保于2012年6月19日到房产登记部门办理了抵押登记。按原、被告所签的合同条款第六条第7.4款约定，借款人的权利和义务，按时足额还本付息；按原、被告所签的合同条款第十条第10.5款约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订后，被告陈涛于2013年6月6日向原告借款人民币700000元，借款到期日期为2014年6月5日。此笔贷款利息于2013年12月20日到期后，被告仍未归还逾期借款利息，至2014年3月10日止，被告已连续三期未按照合同约定归还借款利息17545元。原告认为被告的行为已构成违约，遂于2014年6月25日诉至本院，要求判如所请。因被告下落不明，原告支付公告费700元。本院认为，原告与被告订立的《最高额担保个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，合同依法成立，属有效合同。被告陈涛作为借款人应当按照借款合同及时、全面的履行偿借款合同所约定的还款义务。被告陈涛在借款期限届内未按约偿还借款利息的义务，其亦在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币700000元及其相应的利息的义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告陈涛归还本案借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的另一方当事人可以解除合同。现借款人陈涛在单笔借款的借款期限12个月未届满已连续3期以上未按合同约定履行归还利息义务的行为实属违约，原告要求解除其与被告陈涛之间的借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不归还借款，原告起诉之后，因被告去向不明，本院依法向被告公告送达有关法律文书，原告所支付的公告费，理应由被告承担。被告陈涛经本院合法传唤，均无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈涛签订的编号为45020120120046××59的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告陈涛归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币700000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年3月10日利息为人民币17545元；自2014年3月11日起至本案判决生效之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告陈涛支付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行公告费700元。本案受理费人民币10972元（原告已预交54××6元），由被告陈涛负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 覃欧芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18588号
原告贾爱斌，男，1965年6月22日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告贾爱斌与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王淼淼担任审判长，人民陪审员杨永才、郭春萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾爱斌的委托代理人白文宪到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贾爱斌诉称：2003年10月23日，原告与中国工商银行北京市九龙山支行（以下简称九龙山支行）签订个人借款合同，由九龙山支行向原告发放个人汽车消费贷款119800元购买别克轿车（车牌号为京FW50**），约定被告提供担保，原告向被告提供车辆抵押；原告已于2008年10月22日结清全部贷款和利息，根据物权法规定，主债权消灭的，担保物权消灭，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京FW50**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告世纪永泰公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月23日，贾爱斌向九龙山支行借款用于购买汽车，借款金额为119800元，世纪永泰公司作为担保人向九龙山支行提供担保。2003年12月9日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。2008年10月22日，贾爱斌还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告贾爱斌提供的借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：贾爱斌与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。贾爱斌已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故贾爱斌请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京FW50**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾爱斌与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FW50**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 硕
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第308号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2013年11月21日被解除取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2012年11月1日晚，被告人刘某甲在荣县旭阳镇“壹号食府”餐厅吃饭时，醉酒后因琐事与同桌人刘某乙发生纠纷，将其鼻子撞出血。餐厅大堂经理柏某某上前查看遭被告人刘某甲的攻击，服务员刘某丙、刘某丁上前劝阻时被刘某甲持刀追逐，将刘某丁左手臂刺伤，店内食客见状将其制服。被告人刘某甲的朋友李某某等人到餐厅后，误认为刘某甲被打，便在餐厅内实施打砸，致使餐厅的桌椅、碗、碟、酒等大量物品损坏。经鉴定，被毁财物价值934元。案发后，被告人刘某甲赔偿了“壹号食府”餐厅各项经济损失及被害人刘某丁的医疗费1000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明；受害人刘某丁的陈述，证人李某某、柏某某、刘某戊、刘某丙、杨某某、周某某、徐某某、曾某某、江某某、刘某乙等人证言；被告人刘某甲供述与辩解；以及价格鉴定、现场勘验检查工作记录及照片、刑事判决书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控罪名与事实成立，予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何巧俐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00100号
原告：张彬，男，汉族，1980年3月7日出生，农民，住五河县。
被告：杜同利，男，汉族，1978年6月25日出生，住凤阳县。
被告：蚌埠市禹会区公安消防大队。
本院在审理原告张彬诉被告杜同利、蚌埠市禹会区公安消防大队建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10077元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年二月三日
书记员 崔 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1529号
罪犯李学清，男，1964年2月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）昆刑一初字第52号刑事判决，以被告人李学清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、病犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认�，罪犯李学清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00025号
原告王某某，女，1975年9月10日出生。
委托代理人罗景明，新野县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1974年10月18日出生。
原告王某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗景明到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年1月8日登记结婚，1998年12月30日生一女孩，取名田某甲，2002年6月11日生一男孩，取名田某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直感情不好，经常酒后打我，从去年3月份开始分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，要求抚养女孩田某甲，被告抚养男孩，抚养费各自负担，平均分割共同财产。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
被告田某某未到庭参加诉讼，其提交书面意见辩称，我与原告感情较好，我不同意离婚。
经审查，原告提交的证据能够证明案件的事实，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年1月8日登记结婚，1998年12月30日生一女孩，取名田某甲，2002年6月11日生一男孩，取名田某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。被告田某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年六月四日
书记员 刘阳烁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保117号
申请人：韩萱，男，汉族，1975年1月28日生，住六安市裕安区。
被申请人：六安市大坡山公墓服务有限责任公司，住所地六安市裕安区城南镇四望山村。
法定代表人：黄洪傲。
申请人韩萱与被申请人六安市大坡山公墓服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩萱于2017年5月3日向本院提出申请，要求保全被申请人六安市大坡山公墓服务有限责任公司所有的位于六安市裕安区城南镇四望山村A1区8排16号和A1区8排18号两套公墓。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人韩萱的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被申请人六安市大坡山公墓服务有限责任公司所有的位于六安市裕安区城南镇四望山村A1区8排16号和A1区8排18号两套公墓。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年五月三日
书记员 姜亚男
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3432号
申请执行人褚闻来
被执行人嘉兴市中冠装饰工程有限公司，组织机构代码57171188-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初923号，依法向被执行人嘉兴市中冠装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市中冠装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市中冠装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市中冠装饰工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币20664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第122号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：陈祥仕，农村居民。
被告：刘朝芳，农村居民。
被告：吉荣亮，农村居民。
被告：张夫礼，农村居民。
被告：陈为斌，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈祥仕、刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告陈祥仕、刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈祥仕于2012年4月20日在原告下属单位坪上信用社借款149700元，由被告刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌提供担保，约定贷款月利率12.5733‰，限期12个月，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款149700元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告陈祥仕、刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌均未答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告陈祥仕与原告下属单位坪上信用社订立借款合同一份，向原告借款149700元，双方约定借款日期自2012年4月20日至2013年4月19日，利率12.5733‰。被告刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌为被告陈祥仕的该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年6月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款149700元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请书、借款调查报告、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、农户借款申请审批书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈祥仕订立的借款合同，与被告刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈祥仕在原告处借款149700元，约定月利率12.5733‰，现该笔借款已欠息，被告仍未偿还借款利息，违反了合同的约定，被告陈祥仕应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告陈祥仕、刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌偿还借款149700元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥仕于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款149700元及其利息（利息自2013年4月19日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告陈祥仕、刘朝芳、吉荣亮、张夫礼、陈为斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐翠梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第312号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日01时45分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤e×××××号轿车途径本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，经检验，被告人郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.6mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自�的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1835号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，被告人郑某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶�的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年三月十七日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第197号
原告：华金喜。
委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周小春。
原告华金喜为与被告周小春买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告华金喜的委托代理人黄旭亮到庭参加诉讼；被告周小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告从原告处购买饲料。截止2013年6月15日，被告共欠原告饲料款18550元。双方约定被告应于2013年7月15日前付清欠款，但被告至今未予支付。请求判令：1、被告立即支付原告欠款18550元，并支付逾期利息6223.53元（逾期利息自2013年6月15日起按每日万分之五的标准暂算至2015年4月21日，此后仍以此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款凭证一张，用以证明被告欠款18550元，双方约定了付款时间、逾期付款利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2009年起从原告处购买饲料。截止2013年6月15日，被告共欠原告饲料款18550元。被告为此向原告出具《借款凭证》一份，约定于2013年7月15日前付清前述货款，若逾期不还，自2013年6月15日起按每日万分之五加付利息。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周小春于本判决生效之日起十日内支付原告华金喜货款18550元、逾期付款利息6223.53元，合计24773.53元（逾期付款利息已自2013年6月15日起按月利率1.5%的标准计算至2015年4月21日止，此后仍按此标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半收取，原告已预交），由被告周小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯东剑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执86号
申请执行人刘某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第199号民事判决书，向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人刘某某人民币1**0元的义务后，在执行中发现被执行人谢某某已死亡且无遗留可供执行财产，现该案已获准司法救助，且款已发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）之规定，裁定如下：
对（2015）石民二初字第199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第556号
申请人满婕，女，住德州市陵城区。
被申请人王春华，男，住德州市陵城区。
被申请人张玉芹，女，住址同上，系王春华之妻。
申请人满婕与被申请人王春华交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春华、张玉芹银行存款10万元，冻结期间，不得提前支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 双
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07232号
原告刘云，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人（特别授权）刘凯，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告叶明维，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘云与被告叶明维民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案诉讼费免收。
（此页无正文）
审判员 谭自强
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执426号
申请执行人杨三成。
被执行人韩海星。
申请执行人杨三成申请执行被执行人韩海星民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨三成于20016年6月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5048号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杨长芝，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杨长芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长芝于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军