wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初911号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：谢红强，男，1953年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告吕宝珺与被告谢红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告谢红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元并支付利息（暂计至起诉之日的借款利息为3,200元，剩余利息按年利率24%计算至清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告吕宝珺明确其诉请为要求被告偿还借款本金8,376元并支付利息（利息以欠付借款本金8,376元为基数，按年利率24%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告谢红强于2016年12月期间分三次共向原告借款10,000元，其中2016年12月11日借款3,000元，2016年12月14日借款2,000元，2016年12月15日借款5,000元，约定月息3%。上述三笔借款双方口头约定最迟于2017年12月31日前全部归还本息。原告分别于被告谢红强出具借条当日将借款以现金方式给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢红强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告吕宝珺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条三张，证明原、被告之间借贷关系成立，原告已经将借款本金10,000元给付被告的事实。
被告谢红强未向本院提交证据。
被告谢红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告谢红强分别于2016年12月11日、14日、15日向原告吕宝珺借款3,000元、2,000元、5,000元，并于同日向原告吕宝珺出具借条，且双方在借条中约定借款月息为3%。双方对还款期限及逾期利息未作明确约定。原告吕宝珺分别于借条出具当天以现金方式向被告谢红强支付了上述三笔借款。庭审中，原告吕宝珺自认被告谢红强已于2017年1月向其偿还借款本息1,100元（其中300元为利息，800元为本金），于2017年2月向其偿还借款本息1,100元（其中276元为利息，824元为本金），被告尚余8,376元本金未偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕宝珺向被告谢红强提供10,000元借款后，被告谢红强应按约返还借款，因原告自认被告已向其偿还借款本金1,624元，故被告还应向原告偿还借款本金8,376元。关于借款利息，原、被告在借条中约定月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利息已超过法律规定的上限，现原告要求被告以未还本金8,376元为基数按年利率24%的标准支付利息从起诉之日（即2018年4月9日）起至实际清偿之日止，本院予以支持。被告谢红强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红强于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺偿还借款本金8,376元并支付利息（以8,376元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吕宝珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告吕宝珺负担80元，被告谢红强负担50元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告谢红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 潘 茁
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第192号
原告姚富良，男，汉族，1969年4月1日生。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人马明超，职务县长。
第三人姚俊勇，男，汉族，1978年11月19日生。
本院在审理原告姚富良诉被告淮阳县人民政府土地行政登记一案中，原告以第三人所持被诉土地证仅加盖了淮阳县鲁台镇土地管理所的印章，并未加盖淮阳县人民政府的印章，应对淮阳县国土资源局提起行政诉讼为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，第三人姚俊勇持有的集体土地建设用地使用证，加盖的是淮阳县鲁台镇土管所印章，并未加盖淮阳县人民政府印章，且淮阳县人民政府在法定期限内没有提交被诉颁证行为证据及依据，原告不应对淮阳县人民政府提起行政诉讼，原告撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚富良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 琳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初860号
原告：纪汝山，住白山市。身份证号：×××
被告：吉林天成路桥集团股份有限公司。
法定代表人：唐有成，董事长。
本院在审理原告纪汝山诉被告吉林天成路桥集团股份有限公司劳动争议一案中，原告纪汝山主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许纪汝山撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年六月二十日
书记员 许莹莹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执30号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人龙梅香，女，1965年5月5日出生，苗族，教师，身份证号码430527196505053920，住绥宁县关峡乡关峡居委会。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙梅香金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，龙梅香已偿还了8000元，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥民初字第724号民事调解书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月四日
书记员 彭 勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1170-1号
原告王玉霞，女，汉族，1951年4月16日生，住漯河市召陵区。
原告李茂昌，男，回族，1969年12月6日生，住漯河市召陵区。
被告杜保保，男，1971年9月4日生，住漯河市。
原告王玉霞、李茂昌诉被告杜保保租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王玉霞、李茂昌诉被告杜保保租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 刘杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2736号
上诉人（原审原告）刘莉，女，1977年2月25日出生。
委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海东，男，1975年10月29日出生。
上诉人刘莉因与被上诉人李海东用益物权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘莉于2015年7月15日向一审法院起诉称：刘莉与李海东于2009年6月10日在北京市海淀区婚姻登记处结婚，婚后感情不和，双方于2011年11月9日达成了离婚协议，并办理了离婚登记，离婚协议内容约定为：全部夫妻共同财产归女方所有，双方无债权、债务。因2011年9月13日，双方在婚姻存续期间以李海东名义购买了一套位于北京市大兴区团河农场首座御园二、三期13号楼××号的房屋，支付了30万元的首付款，李海东也曾在2013年9月24日书面承诺：位于北京市大兴区首座御园二期13号楼××号房子，刘莉事实上拥有上述房屋的全部所有权利，本人应积极配合刘莉的所有处分行为及权利实施。2014年11月12日，李海东收到涉案房屋的入住通知书，刘莉多次催促李海东配合办理入住手续，但是李海东多次拒绝配合。现刘莉离婚后居无定所，刘莉为此起诉到一审法院，请求判令：1、位于北京市大兴区团河农场首座御园二、三期13号楼××号房屋的使用权归刘莉所有；2、要求李海东配合办理入住登记手续；3、本案诉讼费由李海东承担。
李海东在一审中答辩称：刘莉与李海东于2009年4月相识，双方均系再婚，2009年6月10日结婚。婚后因夫妻感情不和，2011年10月9日，双方协议离婚。诉争房屋是在离婚后李海东以个人名义签订的购房合同，并于2014年9月29日签订了公积金贷款合同；对于刘莉提到了关于李海东于2013年9月24日向其出具书面承诺的问题，因为2013年期间，刘莉多次向李海东提出复婚，并承诺复婚后可以承担剩余房款，要求李海东抄下刘莉提前写好的承诺书，这个承诺书是在违背事实与本人真实意愿的情况下签订，李海东对承诺书不予认可。李海东与刘莉离婚后一直有经济往来，直到2015年6月，双方才断绝经济关系。
一审法院经审理查明：刘莉与李海东原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，2011年10月9日，双方协议离婚。在离婚协议书中，双方约定：女儿由男方抚养，女方不支付抚养费；全部共同财产归女方所有；双方无债权债务。另查明，2011年9月13日、2012年11月1日，李海东分别向北京市民政局住宅合作社交纳购房款30万元购买位于北京市大兴区团河农场首座御园二、三期13号楼××号房屋一套，2013年6月6日，李海东与北京市民政局住宅合作社签订书面购房合同书，双方约定，李海东与北京市民政局住宅合作社按照北京市人民政府住房制度改革办公室批复文件及价格计算方式结算住房价款，预测房屋面积117.94平方米，购房款共计902284元。2014年9月29日，李海东与北京市住房贷款担保中心、北京银行股份有限公司签订借款合同，约定由李海东向北京银行股份有限公司借款50万元，北京市住房贷款担保中心保证担保。2013年9月24日，李海东向李莉出具承诺书，双方约定：1、位于大兴区首座御园二、三期13号楼××号房子是本人与刘莉共同出资购买，刘莉自然享有该房的一半产权及相应支配权力。本人李海东自愿将另一半产权及相应支配权力无偿转让给刘莉女士，即刘莉事实上拥有上述房屋的全部所有权利，本人应积极配合刘莉女士的所有处分行为及权力实施；2、本人名下的奔驰c200轿车的实际出资人为刘莉，也归刘莉实际拥有全部权力；3、位于北京市海淀区道光寺八号院××号房屋也归本人与刘莉共同拥有，刘莉拥有该房屋所有权利的一半。本案在审理过程中，李海东表示该承诺书是在违背事实及其本人真实意愿的情况下签订，对该承诺书不予认可。
一审法院经审理认为：本案的案由为用益物权确认纠纷，而用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，双方争议的位于北京市大兴区团河农场首座御园二、三期13号楼××号的房屋，系刘莉与李海东在婚姻关系存续期间出资购买，虽然李海东向刘莉出具承诺书，表示自愿将另一半产权及相应支配权力无偿转让给刘莉，但是该承诺书因双方发生争议未实际履行，而且诉争房屋现尚未办理房屋产权证书，房屋的所有权尚未明确。刘莉以用益物权确认纠纷提起本案诉讼系法律关系认识错误，对此一审法院依法进行了释明，但刘莉坚持其诉讼法律关系不变更，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，于2015年7月裁定：驳回刘莉的起诉。
刘莉不服一审裁定，以双方不存在任何经济往来，本案系民间借贷纠纷而非赠与纠纷为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，要求二审依法改判。
本院经审查认为：用益物权是对他人的物在一定范围内加以占有、使用、收益的权利。本案诉争房屋现尚未办理房屋产权证书，房屋的所有权尚未明确，故一审法院以驳回刘莉的起诉并无不当，所作裁定应予维持；刘莉的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月二十六日
书记员 谭雅媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初868号
原告丁某某，男，汉族，1969年8月10日出生，住虞城县。
被告贾某某，男，汉族，1984年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告丁某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员刘丰独任审理，于2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告于2015年8月10日向原告借款15500元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告现金15500元，并承担本案诉讼费用。
被告贾某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款15500元有无事实和法律依据。
原告丁某某向本院提交的证据材料有：被告2015年8月10日给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款15500元的事实存在。
被告贾某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告贾某某于2015年8月10日向原告丁某某借款15500元，经原告催要拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告使用，被告应当按照约定偿还原告的借款。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，应予支持。在审理期间原告自愿反放弃相应利息的请求，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后三十日内偿还原告丁某某借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 刘丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭嘉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初507号
原告：谭玉如，女，1980年10月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告谭玉如与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玉如撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01136号
原告许某甲，女。
被告许某乙，男。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 仇典楚
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异43号
案外人：秦建彬，男，1978年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。职务：总经理。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改建设公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦建彬对本院查封被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉南路138号缔景桃苑37幢2-502号房屋提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦建彬称，技改建设公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉路香港城37号楼2门502号房屋查封。我于2007年3月已经以按揭贷款的方式购买该房产，贷款期限15年，首付款39585元。我于2017还款十年剩余还有五年还清，每月还款642元。我的购房行为在先，2007年3月份签订购房合同，开具购房发票，房管局有备案，应当具有法律效力。因此，我申请法院立即停止对该房产的执行，并解除查封扣押。
申请执行人技改建设公司称，关于法院查封的房屋，我们（2016）豫0305财保546号协助执行通知书中保全的房子，希望法院根据当事人提交的证据依法审查，因为我们查封的时候该房产还登记在南华置业公司名下。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改建设公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决被告南华置业公司于判决生效后十日内向原告技改建设公司支付工程款790.672万元及逾期违约金、履约保证金等，被告未履行上述款项支付义务，原告有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月14日，申请执行人技改建设公司向本院申请执行（2016）豫0305民初4289号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执400号。
另查明，本院于2016年10月11日依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉南路138号缔景桃苑37幢2-502号，房屋所有权证号为洛房权证市字第001023**号的房屋。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据案外人秦建彬提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、案外人提交的其与被执行人南华置业公司于2007年4月13日签订的商品房买卖合同，且该合同已于2007年4月28日在洛阳市房地产市场管理处进行了预售登记备案，证明在法院查封之前案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同。二、案外人提交的其与洛阳市极美物业管理有限公司2007年9月17日签订的前期物业服务协议以及由洛阳市兴广物业管理有限责任公司开具的物业费交款单等，证明案外人在本院查封之前已合法占有该不动产。三、案外人提交的个人住房借款合同、销售不动产统一发票证明案外人已向被执行人按照合同约定支付全部价款。四、无证据证明不动产未办理过户登记系因买受人对他人权利障碍的忽略、对政策限制的忽略，或有消极不行使登记权利等自身原因。综上，本院认为案外人的异议根据形式审查的原则，符合上述情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于涧西区武汉南路138号缔景桃苑37幢2-502号，房屋所有权证号为洛房权证市字第001023**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年六月七日
书记员 李冰冰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1341号
原告褚海民，男，住敖汉旗。
原告林桂荣，女，住敖汉旗。
被告褚振宝，男，住敖汉旗。
委托代理人褚振国，男，住敖汉旗。
被告曲海枝，女，住敖汉旗。
被告褚志强，男，住敖汉旗。
原告褚海民、林桂荣诉被告褚振宝、曲海枝、褚志强健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚海民、林桂荣，被告褚振宝及其委托代理人褚振国、被告曲海枝到庭参加诉讼。被告褚志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚海民、林桂荣诉称，二原告系夫妻关系。被告褚志强是被告褚振宝、曲海枝之子。原告与被告系东西院邻居，原告家大门口朝东，被告家大门口朝南，双方互不影响通行。2016年2月7日上午，因为是春节，所以原告用扫帚将门前的柴草及垃圾垃圾扫在一起，用火点着，待柴草全部燃尽后，原告又用土将草灰覆盖，以免发生火灾。过了一个多小时，被告褚志强首先到现场，用铁锹将草灰及沙土扬起原告家的院里。原告点柴禾的行为对被告家没有任何影响，原告对褚志强的行为不满，引起相互争吵并发生厮打。被告褚振宝、曲海枝做为褚志强的父母，不仅不阻止褚志强的行为，反而一起对二原告大打出手，将二原告致伤。伤后二原告即到敖汉旗医院治疗，原告褚海民诊断为：头部外伤、头皮挫伤，原告林桂荣诊断为：头部外伤、手擦伤，二原告均住院七天。三被告均无端殴打二原告并致伤，应依法负赔偿责任。故起诉要求三被告赔偿原告褚海民医疗费2421元、误工费630.91元、陪护费771.40元、住院伙食补助费700元，赔偿原告林桂荣医疗费2673.80元、误工费630.91元、陪护费771.40元，住院伙食补助费700元及二原告交通费650元，合计9942.42元。
被告褚振宝、曲海枝、褚志强辩称，褚海民在我家猪舍前烧柴禾，违反国家的相关法令，且火堆是褚志强用铁锨铲土盖住的，并没有将灰烬及沙土扔进原告家院内。本案是原告引起的，打架也是原告方先动手，且褚振明、褚媛媛及褚新宇均参与了厮打，受严重外伤的是我们，原告应承担相应的责任。故原告隐瞒事实，颠倒黑白，诬告我方，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告褚海民、林桂荣系夫妻关系，被告褚振宝与曲海枝系夫妻关系，被告褚志强系被告褚振宝、曲海枝之子，原告与被告家系东西院邻居。2016年2月7日上午，原告褚海民清理打扫其门前的柴草，并将清理的柴草点燃，燃烧的烟雾飘进被告家。被告褚志强进行制止时，褚海民与褚志强发生争吵，二被告听到后赶到现场，双方发生相互厮打，在厮打中，被告褚志强将原告褚海民致伤，被告曲海枝将原告林桂荣致伤。二原告于当日到敖汉旗医院治疗，原告褚海民伤情诊断为：头部外伤、头皮挫伤，住院治疗7天，支付医疗费2418.41元；原告曲海枝伤情诊断为：头部外伤、手擦伤，住院治疗7天，支付医疗费2676.80元。庭审中，被告方申请对二原告住院医疗费的合理性及住院天数的合理性进行鉴定，但未在限期内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院病情证明书、住院病历、住院收费收据及门诊收费收据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，被告褚志强因阻止原告褚海民燃烧柴草双方发生争执，后被告褚振宝、曲海枝赶到现场与原告方发生厮打，在厮打过程中被告褚志强、曲海枝分别将二原告致伤的事实存在，对给二原告造成的伤害，被告褚志强、曲海枝应承担相应的赔偿责任，二原告对纠纷的发生存在一定过错，据此，可适当减轻被告褚志强、曲海枝的赔偿责任。因被告未在限期内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，本院视为其放弃进行鉴定，故二原告要求赔偿的医疗费，以实际发生数额为准；误工费按每日90.10元计算为每人630.70元；住院伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为每人700元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日110元计算为每人770元。二原告要求的交通费本院酌定为每人100元。综上，对二原告请求赔偿损失中的合理部分，由二原告及被告褚志强、曲海枝在此次纠纷中的各自过错予以分担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚志强于本判决生效后五日内赔偿原告褚海民医疗费2418.41元、误工费630.70元、护理费770元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计4619.11元的80%，即3695.29元；
二、被告曲海枝于本判决生效后五日内赔偿原告林桂荣医疗费2676.80元、误工费630.70元、护理费770元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计4877.50元的80%，即3902元；
三、驳回二原告要求被告褚振宝赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担5元，被告褚志强、曲海枝负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年三月三十日
书记员 刘国斌
浙江省瑞�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1847号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2314号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月2日19时许，被告人黄某甲窜至瑞安市马屿镇梅屿马下村黄某乙家，溜门入室，窃取三楼衣柜内的自封袋内黄金戒指二个、黄金手链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币6640元。
2、2012年8月12日13时许，被告人黄某甲窜至瑞安市陶山镇荆谷苏山村许某家，爬窗入室，准备实施盗窃时，被人发现并被抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、许某、洪某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定结论书、人口信息、现场勘查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年5月11日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔人民币6640元，返还被害人黄某乙。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初280号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贾某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人武某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2015年6月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月15日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人贾某、武某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、冯小原出庭支持公诉。被告人贾某、武某、刘某均到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人贾某与被害人金某素有矛盾。2015年7月14日20时许，被告人贾某发现被害人金某驾驶的辽A×××××号大众宝来轿车正停放于沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧停车场内，遂纠集被告人武某、刘某及赵鑫山、范显明等人（均另案处理）来到上述地点，并持砖块、木棒等工具将被害人金某驾驶的辽A×××××号大众宝来轿车的大灯、车窗玻璃、前挡风玻璃等多个部位砸坏。经鉴定，辽A×××××号大众宝来轿车损坏物品价值人民币11362元。
2015年7月15日，被告人武某被公安机关抓获；2015年7月18日，被告人刘某向公安机关投案；2015年7月20日，被告人贾某向公安机关投案。
另查明，三被告人已赔偿被害人金某全部经济损失，并取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人贾某、武某、刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，同案犯范显明、赵鑫山等人的供述，作案工具照片、被砸车辆照片，辨认笔录、行驶证、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、谅解书，鉴定意见以及被告人贾某、武某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、武某、刘某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人贾某纠集其他被告人实施犯罪；被告人武某、刘某等人在被告人贾某召集下积极实施打砸行为，三被告人作用相当，均系共同主犯。被告人贾某、刘某能够自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首；被告人武某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故对三被告人依法可从轻处罚。三被告人能够赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人武某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照数罪并罚的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条，第六十七条一、三款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；撤销原判缓刑，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月10日止。）
被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月9日止。）
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月三十日
书记员 张 婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人葛永林，男，1970年8月16日出生，壮族，初中文化，下岗工人，住扶绥县××镇××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月8日由扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人葛永林犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人葛永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年4月4日晚上21时20分许，被告人葛永林酒后驾驶桂FCZ8**号二轮摩托车由苏圩方向沿县道019线往扶绥县城方向行驶，当车辆行驶至扶绥县辖区县道019线15KM＋100M处路段，先后追尾碰撞前方同向分别由胡x松、胡x珍驾驶的两辆二轮电动车，造成葛永林、胡x珍受伤及三辆车不同程度损坏。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人葛永林的静脉血液中乙醇含量为269mg／100ml，属醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读了被告人供述及出示了相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定认为应以危险驾驶罪追究被告人葛永林的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人葛永林对公诉机关的指控无异议，其向法庭提交了收条、医疗费发票等证据材料，拟证实其赔偿了胡x松、胡x珍的经济损失共人民币7372.5元。
经审理查明，2013年4月4日晚上21时20分许，被告人葛永林酒后驾驶桂FCZ8**号二轮摩托车由南宁市江南区苏圩街方向沿县道019线往扶绥县城方向行驶，当行驶至扶绥县辖区内的县道019线15KM＋100M处路段时，先后追尾碰撞前方同向由胡x松、胡x珍各自驾驶的二轮电动车，造成葛永林、胡x珍不同程度受伤及三辆车不同程度损坏。事故发生后，胡x松即刻拨打“110”报警电话和“120”急救电话。没多久，医务人员及交警人员相继赶到现场，随后将葛永林、胡x珍送至扶绥县人民医院治疗。经扶绥县公安局交通警察大队对此道路交通事故进行认定，葛永林承担该事故的全部责任。经鉴定，从葛永林的静脉血液中检出乙醇，含量为269mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，葛永林主动支付了胡x珍医疗费人民币3300.50元，并分别赔偿了胡x珍、胡x松所驾驶的电动车受损费用各人民币3200元、500元及胡x珍的其它经济损失人民币372元。
上述事实，被告人葛永林在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡x松、胡x珍的陈述，受案登记表，道路交通事故现场图及及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇定性定量检验报告书及行政鉴定结论通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准，医疗费发票及收条，被告人葛永林的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永林在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛永林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛永林在案发后主动赔偿被害人的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2013年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第213号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人屈某某，2008年11月28日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月23日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年4月1日夜，被告人屈某某伙同李某某（已判刑）骑三轮摩托车窜至通许县邸阁乡赫庄村，卸门入院进入该村张某某家，将张某某家羊圈的9只波尔山羊偷走，4月2日早上5时许，被告人屈某某和李某某把9只山羊以3200元卖给了刘某某。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗的9只山羊价格为4900元。案发后9只山羊被追回并退还给失主。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人屈某某的供述和辩解；2、被害人张某某的陈述；3、同案犯李某某和刘某某的供述与辩解；4、辩认笔录；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、相关书证：户籍证明，扶沟县公安局发还物品清单等。公诉机关认为，被告人屈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段盗窃9只山羊，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以供认。
经审理查明，2013年4月1日夜，被告人屈某某伙同李某某驾驶一辆三轮摩托车窜至通许县邸阁乡赫庄村的张某某家，采取卸门入院的方式进入张某某家中，将张某某家羊圈里的9只波尔山羊偷走。2013年4月2日早上5时许，被告人屈某某和李某某把9只山羊送到刘某某家中，将盗窃的9只山羊以3200元的价格卖给了刘某某。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗的9只山羊价格为4900元。案发后9只山羊被追回退还给失主张某某。
另查明，被告人屈某某因犯盗窃罪于2008年11月28日被判处有期徒刑七个月。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人屈某某如实供述了上述犯罪事实；2、同案犯李某某和刘某某如实供述了上述犯罪事实；3、被害人张某某陈述了2013年4月2日早上5时许发现堂屋门打不开，外面用绳子绑着，把门弄开后发现羊圈里的9只羊不见了的事实；5、辩认笔录，经失主张某某辩认，被告人屈某某和李某某盗窃的9只山羊是他饲养的；经刘某某辩认，三轮摩托车就是李某某、屈某某二人送羊时所骑的三轮摩托车；6、鉴定意见，经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗的9只山羊价格为4900元。7、书证：被告人屈某某的户籍证明；扶沟县公安局发还物品清单，证实9只山羊已返还失主张某某；8、本院（2008）扶刑初字第123号刑事判决书，证明被告人屈某某因犯盗窃罪于2008年11月28日被判处有期徒刑七个月。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人屈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人屈某某被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人屈某某当庭自愿认罪，赃物被及时追回退还给失主，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 包学兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 张艳梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初381号
原告新乡市永佳物业管理有限公司
法定代表人刘秀玉，经理
委托代理人孙维勋，河南舜信律师事务所
被告新乡市惠民馨苑小区业主委员会
负责人杜春申，主任
本院在审理原告新乡市永佳物业管理有限公司诉被告新乡市惠民馨苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告无正当理由，在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：谢红梅
二〇一六年四月四日
书记员 ： 李 珺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3325号
申请执行人刘奇，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张卫民，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人景春胜，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1985号民事判决书和（2017）陕08民终1566号民事判决书依法向被执行人张卫民、景春胜发出执行通知书，责令被执行人张卫民赔偿申请人刘奇34870.2元，被执行人景春胜赔偿申请人刘奇7472.19元，案件受理费500元，诉前保全费520元，由原告刘奇负担20元，被执行人张卫民负担700元，被执行人景春胜负担300元，二被执行人共同承担执行费540元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中被执行人景春胜向申请人刘奇给付赔偿款7168元，被执行人景春胜负担案件受理费300元，申请人自愿放弃景春胜的剩余全部赔偿款。后经本院依职权与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均为被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人执行人亦再提供不出被执行人张卫民可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3325号申请执行人刘奇，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人张卫民，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人景春胜，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1985号民事判决书和（2017）陕08民终1566号民事判决书依法向被执行人张卫民、景春胜发出执行通知书，责令被执行人张卫民赔偿申请人刘奇34870.2元，被执行人景春胜赔偿申请人刘奇7472.19元，案件受理费500元，诉前保全费520元，由原告刘奇负担20元，被执行人张卫民负担700元，被执行人景春胜负担300元，二被执行人共同承担执行费540元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中被执行人景春胜向申请人刘奇给付赔偿款7168元，被执行人景春胜负担案件受理费300元，申请人自愿放弃景春胜的剩余全部赔偿款。后经本院依职权与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均为被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人执行人亦再提供不出被执行人张卫民可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭 东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初34号
原告：徐飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑志锋，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑卫国，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈锦芳，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告徐飞为与被告郑志锋、郑卫国、陈锦芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化章、被告郑卫国、陈锦芳到庭参加诉讼。被告郑志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞起诉称：2016年10月23日，被告郑志锋以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率3%。由被告郑卫国、陈锦芳作为担保人进行担保。双方未约定借款期限。后经原告多次催讨均未果。故请求：1、判令被告郑志锋偿还借款本金10万元及利息（从2016年12月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告郑卫国、陈锦芳对上述债务承担连带偿还责任。在庭审中，原告补充事实如下：原告实际交付9.6万元。故变更诉讼请求为：1、判令被告郑志锋偿还借款本金10万元及利息（从2016年12月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告郑卫国、陈锦芳对上述债务承担连带偿还责任。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告徐飞身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告郑志锋、郑卫国、陈锦芳身份证复印件各1份，以证明三被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告郑志锋向原告借款10万元并由被告郑卫国、陈锦芳提供担保的事实；
4、文成县农村信用合作联社交易明细清单1份，以证明原告交付借款9.6万元的事实。
被告郑志锋未作答辩，但在本院向其制作的谈话笔录中陈述：借款属实。借款金额10万元，口头约定年底还。原告实际转账9.6万元，预扣了4000元利息。借款后，除了预扣的4000元利息，还支付给原告3000元、2000元、3000元、2000元大概1万元左右的利息。借款利率实际不只三分。
被告郑志锋未向本院提供证据材料。
被告郑卫国答辩称：担保属实。但被告郑志锋已支付了1万元左右的利息。
被告陈锦芳答辩称：担保属实。对于借款的交付，偿还情况不清楚。
被告郑卫国、陈锦芳未向本院提供证据材料。
被告郑志锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经被告郑卫国、陈锦芳质证无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2016年10月23日，被告郑志锋向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条记载：“今借徐飞人民币壹拾万元正（100000.00元），月息3分。借款人：郑志锋，担保人：郑卫国，担保人：陈锦芳。2016.10.23日”。被告郑卫国、陈锦芳在借条担保人一栏签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。同日，原告转账交付借款9.6万元。借款后，被告郑志锋未偿还原告借款本金。被告郑卫国、陈锦芳也未履行保证责任。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑志锋向原告出具借条，原告对借款的经过作了合理解释，被告郑志锋亦承认借款事实，应认定原告与被告郑志锋之间的民间借贷关系依法成立。原告实际交付借款9.6万元，故本案借款金额以实际交付的9.6万元为准，借贷关系自款项实际交付之日起生效。借条上未记载借款期限，应视为无期限借款，被告郑志锋可以随时偿还借款，原告也可以催告被告郑志锋在合理期限内返还。双方约定借款月利率为30‰，现原告主动调整借款月利率为20‰，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付1万元左右的利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告郑卫国、陈锦芳自愿为该笔借款提供担保，意思表示真实，因双方未约定保证方式和份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告郑卫国、陈锦芳对该笔借款承担连带共同保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，之规定，被告郑卫国、陈锦芳应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款本金9.6万元及利息（从2016年10月23日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告郑卫国、陈锦芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑志锋、郑卫国、陈锦芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 裘鑫娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执472号
申请执行人：吴旺玲，女，1968年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：吴仙桃，女，1955年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住本县。
本院在执行吴旺玲与吴仙桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴旺玲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1222民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年九月十九日
书记员 聂 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1162号
申请执行人吴新明，男，1953年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请执行人王志伟，男，1958年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请执行人杨萍，女，1961年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初4064号民事判决书，依法向被执行人王志伟、杨萍发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付保证金元及赔偿金795,407.12元；向申请人吴新明支付利息损失（以本金764,895.14元为基点，按年利率8％自2016年7月1日计算至本金偿清之日止）；负担案件受理费11,778元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志伟、杨萍存款人民币856785.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 敏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执121号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人贺小虎，男，1974年1月4日出生，苗族，居民，身份证号码432626197401040012，住绥宁县长铺镇长征路22号。
被执行人杨丽青，女，1981年2月13日出生，居民，身份证号码430527198102133669，住绥宁县长铺镇长征路22号，系贺小虎妻子。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小虎、杨丽青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初578号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月四日
书记员 彭 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执320号
申请执行人陆淑琴。
被执行人张喜顺。
本院在执行申请执行人陆淑琴与被执行人张喜顺占有物返还纠纷一案中，申请执行人耿秀仑于2016年4月1日向本院申请撤回对被执行人张喜顺的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第2348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年四月四日
书记员 刘 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1555号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、洪朝兵，该行职员。
被告：梁仙云，女，1977年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋达青，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告梁仙云、蒋达青为信用卡纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：要求被告梁仙云偿还原告信用卡透支款本金人民币98400元、截止2016年12月21日的利息9379.09元、滞纳金12500元、费用196.81元，并支付自2016年12月22日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告蒋达青对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵、被告梁仙云到庭参加诉讼，被告蒋达青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告梁仙云偿还原告信用卡透支款本金人民币98100元、截止2016年12月21日的利息9379.09元、滞纳金3126.36元、费用196.81元，并支付自2016年12月22日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月14日，被告梁仙云向原告申领大唐信用卡，信用额度50000元。2008年4月22日，被告梁仙云领取了上述信用卡。2009年8月24日，经被告梁仙云申请，原告将其信用额度调整至100000元。2013年5月7日，被告蒋达青与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告梁仙云在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2013年5月20日，被告梁仙云重新领取了该信用卡。截止2016年12月21日，被告梁仙云尚欠原告信用卡透支本金人民币98400元、利息9379.09元、滞纳金3126.36元、费用196.81元。后被告梁仙云偿还本金300元，其余本息均未偿还，被告蒋达青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98100元、截至2016年12月21日的利息9379.09元、滞纳金3126.36元、费用196.81元，并支付原告自2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告蒋达青对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋达青承担保证责任后，有权向被告梁仙云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由被告梁仙云、蒋达青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼）。
负责人：周鹏，行长。
被执行人：杨立明，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：熊雪云，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系杨立明之妻。
被执行人：荣清武，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：倪香花，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系荣清武之妻。
被执行人：吴伏秋，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：倪利，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系吴伏秋之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与杨立明、熊雪云、荣清武、倪香花、吴伏秋、倪利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月八日
代理书记员 李建喜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第457号
原告：林雪宏
被告：江志华
原告林雪宏与被告江志华民间借贷纠纷一案，原告诉请为要求被告江志华归还借款人民币20000元。本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员娄理独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告林雪宏、被告江志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，被告江志华向原告林雪宏借款人民币20000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江志华返还原告林雪宏借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江志华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 理
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 何园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1318号
原告刘广东。
被告尹阳林。
被告黄琳惠。
被告唐瑜鸿。
原告刘广东与被告尹阳林、黄琳惠、唐瑜鸿民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘广东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费8913元，减半收取4456.5元，由原告刘广东承担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10593号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：隋欣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告隋欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王任凭
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执1234号
申请执行人：刘盛安，男，汉族，1958年5月2日出生，住武汉市新洲区，
申请执行人：刘金芝，女，汉族，1962年5月11日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人：刘咏芝，女，汉族，1964年10月17日出生，住武汉市，
申请执行人：刘满芝，女，汉族，1967年12月31日出生，住武汉市新洲区，
申请执行人：刘冬芝，女，汉族，1970年10月13日出生，住武汉市新洲区，
申请执行人：刘春芝，女，汉族，1973年2月12日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂0117刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿刘盛安、刘金芝、刘咏芝、刘满芝、刘冬芝、刘春芝保险金172637.5元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘盛安、刘金芝、刘咏芝、刘满芝、刘冬芝、刘春芝于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。
执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于立案次日将赔偿款全部支付至本院账户内，申请执行人刘盛安、刘金芝、刘咏芝、刘满芝、刘冬芝、刘春芝于2018年9月6日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117刑初74号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月六日
书记员 李明超
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3281号
原告：程骞，男，汉族，生于1989年11月8日，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李玉召，男，汉族，生于1977年12月23日，住西峡县。
原告程骞与被告李玉召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2014年7月28日在被告租用的位于西峡县城龙乡路976号的办公室内将现金50000元借给被告，约定月利率2分。被告点清现金后向原告出具借据。至今被告未付分文，故提起本案之诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为其对相应诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，符合真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2分，按月结息。被告向原告出具“借据”一份：“今借到程骞人民币（大写）伍万元整此据￥50000.00。借款用途说明：月息2分，按月结息。借款人签章：李玉召（加盖印章）。”至原告起诉之日，被告未偿还本息。
本院认为，被告向原告借款，原被告之间形成合法的借贷法律关系。被告负有按照约定的期限向原告支付利息并在原告催告的合理期限内返还借款的义务。被告怠于履行上述义务，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款50000元及约定的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉召于本判决生效后十日内偿还原告程骞借款本金50000元及利息（从2014年7月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李玉召承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈永江
审判员 姬海朝
审判员 薛 锋
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3485号
罪犯田江，男，1975年2月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）昆刑三初字第545号刑事判决，认定被告人田江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产100000元。被告人田江不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年9月10日减去有期徒刑九个月；2014年11月12日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报�罪犯田江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田江在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确�悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田江的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月12日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2271号
原告：北京智远品格模型技术有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡东窑艺术区8号，统一社会信用代码911101095844172044。
法定代表人：王小强，该公司经理。
委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地：邢台泉北大
街达活泉北门正对过天厦综合楼六楼（国土资源局西侧）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院在审理原告北京智远品格模型技术有限公司诉被告邢台盛世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以原、被告双方协商达成了和解意见为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台盛世房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京智远品格模型技术有限公司撤回对被告邢台盛世房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，350元，由原告北京智远品格模型技术有限公司负担。
审判员 付彦佼
二〇一六年九月五日
书记员 孙立红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4760号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
负责人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：王祥先，女，汉族，1969年7月11日出生，住贵州省毕节市。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王祥先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年7月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年七月三十日
书记员 张婵婵
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3520号
原告武兴虎，男，汉族。
被告郝勇祥，男，汉族。
被告丛会，男，汉族。
本院在审理原告武兴虎与被告郝勇祥、丛会买卖合同纠纷一案中，原告武兴虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年七月十三日
书记员 白 银
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2155号
原告付俊杰，男，汉族，1980年4月10日生，住洛龙区。
被告洛阳永莱装饰工程有限公司，住所地：河南省新安县磁涧镇前洼村大窑院村。
法定代表人：张留成。
本院在审理原告付俊杰诉被告洛阳永莱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告付俊杰未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告付俊杰自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年五月八日
书记员 高梦雅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更471号
罪犯杨鹏，男，生于1989年11月21日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）旺苍刑初字第85号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年1月至2015年11月共获得标准分165.16分，且罚金10000元已全部履行。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杨鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二0一九年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2806号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告苏萍，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告苏萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3533号
原告：原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民。
诉讼代表人：刘明义，男，1953年10月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
诉讼代表人：刘金华，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
诉讼代表人：张真启，男，1965年1月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被告：刘世霞，女，1970年6月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。
法定代表人：曲春岩。
被告：贵州祥康酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。
法定代表人：曲春岩。
被告：仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人：田治才。
原告原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民诉被告刘世霞、贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司、贵州祥康酒业有限公司、仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民向本院提出诉讼请求：确认被告刘世霞与被告贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司于2012年12月11日签订的《土地流转协议》无效。
本院经审查认为：我国土地实行国家所用制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告是原仁溪沟一组34户村民，显然不属于农村集体经济组织或者村民小组，故本案原告的主体资格不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 王龙巧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终20号
上诉人（原审被告）：赵伟。
上诉人（原审被告）：王玲。
被上诉人（原审原告）：程显东。
上诉人赵伟、王玲不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01928号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵伟、王玲称其购买钢材的《合同书》与欠据无关，双方未约定管辖，当事人之间不存在买卖合同法律关系，本案应由上诉人住所地法院即丹东市元宝区人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币纠纷，因此接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人程显东所在地辽阳县为合同履行地。辽阳县法院对本案由管辖权。据此，上诉人赵伟、王玲的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执483号
申请执行人李春华，女，39岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张荣欣，男，40岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人倪娜，女，38岁，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李春华与被执行人张荣欣、倪娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3911号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人倪娜工资收入除每月留1000元生活费外其余工资奖金全额扣留，扣至102567.00元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏清祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第265号
原告：余明，女，汉族，1993年6月1日出生，住湖北省监利县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告余明诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明诉称：原告于2012年2月7日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资7393元（其中包括：2012年12月工资4303元，2013年1月工资3090元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计7393元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计7393元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余明支付工资7393元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4500号
原告李占喜。
委托代理人魏迪，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所实律师。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人周华英，系被告在职员工。
委托代理人宁春雷，系被告在职员工。
原告李占喜诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占喜及其代理人马峰涛、魏迪、被告委托代理人周华英、宁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月25日签订了《水泥购销合同》，约定原告向被告的连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部供应水泥，原告按照合同约定向被告供应水泥7012.66吨，被告向原告支付3162630元，合同约定，每2000吨结算一次，供货结束后一月内付清剩余款项。但被告在原告起诉之前仅支付原告165万元，仍拖欠货款1512630元未付，已严重违反双方合同约定，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1512630元；2、被告向原告支付2012年10月5日至2014年6月30日的逾期付款利息163830.43元；3、被告向原告支付2014年7月1日至实际还清货款之日的利息；4、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方不存在合同关系，被告没有向原告支付货款的义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、2012年5月25日《水泥购销合同》一份；
2、《订货合同》一份；
3、《材料结算单（合同部）》一份；
4、委托书一份；
5、（2013）金民二初字第7125号民事判决书及案卷材料；
6、2014年7月1日录音文件整理一份。
被告为支持其答辩意见，举证如下，
1、《劳务合作协议》一份；
2、《授权委托书》一份。
经审理查明，2012年4月14日，商丘市金湖波水泥有限责任公司（以下简称金湖波公司）与中铁大桥局集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目部签订一份订货合同，约定金湖波公司向该项目部供应湖波牌水泥。2012年5月25日原告与薛林涛签订《水泥购销合同》一份，约定原告向连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部供应型号分别为42.5和52.5的孟电牌水泥，每2000吨结算一次，供货结束后一月内付清剩余款项。两份合同签订后，原告开始供货，后原告认为被告中铁大桥局集团第一工程有限公司拖欠期货款未付，诉至法院。庭审中原告出具的材料结算单上有薛林涛、李丽、朱丹丹等人的签名，但是没有被告公司的印章，被告大桥局公司不认可与原告有合同关系也不认可收到了原告所供应的水泥，亦不认可原告持有的材料结算单上的签字人员系公司的工作人员。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，不能提供证据的应当承担举证不能的法律后果。原告所出示的证据显示其与薛林涛签订了水泥购销合同，另一份合同系金湖波公司与被告下属项目部所签，被告亦不认可原告与其有合同关系，故原告所提供的证据不能证明其与被告有合同关系；又根据金湖波公司于2012年4月15日出具的委托书及2012年4月25日河南孟电集团水泥有限公司出具的结算委托书，该两份委托书上显示原告为上述两公司的委托收款人，同时两份证据显示上诉两公司与被告下属连霍改扩建NO.10标项目部有合同关系。综上，原告与被告无合同关系，原告要求被告承担支付货款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费19888元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜松林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3061号
起诉人：李振凯，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省承德市承德县。
2016年10月19日，本院收到李振凯的起诉状。起诉人李振凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝明珠偿还货款73900元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日、6月14日被告郝明珠在李振凯的河南傲创电子科技有限公司进货，总计货款73900元，郝明珠以资金困难为由，没有支付给李振凯货款。2016年7月27日，郝明珠给李振凯出具了欠条一份，并约定在2016年8月15日前偿还此货款，如果超出期限自愿承担违约金（每月增加1000元违约金）。在此期间，李振凯多次向郝明珠催要此货款，郝明珠一直推拖不还，特诉至法院，望判如所请。现按照原告提供的地址，依法向郝明珠邮寄送达相关法律文书，原址查无此人。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的地址，依法向郝明珠邮寄送达相关法律文书，原址查无此人，原告又未提交补充材料，被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李振凯的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年十一月二日
书记员 石龙
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2680号
原告：懂花珍，女，1942年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：罗杰，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。
委托诉讼代理人：卢林学，贵州辅晟律师事务所实习律师，执业证号：23081609110196。
被告：刘荣万，男，1996年1月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告懂花珍与被告刘荣万健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懂花珍及其委托诉讼代理人罗杰、卢林学，被告刘荣万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
懂花珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计：26726.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，刘荣万未经懂花珍同意，强行在懂花珍家蓄水池用水管接水用，于2017年4月16日7时左右，懂花珍用镰刀将刘荣万接水的水管割断，断其供水，8时许，刘荣万发现懂花珍将水管割断，用木棒击打懂花珍臀部，击伤倒地。后懂花珍被其送往六盘水市人民医院救治，住院5天，2017年4月21日出院，产生各种损失26726元。
刘荣万辩称，原告所述不属实。我没有打原告，事故是2017年4月16日发生的，原告砍我家水管，原告医疗的情况不属实。我被拘留了12天。原告75岁，没有误工费，没有伙食费，没有营养费，没有精神抚慰金。
懂花珍向本院提交如下证据：1、原告身份证，用于证明主体资格；2、受案回执、行政处罚决定书，用于证明原告受伤是被告殴打造成的事实。3、诊断证明书、出院小结，用于证明原告因被他人殴打致伤住院5天的事实、产生护理天数5天的事实及证明原告受伤的伤情情况。4、费用项目清单、医疗收费票据，用于证明原告被打伤后住院治疗期间费用3325.2元。刘荣万质证认为：对证据“1、2”无异议，对证据“3”认为不属实，不合法。对证据“4”认为是假的。
刘荣万向本院提交身份证，用于证明主体资格。懂花珍质证无异议。
对懂花珍向本院提交的第“1、2”组证据及刘荣万的身份证，因双方当事人无异议，本院予以确认；对懂花珍提交的第“3、4”组证据，因是相关权能机关出具，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日7时许，刘荣万未经懂花珍同意，在水城××××玉新村刘家寨用水管从懂花珍修建的水池里面接水饮用，懂花珍用镰刀将水管砍断，后刘荣万用木棒将懂花珍臀部打伤。2017年4月16日9时许，懂花珍被120救护车送到六盘水市人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肘关节骨性关节炎。懂花珍于2017年4月21日出院，共住院5天，支付医疗费3325.28元。2017年4月16日，贵州省水城县公安局《贵州省水城县公安局行政处罚决定书》（水公玉行罚决字【2017】508号）对刘荣万作出12日的行政拘留。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，懂花珍用镰刀将刘荣万的水管砍断，导致刘荣万用木棍致懂花珍受伤，懂花珍也存在一定的过错。关于过错责任分担问题，根据上述情节，从刘荣万被贵州省水城县公安局行政拘留12日以及原告未受到处罚的情况来看，原被告双方酌情按二八比例分担。
关于赔偿的范围及数额：1、关于医疗费3625.28元，以医院提供的治疗发票金额3325.28元为准，超过部分不予支持，对在骨一科所开发票，因系治疗肘关节骨性关节炎所用，以本案无关联，本院不予支持。2、关于护理费732.68元，因懂花珍为软组织挫伤，对其生活能够自理，故对其请求不予支持。3、关于住院伙食补助费500元，因原告在六盘水市人民医院住院，按70元/天计算，5天共计350元，超过部分不予支持。4、关于交通费500元，支持发票金额300元，超过部分不予支持。5、关于营养费500元，因医生未建议加强营养，本院不予支持。6、关于精神抚慰金20000元，因懂花珍受伤具有一定的过错，所受伤害未造成严重后果，故对其请求本院不予支持。上述赔偿金额共计3975.28元。懂花珍承担3975.28元×20%﹦795.056元，刘荣万承担3975.28元×80%﹦3180.224元。
综上所述，由刘荣万赔偿懂花珍医疗费、交通费、住院伙食补助费用共计3180.224元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘荣万应于判决生效之日起十日内赔偿懂花珍医药费、住院伙食补助费、交通费等共计3180.224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由懂花珍承担125元，刘荣万承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年八月三十日
书记员 周遵润
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第905号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人陈某，男。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐勇、胡婷婷，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人李某某，男。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人杨某，男。现羁押于大连市看守所。
辩护人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人杨某、陈某、李某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）甘刑初字第526号刑事判决。原审被告人杨某、陈某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务。上诉人杨某及其辩护人周丽平、上诉人陈某及其辩护人徐勇、胡婷婷、上诉人李某某及其辩护人梁剑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某、李某某、杨某犯生产、销售伪劣产品罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第526号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年三月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执554-1号
申请执行人张海荣。
被执行人西安世融投资有限公司。
法定代表人赵磊，总经理。
本院在执行申请执行人张海荣与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02810号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安世融投资有限公司银行存款。申请执行人张海荣主动放弃逾期利息且已领取案件款6340.54元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02810号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年五月十七日
书记员 马旭洁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初286号
原告：张松贤，男，汉族，1957年8月4日出生，住河南省嵩县。
被告：王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生，户籍地：浙江省温岭市，现住安徽省合肥市肥西县。
原告张松贤诉被告王勤华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张松贤到庭参加了诉讼，被告王勤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张松贤诉讼请求为：1、被告支付所欠原告吊篮租赁费用66600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在承建嵩县鸿运大厦工程期间，租用原告吊篮，工程结束后经算账，被告下欠原告租赁费66600元，并出具了两份欠条，该款经原告多次催要无果。
被告王勤华未作答辩。
审理查明：被告王勤华在分××嵩县鸿运大厦部分工程期间，租用原告吊篮，后经结算，被告于2016年元月3日为原告出具了两份欠条，下欠租金共计66600元，该款因被告没有清付，引起诉争。
本院认为，被告承租原告吊篮，应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王勤华于本判决书生效后十日内偿付原告张松贤66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取732.5元，由被告王勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年四月十八日
书记员 马智遥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1133号
孟庆松：
你与王凤英民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤英已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月09日之前给付申请人案款：49945.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费649.17元。
二〇一六年八月九日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3167号
原告：卢某甲，女，1992年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，1992年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
本院依法立案受理了原告卢某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2014年9月1日登记结婚，于2013年4月27日生育一女苏某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，尤其是在原告产子后坐月子期间，被告因男女性别歧视的封建想法，更是对原告有言语的侮辱。自此以后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。对女儿的照料都是原告一个人独立承担。婚后不到二年，被告更是长期寻找借口深夜未归，屏蔽原告通讯。归家后对原告也是漠不关心，彼此积怨，几乎没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告还在外面与他人有暧昧的男女关系。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，被告也认同双方已经没有和好的可能，多次口头答应办理离婚登记。但后来又出尔反尔至今不愿意与原告共同商量解除婚姻关系一事，双方沟通无法进行。经实践证明，原、被告双方性格不合，没有感情基础，无论从法律还是从情理，这种婚姻关系应该尽早解除。故请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告享有每周不少于2天的探望权。
被告苏某甲辩称：其不同意离婚。一、原告诉称离婚的理由与事实不符。原、被告婚前婚后感情尚好，女儿苏某乙的出生给小家庭增添了许多家庭幸福感，只是后来由于夫妻双方没有稳定的工作和收入产生了家庭经济的压力。被告的早出晚归也是出于在外打拼赚钱的原因。原告对此却不予理解，生活所迫，夫妻间小吵小闹在所难免。只要双方共同努力改善家庭条件，便可使夫妻和好。不存在原告诉称的“大男子主义、重男轻女、性格暴躁和在外男女关系暧昧、夫妻感情恶化”的情形。因此，被告认为，夫妻感情并无达到破裂之情形，不同意离婚。二、婚生女的监护问题。婚生女今年才两岁多，自出生后长期与原告共同生活，母女感情较深，其根本离不开原告。自从原告离家至今，婚生女天天晚上闹着找妈妈不睡觉。再者，被告还得天天外出打工，没有时间照顾婚生女，更缺乏照顾小女儿的经验和能力。因此，原告请求婚生女由被告抚养并由被告承担婚生女所需的全部费用，显然有损婚生女的利益。被告没有固定的工作收入也无法承担这一责任。三、关于财产问题。（1）原、被告婚后无购置财产，无所谓原告放弃财产分配权。婚姻存续期间透支的信用卡欠款当然得夫妻共同偿还。原告请求由被告独立承担的理由不能成立。（2）被告在婚前婚后购置的黄金饰品价值2万元均由原告收执。该部分的贵重物品原告无权独自占有。基于上述的事实和理由，如果原告执意要离婚，那么婚生女应由原告监护，被告享有每周一次的探视权。婚生女的生活费被告愿意尽自己的能力来支付。财产及债务应当依法处理。
经审理查明：原告卢某甲与被告苏某甲系幼儿园同学，双方自小认识，于2012年3月确定恋爱关系，于2012年11月14日举办民间婚礼，于2013年4月27日生育一女苏某乙，于2014年9月1日登记结婚。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告自小认识，经自由恋爱后结婚，并生育一女，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年四月四日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4798号
原告:陈国法，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王现光，莘县张寨镇法律援助站工作人员。
被告：韩永彬，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈国法与被告韩永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈国法的委托诉讼代理人王现光到庭参加诉讼，被告韩永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。事实与理由：2013年11月20日被告以经营生意需要从原告处借款20000元，并为原告出具了借据一张。后经原告催要，被告迟迟未还。
被告韩永彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告以经营生意需要自原告处借款20000元，并为原告出具了借据一张。借据载明：“今借到现金20000元韩永彬13.11.20”。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求依法应予支持。被告韩永彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永彬于判决生效后十日内偿还原告陈国法借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周中耀
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1717号
上诉人（一审被告）：吴婷婷，女，汉族，身份证登记住址：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖，公民身份号码：×××4349。（此信息来源于一审判决书）
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市。
负责人：林波，行长。
上诉人吴婷婷与被上诉人交通银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1618民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人吴婷婷没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴婷婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年七月十三日
书记员 杨紫程