wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何文庆，男，因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2012年11月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月12日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告人李伟，男，因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2012年10月25日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人何文庆、李伟犯非法控制计算机信息系统罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人何文庆及其辩护人何国琳、被告人李伟及其辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2009年至2011年期间，被告人何文庆通过互联网，利用上传木马病毒的手段攻击存在漏洞的商业、企业、教育等网站，侵入并控制这些网站，并在网上出售被其控制网站的控制权限，从中非法获利人民币5000元。何文庆还将在网上搜索到的存在漏洞的网站的前台、后台网址整理后通过其QQ号发送给被告人李伟，由李伟利用木马病毒侵入并控制存在漏洞的网站，并将被破解网站的控制权限在网上出售获利，李伟分给何文庆3000元的好处费。李伟除了与何文庆合作外，自己也通过上传木马病毒的手段攻击存在漏洞的商业、企业、教育等多个网站，并将被破解网站的控制权限在网上出售获利，从中非法获利人民币10000元。经崇左市公安局网路安全保卫支队确认，李伟非法侵入控制的网站为23个，何文庆非法侵入控制的网站为21个。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人何文庆、李伟违反国家法律规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机系统，对该计算机系统实施非法控制，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何文庆及其辩护人何国琳、被告人李伟及其辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人何文庆及其辩护人何国琳、被告人李伟及其辩护人梁玉芳均未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告人何文庆通过互联网，利用上传木马病毒的手段攻击存在漏洞的商业、企业、教育等网站，侵入并控制这些网站，并在网上出售被其控制网站的控制权限，从中非法获利人民币5000元。何文庆还将在网上搜索到的存在漏洞的网站的前台、后台网址整理后通过其QQ号发送给被告人李伟，由李伟利用木马病毒侵入并控制存在漏洞的网站，并将被破解网站的控制权限在网上出售获利，李伟分给何文庆3000元的好处费。李伟除了与何文庆合作外，自己也通过上传木马病毒的手段攻击存在漏洞的商业、企业、教育等多个网站，并将被破解网站的控制权限在网上出售获利，从中非法获利人民币10000元。经崇左市公安局网路安全保卫支队确认，李伟非法侵入控制的网站为23个，何文庆非法侵入控制的网站为21个。
另查明，本案审理期间被告人何文庆、李伟的亲属分别代其退出违法所得人民币8000元、10000元，合计18000元。
上述事实，被告人何文庆及其辩护人何国琳、被告人李伟及其辩护人梁玉芳在庭审过程中亦无异议，且有崇左市公安局电子数据检查委托书，指认照片，同步录音录像及光盘，扣押物品清单，远程勘验工作记录，崇左市公安局网络安全支队证明，收据，
被告人何文庆、李伟的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文庆、李伟违反国家法律规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机系统，对该计算机系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何文庆、李伟积极实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何文庆、李伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文庆、李伟认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文庆犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年6月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李伟犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年5月24日止。罚金已缴纳。）
三、被告人何文庆、李伟退出的违法所得人民币8000元、10000元，合计18000元，以及扣押的电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 程达林
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢171号
申请执行人：曹延州（周），男，1946年3月1日出生，汉族，住汝州市风穴办事处城垣北路东三巷22号，身份证号码：410482194603011717。
被执行人：武高峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住汝州市骑岭乡肖庄村，身份证号码：410482197611185513。
被执行人：李俊伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住汝州市风穴办事处城垣北路东三巷，身份证号码：410482197301060037。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹延州申请执行武高峰，李俊伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第2185号民事判决书已发生法律效力，该案已经立案执行，在执行过程中查明：被执行人武高峰有财产Vigoole牌音响一套、好太太饮水机一台、衣架一个、书柜一套、康乐牌烧水器一个，长虹牌电暖扇一台。并责令被执行人武高峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
对被执行人武高峰所有的Vigoole牌音响一套、好太太饮水机一台、衣架一个、书柜一套、康乐牌烧水器一个，长虹牌电暖扇一台，予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第22号
申请人：胡小弟，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：胡水保，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住广西柳州市柳北区。
申请人：胡欢，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住广西柳州市柳北区。
本院于2014年8月13日受理了申请人胡小弟、胡水保、胡欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡小弟、胡水保、胡欢因遗产继承纠纷，于2014年7月23日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第56号如下调解协议：一、胡水保、胡欢自愿放弃继承母亲汤冬英位于柳城县东泉镇胜利路62号的房屋遗产（房产所有权证：桂房证字第3044303号、建筑面积93.32㎡）；胡小弟愿意继承上述母亲汤冬英位于柳城县东泉镇胜利路62号的房屋遗产。二、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由胡小弟自行承担。三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋欢欢
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2460号
申请执行人罗玉明，男，1975年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人季芝兰，女，1977年10月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人罗玉明与被执行人季芝兰民间借贷纠纷一案中，被执行人季芝兰已向申请执行人履行了1万元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2460号申请执行人罗玉明，男，1975年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人季芝兰，女，1977年10月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人罗玉明与被执行人季芝兰民间借贷纠纷一案中，被执行人季芝兰已向申请执行人履行了1万元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十三日代书记员 舒 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2055号
上诉人（原审原告）四川汉彬教育管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张长路。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单娟，女，汉族，1981年4月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘兰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
上诉人四川汉彬教育管理有限公司（以下简称汉彬教育公司）因与被上诉人单娟劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，单娟于2011年3月进入汉彬教育公司担任金融项目助理，公司从2012年6月为单娟缴纳社会保险费用。双方未签订劳动合同。
双方发生劳动争议后，2014年3月6日，单娟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉彬教育公司：1.支付单娟未签订劳动合同双倍工资38?500元；2.为单娟补缴2011年3月至2012年5月的社会保险费用；3.支付拖欠一个月工资2?000元；4.支付加班工资17?399元；5.支付单娟3月工资1?837元；7.支付单娟经济赔偿金21?000元。
双方纠纷尚在仲裁裁决期间，2014年3月18日，汉彬教育公司对单娟作出川汉教人资（2014）6号《关于四川汉彬教育管理有限公司员工单娟开除的通知》，载明单娟拒绝同公司签订劳动合同，经公司多次沟通无效，公司做出决定对上述员工予以开除处理，即日起停职停薪，本通知自公布之日起正式生效。
仲裁开庭前，汉彬教育公司支付单娟2014年1月至3月的工资。
2014年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案字（2014）第796号《仲裁裁决书》，裁决：1.汉彬教育公司支付单娟未签订劳动合同双倍工资差额部分38?500元；2.汉彬教育公司支付单娟赔偿金14?000元；3.驳回单娟其他仲裁请求。该裁决书签收后，汉彬教育公司对此不服，起诉至法院。
审理中，汉彬教育公司为证明其主张，提供了公司工资表载明从2012年2月起单娟月工资为基本工资1?500元、津贴800元、全勤奖50元以及提成（每月不等）构成；从2013年1月起单娟月工资为基本工资3?500元及提成构成；2013年3月5?000元、2013年4月3?800元、2013年5月3?500元、2013年6月4?000元、2013年7月4?200元、2013年8月5?200元、2013年9月6?200元、2013年10月4?700元、2013年11月2?700元、2013年12月5?700元，2014年1月单娟月工资为1?700元、2月2?900元、3月1?414.29元。该工资表载明单娟2013年4月至2014年3月每月工资，经计算其平均工资为3?834.52元。
原判认定上述案件事实，采信了仲裁裁决书、通知、工资表、当事人陈述、开庭笔录等证据。
原审法院认为，2011年3月单娟到汉彬教育公司入职后，与汉彬教育公司建立劳动关系，2014年3月18日公司作出开除单娟通知后，双方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。本案中，汉彬教育公司主张与单娟已经签订了劳动合同，因其未举出相关证据予以证明，故对该主张不予支持。汉彬教育公司应当自用工之日起一个月内与单娟签订书面劳动合同，未与被告签订劳动合同，应当向单娟支付从2011年4月起至2012年2月共计11个月未签订劳动合同的双倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”未签订劳动合同双倍工资不足部分不属于劳动者的劳动报酬，单娟最迟应当在2013年2月前向单位主张支付该费用，而其于2014年3月才向仲裁委员会请求裁决汉彬教育公司支付该费用，故汉彬教育公司主张单娟所请求的未签订劳动合同双倍工资不足部分已经超过仲裁时效，其理由成立，予以支持。
2014年3月18日汉彬教育公司作出川汉教人资（2014）6号《关于四川汉彬教育管理有限公司员工单娟开除通知》决定对单娟予以开除，汉彬教育公司未举出其相关依据以证明其开除单娟符合法律之规定，故单娟主张公司应当支付解除劳动关系的赔偿金，其理由成立。结合单娟在单位的工作年限，解除劳动关系的赔偿金计算为26?841.64元（3?834.52元／月×3.5月×2倍）。仲裁裁决汉彬教育公司支付单娟解除劳动合同经济赔偿金14?000元，单娟对此未提出起诉，视为对此无异议，故对该仲裁裁决金额予以确认。汉彬教育公司应支付单娟解除劳动关系经济赔偿金14?000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川汉彬教育管理有限公司无需向单娟支付未签订劳动合同双倍工资差额部分38?500元；二、四川汉彬教育管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付单娟解除劳动关系经济赔偿金14?000元；三、驳回四川汉彬教育管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由四川汉彬教育管理有限公司负担。
宣判后，原审原告汉彬教育公司不服原审判决，向本院提出上诉称，单娟入职时已与汉彬教育公司签订劳动合同，后因合同丢失，公司要求与其补签劳动合同，单娟拒绝签订合同且工作态度不端正，表现极差，严重违反公司规章制度。汉彬公司因此解除与单娟的劳动关系符合法律规定，不应支付单娟赔偿金。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人单娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，汉彬教育公司主张其解除与单娟的劳动关系是因为单娟拒绝补签劳动合同并且严重违反公司规章制度，但是汉彬公司既未举证证明单娟入职时公司已经与其签订了劳动合同，并且在单娟申请仲裁前已通知其补签劳动合同，也未提供任何证据证明单娟有严重违反公司规章制度的行为，故其解除与单娟的劳动关系缺乏合法依据，原审法院判决其支付单娟解除劳动关系赔偿金并无不当，汉彬教育公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川汉彬教育管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 袁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2055号
上诉人（原审原告）四川汉彬教育管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张长路。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单娟，女，汉族，1981年4月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘兰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
上诉人四川汉彬教育管理有限公司（以下简称汉彬教育公司）因与被上诉人单娟劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，单娟于2011年3月进入汉彬教育公司担任金融项目助理，公司从2012年6月为单娟缴纳社会保险费用。双方未签订劳动合同。
双方发生劳动争议后，2014年3月6日，单娟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉彬教育公司：1.支付单娟未签订劳动合同双倍工资38500元；2.为单娟补缴2011年3月至2012年5月的社会保险费用；3.支付拖欠一个月工资2000元；4.支付加班工资17399元；5.支付单娟3月工资1837元；7.支付单娟经济赔偿金21000元。
双方纠纷尚在仲裁裁决期间，2014年3月18日，汉彬教育公司对单娟作出川汉教人资（2014）6号《关于四川汉彬教育管理有限公司员工单娟开除的通知》，载明单娟拒绝同公司签订劳动合同，经公司多次沟通无效，公司做出决定对上述员工予以开除处理，即日起停职停薪，本通知自公布之日起正式生效。
仲裁开庭前，汉彬教育公司支付单娟2014年1月至3月的工资。
2014年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案字（2014）第796号《仲裁裁决书》，裁决：1.汉彬教育公司支付单娟未签订劳动合同双倍工资差额部分38500元；2.汉彬教育公司支付单娟赔偿金14000元；3.驳回单娟其他仲裁请求。该裁决书签收后，汉彬教育公司对此不服，起诉至法院。
审理中，汉彬教育公司为证明其主张，提供了公司工资表载明从2012年2月起单娟月工资为基本工资1500元、津贴800元、全勤奖50元以及提成（每月不等）构成；从2013年1月起单娟月工资为基本工资3500元及提成构成；2013年3月5000元、2013年4月3800元、2013年5月3500元、2013年6月4000元、2013年7月4200元、2013年8月5200元、2013年9月6200元、2013年10月4700元、2013年11月2700元、2013年12月5700元，2014年1月单娟月工资为1700元、2月2900元、3月1414.29元。该工资表载明单娟2013年4月至2014年3月每月工资，经计算其平均工资为3834.52元。
原判认定上述案件事实，采信了仲裁裁决书、通知、工资表、当事人陈述、开庭笔录等证据。
原审法院认为，2011年3月单娟到汉彬教育公司入职后，与汉彬教育公司建立劳动关系，2014年3月18日公司作出开除单娟通知后，双方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。本案中，汉彬教育公司主张与单娟已经签订了劳动合同，因其未举出相关证据予以证明，故对该主张不予支持。汉彬教育公司应当自用工之日起一个月内与单娟签订书面劳动合同，未与被告签订劳动合同，应当向单娟支付从2011年4月起至2012年2月共计11个月未签订劳动合同的双倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”未签订劳动合同双倍工资不足部分不属于劳动者的劳动报酬，单娟最迟应当在2013年2月前向单位主张支付该费用，而其于2014年3月才向仲裁委员会请求裁决汉彬教育公司支付该费用，故汉彬教育公司主张单娟所请求的未签订劳动合同双倍工资不足部分已经超过仲裁时效，其理由成立，予以支持。
2014年3月18日汉彬教育公司作出川汉教人资（2014）6号《关于四川汉彬教育管理有限公司员工单娟开除通知》决定对单娟予以开除，汉彬教育公司未举出其相关依据以证明其开除单娟符合法律之规定，故单娟主张公司应当支付解除劳动关系的赔偿金，其理由成立。结合单娟在单位的工作年限，解除劳动关系的赔偿金计算为26841.64元（3834.52元／月×3.5月×2倍）。仲裁裁决汉彬教育公司支付单娟解除劳动合同经济赔偿金14000元，单娟对此未提出起诉，视为对此无异议，故对该仲裁裁决金额予以确认。汉彬教育公司应支付单娟解除劳动关系经济赔偿金14000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川汉彬教育管理有限公司无需向单娟支付未签订劳动合同双倍工资差额部分38500元；二、四川汉彬教育管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付单娟解除劳动关系经济赔偿金14000元；三、驳回四川汉彬教育管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由四川汉彬教育管理有限公司负担。
宣判后，原审原告汉彬教育公司不服原审判决，向本院提出上诉称，单娟入职时已与汉彬教育公司签订劳动合同，后因合同丢失，公司要求与其补签劳动合同，单娟拒绝签订合同且工作态度不端正，表现极差，严重违反公司规章制度。汉彬公司因此解除与单娟的劳动关系符合法律规定，不应支付单娟赔偿金。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人单娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，汉彬教育公司主张其解除与单娟的劳动关系是因为单娟拒绝补签劳动合同并且严重违反公司规章制度，但是汉彬公司既未举证证明单娟入职时公司已经与其签订了劳动合同，并且在单娟申请仲裁前已通知其补签劳动合同，也未提供任何证据证明单娟有严重违反公司规章制度的行为，故其解除与单娟的劳动关系缺乏合法依据，原审法院判决其支付单娟解除劳动关系赔偿金并无不当，汉彬教育公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川汉彬教育管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 袁
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执819号
本院在执行申请执行人张美军与被执行人金苏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人金苏伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执819号
本院在执行申请执行人张美军与被执行人金苏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人金苏伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月二十七日
代书记员张凌祯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1194号
申请执行人杨绍武，男，1973年7月3日生，汉族。
被执行人范艳金，男，1979年1月27日生，汉族。
被执行人周天香，女，1984年1月26日生，汉族。
申请执行人杨绍武与被执行人范艳金、周天香民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人范艳金、周天香名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08579号
原告：李元强。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：周长荣。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告李元强诉被告周长荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李元强于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李元强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元强撤回起诉。
案件受理费1422.50元，由原告李元强负担。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月十日
书记员 付广元
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第15号
再审申请人（原审被告）：韩淑芬。
委托代理人：沈中山、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**号。
负责人：葛明洲，行长。
原审被告：利展纺织（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路***号。
法定代表人：刘剑锋。
原审被告：浙江宏展新材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路**号。
法定代表人：刘剑锋。
原审被告：浙江鹏展资源再循环科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路***号。
法定代表人：付海波。
原审被告：浙江奥群纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市中国毛衫城梧桐分区。
法定代表人：邱文南。
原审被告：刘剑锋。
再审申请人韩淑芬因与被申请人中国建设银行股份有限公司桐乡支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）浙嘉商外初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：韩淑芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费志民
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢金侃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01789号
罪犯杨某某，男，汉族，出生于1969年3月24日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月被判处有期徒刑一年，2006年1月刑满释放。又因犯盗窃罪于2006年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月13日刑满释放。2013年1月25日又因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。该院于2014年7月11日作出（2014）中区法刑初字第00926号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯杨震鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯、毒品再犯以及未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2665号
申请执行人：胡家莉，女，1965年10月26日出生。
被执行人：贾洪涛，男，汉族，1969年7月8日出生。
胡家莉申请执行贾洪涛金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）郑黄证执字第5338号公证书【原执行案号：（2017）豫0105执3869号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2665号申请执行人：胡家莉，女，1965年10月26日出生。被执行人：贾洪涛，男，汉族，1969年7月8日出生。胡家莉申请执行贾洪涛金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）郑黄证执字第5338号公证书【原执行案号：（2017）豫0105执3869号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终66号
上诉人（原审起诉人）佟彦龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人佟彦龙不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人佟彦龙上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人佟彦龙系本案适格的原告，上诉人佟彦龙系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人佟彦龙起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人佟彦龙的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4296号
罪犯杨小明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月24日作出了（2012）温龙刑初字第383号刑事判决，以被告人杨小明犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯杨小明减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨小明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明予以减刑一年（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5918号
原告胡××。
被告朱××。
原告胡××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月8日进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡××诉称：2008年7月8日，被告向原告借款20万
元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未还。故向
法院起诉请求判令：被告归还借款20万元，并支付自起诉日起
至付款日止按银行同期贷款月利率4.875‰计算的逾期利息。
被告朱××未作答辩。
原告胡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年7月8日由被告出具的借条一份，
证明被告向原告借款20万元的事实。对原告提供的证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与
本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱××在本判决生效后十日内返还胡××借款20万元，
并支付自2009年11月6日起至实际付款日止按银行同期贷款月
利率4.875‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞 玲 艳
人民陪审员 周信子人民陪审员徐士其
二〇一〇年二月八日
书 记 员 郑 洪 良
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第252号
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人李某、王某，是某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告杨某，男，，户籍地址：广州市海珠区，物业地址：广州某花园X栋X房。
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的委托代理人李某、王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司诉称，原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，被告是该小区新地X栋X房屋的业主。该房屋建筑面积为139.78平方米，为电梯洋房住宅。该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.3元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币321.49元。（暂按套内面积计算，每月应缴纳物业管理费为267元）。自2013年6月起至2014年2月止，被告无故拖欠原告物业管理费9个月，共计人民币2403元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日（暂从逾期之日的次月1日）起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金约为253.12元。被告拖欠原告代其垫付的自2013年4月起至2013年12月的水费及排污费共147元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月267元的标准向原告支付自从2013年6月起至2014年2月止的物业管理费2403元；2、被告从逾期付款之日的次月1日即2013年7月1日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日滞纳金约为253.12元；3、被告向原告支付自2013年4月起至2013年12月拖欠的水费及排污费共147元（水费84元，排污费63元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，是具有从事物业管理资质的企业。位于广州市番禺区广州某花园是被告杨某名下的房产。
2009年3月22日，原、被告双方签订《广州某花园物业管理服务协议》，该协议约定原告为广州某花园提供物业服务，被告所有的涉诉房屋为电梯洋房，按套内面积2.30元／平方米／月的标准缴纳物业管理费，双方确认该房屋的套内面积为116.04平方米；物业管理费的缴纳时间为每月5日前；若被告不按该协议约定缴纳物业管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金；同时，该协议亦约定了原告可受有关部门或单位的委托向被告提供水费代收缴费服务。原告称被告自2013年6月至2014年2月欠缴物业管理费，同时欠缴2013年4月至2013年12月的水费及排污费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，且被告作为该小区X栋X房屋的业主亦与原告签订了相关物业管理服务协议，原、被告双方已形成物业服务合同关系。原告履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费，故原告主张被告按套内面积116.04平方米、2.30元／平方米／月的标准即267元／月的标准缴纳物业管理费，本院予以支持。原告主张被告自逾期付款之日的次月1日（即2013年7月1日）起至起诉之日止按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，由于涉诉合同中约定的每日千分之一的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
虽原、被告双方签订《广州某花园物业管理服务协议》约定了原告可受有关部门或单位的委托向被告提供水费代收缴费服务，但原告并未提供证据证明有关部门授权原告收取水费，亦未能提供证据证明其已代被告缴纳了2013年4月至2013年12月的水费，因此，对原告要求被告支付2013年4月至2013年12月期间的水费及排污费的主张，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定：
一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起七日内按每月267元的标准支付2013年6月至2014年2月期间的物业管理服务费2403元及违约金（违约金以每月应交纳物业管理费267元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从每月5日计至本判决确定的清偿之日止，每月物业管理服务费的违约金分期计算，上述各月所计付违约金总额以本金为限）给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；
二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告杨某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黎碧云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何英健
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字00026号
上诉人（原审起诉人）：赵敏，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人赵敏不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。赵敏称，宣城市城乡规划局宣城经济技术开发区规划分局所作开协查（2012）第10号《协助调查意见书》对其权利产生了实质影响，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理或直接受理本案。
本院经审查认为：宣城市城乡规划局宣城经济技术开发区规划分局作出的开协查（2012）第10号《协助调查意见书》系行政机关之间的往来文书，对外不直接发生法律效力，亦未对赵敏设定权利义务。一审法院认为该意见书不是可诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定不予受理并无不当。上诉人赵敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00424号之三
申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号。
被执行人：戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：郭迎春，女，1969年12月14日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：龚琦玮，男，1969年3月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：蒋占军，男，1968年9月8日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人：蒋林杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人：王林保，男，1964年1月5日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人：戴丽琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住宜兴市。
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）与戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋占军、蒋林杰、王林保、戴丽琴仲裁一案中，常州仲裁委员会（2012）常仲裁字第373号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、
戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋占军、蒋林杰、王林保、戴丽琴对特林索公司向申请人归还借款本金3000万元及利息和逾期利息承担连带保证责任，戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋占军、蒋林杰、王林保、戴丽琴应于本裁决书送达之日起15日内向申请人归还借款本金3000万元、利息204600元及逾期利息（自2012年11月11日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案仲裁费用98732元、保全费用5000元由戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋占军、蒋林杰、王林保、戴丽琴承担；三、戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋占军、蒋林杰、王林保、戴丽琴对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院共扣划被执行人银行存款30864.92元，已发放申请执行人。本院依法拍卖、变卖被执行人戴文君、郭迎霞购买的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园二区28幢的房地产，因无人竞价而流拍，申请执行人暂不接受抵债。戴文君、郭迎霞名下有坐落于宜兴市××街道教育东路××房产，该房产现被本院另案处置中。除此之外，司法网络查控系统反馈显示被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会（2012）常仲裁字第373号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00424号
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号
被执行人戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人郭迎春，女，1969年12月14日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人龚琦玮，男，1969年3月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人蒋占军，男，1968年9月8日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋林杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人王林保，男，1964年1月5日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人戴丽琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住宜兴市。
常州市中级人民法院依据已经发生法律效力的常州仲裁委员会（2012）常仲裁字第373号裁决书立案执行，后指定常州市戚墅堰区法院执行。江苏省高级人民法院于2015年6月17日指定本院执行。因被执行人戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋占军、蒋林杰、王林保、戴丽琴未自动履行义务�据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋占军、蒋林杰、王林保、戴丽琴银行存款3500万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年十二月十五日
书记员 尤跃海
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2344号
原告刘孝利，男，汉族，生于1941年11月16日，城镇居民。
被告黄雪林，男，汉族，生于1977年12月15日，农村居民。
原告刘孝利与被告黄雪林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘孝利、被告黄雪林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄雪林修建养猪场，从2012年起先后在原告刘孝利处多次购买水泥，共欠水泥价款29581元，后于2013年6月30日付给原告水泥价款10000元，尚欠19581元。经多次催收至今未付，请求法院判令被告支付水泥价款19581元及利息（按商业银行同期贷款利率，从2013年7月13日起算至付清时止）。
被告辩称：被告欠原告的水泥价款19581元属实，但现无钱支付。因没有约定欠款利息，故不应支付利息。
经审理查明：被告黄雪林修建养猪场，从2012年4月29日起，先后在原告刘孝利处多次购买水泥，2013年7月14日结算，被告共欠原告水泥价款29581元。之后被告付给原告水泥款10000元，下欠19581元经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告达成的水泥买卖口头协议，是原、被告真实意思的表示，且没有法律所规定无效的情形，该协议合法有效，双方应按协议履行义务。原告按协议履行完了出售水泥的义务，而被告未全部履行支付价款的义务，违背了诚实信用原则，纯属违约。被告依法应当继续履行协议，向原告支付水泥价款19581元。关于原告要求被告支付其欠款的资金利息的请求，本院则认为，原、被告对所欠货款的资金利息没有约定，故利息应从请求时起，按人民银行的同期贷款利率计算。对原告的这一请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄雪林在本判决生效之日起十日内支付给原告刘孝利货款计人民币19581元及利息（从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止，利随本清）
本案案件受理费300元由被告黄雪林负担。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一四年五月六日
书记员 王智锐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1067号
申请执行人陈金堂。
被执行人华红培。
陈金堂与华红培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）金民初字第0511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年二月五日
书记员 李晓曼
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）茄执字第256号
申请执行人沈国山，男，1967年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行沈国山与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第383号裁决一案中，执行标的61667.52元,在执行过程中，申请人沈国山自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第383号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 张福军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00662号
原告李甲，男，汉族，1970年4月11日出生，西安市人，西安文忠装饰工程有限公司总经理。
委托代理人陈进，女，汉族，1982年4月12日出生，陕西三原人，无业。
被告吴XX，女，1971年9月21日出生，汉族，湖南常德人。
原告李甲诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其代理人陈进到庭参加了诉讼，被告吴XX下落不明，本院依法对被告公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期满后被告未能到庭亦未提出答辩意见等。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月25日登记结婚，2001年1月15日生有一女李XX（曾用名李XX），现于西安市交通大学第二附属小学五年级就读。孩子出生后一直随其父亲及爷爷奶奶生活至今。原、被告婚后感情一般，双方自2010年5月4日起分居至今，为维护家庭和睦，原告多次努力，但被告不知悔改，至夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求：1判令原告与被告离婚；2婚生女李XX（曾用名李XX）归原告抚养，并由被告承担案件受理费。
被告经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年10月25日登记结婚，2001年1月15日生有一女，李XX（曾用名李XX），现于西安市交通大学第二附属小学五年级就读，孩子李XX自出生后一直随其父亲及爷爷奶奶生活至今。双方均系初婚，婚后感情一般，原告为维护家庭和睦多次努力，被告经常在外忙碌，忽略对女儿和家庭的照顾，致使夫妻之间感情产生间隙。
上述事实，有原告提交证据户籍证明和结婚证、西安市城市建设开发公司家属委员会证明、刘月红证言，及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚几近13年，婚后双方感情虽一般，但仍是有一定婚姻基础，并于2001年1月15日生有一女李XX（曾用名李XX）。原告诉至法院认为被告经常外出、长期不在家居住生活，对夫妻双方感情造成消极影响，致使夫妻感情已经破裂，要求离婚。原、被告双方因聚少离多，未能及时沟通，以至夫妻之间相互冷漠、互不理睬，均应承担各自相应责任，不应推卸和回避。之前被告经常在外对家庭生活和子女教育等有不足之处，不能与原告及时联系和交流，造成原告误解，引起矛盾，现被告常年离家在外，居所不明，其行为对维系双方感情和亲情已有不足之处。但因原告单方陈述之事实不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，原告也未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信，原告应尽量联系被告，增进交流及时沟通；被告应对家庭和孩子多加联系和关心，其夫妻感情、家庭亲情应是有改善可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告吴XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第299号
原告（反诉被告）朱绿球，男，1968年9月26日出生，汉族，和田地区二中教师，住和田市迎宾路***号。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。
被告（反诉原告）雷新国，男，1958年3月21日出生，汉族，无固定职业，住和田市北京建设花园小区。
原告（反诉被告）朱绿球与被告（反诉原告）雷新国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。被告（反诉原告）雷新国于2014年6月11日提出反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员侯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱绿球及其委托代理人张培荣、陈力，被告（反诉原告）雷新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱绿球诉称：2010年10月25日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定由被告向原告出卖一套面积为97㎡的经济适用房。我向被告支付了8万元预付款。由于该合同违反法律规定，致使该房屋无法交付。为此，诉至法院请求确认合同无效，判令被告返还8万元预付款及利息。
被告（反诉原告）雷新国辩称及反诉称：我与原告之间没有买卖房屋的关系，我也是受害者，当时我出于好心帮原告联系阿某某买经济适用房，房屋价值当时约定为12万元，被告交了8万元，剩余4万元是我帮其垫付的，钱全部交至阿某某手中，原告起诉我无事实和法律依据，请求法院依法驳回其请求。并提出反诉，要求反诉被告返还我垫付的房款4万元。
反诉被告朱绿球辩称：反诉原告的反诉无事实和法律依据，反诉理由不成立，请求法院依法驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）朱绿球针对自己的诉讼请求及辩称向法庭提供证据为：
1、收条1张，证明双方存在房屋买卖合同关系并对房屋的面积、价款进行了约定，且我向被告交付了预付房款8万元。
被告质证意见为，证据1无异议，但这个钱我交给了阿某某。
本院认证为，证据1符合证据的三性要求，本院予以认证。
被告（反诉原告）雷新国未提供证据。
经审理查明，2010年10月25日，被告（反诉原告）雷新国收到原告（反诉被告）朱绿球买经济适用房款8万元，约定房屋的建筑面积为97㎡（以交房时实际面积为准），该房屋至今没有交付。
另查明，双方约定的房价总价款为12万元，原告（反诉被告）朱绿球预付房款8万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。但恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中，被告（反诉原告）雷新国收取原告（反诉被告）朱绿球买经济适用房预付款8万元，原告（反诉被告）朱绿球至今未见过涉案经济适用房，被告（反诉原告）雷新国的行为属于恶意串通损害原告（反诉被告）朱绿球的利益。按照《经济适用房管理办法》第三十条：“购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易，购买人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”的规定，本案中涉案合同中的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于无效合同。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中被告（反诉原告）雷新国应当将收取的经济适用房预付款8万元退还原告（反诉被告）朱绿球。关于原告（反诉被告）朱绿球主张期间利息，本院认为，导致合同无效双方都存在过错，经综合评判对原告（反诉被告）朱绿球主张利息6000元予以支持。
被告（反诉原告）雷新国反诉要求原告（反诉被告）朱绿球返还房屋垫付款4万元，根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告（反诉原告）雷新国未就其主张向法庭证据，故其将承担法律不利后果。故被告（反诉原告）雷新国的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《经济适用房管理办法》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决如下：
一、被告（反诉原告）雷新国将已收取经济适用房预付款80000元退还给原告（反诉被告）朱绿球。
被告（反诉原告）雷新国向原告（反诉被告）朱绿球支
付利息6000元。
三、驳回原告（反诉被告）朱绿球的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）雷新国的反诉请求。
被告（反诉原告）雷新国应予本判决生效之日起10日给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元，原告（反诉被告）朱绿球负担100元，被告（反诉原告）雷新国负担800元，反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）雷新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨丽琼
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2332号
申请执行人陈志昌，男，1957年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第3776号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币31125元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第1438号
原告郭生祥，户籍地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告姜旭，现住辽宁省海城市。（缺席）
被告海城市君畅运输有限公司，住所地：辽宁省海城市。（缺席）
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人马威，系该公司总经理。
委托代理人李均胜，系内蒙古润安律师事务所律师。
原告郭生祥诉被告姜旭、被告海城市君畅运输有限公司（以下简称君畅运输公司）、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生祥诉讼代理人刘永伟、被告鞍山中心支公司诉讼代理人李均胜到庭参加了诉讼。被告姜旭、被告海城市君畅运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭生祥诉称，2014年8月24日，被告姜旭驾驶辽C942**的大型货车牵引辽CH4**挂，沿阿左旗S312线132公里加91.6米时与原告驾驶的车牌号为蒙M197**的小型客车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，阿左旗公安局交通警察大队通过现场勘察后作出了第1529213201400645号道路交通事故认定书，认定被告姜旭承担全部责任，原告在事故中无责任。原被告各方就赔偿问题未能达成调解协议。被告姜旭驾驶车辆，由被告君畅运输公司管理，应当负责连带责任，被告鞍山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告郭生祥各项费用6400.74元；其中医疗费3390.74元，误工费1650元，伙食费280元，营养费280元，鉴定费800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鞍山中心支公司辩称，一、我公司理赔员查明被告姜旭持有合法驾驶证、行驶证、准驾证期间发生本次交通事故，我公司在交强险、商业险保险范围内承担合理赔偿费用。二、原告诉请各项赔偿费用应按照内蒙古当地标准计算。意见如下：1、医疗费3390.74元，我公司按照交强险赔偿处理第十九条及商业三者险赔偿处理第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿额。住院期间的自费项目及金额我公司不予承担。我公司只承担正规的医疗票据。2、伙食费根据伤者实际住院治疗天数每天40元给付；3、营养费：根据伤者住院病志内的长期医嘱，若为普食，我公司则不予赔付营养费；4护理费：需要护理人提供劳动合同、工作证明、工资减少证明、出险前三个月的银行对账单、超过个税起征点提供完税证明、否则按照内蒙古自治区月工资最低标准55元每天给付；5、误工费需要伤者提供劳动合同、工作证明、工资减少证明、出险前三个月的银行对账单、超过个税起征点提供完税证明，否则按照内蒙古自治区月工资最低标准55元每天给付；6、诉讼费：原告提出的诉讼费，根据我公司机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第七项相关规定，及仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我公司不予承担。
被告姜旭、被告君畅运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月24日，被告姜旭驾驶车辆所有人为被告君畅运输公司辽C942**大型货车牵引辽CH4**挂，沿阿拉善左旗S312线行驶至132公里处加91.6米时，与原告郭生祥驾驶的车牌号为蒙M197**的小型客车发生碰撞，造成原告郭生祥、乘车人郭某某及杨某某受伤的交通事故。经阿左旗公安局交通警察大队作出第1529213201400645号道路交通事故认定书认定，被告姜旭承担全部责任，原告郭生祥在事故中无责任。对交警部门的责任认定，各方当事人均无异议。
交通事故发生后原告郭生祥被送至巴彦淖尔市磴口县医院门诊治疗，支付诊疗费322.14元。2014年8月26日到阿拉善盟中心医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤；面部软组织挫伤；多处挫伤；颈部损伤。住院3天后于2014年8月29日出院，支付医疗费3254.50元。原告诉至本院后提出司法鉴定申请，要求对其受伤后的“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所予以鉴定，该所于2015年9月14日作出阿医司鉴所（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定结果为：误工期评定为15天、无需护理、营养期评定为7天。
另查明，被告海城市君畅运输有限公司在被告鞍山中心支公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生时在保险期间内，保单号为6141231000507000935。
上述事实，有阿左旗公安局交通警察大队作出第1529213201400645号道路交通事故认定书，病例及医疗费票据，阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书，机动车辆保险报案记录，并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜旭之间发生的交通事故，阿左旗公安交警大队对事故现场进行勘察并作出了道路交通事故认定书，对该事故进行认定，原告及被告均未提出异议，故原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定书确定赔偿责任。
因被告鞍山中心支公司对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、医疗费：原告提交医疗费单据原件，又有医院住院病案予以佐证，本院予以采信，核算为3576.64元；
2、误工费：可以参照内蒙古自治区2014年度公布农、林、牧、渔业29930元计算15天，每天82元，合计1230元；
3、住院伙食补助费：每天40元计算3天，合计120元；
4、营养费：每天40元计算7天，合计280元；
5、司法鉴定费800元；
以上6项合计6006.64元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。本案中原告的损失未超过机动车交通事故责任强制保险赔付限额范围，故应由被告鞍山中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效之日十日内一次性向原告赔付人身损害赔偿款共计6006.64元。
二、驳回原告郭生祥的其他诉讼请求。
如当事人为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海城市君畅运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一五年十月十五日
书记员 韦勒斯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第89号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人曾伟民，男。
委托代理人吴家戎，男。
被告邓有权，男，汉族，住乳源县。
被告付新祥，男，汉族，教师，住乳源县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告邓有权、付新祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，在审理过程中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告邓有权、付新祥的起诉。
经审查，本院认为，本案是小额借款合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告邓有权、付新祥的起诉。
本案件受理费269元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 林永祥
二〇一五年十二月六日
书记员 马伟辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2963号
原告于某某，女，1977年8月1日生，汉族，农民，住敦化市。
被告孙某某，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁彬彬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2804号
原告丁某某，住隆化县。
被告王某某，住隆化县。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2009年相识，于2011年1月14日在隆化县民政局登记结婚，生育一女丁宇萱。因感情不和，被告于2013年8月离家出走至今未归。期间原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后被告仍不回家生活，故再次诉请要求与被告离婚，婚生女丁宇萱由原告自行抚养。
被告王某某未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、结婚证、户籍证明，拟证明原、被告及家人户籍情况和原、被告登记结婚的事实。
证据2、西阿超乡杨家铺村村委会出具的被告下落不明证明一份，拟证明被告于2013年8月份回娘家未归至今、现下落不明的事实。
原告提供的证据符合有效证据的要件，予以采信。被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，能够认定本案事实。
经审理查明，原、被告于2009年相识，并于2011年1月14日在隆化县民政局登记结婚，生育一女丁宇萱，现年6岁。2013年8月被告王某某离家出走未归，双方分居生活至今，婚生女一直与原告生活，由原告自行抚养。2015年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。
本院认为，因感情不和被告离家不归，双方长期分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未能和好，持续分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。被告下落不明，婚生女一直与原告生活，由原告自行抚养，被告要求自行抚养婚生女的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某某离婚。
二、婚生女丁宇萱随原告生活，由原告丁某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 马鹏举
人民陪审员 刘学升
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审预交的受理费300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、在本判决生效前双方均不得与他人结婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第904号
申请执行人王金卫，男，1973年11月15日出生。
被执行人鹤壁昊元商务酒店有限公司。
法定代表人郭红梅。
本院在执行王金卫申请执行鹤壁昊元商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2015）淇滨劳人仲案字第039号仲裁裁决书，于2015年12月22日，向被执行人鹤壁昊元商务酒店有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁昊元商务酒店有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁昊元商务酒店有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨劳人仲案字第039号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁昊元商务酒店有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 窦立春
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第982号
原告伍某某，女，汉族，1982年出生，住四会市。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族�1978年出生，住四会市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人欧庆华、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年XX月XX日登记结婚，2010年XX月XX日生育了儿子吴XX。后因被告赌博、家庭暴力等原因导致夫妻感情彻底破裂。恳请法院支持原告的诉讼请求，请求被告交还摩托车驾驶证、银行卡给原告。据此，请求判令：1、原告伍某某与被告吴某某离婚；2、原、被告的婚生儿子吴XX由原告携带抚养，抚养费由双方共同承担；3、判令原告的摩托车由原告所有；4、判令被告的债务由被告承担；5、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、结婚证。证明原被告的夫妻关系。2、报警回执。证明被告殴打原告的情况�原告向相关派出所报警。3、借据。证明原告曾经为被告欠下的借款偿还赌债。4、借款协议书。证明原告曾经为被告欠下的借款偿还赌债。
被告辩称：原告2013年开始外出偷情被我知道，2014年2月至3月又让我知道她偷情，2014年9月原告和她朋友在高明的酒店做不正当的工作。当时原告要求和我离婚是说明不要儿子的，我要争取儿子的抚养权，我不同意原告的诉讼请求。
被告递交证据如下：1、证据一张。证明原告偷情的事实。2、合议书一张。证明原告出轨需要赔付被告五万元。3、2014年3月-4月证据一张。证明若原告再外出偷情要赔付十万元给被告。
经过开庭质证，本院查明以下事实：原告伍某某与被告吴某某告经人介绍后自由恋爱，于2009年10月14日登记结婚。婚后，原、被告双方共同生育了儿子吴XX。原告以被告赌博、家庭暴力等原因导致夫妻感情彻底破裂为由于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼。原、被告均承认2013年前夫妻感情尚可。
上述事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。经询问，被告承认对原告尚有感情，为了儿子能健康成长，希望能和原告继续共同生活下去。原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间理解、沟通不够，处理矛盾的方式方法欠妥。今后，原、被告只要珍惜己建立起的家庭，相互多加理解、体谅，处理矛盾时多站在对方角度考虑，采取正确、平和的方式化解矛盾，共同为未成年的孩子提供完整、和谐、健康的成长环境，同时被告增强家庭责任感，积极主动争取和好，夫妻感情是可以和好如初的。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，原告诉称夫妻感情已破裂，依据不足，故本�对原告提出的离婚诉讼的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 李敏娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商诉终字第00008号
上诉人曹容清。
被上诉人洪金水。
曹容清因诉以洪金水为被告的损害股东利益责任纠纷，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商诉初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹容清起诉称：2008年2月21日，起诉人与洪金水和车传武协商设立昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司，注册资本100万元。公司股东分别是车传武（80%股份）和洪金水（20%股份）。起诉人分期共支付投资款25.6万元，均以现金形式直接交付给车传武和洪金水。起诉人与洪金水约定，洪金水为名义股东，起诉人为实际投资人，公司收益均分。
2008年6月，起诉人与被告洪金水结婚。2012年5月初，起诉人找车传武了解公司经营情况，车传武告知投资收益已经分配给被告，起诉人遂找被告索要投资收益。2012年5月16日经昆山市城北派出所调解，被告同意今后每月支付5000元作为起诉人的生活费，另约定于2012年底一次性给予起诉人投资收益15万元。2015年5月，起诉人得知被告与车传武在2012年12月31日签订股权转让协议，被告将名下20%的股权作价200万元转让给车传武，协议约定由车传武一次性支付现金200万元交给被告。在未经起诉人同意的情况下，被告违反约定，严重侵犯了起诉人的权益。故请求判令被告赔偿起诉人损失100万元。
原审法院经审查认为：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。起诉人曹容清与被起诉人洪金水系夫妻关系，股权投资收益在夫妻关系存续期间应为夫妻共同财产。起诉人提供的起诉状及证据材料中并无法律规定的例外情形。综上，起诉人就此提起分割夫妻共同财产的诉讼，本院不予受理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对曹容清的起诉不予受理。
曹容清不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已向原审法院提交被上诉人洪金水转移、变卖夫妻共同财产的证据，洪金水2012年12月31日与车传武签订股权转让协议，约定以200万元转让股权，该股权属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人在未通知上诉人的情况下擅自变卖股权，其行为属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定。故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商诉初字第00002号民事裁定书。
本院经审查认为，上诉人曹容清的诉讼请求符合民商事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商诉初字第00002号民事裁定；
二、本案由江苏省昆山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一六年一月七日
书记员 蔡晓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01091号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人汪艳刚。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪艳刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪艳刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11238.01元及相关利息，执行费人民币69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪艳刚的银行存款计人民币11307.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01203号
申请执行人王夕来，驾驶员。
被执行人谢少虎，无职业。
被执行人左小娟（系谢少虎妻子），无职业。
王夕来与谢少虎、左小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）浦民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：谢少虎、左小娟于判决生效后五日内一次性偿还王夕来借款本金5.9万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，以5.9万元为基数，承担自2014年3月31日起至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费637.5元。被执行人谢少虎、左小娟未按法律文书确定的义务履行，申请人王夕来向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币2000元，现查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王夕来向本院申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01311号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 余晨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第813号
原告：芦秀娟。
委托代理人：钟情国，系原告女婿。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：刘士银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告卢秀娟诉被告刘士银、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢秀娟撤回起诉。
本案受理费2630元，减半收取计1315元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年九月二十六日
书记员 茅 丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执172号
申请执行人廖功秀，女，1972年10月10日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行廖功秀与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00018号
案外人陈龙。
申请执行人湖北远博建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道**号。
法定代表人易少斌。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。组织机构代码证号××。
法定代表人李贤铭。
本院在执行涉被执行人为武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）系列案件中，于2012年1月22日将被执行人佳诚公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的部分房产予以查封。后依法予以评估、拍卖。案外人陈龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈龙称，其于2011年1月26日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋2单元2层1室房屋，并缴纳首付款67113元，尾款约定办理按揭手续。房屋总价款217113元，因开发商未能办理房屋按揭手续而一直未能支付尾款。案外人陈龙要求本院不得执行其购买的房屋，并向本院提交其与佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《武汉市地方税务统一收款收据》复印件。
本院查明，陈龙于2011年1月26日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，以总价217113元购买了佳诚公司开发的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋2单元2层1室房屋，并缴纳首付款67113元，尾款拟办理按揭手续后支付。陈龙向本院提出执行异议后，向本院交付购房款30000元。其尚欠购房款12万元，承诺办理完按揭手续后支付给本院，如不能支付则由本院查封拍卖其望江阁1栋2单元2层1室房屋，已交房款不予退还，要求本院解除对其房屋的查封。
本院认为，案外人陈龙与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，缴纳首付款67113元，购房行为属实。后本院查封该房屋，查封行为在后。因陈龙购房行为无过错，已支付部分购房款，承诺尚欠房款办理按揭手续后付清，其提出的执行异议理由可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋2单元2层1室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 浩
审判员 杨 杰
审判员 龚 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 徐小波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初909号
原告高铁林，男，1955年2月20日出生，汉族。
被告张超锋，男，1991年10月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市青屏大街中段。
本院在审理原告高铁林诉被告张超锋、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高铁林于2016年2月25日以其与被告张超锋就该事故已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高铁林撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元、保全费220元，共计370元，由原告高铁林负担。
审判�张双博
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩亚宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初909号
原告高铁林，男，1955年2月20日出生，汉族。
被告张超锋，男，1991年10月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司。
本院在审理原告高铁林诉被告张超锋、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高铁林于2016年2月25日以其与被告张超锋就该事故已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高铁林撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元、保全费220元，共计370元，由原告高铁林负担。
审判员 张双博
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩亚宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人周乙犯妨害公务罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月29日，上海市公安局浦东分局东明路派出所民警将有吸毒嫌疑的被告人周乙传唤至派出所，被告人周乙在派出所内举动反常并欲闯办公区域，正准备对其进行尿检的民警徐甲上前劝阻告知其不能擅闯办公区域，被告人周乙便用手打了徐甲脸部一下。经鉴定，徐甲面部损伤未构成轻微伤。
当天，被告人周乙被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述、证人周甲、徐乙、张某某的证言、民警简要信息、司法鉴定意见书、案发经过、被告人周乙的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周乙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁 婧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43003号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告贾长春，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贾长春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾长春系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32558.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32558.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43003号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告贾长春，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贾长春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾长春系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32558.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32558.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00335号
原告李靖，男，1987年8月15日出生，汉族，武汉市硚口区人。
被告万亚利，女，1985年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李靖与被告万亚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告万亚利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2013年10月7日，被告万亚利因经营生意需资金周转，向我借款60，000元，并口头约定月支付一定的利息。当日被告万亚利向原告出具了借条一张。此后，原告向被告多次催要借款未果，原告于2014年9月2日诉来本院请求判令被告万亚利偿还借款计人民币60，000元，并按约定支付违约金1，0000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告李靖的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告万亚利的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、新洲区阳逻街道办事处军民村村民委员会证明一份，证实被告万亚利于2013年10月份外出未归，其下落不明。
证据四、被告万亚利于2013年10月7日出具的借条一份，内容为：因生意周转，借款陆万元整，定于2013年11月7日一次性还款。借款人万亚利。证明被告万亚利向原告李靖借款60，000元的事实。
被告万亚利未答辩亦未提交证据。
被告万亚利未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2013年10月7日，被告万亚利因经营生意需资金周转向原告李靖借款60，000元，被告李靖当日向原告出具借款凭据。借款凭据上注明：借款60，000元，于2013年11月7日一次性还清。借款到期后，被告万亚利拒不还款，原告李靖诉来本院，请求判令被告万亚利偿还原告借款60，000元并按约定支付违约金10，000元。
庭审中，原告李靖对要求被告万亚利支付违约金的请求予以放弃。
本院认为，被告万亚利向原告李靖借款的事实清楚，证据确实充分，且有被告万亚利出具的借款凭据在卷证实，被告万亚利应承担偿还借款的民事责任。原告李靖对其违约金部分权利的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万亚利偿还原告李靖借款计人民币60，000元，此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告万亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，600元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一五年一月五日
书 记 员 窦 倩
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5291号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告杜孟。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方当事人自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月三十日
书记员 张露文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初683号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，地址：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。
法定代表人：丁月丽，系该公司经理。
委代理托人：王丹，女，系鞍山市盈超物业管理有限公司行政部长。
被告：张莹，女，汉族，1971年2月20日出生，系无业，住所地：辽宁省海城市北顺城路16号楼3单元2层31号，身份证号码：210381197102200421。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽英
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初14号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年7月20日上午，被告人梁某无证驾驶一辆套用号牌的小型客车，行至上林县三里镇云姚村云苏庄路段时与路边走出的被害人覃某丁发生碰撞，致使覃某丁被车辆碾压头部当场死亡。经上林县公安局交通管理大队认定：梁某负此起事故的主要责任，覃某丁负此起事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人梁某违反交通法规，造成交通事故发生，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。其向法庭提交的调解书、收条与公诉机关提供的相同。
经审理查明：2015年7月20日上午，被告人梁某无证驾驶一辆套用号牌的小型客车，行至上林县三里镇云姚村云苏庄路段时与从路边走出的被害人覃某丁发生碰撞，致使覃某丁被车辆碾压头部当场死亡。经上林县公安局交通管理大队认定：梁某负此起事故的主要责任，覃某丁负此起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人梁某没有离开事故现场，在他人报警及公安民警到达现场后，主动到公安机关如实供述交通肇事的事实经过；另经本院调解，被告人梁某与被害人亲属于2015年10月15日自愿达成赔偿协议，由梁某赔偿被害人亲属经济损失共计240000元（扣除已支付的25000元，协议当日支付140000元，剩余款项限于2018年10月30日前分期支付完毕）。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明及相关身份证明材料、机动车驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，上林县公安局交通管理大队上公交字（2015）第073号道路交通事故认定书，本院民事调解书、收条，证人辛某、覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言，被告人梁某的供述和辩解，覃某丁尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人梁某没有离开事故现场，在他人报警及公安民警到达现场后，主动到公安机关如实供述交通肇事的事实经过，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，梁某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并与被害人亲属达成赔偿协议，确有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚；并鉴于其犯罪的情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人梁某请求对其从轻处罚及公诉人建议对梁某从轻处罚并宣告缓刑的意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。但根据本案的情况，依法应当禁止被告人梁某在缓刑考验期限内驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人梁某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一六年一月二十日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。