贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初347号原告丁万龙，男，1989年11月01日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人代泽红，修文县法律援助中心法律工作者，工作证号：52001008201504020，一般授权代理。被告余可敬，男，1987年07月08日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告李健康，男，1964年02月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告王艳平，男，1983年01月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告贵州省黔西县交通运输联合有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇清毕路568号。法定代表人：何红阳,系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道249号，组织机构代码：XXXXXX。负责人：罗廷竹，系该公司经理。委托代理人吴宗节，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201510664872。特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天河路，组织机构代码：XXXXXX。负责人：周鹏林，系该公司总经理，委托代理人陈雨松，系该公司员工。特别授权代理。原告丁万龙与被告余可敬、李健康、王艳平、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）、贵州省黔西县交通运输联合有限公司（以下简称黔西运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称“中国财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年03月14日受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万龙与被告余可敬、李健康、王艳平、阳光财保公司、中国财保公司到庭参加了诉讼，被告黔西运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁万龙诉称：2014年05月19日，被告余可敬驾驶的号牌为贵FXXX**小型轿车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路62km+700m处，驶入对向车道与由毕节往贵阳方向行驶的原告丁万龙驾驶的车牌号为贵FXXX**的轻型普货车相撞，造成原告受伤、五车相撞造成五车受损的交通事故。2014年06月06日，修文县公安交警大队作出的[2014]第52012382014000001—20号道路交通事故认定书认定，余可敬负此次事故的全部责任，丁万龙不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往修文县人民医院进行救治，后因伤势太重被送往中国人民解放军第四十四医院住院治疗。原告受伤后花费大量医药费，因无法与被告协商一致，故诉至法院，请求法院判决被告方赔偿原告各项经济损失费用141896.42元（赔偿损失构成：医疗费2043.30元、误工费54000.00元、护理费9000.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费10000.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金45096.42元、精神抚慰金10000.00元）；本案的诉讼费用由被告方负担。被告余可敬辩称：原告诉称的发生交通事故的经过是事实，对交警部门责任的划分无异议。另外，原告在修文县人民医院治疗的费用被告余可敬垫付了77917.86元。被告王艳平辩称：以事故认定书为准。被告阳光财保公司辩称：1.原告诉称的发生交通事故以事故认定书为准。2.对于原告的各项诉讼请求，我公司均认为过高。3.诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。4.我公司认为本案缺少被告，另外还有两辆无责车，该两车的车主、驾驶员及保险公司都应追加为本案的被告，该两辆车应在交强险的赔偿范围内与我公司共同承担赔偿责任。被告中国财保公司辩称：1.贵FXXX**号车在我公司投保属实，投保的险种有交强险和第三者责任险，我公司最多在交强险无责限额11000.00内承担赔偿责任。2.本案经交警部门认定，肇事车辆还有贵AXXX**、贵FXXX**两车，鉴于原告当庭放弃对以上两车交强险赔付，故被告公司只承担本案无责赔付的四分之一的责任。3.原告的各项诉请过高，应凭票计算，交通费票据应与时间、地点、人物吻合。鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。残疾赔偿金应以农村标准计算。另外，原告鉴定的误工等期限应该就低不就高。被告李健康无任何答辩意见。被告黔西运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年05月19日08时35分，被告余可敬驾驶贵FXXX**号小型轿车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路62KM+700M处时，驶入对向车道与由毕节往贵阳方向行驶原告丁万龙驾驶的贵FXXX**号轻型普通货车相撞后，贵FXXX**号轻型普通货车又撞向同向被告王艳平驾驶的贵FXXX**号大型普通客车，之后被告余可敬驾驶的贵FXXX**号小型轿车失去控制继续向毕节方向滑行撞到对向向光兵驾驶的贵AXXX**号小型轿车，郑磊驾驶的贵FXXX**号小型轿车，造成五车受损、原告丁万龙受伤的交通事故。2014年06月06日，修文县公安交警大队作出的[2014]第52012382014000001—20号道路交通事故认定书认定，余可敬负此次事故的全部责任，丁万龙、王艳平、向光兵、郑磊不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往修文县人民医院进行救治，当日因伤势太重被送往中国人民解放军第四十四医院住院治疗，入院诊断结果为：1.左胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。2.左小腿筋膜间室综合症。3.左小腿皮肤脱套伤。原告丁万龙在中国人民解放军四十四医院住院35日（2014年05月19日至2014年06月23日）。之后，修文县公安局交通警察大队委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。该鉴定中心于2015年10月13日作出贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第4083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁万龙因交通事故受伤致左胫腓骨骨折遗留左下肢功能部分丧失已达X级（十级）伤残。另外，原告丁万龙委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限进行评估。该鉴定中心于2015年10月13日作出贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第4085号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁万龙因交通事故致左胫腓骨开放性骨折误工、护理和营养期约为150-180日、60-90日、60-90日。原告进行上述伤残等级评定，误工、护理、营养期限评估，共花去鉴定评估费1300元。在交通事故发生前，原告丁万龙在贵阳市南明区顺达个体货运代理部以计件方式从事货运工作，居住在贵阳市花溪区珠显村五组。诉讼过程中，本院依法追加王艳平、黔西运输公司、中国财保公司作为本案被告参加诉讼。另查明，被告余可敬驾驶的车辆贵FXXX**号小型轿车车主为李健康，该车在阳光财保公司投有交强险和商业险（其中，第三者责任险限额为500000.00元；乘客车上责任险10000.00元/座*4座；该二项保险在不计免赔范围内），被告王艳平驾驶的贵F310**号大型普通客车车主为黔西运输公司，该车在中国财保公司投有交强险和商业险（第三者责任险限额为2500000.00元），事故发生时，贵FXXX**号、贵FXXX**号的上述保险均在承保期间。事故发生后，被告余可敬垫付原告丁万龙医药费75792.68元，阳光财保公司及中国财保公司均未向原告丁万龙进行理赔。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证复印件一份、修文县交警公交认字[2014]第52012382014000001—20号交通事故认定书复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、三期鉴定书一份、贵州省贵阳市花溪区珠显村村委会证明一份、挂靠合同一份、工资单一份、贵FXXX**号车辆保险单一份、医疗费发票五张、住院病历一份、伤残等级鉴定书一份、鉴定费发票一份以及被告余可敬提供的医疗费发票十张，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司提供的贵FXXX**号车保单一张在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，其证明力均应认定，作为本案的定案依据。原告提供的医疗费发票七张等不作为本案的定案依据。本院认为，公民因身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保的保险公司在其他险种保险限额内或由侵权人在责任范围内进行赔偿。本案交通事故经修文县交警大队作出的交通事故认定书认定：被告余可敬负事故的全部责任，原告丁万龙不负此次事故的责任。该认定客观公正合法，各方当事人均无异议，本院予以确认，并作为本案划分责任的依据。原告在事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因本案涉及贵FXXX**号、贵FXXX**号两辆车的交强险和商业三者险，根据交强险和商业三者险的适用原则，应先适用交强险，然后再依法适用商业三者险。就本案来说，尽管上述两辆车的交强险应从不分则不分项的原则进行适用，但因贵FXXX**号车的驾驶员余可敬在本案中负事故的全部责任，故应先适用贵FXXX**号车的交强险，才符合公平正义原则，也更能倡导社会文明规范驾驶。因此，对原告的损失，应由被告阳光财保公司在交强险保险限额内先予赔偿；不足赔偿部分，由被告中国财保公司在交强险保险限额内进行赔偿；之后，再按商业三者险的赔偿原则进行赔偿。对于被告阳光财保公司所称本案缺少被告，另外还有两辆无责车，该两车的车主、驾驶员及保险公司都应追加为本案的被告，该两辆车应在交强险的赔偿范围内与我公司共同承担赔偿责任的主张，因从本案原、被告各方提供的证据分析，不能认定原告丁万龙驾驶的贵FXXX**号轻型普通货车与贵AXXX**号小型轿车、贵FXXX**号小型轿车存在接触的事实，也不能认定原告丁万龙受伤的损失与贵AXXX**号小型轿车、贵FXXX**号小型轿车驾驶员驾驶行为存在因果关系，并且被告阳光财保公司也未提供任何证据证明前述事实存在，故对被告阳光财保的该主张本院不予采纳。同理，对于中国财保公司以原告当庭放弃贵AXXX**、贵FXXX**两车交强险赔付的权利为由，主张只承担本案无责赔付的四分之一责任的辩称意见，本院也不予采纳。对于被告余可敬提及为原告垫付的费用，权利人可另案依法主张权利。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局公布的2015年度的相关统计数据，分述如下：1、医疗费1141.70元。对于原告提供十二张医疗费单据，其中四张名字不属原告本人，计金额280.00元；2015年7月27日的三张单据，计金额765.10元，其支付原因与原告受伤的情况不符。该七张单据存在较大疑点，且原告未提供相应证据佐证上述费用与原告损失存在密切联系的事实，故对上述1045.10元费用本院不予支持。其余五张单据计金额1141.70元，经本院审查，其支出合法合理合情，应予支持。2、误工费28714.96元。原告主张其误工损失按照9000元/月平均工资计算损失，但原告从事的是计件货运工作，并不是每月领取固定工资，故本院对原告的该主张不予支持。根据原告从事计件货运工作的实际情况，应比照原告从事职业最相近的行业交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准确定原告误工损失。另外，本院根据原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书及参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告误工时间为160天。故原告误工损失参照贵州省上一年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准65506元/年计算为：65506元/年÷365天×160天=28714.96元。对于原告主张其余误工费本院不予支持。3、护理费6813.59元。综合原告的伤情和司法鉴定意见书，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准，酌情按1人以70天护理期计算原告的护理费，即为：35528元/年÷365天×70天=6813.59元。4、住院伙食补助费3500.00元。原告实际住院35天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，为100元/天×35天＝3500.00元。5、营养费2500.00元。本院结合原告伤情及医嘱，参照鉴定意见，酌情支持原告营养费2500.00元。6、交通费1000.00元。本次事故发生后，原告因治疗及其他事宜，客观上产生了一定的交通费用，综合本案实际情况，本院酌情支持交通费1000.00元。7、残疾赔偿金45096.42元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%。尽管原告的户籍为农村居民，但原告在交通事故发生前已离开户籍所在地在外生活，结合原告从事的职业及活动场所、区域，应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金较为适当。故原告的残疾赔偿金计算为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。原告主张45096.42元合法，应予以支持。8、伤残鉴定费1300.00元。根据原告提供的票据，凭票计算。9、精神抚慰金3000.00元。此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成严重伤害，本院根据事故各方的过错责任，结合事故给原告造成的伤害程度，酌情支持原告精神抚慰金3000.00元。以上损失费用合计93066.67元。应由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故第三者强制保险的赔偿限额内对原告先行赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁万龙共计人民币93066.67元。二、驳回原告丁万龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.00元，减半收取计1569.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1029.00元，由原告丁万龙负担540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁道亮二〇一六年五月二十三日书记员  李婷婷