河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3209号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张猛，男，1996年4月12日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：张蜜，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国森，男，1972年5月11日出生，汉族，现住永清县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：康亚林，男，1985年9月18日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县新中东街金海城小区*号楼。
负责人：杜传明。
委托诉讼代理人：蒋明松，中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司员工。
上诉人张猛、张国森因与被上诉人康亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张猛、张国森的上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人在交强险责任范围外承担10%的赔偿责任，依法驳回被上诉人关于营养费、精神损害抚慰金、车损、救护车费的主张。事实和理由：本次事故是因被上诉人酒驾造成，一审判决在未对事故成因作出分析且对双方过错程度进行说明的基础上直接适用三七责任划分有失公平；一审判决中就被上诉人主张的营养费、精神损害抚慰金、车损、救护车费的事实认定错误，依法应予驳回。被上诉人的营养费未提供证据，精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本次交通事故未给被上诉人造成精神损害，因此不应支持。被上诉人主张的车损，仅提供定损报告，未提供其他证据相佐证。被上诉人的救护车费的票据晚于事故发生，因此，救护车的费用与事实不符。
康亚林答辩称，上诉人主张交通事故的发生因我方酒驾，但其未提交证据未予证明，且交警部门已做出认定，对交通事故责任有明确的认定和划分，同时也排除了我方醉酒驾驶的违法情形，对该事故认定上诉人并未提出异议，一审法院依据交警部门的责任认定书进行责任划分，并无不当。一审判决支持我方营养费、精神损害抚慰金、救护车的定正确。营养费、精神损害抚慰金的计算是依据安次司法鉴定中心的鉴定意见，本次事故我方造成十级伤残，支持精神损害抚慰金在法律范围内。救护车的费用是从固安医院到北京医院产生的，票据是后补的。车辆损失以涉案车辆的投保公司出具的机动车车定损报告作为依据，一审时，上诉人并未对该定损报告提出异议，一审法院依据定损报告将车损酌定38000元，属于正常的行使司法裁量权。综上，张猛、张国森的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告（反诉被告）康亚林向一审法院起诉请求：一、涉案交通事故造成我身体伤害的经济损失包括医疗费32446.48元、住院伙食补助费1600元、医疗器具费9800元、救护车费1000元、误工费10980元、护理费5490元、营养费4500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金4000元，鉴定检查费1946元，小计95600.48元。请求判令1、被告张猛在机动车强制保险限额内承担全额赔偿责任，赔偿医疗费10000元、救护车费1000元，误工费10980元，护理费5490元，残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金4000元，小计55308元；2、在机动车强制保险限额外剩余部分40292.48元，被告张猛承担其中30%份额的赔偿责任，即12087.74元；以上合计67395.74元。二、涉案交通事故造成我车辆损失48000元、施救费500元，小计48500元。请求判令被告张猛在机动车强制保险限额内赔偿2000元；2、强制保险限额外剩余46500元，被告张猛赔偿我其中的30%即15950元。三、被告张国森对本案中被告张猛的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日23时许,在廊涿线36公里100米处（固安县马庆桥东侧),我驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与被告驾驶的冀Ｒ×××××自卸低速货车发生相撞事故,事故造成车辆受损和我受伤的后果。事故发生后,我被紧急送往北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊治,我的伤被确诊为齿状突骨折,为了避免医疗风险，在医生建议下对我的伤采取了保守治疗,在住院治疗9天后回家疗养。在颈部齿状突骨折线硬化、病情不见好转的情况下,2017年3月10日，我再次住进了北京大学第三医院进行手术治疗,经过手术治疗后我回家疗养。涉案交通事故不仅造成了我身体的巨大痛苦,而且事故伤害的治疗也造成了我家庭经济上的沉重负担。涉案交通事故经固安县做出“固公交认字【2016】第00201号”《道路交通事故认定书》。认定我负此次交通事故的主要责任。张猛负此次交通事故的次要责任。同时,经了解被告驾驶的车辆冀Ｒ×××××自卸低速货车没有进行年检,且没有投保机动车道路交通事故强制保险。由于在涉案交通事故的民事赔偿上无法与被告等达成妥协,无奈诉至贵院，望准予所请。
原审反诉原告张猛、张国森提出反诉请求，1、请求判令被反诉人康亚林赔偿因交通事故造成的冀Ｒ×××××自卸低速货车的车辆损失20270元。2、请求判令被反诉人赔偿因交通事故造成的冀Ｒ×××××低速货车的车辆停运损失58400元（自事故发生之日2016年11月1日至诉状之日2017年4月10日，以365元/日为计算依据）。3、请求判令被反诉人赔偿因交通事故造成的冀Ｒ×××××低速货车的施救费6740元。4、请求判令被反诉人承担申请人车辆损失和停运损失产生的全部鉴定费6000元。5、请求判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。6、请求判令第三人中国平安财产保险股份有限公司固安支公司就上述第1项至第5项反诉请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月1日23时40分许，被反诉人康亚林驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由东向西行驶，在行驶至固安县马庆桥东处时，其驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车突然越过车道分割线，极速行驶至对向车道，撞向由反诉人张猛驾驶的由西向东的冀Ｒ×××××自卸低速货车，造成冀Ｒ×××××自卸低速货车车辆侧翻以致严重损坏。事故发生后，反诉人张猛发现被反诉人身上有很重的酒味，被反诉人因担心酗酒问题迅速逃逸，造成固安县与其联系不上，未能及时对该起交通事故的成因作出真实、客观的认定；且固安县作出的固公交认字【2016】第00201号《道路交通事故认定书》也未对反诉人张猛与被反诉人康亚林在该起交通事故中的过错程度、该过错对事故造成的原因力的大小、被反诉人是否酗酒、被反诉人的车为何驶向对向车道等直接影响责任分配的事实作出认定，使得交通事故责任认定书认定的事实与事故的实际情况不符。该事故的发生造成冀Ｒ×××××自卸低速货车严重的损坏；且自事故发生之日起便被扣押在固安县，直至被提回，但该车作为货车车辆已不能再继续营运，给反诉人造成了很大的损失；另因该起交通事故产生了施救费用6740元。鉴于交通事故认定书对事实认定不清，责任分配不清，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，请求贵院依法对该认定书的证明力及责任分配进行依法审查并确认，追究对方醉酒驾车的法律责任，对双方的事故责任重新分配。因该起事故造成反诉人的车辆损失、施救费用、停运期间的损失及车损的鉴定费用，请求依法判令被反诉人进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月1日23时40分许，康亚林驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至36公里100米（固安县马庆桥东侧）处与由西向东行驶的张猛驾驶的冀Ｒ×××××自卸低速货车相撞，造成车辆受损、康亚林受伤的交通事故。经固安县认定，康亚林负此次交通事故主要责任，张猛负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告康亚林到北京丰台右安门医院诊治，经诊断：1、齿状突骨折2、脑外伤后神经反应3、左手开放性伤：中指皮肤剥脱。自2016年11月2日至2016年11月10日在北京丰台右安门医院住院治疗8天。出院医嘱：1、全休一个月，需陪护1人，一月后门诊复查。2、继续佩戴Halo-
vest架外固定，避免碰撞。3、不恰当的活动如出现碰撞可致颅骨钉滑脱、穿透颅骨导致固定失败，颈部活动可损伤颈髓，穿透颅骨内板可致硬膜下血肿和/或伤及脑内神经，严重时危及生命4、颅骨骨质疏松，可致骨质破裂，颅骨钉滑脱，固定失败5、注意保护患处，起、卧床时避免负重，适度功能锻炼6、骨折愈合后拆除Halo-
vest架外固定，必要时改佩戴颈托或颈胸支具7、左手中指皮肤剥脱后期可能出现坏死，需再次手术，植皮或皮瓣治疗。8、不适随诊。康亚林于2017年3月10日至2017年3月18日在北京大学第三医院治疗后路寰枢侧块钉板固定植骨融合术、髌骨取骨术，住院治疗8天。原告在治疗期间共花费医疗费31647.31元。头颈胸外定支架费9800元。救护车费1000元。原告康亚林于2017年7月18日经安次司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定检查费1946元。原告康亚林的车辆冀Ｒ×××××小型轿车经第三人中国平安财产保险股份有限公司固安支公司出具机动车辆保险定损报告，施救费500元。冀Ｒ×××××小型轿车的车辆损失为38000元。冀Ｒ×××××自卸低速货车登记所有人为张洋，实际所有人为张国森，该车经河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆估损金额为20270元、日停运损失金额为365元。花费鉴定费6000元。冀Ｒ×××××号车辆于2016年11月1日至11月28日在固安县扣留，施救费为6740元。
另查，原告康亚林驾驶车辆冀Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。冀Ｒ×××××自卸低速货车该车未按照规定年检，车辆所有人张国森也没有为该车投保有交强险。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、支架费票据、救护车费票据、住院病人费用清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、河北千美保险公估有限公司公估报告千美公字（2017）3137号、河北千美保险公估有限公司公估报告千美公字（2017）3138号、保险单、车辆定损报告等在案佐证。
一审法院认为，原告康亚林驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与被告张猛驾驶的冀Ｒ×××××自卸低速货车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。固安县经过勘验和调查认定，原告康亚林负此次事故主要责任，被告张猛负此次事故的次要责任。事故双方当事人签收道路交通事故认定书后均未在法定期间人申请复核，该道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，使用法律正确，责任划分适当，对此事故认定书本院予以采纳，该事故认定书应作为本案划分责任的依据。原告康亚林各项损失为：1、医疗费31647.31元，有原告提供的北京丰台右安门医院及北京大学第三医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、门诊收据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张1600元（100天×16天），依照《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知精神，本院予以认定。3、误工费。原告主张10980元（180天×61元/天），按照河北省2016年度农林牧渔业规定及鉴定意见书出具的误工期，符合法律规定。4、营养费。原告主张4500元（50元×90天），符合法律规定。5、护理费。原告主张5490元（90天×61元），按照河北省2016年度农林牧渔业规定及鉴定意见书出具的护理期，符合法律规定，予以支持。6、医疗器具费，原告主张9800元，符合普通适用器具的合理费用标准计算，予以支持。7、救护车费，原告主张1000元，有救护车费票据，属于合理支出，予以支持。8、原告主张的残疾赔偿金23838元，按照原告的伤残等级，2016年度农村居民人均纯收入11919元计算，符合法律规定，予以支持。9、精神损害抚慰金，事故对原告造成一定精神伤害，原告主张4000元，予以支持。10、鉴定检查费1946元，有鉴定费票据，予以支持。11、原告主张的车损48000元，仅有定损报告，没有其他的证据相佐证，鉴于已实际发生，本院酌定支持38000元。12、施救费500元，已实际发生，未超出合理范围，予以支持。原告康亚林各项损失共计133301.31元。反诉原告张猛、张国森的各项损失：1、冀Ｒ×××××车辆损失20270元，反诉原告主张有交通事故认定书和鉴定报告予以证明，本院予以认定。2、冀Ｒ×××××自卸低速货车的车辆停运损失，张国森主张58400元，主张明显过高，车辆停运时间应以交警部门查处案件的合理时间以及车辆维修时客观所需时间为准，本院酌定为32天。停运损失为11680元(365元/天×32天)。3、施救费6740元，有施救费票据证明，予以认定。4、鉴定费。对于车辆损失鉴定费6000元，有鉴定费票据为证予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按各自过错比例承担。本案中被告张猛驾驶的冀Ｒ×××××自卸低速货车与原告康亚林驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，原告康亚林负此次事故主要责任，被告张猛负此次事故的次要责任。冀Ｒ×××××自卸低速货车行驶证登记所有人为张洋，实际所有人为张国森，该车未按照规定年检，也没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定为该车投保有交强险。事故的发生车辆所有人及驾驶人均有过错，应当由张国森、张猛在机动车第三者责任强制保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险部分由被告张国森、张猛承担30%的赔偿责任。冀Ｒ×××××自卸低速货车行驶证登记所有人张洋，实际所有人为张国森，其车辆系合法运营，发生肇事后，在合理期限内不能运营，给反诉原告造成了一定损失，反诉被告应对自己的过错给反诉原告造成的损失承担民事责任。但反诉原告诉求停运天数太高，其怠于行使权力，扩大了自己的损失，该部分损失应由张猛、张国森自行负担。冀Ｒ×××××小型轿车在第三人中国平安财产保险股份有限公司固安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额30万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。应先由中国平安财产保险股份有限公司固安支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司固安支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内按被告康亚林承担的责任比例赔偿反诉原告，仍有不足部分由反诉原告自行负担。对于被告张猛、张国森辩称原告康亚林涉嫌酒驾及逃逸行为，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告康亚林的各项经济损失包括包括医疗费31647.31元、住院伙食补助费1600元、医疗器具费9800元、救护车费1000元、误工费10980元、护理费5490元、营养费4500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金4000元，鉴定检查费1946元，车损38000元，施救费500元，小计133301.31元。由被告张猛、张国森在交强险范围内赔偿67108元，超出交强险部分由被告张猛、张国森承担19857.99元（66193.31元×30%）。二、反诉原告张猛、张国森的经济损失包括车辆损失费20270元、停运损失费11680元、施救费6740元、评估费6000元，共计44690元。以上经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司固安支公司交强险财产赔偿限额内支付2000元，其余损失由中国平安财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险赔偿限额内支付29883元（42690元×70%）。三、驳回原告康亚林的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张猛、张国森的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决书生效后十日内履行。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由原告康亚林负担42元，被告张猛、张国森负担900元。反诉案件受理费减半收取683元，由反诉原告张猛、张国森负担283元，反诉被告康亚林负担400元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张本案交通事故是因被上诉人酒驾而致，其提交的证据不足，且交警部门对本次交通事故的责任认定中并未涉及被上诉人存在酒驾的情形，上诉人对交警部门的责任认定也未提出异议，一审法院按照交警部门出具的事故责任认定书确定双方的责任，有事实和法律依据，对上诉人的主张，本院无法支持；一审法院依据由法院委托的司法医学鉴定结论对被上诉人的营养费、精神损害抚慰金及救护车的费用进行认定，有事实和法律依据，并无不当。一审法院参照保险公司的定损报告酌定被上诉人车损，并不违反法律规定。综上所述，张猛、张国森的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由上诉人张国森、张猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年六月二十六日
法官助理 丁宗发
书 记 员 孙 帅