wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初90号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人郑某1，男，1988年4月12日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2017年2月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日15时许，被告人郑某1将本人放在被害人陈某1的能讯手机维修店的一台iphone6手机拿回后，发现自已手机上有陈某1的微信帐户忘记退出登录，微信钱包里有11000元余额，且开通了指纹免密码支付功能。被告人郑某1遂起贪念，随后用另外一个手机登录自己微信，以面对面扫描二维码指纹转帐方式从陈某1的微信钱包里转出11000元到自己的微信账户，后又将11000元转回陈某1微信帐户，之后郑某1又以相同方式将陈某1微信钱包中4000元转入自己微信帐户，又转帐偿还自己在“用钱宝”app里面借货的1090元，给自己手机充值200元话费及171元流量，累计转出及消费5461元。后经陈某1催讨，郑某1还款800元。案发后，郑某1退还全部赃款给被害人陈某1，取得陈某1谅解。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书、谅解书等相关书证；2、被害人陈某1的陈述；3、微信转帐记录截图；4、被告人郑某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某1无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人郑某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退还了被害人的全部部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初90号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人郑某1，男，1988年4月12日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2017年2月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年2月1日15时许，被告人郑某1将本人放在被害人陈某1的能讯手机维修店的一台iphone6手机拿回后，发现自已手机上有陈某1的微信帐户忘记退出登录，微信钱包里有11000元余额，且开通了指纹免密码支付功能。被告人郑某1遂起贪念，随后用另外一个手机登录自己微信，以面对面扫描二维码指纹转帐方式从陈某1的微信钱包里转出11000元到自己的微信账户，后又将11000元转回陈某1微信帐户，之后郑某1又以相同方式将陈某1微信钱包中4000元转入自己微信帐户，又转帐偿还自己在“用钱宝”app里面借货的1090元，给自己手机充值200元话费及171元流量，累计转出及消费5461元。后经陈某1催讨，郑某1还款800元。案发后，郑某1退还全部赃款给被害人陈某1，取得陈某1谅解。	上述事实，被告人郑某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书、谅解书等相关书证；2、被害人陈某1的陈述；3、微信转帐记录截图；4、被告人郑某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人郑某1无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人郑某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退还了被害人的全部部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人郑某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年六月二日	书 记 员  杨晓华																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第193号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告白玉华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告白玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告白玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告白玉华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币75，830.81元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告白玉华归还透支款人民币75，830.81元（暂算至2014年3月23日）；2、被告白玉华偿付自2014年3月24日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告白玉华承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币75，207.34元；2014年3月24日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币72，692.46元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告白玉华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告白玉华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认�所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告白玉华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币75，207.34元；
二、被告白玉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币72，692.46元×利率每日万分之五×自2014年3月24日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，695.77元，由被告白玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执573号
申请执行人：许丛丛，男，1978年3月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡玉英，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许丛丛与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初212民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执573号申请执行人：许丛丛，男，1978年3月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡玉英，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人许丛丛与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初212民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十五日书记员  孙媛媛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初49号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姜某，男，1984年10月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，驾驶员，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被巢湖市公安局刑事拘留，10月16日被该局取保候审，2016年1月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日凌晨2时许，被告人姜某驾驶皖A×××××号重型自卸货车在巢湖市东风路与湖光路交叉口处左转弯时，与被害人倪某驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局民警出警后发现被告人有酒驾嫌疑，遂将被告人姜某带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人姜某抽检血样中乙醇含量为136.6mg／100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人姜某主动拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印及查询结果单、人口身份信息查询单、道路交通事故认定书、证人郑某的证言、被害人倪某的陈述、血样提取照片、现场勘检查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某案发后，主动报警并在现场待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第11号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告钟辉。
原告维仕担保有限公司诉被告钟辉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月15日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为33，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，345.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9，900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28，356.74元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务28，266.74元及违约金9，900元，并承担案件受理费。
被告钟辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为33，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.0%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，675.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，345.67元、服务费及担保费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9，900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月16日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28，356.74元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务28，266.74元及支付违约金9，900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟辉自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币28，266.74元；
二、被告钟辉自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9，900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元（原告已预缴），由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5350号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路xxxx-2号，组织机构代码:72xxxxx75-6。
负责人：史杰文。
被执行人：温州市瓯海富宏达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象凤凰路工业区xxx号，组织机构代码:72xxxxx17-5。
法定代表人：王少秋。
被执行人：孙成超，男，1955年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈梅影，女，1964年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐和平，男，1955年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：方冬明，女，1952年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：厉伟奇，女，1970年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市鹿城伟达眼镜厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鲍州路xxxxx号，组织机构代码:73xxxxx0-5。
法定代表人：余海珍。
被执行人：余海珍，女，1979年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：陈小兰，女，1969年4月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑瑞弟，男，1964年1月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：浙江骊谷服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩镇工业区，组织机构代码:70xxxxxx5-3。
法定代表人：陈小兰。
被执行人：王少秋，女，1965年8月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6044号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、温州市鹿城伟达眼镜厂、余海珍、郑瑞明、陈小兰、郑瑞弟、浙江骊谷服饰有限公司、王少秋银行存款人民币542万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人孙成超、陈梅影名下坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园xxx幢xx室的房产【所有权证号：59xxx33、59xx4】。
三、查封被执行人徐和平、方冬明名下坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场xxx室的房产【所有权证号：60xxxxx78、60xxx9】。
四、查封被执行人厉伟奇名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区xx幢xx6室的房产【所有权证号：5xx71】。
五、查封被执行人厉伟奇名下坐落于温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑xx幢xx3室的房产【所有权证号：50xxxx8】。
六、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李娇娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0721号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告蒋伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蒋伟；贷款于2008年9月27日发放，于2014年8月11日提前到期；贷款本金25万元已归还118749.81元，期内利息归还至2013年7月26日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。蒋伟应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费6327元。
2、物的担保情况：蒋伟以登记在锡房他证字第WX10002344**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、蒋伟立即向太湖支行归还贷款本金131250.19元；并支付期内欠息（计算至2014年3月23日为4881.23元，自2014年3月24日起至2014年8月10日，以131250.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（以131250.19元为基数，自2014年8月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费6327元。
2、对蒋伟前述第1项债务，太湖支行有权以蒋伟提供抵押的登记在锡房他证字第WX10002344**号房屋他项权证项下的房屋所有权与蒋伟协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
被告蒋伟未到庭答辩。
本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同、发票、欠息清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告蒋伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋伟应于本判决生效后10日内向太湖支行归还贷款本金131250.19元；并支付期内欠息（计算至2014年3月23日为4881.23元，自2014年3月24日起至2014年8月10日，以131250.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（以131250.19元为基数，自2014年8月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费6327元。
二、对蒋伟前述第一项债务，太湖支行有权以蒋伟提供抵押的登记在锡房他证字第WX10002344**号房屋他项权证项下的房屋所有权与蒋伟协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、保全费1420元、公告费690元，合计5350元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执346号
被执行人：刘世华，男，1973年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：林少玲，女，1991年3月24日出生，26岁，住惠来县。
被执行人：钟惠妹，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠来县。
被执行人：朱汉利，男，1975年10月13日出生，汉族，住惠来县。
被执行人：吴惜玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住惠来县。
被执行人：黄娟妹，女，1984年9月4日出生，汉族，住惠来县。
被执行人：谢娟妹，女，1984年5月10日出生，33岁，汉族，住惠来县。
被执行人：钟月英，女，1980年4月2日出生，汉族，住惠来县。
被执行人刘世华、林少玲、钟惠妹、朱汉利、吴惜玲、黄娟妹、谢娟妹、钟月英持有、使用假币罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）皖1824刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘世华、林少玲、钟惠妹、朱汉利、吴惜玲、黄娟妹、谢娟妹、钟月英履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人刘世华、林少玲、钟惠妹、朱汉利、吴惜玲、黄娟妹、谢娟妹、钟月英暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡 斌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第365号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪某，无业，；因犯盗窃罪，2014年1月26日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年9月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日8时许，被告人汪某到上饶市信州区河中巷老公安局宿舍，通过溜门的方式，进入2单元501室，盗窃人民币30元及价值249元的波导手机一部。
2014年9月4日上午11时许，被告人汪某到信州区龙牙亭19号1楼，以溜门的方式入室，正在翻找财物时被当场抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某常住人口详细信息、扣押物品清单及照片、发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人丁某的证言、被害人郑某的陈述、被告人汪某的供述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人汪某是累犯，具有应当从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李亮星
二〇一四年十二月九日
代书记员 李兴梁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01263-2号
原告姚爱武。
被告苏果超市（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路梁丰科技综合楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人吴晓兰，该公司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告苏果超市（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱佳宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3174号
原告王文超，男，1965年2月10日生，汉族，工人，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
地址德惠市西人民街1999号。
法定代表人：杨春艳，经理。
被告长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部。
负责人：荣继宝。
本院在审理原告王文超与被告长春惠通房地产开发有限公司、被告长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文超于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文超撤回起诉。
案件受理费22，880.00元（缓交），由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3174号
原告王文超，男，汉族，工人，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
地址德惠市西人民街1999号。
法定代表人杨春艳，经理。
被告长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部。
负责人荣继宝。
本院在审理原告王文超与被告长春惠通房地产开发有限公司、被告长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文超于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文超撤回起诉。
案件受理费22，880.00元，由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 �刘忠仁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 艳 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执240号
申请执行人刘四洋
被执行人余娟飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4880号，依法向被执行人余娟飞发出执行通知书，责令被执行人余娟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余娟飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1098287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执240号之二
申请执行人刘四洋
被执行人方建军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4880号，依法向被执行人方建军发出执行通知书，责令被执行人方建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1098287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年二月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执240号之四
申请执行人刘四洋
被执行人余娟飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4880号，依法向被执行人余娟飞发出执行通知书，责令被执行人余娟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条的规定，现裁定如下：
冻结余娟飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1098287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执240号之一
申请执行人刘四洋
被执行人余娟飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4880号，依法向被执行人余娟飞发出执行通知书，责令被执行人余娟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余娟飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1098287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年二月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执240号之三
申请执行人刘四洋
被执行人余娟飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4880号，依法向被执行人余娟飞发出执行通知书，责令被执行人余娟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条的规定，现裁定如下：
冻结余娟飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1098287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年二月六日
书记员 徐志燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00690号
原告李保平，居民。
被告余水怒，居民。
被告王波，居民。
原告李保平诉被告余水怒、王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李保平到庭参加诉讼，被告余水怒、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保平诉称：2014年4月21日，余水怒因生意周转需要从原告处借款5万元，约定2014年10月21日还款，被告王波提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，现要求判令被告归还借款5万元及利息（利息从2014年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告余水怒、王波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告余水怒从原告处借款5万元，并约定如到期未还，按银行同期利率四倍和借款金额的百分之二十计算违约金，由被告余水怒于借款当日向原告出具借据一份，被告王波以“连带借款人”身份在借据上签字。现原告因多次索款无着，诉来我院�求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告余水怒向原告李保平借款5万元，由其出具的借据为证，足以认定，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告余水怒归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定借款期限至2014年10月21日，要求从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，但未提供证据证明原、被告之间就该笔借款期限进行了约定，应视为未约定借款期限，故本院酌定逾期还款利息从起诉之日起始计为宜。根据二被告出具的借据，被告王波虽注明为连带借款人，但根据双方真实意思表示应认定被告王波为连带担保人，故被告应承担还款责任。被告余水怒、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水怒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李保平支付借款本金5万元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止），被告王波对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余水怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第137号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴洪学，农民。2011年1月10日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人冯某，农民。2014年6月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴洪学、冯某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴洪学、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月18日早上，被告人吴洪学、冯某来到本市大溪镇潘郎村象山路83号隔壁门口盗窃走被害人苏某的一辆蓝色三轮电动自行车（因型号不明，被窃物品价格无法鉴定）。
2、2014年8月20日凌晨，被告人吴洪学、冯某来到本市大溪镇流庆村一区1号门前盗窃走被害人何某的一辆蓝色三轮电动自行车（因型号不明，被窃物品价格无法鉴定）。
3、2014年8月24日中午，被告人吴洪学、冯某伙同“小超”及两名男子（均另案处理）来到本市泽国镇牧屿豪廷网络会所门前盗窃走被害人李某的一辆电动自行车（因型号不明，被窃物品价格无法鉴定）。
2014年8月25日16时许，温岭市公安局泽国派出所民警在本市横峰街道西庄村西庄公园内抓获被告人吴洪学；同年8月26日凌晨，在泽国镇牧屿环宇网吧内抓获被告人冯某。被告人吴洪学、冯某到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴洪学、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、何某、李某的陈述，辨认笔录，前科资料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪学、冯某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴洪学前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人冯某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴洪学、冯某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项 远
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执494号
申请执行人温州市俊乐鞋业有限公司
被执行人台州科屏贸易有限公司,组织机构代码30730889-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第00454号，依法向被执行人台州科屏贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州科屏贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州科屏贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州科屏贸易有限公司(证件号码:30730889-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币157935.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月二十二日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执494号
关于申请执行人温州市俊乐鞋业有限公司与被执行人台州科屏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初171号
原告：梁某某。
被告：朱某。
原告梁某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，依法由审判员孙士平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2014年4月14日经同学介绍认识，2015年1月6日登记结婚，无婚生子女。婚后被告辱骂原告父母，多次劝导不改，夫妻感情破裂，已分居至今。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、案件受理费由被告负担。
被告朱某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告经人介绍相识，原告承诺能够照顾我一辈子才登记结婚。结婚及离婚都是原告先提出的，结婚不到4个月原告就提出离婚，我接受不了原告想结婚就结婚，想离婚就离婚，必须给我个说法。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年1月6日登记结婚，无婚生子女。婚后原、被告共同生活了一个月左右，后因家庭琐事争吵分居至今。2015年4月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原、被告夫妻共同财产有：金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对、钻石戒指一枚、小米4手机一部、三星洗衣机一台、三星电视机一台、三星电冰箱一台、实木椅子三把、实木桌子一张、小刀电动车一台、床上用品、十字绣一幅、金耳钉一对、台式电脑一台。
本院所确认的上述事实有结婚证二份、居住证明一份、（2015）旅民初字第974号民事判决书一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告系经人介绍相识，婚后仅共同生活了一个多月，可见双方感情基础一般。婚后三个月原告就要求与被告离婚，且原、被告基本处于分居状态，可见双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，原、被告夫妻共同财产中的三星洗衣机一台、三星电视机一台、三星电冰箱一台、实木椅子三把、实木桌子一张、小刀电动车一台、床上用品、台式电脑一台归原告所有；夫妻共同财产中的金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对、钻石戒指一枚、小米4手机一部、金耳钉一对、十字绣一幅归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告朱某离婚；
二、夫妻共同财产中的三星洗衣机一台、三星电视机一台、三星电冰箱一台、实木椅子三把、实木桌子一张、小刀电动车一台、床上用品、台式电脑一台归原告梁某某所有；
三、夫妻共同财产中的金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对、钻石戒指一枚、小米4手机一部、金耳钉一对、十字绣一幅归被告朱某所有；
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元、减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告梁某某负担100元，由被告朱某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙士平
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷 郁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第一、二、三款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2266号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：朱玉范，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告朱玉范金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2266号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：朱玉范，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告朱玉范金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312执2004号
申请执行人欧东东，男，1987年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄洋洋，男，1987年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人欧东东与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出了（2017）苏0312民初6549号民事调解书。经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，原民事调解书载明：被告黄洋洋欠原告欧东东借款本息合计89000元，于2017年12月31日前归还借款60000元，剩余29000元于2018年5月31日前还清（还款至户名欧东东，开户行中国农业银行，卡号62×××75）；如被告有一期未按协议履行还款义务，原告有权对欠款未偿还部分一次性申请执行。案件受理费2020元减半收取1010元、保全费820元，合计1830元，由被告负担。
本院经调查，被执行人黄洋洋已于2017年12月30日还款61830至申请人欧东东账户，余款的履行期限尚未达到，作为执行依据的民事调解书尚无可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人欧东东关于（2017）苏0312民初6549号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年五月十九日
书记员 匡 正
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5553-1号
申请执行人闻吉雅，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人鲍信雄，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人闻吉雅与被执行人鲍信雄民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月6日，被执行人鲍信雄尚欠申请执行人闻吉雅借款100000元，利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费840元。经调查，被执行人鲍信雄目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5553号案的本次执行程序。申请执行人闻吉雅发现被执行人鲍信雄未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月六日
书记员 陆海芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5898号
申请执行人：朱福昌，男，1983年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：冉素洪，男，1972年6月19日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人朱福昌依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8535号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冉素洪银行存款人民币5600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
.
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李娇娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初66号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，服务员。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某于2015年10月30日15时许，至本市海陵区鼓楼路某地，乘隙窃得被害人丁某绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2814元。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动车被公安机关依法追回并已发还被害人。
为证实以上指控，公诉机关当庭向法庭提举了被害人的陈述、出示了物证照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录、鉴定意见等证据，据此认为刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和定性无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人刘某于2015年10月30日15时许，至本市海陵区鼓楼路某地，乘隙窃得被害人丁某停放于该处的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2814元。
2015年11月3日下午，被告人刘某在其工作场所被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动车被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人的陈述，被窃车辆照片，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单，鉴定意见，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某退出赃物，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 周 榕
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱寅莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第24号
原告金塔县水利电力局西坝水利水保站
法定代表人张国席，任西坝水利水保站站长。
被告张玉智，男，汉族，生于1969年3月。
本院在审理原告金塔县水利电力局西坝水利水保站诉被告张玉智拖欠水费纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，告原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一四年一月十五日
书记员 魏国喜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保61号
申请人:阮学平，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被申请人：李芳，女，1987年6月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
申请人阮学平与被申请人李芳民间借贷纠纷一案，申请人阮学平于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款33800元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第787号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人高秘，住巴彦县。
被告高力涛，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告高力涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘到庭参加诉讼，被告高力涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：借款人李树彬于2012年12月3日在我信用社贷款本金为人民币30，000.00元，由被告高力涛担保，约定还款期限为2013年12月1日。贷款到期后，被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。为维护我社的合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。
原告巴彦县农村信用合作联社为证明其主张的事实是成立的，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一、最高额联保借款合同。证明被告高力涛为李树彬借款担任担保人的事实。
证据二、借款凭证。证明原告已按合同约定向李树彬履行了发放贷款义务。
因被告高力涛未到庭，无法对原告巴彦县农村信用合作联社出示的证据进行当庭质证。本院认证意见为，原告巴彦县农村信用合作联社所举示的证据具有证明效力，依法予以采信。
被告高力涛未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理查明：借款人李树彬于2012年12月3日在原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金为人民币30，000.00元，由被告高力涛担任担保人，约定还款期限为2013年12月1日。贷款到期后，借款人李树彬和担保人高力涛未按约定还款。
本院认为，巴彦县农村信用合作联社与被告高力涛签订的最高额联保借款合同是当事人之间的真实意思表示，充分说明巴彦县农村信用合作联社与被告高力涛之间的借款保证关系成立，合法有效。被告高力涛未按约定履行保证义务，实属违约。巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高力涛于本判决生效后十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，利息人民币10，063.96元（利息按借款合同约定的利率标准自2012年12月3日计算至2015年6月30日。后续利息按此标准计算至本判决确定的给付之日），以上合计人民币40，063.96元。
案件受理费人民币802.00元，由被告高力涛负担，于判决生效后十日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人胡玲军，个体户。
被执行人仝丽萍，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行胡玲军、仝丽萍借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡玲军、仝丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁樱子
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01081号
原告：安徽巨星钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王彩香，经理。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，安徽绩溪县人。
被告：胡叶蝉，女，1989年3月2日出生，汉族，安徽绩溪县人。
被告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽巨星钢业有限公司诉被告曹宏飞、胡叶蝉、安徽省绩溪泰利融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借款人即被告曹宏飞因涉嫌诈骗罪已被绩溪县公安局立案侦查，而本案民间借贷行为本身就涉嫌非法集资犯罪。故此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨星钢业有限公司的起诉。
案件受理费8874元，退还原告。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条?人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1082号
被执行人：席毅力，男，汉族，1990年12月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
关于席毅力犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，席毅力应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人席毅力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人席毅力各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人席毅力现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人席毅力现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1082号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1082号被执行人：席毅力，男，汉族，1990年12月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。关于席毅力犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，席毅力应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人席毅力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人席毅力各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人席毅力现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人席毅力现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1082号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾俊恒
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第417号
申请执行人：邓志刚，男。
被执行人：闫连武，男。
被执行人：姜明华，女。
被执行人：闫笑兵，男。
本院在执行申请执行人邓志刚与被执行人闫连武、闫笑兵、姜明华民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人闫连武、闫笑兵、姜明华拖欠申请执行人邓志刚案款50000元及利息（2011年8月26日起至2013年6月9日止，按同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算）、延迟履行期间的债务双倍利息、案件受理费844元、诉讼费用50元、保全费800元，被执行人闫笑兵一次性给付申请执行人邓志刚案款65000元，剩余案款及利息申请执行人邓志刚放弃，申请执行费由被执行人闫笑兵承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年八月二十二日
书记员 宋 伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保88号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：宋训虎,男,汉族,1979年1月7日出生,住安�省安庆市太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人宋训虎金融借款纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋训虎的银行账户内存款15000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结宋训虎银行账户内存款15000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3529号
申请执行人：杨雯超
被执行人：徐央列、胡建能
申请执行人杨雯超与被执行人徐央列、胡建能民间借贷纠纷一案：（2017）浙0282民初5629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨雯超向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人徐央列、胡建能已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年八月二十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2079号
原告：谢松林，男，1959年8月5日出生，汉族，住如东县。
被告：江苏丰凯进出口有限公司，住所地如东县马西村村部东隔壁。统一社会信用代码：91320623743745222C。
法定代表人：单杰。
被告：张道明，男，1965年10月31日出生，汉族，住如东县外向型农业综合开发区。
原告谢松林与被告江苏丰凯进出口有限公司、张道明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告谢松林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢松林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢松林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢松林负担。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 管飒爽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执161号
被执行人李啟东，男，1970年10月8日出生于广东省鹤山市，汉族，户籍所在地鹤山市。现在四会监狱服刑。
被执行人李啟东犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李啟东并处没收个人全部财产，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李啟东发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人李啟东无可供执行的财产，且正在服刑,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第655号
罪犯刘凯。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月4日作出（2012）甬奉刑初字第406号刑事判决，以罪犯刘凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘凯提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第147号
原告临安市祥和燃料有限公司。
法定代表人朱森财。
委托代理人应乐。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
负责人方连新。
原告临安市祥和燃料有限公司为与被告浙江千秋环保水处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市祥和燃料有限公司的委托代理人应乐到庭参加诉讼。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市祥和燃料有限公司诉称：原、被告存在煤碳买卖合同关系。截止2014年5月10日，经双方对账，确定被告尚欠原告煤炭货款295749，74元。原告经催讨无着故诉至法院，请求判令被告立即支付货款295749.74元，并承担逾期付款损失506.06元（逾期付款损失按同期银行贷款基准利率5.6%从2014年5月11日起暂计算至2014年5月26日，此后仍按相同标准计算至判决确定之日），合计296255.8元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。
原告临安市祥和燃料有限公司向本院提供了由被告浙江千秋环保水处理有限公司出具的供应商明细帐1份，欲证明截止到2014年5月10日，被告尚欠原告的货款295749.74元的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安市祥和燃料有限公司提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年上半年开始，由原告临安市祥和燃料有限公司向被告浙江千秋环保水处理有限公司供应煤碳。2014年5月10日，原告与被告对账，被告尚欠原告煤碳款295749.74元，被告出具了供应商明细账1份。嗣后，原告经催款，被告拖欠未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款。被告浙江千秋环保水处理有限公司尚欠原告临安市祥和燃料有限公司货款295749.74元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江千秋环保水处理有限公司支付拖欠的货款295749.74元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的请求，系其自行行使处分权，且并不加重被告负担，本院表示尊重。据此，依照根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应支付原告临安市祥和燃料有限公司货款295749.74元，此款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10日内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5736.20元，减半收取2868.10元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，该款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5736.20元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2417号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告钱朝海，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告钱朝海电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初914号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，荣昌支行员工，特别授权。
被告:罗昌林，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市荣昌区。
被告：周丽，女，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告罗昌林、周丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 刘千军
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳 叶
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0528号
申请执行人夏国良。
被执行人孙治平。
被执行人无锡长江投资发展有限公司。
法定代表人孙治平。
关于申请执行人夏国良与被执行人孙治平、无锡长江投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）北黄民初字第0022号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2015年4月29日自愿达成以下协议：一、孙治平、无锡长江投资发展有限公司于2015年5月1日前归还夏国良借款68万元。孙治平、无锡长江投资发展有限公司如逾期支付，则另行承担违约金5万元，夏国良可就孙治平、无锡长江投资发展有限公司未履行部分及违约金申请法院全额执行。二、案件受理费10000元减半收取5000元、保全费4520元、公告费400元，以上合计9920元，由孙治平、无锡长江投资发展有限公司负担，于2015年5月1日前直接支付给夏国良。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或盖章后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，各被执行人名下无大额银行存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，各被执行人名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人孙治平名下有13套房产信息，分别是座落于无锡市二泉花园51-502、无锡市凤翔路178-8、178-201、178-202、178-203、178-204、178-205、178-206、178-207、178-208、180-525、无锡市兴源北路650-715、650-2020。本案在诉讼保全阶段对上述房产进行了轮候查封，申请执行人鉴于上述房产均设置了他人的抵押权，且为无锡市崇安区人民法院首封，本案无处置权，表示参与分配。
四、公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人孙治平名下无公积金存款信息。
本院通过全市法院系统关联案件查询，各被执行人正被多家法院执行。被执行人孙治平下落不明，被执行人无锡长江投资发展有限公司已不正常经营，本院依法将其列入失信被执行人名单。现本案无执行到位款项。申请执行人确认被执行人无财产可供执行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余彩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭惠。
再审申请人余彩因与谭惠买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余彩申请再审称：对谭惠的身份信息，个体工商户身份以及及委托代理人身份认定事实不实。余彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案申请人即本案原告，在起诉时明确被告为：“谭惠，女，生于1981年10月30日，汉族，家住长寿区葛兰镇冯庄村1组，身份证：510221198110303141。电话：1380830****”。据此一审法院通知谭惠应诉。根据在卷的谭惠身份证复印件显示，谭惠身份证住址为重庆市长寿区葛兰镇冯庄村1组319号，身份证号为：510221198110303141。因此，原一、二审法院认定被告谭惠的身份信息并无错误。至于谭惠现居住地问题，现居住地址系谭惠自认地址，谭惠根据规定依法委托公民代理，并由其所在社区出具推荐函并无不当；且本案中，谭惠的住址并不影响法院对案件事实的认定。因余彩起诉的是谭惠，并非个体工商户，原一、二审根据已生效判决认定本案事实，做出驳回起诉的裁定并无不当，余彩所称的法院对谭惠个体工商户相关事实认定不清的理由不能成立。
综上，余彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余彩的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初269号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：龙亚婷，系该行员工。
被申请人：江西铭瀚实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇谢埠路1665号，组织机构代码：57611850-5。
法定代表人：胡勇军。
被申请人：南昌县丰南实业有限公司，住所地：南昌市南昌县广福镇万洲村，组织机构代码：79699268-1。
法定代表人：胡达水。
被申请人：胡勇军，男，1979年7月25日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：刘丽琴，女，1980年8月24日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：胡达泉，男，1973年2月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：胡仁花，女，1974年5月12日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：胡达水，男，1975年11月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：李春娇，女，1978年2月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西铭瀚实业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡勇军、刘丽琴、胡达泉、胡仁花、胡达水、李春娇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2017年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西铭瀚实业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡勇军、刘丽琴、胡达泉、胡仁花、胡达水、李春娇银行存款495万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西铭瀚实业有限公司、南昌县丰南实业有限公司、胡勇军、刘丽琴、胡达泉、胡仁花、胡达水、李春娇银行存款495万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年二月二十日
书记员 万追星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4620号
原告李永兰，女，1952年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：曹淑红（系原告李永兰之女），女，1978年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告全晓辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）一楼。
法定代表人：王存现，总经理。
委托代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告李永兰与被告全晓辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑红、被告全晓辉、被告保险公司的委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计40822元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日7时40分，被告全晓辉驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车在高都办事处彭坡村内东西路倒车时，因疏忽大意，未查明车后安全隐患，将原告连人带电动车卷入车底，致使原告受伤，原告的电动车基本报废。原告当天住院后，被告支付了3000元的住院保证金。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告全晓辉辩称，已垫付医疗费4540元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在审核事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证等证件合法有效后，如果不存法律规定或保险合同约定的免赔拒赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。另外，我公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年6月29日7时40分，被告全晓辉驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车在高都办事处彭坡村内东西路倒车时，与后面的原告李永兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告全晓辉负事故全部责任。
原告李永兰受伤后，在临沂罗庄中心医院住院治疗61天，花费医药费、诊疗费共计30947.84元。原告住院期间由曹淑红护理。
另查明，被告全晓辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
再查明，被告全晓辉为原告垫付医疗费3000元，另垫付的1540元原告并未在本案诉讼请求中主张；被告保险公司垫付医疗费10000元。
原告因本次事故主张医疗费30947.84元，住院伙食补助费1830元，护理费5683.98元，车辆损失1600元，交通费761元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损失赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告全晓辉负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告李永兰的合理合法损失。关于原告主张的医疗费30947.84元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费1830元，结合原告李永兰的住院时间，本院予以支持。关于护理费5683.98元，结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持。关于车辆损失1600元，结合购车收据及车辆实际损失情况，本院予以支持。关于交通费761元，结合原告的住院时间、地点及单据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计40822.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失18044.98元，扣除已垫付的10000元，应再赔偿原告8044.98元。因被告全晓辉负事故全部责任，剩余交强险责任限额范围外的损失22777.84元，由被告全晓辉承担，扣除已垫付的3000元，应再赔偿原告19777.84元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内再赔偿原告李永兰损失8044.98元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、扣除被告全晓辉已垫付的3000元，被告全晓辉再赔偿原告李永兰损失19777.84元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）;
三、驳回原告李永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告李永兰负担500元，被告全晓辉负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晶晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更689号
罪犯王洪龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2012）高刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人王洪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2012年7月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王洪龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王洪龙认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第194号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。
负责人廖锋，主任。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告广东国晖（上海）律师事务所（以下简称“国晖律所”）与被告蔡伟法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告国晖律所的委托代理人陈名涛到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，其与被告蔡伟于2014年1月7日就蔡伟与案外人王正祥之间的机动车交通事故责任纠纷（以下简称“被告交通事故纠纷”）签订《交通事故委托合同》，详细约定了双方的权利和义务。原告接受委托后，依约代理蔡伟准备全部诉讼材料，为其联系鉴定机构进行伤残等级鉴定。因蔡伟坚持在起诉前先行调解，原告三次参与了蔡伟与王正祥、安邦财产保险股份有限公司（以下简称“安邦保险公司”）之间的协商，并最终于同年8月7日达成调解协议。后蔡伟已取得安邦财产保险公司赔偿的全部费用人民币98，712元（不包括医疗费），但至今未向原告支付任何律师费，并失去联系。原告故诉至法院，请求判令被告支付律师费9，871元。
被告蔡伟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月7日，蔡伟因其机动车交通事故责任纠纷，委托国晖律所代为处理纠纷事宜。双方签订《交通事故委托合同》，载明了双方的权利和义务，约定律师费收取标准为蔡伟实际获得的全部赔偿额的百分之拾；如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费；如律师费不足六千元按六千元收取。关于律师费的支付时间，合同约定蔡伟应在实际获得赔偿款的当天支付全部律师费，否则需支付拖欠律师费每日千分之五的违约金以及原告为收取律师费支出的合理费用。合同另约定其有效期至案件终结之日止，包含调解、一审、二审、执行等阶段。
合同签订后，国晖律所指派本所律师处理蔡伟交通事故案件，进行诉前准备工作，并联系鉴定机构对蔡伟的伤残等级进行鉴定。经司法鉴定，其伤势被评定为十级伤残。2014年8月6日，蔡伟出具《申明》称，鉴定报告已出，其要求在法院诉讼之前先行调解，目前调解数额正在协商中，等调解结果再确定诉讼时间。同年8月7日，蔡伟与为事故车辆承保的安邦保险公司达成调解协议。当日，蔡伟向原告出具《调解结案确认书》，载明“经陈名涛律师和保险公司协商，达成如下协议，调解结案：伙食费210元，营养费1，800元，医药费6，458.90元，护理费2，400元，残赔金81，702元，精损3，000元，误工费9，600元。上述数额核实无误，原件已提交保险公司”。然而，蔡伟至今未向原告支付任何律师费，故涉讼。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《交通事故委托合同》、《司法鉴定意见书》、《申明》、《调解结案确认书》以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
审理中，因被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，原、被告之间自愿缔结《交通事故委托合同》，约定原告代被告处理其交通事故纠纷。现该纠纷在原告的参与下，已达成调解协议。对此，被告也以书面形式确认原告方律师代理其与保险公司协商，并最终达成调解协议，被告亦获得了相应的赔偿款。因此，被告应本着诚实信用的原则，依法全面地履行其负有的合同义务。根据该调解协议，被告在其交通事故纠纷中共获得安邦保险公司赔付的除医药费以外的款项98，712元。根据原、被告之间的约定，被告应支付的律师费为9，871元。现其未支付任何律师费，应就此向原告承担相应义务。原告的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所人民币9，871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第545号
原告韦某，居民。
委托代理人韦明，男，1966年1月13日出生，毛南族。
被告黄某甲，干部。
被告黄某乙，居民。
原告韦某与被告黄某甲、黄某乙为法定继承纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员蓝江担任审判长、代理审判员韦克宁，人民陪审员韦剑组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告韦某及其委托代理人韦明和被告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经传票传唤，无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某和黄善勋（已故）系夫妻，一生无亲生子女。数年前，考虑到只有养育儿女才能老某，于是收养了黄某甲（韦某胞妹韦彩珍之二女，现已出嫁）和黄某乙（当时出生9个月，系黄善勋胞弟黄善金之长子，现居住在屏山中路261号房）作为子女抚养。1985年底韦某、黄善勋夫妻向都安瑶族自治县人民政府报告申请在安阳镇屏北街建造现在的屏山中路261号房屋居住，当时已按规定办理了相关房屋产权手续。数十年过去了，韦某、黄善勋已年过八旬，风烛残年，体弱多病，生活不能完全自理，根本没有得�子女照顾，夫妻相依为命独自居住在261号房一楼后面的一个小房间里，自己出钱雇请保姆照顾生活，房屋门面租赁给别人经营生意，黄某乙收取租金，原告根本无法享受到养育子女后带来的天伦之乐。2012年至2013年间，黄善勋因病住院，亦是由年过八旬的妻子照顾，无任何子女陪护，异常凄苦。2013年12月14日黄善勋病故。原告韦某无依无靠，为安排好晚年生活，明确财产、遗产份额，特提起诉讼，请求人民法院判决都安县安阳镇屏山中路261号房产的一半归原告所有，并与被告黄某乙、黄某甲共同继承黄善勋现位于屏山中路261号的房屋遗产；案件受理费和其他诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告韦某的身份证复印件，证实原告的身份情况、主体资格。
（2）都国用（1999）字第016600056号土地使用证复印件，证实屏山中路261号房产属于韦某、黄善勋夫妻共同财产。
（3）河池日报关于屏山中路261号房产证遗失声明和产权初始登记公告，证实屏山中路261号房产属于韦某、黄善勋夫妻共同财产。
（4）镇北居委会证明，证实屏山中路261号房产是韦某、黄善勋夫妻共同财产，建造于1985年。
被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告的起诉其本人没有答辨意见，并认可原告提出的诉讼请求及事实和理由。
被告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提交证据。
被告黄某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审调查核实，本院认为，原告韦某提供的证据来源合法，内容客观真实，被告黄某甲均无异议，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被继承人黄善勋系夫妻，婚后未能生育子女，后夫妇俩于早年间分别收养了本案的被�黄某甲、黄某乙，其中，被告黄某甲系原告韦某胞妹韦彩珍之二女，被告黄某乙系原告韦某原丈夫黄善勋胞弟黄善金之长子。被继承人黄善勋与原告韦某婚后于1985年间在都安县安阳镇屏山中路261号（原安阳镇屏北街141号）共建1幢两间两层（包括前、后两进）房屋，房地产权属归黄善勋、韦某共有。被继承人黄善勋于2013年12月14日因病去世后，原告韦某与被告黄某乙因屏山中路261号房屋的门面租金事宜及赡养义务问题发生纠纷，原告于2014年3月26日被迫退出该房屋到都安县敬老院居住。为此，原告于2014年5月4日向本院起诉，请求法院判决都安县安阳镇屏山中路261号房屋产权的一半及属于被继承人黄善勋产权房屋份额的三分之一归原告所有。
另查明，被继承人黄善勋与原告韦某婚后在都安县安阳镇屏山中路261号共建1幢两间两层（包括前、后两进）房屋，国有土地使用�证为：都国用（1999）字第016600056号。房屋所有权证已在被继承人黄善勋病重住院期间遗失。
再查明，被继承人黄善勋生前未立遗嘱，其父母都先于其死亡。
本院认为，继承人对被继承人死亡时遗留的个人合法财产享有继承权。本案中，原告韦某与被继承人黄善勋系夫妻关系，被继承人黄善勋去世时，其与原告韦某所共有的位于都安县安阳镇屏山中路261号（原安阳镇屏北街141号）的1幢两层房屋属于共同财产，故该房屋其中1／2应属于原告韦某的个人财产，另1／2作为被继承人黄善勋的遗产，由原、被告三人共同继承，每人应享有1／6的份额，即原告韦某对该幢两层房屋享有4／6的份额，为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
原告韦某对于位于都安县安阳镇屏山中路261号（原安阳镇屏北街141号）房屋享有4／6的产权。
案件受理费50元，由被告黄某乙、黄某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蓝 桦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第545号
原告杨河海。
被告史建忠。
原告杨河海诉被告史建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨河海到庭参加诉讼，被告史建忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨河海诉称：2011年10月11日被告到原告位于德化选矿场拉走原告的原煤122吨，每吨单价450元（包括铲车费、过磅费等），共计55000元。被告拉走煤后，限定于2012年3月底还清，如不还清用自己购买的都匀市小围寨城南江畔7幢3单元9号住房抵押。约定期限届满后，经多次与被告联系，均没有被告的答复。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告购煤款55000元。
原告杨河海在举证期内提交的证据有：1、欠条；2、小围寨派出所证明、剑南社区居委会证明。
被告史建忠未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2011年10月11日被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到杨河海煤款五万五千元（122吨，每吨450元），还款在2012年3月底还清。如不还清愿用自己购买城南江畔7幢3单元9号作抵押”，被告在该欠条上签名和按手印。还款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告催收未果，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告购煤款55000元。
本院认为：被告向原告出具的欠条能够证实双方之间存在原煤买卖关系，且双方对价款、付款期限等进行了明确，被告应当按照双方约定履行付款义务。故对原告请求判令被告偿还原告购煤款55000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建忠于判决生效后十日支付原告杨河海购煤款55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告史建忠承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠光平
代理审判员 王福杰
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毛雯潋