四川省通江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川1921刑初65号
公诉机关四川省通江县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，生于1951年10月4日，住通江县（系苟某之夫）。
附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，生于1971年12月16日，住成都市温江区（系苟某之子）。
附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，生于1974年3月11日，住通江县（系苟某之女）。
委托诉讼代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告人向贵洪，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月7日被通江县公安局取保候审；2018年3月26日被通江县人民检察院取保候审；2018年4月27日被本院取保候审，2018年6月1日经本院决定，被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李奎，男，汉族，生于1986年10月20日，住通江县。
附带民事诉讼被告人达州市腾飞运输服务有限责任公司。
法定代表人唐尚坤，职务董事长。
委托诉讼代理人段玉玲，女，汉族，43岁，住四川省达县，系该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，职务经理。
委托诉讼代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人向贵洪涉嫌交通肇事罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人张智勇，被告人向贵洪及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人向芝蓉，附带民事诉讼被告人李奎，附带民事诉讼被告人达州市腾飞运输服务有限责任公司（以下简称达州腾飞运输公司）的委托诉讼代理人段玉玲，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财险达州中心支公司）的委托诉讼代理人王以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2018年1月18日，被告人向贵洪驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车搭载何某和苟某向通江方向行驶，当该车行驶至通江县金城商砼门口时，与李奎停靠在路边的川Ｓ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成向贵洪、何某受伤，苟某经通江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通江县公安局物证鉴定所鉴定，苟某因道路交通事故致颅脑损伤死亡；经通江县公安局道路交通警察大队认定，向贵洪承担本次事故的主要责任，李奎承担本次事故的次要责任，苟某、何某无责任。
公诉机关认为，被告人向贵洪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向贵洪在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人向贵洪及各附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费、死亡赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计561944.17元，第四附带民事诉讼被告人先行在交强险中赔付精神抚慰金。
被告人向贵洪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；对民事部分同意定期赔偿，请求从轻处罚。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人向芝蓉辩护称，被告人对指控的犯罪事实没意见，被告人具有自首情节，可以减轻处罚，同时属于初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失，依法应由保险公司赔偿后，被告人同意承担相应的民事责任，同时不应支持其精神抚慰金。
附带民事诉讼被告人李奎辩称：原告的损失应该获得赔偿。事故发生时我的车停靠在路边，损失应由保险公司赔偿，不足部分由我和被告人赔偿；附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金不应支持，且扶养费过高。
附带民事诉讼被告人达州腾飞运输公司辩称,发生交通事故属实。事故车在保险期内，损失应当由保险公司赔偿，不足部分应当由李奎自己承担，我公司不应承担连带责任；同时应当扣减已经垫付款项，精神抚慰金不应当支持，扶养费过高。
附带民事诉讼被告人太平洋财险达州中心支公司辩称,发生交通事故属实。医药费应当先行扣除自付药品费用；被害人户籍属农业人口，死亡赔偿金应以农村人口标准给付，附带民事诉讼原告人要求按城镇人口计算死亡赔偿金证据不充分；精神抚慰金不应当支持。同时在我公司投保的涉案车辆属经检验不合格车辆，所以仅在交强险范围内予以赔偿，第三者责任险不应当赔偿。
经审理查明，2018年1月18日7时许，被告人向贵洪驾驶川Ｙ×××××号小型客车向通江县诺江镇方向行驶，当该车行驶至通江县金城商砼门口时，与李奎停靠在路边的川Ｓ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成向贵洪、何某受伤，苟某经通江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通江县公安局物证鉴定所鉴定，苟某因道路交通事故致颅脑损伤死亡；经通江县公安局道路交通警察大队认定，向贵洪承担本次事故的主要责任，李奎承担本次事故的次要责任，苟某、何某无责任。
案发后，被告人向贵洪及时拨打110报警电话和120急救电话，并将苟某送往通江县人民医院抢救治疗，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人向贵洪支付给附带民事诉讼原告人赔偿费用30000元，附带民事诉讼被告人李奎支付给附带民事诉讼原告人赔偿费用10000元。
同时查明：被害人苟某生于1949年12月5日,登记居住地为四川省通江县，2013年8月，苟某与其夫张某1在通江县诺江镇购买由通江县圣达房地产开发有限责任公司开发的“东城年华”商品房后即长期居住于此。
还查明，附带民事诉讼被告人李奎购买川Ｓ×××××重型自卸货车后于2017年2月24日挂靠于达州腾飞运输公司，并签订了车辆挂靠服务合同。2017年3月14日，达州腾飞运输公司在太平洋财险达州中心支公司对该车投保了交强险和第三者责任保险，保险期限至2018年3月13日。
另查明，四川省2016年有关统计数据的通知载明，城镇居民人均可支配收入为28335元，农村居民人均纯收入为11203元，职工平均工资为54425元。
公诉机关指控被告人向贵洪的上述犯罪事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书，证实案件来源及被告人被采取强制措施的情况。
2.现场勘察笔录、现场图及照片、当事人户籍信息查询、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书，证实2018年1月18日在通江县金城商砼门口发生道路交通事故的现场情况及涉案当事人及车辆信息情况，以及该起道路交通事故应由被告人向贵洪承担交通事故主要责任、附带民事诉讼被告人李奎承担交通事故次要责任等情况。
3.被告人向贵洪供述与辩解，证实2018年1月18日7时许，向贵洪驾驶自有的川Ｙ×××××号普通客车搭乘何某、苟某在通江县金城商砼门口处与停靠在道路右侧的一辆大货车相撞，导致向贵洪、何某受伤，苟某受伤后经抢救无效死亡的事实。同时证实事故发生后，向贵洪拨打了110及120急救电话，向公安机关自首，并将受伤人员送往医院抢救的情况。
4.被害人何某陈述，证实2018年1月18日凌晨7时左右，何某搭乘向贵洪所有的长安车往通江县方向行驶，在通江县金城商砼门口与其他车会车后与一辆停靠在道路右边的大货车发生相撞。向贵洪立即拨打了120和110电话，何某与向贵洪一同将受伤较重的苟某送往医院抢救治疗等情况。
5.证人李奎的证言，证实2018年1月18日凌晨2点多，我驾驶我的川Ｓ×××××号重型货车卸货后准备将车开到朱家湾大桥停放，当行至金城商砼门前岔路口时，车子突然熄火，我在车后方约50米左右的地方设置了警示标志，然后就回家。1月18日早上7点多时，我们车队师傅给我打电话说我车后面被一个长安车撞了。我赶到现场后，见一辆白色的车牌号为川Ｙ×××××号长安车撞在我车的后右侧位置。我有B2型机动车驾驶证，我的车在太平洋保险公司购买了强制性和第三者责任险，我的车没有安装防撞设施，没有保险杠等情况。
6.尸检报告及医学死亡证明，证实苟某因道路交通事故致颅脑损伤于2018年1月18日16时09分死亡。
7.鉴定委托书及鉴定意见书，证实被鉴定川Ｓ×××××重型自卸货车未提供符合要求的后下部防护装置，不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；被鉴定川Ｙ×××××小型普通客车转向系、行车制动系安全技术状况及照明、信号装置安全技术状况，符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。
附带民事诉讼原告人为了证明自己的主张，当庭举出了下列证据：1.被害人苟某的户籍证明。2.通江县诺江镇阳望山村村民委员会的证明及结婚证复印件，证实张某1与苟某是夫妻关系，张某2、张某3是张某1的子女，苟某于2018年1月25日在通江县土葬。3.商品房买卖合同及电卡、气卡、水卡等，证实苟某生前已经在城市居住生活，相关费用应当按照城镇标准计算。4.苟某医药费发票，证实开支抢救费8272.67元。5.道路交通事故认定书，证实苟某在本次交通事故中无责任，向贵洪承担主要责任，李奎承担次要责任。
被告人向贵洪举出以下证据：1.收据三份，证实苟某死亡后，向贵洪先后向死者亲属支付款项34515元。2.通江县唱歌乡人民政府及唱歌乡马坪村村民委员会证明及医院检查报告，证实向贵洪家庭属于特别困难，其女身患尿毒症6年时间，系建档立卡贫困户。
附带民事诉讼被告人李奎举出收据一份，证实苟某死亡后，李奎向其亲属已经支付款项10000元。
附带民事诉讼被告人达州腾飞运输公司举出下列证据：1.道路交通事故认定书、通江县人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书，证实向贵洪、李奎在本次道路交通事故中应承担的事故责任和民事赔偿责任。2.车辆挂靠服务合同，证实李奎是实际车主，公司是法律意义上的车主，给原告造成的损失在保险公司赔偿后，不足部分由李奎和向贵洪分担，公司不应承担连带责任。
附带民事诉讼被告人太平洋财险达州中心支公司举出下列证据：1.保单及出险车辆信息表，证实川Ｓ×××××重型自卸货车投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款文件一份，证实因川Ｓ×××××重型自卸货车未提供符合要求的后下部防护装置，不符合国家标准，保险人在第三者责任商业保险中不负赔偿责任。
本院认为，被告人向贵洪违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人向贵洪拨打110报警电话报警，并拨打120急救电话后送苟某去医院抢救。到案后如实供述犯罪事实，符合自首认定条件，本院依法认定向贵洪系自首。本院审理过程中被告人向贵洪积极与被害人亲属进行协商，达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，庭审中表示认罪悔罪，亦赔偿了部分费用，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经委托调查评估，符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将被告人向贵洪纳入社区矫正，依法对其适用缓刑。
由于被告人向贵洪驾驶的车辆与附带民事诉讼被告人李奎停靠在道路右边的车辆相撞造成苟某死亡的事实发生，被告人向贵洪及附带民事诉讼被告人李奎均应当承担相应的民事赔偿责任。李奎所有的车辆投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人的损失，太平洋财险公司达州中心支公司应当在第三者责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险中赔偿，仍有不足的，再由侵权人向贵洪和李奎根据过错责任予以赔偿。
被害人苟某虽然是农业户籍，但从2013年9月左右即到通江县城购房居住生活，其生活及消费标准符合城镇居民标准，因此应当按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，对附带民事诉讼原告人举出的证明被害人应按城镇人口计算死亡赔偿金的证据依法予以采信；被害人苟某发生交通事故时已满68周岁，其死亡赔偿金应为340020元，被害人苟某死亡的丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，六个月总额为27212.5元。附带民事诉讼原告人主张误工损失，按每人每天80元计算，3人7天共计1680元，苟某本人误工1天计损失80元，共计误工损失1760元，其主张不违背法律规定，本院依法予以认定；附带民事诉讼原告人主张的交通费500元及护理费和住院伙食补助费，本院依法确定交通费500元、护理费180元、住院伙食补助费30元；附带民事诉讼原告人主张医药费8272.67元，本院依法予以认定。上述合理损失共计377975.17元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人同时主张被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因附带民事诉讼原告人没有举出被扶养人的相关证据，故该主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张苟某的医药费应予赔偿，因双方未能达成自付药品费用比例，可以在总的医药费中扣减10％后予以依法赔偿。综上，太平洋财险公司达州中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医药费7445.4元、住院伙食补助费30元，死亡赔偿金110000元。余下损失260499.77元，由被告人向贵洪承担70%的责任，附带民事诉讼被告人李奎承担30%的责任，因李奎投保了第三者责任商业保险，故该损失应由太平洋财险公司达州中心支公司在第三者责任商业保险中赔偿各项损失的30%，即78149.93元。不足部分182349.84元及扣减的自付药品费用827.27元，共计183177.11元，由被告人向贵洪承担赔偿责任。被告人及各附带民事诉讼被告人辩称不应当赔偿精神抚慰金的理由成立，本院予以采信。附带民事诉讼被告人达州腾飞运输公司辩称其对李奎应承担的责任部分不负连带责任与相关法律及司法解释相悖，其辩称理由不成立，本院对该辩称理由不予采信，但李奎应承担的赔偿责任已由太平洋财险达州中心支公司赔偿，故李奎和达州腾飞运输公司可不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋财险达州中心支公司辩称被害人系农村户籍，相关费用应当按照农业人口标准计算，因与庭审查明事实不符，该辩称理由不成立，本院不予采信。附带民事诉讼被告人太平洋财险达州中心支公司同时辩称，附带民事诉讼被告人李奎驾驶的车辆经检验不符合国家标准，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款之规定，对原告方所遭受的损失仅在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，第三者责任商业保险不应当赔偿。经查，附带民事诉讼被告人李奎所有的车辆虽经检验不合格，但发生交通事故时，该车辆未处于运行状态，故不符合责任免除的相关规定，其辩称理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人向贵洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3因其近亲属苟某死亡后遭受医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计377975.17元，由附带民事诉讼被告人太平洋财险公司达州中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人117475.40元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人68149.93元，向附带民事诉讼被告人李奎支付垫付款10000元；由被告人向贵洪赔偿附带民事诉讼原告人183177.11元（含已支付的30000元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上述具有给付内容的限在本判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 熊忠全
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……