浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1934号
原告：张冬红。
委托代理人：周金中。
被告：杨正灿。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。
法定代表人：赵瑜康。
上述两被告的委托代理人：汤立琼，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：汪建标。
委托代理人：郭锋。
原告张冬红与被告杨正灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案受理后，经被告杨正灿的申请依法追加诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司（以下简称“长运公司”）、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“紫金保险公司”）为共同被告。本院依法适用简易程序，由代理审判员何婧于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张冬红及其委托代理人周金中、被告杨正灿和长运公司的委托代理人汤立琼、被告紫金保险公司的委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬红起诉称，2015年4月28日，被告杨正灿驾驶浙D×××××号小型轿车，途径诸暨市暨阳街道三角广场劳务市场附近地方，与原告张冬红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后双方于2015年5月22日在诸暨市交通事故人民调解委托会调解，但未达成调解协议。起诉要求被告杨正灿支付医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计11857.75元。审理中，原告变更诉讼请求为增加交通费61元、拖车费150元、停车费35元。
被告杨正灿、长运公司共同答辩称，对事故的认定和责任的划分没有异议；医药费中的非医保用药应当在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金、误工费不予认可；被告杨正灿系被告长运公司聘用的驾驶员，交通事故发生之时是其在履行职务期间，故被告长运公司愿意承担合理的损失。
被告紫金保险公司答辩称，根据原告提供的证据，医药费应当为3017.75元，且应扣除非医保用药，剩余金额应为2175元；原告年纪已满60周岁，保险公司不认可误工费，且原告主张的误工时间错误；精神损害抚慰金无法律依据。
原告张冬红为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明：事故发生的经过及责任认定的事实；
2、诊察费票据4份、医疗门诊收费票据5份、住院费用清单2份、医疗住院收费票据、DR检查报告单、MR诊断报告单、出院记录各1份，用以证明:原告伤后的治疗情况、医疗费花费情况的事实；
3、医疗证明单1份，用以证明：原告需要休息的天数的事实；
4、聘请书1份、工资表3份，用以证明：原告现仍在上班及收入情况的事实；
5、交通费发票7份、拖车费、停车费发票1份，用以证明：原告花去交通费、拖车费、停车费的事实；
被告杨正灿、长运公司为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
6、保险单1份，用以证明：事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险的事实；
7、驾驶证、行驶证各1份，用以证明：事故车辆的驾驶情况的事实；
8、出租汽车驾驶员劳动合同、证明各1份，用以证明：被告杨正灿系被告长运公司的工作人员，事故发生在被告杨正灿履行职务期间的事实。
原、被告的质证意见及本院认证如下：
证据1，三被告不持异议，本院予以确认。证据2，三被告对其真实性不持异议，但认为原告提供的票据总金额应为3017.75元，本院对该份证据的真实性予以确认，并确定医疗费总金额应为3017.75元。证据3，被告紫金保险公司质证认为误工时间由法院审核；被告杨正灿、长运公司对其真实性没有异议，但认为原告的年龄已超过60周岁。本院对其真实性予以确认，并确定误工时间为17天。证据4，三被告对其真实性均持异议，本院认为，该份证据不足以证实原告的收入情况，故不予采纳。证据5，被告紫金保险公司认为交通费由法院酌情认定，停车费保险公司不予认可，拖车费予以认可。被告杨正灿、长运公司均不持异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证据6、7，原告及被告紫金保险公司不持异议，本院予以确认。证据8，原告表示不清楚，被告紫金保险公司不持异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨正灿系被告长运公司的工作人员，事故发生时其正在履行职务，具有证明力，本院予以采纳。
综上，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告杨正灿驾驶浙D×××××号小型轿车，从永乐路驶往三角广场方向，10时49分许，途径诸暨市暨阳街道三角广场劳务市场附近地方时，与原告张冬红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张冬红受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告杨正灿负本起事故的全部责任，原告张冬红无责任。原告受伤后至医院治疗，共住院2天，花去医疗费3017.75元。
浙D×××××号肇事车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。被告杨正灿系被告长运公司的工作人员，事故发生时，被告杨正灿正在履行职务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告杨正灿系被告长运公司的工作人员，事故发生时，其正在执行工作任务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告长运公司理应对被告杨正灿的侵权行为承担相应的民事责任。被告紫金保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告长运公司承担全部的民事责任。原告张冬红合理的损失确定如下：（1）医疗费3017.75元；（2）误工费132.5元/天×17天=2252.5元；（3）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定60元；(4)拖车费150元；（5）停车费35元；合计人民币5515.25元。被告紫金保险公司应在交强险限额内承担5480.25元。停车费不属于保险公司理赔范围，故由被告长运公司承担停车费35元。原告张冬红主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告张冬红在本院充分释明后，仍坚持要求被告杨正灿承担赔偿责任，本院认为，被告杨正灿并不是本案适格的赔偿义务人，不应由其承担民事责任，故对其主张不予采信。同时，本院在审理时考虑到以下两点：一、交强险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成他人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，具有法律上强制性，且不以当事人的意志为转移；二、为维护当事人的合法权益、减少诉累，节约司法资源。据此，本院认为，原告的合理损失应当予以支持，但应由本院确定的赔偿主体对原告的损失进行赔偿。被告紫金保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告张冬红医疗费、误工费、交通费、拖车费等各项经济损失计人民币5480.25元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司应赔偿原告张冬红停车费计人民币35元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张冬红的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，依法减半收取48元，由原告张冬红负担26元，被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费96元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 何 婧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯韩微