wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第68号
原告：周东创，男，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告：胡明亚，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。
原告周东创诉被告胡明亚健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周东创到庭参加诉讼；被告胡明亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东创诉称：原告是战残军人，拥有国家赋予的光荣感和神圣感。2013年4月14日上午7时10分，被告与原告在东莞市虎门镇新联社区丰泰华园山庄保安宿舍的楼巴车上因发车问题发生口角并引致相互拉扯对方的衣服，期间，被告不断辱骂原告。被告的上述行为严重毁损了原告的光荣感、伤害了原告的身心，致使原告的精神受创。据此，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告：1.精神损失费20000元；2.造成退伍证与原告划清界限、当兵毫无价值而退伍、失去意义70000元；3.无缘无故身心、心理、精、气、神危害费20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡明亚未向本院提交书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告与被告胡明亚于2013年4月14日上午7时10分，在东莞市虎门镇新联社区丰泰华园山庄保安宿舍的楼巴车上因发车问题发生口角并引致相互拉扯对方的衣服，后原告报警并经东莞市公安局虎门分局龙眼派出所调解不成，起诉至本院。
经查，东莞市公安局虎门分局龙眼派出所并未对原、被告双方的过错责任作出认定。
以上事实，有原告提供的报警回执、《治安调解协议书》、调解笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的陈述、提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的报警回执、《治安调解协议书》、调解笔录，原告与被告发生了争执，经公安机关调解无法达成一致调解意见，但公安机关并未针对该双方发生争执作出任何责任认定。原告也没有提供其他证据证明因被告的侵权行为致使其身体受伤害需进行治疗、发生了相关费用，产生了严重后果。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告并未能举证证明其主张的身心、心理、精、气、神受到损害与被告之间存在因果关系。综上理由，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综上所述，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周东创的全部诉讼请求。
本案诉讼费1250元，因原告向本院提出免缴申请，本院予以同意免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年二月十八日
书记员 李苑芬
第2页共3页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1494号
原告：杨涛，男，1981年02月28日出生，汉族，住麻城市，
原告：陈小莉，女，1981年12月08日出生，汉族，住麻城市，
共同委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
原告杨涛、陈小莉与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告杨涛、陈小莉于2018年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告公司已在法院申请破产重整为由自�申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛、陈小莉撤回起诉。
案件受理费1761元，由原告杨涛、陈小莉负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张午明
二〇一八年七月二十六日
书记员 董小雪
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初195号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王卫军，男，1982年10月22日出生，现住阳泉市。2011年4月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2013年6月1日刑满释放。2016年7月4日因吸毒被平定县公安局行政罚款伍佰元。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王卫军犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人王卫军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日下午，被告人王卫军与吸毒人员王某在阳泉市赛鱼口加油站附近交易毒品时，被平定县公安局民警当场抓获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王卫军之行为已构成贩卖毒品罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人王卫军对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年7月4日下午，被告人王卫军在与吸毒人员王某手机通话时商定：被告人王卫军在阳泉市赛鱼口加油站附近以1700元的价格将10克甲基苯丙胺出售给吸毒人员王某。当日18时许，被告人王卫军驾驶晋CB××号桑塔纳汽车到阳泉市赛鱼口加油站附近，王某上车后欲向被告人王卫军付款购买毒品时，被平定县公安局民警当场抓获，并从王卫军身上查获两包可疑毒品，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：1号检材（可疑白色晶体，净重9.67克）和2号检材（可疑白色晶体，净重0.52克）中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；
（2）阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从送检的1号和2号可疑白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分；
（3）平定县公安局冠山派出所“嫌疑人归案情况说明”、“抓获材料”证实被告人王卫军的归案过程；
（4）常住人口基本信息证实被告人王卫军的详细身份情况；
（5）证人张某证言证实：2016年7月4日下午3、4点钟左右，我到阳泉火车站找王卫军买手机，直到下午5点左右，王卫军陪我买了一部手机，之后我坐上王卫军的车准备回家，王卫军当时开着一辆黑色桑塔纳轿车，车牌尾号××，中间一个字母不知道，他带着我到了赛鱼加油站附近后停下车，然后就有一个女的上了他的车，我当时正在玩我刚买的手机，女的上车后和王卫军做什么我没有注意，之后就被公安机关抓了，之前不知道，王卫军开车拉我去赛鱼加油站附近干什么，直到被抓了以后才知道是去卖毒品了；
（6）证人王某证言证实：我通过周某，是他给我王卫军的手机号180××5553，我通过电话联系王卫军，商量好以1700元钱向他购买10克左右的冰毒，他让我来阳泉了跟他联系，我把这事告诉给了周某，周某过来找我，和我一起包了个出租车，下午3、4点左右开始从寿阳走，大概下午5点多，我们到了阳泉，下了阳泉高速中，我打电话问王卫军到什么地方见面，他说在阳泉赛鱼口一个叫西川加油站的地方等他，我就按他说的去了西川加油站等他，在等他的过程中我给他发信息，说我到西川加油站了，过了一会他就开个黑色志俊车过来，我就上了他的车，在车上，王卫军在驾驶座，副驾驶座有个男的，我在后排座，我问他为什么不跟老庆共事了，他说嫌老庆麻烦了，每次就拿一、两个冰毒，之后就向我要毒品的钱，我说钱在卡上了，我给你往过转，然后你们公安就冲过来把我们三人抓了；
（7）平定县公安局扣押物品、文件清单、领取物品、文件清单、发还物品、文件清单、扣押物品照片证实涉案物品被扣押以及部分财物被领取、发还的相关情节；
（8）随案移交物品、文件清单证实手机二部、人民币342.5元随案移送的相关情节；
（9）机动车注册登记信息表、行驶证、身份证、机动车登记证书证实被告人王卫军所驾驶的汽车系李某所有；
（10）吸毒人员尿检证明书证实王卫军用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验，甲基安非他明呈阴性反应；
（11）平定县公安局现场检测报告书证实王某用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂法检测结果呈阳性；
（12）平定县公安局行政处罚决定书、平定县公安局强制隔离戒毒决定书证实对王卫军、王某、张某进行行政处罚的相关情节；
（13）阳泉市城区人民法院（2011）城刑初字第047号刑事判决书、释放证明书证实被告人王卫军曾因犯罪被判刑及刑满释放的时间；
（14）平定县公安局禁毒大队“情况说明”证实在办理王卫军涉嫌贩卖毒品案件中，涉案人员周某“老庆”，我队民警前往寿阳县与当地公安配合查找，未能找到此人核实相关材料，已告知当地公安系统协助查找，随后工作中会继续调查；
（15）平定县公安局禁毒大队“情况说明”证实在办理王卫军涉嫌贩卖毒品案件中，涉案人员“二哥”、“二旦”、“石家庄男子”，经调查查找，个人信息不完整，未能找到此人，在后续工作继续调查；
（16）平定县公安局禁毒大队“情况说明”证实在办理王卫军涉嫌贩卖毒品案件中，扣押犯罪嫌疑人王卫军含有甲基苯丙胺成分的二包毒品，共计10.19克，现暂由平定县公安局禁毒大队保管，待市局禁毒支队上缴毒品时，统一销毁；
（17）被告人的供述。
以上证据，经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王卫军为牟利而向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王卫军购进毒品后用于贩卖，与购买人达成买卖合意后到达交易地点，在毒品交付过程中被公安机关抓获，属犯罪既遂。被告人王卫军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2024年3月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、扣押在案的手机二部，依法予以没收。
三、扣押在案的人民币342.5元，予以抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵慧萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1353号
原告：任运付，男，1962年6月3日出生，住嘉鱼县。
原告：姜秀芳（任运付妻子），女，1966年8月24日出生，住嘉鱼县。
原告：毛雄峰（任运付之子），男，1990年6月10日出生，住嘉鱼县。
被告：嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会。住所地：嘉鱼县新街镇蜀港村。
法定代表人：程爱芳，系该村村主任。
被告：曾祥瑞，男，1966年10月21日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告任运付、姜秀芳、毛雄峰与被告嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会（以下简称蜀港村委会）、曾祥瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院于当月31日作出（2017）鄂1221民初648号民事裁定书，认为本案不宜作为民事案件受理，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提出上诉，咸宁市中级人民法院于同年10月12日作出鄂12**民终762号民事裁定书，认为本案属于人民法院受理案件的范围，裁定撤销嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初648号民事裁定书，指令嘉鱼县人民法院审理。本院于对本案于同年11月17日再次立案进行了审理。
原告任运付、姜秀芳、毛雄峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告蜀港村委会与被告曾祥瑞就位于新街镇××三角几（0.3亩）、四斗（2.5亩）、尖角填（0.7亩）签订的《农村土地承包合同》（合同编号为02050510266）无效；2、判决原告依法享有上述土地承包经营权，返还其土地；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1987年原告承包本组耕地面积16.095亩，嘉鱼县人民政府颁发了双边合同证、村颁发了联产承包责任制合同。2001年3月2日，原告将责任田（7.5亩）转包给被告曾瑞祥耕种，合同约定土地所有权属原告，如遇土地调整，合同终止双方权利和义务。2005年二轮土地延包时，原告所在蜀港村二组（原港口五组）土地没有调整。被告也承认二轮延包前7.5亩土地经营权属原告。2005年4月1日被告蜀港村委会在原告毫不知情的情况下，将原告土地承包给了被告曾瑞祥。被告蜀港村委会将符合条件原告土地承包给了被告曾瑞祥，该合同违法与事实不符，严重侵害了原告土地承包经营权，合同无效并应撤销。
本院再次审理后，经审判委员会讨论后认为，原告在二轮土地延包中未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一方面，承包方取得土地承包经营权的前提是该承包人必须是本集体经济组织成员，即应享有本集体经济组织成员权。而在实践中，集体经济组织成员问题在很多方面涉及农村公共事务管理，如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，可能会涉及农村公共事务管理方面的问题。另一方面，承包方取得土地承包经营权必须通过签订土地承包合同，如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由和依据。因此，对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不宜将其作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任运付、姜秀芳、毛雄峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 易望启
人民陪审员 闵新春
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1353号原告：任运付，男，1962年6月3日出生，住嘉鱼县。原告：姜秀芳（任运付妻子），女，1966年8月24日出生，住嘉鱼县。原告：毛雄峰（任运付之子），男，1990年6月10日出生，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会。住所地：嘉鱼县新街镇蜀港村。法定代表人：程爱芳，系该村村主任。被告：曾祥瑞，男，1966年10月21日出生，汉族，住嘉鱼县。原告任运付、姜秀芳、毛雄峰与被告嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会（以下简称蜀港村委会）、曾祥瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院于当月31日作出（2017）鄂1221民初648号民事裁定书，认为本案不宜作为民事案件受理，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提出上诉，咸宁市中级人民法院于同年10月12日作出鄂12**民终762号民事裁定书，认为本案属于人民法院受理案件的范围，裁定撤销嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初648号民事裁定书，指令嘉鱼县人民法院审理。本院于对本案于同年11月17日再次立案进行了审理。原告任运付、姜秀芳、毛雄峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告蜀港村委会与被告曾祥瑞就位于新街镇××三角几（0.3亩）、四斗（2.5亩）、尖角填（0.7亩）签订的《农村土地承包合同》（合同编号为02050510266）无效；2、判决原告依法享有上述土地承包经营权，返还其土地；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1987年原告承包本组耕地面积16.095亩，嘉鱼县人民政府颁发了双边合同证、村颁发了联产承包责任制合同。2001年3月2日，原告将责任田（7.5亩）转包给被告曾瑞祥耕种，合同约定土地所有权属原告，如遇土地调整，合同终止双方权利和义务。2005年二轮土地延包时，原告所在蜀港村二组（原港口五组）土地没有调整。被告也承认二轮延包前7.5亩土地经营权属原告。2005年4月1日被告蜀港村委会在原告毫不知情的情况下，将原告土地承包给了被告曾瑞祥。被告蜀港村委会将符合条件原告土地承包给了被告曾瑞祥，该合同违法与事实不符，严重侵害了原告土地承包经营权，合同无效并应撤销。本院再次审理后，经审判委员会讨论后认为，原告在二轮土地延包中未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一方面，承包方取得土地承包经营权的前提是该承包人必须是本集体经济组织成员，即应享有本集体经济组织成员权。而在实践中，集体经济组织成员问题在很多方面涉及农村公共事务管理，如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，可能会涉及农村公共事务管理方面的问题。另一方面，承包方取得土地承包经营权必须通过签订土地承包合同，如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由和依据。因此，对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不宜将其作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任运付、姜秀芳、毛雄峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  李茂和人民陪审员  易望启人民陪审员  闵新春二〇一八年六月一日书 记 员  李 欢附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初35号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2529，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月11日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邓某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某在四会市下茆镇龙湾龙江路经营建锋快餐店。2015年9月份开始，被告人邓某为了使其生产的烧鸡和叉烧成色好看，便在生产过程中添加“柠檬黄”和“胭脂红”，再将烧鸡和叉烧销售给客人食用。2015年10月23日，四会市食品药品监督管理局对建锋快餐店的烧鸡和叉烧进行抽样检查，后经广州京诚检测技术有限公司检验检出“柠檬黄”和“胭脂红”成分，检验结果为不合格。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，调查笔录及报告，现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人邓某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人邓某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初125号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人余某，男，1961年9月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2014年7月2日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌盗窃罪，2015年5月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日被该局指定居所监视居住，次日被告人脱离监管。2016年2月22日被抓获，次日被执行逮捕，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月9日上午9时许，被告人余某在濮阳县广场趁常某不备从其口袋里将一部手机偷出，被常某发现，随即将手机夺回。余某逃跑时被常某的丈夫刘某抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。
公诉机关当庭讯问了被告人余某，宣读了被害人常某陈述，证人刘某、李某、卢某证言，出示了户籍证明、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、前科证明、石家庄运输法院判决书、价格鉴定结论书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人余某辩称手机不是自己偷的，是其他人偷的被抓时扔了，自己从地里拾的，未向法庭提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日上午9时许，被告人余某在濮阳县广场趁常某不备从其口袋里将一部手机偷出，随被常某发现后将手机夺回。被告人余某逃跑时被常某的丈夫刘某抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。
认定上述事实的证据有：
被告人余某供述，2015年5月9日上午10时在濮阳县新广场演出时，我没有偷别人手机。当时有个小偷偷了一个女的手机被发现了，小偷把手机扔地上了，我拾起来被那个女的老公发现了，跑了几步被抓住了，然后就交给在广场执勤的民警了。
被害人常某陈述，我来报案，我的三星手机在广场被偷了。当时我和我爱人在广场看演唱会，当时人多，感到有人碰了我一下，我扭一头，我的手机在一个中年男子手里，我立即从他手里夺过来，另一只手抓住他，那个人就跑，被我爱人刘某追上抓住了，然后交给广场执勤的民警了。
证人刘某证言，我没有看到小偷偷手机的过程，当时我看到手机在小偷手里，我媳妇正从那个小偷手里夺过来，那个人随即往西南跑，我追了有三、四十米把那个人抓住，然后把他交给广场执勤的民警了。
证人李某、卢某证言，2015年5月13日公安机关在交通宾馆办理一监视居住人员余某，住了一晚上人就走了。
另有户籍证明、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、前科证明、石家庄运输法院判决书、辩认笔录、价格鉴定结论书等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪成立。被告人余某辩称手机不是偷的，与被害人常某陈述、证人刘某证言、辩认笔录相矛盾，本院不予支持。本案已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金一千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月16日止。扣除先前羁押日五天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
审 判 员 鲁玉平
二〇一六年四月五日
代书记员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初125号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人余某，农民。因犯盗窃罪，2014年7月2日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌盗窃罪，2015年5月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日被该局指定居所监视居住，次日被告人脱离监管。2016年2月22日被抓获，次日被执行逮捕，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月9日上午9时许，被告人余某在濮阳县广场趁常某不备从其口袋里将一部手机偷出，被常某发现，随即将手机夺回。余某逃跑时被常某的丈夫刘某抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。
公诉机关当庭讯问了被告人余某，宣读了被害人常某陈述，证人刘某、李某、卢某证言，出示了户籍证明、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、前科证明、石家庄运输法院判决书、价格鉴定结论书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人余某辩称手机不是自己偷的，是其他人偷的被抓时扔了，自己从地里拾的，未向法庭提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日上午9时许，被告人余某在濮阳县广场趁常某不备从其口袋里将一部手机偷出，随被常某发现后将手机夺回。被告人余某逃跑时被常某的丈夫刘某抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。
认定上述事实的证据有：
被告人余某供述，2015年5月9日上午10时在濮阳县新广场演出时，我没有偷别人手机。当时有个小偷偷了一个女的手机被发现了，小偷把手机扔地上了，我拾起来被那个女的老公发现了，跑了几步被抓住了，然后就交给在广场执勤的民警了。
被害人常某陈述，我来报案，我的三星手机在广场被偷了。当时我和我爱人在广场看演唱会，当时人多，感到有人碰了我一下，我扭一头，我的手机在一个中年男子手里，我立即从他手里夺过来，另一只手抓住他，那个人就跑，被我爱人刘某追上抓住了，然后交给广场执勤的民警了。
证人刘某证言，我没有看到小偷偷手机的过程，当时我看到手机在小偷手里，我媳妇正从那个小偷手里夺过来，那个人随即往西南跑，我追了有三、四十米把那个人抓住，然后把他交给广场执勤的民警了。
证人李某、卢某证言，2015年5月13日公安机关在交通宾馆办理一监视居住人员余某，住了一晚上人就走了。
另有户籍证明、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、前科证明、石家庄运输法院判决书、辩认笔录、价格鉴定结论书等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪成立。被告人余某辩称手机不是偷的，与被害人常某陈述、证人刘某证言、辩认笔录相矛盾，本院不予支持。本案已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金一千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月16日止。扣除先前羁押日五天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
审 判 员 鲁玉平
二〇一六年四月五日
代书记员 王国伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1537号
张初一、白桂英：
史特格喜申请张初一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初3505号已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款6550元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
承办人：丁杰联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00634号
原告：迟刚，男，1972年6月11日出生，汉族。
原告：于艳波，女，1973年5月3日出生，汉族。
委托代理人：迟刚，男，1972年6月11日出生，汉族。
代理权限：立案、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告：谷章权，男，1963年11月25日出生，汉族。
原告迟刚、于艳波与被告谷章权保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院公开开庭进行审理。原告于艳波的委托代理人即原告迟刚及被告谷章权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谷章权于2013年9月5日，以能为原告夫妻办理委托事宜为借口，向原告索要人民币70000元，被告当时向原告出具承诺书并言明一年内如不能办成受托之事，该款如数退还。但收款人是被告谷章权，因此被告谷章权有义务偿还所收受款项，免回原告的经济损失。以上请求望人民法院依法予以支持。1、请求人民法院判令被告谷章权立即偿还拖欠款70000元人民币；2、案件所有费用由被告承担。
被告辩称：不同意偿还原告要求的70000元人民币。当初二原告通过被告委托冯众办理提前退休事宜，冯众为二原告办理提前退休事宜，二原告也已经开了几个月的退休金。但是后来给停发了退休金，才知道冯众给办理的退休是假的。后来原被告一起到铁岭市公安局工人分局报案，当时在工人分局也做了笔录，2014年8月27日铁岭市银州区人民法院对冯众因该诈骗事宜进行了判决，判决冯众11年半，而且判决书上已经写明，二原告委托被告办理退休事宜，被告找到冯众办理此事，被告给二原告出具了承诺书。当时不知道是办理了假退休手续，后来才知道被冯众骗了，被告也是受害者。
对原告举示证据的审核认定：
承诺书复印件一份（经核对与原件一致）（证明被告欠款事实）
被告无异议，承认是被告本人出具的。本院予以认定。
对被告举示证据的审核认定：
（2014）铁银刑初字第182号生效判决书一份（证明二原告给被告的70000元已经交给冯众，冯众已经本院判决服刑）
原告有异议，原告是通过谷章权办事，不认识冯众。原告把钱给了谷章权，没看到谷章权把钱给冯众。本院对该证据的真实性予以认定。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年9月5日，被告谷章权为二原告迟刚及于艳波出具承诺书，承诺为二原告办理提前退休委托事宜，收受7万元人民币，如不能办成被告给付赔偿。经2014年8月27日本院（2014）铁银刑初字第00182号生效判决书认定，被告谷章权将收受原告迟刚及于艳波办理提前退休的7万元现金给付冯众，由冯众为二原告办理提前退休事宜。冯众从2013年10月起，以开资为名，给原告迟刚及于艳波银行卡内，分别连续存入3个月的工资，每人每月1310元，每人3个月共计3930元。后不再往银行卡内存款，冯众于2014年2月投案。该刑事判决认定冯众以非法占有为目的，虚构支付费用能为他人办理提前退休的事实，骗取原告迟刚及于艳波等人钱款。判决冯众犯诈骗罪，冯众拒不退赃退赔，从重处罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元。
本院认为：原告迟刚及于艳波交付被告谷章权办理提前退休的7万元现金，被告谷章权已给付冯众，冯众已经本院判决犯诈骗罪，正在服刑。且该刑事判决已认定二原告为该诈骗犯罪中的被害人，二原告因被诈骗所产生的经济损失应通过追赃的方式实现，向本案被告谷章权提起诉讼不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条（被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责任退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：第四项（属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖）的规定，裁定如下：
驳回原告迟刚和于艳波的起诉。
案件受理费1550元（二原告预交），全额退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：樊珈彤
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2555号
原告：郭新明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200610401491。代理权限为:代为提出、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审、进行质证、发表代理意见，代为参与调解、和解，代收法律文书。
被告：湖北中世纪建设有限责任公司。
被告：夏志英，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告郭新明与被告湖北中世纪建设有限责任公司、夏志英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告郭新明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告修路款23256元，并给付从2017年1月22日至付清修路款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为被告承接水泥路面修路工程，工程完工后，被告尚欠原告部分修路款。2017年1月22日经结算，被告出具欠条一份，内容为“欠郭新明到路款贰万叁仟贰佰伍拾陆元整”，湖北中世纪建设有限责任公司盖章，夏志英签名。此款经原告多次催要，被告至今未付，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供被告湖北中世纪建设有限责任公司住所地等信息应当明确，现本院根据原告提供的被告湖北中世纪建设有限责任公司地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，经本院告知原告补正，原告仍无法提供被告湖北中世纪建设有限责任公司确切的住所地址，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 洪 彬
二〇一八年九月二十六日
书记员 詹卫兵
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1522号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
上列被告共同委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘玉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月十七日
书记员 钟燕梨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申77号
再审申请人（原审被告）：刘同松，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：季春梅，女，1970年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：滕宏福，男，1957年6月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人刘同松、季春梅因与被申请人滕宏福买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘同松、季春梅于2016年12月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，季春梅、刘同松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘同松、季春梅撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申77号再审申请人（原审被告）：刘同松，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：季春梅，女，1970年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：滕宏福，男，1957年6月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人刘同松、季春梅因与被申请人滕宏福买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘同松、季春梅于2016年12月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，季春梅、刘同松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘同松、季春梅撤回再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年十二月二十九日书记员 刘 瑶
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初48号
原告：段某，女，1983年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：江某1，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告段某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托诉讼代理人吴昭、被告江某1及其委托诉讼代理人张宗权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提起诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子江某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费168000元（从2018年1月起至2025年12月止，按每月2000元计算）；3.××县××镇街道邮政对面4楼的房屋1套、1楼车库1间判归婚生子江某2所有，其他财产请求依法分割。事实和理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月1日按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，10月14日生育儿子江某2。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶语相向，婚后没有建立起夫妻感情。被告常年不归家，夫妻分居多年，性格不合，原告曾提出过离婚，只因离婚条件没有达成一致未果。因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故理当结束这段婚姻。婚生子江某2一直与原告生活，从小到大一直由原告照料，而被告从未关心和照顾其生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，且经常不归家，无法联系，故应一次性支付抚养费。由于原告收入不多、不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，房屋应判归婚生子江某2所有。
被告江某1辩称，第一，原告提出离婚的法定理由不足。因为原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚后至今双方还同居生活，双方之间属于家庭矛盾纠纷，原告并未提供充分证据证实双方感情破裂的事实。双方聚少离多、缺少沟通，但感情未达到破裂程度，依法不符合离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。第二，原告诉状所述不实。原、被告经人介绍相识后一见如故情深厚谊，未婚先孕，感情基础深厚。被告遵纪守法，偶尔斗地主娱乐而已，并非赌博打牌，原告纯属捏造。被告一向忠厚老实，诸事顺从原告，从未打骂过妻子，夫妻争吵各有过错，非原告所称性格暴躁。第三，被告没有过错。被告已经对家庭尽职尽责，生活期间工资卡交给原告掌管，只是工资不稳定，时高时低难尽如人意，但已全力为家庭付出。为了原、被告婚后能安定生活，被告从浠水县带资在英山县南河镇购买商品房一套，并添置家用电器及生活财产，又常年外出挣钱养家，孝敬父母，并非诉状所说不履行夫妻义务。故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某2，现就读于××县××镇中学。原、被告双方均无婚前个人财产；婚后共同财产有：位于××县××镇街道邮政局对面4楼面积107.05平方米的房屋1套，同处1楼面积约40平方米的车库1间，广汽本田飞度小轿车1辆，（分红型）保险3份；婚后无共同债权。婚后原告段某在××省老家工作和生活，被告江某1系海员，因工作需要经常外出，夫妻双方聚少离多而逐渐产生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱并自愿登记结婚，婚后一起生活十余年，共同育有一子，建立了较为稳固的夫妻感情。只因被告要为家庭营造更好的经济条件，外出务工打拼，造成两人日常不能一起生活，加之两人缺乏沟通、互相体谅和关怀之心，造成感情出现裂痕，只要双方改善和增进沟通，多体谅和关心对方，双方仍有和好可能，且原告未提供夫妻感情破裂相关证据，故其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 王楼楼
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初314号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨志，男，1978年11月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 周秀清
人民陪审员 向四清
二〇一七年六月一日
书 记 员 李思蓉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初1105号
原告：新平县城镇建设投资有限公司，住所地：新平县桂山街道办事处福润园小区。
法定代表人：黄树明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈建明，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张琼英，女，1983年4月15日生，彝族，住新平县。
本院在审理原告新平县城镇建设投资有限公司诉被告张琼英房屋租赁合同纠纷一案中，原告新平县城镇建设投资有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告新平县城镇建设投资有限公司以双方纠纷需要庭外协商解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新平县城镇建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平县城镇建设投资有限公司负担。
审判员 肖丽丽
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 娟
广西壮族自治区平乐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第79号
申请执行人平乐县工业和信息商贸局
法定代表人张桂强，该局局长。
被执行人邓小明，个体户。
申请执行人平乐县工业和信息商贸局依据本院已经发生法律效力的（2005）平民初字第521号民事判决书，于2013年3月7日再次向本院申请执行，要求被执行人邓小明偿还欠款人民币192094元、利息8380.2元折旧费315991元；加倍支付迟延期间债务利息。本院于2013年3月7日依法立案执行。
本案在执行中，于2013年3月7日向被执行人邓小明发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即偿还欠申请执行人款人民币192094元、利息8380.2元折旧费315991元；加倍支付迟延期间债务利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期末履行义务。2012年7月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议：�1）申请执行人同意被执行人立即还款50000元。佘款142094元及利息申请执行人同意被执行人在2013年5月30日前还50000元、在2013年9月30日前还50000元、2013年12月30日前还清；（2）案件受理费14458元、执行费6500元由被执行人负担；（3）申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第79号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人�法院作出的（2005）平民初字第521号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一三年四月七日
书记员 肖 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2071号
原告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：郑璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪钻，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：李光松，男，1961年7月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司诉被告李光松财产保险合同纠纷一案中，因无法向被告李光松送达诉状副本及开庭传票，且原告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司未提供被告李光松下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年九月十八日
书记员 谈 亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2071号原告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。负责人：郑璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪钻，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：李光松，男，1961年7月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司诉被告李光松财产保险合同纠纷一案中，因无法向被告李光松送达诉状副本及开庭传票，且原告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司未提供被告李光松下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一八年九月十八日书记员  谈 亚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保164号
申请人:武汉汉冶萍商贸有限公司,住所地：武汉东西湖区梨花路399号。
法定代表人：李黎民，该公司总经理。
委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北鄂州祥云置业发展有限公司,湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。
法定代表人：彭才幼，该公司总经理。
申请人武汉汉冶萍商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司在金融机构存款700万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人武汉汉冶萍商贸有限公司已提供鄂州市中小企业信用担保有限公司出具的编号：（2018）009号《担保函》做担保。
本院认为，申请人武汉汉冶萍商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司在金融机构存款700万元或查封、扣押被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪德秋
二〇一八年八月二十九日
书记员 ： 夏 维
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1080号
罪犯梁大俭，男，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年9月15日作出（2009）惠东法刑初字第353号刑事判决，以被告人梁大俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大俭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁大俭在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯梁大俭缴纳罚金二千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大俭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大俭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第217号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年6月15日2时许，被告人张某某酒后驾驶未登记二轮摩托车（后载卓某、肖某某）行驶至南靖县山城镇汽车站路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为181.8mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理期间，被告人张某某向本院预缴相关款项人民币2000元。平和县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、肖某某的证言、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南靖县公安局船场派出所出具的抓获经过、平和县公安局文峰派出所出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、南靖县公安局船场派出所出具的证明及机动车基本信息、驾驶人查询、代保管标的款专用票据、社会调查评估意见书、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某在本院审理期间，预缴相关款项，依法可以酌情从轻处罚。根据上述的量刑情节及平和县司法局的调查评估，本院对被告人张某某适用缓刑，依法进行社区矫正。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一四年八月十一日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第217号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年6月期间，被告人宋某某伙同高某甲、高某乙（二人另案处理），在靖远县刘川乡、东湾镇、乌兰镇等地多次实施盗窃犯罪，作案9起，价值11350元。
1、2014年5月14日，被告人宋某某伙同高某甲、高某乙开车窜至靖远县刘川乡南川村刘某某家羊圈，盗得绵羊一只。经鉴定，被盗羊只价值为1000元。
2、2014年5月15日，被告人宋某某伙同高某甲、高某乙开车窜至靖远县刘川乡涝坝湾村李某家羊圈旁边，盗得李某家奶羊一只。经鉴定，被盗羊只价值为1500元。
3、2014年5月21日，被告人宋某某伙同高某甲、高某乙开车窜至靖远县刘川乡赵埫村张某甲经营的“龍泉自选商场”，高某甲、高某乙进入商场假装买货，宋某某趁张某甲取货之际，将货架上的两条黑“兰州”香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值为320元。
4、2014年5月27日，被告人宋某某伙同高某甲、高某乙开车窜至靖远县东湾镇朱某某经营的“贵珍商店”，宋某某和高某甲进入超市假装买货，高某甲趁朱某某取货时，将朱某某放在货架上的一部“三星”牌SCH-P709手机盗走。后三人准备盗窃货架上现金时，被朱某某发现后，高某甲将其盗取的现金放回柜台。经鉴定，被盗手机价值为1300元。
5、2014年5月28日，被告人宋某某伙同高某甲、高某乙窜至靖远县第四中学旁边刘某经营的商店内，高某甲和高某乙假装买货，宋某某趁刘某取货时，将靖远县第四中学学生周某某某放在货架上充电的一部“华为”牌C8816手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为700元。
6、2014年6月2日，被告人宋某某伙同高某甲、高某乙窜至靖远县南街彭某某经营的“时尚精品屋”内，宋某某和高某乙假装买货，宋某某将彭某某放在柜台上充电的一部“小米”2S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1100元。
7、2014年6月15日11时许，被告人宋某某与高某甲窜至靖远县乌兰镇东大街杨某某经营的“鼎盛烟酒商店”内，宋某某假装和杨某某商量购买泸州老窖系列酒，高某甲趁杨某某不注意，将杨某某放在货架上的一部“苹果”5S手机盗走。后高某甲以1600元的价格将手机销售给靖远县师范巷手机维修部的滕某某。案发后手机被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为4000元。
8、2014年6月15日的一天，被告人宋某某与高某甲窜至靖远县南街张某乙经营的“老北京布鞋”店内，宋某某假装买鞋，高某甲趁张某乙不注意，将张某某放在收银台上的一部白色“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为300元。
9、2013年12月12日，被告人宋某某窜至靖远县中医院住院部三楼高某丙住的病房内，趁病房无人之际，将高某丙女儿刘某丁包内的1130元现金盗走。
上述事实，被告人宋彦虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某、李某、张某甲、朱某某、周某某、彭某某、杨某某、张某乙、刘某某的陈述、证人滕某某、李某某、马某某、田某某、王某某的证言、靖远县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及案发现场照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、靖远县烟草专卖局卷烟价格调整表、视频截图、靖远县价格认证中心靖价认鉴字（2014）22号价格鉴定结论书、被告人宋某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彦某某同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨国蕊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初306号
原告：罗伟楠，男，汉族，1991年5月7日出生，住广东省广州市增城区。
委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：欧阳建文，广东金日律师事务所律师
被告：台山市公安局。住所地：广东省江门市台山市台城桥湖路***号。
负责人：关耀东，该局局长长。
原告罗伟楠于2017年8月向广州铁路运输第一法院起诉被告台山市公安局治安行政处罚纠纷一案。2017年8月9日，广州铁路运输立案受理后，于2017年8月15日裁定移送我院管辖。在本院审理本案过程中，原告罗伟楠于2017年11月17日以与被告台山市公安局达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟楠撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗伟楠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伟楠负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈慧虹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2355号
上诉人（原审被告）范栓变，女，1950年1月10日出生，汉族，榆次区居民，现住晋中开发区。
委托代理人程海琴，女，1976年12月20日出生，汉族，榆次区居民，现住本区。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永贵（又名李二皮），男，1966年2月4日出生，汉族，晋中开发区村民，现住本村。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
上诉人范栓变因与被上诉人李永贵确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李永贵，又名李二皮，李二屁，系晋中市开发区社管处使赵村村民。其在该村有宅院一处（土地使用证号为0201546，土地使用人登记为李二屁，房屋所有权证号为榆总字第3007492，房屋所有权人登记为李永贵）。2001年12月3日，李永贵、范栓变签订一份“买卖房产契约”，约定李永贵将该院内正房两间半和街门、南房两间半和厕所出售范栓变，房款36000元等。协议签订后，范栓变按约支付了房款并在该院居住至今，期间范栓变对房屋进行了修缮并新建了东西房各一间。双方至今未办理土地及房屋的过户手续。现李永贵以范栓变系城镇居民户口，不符合购买农村集体房屋的条件为由诉至法院，要求确认双方之间的房屋买卖合同无效，并要求范栓变返还房屋。范栓变则认为该协议是双方真实意思的表示，并经村委会同意，买卖合同应认定有效；范栓变已对房屋及院落进行了维修、扩建，投入了大量费用，也不同意返还房屋，双方各执己见、协商不成为本案事实。
原审认定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，宅基地的使用及流转主体有特殊限制，只有本村集体经济组织成员才有资格分配到宅基地，在流转方面，只能在本村集体经济组织成员之间进行。本案中，双方买卖合同的标的不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，范栓变作为买方系城镇居民，其不符合购买属农村宅基地房屋的条件，双方之间的买卖合同违反了国家相关规定，属无效合同。协议虽然无效，但从协议签订的时间及内容上看，应是双方真实意思的表示，且在协议签订后，双方已履行了各自义务，从双方买卖关系上看，现李永贵返悔的行为有违诚信，范栓变为城镇居民，其购买农村房屋，其行为亦存在相应过错。合同确认无效后，因该合同取得的财产应当互相返还，鉴于范栓变对房屋进行了修缮并新建了东西房各一间，因双方未对房屋修缮修建费用提出鉴定申请，范栓变亦未提出反诉，本案不予处理。
原审判决：一、李永贵与范栓变于2001年12月3日签订的房院买卖协议无效；二、驳回李永贵的其他诉讼请求。
宣判后，范栓变不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：1、一审判决适用法律依据不当，依据一审法院援引的法律条文，根本无法得出合同无效的结论。现行法律、行政法规并未明确禁止农村房屋流通，明确禁止城镇居民购买农村房屋的是国务院及其有关部门发布的文件，并不是强制性的法律规定；2、双方交易的时间已逾十五年，上诉人对该房形成了长期稳定的占有关系，之前双方没有任何异议，周围的老百姓对此也是充分认可的，本案被上诉人提起“房屋买卖协议无效”诉讼唯一原因就是因为村里要进行“旧村改造”，而房地产价值已远高于当年成交价格，被上诉人受利益驱动而提起诉讼。被上诉人的行为严重违反民事行为的诚信原则，导致市场交易秩序的混乱，如果此种不当目的得逞，将会给相关的群体和区域带来极为恶劣的影响，不利于诚信观念的树立；3、房屋买卖协议经过村民委员会同意，从物权角度看，宅基地使用权作为物权的一种，村民委员会有资格代表所有人对这种物权作出实质性处分，认可双方买卖协议。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人李永贵答辩称,本案双方当事人买卖房屋的事实是存在的，我们始终认可；上诉人不是晋中市开发区的村民，不是本集体的成员；上诉人和被上诉人的协议是无效的，违反了《土地管理法》、《山西省实施土地管理法条例》、《国务院关于深化土地改革严格执行土地管理法的决定》、《房屋登记办法》等的相关法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人于2001年12月3日签订的房院买卖协议是否有效。本案中，双方当事人签订的房院买卖协议项下的房屋，为农村宅基地上所建之房屋。合同虽然约定的是房院买卖，在房地一体的格局下，处分房屋的同时必然也处分了宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农村集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宅基地非法买卖为我国法律、法规所禁止，故上诉人与被上诉人签订的房院买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项所规定的合同无效的情形之一。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范栓变负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟诗怡
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第503号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年9月26日被行政拘留十五日，并处罚金二千元，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日6时40分许，被告人陈某驾驶湘E×××××号牌的大货车沿G325国道从阳江市往阳西县的方向行驶，行至线××程村肥料厂路段时，碰撞到其车前方黄某驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车，造成两车损坏和黄某当场死亡的交通事故。事后，被告人陈某驾车逃逸。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年9月25日6时40分左右，被告人陈某驾驶湘E×××××号牌的大货车沿G325国道从广州往阳西县的方向行驶，当被告人陈某驾车行至线××程村肥料厂路段时，碰撞到其车前方被害人黄某驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车，造成两车损坏和被害人黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人黄某不承担此事故的责任。
另查明，2015年11月12日，被告人陈某与被害人黄某家属达成赔偿协议，被告人陈某已一次性赔偿死亡补偿费、丧葬费、扶养费、抚养费、精神抚慰金共553000元给被害人黄某家属谢某、黄立恒、曾纪凤，谢某、黄立恒、曾纪凤对被告人陈某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人陈某从轻处理，免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据其犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林利智
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00075号
原告唐某。
委托代理人李玉军。
被告黄某。
原告唐某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人李玉军到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告黄某分别于2008年和2009年合计向原告唐某借款60000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告黄某返还借款60000元，利息5000元。
被告黄某未答辩。
经审理查明，被告黄某于2008年10月26日向原告唐某借款30000元，于2009年3月31日向原告唐某借款30000元，双方未约定在借条上约定还款利息和还款期限。
本院所确认上述事实有借条2张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某为原告出具借条，在原告唐某与被告黄某之间形成了民间借贷关系，故被告黄某应当偿还其向原告的借款，故对原告请求被告偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告并未在借条上约定还款利息，且原告也没有提供其他证据证明双方之间约定了还款利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄某于判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金60000元。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 王 若
人民陪审员 于 洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第00075号
原告保定元兴汽车运输服务有限公司。
依址：保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人：郑轶职务：经理。
委托代理人刘竹轩，男，汉族。
被告杨玉龙。
本院立案受理的原告保定元兴汽车运输服务有限公司与被告杨玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法向本院提供被告准确的住址。
本院认为，民事诉讼应有具体的诉讼请求和明确的被告。本案受理后，本院发现原告起诉的被告不明确，不符合立案条件，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定元兴汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费3900元，退回原告保定元兴汽车运输服务有限公司；保全费1420元，由原告负担。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李青青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3371号
原告：茂名市长华物业管理有限公司。
法定代表人：李苑。
委托诉讼代理人：周德飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林土龙，男，该公司工作人员。
被告：郇磊，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长华物业管理有限公司与被告郇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告茂名市长华物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长华物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费45元（原告已预交），由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁浩然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3371号
原告：茂名市长华物业管理有限公司，住所地茂名市官山三路12号401房。
法定代表人：李苑。
委托诉讼代理人：周德飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林土龙，男，该公司工作人员。
被告：郇磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长华物业管理有限公司与被告郇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告茂名市长华物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长华物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费45元（原告已预交），由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁浩然
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第276号
原告赵某某，女，2006年1月生，汉族，吉安市吉州区人。
法定代理人赵某，男，1981年5月18日生，汉族，吉安市吉州区人，系原告之父。
被告肖某某，女，1987年10月10日生，汉族，吉水县人。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。特别授权。
原告赵某某诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某、被告肖某某的委托代理人郭昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲赵某与被告肖某某于2005年上半年未办理结婚登记即同居，2006年1月生育女孩赵某某。2006年7月，原告父亲赵某与被告肖某某分手。此后原告一直由其父亲抚养，被告未尽任何抚养义务。现原告正在上学，而支付抚养费是被告的法定义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2006年8月至2014年3月的抚养费36800元。2、被告自2014年4月起每月支付原告抚养费500元至原告成年。
被告代理人辩称，原告起诉前，被告履行了抚养义务，被告每年都会与其母亲去看望原告，并支付相关抚养费。今年2月5日，被告及其母亲去看望原告时，遭到原告爷爷的殴打，现该案尚在吉州区法院处理。故原告诉请被告支付2006年8月至2014年3月的抚养费36800元不应支持。另原告的父亲赵某现无业，无收入来源，原告是由其祖父母抚养。被告亦无固定收入，故原告诉请被告每月支付500元抚养费不应支持。
根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应从何时起承担原告抚养费及抚养费的支付标准。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、户籍资料一组。2、出生证明一份。证据1、2证明原告身份及原告为被告非婚生小孩。3、义务教育管理卡一份、证明三份、收据两张，证明原告一直由其父亲抚养，被告未尽抚养义务。
经质证，被告代理人对原告证据1、2无异议；对证据3中的义务教育管理卡认为只能证明原告在小学读书，对三份证明的真实性有异议，对两张收据认为与本案无关联。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据1、2是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，且被告无异议，本院予以采信。对证据3中的义务教育管理卡的真实性被告无异议，本院予以采信。对三份证明，因证人未出庭作证，该证明的真实性无法确认，本院不予采信。对两张收据，本院认为，该证据不能直接证明被告未尽抚养义务，不能证明被告主张。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告父亲赵某与被告肖某某于2005年相识并同居生活，2006年1月赵某与被告肖某某共同生育了非婚生女即原告赵某某。2006年7月后两人分手，结束同居关系，之后原告由赵某抚养至今。期间被告会去看望原告，并为其购买衣物、奶粉等。2014年2月，被告及其母亲去看望原告时，与赵某的父亲即原告的爷爷发生争执，赵某的父亲将被告母亲打伤，现此案正在吉州区法院刑事审判庭审理。
综上，本院认为，原告是赵某与被告肖某某的非婚生女这一事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，被告对原告依法应承担抚养义务。自2014年3月份起，被告未支付原告抚养费，故被告应从此时负担原告抚养费。原告要求被告支付2006年8月至2014年2月的抚养费，被告辩称，在原告起诉前，被告每年都会去探视原告，并支付相关抚养费用。庭审中，原告父亲亦认可被告在此期间会以买衣服、奶粉等形式看望原告。为此，本院认为，被告已以这类形式承担了对原告的抚养义务，故原告此诉请本院不予支持。关于抚养费的支付标准，本院认为，原告未提供证据证明被告每月有固定的收入及数额，根据本地的实际生活水平和被告的负担能力，原告要求被告每月负担原告抚养费500元与本地生活水平相当，本院予以支持。但为方便执行，抚养费的支付方式以按年支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告肖某某从2014年3月起每月负担原告赵某某的抚养费500元至原告满18周岁止。2014年的抚养费5000元限被告在本判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费被告在当年的1月31日前一次性支付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 海 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 欧阳露祺
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女独立生活为止。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第764号
申请执行人:郭元庆，男。
被执行人:大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人:韩学君，系该公司总经理。
郭元庆与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出（2015）大长劳人仲调字第20号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭元庆于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连东益船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初78号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某。2016年6月16日，因涉嫌故意杀人被鸡东县公安局刑事拘留。同年6月29日，变更为指定居所监视居住。同年7月6日，经本院决定指定居所监视居住。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因欲与其前妻金某某复婚被拒绝，遂产生与金某某同归于尽的意图。2016年6月15日，张某某以到东海煤矿八井工作为名，入井作业，在井下盗取了炸药10管、雷管2支，回到其住所制作了爆炸装置，并写下了遗书。次日6时许，张某某将自制的爆炸装置捆绑在自己身体上，到鸡东煤矿四委找金某某，欲实施爆炸。金某某发现危险后报案，鸡东县公安局工作人员在金某某家大门口处将张某某控制，并在其身上搜出自制爆炸装置及尖刀一把。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有物证尖刀一把、线衣碎布片、剪刀、电池塑料外包装皮、光盘包装纸、雷管线、炸药防水袋；书证抓获经过、常住人口基本信息、微信记录、遗书、爆炸装置拍照、制作爆炸装置部分材料来源说明等；证人金某某、郭某、韩某某、鹿某某、韩某某的证言材料；被害人金某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录；案发现场的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取爆炸手段剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，坦白悔罪，依法从轻处罚。张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 陈树江
人民陪审员 艾丽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁晓宇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第413号
原告张文全。
委托代理人尤元平。
被告李家明。
被告魏王才。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司崇州营销部。
负责人潘清乐。
委托代理人黄莹。
原告张文全与被告李家明、魏王才、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司崇州营销部（以下简称中华联合财保崇州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告张文全及其委托代理人尤元平、被告李家明、中华联合财保崇州营销部的委托代理人黄莹到庭参加诉讼，被告魏王才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文全诉称，2012年2月17日13时30分许，李家明驾驶川AXXX**号运输型拖拉机沿新津县花源镇花园街由新津县往双流县方向行驶，当行驶至花园街180号门前路段，遇一电动三轮车由右至左横过公路，李家明驾车往右避让时，撞上在公路右侧路边正常同向直行由张文全驾驶的自行车，造成张文全受伤及自行车受损的交通事故。张文全于当日至2012年2月28日在四川省人民医院住院治疗，其医疗费已由李家明垫付。2012年12月27日，新津县交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李家明承担此次事故的全部责任，张文全不承担责任。川AXXX**号运输型拖拉机在中华联合财保崇州营销部投保有交强险及三者险，此次事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿：残疾赔偿金161091元、医疗费631元、护理费1100元、营养费1100元、鉴定费：1000元、精神损害抚慰金30000元，共计194922元；被告中华联合财保崇州营销部在交强险、三者险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李家明辩称，对责任认定无异议，应该由其承担的赔偿费用予以认可，已垫付张文全42000元要求一并处理。
被告魏王才辩称，魏王才虽是川AXXX**号运输型拖拉机行驶证登记车主，但他已于2007年5月13日将该车卖与他人，未办理过户手续，故他不应当承担责任，请依法判决。
被告中华联合财保崇州营销部辩称，对事实无异议，李家明在该营销部保了交强险和保险金额为20万元的商业险但未投保不计免赔险，原告的医疗费应扣除15%的自费药；超过交强险限额的部分，应按照保险条款约定在商业险限额内免赔20%，请依法判决。
经审理查明，2012年2月17日13时30分许，李家明驾驶四川AX****号运输型拖拉机沿新津县花源镇花园街由新津县往双流县方向行驶，当行驶至花园街180号门前路段，遇一电动三轮车由右至左横过公路，李家明驾车往右避让时，撞上在公路右侧路边正常同向直行由张文全驾驶的自行车，造成张文全受伤及自行车受损的交通事故。张文全于当日至2012年2月28日在四川省人民医院住院治疗，李家明垫付张文全医疗费38986.03元、张文全垫付医疗费551元，出院诊断为右上肢碾压伤肢体坏死等。四川华大司法鉴定所于2012年12月24日作出鉴定意见：张文全右上肢碾压伤截肢术后属五级伤残。张文全垫付鉴定费1000元。2012年12月27日，新津县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定：李家明承担此次事故的全部责任，张文全不承担责任。为此，张文全起诉来院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金等共计194922元。庭审中，双方当事人一致同意对张文全医疗费扣除15%的自费药，扣除部分由李家明负担。
另查明，事故发生前，张文全属征地转非人员。魏王才系川AXXX**号运输型拖拉机行驶证登记车主，出卖该车时未办理过户手续；李家明是四川AX****号运输型拖拉机受让人及实际车主，李家明为四川AX****号运输型拖拉机在中华联合财保崇州营销部投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，该第三者责任险条款第九条约定负全部事故责任的免赔率为20%，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、新津县人民医院出院病情诊断证明、医疗费票据、四川省人民医院病人出入院卡、出院证、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，及鉴定费票据、张文全农转非人员基本信息、花源镇xx居委会与花源镇人民政府证明、社会保险证明，被告李家明提交的门诊票据、结算票据、费用计清单、收据、保单、行驶证、运输证、驾驶证，被告中华联合财保崇州营销部提交的第三者险保险条款等证据在案佐证证明。
本院认为，根据庭审采信的道路交通事故认定书，本院确认：李家明承担此次事故的全部责任。虽魏王才是四川AX****号运输型拖拉机行驶证登记车主，出卖该车时未办理过户手续，但李家明作为四川AX****号运输型拖拉机受让人及实际车主，故依法应由李家明承担全部赔偿责任，魏王才不承担赔偿责任。本院确认本案的赔偿费用如下：医疗费39537.03元（张文全垫付551元、李家明垫付38986.03元；其中，包括非自费药33606.48元、自费药5930.55元）、残疾赔偿金17899元／年×（20-5）×60%=161091元、护理费11天×60元／天=6600元、营养费165元、鉴定费1000元，精神抚慰金12000元，共计220393.03元，由中华联合财产保险股份有限公司崇州营销部在交强险限额内（精神抚慰金优先赔偿，不包括自费药、鉴定费）承担120000元；不足部分100393.03元，由中华联合财保崇州营销部在第三者险限额范围内（不包括自费药、鉴定费）免赔20%后承担74769.98元，其余费用由李家明承担。李家明已垫付医疗费38986.03元及现金2400元，在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司崇州营销部在交强险、第三者险限额内赔偿张文全179007元；
二、在本判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司崇州营销部在交强险、第三者险限额内支付被告李家明垫付费用15762.98元；
三、驳回原告张文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计750元，由被告李家明承担，，此款已由原告张文全预交，被告李家明在判决书生效后十日内直接支付给原告张文全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一三年四月十二日
书记员 王巧英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1845-1号
申请执行人：张志卫，男，汉族，现住吉林省九台市。
被执行人：曲延章，男，汉族，现住汪清县。
被执行人：朗文慧，女，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人张志卫与被执行人曲延章、朗文慧之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5512号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人曲延章、朗文慧立即向申请执行人张志卫返还借款本金10000元及利息。2、承担案件受理费100元、公告费600元、执行费61元。）。2017年8月4日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年12月12日我院将被执行人曲延章、朗文慧列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1845-1号申请执行人：张志卫，男，汉族，现住吉林省九台市。被执行人：曲延章，男，汉族，现住汪清县。被执行人：朗文慧，女，汉族，现住延吉市。关于申请执行人张志卫与被执行人曲延章、朗文慧之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5512号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人曲延章、朗文慧立即向申请执行人张志卫返还借款本金10000元及利息。2、承担案件受理费100元、公告费600元、执行费61元。）。2017年8月4日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年12月12日我院将被执行人曲延章、朗文慧列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十二日书记员  王 庚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4390号
罪犯刘纯鹏，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1112号刑事判决，以被告人刘纯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘纯鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘纯鹏予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘纯鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘纯鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘纯鹏的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纯鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第152号
原告黄凤梅，女，1945年8月15日生。
委托代理人张守相，男，1968年4月18日生，系原告黄凤梅之子。
委托代理人于井树，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：郭一兵，职务：经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告曹秀军，男，1966年2月2日生。
原告黄凤梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、曹秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，于2013年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凤梅未到庭，其委托代理人张守相、于井树到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的负责人未到庭，其委托代理人郭保江和被告曹秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤梅诉称：2012年7月4日7时45分，被告曹秀军驾驶冀DR81**低速自卸货车自北向南沿村级公路行驶至滑县新区朱堤村街里交叉路口时，与原告黄凤梅驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，被告曹秀军负事故的全部责任。原告先后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费数万元。原告经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险等。由于被告曹秀军严重忽视交通安全，导致本次事故发生，案发后又没有对受害人积极进行赔偿。原告请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各�经济损失80000元。原告已从事故组领取了被告曹秀军垫付的医疗费20000元，将诉讼标的额变更为77317.47元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险属实，我公司同意在两险限额内向原告赔偿合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告曹秀军辩称：对于原告的合理损失部分应先由保险公司进行赔付，不足部分由我赔付。我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在成安县通盛运输有限公司。
经审理查明：2012年7月4日7时45分，被告曹秀军驾驶冀DR81**低速自卸货车自北向南沿村级公路行驶至滑县新区朱堤村街里交叉路口时，与原告黄凤梅驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，被告曹秀军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院治疗，门诊花费266.5�，并于当日转往新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：左侧肱骨干骨折、左肘关节开放损伤、左上肢软组织挫裂伤，花费医疗费20966.69元。原告于2012年7月26日出院，共住院23天，住院期间由其子张守相陪护。原告从滑县公安交通警察大队领取了被告曹秀军垫付的医疗费20000元。原告向滑县公安交通警察大队申请进行伤残评定，滑县公安交通警察大队委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行伤残评定。安阳维权法医临床司法鉴定所于2013年1月5日作出鉴定意见：黄凤梅因交通事故损伤左上肢，鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费760元。
另查明：被告曹秀军所驾驶的冀DR81**低速自卸货车的实际车主是被告曹秀军，车辆挂靠在成安县通盛运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔�，且事故发生时均在保险期内。交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，第三者责任保险的保险金额为200000元。原告黄凤梅、护理人员张守相均系滑县新区五里铺村人，五里铺村于2009年划归滑县新区管辖，该村土地已全部流转，原告黄凤梅、护理人员张守相均于2010年1月1日按城镇居民参保滑县城镇居民基本医疗保险。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院费清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据、交通费票据、黄凤梅身份证和户口本、黄凤梅的城镇居民医保证、张守相的城镇居民医保证、滑县新区管理委员会和滑县新区五里铺村委会出具的证明、曹秀军的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告曹秀军提交的交强险保单、商业险保单及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曹秀军驾驶冀DR81**低速自卸货车与原告黄凤梅驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。在该事故中，被告曹秀军负事全部责任。鉴于事故车辆冀DR81**低速自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生时均在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应当在保险限额内对原告黄凤梅进行赔偿。不足部分，由被告曹秀军进行赔偿。原告黄凤梅的合理损失有：1、医疗费21233.19元（包含被告曹秀军已垫付的20000元）。2、护理费1232元。原告要求护理费1232元，本院予以支持。3、住院伙食补助费660元。原告要求住院伙食补助费660元，本院予以支持。4、营养费345元（15元／天×23天）。5、交通费700元，本院根据原告就医的地点离家的距离和住院时间的长短，酌定交通费为700元。6、精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成九级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。7、残疾赔偿金49062.28元。原告提供了城镇居民基本医疗保险证、滑县新区管理委员会和滑县新区五里铺村委会出具的证明，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告要求残疾赔偿金按49062.28元，本院予以支持。8、鉴定费760元。原告主张的二次手术费可待实际发生后，另行主张。原告要求以上费用的过高部分，本院不予支持。因原告已经领取了被告曹秀军垫付的医疗费20000元，在本次诉讼中，原告已经将其从医疗费中扣除，故原告的医疗费余额为1233.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告黄凤梅医疗费1233.19元、护理费1232元、住院伙食补助费660元、营养费345元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金49062.28元、鉴定费760元，共计人民币63992.47元；
二、驳回原告黄凤梅对被告曹秀军的诉讼请求；
三、驳回原告黄凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告黄凤梅负担400元，由被告曹秀军负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 雷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢77号
申请执行人：李喜木、李德玉
被执行人：白城市洮北区三合乡金家村民委员会
李喜木、李德玉申请白城市洮北区三合乡金家村民委员会借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮西民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区三合乡金家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李喜木、李德玉于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市洮北区三合乡金家村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李喜木、李德玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区三合乡金家村民委员会新的财产线索，申请执行人李喜木、李德玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮西民初字第698号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢77号
申请执行人：李喜木、李德玉。
被执行人：白城市洮北区三合乡金家村民委员会。
李喜木、李德玉申请白城市洮北区三合乡金家村民委员会借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮西民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区三合乡金家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李喜木、李德玉于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市洮北区三合乡金家村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李喜木、李德玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区三合乡金家村民委员会新的财产线索，申请执行人李喜木、李德玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮西民初字第698号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周金峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01598号
原告：丁某某，男，汉族，1999年6月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
法定代理人：丁南海，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：ＸＸ露，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
本院在审理原告丁华森诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁华森于2015年10月15日向本院提出撤回对被告ＸＸ露的申请。
本院认为，原告丁华森申请撤回对被告被告ＸＸ露的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁华森撤回对被告ＸＸ露的起诉。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱婉月