安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01544号
原告：桂小足，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托代理人：董邦强，教师。
被告：汪王保，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
原告桂小足诉被告汪王保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日不公开开庭进行了审理。原告桂小足的委托代理人董邦强、被告汪王保的委托代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂小足诉称：原、被告系朋友关系，2014年汪王保以其在浙江丽水经营废品回收厂缺乏资金为由向桂小足借款，2014年6月桂小足来到丽水，并将80000元现金借给汪王保，其后十余天桂小足又分四笔（其中三笔每笔20000元，剩余一笔10000元）再次借给汪王保共计70000元，桂小足先后借给汪王保现金共计150000元，后经催讨2014年8月17日汪王保在朱良庆家向桂小足出具了欠条，但未约定还款期限。现汪王保仍未偿还上述欠款，故桂小足起诉来院要求：1、判令汪王保偿还桂小足借款150000元，并自2014年8月18日起按银行同期同类贷款利率支付利息，2、本案诉讼费由汪王保承担。
汪王保辩称：原、被告曾系同居关系，桂小足提供的欠条所载欠款系原、被告约定的分手费，汪王保并未向桂小足借款150000元。
桂小足为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，桂小足及汪王保的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二，汪王保于2014年8月17日向桂小足出具的欠条一份，证明汪王保向桂小足借款150000的事实。
证据三，桂小足同胞妹妹桂小兰、朋友朱良庆、石四友出庭作证的证人证言各一份。桂小兰陈述其与汪王保系情人关系，桂小足在太湖开店从事洗头、按摩服务，汪王保向桂小足借钱在浙江丽水开设废品回收厂，大概于2014年6月份向桂小足借款80000元，借钱时只有原、被告及桂小兰在场，随后十多天时间里，汪王保再次分四笔向桂小足借款80000元，最终经结算汪王保在太湖朱良庆家向桂小足出具了欠条。朱良庆陈述其在太湖经营旅社，桂小足也在太湖开店，原、被告曾在朱良庆所开旅社住宿，桂小足所提供的欠条是汪王保在朱良庆处所打并出具给桂小足的，汪王保出具欠条时表示会慢慢偿还欠条所载欠款，但朱良庆并未看到桂小足借钱给汪王保的过程，据朱良庆所知汪王保借钱时为了废品回收生意。石四友陈述其在太湖经营饭店，原、被告常在石四友处吃饭，据石四友所知2014年8月桂小足向汪王保追讨过上述借款，但汪王保推说没钱，石四友也曾劝汪王保还钱，至于原、被告的关系及汪王保借钱的用途石四友并不知晓。以上三份证人证言用以证明汪王保因生意需要向桂小足借款150000元的事实。
汪王保质证认为，对桂小足所提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，欠条所载欠款150000元系分手费。证据三中桂小兰的证言，因桂小兰与桂小足系姐妹关系，且桂小兰的证言前后矛盾，亦是孤证，故不予认可。朱良庆的证言能证明欠条是在太湖的旅馆中出具的，但朱良庆并未看到桂小足向汪王保支付现金，故不能证明汪王保向桂小足借款的事实。石四友的证言表明，其仅仅是在原、被告的言谈中猜测其存在经济纠纷，但石四友既未看到桂小足借钱给汪王保，也没看到汪王保向桂小足出具欠条。故证据三不能达到桂小足的证明目的，不能作为定案的依据。
汪王保未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据一具备证据客观性、合法性、关联性特征，能达到桂小足的证明目的，予以采信。因汪王保对证据二的真实性不持异议，仅对欠款的性质有异议，证据三的证人证言能佐证汪王保系因从事废品回收急需资金而向桂小足借款的事实，故证据二、三能相互印证，汪王保因资金周转需要，分五次共计向桂小足借款150000元的事实。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2014年汪王保以其在浙江丽水经营废品回收厂缺乏资金为由向桂小足借款，2014年6月桂小足来到丽水，并将80000元现金借给汪王保，其后十余天桂小足又分四笔（其中三笔每笔20000元，剩余一笔10000元）再次借给汪王保共计70000元，桂小足先后借给汪王保现金共计150000元，2014年8月17日汪王保向桂小足出具了欠条一张，欠条内容为“欠条／欠到桂小足人民币壹拾伍万元正。／今欠人、汪王保／2014.08.17.”，后上述欠款经桂小足多次催讨未果，故桂小足持据起诉至法院要求判如所请。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪王保向桂小足借款并已出具借据，而桂小足提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系，汪王保对该欠款的性质存在异议，但其并未举证证明其观点，故对桂小足起诉要求汪王保清偿欠款150000元的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告并未就欠款约定还款期限，而桂小足也未能举证证明其何时向汪王保催讨过该笔欠款，故应将桂小足起诉之日视为借款逾期还款之日，而中国人民银行规定的同期同类贷款利率，经查目前一年以内为年利率4.35%，符合上述法律规定，故原、被告的借款利息应自案件起诉之日起按中国人民银行规定的一年以内金融机构人民币贷款基准利率，即年利率4.35%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪王保于本判决生效之日起五日内返还原告桂小足欠款人民币150000元，并自2015年9月8日按本金150000元开始计息至本金还清之日止，息随本清。（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告汪王保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。