wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执163号
申请执行人薛小林
被执行人郑建聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00226号，依法向被执行人郑建聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币156666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执163号
申请执行人薛小林
被执行人郑建聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00226号，依法向被执行人郑建聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币156666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执163号申请执行人薛小林被执行人郑建聪，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00226号，依法向被执行人郑建聪发出执行通知书，责令被执行人郑建聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156666.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  潘ＸＸ二〇一六年二月十六日书记员  余夏盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2625号
原告：周勇宁，男，1961年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告周勇宁与被告银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息13068元（按照年利率15%计算，自2016年8月13日暂计算至2017年3月13日止），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告多次向原告借款，借款总计30万元。后被告向原告偿还了部分借款，截止2016年8月13日，被告尚欠原告借款15万元，并向原告出具收据一份。后因被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
银川康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告向原告借款用于银川市金凤区的《亲水人家》开发项目，且原、被告之间借款的交付履行地也为银川市金凤区，故应当由合同履行地银川市金凤区人民法院管辖，本案应当移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告银川康民房地产开发有限公司的住所地为银川市兴庆区银横路14号，即被告的住所地在银川市兴庆区辖区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年四月十二日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2625号原告：周勇宁，男，1961年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。法定代表人：解刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。原告周勇宁与被告银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法裁定冻结被告银川康民房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍及土地使用权（保全价值15万元，期限为自冻结之日起三年）及担保人胡丽娟名下车牌号为宁A×××号轿车车户。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇宁及其委托诉讼代理人张勇强，被告银川康民房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周勇宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息13068元（按年利率15%计算利息自2016年8月13日起至2017年3月13日止，并判令被告支付利息至借款本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告向原告借款30万元，截止2016年8月13日被告尚欠原告15万元，并向原告补充出具借款收据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。银川康民房地产开发有限公司辩称，原告应就其向被告提供借款补强证据，单凭收据不足以证实其向被告提供了借款。原告陈述该借款属于单位集资的法律关系，与原告主张的借贷法律关系矛盾。收据中未约定借款利息，故利息的主张不应成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交借款收据一份，欲证明被告向原告借款30万元，截止2016年8月13日，被�尚欠原告借款本金15万元，双方口头约定年利率为15%。被告质证认为，因原告是否向被告提供了上述借款不能确定，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，被告向原告出具的收据中载明今收到周勇宁交来借款人民币壹拾伍万元整，并加盖银川康民房地产开发有限公司财务专用章，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告因其此前向原告借款而向原告出具收据一份，载明：“今收到周勇宁交来借款人民币壹拾伍万元整，收款人马瑞，交款人周勇宁，银川康民房地产开发有限公司”，上述收据加盖的印章为银川康民房地产开发有限公司财务专用章。收据出具后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的收据及当事人的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但其未履行还款义务，应向原告承担15万元的还款责任。关于原告诉请的利息，由于原告未提供证据证实双方之间的借款约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，另被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，故被告应按照年利率6%向原告支付上述借款自起诉之日起即自2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款15万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告周勇宁借款15万元，并按照年利率6%向原告周勇宁支付上述借款自2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，已减半收取1781元，财产保全费1270元，合计3051元，由原告周勇宁负担245元，被告银川康民房地产开发有限公司负担2806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一七年六月八日法官助理 张易依书 记 员 张昭苏附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第45号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被执行人：大连一众人力资源开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区民院北8栋-5-10-1号。
法定代表人：杨风林。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月16日对大连一众人力资源开发有限公司作出的大保人社监罚决字（2015）004号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大保人社监罚决字（2015）004号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在提供虚假就业信息的行为。2015年3月16日，申请人向被执行人下达《限期改正指令书》，责令被执行人在指定期限内进行整改。申请人于2015年4月10日向被执行人送达大保人社监罚先告字（2015）003号《行政处罚先行告知书》和大保人社监罚听告字（2015）002号《行政处罚听证告知书》。2015年4月21日申请人向被执行人送达了大保人社监罚决字（2015）004号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在提供虚假就业信息的行为，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年1月4日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字（2015）004号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第45号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：关月，该局工作人员。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：姜玉超。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年7月14日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第134号《行政处罚决定书》中的第1、2项内容，即：1、限期15日内拆除在非法占用的667平方米土地上新建的667平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的504平方米果园（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的163平方米坑塘水面处以每平方米10元罚款，共计16750元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年7月14日作出大国土资监（金）罚字[2014]第134号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的667平方米土地上新建的667平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的504平方米果园（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的163平方米坑塘水面处以每平方米10元罚款，共计16750元。该决定于2014年7月14日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2014年10月14日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1、2项内容，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第134号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的667平方米土地上新建的667平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状由大连金州新区管理委员会组织实施。
二、准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第134号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即对非法占用的504平方米果园（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的163平方米坑塘水面处以每平方米10元罚款，共计16750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00278号
原告：合肥市顺威石材工艺有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：袁新宇，总经理。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽龙杨铜业有限公司。住所地安徽省青阳县（永平村）。
法定代表人：王传铜，总经理。
本院在审理原告合肥市顺威石材工艺有限公司与被告安徽龙杨铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市顺威石材工艺有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽龙杨铜业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市顺威石材工艺有限公司撤回对被告安徽龙杨铜业有限公司的起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告合肥市顺威石材工艺有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一五年七月七日
书记员 刘薇薇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3701号
罪犯王海军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年3月7日作出（2013）乐刑执字第1号刑事裁定，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒�二年，刑期自2013年3月3日至2015年1月31日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月10日表扬奖励一次，于2014年10月10日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军准予减刑，其刑期变更为自2013年3月3日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0197号
原告锡山区长缨车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村东石园。
经营者朱应兴。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡市浩雷环境科技发展有限公司，住所地无锡市锡沪路360-5-302。
法定代表人王德静，该公司董事长。
被告俞春雷。
原告锡山区长缨车辆配件厂（以下简称长缨配件厂）与被告无锡市浩雷环境科技发展有限公司（以下简称浩雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。经长缨配件厂申请，本院追加俞春雷为共同被告，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告长缨配件厂的委托代理人张学清到庭参加诉讼。被告浩雷公司和俞春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长缨配件厂诉称：截止2013年9月9日，被告浩雷公司、俞春雷结欠方向器货款122965元，为此要求浩雷公司、俞春雷立即支付货款122965元。
被告浩雷公司、俞春雷未作答辩。
经审理查明：
一、2013年2月28日，朱应兴与浩雷公司签订供货合同，约定朱应兴供给浩雷公司方向器，规格为148＊31的方向器每付单价18.5元。2013年6月9日，浩雷公司（需方）与长缨配件厂朱应兴（供方）签订产品买卖合同，约定需方订单以传真方式下达，供方确认后按需方计划单要求及时送货，供方凭需方仓库保管员签字的入库手续结算。
二、2015年1月4日，浩雷公司股权转让，俞春雷将其在浩雷公司的100%股权500万元以50万元的价格转让给王德静。现浩雷公司法定代表人为王德静，企业类型为有限公司（自然人独资）。
三、长缨配件厂提供的15份送货单载明：2013年2月26日至2013年9月9日，13份送货单的送货人为朱应兴，1份为朱国良，1份没有送货人签字，11份送货单上收货人为汪洪坤，2份送货单上收货人栏为“浩雷科技”，1份收货人为黄军明，1份没有收货人签字。
四、经向无锡市社会保险基金管理中心调查，查得汪洪坤（居民身份证号码××）参加了无锡市市级居民医疗保险，其余保险未涉及。
上述事实，有供货合同、产品买卖合同、送货单、无锡市社会保险基金管理中心征缴管理部证明、股权转让协议、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：现未查得浩雷公司为汪洪坤缴纳养老保险，无法证明汪洪坤与浩雷公司之间存在劳动合同关系，长缨配件厂举证的证据未能证明汪洪坤代表浩雷公司收货，黄军明身份也不明，“浩雷科技”由谁书写无证据证明，故本院认定长缨配件厂向浩雷公司交货的证据不充分。长缨配件厂也未提供俞春雷承担债务的证据。因此，对于长缨配件厂要求浩雷公司、俞春雷给付货款122965元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回长缨配件厂在本案中的诉讼请求。
案件受理费2760元，公告费600元，合计诉讼费3360元，由长缨配件厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第237号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）申书秒，又名申树秒，男，汉族，1978年3月2日生，住西华县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）付明明，男，汉族，1988年10月16日出生，住西华县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）张彦宾，又名张孬，男，汉族，1967年10月24日生，住西华县。
再审申请人申书秒与被申请人付明明、原审被告张彦宾民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第224号和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申书秒申诉称：原审认定质押合同无效错误；原审判决认定挖掘机有纠纷证据不足；被申诉人付明明未尽到管理责任。
经调卷复查，本院认为：一、二审判决认定的事实清楚，判决结果合理，审理程序合法，原审判决并无不当，申请人亦未提出充分的证据支持其再审申请，申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申书秒的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月九日
书记员 燕振兴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第178号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊，被告人保财险漯河公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，2013年5月，原告在被告处投保有《国内公路货物运输定期定额保险》一份，保单号为：PYEG2013411100000000111，保单内容为：投保车辆为豫L532**号货车，货损责任限额为10万元，保险期间为2013年5月16日起至2014年5月15日止。合同期间，被告承保的车辆发生交通事故，导致原告向货物托运方郑州利友货物有限公司承担货损赔偿责任。2013年10月18日23时18分，赵云龙无证醉酒驾驶冀EW70**号小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道经一路口时，与前方同向陈孟春驾驶停在路口处等待信号灯放行的原告单位车辆豫L532**号重型特殊结构货车尾随相撞后两车起火，致赵云龙及冀EW70**号乘车人孟祥兵、ＸＸ飞死亡，两车损坏、豫L532**车辆所载货物损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队做出漯公交认字（2013）第00060号道路交通事故认定书，认定赵云龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告已对所载货物托运方郑州利友货物有限公司赔偿了719621元。原告认为，被告应按照《国内公路货物运输定期定额保险》合同的约定，对原告垫付的货损费用依法赔偿，但被告无理由拒不赔偿，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告依法在保险限额内赔偿原告50000元（暂定）。
被告人保财险漯河公司辩称，原告请求赔偿，应提交双方签订的保险合同予以证明，且事故发生在保险期内。保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年5月，原告宏运公司在被告人保财险漯河公司投保有《国内公路货物运输定�定额保险》一份，保单号为：PYEG2013411100000000111，保单内容为：投保车辆为豫L532**号货车，保险金额为10万元，其中人保公路货物运输定额保险，保险金额50000元，人保公路货运险附加盗窃、抢劫险，保险金额50000元，保险期间为365天，2013年5月16日零时起至2014年5月15日24时止。
2013年10月18日23时18分，赵云龙无证醉酒驾驶冀EW70**号小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道经一路口时，与前方同向陈孟春驾驶停在路口处等待信号灯放行的原告单位车辆豫L532**号重型特殊结构货车尾随相撞后两车起火，致赵云龙及冀EW70**号乘车人孟祥兵、ＸＸ飞死亡，两车损坏、豫L532**车辆所载货物损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队做出漯公交认字（2013）第00060号道路交通事故认定书，认定赵云龙负本次事故的全部责任。
又查明，事故发生后，原告宏�公司已对所载货物托运方郑州利友货物有限公司进行了赔偿，赔偿金额719621元并签订调解协议书。2013年11月13日、12月13日，郑州利友货物有限公司收到赔偿款后给原告宏运公司出具收到条二份。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、国内公路货物运输定期定额保险单、调解协议书、收到条、庭审笔录予以证明。
本院认为，赵云龙无证醉酒驾驶冀EW70**号小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道经一路口时，与前方同向陈孟春驾驶停在路口处等待信号灯放行的原告宏运公司所有的豫L532**号重型特殊结构货车尾随相撞后两车起火，致赵云龙及冀EW70**号乘车人孟祥兵、ＸＸ飞死亡，两车损坏、豫L532**车辆所载货物损坏的交通事故，赵云龙负事故的全部责任，有临颍县公安交警大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认，原告�运公司所有的豫L532**号货车在被告人保财险漯河公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额50000元，有被告人保财险漯河公司出具的国内公路货物运输定期定额保险单予以证明，本院予以确认。原告宏运公司所运载的货物因交通事故起火造成货损，并赔偿货物托运方郑州利友货物有限公司719621元，有交通事故认定书、调解协议书、收到条予以证明，本院予以确认。保险事故发生后，被告人保财险漯河公司应当按照国内公路货物运输定期定额保险单约定的保险义务，履行保险责任，因被告人保财险漯河公司未履行该义务，应当承担民事责任。故原告宏运公司请求被告人保财险赔偿货损50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十日在国内公路货物运输定期定额保险的责任限额内赔偿原告漯河宏运汽车运输集团有限公司50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年一月七日
书记员 王 菡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1906号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：刘波，男，1980年01月24日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人刘波借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2039号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2039号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01097号
申请执行人郝希武，男，汉族，村民。
申请执行人方秀霞，女，汉族，职业同上。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处南庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区王寺街道办事处南庙店村第二村民小组。
负责人郝军社，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02685号民事判决生效后，申请执行人郝希武、方秀霞向本院申请执行。执行中，在申请执行人郝希武、方秀霞未向本院提供被执行人西安市长安区王寺街办南庙店村及其二组可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社纪阳信用社，西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，中国农业银行西安市长安区王寺分理处，对被执行人的存款进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01097号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月四日
书记员 王 毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4012号
申请执行人：俞新明,男，1958年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人俞新明与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4266号
原告：兰某某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：孙某某，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告兰某某诉被告孙某某解除同居关系、析产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第4266号�告：兰某某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：孙某某，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告兰某某诉被告孙某某解除同居关系、析产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄晓岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1712号
原告钟甲。
委托代理人：邵××。
被告钟乙。
原告钟甲与被告钟乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开
开庭进行了审理。原告钟甲的委托代理人邵××到庭参加诉讼
，被告钟乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告钟甲起诉称：被告因缺少资金向原告借款。截止200
8年8月15日尚欠原告借款60000元，并约定于同年9月30日前偿
还36850元，如逾期则仍全额归还，并支付自2008年10月1日至
款还清日以月利率2.5%计算的利息。嗣后，被告未能按约履行
还款义务，经原告多次催讨，至今未付。现起诉要求被告偿还
借款60000元，支付自2008年10月1日起至款还清日止以月利率
2.5%计算的利息。审理中，被告钟乙归还借款10000元。原告
变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元，并支付自200
8年10月1日起至还清日止以月利率2.5%计算的利息。
被告钟乙未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告钟甲向本院提供由被告出具的承诺书一份，证明被告钟乙向原告借款的事实。该证据经庭审
出示，被告钟乙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证
据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定：被告因缺少资金曾向原告借款
。经双方对帐，截止2008年8月15日尚欠原告借款36850元，约
定于同年9月30日前偿还36850元，如逾期未能按时足额归还，
被告则自愿按60000元总欠款金额偿还，并支付自2008年10月1
日至款还清日以月利率2.5%计算的利息。嗣后，被告未能按约
履行还款义务。原告遂诉讼来院。
本院认为，原告钟甲与被告钟乙之间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告钟乙借款逾期未还清的事实清楚、证据充分，理
应按约承担还款并支付约定利息的民事责任。原告钟甲变更后
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告钟乙应归还原告钟甲借款50000元，并支付自2008年
10月1日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元、月利率
2.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年八月二十四日
书记员 王汝燕
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初587号
原告杨林，个体户。
被告刘岗，城管大队工作人员。
原告杨林诉与被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员覃福琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林，被告刘岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告刘岗于2012年6月15日向原告借款本金20000元，用于经营周转，自愿从借款之日起按月支付3%资金占用费（银行贷款利息的四倍），经原告追索，被告至今拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告返还借款本金20000元及利息20000元（自借款之日至起诉之日止的利息）给原告；2、案件的一切费用由被告承担。
被告刘岗辩称，1、2012年6月15日被告向原告杨林借款20000元，约定月息为1角，被告已经支付给原告杨林利息24000元（即2012年6月15日至2013年6月15日付给原告杨林的利息为每月2000元，合计24000元），给杨林的利息已超过本金的一倍多，现被告刘刚要求停息，只还本金20000元；2、被告刘岗每月工资收入3800元，每月扣还刘丽莉2000元之后，只剩基本生活费1800元，本人已离异，女儿又跟随其生活，生活极为困难。为此，被告要求每月偿还500元给原告杨林，直到还清为止。
经审理查明，被告刘岗于2012年6月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，以支付资金占用费方式约定月息为3%，借款期限至2012年7月4日。被告借款后至今未履行还本付息义务。经原告多次催促被告还款未果，遂起诉提出上述诉请。
上述事实，有刘岗出具的借条以及原、被告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有被告出具的借条为证，且本案在审理过程中，被告刘岗对本案20000元借款事实无异议，故双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告要求被告承担截止起诉之日的利息20000元的诉请，双方在签订借条时以支付资金占用费的方式来约定利息，但原告主张的20000元利息已超过法律规定的最高利息范围，应予调整。自借款之日至起诉之日止（即2016年6月14日）按年利率24%计算利息为19080元。对于被告提出其已支付原告借款利息24000元的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告未向本院提交证据证实，由其承担举证不能的不利后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘岗于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨林借款本金20000元及利息19080元，两项合计人民币39080元。
案件受理费400元（适用简易程序已减半收取），由被告刘岗承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃福琴
二〇一六年八月四日
书记员 杨东江
附引用法院条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1593号
上诉人（原审被告）巩义市宏丰果品有限公司。
法定代表人张丰喜，经理。
委托代理人吴干欣，男，1956年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）巩义市河洛镇蔡沟村民委员会。
法定代表人曹新敏，该村委主任。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市宏丰果品有限公司（以下简称宏丰果品公司）因与被上诉人巩义市河洛镇蔡沟村民委员会（以下简称蔡沟村委）租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏丰果品公司的法定代表人张丰喜及委托代理人吴千欣，被上诉人蔡沟村委的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年10月10日，蔡沟村委、宏丰果品公司签订租赁协议一份，约定：蔡沟村委将村大车间八间，办公室三间，以及车间外东西宽六米，南北长北至车间北端，南至公路的空地，租给宏丰果品公司使用，租赁期限从2003年9月1日起至2023年9月1日止，租金为每年1000元。租赁协议签订后，蔡沟村委依约将租赁物交付宏丰果品公司使用，宏丰果品公司依约向蔡沟村委交纳租金至2007年。此后，宏丰果品公司一直未交纳租金。2013年10月17日，蔡沟村委向宏丰果品公司邮寄送达终止协议书一份，要求终止其与宏丰果品公司于2003年10月10日签订的租赁协议，宏丰果品公司的法定代表人张丰喜予以签收。后宏丰果品公司并未向蔡沟村委交纳租金，也未腾出房屋和空地，导致蔡沟村委提起诉讼。
另查明：蔡沟村委对宏丰果品公司称垫付资金11693.2余元折抵租金至2018年的说法不予认可。
原审法院认为：蔡沟村委、宏丰果品公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，为有效协议，应受法律保护。宏丰果品公司自2008年至今已有六年有余未交纳租金，致使合同目的不能实现，蔡沟村委要求解除与其签订的租赁协议的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因宏丰果品公司至今仍占用租赁物，故对蔡沟村委要求宏丰果品公司支付从2008年到2013年六年间的租金6000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。租赁协议解除后，宏丰果品公司应当腾出所占用的蔡沟村委的房屋包括大车间八间、办公室三间以及车间外东西宽六米，南北长北至车间北端，南至公路的空地。宏丰果品公司辩称其为蔡沟村委垫付资金11693.2余元，折抵租金至2018年，对此蔡沟村委不予认可，故对宏丰果品公司的该项辩称意见，该院不予采纳。宏丰果品公司辩称其对租赁物进行了修缮投资，共计花费16.18万元，若蔡沟村委解除租赁协议，应赔偿其相应的损失，对其主张，因宏丰果品公司未提起反诉，该案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除巩义市河洛镇蔡沟村民委员会与巩义市宏丰果品有限公司于二〇〇三年十月十日签订的租赁协议；二、巩义市宏丰果品有限公司于判决生效之日起二十日内腾出所占用的房屋包括大车间八间、办公室三间以及车间外东西宽六米，南北长北至车间北端，南至公路的空地；三、巩义市宏丰果品有限公司于本判决生效之日起十日内支付巩义市河洛镇蔡沟村民委员会租金六千元；四、驳回巩义市河洛镇蔡沟村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由巩义市宏丰果品有限公司负担。
宏丰果品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将租金交到2007年，2008年之后的未交，但因被上诉人欠上诉人款，租金就抵扣了。二、原租赁协议是村两委七人签字盖章的，系被上诉人真实意思表示和多数村民意见，如今仅凭现任村长和上诉人个人矛盾诉求解除协议，造成该村大多数村民不满；三、原租赁协议双方约定条款是任何一方违约，承担经济损失，并未约定单方违约可解除协议；四、协议签订后，上诉人投资16万多元建了冷库，正在使用中，请求二审法院予以改判。
蔡沟村委答辩称：上诉人欠租金经多次催要，仍不缴纳，被上诉人发送终止通知书，上诉人仍不缴纳租金，一审判决查明事实清楚，应当维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中上诉人宏丰果品公司对未按约定交纳2008年起的租金不表异议，宏丰果品公司上诉称蔡沟村委拖欠其款项，可以抵扣租金，未提供充分证据证实。宏丰果品公司主张租赁期间的投入，因未提起反诉，不能在本案中一并处理，故宏丰果品公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巩义市宏丰果品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00054-1号
申请执行人：南京闽鑫钢业有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：陈国财，该公司总经理。
被执行人：陈荣华，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
基于2011年买卖合同纠纷产生的债务，本院于2015年10月9日作出（2015）宜秀执恢字00054号执行裁定书，冻结了被执行人陈秀（340827197808142727，陈荣华曾经配偶，2012年10月离异）在中国工商银行的银行存款500000元。冻结期间，陈秀向本院提出解除冻结的申请，其陈述2012年10月已经离婚，并且于2006年因感情破裂已经和陈荣华分居，由于未能找到陈荣华，未能办理离婚手续。分居后，其独自带孩子生活，陈荣华未给家庭带来任何好处。审查期间，本院依法要求陈秀提供当地居委会证明其分居后生活状态的证明，并向陈秀、同村徐根胜进行取证。经审查查明，夫妻关系实属破裂，并早已分居。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负担的债务”，该债务可以依照婚姻法第四十一条进行解释，将该债务限缩解释为用于夫妻共同社生活一方以个人名义所负债务。本案中陈秀与陈荣华感情确已破裂，并早已分居，陈荣华买卖合同的经济活动未用于夫妻共同生活，家庭未获得利益，因此该将买卖合同产生的债务视为个人债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈秀在中国工商银行50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1683号
申请执行人：齐商银行淄川支行。
被执行人：淄博冠联工贸有限公司、张笃生、张玉兰、淄博强明商贸有限公司、淄川建材城浩龙建材销售部。
申请执行人齐商银行淄川支行与淄博冠联工贸有限公司、张笃生、张玉兰、淄博强明商贸有限公司、淄川建材城浩龙建材销售部金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年6月4日作出的（2010）川商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第766号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1407号
罪犯王中正，男，1971年9月24日出生，，汉族，安徽省巢湖市人，文盲文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年6月20日太仓市人民法院作出(2012)太刑二初字第0105号刑事判决，以被告人王中正犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，责令被告人王中正退出尚未退赔的抵赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑十个月；2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王中正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王中正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王中正在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王中正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王中正对于�审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王中正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中正的刑罚减去有期徒刑六个月十八日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00542号
申请执行人：绥中县滕达汽车租赁责任有限公司。
法定代表人：杨大军、系该公司经理。
被执行人王健，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县
申请执行人：绥中县滕达汽车租赁责任有限公司与被执行人王健租赁纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）绥民沙初字第00593号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人欠申请执行人本金5000元。本案在执行过程中经双方当事人协商，申请人表示撤诉，同意本案结案。依据〈〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的试行〉〉第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民沙初字第00593号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人王健承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1609号
申请执行人仙居县卫生和计划生育局
被执行人王爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024行审00062号，依法向被执行人王爱芳发出执行通知书，责令被执行人王爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱芳（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02754-1号
原告吴克渝，女，汉族，1947年5月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，组织机构代码30488827-2。
法定代表人周涛，职务不详。
被告重庆犇鑫投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路28幢1。
法定代表人傅石，职务不详。
原告吴克渝与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆犇鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告吴克渝诉称，被告重庆盛伍资产管理有限公司以装修重庆长寿寿星大酒店为由，以资产委托管理为名，实为向民间借贷向原告借款。2014年12月22日，原告向被告重庆盛伍资产管理有限公司汇款25万元，双方约定资金管理2015年3月21日到期，年利率24%。同日，被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆犇鑫投资管理有限公司与原告签订担保协议，约定被告重庆犇鑫投资管理有限公司对25万元承担担保责任。原告起诉请求人民法院依法判决：1、被告重庆盛伍资产管理有限公司返还原告25万元及利息（从2014年12月22日至2015年2月9日利息8000元），资金占用损失按年利率24%，自2015年2月9日起至付清时止；2、被告重庆犇鑫投资管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院查明：重庆市公安局北部新区分局于2015年2月11日对重庆盛伍资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告吴克渝系该刑事案件的被吸收对象。
本院认为，本案涉及的民间借贷属刑事案件的侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴克渝的起诉。
案件受理费5170元，予以退还原告吴克渝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘 霖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2250号
申请执行人：王保选。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤，总经理。
委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人：田洪军，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
本院在执行王保选与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 张保群
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 泉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1448号
原告姚勤，女，1972年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙伟华、李创，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沈丘县偶像形象设计理发店。住所地：沈丘县。
负责人赵运红，职务：经理。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚勤与被告沈丘县偶像形象设计理发店侵权责任纠纷一案中，原告姚勤以该案不属于民事受案范围为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告姚勤的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚勤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚勤负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李夏夏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1396号
原告淮安市富丽物业服务有限公司。
法定代表人邱克喜。
委托代理人杨雪峰、田俊。
被告朱永祥。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告朱永祥房物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告朱永祥的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年五月四日
书记员 徐凤芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第15号
原告：王振华，男，1960年2月24日出生，汉族。
被告：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，男，该局局长。
委托代理人：白志涛，男，该局法制支队民警。
委托代理人：张焕，女，该局法制支队民警。
原告王振华不服沈阳市公安局政府信息公开答复一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，原告作为沈阳市市民，为获取沈阳市公安局讯问犯罪嫌疑人100%同步录音录像的知情权，曾于2014年7月12日以邮寄的方式向被告提出了政府信息公开申请。被告于2014年7月25日作出了《关于王振华申请政府信息公开的答复意见》。原告于2014年9月23日向辽宁省公安厅提起行政复议，2014年11月27日接到辽宁省公安厅作出维持决定的《复议决定书》。原告认为被告对原告的政府信息公开申请作出的《关于王振华申请政府信息公开的答复意见》中事实不清，违反法定程序，没有依法履行其依申请公开的职责。为此，依据《政府信息公开条例》第三十三条及《行政诉讼法》第十一条之规定，提起行政诉讼。请求：1、确认被告2014年7月25日对原告作出的信息公开答复的行为违法；2、判令被告对原告的信息公开申请，重新作出予以公开的答复；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳市公安局于2015年1月14日向本院递交了答辩状及证据材料并辩称，一、王振华申请公开事项，不属于政府信息公开的范围。公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关依法办理刑事案件，不属于履行行政管理职责的行为。“讯问犯罪嫌疑人全程录音录像率达到100%”是《沈阳市公安局2012年深化平安建设，优化发展环境，服务保障民生百项承诺》里提出的一项举措，属于办理刑事案件范畴，不属于政府信息公开的范围。2013年1月1日实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。”公安机关在办理刑事案件过程中，严格执行《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定即可，没有向社会公开的职责。二、王振华申请公开事项，被告已予以答复。尽管王振华申请公开事项，不属于政府信息，鉴于《沈阳市公安局2012年深化平安建设，优化发展环境，服务保障民生百项承诺》已经向社会公开，被告对王振华申请公开的事项以书面形式进行了答复。不存在答复事实不清，违反法定程序，不履行职责的问题。综上所述，原告诉讼请求无任何事实依据和法律依据。建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王振华于2014年7月12日向被告沈阳市公安局提出政府信息公开申请，申请公开“沈阳市公安局讯问犯罪嫌疑人100%同步录音录像实施的时间和目的；同步录音录像资料存储时间和保存单位。”被告于2014年7月25日作出《关于王振华申请政府信息公开的答复意见》。因原告请求事项系公安机关履行刑事侦查职责中相关内容，被告作出的《关于王振华申请政府信息公开的答复意见》不属于行政诉讼受案范围。故应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振华的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告王振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王寅曦
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第176号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人蔡建红。
被执行人任富燕。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的虞人计征字（2014）第130号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币13,749.5元。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第130号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐淑娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00402号
申请执行人郑友正，女，1951年4月20日生，汉族。
申请执行人汪自根，男，1981年10月12日生，汉族。
申请执行人汪志红，女，1970年6月28日生，汉族。
申请执行人汪细红，女，1974年7月26日生，汉族。
申请执行人汪红艳，女，1977年6月21日生，汉族。
被执行人罗桂才，男，1973年8月27日生，汉族。
申请执行人郑友正、汪自根、汪志红、汪细红、汪红艳与被执行人罗桂才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额464899.50元，未结标的额464899.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月十一日
书记员 许红卫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0154号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告任广运，农民。
被告孙光平，农民。
被告穆天富，农民。
被告任成，农民。
被告赵立永，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告任广运、孙光平、穆天富、任成、赵立永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告孙光平、穆天富、任成、赵立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告任广运未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告任广运、孙光平、穆天富、任成、赵立永于2012年9月5日与原告签订个人担保借款合同，用于养鸭，约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年8月20日，原告于借款合同签订次日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。现要求被告仁广运偿还借款本金50000元及利息，其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告任广运辩称：答辩人愿意偿还涉案贷款，期间也曾偿还过利息。
被告孙光平、穆天富、任成、赵立永未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日，被告仁广运与丰县农村信用合作联社孙楼信用社签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告仁广运向原告借款50000元，借款期限自2012年9月5日起至2013年8月20日止；借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告孙光平、穆天富、任成、赵立永为被告仁广运提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2012年9月6日丰县农村信用合作联社孙楼信用社向被告仁广运的账户打入借款50000元。借款出借后，被告于2012年9月21日、2013年6月21日偿还利息274.71元、1626.88元、1039.28元，余款后经原告多次催要未果。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请审批表、身份证复印件、结婚证及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告仁广运应否返还原告借款并支付利息；被告孙光平、穆天富、任成、赵立永应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告仁广运发放贷款50000元，被告仁广运应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现仁广运未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告仁广运未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告仁广运偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息等。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告仁广运支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告孙光平、穆天富、任成、赵立永为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年8月20日，原告在2015年6月21日起诉，符合法律规定，被告孙光平、穆天富、任成、赵立永应承担保证责任。被告孙光平、穆天富、任成、赵立永承担保证责任后，有权向被告仁广运追偿。被告仁广运未经法庭允许中途退庭，被告孙光平、穆天富、任成、赵立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁广运于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年9月6日计算至2013年8月20日止，利息总额应扣除已支付的2940.87元）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年8月21日计算至还清为止）；
二、被告孙光平、穆天富、任成、赵立永对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告仁广运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告仁广运、孙光平、穆天富、任成、赵立永负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙文娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终604号
上诉人（原审被告）陈超，男，生于1976年10月26日，汉族，住岐山县。
被上诉人（原审原告）魏青，女，生于1966年1月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：眉县昌美包装印务有限公司。住所地；眉县首善镇段家庄村四组。
法定代表人王亚明，任该公司执行董事。
原审被告：陈美至，女，生于1965年12月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路美伦小区**号楼*单元***室。
被上诉人魏青诉上诉人陈超、原审被告眉县昌美包装印务有限公司、陈美至民间借贷纠纷一案，眉县人民法院作出（2016）陕0326民初191号民事裁定，驳回陈超对该案提出的管辖权异议。陈超对该裁定不服，以原审裁定认定原告出生日期错误，其本人住所地在岐山县蔡家坡镇，本案应由岐山县人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原审裁定认定魏青的出生日期虽然错误，但不影响人民法院受理案件及实体处理。另外，因本案被告之一的眉县昌美包装印务有限公司住所地在眉县辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权，陈超的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一六年四月十二日
书记员 纪宏兵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0689号
原告王苏。
被告刘家华。
被告何晓红。
原告王苏与被告刘家华、何晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王苏到庭参加诉讼，被告刘家华、何晓红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏诉称：被告因购买机器设备资金短缺向我借款10万元，并出具借条。借款到期后，我多次向其催要借款未果，故请求判令：两被告偿还借款10万元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月20日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘家华、何晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告王苏以银行转账的形式向被告指定的账户转款10万元。2013年3月20日，两被告出具借条，载明“今有刘家华、何晓红于2013年3月20日向王苏借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000。定于2013年9月19日以前归还清，逾期不还所造成的一切经济损失和法律责任全部由借款人承担。借款人承诺，每迟还一天，自愿支付违约金伍佰元／天。借款人签字时已收到此款。借款请打入62×××18农行卡。”
后原、被告签订房地产抵押合同，两被告将其所有的位于淮安市清浦区清棉小区一区7幢304室作为抵押，并办理了抵押登记。淮房他证清浦字第A13034**号他项权证反映原告王苏取得被告刘家华、何晓红所有的位于淮安市清浦区清棉小区一区7幢304室（房屋所有权证号：200933885，200933886）的抵押权，抵押担保的债权数额为10万元。
以上事实，有借条、抵押合同、他项权证以及原告当庭陈述为证，被告刘家华、何晓红经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，两被告因经营需要向原告王苏借款10万元，双方形成合法借贷关系。借款到期后，两被告未按约定的期限返还借款，现原告王苏主张两被告返还借款，于法有据，本院予以支持。另原、被告在借条中约定每迟延一天，支付违约金500元／天，视为对逾期利率的约定，但该约定违反了法律的强制性规定，现原告自愿调整按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2013年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家华、何晓红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王苏借款本金10万元及按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2013年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘家华、何晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 刘 进
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1377号
上诉人（原审被告）郑州鸣杨体育用品有限公司。
法定代表人张忠跃，该公司总经理。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南中旭保全科技有限公司。
法定代表人王旭阁，该公司总经理。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰斌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州鸣杨体育用品有限公司（以下简称鸣杨公司）因与被上诉人河南中旭保全科技有限公司（以下简称中旭公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸣杨公司的委托代理人虎子鑫、周鹏举，被上诉人中旭公司的委托代理人丁兰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月19日，中旭公司作为乙方、鸣杨公司作为甲方签订了一份远程视频联网系统服务协议书，协议约定：甲方委托乙方为其提供远程视频服务。乙方为甲方提供先进、实时、安全完善的视频监控管理系统平台。乙方承担远程视频联网系统传输线路的安装、租赁费用。乙方承担视频平台设备及软件系统的管理、维护和保养。乙方根据甲方的视频需要，全权负责甲方委托的远程视频系统及器材的设计、安装、调试、开通和维修。乙方可根据甲方不同的应用环境提供不同带宽的视频专线，作为本远程视频系统和乙方视频监控管理平台之间连接传递网络通信的线路。甲方系统开通后乙方提供给甲方IE视频访问的登陆网址（www.wuzaidao.com）、用户名及密码，用户可根据需要随时随地通过互联网浏览、控制授权内的视频图像。对甲方有存储服务的，乙方根据甲方需求配置视频服务器及存储时间所需要硬盘。对甲方无存储服务的，乙方不提供任何存储。乙方在远程视频系统安装完毕并调试正常后，即通知甲方远程视频服务的开始时间，甲方签订认可后，即视为开通。如因甲方原因而造成视频电路调通后仍无法正常使用的。乙方施工、测试完毕确保视频电路畅通后而甲方拒不在竣工单上签字、并超出本协议相关条款规定的视频电路开通时限的。如遇以上两种情况，由乙方工作人员在电路开通竣工单上注明原因和日期后，自动认为电路开通，同时，甲方有责任在竣工单上签字。远程视频服务系统的器材采取免费和买断两种形式。采取免费使用时，为保证系统器材的安全，甲方应交纳一定数目的保证金；采取买断时甲方要一次交清该系统与器材的所用费用。在本协议有效期间内，从开通服务起，甲方在七日内支付给乙方远程视频服务费用每月叁佰元，每年结算一次，付款方式以每年为一期，在每期服务费用结束日前七日内甲方将下一期服务费汇至乙方账户或现金缴付。远程视频服务费如甲方逾期未付，经乙方催收在七日内甲方无正当理由者，乙方可以停止服务。如甲方不按本协议的有关约定如期支付相关费用，乙方有权中断视频服务，由此造成服务中断而带来的损失，由甲方负责。远程视频联网服务系统期限为2011年1月17日至2014年1月16日止。如果开通服务日在本协议书之后，应以开通服务期限为准。本协议因故暂停服务，如恢复服务，按暂停日延长执行，以抵补中断的时间。甲方因故要求终止本协议，必须在通知书到达乙方的七日后生效，合同期未满壹年，乙方不退还保证金。协议签订后，中旭公司陆续为鸣杨公司在河南省内的店安装了视频监控设备。在中旭公司向鸣杨公司出具的河南省361度服饰智慧眼网络视频管理系统的问题及其解决说明中称，截止2012年4月，河南省361度除郑州市以外，14个地市均安装有智慧眼设备，共计142家店，266个设备，实际在网260个设备，拆除3家店6个设备。鸣杨只认可77个设备可以正常使用。鸣杨公司称其已向中旭公司付款548000元，中旭公司认可收到其中支付给李斌及常海军的四笔款项共计280000元，对支付给白艳敏的两笔共计268000元的款项不予认可。2012年双方因设备的使用产生纠纷，后双方终止合作，设备陆续拆除。现中旭公司以鸣杨公司仍下欠共计328250服务费为由诉至法院，请求判令：1、鸣杨公司支付服务费328250元；2、由鸣杨公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，中旭公司与鸣杨公司双方签订的河南省区域安全防范报警系统协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。中旭公司与鸣杨公司均应按协议约定履行义务。本案中，中旭公司负有证明其实际安装设备数量及实际产生服务费数额的证明责任，鸣杨公司负有证明其履行付款义务的证明责任。中旭公司不能提供双方认可的设备数量及每台设备的使用期间，从而无法计算出准确的服务费。鸣杨公司辩称其已向中旭公司付款548000元，已全部支付服务费，中旭公司认可收到其中支付给李斌及常海军的四笔款项共计280000元，对支付给白艳敏的两笔共计268000元的款项不予认可。证人李斌出庭证言显示其并未指示鸣杨公司向白艳敏付款，故鸣杨公司的欠款数额可按其支付给白艳敏的268000元推定。中旭公司要求鸣杨公司支付服务费328250元的诉讼请求，该院支持268000元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鸣杨体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中旭保全科技有限公司支付服务费268000元。二、驳回原告河南中旭保全科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由原告负担1142元，被告负担5081元。
鸣杨公司不服原审判决，上诉称，1、原审法院在未查明上诉人应当支付被上诉人准确的服务费的情况下，将上诉人已支付款项548000元认定为应支付的服务费；2、在被上诉人负有举证责任而举证不能，无法计算出准确服务费的情况下，原审法院就推定上诉人拖欠服务费268000元颠倒举证责任；综上原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
中旭公司答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。原审中上诉人提供的证人已证明上诉人所称的268000元没有支付给被上诉人，因此请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，中旭公司与鸣杨公司双方签订的《河南省区域安全防范报警系统协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。中旭公司与鸣杨公司均应按协议约定履行义务。本案中，中旭公司负有证明其实际安装设备数量及实际产生服务费数额的证明责任，鸣杨公司负有证明其履行付款义务的证明责任。中旭公司虽不能计算出准确的服务费欠款数额，但鸣杨公司认可其已向中旭公司付款548000元，已全部支付服务费，且其也无证据证明支付给白艳敏的268000元系向鸣杨公司支付的服务费，故原审推定鸣杨公司的欠款数额为268000元并无不当。鸣杨公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5081元，由上诉人郑州鸣杨体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王 胜 利
审判员 邱 帅
二〇一四年十二月六日
书记员 张蒙蒙（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终759号
上诉人（原审被告）南京悟空智能科技有限公司（以下简称悟空公司），住所地南京市鼓楼区中央路417号1511室。
法定代表人王祖花，该公司总经理。
委托代理人孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王祖花。
委托代理人孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京紫光科教仪器有限公司（以下简称紫光公司）住所地南京市玄武区估衣廊2号。
法定代表人张利培，该公司董事长。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初3664号
上诉理由及请求：悟空公司上诉认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地、侵权结果发生地。本案侵权行为地、侵权结果发生地在被上诉人住所地玄武区，本案应由玄武区人民法院管辖。王祖花上诉认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地及经常居住地均在南京市区，本案应南京市浦口区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人即原审被告悟空公司的住所地在南京市鼓楼区中央路417号1511室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人悟空公司、王祖花的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1029号
罪犯董自文。捕前系农民。2003年5月因盗窃被送劳动教养一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年5月6日作出（2010）芙刑初字第166号刑事判决，认定被告人董自文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月18日交付执行。2010年8月3日投入湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年8月13日作出益刑执字第920号刑事裁定，减刑一年三个月；于2014年7月17日作出益刑执字的645号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，注重思想本质改造；认真遵守监规纪律，全年无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在制鞋调胶劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2014年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。确有悔改表现。期内共获综合考核分89.9分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董自文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05506号
原告重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委10组，组织机构代码20850533-1。
法定代表人卢素会，该厂厂长。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告张彬，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘熙（系被告张彬之妻），女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈龙飞，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵金星水泥厂与被告张彬、陈龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年11月3日和11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵金星水泥厂的委托代理人宋阳，被告张彬的委托代理人刘熙、被告陈龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵金星水泥厂诉称，2010年1月至2012年9月，二被告因承建重庆市涪陵区大柏树乡村公路硬化工程等项目先后向原告购买水泥、岩沙、石子等，截至2010年10月20日被告张彬尚欠原告货款176715元，截至2012年9月，二被告尚欠原告货款1274484元。事后，被告张彬先后支付原告货款80万元，尚欠货款651199元未付。经原告多次催收无果。请求人民法院判决二被告连带支付原告货款651199元，并支付该款从2012年9月28日起至付清之日止按人民银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由二被告负担。
被告张彬辩称，原告陈述不属实，从2010年10月20日至2012年9月，我方尚欠原告的货款仅有94万元多，同时2012年9月28日欠条已包含了2011年1月24日所出30多万的欠条。
被告陈龙飞辩称，2012年9月28日所出欠条系结付的总账，已包含了以前所有的欠款和欠条。
经审理查明，被告陈龙飞又名陈钢，二被告系委托关系。2010年1月至2011年5月，被告张彬因承建重庆市涪陵区大柏树乡村公路硬化工程等项目需水泥、岩沙、石子等材料，先后向原告购买上述材料。2010年10月20日，被告张彬给原告出具一张欠条载明，“今欠到金星水泥厂水泥款76715.00元﹤柒万陆仟柒佰壹实伍元整﹥，原水泥厂6.0万元收条作废”。2010年10月21日，刘熙通过银行转账方式转给原告货款176715元。2010年11月9日、12月3日、12月4日和12月28日，刘熙又通过银行转账方式转给原告货款共计50万元。2011年1月24日，被告陈龙飞给原告出具一张尚欠原告水泥款331450元的欠条，并在欠条尾部载明欠款人张彬，代签陈钢。2011年2月1日和2012年1月20日，刘熙通过银行转账方式转给原告货款共计30万元。2012年9月28日，被告陈龙飞给原告出具一张欠条载明，“水泥2926吨×250元／吨=731450元，2011.元.24……今欠到金星水泥厂水泥、石子、岩沙款共计943034元，大写玖拾肆万叁仟另叁拾肆元整，以上货物运往张彬大柏树工地，此货由张彬委托我运输和清理账务，款项由张彬负责，欠款人张彬，代签陈钢。”事后，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告张彬支付原告货款474484元，并从2012年9月28日起至付清之日止按人民银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告张彬负担。原、被告确认被告张彬已付原告货款共计976715元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的欠条，被告提供的个人业务凭证、银行转账凭证、储蓄对账单等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张彬形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告张彬应付原告货款，但被告张彬却拖欠货款至今未付，其行为属违约行为，应承担支付原告货款及利息的民事责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告张彬支付原告货款，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告出示的证据可以得知，被告张彬尚欠原告货款应为374484元（76715元＋331450元＋943034元-976715元）。而原告在诉状上表述被告张彬于2010年10月20日出具的欠条上载明尚欠的水泥款为76715元，而实际上尚欠的水泥款应为176715元，因其未提供证据证明，故原告的该主张本院不予支持。庭审中，二被告辩称其于2012年9月28日出具的欠条，系对以前所有欠款的结账，包含2011年1月24日出具的欠条，因其未提供证据证明，故二被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。又因原告与被告张彬未约定付款时间和利息，因此应从原告主张权利之日起即从2014年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。庭审中，原告主张被告张彬支付从2012年9月28日起至付清之日止按人民银行贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张彬在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵金星水泥厂货款374484元，并支付该款从2014年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告重庆市涪陵金星水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，减半收取4209元，由原告重庆市涪陵金星水泥厂负担1087元，由被告张彬负担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐成承
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4196号
申请执行人上海仕永玻璃钢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海华方汽车玻璃钢有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海仕永玻璃钢材料有限公司诉被申请人上海华方汽车玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2225号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年七月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第309号
罪犯严虎，男，1969年10月20日出生，汉族，四川南部县人，硕士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）锦江刑初字第730号刑事判决，以被告人严虎犯受贿罪，判处有期徒刑10年，扣押在案的赃款18万元予以没收，上缴国库。刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严虎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更145号
罪犯侯三三，男，1991年11月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年2月18日以（2013）子长初字第130号刑事判决，以被告人侯三三犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年8个月，附加罚金5000元。刑期执行自2013年5月25日至2017年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯侯三三确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯三三在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯三三在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯三三准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3586号
原告何兰，公司职员。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告孙忠河，公司职员。
被告江苏华晟建筑设计有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场B座五楼。
法定代表人张西柯，该公司董事长。
委托代理人孙忠河，公司职员。
委托代理人王洪志，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人卢天白，该公司员工。
原告何兰诉被告孙忠河、江苏华晟建筑设计有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕磊、被告孙忠河并作为被告江苏华晟建筑设计有限公司的委托代理人以及该公司委托代理人王洪志、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日18时，孙忠河驾驶苏C×××××号机动车，与我发生交通事故，致我受伤。交警部门认定，孙忠河负事故全部责任，我没有责任。该机动车登记在江苏华晟建筑设计有限公司名下，在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5103.2元、后续的治疗（康复）费25000元、住院伙食补助费360元、营养费675元、护理费1200元、误工费10890元、财产损失1160元（修车费1100元、施救费60元）、交通费1000元、鉴定费1440元。诉讼费用由被告负担。
被告孙忠河辩称，我是江苏华晟建筑设计有限公司的驾驶员，发生交通事故时在处理公司公事。该车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告江苏华晟建筑设计有限公司辩称，该机动车投保了交强险和商业三者险应由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对交通事故及车辆在我公司投保了保险均无异议，原告主张各项费用均过高，我公司在保险限额内合理合法进行赔偿。对于非医保用药费用及诉讼费用不予赔偿。
经审理查明，2014年7月29日18时，孙忠河驾驶苏C×××××号机动车在本市郭庄路万达科技公司门口与骑电动车的何兰发生交通事故，致何兰受伤，自行车损坏。交警部门认定，孙忠河负事故全部责任，何兰无责任。何兰当即被送往中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为脑震荡、颌面外伤，住院1天。次日，何兰转至徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为左上唇贯通伤、牙外伤、左侧面部、肩部、耳廓擦伤、脑震荡，住院20天。何兰又至徐州市口腔医院继续治疗牙外伤。上述治疗共计产生医疗费29992.4元，其中孙忠河垫付24899.2元。徐州市第一人民医院出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查。何兰产生电动车维修费1100元、施救费60元。
诉讼中，经何兰申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对其“三期”及后续治疗费用进行鉴定，结论为：牙外伤，需补给五枚牙套架桥固定修复，牙套800-1000元／枚，每10-15年更换一次。误工期90日、营养期45日、护理期20日，均从受伤之日起。鉴定费1440元。
另查明，苏C×××××号机动车的登记车主为江苏华晟建筑设计有限公司，孙忠河系该公司驾驶员，发生事故时系履行职务。该机动车在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗票据等及被告孙忠河提供的医疗票据和原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告孙忠河负本次事故全部责任，其驾驶的机动车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告孙忠河系被告江苏华晟建筑设计有限公司驾驶人员，发生事故时在履行职务，故对外应由该公司承担赔偿责任，对于保险赔偿不足的部分，由该公司负责赔偿。
医疗费29992.4元，有医疗病案及票据证实。住院伙食补助费，原告主张18元／天计算20天为360元，应予支持。营养费，原告主张15元／天计算45天为675元，予以支持。护理费，按照本地同级护工标准50元／天计算20天为1000元。鉴定费1440元、电动车维修费1100元、施救费60元，有相关票据证实。后续治疗费，鉴定机构认为该牙套架桥有10-15年的更换周期，依据徐州市人口预期寿命为78.78岁（女性），何兰目前不足28岁，按照10年一个周期考虑，至少有5个周期，基于鉴定结论以及便利当事人、避免诉累等因素考虑，原告主张后续治疗费25000元（按1000元／枚＊5枚＊5个周期），应予支持。误工费，原告主张系固定工资收入即3600元／月，原告提供了劳动合同书复印件，但该合同没有关于劳动报酬标准的具体约定，原告自述工资系现金发放，也只提供了前三个月工资单的复印件，缺乏充分证据印证其准确的误工标准，故本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年标准计算90天为8586.5元（34346／12／30＊90）。交通费，考虑原告伤情、就诊情况等酌定为400元。关于原告购买便盆产生的10元费用，不属于必要的医疗费项目，属于辅助器具项目，原告没有主张辅具项目，故不予支持。综上，对原告诉讼请求，本院部分支持。
关于被告保险公司抗辩的非医保用药费用扣除的问题。本院认为，该保险公司未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，且发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对保险公司该抗辩主张，不予采纳。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险内赔偿原告何兰医疗费10000元、误工费8586.5元、护理费1000元、交通费400元、车辆维修费1100元，该公司在商业三者险内赔偿何兰医疗费19992.4元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费360元、营养费675元、施救费60元。被告孙忠河支出的医疗费24899.2元，视为替被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内垫付，可联系保险公司理赔。鉴定费1440元由被告江苏华晟建筑设计有限公司负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告何兰医疗费5093.2元、后续治疗费25000元、误工费8586.5元、护理费1000元、交通费400元、车辆维修费1100元、住院伙食补助费360元、营养费675元、施救费60元。
二、被告江苏华晟建筑设计有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告何兰鉴定费1440元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，原告何兰负担47元，被告江苏华晟建筑设计有限公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00028-1号
申请执行人陕西闽商投资担保有限公司，住所地西安市金花路169号天彩大厦B座2006室。
法定代表人肖同春，该公司董事长。
被执行人陈金连。
被执行人詹庆斌。
陕西闽商投资担保有限公司与陈金连、詹庆斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金连、詹庆斌未履行生效法律文书确定的义务。2014年2月24日陕西闽商投资担保有限公司申请执行，本院已依法立案执行。
执行中，我院对陈金连、詹庆斌的房产、车辆、银行账户等进行了查询，并从陈金连的银行账户强制扣划人民币11748元（已支付申请执行人），对被执行人陈金连的房产、车辆依法进行了查封（轮候），除以上财产外均未发现陈金连、詹庆斌有可供执行财产线索。申请执行人陕西闽商投资担保有限公司向本院申请退出本次执行，待发现陈金连、詹庆斌有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。申请执行人陕西闽商投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中执民字第00028号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人陕西闽商投资担保有限公司如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2993号
原告胡某，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省泌阳县（现住泌阳县天福苑小区）。
被告王某1，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省泌阳县（现住泌阳县天福苑小区）。
原告胡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提起诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割共同财产一套单元房（贷款买房欠13万，10年分期付款，外债5.3万）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年3月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在父母之令，媒约之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2001年提出协议离婚，被告不同意离婚，为了孩子在一起，因多年积怨感情彻底破裂，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，为此，特提出以上诉讼请求。
被告王某1经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，原告胡某与被告王某1于1991年10月1日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。1993年生育一女孩，取名王某2。因日常生活双方产生了矛盾，为此，原告以感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告胡某与被告王某1登记结婚，并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻两人为家庭日常生活琐事生气、吵架也在所难免，但均应克制自己的不良行为，找出自己的缺点，并积极改正，双方共同维护家庭的稳定。虽然原告诉称双方的感情已经彻底破裂，但其并未提供证据对其诉称予以证实，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕超