wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8684号
原告：姚春芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：何君丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈君敏，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈雪玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告姚春芳与被告何君丽、陈君敏、陈雪玲为民间借贷纠纷一案，原告姚春芳于2016年11月7日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告何君丽、叶仙法、陈君敏共同归还借款本金人民币250000元，以及自2014年10月24日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告何君丽、陈君敏、陈雪玲共同向原告姚春芳借款本金人民币300000元，约定月利率为1.5%，并出具借款合同为凭。后被告仅归还本金50000元，利息付至2014年10月23日。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何君丽、陈君敏、陈雪玲于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姚春芳借款本金人民币250000元，并支付其自2014年10月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告姚春芳负担400元，被告何君丽、叶仙法、陈冬芳负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1096号
罪犯常某某
陕西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）陕刑一终字第00172号刑事附带民事判决，维持了榆林市中级人民法院（2013）榆中刑一初字第00079号刑事附带民事判决关于常某某的刑事处罚，该判决以被告人常某某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，（刑期从2013年01月07日起至2027年01月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯常某某减刑七个月（刑期执行至2026年6月6日止）。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01867号，依法向被执行人陈平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币60503.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第127号
上诉人（原审原告）郭小先，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王红彦，女，汉族。
上诉人郭小先因与被上诉人王红彦委托理财合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：在审理郭小先诉王红彦委托理财合同纠纷一案，因本案涉及王红彦非法吸收公众存款，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回郭小先的起诉。
上诉人郭小先不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经裁定中止审理，正在等待另案的审理结果，不应突然裁定驳回起诉。2、裁定书认定事实错误，适用法律不当。认定“本案涉及王红彦非法吸收公众存款”事实严重错误。郭小先案与王红彦涉嫌非法吸收公众存款犯罪毫无关联。2、认定本案“不属于人民法院民事案件受案范围”没有法律依据。本案是委托理财纠纷，应属民事案件受案范围。
王红彦答辩称：郭小先和王红彦是合伙关系。
本院依申请调取了新乡市红旗区人民检察院的起诉书和新乡市公安局对郭小先所做的询问笔录。
本院经审理后认为，本案被告王红彦因涉嫌非法吸收公众存款已被新乡市红旗区人民检察院向新乡市红旗区人民法院提起公诉。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。经查本案事实与王红彦涉嫌非法吸收公众存款犯罪属同一事实，因此本案应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 吕森堂
审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十九日
书记员 秦慧明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第42号
申请人高密市公安消防大队。
被执行人高密市汇泉商务客房。
申请人高密市公安消防大队于2014年7月25日向本院申请执行被执行人高密市汇泉商务客房行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市公安消防大队于2014年4月11日以被执行人高密市汇泉商务客房封闭三条消防疏散通道中的两条，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，该决定书的内容是：给予高密市汇泉商务客房罚款人民币31000元。
本院经审查认定：申请人高密市公安消防大队作出的高公（消）行罚决字（2014）第0006号《行政处罚决定书》于2014年4月16日依法送达给被执行人高密市汇泉商务客房。被执行人高密市汇泉商务客房在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市公安消防大队作出的高公（消）行罚决字（2014）第0006号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市公安消防大队申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高密市汇泉商务客房于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款31000元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3％）计至案件执行完毕。
三、被执行人高密市汇泉商务客房在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晓娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第272号
案外人翟二磊，男，汉族，32岁，住驻马店市驿城区文明大道与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园*号楼*单元****室。身份证号码：412801198306290317.
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华.男，汉族，1953年6月17日出生，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路中段***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人翟二磊于2015年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟二磊称：其于驻马店市中地置业有限公司签订的租赁地下车位使用权协议，协议约定，由翟二磊购买的该小区C区9号地下车位一处，总价款13万元，协议约定，2011年8月4日交款5万元；2011年9月4日前，交款3万元；2011年10月4日前，交款5万元；协议签订当日，其即付款5万元。其已实际占有、使用。请求驻马店市中级人民法院解除对该车位的查封、执行。
经审查查明，2011年8月4日，翟二磊与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，协议约定：乙方翟二磊自签订本协议并付清该地下车位全款后拥有该小区C区9号地下车位的使用权，2011年8月4日，翟二磊交地下车位款5万元。甲方驻马店市中地置业有限公司预计于2012年12月31日将地下车位交予乙方使用。收款收据显示翟二磊交款5万元，购C区9号地下车位的使用权。
另查明，本院在审理原告驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理原告杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行查封。
本院认为，该异议车位虽然翟二磊与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议且于当日付款5万元，并实际占有、使用。该行为发生在本院查封之前。但至今翟二磊并未交足车位价款的全部金额，付款数额不足一半。虽经本院多次催告将余款打入指定账户仍无果。翟二磊据此主张其权利，不符合相关法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人翟二磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一五年十一月十五日
书记员 张长栓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2193号
原告赵永波，现住辽中县。
被告杨喜荣，现住辽中县。
被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司，住所地：辽中县政府路。
法定代表人邢德辉，系公司经理。
本院在审理原告赵永波诉被告杨喜荣、沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永波于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永波的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 张 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1268号
原告方文荣。
委托代理人闫耀军、赵鹏，金研律师集团（郑州）事务所律师。
河南省农业科学院小麦研究所，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人田云峰，所长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
原告方文荣诉被告河南省农业科学院小麦研究所合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年2月，河南省农业科学院小麦研究所内部集资，原告经张泽源介绍，借给被告23万元，被告至今仅支付了7600元借款利息，故原告诉至本院请求被告偿还原告借款本金及利息614000元。
被告辩称：因原告提交的收据中显示的公章是“河南省农业科学院中日合作研究项目办公室”并非被告方，故被告不应承担还款责任。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。本案中，原告以已被告借款为由提起诉讼，而从原告提供的收据公章显示为“河南省农业科学院中日合作研究项目办公室”，该办公室与被告无关联，收款人王文海也非被告单位员工，被告并非上述借据当事人，原告未能相关证据证明被告与本案有直接利害关系，其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 雷
二〇一三年三月十九日
书记员 张亚威
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保11号
申请人：臧防振。
申请人：朱小岭。
申请人：王开富。
申请人：刘淑娟。
申请人：王蓉。
申请人：张明。
申请人：李佳俊。
申请人：胡铁辉。
申请人：肖世斌。
申请人：张建平。
申请人：陈国红。
申请人：张后稳。
申请人：许小兰。
申请人：张孝贵。
申请人：杨俪。
申请人：范立洲。
被申请人：宁波顺发塑料机电有限公司（统一社会信用代码：91330211704884107F）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路518号。
法定代表人：徐镭。
申请人臧防振等16人与被申请人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议纠纷，于2016年3月24日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于同日向本院申请要求保全被申请人宁波顺发塑料机电有限公司所有的价值人民币357026.5元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人臧防振等16人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波顺发塑料机电有限公司所有的价值人民币357026.5的财产。
本裁定立即执行。
申请人臧防振等16人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年三月二十四日
代书记员 应晗颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第390号
罪犯展松江，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）青刑一初字第80号刑事判决，认定被告人展松江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑四复字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯展松江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯展松江犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯展松江能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯展松江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯展松江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00050号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：徐修江，系该公司经理。
委托代理人：马卫东，系该公司职工。
委托代理人：邓传松，系安徽永幸律师事务所律师。
被告：吕矿，男，1980年11月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告吕矿买卖合同纠纷一案中，安徽瑞达混凝土有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞达混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告安徽瑞达混凝土有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民二初字第00050号原告：安徽凤阳明陵石英砂有限公司。法定代表人：邢发珍，该公司执行董事。委托代理人：王天畅，男，1989年12月24日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。被告：安徽三力矿业有限责任公司。法定代表人：申英明，该公司董事长。本院在审理原告安徽凤阳明陵石英砂有限公司与被告安徽三力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凤阳明陵石英砂有限公司于2014年1月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳明陵石英砂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第�款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳明陵石英砂有限公司撤回起诉。案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告安徽凤阳明陵石英砂有限公司承担。审 判 员  赵燕二〇一四年一月十六日代理书记员  刘辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2131号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:91331023848061134A。
法定代表人王洁。
被执行人杨春桃，女，1971年3月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2545号民事判决，责令被执行人杨春桃立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨春桃偿付申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行借款本金250000元及利息、复旦律师费5130元、承担诉讼费用。但被执行人杨春桃逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春桃的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐帅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1264-1号
申请执行人高勤卫，男，1985年10月18日生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人济南库页贸易有限公司，住所地山东省济南市。
本院在执行申请执行人高勤卫与被执行人济南库页贸易有限公司劳动争议纠纷一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）98号仲裁裁决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）98号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执522号
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人：梁财铭，男，生于1988年9月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：冯桥骏，男，生于1990年3月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：罗岚，女，生于1992年2月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行党国英申请执行梁财铭、冯桥骏、罗岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费及公告费合计625元；③执行费275元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2483号
上诉人（原审被告）：狄某某，女，1986年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程某某，男，1987年12月6日生，汉族。
委托代理人：程志争。
委托代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。
上诉人狄某某因与被上诉人程某某婚约财产纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄某某，被上诉人程某某的委托代理人程志争、潘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年8月经林石保、李石香夫妇介绍认识，同年10月14日（农历9月21日）依照农村风俗举行了婚礼。原、被告交往期间，经媒人林石保或李石香手，原告于2014年9月19日（农历8月26日）订婚给被告11000元，9月29日（农历9月6日）送好给被告20000元，10月9日（农历9月16日）行礼给被告10000元。原、被告2014年10月23日（农历9月30日）晚双方发生矛盾后，被告离开原告家。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
原审法院认为：原、被告虽然依照农村风俗举行了结婚仪式，但因未办理结婚登记手续，双方之间不成立法律意义上的婚姻关系，而仅成立同居关系。本案原告以其按农村风俗向被告支付的彩礼返还问题为诉讼请求，因此，该院将该案案由确定为婚约财产纠纷并无不当。被告辩称原告给付的彩礼应属同居期间共同财产，本案应确定为同居析产纠纷，缺乏法律依据，不应采信。原、被告在同居关系结束后，被告应将按农村风俗接收原告的彩礼适当返还。原告诉称的小见面礼1000元，被告不予认可，原告也未提交任何证据，故小见面礼1000元该院不予认定。原告经媒人手给付被告的彩礼有订婚11000元、送好20000元、行礼10000元，共41000元。考虑原、被告于2014年农历9月21日举行结婚仪式、农历9月30日晚双方发生矛盾被告即离开原告家，共同生活时间短的事实，该院酌定被告退还原告的彩礼金额为25000元。被告辩称原告将其打伤的住院费用以及打砸其妹妹商店损失应在本案中一并解决，并在原告的彩礼中予以扣除，因与本案不属同一法律关系，该院已释明被告可就此通过另案解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告狄某某于本判决生效后十日内一次性返还原告程某某彩礼现金25000元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告程某某承担550元、被告狄某某承担500元。
狄某某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对案件的定性错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人为了结婚的目的进行同居生活，双方为了经营自己的婚姻，购置了家电及其他生活用品，并且举行了结婚典礼，因为农村的法制观念淡薄，双方没有到民政局领取结婚证。为了婚姻生活，上诉人没有找工作，一直在被上诉人家里操持家务，双方同居生活的事实是客观存在的，原审法院简单的认定此纠纷为婚约财产纠纷认定案件性质错误。自农历2014年9月21日到2015年9月30日，上诉人在被上诉人的家里一起生活了近一年时间，在双方共同生活期间，双方的财产是混同的，都是为了双方共同的生产、生活，上诉人在结婚时收到被上诉人的彩礼共计41000元，历经近一年的共同生活已经消耗完，没有彩礼返还。二、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人经人介绍认识，于农历2014年9月21日依照农村风俗习惯举行了结婚典礼，自此双方开始了同居生活，直至2015年9月30日，被上诉人因生活琐事殴打上诉人致使上诉人多发软组织损伤，头皮血肿，上诉人受伤后去伊川县中医院进行治疗，被上诉人不但不不支付医药费，还变本加利将上诉人的妹妹生意店铺进行了打砸。上诉人的人身安全受到了严重威胁，不得不离开被上诉人家，并为此支付了巨额医疗费用，此证据在原审庭审中已经向法庭出示；因为被上诉人打砸上诉人妹妹的店铺，上诉人支付了相当数额的赔偿款。被上诉人的殴打和打砸行为，发生在双方同居生活期间，上诉人为此所支出的费用，应属双方共同财产支付行为，原审法院错误的认定案件性质，致使判决错误。综上，上诉人与被上诉人举行了结婚仪式，为了结婚的目的同居生活，同居期间的财产是混同的，同居期间的债权债务是共同承担的，请求撤销一审判决，查明案件事实，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
程某某答辩称：一、上诉人以结婚为目的，收取被上诉人9万余元的财物，但上诉人并非以共同生活为目的，一直拒绝与被上诉人办理结婚登记手续，也未与被上诉人共同生活，举行婚礼当晚，上诉人就离开被上诉人家，再未回来。以上事实说明，上诉人在与被上诉人交往之初就动机不纯，本案所涉财物全是上诉人婚前向被上诉人索要或是被上诉人按照风俗习惯给上诉人的，根据相关法律规定，给予上诉人的财物应属于彩礼，原审法院将本案案由确定为婚约财产纠纷完全正确。二、上诉人所称曾遭被上诉人殴打以及被上诉人实施所谓的“打、砸”行为，不符合事实。上诉人曾隐匿、转移被上诉人的财产，被上诉人曾到上诉人隐匿财产处与上诉人理论，但从未发生身体接触，也未实施所谓的“打、砸”行为。三、原审判决并未完全维护被上诉人的合法权益，上诉人在婚前共收取被上诉人9万多元的财物，但原审只认定了4万余元，而且只判决上诉人返还被上诉人2.5万元，这对被上诉人来说显失公平，但被上诉人考虑到诉讼不易，并未提起上诉，请求依法维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：程某某与狄某某经他人介绍认识后，程某某依照农村风俗习惯在订婚、送好时给狄某某41000元，该钱款系程某某为建立婚姻关系而送给狄某某的，性质应属于彩礼。后双方按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方共同生活时间较短，程某某给付狄某某的彩礼数额较大，故在双方因矛盾无法继续共同生活时，程某某有权要求狄某某返还彩礼，原审法院根据本案实际情况酌定狄某某退还程某某彩礼25000元并无不当。关于狄某某认为程某某将其打伤的住院费用以及打砸其妹妹商店所造成的损失问题，与本案不属同一法律关系，狄某某可通过另案解决。综上所述，狄某某的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人狄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 关进京
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第246号
原告：秦小心。
委托代理人：汪武祥。
被告：洪国后。
被告：胥燕。
原告秦小心与被告洪国后、胥燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦小心的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告洪国后、胥燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦小心起诉称：被告洪国后因资金周转需要，于2013年4月3日向原告借款3万元，约定借款期限为六个月，口头约定借款利息为月利率2%。2013年6月5日，被告洪国后再次向原告借款5000元，约定借期至2013年12月30日止。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。上述借款到期后，二被告均未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪国后、胥燕未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条两份，证明2013年4月3日，2013年6月5日，被告洪国后分两次共向原告借款35000元的事实。
证据二，婚姻登记审查处理表一份，证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告洪国后、胥燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月3日，被告洪国后向原告借款30000元，约定借款期限为六个月，未约定借款利息。2013年6月5日，被告洪国后再次向原告借款5000元，约定借款期限至2013年12月30日止，未约定借款利息。被告洪国后与被告胥燕系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告洪国后间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告洪国后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告洪国后应给付原告借款本金35000元及借款逾期利息。原告要求被告按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息，但未提供证据予以证明，故本案利息应从起诉之日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定被告洪国后在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国后、胥燕共同给付原告秦小心借款35000元及借款逾期利息（自2014年5月8日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告秦小心其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由被告洪国后、胥燕负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王科惠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第356-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人：温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被执行人：温州市顺盛经贸有限公司。
法定代表人：李晓静。
被执行人：李晓敏。
被执行人：张天胜。
被执行人：李晓静。
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市上顺服饰有限公司、温州市顺盛经贸有限公司、李晓敏、张天胜、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月12日作出的（2014）温鹿东商初字第00764号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张天胜名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A6幢一层下夹层（所有权证号：474033）的房产，该房产已被本院另案查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人温州市上顺服饰有限公司名下有坐落于温州市瓯海区三溪工业园（所有权证号：0200750）房产，该房产已被本院另案查封且被设置抵押；被执行人张天胜、李晓敏共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A5幢一层下夹层（所有权证号：484320、484321）的房产，该房产已被本院另案查封依法轮候查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李晓静名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区丰源路丰源花苑5幢1103室（所有权证号：470740、22627）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人李晓静名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1606室（所有权证号：495636、495637）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司黎明支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4999066.32元及利息。
本院认为，被执行人张天胜名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人张天胜、李晓敏共有的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。被执行人李晓静、温州市上顺服饰有限公司名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第356号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第103号
原告谢某某，男，1982年10月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县大渭溪乡冰冷溪村**组。
委托代理人张贻安，男，1969年12月9日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1983年1月4日出生，汉族，务农，住重庆市秀山县梅江镇八幅村古牛荡组**号。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张贻安到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2007年12月通过网络相识并订婚，2008年8月9日。双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上性格上的差异，婚后双方经常为小事吵架。2010年12月，原、被告发生争吵，被告离家外出不知去向，亦未与原告联系，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、颜学文、颜学美、颜家友、颜学吉出具的证明各1份，拟证明原、被告感情不和，被告杨某某外出无法联系，双方自2012年分居生活至今的事实；
3、溆浦县大渭溪乡冰冷溪村委会出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，被告杨某某于2012年1月离家外出，双方分居生活至今的事实；
被告杨某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据材料客观真实、来源合法，证据之间能相互印证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原告谢某某与被告杨某某于2007年12月相识并订婚，2008年8月9日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育子女。后双方经常为家务琐事争吵，被告杨某某于2012年1月离家外出，无法联系，原、被告分居生活至今。2015年2月，原告谢某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，加之被告杨某某离家外出未与原告联系，致使双方长期分居，现原、被告已分居满2年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一五年三月十八日
书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执异41号
案外人江勇，男，1977年12月11日出生，汉族，隆昌县人。
案外人海利，女，1979年8月29日出生，回族。
二案外人的委托代理人李建，四川壮思律师事务所律师。
申请执行人何景宏，男，1966年4月9日出生，锡伯族人。
被执行人苏莉，1978年8月16日出生，回族。
被执行人胡伟，男，1971年10月1日出生，汉族，自贡大安区人。
本院在执行申请执行人何景宏申请执行被执行人苏莉、胡伟民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1028执674号执行裁定，依法查封了登记在被执行人苏莉名下的位于隆昌县金鹅镇（现古湖街道）石油路二段99号13幢3号房屋一套。案外人江勇、海利以苏莉于2015年7月14日与其签订了房屋的买卖协议，购买了被执行人苏莉所有的位于隆昌县金鹅镇（现古湖街道）石油路二段99号13幢3号房屋[产权证号：内房权证隆昌县字第2013044**号、土地使用证号：隆国用（2013）第04564号]一套，并付清了全部价款500000元，其中的490000元价款，案外人按与被执行人苏莉的约定，直接付给了申请执行人何景宏以偿还了被执行人苏莉所欠的债务为由提出执行异议，要求解除对登记在被执行人苏莉名下的位于隆昌县金鹅镇（现古湖街道）石油路二段99号13幢3号房屋一套的查封。
案外人的异议理由：被执行人苏莉、胡伟因欠申请执行人借款550000元及利息未偿还，双方发生纠纷，经隆昌县人民法院调解自愿达成了协议，隆昌县人民法院作出了（2014）隆昌民初字第2209号民事调解书，调解书确定：苏莉、胡伟于2015年3月15日前返还何景宏550000元及利息，若未按上述约定的时间履行，则双方均同意申请法院执行，变卖抵押财产以抵押债务。被执行人苏莉为偿还何景宏的债务，于2015年7月14日与案外人签订了房屋买卖合同，以500000元价格将其所有的位于隆昌县金鹅镇（现古湖街道）石油路二段99号13幢3号房屋一套变卖给了案外人所有，案外人按与被执行人苏莉的约定将其中的490000元房价款支付给了申请执行人何景宏清偿被执行人苏莉所欠的债务，申请执行人何景宏收款后，委托了被执行人苏莉代为办理了解除抵押权手续，余款10000元，案外人直接付给了苏莉。案外人认为：案外人与被执行人苏莉的房屋买卖行为是合法的，且申请执行人也是明知且认可了的，并出具了委托解除抵押权。隆昌县人民法院作出（2016）川1028执674号执行裁定查封上述房屋是错误的。
本院受理后，依法由审判员郑富莲担任审判长与审判员徐萍、审判员代荣龙对案外人提交的证据进行了审查，现已审查结束。
经审查：案外人提供的证据足以证明现登记在被执行人苏莉名下的隆昌县金鹅镇（现古湖街道）石油路二段99号13幢3号房屋一套已经申请执行人（抵押权人）何景宏同意，以房价款50万元变卖给了案外人，案外人已付清了全部房价款，并将其中的490000元房价款直接支付给了申请执行人何景宏用于清偿苏莉所欠债务，申请执行人何景宏在收款后已委托被执行人苏莉解除了对该房的抵押权。
本院认为：异议人的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人苏莉名下的位于隆昌县金鹅镇（现古湖街道）石油路二段99号13幢3号房屋[产权证号：内房权证隆昌县字第2013044**号、土地使用证号：隆国用（2013）第04564号]一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省隆昌县人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 郑富莲
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴力生
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00011号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院
被告人刘某甲，男，1965年3月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月27日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
被告人李某甲，女，1965年5月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月27日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，男，1963年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月27日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
被告人李某丙，男，1966年3月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月27日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
被告人张某，女，1965年6月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月27日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
被告人刘某乙，女，1964年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月27日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙、张某、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日、1月14日两次公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙、张某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年2月初，临涣镇梁庙村村民李某青与其丈夫陈某己因家庭琐事产生纠纷，李某青回到父亲刘某甲家中。2月8日20时许，陈某己驾驶其父陈某庚的东风牌小型客车（车牌号为皖F×××××）到其岳父刘某甲家中去接李某青。陈某己与李某青的家人发生争执，两家人发生冲突并厮打。陈某己家人将车停放在刘某甲家大门西侧后离开现场。次日21时许，被告人刘某甲持铁锤对陈某庚的汽车打砸，后伙同被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某乙、张某六人将被损车辆掀翻，刘某甲对车辆底部再次进行打砸。经鉴定车辆损失价值为22473元。
另查明：2013年8月21日李某甲赔偿陈某庚经济损失5万元，双方和解并履行完毕，陈某庚对被告人李某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙、张某、刘某乙在开庭过程中无异议，并有被害人陈某庚的陈述，受案登记表，抓获经过，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲、陈某丁、王某乙、陈某戊、陈某己的证言，户籍信息，到案过程，协议书及收条，价格鉴定结论，机动车登记信息，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、李某乙、李某丙、李某甲、刘某乙、张某故意毁坏财物他人财物，价值22473元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲首先实施并两次打砸被害人的车辆，起主要作用，系主犯；被告人李某乙、李某丙、李某甲、刘某乙、张某积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，对各被告人均按参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、李某乙、李某丙、李某甲、刘某乙、张某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且系婚姻家庭纠纷引发，并已赔偿经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、李某乙、李某丙、李某甲、刘某乙、张某犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对各被告人均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条一四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e287b2-7275-451f-9982-998885f52649&imgId=MjNlMjg3YjItNzI3NS00NTFmLTk5ODItOTk4ODg1ZjUyNjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2957号
申请执行人闫生，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区。
被执行人郭树清，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行闫生与郭树清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2957号申请执行人闫生，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区。被执行人郭树清，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行闫生与郭树清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执33号
申请执行人陆会，女，1988年11月14日生，住云南省屏边县。
被执行人刘白亮，男，1987年6月11日生，住屏边县。
关于陆会申请执行刘白亮民间借贷纠纷一案，屏边县人民法院2015年7月13日作出的（2015）屏民二初字第63号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陆会于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据（2015）屏民二初字第63号民事调解书确定，执行标的为人民币10000元。经查询银行被执行人刘白亮无存款，无财产可供执行，下落不明。法院已将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行情况已反馈申请执行人，对本案拟作终结本次执行程序处理，经询问申请执行人未提出异议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）云2523执33号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建崇
执行员 唐汉明
执行员 何 毅
二〇一六年九月五日
书记员 熊 能
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金红。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴传伟。
原审被告：江海宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保潜山支公司”）因与被上诉人李金红、吴传伟、原审被告江海宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年6月3日，江海宝驾驶皖H×××××号别克牌小型客车沿北二环由西向东行驶至阜阳路交口右转时与骑燃油助力车的魏丰收发生碰撞，造成魏丰收及李金红身体受伤，两车受损的交通事故。该事故经由合肥市交通警察支队庐阳大队处理，认定江海宝应当承担全部责任，魏丰收及李金红无责任。事故发生当日，李金红被送往武警安徽省总队医院救治。入院诊断：右三踝粉碎性骨折，入院期间行右三踝粉碎性骨折切开复位内固定术。2014年7月1日出院。出院医嘱：1、右踝管型石膏外固定1个半月后，休息1个半月后复查；2、患肢避免剧烈运动、负重；3、正确的患肢功能锻炼；4、门诊随访。李金红花费医疗费40956.2元。另住院期间，武警安徽省总队医院因李金红病情需要向提供抬高患肢垫，收取花费50元以及陪护床位费280元。
原判另查明，皖H×××××号小型客车在人保潜山支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约，保险期间自2014年1月14日至2015年1月14日。该车所有人为吴传伟。事故发生时，江海宝驾驶肇事车辆系基于朋友互助且取得了吴传伟的同意。
2014年8月4日，长丰县梁艺敏养殖场出具误工证明一份，该证明明确李金红系该单位员工，从事饲养员工作，月工资2600元。2014年6月3日，该同志因交通事故受伤，至今尚未回单位上班，此期间我单位扣发了其工资合计5200元。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、保险单、证明、营业执照及当事人陈述予以证实。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。江海宝驾驶皖H×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定江海宝承担事故的全部责任，李金红无责任，江海宝应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆在人保潜山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保潜山支公司在交强险保险范围内承担赔付责任。李金红的各项损失，该院认定如下：1、医疗费。李金红明确花费医疗费41286.2元，该院予以确认。人保潜山支公司抗辩认为应当扣除非医保用药，但是未提供非医保用药范围及金额，该院对于该抗辩意见，不予采信；2、住院伙食补助费。李金红住院共计28天，住院伙食补助费予以支持840元（28天×30元／天=840元）；3、误工费。李金红主张误工费6327元。主张误工标准为2600元／月，误工天数为73天。因李金红提供的误工证明载明事故发生后其工作单位扣发了5200元，该院据此确认误工费用为5200元。李金红认为误工证明出具日期为2014年8月4日，之后也存在误工的情况。因李金红并无证据证明之后实际发生的误工费金额，该院仅确认误工费为5200元；4、营养费。因李金红住院天数为28天，予以支持营养费840元（28天×30元／天=840元）；5、护理费。李金红住院28天，该院按照上一年度居民服务业平均工资标准101.57元／天予以支持护理费为2844元（28天×101.57元／天=2844元）；6、交通费。李金红主张交通费300元，结合李金红住院治疗情况，该院予以支持。
上述金额合计51310.2元，由人保潜山支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残费限额内赔付8344元。超出交强险医疗费限额部分32966.2元（42966.2元-10000元=32966.2元），由人保潜山支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿李金红18344元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李金红32966.2元；三、驳回原告李金红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595元。由原告李金红负50元，被告江海宝负担545元。
人保潜山支公司上诉称：依据上诉人与被上诉人吴传伟所签保险合同中保险条款的约定，上诉人只赔付按照国家基本医疗保险标准核定的医疗费，即医保用药范围内的医疗费。按照现行医疗实践，应当按全部医疗费的10%标准剔除非医保用药4128.6元。请二审依法改判。
李金红二审答辩称：上诉人未在原审举证期限内提出关于非医保用药的司法鉴定，亦未提出相关证据，视为已放弃主张不承担非医保用药的权利；法律及司法解释均未规定被告不承担非医保用药，故原审判决上诉人承担非医保用药合理，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人未在原审举证期限内提出对非医保用药的司法鉴定，其提出按10%比例剔除非医保用药于法无据；其次，保险条款中关于保险公司对于非医保用药免险的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原判认定上诉人承担非医保用药并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年三月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第828号
原告贾某甲。
被告丁某。
原告贾某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王同乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告相识，并于2009年9月登记结婚，生一子取名贾明辉，后又生育一女取名贾某乙。婚后双方感情尚好，可近两年来被告被告经常无故找事，辱骂原告及家人，对孩子不管不问，孩子一直都是原告及父母抚养，被告一直没有进到一个当母亲的责任，原告苦不堪言，实在无法与被告共同生活下去，感情彻底破裂，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、被告每月向原告支付抚养费1600元；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述不实。原、被告的夫妻感情一直很好。
经审理查明：2006年原、被告相识，2009年9月17日登记结婚，2007年3月26日双方生一子取名贾明辉，××××年××月××日生育一女取名贾某乙。婚后双方感情尚好，可近两年来原、被告常因琐事吵架，原告认为无法与被告共同生活下去，故依法向法院提起诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告有较好的感情基础。现双方虽常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，但原、被告在今后的生活中如能珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流，相互宽容，仍是一个幸福美满的家庭。故原告要求离婚的诉讼诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告贾某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王同乐
二〇一三年三月十九日
书记员 宋 林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字01170号
原告：吴某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，男，1944年10月2日出生，汉族，居民。
被告：范某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县经济开发区。
原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告范某准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋顺妹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初367号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人赵园。
被告丘某，男，汉族。
原告朱某诉被告丘某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵园、被告丘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我婚生三子三女，子女均已成家立户。我夫妇年岁已高，三个儿子口头协议赡养义务，我由大儿子和二儿子轮流赡养（每人赡养一年，包吃住）。我现已81岁高龄，××，生活不能自理，基本丧失劳动能力，平时靠三个女儿接济生活，饮食需子女照顾，无任何生活来源。我含辛茹苦把被告丘某养大成家，只求在古稀之年子女能善待我；但在今年轮到被告丘某赡养我时，被告丘某却让我住在一间杂物房，有很多蚊虫，我根本无法居住，只好在外租房居住。经众多亲属及村委会工作人员多次劝解，被告丘某仍拒绝履行赡养义务，其行为违反法律规定和人伦道德。为维护我的合法权益，保障我的正常居住、生活及医疗开支，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告丘某承担我的赡养费，每月支付300元；2、本案诉讼费由被告丘某负担。
被告丘某辩称，我作为原告朱某的儿子，应对我母亲即原告朱某尽到赡养义务，但我母亲既已诉至法院，那么就应由我六个兄弟姐妹共同分担赡养费，我也会给付我应承担的那份赡养费。
经审理查明，原告朱某与丘祥升系夫妻关系，两夫妇生育有三子二女，其中三子分别为：丘某（1960年7月21日出生）、丘玉红（1962年7月29日出生）、丘玉有（1967年12月24日出生）；二女分别为：丘红娇（1965年9月25日出生）、丘永娇（1971年6月22日出生）。另，丘陆金系被告丘某同父异母的姐姐，由原告朱某和其丈夫丘祥升抚养长大。因原告朱某夫妇年岁已高，其三子就赡养父母事宜曾达成口头协议，约定：原告朱某由丘某即被告、丘玉红负责赡养，每人轮流赡养原告朱某一年（自每年3月1日起至次年2月底止）；朱祥升由丘玉有负责赡养。
自2016年3月1日起，原告朱某开始由被告丘某负责赡养。在原告朱某搬至被告丘某家中时，被告丘某将原告朱某安排居住在其家中一房间中；原告朱某因该房间堆放有花生壳等杂物，不愿在该房间居住，遂外出租房独自居住。经亲属及村委会工作人员劝说未果，原告朱某于2016年5月27日以被告丘某拒绝履行赡养义务为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案经本院组织原、被告双方调解未果；庭审中，被告丘某明确表示愿将原告朱某所住房屋内的花生壳等杂物清理干净，希望原告朱某搬回该房居住生活，并愿继续按前述口头赡养协议由其和丘玉红负责赡养原告朱某；原告朱某明确表示即使被告丘某将房中花生壳等杂物清理干净，也不愿回被告丘某家居住生活，并要求被告丘某每月给付赡养费300元。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、常住人口登记表、乳源瑶族自治县大群村委会《证明》和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系赡养费纠纷。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，老年人是指六十周岁以上的公民。本案中，原告朱某于1935年6月28日出生，现已年满81周岁，属老年人，其在子女不履行赡养义务时，有要求子女付给赡养费的权利。丘某即本案被告、丘玉红、丘玉有、丘红娇、丘永娇作为原告朱某生育的子女，丘陆金作为原告朱某的继女，均属于赡养人，应当尊重、关心和照料原告朱某，应当履行对原告朱某在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；与原告朱某分开居住的子女，也应当经常看望或问候原告朱某。被告丘某作为原告朱某六个子女中的一个，其应尽到其自身应尽的赡养义务；其在履行赡养原告朱某的义务时，本应妥善安排原告朱某的住房，但其将原告朱某安排居住在堆放有花生壳等杂物的房间中，使得原告朱某不满较为低劣的居住条件而外出租房居住，其行为违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”的规定，对其该行为本院予以批评教育。原告朱某诉请要求被告丘某履行赡养义务并自2016年3月起每月支付赡养费的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”的规定，本院予以支持；参照2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准，结合本案实际，本院认定被告丘某应每月支付原告朱某赡养费200元，其中自2016年3月起至本判决发生法律效力当月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告朱某；此后的赡养费应于每月的十日前一次性给付给原告朱某；对于原告朱某诉请超出部分，本院不予支持。关于被告丘某申请追加原告朱某的其他子女参加诉讼的问题，本案原告朱某仅起诉被告丘某要求其支付赡养费，这是原告朱某本人的意思自治，是其处分其民事权利的行为，无需追加其他子女作为共同被告参加诉讼；对于其他子女的赡养义务，本院作出上述处理意见时已予以考虑，被告丘某每月支付原告朱某赡养费200元系其应承担的份额。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告丘某应自2016年3月起每月支付原告朱某赡养费200元；其中自2016年3月起至本判决发生法律效力当月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告朱某；此后的赡养费应于每月的十日前一次性给付给原告朱某。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由被告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雄财
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第449号
原告赵锡素，无业。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告赵锡素与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锡素诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为机修工段风机房工人。现被告尚欠原告2011年2、3、8、9月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为机修工段风机房工人。现被告尚欠原告2011年2、3、8、9月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张欣在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵锡素劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第449号
开民初字第449号
原告赵锡素，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告赵锡素与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锡素诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为机修工段风机房工人。现被告尚欠原告2011年2、3、8、9月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为机修工段风机房工人。现被告尚欠原告2011年2、3、8、9月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张欣在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵锡素劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第39号
申请人：中山欧华彩印包装有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：李始峰，系该公司董事长。
委托代理人：骆浩贤，系该公司总经理。
申请人中山欧华彩印包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年10月15日受理后，依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年2月25日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／25415879银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2015年8月10日，到期日为2016年2月10日，出票人为长兴山鹰顺达建材有限公司，收款人为长兴山鹰顺达有限公司，出票银行为中信银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山欧华彩印包装有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人中山欧华彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 文 丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1064号
申请执行人申亚娟。
被执行人单义军。
申亚娟申请执行单义军民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4798号
原告张建军。
被告宁海峰。
本院在审理原告张建军与被告宁海峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年十二月五日
书记员 王振磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第102号
上诉人（一审被告）王丽萍。
上诉人（一审被告）刘信宏（系王丽萍丈夫）。
二上诉人委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒙永业。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
上诉人王丽萍、刘信宏因民间借贷纠纷一案，不服兴安县人民法院（2013）兴民初字第708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民，容艳参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人王丽萍、刘信宏的委托代理人唐本万、被上诉人蒙永业的委托代理人韦良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王丽萍与刘信宏是合法的夫妻关系。王丽萍因经营缺少周转资金，于2012年11月初，向蒙永业提出借款请求。蒙永业同意后，于2012年11月16日、19日分别委托其公司员工何某、林某从银行汇给王丽萍114万元，王丽萍于同月29日出具了借条给蒙永业收执，借条没有约定还款日期和利息。2013年初，王丽萍又向蒙永业借款，蒙永业同意后又委托其公司员工蒙某某于2013年1月7日从银行汇给王丽萍50万元，王丽萍于同月的8日出具借条给蒙永业，借条约定一个月内归还该笔借款，但未约定借款利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王丽萍向蒙永业借款164万元的事实，有蒙永业向本院提交的转账凭证，何某、林某、蒙某某三人对转账情况的说明，王丽萍出具给蒙永业收执的借条予以证实。蒙永业与王丽萍间的借贷关系真实有效，王丽萍应当归还该借款。第一笔借款114万元虽未约定还款期限和利息，蒙永业可以随时要求王丽萍归还借款，其利息应从向本院提起诉讼之日起按中国人民银行确定的贷款利率计算。第二笔借款50万元，只约定了还款日期而未约定利息，利息应从2013年2月7日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。王丽萍与刘信宏是合法的夫妻关系，王丽萍所借蒙永业的款项用于经营，该借款属夫妻共同债务，应由王丽萍与刘信宏共同归还借款。蒙永业要求王丽萍、刘信宏共同归还借款164万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，其请求部分符合法律规定，该院予以支持，部分不符合法律规定，该院不予支持。据此，判决如下：被告王丽萍、刘信宏偿还原告蒙永业借款本金164万元及其利息（其中，114万元自2013年8月20日起计算利息，50万元自2013年2月7日起计算利息。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
上诉人王丽萍、刘信宏不服一审判决，上诉称，一审法院没有送达应诉通知、开庭传票、一审判决书给王丽萍，适用简易程序违反法定程序。蒙永业没有申请证人何某、林某、蒙某某出庭作证证明其汇款是蒙永业的出借款。请求撤销原判，判决驳回蒙永业的诉讼请求或发回重审。
被上诉人蒙永业辩称，送达给王丽萍的应诉通知、开庭传票、一审判决书已由刘信宏代其签收了，一审程序合法。何某、林某、蒙某某是帮蒙永业汇款给王丽萍。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，王丽萍出具给蒙永业收执的借条及蒙永业出具的何某、林某、蒙柳填转账给王丽萍的汇款单均证明王丽萍向蒙永业借款164万元的事实清楚，本院予以确认。刘信宏系王丽萍的丈夫，依法应和王丽萍共同归还该借款。送达给王丽萍的应诉通知、开庭传票、一审判决书已由其丈夫刘信宏代其签收了，视为已送达给了王丽萍。本案事实清楚，一审法院适用简易程序审理合法。一审判决没有违法法定程序。何某、林某、蒙某某只是代蒙永业汇款给王丽萍，且王丽萍没有证据证明其与何某、林某、蒙某某存在债权债务关系，何某、林某、蒙某某没有出庭作证，不影响蒙永业与王丽萍的借款事实。王丽萍、刘信宏提出一审法院没有送达应诉通知、开庭传票、一审判决书给王丽萍，适用简易程序违反法定程序，蒙永业没有申请证人何某、林某、蒙某某出庭作证证明其汇款是蒙永业的出借款的上诉理由，证据不足，依法不能成立。王丽萍、刘信宏提出撤销原判，判决驳回蒙永业的诉讼请求或发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体判决正确，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19560元，由上诉人人王丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 璐
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第119号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被大城县公安局取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人赵某甲犯有危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因赵某甲不在案，使案件无法继续审理，于2013年7月3日中止审理，2014年10月20日，赵某甲被抓获归案，同日恢复审理，并转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日13时许，被告人赵某甲酒后无驾驶资格驾驶冀R×××××号小型轿车沿老文大路由南向北行驶至赵各庄路口，左转弯驶入赵各庄村公路时，与对行李某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相遇，双方发生争执，后两车发生刮蹭。经检验，被告人赵某甲血液酒精含量为121.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人李某、赵某乙的相应证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹检验意见书、酒精检验鉴定报告，大城县公安局交通警察大队车辆管理所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，其经讯问，能如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十日起至二0一四年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年十一月六日
书记员 王月侠
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘1126刑初333号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉(2016)329号起诉书，指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序,于2016年6月30日在宁远县法院公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，1、2016年2月6日晚上，被告人成某某在宁远县冷水镇冷水铺塘铺上自然村自己租住的民房内容留李某某及另外三名男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月9日12时许，被告人成某某在自己租住的民房内，容留李某某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月14日12时许，被告人成某某在自己租住的民房内容留李某某1、李某某2吸食甲基苯丙胺。
经检测李某某1、李某某2、李某某三人尿样呈甲基苯丙胺阳性。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告，被告人成某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。因此，公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人成某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯容留他人吸食毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）
以上罚金限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭宁屏
二〇一六年六月三十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更983号
罪犯张利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月31日作出（2013）滨塘刑初字第23号刑事判决，以被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。刑期自2012年9月16日起至2017年3月15日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月16日起至2016年6月15日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更983号罪犯张利。天津市滨海新区人民法院于2013年1月31日作出（2013）滨塘刑初字第23号刑事判决，以被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。刑期自2012年9月16日起至2017年3月15日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励八次。本院认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月16日起至2016年6月15日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月六日书 记 员  史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17532号
原告罗劲松，男，1967年10月26日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告罗劲松与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗劲松及其委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗劲松诉称：2012年4月25日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款1420000元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年12月30日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月25日才正式由供电公司正式供电，逾期达到483天，现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金11984.8元。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目1#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款1424866元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经向被告给付了全部购房款1424866元。被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、购房款发票、入住通知书、录像，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9974元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗劲松给付逾期提供市政双路供电违约金九千九百七十四元。
二、驳回原告罗劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告罗劲松负担十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 楠
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00197号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年2月22日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯挪用资金罪于2000年12月14日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被新余市公安局取保候审。在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年4月8日、15日，被告人罗某先后二次在本市渝水区胜利北路半格KTV门口分别窃得一辆五羊本田摩托车和一辆鼎霸电动车，赃物价值人民币9257元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人罗某的供述与辩解，被害人伍某、胡某的陈述，鉴定意见，物证照片和相关书证等证据。认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人罗某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年4月8日14时许，被告人罗某在本市渝水区胜利北路半格KTV门口窃得被害人胡某的五羊本田摩托车一辆。2015年4月15日15时许，被告人罗某再次在本市渝水区胜利北路半格KTV门口窃得被害人伍某的鼎霸电动车一辆。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币9257元。
2015年4月21日，被告人罗某主动到新余市公安局特警支队投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人罗某将所得赃物退还了被害人，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、胡某的陈述，新余市价格鉴定检测管理局出具的余价鉴字（2015）28号价格鉴定书，被盗赃物照片，归案说明，谅解书，扣押发还清单，本院（2000）渝刑初字第307号刑事判决书，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃作案二次，窃得赃物共计价值人民币9257元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人罗某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人罗某能积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人罗某有犯罪前科，又可酌情从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭丽华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 游辉辉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00479号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某某（小名：赵三），男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月10日10时许，被告人赵某某在永川区蚂蝗桥附近，将海洛因一小包以100元的价格贩卖给吸毒人员霍某某。
同日20时许，被告人赵某某再次在永川区蚂蝗桥附近，将海洛因一小包以92元的价格贩卖给霍某某。
同月14日17时许，被告人赵某某接到霍某某要求购买毒品的电话后，又来到永川区蚂蝗桥附近，将海洛因一小包以100元的价格贩卖给霍某某。二人交易完后被公安民警抓获。公安民警从赵某某身上查获了净重0.27克的海洛因四小包、手机一部及现金100元，从霍某某身上查获了净重0.07克的海洛因一小包。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、办案说明、现场检测报告书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取扣押笔录、身体检查笔录、称量笔录、辨认笔录、检材提取笔录、通讯提取笔录、尿液检测样本提取笔录，证人霍某某的证言，被告人赵某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应负刑事责任。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某的违法所得应予追缴、上缴国库，作案工具手机一部予以没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人赵某某的违法所得292元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛 莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7802号
原告：罗丹霞。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶滕云。
被告：叶玉萍。
原告罗丹霞与被告叶滕云、叶玉萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告叶滕云、叶玉萍共同偿付原告货款15000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告叶玉萍的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶滕云因需向原告罗丹霞购买墙纸。2013年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款31337元，由被告亲笔出具欠条一份为据。后被告支付货款16000元，双方在欠条上确认被告尚欠原告货款15000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶滕云于本判决生效后十日内支付给原告罗丹霞货款15000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告叶滕云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月四日
代书 记员 庄祎俐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第799号
原告吴清茂。
被告海南金厦建设股份有限公司。
法定代表人姜代云，董事长。
原告吴清茂与被告海南金厦建设股份有限公司合同纠纷一案，因原告在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗湘莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00126号
申请执行人：胡红梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘同铭。
被执行人：安庆市大庆汽车销售服务有限公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：刘同铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00151号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘同铭、安庆市大庆汽车销售服务有限公司银行账户存款1032600元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00126号
申请执行人：胡红梅，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司。住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款100万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐华强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第215号
原告深圳市宇昊电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋3308室。
法定代表人杨磊，该公司总经理。
委托代理人彭刚，广东仁皓律师事务所律师。
被告九江市正宇贸易有限公司，住所地九江市出口加工区生活配套设施公寓楼6号楼102室。
法定代表人黄旭峰。
被告景德镇正宇奈米科技有限公司，住所地景德镇陶瓷工业园区外环路。
法定代表人黄旭峰。
原告深圳市宇昊电子科技有限公司（以下简称宇昊公司）与被告九江市正宇贸易有限公司（以下简称九江正宇公司）、被告景德镇正宇奈米科技有限公司（以下简称景德镇正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇昊公司的委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告正宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宇昊公司诉称：2012年10月16日起被告九江正宇公司陆续与我公司签订了国内采购单，向我公司订购电源产品，付款方式为当月结或月结30日，付款日为25日。我公司依约交付了产品，被告九江正宇公司却未按约定支付货款。最后一次交货日期为2013年3月28日，付款期限届满，被告九江正宇公司仍拖欠货款856104元。被告九江正宇公司系一人（法人）有限责任公司，被告景德镇正宇公司是被告九江正宇公司唯一的股东，持有100%股权。两被告在人员、业务、财务等方面高度混同，应当对被告九江正宇公司的债务承担连带责任。我公司认为，合法有效的合同，双方均应严格按合同的约定履行义务。被告九江正宇公司未履行支付货款义务属于违约行为，损害了我公司的权益，被告景德镇正宇公司作为被告九江正宇公司唯一的股东，其人格与被告九江正宇公司混同，应当对被告九江正宇公司的债务承担连带责任。为了维护我公司的合法权益，故起诉要求判令被告支付尚欠货款856104元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年5月1日起至本息付清时止）。
原告宇昊公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（一）2013年上半年度应收账款汇总对账单一份，以证明被告九江正宇公司应付货款为856104元，国内采购单、送货单、深圳增值税专用发票及客户签收单、平安银行支付回单各一份，以证明九江正宇公司与原告有真实的交易往来；（二）景德镇正宇奈米科技有限公司、九江正宇贸易有限公司的工商公示信息各一份，以证明九江正宇公司的类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），景德镇正宇公司为九江正宇公司唯一的股东，持有100%股权，两家公司的法定代表人均为黄旭锋，两家公司的经营范围高度重合，其中景德镇正宇公司的经营范围被九江正宇的经营范围完全覆盖；景德镇正宇公司和九江正宇公司国内采购单、送货单、增值税专用发票客户签收单证明各一份，以证明两被告的联系电话相同为0792-879****，传真相同为0792-8798949，两家公司的交货地点相同均为江西省九江国有级出口加工区亚洲南路瀚森科技园、两被告的采购员均为陈婷婷、审核人均为魏继平、负责确认收货并签名的人员均为陈婷婷、负责增值税发票签收均为朱丽丽、熊婷，被告景德镇正宇公司2013年2-3月份往来对账单，被告九江正宇公司2013年1月份往来对账单、2013年2、3月份往来对账单、2013年上半年度应收账款汇总对账单各一份，以证明两被告负责往来对账的均为熊婷，被告九江正宇公司2013年2、3月份往来对账单中，其中一笔送货日期为2013年3月26日，送货单号为1101041，金额为1350元的货款系被告景德镇正宇公司的货款。
被告九江正宇公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告景德镇正宇公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告宇昊公司是被告九江正宇公司的提供电源产品的供应商，自2012年10月以来，承担被告九江正宇公司产品所需的插件三极管、贴片集成电路等电源产品的供货任务。自2012年10月以来，原告向被告九江正宇公司供货，被告九江正宇公司尚欠货款856104元。原告多次向被告正展公司催讨尚欠尾款未果，故诉来我院。
另查明：被告九江市正宇贸易有限公司是一人有限公司，其股东为被告景德镇正宇奈米科技有限公司。两家公司法定代表人均为黄旭峰，联系电话均为0792-879****、传真为0792-8798949；交货地点均为江西省九江国有级出口加工区亚洲南路瀚森科技园；采购员为陈婷婷，审核人为魏继平；两被告负责确认收货并签名的均为陈婷婷；两被告负责往来对账的人员均为熊婷；两被告负责增值税发票签收的人员均为朱丽丽、熊婷。
本院认为，原告与被告九江正宇公司之间签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原告依约将货物提供给被告九江正宇公司，被告九江正宇公司仅支付部分货款，其余款项未支付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。而原告提出的两被告高度混同，财务不独立，虽然原告仅提供是双方电子往来单据，但有工商公示信息、电子国内采购单、送货单、三方对账单及应收账款汇总对账单等相呼应证，故要求被告景德镇正宇公司承担连带责任的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告九江市正宇贸易有限公司在本判决生效后七日内向原告深圳市宇昊电子科技有限公司支付货款856104元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至本判决确定的给付日止；
二、被告景德镇正宇奈米科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13029元，由被告九江市正宇贸易有限公司和被告景德镇正宇奈米科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 虞 建 群
人民陪审员 冯国庆二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 国 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第787号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人高振中，男，汉族，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区。
上列申请执行人与被执行人高振中小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高振中的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭