河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6961号
上诉人（原审被告）：河北省第二建筑有限公司，住所地河北省石家庄市广安大街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓东，该公司职员。
委托诉讼代理人：藏济华，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秋金，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林玉水，男，1956年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原审第三人：李元干，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审第三人：北京三友恒盛商贸中心，住所地北京市朝阳区平房乡平房村**号。
负责人：李元干。
上诉人河北省第二建筑有限公司（以下简称省二建）因与被上诉人林秋金、林玉水、原审第三人李元干、北京三友恒盛商贸中心（以下简称三友中心）债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
省二建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林秋金、林玉水的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审将李元干与三友中心人格混同，将三友中心认定为林秋金、林玉水的债务人错误，三友中心为省二建的债权人，李元干不是省二建的债权人，不存在李元干怠于行使对省二建享有的到期债权，不符合《合同法》第七十三条规定的提起代位权诉讼的前提，故林秋金、林玉水无权向省二建提起代位权之诉；另三友中心对省二建的债权已超过诉讼时效，一审以未超过诉讼时效判令其向林秋金、林玉水承担付款责任是错误的。
林秋金、林玉水辨称，三友中心为李元干的个人独资企业，个人独资企业财产属于李元干个人财产；本案未超过诉讼时效，提供的录音能证实李元干一直向省二建主张权利，故原判适用法律正确，应维持原判。
林秋金、林玉水向一审法院起诉请求：1、判令省二建代位偿还林秋金款项98000元及该款自2010年8月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计人民币154000元）；2、判令省二建代为偿还林秋金已还欠款3万元自2010年8月18日起至2010年11月8日止按月利率2%计算的利息1600元；3、判令省二建代位偿还林玉水款项100000元及该款自2011年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计人民币146000元）。
一审法院认定事实：2012年9月26日，福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2012）秀民初字第92号民事判决书判令：“一、被告李元干、林淑烟应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡素娥欠款二十七万元，并自二0一一年十二月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。二、被告李元干、林淑烟应在本判决生效之日起十日内支付给原告林秋金欠款九万八千元，并自二0一0年八月十八日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。三、被告李元干、林淑烟应在本判决生效之日起十日内支付给原告林秋金已还欠款三万元自二0一0年八月十八日起至二0一0年十一月八日止按月利率2%计算的利息一千六百元。四、被告李元干、林淑烟应在本判决生效之日起十日内支付给原告林玉水欠款十万元，并自二0一一年二月一日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。五、驳回原告蔡素娥的其他诉讼请求。”2017年6月11日莆田市秀屿区人民法院执行庭出具证明，载明：“（2012）秀民初字第92号民事判决已经生效，因李元干未能履行生效判决所确定的义务，申请人蔡素娥等人于2013年1月4日向本院申请执行，执行案号为（2013）秀执行字第69号，案外人河北省第二建筑工程公司曾于2014年1月17日对本院作出的（2013）秀执行字第2号履行到期债务通知书有异议，现李元干仍未能履行判决书所确定的义务，本案未执结。”
2014年1月17日省二建向福建省莆田市秀屿区人民法院发出的《履行到期债务异议书》载明：“我公司于2014年1月4日收到贵法院（2013）秀执字第2号《履行到期债务通知书》。……（2013）秀执字第2号《履行到期债务通知书》要求履行的债务金额，我公司目前也无法履行。原因是我公司在2010年8月份同李元干作为投资人的个人独资企业北京三友恒盛商贸中心核对账目时双方口头约定分期支付所欠债务，其中北京丽水园住宅小区的债务50.88万元及河北廊坊燕郊金玉源住宅小区的债务11.71万元可在2014年5月20日至31日支付。……”
林秋金提交2017年3月10日通话录音，称系蔡亚元（蔡素娥的父亲）与省二建员工马晓东的通话录音，证明李元干一直在找省二建催要欠款，并未超过诉讼时效。省二建称因已过举证期限，不予质证。
另，第三人李元干系个人独资企业三友中心的投资人。
一审法院认为，合同法第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据福建省莆田市秀屿区人民法院2012年9月26日作出的（2012）秀民初字第92号民事判决书及2017年6月11日莆田市秀屿区人民法院执行庭出具的证明，该院对第三人李元干尚欠林秋金98000元及自2010年8月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、已还欠款30000元自2010年8月18日起至2010年11月8日止按月利率2%计算的利息1600元；尚欠林玉水100000元及自2011年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的事实，予以确认。根据省二建于2014年1月17日向福建省莆田市秀屿区人民法院发出的《履行到期债务异议书》，省二建认可2014年5月20日至31日应支付三友中心欠款共计62.59万元，故该院对三友中心对省二建享有到期债权的事实予以确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，独资企业财产为投资人个人所有，三友中心系李元干投资的个人独资企业，故三友中心财产属李元干所有，李元干怠于行使其对省二建的到期债权，对林秋金、林玉水（即债权人）造成损害，故林秋金、林玉水有权提起代位权诉讼。关于诉讼时效问题，林秋金方提交了蔡亚元（蔡素娥的父亲）与省二建员工马晓东的通话录音，证明李元干一直在向省二建催要欠款，虽省二建对此未予发表质证意见，但马晓东作为省二建委托代理人到庭，对此并未明确表示否认，结合福建省莆田市秀屿区人民法院曾对省二建施行诉讼保全措施并曾向其发出履行到期债务通知书的事实，并综合考虑诉讼时效制度的立法目的在于保护权利人权利，故该院对省二建辩称的诉讼时效已过不予采信。遂判决：河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内在其认可的欠付北京三友恒盛商贸中心625900元范围内偿还林秋金98000元及自2010年8月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、偿还林秋金已还欠款30000元自2010年8月18日起至2010年11月8日止按月利率2%计算的利息1600元、偿还林玉水100000元及自2011年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，由河北省第二建筑工程有限公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。李元干应支付林秋金、林玉水欠款，该事实已被生效的福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2012）秀民初字第92号民事判决书所认定。在执行该生效判决书中，省二建向福建省莆田市秀屿区人民法院发出《履行到期债务异议书》，省二建认可应支付三友中心欠款共计62.59万元，该院对三友中心对省二建享有到期债权的事实予以确认。因三友中心系李元干投资的个人独资企业，个人独资企业的投资人（即李元干）对本企业的财产依法享有所有权，故三友中心财产属李元干所有。根据相关法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当企业作为被告参加诉讼，并且其财产不足以清偿债务时，可以追加企业的投资人为被告，根据民事主体权利义务对等原则，企业的投资人也可以作为原告提起企业诉讼，故李元干作为三友中心投资人怠于行使其对省二建的到期债权，林秋金、林玉水作为债权人有权提起代位权诉讼。关于诉讼时效问题，林秋金、林玉水提交了蔡亚元（蔡素娥的父亲）与省二建员工马晓东的通话录音，证明李元干一直在向省二建催要欠款，结合福建省莆田市秀屿区人民法院曾对省二建施行诉讼保全措施并曾向其发出履行到期债务通知书的事实，为了保护债权人权益，故对省二建辩称的诉讼时效已过不予采信。综上所述，省二建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8794元,由上诉人河北省第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年七月五日
书记员 高雅芳