wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第759号
原告：蒋海保。
委托代理人：沈桂君。
委托代理人：吴仁巧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
被告：胡雪丹。
原告蒋海保与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）、胡雪丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.原告因本次交通事故已产生的医疗费等损失合计137534.4元，以上损失包括精神损害抚慰金在内由被告人民保险公司在交强险内先行赔付120000元，余款17534.4元由被告胡雪丹承担80%的赔偿责任计14027.52元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：原告因本次交通事故损失的医疗费等97790.4元，由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付（精神抚慰金优先在交强险内赔付），被告人民保险公司在交强险内赔付后不足部分由被告胡雪丹赔付。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告蒋海保的委托代理人吴仁巧、被告人民财产保险公司的委托代理人潘元辉、被告胡雪丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年8月28日21时45分，被告胡雪丹驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市三北大街自东往西行驶至逍林麦德龙东侧300米处时，与自西向东行走的原告发生碰撞，造成原告蒋海保受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告胡雪丹承担本次交通事故的主要责任，原告蒋海保承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院40天。事故造成原告头部外伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫伤。原告治疗后自行委托宁波市精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：鉴定人因交通事故脑外伤所致精神障碍的伤残等级为十级；同时，原告委托宁波天童司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故造成误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。肇事车辆浙B×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险，事故发生后，被告胡雪丹已支付医药费21202.68元及其他款项1600元，合计22802.68元。原告蒋海保自愿就被告胡雪丹多垫付款项在其可获得的交强险赔偿款中予以返还。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：21622.88元（其中被告胡雪丹已垫付21202.68元）。
二、住院伙食补助费：1200元。
三、营养费：酌定为2700元。
四、残疾赔偿金：33996.2元，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告在庭审中自愿减少残疾赔偿金为33996.2元，故本院依法予以支持。
五、护理费：9722元，原告的护理期限以3个月计，住院期间40天全部护理按本地上一年度职工社平工资标准计算，非住院期间50天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
六、误工费：26874元，原告误工时间以6个月计，按本地上一年度职工社平工资标准计算。
七、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为300元。
八、鉴定费：根据鉴定费发票为2840元。
九、精神抚慰金：根据原告伤情酌定为3000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33996.2元，护理费9722元，误工费26874元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计83892.2元。超出交强险的损失医疗费11622.88元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2840元，共计18362.88元，因被告胡雪丹负本次交通事故的主要责任，本院确定被告胡雪丹承担交强险外原告损失80%的责任，即14690.30元。原告自愿就被告胡雪丹多垫付的款项在原告可获得的交强险赔偿范围内予以返还，本院依法予以准许。原告自愿减少诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。被告胡雪丹辩称其因本次交通事故造成的车损应由原告负担，因未在法定期限内提起反诉，且原告不同意一并处理，故被告可另行理直。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋海保各项损失83892.2元；
二、被告胡雪丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋海保各项损失18362.88元。
综合以上第一、第二项，扣除被告胡雪丹已赔付22802.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付的83892.2元中赔偿原告蒋海保79452.4元，直接支付被告胡雪丹4439.8元。
三、驳回原告蒋海保的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告蒋海保负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担948.5元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十一月二日
代书 记员 宋浏浏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第59号
原告咸某，女，生于1992年2月21日，回族，组识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1988年4月10日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告咸某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告咸某以与被告李某和好为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告咸某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 娟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第481号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月15日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，同年8月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日3时40分许，被告人李某某驾驶鲁G×××××号面包车，沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至劳务市场路口时，与在路口东南角处用三轮电动车卖香烟的葛某某相撞，造成车辆受损、葛某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶面包车逃离现场。经勘查分析认定，被告人李某某负事故的全部责任。
2014年7月16日，被告人李某某到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙海波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第283号
原告：杨海祥，男，1977年10月8日出生，汉族。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：安德军，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨海祥诉被告安德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海祥的委托代理人侯可玉，被告安德军的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日2时许，原告驾驶被告安德军为实际车主鲁C／E67**号重型半挂牵引车（登记所有人沂源县煜阳物流有限公司），在沂源县石桥镇毫山村路段与中国人民解放军96117部队军人张俊敏驾驶的特种车辆相撞，造成车辆受损、杨海祥受伤的道路交通事故。事故发生后，原告的各项损失至今未赔偿，为此诉至法院，请求法院判令被告作为雇主赔偿原告各项损失。判令被告赔偿医疗费4189.7元、住院伙食补助费96元（12元／天＊8天）、误工费12994.2元（144.38元／天＊90天）、护理费3000元（60元／天＊50天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费6311.2元（15778元／年＊8年／2人）、交通费100元、共计81201.1元；2、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：因赔偿标准变更，残疾赔偿金由51510元变更为56528元，增加5018元。被抚养人生活费由6311.2元变更为6844.8元，增加5336元，以上共计增加10354元。
被告辩称：1、事故属实，经认定原告承担主要责任，因此，原告虽然自身受到损害，但作为驾驶员驾驶机动车观察路面情况不够，未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第22条第1款，原告本身有重大过错，应当承担主要责任，所以减轻被告的赔偿责任，最多承担30%的赔偿责任。2、原告要求的各项损失举证后质证。被抚养人生活费已经不作为赔偿项目。3、漏列主体，应列九六一一七部队、张俊敏为被告。4、被告支付原告400元医疗费。请法庭依法处理。
经审理查明：2013年3月31日2时许，原告杨海祥驾驶鲁C／E67**号重型半挂牵引车，沿博沂路由北向南行至事故地点，注意观察路面情况不够，撞于由路西侧路口驶出由张俊敏驾驶的特种车辆左后侧，造成两车受损，杨海洋受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定，杨海洋承担事故的主要责任。原告受伤后住院治疗8天，并于2014年1月6日经山东信源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。在庭审中，被告安德军对原告的伤残等级提出异议，但在规定的期间内未提供证据证实其主张。
同时查明：原告杨海祥驾驶的鲁C／E67**号重型半挂牵引车，登记在沂源县煜阳物流有限公司名下，被告安德军为该车的实际所有人，原告杨海祥系被告安德军的雇佣司机。诉前被告安德军为原告杨海祥支付医疗费400元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费按收费单据、用药明细等认定4589.7元；住院伙食补助费96元（12元×8天）本院予以认定；误工费原告主张按道路货物运输行业标准每天144.38元计算并提交了其上岗证予以证实，误工期根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定误工期为120天，原告主张90天，本院予以支持，误工费为12994.2元（144.38元／天×90天）本院予以认定；护理费原告主张按护工标准每天60元计算，护理费为480元（60元／天×8天）本院予以认定；残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，并提供了沂源县公安局出具的户籍证明证实其为城镇居民，残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）本院予以认定；被抚养人生活费根据原告提供的沂源县公安局出具的户籍证明证实其子杨高嘉出生于2003年6月17日，被抚养人生活费为5989.2元（17112元／年×7年／2人×10%）本院予以认定；交通费依单据酌情认定80元；精神抚慰金酌情认定1000元；鉴定费依单据认定1000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、从业资格证、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨海祥作为被告安德军雇佣的鲁C／E67**号重型半挂牵引车司机，在此雇佣活动中受伤，被告安德军应当承担赔偿责任。但因原告受伤是其驾驶机动车注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶所致，故应当减轻被告安德军的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海祥医疗费4589.7元、住院伙食补助费96元、伤残赔偿金56528元、护理费480元、误工费12994.2元、交通费80元、抚养费5989.2元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，合计82757.1元的80%计款66205.68元。与诉前已支付的400元相抵减后再支付65805.68元。
二、驳回原告杨海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告承担375元，被告承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿彩云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第283号原告葛金环，女，汉族，1990年5月16日出生。委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被告林四平，男，汉族，1971年6月16日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人王涛，总经理。委托代理人刘玲，该公司法律顾问。原告葛金环与被告林四平、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛金环的委托代理人时胜涛、被告中国人寿财险郑州支公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。被告林四平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日17时30分左右，原告乘坐被告林四平驾驶的豫LBB8**号轿车与金峰驾驶的豫LV99**号轿车在漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口处发生碰撞，造成原告受伤。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队（以下简称市交警五大队）出具责任事故认定书认定，原告作为乘坐人不承担责任，被告承担事故主要责任。原告的损伤经漯河医专第二附属医院诊断证明其造成脑震荡、全身多处软组织损伤。被告林四平车辆在被告中国人寿财险郑州支公司投保有不计免赔车上人员责任保险。现因赔偿问题双方协商无果，诉至法院，请求依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3684元，并承担本案的诉讼费。被告林四平未答辩。被告中国人寿财险郑州支公司辩称，1、在核实被保险车辆豫LBB8**号轿车在我公司投保的情况下，我公司同意在金峰驾驶的豫LV99**号轿车交强险、三者险责任比例份额赔偿后根据我公司与被告林四平签订的保险合同车上人员责任险限额内赔偿原告葛金环合理合法的损失。2、被保险人应当提供合法有效的保单，机动车行驶证、驾驶证原件，否则我公司将不予承担赔偿责任。3、本次诉讼应当追加金峰和豫LV99**号轿车投保的保险公司为被告，我公司将保留对豫LV99**号轿车的保险公司与金峰赔偿责任的追偿权利。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2013年9月29日17时30分左右，被告林四平驾驶豫LBB8**号轿车与金峰驾驶豫LV99**号轿车在漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口处发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告林四平、金峰及豫LBB8**号长城牌小型轿车乘坐人陈尚君、葛金环、梁宏彬受伤的交通事故。事故发生后，市交警五大队于二0一三年十月十六日出具“漯公交认字（2013）第0929号道路交通事故认定书”，认定林四平对此事故负主要责任，金峰于此事故负次要责任，葛金环于此事故无责任。经查，豫LBB8**号长城牌小型轿车的实际车主为被告林四平，该车在被告中国人寿财险郑州支公司投保了交强险、不计免赔的车上人员险（乘客），保险限额为10000元，且在保险期内。豫LV99**号吉利美日牌小型轿车的实际车主为金峰。原告葛金环在漯河医学高等专科学校第二附属医院（以下简称医专二附院）住院治疗计7天。原告葛金环共花费医疗费1995.34元。本院认为，豫LBB8**号长城牌小型轿车在被告中国人寿财险郑州支公司投保了车上人员险（乘客），且在保险期间内，故该车乘坐人原告葛金环提起的保险合同纠纷于法有据。一、关于事故责任。市交警五大队出具的“漯公交认字（2013）第0929号道路交通事故认定书”符合客观实际，本院予以认定。二、关于原告葛金环的诉讼请求。原告在医专二附院的住院治疗时间为7天，花费医疗费1995.34元，本院予以认定。原告主张按照3500元／月工资标准计算误工费的请求，缺少证据证明，本院不予支持，应按照农村居民人均纯收入8475.34元／年计算误工费。原告共住院7天，误工费为162.5元（8475.34÷365×7）。护理费用应参照2013年度河南省城镇居民可支配收入标准计算，原告主张护理费392元，本院予以支持。营养费为70元（10×7）。住院伙食补助费210元（30×7）。原告主张交通费200元的请求，本院酌定为70元。原告以上各项费用共计2899.84元。因被告中国人寿财险郑州支公司未提供原告葛金环已从金峰驾驶的豫LV99**号轿车投保的交强险、三责险的保险公司获得赔偿的证据，故其辩称应在金峰驾驶的豫LV99**号轿车交强险、三责险责任比例份额赔偿后，才承担赔偿责任的观点，本院不予支持。故被告中国人寿财险郑州支公司应在车上人员险（乘客）保险赔偿限额内承担医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计2899.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险责任限额范围内赔付原告葛金环2899.84元。二、驳回原告葛金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告林四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞代理审判员  赵驿光人民陪审员  周 刚二０一四年九月二十九日书 记 员  陈旭光
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00642号
闫伟：
申请执行人张玉芬与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00642号
阜南县振宇物流运输公司：
申请执行人张玉芬与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第472-1号
申请执行人东莞市宏冠复合材料有限公司，住所。
法定代表人蒋春梅。
被执行人吕朝阳，住址湖北省黄梅县。
被执行人陈志福，男，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人郑书鹏，男，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人柳奎宏，男，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人东莞市宏冠复合材料有限公司与被执行人吕朝阳、陈志福、郑书鹏、柳奎宏民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕朝阳、陈志福、郑书鹏、柳奎宏的银行存款（以人民币37086元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十二日
书记员 方悦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0110号
申请执行人孙裕辉。
被执行人龚辉。
被执行人陆向华。
关于申请执行人孙裕辉与被执行人龚辉、陆向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）启吕民初字第0473号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人龚辉应归还申请执行人孙裕辉借款本金50000元，并自2014年3月28日起至2014年6月27日止按银行同期贷款利率计付利息。被执行人陆向华对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用538元由被执行人龚辉负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据�实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月八日
书记员 张德利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第4号
上诉人（一审被告）：牛中杰，男。
被上诉人（一审原告）：张云鹤，男。
上诉人牛中杰因与被上诉人张云鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2013）浉法民初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人均居住在信阳市明港镇，该案欠款纠纷发生在信阳市平桥区工业园，一审裁定认定上诉人的经常居住地在信阳市浉河区没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将该案移送信阳市平桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因牛中杰向张云鹤借款后到期未能偿还而引起的民间借贷纠纷。鉴于当事人未在书面合同中约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。该案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方张云鹤的所在地为合同履行地。根据张云鹤提供的相关证据材料，证实本案发生借贷时张云鹤居住地在河南省信阳市浉河区辖区，且该案借款汇出地亦在信阳市浉河区。综上，本案的合同履行地在信阳市浉河区，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回牛中杰的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年一月二日
书记员 石 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第757-3号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘成辉。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号楼204室。
本院于2015年7月6日作出（2015）威环商初字第757-1号财产保全的裁定，查封被告刘成辉的房产。现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘成辉房产的查封。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第757-3号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘成辉。
被告威海市盛元房地产开发有限公司。
被告山东仁合融资担保有限公司。
本院于2015年7月6日作出（2015）威环商初字第757-1号财产保全的裁定，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告刘成辉的房产。现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告刘成辉的房产的查封。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 芳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1170号
上诉人（原审原告）：浮山县天坛镇北关村第三村民小组。
法定代表人：张拥峰，该小组组长。
委托代理人：郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹海云，女，1975年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：严益中，男，1973年10月24日出生，汉族，系被上诉人尹海云丈夫。
上诉人浮山县天坛镇北关村第三村民小组（以下简称“北关村第三村民小组”）因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浮山县天坛镇北关村第三村民小组法定代表人张拥峰及其委托代理人郑桂杰，被上诉人尹海云、严益中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年，上诉人北关村第三村民小组开发建设北关＊＊住宅小区。被上诉人严益中、尹海云夫妻在上诉人处以总价117600元的价格购买了一套住房，双方未签订书面购房协议。被上诉人严益中于2007年12月24日给付上诉人北关村第三村民小组购房预购款30000元，2008年4月9日，又给付给上诉人房产证运作费500元。现房产证已办理。2011年9月18日，被上诉人尹海云向上诉人出具一份欠条，记载：“今欠到北关购房款柒万柒仟六百元（77600.00尹海云20**年9月18日）”。上诉人北关村第三村民小组主张在其开发建设北关＊＊住宅小区后，为了结账，2008年就已经出具好相关收据，其工作人员侯文煜于2011年9月18日向被上诉人严益中、尹海云交付收据时，由被上诉人尹海云归还了10000元，并出具欠款77600元的欠条后，上诉人才将该出具于2008年10月23日的收据交付给被上诉人尹海云。被上诉人严益中、尹海云对侯文煜的身份不持异议，对买房过程中一直与侯文煜接触亦无异议，但认为该房屋的购房款已经由被上诉人严益中于2008年10月23日全部交付给了上诉人北关村第三村民小组，只是被上诉人尹海云对此不知情才向上诉人出具了欠条。
二审审理过程中，上诉人申请王卫东、张玲出庭作证。证人王卫东认为，2012年左右，浮山县纪委审查北关村第三村民小组的账，当时由于严益中欠北关村第三村民小组房款，但联系不上严益中。2013年遇见严益中的时候，严益中说现在没钱，等要下钱后再给。一审法院开庭审理前，因联系不上严益中，就找到了严益中的朋友，严益中的朋友说不要起诉，商量着分期付款。被上诉人严益中对证人王卫东的证言认可，但认为其只是说回来处理问题。证人张玲认为，其也是上诉人处的购房户，2011年向北关村第三村民小组打了欠条后，由北关村第三村民小组给了一份出具于2008年10月17日的收据。被上诉人严益中、尹海云对二证人证言不予认可。另被上诉人严益中、尹海云认可，在2008年时，被上诉人严益中月收入两三千元、被上诉人尹海云无收入。以上系本案基本事实。
浮山县人民法院经审理后认为：原、被告双方达成房屋买卖协议，并办理房产登记手续，房屋买卖合法有效。二被告夫妻购买原告开发的房产应当支付购房款，原告在收到房款后应当出具收据。被告所持原告出具的购房款票据两张，原告认可是其所出，本院予以认定。从被告提供的两张购房票据，证明被告已将房款支付给原告。原告主张的其让被告尹海云打77600元的欠条，而将87600元的购房款票给被告尹海云之事，因无相应证据证明，本院不予认定。对原告所持被告尹海云所处欠条，被告尹海云称是其夫妻间有纠纷，在不明购房款已付的情况下所写一节，因被告严益中举证证明购房款已付清，对被告尹海云的辩解，本院予以釆信。遂判决如下：“驳回原告浮山县天坛镇北关村第三村民小组的诉讼请求。本案案件受理费人民币1740元，由原告浮山县天坛镇北关村第三村民小组负担。”。
上诉人北关村第三村民小组上诉称：2008年，上诉人开发的房产完成销售后，按照要求应该对上诉人开发的房产确定收入。当时上诉人的会计侯文煜按照财务制度的要求，开具了当时尚欠上诉人房款的十户购房户的收据，用于做账确认当期的售房收入，其中就包括被上诉人的87600元的收据。2011年9月18日，经侯文煜催要，被上诉人无力支付，仅支付了1万元，当时侯文煜让被上诉人打了77600元的欠条，让其换回了87600元的收据，以上是事情的全部真实过程。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人房款77600元及利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严益中答辩称：被上诉人严益中于2007年12月24日交了3万元，2008年10月23日交了87600元，两次交清了房款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹海云答辩称：被上诉人尹海云是在不知情的情况下才给上诉人打了77600元的欠条，被上诉人严益中交了钱的事情没有给被上诉人尹海云说。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方口头达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人严益中与被上诉人尹海云系夫妻关系，二人于2008年共同购买了上诉人北关村第三村民小组开发建设的房屋，被上诉人尹海云于2011年向上诉人出具了欠上诉人77600元房款的欠条，被上诉人严益中、尹海云均应依据该欠条向上诉人北关村第三村民小组支付相应的房屋款项。对被上诉人严益中、尹海云提出其已于2008年就向上诉人北关村第三村民小组支付了全部的房款，被上诉人尹海云在不知情的情况下才向上诉人书写了欠条的主张，对此，尹海云作为成年人，给他人出具7万余元的欠条应当预见到可能产生的法律后果，且被上诉人尹海云与被上诉人严益中系夫妻关系，购买房屋属家庭重大事项，房屋款项是否付清其称不知晓不符合常理；另二审中证人王卫东的证言与一审中证人侯文煜的证言均证明上诉人工作人员找被上诉人严益中催要过房款，被上诉人严益中对证人王卫东的证言无异议，也认可在买房过程中一直与侯文煜协商，另结合二审庭审时上诉人申请的同是上诉人购房户的证人张玲陈述其也是上诉人所开发房屋的购房户，其在2011年向上诉人出具欠条后才拿到上诉人出具于2008年的房款收据的证言，故被上诉人严益中、尹海云的答辩理由不能成立。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第150号民事判决（即驳回原告浮山县天坛镇北关村第三村民小组的诉讼请求）；
二、被上诉人严益中、尹海云于本判决生效后十日内向上诉人浮山县天坛镇北关村第三村民小组支付剩余房款77600元，并承担此款相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月26日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1740元，二审案件受理费1740元，攻击3480元，由被上诉人严益中、尹海云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00612号
原告溧阳市天目服装有限公司，住所地溧阳市社渚镇东街1号，组织机构代码71749256-7。
法定代表人余文吉，该公司经理。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人李雪军。
被告杨正迎。
原告溧阳市天目服装有限公司与被告杨正迎承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告溧阳市天目服装有限公司委托代理人洪雨康到庭参加了诉讼，被告杨正迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告溧阳市天目服装有限公司诉称，2011年下半年原被告双方口头订立承揽合同，由原告根据被告要求加工童棉衣，双方约定童棉衣单价为31元／件，数量为2768件，价款合计人民币85808元，被告于2011年11月27日出具收条对此予以了确认，并承诺于2011年12月10日前一次性付清，到期后被告仅支付价款60000元，尚欠原告加工定作价款25808元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉请要求被告立即支付原告加工定作价款25808元；并承担本案诉讼费用。
被告杨正迎未作答辩。
经审理查明，2011年下半年原被告双方口头约定由被告提供加工布料，原告按被告要求加工童棉衣。原告加工完成后，先是被告来溧阳提取了部分童棉衣，后原告于2011年11月27日将其余童装运送至被告处，同日被告出具收条一张，确认共收到原告提供的加工童棉衣2768件，单价为31元／件，总价款85808元，并承诺加工费于2011年12月10日前一次性付清。之后被告分别于2012年春节前、2012年8月18日支付加工款10000元和50000元，剩余加工款25808元一直未予支付，原告一直进行催要，并于2013年12月8日向被告邮寄催款函，但被告以仍有童棉衣未销售为由拒绝支付剩余加工款。
上述事实有原告提供的收条、催款函及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告供应了童棉衣，被告应按约定于2011年12月10日前支付相应的价款，但到期后被告仅支付了部分加工款60000元，已构成违约。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对于原告要求被告支付剩余加工款25808元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正迎于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市天目服装有限公司支付加工款25808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费446元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 芮彬玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第752号
原告：赵凤珍，女，汉族，住辉南县。
被告：张玉雪，女，汉族，住辉南县。
被告：温峻华，男，汉族，住辉南县。
原告赵凤珍与被告张玉雪、温峻华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵凤珍、被告张玉雪到庭参加诉讼，被告温俊华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤珍诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月22日，二被告经高斌介绍，向原告借款46万元，二被告于当日向原告出具借条，借款期限为2014年5月22日到2014年8月22日。借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款，经原告催要，2015年1月19日，二被告用房屋抵顶10万元，双方于同日签订房屋买卖协议，剩余借款被告至今未给付。原告特起诉，要求判令被告立即偿还借款36万元，并支付从出具借条之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告张玉雪辩称：同意原告的诉讼请求，对原告诉状陈述的事实及理由无异议。
被告温峻华未向本院提供书面答辩状。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月22日二被告向原告借款46万元，二被告于当日向原告出具了借条，借款期限为2014年5月22日至2014年8月22日。借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款。经原告催要，2015年1月19日二被告用房屋抵顶10万元，双方并于同日签订房屋买卖协议。二被告对房屋抵顶10万元借款之外的36万元借款至今未给付。
以上事实有原告赵凤珍及被告张玉雪陈述以及原告赵凤珍提供的被告张玉雪无异议的二被告于2014年5月22日为其出具的借条一份予以证实。因被告温峻华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证权利。为此本院对上述证据予以采信。根据到庭原被告陈述及原告提供的借条足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并有效，应受法律保护。二被告对向原告借得的款项应按借款合同约定期限予以偿还，否则应依法承担民事责任。二被告未按照借款合同约定履行期限偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，原告对其中二被告未偿还36万元借款有权要求二被告予以清偿。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付36万元借款本金从出具借条之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息。对此本院认为，双方并未有给付借款利息的约定，按照法律有关规定，不应支持借款期间的利息，但原告主张逾期利息应予以支持。对原告要求支付利息的主张，本院酌情确定二被告支付从2014年8月23日开始按同期人民银行贷款基准利率计算利息。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉雪、温峻华于本判决发生法律效力之日立即偿还原告赵凤珍所欠借款36万元，并承担该36万元欠款从2014年8月23日开始至履行完毕时止的按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费6700.00元，由被告张玉雪、温峻华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 范 猛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第767号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许金兴，男，1981年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汤培玉，女，1983年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许金兴、汤培玉计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行社会抚养费人民币100860元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币100860元及滞纳金。经查，被执行人许金兴、汤培玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第712号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十三日
书记员 王伟昌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1990号
原告马西风。
委托代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告王宇。
被告王维法。
被告新泰市好运汽车出租有限公司。
委托代理人王斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告马西风与被告王宇、王维法、新泰市好运汽车出租有限公司（以下简称：好运汽租）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王宇、王维法、被告好运汽租和人保财险委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日8时许，被告王宇驾驶好运汽租所有的鲁JTXX**号轿车沿金斗路由北向南行驶至青云街道办事处金马社区路段时与原告由西向东过公路时发生交通事故，致原告受伤。2013年3月29日，新泰市公安局交通警察大队新公交认字（1013）第310774号道路交通事故认定书认定，该起交通事故被告王宇承担事故主要责任。经调查，鲁JTXX**号小型轿车在人保财险投保了交强险。现诉请判令被告赔偿原告各项损失人民币65366.30元并承担诉讼费用。
被告王宇辩称，事故发生属实，车辆登记在我父亲名下，事发当天是我驾驶，这辆车属于家庭财产，同意赔偿。
被告王维法辩称，意见同上。
被告好运汽租辩称，肇事车辆挂靠我公司经营，我公司收取挂靠费，要求依法处理。
被告人保财险辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费及超出交强险以外的费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月23日8时许，被告王宇驾驶鲁JTXX**号轿车沿金斗路由北向南行驶至金斗路青云街道办事处金马社区路段时与原告马西凤由西向东过公路时发生交通事故，致原告受伤。2013年3月29日，新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字（1013）第310774号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王宇承担事故主要责任，原告马西风承担事故次要责任。
原告马西风受伤后即被送入新泰市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。住院病历显示原告住院51天，但病历临时医嘱单显示，原告在2013年5月3日至5月13日未有医嘱记录，同时体温记录单和病程记录也未有原告的治疗记录。根据原告的病历、病程记录、体温记录、本院认定原告实际住院40天。原告支出医疗费人民币45857.30元。新泰市人民医院于2013年5月13日和6月13日出具诊断书，建议：1、休息两个月；2、住院期间一人护理。原告系新泰市华祥煤矿机械有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资人民币105元。原告住院期间由家人李占强护理，李占强系新泰市振宇房地产开发有限公司工程部副经理，月工资金人民币3680元，日平均工资人民币122.66元。原告因本次事故支出部分交通费。
另查明，鲁JTXX**号轿车实际车主为被告王维法、该车挂靠被告好运汽租，并在被告人保财险投保了交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费票据、诊断书、新泰市华祥煤矿机械有限责任公司误工证明及该公司工资发放表、营业执照、机构代码证，新泰市振宇房地产开发有限公司证明及营业执照、机构代码证、工资结算发放明细表，车票一宗等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，`依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人保财险应在交强险责任限额赔偿原告各项损失，不足部分，新泰市公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告承担事故次要责任，故应适当减轻被告王宇对原告损失额10%的赔偿责任，事故车辆挂靠被告好运汽租，被告好运汽租应对被告王宇承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
本院对原告马西风的损失认定如下，原告住院医疗费人民币45857.30元，应扣除11天的“空挂”床位费242元（11天×22元），即认定原告的医疗费人民币45615.30元。误工费为人民币11655元（105元×111天），护理费人民币4906.4元（122.66元×40天），住院伙食补助费人民币400元（40天×10元），交通费酌情认定人民币500元。以上共计人民币63076.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马西风医疗费人民币10000元、护理费人民币4906.4元、误工费人民币11655元、交通费人民币500元、以上共计人民币27061.4元。
二、被告王宇赔偿原告马西风医疗费人民币35615.30元、住院伙食补助费人民币400元，两项合计人民币36015.3元的90%，即款人民币32413.77元。
三、被告新泰市好运汽车出租有限公司对上述第二项负连带赔偿责任。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
四、驳回原告马西风的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1430元、由原告马西风负担330元，被告王宇负担人民币1100元，诉讼保全费人民币1020元，由被告王宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨汶雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执837号
申请执行人:王海，男。
被执行人:张环，男。
被执行人:蔡小东，男。
本院在执行王海与张环、蔡小东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为51496.9元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第308号
原告周东，男，1946年8月16日出生，汉族。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
被告郑州铁路局。
法定代表人张军邦。
委托代理人赵玉增，男。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王扎根，男，1956年11月12日出生，汉族。
原告周东诉被告郑州铁路局、王扎根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周东及其委托代理人徐霄楠，被告郑州铁路局法定代表人的委托代理人赵玉增、杨星山，被告王扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年6月12日至2009年12月30日连续合法承包租赁使用石化路12号场地、工棚和房屋，合同约定原告有权整理改造场地和房屋，费用由原告自理。原告为经营生产需要自筹资金陆续新建房屋872平方米。2009年12月11日，被告郑州铁路局下属部门郑州铁路局东站石化路项目管理部非法将原告所承包及新建房屋全部拆迁但未进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告房屋拆迁损失226720元。2、二被告承担本案诉讼费用
被告郑州铁路局辩称，其与原告之间没有任何关系，未拆迁原告所述的房屋；其收回郑州市石化路12号院时，该院没有属于原告的房屋，不应对原告进行赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王扎根辩称：1、其作为郑州铁路大立工贸有限公司的负责人，与原告之间发生的一切行为都是职务行为，其个人不应承担责任。2、其接到郑州铁路局的通知后，及时通知了周东，要求周东将石化路12号院按期还给郑州铁路局。该院内所有房屋都是周东自己找人拆除的，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年6月12日，郑州铁路分局物资供销公司（甲方）与郑州铁路运输设备厂（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方向乙方提供郑州市石化路12号院内全部场地（面积约1800平方米）、院内平房四间（面积约88平方米）及工棚一座（面积约100平方米）由乙方承租使用。租赁期五年，自1995年6月12日至2000年6月12日。周东在该租赁合同法定代表人处加盖了其个人印章。2000年7月1日，郑州铁路分局黄河实业总公司（甲方）与周东（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方向乙方提供郑州市石化路12号场院一座、工棚一间（800㎡）、房屋四间，由乙方承租使用。租用期2000年7月1日至2003年7月1日。2003年1月13日，郑州铁路大立工贸有限公司（甲方）与周东（乙方）签订《承包合同》一份，约定：甲方属下石化路12号场地、工棚和房屋由乙方承包使用。承包期5年，自2003年1月1日至2007年12月31日。2009年1月1日，郑州铁路大立工贸有限公司（甲方）与周东（乙方）签订《承包合同》一份，约定：甲方属下石化路12号场地、工棚和房屋由乙方承包使用。承包期1年，自2009年1月1日至2009年12月30日。王扎根在该承包合同甲方负责人处签字。周东称1995年6月12日至2007年期间其在郑州市石化路12号院建设872平方米的房屋，2009年9月接到王扎根的通知后就自行将上述房屋拆除，并提供石化路12号建筑平面示意图复印件一张，该图载明了石化路12号院所建房屋于2009年12月11日已拆除完毕，并加盖郑州铁路局东站石化路项目管理部的印章。王扎根在该复印件注明：此复印件原件已收到。王扎根对此有异议，称其并不清楚周东在该院里建设房屋的具体情况，其2009年10月接到郑州铁路局通知后告知周东自行拆除该房屋，不清楚何时周东将上述房屋拆除完毕的。其在该示意图上签字是因为周东拿着示意图告知其已经拆迁完毕了，其才在复印件上签字确认。
周东称郑州铁路运输厂系1993年挂靠郑州铁路公安处老干部成立的集体性质的厂，其担任该厂的法定代表人，1995年该厂倒闭，一直是其个人在履行该租赁合同。
郑州铁路局称郑州市石化路12号院的产权属于郑州铁路局。由于郑州铁路分局经营困难，郑州铁路局将郑州市石化路12号院委托给郑州铁路分局管理并收取经营收益，郑州铁路分局物资供销公司、郑州铁路分局黄河实业总公司、郑州铁路大立工贸有限公司都是属于原郑州铁路分局集体企业经济管理处下属单位。周东与王扎根对郑州铁路局的以上陈述予以认可。
周东另称其对郑州市石化路12号院拆迁时，郑州铁路局集体经济管理处的丁副处长承诺其拆迁后将对该院内其建设的房屋进行补偿，但未提供有效证据。郑州铁路局对此不予认可，称郑州铁路局集体经济管理处并无丁副处长。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告承租郑州市石化路12号院后在该院内自行建设了房屋，后又将上述房屋自行拆除。对于拆除房屋所产生的损失，原、被告双方没有任何约定，原告称郑州铁路局集体经济管理处的丁副处长承诺就其拆迁进行补偿，但未提供相应证据。因此其要求被告郑州铁路局、王扎根承担其自行拆迁而造成的损失226720元，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告周东的诉讼请求。
案件受理费4701元，由原告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄剑鸿
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执129号
申请执行人：赵荣富。
被执行人：尹朋英。
被执行人：李祥化。
本院在执行申请执行人赵荣富与被执行人尹朋英、李祥化买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2016年6月13日达成执行和解协议，申请执行人赵荣富于2016年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第175号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 乐荣明
代理审判员 李金星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐泽权
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1356号
原告：张高强。
被告：张叶兵。
原告张高强为与被告张叶兵民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张高强到庭参加诉讼，被告张叶兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高强起诉称：2013年4月8日，被告分两次向原告借款15000元、5000元，并出具给原告借款借据2份，就借款期限、违约责任等作了约定。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务。故原告请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付违约金4000元及利息（自2013年5月8日起按月利率3%计算至判决确定给付之日止，暂计600元）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自2013年5月9日起至判决确定的履行日止，以本金20000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借款借据2份，证明：2013年4月8日，被告分两次向原告借款5000元、15000元。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：双方当事人在借据中约定，借款期限至2013年5月8日，若逾期归还借款，被告自愿承担违约金3000元、1000元，并就未归还的借款自借款之日起按月利率33.333‰支付原告借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人约定的利息已超出银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶兵于本判决生效后十日内返还原告张高强借款20000元并支付利息（自2013年5月9日起至本判决确定的履行日止，以本金20000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告张叶兵负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐吉燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9724号
原告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司，住所地：海盐县。
法定代表人许浩。
被告四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何成方。
本院在审理原告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司与被告四川中恒融创投资集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李金蔓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16079号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告陈刚。原告上海菁泓实业有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费266.40元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1323号
原告郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人袁留升（特别授权），东明东升法律服务所法律工作者。
被告某某村委会，住所地东明县。
法定代表人郝某甲，村民委员会主任。
原告郝某某与被告某某村委会（以下简称某某村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人袁留升，被告某某村委会主任郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2007年3月11日签订土地承包合同一份，约定从2013种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的两亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告共计支付被告承包金6000元，从约定交付土地至今，被告一直未按约定履行，原告交付的承包金系以月息利率30‰向别人所借，时间长达90个月，共计利息16200元，由于被告未履行合同，使原告不能从承包的土地中获取收益，反而使支付的利息无处弥补，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告土地承包金6000元并赔偿利息16200元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告某某村委会辩称：承包合同系由上届村委会与原告所签订，原告与村委会签订合同所涉及的土地，已在2003年另外一份合同上写明到期后归村民小组所有，被告无法向原告交付土地，原告承包金应予以返还，但不应支付利息。
经审理查明：2007年3月11日，原、被告签订土地承包合同一份，约定从2013年种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的两亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告2007年3月8日提前支付被告土地承包金6000元，至约定交付时间至今，被告未按约定交付原告土地，原告诉至本院，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告的土地承包金6000元并赔偿利息16200元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、收据各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上，达成了土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定享受权利，并承担义务，被告至约定的时间未向原告交付土地，以自己的行为表明不履行合同，因此应当支持原告解除合同的诉讼请求，由于被告存在违约行为，原告要求返还其支付被告的6000元承包金，本院予以支持。原告与被告并未约定具体的违约责任，也未提供因被告的违约行为造成损失的具体证据，要求被告按照月息利率30‰赔偿16200元利息损失于法无据，本院不予支持，但从本案实际情况考虑，应酌情支持以同期中国人民银行贷款利率为准。原告未提供证据证明其聘请律师的支出数额及是否符合收费标准，要求律师代理费由被告承担于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝某某与被告某某村委会签订的土地承包合同。
二、被告某某村委会返还原告郝某某土地承包金6000元并支付相应利息（利息自2007年3月8日起日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的交付日期），于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告某某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈烁休
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1323号
原告马某。
被告李某某。
原告马某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月21日开庭进行了审理。原告马某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与马某某原系夫妻关系。2013年4月被告与马某某在某市某区某某局门口开办某某餐馆，向原告定购了一批开馆子用的装修材料。马某某与原告联系后，被告从原告处拉运了990元的竹子和1，020元的沙石料，连砍竹子的工钱300元在内，总计2，310元。要求被告支付货款2，310元。
被告辩称：马某某与原告联系后，被告找原告拉的竹子和沙石，认可该项债务。被告与马某某离婚时已对相关的债权债务进行了分担，原告起诉的该笔债务与被告没有关系，被告不承担此项债务。
本院查明：被告与马某某于2011年12月20日登记结婚，后于2014年5月5日离婚。2013年4月，被告与马某某在某市某区某某局门口开办某某餐馆，向原告购买了990元的竹子和1，020元的沙石料，连砍竹子的工钱300元，共计2，310元，至今未向原告支付。诉讼中，原告表示不对马某某主张权利。以上事实，有原告提交的收款凭证、本院（某）某民初字第某号民事调解书在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告和马某某向原告购买竹子和沙石料，原、被告间形成了买卖合同的法律关系，双方成立的合同合法有效，被告应向原告支付货物价款，原告仅向被告主张权利，系自行处分权利的行为，其行为并无不法，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告不支付货款的辩解，本院认为，当事人的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻债务向男女双方主张权利，所以，本院对被告的辩解不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告马某货款2，310元。
案件受理费50元免征。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王树平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 方 媛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1323号原告郝满堂，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人袁留升（特别授权），东明东升法律服务所法律工作者。被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会，住所地东明县陆圈镇郝桥行政村。法定代表人郝洪亮，村民委员会主任。原告郝满堂与被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会（以下简称郝桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝满堂及其委托代理人袁留升，被告郝桥村委会主任郝洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝满堂诉称：原、被告于2007年3月11日签订土地承包合同一份，约定从2013种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的两亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告共计支付被告承包金6000元，从约定交付土地至今，被告一直未按约定履行，原告交付的承包金系以月息利率30‰向别人所借，时间长达90个月，共计利息16200元，由于被告未履行合同，使原告不能从承包的土地中获取收益，反而使支付的利息无处弥补，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告土地承包金6000元并赔偿利息16200元，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告郝桥村委会辩称：承包合同系由上届村委会与原告所签订，原告与村委会签订合同所涉及的土地，已在2003年另外一份合同上写明到期后归村民小组所有，被告无法向原告交付土地，原告承包金应予以返还，但不应支付利息。经审理查明:2007年3月11日，原、被告签订土地承包合同一份，约定从2013年种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的两亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告2007年3月8日提前支付被告土地承包金6000元，至约定交付时间至今，被告未按约定交付原告土地，原告诉至本院，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告的土地承包金6000元并赔偿利息16200元，诉讼费、律师代理费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、收据各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上，达成了土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定享受权利，并承担义务，被告至约定的时间未向原告交付土地，以自己的行为表明不履行合同，因此应当支持原告解除合同的诉讼请求，由于被告存在违约行为，原告要求返还其支付被告的6000元承包金，本院予以支持。原告与被告并未约定具体的违约责任，也未提供因被告的违约行为造成损失的具体证据，要求被告按照月息利率30‰赔偿16200元利息损失于法无据，本院不予支持，但从本案实际情况考虑，应酌情支持以同期中国人民银行贷款利率为准。原告未提供证据证明其聘请律师的支出数额及是否符合收费标准，要求律师代理费由被告承担于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝满堂与被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会签订的土地承包合同。二、被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会返还原告郝满堂土地承包金6000元并支付相应利息（利息自2007年3月8日起日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的交付日期），于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告郝满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年一月十三日书 记 员  陈烁休
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2821号
原告贾城明。
被告薛宏联。
被告赵玉兰。
原告贾城明诉被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾城明到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告向原告借款人民币40000元，由被告亲笔出具借条一张，约定于2014年8月23日前归还，如逾期不能归还，被告需支付20%的违约金，并支付为实现债权支付的所有费用。该笔借款到期后原告多次向被告催讨要求归还该笔借款，但被告一直拖延，至今未还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付借款人民币40000元，并支付违约金8000元，共计48000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告薛宏联出具的落款为2013年8月23日的借条一张。证明被告薛宏联向原告借款40000元之事实。
被告薛宏联未作答辩，也未提供证据。
被告赵玉兰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告薛宏联、赵玉兰系夫妻。被告薛宏联向原告贾城明出具了落款为2013年8月23日的借条一张，借条载明：“今向贾城明借得人民币肆万元，（大写人民币肆万元）。借期／日，即自2013年8月23日起至2014年8月23日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款人：薛宏联。日期：2013.8.23”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告薛宏联之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏联向原告借款40000元之事实清楚，有被告薛宏联出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应按约支付违约金。原告要求被告承担违约金8000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛宏联、赵玉兰系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告贾城明借款本金40000元及违约金8000元，合计人民币48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计人民币500元，由被告薛宏联、赵玉兰共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 潘国松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1088号
原告：天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：董洪刚，男，1962年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告董洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第322号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年6月16日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。2002年6月6日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2006年4月3日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃，2008年1月10日被劳动教养二年，2009年11月16日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。经征得被告人付某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬，被告人付某某在红山区某超市连锁16号店内盗窃男士内裤4盒，价值人民币152元；4月4日14时许，被告人付某某在该店盗窃长城解百纳1瓶，价值人民币73元；4月24日13时30分许，被告人付某某在该店盗窃伊利奶粉2盒，价值人民币106元；5月14日10时许，被告人在该店盗窃白洋河酒2瓶，价值人民币44元。
2014年4月下旬，被告人付某某在红山区某超市连锁4号店内盗窃伊利奶粉2袋，价值人民币64元。
2014年5月1日14时许，被告人付某某在红山区钢铁街东安某超市盗窃完美乳液2瓶，价值人民币38元。5月10日，被告人付某某在该店盗窃云南白药牙膏2盒，价值人民币39元，健将内裤2盒，价值人民币76元。2014年5月17日7时许，被告人付某某在该店盗窃清扬洗发水3瓶，价值人民币123元；海飞丝洗发水4瓶，价值人民币126元，被当场抓获。被告人付某某所盗窃的清扬洗发水3瓶，海飞丝洗发水4瓶，由公安机关扣押并发还给东安莹盈超市。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人米某某、侯某某、刘某某的证言，辨认笔录，物证照片，（2006）红刑初字第62号刑事判决书，赤劳教字（2008）第3号劳动教养决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赤红发改认鉴字第[2014]109号估价鉴定意见书，发还物品清单，户籍证明，被告人付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案八起，盗窃物品合计价值人民币841元，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人付某某最后一起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人付某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 闫丽杰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第322号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月4日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月20日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2014年8月14日被封丘县公安局陈桥派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2014年10月16日。被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月21日22时20分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌雅迪牌轻便二轮摩托车，从新乡市马小营北口金穗大道北侧沿东南方向横过道路时，与魏某驾驶的沿金穗大道由西向东行驶的牌号为豫GY77**的小型轿车相撞，造成张某某、二轮摩托车乘坐人张某波受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为124.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书等书证；证人李某某、张某波、魏某证言；被告人张某某的供述与辩�；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一四年十月十七日
书记员 高 飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第322号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张卫峰，男，1978年6月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月20日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被封丘县公安局陈桥派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日，被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张卫峰犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人张卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月21日22时20分许，被告人张卫峰饮酒后无证驾驶无号牌雅迪牌轻便二轮摩托车，从新乡市马小营北口金穗大道北侧沿东南方向横过道路时，与魏某驾驶的沿金穗大道由西向东行驶的牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车相撞，造成张卫峰、二轮摩托车乘坐人张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张卫峰承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张卫峰血液中乙醇定量检测为124.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、查获经过、被告人张卫峰驾驶证、车辆行驶证信息等书证；证人李某证言；被害人张某、魏某的陈述；被告人张卫峰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一四年十月十七日书记员  高 飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0119-1号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环路39号2903，组织机构代码：10192646-X。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市河西区皇都唯乐歌厅，住所地天津市河西区体院北沿河路2号，组织机构代码10330167-4。
法定代表人王志强，总经理。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津市河西区皇都唯乐歌厅知识产权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）二中民三知初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，因天津市河西区皇都唯乐歌厅未履行判决书确定的义务。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人天津市河西区皇都唯乐歌厅暂无可供执行的财产，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出终结本次执行申请，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民三知初字第163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
助理审判员 冯晓明
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1514号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人黄加兰，男，1963年12月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人黄加兰受贿罪一案，本院于2016年06月01日立案执行。本案执行标的为罚金290000元及没收相机一台、手机一台、平板电脑一台。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄加兰纳入失信被执行人名单。本院已将没收的物品进行拍卖，拍卖款项用于支付物品评估费、执行费。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第64号
申请执行人尹某某。
被执行人杜某。
案由：离婚纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）临市法民初字第404号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人杜某发出执行通知书，由被执行人杜某每月向申请执行人尹某某支付孩子杜某甲的抚育费600元（至孩子十八周岁止）及申请执行人尹某某的婚前财产。
在执行过程中，被执行人杜某按民事判决书每月向被执行人尹某某支付孩子抚育费600元，并从被执行人杜某家中执行了申请执行人尹某某的婚前财产：金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对、白金耳环一对、银元8块、戴尔电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、羊毛被一床、蚕丝被一床、单人踏花被两床、床上用品（床单、被套、枕套）五套、暖瓶两对、枕头一对、挂烫机一台、衣服、裤子、鞋以及孩子衣服、被子等于2015年5月8日由申请执行人尹某某按婚前财产清单全部拉走。现判决书内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2014）临市法民初字第404号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年六月二日
书记员 马春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执102号
申请执行人何乃峰，男，1985年12月12日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李海江，男，1956年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何乃峰与被执行人李海江民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款120000元及案件受理费2700元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第869号
罪犯未仁兵，男，曾用名王浩淼、魏仁兵，男，生于1981年1月4日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年5月27日作出（2011）大竹刑初字第42号刑事判决，以被告人未仁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元；追缴被告人未仁兵的违法所得。刑期自2010年7月5日起至2019年7月4日止。该犯于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯未仁兵减去有期徒刑一年。罪犯未仁兵应于2018年7月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯未仁兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯未仁兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯未仁兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯未仁兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第91号
申请执行人李十安。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人李十安申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决议书已经发生法律效力，并于2015年6月8日在我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务2600元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5329号
罪犯杨真权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年3月20日作出（2000）渝高法刑一终字第106号刑事判决，以被告人杨真权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第374号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1424号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3519号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第368号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨真权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨真权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨真权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨真权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3502号
原告赵广发，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郑鑫峰，甘肃省宁县人。
被告郑云飞，甘肃省宁县人。
被告郑志玺，甘肃省宁县人。
原告赵广发与被告郑鑫峰、郑云飞、郑志玺民间借贷纠纷、债权转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵广发、被告郑鑫峰、郑志玺到庭参加了诉讼，被告郑云飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广发诉称，2014年10月10日被告郑鑫峰因工程资金紧张，经原告赵广发联系，被告郑鑫峰向张和平借款10万元，月利率3%，借期一年，按季度清息，被告郑志玺为担保人。2015年2月9日被告郑鑫峰分别向原告赵广发、张和平各借款3万元，月利率4%，被告郑鑫峰向原告赵广发出具借款金额为6万元的借条，2015年6月10日，被告郑鑫峰向原告赵广发归还借款3万元，原告赵广发将该款交给张和平。2015年7月18日，被告郑鑫峰及长子郑云飞，次子郑志玺向原告赵广发出具还款承诺书，承诺2015年7月23日归还借款本金3万元，2015年9月30日前归还剩余借款本金及利息，若到期不还由郑云飞，郑志玺代为偿还，郑云飞，郑志玺在担保人处签字担保。2015年10月20日赵广发与张和平签订债权转让协议，将被告郑鑫峰借张和平的10万元借款的债权转让给原告赵广发，并于2015年10月24日通知被告郑鑫峰，2015年10月23日，原告赵广发向张和平归还借款10万元。现原告赵广发要求被告郑鑫峰归还借款13万元及利息。
被告郑鑫峰辩称，借款属实，借款是用于支付工人工资，郑鑫峰在甘肃宁县的工程完工后可以向被告支付工程款，实在支付不了也可以变卖郑鑫峰的车辆归还原告借款，不用郑云飞，郑志玺承担担保责任。
被告郑志玺辩称，2015年7月18日，债权人扣押了郑鑫峰的车辆，要求郑鑫峰还款，为了不让车辆被扣押，才出具的还款承诺书，被告郑鑫峰现尚有还款能力，应由郑鑫峰自己清偿债务，被告郑志玺不承担担保责任。
被告郑云飞未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告郑鑫峰因工程�转困难，经原告赵广发联系，向张和平借款10万元，双方约定借款利率3%，借款期限一年，按季度清息，被告郑鑫峰向张和平出具借条一张，借条中郑鑫峰承诺以其本人所有的甘MK06**号奥迪Q7车为抵押，被告郑志玺作为担保人在借据上签字担保。借款后郑鑫峰未按约定向张和平支付利息，也未将甘MK06**号奥迪Q7车交给张和平保管。2015年2月9日，被告郑鑫峰向原告赵广发借款3万元，向张和平借款3万元，共计借款6万元，约定月利率4%，被告郑鑫峰向赵广发出具6万元借条一张。2015年6月10日，郑鑫峰向原告赵广发归还3万元，赵广发将3万元归还给张和平并支付给张和平利息0.6万元。2015年7月18日，赵广发、张和平向被告郑鑫峰索款时，因郑鑫峰无钱归款，赵广发、张和平要求郑鑫峰将其甘MK06**号奥迪Q7车交给赵广发、张和平保管，郑鑫峰不同意，后经协商，被告郑鑫峰、郑云飞、郑志玺给原告赵广发出具还款承诺书，承诺郑鑫峰于2015年7月23日归还借款3万元，剩余10万元及利息于2015年9月30日还清，若到期不还，则由郑云飞、郑志玺在一月内清偿。承诺期限届满后，三被告未能按承诺归还借款。2015年10月20日原告赵广发与张和平达成债权转让协议，将张和平对被告郑鑫峰享有的10万元债权转让给赵广发，并书面通知郑鑫峰。同年10月23日原告赵广发向张和平归还10万元借款，张和平给赵广发出具收到赵广发13.6万元债权转让费收条一张。2015年10月24日郑鑫峰在债权转让通知书上签字，确认债权转让事实。
上述事实有原、被告陈述，借条，还款承诺书，债权转让协议书，庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案涉及到两个法律问题，民间借贷纠纷和债权转让纠纷。第一关于原、被告之间的民间借贷纠纷。被告郑鑫峰对借原告赵广发3万元及其向张和平支付0.6万元利息未归还无异议，对此事实予以认定。郑鑫峰应按约定归还赵广发借款，但其未归还，原告赵广发请求郑鑫峰归还借款，理由正当，应予支持。
关于郑鑫峰与张和平、赵广发之间债权转让问题。原、被告对于郑鑫峰借张和平10万元未归还的事实均无异议，郑鑫峰对于张和平将该10万元债权转让给赵广发的事实亦无异议，故郑鑫峰、赵广发、张和平之间债权转让协议成立，原告赵广发取得对该10万元债权主张的权利，被告郑鑫峰应按照约定的期限向原告赵广发归还借款并按约定支付利息，现郑鑫峰未履行还款义务，原告赵广发请求其归还借款的请求理由正当，应予支持。
关于保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担�任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郑云飞、郑志玺在赵广发及张和平向郑鑫峰索款时，与郑鑫峰共同承诺如果借款人郑鑫峰不能按期归还借款，则由郑云飞，郑志玺向赵广发、张和平清偿借款13万元，对此承诺，应视为郑云飞、郑志玺为该笔借款提供担保，故郑云飞、郑志玺应当承担保证责任。被告郑云飞、郑志玺在承诺书中对于保证方式未明确约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保�责任”，现该笔借款已转让给郑鑫峰，依照规定，被告郑云飞，郑志玺对于该笔债务应继续承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息的问题，本案中两笔借款的月利率分别约定为3%，4%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应调整为月利率2%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十八条之规定，判决如下：
被告郑鑫峰归还原告赵广发款13.6元，并按月利率2%支付利息至归清之日止，其中10万元借款从2014年10�20日起计算利息，3万元从2015年2月9日计算利息，0.6万元从2015年6月10日计算利息。被告郑云飞，郑志玺对上述借款中13万元承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告郑鑫峰追偿。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑鑫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁琇茸
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执832号
申请执行人张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省封丘县。
被执行人赵建党，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省延津县。
申请执行人张辛友申请执行被执行人赵建党建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租赁费44000元，租赁物赔偿款31848元，违约金8000元，申请执行费1158元，共计85006元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发�执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月16日、2018年5月24日、2018年6月22日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户已被其他案件冻结，被执行人其他账户仅有少量银行存款，不足以偿还案件执行款，无车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年8月7日以被执行人赵建党拒不申报其财产为由对被执行人采取拘留措施。
5、本院于2018年8月13日前往被执行人住所地河南省延津县小潭乡周庄村幸福路30号找寻被执行人，经过咨询村委会矛盾化解室工作人员，了解到被执行人赵建党长期不在家�街坊邻居反映被执行人已经借了村中其他人钱，且未偿还。本院干警在被执行人家门口及村委会公告栏处张贴传票。上述经过由执法记录仪全程记录。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执832号申请执行人张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省封丘县。被执行人赵建党，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省延津县。申请执行人张辛友申请执行被执行人赵建党建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租赁费44000元，租赁物赔偿款31848元，违约金8000元，申请执行费1158元，共计85006元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发�执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月16日、2018年5月24日、2018年6月22日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户已被其他案件冻结，被执行人其他账户仅有少量银行存款，不足以偿还案件执行款，无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年8月7日以被执行人赵建党拒不申报其财产为由对被执行人采取拘留措施。5、本院于2018年8月13日前往被执行人住所地河南省延津县小潭乡周庄村幸福路30号找寻被执行人，经过咨询村委会矛盾化解室工作人员，了解到被执行人赵建党长期不在家�街坊邻居反映被执行人已经借了村中其他人钱，且未偿还。本院干警在被执行人家门口及村委会公告栏处张贴传票。上述经过由执法记录仪全程记录。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十四日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1796号
申请执行人郜文金，男，汉族，1965年6月6日出生，住新乡市。
被执行人周增林，男，汉族，1970年12月1日出生，住新乡市。
申请执行人郜文金申请执行被执行人周增林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周增林偿还申请执行人郜文金货款118200元，承担案件受理费2656.6元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月13日、2018年4月9日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，后经再次查询，发现冻结账户内余额并无较大变化，无房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院作出执行决定书于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年6月6日以被执行人周增林拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1796号申请执行人郜文金，男，汉族，1965年6月6日出生，住新乡市。被执行人周增林，男，汉族，1970年12月1日出生，住新乡市。申请执行人郜文金申请执行被执行人周增林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周增林偿还申请执行人郜文金货款118200元，承担案件受理费2656.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年4月9日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，后经再次查询，发现冻结账户内余额并无较大变化，无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院作出执行决定书于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年6月6日以被执行人周增林拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十三日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。