广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初116号
原告：莫汉生，男，1952年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告：莫美玉，女，1953年8月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄与矩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：莫凯，男，1991年3月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：莫希稀，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。
原告莫汉生、莫美玉诉被告莫凯、莫希稀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫汉生、莫美玉及其委托诉讼代理人唐建勇、黄与矩，被告莫凯、莫希稀及其委托诉讼代理人曾超煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫汉生、莫美玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告莫凯赔偿原告各项损失共计550，159元，被告莫希稀对此承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告莫汉生、莫美玉之子莫某驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由拔贡镇往金城江方向行驶，14时00分行至河池市M处时，与对向由被告莫凯驾驶的桂Ｍ×××××号微型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。莫某头部受伤至死的交通事故。后河池市公安局交通警察支队二大队对本交通事故作出认定：莫某承担该事故的主要责任，莫凯承担该事故的次要责任。原告对该认定不服，向河池市公安局交通警察支队提出复核。2016年11月10日，河池市公安局交通警察支队作出复核结论，维持河池市公安局交通警察支队二大队的责任认定。原告对此不服，向广西公安厅提出申诉，广西公安厅责令对本事故责任重新进行认定。河池市公安局交通警察支队二大队对此进行重新认定，但是却作出和之前作出的责任认定一样的结果。原告对该认定不服，认为被告应承担本交通事故的全部责任，理由如下：1、被告莫凯在事故发生后，未及时报案且用肇事车辆将死者莫某送往医院，故意改变事故现场，应认定为交通逃逸；2、根据事发路段路况及被告在交警部门的自述可以认定，被告莫凯在发生事故时属于超速行驶；3、经对被告所驾驶的车辆进行技术鉴定，该车“行驶系、制动系不满足机动车运行安全技术条件”，说明该车存在严重的安全隐患，而交警部门在作出事故认定时，未将该重要因素作为认定依据，显然交警部门偏袒被告；4、事故发生时，被告在接打电话，未能集中精力开车，是发生事故的直接原因。综上，原告认为，被告莫凯应对事故承担全部责任，莫某无需承担责任。
被告莫凯所驾驶的桂Ｍ×××××号微型轿车所有人为被告莫希稀。被告莫希稀对该车辆进行了非法加装副制动踏板，导致该车行驶系、制动系不满足机动车运行安全技术条件。被告莫希稀明知自己的车辆不符合机动车运行安全技术条件，还将车辆借给被告莫凯驾驶，对于本事故的发生，存在重大过错，因此，应对本事故承担连带赔偿责任。
莫某生前，一直在城市务工，其相关的赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿。而两原告一共生育三个子女，莫某是两原告的唯一儿子，莫某的死亡给两原告造成了严重的心灵创伤。原告莫美玉身有残疾，不能工作，而莫汉生亦年迈无生活来源。
本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金528320元；2、丧葬费27492元；3、被扶养人生活费78347元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金50000元。以上第1至5项共计686159元。保险公司在交强险责任险赔付限额内支付原告112000元及被告已支付的24000元，余下部分550159元，由被告莫凯进行赔偿，被告莫希稀承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告莫凯辩称：一、被告莫凯在本起机动车交通事故中只应承担不超过10%民事赔偿责任。理由：1、交通警察部门根据车辆损坏的部位、当事人口述、证人证言、事故现场图等证据材料，作出了《车辆痕迹碰撞对比报告》，还原了真实的事故现场状况。本事故中，被告莫凯驾驶的桂Ｍ×××××号汽车靠右行驶，而莫某驾驶的桂Ｍ×××××摩托车占道撞击了莫凯所驾驶车辆的中部，由此造成其死亡，因此，莫某应对该交通事故负全部责任。事故发生后，考虑到莫某已经死亡，双方又都是拔贡镇的，出于同情死者家属，被告才自愿承担10%的责任。交警部分认定莫凯负次要责任的原因的认为莫凯在行驶时接打电话，妨碍了安全驾驶。但事实是，莫凯在事故发生前的一分钟左右，已经结束了通话，因此，莫凯接打电话与本次交通事故没有因果关系。故交通警察部门作出的认定书尽管对被告不公平，但是莫凯本人也愿意接受该认定结论，但只愿承担10%以下的赔偿责任；2、莫凯在本次交通事故中没有肇事逃逸。本案中，莫凯驾驶车辆离开现场不是为了逃避法律责任，而是积极救助伤者莫某；3、导致本案交通事故致死者莫某死亡的原因，是莫某未带安全头盔造成的。驾驶人莫某安全意识淡薄，驾车与对向来车会车时未靠右行驶，其行为是造成事故的主要原因，但是该行为并未必然导致莫某死亡。从尸检报告中可以看出，莫某是因颅脑损伤死亡，而尸检发现颅脑损伤的部位只有“后枕窝抽出血性脑脊液”，也就是说死者的颅脑损伤是因为向后摔倒，后脑碰击硬物造成的，并非与机动车撞击时造成的。因此，死者莫某未带安全头盔，加重了事故的损害后果，也是造成其死亡的原因。二、死者莫某应按农村标准进行赔偿。原告未能提供充分的证据证明死者莫某生前在城镇务工。而被告的举证中，可以认定死者生前未外出务工，因此，应按农村标准进行赔偿。据此，原告应得到的赔偿为：1、死亡赔偿金：9467×20=189340元；2、丧葬费：4582×6=27492元；3、精神抚慰金：被告不应承担；4、被抚养人的生活费：原告提供的证据不充分，暂不予以计算；5、交通费：没有相关凭证，不予以认可。以上各项共计216832元，扣除保险公司已经赔偿的112000元，余下104832元，由被告莫凯承担10%的责任比例，被告莫凯应赔偿原告10483.2元，而实际上被告已经支付的24000元，已经超过了被告应承担的赔偿范围，故被告莫凯无需再承担责任。
被告莫希稀辩称，被告莫希稀在本事故中无需承担任何责任。桂Ｍ×××××车辆的《机动车临时技术检验报告》的检验结果判定为:该车行车制动性能测试后得出的基本数据经与标准要求的数据进行对比，受检车辆的行车制动性能满足机动车运行安全技术条件。被告莫希稀虽然非法加装了副制动踏板并借车给莫凯驾驶，但交通事故的发生与加装副制动踏板没有直接的因果关系，因此，莫希稀不应承担本事故的任何责任。
经审理查明，原告莫汉生、莫美玉系死者莫某之父母，2016年9月11日，被告莫凯驾驶被告莫希稀所有的桂Ｍ×××××号微型轿车由金城江区拔贡镇往金城江方向行驶，14时00分行至河池市M处时，与对向驶来的莫某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，莫某倒地头部受伤的交通事故。事故发生后，莫凯驾驶桂Ｍ×××××号微型轿车将莫某送往河池镇卫生院救治。当日莫某经医院抢救无效死亡。2016年10月19日，河池市公安局交通警察支队二大队对该交通事故作出【2016】（死亡）第031号《道路交通事故认定书》，认定莫某负事故主要责任，莫凯负该事故次要责任。后原告对该认定书有异议，向河池市公安局交通警察支队申请复核。2016年11月10日，河池市公安局交通警察支队作出复核结论，维持河池市公安局交通警察支队二大队的责任认定。原告对此不服，向广西公安厅提出申诉，广西公安厅责令对本事故责任重新进行认定。河池市公安局交通警察支队二大队对此进行重新认定，认定莫某负事故主要责任，莫凯负该事故次要责任。
原告莫汉生、莫美玉共同生育两女一子，分别为莫美外、莫金银及死者莫某。原告莫汉生、莫美玉分别于1952年8月10日、1953年8月19日出生。莫美外、莫金银分别于1974年5月4日、1978年3月20日出生。死者莫某生前没有配偶亦没有子女。
另查明：事故发生后，保险公司在交强险责任范围内已经赔偿原告112000元，被告已付给原告24000元。
上述法律事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿证明复印件、事故责任认定书、死亡证明、机动车辆临时技术检验报告、现场勘查笔录及勘查图，河池市金城江区拔贡镇拉电村民委会会证明、嘉兴市秀洲区王江泾嘉桂生态农场及营业执照证明、嘉兴市疾病预防控制中心证明复印件、河池市五吉有限公司五圩矿入职体检表及工资单及庭审笔录等证据在卷为证。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案交通事故中，责任比例应如何划分？二、被告莫希稀是否应承担本案的连带责任；三、原告诉请的各项赔偿项目和数额应该如何确定？
本院认为，一、本案交通事故中，责任比例应如何划分的问题。死者莫某安全意识淡薄，驾车左转时未让直行车先行，其行为是造成事故的主要原因，同时死者未按规定佩戴安全头盔，明显加重了事故的损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条关于“……，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告莫凯驾车未认真观察路面情况，在遇险时未能及时采取有限措施确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任。河池市公安局交通警察支队二大队经调查后作出的《道路交通事故认定书》、河池市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》责任划分正确，本院予以采信。综上，本案交通事故所造成的损失，本院确定死者莫某自行承担70%的民事责任，被告莫凯应承担30%的民事责任。
二、被告莫希稀是否承担本案连带责任的问题。本院认为，莫凯驾驶莫某所有的桂Ｍ×××××号微型轿车发生事故时，莫凯持有“C1D”类机动车驾驶证，符合驾驶该车辆的相关规定。关于原告认为被告莫希稀对该车辆进行了非法加装副制动踏板，导致该车行驶系、制动系不满足机动车运行安全技术条件。被告莫希稀明知自己的车辆不符合机动车运行安全技术条件，还将车辆借给被告莫凯驾驶，对于本事故的发生，存在重大过错，因此，应对本事故承担连带赔偿责任的陈述，本院认为，根据交警部门作出的认定，莫凯驾驶非法加装副制动踏板、前后轴轮胎不一致的不符合安全技术标准的机动车的交通违法行为与事故的发生没有直接的因果关系。据此，原告认为被告莫希稀对该事故的发生有重大过错，应承担连带赔偿责任，本院不予以认定。
三、原告诉请的各项赔偿项目和数额应该如何确定。
（1）死亡赔偿金。虽然死者莫某属于农村居民户口，但综合原告提交的死者莫某在本案交通事故发生前在嘉兴市秀州区王江泾嘉桂生态农场的证明、营业执照复印件、河池市金城江区拔贡镇拉电村民委员会的证明、嘉兴市疾病预防控制中心证明复印件及本院根据原告的申请，到河池市五吉公司调取的河池市五吉有限公司五圩矿入职体检表、2016年7、8月份的工资单可认定死者莫某主要收入来源于城镇，因此，原告诉请的死亡赔偿金应按2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入26416元/年的标准进行计算，本院予以确认，即死亡赔偿金为：26416元/年×20年＝528320元；
（2）丧葬费。原告请求参照2016年广西职工月平均工资标准（4582元/月）以六个月总额计算符合法律规定，本院予以确认。故丧葬费为：4582元/月×6个月＝27492元；
（3）交通费。原告请求交通费2000元，虽未提供相应的票据加以佐证，但处理该交通事故已实际产生相应的费用，故本院酌情支持原告交通费500元；
（4）被抚养费生活费。本案交通事故发生的时间，此时被抚养人莫汉生、莫美玉年龄分别为64岁1个月、63岁。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人莫汉生、莫美玉分别需要抚养15年11个月、17年，结合他们供养人的人数，本案中原告莫汉生的生活费赔偿额为：7582×15.92÷3=40235元；原告莫美玉的生活费为：7582×17÷3=42964元。原告请求的被抚养人的生活费78347元没有超过法律规定的范围，本院予以确认。
（5）精神抚慰金：因死者莫某在本起交通事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。
上述损失，共计634,659元，保险公司在交强险责任限额范围内已经赔偿112000元，余款522,659元，被告莫凯应承担此费用的30%，即156,797.7元，扣除被告已支给原告24000元外，被告实际还应支付给原告各项物质性损失132,797.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告莫凯赔偿原告莫汉生、莫美玉各项经济损失共计132,797.7元，限被告莫凯于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告莫汉生、莫美玉的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告莫汉生、莫美玉负担3528元（原告申请免交），由被告莫凯负担1122元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陈淑波
二〇一七年四月十日
书记员 覃露娅