wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第247号
原告九江县农村信用合作联社。
法定代表人张永宁，系该社理事长。
委托代理人胡秋明，九江县农村信用合作联社涌泉分社负责人。
被告田卫兵。
被告蒋四青。
被告田宗乐。
被告黎三妹。
被告田宗乐、黎三妹委托代理人：田先清，系二被告儿子。
原告九江县农村信用合作联社诉被告田卫兵、蒋四青、田宗乐、黎三妹借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员吕龙钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秋明，被告田宗乐、黎三妹委托代理人田先清到庭参加了诉讼，被告田卫兵、蒋四青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田卫兵于2013年6月28日，向九江县农村信用合作联社涌泉分社提交了18万元贷款申请，农信社受理其申请后与田卫兵签订了《个人借款合同》，借款金额18万元，约定贷款期限1年。2013年7月10日借款人以开店资金周转困难为由办理了转贷手续，期限为一年，被告蒋四青作为田卫兵配偶自愿为田卫兵该笔贷款承担连带责任。被告田宗乐、黎三妹夫妇以其坐落在江西省瑞昌市团结亚泥安置区下田30号的房屋作该笔贷款抵押担保，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》并在瑞昌市房产局办理了房屋抵押手续。贷款到期后，被告违背合同约定，利息拖欠未按时交纳，截止2014年10月22日拖欠本金18万元、利息26622元。原告多次催收，被告仍未还款，故原告起诉来法院，请求：1、判令被告借款人田卫兵、蒋四青归还原告借款本金180000元及利息26611元（利息截止2014年10月22日）并继续承担借款的利息至借款归还之日止；2、对被告田宗乐、黎三妹的抵押物享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：
证据1、四被告的身份证明材料（身份证复印件、常住人口登记卡复印件），证明四被告的身份；
证据2、《个人借款合同》一份，证明被告田卫兵向原告借款18万元，合同对借款期限、利率等进行了约定；
证据3、《承诺书》一份，证明被告蒋四青自愿对被告田卫兵的借款承担自愿连带责任。
证据4、《承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》、瑞房权证码字第360110007**号《房屋产权证》，证明被告田宗乐、黎三妹以座落在瑞昌市团结亚泥安置区私房为该贷款提供抵押担保。
证据5、《接受抵押人居住承诺书》及《承诺书》证明案外人徐长生，向原告方承诺，若借款人不能履行债务时，抵押担保人房产被处理偿还借款，其将无条件自愿接受田宗乐、黎三妹全家生活居住，被告田宗乐、黎三妹表示同意。
证据6、《借款凭证》一份，证明原告于2013年7月10日放款18万元给被告田卫兵。
被告田宗乐、黎三妹对以上证据均无异议，亦未向法庭提交证据。
被告田卫兵、蒋四青在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，且被告田宗乐、黎三妹委托代理人在庭审质证过程中均无异议，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
经审理本院对以下事实予以确认：被告田卫兵因开店需要资金周转于2013年7月10日与九江县农村信用合作联社涌泉信用社（简称涌泉信用社）签订了《个人借款合同》，向涌泉信用社借款18万元，借款期限为2013年7月10日起至2014年7月7日止，自放款之日起开始计息，按季结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，逾期不还款的按50%罚息利率计收利息，担保方式为抵押担保。合同还约定了在合同履行过程中发生争议，向涌泉信用社所在地人民法院起诉。合同签订后，涌泉信用社于2011年7月10日将18万元借款发放给被告田卫兵。被告蒋四青作为被告田卫兵的配偶于2013年6月28日出具承诺书为借款人田卫兵于2013年6月28日在涌泉信用社办理的贷款人民币18万元，期限36个月，承担连带保证责任。为了确保田卫兵的上述借款的履行，被告田宗乐、黎三妹于2013年7月10日与涌泉信用社签订了《最高额抵押合同》，约定自2013年7月9日至2015年7月8日田宗乐、黎三妹以其自有的房屋（瑞房权证码字第360110007**号，地址：瑞昌市团结亚泥安置区下田30号）为被告田卫兵的借款提供抵押担保设定抵押值18万元整，并在瑞昌市房地产交易中心办理了抵押登记手续，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。第三人徐长生，向原告方出具承诺书表示，若借款人不能履行债务时，抵押担保人房产被处理偿还借款，其将无条件自愿接受田宗乐、黎三妹全家生活居住，被告田宗乐、黎三妹表示书面表示同意。目前贷款已于2014年7月7日到期，截止2014年10月22日被告未按约归还18万元本金及利息26622元，原告多次催讨无果，故起诉来法院。
本院认为，被告田卫兵与涌泉信用社签订的《个人借款合同》，田宗乐、黎三妹于涌泉信用社签订的《个人借款最高额抵押合同》、被告蒋四青出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合法有效。涌泉信用社已经履行了合同约定的义务，如期向被告田卫兵发放贷款，被告田卫兵应按照合同约定履行其按期归还贷款本金及利息的义务，而其未履行还本付息的义务，尚欠本金18万元及相应利息未归还，被告田卫兵的行为违反了合同约定，构成违约。被告蒋四青作为借款人田卫兵的配偶自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告田宗乐、黎三妹为被告田卫兵的贷款提供了抵押担保，与涌泉信用社签订了《个人借款最高额抵押合同》，在其自有的房屋上设置了18万元的抵押值为被告田卫兵的上述贷款进行担保，抵押权合法有效，抵押人田宗乐、黎三妹应以抵押物在18万元的范围内对被告田卫兵的上述贷款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田卫兵应于本判决生效后三十日内给付原告九江农村信用合作联社借款本金18万元及利息26622元（利息截止2014年10月22日）并继续承担借款的利息至履行期限届满日止（按照约定利率标准计算）。
二、原告九江县农村信用合作联社对田宗乐、黎三妹抵押的房产（瑞房权证码字第360110007**号，地址：瑞昌市团结亚泥安置区下田30号）享有优先受偿权。
三、被告蒋四青对借款18万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4399元，减半收取2200元，由被告田卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕龙钧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 维
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初181号
原告：姜某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孟某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告姜某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 范涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 耿楠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执146号之一
申请执行人：高勇刚，男，1979年6月11日出生，，汉族，住山东省济南市历下区。
申请执行人：杜志亮，男，1976年8月12日出生，，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：西安鼎厚电子科技有限公司。
法定代表人：王海斌，公司执行董事兼总经理。
住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园一西安（二期）第2幢2单元14层21402号。
被执行人：王海斌，男，1976年2月19日出生，，汉族，住西安市高新区。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的（2017）豫1282民初335号民事判决书，向被执行人王海斌、西安鼎厚电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人王海斌、西安鼎厚电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告高勇刚、杜志亮508800元。但被执行人至今未履行。
本院查明，豫Ｍ×××××号松花江牌小轿车一辆属于被执行人王海斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海斌所有的豫Ｍ×××××号松花江牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年三月二十日
书记员 潘卫星
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执146号申请执行人：高勇刚,男,汉族，1979年6月11日出生,，住山东省济南市历下区。申请执行人：杜志亮,男,汉族，1976年8月12日出生,，住山东省济南市历下区。被执行人：西安鼎厚电子科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园一西安（*期）第*幢*单元**层*****号。被执行人：王海斌,男,汉族，1976年2月19日出生,，住西安市高新区。关于申请执行人高勇刚、杜志亮与被执行人西安鼎厚电子科技有限公司、王海斌合伙协议纠纷一案，本院（2017）豫1282民初335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人高勇刚、杜志亮于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币508800元并承担本案执行申请费7488元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年1月16日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人西安鼎厚电子科技有限公司纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人西安鼎厚电子科技有限公司仅有少量银行存款，无法处置；被执行人西安鼎厚电子科技有限公司名下无机动车；被执行人名下无证券账户；4，2018年1月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产或土地登记信息；5、2018年1月16日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2018年6月15日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  杨晓峰审判员  王帅锋二〇一八年六月二十九日书记员  潘卫星
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执231号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人:许树恩，男，1975年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人许树恩借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚 新 辉
二〇一八年八月一日
书记员 �陈昱瑾
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保24号
王会丽：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保24号民事裁定书受理你与吕振飞、王欢阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对标的物已采取保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5976-3号
原告：吴妹霞，男，1954年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁玉金，曾用名翁玉进，男，1968年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人：吴宝荣，男，1960年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人：吴大货，男，1968年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人：吴斌，男，1979年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴妹霞与被告翁玉金股权转让纠纷一案中，原告吴妹霞于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2015年10月12日作出（2015）融民初字第5976-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告翁玉金所有的价值人民币1045万元的财产。二、查封案外人吴宝荣所有的坐落于福建省邵武市的房产，查封期间该房产由案外人吴宝荣负责保管。三、查封案外人吴大货所有的坐落于福建省邵武市的房产，查封期间该房产由案外人吴大货负责保管。四、查封案外人吴斌所有的的房产，查封期间该房产由案外人吴斌负责保管。本院于2015年10月20日作出的（2015）融民初字第5976号民事调解书已于2015年10月21日发生法律效力，现原告吴妹霞申请解除其所提供的案外人吴宝荣、吴大货、吴斌担保财产的查封。
本院认为，原告吴妹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人吴宝荣所有的坐落于福建省邵武市的房产的查封。
二、解除对案外人吴大货所有的坐落于福建省邵武市的房产的查封。
三、解除对案外人吴斌所有的坐落于福建省邵武市的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张步忠
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海燕
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执307号
申请执行人：马某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：马某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行马某某诉马某某借款合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张世豪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00003号
原告国网湖北省电力公司竹山县供电公司。住所地：竹山县城关镇人民路39号。组织机构代码：70684019－1。
代表人陈维立，总经理。
被告柯西文，农民。
本院在审理原告国网湖北省电力公司竹山县供电公司与被告柯西文供用电合同纠纷一案中，国网湖北省电力公司竹山县供电公司于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对属柯西文所有的一辆龙工牌铲车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告国网湖北省电力公司竹山县供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对属被告柯西文所有的一辆龙工牌铲车予以扣押。
二、被告柯西文负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被告柯西文可以使用被扣押财产，但因过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被告柯西文不得毁损、变卖被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年一月十九日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1901号
罪犯唐小亮，男，1993年8月2日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2013年9月26日作出（2013）邵东刑初字第317号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯唐小亮有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐小亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，服从安排、积极肯干。现累计考核分78.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐小亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小亮减刑十个月（刑期自2013年5月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执418号
申请执行人：李国领，男，1971年8月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：张理豪，男，1985年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人李国领申请执行张理豪民间借贷纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1462号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张理豪民间借贷纠纷一案中应履行标的为168000元，根据申请执行人李国领的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人张理豪采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人张理豪发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人张理豪发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经法院网络查控系统三次查询及向有关机关查询，未发现�执行人张理豪有可供执行的银行存款、证劵、车辆等足额财产信息。
4.本院于2018年8月28日到平顶山市住房公积金管理中心进行传统查询，未查询到被执行人张理豪有住房公积金信息。
5.本院于2018年8月28日到平顶山市不动产登记中心进行传统查询，未查询到被执行人张理豪有不动产登记信息。
6.本案执行中，因被执行人张理豪拒不申报财产，本院于2018年6月20日对张理豪罚款1000元。
2018年8月28日，本院向申请执行人李国领通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人李国领不能提供被执行人张理豪有其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人李国领该案件拟将终结本次执行程序，李国领表示同意对本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金168000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张理豪有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李国领，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403民初1462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行�院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张冯现
代理审判员 刘 赞
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李冬伟
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执418号申请执行人：李国领，男，1971年8月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张理豪，男，1985年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人李国领申请执行张理豪民间借贷纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1462号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张理豪民间借贷纠纷一案中应履行标的为168000元，根据申请执行人李国领的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张理豪采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人张理豪发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人张理豪发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经法院网络查控系统三次查询及向有关机关查询，未发现�执行人张理豪有可供执行的银行存款、证劵、车辆等足额财产信息。4.本院于2018年8月28日到平顶山市住房公积金管理中心进行传统查询，未查询到被执行人张理豪有住房公积金信息。5.本院于2018年8月28日到平顶山市不动产登记中心进行传统查询，未查询到被执行人张理豪有不动产登记信息。6.本案执行中，因被执行人张理豪拒不申报财产，本院于2018年6月20日对张理豪罚款1000元。2018年8月28日，本院向申请执行人李国领通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人李国领不能提供被执行人张理豪有其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人李国领该案件拟将终结本次执行程序，李国领表示同意对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金168000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张理豪有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李国领，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初1462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行�院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冯现代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇一八年八月二十九日书 记 员  李冬伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执847号
申请执行人：陈利，男，1965年5月8日出生，汉族，住址：河南省安阳市北关区。
被执行人：许瑞红，女，1970年7月30日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
本院在执行申请执行人陈利申请执行被执行人徐瑞红借款合同纠纷一案中，因被执行人徐瑞红下落不明，无法联系，申请执行人陈利也无法提供被执行人徐瑞红有可供执行的财产，故申请执行人陈利向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执847号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 武 锋
江苏省徐州市云龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2292号
原告王某。
被告张某。
本院在审理上述原告与上述被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆东海
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 珊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2538号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告严锦招，女，1981年01月04日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告严锦招物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），实收25元由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年七月一日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00250号
上诉人（原审被告）郑某，河北省民政厅社会福利彩票管理中心职工。
被上诉人（原审原告）张某，中国建设银行河北省分行营业部职工。
上诉人郑某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02086-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某上诉称，上诉人的经常居住地为石家庄市新华区西苑小区沁芳园21-3-201室，由沁芳园提供的证明为证，故本案应由上诉人的经常居住地确定管辖，上诉请求将本案移送于新华区人民法院审理。
本院认为，上诉人主张其经常居住地位于石家庄市新华区西苑小区沁芳园21-3-201室，但不能提供有效证据予证实，原审法院未予采信并无不当。根据原审卷宗中裁明的相关证据可以证实上诉人的住所地位于石家庄市桥西区自强路200号省政府3-3-401室，故原审裁定认定桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵晓月
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1459号
申请执行人：丁铁军，男，1974年7月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：张洋，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人：屈化霞，女，1983年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住址同上。代理权限为特别授权。
本院在执行丁铁军与张洋追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1459号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾庆果
二〇一八年八月三十一日
书记员 原 媛
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初25号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月1日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日16时许，被告人欧某驾驶其粤K×××××号牌小型普通客车到信宜市××镇塘面门厂办事，倒车时碰倒一名小女孩冯某乙，经送到信宜市人民医院抢救无效死亡。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，小女孩冯某乙符合外力致头部损伤导致颅脑损伤而死亡。经信宜市交通警察大队认定，欧某驾驶未进行安全技术检验的机动车倒车时，没有察明车后情况，未确认安全后倒车，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人欧某积极协助送伤者入院抢救，并主动报警接受公安机关调查。与被害者家属协商达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害者家属的谅解。被害者家属请求司法机关不予追究欧某的经济责任和刑事责任。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，到案经过、协议书、收据、申请书、谅解书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某在交通肇事后主动报警，抢救伤者，事后又到公安机关如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人欧某积极赔偿被害方的经济损失，与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解并请求对其从轻处罚，故对被告人欧某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李云美，女，1973年02月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李云美系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，057.22元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，057.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执633号
申请执行人:付志军，男，1967年7月19日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：孙小起，男，1978年3月13日出生，汉族，住址：河南省林州市，。
申请执行人付志军与被执行人孙小起借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫0522民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙小起于本判决生效后十日内偿还原告孙小起37869元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人孙小起名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息登记。
以上财产查控情况，本院于2018年8月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年八月二十五日
书记员 武 锋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1774号
申请执行人杨贺林，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省长垣县，。
被执行人王锐，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省，。
申请执行人杨贺林与被执行人王锐买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100810元及利息并承担本案执行费1412元。本案尚未执行到位金额100810元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年1月3日、2018年1月20日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月26日查明被执行人王锐名下有车牌号为豫Ｇ×××××的江铃全顺牌车一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年4月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的邮政储蓄账户，但账户只有363.84元；于2018年4月13日冻结了被执行人的建设银行、邮政储蓄银行账户，但账户分别只有0.53元、57.08元、10.88元，不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1774号申请执行人杨贺林，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省长垣县，。被执行人王锐，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省，。申请执行人杨贺林与被执行人王锐买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100810元及利息并承担本案执行费1412元。本案尚未执行到位金额100810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日、2018年1月3日、2018年1月20日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月26日查明被执行人王锐名下有车牌号为豫Ｇ×××××的江铃全顺牌车一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年4月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的邮政储蓄账户，但账户只有363.84元；于2018年4月13日冻结了被执行人的建设银行、邮政储蓄银行账户，但账户分别只有0.53元、57.08元、10.88元，不足以清偿债务。6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异1号
异议人（申请人）：洛阳新硕煤炭销售有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村。
法定代表人：崔李冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：北京圣华钧泰贸易有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼2105（园区）。
法定代表人：吕斌，该公司经理。
第三人（被申请人）：吕斌，男，汉族，1993年10月23日生，住北京市海淀区。
本院在执行洛阳新硕煤炭销售有限公司申请执行北京圣华钧泰贸易有限公司合同纠纷一案中，异议人洛阳新硕煤炭销售有限公司于2018年1月13日向本院提出书面异议，要求追加第三人吕斌为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人洛阳新硕煤炭销售有限公司称：请求依法追加吕斌为案件的被执行人，并由吕斌对北京圣华钧泰贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人洛阳新硕煤炭销售有限公司申请执行北京圣华钧泰贸易有限公司合同纠纷一案中，经人民法院多方查找，均未发现被执行人北京圣华钧泰贸易有限公司的财产。经申请人在北京市工商行政管理局查询，该公司系吕斌开办的一人公司。依据相关法律规定，吕斌应对其公司的债务承担连带责任。
第三人吕斌在本院确定的举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，申请执行人洛阳新硕煤炭销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫03民终1621号及（2016）豫0326民初1660号民事判决书向本院申请执行北京圣华钧泰贸易有限公司名下的相关财产，以实现其对被执行人的债权。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的相关财产。
另查明，被执行人北京圣华钧泰贸易有限公司系一人有限责任公司，股东为吕斌。本院审查期间，吕斌未提交公司财产独立于其财产的证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人北京圣华钧泰贸易有限公司无财产可供执行，该公司系一人公司，其股东吕斌无证据证明该公司的财产独立于自己的财产，应对该公司的债务承担连带责任，申请执行人要求追加吕斌为被执行人的意见，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加吕斌为本案的被执行人。
二、吕斌应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1621号及本院（2016）豫0326民初1660号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一八年二月十一日
书记员 李田娃
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00207号
罪犯何陈。
广东省东莞市人民法院于2012年3月29日作出（2011）东三法刑初字第00389号刑事判决，以罪犯何陈犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年三个月（刑期自2011年11月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币5000元。
鉴于罪犯何陈服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0034号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何陈在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得3个季度表扬、1个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯何陈在服刑期间的表扬、记功审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯何陈减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯何陈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何陈减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执764号
申请人邵纪升，男，汉族，农民，住清丰县，系被害人邵可花父亲。
申请人李秀竹，女，汉族，农民，住清丰县，系被害人邵可花母亲。
申请人韩红甫，男，汉族，农民，住清丰县，系被害人邵可花丈夫。
申请人韩立朋，男，汉族，农民，住清丰县，系被害人邵可花儿子。
申请人韩迪，女，汉族，学生，住清丰县，系被害人邵可花女儿。
被执行人：周志龙，男，汉族，农民，住南乐县。
本院依据（2018）豫0922刑初38号刑事附带民事判决书，申请人邵纪升6人申请执行周志龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月三十一日
书记员 王华强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执764号申请人邵纪升，男，汉族，农民，住清丰县，系被害人邵可花父亲。申请人李秀竹，女，汉族，农民，住清丰县，系被害人邵可花母亲。申请人韩红甫，男，汉族，农民，住清丰县，系被害人邵可花丈夫。申请人韩立朋，男，汉族，农民，住清丰县，系被害人邵可花儿子。申请人韩迪，女，汉族，学生，住清丰县，系被害人邵可花女儿。被执行人：周志龙，男，汉族，农民，住南乐县。本院依据（2018）豫0922刑初38号刑事附带民事判决书，申请人邵纪升6人申请执行周志龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月三十一日书记员  王华强
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执147号
申请执行人新乡市牧野区富强租赁站,经营场所牧野区定国村路边。
经营者姓名:赵丽娜。
被执行人杨翠喜,男,汉族,1967年1月4日出生,住河南省卫辉市,。
申请执行人新乡市牧野区富强租赁站与被执行人杨翠喜租赁合同纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2017)豫0702民初855号民事判已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人杨翠喜支付新乡市收野区富强租赁站租金21224.3元并返还申请执行人新乡市牧野区富强租货站钢管1199.3米、顶丝169根、扣件1137个并自2016年12月31日起至返还之日支付占用期间的费用。
执行过程中,本院已采取如下执行措施:
1本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年3月13日、2018年4月10日、2018年5月3日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月12日查明被执行人杨翠喜名下有车牌号为豫Ｇ×××××的帕萨特牌轿车一辆,已经在登记机关进行了查封申请人未能提供该车辆信息及实际位置,故未能实际扣押。
4、本院于2018年2月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的农村信用社、邮政银行账户,账户分别只有472.78元、27.44元,于2018年3月6日冻结了被执行人的邮政银行、农业银行账户,账户分别只有6.74元、0.71元,于2018年3月30日冻结了被执行人邮储银行、农村信用社账户,账户分别只有0元、0.81元,不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月7日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十二日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执147号申请执行人新乡市牧野区富强租赁站,经营场所牧野区定国村路边。经营者姓名:赵丽娜。被执行人杨翠喜,男,汉族,1967年1月4日出生,住河南省卫辉市,。申请执行人新乡市牧野区富强租赁站与被执行人杨翠喜租赁合同纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2017)豫0702民初855号民事判已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人杨翠喜支付新乡市收野区富强租赁站租金21224.3元并返还申请执行人新乡市牧野区富强租货站钢管1199.3米、顶丝169根、扣件1137个并自2016年12月31日起至返还之日支付占用期间的费用。执行过程中,本院已采取如下执行措施:1本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年3月13日、2018年4月10日、2018年5月3日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月12日查明被执行人杨翠喜名下有车牌号为豫Ｇ×××××的帕萨特牌轿车一辆,已经在登记机关进行了查封申请人未能提供该车辆信息及实际位置,故未能实际扣押。4、本院于2018年2月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的农村信用社、邮政银行账户,账户分别只有472.78元、27.44元,于2018年3月6日冻结了被执行人的邮政银行、农业银行账户,账户分别只有6.74元、0.71元,于2018年3月30日冻结了被执行人邮储银行、农村信用社账户,账户分别只有0元、0.81元,不足以清偿债务。6、本院于2018年6月7日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十二日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2896号
原告杨艳彬。
被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司。
负责人董新。
委托代理人王俊承。
委托代理人徐敏。
原告杨艳彬诉被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳彬及被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司的委托代理人王俊承、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳彬诉称：原告于1978年至上海海运局工作，后为被告单位员工。原告于2014年2月办理退休，在领取退休工资时发现工资比同事及战友都少，经核实后发现少了6年工龄。原告经与被告交涉无果，现起诉要求被告确认原告1986年至1992年的工龄，并赔偿原告经济损失人民币（以下所涉币种均为人民币）250，000元。
被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司辩称：不同意原告的诉请。原告主张的1986年至1992年期间在海运集团有限公司工作，海运集团改制后由被告承继了员工的劳动关系，但费用仍由海运集团有限公司承担。原告人事卡片及原始资料显示原告1986年3月23日至2004年2月29日没有上船工作的记录，系“劳保”人员。原告主张的工龄期间系“劳保”状态，即超过6个月医疗期后的长病假，不符合计算工龄的条件。原告的退休工资由有关部门依法确定，被告没有决定权。原告在18年期间明知自己拿的是“劳保”工资，没有提出异议，说明原告认可自己的“劳保”状态。现原告时隔28年起诉要求确认权利，无事实和法律依据。
经审理查明：原告杨艳彬于1978年5月入上海海运局工作，2005年1月，原告的人事关系由被告承继管理。
另查：1、原告的上海海运局职工动态记录卡显示：原告于1986年2月20日服务单位为“大24机匠”；1986年9月23日服务单位为“劳保”；2002年9月30日服务单位为“人力资源公司机匠”；2014年2月28日原告退休。2、原告的工资记录卡显示：原告自1985年10月1日起“劳保”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告确认其1986年至1992年工龄的诉请，不属劳动争议案件处理范围，本院不作处理。原告认为被告未确认其该段期间工龄由此造成退休工资减少且被告领导承诺赔偿其损失，现根据被告处的档案及工资记录卡显示该段期间原告处于“劳保”即长病假状态，原告未提供充分证据证明其于该段期间连续工作，也未提供被告领导承诺赔偿其损失的依据，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳彬要求被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司赔偿原告杨艳彬经济损失人民币250，000元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月十九日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执832号
申请执行人黄艳丽，女，1981年5月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人黄艳丽与被执行人北京世知同人投资有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第560号调解书，调解书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月15日支付申请人黄艳丽工资和生活费12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人黄艳丽于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人黄艳丽未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄艳丽尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄艳丽发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张英为
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6117号
原告赵德广
被告王忠福
原告赵德广与被告王忠福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵德广到庭参加了诉讼。被告王忠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德广诉称，2011年11月21日，被告王忠福从原告住处（甘井子区六和路）借款44，500元，并当场向原告写下借条一份，亲笔签名。但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款44，500元并承担本案诉讼费。
被告王忠福经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系老乡关系。2011年11月21日，被告称急用钱，向原告借款50，000元，原告因当时家中现金仅有44，500元，故将现金44，500元交与被告，被告当场出具欠条一份，写明“今借赵德广人民币肆万肆仟伍佰元正”，落款处被告签名。到期后，原告几次找被告索要欠款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应偿还。现被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还欠款44，500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王忠福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵德广欠款人民币44，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，其他诉讼费50元，合计505元（原告已预交），由被告王忠福负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一五年九月一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初11号
原告曲柏峰，住德惠市。
被告怀再彬，住德惠市。
被告徐金凤，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
本院在审理原告曲柏峰与被告怀再彬、徐金凤、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲柏峰于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲柏峰撤回起诉。
案件受理费500元，返回原告250元，由原告负担250元；邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李世超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10045号
上诉人(原审被告)：姚军�，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：谈诚华，女，1977年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司、被上诉人谈诚华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规�期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终816号
上诉人（原审原告）：周凯，女，1969年2月4日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省肇东市国家税务局。
法定代表人：逮振友，职务局长。
委托诉讼代理人：肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立新，女，1970年2月20日出生，该单位人事教育科科员，汉族，住肇东市。
上诉人周凯因与被上诉人黑龙江省肇东市国家税务局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周凯及其委托诉讼代理人胡志明、被上诉人黑龙江省肇东市国家税务局的委托诉讼代理人肖鹏利、吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凯上诉请求：1、请求撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初583号民事判决，并对该案予以改判；2、上诉费用由被上诉人黑龙江省肇东市国家税务局承担。事实和理由：上诉人周凯从1993年在被上诉人黑龙江省肇东市国家税务局工作到2013年10月份。一审法院认定双方通过口头形式解除劳动关系不是事实，是被上诉人黑龙江省肇东市国家税务局单方将上诉人辞退。周凯在工作期间，被上诉人违反劳动法的规定，没有支付最低工资标准，违法解除劳动合同，上诉人在一审的各项主张应当支持。一审以超过仲裁期限为由，驳回诉讼请求认定事实错误。
黑龙江省肇东市国家税务局辩称服从原审法院判决。
周凯向一审法院起诉请求：1、请求被告黑龙江省肇东市国家税务局解除劳动合同；2、请求被告黑龙江省肇东市国家税务局补发最低工资差额从1994年开始计算共计1万元，给付补缴养老保险费用6万元，解除合同双倍经济补偿金1万元，所欠工资5千元，以上合计85,000.00元；3、诉讼费用由被告黑龙江省肇东市国家税务局承担。
一审法院认定事实：原告周凯从1993年在黑龙江省肇东市国家税务局昌五分局工作，负责单位的卫生工作，每月工资200.00元，一直工作到2013年10月份，原告周凯与被告黑龙江省肇东市国家税务局终止用工关系。2017年1月5日，原告周凯向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月6日，肇东市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲不字（2007）第001号不予受理通知书，以原告所诉争议事项已超过申诉时效为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告周凯从1993年开始在黑龙江省肇东市国家税务局昌五分局从事保洁工作。2013年10月，原告周凯与被告黑龙江省肇东市人民法院通过口头形式解除劳动关系，直到2017年1月5日，原告周凯向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，而双方之间的劳动争议仲裁时效期间应从2013年10月原告周凯与被告黑龙江省肇东市国家税务局双方解除劳动关系之日起计算。而原告周凯于2017年1月5日向肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了一年的申请仲裁期限，期间又无不可抗力或其他正当理由。因此，原告周凯的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：1、驳回原告周凯的诉讼请求；2、案件受理费10.00元，由原告周凯负担。
当事人在二审期间双方当事人没有提交新证据，二审法院确认前述一审法院判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。2013年10月，上诉人周凯从事保洁工作的黑龙江省肇东市国家税务局昌五分局通过口头形式解除劳动关系，劳动争议仲裁时效期间应当从此时间计算。直到2017年1月5日，上诉人周凯向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，已超过了一年的申请仲裁期间，周凯不能举证证明在此期间存在不可抗力或其他正当理由。上诉人周凯的诉讼请求应予驳回。
综上所述，上诉人周凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人周凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年八月二十日
书记员 陆文婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德，该支行职员。
委托代理人陈明邦，该支行职员。
被告陈伟中，男，汉族，成年，罗定市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈伟中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费42元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年六月十二日
书记员 邓越戈
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00023号
起诉人蔺琳娥，男、汉族、1964年7月23日出生。
2015年9月6日，本院收到蔺琳娥起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人蔺琳娥所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对蔺琳娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第442号
申请执行人：李志国，男，汉族。
被执行人：王洪霞，女，汉族。
申请执行人李志国与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执650号
吴国庆、沈志东、伊川县客运出租车有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初759号民事判决书受理吴国庆与沈志东、伊川县客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8867号
原告上海宏傲电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴敏，总经理。委托代理人宋栽。委托代理人王旭寅。被告韩栋，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海宏傲电子有限公司诉被告韩栋买卖合同纠纷一案，原告上海宏傲电子有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海宏傲电子有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏傲电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海宏傲电子有限公司承担。
审判员 万巧君
二〇一六年七月一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2613号
申请执行人：宁波市镇海银球轴承有限公司，组织机构代码:704825617，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路1288号。
法定代表人：胡永朋。
被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，组织机构代码:743982682。住所地青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦23楼）。
法定代表人：杜以相。
本院在执行（2017）浙0211执2613号宁波市镇海银球轴承有限公司与青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权226435.46元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海银球轴承有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月十五日
代书记员 金 薇
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执2613号宁波市镇海银球轴承有限公司：申请执行人宁波市镇海银球轴承有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初897号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海银球轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执2613号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十三日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第256号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第18094号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月2日以被执行人苏某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第18094号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人苏某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市康美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18094号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月3日依法送达被执行人苏某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18094号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人苏某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18094号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄建毅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰香，女，汉族，1971年12月16日出生，住山东省郓城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，该县人民政府县长。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市建设综合开发公司，住所地郓城县西门街中段22号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人刘兰香因诉郓城县人民政府土地房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第370号行政裁定，向本院申请再审。
在本院听证审查过程中，经合议庭释明并经各方当事人协商同意，再审申请人刘兰香以其房屋拆迁问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘兰香撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘兰香撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执352号
申请人张军生，男，汉族，村民。
被执行人李银利，女，汉族，村民。
张军生申请执行李银利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人李银利长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执352号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 攀
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第264号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯明熇，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭和被执行人侯明熇危险驾驶罪一案，被执行人侯明熇至今未履行（2014）涵刑初字第698号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯明熇所有的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4823号
原告：汪晓宇。
被告：盛志伟。
被告：邵洁。
委托诉讼代理人：陈媛媛、何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
原告汪晓宇与被告盛志伟、邵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告盛志伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 庆
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00195号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：桂锡文，男，1969年6月16日出生，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1507693《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年1月18日15时22分，桂锡文驾驶贵CBF4**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向桂锡文做出了NO.1507693《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对桂锡文罚款200元，记分6分。并要求桂锡文持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年3月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向桂锡文送达了《催告通知书》，但桂锡文至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人桂锡文做出的NO.1507693《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人桂锡文罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1507693《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王蜀舟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1511号
申请执行人：宗同伟，男，汉族，居民。
被执行人：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。
法定代表人：沙德华，总经理。
被执行人：沙德华，男，回族，山东阳谷天工钎具有限公司法定代表人。
被执行人：吕绪英，女，回族，原阳谷县十五里元工具厂职工，系沙德华之妻。
申请执行人宗同伟与被执行人山东阳谷天工钎具有限公司、沙德华、吕绪英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）阳民初字第991号民事调解书，依该调解书确定：一、被告山东阳谷天工钎具有限公司于2015年7月10日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（利息自2014年12月21日起，按合同约定的利率计算至履行之日止）。二、被告阳谷万泰塑编有限公司、沙德华、吕绪英、房进祥、张丽对上述第一项承担连带保证责任。三、案件受理费13900元减半收取为6950元，保全费5000元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月31日，原申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司将债权1092477.75转让给第三人宗同伟，并将债权转让协议通知了被执行人山东阳谷天工钎具有限公司、沙德华、吕绪英、阳谷万泰塑编有限公司。申请执行人宗同伟于2015年9月1日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日，查询了被执行人山东阳谷天工钎具有限公司、沙德华、吕绪英的工商登记、车辆登记、房屋登记信息。于2015年12月4日，查询了被执行人山东阳谷天工钎具有限公司、沙德华、吕绪英的银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的1092477.75元及申请执行费12600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 娜
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第228号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑尚宝（绰号“孙悟空”、“猴王”），男，1990年11月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年7月1日被霞浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月9日投案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人温慰林，男，1987年7月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2007年7月20日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月6日投案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人林某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月6日投案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郑尚宝、温慰林、林某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被害人蔡某、被告人郑尚宝、温慰林、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年1月6日1时许，被告人郑尚宝、温慰林、林某甲和郑某（另案处理）等人在霞浦县松港街道“本色酒吧”内聚会喝酒，因蔡某、苏某到郭某、林某丙、李某等人的卡座上敬酒一事，被告人郑尚宝、温慰林与蔡、苏二人发生口角，后双方被劝离。被告人郑尚宝、温慰林等人及蔡、苏二人到“本色酒吧”门口时，双方再次发生纠纷，被告人郑尚宝、温慰林、林某甲和郑良良遂对蔡某、苏某拳打脚踢，被告人林某甲持砖头砸苏某头部，被告人郑尚宝和郑某持匕首刺蔡某腿部，被告人温慰林脚踹蔡某，致蔡某双侧大腿受伤、右踝部肿胀畸形；致苏某头顶部、头枕顶部、左颞部、右颞部、右额部、右颧面部、左手掌等处受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤一级，被害人苏某的伤情为轻微伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的伤残程度为九级伤残。
2014年1月6日和2月9日，被告人林某甲、温慰林、郑尚宝先后到霞浦县公安局松港派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被告人郑尚宝、温慰林、林某甲共同赔偿被害人蔡某经济损失人民币120000元、被害人苏某经济损失人民币5000元，并取得被害人蔡某、苏某的谅解。
上述事实，被告人郑尚宝、温慰林、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、苏某陈述；证人张某、刘某、吴某、郑某、郭某、林某丙、王某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、辨认现场照片、霞浦福宁医院24小时内入出院记录单、X线数字摄影检查报告单、CT检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、南京军区福州总医院病历、诊断证明书、伤情照片、谅解书、收据、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、台胞证复印件、福建中华高级技工学校出具的在校证明、人员基本信息；霞浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书；证人、被害人、被告人辨认笔录；“本色酒吧”监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尚宝、温慰林、林某甲因琐事而结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑尚宝、温慰林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应予从重处罚。被告人林某甲犯罪时年已满十六周岁不满十八周岁，应从轻处罚。被告人郑尚宝、温慰林、林某甲均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均成立自首，且积极赔偿被害人蔡某、苏某的经济损失，并已取得被害人蔡某、苏某的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑尚宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人温慰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止）。
三、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陆松青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第5页
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第29号
原告徐辉，男，1954年11月10日出生，汉族。
委托代理人张太勇，金大律师事务所律师。
委托代理人徐安银，江苏励拓律师事务所律师。
被告南京市六合区国土资源局（以下简称六合国土局），住所地在南京市六合区雄州南路1号。
法定代表人卞盛，局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人唐勇。
原告徐辉诉被告六合国土局认为采矿权行政许可发放错误侵犯开采权及行政赔偿一案，于2013年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年9月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐辉的委托代理人张太勇、徐安银，被告六合国土局的委托代理人叶新、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2006年6月8日南京市国土资源局以南京市六合区黄林砂矿探矿权采矿权540000元和环境恢复保证金413960元挂牌上市招标，原告徐辉（南京六合黄林砂矿业主）以953960元中标，获得黄林砂矿的开采经营权，并办理了个体工商户营业执照、开采许可证等相关开采经营的全部证照。原开采许可证于2010年6月到期，原告于2010年3月23日向被告申请采矿权许可证延续许可。2012年3月27日获得延续许可（许可证编号：C3201162012037130123330）。最近，原告向被告所属的矿产资源部门调查，被告已于2012年3月将应当发给原告的南京六合黄林砂矿的开采许可证错误的发放给了其他人（陈某），而没有发放给原告，也就是说被告将开采许可证发错了对象，原告也没有委托任何人去领取采矿许可证。被告的行为导致原告无法正常开采经营，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判令被告将南京六合黄林砂矿的开采许可证发还给原告，同时判令被告赔偿原告经济损失2740297.55元。
被告六合国土局辩称：
一、原告救济程序错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告未按照行政复议法的规定，先申请行政复议，其行为违反了法律的规定。
二、被告程序正当、符合法律规定。2006年6月1日，原告参加采矿权出让，以54万元竞得六合区金牛湖街道周徐矿区的采矿权后，成立了“南京六合黄林砂矿”。2007年6月6日，南京六合黄林砂矿申请取得《采矿许可证》（C3201162009067130020846），有效期至2010年6月6日止。2011年5月24日，因采矿权到期，金牛湖街道上报了《金牛湖街道关于黄林砂矿结合宕口复垦延长开采期限的请示》，后被告依法上报市采矿权市场建设领导小组进行了集体研究后，决定批准延期，并于2012年3月27日通知南京六合黄林砂矿领取《采矿许可证》（C3201162012037130123330）。
三、被告发放《采矿许可证》的对象是南京六合黄林砂矿。领证人陈某是该矿职工，其在领证时既有其个人签名也加盖了该单位的公章，并且上交了原《采矿权许可证》。被告的发证对象正确，程序正当。原告提出的经济损失赔偿请求没有事实根据，也无法律依据。
综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告六合国土局系本辖区内矿产资源开发监督管理的行政机关，其依法具有核准、登记和发放采矿许可证的行政职能。原告徐辉通过招投标方式取得黄林砂矿的开采经营权，其是南京六合黄林砂矿的经营业主。原告主张被告发证对象错误，侵害其开采权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因本案原告未经行政复议程序而直接向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐辉对被告六合国土局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 赵富国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 段小萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2185号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院少年庭。
被执行人：李再朝，男性。
本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区人民法院少年庭与李再朝罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二日
书 记 员 ： 崔 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2321号
河南新中和混凝土工程有限公司：
你（单位）申请执行与河南省广夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日按（2017）豫0311民初字第3157号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00019号
原告：李逸，男，1972年11月9日生，汉族。
被告：杜继飞，男，1982年3月5日生，汉族。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
原告李逸与被告杜继飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李逸、被告杜继飞及其委托代理人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李逸诉称：2013年5月12日，杜继飞向其借款10万元，借款时间为2013年5月12日至2013年6月11日，期间杜继飞在2013年6月、7月、8月都按时兑现承诺支付了利息。但2013年9月之后，杜继飞一直未能兑现承诺。其多次索要未果，故提起诉讼，请求判令杜继飞1、偿还借款10万元；2、支付利息17500元；3、承担本案诉讼费用。
杜继飞辩称：1、实际借款人为饶某，且饶某提供汽车一辆作为质押，后李逸擅自使用质押的汽车，是其违约在先；2、李逸实际只给付了本金95000元；3、饶某代为偿还了本金2万元；4、双方没有约定利息。
李逸为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明双方借款的事实。
杜继飞为支持其抗辩的主张向法庭提交下列证据：1、电子银行回单三份，证明已归还15000元本金。2、证人饶某的当庭证言，证明已归还2万元的事实。
经庭审质证，杜继飞对李逸所提交的证据1、2的真实性不持异议，但认为证据2只反映借款10万元，而没有证据证明已交付10万元，且借条反映有汽车质押。李逸对杜继飞所提交的证据1不持异议，对证据2认可实际支付95000元，5000元作为利息扣除，收到饶某代为支付的三个月利息15000元。
本院认证如下：李逸提交的证据1和杜继飞提交的证据2因双方互不持异议，依法予以确认；李逸所提交的证据2中除借款数额外的其他内容，杜继飞所提交的证据2饶纲的当庭证言涉及的借款数额95000元，还款15000元的内容，依法予以确认，其他内容不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年5月12日，杜继飞因手头不便，向李逸借款10万元，并出具借条一张，借款期限为2013年5月12日至2013年6月11日，并约定若杜继飞不能按期归还借款，违约金人民币5000元整，李逸实际交付给杜继飞95000元，余款5000元作为一个月利息已先行扣下。2013年7月12日、9月7日、9月23日，饶某代杜继飞向李逸支付15000元，后因杜继飞未能及时归还借款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从杜继飞签名确认的借条分析，李逸与杜继飞之间存在债权债务法律关系，李逸系债权人，杜继飞系债务人。借条上虽注明借款金额为10万元，但李逸预先在本金中扣除5000元的利息，实际出借的金额仅为95000元，故借款本金应按实际出借的金额认定即为95000元。关于李逸主张利息的诉请，因借贷双方对支付利息没有约定，故不予支持。关于饶纲代为偿还的15000元，因双方未约定利息，故该偿还的金额应认定为是对本金的偿还。杜继飞未按约定的期限偿还借款已构成违约，故应承担违约责任。杜继飞辩称实际借款系饶某及违约金约定过高的观点，因未提交证据证明，且李逸不予认可，故对此意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、杜继飞自本判决生效之日起五日内偿还李逸借款本金80000元并支付违约金5000元。
二、驳回李逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元（已减半收取），由杜继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年三月十七日
书记员 袁旭
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。