湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00019号
原告程小华。
委托代理人喻小闯，代理权限为特别授权代理。
被告包遵富。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人王金锋，系该公司总经理。
委托代理人钱玉，安徽引江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告程小华诉被告包遵富、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告程小华及其委托代理人喻晓闯，被告包遵富、平安财保罗田支公司的委托代理人钱玉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小华诉称，2014年5月17日7时50分，包遵富驾驶皖H×××××轻型厢式货车由东向西行驶，途经英山县红山镇黄泥岗大桥路段时与我驾驶的鄂J×××××两轮摩托车相刮碰，造成我受伤、鄂J×××××两轮摩托车受损的交通事故。本次事故英山县公安局交警大队于2014年8月22日作出英公交认字（2014）第05170750号《交通事故责任认定书》，认定被告包遵富负事故的主要责任，我负事故次要责任。我因本次事故受伤住院15天，用去医疗费5663.74元，出院后伤情经鉴定为：1、损伤为轻伤二级，构成十级伤残；2、误工损失日90天，护理日30日。另外我所驾驶的鄂J×××××两轮摩托车受损，用去修理费300元。我受伤前一直在深圳市东源兴进出口有限公司担任采购主管职务，每月工资5150元。皖H×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司办理了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日止。故我请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、施救费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金合计77002.94元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险范围内优先支付原告的精神抚慰金和项下应理赔经济损失，交强险赔付不足部分在商业险中理赔，保险公司赔付范围外的损失被告包遵富依责赔偿。
原告程小华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证和户口本复印件各1份，拟证明原告的身份情况。
证据二，保单复印件2份，拟证明包遵富驾驶车辆投保事实。
证据三，交通事故责任认定书，拟证明事故分责情况。
证据四，程小华的治疗费发票及用药清单，拟证明原告自付医疗费5663.74元，包遵富垫付的药费1842.4元，合计7506.14元。
证据五，鉴定费发票1张，拟证明原告做司法鉴定花费800元。
证据六，施救费收据1张，金额200元，拟证明交通事故发生后，原告支付拖车费用。
证据七，交通费发票2张，金额237.5元，拟证明原告因交通事故产生的交通费。
证据八，门诊病历、住院病历各1份，拟证明原告治疗情况。
证据九，英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成伤残十级，误工90天，护理30日。
证据十，发票7张，拟证明原告车辆维修损失300元。
证据十一，程小华工资单3张，收入证明、所在公司企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各1份，拟证明程小华在深圳市东源兴进口有限公司从事采购主管职务，月平均收入5150元。
证据十二，租房合同书、房地产证、出租人身份证复印件各1份，拟证明原告程小华在城市居住。
被告包遵富辩称，我对此次交通事故发生的真实性及交警的责任认定均无异议，但因为我在人寿财险安庆支公司投保了交强险和商业险，故本案应由保险公司承担赔偿责任，我已垫付的3642.4元请求在本案中一并处理后返还给我本人。
被告包遵富为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一，驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明本人有合法驾驶资格及皖H×××××轻型厢式货车辆在检验有效期内。
证据二，原告家人出具的收条3张，拟证明原告收到本人垫付的现金1800元，另外本人已为原告垫付医疗费1842.4元。
被告人寿财险安庆支公司辩称，我公司对本起交通事故真实性及责任划分均无异议，包遵富在我公司投保了交强险和商业险是事实。原告的诉讼请求部分过高，原告提交的证据不能有效证实其收入情况及在城镇居住满一年，伤残赔偿金及误工费应按农村户口相应标准计算；护理费认可按每天60元，计算30天；住院伙食补助费认可每天按15元标准计算；交通费不认可；车损及施救费没有相关票据和凭证，不予认可；精神抚慰金我公司认可2000元；诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告人寿财险安庆支公司没有向本院提交书面证据。
经庭审质证，对原告程小华提交的证据一、二、三、四、五、八、九，两被告均无异议；对被告包遵富提交的证据一、二，原告程小华及被告人寿财险安庆支公司均无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方有争议的证据，本院综合认证如下：
原告提交的证据六，两被告均有异议，认为该证据不是正规票据；本院认为该证据能证实本案交通事故发生后，原告为其驾驶的鄂J×××××两轮摩托车支付的拖车费及停车费，故对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据七，两被告均有异议，认为该费用不是程小华本人发生的费用，与本案没有关联性；本院认为该交通费发票时间与原告受伤时间相吻合，且交通费是必要的陪护人员实际产生的合理费用，故本院对该组证据予以采信。原告提交的证据十，两被告均有异议，认为该发票不是正规修理机构出具的正式票据，也没有提供相应的维修清单；本院认为该发票无法证明原告车辆损失情况，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据十一，两被告均有异议，认为工资单没有加盖公司印章，收入证明只能证明原告在交通事故发生之前的收入，不能证明其因交通事故造成的损失；本院认为该组证据中各个证据能够互相印证，证实原告程小华在交通事故发生前在深圳市东源兴进出口有限公司工作，每月工资为5150元的事实，故对该组证据本院依法予以采信。原告提交的证据十二，两被告均有异议，被告包遵富对证据真实性有异议，被告人寿财险安庆支公司提出因该证据系逾期提交的，故不同意质证；本院认为该证据租房合同真实性无法核实，且无原告交付房租或水电费等手续相佐证，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2014年5月17日7时50分，包遵富驾驶皖H×××××轻型厢式货车沿老318国道由东向西行驶，途径事故地点时与程小华驾驶的鄂J×××××二轮摩托车相刮碰，造成程小华受伤，鄂J×××××二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经英山县公安局交通警察大队作出英公交认字（2014）第05170750号交通事故责任认定书，认定包遵富负此事故的主要责任，程小华负此事故的次要责任。事故发生后，程小华在英山县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费7526.14元（其中，包遵富垫付1842.4元），其损伤程度经英山县人民医院法医司法鉴定所认定，构成X（十）级伤残，误工损失日综合评定为90日，护理时间为30日。包遵富除为程小华垫付1842.4元医疗费外，另垫付1800元现金。双方因赔偿事宜未能协商一致，故原告程小华诉至本院。
另查明，包遵富驾驶的皖H×××××轻型厢式货车在被告人寿财险安庆支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
程小华的损失，结合庭审举证质证情况确定为：1、医疗费：7526.14元；2、残疾赔偿金：参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入8869元／年×20年×10%=17738元；3、误工费：原告主张的5150元／月÷30天×90天＝15450元，符合相关规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业的标准计算23693／年÷365天×30天＝1947.3元，符合相关规定，本院予以支持；5、按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×12天＝600元；6、交通费：237.5元；7、鉴定费：800元；8、拖车及停车费：200元；9、精神抚慰金：2000元；以上合计46498.94元。
本院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，被告包遵富驾驶机动车与原告程小华驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告包遵富负事故主要责任，程小华负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告程小华因机动车交通事故所受人身伤害及财产损失，应由人寿财险安庆支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，结合侵权人包遵富与原告程小华的过错程度，由人寿财险安庆支公司依商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，保险公司依合同不予赔付的部分，由侵权人包遵富依法赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，程小华作为责任保险的第三人，对于被保险人包遵富给其造成损害的，程小华对保险人人寿财保安庆支公司享有直接请求赔偿的权利。故程小华在交通事故中遭受的损失，依法应由人寿财险安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿：1、医疗费7526.14元及住院伙食补助费600元；2、残疾赔偿金17738元、误工费15450元、护理费1947.3元、交通费237.5元、精神抚慰金2000元及车辆损失200元；以上合计45698.94元。原告的鉴定费800元，依法律规定和保险合同约定，不属于交强险和商业第三者责任险赔付范围，综合考虑原告程小华与被告包遵富在交通事故中的过错程度，本院认为由被告包遵富酌情赔偿程小华600元为宜，其余部分由原告自行负担。
因被告包遵富已先行垫付费用共计3642.4元，抵扣其应赔偿原告的600元后，余款3042.4元，由被告人寿财险安庆支公司在总赔偿款中扣减，直接支付给被告包遵富。
对于原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，因原告提交的证据仅能证明事故发生前原告在深圳务工，但其经常居住地是否系城镇的证据不足，故原告的残疾赔偿金依法不能按城镇标准计算，对原告的该主张本院不予支持。
对于被告人寿财险安庆支公司提出原告的医疗费中扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据证实保险合同中有相关免责的约定，亦未明确提出本案中非医保用药的具体名目及相应金额，故对该意见本院不予支持。
综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、笫十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告程小华各项损失
共计45698.94元（向原告支付42656.54元，向被告包遵富支付3042.4元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由原告程小华负担525元，被告包遵富负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 李俊