四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2001号
原告张翠英。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告李小珊。
被告杨燕旭。
二被告共同委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
原告张翠英与被告李小珊、杨燕旭、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人财保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托代理人帅建红，被告李小珊、杨燕旭的委托代理人吕建东，被告人财保眉山市分公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日1时40分，被告李小珊驾驶川AB67**号小车，从彭山区县城东街往南街方向行驶至县城十字口实施左转弯时，与张翠英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告张翠英受伤的交通事故。彭山区交通警察大队于2015年5月21日出具了彭公交证字（2015）第05号道路交通事故证明。被告李小珊所驾驶的车辆在被告人财保眉山市分公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告支付了部分医疗费，对其余应赔付部分至今未付。为此，诉求法院判令：一、被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损，合计人民币397459.59元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李小珊、杨燕旭答辩称：1、对原告因本次事故造成的损失应当依法赔偿；2、被告李小珊为原告垫付了医疗费39000元应在本案中品迭；3、被告的车损5183元，请求在本案中一并处理。
被告人财保眉山市分公司答辩称：1、对事故发生的事实予以认可；2、对原告张翠英评定的伤残等级予以认可；3、被告杨艳旭在本公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内进行赔偿；4、保险公司为原告张翠英垫付了10000元的医疗费应在本案中品迭；5、原告的部分请求偏高，应当按照眉山市相关赔付标准计算。
经审理查明，2015年5月4日，被告李小珊驾驶川AB69**号小型普通客车，从彭山区县城东街往南街方向行驶至县城十字口实施左转弯时，与张翠英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告张翠英受伤的交通事故。在交警部门未到达之前被告李小珊将自己驾驶的车辆进行了移动，故彭山县交通警察大队于2015年5月21日出具了彭公交证字（2015）第05号道路交通事故证明，但未对本次事故责任进行划分。事故发生后，原告张翠英于2015年5月4日被送往眉山市人民医院住院治疗并2015年7月15日出院（共住院72天），产生医疗费140208.61元。出院医嘱载明：……3、骨折愈合后可取除内固定物；……5、建议休息2月，留陪伴一人，防摔倒，防二次骨折；6、患肢半年内禁负重，加强营养等。2015年9月29日眉山市人民医院医务科出具了“关于张翠英手术预估费用的说明”，载明：……为张翠英开具的关于颅骨修补术预估费用约为人民币40000元（人民币肆万元）……。后经原告张翠英申请，四川求实司法鉴定所2015年9月10日出具司法鉴定意见书（川求实鉴[2015]临床鉴5734号）评定：被鉴定人张翠英的伤残等级为八级、九级。原告诉至法院请求判令：被告赔偿1、医疗费140208.61元（含被告已支付医疗费39000元）；2、护理费72天×160元／天+60天×100元／天=17520元；3、住院伙食补助费72×40元／天=2880元；4、再次手术费40000元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金24381元／年×20年×34%=165790.8元；7、精神抚慰金13600元；8、鉴定费1330元；9、残疾辅助用具费830.18元；10、交通费1000元；11、误工费（73天+60天）×100元／天=13300元；12、车损1000元（庭审中增加）。
庭审中，原、被告双方对原告张翠英的住院治疗费140208.61元、住院72天、伤残等级、营养费1000元、车损1000元均无异议。原、被告双方均认可按照15%的比例扣除自药费，认可原告取除内固定和颅脑修补术共需再医费30000元，认可护理天数应扣除住ICU病房的15天。被告人财保眉山市分公司对原告的护理费只认可57天（72天-15天），按照80元／天的标准计算；对残疾赔偿金认为应按照32%的系数计算；对精神抚慰金认可5000元；对交通费认可500元；对鉴定费无证据证明，不予认可，且不属于保险公司理赔范围；对购买轮椅、拐杖的费用不予认可；对误工费不予认可。被告李小珊、杨燕旭同意保险公司的上述意见，但认为若产生鉴定费应由保险公司承担。对于被告李小珊、杨燕旭产生的车损，被告人财保眉山市分公司认为属另一法律关系，不同意在本案中一并处理。被告李小珊、杨燕旭同意另案处理其车损问题。对被告人财保眉山市分公司垫付的10000元，原告不予认可。
庭审还查明，原告张翠英系城镇居民，事故发生时年满59周岁。被告李小珊和杨燕旭系夫妻关系。川AB69**号小车登记的车主为杨燕旭，登记时间为2014年12月5日。杨燕旭为该车在人财保眉山市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险,本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李小珊为原告张翠英垫付了医疗费39000元。
证明以上事实有：原、被告的身份证、原告出院病情证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、被告李小珊的驾驶证、川AB67**号小车的保单、交警部门的询问材料、交通事故证明书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本案的焦点是本次事故中原、被告的民事赔偿责任如何确定的问题。彭公交证字［2015］第05号《道路交通事故证明》载明：2015年5月4日，李小珊驾驶川AB69**号小型普通客车从彭山区县城东街往南街方向行驶，1时40分行驶至县城十字口实施左转弯时，与张翠英驾驶无号牌电动三轮车相撞造成张翠英受伤的交通事故。本院认为，原告张翠英和被告李小珊的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成了本次交通事故的发生，双方均应承担相应的法律责任。而被告李小珊在事故发生后，未及时报警，且在交警部门未到达前将自己的车辆进行了移动，导致执法部门无法作出事故认定，被告李小珊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。故本次事故中被告李小珊应承担70%的民事赔偿责任，原告张翠英承担30%的民事赔偿责任。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。因肇事车辆川AB69**号小车在被告人财保眉山市分公司购买了交强险和商业三者险，故原告张翠英的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由原、被告按责任比例承担，被告李小珊应承担的赔偿部分由承保第三者责任险的保险公司依据保险合同进行赔付，仍有不足的由被告李小珊自行承担。
原、被告双方争议较大的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。眉山市人民医院出院医嘱中载明：……建议休息2月，留陪伴一人……。本院认为，原告无证据证明其须特殊护理，认定护理标准为80元／天；护理天数从实际住院开始计算至评残前一天较为适宜，扣除住ICU病房的15天，共计113天。对原告请求的鉴定费，因其无证据证明，本院不予支持。对原告诉求的误工费，本院认为，事故发生时原告张翠英已年满59周岁，达到了法定退休年龄，原告并无证据证明其有误工收入且该收入系其主要生活来源，故对原告的误工费请求不予支持。
原告张翠英因本次交通事故产生的各项损失，本院确认如下：医疗费140208.61元（扣除15%的自费药后为119177.32元，自费药为21031.29元）、再医费30000元、住院伙食补助费2160元（30元×72天）、营养费1000元、护理费9040元［（72-15+56）天×80元／天］、残疾赔偿金156038.40元（24381元×20年×32%）、精神抚慰金9000元、残疾辅助用具费830.18元、车损1000元、交通费500元。综上，原告张翠英在本次交通事故中产生的损失共计349777.19元。上述费用中，医疗费中自费药21031.29元不属于保险公司赔偿范围；其余损失328745.90元由被告人财保眉山市分公司在交强险限额内赔付121000元，在商业三者责任险限额内赔付145422.13元［（328745.90元-121000元）×70%］，保险公司共计应赔付266422.13元。又因被告李小珊已垫付医疗费39000元，扣除李小珊应承担的自费药14721.90元（21031.29元×70%）、诉讼费2630元后，多垫付的21648.10元（39000元-14721.90元-2630元）应由保险公司直接支付给李小珊。保险公司实际应赔付原告张翠英244774.03元（266422.13元-21648.10元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张翠英因本次交通事故造成的损失244774.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告李小珊垫付款21648.10元。
三、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，由原告张翠英负担1000元，由被告李小珊、杨燕旭负担2630元(已品迭)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田 苗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马文如