连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1703号
原告庄立梅。
委托代理人李亚军。
被告徐东红。
委托代理人徐顺利。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，经理。
委托代理人刘菲，该公司职员。
原告庄立梅诉被告徐东红、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚军、被告徐东红委托代理人徐顺利及人保连云港市分公司委托代理人刘菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄立梅诉称，2014年10月13日被告徐东红驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿港城大道由东向西行驶至DL216号路灯杆处时，车辆与由南向北横过港城大道的原告身体相撞，致原告受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告徐东红、庄立梅均负事故的同等责任。原告受伤后被送到连云港市第一人民医院救治，并经法医鉴定，原告误工期限为290天、护理期限75天、营养期限75天（均含二次手术期限），二次手术费12000元。被告徐东红没有支付任何费用，为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失105154元，其中医疗费54804元、误工费27260元（94元／天×290天）、护理费7050元（94元／天×75天）、营养费1500元（20元／天×75天）、伙食补助费480元（30元／天×16天）、后续治疗费12000元、交通费160元、法医鉴定费1900元。原告要求两被告赔偿上述费用的60%即63092.40元。
被告徐东红辩称，发生事故是事实。我方的摩托车投了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保连云港市分公司辩称，对本次事故的真实性及责任认定没有异议。本次事故徐东红驾驶的苏G×××××车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，本次事故发生在保险期限内。本次事故原告主张的损失，我公司可以在交强险限额内依法赔偿。依据交强险条款第十条第四项约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月13日17时30分，被告徐东红驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿港城大道由东向西行驶至DL216号路灯杆处时，车辆与由南向北横过港城大道的原告身体相撞，致原告、原告抱着的唐汉彬、被告徐东红受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告徐东红、庄立梅均负事故的同等责任，唐汉彬无责任。被告徐东红驾驶的苏G×××××号车在被告人保连云港市分公司投保了交强险，但没有投保三责险，本案事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告提供的连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》及原、被告陈述在卷证明，原、被告均无异议，本院依法对上述证据及事实予以确认。
原告庄立梅受伤后即至连云港市第一人民医院住院治疗，至2014年10月29日出院，共计住院16天，为此原告共花费医疗费51634.41元，对此有原告提供的连云港市第一人民医院的病历、诊断证明、CT诊断报告单、医疗费发票13张及用药清单、抢救费发票1张加以证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
另原告提供唐汉彬在连云港市第一人民医院治疗的医疗费发票7张，合计金额为1270.10元，本院对唐汉彬因伤所花医疗费1270.10元的事实予以确认。原告主张唐汉彬的医疗费均由其垫付，且唐汉彬因此次交通事故再没有其他费用发生，要求将其医疗费在本案中一并处理。
原告之伤经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，并由该中心于2015年6月18日出具《司法鉴定意见书》认定，原告庄立梅2014年10月13日因交通事故受伤，不构成伤残。休息（误工）期自伤起至鉴定之日止，护理、营养期各60日；取右胫腓骨内固定费用12000元，二次手术（取内固定）建议休息45日，护理、营养各15日。据此原告主张误工费27260元（94元／天×290天）、护理费7050元（94元／天×75天）、营养费1500元（20元／天×75天）、伙食补助费480元（30元／天×16天）、后续治疗费12000元、交通费160元、法医鉴定费1900元。二被告对《司法鉴定意见书》鉴定结论真实性予以认可，被告人保连云港市分公司认为鉴定结论中误工期限过长，本院对该鉴定意见书的法律效力依法予以确认。对原告为此支付鉴定费1900元的事实予以确认。因原告受伤手术留有内固定，该内固定必须手术才能取出，为减少当事人之间的诉累，且法医鉴定对取内固定手术所需费用及误工、护理、营养等期限均已给出，本案对此予以一并审理。依据法医鉴定意见书，原告的误工期限为293天、护理、营养期限均为75天。原告主张误工期限290天，低于法医鉴定，本院对原告误工期限确定为290天。
对原告主张其无固定工作，受伤后由其丈夫李亚军护理，李亚军在海通汽车保养总厂上班，其工资不稳定，是根据具体业务拿提成的，原告主张其夫妻均系城镇户口，并提供户口本加以证明，户口本显示原告夫妻系非农家庭户口。两被告对原告提供证据的真实性表示没有异议。被告人保连云港市分公司对原告主张的护理费表示没有异议；对原告主张的误工费认为原告没有工作，应当参照连云港地区最低工资标准认定，是47元／天，且原告鉴定的误工期限过长，只认可180天。本院经认证认为，原告及其丈夫李亚军，收入均不固定，其主张按连云港市城镇常住居民人均可支配收入计算其误工、护理费的标准，符合法律规定，本院依法予以确认。因此原告的误工费为27260元、护理费为7050元。
对原告主张的营养费1500元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院依法予以确认。
原告主张交通费160元，但未能提供证据证明，被告人保连云港市分公司予以认可并同意赔偿，故本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐东红驾驶车辆将原告撞伤，该起道路交通事故经交警认定，由被告徐东红负事故的同等责任，原告也负事故的同等责任，因涉案肇事车辆在被告人保连云港市分公司处投保了交强险，故该起事故应当首先由被告人保连云港市分公司在交强险限额范围内予以赔偿原告，不足部分由原、被告按责任分担，鉴于原告系行人，被告徐东红系机动车一方，原告要求由被告徐东红承担60%责任，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。因此次交通事故中适用交强险赔偿的还有唐汉彬，原告主张唐汉彬因此次交通事故仅发生1270.10元医疗费，并无其他费用发生，且该费用均由原告垫付，为减少当事人诉累并节省诉讼成本，将唐汉彬的医疗费用与本案一并审理。原告主张的原告本人及唐汉彬的医疗费合计52904.51元（均由原告支付）、今后治疗费12000元、营养费1500元、住院伙食补助费480元，共计66884.51元，由被告人保连云港市分公司在交强险医疗费保险限额范围内赔偿10000元，余额56884.51元由被告徐东红赔偿原告34130.71元。对原告主张的误工费27260元、护理费7050元、交通费160元，合计34470元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，且事故发生在保险期间，故应当由被告人保连云港市分公司予以全部赔偿。对原告主张的法医鉴定费1900元，保险人不承担鉴定费及诉讼费，故该款应当由被告徐东红按责任赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿因原告庄立梅44470元。
二、被告徐东红于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄立梅35270.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告庄立梅承担600元，由被告徐东红1800元承担（因原告已预交，被告徐东红将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成
人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养受害人全歼情况参照医疗机构的意见确定。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。