安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00451号
原告：任皓，无职业。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：步玉玲，无职业。
被告：杨光梅，职业不详。
原告任皓与被告步玉玲、杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告任皓及其委托代理人杜春雷，被告步玉玲到庭参加诉讼，被告杨光梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任皓诉称：2012年6月1日，我与步玉玲签订借款借据，约定我出借给步玉玲70万元，月利率2.5%，并约定了还款期限。2014年3月19日的还款计划中，杨光梅对上述债务承担连带责任保证，并约定了违约金条款。借款到期后，经我多次催要，步玉玲、杨光梅以种种理由拖欠至今。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令步玉玲偿还借款本金70万元、利息367500元（按照月利率2.5%计算自2014年2月28日计算至2014年9月27日，再加上245000元，计算至借款清偿之日）、违约金20万元；杨光梅在担保范围内对上述费用承担连带清偿责任；案件受理费及律师代理费由步玉玲、杨光梅负担。
任皓为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借据、银行汇款凭证，证明步玉玲向任皓借款的事实；2、还款计划和承诺书，证明借款事实及杨光梅对借款进行担保的事实。
步玉玲在庭审中辩称：还款计划是任皓和杨光梅事先写好的，当时还款计划上只有日期，他们让我签字我就签了，当时并没有看到债务人几个字；签合同时我已经精神抑郁、心智模糊，认识不到借款人违约，自己作为担保人应付的法律责任；并且依据法律规定，本案合同应为无效。
步玉玲向本院提交如下证据：1、利息收条，证明任皓预扣一个月利息的事实；2、银行存款业务回单，证明支付借款利息的事实。
杨光梅未提交答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对任皓所举的证据认证如下：任皓提交的2份证据均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
对步玉玲提交的2份证据认证如下：该两份证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年6月1日，步玉玲向任皓借款70万元并出具借据一份，约定借款期限自2012年6月1日至2012年12月1日，借款月利率2.5%。同日，任皓预扣一个月利息17500元后通过其银行账户向步玉玲银行账户转账682500元。2014年3月9日，步玉玲向任皓出具还款计划，主要内容为：步玉玲向任皓借款70万元，截止2014年2月28日，本息累计94.50万元，步玉玲保证该款于2014年4月10日前付清，同时按照本金70万元，月利率2.5%计息，以上还款金额按照先息后本的原则计算，如不履行，除按照月利率2.5%支付利息外，还应按照本息总额按日加收3‰违约金，同时债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等均由步玉玲负担。同日，杨光梅向任皓出具承诺书一份，承诺其于2014年3月30日之前还步玉玲欠任皓的本金70万元，剩余款项于2014年4月30日前全部还清，如违约按原约定计息，并按照步玉玲还款计划承担违约责任。杨光梅又于2014年8月7日以担保人的身份在步玉玲还款计划上签字确认。借款发生后，步玉玲实际按照本金70万元，月利率2.5%支付借款利息6个月，之后未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。
另查明，任皓于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年12月10日作出（2014）相民保字第00126号民事裁定书。
本院认为，债务应当清偿。步玉玲向任皓借款并出具借据、还款计划，该借据及还款计划是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，步玉玲应依法全面履行自己的义务，在借款期限届满后及时偿还借款，故任皓要求步玉玲偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。步玉玲辩称其为担保人，缺少事实依据，不予采纳。步玉玲又辩称借款时精神抑郁、心智模糊，合同无效，该辩称不能证明其借款时为无民事行为能力人，缺少事实与法律依据，不予采信。
关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2012年6月1日步玉玲向任皓借款70万元，任皓通过银行转账的方式实际交付步玉玲借款682500元，预扣一个月利息17500元，故本案借款本金应为682500元。
关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”因双方既约定借款月利率2.5%由约定逾期按照本息数额每日3‰支付违约金，该利率及违约金约定均超出法律规定的上限，对超出部分，不予支持，应当按照同期银行贷款基准利率的四倍支付利息及违约金。因步玉玲已经实际按照本金70万元，月利率2.5%支付借款利息6个月，经核算数额为105000元（70万元2.5%（6月）。该数额应在自借款发生之日起的应付利息数额中予以扣除。
关于请求承担保证责任问题。杨光梅在自书的承诺书以及在步玉玲出具“还款计划”中以担保人身份签字确认，依法应认定杨光梅为借款保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方未约定保证方式，杨光梅依法应当承担连带保证责任。故任皓主张杨光梅承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任浩请求步玉玲、杨光梅支付其支出的律师代理费，但未提供相应的律师费票据，故不予支持。杨光梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告步玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告任皓借款本金682500元、利息及违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付本金自2012年6月1日起至借款清偿之日止利息，扣除已付的105000元）；
二、被告杨光梅对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告步玉玲追偿；
二、驳回原告任皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16208元，由原告任皓负担3827元，由被告步玉玲、杨光梅负担12381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 张天林
人民陪审员 谭满意
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。