wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初545号原告：朱绍坤，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。被告：王满昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：孙国祥，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：唐永江，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：唐述明，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告朱绍坤与被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱绍坤及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告王满昌、孙国祥、唐永江到庭参加诉讼，被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告向原告支付2015年和2016年的土地租赁费用10000元；2、请求判决解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌；3、判决四被告赔偿原告的3棵漆树300元（100元/棵）；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年年底，四被告合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开石场，需要使用原告的土地，经过协商，原被告双方达成一致意见：1、租用原告的土地3块，年租金5000元，从2014年开始计算，每年一付，农历十月一日付清；2、不再租用土地时，将原告的土地恢复原貌后退还原告。2014年农历十月，四被告按照协议支付当年的租金，但从2015年开始，四被告既没有支付原告租金，也没有将原告的土地清理出来退还原告。原告多次找到四被告协商善后事宜，四被告均相互推诿，不支付租金也不清理退还土地。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，特依照我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告王满昌辩称，2013年年底我与孙国祥等人在六曲河镇乌鸦村环坪组合伙开采石料，需要使用原告的耕地一块，于是与原告商量后达成一致意见，一次性补偿原告5000元现金，在开采石料期间，土地由我部分或全部使用，我停止开采后，土地自然归还原告。由于受到市场和政策等多方面的影响，2015年下半年，我已经停止开采，并口头告知原告，不再继续开采石料。2016年以后原告和其他几位有牵涉的耕地户主联合起来，找到我，硬说租地要按照每年5000元给付租金，多次进行索要，双方就此事发生意见分歧，至今没有得到解决。我认为，原告所述与当时的口头约定不符，我不愿接受原告提出的要求。被告孙国祥辩称，2013年12月我同王满昌、唐永江、唐述明四人共同开采石场，便购买原告朱绍坤的承包地使用。经过协商：购买原告朱绍坤的土地一块，交付使用现金5000元，一直使用到被告方不再使用后归还原告朱绍坤。2014年10月支付原告租金5000元。2015年3月3日，因未办理合法手续，赫章县国土资源局以赫国土责字（2015）8002号责令停止违法通知书，逼迫停止开采活动。赫章县国土资源局下发通知后，我就对另外三被告说，不再参加该厂开采活动，自愿退出股份，石场上的债权债务都与我无关。同时我已经将赫章县国土资源局的停止违法行为通知书告知原告朱绍坤。2015年3月，由另外的三被告继续开办石场，至于王满昌、唐永江、唐述明三被告如何支付原告租金，我不清楚。原告向另外三被告索要租金无果，后经镇政府联系领导王天华、村支书王涛、村长孙成福进行调解：石场上的一切债务由王满昌、唐永江、唐述明三被告承担，与我无关。综上，原告主张的土地租赁租金与我无关。被告唐永江辩称，2013年我没有和原告任何一人达成土地租赁协议，也没有和原告方多次协商过，我虽然参与石场开采，但我是后来入伙的，土地问题是孙国祥和王满昌与原告的事情，当时王满昌要求我入伙时说的是土地的事情已经商量好的，我父亲唐述明和我是一样的。被告唐述明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙国祥提交的赫章县国土资源局责令停止违法行为通知书，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明合伙在赫章县六曲河镇乌鸦村环坪组开办采石场，需要使用原告朱绍坤的承包地，经协商，原告同意将其土地3块租给被告使用。2014年10月被告方支付原告租金5000元。2017年2月28日，原告朱绍坤诉至本院，要求四被告向原告支付2015年和2016年的土地租赁费用10000元；解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌；赔偿原告的3棵漆树损失共300元。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中涉讼土地是农民集体所有的土地，原告将该土地有偿出租给被告开采石材作非农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告于2013年口头达成的土地租赁协议为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，原告起诉请求解除合同没有法律依据，本院不予支持。虽然原、被告口头达成的土地租赁合同无效，但被告实际控制使用了涉讼土地，其仍应向原告支付占有使用期间的土地使用费，根据双方当事人的陈述，双方对土地租金约定不明确，原告称租金是每年5000元，被告称租金是一次性给付5000元，直到被告不使用土地为止，双方各执一词且均无证据予以证实，结合本地区的经济水平及市场情况，综合双方当事人均有过错的事实，被告占用原告土地三年，除已支付的5000元外，酌定由被告再支付原告2500元。至于原告主张的将原告的土地恢复原貌，经本院及乌鸦村村委会协调后，被告已经恢复原告的耕地。对于原告要求被告赔偿3棵漆树的损失300元的诉讼请求，原告未提供证据加以证实，本院不予支持。对于被告孙国祥称其已退伙的抗辩理由，系四被告的内部合伙事务，不影响其对外承担责任，被告之间的合伙纠纷应另行解决。被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明于本判决生效之日起五日内支付原告朱绍坤2500元；二、驳回原告朱绍坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一七年五月二十七日书记员  胡建勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5063号
原告：熊秀娟。
委托代理人：熊锦斐。
被告：干亦春。
原告熊秀娟与被告干亦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊秀娟的委托代理人熊锦斐到庭参加诉讼，被告干亦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秀娟起诉称：2013年3月29日，被告经人介绍向原告借款50000元，借款后被告出具借条一份，并约定了借款利息按月息一分计算，借款时间为一年。现被告未按期还款付息，拖欠至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告干亦春归还原告借款50000元，并支付利息19000元（利息计算从2013年3月29日至2016年5月29日按月息一分计算38个月，每月500元），合计69000元;2.本案诉讼费由被告承担。
原告熊秀娟为证明诉称事实，向本院提交：2013年3月29日被告干亦春出具给原告的借条1份，拟证明被告向原告借款50000元并约定了利息的事实。
被告干亦春未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款50000元，理应归还。上述借款原、被告双方约定了利息，故现原告要求被告按照约定即时归还借款50000元，并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春归还原告熊秀娟借款50000元并支付利息19000元，合计69000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告干亦春负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月十三日
代书 记员 宋金环
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04137号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人龙涛，该行职工（系特别授权）。
被告秦绪国，男，汉族，1959年10月27日出生，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告秦绪国小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦绪国起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告秦绪国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 姚志超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第267号
原告胡冬兰。
被告诸葛南燕。
被告邱连芬。
本院在审理原告胡冬兰与被告诸葛南燕、邱连芬民间借贷纠纷一案中，原告胡冬兰在规定的交费期限内以双方希望自行协商为由申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡冬兰撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 木聪慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1424号
罪犯郭伟。2000年因诈骗被劳动教养一年；2003年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年4月28日被释放。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人郭伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2009年5月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07623号
原告朱永波，男，汉族，1961年1月6日出生，住四川省广元市。
被告寇德义，男，汉族，1962年4月23日出生，住重庆市渝中区。
原告朱永波与被告寇德义建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告朱永波到庭参加诉讼，被告寇德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永波诉称，2011年12月，被告将四川省广元市苍溪县人力资源和社会保障局新办公楼地下室车道棚工程分包给原告，工程于月底完工。2012年8月11日，被告确认上述车道棚工程款36000元，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要欠款，被告于2013年春节期间向原告支付了10000元，尚欠原告工程款26000至今未付，原告多次催收，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告支付原告工程款26000元，并自2013年2月8日起至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告寇德义未答辩。
经审理查明，寇德义挂靠四川海杨建设有限公司承建了四川省广元市苍溪县人力资源和社会保障局就业和社会保障综合服务中心（以下简称综合服务中心）工程。2011年12月，寇德义将综合服务中心车道棚工程分包给朱永波，该车道棚工程于月底完工，并经苍溪县人力资源和社会保障局确认质量合格，朱永波与寇德义结算工程款为36000元。2012年8月11日，寇德义向朱永波出具《欠条》，欠条载明寇德义欠朱永波苍溪县人力资源和社会保障局车道棚工程款36000元，该款在工程审计完后一次付清。2013年2月4日，综合服务中心工程经苍溪县审计局审计完毕。2013年2月8日，寇德义通过银行转账向朱永波支付工程款10000元。
上述事实，有《欠条》、证明、银行卡取款凭条以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告为不具有劳务施工资质的个人，被告为借用有资质建筑施工企业名义的挂靠人，原、被告达成的综合服务中心车道棚工程施工协议属于无效。但该工程经竣工验收合格，原、被告双方结算工程款为36000元，并约定上述工程款于工程审计完毕后一次性支付，而该工程于2013年2月4日审计完毕，被告于2013年2月8日支付原告工程款10000元，目前尚欠工程款26000元。现原告请求被告支付工程款26000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原、被告双方对欠付工程款利息未作约定，结合被告应于讼争工程审计完毕即2013年2月4日支付工程款的事实，被告应自2013年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，利随本清。现原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2013年2月8日起至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，原告朱永波的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇德义在本判决生效后立即向原告朱永波支付工程款26000元，并自2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告寇德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖79号
原告：李朱锋�男，汉族，1983年12月19日出生，住景宁畲族自治县。
被告：吴盛靖，男，汉族，1987年12月26日出生，住景宁畲族自治县。
原告李朱锋与被告吴盛靖民间借贷纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2017年8月2日立案。
原告李朱锋诉称，被告吴盛靖于2015年3月12日至2015年4月27日向原告李朱锋借款人民币400000元，同年8月归还300000元，期间一直正常支付利息。2017年1月9日，又向原告借款人民币200000元。同年4月3日补写借条，被告总共向原告借款300000元。双方约定7月5日归还100000元，期间被告仅归还40000元，被告行为违反双方的约定，故诉请法院依法判令被告归还原告借款本金人民币260000元及2017年4月3日至今利息共计18000元，本案诉讼费由被告承担。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，原告李朱锋系其单位人民陪审员，依法不能行使管辖�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告李朱锋系景宁畲族自治县人民法院人民陪审员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月十日
代书记员 陈俊霞
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更692号
罪犯马黑拉日，男，1982年6月5日出生，彝族，文盲文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年12月21日作出（2010）峨眉刑初字第221号刑事判决，以被告人马黑拉日犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000元，刑期自2010年8月2日至2025年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年6月减刑1年3个月、2014年12月减刑1年5个月，刑期变更至2022年6月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马黑拉日在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马黑拉日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马黑拉日在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑拉日减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初468号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人徐超，男，1978年5月4日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂港区。曾因贩卖毒品罪于2014年8月22日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人徐超犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚上23时许，被告人徐超在茂南区高山镇的富安宾馆旁边的巷子内从一名别名叫“亚光”（身份不明，另案处理）的男子手中以人民币2260元的价格买了一批毒品冰毒和麻果供本人吸食。2016年9月10日11时许，徐超在化州市鉴江开发区北京路朝阳汽修厂处被公安机关抓获，公安民警从其随身携带的手提袋缴获白色晶体状物7小包、红色片状物5小包与红色粉末状1小包、青色片状物2小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，以上被缴获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，其中白色晶体重29.99克、红色片状物重16.32克、红色粉末重0.75克、青色片状物重0.92克（以上物品未随案移送）。
综上，公安机关从被告人徐超处缴获毒品甲基苯丙胺共47.98克（未随案移送）。
另查明，被告人于2014年8月22日因贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被告人辨认毒品照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、化州市公安局出具的证明、现场勘验、检查笔录、现场检测报告书、化验检验报告、现场图及现场照片、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐超犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人徐超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对缴获在案的甲基苯丙胺47.98克，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年7月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的甲基苯丙胺47.98克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 林家超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1527号
原告张瑞忠，原系三河市瑞忠汽车维护厂业主。
�托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告于春军。
原告张瑞忠与被告于春军修理合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广新和被告于春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞忠诉称，2010年12月8日前，被告陆续在原告处修理冀R×××××号德龙牌货车，共欠修理费54605元。2013年3月26日，被告给付修理费200元。截至目前，被告尚欠修理费54405元。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判令被告给付修理费54405元，并支付违约金16321.50元。
被告于春军对其在原告处修车并欠原告修理费54405元无异议，但认为原告主张的违约金数额过高，其只同意给付原告违约金10000元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违法法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金数额问题，本院查明，原告同意被告给付违约金10000元，表示放弃其余违约金6321.50元。
本院认为，原、被告一致同意由被告给付原告违约金10000元，且原告表示放弃其余违约金6321.50元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于春军于本判决生效后三日内给付原告张瑞忠修理费人民币54405元和违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告张瑞忠负担25元，被告于春军负担759元；保全措施申请费727元，由被告于春军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨依
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初30号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人杨宗军，男，1978年11月13日生，汉族，中专文化，医生，群众，住。因涉嫌销售假药罪，2014年12月29日被临西县公安局刑事拘留，同年12月31日被临西县公安局取保候审；2015年12月31日被临西县公安局监视居住；2017年2月21日被临西县人民检察院监视居住；2017年4月11日，被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨宗军犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉。被告人杨宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人杨宗军在广宗县件只乡槐窝村经营一家门诊。2013年至2014年间，杨宗军购进90盒金刚通痹丹，并以15元/盒的价格按照治疗腰腿疼、风湿一类的药物卖出，销售金额1000元左右。经鉴定，金刚通痹丹系假药。
公诉机关当庭出示被告人供述、销货清单、鉴定意见等。认为被告人杨宗军其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人杨宗军对起诉书指控的销售假药事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨宗军在广宗县件只乡槐窝村经营门诊。经人上门推销，其自2013年8月份起开始以11元/盒的价格购进金刚通痹丹，以15元/盒的价格销售给附近腰腿疼患者。至2014年6月，共计销售金刚通痹丹90盒，销售金额1350元，获利360元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。
证明该事实的证据为：
1、公安机关受案登记表，2014年12月29日，在工作中发现杨宗军销售金刚通弊丹。
2、张某销售记录本，显示杨宗军共购买金刚通痹丹90盒。
3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹系假药的鉴定意见。
4、被告人杨宗军供述，其中专毕业后在威县人民医院实习。2000年回到村里经营门诊至今。2013年8月份，有人来门诊推销药物，拿出金刚通弊丹，跟其说是治疗风湿疾病的，效果很好，可以试试。其要求留2盒，那人说每次进货得30盒。其就让留下30盒盒联系电话。其一共进了两次金刚通痹丹，2013年8月份和2014年6月份，每次进货30、40盒，以11元/盒购进，15元/盒售出。每次进货，都是那个业务员开车送到门诊，现金结算。其一共进了80盒左右金刚通痹丹，都按照治疗风湿病、腰腿疼的药物卖给了附近村里的患者，卖了大概一千多元。其参加过相关部门关于药品知识方面的培训，有从业资格及营业执照，应该在国家批准的医药部门进货。
5、被告人杨宗军抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人杨宗军以非药品冒充药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨宗军归案后能如实供述自己的犯罪事实，洗坦白，销售假药数量较少，未给患者造成不良影响，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以对其判处非监禁刑。其销售假药的非法所得，应责令退出。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
被告人杨宗军犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人杨宗军退出非法所得360元。
二、禁止被告人杨宗军在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 张书斌
审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 于海荣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保110号
申请人：米有勇，男，1962年3月21日出生，回族，现住孙吴县逸城嘉园。
被申请人：樊忠孝，男，1972年1月22日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：孙占国，男，1979年3月25日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
申请人米有勇于2017年4月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊忠孝名下的车库一处和被申请人孙占国名下的房产一处，申请人米有勇以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊忠孝名下的位于孙吴县力波公寓*号楼的车库一处，该房产证编号为S20******，期限3年；查封被申请人孙占国名下的位于孙吴县钻石名城三期*号楼*单元***室的住宅一处，该房产预售登记号字第YG20******号，期限3年。
案件申请费1，670元，由申请人米有勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1075号
原告郑州开元物业管理有限公司。住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，总经理。
委托代理人任彦群、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告杨捷，身份信息不详。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告杨捷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州开元物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的郑州市开元丽城小区的业主，被告在2004年4月30日与郑州开元物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并约定按建筑面积每月每平方米0.38元收取物业服务费。在原告兢兢业业地完成了系列的物业服务工作的同时，被告自2007年7月起一直停交物业服务费。其间虽经原告工作人员多次催促，但被告至今仍拒不缴纳。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠（2007年6月30日至2012年12月31日）物业服务费4934.49元，并向原告承担自逾期之日起至实际支付之日止的违约金（至起诉之日暂定为3000元），共计7934.49元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州开元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州开元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一三年五月二十九日
书记员 白湲瑗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第02580号
上诉人（原审原告）余光红，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李靖宇，小学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人余光红，女，无固定职业，住重庆市九龙坡区陶家镇友爱村*组**号。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李熙，出租车驾驶员，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）李志明，无固定职业，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）胡国群，无固定职业，住重庆市长寿区。
上诉人余光红、李靖余与被上诉人李熙、李志明、胡国群排除妨碍纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月27日作出（2012）沙法民初字第01950号民事判决，余光红、李靖余对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人余光红、李靖余于2012年6月28日向本院递交了撤诉申请书，其表示自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余光红、李靖余申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余光红、李靖余撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余光红、李靖余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 韩 微
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初791号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告彭卫平。
被告胡常辉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告彭卫平、胡常辉追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3445元，减半收取1722元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初659号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某。因犯抢劫罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年2月19日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某于2016年1月25日15时许，在本市武昌区解放路大成印象商场门前，以接线搭火的方式，盗走湛某停放在该处的黄鹤牌电动车1辆。被告人马某于2016年2月13日15时许，在本市武昌区三道街小学旁的五金店门口，采取上述同样手段，盗走彭某某停放在该处的优能牌电动车1辆（价值人民币2200元）。被告人马某于2016年2月17日11时许，在本市武昌区彭刘杨路邮政局门前，采取上述同样手段，盗走熊某某停放在该处的绿色台铃牌电动车1辆（价值人民币2200元）。被告人马某于2016年2月19日被公安机关查获归案。追回赃物绿色台铃牌电动车1辆已发还熊某某。公诉机关认为被告人马某具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡珍珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3020号
罪犯于志元，男，1956年7月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年9月27日以（2010）昌刑初字第136号刑事判决，认定被告人于志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于志元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年至2009年间在吉林市与同犯多次混入他人婚礼现场乘人不备盗窃参加婚礼人员财物共十起，价值人民币60750元。所盗物品部分返还。该犯1975年因绺窃劳教三年。1980年因盗窃罪判处有期徒刑五年；1984年01月01日因流氓集团罪判处死刑，缓期二年执行。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分217分。有脑内多发腔隙性脑梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于志元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯盗窃次数多、数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于志元减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1418号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋伟，男，1978年7月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因嫖娼行为于2004年12月10日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被余姚市公安局刑事拘留,同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1415号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、代理检察员杨锦霞、被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日23时38分许，被告人宋伟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车(车上载乘俞某等四人)沿余姚市阳明街道胜山路由西往东行驶至，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人宋伟有饮酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为223mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋伟的血液中检出乙醇成份且浓度为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、身份证复印件、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人俞某的证言，理化检验鉴定报告、执法仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2017年12月12日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1418号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人宋伟，男，1978年7月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因嫖娼行为于2004年12月10日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被余姚市公安局刑事拘留,同月20日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1415号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、代理检察员杨锦霞、被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日23时38分许，被告人宋伟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车(车上载乘俞某等四人)沿余姚市阳明街道胜山路由西往东行驶至，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人宋伟有饮酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为223mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋伟的血液中检出乙醇成份且浓度为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、身份证复印件、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人俞某的证言，理化检验鉴定报告、执法仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2017年12月12日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 徐洪二〇一七年十二月十二日代书记员 陆鑫??
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执38号
申请执行人莫洁，女，1966年8月16日生。
被执行人何华祥，男，1960年2月3日生。
本院在执行申请执行人莫洁与被执行人何华祥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人去向不明，且其暂无财产可供执行，申请执行人莫洁亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执38号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈奕龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1239号
原告葛益全，农民。
被告曹宇松，农民。
原告葛益全与被告曹宇松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛益全到庭参加诉讼，被告曹宇松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告承揽了建筑工程，被告找到原告为其做大工、干劳务，双方约定每天工资为240元，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款12000元未给付，后原告向被告索要12000元工资款，被告推拖不付。故请求法院判令被告给付原告工资款12000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告曹宇松既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹宇松未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告曹宇松未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告承揽了建筑工程，被告找到原告为其做大工、干劳务，双方约定每天工资为240元，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款12000元未给付，被告并为原告写下欠条一张，后原告向被告索要12000元工资款，被告推拖给付而成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告工资款12000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告曹宇松于判决生效后五日内给付原告葛益全工资款12000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人曾海英，居民。
被执行人齐静，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人曾海英、齐静债权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鲁1328民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的19999.93元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19999.93元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人曾海英、齐静债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初457号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审210号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人陆春海。
被申请执行人陈静波。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第1-43号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月14日作出富计生征字[2015]第1-43号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人陆春海、陈静波于2000年12月25日登记结婚，于2004年9月6日生育一男，于2015年5月21日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对陆春海征收社会抚养费73000元，对陈静波征收社会抚养费64000元，合并征收社会抚养费137000元。该征收决定书于2015年10月20日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年4月25日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的富计生征字[2015]第1-43号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3212号
罪犯曾海祥,男，1962年6月8日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省未成年犯管教服刑。系广东调犯。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月7日以（2013）穗中法刑二终字第236号刑事裁定，认定曾海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年9月至2016年2月先后多次获得奖励。本次交罚金5000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海祥减去有期徒刑十一个月零十天（减刑后刑期：刑期自2012年3月27日至2019年4月16日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初1567号
原告潘国强，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告崇小兵，男，1971年8月25号出生，汉族，汉族。
本院在审理原告潘国强诉被告崇小兵追偿权纠纷一案中，原告潘国强经本院催缴后仍未缴纳相关诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告潘国强自动撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取225元，由原告潘国强负担。
审判员 刘家云
二〇一六年八月二十四日
书记员 戴艳蕾
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认383号
申请人：李某甲，男，1975年3月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年7月6日，申请人李某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者李某甲与李某乙离婚意愿确认申请一案于2016年4月21日作出的2016第1151号确认书。该确认书确认李某甲与李某乙协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第1151号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2016第1151号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月六日
书记员 赵 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1167号
原告赵建恒，男，1972年8月12日生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街857栋4门3楼62中门。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告张立维，男，1982年10月1日生，汉族，住德惠市米沙子镇春元村大房子屯4组。
本院在审理原告赵建恒诉被告张立维民间借贷纠纷一案中，原告赵建恒于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建恒的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建恒撤回起诉。
案件受理费8800元,返还4400元，原告负担4400元。邮寄费112元由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏丹爽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02466号
原告周某某，男.
被告张某某，男
被告陶某某，男.
原告周某某与被告张某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陶某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年8月29日被告因生活所需从原告处借款50000元，约定2014年10月29日归还。被告当即为原告书写借据一张，被告陶某某为其担保，且签订担保承诺书。借款到期后被告拒不还款，原告提起诉讼要求二被告立即偿还原告50000元及违约金1500元。
被告张某某辩称，本人从原告处借款5万元属实，本金一直未还，但借款时原告按照2.5分的利率扣除两个月利息，后支付了一个月利息。现在被告没有还款能力，如原告同意被告愿分期尽快偿还本息，但违约金不应支付。
被告陶某某辩称，张某某从原告处借款是由自己进行担保，担保人也多次督促借款人还款。现原告诉讼应由张某某进行偿还。
经审理查明，2014年8月29日被告张某某因生活所需从原告处借款50000元，口头约定利率为每月2.5分，并书写借条一张，载明“今借到周某某人民币（大写）伍万元（￥50000元），借款期限两个月，2014年8月29日起至2014年10月29日，如到期不还，每天违约金300元。”借款人张某某签名。同日担保人陶某某为该笔借款进行了担保，书写担保借款承诺一份，载明“我愿作为张某某（借款人）的借款担保人，当借款人未按期还款后，我自愿承担还款责任，并对借款人未按期还款造成的一切经济损失和责任自愿承担连带责任，到借款还完为止。”担保人陶某某签名。后原告扣除两个月利息2500元将47500元给付被告张某某。到期后张某某未能偿还借款，仅又支付1250元的利息。原告多次催要无果，故提起诉讼要求二被告立即偿还借款50000元及利息（从2014年11月29日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）。
另查明，中国人民银行2013年6个月内同期贷款利息年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条一张、担保借款承诺一份，本院与当事人的谈话及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款原告给付款项，双方约定借款期限及利率，被告未按期还款，原告请求偿还本息本院予以支持；但该笔借款在出借时原告已扣除两个月的利息2500元，依据法律规定应当按实际出借款数计算，故该笔借款实际应偿还47500元。同时双方约定的利率2.5分已超过中国人民银行同类贷款利率四倍的限额，即月息1.87%，超过部分本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起五日内偿还原告周某某人民币47500元及利息（从2014年8月29日起至实际还款之日止，月利率按1.87%计算，已支付利息1250元）。
二、被告陶某某对被告张某某借款47500元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取，由被告张某某、陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦瑞泽
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第39－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人乔立方，女，32岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人乔立方社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第二个子女，作出冠费征字（2012）0015704号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015704号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015704号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费25172元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 书 臣
审判员 邴 广 兴
审判员 郭 会 红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召�
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00511号
原告周凯，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告王保伟，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告周凯与被告王保伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告王保伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：2012年3月8日，被告因业务需要向我借款25000元，并出具借条。借条上载明：被告2012年3月20先还2000元，余款于2012年5月底以后每月还5000元，半年内付清，但原告至今未偿还债务。现起诉，请求判令：1、依法判令被告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及具有诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向其借款的事实；
被告王保伟未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年3月18日，被告王保伟因业务需要向原告周凯借款25000元，并出具借条，约定于2012年3月20日先偿还2000元，剩余欠款于2012年5月底以后每月付5000元，半年付清。到期后，经原告多次催要至今未付。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款25000元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告王保伟借原告周凯人民币25000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保伟于判决生效之日起10日内偿还原告周凯借
款25000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李晓亮
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第286号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年12月28日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日21时许，被告人张某与被害人纪某某等人在章丘市明水街道办事处西营村牌坊西侧路南一餐馆吃饭时，二人因琐事发生口角并引发互殴，在互殴过程中，被告人张某用拳头击打被害人纪某某头面部，致被害人纪某某牙齿被打掉3颗。经法医鉴定，被害人纪某某口腔部损伤为轻伤，头部损伤为轻微伤。
2013年7月30日，被告人张某到章丘市公安局明水第二派出所投案自首，并如实供述了伤害被害人纪某某的犯罪事实。
另民事部分，被告人张某与被害人纪某某自行协商，由被告人张某赔偿被害人纪某某经济损失35000元，被害人纪某某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、受案登记表、归案记录，被害人纪某某的陈述，证人翟某某的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被害人纪某某的门诊病历、被告人张某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8650号
原告薛忠鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告宋大伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告宋孝雪，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告潘峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛忠鹏与被告宋大伟、宋孝雪、潘峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告薛忠鹏诉称，2014年1月15日，被告宋大伟、宋孝雪、潘峰向原告借款人民币10万元，用于家庭投资，并出具借据为证。现被告未履行还款义务，原告多次找被告催要上述欠款，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告偿还原告欠款10万元，违约金2万元，及支付自起诉之日起至判决生效止的利息；依法判令原告对被告宋大伟所有的青岛经济技术开发区紫金山路380号楼3单元502户财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告的身份信息和地址不准确，无法送达，故被告不明确，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛忠鹏对被告宋大伟、宋孝雪、潘峰的起诉。
原告已预缴案件受理费2840元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《诉讼费用交纳办法》
第八条第二款下列案件不缴纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；…
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1155号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北行审字第311号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为工资及赔偿金共计9936元。
案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第311号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 聃
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3727号
原告：谢宗银。
被告：陈世发。
本院在审理谢宗银与被告陈世发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗银撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取计人民币361.5元，由原告谢宗银负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 翁志枫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1371号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞。
被告刘杰，个人信息不详。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨一丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6572-4号
原告宋建红，男，汉族，住驻马店。
被告吕玉东，男，汉族，住驻马店。
被告刘玲玲，女，与吕玉东系夫妻关系，住址同上。
被告驻马店市华原置业有限公司，住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口西南角。
被告李群，男，汉族，住河南省。
被告张艳峰，男，汉族，住河南省。
本院在审理原告宋建红诉被告吕玉东、刘玲玲、驻马店市华原置业有限公司、李群、张艳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玲玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建红撤回对被告刘玲玲的起诉。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈怡雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第336号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告陈红。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈红物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初446号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易礼华，男，1973年4月24日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上栗县，现住本市安源区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年1月18日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）288号起诉书指控被告人易礼华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉。被告人易礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月份的一天，被告人易礼华在其租住的本市安源区后埠街站前西路某号某栋某单元某室容留吸毒人员何某、“老猫”（真实姓名不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年8月1日左右的一天晚上，被告人易礼华在其租住的本市安源区后埠街站前西路某号某栋某单元某室容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月3日上午，被告人易礼华在其租住的本市安源区后埠街站前西路某号某栋某单元某室容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2016年8月3日12时，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队接群众举报在本市安源区后埠街站前西路某号某栋某单元某室将被告人易礼华抓获。
又查明，被告人易礼华因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年1月18日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金九千元。刑期自2007年6月30日起至2011年8月29日止。被告人易礼华曾因吸毒被多次强制隔离戒毒，属动态管控的吸毒人员。
上述事实，被告人易礼华在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员何某的证言、证人刘某的证言、被告人易礼华和吸毒人员何某相互辨认笔录和照片、被告人易礼华和吸毒人员何某的现场尿样检测报告书和照片、公安机关对吸毒人员何某的行政处罚决定书、被告人易礼华的身份证明材料、公安机关的受案登记表及归案经过、吸毒人员动态管控详细信息、（2007）栗刑初字第209号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易礼华提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易礼华有前科，酌情从重处罚。归案后，被告人易礼华能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易礼华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
审 判 员 许之桢
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 崔 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4517号
原告：方松举，男，汉族，生于1968年11月16日，住禹州。
委托代理人：马海艇，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告：皇甫晓军，男，汉族，生于1978年5月21日，住禹州市。
被告：禹州市皇甫实业有限公司
法定代表人：皇甫晓军
地址：禹州市东关村5组。
原告方松举诉被告皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司（以下简称“皇甫实业公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉来院，本院当日立案。2017年1月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方松举的委托代理人马海艇到庭参加了诉讼，被告皇甫晓军、皇甫实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告方松举诉称：2014年6月21日被告皇甫晓军由皇甫实业公司担保向原告借款500000元，约定利息为月息3%，经多次催要，被告于2016年7月19日给原告换立借据手续，利息付至2014年8月21日，今依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借原告现金500000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告皇甫晓军、皇甫实业公司缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据及担保书各一份，证明被告皇甫晓军借原告款皇甫实业公司承担连带担保责任的事实。2、中国工商银行业务凭证2份，证明原告通过银行转账支付被告皇甫晓军款47.75万元。
被告皇甫晓军、皇甫实业公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月21日，被告皇甫晓军作为借款人、被告皇甫实业公司作为担保人向原告方松举出具借据及担保书各一份，约定：被告皇甫晓军借原告方松举现金500000元，借款期限自2014年6月21日至2014年8月20日，月息2分；担保人皇甫实业公司自愿提供连带责任担保，保证范围包括主债权及利息等，保证期限为借款履行届满之日起两年。2014年6月22日，原告方松举通过银行转账将477500元支付至被告皇甫晓军账户，并另行支付给被告皇甫晓军现金22500元。后经原告追要，被告皇甫晓军作为借款人、被告皇甫实业公司作为担保人于2016年7月19日就上述借款给原告换立借据及担保书，约定：借款金额500000元，月息2分。该笔借款经原告追要，被告仅支付利息至2014年8月21日，借款本金500000元及自2014年8月22日起的利息，被告一直未予偿还。
本院认为：被告皇甫晓军借原告款，有其出具的借据、银行转账凭证为凭，本院足以认定原告方松举与被告皇甫晓军之间民间借贷关系成立、有效。经原告催要，借款500000元被告皇甫晓军一直未予偿还，已构成违约。故原告方松举要求被告皇甫晓军偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告皇甫晓军支付利息，本到息止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告方松举与被告皇甫晓军在借据中约定月利率2‰，未超过法律规定，被告仅支付利息至2014年8月21日，故被告皇甫晓军应自2014年8月22日起，按月利率2‰计付利息至借款清偿之日止。关于原告方松举要求被告皇甫实业公司对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告皇甫实业公司在借据及担保书的担保人一栏中均加盖印章，为本案所诉借款承担连带担保责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。在双方约定的保证期间内，原告要求被告皇甫实业公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫实业公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告皇甫晓军于判决生效后十日内偿还原告方松举款500000元及利息（利息自2014年8月22日起，按月利率2‰计付原告至借款清偿之日止）；
二、被告禹州市皇甫实业有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告皇甫晓军承担，被告禹州市皇甫实业有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ： 张 静
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初37号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人扎某某,男，1966年6月21日出生，蒙古族，个体。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局依法取保候审。2016年11月12日被海晏县检察院依法取保候审，12月14日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员马世华出庭支持公诉。被告人扎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年7月21日16时许，被告人扎某某酒后驾驶青C216**号轻型普通货车从西海镇奶牛场行驶至西海大街影院路口时，被西海公安分局交警大队依法查获。经鉴定，其血醇浓度为270.1mg/100ml。
上述事实，被告人扎某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，报案材料，户籍证明，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述，物证，书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人扎某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 才仁措
附法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6974号
原告：延边安东物业管理有限公司，住所为延吉市局子街126号，组织机构代码证69614345-5。
法定代理人：刘明，公司经理。
委托代理人：侯书敏，公司职员。
被告：王某，男，，汉族，无职业，现住延吉市建工街长林胡同，公民身份证号码为XXX。
原告延边安东物业管理有限公司（以下简称安东物业公司）诉被告王某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月30公开开庭进行了审理。原告安东物业公司委托代理人侯书敏到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安东物业公司诉称：安东物业公司给王某提供物业服务，王某自2014年8月起至今拖欠物业费、卫生费及清掏费2196元，安东物业公司多次向王某催缴，但王某一直未缴纳，严重影响了小区的管理，故诉至本院要求王某支付物业费2196元，并承担本案诉讼费用。
王某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：安东物业公司于2010年1月20日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为小区物业管理与服务�2012年12月12日，延边安东房地产开发有限公司与安东物业公司签订了安东雅苑物业管理合同书，延边安东房地产开发有限公司将安东雅苑小区的前期物业委托给安东物业公司进行管理，约定物业费为0.90元／平方米，于2013年12月13日安东物业公司就其上述物业费收取标准向物价部门登记备案。2015年1月22日，安东物业公司与延吉市安东雅苑业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2015年1月1日起三年，合同约定，延吉市安东雅苑业主委员会选聘安东物业公司提供物业管理服务，物业费收取标准为按建筑面积每月0.90元／平方米、卫生费84元、清掏费15元。王某居住的房屋位于延吉市建工街长林胡同安东雅苑6号楼3单元102室，房屋建筑面积为92.48平方米，王某尚欠自2014年8月份至2016年8月份的物业费1998元（92.48平方米×0.90元×24个月），卫生费是84元／年，清掏费为15元／年。
认定上述事实的主要证据有：关于延吉市安东雅苑南区业主委员会备案的通知、物业公司备案表、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书两份、物业服务委托合同两份。
本院认为，安东物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。安东物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对滨河嘉园全体业主具有约束力。安东物业公司为滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，王某直接或者间接地受益，因此对安东物业公司要求王某支付拖欠的物业费1998元的诉讼请求，本院予以支持。关于安东物业公司要求王某支付从2014年8月份至2016年8月份的卫生费84元／年、清掏费15元／年的诉讼请求，于2015年1月22日安东物业公司与延吉市安东雅苑业主委员会签订物业服务合同时对卫生费及清掏费已明确约定，故安东物业公司要求王某支付从2015年8月至2016年8月止的卫生费84元／年及清掏费15元／年的诉讼请求于法有据，本院予以支持；于2012年12月12日延边安东房地产开发有限公司与安东物业公司签订的安东雅苑物业管理合同书中未对卫生费及清掏费进行约定，但于2014年3月19日和2015年4月15日延吉市环境卫生作业有限公司委托安东物业公司代收其物业管理的物业小区袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，并对卫生费收取标准进行了规定，故按照其委托的内容确定2014年度的卫生费为79.20元（城市卫生费9.60元／人／年×2人＋袋装垃圾有偿服务费60.00元／户／年）。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后立即向原告延边安东物业管理有限公司支付物业费1998.00元、卫生费及清掏费共计178.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告王某负担。
本判决是终审判决。
审判员 金哲
二〇一六年一月十日
书记员 郑姬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第700号
原告王金霞。
被告吕东。
原告王金霞与被告吕东离婚纠纷一案。原告王金霞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金霞承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 爽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审374号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区大杨烧烤（麻辣烫）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区大杨烧烤（麻辣烫）征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区大杨烧烤（麻辣烫）己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初566号
原告：周世春，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路29号。
法定代表人：潘燕，经理。
委托诉讼代理人：卢超，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：高瑞星，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王立新，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告周世春与被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司、被告高瑞星、被告王立新居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周世春于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世春以自愿与被告再行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世春撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告周世春负担。
审 判 员 鞠凤娟
二〇一八年五月十四日
法官助理 齐梦程
书 记 员 黄 诚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终913号
上诉人（原审原告）：潘彦东，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：王锐，男，1979年6月27日出生，汉族，个体，住镇赉县春雨小区C区。
上诉人潘彦东因与被上诉人王锐买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告潘彦东于2018年8月21日因其在一审诉讼请求错误，二审要求撤诉，重新回一审变更诉讼请求另案告诉，而申请撤回起诉。
本院认为，上诉人潘彦东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1097号民事判决；
二、准许潘彦东撤回起诉。
一审案件受理费1420元，减半收取710元，由潘彦东负担。二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由潘彦东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜孟雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初1136号
原告：吴建军，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：贾新宏，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告吴建军与被告贾新宏保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼。被告贾新宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及违约金2400元（30000元×20‰/月×4个月，自2018年2月20日至2018年6月20日），合计32400元；2、判令被告支付自2018年6月21日起至实际还款期间的利息，按月息20‰计算。事实和理由：2017年11月19日，案外人郭向红、张新梅向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：借款于2018年2月19日还清，如还不清，自愿支付违约金50元每天，此借款担保人为终身担保到还清款项为止。被告贾新宏作为该笔借款的保证人在借条中签字。还款期限届满后，被告未能履行义务。
被告贾新宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院确认如下：原告为证明案外人郭向红、张新梅向其借款30000元，被告贾新宏为该笔借款保证人的事实，向本院提交借条一张。被告贾新宏未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
2011年11月19日，案外人郭向红、张新梅、被告贾新宏向原告出具借条一张，内容为“今有五工台镇小泉村三组88号郭向红借到吴建军现金三万元借款人郭向红张新梅担保人贾新宏。本借款经借款人和担保人同意后在2018年2月19日还清此款，到时不还自愿支付违约金五十元一天，此借款担保人为此终生担保到款还完为止。另外此款到时借款人不能按时还款或有什么意外，则有担保人自愿偿还此款借款人郭向红张新梅担保人贾新宏”。后，原告向被告交付现金30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及逾期违约金。
本院认为，借款人郭向红、张新梅向原告吴建军借款30000元，被告贾新宏自愿为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定担保方式，根据上述法律规定，被告贾新宏对借款人郭向红、张新梅的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，本案原、被告在借条中对保证责任约定为“终身担保到款还完为止”，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。综上，原告在保证期间内要求被告贾新宏对本案借款本金30000元及违约金承担保证责任于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，原告与借款人及被告贾新宏在借条中明确约定了还款期限，借款人及被告未在约定的期间内偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认原告主张的自2018年2月20日至实际付款之日止的违约金予以支持，被告以借款本金30000元为计算基数，按照月息20‰支付该款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾新宏于本判决生效后五日内偿还原告吴建军借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年2月20日至实际付款之日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（减半收取），由被告贾新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年八月三十日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终893号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：马永光，经理。
委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：徐良，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿财险四平公司）因与被上诉人伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险四平公司的委托诉讼代理人裴海波，被上诉人星峰公司的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险四平公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。其主要理由为：一、本案中对车辆损失的鉴定程序违法，上诉人申请重新鉴定；二、公估费和诉讼费应由被上诉人承担。
星峰公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
星峰公司向一审法院起诉请求：判令被告在机动车损失险中赔偿车损124230元，公估费6212元，施救费9200元等合计139642元。
一审法院认定事实：原告系×××号重型半挂车（×××）车主，该车在人寿财险四平公司处投保机动车辆商业险，其中主车投保机动车损失险297330元，挂车投保机动车损失险88298元，保险期限自2016年7月21日0时至2017年7月20日24时止。保险期限内，2016年12月25日，原告雇佣司机张宏驾驶×××号重型半挂车行驶至包茂高速由南向北K466+500M处时，撞至尹和平驾驶的×××重型半挂车尾部，造成车辆受损、车上人员无伤亡的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定：张宏负全部责任。该车辆产生施救费用9200元。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对于车损进行公估，经公估确定主车车损119780元，挂车车损4450元；智恒公司向原告开具公估费发票，金额6212元。南京阳光智恒保险公估有限公司具有保险公估资质。一审法院认为，原告在被告处投保，被告承保，双方之间成立保险合同关系，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。本案事故发生在保险期限内，保险人人寿财险四平公司应承担保险责任。本案车辆损失结论，系具备保险标的公估资质的智恒公司作出，具备专业性、客观性、独立性，本院予以采信。故对于星峰公司请求主车车损119780元、挂车车损4450元，本院予以支持。关于人寿财险四平公司向本院申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本案车损结论虽系星峰公司自行委托，但人寿财险四平公司并未提出足以反驳该公估报告的证据，且智恒公司确有公估资质，故对于人寿财险四平公司的重新鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为确认本案保险标的损失程度所支付费用，均应由保险人承担。本案公估费6212元、施救费9200元，应由人寿财险四平公司承担。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金124230元、公估费6212元、施救费9200元。案件受理费1546元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人所签订的车辆保险合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行义务。被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按合同约定赔偿其相关损失。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人保险金124230元、公估费6212元、施救费9200元共计139642元理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人以车辆损失鉴定程序违法、公估费和诉讼费应由被上诉人承担为由，要求进行改判或发回重审，但上诉人未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，亦与一、二审查明的事实不相符合，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3092元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年九月三日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终893号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：马永光，经理。委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县星峰运输有限公司。法定代表人：徐良，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿财险四平公司）因与被上诉人伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险四平公司的委托诉讼代理人裴海波，被上诉人星峰公司的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险四平公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。其主要理由为：一、本案中对车辆损失的鉴定程序违法，上诉人申请重新鉴定；二、公估费和诉讼费应由被上诉人承担。星峰公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。星峰公司向一审法院起诉请求：判令被告在机动车损失险中赔偿车损124230元，公估费6212元，施救费9200元等合计139642元。一审法院认定事实：原告系×××号重型半挂车（×××）车主，该车在人寿财险四平公司处投保机动车辆商业险，其中主车投保机动车损失险297330元，挂车投保机动车损失险88298元，保险期限自2016年7月21日0时至2017年7月20日24时止。保险期限内，2016年12月25日，原告雇佣司机张宏驾驶×××号重型半挂车行驶至包茂高速由南向北K466+500M处时，撞至尹和平驾驶的×××重型半挂车尾部，造成车辆受损、车上人员无伤亡的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定：张宏负全部责任。该车辆产生施救费用9200元。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对于车损进行公估，经公估确定主车车损119780元，挂车车损4450元；智恒公司向原告开具公估费发票，金额6212元。南京阳光智恒保险公估有限公司具有保险公估资质。一审法院认为，原告在被告处投保，被告承保，双方之间成立保险合同关系，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。本案事故发生在保险期限内，保险人人寿财险四平公司应承担保险责任。本案车辆损失结论，系具备保险标的公估资质的智恒公司作出，具备专业性、客观性、独立性，本院予以采信。故对于星峰公司请求主车车损119780元、挂车车损4450元，本院予以支持。关于人寿财险四平公司向本院申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本案车损结论虽系星峰公司自行委托，但人寿财险四平公司并未提出足以反驳该公估报告的证据，且智恒公司确有公估资质，故对于人寿财险四平公司的重新鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为确认本案保险标的损失程度所支付费用，均应由保险人承担。本案公估费6212元、施救费9200元，应由人寿财险四平公司承担。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金124230元、公估费6212元、施救费9200元。案件受理费1546元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人所签订的车辆保险合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行义务。被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按合同约定赔偿其相关损失。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人保险金124230元、公估费6212元、施救费9200元共计139642元理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人以车辆损失鉴定程序违法、公估费和诉讼费应由被上诉人承担为由，要求进行改判或发回重审，但上诉人未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，亦与一、二审查明的事实不相符合，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年九月三日书记员 郝一凝