wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01886号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人苗清钦（聋哑人），男，无职业。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人（指定）舒丹，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人苗清钦犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人苗清钦及其辩护人、手语翻译钱琼霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年10月7日18时许，被告人苗清钦伙同他人至本市江岸区解放大道三阳路口，趁被害人肖某驾车等红绿灯之机，由苗清钦拍打车窗吸引肖某注意，苗清钦的同伙将副驾驶座位上的挎包偷走，包内有苹果6PLUS手机1部（价值人民币3，300元）、现金人民币3，000余元等物。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、检查笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书，审讯视频资料，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人苗清钦以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，系聋哑人，具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人苗清钦对起诉书指控的犯罪行为供认不讳。其辩护人提出，被告人苗清钦系聋哑人，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日18时许，被告人苗清钦伙同他人至本市江岸区解放大道三阳路口，趁被害人肖某驾车等红绿灯之机，由苗清钦拍打车窗吸引肖某注意，苗清钦的同伙将副驾驶座位上的挎包偷走，包内有台湾版16G“苹果”6PLUS手机1部（价值人民币3，300元）、现金人民币3，000余元等物。被告人苗清钦当日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局球场街派出所出具的抓获经过证实，被告人苗清钦案发当日被被害人扭送至公安机关的经过。
2、被害人肖某、罗某的陈述证实，被告人苗清钦与他人合伙盗窃的经过及被害人被盗物品的情况，经过辨认视频资料，其称视频中出现的穿深色上衣的男子拎的黑色女士提包系其被盗的提包。
3、盗窃现场视频资料证实，被告人苗清钦及其同伙离开案发现场的情形。
4、价格鉴证意见书证实，被盗手机的价值。
5、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人苗清钦的前科情况。
6、户籍登记信息材料证实，被告人的身份情况。
6、被告人苗清钦的供述。其供称案发当日伙同他人经预谋，分工合作拍车门拎包盗窃，其同伙穿深色上衣。视频上穿黑色上衣的男子是其同伙。
本院认为，被告人苗清钦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗清钦系聋哑人，依法可从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗清钦的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗清钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜高杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1528号
申请执行人上海伟及装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇。
法定代表人江龙满，总经理。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被执行人张权，男，1968年10月9日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人张权名下有位于上海市金山区山阳镇海浒新村95号601、701室的房产，目前已被本院查封，因有四名共同共有人且有银行抵押贷款，目前不宜处置；未查得被执行人张权有可供执行的银行存款、证券等财产，且其本人下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初493号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月十四日
书记员 寿飞飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执710-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人贾庆殿，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈慧慧，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行贾庆殿、陈慧慧社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第32号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人陈慧慧在山东鄄城农村商业银行引马支行有存款15000.00元（账号：917xxxxxxxxx），8200.00元（账号：917xxxxxxxxx）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈慧慧在山东鄄城农村商业银行引马支行存款15000.00元（账号：917xxxxxxxxx）。
划拨被执行人陈慧慧在山东鄄城农村商业银行引马支行存款8200.00元（账号：917xxxxxxxxx）
至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月十三日
书记员 魏春埝
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审20号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙秀岩，女，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）293号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙秀岩与王誉超于2012年10月28日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月4日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）293号社会抚养费征收决定书：对孙秀岩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月11日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）293号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙秀岩于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.9元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2688号
原告：刘艳凯，男，汉族，无职业。
被告：杨保住，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘艳凯诉被告杨保住之间民间借贷纠纷一案中，原告刘艳凯于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳凯撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他费用80元（原告已预交2780元），共计1430元，由原告刘艳凯负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 崔 麟
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金梅花
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初101号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人伍朝多，曾用名伍朝谦，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人伍朝多犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人伍朝多到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年10月13日19时许,被告人伍朝多饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县递铺镇关山线0KM+500M关山坝路段，与杨某驾驶的皖10/C0882拖拉机发生碰撞，造成两车受损、伍朝多受伤的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为189.5mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月1日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人伍朝多血液中乙醇浓度为191mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人伍朝多应负该起交通事故的主要责任。
另查明，被告人伍朝多本次醉酒驾驶机动车时，其驾驶证处于注销状态，属于无驾驶资格。
上述事实，被告人伍朝多在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某、盛某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍朝多违反交通运输管理法规，无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍朝多自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍朝多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年三月九日
书记员 方偲萦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第868号
原告：孔立军，
226197310100019），汉族，宁波世嘉嘉晨机械有限公司总经
理，住宁海县跃龙街道望海路*弄*号。
委托代理人：孔敏，（身份号码：
330226197601220045），汉族，宁波世嘉嘉晨机械有限公司财
务，住宁海县跃龙街道望海路*弄*号，系原告的妹妹。
被告：张建斌，
205197412291512），汉族，居民，住宁海县跃龙街道气象北
路152弄35号。
原告孔立军为与被告张建斌民间借贷纠纷一案，于2010年4
月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本院以公告的形式向被告张建斌送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭
组成人员通知书及开庭传票。本案于2010年10月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔立军的委托代理人孔敏
到庭参加诉讼，被告张建斌经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。
原告孔立军诉称：被告张建斌于2007年11月14日因资金周
转所需向原告借款50万元，并出具借条及借款协议各一份。被
告支付利息至2009年3月份。借款到期后，被告已下落不明。
故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元，支付利息12
万元（从2009年4月开始按照月利率2%计算至2010年4月止）。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条及借款协议各一份，拟证明被告张建斌于2007年1
1月14日向原告借款50万元，并约定借款期限为二年，月利率
为2%的事实。
被告张建斌未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告张建斌未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能与其
陈述相互印证，能证明待证事实，故本院对原告提供的证据予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告孔立军与被告张建斌之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条上明
确约定还款期限，被告张建斌理应按约归还，双方约定的月利
率2%，并不违反法律的有关规定，故被告张建斌应承担归还原
告借款50万元及利息12万元的民事责任。原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张建斌于本判决生效后十日内归还原告孔立军借款本
金50万元并支付利息12万元。
如被告张建斌未按本判决指定期限履行付款义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，公告费400元，合计10400元，由被告
张建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 葛北浪
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初15号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴波，男，1997年7月8日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年11月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人吴波犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年9月22日18时30分许，被告人吴波驾驶二轮轻便摩托车（车灯故障）行驶至本县附近路段时，不慎与步行的被害人余某发生碰撞，致余某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴波被送往医院治疗，后与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解并取得了谅解。经认定，被告人吴波负事故主要责任，余某负事故次要责任。认为被告人吴波具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，与被害人家属达成调解、履行了民事赔偿并取得了被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。
被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第111号
原告：付新荣。
被告：叶建师。
本院在审理原告付新荣与被告叶建师民间借贷纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一五年二月九日
书记员 郑和平
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执140号
申请执行人胡先觉，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人胡健，男，1982年6月6日出生，壮族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于胡先觉、胡健申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第146号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初742号
原告朱某1，农民。
委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告朱某2，农民。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人吕剑波、被告朱某2均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年11月份举行婚礼并同居，××××年××月份补办结婚登记手续。婚后生育男孩朱某3，现年8周岁。原、被告结婚，系被告到原告家招夫养老。婚后原、被告没有建立很好的夫妻感情。2008年因夫妻感情不和，原告曾提出离婚，被告向原告写下保证书并承诺好好过日子。被告作为农民好吃懒做，怕苦怕累。地理农活都得原告督促被告去做。被告到原告家生活本身就需要承担起一个男人的责任，但被告却拿不起事来，事事都要原告督促去做，天长日久夫妻矛盾不断。自2014年7月份开始，原、被告就在家中分居，目前夫妻感情已达到完全破裂的程度。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某3由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告感情一直不错，也没吵过也没闹过，偶尔办嘴，�段时间说说就好了。原告说被告好吃懒做，不属实。被告长期在外打工挣钱养家。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月份举行婚礼并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩朱某3。婚后，被告入赘到原告家生活。共同生活期间，因生活琐事，夫妻间曾发生过争吵，2008年原告曾向被告提出离婚，被告曾向原告写下一份保证书，随后夫妻关系缓和。2014年7月，原、被告再次发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法负担抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告亲自书写的保证书等记录在案为凭，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍而结婚，但举行婚礼后同居生活近10个月方办了结婚登记手续，由此可认定原、被告间应有着较为�固的婚姻基础。在婚后共同生活中，虽原、被告间闹些矛盾，应属夫妻日常生活中的正常现象，原、被告作为夫妻中的任何一方均不能因夫妻间闹些小矛盾就认定夫妻感情已彻底破裂，只要在日常生活中双方能互相尊重、谅解、多加沟通，原、被告完全有和好的可能。从整个庭审过程来看，原告也未举证证实有严重影响夫妻感情的事实发生，原、被告间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级�民法院。
审判员 张保权
二〇一六年四月十日
书记员 肖素芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初742号
原告朱某甲，农民。
委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吕剑波、被告朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年11月份举行婚礼并同居，××××年××月份补办结婚登记手续。婚后生育男孩朱某丙，现年8周岁。原、被告结婚，系被告到原告家招夫养老。婚后原、被告没有建立很好的夫妻感情。2008年因夫妻感情不和，原告曾提出离婚，被告向原告写下保证书并承诺好好过日子。被告作为农民好吃懒做，怕苦怕累。地理农活都得原告督促被告去做。被告到原告家生活本身就需要承担起一个男人的责任，但被告却拿不起事来，事事都要原告督促去做，天长日久夫妻矛盾不断。自2014年7月份开始，原、被告就在家中分居，目前夫妻感情已达到完全破裂的程度。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告感情一直不错，也没吵过也没闹过，偶尔办嘴，过段时间说说就好了。原告说被告好吃懒做，不属实。被告长期在外打工挣钱养家。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月份举行婚礼并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩朱某丙。婚后，被告入赘到原告家生活。共同生活期间，因生活琐事，夫妻间曾发生过争吵，2008年原告曾向被告提出离婚，被告曾向原告写下一份保证书，随后夫妻关系缓和。2014年7月，原、被告再次发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法负担抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告亲自书写的保证书等记录在案为凭，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍而结婚，但举行婚礼后同居生活近10个月方办了结婚登记手续，由此可认定原、被告间应有着较为牢固的婚姻基础。在婚后共同生活中，虽原、被告间闹些矛盾，应属夫妻日常生活中的正常现象，原、被告作为夫妻中的任何一方均不能因夫妻间闹些小矛盾就认定夫妻感情已彻底破裂，只要在日常生活中双方能互相尊重、谅解、多加沟通，原、被告完全有和好的可能。从整个庭审过程来看，原告也未举证证实有严重影响夫妻感情的事实发生，原、被告间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年四月十日
书记员 肖素芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第706号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告刘素英，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张福山，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘素英、张福山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘素英、张福山的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回�被告刘素英、张福山的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘素英、张福山的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第706号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告刘素英，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张福山，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘素英、张福山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘素英、张福山的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘素英、张福山的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘素英、张福山的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执26号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社
住址：辉南县
法定代表人：赵兴国，理事长
被执行人：赵金东
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人赵金东金融借款合同纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人赵金东无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘兆君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02466号
罪犯吴彬，男，1962年9月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省霍邱县人民法院于2005年11月10日以（2005）霍刑初字第237号刑事判决，认定罪犯吴彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。吴彬不服提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2006年3月2日以（2006）六刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。我院于2009年1月、2011年2月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年9月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第2号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人倪某某犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）仁和刑初字第241号刑事判决，以盗窃罪判处被告人倪某某有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员李俊涛出庭履行职务。上诉人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖秋帆
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第135号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李观岭被告人李某，男，1954年2月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县，2011年4月13日因涉嫌行贿被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人朱泽林被告人朱某，男，1961年7月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2011年4月14日因涉嫌行贿被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孙禄安被告人孙某，男，1965年10月10日出生于河北省景县，汉族，大学文化，公务员，现住天津市河东区。2011年5月5日因涉嫌行贿被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人李观岭号起诉书指控被告人李某、朱泽林朱某、孙禄安犯行贿罪孙某犯行贿罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人李观岭被告人李某、朱泽林朱某、孙禄安到庭参加了诉讼孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年11月份，李观岭李某、朱泽林朱某、孙禄安和谷某孙某和谷某（另案处理）等人合伙在龙华镇中秦旺村筹建加油站过程中，为节省办理国有土地使用证的相关费用，经几人商议后，出资5.5万元委托时任景县国土资源局农宅股副股长的窦某办理土地证，被告人窦某利用工作的便利条件，为李观岭等人办理了国有土地使用证，并收受了现金一万元。被告人李观岭、朱泽林分别于2011年4月13日、4月14日向景县人民检察院投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有三被告人在检察机关的供述；证人谷某、窦某的证言；账目资料二份、记账凭证二份、河北省行政事业缴款书三份；合伙协议书二份、5.5万元的记账凭证一份；景县国土资源局的证明、三被告人的到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李观岭被告人李某、朱泽林朱某、孙禄安为谋取不正当利益孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家机关的声誉及国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于三被告人在开庭审理过程中，自愿认罪，有悔罪表现，被告人李观岭、朱泽林有投案自首情节，被告人孙禄安归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微、对三被告人可免予刑事处罚，本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政制度建设，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李观岭犯行贿罪被告人李某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人朱泽林犯行贿罪被告人朱某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人孙禄安犯行贿罪被告人孙某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 霍文生
二〇一一年十二月二十日
书记员 崔津铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2722号
上诉人（原审被告）：柴福强，男，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永贵，男，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单宝良，男，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白春海，男，汉族，住河北省南皮县。
原审被告：尹胜利，男，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人柴福强因与被上诉人杨永贵、单宝良、白春海及原审被告尹胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴福强及委托诉讼代理人苏玉峰，被上诉人杨永贵托诉讼代理人马俊青，被上诉人单宝良委托诉讼代理人赵伟，原审被告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柴福强上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：l、被上诉人杨永贵虽受上诉人的雇佣为被上诉人白春海干活。但是致被上诉人杨永贵受伤的原因是因被上诉人白春海和被上诉人单宝良二人共同出资修建的院墙倒塌所致。根据《侵权责任法》的相关规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，被上诉人白春海是接受劳务的一方，被上诉人白春海和被上诉人单宝良是院墙的所有人和管理人，其未尽到相应的管理义务，应对被上诉人杨永贵负有赔偿责任。一审法院判决上诉人承担30％的赔偿责任，实属不妥。上诉人认为，在本案中，其不应当承担责任。如判决上诉人承担相应赔偿责任，也应不超过10％的赔偿责任。2、一审法院认定被上诉人杨永贵在为被上诉人白春海干活的过程中亦未尽到注意义务，对自身受到的伤害应承担一定的责任。但是一审法院在本院认为部分，认定上诉人和被上诉人白春海、被上诉人单宝良分别承担：30％、20%、50%的赔偿比例，也实属不妥。既然一审法院认定了被上诉人杨永贵承担一定的责任。那么，被上诉人杨永贵也应当对其自身受到伤害承担一定的赔偿比例。3、被上诉人杨永贵在事故发生时已经年满六十周岁，对于误工费一审法院不应予以支持。另外，对于护理人员杨春的护理费，应当按照农村居民人均年生活消费支出计算。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
杨永贵辩称，一审认定事实清楚证据充分，责任划分适当，上诉人上诉理由均不能成立，请求驳回上诉维持原判。
单宝良辩称，原审判决认定事实清楚证据充分，判令上诉人承担相应的赔偿责任与事实相符，于法有据，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉维持原判。
尹胜利辩称，一审判决认定我方不承担赔偿责任是正确的，原审判决应予维持。
白春海缺席无答辩。
杨永贵向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告赔偿原告各项损失153466.89元；2.诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：被告柴福强系包工头，2016年4月2日上午原告杨永贵随被告柴福强给被告白春海干活，在施工过程中，因院墙倒塌原告被砸致伤。倒塌院墙经查系被告单宝良往院中进土且堆放在被告白春海和单宝良共有的院墙边所致。而原告在为被告白春海干活的过程中亦未尽到注意义务，对自身受到的伤害应承担一定的责任。被告柴福强作为雇主，在雇员从事雇佣过程中受到伤害应承担赔偿责任。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告杨永贵接受被告柴福强雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告损失的30%由被告雇主柴福强予以承担；原告受到的损害系被告白春海和单宝良共有的院墙倒塌所致，被告白春海和单宝良未尽到管理义务，分别对原告的损失承担20%的赔偿责任；而院墙的倒塌系被告单宝良进土压倒院墙所致，为该事故产生的主要责任，故被告单宝良还应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告医药费26867.49元有相关票据支持，本院予以保护；住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差补助标准100元每天计算36天为3600元本院予以保护；二次手术费11000元有鉴定报告支持，本院予以保护；营养费按30元/天结合鉴定报告计算86天为2580元，本院予以保护；伤残补助费应按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入计算19年为11051元/年×19年×24%为50392.56元；原告系农村居民按河北省2015年度农林牧渔业19779元/年计算167日误工费为9175.26元；护理人员杨春无固定收入参照河北省从事同级别护理的劳务报酬标准计算为33543元/年÷360天×86日为8013.05元；鉴定费2000元有相关票据支持，本院予以保护；交通费本院酌定为500元，结合原告伤残情况，本院酌定精神抚慰金为10000元，以上共计123128.36元。由被告柴福强按30%比例赔偿为36938.51元，因被告柴福强已垫付2188元，还应赔付34750.51元；被告白春海按20%的比例赔付为24625.67元；被告单宝良按50%的比例赔付为61564.17元；被告尹胜利在本案中无侵权行为不承担责任。遂判决：一、被告柴福强于本判决生效后五日内赔偿原告杨永贵损失共计34750.51元；二、被告白春海于本判决生效后五日内赔偿原告杨永贵损失共计24625.67元；三、被告单宝良于本判决生效后五日内赔偿原告杨永贵损失共计61564.17元；四、驳回对被告尹胜利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取，由被告柴福强承担,415元；由被告白春海承担276元；由被告单宝良承担691元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对原审的查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨永贵受雇于上诉人柴福强，在给被上诉人白春海干活过程中，因院墙倒塌被砸致伤，上诉人柴福强作为雇主，依法应当承担赔偿责任。上诉人柴福强主张不应承担赔偿责任或不超过10%的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原审判决依据过错程度确定责任分担，合法有据。被上诉人杨永贵虽有过错，但只是存在一般过失，不应减轻雇主和其他侵权人的民事责任。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 爽
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第41号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人毕某某。因涉嫌贪污罪，于2014年3月20日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人毕某某犯贪污罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某某在任鳞字特色农业园区潜字村报账员期间，于2009年在协助政府经办泥草房改造安居工程过程中，利用职务之便，用他人房屋顶替自己改造前的房屋进行申报重建，在泥草房改造安居工程验收过程中用自己家仓房顶替改造后房屋套取国家泥草房改造补贴12000元，用于生产开支。案发后，被告人毕某某主动投案，并上缴赃款人民币12000元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人毕某某之行为已构成贪污罪。应依法惩处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人毕某某在任鳞字特色农业园区潜字村报账员期间，于2009年在协助政府经办泥草房改造安居工程过程中，利用职务之便，用他人房屋顶替自己改造前的房屋进行申报重建，在泥草房改造安居工程验收过程中用自己家仓房顶替改造后房屋套取国家泥草房改造补贴12000元，用于生产开支。案发后，被告人毕某某主动投案，并上缴赃款人民币12000元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罚没款票据证实被告人毕某某上缴了赃款人民币12000元；被告人毕某某主体身份证明；被告人毕某某无前科劣迹证明；证人王某某、李某某证言，均证实被告人毕某某负责村里泥草房改造工作；被告人毕某某供述及投案自首的材料证明，足以认定。
本院认为，被告人毕某某利用职务之便，采取虚报手段骗取公款人民币12000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。被告人毕某某归案后认罪态度较好，具有自首情节且退还了全部赃款，具有悔罪表现，属犯罪较轻，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币12000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年五月十四日
书记员 付柯棋
被 告 人 毕 某 某 贪 污 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第41号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，高中文化，吉林省乾安县人，因涉嫌贪污罪，于2014年3月20日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人毕某某犯贪污罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某某在任鳞字特色农业园区潜字村报账员期间，于2009年在协助政府经办泥草房改造安居工程过程中，利用职务之便，用他人房屋顶替自己改造前的房屋进行申报重建，在泥草房改造安居工程验收过程中用自己家仓房顶替改造后房屋套取国家泥草房改造补贴12000元，用于生产开支。案发后，被告人毕某某主动投案，并上缴赃款人民币12000元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人毕某某之行为已构成贪污罪。应依法惩处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人毕某某在任鳞字特色农业园区潜字村报账员期间，于2009年在协助政府经办泥草房改造安居工程过程中，利用职务之便，用他人房屋顶替自己改造前的房屋进行申报重建，在泥草房改造安居工程验收过程中用自己家仓房顶替改造后房屋套取国家泥草房改造补贴12000元，用于生产开支。案发后，被告人毕某某主动投案，并上缴赃款人民币12000元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罚没款票据证实被告人毕某某上缴了赃款人民币12000元；被告人毕某某主体身份证明；被告人毕某某无前科劣迹证明；证人王某某、李某某证言，均证实被告人毕某某负责村里泥草房改造工作；被告人毕某某供述及投案自首的材料证明，足以认定。
本院认为，被告人毕某某利用职务之便，采取虚报手段骗取公款人民币12000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。被告人毕某某归案后认罪态度较好，具有自首情节且退还了全部赃款，具有悔罪表现，属犯罪较轻，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币12000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年五月十四日
书记员 付柯棋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00304号
申请执行人田佳灵。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司。
被执行人余鸿之。
关于申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、余鸿之借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年10月22日立案执行。在执行中，根据申请执行人田佳灵要求指定远安县人民法院执行的申请，本院决定该案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、余鸿之借款合同纠纷一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00062号民事判决书］，指定远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 郭建军
二〇一四年十二月八日
书记员 郦 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1382号
原告：王宪银，住所地辽源市。
委托代理人：付绍广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：赵立成，住所地辽源市。
原告王宪银诉被告赵立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪银及其委托代理人付绍广、被告赵立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪银起诉称：2009年6月3日被告找到原告向原告借款人民币5万元，被告给原告打了一张借条约定还款时给付利息，原告多次索要欠款，被告以无钱为由拒绝给付，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元并承担利息，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告赵立成答辩称：2007年3月30日，王宪仁为他的朋友崔发向我借款14万元担保。7月份崔发大姨姐孩子上重点中学读书用钱，王宪仁又给崔发担保1万元。当时我拿不出来十几万，就把我同学放在我这准备买房子的钱动用了。从7月下旬崔发就没影了，所以我就找担保人王宪仁。2009年6月3日，王宪仁找我说先还你5万给你同学吧，我说可以。王宪仁和我去我同学家的路上和我说，如果崔发出现了还你钱了，你怎么办，我说如果崔发还我钱了，我就把这5万还给你，王宪仁担心我反悔，我说那我给你打个欠条，等崔发还我钱我就还给王宪仁。至今崔发没有还我一分钱。如果像王宪仁所说我欠他钱，为什么我起诉他时不拿出本案的欠条进行举证，为什么说我欠他钱反而他却拿出房照上我这借钱呢？为什么多次给我出还我钱的保证书、承诺书。原告说我欠他钱请问我拿什么理由向原告借的钱，原告还说多次向我索要欠款，请问怎么找的我时间、地点。就王宪仁为崔发担保15万元，在2009年6月3日还5万，也就是本案的5万元，2010年1月10日还2万，2010年8月11日还1万，至今还有7万没有偿还我。我是否有权要回王宪仁为崔发担保尚欠7万元。我是否可以保留我的诉讼权利。
经审理查明：2009年6月3日，被告赵立成给王宪银出具欠条一份，载明“今欠到王宪仁大哥人民币伍万元整。待崔发归还本人欠款时一并全数还给王宪仁包括利息”。同日，赵立成收到上述借款5万元后，偿还案外人房卫东购房款5万元，房卫东给赵立成出具收条一份，王宪仁作为中间人在收条上签字。
上述事实，有欠条、收条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷关系存在，被告应当偿还原告欠款5万元。关于本案争议的借款5万元，被告主张由于原告曾经替案外人崔发担保向被告借款15万元，该5万元是原告作为担保人替崔发偿还被告的借款，但被告没有提供证据证明该5万元系原告偿还担保的借款，而且被告针对该5万元钱又给原告出具了欠条，如果是原告偿还其为他人担保的借款，该借款的出借人即本案被告又给还款人出具欠条，明显不符合常理，故被告上述主张本院不予采纳。根据被告给原告出具的欠条载明的内容来看，被告承诺的还款期限为“待崔发归还本人欠款时”，可见对还款时间的约定不明确，出借人可以随时主张借款人偿还借款，原告在本院的立案日期应视为原告向被告主张权利的日期，没有超过诉讼时效。原被告双方系自然人，对利息约定不明，故借期内利息不予支持。原被告双方没有约定逾期利息，应当主张权利之日即自立案之日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。关于被告所称案外人崔发向被告借款，原告为崔发担保一节，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵立成于本判决生效之日起三日内偿还原告王宪银欠款50000.00元及利息（利息自2017年6月12日至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，邮寄费60.00元，均由被告赵立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 湘
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00790号
原告：颜礼新，男，1983年10月7日生，汉族。
被告：合肥北辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告颜礼新与被告合肥北辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜礼新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一四年五月十四日
书记员 钱珊琥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2281号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2058号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月16日14时50分许，被告人姚某某接到廖某向其购买冰毒的电话后，按约定至本市宝山区长江南路XXX号肯德基餐厅内，采用将毒品藏在一只红色中华牌香烟盒内的方式，以人民币220元的价格将0.77克冰毒(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给廖某，交易完成后被民警当场抓获。被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、毒品称量录像及告知笔录、《抓获情况》、《鉴定聘请书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人姚某某的前科、劣迹资料、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执69号
申请执行人石应兰，女，1966年5月6日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
石应兰申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初362号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告石应兰补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告石应兰2016年1月至3月生活费900元；支付被告石应兰拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金15354.24元，共计39009.12元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人石应兰于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初362号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 舒圆鹤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1083号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马旭兵，男，汉族，出生于1979年11月20日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马旭兵借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第749号
原告廖智锋。
委托代理人（特别授权）赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告王慧胜。
原告廖智锋与被告王慧胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖智锋的委托代理人赖瑞杰到庭参加诉讼，被告王慧胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告因经营沙场资金周转困难，经人介绍向原告借款人民币拾万元整。约定在2014年1月30日前归还伍万元，剩余伍万元在2014年5月30日前还清。当时口头约定按月利率2%给付利息。借款到期后，被告不但利息分文未付，就连本金也拒不归还。2014年6月4日原告向龙南县人民法院起诉并申请财产保全，被告在开庭前支付了5万元借款和案件受理费、财产保全费，双方协商剩余5万元在2015年春节前付清。之后，原告申请撤诉，龙南县人民法院裁定准许原告撤诉并解除财产保全措施。但是，被告再次不守信用，原告多次向被告催要借款被告都以困难为由拒不归还借款。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币50000元给原告，并从2015年3月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止（至起诉之日利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证、被告常住人口信息复印件，证明原、被告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、民事裁定书，证明借款到期后，原告曾诉至本院，被告归还借款人民币50000元及相关诉讼成本费，并承诺2015年春节前还清，原告遂撤诉的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年，被告王慧胜邀约原告廖智锋在东江富坑工业园投资经营沙场，由原告出资人民币50000元，但因原告要求参加管理而未能谈成合作，遂转变为被告王慧胜向原告廖智锋借款人民币50000元，约定借款期限为四年，月利率为2%。2013年9月23日，经双方结算，被告王慧胜结欠原告廖智锋借款本息人民币100000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到廖智锋人民币共计拾万元整（100000.00）。2014年1月30日前还人民币伍万元整（50000.00），剩余人民币伍万元在2014年5月30日前还清。借款人签名：王慧胜见证人签名：李波2013-09-23”。到期后，被告未能按照约定归还借款，原告遂于2014年6月4日诉至本院，并申请财产保全。经原、被告协商，被告于庭前归还原告借款人民币50000元和案件受理费、财产保全费，并承诺剩余借款人民币50000元于2015年春节前付清，原告遂向本院申请撤诉。经审查，本院于2014年7月9日作出（2014）龙民二初字第147-1号《民事裁定书》，裁定准许原告廖智锋撤回起诉。但是，被告并未按照约定在2015年春节前归还剩余借款，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王慧胜向原告廖智锋借款人民币50000元，约定月利率为2%，截至203年9月23日经双方结算，被告结欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币50000元，合计人民币100000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。被告王慧胜于2014年7月归还原告借款人民币50000元，未能提供证据证明系归还借款本金，本院根据先还本后还息的交易习惯，认定被告于2014年7月归还原告的50000元为借款利息。所以，原告主张由被告王慧胜归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。首先，原、被告于2013年9月23日经结算，由被告向原告出具《借条》，约定分期归还借款本息，但未约定借款利率；其次，被告逾期归还借款本息，原告诉至法院，经双方协商，被告承诺于2015年春节（2015年2月19日）前归还余款。所以，原告主张从2015年3月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告结算后，既未约定借款利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的相关规定，月利率2%过高，本院调整为按年利率6%计付利息。
被告王慧胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王慧胜于本判决生效之日起五日内归还原告廖智锋借款人民币50000元，并自2015年3月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖智锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1200元，由被告王慧胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖泽华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执691号之一
申请执行人谢小明。
被执行人冯强。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川0132民初22号民事判决书，立案受理谢小明申请执行冯强买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人冯强的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执691号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执691号
申请执行人谢小明。
被执行人冯强。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2016年3月22日作出的（2016）川0132民初字22号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人冯强发出执行通知书，责令被执行人冯强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯强至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯强在银行的存款XX元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 任佳杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执161号
申请执行人金加明。
被执行人刘雪峰。
被执行人秦立干。
申请执行人金加明与被执行人刘雪峰、秦立干民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）建民初字第00853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月15日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十三日
书记员 王 淑
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1118号
原告张细俤，男，住福建省将乐县。
被告邵永成，男，住福建省将乐县。
被告毛文芳，女，住福建省将乐县。
原告张细俤与被告邵永成、毛文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张细俤、被告毛文芳到庭参加诉讼，被告邵永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细俤诉称，被告邵永成于2012年3月16日向原告借款人民币5万元，约定借款利率为月利率2%，借款于2012年9月16日前还清。被告未按期归还。2014年4月7日，被告邵永成又续写借条，未约定还款期限。现原告要求被告支付借利息4.2万元及本金5万元。被告毛文芳与被告邵永成系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。综上，请求人民法院判令被告邵永成、毛文芳立即归还借款本金人民币5万元及支付借款利息4.2万元，合计人民币9.2万元。
被告毛文芳辩称，向原告借款5万元是事实，因原告曾答应免除借款利息，故不同意支付借款利息。另原告曾从被告经营的酒店购买酒，共欠被告货款10980元，现要求该货款折抵借款本金。
被告邵永成未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邵永成于2012年3月16日向原告张细俤借款人民币5万元，约定借款利率为月利率2%，还款期限至2012年9月16日。因被告邵永成未如期归还借款，2014年4月7日，被告邵永成重新出具借据一张，但未约定还款期限及借款利息。上述借款本金被告邵永成至今未还。另查明，被告邵永成与被告毛文芳系夫妻关系。以上事实有原告提供的借据2份、居民身份证、户籍查询表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告邵永成欠原告张细俤借款本金5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于被告毛文芳称要求将货款折抵借款本金的辩解意见，本院认为原告欠被告货款属另一法律关系，且原、被告对所欠货款是折抵借款本金还是借款利息未达成一致意见，故对被告欠原告货款这一法律关系本院不予处理，原、被告可自行协商或另行起诉。关于借款利息，因原告于2014年4月7日出具的借据未对借款利息做出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付从2014年4月7日至2015年9月18日止的利息这一诉讼请求，本院不予支持。被告邵永成在借款时，与被告毛文芳系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告邵永成的个人债务，被告毛文芳对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永成应于本判决生效之日起十日内归还原告张细俤借款本金人民币5万元；
二、被告邵永成应于本判决生效之日起十日内支付原告张细俤借款利息（按本金5万元，月利率2%，从2012年3月16日算至2014年4月6日止）；
三、被告毛文芳对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告张细俤的其他诉讼请求。
被告邵永成、毛文芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取人民币1050元，由被告邵永成、毛文芳负担1000元，由原告张细俤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1217号
申请执行人城关信用社
被执行人吕德武，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕德武发出执行通知书，责令被执行人吕德武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕德武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕德武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1878号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年6月3日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，务工，住广东省阳江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月开始，被告人林某某先后收下违法人员黄某某的气枪1支（已被治安处罚）、麦某某的气枪1支（已被治安处罚）、陈某某的自制火药枪1支（另案处理），为他们维修该3支枪支。2014年6月，林某某通过淘宝网购得枪支的部件，自行组装了气枪1支，并放在家中。2014年7月10日凌晨，民警根据线索，在东莞市长安镇厦岗社区＊＊街＊巷＊号抓获林某某，并缴该气枪3支和自制火药枪1支、自制气枪铅弹350枚、枪支部件16件。经鉴定，上述3支气枪以压缩气体为推动力发射弹丸，均认定为枪支；上述自制火药枪以火药作为推动力发射弹丸，认定为枪支；上述350枚自制气枪铅弹，认定为弹药；送检的16件疑似枪支配件（零部件）是枪支配件（零部件）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人莫某某、麦某某、黄某某的证言，指认笔录，到案经过，户籍证明，搜查笔录，行政处罚决定书，现场图、现场照片，痕迹检验报告书，被告人林某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人对此没有意见。根据现行刑法规定，非法持有枪支，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，根据被告人林某某的犯罪情节及归案后的认罪态度，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初76号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人田某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年3月2日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人田某1犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人田某1与同村村民刘某1因劳资问题产生纠纷。2017年2月10日凌晨2时许，田某1来到刘某1家，踏开大门后在刘某1家大门口，田某1手持砖块、瓦片将刘某1女儿刘某2嘴唇打伤。经甘肃省甘谷县公安司法中心鉴定，被害人刘某2损伤属轻伤二级。被告人田某1因经济纠纷，随意殴打他人、致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田某1认罪且积极赔偿被害人损失、得到被害人谅解，建议对田某1判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的到案经过，户籍证明，被害人刘某2的陈述，证人魏某、王某、刘某3、刘某4、刘某1、金某1、金某2、田某2的证言，提取笔录及门诊病历，现场图，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书，被告人田某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告人田某1不能正确处理经济纠纷，无故伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。该案系邻里之间产生纠纷，被告人田某1当庭自愿认罪且民事部分达成赔偿协议，得到被害人的谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人田某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年五月四日
书记员 黄彦威
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢9号
申请执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人李智平，董事长。
委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
委托代理人何则银，该公司项目经理。
被执行人福建明狮水泥有限公司（变更前为福建省明狮水泥有限公司），住所地福建省明溪县十里埠元明堂伍厝。
法定代表人林东伟，董事长。
福建省高级人民法院2014年11月18日作出的（2014）闽民终字第897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人福建省永泰建筑工程公司于2015年1月26日向本院申请执行。本院依法立案，案号为（2015）三执字第43号。执行过程中，双方协商并达成和解，本院于2015年4月29日裁定终结福建省高级人民法院2014年11月18日作出的（2014）闽民终字第897号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。本院依法立案。现因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院2014年11月18日作出的（2014）闽民终字第897号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月30日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第157号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心主楼七楼。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王成达，男，1966年5月14日出生，汉族，居民身份证号码××，住温州市龙湾区永兴街道南桥北村。
被申请人章春英，女，1970年6月30日出生，汉族，居民身份证号码××，住址同上。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王成达、章春英征收社会�养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第61号行政裁定书，被执行人王成达、章春英应向申请执行人缴纳社会抚养费121708元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王成达、章春英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月30日，被执行人王成达、章春英尚未向申请执行人缴纳社会抚养费121708元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王成达、章春英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第157号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月三十日
书记员 张赛娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第575-2号
申请执行人李玉琴。
被申请人张洪祥。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第259号民事判决书，于2005年6月25日向被执行人张洪祥发出了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的一曲。现查明，张洪祥在陕西省旅游汽车公司有退休工资每月1194.5元（2006年11月标准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪祥所有的在陕西省旅游汽车公司的工资收入每月800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇七年五月十日
书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第575-2号
申请执行人李玉琴。
被申请人张洪祥。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第259号民事判决书，于2005年6月25日向被执行人张洪祥发出了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的一曲。现查明，张洪祥在陕西省旅游汽车公司有退休工资每月1194.5元（2006年11月标准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪祥所有的在招商银行股份有限公司西安小寨分行的工资存款4800元（从2007年4月起至2007年10月止，每月标准800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇七年三月三十日
书记员 刘新民
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00269号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陆金维，因本案于2014年6月30日被刑事拘留.同年7月15日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人曹剑虹，辽宁名城律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陆金维犯诈骗罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人陆金维及其辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人陆金维为朋友出婚车将赵家乡的银色奥迪A6轿车借走，2014年6月14日，被告人陆金维在未告知车主的情况下，谎称是自己买的车，将该车以32000元人民币的价格卖给陈建。经鉴定该车价值人民币60000元。案发后，被告人亲属已将该车赎回，并返还被害人。
上述事实，被告人陆金维在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵家乡的陈述，车辆买卖协议、证人李飞、陈健等人的证言，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定书及说明，扣押及返还物品清单，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金维以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陆金维案发后主动到案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其案发后积极退赃并能交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆金维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6万。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 赵芷奇
人民陪审员 侯昌南
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邢 阳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1537号
原告杨某。
被告许某甲。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告沉迷于电脑游戏，对原告和家庭不闻不问，原、被告之间争吵不断，为了孩子有一个完整的家庭，原告一直委曲求全，但被告仍然沉迷网络，不思进取，原、被告感情已彻底破裂。现原、被告分居已经两年有余，婚生子女一直跟随原告生活，被告因网瘾和生活习惯不好无法照顾孩子，故原告诉至法院，请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩许某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产平均分配；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提交下列证据：1.结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2.离婚协议复印件一份，证明双方离婚协商的内容。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩许某乙，现跟随被告父母生活，双方无婚前个人财产和共同财产，有共同债务，债权人为原告的父母和姐姐，原告愿意自行承担，双方于××××年××月××日订立离婚协议约定，婚生女孩许某乙由被告抚养。
以上事实，由原告陈述、原告提供的结婚证和离婚协议证实。
本院认为，原、被告婚后经常发生争吵，双方自2015年12月份开始分居，互不履行夫妻义务，被告经本院多次传票传唤仍然拒不到庭参加诉讼，视为无和好诚意，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审过程中明确表示，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，不存在分割可能。婚生女许某乙一直跟随被告父母生活，且双方于2016年6月20日签订离婚协议上约定女孩由被告抚养，故对于原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某、许某甲离婚。
二、婚生女孩许某乙由被告许某甲抚养，原告每月按照500元标准于每年的10月1日支付当年抚养费，至许某乙年满18周岁止，原告有探望的权利，被告应予协助。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元已减半收取，由原告杨某负担100元，被告许某甲负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02018号
原告刘如生。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告季陈飞。
委托代理人张易文，系被告季陈飞女儿，本案第二被告。
被告张易文。
原告刘如生与被告季陈飞、张易文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘如生委托代理人沈跃进、被告张易文（同时作为被告季陈飞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日两被告因购买二手商品房向原告借款50000元并出具了借条，原告通过银行将5万元汇至被告张易文的银行卡上。本来讲好是临时调剂过渡，但两被告至今未还款。故请求法院判令两被告立即归还借款50000元，并按同期银行贷款利息支付自2015年7月21日起至起诉之日的利息920元。
两被告辩称，被告季陈飞与原告经人介绍相处，该50000元系原告主动提出出借。两被告对借款事实认可，也愿意偿还，但借款时间不长，不同意给付利息。
经审理查明，原告刘如生与被告季陈飞系朋友关系，被告季陈飞与被告张易文系母女。2015年7月21日两被告向原告借款50000元，同日原告将50000元给付被告存入张易文名下的银行卡中。2015年11月两被告向原告补写借条一份，借条载明“今借刘如生人民币伍万元整，待有时即刻归还。利息按银行定率算。借款人：季陈飞、张易文。2015年7月21日”。为索款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条、银行存取款凭条及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50000元，有借条及银行存取款凭证相互印证，被告不持异议，本院对该借款事实予以确认。关于利息，借条约定利息按银行定率计算，被告认为该“银行定率”系指银行同期定期存款利率，原告表示认可，借款实际发生于2015年7月21日，原告要求自借款之日至起诉之日支付利息，于法有据。故两被告应自2015年7月21日起至2015年11月16日止按中国人民银行同期同档定期存款基准利率向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告季陈飞、张易文于本判决生效之日起十五日内向原告刘如生归还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同档定期存款基准利率支付自2015年7月21日起至2015年11月16日止的利息。
二、驳回原告刘如生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00304号
申请执行人：朱宝利。。
被执行人：陈小梅。
被执行人：赵建红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00022号民事判决书，于2012年12月21日，以（2013）鄂汉阳立保字第00001号民事裁定书，查封了被执行人赵建红名下的位于黄陂区盘龙城经济技术开发区珩生·领袖城第丁5号（幢）1单元14层3号的房屋，后又进行了续封，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院于2015年7月10日委托评估机构对上述房产进行了评估，评估价为人民币62.54万元，现已公告送达了评估报告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵建红名下的位于陂区盘龙城经济技术开发区珩生·领袖城第丁5号（幢）1单元14层3号的房屋，第一次拍卖价为人民币62.54万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑飞翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1899号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工行郑花支行），住所地郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊，行长。
委托代理人乔旭，该行职员。
委托代理人郭接运，该行职员。
被上诉人（原审原告）陈军。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工行郑花支行）因与被上诉人陈军储蓄合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4896号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行郑花支行委托代理人乔旭、郭接运，被上诉人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军于2015年6月12日起诉到郑州市金水区人民法院请求：一、工商银行郑州市注协大厦支行（以下简称注协支行）赔偿原告被伪卡盗刷的1.2万元存款及68元盗刷卡时产生的手续费。二、计盗刷卡之日起至赔偿付清之日止的银行利息。三、诉讼费由注协支行承担。
原审法院经审理查明：2013年4月8日，经原告陈军申请，注协支行给原告办理了一张牡丹灵通卡（卡号62×××51）。
2015年4月16日晚19时33分，原告陈军所持手机（185××××1518）收到工商银行服务热线95588发来的4条短信，分别为：
您尾号9451卡16日19：33分，ATM支出（ATM取款）3000元，手续费17元，余额9114.86元（工商银行）；
您尾号9451卡16日19：34分，ATM支出（ATM取款）3000元，手续费17元，余额6097.86元（工商银行）；
您尾号9451卡16日19：34分，ATM支出（ATM取款）3000元，手续费17元，余额3080.86元（工商银行）；
您尾号9451卡16日19：35分，ATM支出（ATM取款）3000元，手续费17元，余额63.86元（工商银行）。
原告称：其（收到短信后）立刻致电工商银行客服热线95588，被电话告知上述四笔交易是在河南省完成的，但是原告本人当时是在郑州市，尾号9451的牡丹灵通卡一直都由原告本人保存，从未交予他人使用。
原告称当日就拨打了报警电话110。后，原告用上述牡丹灵通卡在（原告称在郑州市大学路与政通路路口）一个ATM机上存款100元后又取款100元（原告称想证明原告尾号9451的卡由自己携带且原告人在郑州）。次日，原告去郑州市××区金水路分局经侦大队报案。
2015年4月18日，原告陈军在注协支行打印了一份《牡丹灵通卡账户历史明细清单》。
当月22日郑州市公安局金水路分局经侦大队给原告陈军出具了一份郑公金（刑）受案字（2015）2151号《受案回执》，主要内容为：你于2015年4月22日报称的2015.4.17郑州市××区金水路派出所陈军被信用卡诈骗案本单位已受理。
审理中，被告问原告的卡是否借给别人用过，是否给别人泄漏过密码。原告称没有。
审理中，被告工行郑花支行举证了一份办理开户时有原告陈军签字的《客户须知》，其中的第三条载明：客户须妥善保管账户介质、密码等，自行承担因保管不善造成的损失。使用正确密码进行的凭密办理业务，均视为开户人本人行为。
审理中，被告工行郑花支行举证一份原告陈军名下《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，显示：2015年4月1日至4月30日的取款情况。被告认为，4月16日取款属于原告正常取款。
原审法院认为：原告陈军起诉的是注协支行，工行郑花支行称注协支行是其所辖网点，虽有营业执照但无印章，其权利义务由上级工行郑花支行全部承担。认为注协支行、工行郑花支行均系工行下属分支机构，工行郑花支行作为注协支行的上级，主动以被告名义应诉，不影响原告主张的权利，应予准许，认可工行郑花支行可作为被告参加。经原告陈军申请注协支行给原告办理了牡丹灵通卡（卡尾号9451），双方之间构成储蓄合同关系。原告陈军所持卡中存款在2015年4月16日17：33分-4月16日17：35分，分4次取走共计1.2万元，加上被扣除的手续费68元，计12068元。在被告工行郑花支行不能证明原告在密码泄露方面存在责任的情况下，根据本案案情应推定2015年4月16日此4次刷卡取款非原告陈军所为，应为他人复制银行卡盗刷。工行作为金融企业，作为发卡方，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保银行卡的安全使用。银行卡被复制，他人利用复制的银行卡在银行的ATM机上盗刷，窃取银行的款，使原告的银行卡产生取款记录，造成原告的损失，原告请求被告承担赔偿责任并无不当。合同法第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依据上述规定，《客户须知》第三条的内容因免除银行自己的责任、加重对方（客户）的责任、不公平而无效。原告请求的1.2万元存款和68元手续费并无不当，应予支持。被告工行郑花支行的辩称依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行赔偿原告陈军存款1.2万元和手续费68元计12068元和自2015年4月17日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告工行郑花支行负担，于判决生效后10日内付清。
宣判后，工行郑花支行不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人未提供任何证据证明其银行卡系被他人复制而盗取12068元，一审认定被盗取证据不足，一审法院认定上诉人在密码泄露方面存在责任显失公平。请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人陈军辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方形成储蓄存款合同关系，上诉人有义务保证被上诉人存款安全，并负有保证储户信息不被他人窃取、复制的义务。上诉人作为金融机构，应积极采取措施保证被上诉人的存款安全。根据被上诉人收到刷卡信息后即就近在ATM机上存取100元现金，同时公安机对于该信用卡诈骗案已立案受理，可以证明案发时被上诉人持有该卡，上诉人作为发卡方在安全技术方面存在漏洞，上诉人对被上诉人的损失应承担全部赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹慧芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第732号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该公司总经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
被告：杨秀梅，女，汉族，40岁，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2014年7月15日，以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审判员 罗晓明
二〇一四年七月十五日
书记员 张 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4118号
罪犯刘迪旺，男，1990年10月16日出生，汉族，湖北省公安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年10月14日作出(2010)宁刑初字第457号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯刘迪旺有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2010年7月14日至2020年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日、分别作出（2014）株中法刑执字第47号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘迪旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迪旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘迪旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪旺减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终745号
上诉人（原审被告）罗成峰。
被上诉人（原审原告）李三德。
原审被告唐国兰，系上诉人罗成峰之妻。
上诉人罗成峰因与被上诉人李三德、原审被告唐国兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第834号民事判决；
二、发回湖南省安仁县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人罗成峰。
审 判 长 何文捷
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保58号
申请人:湖北江特绝缘材料有限公司。
被申请人：山东达驰电气有限公司。
申请人湖北江特绝缘材料有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东达驰电气有限公司的银行存款，冻足1108100元。申请人湖北江特绝缘材料有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江特绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东达驰电气有限公司的银行存款，冻足1108100元。
案件申请费5000元，由申请人湖北江特绝缘材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小清
二〇一八年六月十五日
书记员 陈小佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9385号之二
申请执行人赖悦东，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人黄安邦，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省五华县。
关于申请执行人赖悦东与被执行人黄安邦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执9385号之一执行裁定书依法冻结了被执行人黄安邦名下的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已履行还款义务。
本院认为，本案被执行人黄安邦已全部履行了还款义务，应对被执行人的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人黄安邦名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9385号之一
申请执行人赖悦东，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人黄安邦，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省五华县。
申请执行人赖悦东与被执行人黄安邦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄安邦的银行存款(以人民币251013元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9385号
申请执行人赖悦东。
被执行人黄安邦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄安邦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月一日
书记员 王磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第103号
申请执行人王乐。
被执行人吴翔。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第308号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月22日向本院申请执行，本院于2011年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴翔银行存款3188元；或扣留、提取被执行人收入3188元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人吴翔应当承担1720元迟延履行期间的债务利息（自2011年12月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年一月九日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第103号申请执行人王乐。被执行人吴翔。本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第308号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月22日向本院申请执行，本院于2011年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴翔银行存款3188元；或扣留、提取被执行人收入3188元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人吴翔应当承担1720元迟延履行期间的债务利息（自2011年12月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张奕二〇一二年一月九日书记员  杨卫
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第70号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人叶先航。
被执行人朱敏丽。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月30日作出浙象计生征字（2013）第297号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的叶先航和朱敏丽于2010年3月登记结婚，双方均为初婚，于2010年9月生育一男孩，又于2013年8月9日在象山县第一人民医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对叶先航、朱敏丽征收社会抚养费人民币65552元。申请执行人于2013年9月30日向被执行人叶先航、朱敏丽送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后，缴纳社会抚养费5000元，尚欠60552元未缴纳，未完全履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人叶先航、朱敏丽未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月30日作出的浙象计生征字（2013）第297号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 孙 怡
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审425号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人郭广平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓文朝，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭广平、邓文朝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0730号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭广平、邓文朝于2016年5月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭广平、邓文朝征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0730号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭广平、邓文朝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0730号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人郭广平、邓文朝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武