绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初206号
原告魏银娟。
原告魏力新。
原告魏力军。
以上三原告委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告徐亮。
被告杜国民。
以上两被告委托代理人（特别授权）陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人毛新龙，总经理。
委托代理人（特别授权）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告魏银娟、魏力新、魏力军与被告徐亮、杜国民、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告魏力新及三原告的委托代理人丁亮，被告徐亮、杜国民的委托代理人陈余江，被告人保金华市分公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月11日第二次公开开庭进行审理。原告魏银娟、魏力新、魏力军及三原告的委托代理人丁亮，被告徐亮、杜国民的委托代理人陈余江，被告人保金华市分公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银娟、魏力新、魏力军诉称，2015年8月18日晚，被告徐亮驾驶浙G×××××小型普通客车由东向西沿329国道行驶至上虞区小越镇徐家村路段时，与由南向北横过道路的魏阿小发生碰撞，造成魏阿小受伤后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。根据交警大队出具的事故认定书，徐亮与魏阿小承担事故同等责任。原告与徐亮、杜国民就赔偿事宜达成协议，徐亮、杜国民支付原告赔偿款73万元，若不及时支付承担违约金10万元，但徐亮、杜国民在支付24万元后即不再支付剩余款项。故原告起诉要求：一、判令徐亮、杜国民按协议约定支付剩余赔偿款59万元；二、保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告徐亮、杜国民辩称：本案实际情况而言，被告应依法进行赔偿，但是原告提出的赔偿是在非正常情况下进行的，事故发生后第一被告当时被交警拘留，没有睡觉，第二天原告来了以后，交警把第一被告带到办公室和原告见面，当时第一被告不愿意与原告见面遭到交警批评，期间上午到下午，第一被告和原告方谈，一直到下午4点左右，然后车主从金华来，又参加双方的谈话，第一、第二被告两个人一直在交警队到晚上7点左右，按照他们的说法是被迫没有办法，不调解走不了，期间受到肢体冲突，后来没有办法只好签字走了。出事第二天就调解，协议的过程这一天他们是根本不知道具体的责任系数、死者的身份信息，两被告当时以为这个协商内容保险公司可以赔偿，有一种误导的情况，也不懂得赔偿程序。代理人认为，事故发生是在8月18日，认定书是2015年9月11日，事故第二天就调解赔偿，对被告来说事情太突然，该赔偿协议不是两被告真实意思表示，该调解协议违背法律自愿公平原则，当时也没有提供如实的身份信息，如果有上述资料，应当有对赔偿数额的考量，该协议显失公平。该案经公安交警部门认定，双方为同等责任，按照原告目前提供的证据、责任认定，该协议应认定无效。原告在调解过程中存在强烈的主观目的性，当时调解不好不能走人的情况下被告才签字的。
被告人保金华市分公司辩称：愿意在法律范围内对原告的损失予以赔付，按照农村标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，愿意承担50%的责任。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生、受害人死亡及责任认定的事实。
2、交通事故赔偿协议一份，证明双方之间约定的赔偿款项及支付方式、时间。
3、家庭情况登记表一份，证明受害人家庭成员情况。
4、尸体处理通知书一份，证明受害人死亡，尸体已经尸检的情况。
5、发票两份，证明原告支付殡葬费用的事实。
6、证明、个体工商户营业执照各一份，证明受害人在外打工，应当按照城镇居民标准赔偿。
被告徐亮、杜国民对证据1、3、4无异议，证据2真实性无异议，对内容有异议的。证据5有异议，这个在丧葬费用里面的，不能另算。证据6真实性无异议，只能证明在这里打工，且时间段不明。被告人保金华市分公司质证认为，证据1、2、4、5没有异议。证据3真实性没有异议，户口簿显示他是农业家庭户，只能证明上述亲属和他的关系，并不能证明死者只有一个弟弟的事实，且也不能证明其母亲是否健在的事实，要求提供其母亲的户口簿。证据6真实性无异议，只是证明受害人从事非农工作，但具体居住地还是在农村，故要求参照农村标准赔偿死亡赔偿金。
被告徐亮、杜国民、人保金华市分公司未向本院提交证据。经审核，本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2015年8月18日晚，被告徐亮驾驶浙G×××××小型普通客车从余姚市出发驶往绍兴市上虞区小越镇杭甬高速口，21时22分许，由东向西沿329国道行驶至绍兴市上虞区小越镇徐家村路段时，与由南往北横过道路的行人魏阿小发生碰撞，造成魏阿小受伤经抢救无效于当晚死亡、小型普通客车损坏的交通事故。2015年9月11日，绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具事故认定书，受害人魏阿小与被告徐亮承担事故同等责任。
另查明，原告（甲方）魏银娟、魏力新、魏力军与被告（乙方）徐亮、杜国民于2015年8月19日就本案事故达成交通事故赔偿协议，该协议内容为：乙方赔偿甲方各项经济损失（包括医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）合计人民币730000元；甲方无条件向乙方提供办理保险公司索赔的一切手续（包括医疗费发票、死亡证明、火化证明、家庭成员登记表、死亡注销证明等）。赔款于2015年8月19日付50000元，8月21日付150000元，8月30日前付230000元，余款由保险公司理赔后一次性付清，如乙方违约导致收不到余款，乙方愿意多支付违约金100000元。嗣后，被告杜国民已赔偿原告240000元。
还查明，浙G×××××号小型普通客车系被告杜国民所有，被告徐亮系被告杜国民雇佣的驾驶员，在提供劳务时发生本次交通事故。肇事车辆在被告人保金华市分公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
还查明，受害人魏阿小于1944年12月1日出生，系农业家庭户。原告魏力新、魏力军系受害人魏阿小之子，原告魏银娟系受害人魏阿小之女。
原告因交通事故造成的损失，经本院核算如下：丧葬费24186元（48372年／人÷12个月×6个月），受害人魏阿小在事故发生前于舟山市新城千里行小吃店打工，故其死亡赔偿金可参照城镇标准进行计算为437140元（43714元／年×10年），以上损失合计人民币461326元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被告杜国民雇佣的驾驶员被告徐亮驾驶机动车与受害人魏阿小发生碰撞，造成魏阿小经抢救无效死亡的交通事故，且对事故负同等责任，故原告魏银娟、魏力新、魏力军的损失应由被告杜国民承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任险，故经本院核算的原告损失属于交强险赔偿范围内的，由被告人保金华市分公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，结合本案系行人与机动车之间发生交通事故的事实，原告经本院核算超过交强险部分的损失，由被告杜国民承担60%为宜。被告人保金华市分公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告杜国民承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案交通事故造成受害人魏阿小死亡的事实，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金25000元。本案事故发生后，原告魏银娟、魏力新、魏力军与被告徐亮、杜国民达成赔偿协议，该协议是原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，当事各方均应按协议约定履行义务，故该协议约定的赔偿款730000元由被告人保金华市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后的余款部分，由被告杜国民自行承担。因被告杜国民已支付240000元，尚应支付原告154204.40元。原告主张被告徐亮、杜国民按约支付100000元违约金，本院认为两被告至今未能支付截止至2015年8月30日的赔偿款，显属违约，应当承担违约责任，但本案原告的实际损失是因两被告逾期支付赔偿款所造成的利息损失，故本院对原告自两被告违约之日起的银行同期贷款利息损失予以支持。被告徐亮、杜国民辩称赔偿协议系其受到胁迫、存在重大误解的情形下才签订的，显失公平，但均未提供相关证据证实自己的主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏银娟、魏力新、魏力军110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏银娟、魏力新、魏力军225795.60元，合计人民币335795.60元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杜国民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏银娟、魏力新、魏力军人民币154204.40元并支付利息（利息以154204.40元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止，该利息部分以100000元为上限）；
三、驳回原告魏银娟、魏力新、魏力军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告魏银娟、魏力新、魏力军承担1940元，被告杜国民承担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9700元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金 穗
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残的疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。