淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1444号
原告陈素华。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告黄志中。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
原告陈素华诉被告黄志中、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈素华及其委托代理人马俊芳，被告保险公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告黄志中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华诉称：2015年2月14日16时15分许，被告黄志中驾驶苏H×××××轻型厢式货车武黄路由西向东行驶至六支路交叉路口时，与对向行驶的原告所驾电动三轮车（载陈素花、卢鑫瑶）发生碰撞，造成原告及陈素花、卢鑫瑶受伤、两车损坏的道路交通事故。后原告被送至淮安市××人民医院（××四院）住院治疗。经交警部门认定，被告黄志中负该事故全部责任。另查，被告黄志中所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元无不计免赔），且事故发生在保险期限内，故要求两被告赔偿原告医疗费494元（原告支付的门诊费）、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、误工费30553元（300天×37173元/365天）、交通费500元、鉴定及检查费1595元，合计44702元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（30万无不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告黄志中未予答辩。
经审理查明：2015年2月14日16时15分许，被告黄志中驾驶苏H×××××轻型厢式货车沿武黄路由西向东行驶至六支路交叉路口时，与对向行驶的原告所驾电动三轮车（载陈素花、卢鑫瑶）发生碰撞，造成原告及陈素花、卢鑫瑶受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄志中负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到市四院住院治疗，于同年3月4日出院，入院及出院均诊断为：右足外伤：1、右足第1近节趾骨骨折；2、右足第2近节趾骨骨折；3、右足第3跖骨头撕脱性骨折；4、右足舟骨骨折；5、右足第1、2、3楔骨骨折。原告此次住院医疗费为6498.3元（由被告黄志中垫付）原告另支付门诊费494元，被告黄志中垫付施救费120元、电动三轮车修理费1100元。
2016年7月7日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、陈素华此次交通事故所致损伤不足评残；2、误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。原告为此支付鉴定及检查费合计1595元。
另查，苏H14L7**轻型厢式货车为被告黄志中所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(30万元，无不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。此次事故中受伤的陈素花、卢鑫瑶已与被告保险公司达成调解协议，其中保险公司已在交强险医疗费用限额内支付5000元。
原告为淮安生态新城富城路办事处居民，其家庭承包地已被征用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊费收据、住院费清单、出院记录、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据及被告黄志中庭前提供的住院费、修理费、施救费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告黄志中负该事故全部责任，该车为被告黄志中所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(30万元，无不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告黄志中承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费6992.3元（包括原告支付494元，被告黄志中垫付住院费6498.3元）、施救费120元（被告黄志中垫付），有出院记录、门诊及住院费和施救费票据等在卷证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），被告保险公司无异议，本院均予以认定。
3、护理费8100元（90天×90元/天），根据鉴定意见，本院予以认定。
4、误工费，原告提供市四院诊断证明书1组主张其误工期限为300天，经审查，该组证明书中均为同一医师出具，但有的编号连号，有的后出具的编号在先出具的编号之前，均与常理不符，故本院根据鉴定意见，酌定原告误工天数为180天，误工费应为18332元（180天×37173元/365天）。
5、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况本院酌情确定为350元。
6、鉴定及检查费1595元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以认定。
7、施救费120元、电动三轮车修理费1100元，系被告黄志中实际垫付，本院予以认定。
原告上述各项损失合计40049.3元，其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，伤残费用限额内赔偿28497元，财产损失限额内赔偿1100元，合计34597元。超出交强险部分5452.3元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即4361.84元，被告黄志中赔偿20%即1090.46元。综上，被告保险公司应赔偿38958.84元。考虑到被告黄志中已垫付7718.3元，扣除其应赔偿1090.46元及应负担诉讼费822元，剩余5805.84元，为减少双方当事人讼累，由被告保险公司支付被告黄志中5805.84元，保险公司还需赔偿原告33153元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈素华各项损失合计33153元，支付给被告黄志中5805.84元（案件受理费822元已从其垫付款中扣除）。
二、驳回原告陈素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费918元，由原告陈素华负担96元，被告黄志中负担822元（已计算在判决主文第一项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 朱延会
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。