福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1021号
原告：林超，男，1980年7月21日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：江金坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住南靖县。
原告林超与被告江金坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超及其委托诉讼代理人王全辉、被告江金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金297000元及利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算，截止2018年3月30日，扣除已还本金20000元及利息16200元，尚欠本息合计325225元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，林超变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金267000元及利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算，截止2018年3月30日，扣除已还本金30000元及利息16200元，尚欠本息合计311025元）。事实与理由：江金坤因经营需要资金自2015年来多次向原告借款，截止2017年1月1日被告共向原告借款297000元。当日被告出具一份借条给原告收执，双方约定按月利率1.5%计算利息，利息按月支付，未约定还款期限。之后被告先后归还借款本金30000元及利息16200元。后经原告多次催讨，江金坤均未归还。
江金坤辩称，当时说要借给其297000元，但原告提出要其老婆陈丽芳签名，因为其老婆没有签名，所以原告就没有支付该款项。另外，根据其提供的转账记录，其于2017年2月28日和3月1日分别借给原告9000元和10000元。在2016年7月18日也转账给原告11万元。
林超向本院提交以下证据：1、借条一份，证实被告多次向原告借款，双方于2017年1月1日经结算，被告尚欠原告297000元。2、微信聊天记录14页及�信照片1页，证实：（1）原告于2016年12月24日14：12要求被告结算写欠条，被告同意；（2）原告于2017年1月1日14：50发送结欠金额为297000元的微信照片即借条给被告，被告核对后明确表示“没错”；（3）3）出具借条后，原告多次向被告追讨欠款，被告也归还部分款项等内容，其中于2018年1月3日支付给原告利息3000元。3、建行银行卡客户交易明细清单，证实被告于2017年3月1日和8月15日分别归还原告借款本金10000元和20000元（与微信内容可相互印证），并于2017年2月28日和7月31日又分别支付利息9000元和4200元。
江金坤提出如下质证意见：证据1的真实性没有异议，但原告没有支付该款项。证据2的真实性有异议，微信上自己说的内容可以删改，但对方的内容不能更改。微信内容中对方说的话是其本人所说，但其保留所说的话的解释权。证据3的真实性没有异议，但证明内容有异议，自那次没借到款项后，其与原告还有经济往来。
江金坤提供一份转账记录，证实2017年2月28日和3月1日分别借给原告9000元和10000元。在2016年7月18日也转账给原告11万元。林超确认有收到该款项，但该款项是被告归还给原告的借款本息，而不是被告所说的原告向被告借款。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月24日14时12分，林超通过微信向江金坤发出“还有一万八，元旦之前给我。信用卡刷多少，利息怎么算写张欠条给我”。江金坤于14时24分回复“好，具体的见面再说”。2017年1月1日14时50分，林超通过微信向江金坤发送一张借条，借条内容为“借款人（身份证号：）,因用于（用款目的，用于投资周转）于2017年1月1日，向出借人林超（身份证码：）借款人民币贰拾玖万柒仟元整（支付方式为：现金与银行转账）。小写297000元整，月利息1.5%。利息按月支付。借款人：日期：。光大：3万，建行：3万。交行：3万，农行：5万，中行：3万，工行;5万。临时额度：9千，现金：1.8万。8月份至现在利息1万。念蓉：4万。总计：29.7万”。同时发一条信息“数字看下有没有错”，江金坤于14时54分回信息“没错”，林超又回“那我晚上拿给你”。
2017年1月1日，江金坤出具一份借条给林超收执，借条内容为“借款人江金坤（身份证号：）,因资金周转于2017年1月1日，向出借人林超（身份证码：）借款人民币贰拾玖万柒仟元整（支付方式为：现金与银行转账）。小写297000元整，月利息1.5%。利息按月支付。借款人：江金坤，日期：2017、1、1”。庭审中，林超确认上述款项包括其个人办理的信用卡交由江金坤使用后结欠的。
从2017年1月25日起，林超通过微信多次向江金坤催讨欠款，微信内容有“念蓉的钱能不能安排还给她”、“钱什么时候给我”、“念蓉那边能不能先清下”、“4个月的倒卡钱什么时候要清”等内容。江金坤回复时称“等款出来我解决一些”、“就�押好了钱就能领出来，先给你两个月利息”、“我明天只能去借20000先还”、“现在只有3000，你要转哪个卡号？”等内容。
江金坤于2017年2月28日、3月1日、7月31日、8月15日分别通过银行转账9000元、10000元、4200元、20000元给林超。于2018年1月3日通过微信转账3000元给林超。
本院认为，从江金坤出具欠条给林超、林超与江金坤的微信聊天记录、江金坤的银行转账记录及当事人的庭审陈述，上述证据可以形成一条完整的证据链，证实林超将其个人办理的信用卡交由江金坤使用，至2017年1月1日，江金坤尚欠林超款项297000元，该款项由以下项目组成：信用卡22.9万元、现金1.8万元、其他欠款（念蓉部分）4万元、利息1万元。在江金坤出具借条后�其共向林超支付了款项46200元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第（一）款的规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。现林超利用自己的信贷额度和信贷条件，将信用卡交给江金坤使用，变相的从金融机构套取资金后，再转贷给他人，并从中进行牟利，因此，应当认定信用卡部分的借贷关系无效，故林超要求江金坤归还信用卡部分的欠款，应予支持，对该部分的利息，不予支持，但江金坤自愿承担尚欠的利息，应予准许。江金坤提出在出具借条后林超未支付款项及银行转账的款项系借给林超的理由，与事实不符，不予支持。至于江金坤提出微信的内容可以删改，其保留所说的话的解释权，因未提供相关证据予以证实，且也未提出合理的解释，依法不予支持。
综上，林超要求江金坤归还借款本金267000元及约定的利息，理由正当，但款项金额为250800元（297000元－46200元，其中10000元利息先予抵扣，剩余抵扣本金），利息以金额58000元（念蓉40000元+现金18000元）为准从2017年1月1日起按双方约定的月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江金坤应于本判决生效之日起十日内归还林超款项人民币250800元，并支付从2017年1月1日起以金额58000元按月�率1.5%计至判决确定的还清款项之日止的利息。
二、驳回林超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5965元，减半收取为2982.5元，由林超负担452.5，江金坤负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还�者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定〉》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-7-