广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第653号
原告何国峰，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码：×××5632。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告冯柏记，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码：×××1113。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人江春明，该公司经理。
委托代理人吴华英，该公司职员。
原告何国峰诉被告冯柏记、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告何国峰的委托代理人李敬子，被告冯柏记、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人吴华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国峰诉称：2015年5月20日9时50分，被告一驾驶车辆粤J×××××自区府向会城方向行驶至天禄红绿灯时，因右转弯与由原告驾驶的车辆粤J×××××（行驶方向自区府向会城）发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告对此事故应承担主要责任，被告一对此事故应承担次要责任。此事故给原告造成的损失如下：1、车辆鉴定损失：4011元；2、交通事故车物损失鉴定费：350元；3、医疗费：19683.31元，181.2元＋173元＋67元＋32.3元＋19229.81元=19683.31元；4、误工费：3000元／月×（33天＋4个月）=15300元；5、随诊及内固定物取出费用：10000元；6、护理费：80元／天×33天=2640元；7、住院伙食补助费：100元／天×33天=3300元；8、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；9、精神抚慰金：3000元；10、司法鉴定费：2050元；11、交通费：300元；12、被抚养人生活费：原告的母亲70岁，22171.9元／年×10年×10%÷4人=5543元；以上合计：126563.11元。经查，被告一在被告二处购买了交强险，并且事故发生在保险期间内。故根据相关法律的规定，请求贵院依法判决被告二在交强险10000元医疗赔偿范围内赔偿原告10000元，在11万元残疾赔偿金范围内赔偿原告89218.8元，在2000元财产损失范围内赔偿原告2000元，合计101218.8元，并且被告一与被告二承担连带责任；余下损失25344.31元（126563.11元－10000元－89218.8元－2000元）的30%即7603.3元，由被告一赔偿给原告。直至起诉之日，被告一已经赔偿了原告9000元。据此，请求判令：1、被告二在交强险范围内赔偿原告101218.8元，并且被告一与被告二承担连带责任；2、本案的全部诉讼费由两被告来承担。
被告冯柏记辩称：事故后我已支付原告医疗费9500元，对于原告的诉讼请求由法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：粤J×××××号车辆在我司投保交强险，对于本案的赔偿应按照保险条款的约定进行；对于原告的诉讼请求，我司认为部分不合理。其中对于医疗费，内固定拆除术、住院伙食补助费我司只在交强险医疗限额内赔付原告合理的损失；对于误工费，原告未提供劳动合同、工作证明等佐证，误工费标准应参照其户籍性质即农村标准计算；对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按照农村标准计算，原告户籍为农村户口，且居住在农村；对于精神损害抚慰金，因被告冯柏记在本次事故仅承担次要责任，请求法院结合事故责任比例计算；车辆损失，我司仅在交强险财产限额2000元内承担合理损失，另外原告方主张的车辆损失并未提供维修费发票佐证，在原告提供有效发票后我司才同意赔付；交通费并未提供票据佐证，不应支持；根据保险条款的约定，我司不需承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年5月20日，被告冯柏记驾驶粤J×××××号轻型货车自新会区政府往会城方向行驶，行驶至天禄红绿灯路段时，因右转弯与同向由原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年5月21日作出NO.2015004373《事故认定书》，认定被告冯柏记承担本次事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。
原告受伤后，随即到新会区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费421.20元。原告又于2015年5月21日到新会区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费32.30元，随后原告因“左肩部肿痛、畸形、活动受限1天”于当日到江门市××区中医院住院治疗，于2015年6月23日出院，共住院33天，期间用去医疗费19229.81元，被告冯柏记垫付了其中的9500元。原告出院时，江门市××区中医院住院向其出具疾病证明书一份，诊断其伤情为：1、左肩锁关节脱位，2、左肩袖损伤；建议其出院后休息四个月，门诊随诊治疗，做好伤口护理，定期消毒，带药，患肢勿负重约六周，回院复查，随诊及内固定物取出费用约10000元；证明其住院期间留陪人一名。
原告因伤致残，于2015年9月29日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2050元。原告属农业家庭户口，事故发生前一直居住在新会区睦洲镇睦洲社区建设路水厂楼第一栋402。原告的父亲何容海已故，原告的母亲梁尾于1945年3月16日出生，原告父母共生育了何秀芳、何丽芳、何丽萍和原告四个子女。
事故发生后，原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车经江门市××区物价局价格认证中心评估，损失总价为4011元，原告为此支付了鉴定费350元。原告将车辆修复并支付了维修费4011元。另外，被告冯柏记支付了该车的拖车费40元、保管费5元、检测费150元，合计195元。
又查明：被告冯柏记驾驶的粤J×××××号轻型货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有NO.2015004373《事故认定书》、病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论书、发票、居住证明、国有土地使用证、交通事故死伤者扶养情况表、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的NO.2015004373《事故认定书》，认定被告冯柏记承担本次事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告冯柏记驾驶的粤J×××××号轻型货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失，由被告冯柏记按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告冯柏记应承担30%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费19683.31元（421.20元＋32.30元＋19229.81元），有相应的病历、收费收据、费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告诉请的后续医疗费10000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告的住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），护理费应为2640元（80元／天×33天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，但误工时间应计至定残前一天，即共131天。原告主张事故发生前月平均工资3000元，但没有列举相关证据佐证，原告居住在城镇多年，故此其误工费应参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，故原告的误工损失应为10836.36元（30192.90元／年÷365天×131天）。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2050元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能证明其在事故发生前已在城镇生活居住超过十五年，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。原告被评定伤残时，其母亲梁尾已超过法定退休年龄，属被扶养人的范畴，原告诉请其母亲被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。梁尾别于1945年3月16日出生，至原告定残时年满70周岁，依法应扶养10年，原告与何秀芳、何丽芳、何丽萍为共同扶养人，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算其被扶养人生活费应为5542.98元（22171.90元／年×10年×10%÷4人）。综上，原告的残疾赔偿金为65928.78元（60385.80元＋5542.98元）。
原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，另其精神蒙受巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
原告诉请的交通费损失为300元，但并没有举出相关的证据予以证明，考虑到原告因门诊治疗及评残的需要，确实发生一定的交通费损失，本院酌定该项损失为100元。
原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车车辆损失如下：车辆维修费4011元、鉴定费350元、拖车费40元、保管费5元、检测费150元，合计4556元，有车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、发票为证，本院予以确认。
经核实，事故造成原告损失如下：医疗费19683.31元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费10836.36元、残疾赔偿金65928.78元、鉴定费2050元，精神损害抚慰金3000元、交通费100元、车辆损失费4556元，合计122094.45元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2640元、误工费10836.36元、残疾赔偿金65928.78元、鉴定费2050元，精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合计84555.14元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费19683.31元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3300元，合计32983.31元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责医疗赔偿限额内赔付10000元给原告。车辆损失费4556元属于财产损失赔偿限额项下，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。本案中原告在交强险责任限额范围内可获得的赔偿总额为96555.14元（84555.14元＋10000元＋2000元），超过交强险责任限额范围的25539.31元（122094.45元－96555.14元），应由被告冯柏记赔偿7661.79元（25539.31元×30%），即原告在本次事故中共应获得赔偿款是104216.93元（96555.14元＋7661.79元）。因被告冯柏记已垫付了9695元（9500元＋195元），故此被告冯柏记不需再向原告承担赔偿责任，其多垫付的2033.21元（9695元－7661.79元），应由被告冯柏记直接向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额内主张返还，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告7966.79元（10000元－2033.21元），即被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司实际应向原告赔付94521.93元（84555.14元＋7966.79元＋2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何国峰94521.93元。
二、驳回原告何国峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1162元（已预付），由原告何国峰负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁健荣