wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第51号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某某。2012年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人祝晶。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人沈某某犯受贿罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人祝晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某镇人民政府农业办公室系该政府的内设部门，某镇农业综合服务中心系国有事业单位。被告人沈某某系该镇农业服务中心的事业编制人员，2008年2月始负责该镇有关水利工作（河道清淤工程、小农水工程及工程的招投标、工程质量的进度、质量监督）、防护林工程建设（工程的招投标、工程的质量进度及质量监督、工程验收、工程款拨付等工作），2011年2月借调至练市镇农业办公室任副主任（协助管理水利工程）至案发。
2009年底至2012年10月，被告人沈某某在练市镇农业服务中心工作及担任练市镇农业办公室副主任期间，利用负责管理辖区内防护林工程及协助经办水利工程建设等职务便利，为相关人员谋取利益，多次非法收受庄某、孔某、王某的贿赂，共计现金人民币62000元。具体分述如下：
1.2009年至2012年间，个体工程承包人庄某以上海海荷园林花卉有限公司的名义先后承接练市镇横塘村、农兴村、朱家埭村等标段的防护林建设工程，为获取并感谢被告人沈某某在防护林工程承接、监管、验收等过程中的帮忙和关照，先后7次送给被告人沈某某现金共计人民币44000元，被告人沈某某均予以收受。
2.2008年至2011年间，个体工程承包人孔某先后承接了练市镇荃步村、朱家兜村、庄家村等村的河道清淤工程，新华村水闸和凤头水闸工程。为获取并感谢被告人沈某某在河道清淤和水闸工程建设过程中的帮忙和关照，孔某于2009年年底前的一天和2011年7、8月份的一天共2次送给被告人沈某某现金共计人民币13000元，被告人沈某某均予以收受。
3.2009年至2012年间，个体工程承包人王某先后承接了练市镇荃步村、花林村等村的河道清淤工程。为获取并感谢被告人沈某某在河道清淤工程建设过程中的帮忙和关照，王某于2010年5、6月份的一天和2012年4、5月的一天共2次送给被告人沈某某现金共计人民币5000元，被告人沈某某均予以收受。
案发后，被告人沈某某已退清全部赃款。被告人沈某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，且有事业单位法人证书，组织机构代码证，中共湖州市南浔区练市镇委员会的任职通知，被告人沈某某的人事档案，湖州市南浔区练市镇人民政府出具的有关练市镇农业办公室工作职责及被告人沈某某的工作职责的情况说明，练市镇农业服务中心出具的有关练市镇农业服务中心工作职责及被告人沈某某的工作职责的情况说明，证人庄某、孔某、王某、高某的证言，湖州市南浔区重点防护林建设工程领导小组关于防护林工程建设的相关文件，招标公告，项目中标通知书，沿海防护林建设工程施工协议，湖州市南浔区财政局拨防护林资金情况表及拨款凭证，付款明细及凭证，湖州市南浔区水利局关于河道清淤工程的相关文件，河道清淤工程协议书，湖州市南浔区财政局拨河道清淤资金情况表及拨款凭证、资金发放明细表及付款凭证，水闸工程协议书及拨款情况表、付款凭证，户籍证明，到案经过，立功证明，罚没财物专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人沈某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2016年2月7日止）
二、被告人沈某某所退赃款予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陆方方
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初259号
原告：董某某，乾安县人，住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，住乾安县。
原告董某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告于2014年3月30日经乾安县人民法院判决离婚，离婚时婚生女由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。2015年2月份，被告将婚生女董某一送到原告家，后未尽抚养义务，原告要求被告给付抚养费时，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求依法变更婚生女董某一由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
王某某未答辩。
经审理查明：董某某与王某某于2006年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩董某一（2008年8月27日出生），2014年3月30日董某某与王某某经法院判决离婚，婚生女孩董某一由王某某抚养，董某某自2014年4月始至子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币500元。离婚后董某一最初和王某某一同生活，自2015年2月4日至今一直由董某某抚养。
认定以上事实的证据有：原告董某某的当庭陈述，（2014）乾民初字第523号民事判决书。
本院认为：董某某与王某某离婚后，婚生女孩董某一自2015年2月4日至今一直随董某某一起生活，王某某未尽对子女抚养的义务，为有利于婚生女孩董某一的生活学习需要，应支持董某某的诉讼请求，变更董某一由董某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告董某某与被告王某某婚生女孩董某一由原告董某某抚养，被告王某某自2015年2月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费人民币500元。
案件受理费人民币50元，由原告董某某负担25元，退还原告董某某25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张微微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2259号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜X，男，1974年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人周X，男，1987年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人陈光免，男，1986年8月20日出生。曾因犯故意伤害罪于2007年10月被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2279号起诉书指控被告人杜X、周X、陈光免犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杜X、周X、陈光免到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周X、杜X、陈光免伙同陈×（另行处理）于2016年9月2日8时至11时许结伙实施盗窃，四人在本市朝阳区孙河乡康营市场内窃取被害人项×手提包内魅族牌移动电话1部（经鉴定价值人民币350元）、在本市朝阳区上辛堡市场窃取被害人秦×所推婴儿车内的钱包1个，内有人民币620元及金项链1条（无法作价），窃取被害人张×所推婴儿车内的苹果牌6plus型移动电话1部（经鉴定价值人民币2700元）。三被告人后于当日被抓获归案，赃物均已起获并发还被害人。公安机关另从三人实施盗窃行为时所驾驶的车辆中起获并扣押苹果牌白色5S移动电话1部、小米牌金色红米移动电话1部、OPPO牌白色移动电话1部、剪子3把、镊子2把、手机取卡工具1个、灰色钱包1个以及人民币315元，现均移送在案。
上述事实，被告人杜X、周X、陈光免在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证确认的被害人项×、秦×、张×的陈述，证人王×、刘×、陈×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，涉案财产价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X、周X、陈光免以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜X、周X、陈光免犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈光免在前罪盗窃罪的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述且当庭认罪，本案赃物已起获并发还被害人，故本院对三被告人依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人陈光免、杜X、周X的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光免犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳在案）。
二、被告人杜X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳在案）。
二、被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳在案）。
三、在案之剪子三把、镊子二把、手机取卡工具一个，予以没收；苹果牌白色5S移动电话一部、小米牌金色红米移动电话一部、OPPO牌白色移动一部、灰色钱包一个，退回公诉机关；人民币三百一十五元，用于执行被告人杜X之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年十二月二日
书记员 周若旻
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3087号
原告张某某，女，黎族，1977年10月26日生，务农。
被告邹某某，男，汉族，1975年11月25日生，务农。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员肖云涛依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年5月20登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情不和，双方常因被告赌博发生纠纷，且被告在2012年底至2013年与他人同居，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告邹某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年5月20登记结婚。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。庭审中，原告张某某陈述婚后未生育子女；有夫妻共同财产位于重庆市永川区朱沱镇新岸山村三角井村民小组房产一套；无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口页复印件、原告陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿结婚，且共同生活多年，婚姻基础较好。共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，各自改正不足，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。且原告张某某未举示相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邹某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖云涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 勇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00234号
申请执行人黄培军，男，1959年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人姚志厚，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄培军于2014年3月11日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为14593.74元，案件受理执行费261元，执行费123元，合计14977.74元，本案在执行过程中，依法向被执行人姚志厚送达执行通知书，现被执行人姚志厚与申请执行人黄培军自愿达成和解协议，由被执行人姚志厚一次性给付申请执行人姚培军人民币11000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费123元由被执行人姚志厚负担，双方就此再无纠纷，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 平
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初847号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某，于浙江省台州市。2016年7月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以台椒检椒北刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢洁出庭，指控：2016年7月7日20时，被告人周某醉酒后驾驶浙J×××××号牌小型轿车，行驶至台州市椒江区大路线72KM＋100M（椒江大桥收费站）地段时，被台州市公安局椒江分局民警查获。经检测，周某的血液中酒精含量为150毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人周某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执968号
申请执行人运城市金牛小额贷款有限公司，
法定代表人：某某某，职务：董事长。
被执行人蒋某某，女，
被执行人梁某某，男，。
申请执行人运城市金牛小额贷款有限公司与被执行人蒋某某、梁某某民家借贷纠纷一案，本院作出（2015）运盐民禹初字第169号民事判决书已发生法律效力。经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人蒋某某、梁某某无财产可供执行。申请执行人运城市金牛小额贷款有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民禹初字第169号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 雪 星
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢108号
申请执行人鲁其仕，男，1973年8月3日出生，汉族。
被执行人张佑庭，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请执行人鲁其仕与被执行人张佑庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）六程民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。内容为张佑庭于2015年7月13日前一次性给付15000元。判决生效后，由于张佑庭未按调解书履行，鲁其仕于2015年7月29日向本院申请执行。后本院于2016年4月27日终结本次执行程序。2016年5月5日申请执行人鲁其仕向本院申请恢复执行，本院审查后予以立案。
执行过程中，本院已执行到被执行人款项共计2995元，并已给付申请人。2016年3月3日，本院依法对张佑庭名下的车辆进行了查扣（车管所查扣），并终结了案件的本次执行程序。后申请人要求恢复执行，本院于2016年5月5日恢复执行。经查，被执行人在银行无存款、无房产信息，法院已查扣被执行人小轿车一辆。目前亦无财产可供执行。申请执行人鲁其仕亦无法提供被执行人可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢108号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执737-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福�5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人梁涛，男，被执行人张琴，女，
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人梁涛、张琴计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出的蔡卫计生征字（2015）291号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年8月23日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月31日向被执行人梁涛、张琴下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁涛、张琴未按期履行。
经查�被执行人梁涛、张琴在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁涛、张琴暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）291号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人梁涛、张琴应继续履行蔡卫计生征字（2015）291号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如�现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年十一月九日
书记员 吴桂华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初457号
原告王兴旺.
委托代理人吴兴云、曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告湖北联商商业管理有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道8号。统一社会信用代码9142080079329858XP。
法定代表人丁金涛，总经理。
原告王兴旺与被告湖北联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序分别于2016年4月1日、同年4月22日公开开庭进行了审理。原告王兴旺的委托代理人吴兴云、曾涛，被告联商公司的法定代表人丁金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴旺的诉讼请求为：一、被告支付原告租金8202元；二、被告支付原告滞纳金3605元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年3月25日，王兴旺与联商公司签订一份《委托经营协议书》，约定王兴旺将位于荆门市东宝区长宁大道8号（数码广场）1幢1层1234室的商铺委托给联商公司经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，同时约定联商公司每季度次月20日前支付王兴旺该季度租金1367元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，王兴旺依约履行了义务，截至2015年12月31日，联商公司共欠王兴旺六季度租金共计8202元。同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，王兴旺将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向王兴旺支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对王兴旺要求联商公司支付租金收益8202元的诉讼请求予以支持。对于王兴旺要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是王兴旺要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对王兴旺要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但王兴旺的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照所欠租金的日千分之一计算，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，故本院酌定按照联商公司所欠租金的日万分之二的标准计算损失，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北联商商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王兴旺交付租金收益8202元，并赔偿损442元；
二、驳回原告王兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王兴旺负担5元，由被告湖北联商商业管理有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 维
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执981号
申请执行人：宁建龙，男，1976年3月25日出生，住麦积区。
被执行人：天水恒翔昌运物流有限公司，所在地麦积区。
法定代表人：刘小兵
宁建龙申请天水恒翔昌运物流有限公司物权纠纷一案，天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初184号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁建龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初184号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高丽莎
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初802号
原告：苑光友,住尚志市元宝镇。
被告：赵永春,住尚志市元宝镇。
原告苑光友与被告赵永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑光友到庭参加诉讼，被告赵永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苑光友向本院提出诉讼请求：1.要求赵永春偿还借款本金12000元，利息1872元（以月利率1.2%为标准，自2016年1月6日起计算至2017年2月6日止），合计13872元。嗣后利息以本金12000元为基数，以月利率1.2%为标准，自2017年2月7日起计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款12000元，约定月利率1.2%，并向原告出具了借据一份，此款经原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
赵永春未出庭，其在谈话笔录中认可借据的真实性，同意偿还借款12000元及利息，但提出现在没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵永春未出庭，本院对苑光友举示的2016年1月6日的借据的真实性进行审查。经审查，本院确认，苑光友举示的2016年1月6日的借据，从形成过程、借款数额、使用用途等方面，原、被告陈述均一致，故其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月6日，赵永春向苑光友借款12000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，该借款及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2016年1月6日，赵永春向苑光友借款12000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，赵永春为苑光友出具借据一份。该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立。该债务没有约定还款期限，原告有权利随时向被告主张权利，原告苑光友主张被告赵永春偿还借款本金12000元，给付利息1872元，符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张按借期内约定月利率1.2%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、赵永春于本判决生效之日起十日内偿还苑光友借款本金12000元。
二、赵永春于本判决生效之日起十日内给付苑光友借款利息1872元（以12000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年1月6日起计算至2017年2月6日止），嗣后利息以12000元本金为基数，按照月利率1.2%为计算标准，自2017年2月7日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告赵永春负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜杨雨婷
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第435号
原告刘某某，女，汉族，清水县人。
被告王某某，男，汉族，清水县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历1月22日举行结婚仪式并开始同居生活，2007年3月在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有两个儿子，长子王甲生于2007年11月7日，次子王乙生于2009年7月15日。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且常因生活琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.长子王甲由原告抚养，次子王乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产位于清水县永清镇西关商贸城楼房一套平均分割。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，也未提交证据。
庭审中，原告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年农历1月22日举行结婚仪式并开始同居生活，2007年3月在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有两个儿子，长子王甲生于2007年11月7日，次子王乙生于2009年7月15日。双方婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。原、被告自愿领证结婚，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生误会后，相互缺少沟通，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年九月二十四日
书记员 谈彤
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第435号原告崔某某，农民。委托代理人佟某某，河北旭天律师事务所律师。被告清苑县温仁中学。法定代表人胡某某，该校校长。委托代理人贾某某，河北金冠律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人陶某。原告崔某某与被告清苑县温仁中学、被告杨某某生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人佟红敏、被告清苑县温仁中学法定代表人胡建英及其委托代理人贾新占、被告杨某某及其委托代理人陶臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我儿子杨某生前就读于被告温仁中学141班，系该校住宿生，杨某吃住均在温仁中学，因被告温仁中学管理不善，存在严重安全隐患，2014年12月4日上午11时许，在温仁中学校外的玉米地里发现了杨某的尸体，8日按农村风俗将杨某安葬，被告温仁中学的严重不负责任导致我失去了爱子，给我造成了无法弥补的损失，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告温仁中学给付各项损失，包括死亡赔偿金，精神损害抚慰金共计10万元整。被告清苑温仁中学辩称，1、审查原告的主体是否合格，本案涉及到身份关系，不是当事人自认，原告事实上属于放弃监护人的身份，放弃了监护权利和义务，杨某在校期间，原告没有过问过他的学习和生活，从这一点来说，原告已放弃了监护的资格。2、原告起诉没有法律事实和依据：（1）原告提侵权之诉，应适用于侵权责任法范畴，杀人凶手才是侵权人。（2）杀人案件没有发生在校内，而是发生在校外，学校没有造成这一死亡的后果。（3）死者杨某属于擅自离校期间遇害，学校并无过错，学校不应承担责任。3、即便学校有责任，学校已经与杨某的直接监护人杨某某达成协议，一次性将问题解决清，特别约定若是有其它监护人主张权利，由杨某某负责，与学校无关。被告杨某某辩称，同意第一被告的意见，死者杨某遇害后，我们及时通知了原告的弟弟，并向他讲明了孩子在被害后，应与学校协商赔偿和善后处理事宜，但原告崔某某没有到场，对此事放任不管，就等于放弃了她的主张权利。我与温仁中学的协议是合法有效的，是经过清苑县人民法院调解生效的。原告是死者的母亲，但她没有尽到母亲的责任和义务，日常生活和监护都由我杨某某负责。我们离婚几年来，她从不过问孩子，校方以我作为监护人所签订的协议是合法有效的。经审理查明，原告崔某某与被告杨某某于2010年4月8日在清苑县人民法院办理了离婚手续，（2010）清民初字第420号调解书第二条规定，婚生男孩杨某由被告抚养，抚养费自理。原告崔某某与被告杨某某离婚后，婚生男孩杨某一直随被告生活，由被告监护、抚养。杨某在温仁中学就读期间系住宿生，2014年12月4日上午11时许在温仁中学校外的玉米地里发现了杨某遇害的尸体，事故发生后，被告杨某某通知了原告崔某某之弟与温仁中学共同协商处理此事，但原告未到场。被告温仁中学与被告杨某某于2014年12月7日达成了调解协议：一、甲方（温仁中学）一次性支付乙方（杨某某）丧葬费、困难补助贰拾玖万元（29万）元。四、协议生效后，乙方及其他相关权益人不再追究甲方及其教职员工任何责任。五、死者杨某其他监护人、权益人若有权利主张由乙方负责，与甲方无关。2014年12月8日，杨某某诉于本院，请求温仁中学赔偿丧葬费、生活补助费29万元，双方在本院达成了协议。2014年12月8日清苑县人民法院的调解书生效后，杨某某的委托代理人杨会占支取了温仁中学给付的丧葬费、生活补助费29万元整。2015年3月原告崔某某诉于本院，请求被告温仁中学给付死亡赔偿金、精神抚慰金10万元整。被告温仁中学以与被告杨某某已签订了协议并将赔偿款已给付杨某某为由申请追加杨某某为被告。清苑县人民法院依法追加被告杨某某为被告参加诉讼。本院认为，原告崔某某与被告杨某某离婚时，其婚生子杨某随被告生活，抚养费由被告自理，离婚后杨某一直由被告监护、抚养，杨某遇害后，被告杨某某作为监护人与被告温仁中学所达成的丧葬费、困难补助费的协议并无不妥，应为有效协议，清苑县人民法院的民事调解书生效后，被告温仁中学已将杨某遇害后的丧葬费、困难补助费共计29万元给付被告杨某某。原告崔某某再要求被告温仁中学给付赔偿金及精神抚慰金10万元，于理不合，本院予以驳回。杨某遇害后，原告从精神上受到了创伤，被告杨某某应从所得款项中给予原告崔某某适当的经济补偿，以5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决书生效后五日内给付原告崔某某人民币5万元整。二、驳回原告对被告清苑县温仁中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告崔某某负担1150元，由被告杨某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审 判 长  张建伟人民陪审员  刘吉利人民陪审员  李壮水二〇—五年十二月三十日书 记 员  霍聪聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初853号
原告：陈诚，女，1987年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：徐波，男，1991年6月24日出生，汉族，住
东县撮镇镇建华社居委联一组。
原告陈诚与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，2016年6月22日，被告以需要资金为由向原告借款，累计借款金额为100000元。借款后，被告向原告出具借条，并承诺于2017年1月24日归还。现被告承诺的还款期已届满，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉请本院，请求判令：1、要求被告偿还借款100000元；2、被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2017年1月25日起计至款清时止）；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;
2、转款凭证两份，证明原告分两次向被告汇款100000元的事实。
3、欠条一份，证明被告向原告借款100000的事实。
被告徐波未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
原告分别于2016年6月8日、2016年6月22日向被告徐波的银行账户汇款2万元、8万元，2016年6月22日被告徐波向原告出具10万元的欠条一张。该欠条载明被告还款日期为2017年1月24日。后原告多次向被告催要100000元借款未果。遂于2017年2月23日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为：原告陈诚与被告徐波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐波在借款后应按约定及时归还原告借款本金，逾期则应承担相应的民事责任。被告徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈诚借款本金100000元。并自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年六月十六日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第692号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗建平，男，1969年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪市胜北货运代理站负责人，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月5日被刑事拘留，2010年1月12日被依法逮捕。
被告人俞世纪，男，1969年6月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，慈溪市胜北货运代理站员工，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月5日被刑事拘留，2010年1月12日被依法逮捕。
被告人郝浩，男，1975年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，慈溪市胜北货运代理站员工，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月8日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，2010年1月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）589号起诉书指控被告人罗建平、俞世纪、郝浩犯寻衅滋事罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗建平、俞世纪、郝浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2006年10月31日至2009年12月5日期间，被告人罗建平、俞世纪在慈溪市新浦镇荣誉村丁某的仓库，以此处至湖州的货运线路是他们开设为由，多次无故向在此处托运货物的湖州籍商人朱某、余某、姚某2、杨某、温某、褚某、姚某3、顾某、吴某1、吴某2等人强行索取每车人民50元至400元不等的“信息费”。被告人郝浩于2009年10月13日至2009年12月5日间，受雇于被告人罗建平、俞世纪，负责对装货车辆进行登记、盯梢，多次协助被告人罗建平、俞世纪无故向货主索取“信息费”。
上述事实，被告人罗建平、俞世纪、郝浩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、余某、姚某2、杨某、温某、褚某、姚某3、顾某、吴某1、吴某2的陈述、证人姚某1、华某、沈某1、陈某、沈某2、丁某的证言、辨认笔录、个体工商户登记情况、被告人郝浩在装货现场盯梢时的照片、抓获经过、被告人罗建平、俞世纪的人口信息、被告人郝浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建平、俞世纪、郝浩多次强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建平、俞世纪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝浩在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗建平、俞世纪、郝浩均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗建平、俞世纪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人郝浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月5日起至2010年12月4日止。）
二、被告人俞世纪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月5日起至2010年12月4日止。）
三、被告人郝浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2010年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年六月二十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初76号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人方某某，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月28日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月又十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，12月20日变更为监视居住。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月12日晚，被告人方某某和黄某某、郭某某一起在位于南安市省新镇西埔村的一朋友家中饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车后载黄某某、郭某某二人，沿308省道行驶，前往泉州市区。至泉州新车站休息后，被告人方某某又继续驾驶该摩托车后载黄某某、郭某某二人沿泉州大桥行驶，欲返回南安。至次日凌晨3时许，当被告人方某某驾车行至鲤城区南环路“泉山酒店”路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人方某某血液中乙醇浓度达105.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、刑事判决书及刑满释放证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、醒酒人员移交单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人郭某某、黄某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人方某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人方某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且搭载二人，行驶距离远，危险性高，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初769号
原告崔某，女，1958年1月23日出生，汉族。
被告李某，男，1958年11月23日出生，汉族。
原告崔某诉被告李某民离婚纠纷一案，本院在受理该案件后，根据原告提供的送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。以书面形式告知原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，重新向本院提供被告具体送达地址或依法向本院交纳公告费；原告逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。
本院认为，原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告提供的被告送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 ：张建强
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 贾 佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00052号
申请复议人（原异议人、被执行人）刘占英，女，1965年7月28日出生，汉族，住德惠市。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
申请执行人曲占民，男，1971年7月4日出生，汉族，住德惠市。
申请复议人刘占英不服德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2014）德执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院认为，刘占英以与曲占民另行签有还款协议书，按该协议书约定，协议履行期间申请执行人不得申请执行为由，要求对其“暂不予执行”的理由不成立，该协议书不能对抗法院已发生法律效力的调解书。故德惠法院于2014年7月30日作出（2014）德执异字第9号裁定，驳回刘占英异议。
申请复议人刘占英复议称，德惠法院在审查其异议时未充分考虑其与曲占民等人签订的还款协议。该协议性质为执行和解书，曲占民对自己执行权利主动暂时放弃，不存在哪个效力更强的问题。同时，申请复议人一直依据执行和解协议履行。故曲占民申请执行无事实依据和法律规定。综上，申请复议人刘占英请求撤销德惠法院（2014）德执异字第9号裁定。
本院查明，2013年11月14日，德惠法院就原告曲占民与被告刘占英买卖合同纠纷一案作出（2013）德民初字第5371号民事调解书：被告刘占英于2013年11月24日前一次给付原告曲占民毛鸡款2，075，000元。2014年1月28日，曲占民和另外8人（甲方）与刘占英（乙方）签订《还款协议书》：“一、乙方欠甲方欠款，在政府已付给乙方总欠款额51.65%同时，乙方已同额转还给甲方（已付），乙方又付给甲方总额4%，2014年1月28日乙方再次付给甲方总欠款额13%，余下欠甲方钱款于2014年年末还清。如还不清双方另议。二、甲、乙双方在约定时间履行还款义务，在协议履行期间，甲方不得起诉或申请法院执行乙方……”。2014年6月3日，经申请执行人曲占民申请，德惠法院以（2014）德执字第1708号立案执行。2014年6月4日，德惠法院向刘占英送达了《限期执行通知书》。之后，刘占英向德惠法院提出执行异议称，双方已签订执行和解协议，该协议约定2014年1月28日支付总额的13%，余款2014年年末还清，在协议履行期间，曲占民不得申请执行。德惠法院以（2014）德执异字第9号裁定驳回刘占英异议。
另查明，2014年1月28日，刘占英依据还款协议给付曲占民269，750元；2014年3月27日，刘占英给付曲占民20，000元。2014年8月8日，德惠法院在执行中查封了刘占英位于德惠市建设办事处16区144栋4单元3层2号房屋。
本院认为，一、强制执行过程中，当事人认为法院执行行为违反法律规定而提出的书面异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，德惠法院在（2014）德执异字第9号裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（十一）项属适用法律错误，应当予以纠正。二、曲占民与刘占英之间在申请执行前达成的还款协议具有民事合同的效力。但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。债权人曲占民在法定的申请执行期间内依据已发生法律效力的（2013）德民初字第5371号民事调解书申请执行，不违反法律规定，故德惠法院对该案立案执行并无不当。综上，申请复议人刘占英的复议理由不能成立，本院不予支持。但本案的执行和解是在申请执行前达成的，其与执行中的和解在性质上是相同的，都是据以执行的法律文书生效后，当事人对法律文书确定的债权债务关系的自行处分。执行前的和解是否得到履行与执行中的和解是否得到履行，应当赋予相同的法律效果。本案中，申请复议人刘占英已于2014年1月28日给付曲占民269，750元（调解书确定债权2，075，000元的13%），符合和解协议的约定，剩余款项应按协议于2014年年末还清。德惠法院为保证申请执行人债权的实现而查封申请复议人刘占英的房产并无不当，但应在和解协议约定的履行期限届满刘占英逾期未予履行的情形下再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘占英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苟东辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2641号
原告：刘龙玉，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：林国春，男，1960年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：麦秀玉，女，1960年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘龙玉与被告林国春、麦秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘龙玉委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告林国春、麦秀玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月25日，被告林国春以需要资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告林国春未能偿还。被告林国春与被告麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告林国春、麦秀玉均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月25日，林国春向刘龙玉借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由林国春出具借条1张交刘龙玉收执。2016年9月12日，刘龙玉诉诸本院。庭审时,刘龙玉称:借款后，林国春分文未还。
另查明，1981年1月1日，林国春与麦秀玉登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有刘龙玉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚申请书和本院依职权调取的林国春、麦秀玉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林国春、麦秀玉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国春向刘龙玉借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。刘龙玉主张本案借款双方口头约定按月利率3%计算利息，未能提供证据证实，依据不足，不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属于不定期无息借贷,刘龙玉依法可随时主张还款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。林国春与麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林国春、麦秀玉共同偿还。故刘龙玉请求判令林国春、麦秀玉共同偿付借款2万元和按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林国春、麦秀玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘龙玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林国春、麦秀玉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘龙玉借款2万元及利息（自2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林国春、麦秀玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2641号原告：刘龙玉，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：林国春，男，1960年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：麦秀玉，女，1960年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘龙玉与被告林国春、麦秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘龙玉委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告林国春、麦秀玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月25日，被告林国春以需要资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告林国春未能偿还。被告林国春与被告麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林国春、麦秀玉均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月25日，林国春向刘龙玉借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由林国春出具借条1张交刘龙玉收执。2016年9月12日，刘龙玉诉诸本院。庭审时,刘龙玉称:借款后，林国春分文未还。另查明，1981年1月1日，林国春与麦秀玉登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有刘龙玉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚申请书和本院依职权调取的林国春、麦秀玉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林国春、麦秀玉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国春向刘龙玉借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。刘龙玉主张本案借款双方口头约定按月利率3%计算利息，未能提供证据证实，依据不足，不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属于不定期无息借贷,刘龙玉依法可随时主张还款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。林国春与麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林国春、麦秀玉共同偿还。故刘龙玉请求判令林国春、麦秀玉共同偿付借款2万元和按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林国春、麦秀玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘龙玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林国春、麦秀玉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘龙玉借款2万元及利息（自2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林国春、麦秀玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月十五日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第266号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派副检察长张新军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年12月19日20时许，被告人邱某接到“老板”（另案处理）叫他帮送个“货”给他人的电话，并许诺给100元酬劳。“老板”在电话里指示邱某，先到贺州市八步城区“知足阁”正面的一条小巷里的一个花盆里拿一个纸巾包着“货”，并告知邱某一个收货方的电话号码，把“货”送到“新南方酒店”侧门交给对方后收取200元，然后把其中的100元用烟盒装好放回花盆，另100元作为邱某的报酬。邱某在意识到所送的“货”是毒品的情况下，按“老板”的指示完成了毒品交易。2、2014年12月24日晚9时许，被告人邱某接到“老板”叫他帮送个“货”到新南方酒店侧门给他人的电话，并给了他一个电话号码。送货方法与上次一样，邱某按照上述方法在“新南方酒店”侧门附近和买“货”方丘某、许某二人完成交易。刚完成交易邱某即被民警当场抓获，并从邱某身上缴获贩卖毒品所得人民币200元，从许某身上缴获刚从邱某处购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.86克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月24日晚9时许，被告人邱某在贺州市八步城区“新南方酒店”侧门附近将甲基苯丙胺贩卖给丘某、许某。刚完成交易邱某即被民警当场抓获，并从邱某身上缴获贩卖毒品所得现金200元，从许某身上缴获刚从邱某处购买的甲基苯丙胺0.86克。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、丘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认赃款、赃物照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话记录清单，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人邱某还于2014年12月19日贩卖毒品的罪行，因证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱慧强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执954号
申请执行人穆艳玲穆某，女，1967年5月27日生，汉族，住陕西省西安市南二环华融国际A座9层。身份证号：132931196705273028。
被执行人张广全张某，男，1976年3月8日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区沈家小区47号楼3单元3层7号。身份证号：61040419760308055X。
穆艳玲穆某与张广全张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初299号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张广全张某在本判决生效后三十日内偿还穆艳玲穆某借款人民币120000元整。案件受理费2700元，由张广全张某承担。上述义务被执行人至今未履行，迟延履行期间的债务利息1575元（2016年4月21日至2016年7月5日）。本案执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广全张某银行存款125975元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱振宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03222号
原告：高成菊，女，1969年8月20日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告：丁金斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：唐明，男，1964年9月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告高成菊诉被告丁金斌、唐明公路货物运输合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成菊的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成菊负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月二日
书记员 王 莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01219号
原告朱延兵，男，汉族，1970年12月8日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园镇。
被告高旺义，男，汉族，约50岁，现住宝塔区兰家坪。
本院在审理原告朱延兵诉被告高旺义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱延兵撤回起诉。
案件受理费4512元，原告已预交，减半收取，实际由原告朱延兵承担2256元。
审判员 刘森虎
二〇一五年六月二十一日
书记员 朱锦涛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终520号
上诉人（原审原告）肖家伟，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审被告）衡阳市天安客运发展�限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡茶路1号。
法定代表人邓隆森，该公司董事长。
上诉人肖家伟因与被上诉人衡阳市天安客运发展有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖家伟经传票传唤�无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖家伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人肖家伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 源
审判员 文 芳
审判员 胡 英
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈佳丽
校对责任人 文 芳 打印责任人 陈佳丽
---
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民终520号	上诉人（原审原告）肖家伟，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被上诉人（原审被告）衡阳市天安客运发展�限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡茶路1号。	法定代表人邓隆森，该公司董事长。	上诉人肖家伟因与被上诉人衡阳市天安客运发展有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人肖家伟经传票传唤�无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：	本案按上诉人肖家伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人肖家伟负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 罗 源	审判员 文 芳	审判员 胡 英	二〇一七年八月二十一日	书记员 陈佳丽																											校对责任人 文 芳 打印责任人 陈佳丽																附相关法律条文:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2272号
原告：徐赟。
被告：刘克砚。
原告徐赟诉被告刘克砚租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐赟于2017年6月19日以原、被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告徐赟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告徐赟撤回起诉。
案件受理2302.33元（已按减半计算），由原告徐赟负担。
审判员 李柳云
二〇一七年六月十九日
书记员 李嘉华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2200号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省泉州市洛江区。
被告石家庄市绿杰食品有限公司石家庄市高新区分公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路65号，统一社会信用代码130101300004106。
法定代表人申冉冉。
本院在审理原告庄小东与被告石家庄市绿杰食品有限公司石家庄市高新区分公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄小东以被告主体错误为由，自愿申请撤回对被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回对被告石家庄市绿杰食品有限公司石家庄市高新区分公司的起诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告庄小东负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
代理审判员 苏静娴
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴宇楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00250号
原告：车某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告车某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告车某某负担。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00250号
原告：车某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告车某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告车某某负担。
审判员 靳学堂
二〇一四年四月十八日
书记员 于 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢141号
申请执行人顾国松。
被执行人杨洪彩。
申请执行人顾国松与被执行人杨洪彩货款纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第1074号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2009年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法本院依法扣划被执行人杨洪彩的存款人民币10447元（其中：支付货款及利息10397元、执行费50元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第1074号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 周梦韵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03022号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张生德，男，汉族，1971年3月6日出生，北京东方道迩信息技术股份有限公司副总经理。
委托代理人：冯京，女，汉族，1976年4月12日出生，北京市中创律师事务所律师，系张生德之妻。
委托代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马国辉，男，汉族，1982年1月10日出生，北京航天五院工程师。
一审第三人：北京市住房贷款担保中心。住所地：北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法�代表人：张盟，该中心主任。
一审第三人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行。营业场所：北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，该行行长。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路***号。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
再审申请人张生德因与被申请人马国辉以及一审第三人北京市住房贷款担保中心、交通银行股份有限公司北京公主坟支行、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生德申请再审称：（一）二审法院认定我存在违约行为，是认定事实错误。（二）二审法院对于马国辉擅自提高房屋交易价格的行�未认定为根本违约，是认定事实错误。综上，张生德根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
马国辉提交意见称：本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张生德的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，根据张生德与马国辉签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《付款方式补充协议》，可知马国辉的出售房屋净得价款为163万元，故税款的征收方式虽发生了变化，但不能因此变更双方之间对于房屋价款的明确约定。现因张生德要求马国辉承担税费，故二审法院根据生效判决已确认双方因税款产生争议的事实，认定张生德存在违约行为，并无不当。马国辉要求增加6万元房款的行为已构成违约，但基于双方之间存在税费争议的事实，再结合双方所签合同和补充协议的约定，以及合同尚能继续履行的事实，故二审法院未认定马国辉要求增加6万元房款的行为构成根本违约，亦无不当。
综上，张生德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生德的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1265号
罪犯孙茂东，男，1989年12月19日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙茂东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）755号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂东减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1627号
原告：王惠阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：王志团，男，1982年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：王雪卿，女，1984年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠阳与被告王志团、王雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠阳向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付至还清款项之日止的利息（其中借款10000元自2016年1月2日起计息，借款5000元自2016年5月1日起计息）。事实和理由：被告王志团因经济困难分别于2016年1月2日、2016年5月1日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。两笔借款均约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算”，借款10000元的借款期限至2016年6月2日，借款5000元的借款期限到2016年11月1日。被告王雪卿系被告王志团的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。但期满后，经原告多次催讨，两被告拒绝履行还本付息的义务。
被告王志团、王雪卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告王志团分两次向原告借款共15000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于2008年1月24日登记结婚。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王志团因需要资金于2016年1月2日向原告借款10000元，约定于2016年6月2日前还清；又于2016年5月1日向原告借款5000元，约定于2016年11月1日前还清。两笔借款均约定逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王志团之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王志团经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王志团偿还借款15000元，并按年利率24%支付利息（其中借款10000元自2016年1月2日即借款之日起计息，借款5000元自2016年5月1日即借款之日起计息），理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王志团明确约定本案借款为被告王志团的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王雪卿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志团、王雪卿应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王惠阳借款15000元，并按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付至还款之日止的利息（其中借款10000元自2016年1月2日起计息，借款5000元自2016年5月1日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告王志团、王雪卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年四月一日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1627号原告：王惠阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。被告：王志团，男，1982年6月12日出生，汉族，住惠安县。被告：王雪卿，女，1984年12月15日出生，汉族，住惠安县。原告王惠阳与被告王志团、王雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠阳向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付至还清款项之日止的利息（其中借款10000元自2016年1月2日起计息，借款5000元自2016年5月1日起计息）。事实和理由：被告王志团因经济困难分别于2016年1月2日、2016年5月1日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。两笔借款均约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算”，借款10000元的借款期限至2016年6月2日，借款5000元的借款期限到2016年11月1日。被告王雪卿系被告王志团的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。但期满后，经原告多次催讨，两被告拒绝履行还本付息的义务。被告王志团、王雪卿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告王志团分两次向原告借款共15000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于2008年1月24日登记结婚。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王志团因需要资金于2016年1月2日向原告借款10000元，约定于2016年6月2日前还清；又于2016年5月1日向原告借款5000元，约定于2016年11月1日前还清。两笔借款均约定逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告王志团之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王志团经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王志团偿还借款15000元，并按年利率24%支付利息（其中借款10000元自2016年1月2日即借款之日起计息，借款5000元自2016年5月1日即借款之日起计息），理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王志团明确约定本案借款为被告王志团的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王雪卿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志团、王雪卿应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王惠阳借款15000元，并按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付至还款之日止的利息（其中借款10000元自2016年1月2日起计息，借款5000元自2016年5月1日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告王志团、王雪卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一七年四月一日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1260号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：杨铭粤，系该公司职员。
被告：吴益志。
浙江安信资产管理集团有限公司为与吴益志追偿权纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，吴益志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年4月25日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称：武林支行)与吴益志签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定吴益志向武林支行借款60000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，浙江安信资产管理集团有限公司应吴益志的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为吴益志向武林支行的借款承担连带保证责任。吴益志购买汽车后，吴益志未按约定归还贷款，导致武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计53543.85元(最后一笔扣款时间：2014年11月25日)，除于2013年11月22日归还15000元外，至今仍欠38543.85元未归还。现起诉请求：判令吴益志偿还垫付款38543.85元及逾期利息(自2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至垫付款付清之日止）。
浙江安信资产管理集团有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1.浙江安信资产管理集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，吴益志身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2.牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同一份，欲证明吴益志向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车并将所购车抵押给银行等事实；
3.担保承诺函一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司承诺为吴益志向武林支行购车贷款60000元及手续费滞纳金等承担连带责任保证等事实；
4.保证人偿债证明一份及账户交易明细14份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司为吴益志垫付购车贷款53543.85元(已于2013年11月22日归还15000元)的事实。
吴益志未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。吴益志未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与浙江安信资产管理集团有限公司起诉称的事实一致。
本院认为：吴益志向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款60000元，由浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。浙江安信资产管理集团有限公司代吴益志清偿借款本息53543.85元后，吴益志仅归还15000元，至今仍欠38543.85元未清偿。根据《中华人民共和国担保法》的规定，浙江安信资产管理集团有限公司代偿担保债务后依法取得追偿权，吴益志应支付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款38543.85元。浙江安信资产管理集团有限公司诉请求吴益志支付从最后代偿之日起计算利息损失，不违反法律规定，应予支持，但诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率应调整为年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴益志于本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款38543.85元及利息损失(自2014年11月27日起按年利率6%计算至垫付款归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由吴益志负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年七月二十八日
代书记员 姜冬丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00170号
原告卢启伟。
委托代理人梁旭光、张鹏，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北亚太欧光电子系统工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都9楼东G室。
法定代表人蒋金根，董事长。
委托代理人敖酂，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告卢启伟（以下简称原告）与被告湖北亚太欧光电子系统工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁旭光、被告的委托代理人敖酂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年3月10日签订书面劳动合同即《合作协议书》及《合作协议补充条款》，约定被告邀请原告担任被告副总裁，合同期限自2009年3月10日至2014年3月10日，原告工资待遇为基本工资6000元加提成，提成标准为工程结算总额的10%。2011年7月后被告未按约定向原告支付工资，累计拖欠20个月共计120000元，且被告在成都东站建设项目中的光电子系统工程已经全部完工并结算工程款的情况下，违反《合作协议书》及《合作协议书补充条款（附件）》的约定，拒不支付原告提成工资1800000元。原告多次要求被告支付劳动报酬，被告不予理睬，为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2011年7月5日至2013年3月1日期间20个月工资共计人民币120000元；2、被告向原告支付拖欠的成都东站建设项目中光电子系统工程的工作提成工资人民币1800000元；3、确认被告拖欠工资的行为违法；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处任职期间，同时与多家同被告有业务竞争关系的公司签订了劳动合同，2011年8月2日被告向原告支付2011年7月的劳动报酬并于同年9月27日解除与原告的合作关系，原告也向被告交还车辆及办公室钥匙，原告要求被告支付2011年7月至2013年3月1日期间工资120000元的请求没有事实及法律依据。根据原、被告签订的《合作协议书》及《合作协议书补充条款》，对于双方合作的项目，原告可按工程结算价总额10%提成，成都东站建设项目中光电子系统工程与原告无关，原告要求被告支付提成款1800000元没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年3月10日签订《合作协议书》，约定原告加盟被告公司担任公司副总裁分管公司经营，工作时间为2009年3月10日至2014年3月10日止，待遇每月工资6000元。被告负责原告的良好工作环境，配备必备的办公用具即车辆等。该协议第四条约定：“按照双方几次磋商的意见：并对合作项目：武汉铁路局、武汉火车站、汉口火车站等亚太欧光电子系统工程招标工程拟定的双方合作意见今后统一制定一个提成标准：即按工程结算价的总额6%甲方（即本案被告，下同）支付乙方（即本案原告，下同）工作的提成佣金（即合同施工完工后的结算价总额的6%）不论什么工程都按此标准实施，遇工程特殊个案双方另行协商确定佣金比例。对于中介部份即以乙方的社会资源帮助甲方以中介的方法获取的利润，双方按各50%的利润分配，每项双方都需要签订书面认可书”；乙方工作时间为弹性工作制，但必须每日到公司上班。不受公司员工规定工作时间内的制度约束，加班和节假日工作不计酬劳。同年8月5日双方签订《合作协议补充条款（附件）》，将《合作协议书》第四条款中的“提成标准：即按工程结算价的总额6%甲方支付乙方工作的提成佣金（即合同施工完工后的结算价的总额的6%）”，修改为：“提成标准：即按工程结算价的总额10%甲方支付乙方工作的提成佣金（即合同施工完工后的结算价总额的10%）”。合作协议履行期间，被告按协议约定每月向原告支付工资6000元并支付了武汉铁路局、武汉火车站、汉口火车站等合作项目的提成佣金。2011年7月后原告再未到被告处工作，同年8月2日被告向原告支付2011年7月工资5525元。2013年2月21日原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以申请人已过法定退休年龄为由作出鄂劳人仲不字（2013）第32号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
另查明，原告2011年5月8日已达法定退休年龄。审理中，原告坚持诉讼请求，但其提供的证据不足以证明成都东站建设项目中的光电子系统工程是双方的合作项目及该项目是否已结算、结算总额，被告则要求驳回原告诉讼请求。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《合作协议书》、《合作协议补充条款（附件）》、鄂劳人仲不字（2013）第32号不予受理通知书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告2011年5月8日达到法定退休年龄后不受《中华人民共和国劳动法》调整，不能成为劳动关系的主体。原告2011年7月以后未为被告提供劳务，原告要求被告支付2011年7月至2013年3月1日期间工资120000元及确认被告拖欠工资的行为违法的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据原、被告签订的《合作协议书》及《合作协议书补充条款（附件）》，对双方合作的项目，被告应按工程结算价总额的10%向原告支付提成佣金。因原告提供的证据不足以证明成都东站建设项目中的光电子系统工程是原、被双方的合作项目、该项目是否已结算及结算金额，故原告要求被告支付成都东站建设项目中的光电子系统工程提成工资1800000元的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢启伟的诉讼请求。
案件受理费10元（免交）、邮寄送达费46元，共计46元由原告卢启伟承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 张艺冉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第281号
原告朱某。
被告葛某。
委托代理人李祥龙。
本院在审理原告朱某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告朱某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月十七日
书记员 周姣娇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初374号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邹某，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年4月8日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人秦某，律师事务所律师。
辩护人冯某，律师事务所律师。
被告人邹某1，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年4月8日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨某，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年4月8日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川�都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人邹某、邹某1、杨某犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于8月15日受理后，经三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人邹某及其辩护人、被告人邹某1、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日10时许，被告人邹某与被告人邹某1共同商议，由邹某出资1500元人民币，委托邹某1代为购买甲基苯丙胺（冰毒）用于共同吸食。邹某1收到邹某支付的毒资后，随即联系贩毒人员“赵二娃”购买毒品，并通过微信转账支付毒资1500元，但因“赵二娃”无冰毒现货未完成毒品交付。当日下午，被告人邹某1驾驶其所有�轿车，搭载被告人邹某、杨某到都江堰市国宴宾馆附近找到“赵二娃”取回购买的冰毒。交易完成后，邹某携冰毒与邹某1、杨某至邹某1家中吸食，吸食后剩余的21.72克冰毒由杨某携带至邹某1的轿车内，放置于轿车后排座位坐垫下，三被告人驾车至都江堰市聚源镇后被民警查获。
被告人邹某、邹某1、杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，三被告人的到案经过，三被告人的供述与辩解，搜查笔录，现场封存笔录，现场称量记录及照片，扣押物品清单，被告人邹某、邹某1、杨某指认物证照片，手机微信转账截图照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]8844号检验报告，三被告人的户籍信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人邹某、邹某1、杨某明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，均已构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人邹某、邹某1、杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均积极参与，其作用相当，不宜划分主从犯。三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，又有坦白情节，可以对其从轻判处。三被告人及辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑。都江堰市人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。对于公安机关扣押在案的21.72克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止）。
二、被告人邹某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止）。
三、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止）
四、对公安机关扣押在案的21.72克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 洁