wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执221号
申请执行人刘士云，女，汉族，1970年10月13日生，住德惠市惠发街道洪家村*组。
被执行人赵长旭，男，汉族，1975年11月14日生，住德惠市大青咀镇双泉眼村*组。
申请执行人刘士云与被执行人赵长旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月10日向本院申请执行，要求被执行人于凤学给付申请执行人杨希廷35083.16元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2018�2月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年3月26日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人ＸＸＸ确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。
于2018年3月27日将被执行人赵长旭纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
代理审判员 王国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜春雨
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执221号申请执行人刘士云，女，汉族，1970年10月13日生，住德惠市惠发街道洪家村*组。被执行人赵长旭，男，汉族，1975年11月14日生，住德惠市大青咀镇双泉眼村*组。申请执行人刘士云与被执行人赵长旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月10日向本院申请执行，要求被执行人于凤学给付申请执行人杨希廷35083.16元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018�2月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年3月26日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人ＸＸＸ确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2018年3月27日将被执行人赵长旭纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  王国峰二〇一八年七月三十一日书 记 员  姜春雨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执885号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区东方石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区京宇石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区中正石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业园区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：巩秀珍，女，1963年1月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：孙增，男，1959年2月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区东方石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区京宇石材厂、蛟河市天岗石材产业园区中正石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂、蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、巩秀珍、孙增借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初895号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3763758.93元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月6日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙增名下有车辆登记信息，但未能实际控制。
3、本院分别于2018年6月12日和2018年6月13日到蛟河市不动产和吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十七日
代理书记员 高彬菲
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执946号
申请执行人：陈大朋，男，汉族，1981年9月14日生，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：于立辉，女，汉族，1979年11月10日生，住吉林省双辽市。
被执行人：李亚东，男，汉族，1976年6月29日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：于立辉，系李亚东妻子。
申请执行人陈大朋与被执行人于立辉、李亚东买卖合同纠纷执行一案，因于立辉、李亚东未按（2016）吉0382民初1139号民事判决书确定的内容和期限履行义务，陈大朋向本院申请强制执行，要求于立辉、李亚东共同给付欠款26000元及案件受理费450元。
在执行过程中，李亚东已给付4000元欠款，尚有22000元欠款及案件受理费450元未给付。现双方当事人达成和解协议，约定此款于2018年12月30日前一次性给付5000元；于2019年12月30日前一次性给付5000元；于2020年12月30日前一次性给付5000元；于2021年12月30日前一次性给付7000元。案件受理费450元、执行费290元由于立辉、李亚东共同负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年七月十七日
书记员 ：陈星宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执534号
申请执行人王桂利，男，1968年10月17日生。汉族，住德惠市胜利街长青村望河堡屯3社。
被执行人许宝龙，男，1979年12月30日生，汉族，住德惠市胜利街石化委*组。
申请执行人王桂利与被执行人许宝龙劳务合同纠纷一案，现双方达成和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初363号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 董训明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7561号
原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张乃明，男，1957年10月29日出生，汉族，执行董事，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张陆虎。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜江。
被告：谢模刚，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市旺茂物流有限公司与被告谢模刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市旺茂物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告谢模刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市旺茂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告就渝F075**重型自卸货车签订的《车辆管理合同》；2.请求依法确认渝F075**重型自卸货车权属为被告谢模刚所有，被告立即办理该车所有权变更登记，办理所有权变更登记手续时如需原告提供相关资料，原告予以积极配合；3.《车辆管理合同》解除后所涉及渝F075**重型自卸货车的一切风险及民事责任由被告承担；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《车辆管理合同》。约定被告将渝F075**重型自卸货车挂靠在原告名下从事经营；挂靠经营期限自2011年3月18日起至挂靠车辆法定报废之日止；由原告统一购买保险；被告每年按时参加年审，在年审前向原告缴纳管理费、保险费等。但该车行驶证的检验有效期、保险期于2016年3月到期，被告既不对车辆进行年审，也不缴纳交强险及商业三者险，以致原告难以进行有效管理，从而留下安全隐患。故被告的行为已严重违约，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告谢模刚未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，原告重庆市旺茂物流有限公司作为甲方，被告谢模刚作为乙方，双方重新签订《车辆管理合同》。约定乙方将自有的渝F075**重型自卸货车（车辆识别代号LZGCL2M4XBX022815，发动机号1611A013896）以甲方的名义上户，车辆产权仍属乙方，甲方只是车辆的名义车主；乙方车辆挂靠经营期限自2011年3月18日起至渝F075**重型自卸货车法定报废之日止；乙方于每年年审前一次性向甲方交纳年挂靠管理服务费4000元；车辆挂靠期间，按国家规定应缴纳的各项税费由甲方代缴，乙方于年审前足额支付甲方；乙方必须按照甲方规定的相应标准对挂靠车辆参加机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险，由甲方统一投保，乙方在当年保险期限届满前20日内向甲方交纳下一年的保险费；挂靠车辆的运输业务由乙方自主承揽，收益归乙方所有；挂靠车辆发生交通事故，甲方可协助乙方处理，处理事故的费用和承担的损失赔偿由乙方自理和承担；乙方应按时参加月检、年检等，所需费用由乙方自行承担；在挂靠期内，乙方出售车辆应到甲方处办理过户手续；一方违约，向守约方支付违约金50000元。
上列合同签订后，渝F075**重型自卸货车登记于原告名下，由被告进行经营。2016年3月，渝F075**重型自卸货车的行驶证的检验有效期及保险费到期。事后被告一直未对该车参加年审（含行驶证的检验），也未向原告交纳保险费，对车辆进行投保。
上述事实，有原告重庆市旺茂物流有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告谢模刚身份证复印件、机动车行驶证复印件、《车辆管理合同》及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订的《车辆管理合同》约定，被告谢模刚应按时对渝F075**重型自卸货车进行年审（含行驶证的检验）和向原告重庆市旺茂物流有限公司交纳保险费，对该车进行投保。而被告营运该车属高风险行业，其既不在2016年3月渝F075**重型自卸货车的行驶证的检验有效期届满前参与车辆年审，也不向原告交纳保险费，对车辆进行投保，其以自己行为表明不履行主要义务，以致原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告于2015年9月29日签订的《车辆管理合同》，本院予以支持；由于F07556重型自卸货车为被告实际所有，故在双方合同解除后，该车的所有权应属被告，车辆风险及民事责任应由被告承担，原告请求确认该车为被告所有，以及解除后的车辆风险及民事责任由被告承担的理由成立，本院予以支持；对原告请求被告立即办理渝F075**重型自卸货车的所有权变更登记，因双方签订的《车辆管理合同》解除后，合同自然终止，故被告作为该车实际所有人，理应对该车所有权进行变更登记，原告该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市旺茂物流有限公司与被告谢模刚于2015年9月29日就渝F075**重型自卸货车（车辆识别代号LZGCL2M4XBX022815，发动机号1611A013896）签订的《车辆管理合同》。
二、确认渝F075**重型自卸货车权属为被告谢模刚所有。
三、被告谢模刚于本判决生效后十日内负责对渝F075**重型自卸货车办理所有权变更登记。被告在办理所有权变更登记时，原告重庆市旺茂物流有限公司应予以协助。
四、涉及渝F075**重型自卸货车的一切风险及民事责任自原、被告就该车签订的《车辆管理合同》解除之日起由被告谢模刚承担。
本案案件受理费50元，由被告谢模刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海波
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初230号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢贵云，男，1954年11月10日出生于西安市新城区，汉族，高中文化程度，无业，住新城区。1979年12月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十五年。1992年3月3日因犯抢劫罪被新城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被抓获，14日被刑事拘留，25日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人谢贵云犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员王君茹出庭支持公诉。被告人谢贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月份至2017年4月2日期间，被告人谢贵云多次联系吸毒人员王某某，让王某某帮其购买毒品海洛因。随后谢贵云四次容留王某某在其住处（新城区长乐中路37街坊6号楼3门3层11号）吸食毒品海洛因。为证明此事实，公诉人当庭出示了抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书、证人证言、辩认、指认笔录、被告人供述、户籍及前科材料等证据，认为被告人谢贵云已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处十个月以下有期徒刑。
被告人谢贵云对其罪行供认不讳，惟辩称王某某是向其推销毒品的，不是帮他买毒品的。
经审理查明，2016年12月份至2017年4月2日期间，被告人谢贵云多次容留王某某在其住处（新城区长乐中路37街坊6号楼3门3层11号）吸食了毒品海洛因。
本案有下列证据：
1、公安机关所书抓获经过：2017年4月6日13时许，公安灞桥区分局灞桥派出所民警接群众举报将涉嫌吸毒的王某某抓获，在王某某配合下又在新城区长乐中路37街坊将涉嫌容留他人吸毒的谢贵云抓获。
2、公安灞桥分局现场检验报告书及吸毒成瘾认定书证明谢贵云、王某某的吗啡尿液检测结果均呈阳性。该局的强制隔离戒毒决定书可与此印证。
3、现场指认照片可证明现场的具体位置及状况。
4、证人王某某的证言：她自2015年10月开始吸毒。2017年4月2日晚上，她在新城区长乐中路三哥（经辨认即谢贵云）家吸食了约100元钱的毒品海洛因。去年11、12月左右，她还在三哥家吸食过三四次，每次都是晚上七八点三哥给她打电话，让她帮忙买点毒品海洛因，三哥出100元钱，她也出100元，然后她去火车站东六路买200元钱的毒品拿到三哥家一起吸食。
5、被告人谢贵云的供述：他大概自2000年开始吸食冰海洛因。2017年4月2日晚上8时许，他在新城区长乐中路37街坊家中卧室与小霞（经辨认即王某某）吸食了毒品海洛因。2017年3月中旬一天傍晚，小霞在他家还吸食过毒品。当庭供述：去年12月，小霞为向他推销毒品，在他家试吸过两三次毒品。他没有让小霞代买毒品，是小霞向他卖毒品。
6、户籍材料证明被告人谢贵云已达到法定刑事责任年龄。
7、前科材料可证明谢贵云的前科犯罪情况。
上列证据均经法庭质证，其中王某某所述其与谢贵云合伙买毒品一起吸食的情节与谢贵云的供述相矛盾，不予认定，其所述在谢贵云家多次吸食毒品的情节，与谢贵云的供述一致，本院予以认定。其余证据能够互相印证，本院也予以认定。
本院认为：被告人谢贵云多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪行属实。对被告人应依法惩处。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谢贵云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起执行至2017年8月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 李武安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6408号
原告：李国明，男，汉族，1945年5月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：潘汉辞，男，汉族，1952年2月1日出生，住西安市雁塔区。
原告李国明与被告潘汉辞民间借贷纠纷一案中，原告李国明于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
本案案件受理费1063元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2958号
原告宋国忠，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告宋国忠与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4053号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第85号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4053号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋国忠，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告宋国忠，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国忠诉称，2011年被告雇我的三轮车干活至2011年12月31日，经李晓亮结算欠我劳务费14030元，并为我出具结算单，此款后经我催要，二被告未能偿还，故起诉要求二被告立即支付我劳务费14030元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年10月10日至12月31日，王志永雇佣原告为亿邦公司金矿选厂进行运送混凝土、拉水等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告劳务费18030元，并为原告出具工票一枚，此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了一部分，尚欠14030元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告宋国忠劳务费14030元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2958号
原告宋国忠，男，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡榆树林子村。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199011532375。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199010807166。
被告王志永，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告宋国忠与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4053号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第85号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4053号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋国忠，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告宋国忠，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国忠诉称，2011年被告雇我的三轮车干活至2011年12月31日，经李晓亮结算欠我劳务费14030元，并为我出具结算单，此款后经我催要，二被告未能偿还，故起诉要求二被告立即支付我劳务费14030元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年10月10日至12月31日，王志永雇佣原告为亿邦公司金矿选厂进行运送混凝土、拉水等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告劳务费18030元，并为原告出具工票一枚，此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了一部分，尚欠14030元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告宋国忠劳务费14030元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1703号
原告刘某某，女，汉族。
被告牧某，男，汉族。
本院在审理刘某某与牧某离婚纠纷一案中，因原告已与被告私下和好，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年四月四日
书记员 宗 银
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00365号
原告：章晓斌。
被告：建德市依琳针织有限公司，住所地：建德市三都镇梓里村。
法定代表人：黄晶，执行董事。
本院在审理原告章晓斌与被告建德市依琳针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市依琳针织有限公司的起诉。
本院认为，原告章晓斌申请撤回对被告建德市依琳针织有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓斌撤回对被告建德市依琳针织有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章晓斌负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪立家
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行初字第3号
原告：时某某，汉族，河口街道办事处，现住该村。
被告：东营市河口区交通运输局。
法定代表人王志华，男，局长。
原告时某某诉东营市河口区交通运输局交通行政处罚一案，原告时某某于2010年11月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告时某某于2010年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区交通运输局起诉。
经审查，本院认为，原告时某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告时某某负担。
审判长 谷来强
审判员 房丽静
审判员 袁建军
二〇一〇年十二月十七日
书记员 郭志军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执339-1号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1981年5月19日，住神木县神木镇西坬村*组**号，无固定职业。
被执行人王某某，男，汉族，生于1981年5月20日，住榆林市第十三中学，系榆林市第十三中学教师。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07214号民事判决书，向被执行人王晓琦发出执行通知书，责令其向王玉忠支付煤款人民币16万元，负担案件受理费1790元、执行费2320元。
在执行过程中，本院查冻结了被执行人王晓琦在其单位的工资，现因被执行人暂时再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人再有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 兴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第289号
上诉人（原审被告）：彭惠，女，1982年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：汪德桂，女，1953年11月16日出生，汉族。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告汪德桂与原审被告彭惠返还原物纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2015年11月24日作出（2015）辽阳白民一初字第00990号民事判决。宣判后，被告彭惠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭惠、被上诉人汪德桂及其委托代理人耿坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德惠一审诉称：2012年3月份，原告经人介绍认识被告。被告称原告交被告68，000.00元，被告就能给原告办养老保险，每月可开养老金1，320.00元一直到身故。原告就依被告的要求交给被告68，000.00元办养老保险。随后，过了几个月，被告给原告一个存折，说可以按月领养老保险钱了，原告领了8个月的养老保险钱共计10，560.00元。后来，原告就再也领不出钱了。原告因此事多次找到被告索要余款，被告于2013年7月25日给原告打欠条，承认欠原告57，440.00元，但此款被告至今没还原告。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现请求法院判决被告返还原告欠款57，440.00元，诉讼费由被告承担。
被告彭惠一审辩称：一、本案被告不构成不当得利，原告起诉理由不成立，被告认为并没实际收取社保款项，只是负责代收，后将社保款项交给黄婷。2012年3月听黄婷说可以补办一次性退休的社保，想到之前亲属向我打听过此事，就向黄婷要了一个名额，后经人介绍认识了原告汪德桂，原告想办理社保，通过电话联系到我，后我去他家的小饭桌，经她同意，交给我68000.00元给办理社保，后我联系到黄婷，在黄婷单位门口交给黄婷62000.00元，剩余6000.00元作为中介费用，过了几个月，黄婷交给原告的退休证，后又给我一个原告的存折，说办好了可以领钱了，每月社保开工资1320.00元，共领了8个月的钱，共计10560.00元。后听说办社保的人出事了，之后去公安局备案。原告到我单位要求我出具68000.00元收据，后原告又多次去我单位找我，要求返还除工资外的余额，我也知道办社保被骗，2015年4月，在单位办公室返还原告中介费6000.00元，原告给我出具了收条。出事后，我领原告去北铁门派出所报案做笔录，工作人员叫我们回去等信。期间多次陪原告到各有关部门咨询，至今没有消息。二、本案诉讼主体不全，希望法院追加黄婷、刘颖为本案被告参加诉讼，以查明事实。被告认为，原告以不当得利为由起诉被告返还财产无事实和法律依据，被告并没有作为社保款项的实际收取人，没有义务返还原告的欠款，法院应当驳回原告对被告的诉讼。
一审法院审理查明，汪德桂于2012年交给彭慧68000.00元办理养老保险，后汪德桂领取部分款项后再无法领取到钱款，彭慧于2013年7月25日向汪德桂出具欠条一张，写明欠汪德桂人民币57，440.00元整。
上述事实有汪德桂提供的欠条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，彭慧未能按照约定为汪德桂办理养老保险事宜系违约行为，其应当承担相应的违约责任，故彭慧应当依照约定返还汪德桂574**.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：彭慧返还汪德桂57，440.00元。案件受理费1，236.00元，由彭慧负担。
彭惠的上诉理由及请求是：一、上诉人没有构成违约，被上诉人起诉上诉人返还财产，无事实和法律依据，上诉人并不是社保款项的实际收取人，没有义务返还被上诉人的欠款，不应由上诉人返还被上诉人人民币57，440.00元。二、本案诉讼主体不全，希望法院追加黄婷、刘颖为本案被告参加诉讼，以查明事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
汪德桂二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，二审法院应当予以维持。补充一点，上诉人在打完欠条之后，又给了被上诉人6，000.00元，我方同意在一审判决数额57，440.00元中减去6，000.00元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
另查明，2013年7月25日欠条形成后，上诉人又给付被上诉人6，000.00元。
本院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，上诉人彭惠未能按照约定为被上诉人汪德桂办理养老保险事宜系违约行为，其应当承担相应的违约责任。上诉人又于2013年7月25日欠条形成后，另行给付被上诉人6，000.00元，故上诉人彭惠应返还被上诉人汪德桂51，440.00元（57，440.00元-6，000.00元）。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00990号民事判决；
二、上诉人彭惠返还被上诉人汪德桂51，440.00元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1236元，由上诉人彭惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年四月四日
书 记 员 董 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6015号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗沛钦，男，汉族，1968年02月24日出生，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗沛钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗沛钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，649.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，649.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第91号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
被告：李有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：邵静霞，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李有、邵静霞金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告李有、邵静霞已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费549元、保全费570元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年四月十三日
代理书记员 于 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5559号
原告：徐某，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐璐颖到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审�终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚后居住问题自行解决。事实和理由：原、被告系自由恋爱。婚初感情尚好，但2004年被告染上赌博恶习，原告苦心相劝，被告不但不知悔改，反而变本加厉，将家中财产肆意挥霍，常有人上门催债。双方为此经常发生争执，致夫妻关系日趋不睦。2016年7月5日被告离家出走，至今双方无任何联系。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告沈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感�破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告徐某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年四月十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1895号
罪犯王仕杰，男，1987年9月10日出生，汉族，原户籍所在地四川省万源市茶垭乡老洼坪村老洼坪组**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年6月8日以（2013）金刑初字第00138号刑事判决，以被告人王仕杰犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2012年9月20日至2019年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01220号刑事裁定，对罪犯王仕杰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王仕杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王仕杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王仕杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5296号
原告李金勇。
委托代理人于家祥。
被告天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。
法定代表人刘淼，总经理。
委托代理人孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。
原告李金勇诉被告天津可口可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。审理中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金勇撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年三月二十一日
书记员 马新颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1419号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：周维君。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告周维君物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初220号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人曾兴梅，女，1977年10月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县，住巫山县。2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]252号起诉书指控，2016年底，被告人曾兴梅在上海市务工时与被害人胡某认识并建立情人关系。曾兴梅得知胡某想改行做生意后，萌生了骗取胡某财物的想法，谎称自己有亲戚在重庆市巫山县做外贸服装生意，有价格便宜的货源。二人约定，曾兴梅先回巫山租房，胡某再到巫山县与她共同经营生意。2017年2月28日，曾兴梅在上海市与胡某电话联系时谎称自己已回巫山县，但无钱租房，胡某通过银行给她转账10000元。曾兴梅回到巫山县后，租住在巫山县高唐街道翠屏车站旁的家庭旅馆，并通知胡某来巫山。同年3月10日，胡某到达巫山，曾兴梅谎称进货需要大约30000元钱，胡某便将自己的浙江泰隆商业银行的银行卡交给曾兴梅并告知密码，曾兴梅从该卡中取出现金10900元。次日，胡某向朋友借款10000元后交给曾兴梅。同年3月13日，胡某再次通过微信向曾兴梅转账2000元。曾兴梅在获得钱款后离开巫山县城到达重庆市主城区，拒接胡某的电话并把胡某从“微信好友”中删除。曾兴梅将所得部分钱款用于日常消费。2017年8月16日，曾兴梅在巫山县高唐街道集仙市场附近被公安机关捉获。曾兴梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人胡某部分损失，取得了胡某的谅解。
公诉机关认为，被告人曾兴梅的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
被告人曾兴梅对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并在本院审理中主动缴纳罚金人民币10000元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾兴梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成春
二〇一七年九月二十八日
书记员 干燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2593号
原告：陈冬爱。
委托代理人：孙海光、黄科松。
�告：石慧。
原告陈冬爱为与被告石慧民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈冬爱及其委托代理人孙海光、黄科松到庭参加诉讼，被告石慧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬爱诉称：被告石慧于2011年4月20日至2011年7月30日期间，因生产经营所需共向原告借款人民币168万元，均出具借条。经原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，其行为已构成违约。现起诉要求被告石慧归还借款本金人民币168万元，并支付自起诉之日起至判决确定之日的利息，其中本金148万元按银行同期贷款利率四倍计算，本金20万元按银行同期贷款利率计算，支付律师费5000元。
被告石慧未作书面答辩，亦未�交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告石慧出具的借条共七份，律师代理费发票一份，用于证明被告石慧向原告借款共计168万元的事实，以及原告为本案支付律师代理费5000元。原告陈述2011年7月30日的借条内容全部由被告书写，其余借条中借款金额、借款人“石慧”的签名由被告书写，并按指印。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，七份借条来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。对律师费发票的真实性应予确认。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年4月20日至同年7月30日期间，被告石慧因需向原告借款共计人民币168万元。其中2011年4月20日借款25万元，5月22日借款15万元，5月25日借款13万元，6月1日借款10万元，6月13日借款15万元，6月29日借款70万元，上述借款计148万元约定借期均在1个月内，月息2分，如逾期归还，应支付按借款金额千分之三计算的违约金；2011年7月30日借款20万元，约定于2011年8月5日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告石慧借款未还的事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。双方对本金148万元约定月利率2%，并约定了逾期违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，未违反法律规定，应属合理，本院予以支持。双方对其余20万元本金未约定支付利息，也未约定违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，应�合理，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费5000元，鉴于双方的借条中对此未予明确约定，原告也未能提供应由被告承担该律师费的相应证据，故本院不予支持。被告石慧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石慧归还原告陈冬爱借款人民币168万元，并按本金148万元支付自2012年9月3日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，按本金20万元支付自2012年9月3日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈冬爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，965元，由被告石慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，965元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 楼科威
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年一月五日
书 记 员 俞琳琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执564号
申请执行人刘文成。
被执行人李德太。
被执行人徐恩英。
被执行人李唯一。
本院在执行申请执行人刘文成与被执行人李德太等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初203号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初304号
原告：林康。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王诚，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：陈川飞，男，1967年9月7日出生（公民身份号码：3302251967********），汉族，住浙江省象山县黄避岙乡周家村*组**户。
原告林康为与被告陈川飞建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林康的委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告陈川飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林康起诉称：原告受被告委托，对菲亚特工地轻质墙进行施工。竣工后，原、被告于2014年9月26日经结算，被告共欠原告轻质墙工程费107900元，被告于当日出具欠条一份。被告于2014年10月支付原告工程款30000元，尚欠原告工程款77900元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。请求判令：一、被告立即支付原告工程款77900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告于2014年9月26日出具欠条，确认欠原告工程款107900元的事实。
被告陈川飞未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，且能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的工程施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已完成了轻质墙施工义务，被告理应支付工程款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈川飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川飞于本判决生效之日起十日内支付原告林康工程款77900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告陈川飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 卢美晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2780号
原告：广州达宣广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶北水，总经理。
委托代理人：刘志浩、沈涛，均是广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州穗荣房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告广州达宣广告有限公司与被告广州穗荣房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告广州达宣广告有限公司以已收到案涉款项为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州达宣广告有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州达宣广告有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2600元减半收取1300元，均由原告广州达宣广告有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年四月四日
书 记 员 赵 瑜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终513号
上诉人（原审原告）熊俊田，男，1953年11月21日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人熊俊田与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，熊俊田因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资8044元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资1800元；5、浚县农信社为熊俊田建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月4日作出（2015）浚民初字第979号民事判决。熊俊田不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊俊田的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：熊俊田于1994年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。熊俊田系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款数额获得劳务费。因双方发生纠纷，熊俊田向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）101号不予受理通知书。2010年7月31日熊俊田给浚县农信社签署承诺书，内容为：“善堂信用社的姚志清同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起我不再担任善堂信用社联络员。信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与善堂信用社无关。”此后熊俊田不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是熊俊田、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在熊俊田家里。在管理形式上，浚县农信社只对熊俊田进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，熊俊田并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。熊俊田的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，熊俊田只是根据其代办业务量按规定比例计取。熊俊田给浚县农信社签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表、借方传票相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，熊俊田对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据熊俊田的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而熊俊田的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故熊俊田起诉缺乏法律依据，对熊俊田的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回熊俊田的诉讼请求。案件受理费10元，由熊俊田承担。
熊俊田上诉称：1.熊俊田与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.熊俊田和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。熊俊田作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.熊俊田领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.熊俊田称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：熊俊田作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，熊俊田从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与熊俊田建立关系的目的是获取熊俊田提供的业务成果，而非熊俊田提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对熊俊田的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，熊俊田对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；熊俊田领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于熊俊田也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与熊俊田之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。熊俊田要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。熊俊田提出的基于双方建立劳动关系而产生其他主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊俊田负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执802号
申请执行人：隋立山，男，1964年2月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：顾秀安，男，1952年2月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行隋立山申请执行顾秀安人格权纠纷一案中，申请执行人隋立山依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第147号民事判决书,于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的21047.61元、诉讼费500元、执行费216元。在执行过程中，本院依法向被执行人顾秀安送达执行通知书，但被执行人顾秀安未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隋立山申请对被执行人顾秀安承包鸡东县鸡东镇银东村06亩（大亩）鱼池经营权进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人顾秀安暂无其他可供执行财产，申请执行人隋立山对调查结果表示认可。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人隋立山自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第147号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执802号申请执行人：隋立山，男，1964年2月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：顾秀安，男，1952年2月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行隋立山申请执行顾秀安人格权纠纷一案中，申请执行人隋立山依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第147号民事判决书,于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的21047.61元、诉讼费500元、执行费216元。在执行过程中，本院依法向被执行人顾秀安送达执行通知书，但被执行人顾秀安未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隋立山申请对被执行人顾秀安承包鸡东县鸡东镇银东村06亩（大亩）鱼池经营权进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人顾秀安暂无其他可供执行财产，申请执行人隋立山对调查结果表示认可。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人隋立山自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第147号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十二月二十四日书记员  李佳琪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初223号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人刘某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人何某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人何某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年2月27日至3月9日，被告人何某某先后四次向彭某、喻某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.2克。被告人刘某按被告人何某某的要求先后三次将毒品送给彭某，共计约0.9克。2017年3月10日，民警将被告人何某某、刘某抓获归案，并从被告人何某某住处查获甲基苯丙胺28.81克。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月27日11时许，吸毒人员彭某电话联系被告人何某某，向被告人何某某购买100元约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），被告人何某某安排被告人刘某将毒品送到约定地点交给彭某，刘汉东将毒资收回后交给何某某。
2、2017年3月8日14时许，吸毒人员彭某电话联系被告人何某某，向被告人何某某购买100元约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），被告人何某某安排被告人刘某将毒品送到约定地点交给彭某，刘汉东将毒资收回后交给何某某。
3、2017年3月9日11时许，吸毒人员彭某电话联系被告人何某某，向被告人何某某购买100元约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），被告人何某某安排被告人刘某将毒品送到约定地点交给彭某，刘汉东将毒资收回后交给何某某。
4、2017年3月9日12时许，被告人何某某在其位于本县开发区党校对面的租房内，以100元的价格向喻某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2017年3月10日，民警将被告人刘某抓获后，刘汉东主动带领民警将何某某抓获。
公诉机关提供了查获的毒品照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、通话记录截图、平江县公安局出具的情况说明等书证；证人彭某、喻某、邓某、凌应龙的证言；提取、扣押、称重、取样、辩认笔录；毒品鉴定意见书；被告人何某某、刘某的供述和辩解等证据。认为被告人何某某、刘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，被告人何某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，被告人刘某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任；两被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人何某某起主要作用，系主犯，被告人刘某起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯何某某，应认定为有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人何某某、刘某在庭审中亦无异议，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的查获毒品的照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、通话记录截图、平江县公安局出具的情况说明等书证；证人彭某、喻某、邓某、凌应龙的证言；提取、扣押、称重、取样、辩认笔录；毒品鉴定意见书；被告人何某某、刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人何某某属主犯，应对全部犯罪事实承担责任，被告人何某某贩卖毒品数量为30.01克，已达到贩卖毒品数量较大标准，但大部分未贩卖出去，酌情可从轻处罚；被告人何某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对扣押的28.81克毒品不应承担责任，其协助公安机关抓捕同案犯何某某，应认定为有立功表现，依法应当从轻处罚，被告人刘某到案后即如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某、刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2017年3月10日起至2026年9月9日止；被告人刘某的刑期自2017年3月10日起至2017年10月9日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 余崇高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
条三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
条四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
条七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
条四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执166号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：董直海。
被执行人：张细柳。
被执行人：赖传畅。
被执行人：包晓春。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董直海、张细柳、赖传畅、包晓春金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4935号
原告：解宏伟。
被告：解旭光。
原告因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告代偿款106080元及该款自2016年11月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月，被告对此前所欠翁胜明借款105000元重新出具借条，承诺由其短期内归还，并由原告作为保证人。2014年1月1日，由于被告未能按约履行，故由原告向翁胜明代偿1万元，被告又重新出具欠条，承诺其余欠款95000元于一年内归还,并由原告继续作为保证人。2015年9-10月、2016年3-4月，由于被告仍然未能按约履行，原告又分别向翁胜明代偿2万元、3万元。2016年6月，翁胜明为被告所欠余款45000元向本院起诉，本院判决被告返还翁胜明借款45000元及利息，诉讼费由被告承担，由原告对此债务承担连带保证责任。2016年11月11日，由于被告未能履行判决内容，原告又代偿借款、诉讼费、执行费共计46080元。事后，原告为代偿款向被告主张未果，故来院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解旭光于本判决生效之日起十日内返还原告解宏伟代偿款106080元及该款自2016年11月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告解旭光负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初616号
原告：西安西沃客车有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区。
法定代表人：刘拥军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明华，男。
被告：青岛合诚汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市市北区辽源路*******号。
法定代表人：李洁，系该公司总经理。
原告西安西沃客车有限公司与被告青岛合诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
西安西沃客车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告解除《大客车购销合同书》；2、判令被告赔偿原告合同定金100000元；3、判令被告向原告支付违约金48307.5元；4、判令被告向原告支付合同第14条约定的公告费用42300元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2016年3月2日签订了《大客车购销合同》，约定购买西沃大客车1辆，金额570000元。原告按照合同约定生产完车辆并及时通知被告接车，但被告至今未来接车。被告的行为已经违约，应承担违约金48307.5元、公告费42300元，并不得要求原告退还定金100000元。被告不履行合同的行为极大损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，西安西沃客车有限公司既不能提供被告青岛合诚汽车销售服务有限公司准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告西安西沃客车有限公司的起诉。
本案案件受理费4112元，不予收取。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年六月十三日
书记员 程华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3456号
原告：刘俊伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告刘俊伟为与被告楼向阳、吴红玲、杨秀君民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊伟的委托诉讼代理人楼晓平到庭参加诉讼，被告楼向阳、吴红玲、杨秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉向本院提出诉讼请求：判令被告楼向阳、吴红玲共同归还借款人民币50万元并支付利息（利息从2016年11月3日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）；判令被告楼向阳、吴红玲支付原告刘俊伟为实现债权支出的律师费用35000元；判令被告杨秀君对上述50万借款及利息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：被告楼向阳、吴红玲系夫妻关系，被告楼向阳以经商资金周转困难为由向原告刘俊伟借款500000元，被告杨秀君为上述款项提供连带责任保证，并签订借款合同一份，载明了各自权利义务，后被告仅支付了35000元利息，本金一直未归还。
被告楼向阳、吴红玲未作答辩。
原告刘俊伟围绕诉讼请求提交了借款合同、银行交易明细、婚姻状况信息反馈表、委托代理合同及发票各一份，被告楼向阳、吴红玲、杨秀君经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告楼向阳向原告刘俊伟借款500000元，并签订借款合同一份，约定借期至2016年12月1日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，并由借款人承担诉讼支出的诉讼费、律师代理费等，被告杨秀君为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。后被告楼向阳仅支付了35000元利息，原告遂诉至本院。另查明，被告楼向阳、吴红玲于1992年1月29日登记结婚。原告为本案诉讼支出律师费35000元。
本院认为：被告楼向阳向原告刘俊伟借款500000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告主张的律师代理费，双方有明确的约定，本院予以支持。被告吴红玲与被告楼向阳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，被告杨秀君应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼向阳、吴红玲、杨秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后十日内归还原告刘俊伟借款500000元，并支付利息（从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，但以不超过月利率2%为限，已经支付的35000元应予扣除）。
二、被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后十日内支付原告刘俊伟为实现债权支出的律师代理费35000元。
三、被告杨秀君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费3020元，由被告楼向阳、吴红玲、杨秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年五月十九日
代书记员 楼青云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初769号
原告：张文堂，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张倩倩（系原告之女），女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县，代理权限为特别授权。
被告：许岩，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王德湘，男，1968年1月1日，汉族，农民，住巨野县。
原告张文堂与被告许岩、王德湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张文堂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文堂与被告许岩、王德湘在本案诉讼期间，原告张文堂申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文堂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 雯
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00573号
原告张某某。
委托代理人张某甲。
被告王某某。
被告卢某某。
二被告共同委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某、被告卢某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲、被告王某某、被告卢某某及其共同委托代理人王永寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日17时，在平定县某单位大门口，因为原告起诉被告不赡养老人案，被告怀恨在心，围住原告进行殴打，原告受伤后，入住平定县人民法院治疗，治疗四天后出院。因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费1255.88元、误工费10000元、护理费300元、伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，共计12155元。
被告王某某、卢某某共同辩称，2015年2月10日17时在某单位大门口，二被告与原告发生过冲突，但并不是原告所说的被告不赡养老人案，被告怀恨在心。双方发生矛盾是因为原告操纵其父亲将王某某的妻子、卢某某的母亲进行司法拘留，二被告并不是怀恨在心，只是问了一下经过，原告首先动手推打了二被告，二被告与原告发生了肢体冲突。平定县公安局对二被告各进行了罚款100元的行政处罚。对于原告的各项损失医疗费予以认可，误工费应按照其所从事的行业标准计算其住院天数3天，护理费应按照其主张的每天75元计算3天，住院伙食补助费应按每天50元的标准计算3天，营养费、交通费不予认可。
经审理查明，2015年2月10日17时多，在平定县某单位大门口被告王某某、被告卢某某因家务琐事同原告张某某发生争执，被告王某某、被告卢某某将原告张某某殴打，致张某某受伤。此次事件，平定县公安局作出行罚决字（2015）000179号、000180号行政处罚决定书，决定分别对被告王某某、被告卢某某给予罚款100元的处罚。事发当天，原告张某某入住平定县人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，住院3天，产生医疗费1255.88元，住院期间由其妻子李某某进行护理。
另查明，原告张某某从事建筑行业。
综上，原告张某某的损失包括：医疗费1255.88元；住院伙食补助费150元（按照50元/天×3天计算）;误工费333元（按照2014年山西省建筑业在岗职工平均工资40504元÷365天×3天计算）；护理费225元（按照75元/天×3天计算）；交通费20元，以上损失共计1983.88元。
上述事实，有原告张某某提供的平定县公安局行罚决字（2015）000179号、000180号行政处罚决定书、平定县人民医院诊断证明书一份、出院证、医药费票据、住院费用清单及庭审笔录在案佐证,足以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某、被告卢某某发生冲突后，平定县公安局对此次事件作出行罚决字[2015]000179号、000180号行政处罚决定书，分别决定给予被告王某某、被告卢某某处以行政罚款100元之处罚，原、被告对此处罚决定均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告王某某、被告卢某某在此次事件中共同侵害了原告张某某的身体权、健康权，对原告张某某的各项损失应承担连带赔偿责任。原告张某某主张的误工费10000元，未提供相关证据，本院不予认定，酌情参照2014年山西省建筑业在岗职工平均工资40504元，计算其住院天数3天；原告主张的护理费，应按照其主张的75元每天计算其住院天数3天；原告张某某主张的营养费，没有医疗机构出具的医嘱，本院不予认定。原告张某某因本次事件，造成的损失包括：医疗费1255.88元、住院伙食补助费150元、误工费333元、护理费225元、交通费20元，共计1983.88元，符合法律规定，本院予以认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告卢某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1983.88元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本诉诉讼费50元由被告王某某、被告卢某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：刘旭芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00573号
原告贾宏强，男，1971年10月9日生，汉族。
被告信阳市万家居置业有限公司
法定代表人徐钢。
原告贾宏强与被告信阳市万家居置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告贾宏强与马淑玲（另一案件原告）于2015年1月16日向本院申请诉前财产保全要求查封被告开发的房产，本院采取保全措施查封了被告开发的门面房后，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，由审判员易松独任审判于2015年3月30日与马淑玲诉被告一案合并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定原告购买被告开发的位于明港民族新村鸿基路中段四季花城2号楼4-7号商铺，双方签有购房协议书，双方约定于2014年8月11日前办齐合法产权后交房，但被告至今未交房。按照约定被告不能交房应及时返还原告订金130万元和利息，然而原告与被告多次协商退款和交房事宜未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求被告立即交付所购房屋，并承担没有在约定时间内交房的利息等。原告为支持其主张向本院提交了1、2013年11月12日“购房协议书”；2、“补充购房协议书”；3、收据及网银转账凭证；4、企业营业执照。
被告未答辩。
经审理查明，原告贾宏强与另一案件原告马淑玲为乙方于2013年11月12日与被告信阳市万家居置业有限公司为甲方签订了“购房协议书”一份，该协议约定“一、乙方购买甲方开发房屋的位置为民族新村鸿基路中段四季花城2#楼4-13#号商铺，共计拾套；二、双方约定每平方米价格款为3100元，计款486.4830万元，大写：肆佰捌拾陆万肆仟捌佰叁拾元整。面积共为1569.3平方米；三、付款方式：乙方先期每套付订金壹拾万元，待甲方办理合法产权证明后，乙方一次付清全款，办理产权费用由甲方支付”等；之后双方又签订一份“补充购房协议书”。该协议第二项约定“乙方先期付订金叁百万元，待甲方办理合法产权证明后，乙方一次性付清全款，办理产权费用由甲方支付，双方约定2014年8月11日交房”等。被告于2013年11月12日向原告及马淑玲出具收据“今收到贾宏强、马淑玲借款（银行转帐）人民币叁佰万元整”，该3000000元中的1300000元原告提供证据证明系其尾号5209的银行帐户中转给被告的。
庭审中，原告陈述该“购房协议书”所购十套商铺中的10号至13号为其所购，并陈述被告所建房屋无土地使用证不能办证，交房遥遥无期，要求解除“购房协议书”，支付20%的违约金，并承担双方约定的利息等。庭审结束后，原告来院递交书面申请要求被告继续履行合同。
本院认为，原、被告所签订的“购房协议书”及“补充购房协议书”是双方真实意思表示，不违背法律规定，应予保护。现被告未按约定期限交房，已构成违约，原告要求被告继续履行合同，并承担没有在约定时间内交房的利息并无不当应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市万家居置业有限公司在本判决生效后十日内交付给原告贾宏强“购房协议书”中约定的商铺（即民族新村鸿基路中段四季花城2#楼10-13号商铺）；
被告信阳市万家居置业有限公司偿还原告贾宏强逾期交房的利息（其利息计算按本金130万元的同期人民银行公布的基准利率从2014年8月12日开始至交房之日止）；
本案诉讼费16761元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年四月十日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：941004010002887781，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00573号原告黄某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告胡某甲，男，汉族，农民，户籍所在地河南省平舆县。原告黄某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告于1983年5月4日结婚，婚后生一男孩和一女孩，如今都已成年独立生活。其与被告婚后夫妻感情不和，经常生气。2013年8月1日起诉离婚后撤诉。为此请求：与被告离婚。被告胡某甲在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告黄某某与被告胡某甲经人介绍认识后，于1983年5月4日办理了结婚登记手续。原被告婚后共生育有三个子女，1987年4月20日生长女胡某乙，1991年3月21日生长子胡某丁，1993年1月27日生次女胡某丙，现均已成年。原被告婚后感情不和，经常生气，自2012年8月分居至今。上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但原被告自2012年8月一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艾薇二〇一五年五月二十一日书记员  邵 劝
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执165号
申请执行人孙某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
申请执行人孙某与被执行人陈某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）利刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2418号
原告黄鑫桐，女。
法定代理人黄垚。
法定代理人齐颖超。
委托代理人李令淼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人张鑫磊。
原告黄鑫桐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫桐的委托代理人李令淼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张鑫磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日13时3分许，孙文雨驾驶京N5WM**大众牌小型轿车沿京哈高速公路北京方向行驶到434KM+428M处时，因孙文雨驾驶机动车未保证安全驾驶，瞭望不够，遇情况处理不当，致使该车与横穿高速公路的张海芹领着原告黄鑫桐相撞，发现险情后左打方向与中央护栏相刮碰，造成张海芹当场死亡、原告黄鑫桐受伤，后经葫芦岛市公安局交通警察支队作出辽公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定张海芹负本起事故的主要责任，孙文雨负本起事故的次要责任。原告伤后共计住院治疗86天，支付医疗费260128.65元。经葫芦岛市交通警察支队高速巡警三大队同意，由通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告黄鑫桐为一处二级伤残、一处八级伤残，护理依赖程度为全部护理依赖。现原告查明孙文雨驾驶的京N5WM**大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保额为500000.00元的商业第三者保险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。现原告诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车牌号京N5WM**号车辆在我公司投保交强险、商业险，保险期间均为2015年4月6日到2016年4月6日，其中商业险保险限额为500000.00元，并投保三者不计免赔。我公司愿意承担合理损失，间接费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年10月5日13时03分许，孙文雨驾驶京N5WM**大众牌小型轿车沿京哈高速公路北京方向行驶到434KM+428M处时，因孙文雨驾驶机动车未保证安全驾驶，瞭望不够遇情况处理不当，致使该车与横穿高速公路的张海芹和未成年人黄鑫桐相撞，发现险情后向左打方向与中央护栏相刮碰，造成张海芹当场死亡、未成年人黄鑫桐受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队处理，认定张海芹负此事故主要责任，孙文雨负此事故次要责任，原告黄鑫桐无责任。事故发生后，原告黄金桐被送至葫芦岛市中心医院重症医学科住院4天，后转至辽宁医学院附属第一医院重症医学病区住院11天，又转至中国医科大学附属盛京医院第二小儿重症监护病房住院20天，又转至中国医科大学附属盛京医院小儿骨科病房住院51天，总计住院86天，支出医疗费260128.65元。原告出院后经通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第343号法医临床鉴定书，鉴定结论为：“黄鑫桐交通事故致颈6椎体滑脱，颈6至胸2离断性脊髓损伤等，经手术治疗后，现四肢瘫，双上肢肌力4级，双下肢肌力0级，其伤残程度为Ⅱ级伤残；脾破裂行脾切除，其伤残程度为Ⅷ级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖”。该事故造成原告黄金桐经济损失有医疗费260128.65元、护理人误工工资102.00元×86天=8772.00元、伙食补助费50.00元×86天=4300.00元、伤残赔偿金31126.00元×20年×95%=591394.00元、精神抚慰金28500.00元、鉴定费1700.00元、护理依赖费用37127.00元×20年=742540.00元，合计1637334.65元。
另查明，孙文雨驾驶的京N5WM**大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制险保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为500000.00元，不计免赔，保险期限均从2015年4月6日0时起至2016年4月5日24时止。发生事故时，强制险和第三者责任保险均在有效期内。
另查明，本案在审理过程中，该起事故中另一死亡当事人张海芹的主张权利人齐颖卉和陆明军放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张交强险赔偿的分配权利，可全部归本案原告黄鑫桐主张，并作出的释权声明。
上述事实，有原、被告双方陈述，事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、声明、户口簿复印件、身份证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，孙文雨驾驶小型轿车未保证安全驾驶，瞭望不够遇情况处理不当，致张海芹死亡和原告黄鑫桐受伤的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。孙文雨驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围的，即鉴定费和案件受理费在本案中应由原告黄鑫桐的法定代理人自行承担。对于原告主张其他经济损失不属于法律规定的理赔范围，本院不予支持。对被告主张原告黄鑫桐的转院治疗问题，就原告的伤情和治疗需要及病历记载，原告住院的连续性并无不当。对被告主张原告黄鑫桐的伤残赔偿系数过高和应按农村常住居民人均可支配收入的标准予以赔偿的辩解意见，因原告提供的证据证明原告的户口类别为非农业家庭户，且原告主张的伤残赔偿系数是法律允许赔偿的范围内，故被告的辩解意见本院不予采纳。对被告主张原告的护理依赖问题，因原告是2012年4月26日出生，发生事故时年满3岁零6个月，年龄尚小，综合考虑原告现在的各种存在因素，给予护理依赖暂定20年并无不当亦符合法律规定，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于被告主张原告住院期间营养费的给付问题，因原告住院期间的病历确属未记载加强营养的医嘱。故被告该项辩解意见本院予以支持。综上，原告提供的证据足以证明其诉求的合理性、合法性，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十一条之规定结合本案案情，判决如下：
（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿原告黄鑫桐经济损失医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元；
（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告黄鑫桐经济损失1515634.65元的30%即454690.40元；
（三）驳回原告黄鑫桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4795.00元，由原告黄鑫桐的法定代理人自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 颖