wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑体宋体河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第147号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：王蕾），居民。2014年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月23日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
被告人荆某，居民。2014年2月20日因涉嫌犯包庇罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月15日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人荆某犯包庇罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人张某甲、荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2014年2月19日21时40分许，被告人张某甲驾驶轿车，将骑行电动自行车的田某撞倒，造成田某当场死亡。经怀来县公安局交通警察大队认定，张某甲应负此事故的全部责任。
2、2014年2月19日23时许，被告人荆某明知其女儿张某甲驾驶轿车发生交通事故，在怀来县公安局交警大队侦查案件时，冒充该车司机，提供虚假证明，掩盖张某甲系肇事司机的事实。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为己构成交通肇事罪，被告人荆某的行为已构成包庇罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某甲、荆某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2014年2月19日21时40分许，被告人张某甲驾驶京G×××××号颐达牌轿车，由西向东行至怀来县沙城镇存瑞东街同济医院路口处，将由东向西左转弯骑行电动自行车的田某撞倒，造成田某当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人张某甲逃离现场。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，张某甲驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，张某甲应负此事故的全部责任。
2、2014年2月19日23时许，被告人荆某明知其女儿张某甲驾驶轿车发生交通事故，在怀来县公安局交警大队侦查案件时，其为使女儿免受法律处罚。掩盖张某甲系肇事司机的事实，自己冒充交通肇事车辆司机向公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人张某甲就民事赔偿与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、接警记录证实：案件的来源；2、道路交通事故认定书证实：经怀来县公安局交通警察大队认定，张某甲应承担事故的全部责任；3、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：怀来县公安局交通警察大队对肇事车辆进行检验的情况；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：怀来县公安局交通警察大队对肇事现场进行勘查的情况；5、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片证实：被害人田某系因颅脑严重损伤导致死亡；6、证人刘某甲证言证实：2014年2月19日晚上张某甲和朋友们在极度空间唱歌，赵伟军喝多了，其和张某甲开车将赵伟军送回宿舍。后张某甲借走其车牌号为京G×××××轿车说办点事。其就在极度空间门口等着，张某甲返回时对其说在同济医院门口撞人了。其问张某甲是否报警，张某甲说因为害怕没报警就跑了，其就用张某甲的手机报了警，并劝说张某甲投案，但张某甲没同意，后张某甲打电话叫来自己的哥哥和父亲，就去公安局了；7、证人王某证言证实：2014年2月19日晚上荆某给其打电话说自己的女儿开车撞了人，让其陪着出去一下；8、证人张某乙证言证实：2014年2月19日晚上张某甲给其打电话，说开车撞人了，其来到极度空间门口，劝说张某甲及张某甲的父亲去交警队自首，后张某甲妇女俩开车去了交警队；9、证人刘某乙证言证实：其和张某甲吃完饭后在极度空间唱歌，其让张某甲陪其去紫薇花园找个朋友。张某甲借了车后，他们一起去了紫薇花园，后在从紫薇花园返回极度空间路上，行驶至同济医院路口时，撞了一辆电动车，张某甲将车停了一下，其下车看了一眼后，张某甲将车开到了极度空间；10、证人侯某证言证实：2014年2月19日21时47分接电话出诊，于21时49分到达现场发现一名中年女性趴在马路上，经检查，生命体征全无，已死亡；11、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书证实：交通事故双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人家属人民币63万元，被害人家属已谅解被告人；12、到案经过证实：2014年2月19日晚23时许，被告人荆某到怀来县公安局投案，称其系肇事车辆司机，次日该局对其刑事拘留。后经调查，发现肇事司机为张某甲。被告人张某甲于2014年2月22日被抓获归案；13、被告人张某甲供述证实：2014年2月19日21时40分许，其驾驶京G×××××号颐达牌轿车，由西向东行至怀来县沙城镇存瑞东街同济医院路口处，将由东向西左转弯骑行电动自行车的田某撞倒，事故发生后其因为害怕逃离了现场，后其与其父商量，其父谎称为肇事司机向公安机关投案；14、被告人荆某供述证实：2014年2月19日23时许，其女儿张某甲打电话告诉其开车撞人了，其心痛女儿，为使女儿免受法律处罚。掩盖张某甲系肇事司机的事实，自己冒充交通肇事车辆司机向公安机关投案。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人荆某明知其女儿张某甲驾驶轿车发生交通事故，仍掩盖张某甲系肇事司机的事实，自己冒充交通肇事车辆司机向公安机关投案，帮助张某甲逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其犯罪成立，但指控罪名不当，应予纠正。被告人张某甲交通肇事后逃逸，应予以严惩。鉴于其积极对被害人的亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人荆某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，扰乱了司法机关正常的刑事诉讼活动，应予以惩处，鉴于其出于保护子女本能，主观恶性不深，且在庭审中自愿认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人张某甲犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人荆某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张慧媛
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第34号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘连峰。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人刘连峰作出《关于回购刘连峰经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某某区某某街＊＊＊号＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某＊＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某某区某某街＊＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘连峰经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市甘井子区玉浓街106号3单元4层1号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终434号
上诉人（原审被告人）李震，男，生于1960年5月18日，汉族，捕前住河南省镇平县。2017年9月15日以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经镇平县人民法院决定逮捕，2017年10月9日被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，同年10月12日被镇平县公安局执行逮捕。
原审自诉人刘某某，男，生于1965年5月7日，汉族，住镇平县。
河南省镇平县人民法院审理自诉人刘某某控诉被告人李震犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2017）豫1324刑初609号刑事判决。原审被告人李震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李震申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李震以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李震撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81985号
原告：天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业二街88号。
法定代表人：郑显俊，董事长。
委托诉讼代理人：付雪彬，该公司员工。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛。
原告天津济丰包装纸业有限公司诉被告天津益泽行食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付雪彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定被告向原告购买纸制品，结算期限为月结60天，如被告逾期付款，则每逾期一日被告向原告支付逾期付款金额万分之四的滞纳金，若超过七日未支付，原告有权单方面解除或者终止合同。2016年12月至2017年4月期间，被告向原告订购不同规格的货品，原告依约交付货物并开具发票，金额为123129.86元，被告予以确认。经原告多次催要，被告仍未支付货款。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款123129.86元，截至2017年5月25日的逾期付款滞纳金人民币2351.62元以及自2017年5月26日起至实际支付日的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交加工承揽合同、送货单、增值税专用发票、对账单、保全费发票、滞纳金计算表等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定被告委托原告进行纸制品加工业务，纸制品原料由原告提供。交货日期为以订单确认起，新版七日内交货，旧版五日内交货。若被告对交货数量、日期、质量有异议，须于收货后五日内书面提出。结算期限为月结60天，即每月1-5日为对账期并且在5日前开发票，开票后60天内付款。如被告逾期付款，原告有权单方面解除或者终止合同，并向被告收取逾期付款金额万分之四的违约金。
合同签订后，原告依约履行送货义务，并于2016年12月30日、2017年1月19日、2017年2月28日、2017年4月25日开具不同金额的发票，共计123129.86元。2017年4月25日，被告就原告的货款情况进行确认，但至今仍未付款。原告起诉来院，并进行了财产保全，支付保全费1136元。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。
关于欠付货款一节，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，按照合同约定被告应当在双方对账无误，收到原告发票后60日内向原告付款。原告的提交对账单虽无原、被告签章，但对账是原告开具发票的前提，已开具发票的情形说明双方已对账完毕，且被告已经于2017年4月25日在对账单中就数额及发票予以确认。故，被告应当向原告支付。原告此项请求，合法有据，本院予以支付。
关于滞纳金的诉请，原告当庭表示为违约金性质，并提供合同予以佐证。双方合同约定违约金为日息万分之四，经本院审查此约定并无不当，本院予以认可。但原告主张就四份发票金额分别自2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月30日、2017年6月30日计算至2017年5月25日的违约金，但原告无法提供被告早于此时间收到的证据，因此，对于违约金2351.62元的诉请，本院无法支持；本着公平公正的原则，鉴于原、被告双方2017年4月25日的对账单，原告主张的自2017年5月26日开始计算违约金的日期，本院予以支持。因2017年4月25日出具的发票依约应当于2017年6月30日之前给付，至本次庭审结束前被告仍未履行付款义务。因此，关于违约金的具体计算为：被告应当自2017年5月25日起至实际给付之日止的以原告货款102752.02元为基数，以合同约定违约金为日息万分之四为标准的违约金；被告应当自2017年6月30日起至实际给付之日止的以原告货款20377.84元为基数，以合同约定违约金为日息万分之四为标准的违约金。原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，认可原告诉请。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津益泽行食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津济丰包装纸业有限公司货款人民币123129.86元；
二、被告天津益泽行食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津济丰包装纸业有限公司自2017年5月25日至实际给付之日止的违约金（标准为原、被告双方签订的合同中约定的日万分之四，基数为102752.02元）；
三、被告天津益泽行食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津济丰包装纸业有限公司自2017年6月30日至实际给付之日止的违约金（标准为原、被告双方签订的合同中约定的日万分之四，基数为20377.84元）；
四、驳回原告天津济丰包装纸业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由原告天津济丰包装纸业有限公司承担26元，由被告天津益泽行食品发展有限公司承担1379元；保全费1136元，由被告天津益泽行食品发展有限公司承担，将上述两项费用于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00442号
申请人罗莉。
申请人张荣金。
申请人都春花。
本院于2014年6月23日受理了申请人罗莉、张荣金、都春花机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人罗莉、张荣金、都春花因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
罗莉一次性赔偿都春花经济损失5347.40元（医疗费4326.90元、住院伙食补助费80元、误工费689.70元、护理费250.80元）；赔偿张荣金车损10360元。该款均于协议签订之日一次性付清。都春花、张荣金不得再以任何理由向罗莉主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗莉与申请人张荣金、都春花于2014年5月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2106号
罪犯韩永强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年4月16日作出（2012）三刑初字第90号刑事判决，以被告人韩永强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩永强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩永强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）857号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第312号
申请人某某，住巴彦县巴彦镇
被执行人孟某某，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的王某某申请执行孟某某离婚纠纷一案，据已执行的（2009）巴民一初字第1306号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中被执行人孟某某已按调解书中所规定的部分履行，剩余部分经“四查”无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院受理的（2015）巴法执字第312号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年六月一日
书记员 王智义
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字154号
原告：韩珍，女，51岁。
原告：周鹏，男，24岁。
原告：周云，男，19岁。
委托代理人：韩珍（周云母亲），51岁。
被告：周培宝，又名周培保，男，52岁。
被告：古县古阳镇白素村村民委员会。住所地：古县古阳镇白素村。
法定代表人：孟先广。
原告韩珍、周鹏、周云与被告周培宝、古县古阳镇白素村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩珍、周鹏、原告周云的委托代理人韩珍、被告周培宝到庭参加了诉讼，被告古县古阳镇白素村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告韩珍于1986年与被告周培宝登记结婚，先后生育原告周鹏、周云。原告韩珍与被告周培宝结婚后，以家庭承包的方式承包了白素村的王志善漫地地块1.0亩土地、李家坟地块2.67亩土地、枣树地地块2.01亩土地、方圪叉地块1.0亩土地，共计6.68亩土地。2013年3月28日，原告韩珍与被告周培宝经古县人民法院调解离婚，离婚时没有对上述6.68亩的土地承包经营权请求分割，亦未进行处理。离婚后，三原告多次到被告古县古阳镇白素村村民委员会请求分割承包地未果。现诉诸法院，请求对该6.68亩的土地承包经营权进行平均分割，要求被告周培宝返还2013年至2015年的该6.68亩承包地上三原告应得的政府补贴金每年634.6元，共计1903.8元。并由二被告承担本案的诉讼费。
被告周培宝辩称：对三原告所述与其关系，以及在白素村承包的三原告所述四块承包地的地块和领取政府补贴金的事实，没有异议。对三原告所主张承包地的亩数不清楚，不认可三原告平均分割土地承包经营权的请求，要求在李家坟地块分得1.5亩土地承包经营权，其余土地承包经营权归三原告。政府补贴金其不清楚具体的数额，领取政府补贴金的银行卡不在自己手中，2013年和2014年的政府补贴金不应当返还三原告，2015年以后的该谁领谁领。不承担本案的诉讼费。
被告古县古阳镇白素村村民委员会无答辩。
经审理查明：原告韩珍于1986年与被告周培宝登记结婚，先后生育原告周鹏、周云。原告韩珍与被告周培宝结婚后，以家庭承包的方式承包了白素村的王志善漫地地块1.0亩土地和李家坟地块2.67亩土地，2006年左右又承包了白素村的枣树地地块2.01亩土地和方圪叉地块1.0亩土地，共计6.68亩土地。王志善漫地的承包地在与原告韩珍婚姻存续期间已经由白素村村委会与洗煤厂签订土地流转协议进行流转，占地流转费10000元已经用于修缮房屋。李家坟地块的承包地由白素村的蔬菜大棚占用已五六年，占地流转费每人每年480.75元，一年支付一次，2013年的占地流转费三原告已经领取，2014年的占地流转费现在白素村合作社会计处。该6.68亩土地上每年都发放政府补贴金。2013年3月28日，原告韩珍与被告周培宝经古县人民法院调解离婚，离婚时没有对该6.68亩的土地承包经营权进行处理。
上述事实，有古县人民法院（2013）古民初字第37号民事调解书，古县古阳镇白素村村民委员会出具的古县农村土地三十年延包土地台帐，三原告的户口本，被告周培宝的户籍证明，白素村合作社前任会计齐培文、现任会计师红春的证人证言，以及原告韩珍、周鹏、被告周培宝的陈述，予以证明，足以认定。
本院认为：农村承包经营户的合法权益，受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在农村土地承包中，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。妇女离婚后仍在原居住地生活的，发包方不得收回其承包地。发包方有义务维护承包方的土地承包经营权，否则应承担相应的民事责任。本案中，原告韩珍、周鹏、周云作为古县古阳镇白素村的集体经济组织的成员，有权依法承包该村民委员会发包的农村土地，被告周培宝户名下的6.68亩土地承包经营权应属三原告与被告周培宝共同共有。对于三原告请求依法分割土地承包经营权的请求，本院予以支持。因王志善漫地地块和李家坟地块均进行了土地流转，采取平均分割较为公平。王志善漫地地块流转后流转费10000元，在原告韩珍与被告周培宝婚姻存续期间已经用于修缮房屋，本案中不再进行处理。李家坟地块由白素村合作社占用后，流转费一年支付一次，三原告与被告周培宝每人每年得480.75元。2013年流转费三原告、被告周培宝四人已经领取，本案中不再进行处理。从2014年起，白素村合作社占用该地块期间的土地流转费，三原告与被告周培宝每年每人领取流转费480.75元，流转费数额如有变更，按平均分配原则处理为宜。对被告周培宝要求在李家坟地块分得1.5亩土地的主张，本院不予支持。对于枣树地地块和方圪叉地块的土地，从有利于生产，方便生活考量，三原告分得枣树地地块2.01亩土地的土地承包经营权，被告周培宝分得方圪叉地块1.0亩土地的土地承包经营权为宜。对三原告平均分割的请求，本院不予支持。对于三原告要求被告周培宝返还2013年至2015年的政府补贴金的请求，被告周培宝不认可自己持有领取政府补贴金的银行卡，其认为2013年、2014年的政府补贴金不应返还，2015年以后的谁享有土地承包经营权谁领取。三原告未提供相关证据支持其返还政府补贴金的主张，本院认为，三原告对其要求返还政府补贴金的请求负有举证责任，对2013年、2014年的政府补贴金三原告未提供证据证明发放政府补贴金的数额及钱款去向，应承担举证不利的后果。对2015年的政府补贴金，三原告未提供证据证明该事实已经发生，本院不予支持。被告古县古阳镇白素村村民委员会作为发包方，对本集体经济组织成员的农村土地承包经营权有责任维护，保护承包方依法享有的生产经营自主权，应协助三原告及被告周培宝完成本案中土地承包经营权的分割。被告古县古阳镇白素村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第四条、第五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十四条、第十五条、第三十条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培宝户名下王志善漫地地块1.0亩土地，原告韩珍、周鹏、周云与被告周培宝均享有0.25亩的土地承包经营权。
二、被告周培宝户名下李家坟地块2.67亩土地，原告韩珍、周鹏、周云与被告周培宝均享有四分之一的土地承包经营权，从2014年起各自领取每年该土地上的流转费480.75元，流转费数额如有变化，按平均分配的原则处理。
三、被告周培宝户名下枣树地地块2.01亩土地的土地承包经营权由原告韩珍、周鹏、周云享有。
四、被告周培宝户名下方圪叉地块1.0亩土地的土地承包经营权由被告周培宝享有。
五、被告周培宝于本判决生效之日起十日内返还原告韩珍、周鹏、周云所享有土地承包经营权份额。
六、被告古县古阳镇白素村村民委员会应协助三原告与被告周培宝完成本案的土地承包经营权的分割。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告古县古阳镇白素村村民委员会负担20元，由被告周培宝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑凯丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第315-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人肖新勇，该行行长。
被执行人黄兰萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人洛阳三明实业有限公司。
法定代表人刘智军，该公司董事长。
被执行人洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人陈治功，该公司董事长。
被执行人洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人黄素芹，该公司董事长。
被执行人洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人耿三尖，该公司董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第1026号民事判决书申请执行黄兰萍、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因被执行人黄兰萍、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第315号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行能够提供被执行人黄兰萍、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 于磊磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初239号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1986年6月13日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月3日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人李春城、杨祯祺，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李春城、杨祯祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日14时许，被告人林某因发现其妻张某2与被害人黄某在微信里约好一起去洗温泉，遂想去找黄某理论。当天下午，林某来到其妻与黄某约好的碰面地点揭阳市产业园区磐东科技大道北河村路段，黄某驾驶1辆小轿车来到该处准备接张某2时，双方发生争吵，林某拿出1根铁棍对黄某的头部及腿部进行殴打，致黄某右侧胫骨上段粉碎性骨折，额骨骨折及左侧眼眶外侧壁骨折。经鉴定，黄某身体损伤程度属轻伤一级。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘查材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人林某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被告人林某是初犯、偶犯，有自首情节，请求对被告人林某从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳；其提出被害人对本案的发生有过错的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年，被告人林某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01675号
上诉人（原审原告）：兰松梅。
委托代理人：王树恒、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王金成。
委托代理人：武利、高和平，河北恩威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任银福，现在鹿泉监狱服刑。
上诉人兰松梅、王金成因委托合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告出示收条两张。2008年10月29日，被告王金成收取原告兰松梅2万元，并出具收条，内容为：今收到兰松梅办工作现金贰万元整（20000元）。2009年2月14日，被告任银福收取原告兰松梅10万元，并出具收条，内容为：今收到兰冬梅现金壹拾万元整，系就业协会办好上班，本条作废，如办不妥，原款退回。二被告对两张收条无异议。后被告任银福陆续归还原告5万元。被告王金成出具原告2014年1月24日书写的收条一张，内容为，今收到王金成借款2万元（贰万元整）。原告称，这还的是借款，不是还的办工作的钱。以上有收条、庭审笔录等证据予以证明。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的被告王金成书写的2万元收条、任银福书写的10万元收条，二被告无异议，任银福所书写收条误将原告兰松梅书写成兰冬梅应属于笔误，故本院对原告出示的二被告所书写收条予以认定。被告任银福已经返还原告5万元，尚欠5万元整。被告王金成出具的原告收条，明确标明是还的借款，而不是办工作的钱，故对被告王金成主张不予采信。二被告所书写收条不是同一时间，且均为个人签名，不是二被告共同签名。故二被告应对自己的行为各自承担相应责任。二被告书写的收到条上均未对利息事项加以说明，故对原告利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告任银福于本判决生效之日起十五日内返还原告兰松梅人民币50000元整（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告王金成于本判决生效之日起十五日内返还原告兰松梅人民币20000元整（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取，由被告任银福负担674元、被告王金成负担270元。
宣判后，兰松梅、王金成均不服，兰松梅上诉称：虽二被上诉人在不同时间分别向上诉人打了收条，但在办理工作过程中，是王金成介绍上诉人认识了任银福。由于对王金成的充分信任上诉人将办工作的事项委托给二被上诉人共同办理。之后，2009年2月14日，二被上诉人在任银福所在的市政府西院收取另一部分费用，当时王金成也在任银福办公室，并亲口向任银福表示一共十二万元，你收十万就行了，我已经收了两万了。庭审中任银福及证人陈述，均印证了二被上诉人系共同收取费用，共同为上诉人办理委托事项的事实。根据《合同法》第409条之规定，二被上诉人应对上诉人承担连带责任。
王金成上诉称，兰松梅送王金成处2万元，目的是用于为兰松梅女儿找工作，工作办不成算借款。兰松梅从王金成处取得2万元，债相互抵销。请求二审法院依法驳回兰松梅对王金成的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，兰松梅给王金成2万元，给任银福10万元，是在不同的时间和地点，二人也是分别给兰松梅出具收到条，虽给款的目的是为女儿找工作，但不足以证实二人共同处理受托事务，原审判决二人对各自的行为各自承担责任并无不妥，上诉人兰松梅主张二人共同承担还款责任理据不足，本院不予支持。
关于王金成的上诉问题，兰松梅收到王金成2万元是事实，兰松梅称是还以往借款，王金成不认可，根据交易习惯，在出借人未将借条交还借款人的情况下才会向出借人出具收条，王金成所述“收兰松梅2万元，如果为兰松梅女儿找不到工作算其借款”所还2万元为其偿还找工作的借款，王金成所述可信度高于兰松梅所述，因此，王金成给兰松梅2万元为退还找工作所收取的2万元，原审认定为以往借款不当，应予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第721号民事判决第一项即“被告任银福于本判决生效之日起十五日内返还原告兰松梅人民币50000元整（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）”。
二、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第721号民事判决第二项即“被告王金成于本判决生效之日起十五日内返还原告兰松梅人民币20000元整（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）”。
三、驳回上诉人兰松梅对上诉人王金成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1888元，减半收取944元，二审案件受理费3776元，共计4720元。由被上诉人任银福负担944元，上诉人兰松梅负担3776元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 张晓宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00005号
上诉人（原审被告）（反诉原告）张惠。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）桂林香，陕西咸阳人。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人张惠因排除妨害纠纷一案不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01487号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张惠，被上诉人桂林香的委托代理人张永良到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01487号民事判决。
二、发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人上诉费754元，依法予以退还。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年三月五日
书记员 汤小娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审94号
申请人阳新县卫生和计划生育局
法定代表人周志宇，局长。
被申请人潘际红，男。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月6日作出的阳卫公罚字（2015）第01004号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2015）第01004号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业，违反了法律有关规定，申请人于2015年5月15日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年8月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款4800元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2015）第01004号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2015）第01004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万雅雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02987号
原告：杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行。
经营者：邵玉琴。
委托代理人：徐江陵、吴竞轶。
被告：杭州三缘文化创意有限公司杭州大厦店。
负责人：廖忠怀。
本院在审理原告杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行诉被告杭州三缘文化创意有限公司杭州大厦店买卖合同纠纷一案中，原告杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行撤回起诉。
本案受理费351元（原告已预缴），由原告杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 钱芬红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初846号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：周东红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：郝永峰，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被告：郑海娥，女，1983年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区杭锦后旗团结镇，被告郝永峰之妻。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝永峰、郑海娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郝永峰、郑海娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝永峰和被告郑海娥连带偿还原告借款本金15万元，并按月息13‰的利率承担借款之日至借款到期之日止的利息，按利率月息13‰的贷款利率上浮50%承担借款到期之日至借款还清之日的利息（至起诉之日利息为25490元，本息合计175490元）；2、请求依法拍卖、变卖抵押物，实现优先受偿权；3、本案的诉讼费用和9000元的律师费用均由被告承担。事实和理由：被告郝永峰因购买原材料向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币17万元，双方于2013年12月25日签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率按13‰计算。同时，被告郝永峰用自己的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款已到期，被告尚欠原告本金15万元及利息25490元，原告多次向二被告催要，二被告均已种种理由拒绝还款。
被告郝永峰未做答辩。
被告郑海娥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝永峰于2013年12月25日向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币17万元并签订《借款合同》，双方约定借款期限为12个月，月利率按13‰计算，逾期利率按贷款利率上浮50%计算。后被告偿还原告借款本金人民币2万元，利息结算至2016年6月20日，现仍下欠原告借款本金人民币15万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝永峰向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，应受法律保护。被告郑海娥与被告郝永峰系夫妻关系，应承担共同偿还责任。对原告要求被告承担律师费用的请求，因原告未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司要求被告郝永峰、郑海娥偿还借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝永峰、郑海娥偿还原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年6月21日起按乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司逾期贷款利息计算至借款本金还清时止），于判决生效后立即履行；
二、驳回原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取计1904.5元，由被告郝永峰、郑海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年八月四日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初29号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王某某，男，山西省临汾市翼城县人。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、卫国栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年9月13日22时许，被告人王某某驾驶奇瑞小型轿车，沿省道230线由南向北行驶，行至66公里＋500米5401厂外路段时，与前方同向骑健牌自行车的杨某某碰撞，杨某某受伤后经医院抢救无效死亡，王某某驾车逃逸。道路事故责任认定，王某某负事故的全部责任。2015年9月14日，王某某主动到侦查部门投案。侦查期间王某某对死者家属进行了民事赔偿并取得了被害人家属的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、赔偿调解书、收条及谅解书等证据予以佐证。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩解当时心脏病发作，头脑不清醒，怎么撞的怎么回到家的都不清楚，回家后就去输液了，到第二天才知道撞了人，就赶紧去交警队投案了。
经本院审理查明，2015年9月13日22时许，被告人王某某驾驶自己的奇瑞小型轿车，沿省道230线由南向北行驶，当行至66公里＋500米（5401厂外路段）时，与前方同方向被害人杨某某所骑的健牌自行车尾部相撞，致杨某某倒地受伤、自行车严重损坏、奇瑞小型轿车前部严重损坏，王某某未停车驾车逃逸。22时11分路人报警，22时21分120急救车到达现场，22时45分返回医院，诊断被害人杨某某为头胸腹外伤，心脏呼吸停止，经抢救无效死亡。翼城县公安局交警大队道路事故责任认定，王某某负事故的全部责任。2015年9月14日，王某某主动到翼城县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。2015年9月15日，王某某因病情严重到翼城县中医院住院治疗，诊断为癫痫、冠心病。2015年11月15日，王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失220000元，取得了被害人的书面谅解，并建议对王某某减轻处罚或免除处罚。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、责任认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、社区调查报告等证据予以佐证。被告人王某某均不持异议并表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，由于操作不当与前方同方向行驶的被害人所骑自行车尾部相撞，造成被害人倒地受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，经翼城县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人王某某事故后逃逸，符合法定刑升格的条件，应当在升格的法定刑幅度内确定量刑起点；第二天主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首；庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现；案发后，其家属积极赔偿了被害人的相关经济损失，得到了被害人的书面谅解和减轻处罚建议，可以减轻处罚。王某某的行为系过失犯罪，犯罪情节较轻，主观恶性不大，经社区矫正办公室调查，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑条件，
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 晋建林
二〇一六年四月十四日
书记员 闫晓霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第250号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告张××，户籍××××××××××××，现住址不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张××金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2014年1月23日，原告与被告签订个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定原告借款人民币328800元给被告，按年利率9.98%浮动计息，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款，要求被告立即偿还全部贷款、应付利息及其他费用；被告以其购买的车牌号为鲁××××××凯迪拉克小型越野客车提供抵押担保。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年7月28日起再未偿还借款本息。故原告起诉请求判令：1、被告张××偿还借款本金人民币277203.05元、截止2015年2月27日的利息12480.99元、罚息2332.75元，并按约定利率偿还2015年2月28日起至债务清偿之日止的利息、罚息及复利；2、被告偿付原告律师代理费15000元及案件受理费；3、原告的上述借款本息及费用在被告提供的车牌号为鲁××××××凯迪拉克小型越野客车抵押价值范围享有优先受偿权。
被告张××未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份。合同约定原告向被告提供借款328800元；借款期限36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；借款年利率为9.98%；被告违反合同约定，逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同约定利率的150%对违约款项本金及预期利息计收罚息及复利，预期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权停止发放借款、宣布本合同项下已发放借款提前到期、要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用、按本合同约定计收罚息和复利；被告自愿以其所购买的凯迪拉克牌小型越野客车（机动车登记编号鲁××××××号）向原告提供抵押；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；出现被告不按照本合同的规定偿还到期应付借款和／或其他应付款项、或被告违反本合同的约定致原告宣布提前收回借款且原告债权未受清偿或未完全清偿的情形时，原告有权行使抵押权。合同落款贷款人（抵押权人）处加盖有原告汽车消费信贷合同专用章及其负责人或授权代理人印章，借款人（抵押人）处有被告签名捺印。
原告于2014年1月27日依约向被告发放贷款328000元，No：0072578号个人借款凭证载明：“借款人张××，利率（年）9.98%，放款日期2014年1月27日，到期日期2017年1月27日”。款凭证借款人签章处有被告签字。机动车登记编号鲁××××××号的凯迪拉克牌小型越野客车于2014年8月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告逾期未还款，故原告起诉请求处理。
截至2015年2月27日止，被告已连续7个月未还款付息，尚欠原告借款本金277203.05元、利息12480.99元、罚息2332.75元。此后，被告再未向原告偿还贷款本息。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票及律师委托代理协议各一份，上述发票载明的金额为15000元，该律师费数额未超出山东省律师收费服务办法规定的标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告的金融借款、抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放借款，被告理应依约还本付息。被告连续7个月未按约定的金额归还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布借款及抵押合同项下已发放借款提前到期，按本合同约定计收罚息和复利，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。律师费系原告为实现债权支出的费用，其数额计算标准亦不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按照本合同的规定偿还到期应付借款，按照合同约定原告有权行使抵押权，且涉案抵押物鲁××××××号凯迪拉克牌小型越野客车已办理抵押登记。故对原告被告提供的车牌号为鲁××××××凯迪拉克小型越野客车在抵押价值范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××偿还原告中信银行股份有限公司威海分行借款本金277203.05元、利息12480.99元、罚息2332.75元、律师费15000元以及自2015年2月28日起至债务清偿之日止的借款利息、罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）；
二、原告中信银行股份有限公司威海分行就上述债权对被告张××提供的车牌号为鲁××××××凯迪拉克小型越野客车在抵押价值范围享有优先受偿权。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 刘钰方
人民陪审员 徐慧琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘向蓉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告万永祥，男，生于1976年5月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张熨涛，男，生于1985年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告汪永江，男，生于1954年10月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张华，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告万永祥、张熨涛、汪永江、张华小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以被告万永祥已经全部归还贷款本金及利息为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐双萍
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审93号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张彦松。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10195号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张彦松于2015年9月非法占用小祝村集体土地339平方米建住宅。2015年12月2日大城县国土资源局对高保雷作出大国土资罚字（2015）10195号行政处罚决定，处罚如下：责令张彦松退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人张彦松在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10195号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第446号
原告刘某某，男，生于1979年8月1日，土家族，大学文化，住四川省宣汉县。
被告何某，女，生于1981年7月15日，土家族，大专文化，住四川省宣汉县。
原告刘某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年6月恋爱，2002年腊月举行结婚仪式。2014年2月14日在宣汉县民政局补办了结婚登记。2006年10月10日生育长子刘某甲，2012年8月30日生育次子刘某乙。由于被告对原告不信任，特别是被告亲人过多介入，到处投诉、控告，致使原告与被告及其亲人多次发生争吵打架，实在无法共同生活，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子各抚养一个，共同财产被告可适当多分割，债务均等分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（1）原、被告及子女常驻人口登记卡，以证明原、被告及子女身份；
（2）结婚证复印件，以证明原、被告系合法婚姻关系；
（3）国峰房地产公司收款证明，以证明原、被告以被告何美名义在宣汉县东乡镇洲河欣城购买了2号楼一单元14楼7号房屋，总房款522755元，首付款为332755元。
（4）国峰房地产公司收款收据复印件，以证明2011年11月23日给付了购房款162755元；
（5）原告自书财产清单，以证明原、被告在宣汉县东乡镇渝鸿小康花园和洲河欣城各有房屋一套，在宣汉县樊哙镇锁扣庙有毛坯房一套、毛坯地基七个，债权有58000元及信用社股金和住房公积金，债务有190000元。
被告何某经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2001年6月，原告刘某某与被告何某自由恋爱。2002年农历12月，原、被告以夫妻名义同居生活。2014年2月14日，原、被告双方自愿到宣汉县民政局补办结婚登记。2006年10月10日，原、被告生育长子取名刘某甲，2012年8月30日，生育次子取名刘某乙。2015年2月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告何某系自由婚姻，共同生活长达十余年之久，已建立起了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某某要求与被告何某离婚的请求，本院不予支持。被告何某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一五年三月十一日
书记员 邓明轩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初246号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年4月20日4时50分许，被告人李某到我市罗湖区笋岗宝安北路的喜市多便利店内，在该店拿了售价为7.5元的一瓶雪碧汽水和一瓶胶水假装走到收银台买单时，拿出事先携带的一把菜刀大声叫抢劫，要求店员被害人林某某把钱拿出来，林某某见状便从收银机内拿出里面的现金共927元人民币交给了李某，李某拿到钱后即逃离现场。同日20时许，被告人李某在福田区八卦二路的一家肯德基餐厅被抓获，现场在其身上缴获菜刀一把，现金人民币707元。经深圳市康宁医院法医精神司法鉴定所鉴定，被告人李某曾有“双相情感障碍”的表现，但2016年4月20日涉案期间处于该病缓解期；被告人李某在2016年4月20日实施涉案行为时无精神病理因素影响，辨认和控制能力正常。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并提交了：1、物证：菜刀一把、人民币707元；2、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明书、售价单及商品价格说明、抓获经过、被告人身份信息材料等；3、证人证言：证人张某某的证言；4、被害人陈述：被害人林某某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6、鉴定意见：精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8、视听资料：案发现场监控录像光盘2张等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占为有目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 王雪斌
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2833号
原告程帅。
委托代理人任群，杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告上海艺统针织服饰有限公司。
法定代表人鲁学兵。
原告程帅诉被告上海艺统针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海艺统针织服饰有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程帅诉称：因被告资金周转困难向原告借款，经双方协商后，原告分别于2014年10月9日、10月10日将39，000元、26，000元借款本金转账交付被告的法定代表人；原告并于2014年10月10日向扈某某借款15，000元后，于同日将现金12，000元交付被告的法定代表人。被告收到上述款项后，于2014年10月10日向原告出具欠条1份，约定今2014年10月10日被告向原告借款77，000元整，借款期限为30天等。但被告未按约偿还原告任何款项，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金77，000元。
被告上海艺统针织服饰有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明原、被告间存在借贷关系，原告向被告出借本金77，000元，并约定了还款期限等；
2、银行明细2份，证明原告通过转账和现金的方式实际向被告出借本金77，000元，其中65，000元系原告于2014年10月9日转账交付给被告的法定代表人，12，000元系原告于2014年10月10日现金交付给被告的法定代表人；
3、收条1份，证明原告出借给被告的现金12，000元的来源是原告向扈某某的借款。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的欠条、银行明细等证据，并结合本案款项交付与借条出具的前后顺序、款项交付方式和金额，本院认定，原、被告间存在真实有效的借贷关系，原告于2014年10月10日向被告出借本金77，000元，且借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金77，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海艺统针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程帅借款本金77，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元，财产保全申请费790元，合计诉讼费2，515元，由被告上海艺统针织服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2196号
罪犯李华成，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人李华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李华成不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关�据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年1月20日19时许，宁新印、周恒谦、李斌、李彦召、李华成、王威等乘坐宁新印在平顶山租来的白色面包车，来到平顶山市新华区李庄新村张＊＊家致张＊＊死亡。
罪犯李华成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，获监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪�改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李华成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十�日
书记员 李争伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01186号
原告成正春，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告忠县盘龙养兔专业合作社，住所地重庆市忠县东溪镇宝珠村3社，组织机构代码56348849-2。
法定代表人成绍华。
原告成正春与被告忠县盘龙养兔专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告成正春及被告法定代表人成绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成正春诉称，原、被告于2011年9月28日签订工程承包合同，约定由原告到被告所在村社为被告修建兔舍。签订合同后，原告依约履行合同义务，于2012年4月15日完成工程建设，被告依约支付了部分工程款，尚欠原告工程尾款174910元，后被告于2012年9月24日向原告出具了欠条。原告多次找被告催收工程款，被告都以种种理由搪塞，至今仍未支付尚欠的工程款。现原告诉至本院要求被告及时支付欠款174910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告忠县盘龙养兔专业合作社辩称，其对原告的诉称无异议，但因合作社经营状况不好，基本是关闭状态，只有等有钱了才能支付原告。
经审理查明，以被告为甲方、原告为乙方，原、被告于2011年9月28日签订《工程承包合同》，约定由原告为被告修建钢架式彩钢活动板房和彩钢夹芯板封墙两项工程，工程地址为忠县东溪镇宝珠村三社，双方还就工程量、工程价款计算方式和付款方式、及工程质量等相关问题进行了约定。合同签订后，原告依约于2012年4月15日完成工程建设，交由被告进行了验收，并对该工程进行了结算。被告向原告支付了部分工程款，还欠原告174910元工程尾款，由被告于2012年9月24日向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告始终未履行付款义务，现原告诉至本院，要求被告及时支付欠款174910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、欠条、工程承包合同、收方单，原告成正春及被告法定代表人成绍华的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成正春作为承揽人，按照定作人被告忠县盘龙养兔专业合作社的要求完成工作后，交付了工作成果，被告应给付原告相应报酬，被告拖欠原告工程款不给付，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任，支付所欠原告修建钢架式彩钢活动板房和彩钢夹芯板封墙的工程款。综上，原告请求被告支付欠款174910元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告忠县盘龙养兔专业合作社于本判决生效后十日内支付原告成正春欠款174910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告忠县盘龙养兔专业合作社负担（原告已预交，由被告径付原告，本院预收不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费3798元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 李娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第439号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
委托代理人朱某，某律师事务所律师。
被告某市文化传播有限公司。
法定代表人邱某。
委托代理人彭某，某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告某市文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《月亮之上》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：某市娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权、广播权（其中放映权、复制权的授权仅以原告用于KTV的许可、收费及维权为目的）。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日某市娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字第26646号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告否认使用了涉案作品。
十五、被告获得涉案作品的方式：由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：90余间房。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了取证消费费票据金额130元（共取61首歌曲）、公证费用票据金额1000元（共取证61首歌）、餐饮费票据金额100元、公证人员机票金额7200元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《最炫民族风》专辑包装上标示有版权信息，结合某市娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字第26646号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某市文化传播有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告某市文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告某市文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 传 娇
审判员 李川人民陪审员罗荣潜
二〇一四年三月十日
书记员 肖 逸
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00833号
原告襄阳华电实业有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人李成华，系该公司董事长。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陆治合，个体户。
被告王秀玲，个体户，系被告陆治合妻子。
原告襄阳华电实业有限责任公司诉被告陆治合、王秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告襄阳华电实业有限责任公司以双方已自行妥善解决为由于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告襄阳华电实业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳华电实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告襄阳华电实业有限责任公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年九月七日
书记员 魏俊秀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第77号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人吴某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对吴某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月9日作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人吴某某未经批准擅自采矿的行为，已形成非法采矿事实，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月9日，即墨市国土资源局向被执行人吴某某送达了处罚决定书。被执行人吴某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月二十三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第77号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人吴某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对吴某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月9日作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人吴某某未经批准擅自采矿的行为，已形成非法采矿事实，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月9日，即墨市国土资源局向被执行人吴某某送达了处罚决定书。被执行人吴某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]167号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月二十三日书记员  黄爱妮
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第314号
申请执行人张东波，男，汉族，职业协警员。
被执行人肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇东环路路北。
法定代表人张文波，职务局长。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2015）第6号仲裁调解书受理的申请执行人张东波与被执行人肇州县公安局劳动仲裁纠纷一案，权利人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人向其支付加班费。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2015）第6号仲裁调解书执行完毕。
审判员 陈立彦
二〇一五年七月十五日
书记员 马丽丽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3155号
原告程志坚,男,1975年12月30日出生,汉族，住定州市。
原告程增永,男,1976年12月24日出生,汉族，住定州市南城区。
被告代红伟，男，1973年4月23日出生,汉族，住保定市南市区。
被告郭卿，女，1973年11月7日出生,汉族，住定州市西城区。
原告程志坚、程增永与被告代红伟、郭卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告程志坚、程增永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按�志坚、程增永撤回起诉处理。
审判员 李 曼
二〇一七年八月八日
书记员 高亚彬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初3155号原告程志坚,男,1975年12月30日出生,汉族，住定州市。原告程增永,男,1976年12月24日出生,汉族，住定州市南城区。被告代红伟，男，1973年4月23日出生,汉族，住保定市南市区。被告郭卿，女，1973年11月7日出生,汉族，住定州市西城区。原告程志坚、程增永与被告代红伟、郭卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告程志坚、程增永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按�志坚、程增永撤回起诉处理。审判员 李 曼二〇一七年八月八日书记员 高亚彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00015号
原告：杨传义，男，1959年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）*单元**号。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠锁厂，组织机构代码证14987051-4。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
原告杨传义诉被告蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。经审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，杨传义系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，杨传义未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为杨传义缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，杨传义向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发杨传义自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回杨传义的两项诉讼请求。杨传义不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至本院。
本院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，杨传义是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨传义对被告蚌埠锁厂的起诉。
杨传义已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 周书珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2425号
原告:八德鹏。
被告：林向民。
被告：林婷婷。
原告八德鹏与被告林向民、林婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告八德鹏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，两被告找到原告要求借款人民币（币种下同）10万元，声称是用于广州一装修工程付材料款，10天之后就可向装修方收款，如将发票给了装修方，6至7天左右就能结算收到工程款项并归还原告。双方约定借款期限为10天，即2013年11月26日全部归还。原告当时没钱，就问原告的侄子八均源是否有10万元出借。被告林向民与原告是多年相识，被告林向民称被告林婷婷是其女儿。因八均源不认识两被告，因此要求原告对该借款承担保证责任才同意借给两被告，并要求两被告在10天内一定归还。此后，八均源就在2013年11月15日给了两被告现金1万元，其余9万元用网银分3笔转账给被告林婷婷工商银行尾号2537的账号。该账号也是被告林向民指定的收款账号。借款到期后，八均源及原告多次向两被告索要欠款，但两被告均以各种理由推脱。八均源于2015年底向原告提出要求履行担保人代偿责任。因借据约定的逾期违约金的标准过高，出借人八均源自愿放弃约定的利率，同意按民间借贷年利率24%的上限计算利息。从借款期限届满次日2013年11月27日至2016年1月26日止，共计26个月，逾期违约金共计52000元。原告与八均源协商后，同意按51500元计算逾期违约金。2016年1月22日，原告向八均源账户转款151500元，代两被告归还了2013年11月15日向八均源所借10万元借款本息。此后，原告亦向两被告多次追偿代付款项，被告多次承诺还款但均不履行。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告共同向原告归还原告垫付的借款本金10万元及逾期还款违约金51500元；2、两被告向原告支付利息（以151500元为基数，按照月息2%的标准，从2016年1月27日起计算至还清之日止）；3、两被告承担本案件全部诉讼费用。
被告林向民、林婷婷未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2013年11月15日，被告林向民向案外人八均源出具《借据》一份，载明其向八均源借款10万元用于工程活动经费，并于2013年11月26日还清，逾期不能全额还清则按日息0.5%支付违约金。同日，被告林向民出具《收据》一份，载明收到八均源现金1万元及银行转账9万元，指定收款账户为被告林婷婷名下中国工商银行账号。此外，原告于同日向八均源出具《担保书》，承诺为被告林向民和林婷婷向八均源所借10万元款项承担一次性清偿责任，但未明确约定保证责任的方式及保证期间。案外人八均源于同日通过名下中国农业银行账户向指定的被告林婷婷名下账户分两次各转款3万元，于次日向该账户再次转账3万元。
二、2016年1月22日，原告向案外人八均源账户分四次转款151500元。案外人八均源于同日出具《收据》一份，载明收到原告代被告林向民和林婷婷担保借款的本息共计151500元，其中借款本金10万元，利息51500元。原告自认，该利息计算至2016年1月26日止。
三、为查明案件事实，案外人八均源于2016年8月8日到本院接受询问，本院据此制作了《问话笔录》。案外人八均源确认：其与原告确系叔侄关系；其在原告的要求下，向两被告向出借了10万元款项，并以与两被告不熟识为由，要求原告承担担保责任；两被告借款后未偿还任何借款本息；原告在其请求下，于2016年1月22日向其代偿了两被告所借10万元借款本金及51500元的利息。
以上事实有借据、被告林向民收据、担保书、中国农业银行业务交易明细、八均源收据、招商银行转账汇款对账单、问话笔录及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告林向民出具的借据和收据、案外人八均源的转款凭证及问话笔录及原告的庭审陈述，可以确认被告林向民向案外人八均源借款10万元的事实。鉴于双方约定的逾期还款违约金每日0.5%的标准超过法律规定上限，借款人八均源自愿放弃该违约金标准，改为按照年利率24%的上限计算，本院予以照准。自被告林向民逾期还款次日（即2013年11月27日）起至原告代偿借款本息之日（即2016年1月22）日期间，被告林向民应向八均源支付的逾期还款违约金约为51748元（100000(24%(365天(787天），案外人八均源按照51500元计收此期间的逾期还款违约金系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告林向民作为实际债务人应对涉案借款本息承担最终的还款责任。原告提交的担保书、收据、银行转账凭证及案外人八均源的问话笔录等足以证明原告代被告林向民支付涉案借款本息的事实，故原告请求被告林向民支付代偿借款本息151500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告林向民自2016年1月27日起，以151500元为基数，按月息2%的标准向其支付利息。本院认为，原告作为担保人履行担保责任后，被告林向民与案外人八均源之间的借贷关系已履行完毕，故原告主张月息2%的标准，并无合同依据。但被告林向民仍应支付原告垫付款项在资金占用期间的利息，该标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月27日起计算至款项还清之日止，对原告过高部分请求，本院不予支持。被告林婷婷在涉案借款中仅为被告林向民的指定收款人，原告提交的证据未能证明被告林婷婷的系涉案借款的共同借款人，故原告主张被告林婷婷承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林向民应于本判决生效之日起十日内向原告八德鹏支付款项人民币151500元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年1月27日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告八德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费人民币3330元，公告费390元，共计人民币3720元；由原告八德鹏负担人民币120元，由被告林向民负担人民币3600元。原告已预交案件受理费人民币4606元，扣除应收案件受理费人民币3330元，其余部分由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2593号
原告吴金，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇南街
法定代表人张子平，董事长。
委托代理人李德江，男，该公司员工。
委托代理人吴珺，女，该公司员工。
第三人陈尚俊，男，1987年1月8日出生，汉族。
原告吴金与被告南京市第十建筑工程有限公司、第三人陈尚俊确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金及其委托代理人薛加兵，被告南京市第十建筑工程有限公司的委托代理人李德江、吴珺及第三人陈尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金诉称，2014年6月27日经人介绍到被告南京市第十建筑工程有限公司承建的浦口区新城金融大厦做建筑立模工工作，28日到工地，宿舍安排在职工宿舍区。我了解到该工程是被告分包给中冶集团，中冶集团又分包给第三人陈尚俊父子。同年12月18日下午我在B2楼三层工地打眼时从高空坠落，致L2、L3腰椎压缩性骨折，经住院治疗后出院。现请求法院确认我与被告之间存在事实劳动关系。
被告南京市第十建筑工程有限公司辩称，被告与原告没有劳动关系，请求驳回原告对我公司的诉请。
第三人陈尚俊辩称，我没有看到原告受伤的情况，后来我找了个车子把原告送到医院，治疗的费用大概两三万元是我出的，出院是原告自己走的，后来就不再联系了。
经审理查明，被告南京市第十建筑工程有限公司与江苏中冶建设集团有限公司签订了《南京金融大厦项目劳务分包合同》，将南京新城金融大厦项目（B2栋地上主体结构工程）分包给江苏中冶建设集团有限公司，该合同经南京市浦口区建筑工程局行政审批。原告吴金经人介绍到南京新城金融大厦B2栋工地工作。2014年12月18日，原告在工地工作时摔伤。第三人陈尚俊联系车辆将原告送往医院治疗，并支付部分医疗费。陈尚俊称其从江苏中冶建设集团有限公司中承包的工程。证人孙某（原告工作时的工友）出庭证实原告在该工地受伤的情况。2015年7月8日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1124号仲裁决定书，对案件终止审查。
上述事实，有本案当事人的陈述、《南京金融大厦项目劳务分包合同》、接处警工作登记表、仲裁决定书等证据所证实。
本院认为，判断劳动者和单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，被告南京市第十建筑工程有限公司已将南京新城金融大厦项目B2栋地上主体结构工程分包给江苏中冶建设集团有限公司，其与原告吴金没有劳动关系，因为原告吴金到南京新城金融大厦B2栋工地工作并非被告招用，双方之间没有建立劳动关系的合意。在从事劳务过程中，原告未接受被告的管理、约束，也没有在被告处领取劳务报酬，原告与被告之间不存在身份上的隶属关系，故原告与被告之间不构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告吴金与被告南京市第十建筑工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02570号
原告：童某甲，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市江津区
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韦某某，女，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告童某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与审判员刘从明、代理审判员王宝德组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告童某甲及委托代理人陈发群到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童某甲诉称：我与被告在外打工期间相识恋爱，婚后共同生活中，性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，2012年2月8日被告独自一人外出务工，至今音信杳无，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令与被告离婚。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年在打工期间经人介绍相识恋爱，1996年5月3日非婚生育一子，取名童某乙，现已独立生活。双方于1996年9月24日自愿在原江津市仁沱镇人民政府登记结婚。夫妻在婚后共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年2月8日，被告韦某某以打工名义外出，至今音信杳无，下落不明，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年3月25日，原告童某甲诉讼来院请求离婚。审理中，原、被告之子童某乙已年满18周岁。无夫妻共同财产、债权、债务、存款等处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证，户口簿，结婚证，村社证明，证人证言等证据经庭审核实在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中又因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告外出务工至今二年多来，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，证明双方因感情不和分居已逾二年，且被告现已下落不明，经公告查找无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告童某甲请求离婚的事实理由证据充分，本院予以准许。双方所生儿子童某乙现已年满18周岁，已是成年人，依法不再处理其抚养事宜。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某甲与被告韦某某离婚。
案件受理费240元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
审 判 员 刘从明
代理审判员 王宝德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2400号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：汪霜叶，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告汪霜叶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初61号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人闫某某（曾用名闫某），男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2016年2月6日被刑事拘留；经通江县人民检察院批准，同年2月20日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月5日晚，被告人闫某某酒后与其母亲发生争吵，产生轻生念头。22时许，闫某某到通江县火炬镇街道惠康大药房要求购买安眠药、敌敌畏，遭到药店老板何某某的拒绝。为了发泄不满情绪，闫某某将何某某店内的凳子踢倒并将何某某推倒在地，何某某起身后，闫某某又掏出随身携带的匕首，将何某某左胸捅伤，后逃离现场。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某本次人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人闫某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人闫某某的供述和辩解，鉴定意见书，提取笔录、物证登记表、涉案工具照片、扣押笔录，被害人何某某的陈述，证人陈某某、闫某、吴某某、秦某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月6日起至2017年4月5日止。）
二、被扣押的作案工具折叠刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初363号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人江某某（又名江某甲），案发前系武汉市新洲区人民医院收费员。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人江某某犯贪污罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人江某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某某案发前系武汉市新洲区人民医院（以下简称区人民医院）住院部收费员。按照区人民医院财务管理制度规定，收费员应于每日下班前制作缴款报表，填写两联银行现金缴款单及银行凭证交接登记簿，并于当天16时将收取的现金及现金缴款单、交接登记簿交医院开户银行汉口银行股份有限公司新洲支行工作人员；第二日由银行工作人员核对后，将每位收费员缴款数额分别存入银行，并在银行凭证交接登记簿上盖章后，连同现金缴款单第一联返还医院住院部收费处；同时医院财务科收费会计每天到收费室收取前一天的缴款报表、现金缴款单及收款凭证，审核后记入财务账。2016年2月18日至2016年2月20日，因区人民医院财务科会计未及时审核收费情况，江某某遂不按规定填写银行现金缴款单，未将收取的住院费共计人民币325025.72元（以下币种同）交到银行（其中2月18日未交金额为132200元，2月19日未交金额为161325.72元，2月20日未交金额为133700元。）。同月23日，江某某变更联系方式，携款潜逃。
2016年2月22日，区人民医院财务科核对账目时，发现江某某收取的款项未及时上缴，且无法与之取得联系，遂向检察机关报案。2016年5月27日，江某某在湖北省十堰市十堰经济开发区被十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪派出所民警抓获，同日被移交武汉市新洲人民检察院，次日被刑事拘留。侦讯中，江某某如实交待了侵吞公款的犯罪事实，但未退还其侵吞的公款325025.72元。
另查明，区人民医院为区属副处级事业单位，归口新洲区卫生局管理。江某某于1981年进入区人民医院工作，1982年转正，定为行政25级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某、刘某、江某乙、张某、王某的证言，书证立案决定书、户籍证明、任职文件、岗位职责、排班表、《新洲区人民医院主要职责、内设机构和人员编制方案》、事业单位法人证书、事业单位法人年度报告书、医院明细分类账、记账凭证、收费员缴款报表、现金缴款单、实收明细日志、银行交易流水、凭证交接登记簿、审计报告及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某身为事业单位中从事公务的人员，利用其担任收费员经手管理公共财物的便利条件，侵吞公共财物人民币325025.72元，数额巨大，其行为侵犯了公共财物的所有权和国有事业单位的职务廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。江某某在侦查和审查起诉期间如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人江某某违法所得人民币325025.72元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
审 判 员 李 莅
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 童利群