安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00033号
原告：郭效（孝）田，男，1968年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住霍邱县新店镇。
委托代理人：赵前明，霍邱县新店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：龚磊，男，1980年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县新店镇。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭孝军，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县新店镇。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭效（孝）田与被告龚磊欠款纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行审理。庭审后，龚磊申请追加郭孝军为共同被告，本院于2014年3月27日再次公开开庭进行审理。原告郭效（孝）田及委托代理人赵前明、被告龚磊及委托代理人丁向虎、被告郭孝军的委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭效（孝）田诉称：2010年，原告与二被告合伙购买挖掘机用于经营。2012年初，经村里协商，原告退出合伙，并达成一致意见，由二被告共同补偿原告15万元。后经催要偿还6万元，2012年2月13日经结算二被告共同立有9万元欠条。注明利息1分。2013年11月郭孝军偿还本金45000元、利息9450元。余款至今未还，为此诉求下欠本金45000元及利息9450元（21个月利息）由龚磊独自偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、调解协议一份，证明欠款的由来。3、借条一份，证明二被告共同欠原告90000元及约定利息1分的事实。
被告龚磊辩称：被告龚磊原与郭孝军合伙做生意，后原告加入合伙。在经营过程中，原告与郭孝军经常因账目产生纠纷。2011年9月16日，经村里协调，原告退出合伙。并约定二被告年内付清原告投资款、工资、辛苦费等合计15万元。后二被告偿还了6万元，余款虽于2012年2月13日立有欠条，但原告拒绝就其经手的工程账目进行结算。故该欠条不能客观真实反映债务关系。为此请求法院驳回原告的诉求。
被告为支持自己的辩称理由，向法庭提交如下证据：1，身份证，证明被告的诉讼主体资格；2，调解书，证明原、被告系合伙关系，调解协议约定原告经手的工程款从15万元中扣除，而原告未将经手的工程账目拿出来，合伙账目无法结算，致使债务不真实。3，收款收据，证明原、被告之间系合伙关系，部分工程欠款未收回，合伙账目未结算。
被告郭孝军辩称：欠条明确9万元欠款由二被告各自偿还本金45000元、承担利息9450元；郭孝军已履行了自己的清偿责任，故不应再承担还款义务；原告对下余欠款有法定选择权，原告既然选择由龚磊偿还，故下余欠款应由龚磊偿还；龚磊辩称双方未进行结算导致债务不真实，不符合事实，欠条确认了债务关系的成立。
被告郭孝军未提交证据。
被告龚磊对原告所举证据，质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2的真实性无异议，协议说明了原、被告之间存在合伙关系，但原告一直未将其经手的工程账目提交出来，导致合伙账目无法结算；对证据3中龚磊签名的真实性无异议，但结算时郭孝军与郭效（孝）田产生矛盾，被告龚磊为平息事端，才签的名，即便经过结算打有欠条，但该欠条也是二被告共同书写的，应由二被告共同清偿。
被告郭孝军对原告所举证据，质证意见如下：对证据1、2、3，无异议。但该欠条也反映了郭孝军已偿还了本金45000元、利息9450元，同时也反映了原告已明确选择由龚磊偿还下余欠款及利息。
原告对被告龚磊所举证据，质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3“三性“均有异议，收据不是原告书写的，也不能证明账目未结算。
被告郭孝军对被告龚磊所举证据，质证意见如下：对证据1、2，无异议；对证据3的“三性“均有异议，收款收据不能体现书写人就是本案当事人，且不能证明三人的账目未结算，欠条已经证实了账目已结算。
经当庭举证、质证，对原告所举证据1，二被告无异议，予以确认；对证据2的真实性予以确认，但龚磊关于原告未将其经手的工程账目拿出来，导致合伙账目无法结算的质证意见不予采纳。对证据3，真实性予以确认。但其关于该债务应由二被告共同承担的质证意见予以采纳。对龚磊所举证据1，原告、被告郭孝军无异议，予以确认；对龚磊所举证据2的真实性确认，但达不到其证明目的；对龚磊所举证据3，因收据系龚磊书写，其他二当事人不认可，故对其“三性”不予确认。
经审理查明：2009年龚磊与郭孝军合伙经营挖掘机生意。后因活多，郭孝军建议找人再买台机子加入，于是原告于2010年10月27日加入合伙。在合伙过程中，郭效（孝）田与郭孝军因账目产生纠纷，2011年9月16日，经村里协调，原告退出合伙，并与二被告达成一致意见：一、甲方（龚磊、郭孝军）在年内付清乙方（郭效田）投资款、工资（含郭俊杰）、辛苦费等合计壹拾五万元整；二、原经郭效田手所欠工程款从投入款中扣除；三、四、五（略）。2011年年底，二被告偿还原告5万元，次年正月，用应收工程款9700元抵付原告1万元，下余欠款，经原告多次催要，二被告于2012年2月13日共同立下9万元欠条。条据注明利息1分。2013年11月12日，经原告再次催要，并经村里协调，郭孝军偿还原告本金45000元、利息9450元，并由村长在欠条在注明：郭孝军、龚磊欠郭效田现金玖万元（小写90000元），郭孝军、龚磊分别承担本金肆万伍仟元整（小写45000元）。利息壹万捌仟玖佰元整（小写18900元）由郭孝军、龚磊各承担9450元。现郭孝军付本金、利息合计伍万肆仟肆佰伍拾元整（小写54450元），下欠由龚磊还款。后经原告多次催要龚磊一直未还，为此诉求龚磊偿还本息共54450元。案经调解未果。
原告退伙后，二被告继续合伙并于2012年5月散伙。
本院认为：合法债务应当清偿。二被告共同欠原告9万元，事实清楚，证据确凿，故二被告负有连带偿还的义务。对于已还的45000元本金及9450元利息，该款虽是郭孝军偿还，但由于二被告相互负有连带责任，故视为二被告共同对原告的偿还。对于下欠本金及利息，现原告选择龚磊偿还，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。若龚磊有证据证明其承担的还款本息超出应担数额，可向郭孝军追偿。二被告出具欠条视为原、被告双方债权、债务关系已经明确，被告龚磊关于账目未结算，故而欠条不能反应真实债权债务的抗辩意见，不予采纳。对于原告诉求的1分利息，双方虽未约定是年利还是月利，但按照民间习惯1分应指的是月利，该利率符合法律规定范围且原告诉求的计息时间（21个月）低于实际欠款时间，故对原告诉求的利息9450元（90000元×1%×21个月-9450元）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚磊偿还原告郭效（孝）田欠款45000元及利息9450元（利息从2012年2月13日起，按21个月算，利率按月利1分计算），于判决书生效后十日内清讫。
二、被告郭孝军不承担对原告郭效（孝）田还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告龚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。