wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00047号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原�原告）：杨某，女，1981年3月1日出生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，杨某起诉至一审法院，请求判令：1、准予杨某和刘某离婚；2、婚生女刘某甲由杨某抚养，刘某每月支付抚养费1500元，至小孩独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、刘某向杨某一次性支付经济补偿金5万元；4、诉讼费由刘某负担。
一审法院审理查明：杨某和刘某于2007年11月相识、相恋，2008年3月22日登记结婚，同年8月26日育有一女刘某甲。由于婚前双方交往时间较短，缺乏了解，且生活习惯和性格等方面存在较大差异，婚后双方感情一般。因原居住房屋拆迁及家庭琐事，双方于2011年7月分居至今，夫妻感情逐渐淡漠。
一审法院认为：双方系自由恋爱自主婚姻，但由于婚前交往时间较短，缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后双方常为生活琐事争吵，且缺乏有效交流和沟通。后双方自2011年7月分居至今，足见夫妻感情确已彻底破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女刘某甲的抚养问题，双方均同意由杨某负责抚养，予以照准。根据武汉市生活标准及刘某的收入情况，确定刘某应每月支付抚养费1100元，至孩子独立生活时止，刘某享有每月探望婚生女刘某甲二次的权利。杨某请求分割位于原武汉市青山区红卫路42街48门1号房屋拆迁款，因诉讼过程中杨某未能提供证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故本案中对此不予处理，杨某可另行主张权利。杨某请求刘某支付经济补偿金5万元，因无事实和法律依据，不予支持。刘某辩称存在62000元夫妻共同债务应予分割，因其未能提交证据证明该款用于夫妻共同生活，该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予杨某与刘某离婚。二、婚生女刘某甲由杨某抚养，刘某每月支付抚养费1100元至婚生女刘某甲独立生活时止，刘某享有每月探望婚生女刘某甲两次的权利；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取100元，由杨某和刘某各负担50元。
判后，刘某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决抚养费过高，刘某现债务缠身，没钱支付抚养费；2、双方应依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。故请求：判令撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费全部由杨某承担。
被上诉人杨某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨某和刘某虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2011年7月分居至今，现夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。
关于刘某提出一审判决抚养费过高，刘某现债务缠身，没钱支付抚养费的上诉理由。一审法院根据刘某的工资收入情况，以及武汉市生活水平和小孩的实际生活需求，酌定刘某应每月支付抚养费1100元并无不妥，故刘某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘某提出依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务的�诉主张，因刘某在一、二审审理期间均未能提交相关证据证明其所要主张的事实。故该项上诉主张无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年三月十六日
书记员 张 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第156号
原告：江苏江安集团有限公司。
法定代表人：刘忠鸣。
委托代理人：殷正和。
委托代理人：许瑞龙。
被告：湖州练虹建材有限公司。
法定代表人：沈宝囡。
原告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）与被告湖州练虹建材有限公司（以下简称练虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由代理审判员盛耀强适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告江安公司到庭参加诉讼，被告练虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江安公司起诉称：原、被告双方于2011年11月2日签订年产30万吨矿粉生产线机电设备《安装工程合同》1份，合同约定了承包方式、合同价款、违约责任等。合同签订后，原告按约进场施工，被告仅支付30%工程开工款，尚余工程进度到中期款及竣工验收试生产前应支付工程款合计60%，均未支付。原告按约为其垫支完成该工程项目后，经被告于2012年9月12日验收为合同，但其仍未支付工程款。后经双方决算，工程总价为162.257万元。后，被告于2013年1月25日确认工程总价款为150万元。现剔除被告已于2013年2月13日支付的10万元，4月8日电汇付款的30万元，余款110万元及延期付款滞纳金至今仍未支付。故请求法院：判令被告立即支付原告工程款人民币110万元及延期付款的滞纳金79515元（按每日万分之三计算，暂从2012年9月20日计算至2013年6月25日，实际计算至判决日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉称，被告自2012年9月20日起，拖欠工程款为95万元，故请求该款项的违约金至判决之日止。
被告练虹公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告江安公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、年产30万吨矿粉项目生产线机电安装工程《合同书》1份，用以证明原、被告双方对工程承包方式、合同的内容、相互的权利义务、工程验收和工程款的支付等相关内容作出约定的事实。
2、《质量竣工验收报告》1份，用以证明原、被告双方于2012年9月19日签字确认原告承建的工程已经交付被告，且验收合格的事实。
3、《决算书》1份，用以证明2013年1月25日，原、被告双方协商签字确认工程总价款为150万元事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月2日，原告江安公司与被告练虹公司签订年产30万吨矿粉项目生产线机电安装工程《合同书》1份，合同约定工程承包的方式及内容、工程期限、工程质量及验收、双方责任等内容，合同同时约定工程开工时，被告支付原告30%的工程造价款作为工程开工款，工程进度到中期再支付工程造价的30%，工程竣工验收后再支付工程造价的30%，余款10%在试生产6个月正常一次性付清，被告不按时预付工程款和工程进度款，按每天万分之三付息承担违约责任。合同签订后，原告按约施工并完成工程项目，该工程于2012年9月19日经被告验收合格。后经双方结算，工程总价款为150万元，但被告仅支付40万元，余款110万元至今未支付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告练虹公司应支付原告江安公司逾期付款违约金为95万×3÷10000×294天=83790元。
本院认为，原告江安公司与被告练虹公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约交付工程项目后，被告至今仅支付40万元，余款110万元拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。合同约定被告不按时预付工程款和工程进度款，按每天万分之三付息，且截止双方结算日，被告尚拖欠原告工程款95万元，原告请求被告对该欠款支付违约金的主张，本院予以支持。被告练虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州练虹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江安集团有限公司工程款人民币110万元，并支付逾期付款违约金人民币83790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15455元，减半收取人民币7728元，由被告湖州练虹建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 盛耀强
二〇一三年七月十一日
书 记 员 戴建美
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4016号
本院于二〇一四年十二月十六日对原告藏洪波与被告王永林、张立宏健康权纠纷一案作出的（2014）辰民初字第4016号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）辰民初字第4016号民事判决书中第一页第三行的案号“（2013）辰民初字第4016号”应为“（2014）辰民初字第4016号”。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李彦东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05232号
原告刘桌超，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘世英，女，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被告中国农业银行股份有限公司渝中区支行。
本院在审理原告刘桌超诉被告中国农业银行股份有限公司渝中区支行金融借款合同纠纷一案中，原告刘桌超于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桌超的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桌超撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘桌超负担。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00418号
原告：万小成，男，1963年3月12日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：阮建平，男，1957年12月27日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：李家凤，女，1960年10月25日出生，汉族，住蚌埠市。
原告万小成诉被告阮建平、李家凤房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小成的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。被告阮建平、李家凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
万小成诉称：阮建平、李家凤系夫妻关系，2015年元月28日委托杨玉兰将自己所有的房屋（坐落于蚌埠市禹会区大庆三路360栋2单元1号）出售给万小成，接个价格96000元，并进行了公证。万小成当时已付清房款，阮建平、李家凤承诺于2015年元28日交付房屋，但到期后却拒绝搬家交房，双方协商未果，万小成遂诉至法院，请求判令阮建平、李家凤腾退房屋，排除妨害，交付房屋。
阮建平、李家凤未进行答辩。
经审理查明：阮建平与李家凤系夫妻关系。2013年8月2，阮建平、李家凤与案外人杨玉兰签订委托书一份，委托杨玉兰代为办理阮建平、李家凤共同所有的坐落于蚌埠市省路桥公司住宅楼2-6层大庆三路360栋1-2-1#（建筑面积为37平方米、权证自字号为放地权蚌私字第437939号）房屋的出售事宜，具体事项其中有：转让上述房屋，与买受人签订房屋买卖合同并办理房屋买卖合同公证，代收售房款，支付相关规费（税）；与买受方到蚌埠市房屋登记管理部门办理上述房屋的转让过户一切手续。接受房地产登记部门就上述房屋所有权转让过户登记相关事宜进行的询问并作出答复，在相关申请表和询问笔录上签字认可。2013年8月6日，阮建平、李家凤到安徽省蚌埠市众信公证处对委托进行了公证。2015年元月28日，杨玉兰以阮建平的名义与万小成签订《售房合同》一份，合同主要约定：卖方（甲方）为阮建平，买方（乙方）为万小成；阮建平将其所有的坐落蚌埠市省路桥公司住宅楼2-6层大庆三路360栋1-2-1#房屋出售给万小成，售价为96000元；万小成先付6000元，余款在办理房屋交易过户或公证时，一次性付清；阮建平于15日内交房。杨玉兰、万小成分别在合同落款处卖方（或授权人）栏和买方（或授权人）栏签名。2015年元月28日，万小成向杨玉兰支付购房款共计96000元。2015年2月27日，万小成办理了上述房屋的过户登记手续。后双方因房屋交付问题发生纠纷，万小成遂诉至法院。
以上事实，有身份证、售房合同、公证书、收条、收据、发票、产权证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：案外人杨玉兰经阮建平、李家凤授权委托，以阮建平名义与万小成签订的售房合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。因杨玉兰系阮建平、李家凤为出售本案涉案房屋而委托的代理人，故该售房合同的权利义务均应由阮建平、李家凤享有和承担。售房合同对交房时间已进行了明确约定即合同签订后的15日内，且万小成已经支付了全部房屋价款，阮建平、李家凤理应将涉案房屋腾退并交付给万小成，故万小成要求阮建平、李家凤腾退并交付房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案系合同纠纷，故万小成要求排除妨碍的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。阮建平、李家凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建平、李家凤于本判决生效之日起七十日内将坐落于蚌埠市省路桥公司住宅楼2-6层大庆三路360栋1-2-1#（建筑面积为37平方米、权证自字号为放地权蚌私字第437939号）房屋腾退并交付给原告万小成；
二、驳回原告万小成的其他诉讼请求。
案件受理费802200元，减半收取401100元，由被告阮建平、李家凤承担负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏春丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初332号
原告：史沛龙，男，1958年2月10日生，汉族，居民。
被告：临沭县青云镇柳园村村民委员会。
法定代表人：车续生，村委主任。
原告史沛龙诉被告临沭县青云镇柳园村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史沛龙、被告临沭县青云镇柳园村村民委员会的法定代表人车续生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史沛龙诉称：2011年，原告在被告临沭县青云镇柳园村（车庄）任理财小组长职务，在任职期间又在村委从事人口普查及其他日常工作。由于被告缺乏资金，从未向原告支付用工款，被告向原告出具欠款单据6张计款9351元。后经催要，被告至今未予支付。故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告支付用工款9351元；诉讼费由被告负担。
被告临沭县青云镇柳园村村民委员会辩称：原告在村里任职情况属实，欠原告劳务费属实，但现在村里没有钱。
经审理查明：2011年2月至2014年10月份，原告在临沭县青云镇柳园村（车庄）任理财组长，期间被告进行人口普查、户口整顿等雇用原告开展相关工作，被告共欠原告劳务费9351元，并为原告出具欠条6份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付所欠劳务费9351元。
上述事实：有原、被告的陈述、欠款票据、债务明细表在卷予以佐证。
本院认为：原告在被告临沭县青云镇柳园村村民委员会任职期间，被告欠原告劳务费共计9351元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告临沭县青云镇柳园村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告史沛龙劳务费9351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县青云镇柳园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年三月三日
书记员 龚长峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执175号
申请执行人：杨兴，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
被执行人：四川通惠通信有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初205号民事调解书，于2017年6月1日立案执行申请执行人杨兴与被执行人四川通惠通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为146,891.00元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程依法扣划了被执行人四川通惠通信有限公司银行存款150,913.00元（含案件受理费1919.00元、执行费2,103.00元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初205号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 泉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1930号
原告：张艳秋，女，住吉林省柳河县。
被告：李乐凤，女，住通化市东昌区。
被告：胡义春，男，住通化市东昌区。
原告张艳秋与被告李乐凤、胡义春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，于2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳秋与被告胡义春到庭参加了诉讼，被告李乐凤经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
张艳秋诉称：2016年1月13日，被告李乐凤向原告借款3万元，约定2016年7月13日还款。被告李乐凤于胡义春为夫妻关系，故要求二被告偿还借款3万元及利息。
李乐凤未到庭，未提交书面答辩意见。
胡义春辩称：胡义春不认识张艳秋，也没有向其借款。胡义春虽与李乐凤为夫妻关系，但长期分居，且李乐凤借款没有用于家庭生活，张艳秋起诉时没有到还款期限。故被告胡义春不同意承担还款责任。
经审理查明：2016年1月13日，李乐凤为张艳秋出具了借据和收据各一份，借据约定向张艳秋借款3万元，月息3分，还款期限为2016年7月13日。收据约定同意将款项打到耿思涵卡上。张艳秋自认第一月的利息900.00元在给付借款时自本金中扣除，即共给付借款29100.00元。借款后其按月3分利息收到两个月的利息。
认定以上事实的证据有借据、收据、原、被告的陈述。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告胡义春是否应承担还款责任？2、原告主张的还款本金及利息是否有事实及法律依据？
本院认为:张艳秋提交借据和收据证明借款事实，被告李乐凤未到庭提出反驳意见，胡义春对借据和收据的真实性没有异议，故上述证据本院予以采信，可以证明李乐凤向张艳秋借款的事实。虽原告起诉时没有至还款期限，但至开庭审理时，已经逾借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告均没有提交证据证明已经还款，故原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。根据收据的约定，张艳秋是按照李乐凤的指示交付借款，故胡义春主张因没有收到借款而拒绝还款的请求本院不予支持。因张艳秋自认其在交付借款时已经将900.00元利息扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应确定为29100.00元。双方在借据中约定借款利息为月3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现张艳秋主张按月2分给付利息的请求，本院予以支持。张艳秋自认其收到两个月的利息，二被告没有提交证据证明其二人给付了其他利息，故张艳秋主张自2016年4月13日开始支付利息至清偿时止的请求本院予以支持。
胡义春认可其与李乐凤为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因胡义春没有提交证据证明其符合上述法律规定排除其承担还款责任的情形，故张艳秋要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告李乐凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李乐凤、胡义春于本判决生效后立即偿还原告张艳秋借款本金29100.00元及利息（利息计算自2016年4月13日至偿清时止，利率按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费616.00元，由原告负担16.00元，由二被告负担600.00元，财产保全费347.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1930号原告：张艳秋，女，住吉林省柳河县。被告：李乐凤，女，住通化市东昌区。被告：胡义春，男，住通化市东昌区。原告张艳秋与被告李乐凤、胡义春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，于2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳秋与被告胡义春到庭参加了诉讼，被告李乐凤经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。张艳秋诉称：2016年1月13日，被告李乐凤向原告借款3万元，约定2016年7月13日还款。被告李乐凤于胡义春为夫妻关系，故要求二被告偿还借款3万元及利息。李乐凤未到庭，未提交书面答辩意见。胡义春辩称：胡义春不认识张艳秋，也没有向其借款。胡义春虽与李乐凤为夫妻关系，但长期分居，且李乐凤借款没有用于家庭生活，张艳秋起诉时没有到还款期限。故被告胡义春不同意承担还款责任。经审理查明：2016年1月13日，李乐凤为张艳秋出具了借据和收据各一份，借据约定向张艳秋借款3万元，月息3分，还款期限为2016年7月13日。收据约定同意将款项打到耿思涵卡上。张艳秋自认第一月的利息900.00元在给付借款时自本金中扣除，即共给付借款29100.00元。借款后其按月3分利息收到两个月的利息。认定以上事实的证据有借据、收据、原、被告的陈述。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告胡义春是否应承担还款责任？2、原告主张的还款本金及利息是否有事实及法律依据？本院认为:张艳秋提交借据和收据证明借款事实，被告李乐凤未到庭提出反驳意见，胡义春对借据和收据的真实性没有异议，故上述证据本院予以采信，可以证明李乐凤向张艳秋借款的事实。虽原告起诉时没有至还款期限，但至开庭审理时，已经逾借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告均没有提交证据证明已经还款，故原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。根据收据的约定，张艳秋是按照李乐凤的指示交付借款，故胡义春主张因没有收到借款而拒绝还款的请求本院不予支持。因张艳秋自认其在交付借款时已经将900.00元利息扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应确定为29100.00元。双方在借据中约定借款利息为月3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现张艳秋主张按月2分给付利息的请求，本院予以支持。张艳秋自认其收到两个月的利息，二被告没有提交证据证明其二人给付了其他利息，故张艳秋主张自2016年4月13日开始支付利息至清偿时止的请求本院予以支持。胡义春认可其与李乐凤为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因胡义春没有提交证据证明其符合上述法律规定排除其承担还款责任的情形，故张艳秋要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告李乐凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李乐凤、胡义春于本判决生效后立即偿还原告张艳秋借款本金29100.00元及利息（利息计算自2016年4月13日至偿清时止，利率按月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费616.00元，由原告负担16.00元，由二被告负担600.00元，财产保全费347.00元，由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执195号
申请执行人：杨国钦，男，1949年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：高细谷，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人杨国钦与被执行人高细谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5446号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨国钦于2017年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为借款13万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人高细谷的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人高细谷有财产可供执行，且申请执行人杨国钦又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人高细谷经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年七月六日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执195号申请执行人：杨国钦，男，1949年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：高细谷，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人杨国钦与被执行人高细谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5446号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨国钦于2017年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为借款13万元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人高细谷的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人高细谷有财产可供执行，且申请执行人杨国钦又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人高细谷经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年七月六日书记员  周伟鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执800号
申请执行人胡红伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人袁家喜，男，1980年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北川冶建设工程有限公司。住所地：孝感市孝南毛陈镇八一大桥桥南。
法定代表人李德胜，该公司总经理。
申请执行人胡红伟与被执行人袁家喜、湖北川冶建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北川冶建设工程有限公司已按判决书内容，承担连带赔偿责任，并以全部履行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01496号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月八日
书记员 刘华军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00199号
申请执行人周凌。
被执行人马元华。
被执行人周娟。
本院在执行周凌与马元华、周娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00126号民事判决书，责令被执行人马元华、周娟在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人马元华、周娟均无财产可供执行。申请执行人周凌也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第372号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人令某某，男，汉族，1981年5月24日生于甘肃省通渭县，初中文化程度，无业，。2014年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检公诉科字刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人令某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人令某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年2月28日凌晨1时许，被告人令某某酒后驾驶车牌号为新NN-1088号“捷达牌”轿车行驶至阿克苏市迎宾路市公安局前路段时，碰撞道路中间隔离护栏，造成道路隔离护栏损坏，被阿克苏市公安局交警当场抓获。经抽血检测，确认令某某静脉血中酒精含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人令某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人令某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、物证采集清单、刑事照片、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证、阿克苏市政工程公司的证明、收据、常住人口基本信息、行政处罚决定书、吊销机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人令某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人令某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人令某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人令某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张淑玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李雪丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第156号
原告陈某甲，农民。
原告郑某，农民。
委托代理人黄亮亮。
被告陈某乙，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住义乌市苏溪镇杨梅岗村*组。
原告陈某甲、郑某诉被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及原告陈某甲、郑某的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，两原告系夫妻关系。在1993年12月份，两原告在自家家门口发现了一个弃婴（即被告），并将其收养。之后双方在一起共同生活，互相之间以父母子女相称，两原告履行了抚养义务，已形成事实收养关系，双方于1999年8月6日前往义乌市公证处办理了收养公证手续，两原告系被告的养父、养母。两原告将被告抚养成人后，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，且被告在成年后，在外独立生活，对两原告不管不问，导致两原告十分伤心。双方关系恶化，已无法共同生活。请求法院判令解除两原告与被告之间的收养关系。
被告陈某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.户口本一本，证明原、被告之间的收养关系。
2.公证书一份，证明双方办理了收养公证。
3.结婚申请书一份，证明两原告系夫妻关系。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻关系。被告陈某乙（1993年11月20日出生）系两原告的养女，双方于1999年8月6日办理了收养公证。现被告陈某乙已成年。原告以双方因性格原因产生矛盾，无法共同生活为由诉至本院，要求解除收养关系。
本院认为，根据收养法的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈某甲、郑某与被告陈某乙之间的收养关系。
案件受理费40元，由原告陈某甲、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年六月三日
代书记员 朱爱华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1694号
原告：浙江耀华物业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区，组织机构代码74981628-X。
法定代表人：洪彪，执行董事。
委托代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县众成化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，组织机构代码75705604-9。
法定代表人：王晓华。
本院在审理原告浙江耀华物业发展有限公司诉被告绍兴县众成化纤有限公司物业服务合同纷一案中，原告浙江耀华物业发展有限公司于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县众成化纤有限公司起诉。
经审查，本院认为，原告浙江耀华物业发展有限公司申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江耀华物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取734元，由原告浙江耀华物业发展有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03288号
原告潘春妹。
委托代理人陈刚。
被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村月塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村。
负责人李新明，系村民小组组长。
被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村。
法定代表人谢石林，系村主任。
上述二被告共同委托代理人胡正科。
原告潘春妹诉被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村月塘村民小组（以下简称月塘组）、长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会（以下简称荷叶坝村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任法庭记录。原告潘春妹及其委托代理人陈刚，被告月塘组的负责人李新明及其委托代理人李水生，被告荷叶坝村的法定代表人谢石林及其委托代理人胡正科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春妹诉称：潘春妹系长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村月塘组村民。因麓谷八、九期东方红片区拆迁项目，二被告给村民人均发放了70000元的土地补偿费，但以村规民约为由只同意给原告发放14000元。原告多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告月塘组向原告支付土地征收补偿费7000元；2、被告荷叶坝村委会承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告荷叶坝村委会、月塘组辩称：一、荷叶坝村系基层自治组织。在高新区管委会和东方红镇人民政府的指导下，经各村民小组讨论、村支两委审议，并通过村民代表大会决议，荷叶坝村委会制定了土地补偿费分配方案，该分配方案属村民自治范畴，合法有效；二、原告因与村民刘汉军再婚而将户口迁至荷叶坝村月塘组，当时书面承诺不享受村、组集体任何待遇。原告再婚后不久就起诉与刘汉军离婚，并未在荷叶坝村居住、生活，其不是荷叶坝村集体经济组织成员，不应与其他村民享有同等分配待遇；三、荷叶坝村委会根据本村实际情况给原告分配20%份额的土地补偿费14000元，符合大多数村民意见，但原告拒绝领取。故请求人民法院依法处理。
经审理查明：原告潘春妹于2010年8月17日与荷叶坝村月塘组村民李汉军登记结婚，双方系再婚。潘春妹的户口因夫妻投靠于同年10月11日从原籍长沙县干杉乡迁入荷叶坝村月塘组，属农业家庭户口。2010年6月至2011年8月期间，荷叶坝村的集体土地陆续被政府征收，荷叶坝村委会获得了相应土地征收补偿费。2012年4月29日，被告荷叶坝村委会经召开会议讨论制定了《荷叶坝村土地两费分配方案》，其中第四项（符合分配条件的对象）第5条为：集体经济组织成员中，离婚后再婚或多次结婚的，本着“一夫一妻”的原则，集体经济组织只承认一个妻子及其子女和独生子女证参加集体全额分配，其他离婚妻子享受全额的20%份额。2012年9月，被告荷叶坝村委会依据该分配方案向该村村民人均发放麓谷八、九期东方红片区土地补偿费70000元，给潘春妹分配20%份额即14000元。潘春妹认为其应当享受全额分配，拒绝领取土地补偿费14000元，遂诉至本院。
另查明，2010年8月25日，李汉军和潘春妹向荷叶坝村委会出具了《荷叶坝村户口迁入承诺书》，声明：经村委会及集体经济组织讨论，对潘春妹同志及子女户口迁入，迁入者不享受村、组两级的利益分配，本人自愿服从集体经济组织的分配方案，按照村集体经济组织大会的决议执行。2013年1月15日，本院受理潘春妹诉李汉军的离婚纠纷案，于2013年9月17日判决潘春妹与李汉军离婚。李汉军不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，长沙市中级人民法院已裁定准许李汉军撤回上诉。
上述事实，有调解申请书，荷叶坝村土地两费分配方案、证明、东方红派出所出具的户籍证明、荷叶坝村户口迁入承诺书、（2013）岳民初字第00482号民事判决书、（2013）长中民一终字04378号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告潘春妹与荷叶坝村月塘组村民李汉军再婚后，其户口虽因夫妻投靠于2010年10月11日从原籍长沙县干杉乡迁入荷叶坝村月塘组，属农业家庭户口，但潘春妹、李汉军夫妇在2010年8月25日向荷叶坝村委会出具书面承诺，明确表示潘春妹及子女在其户口迁入该村后不享受村、组两级的利益分配及自愿服从集体经济组织的分配方案，按照村集体经济组织大会的决议执行，该承诺已证明潘春妹作为完全民事行为能力人已明确表示放弃享受荷叶坝村集体经济组织的权益分配，自愿处分了其权利。现原告诉请二被告支付村组集体土地拆迁补偿费70000元，无合法依据，本院不予支持。庭审中荷叶坝村委会认可涉案征地补偿费并非由月塘组分配及发放，而是由村委会直接分配并发放给本村村民，并表示同意分配潘春妹征地补偿费14000元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条、第六十条第（一）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潘春妹征地补偿款14000元；
二、驳回原告潘春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告潘春妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二０一四年七月二十三日
书记员 蔡胜利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初860号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码证号：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白志刚，男，1977年3月1日生，汉族，住青县，，该公司职工。
被告：韩之田，男，1959年10月13日生，汉族，住青县，。
被告：韩松林，男，1981年12月1日生，汉族，住青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告韩之田、韩松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年六月一日
书记员 潘洪亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2771号
原告金某甲，男，1987年2月7日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人冯饮冰，济南长清恒信法律服务法法律工作者。
被告代某某，女，1986年7月15日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托代理人武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。
原告金某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人冯饮冰，被告代某某委托代理人武树侠到庭参加诉讼。被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2006年原、被告打工相识，2009年5月19日依法登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，2010年3月20日，双方生育一女孩金某乙，2014年1月被告代某某突然向原告金某甲提出离婚请求，双方开始争吵，导致感情彻底破裂，现原告金某甲诉至法院，请求判令原告金某甲与被告代某某离婚；婚生女金某乙由原告金某甲抚养，被告代某某每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告代某某承担。
被告代某某辩称，答辩人与原告金某甲于2006年在外打工相识，2009年5月19日登记结婚，婚后于2010年3月20日生一女儿金某乙。两人虽然有较好的婚姻基础，但终因生活习惯及脾气性格的较大差异，导致了双方的夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年4月份，答辩人曾以两人夫妻关系感情彻底破裂为由提出离婚诉讼，法庭未准予两人离婚。现原告金某甲又提出离婚诉讼，答辩人同意原告金某甲要求离婚的诉讼请求。但关于孩子抚养问题，因答辩人自2014年初至今居无定所，工作及收入都不稳定，又没有任何积蓄，家中老父亲因偏瘫长年卧病在床，家庭经济困难，虽然知道抚养孩子是法定义务，但确实力不从心，没能力负担孩子的抚养费用，恳请法庭及原告金某甲能够谅解。但是如果原告金某甲愿意，答辩人愿意自行抚养孩子，再苦再难也要把孩子抚养成人。
经审理查明，原告金某甲与被告代某某于2006年在共同工作中相识并建立恋爱关系，于2009年5月19日登记结婚，于2010年3月20日生育一女孩金某乙。2014年春节前，被告代某某回娘家居住并要求与原告金某甲离婚。2014年2月21日，被告代某某诉至本院，要求与原告金某甲离婚，本院于2014年4月14日出具（2014）槐民初字第568号民事判决书认定被告代某某离婚理由不充分，不准双方离婚。现原告金某甲起诉至本院，要求与被告代某某离婚。
在案件审理过程中，原告金某甲陈述因婚生女金某乙生病于2010年3月19日向原告叔叔金某丙借款5000元，并向本庭提交借条复印件1份；原告金某甲亦陈述因家庭开销入不敷出于2011年12月8日向原告叔叔金某丙借款3000元，并向本庭提交借条复印件1份；原告金某甲还陈述因家庭生活入不敷出，于2013年5月23日向原告哥哥金某丁借款20000元，并提供打款凭条复印件1份。
另查明，原告金某甲陈述其月平均收入1700元。
以上事实认定，是以原告金某甲提供结婚证2本、户口本1本、民事判决书1份、借条复印件2份、打款凭条复印件1份及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，被告代某某于2014年春节前回娘家居住至今，并于2014年2月起诉至本院要求与原告金某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，原告金某甲又向本院提出离婚请求，被告代某某亦同意离婚，故对原告金某甲要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院予以准予。原告金某甲主张双方婚生女孩金某乙由其抚养，被告代某某表示其无抚养能力，从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，原告金某甲与被告代某某之婚生女孩金某乙随其父金某甲生活较为适宜。原告金某甲主张被告代某某每月支付其子女抚养费600元，被告代某某表示其无固定工作，其父偏瘫在床，无抚养能力，但抚养子女是父母应尽的义务，被告代某某不能仅以无力抚养为由不承担抚养子女的义务，结合子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，被告代某某支付的子女抚养费以每月400元为宜，故被告代某某自2015年2月起每月28日前支付原告金某甲子女抚养费400元至金某乙独立生活时止。原告金某甲陈述双方有夫妻共同债务三笔共计28000元，并提供借条复印件2份、打款凭条复印件1份，本院认为，原告金某甲虽陈述双方有夫妻共同债务，但被告代某某未到庭质证，原告金某甲又未提供共同债务的证据原件，故上述三笔债务本院不宜一并处理，可由相关权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告代某某离婚。
二、原告金某甲与被告代某某之婚生女孩金某乙随原告金某甲生活，被告代某某自2015年2月起每月28日前支付原告金某甲子女抚养费400元至金某乙独立生活时止。
三、驳回原告金某甲本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲、被告代某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 岭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4037号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告傅元略，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告傅丽钦，女，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告傅元略、傅丽钦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告傅元略、傅丽钦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00120号
原告南漳县代家棚煤矿有限责任公司。
法定代表人李传金，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告郝兴忠，农民。
委托代理人张朝华，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告南漳县代家棚煤矿有限责任公司与被告郝兴忠为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓波、被告郝兴忠及其委托代理人张朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司参加工伤保险的职工，2013年10月15日在从事巷道掘进时受伤，后经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告2015年5月向南漳县劳动争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁。南漳县劳动争议仲裁委员会作出“南劳仲裁字（2015）第55号裁决，原告认为裁决适用法律错误，故请求依法判决原告不支付被告停工留薪期工资12600元，住院期间护理费248元及不承担为被告补缴养老、医疗、失业、生育保险金等，判决原告应向被告支付一次性伤残就业补助金为16000元。
被告辩称，1、请求法院驳回原告诉讼请求，2、原仲裁裁决事实清楚。
原告举证如下：
1、南漳县劳动争议仲裁委员会，南劳仲裁字（2015）第55号裁定书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2015年4月21日东巩镇人力资源和社会保障服务中心证明一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、2013年11月2日南漳县人力资源和社会保障局认定工伤认定书一份，南劳工伤认字（2013）58号。经原告质证无异议，本院予以采信。
2、014年10月9日襄阳市劳动能力鉴定委员会作出职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书一份，襄鉴残通（07-06201423）号。经原告质证无异议，本院予以采信。
3、东巩镇中心卫生院病历三份。证明被告受伤住院治疗情况。经原告质证提出，对真实性无异议，但医院病历不能做确定停工留薪时间，该组证据经合议庭合议，予以采信。
4、劳动能力鉴定费发票三张，合计200元。经原告质证无异议，本院予以采信。
5、车旅费发票二张120元。经原告质证提供交通费不在赔偿范围内，经本院审查该发票不属交通费发票，本院不予采信。
6、李方胜、陈尚印证明各一份，证明被告的工资为每月4200元。经原告质证提出证人应出庭作证。经本院审查证人应出庭作证，该证人证实不符合证据规则，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明事实如下：2013年7月被告郝兴忠在原告南漳县代家棚煤矿有限责任公司从事打巷道掘进工作。2013年10月13日凌晨1点25分左右被告郝兴忠在工作时煤渣突然垮落，将被告左脚砸伤，后被送往东巩镇中心卫生院治疗，住院6天，出院时医生建议休息三个月。2013年11月21日经南漳县人力资源和社会保障局作出南劳工伤认字（2013）58号认定工伤决定书，确认被告郝兴忠为工伤。2014年10月9日经襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通（07-G6201423）职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书，认定被告郝兴忠为10级伤残。2015年1月12日被告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇，南漳县劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出南劳仲裁字（2015）第55号裁定书，裁决原告与被告解除劳动关系，原告向被告支付一次性伤残就业补助金22160元（2720元／月×8个月），支付停工留薪期工资12600元（4200元／月×3个月），支付住院期间护理费248元，补缴2013年7月至2014年12月养老、医疗、失业、生育保障。
本院认为，被告郝兴忠在原告南漳县代家棚煤矿有限责任公司从事巷道掘进工作时受伤，原告请求依法判令不支付被告停工留薪期工资12600元，住院期间护理费248元，不支付被告一次性伤残就业补助金22160.00元，与事实不符，被告郝兴忠在工作期间受伤，经鉴定为10级伤残，原告应支付原告停工留薪期间工资12600元（4200元／月×3个月），支付被告住院期间的护理费748元（900元／月×21.75天×6），支付一次性伤残就业补助金22160元。原告诉称不应承担为被告补缴养老、医疗、失业、生育保险金。因社会保险金的征收是行政机关征收范围，不属人民法院民事受案范围，被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告南漳县代家棚煤矿有限责任公司的诉讼请求。
二、原告南漳县代家棚煤矿有限责任公司支付被告郝兴忠一次性伤残就业补助金22160元，停工留薪期工资17600元，住院期间护理费248元。
三、原告南漳县代家棚煤矿有限责任公司在判决生效后十五日内协助原告郝兴忠向工伤保险机构申请办理工伤保险待遇。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 臧一洁
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2345号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙军民，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙军民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1390号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：李普超，农民。
被告：谢良聚，农民。
被告：耿喜忠，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李普超、谢良聚、耿喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告李普超、谢良聚、耿喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，被告李普超经被告谢良聚、耿喜忠担保向原告借款1万元，借款逾期后未按约定履行还款义务。请求判令被告李普超返还借款本金1万元及利息、罚息，被告谢良聚、耿喜忠承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李普超、谢良聚、耿喜忠逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告李普超、谢良聚、耿喜忠的身份证复印件；3、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证；4、担保人履行责任通知书；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告李普超、谢良聚、耿喜忠未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年9月17日，被告李普超与原告签订借款合同，合同约定：被告李普超可向原告借款1万元，借款期限自2010年9月17日至2012年9月16日，在约定的期限和金额内，借款人可循环使用上述信贷资金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，保证方式为连带责任保证。同日，谢良聚、耿喜忠与原告签订最高额保证合同，最高保证金额为1万元，保证期间为2010年9月17日至2012年9月16日决算期届至之日起二年。同日，原告向李普超支付借款1万元，到期日为2011年9月16日，月利率为9.90005‰。2013年8月17日、9月7日，原告分别向被告耿喜忠、谢良聚发放担保人履行责任通知书。逾期后，被告李普超未履行全部还款义务。至2014年10月23日，被告李普超尚欠原告借款本金9525元，利息7677.73元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与三被告签订的借款合同和最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李普超返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），被告谢良聚、耿喜忠承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年10月23日之前的利息共计7677.73元，2014年10月24日起的利息按月利率12.870065‰（9.90005‰＋9.90005‰×30%）计算。第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告提供的最高额保证合同为格式合同，其中第一条“被保证的主债权最高额”部分约定：保证人为“实际形成的债权的最高余额折合人民币壹万元提供担保。”第二条“保证担保范围”约定：“实际金额超过本金壹万元的，以实际发生的余额为准。”因此，依据上述法律规定，应当以1万元作为被保证的主债权最高额，作出对原告不利的解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢良聚、耿喜忠承担保证责任后，有权向被告李普超追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李普超返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9525元并支付利息（2014年10月23日之前的利息共计7677.73元，2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9525元、月利率12.870065‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢良聚、耿喜忠在1万元的限额内对被告李普超的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告谢良聚、耿喜忠承担保证责任后，有权向被告李普超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李普超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19973号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告迟莉娜，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告迟莉娜物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第1164号
原告谢华娣，女，1967年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告刘发，男，1979年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢华娣与被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华娣的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华娣诉称：2015年8月，原告在被告与张裘富、黄新华合伙开办的“永兴鞋业”厂工作。被告与其合伙人开办该厂并未办理工商登记。因被告与其合伙人经营不善，三人无法继续经营“永兴鞋业”厂。2015年10月17日被告及其合伙人张裘富、黄新华进行合伙结算，解除合伙。但被告与其合伙人一直拖欠原告自2015年8月1日至2015年10月2015年10月20日的工资人民币5700元。原告多次向被告追讨剩余工资均被拒绝。诉请法院判决被告向原告偿付拖欠的工资4280元。
被告刘发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘发与他人合伙在吉安市泰和县工业园区开办“永兴鞋业”鞋厂，该厂未依法办理工商设立登记。2015年8月起，原告受雇在该厂打工。2015年10月，因经营不善，“永兴鞋业”停止生产经营，同月17日，被告刘发与合伙人签订《股权解除协议》，对“永兴鞋业”鞋厂进行了散伙结算。2015年10月23日，被告刘发与合伙人黄新华制作了欠付工人工资明细表，两人对欠付工人工资名单及数额进行了签字认可，明细表载明尚欠原告谢华娣工资5700元未付。2015年11月3日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月6日，该委作出不予受理案件通知书。原告多次向被告刘发追索劳动报酬无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告刘发的户籍身份信息，股权解除协议，刘发与黄新华签字确认的员工工资明细表，黄新华欠付员工明细表，仲裁申请书，泰和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告受雇在被告刘发与他人合办的鞋厂打工，已经付出劳动，原告依法有取得劳动报酬的权利。现鞋厂虽已停产，但被告刘发作为鞋厂合伙人，有向劳动者支付劳动报酬的义务。被告刘发拖欠原告工资款，原告提供了被告出具的工资表，有被告的签字为证，事实清楚，证据充分，被告刘发应当按照结算结果，扣除已支付的款项后向原告支付劳动报酬。原告诉请被告刘发支付劳动报酬4280元，本院予以支持。被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发应于本判决生效后立即向原告谢华娣支付工资款4280元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年一月十一日
书记员 钟金
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第570号
原告张海奎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇。
被告栾彦斌，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
原告张海奎与被告栾彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张海奎到庭参加诉讼，被告栾彦斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海奎诉称，2012年7月22日，被告栾彦斌向原告借款3万元，当时签订了借款协议，约定月利1分，2013年元旦前一次性还清。到期后经原告多次催要被告至今没有偿还，且被告已搬家，只留下空房子，不知去向。为此起诉，现请求法院判令被告偿还借款3万元，给付利息7200元。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告为原告出具的借款凭证，待证明被告栾彦斌于2012年7月22日在原告处借款3万元，约定月利率1分，于2013年元旦前一次性还清。
二、木兰县大贵镇民胜村村民委员会出具的证明，待证明被告栾彦斌现已外出，失去联系，下落不明。
三、孙景鑫的证言笔录，待证明被告抬原告3万元钱属实，证人和原告于2014年1月9日到被告家催要过，被告没有还款。
被告栾彦斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告栾彦斌未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据一、二、三系有效证据，予以采信。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告栾彦斌以养鸡、种地用钱为理由于2012年7月22日在原告张海奎处借款30000元，为原告出具了借款凭证，约定月利率1分，于2013年元旦前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，现被告及家人都外出了，去向不明。为此原告起诉，现请求法院判令被告偿还借款3万元，给付利息7200元（至2014年7月22日，24个月，每月300元）。
本院认为，债务应当清偿。本案被告栾彦斌与原告张海奎之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告栾彦斌偿还原告张海奎借款人民币30000元；
二、被告栾彦斌给付原告张海奎借款利息人民币7200元。上述一、二项合计人民币37200元，被告栾彦斌于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，由被告栾彦斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 张宝林
人民陪审员 陈有文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李巍巍
河南省安阳市殷都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执68号之一
申请执行人郭玉梅，女，1960年11月16日出生，汉族，住林州市姚村镇。
被执行人李彩霞，女，1984年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭玉梅与被执行人李彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人郭玉梅依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1247号民事调解2书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李彩霞名下银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执68号申请执行人郭玉梅，女，汉族，住林州市姚村镇。被执行人李彩霞，女，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭玉梅与被执行人李彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人郭玉梅依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1247号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李彩霞名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第413号
原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区深圳路33号。
法定代表人赵金法，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告许杰。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司诉被告许杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪前进，被告委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月购买原告聚氨酯复合板，截止2012年9月6日，尚欠原告货款37500元，被告承诺于2012年11月6日前付清，并向原告出具欠条一份，但被告未按承诺还款，现诉至法院，请求判令被告归还欠款37500元，并承担延期付款利息（利息从2012年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。原告举证如下：1、2012年9月6日，许杰出具的欠条一份。证明被告欠原告货款37500元，并且承诺于2012年11月6日还款；2、被告许杰于2014年1月15日向原告作出的承诺书一份，证明原告向被告主张过权利，没有超过诉讼时效
被告辩称，原、被告双方存在买卖关系是事实，关于被告是否欠原告的货款，待原告举证后发表意见，但已超过诉讼时效。
经审理查明，被告从原告处购买聚氨酯复合板，于2012年9月6日，向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到赵金法现金叁万柒仟伍佰元￥37500许杰2012.9.6号于2012.11.6号还款。身份证号××”。到期后，被告没有归还，原告向其追要，许杰于2014年1月15日向原告出具一份承诺书，内容为：“以前欠条叁万柒仟伍佰元保温款延迟到3月15日付清。到期后，被告仍然未付，因此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，其行为不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告尚欠原告货款37500元未还事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于延期付款利息应当从2014年3月16日起计算，因为，被告虽然在2012年9月6日的欠条上载明于2012年11月6日还款，但被告在2014年1月15日出具给原告的承诺书中承诺欠款延迟到3月15日，且该承诺书系原告提供，说明原告接受被告的要求，同意还款日期变更至2014年3月15日。对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许杰在判决生效后十日内给付原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司货款37500元以及延期付款利息（利息从2014年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收取369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人沈某，男，1971年2月7日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月20日被柳江县公安局监视居住，2014年3月31日被柳江县检察院取保候审，2014年4月10日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日21时许，被告人沈某酒后到柳江县白沙乡大田村田垌屯卢学家商店打麻将，因琐事与蔡某发生争执。后被告人沈某回家拿一把菜刀返回商店，持刀在商店前路边将蔡某额头砍伤。经鉴定，被害人蔡某的伤情已经构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人沈某为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人沈某酒后到本屯的卢学家商店打麻将时，与蔡瑞林、蔡某等人发生争执，后被告人沈某被众人轰出商店。沈某回家后，由于气不过，遂拿一把菜刀返回商店。在商店前，被告人沈某与蔡某等人再次发生冲突。蔡某持木棍与被告人沈某打斗时，被沈某持菜刀砍伤额头。后被告人沈某见对方人多，遂逃离现场。次日，被告人沈某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人蔡某本次受伤构成轻伤。归案后，在公安机关主持调解下，被告人沈某与被害人蔡某达成赔偿协议，并向蔡某赔偿了全部经济损失共计人民币3000元，取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人卢学的证言证实：2013年9月19日晚，沈某到其商店打麻将时，与蔡瑞林、蔡某等人发生争执，后沈某拿一把菜刀将蔡某砍伤的经过。
2、被害人蔡某的陈述证实：2013年9月19日晚，其到卢学的商店打麻将时，与沈某发生争执，后沈某拿一把菜刀将其砍伤的经过。
3、被告人沈某的供述证实：2013年9月19日晚，其到卢学的商店打麻将时，与蔡X林、蔡某等人发生争执，后其回家拿一把菜刀返回与蔡某打斗，将蔡某砍伤的经过。
4、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书证实：被害人蔡某本次受伤构成轻伤，该结论已通知双方当事人。
5、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案现场位于柳江县白沙乡大田村田垌屯卢学家商店前。
6、到案经过、扣押物品清单证实：2013年9月20日，被告人沈某主动到公安机关投案，并将作案工具带到公安机关。
7、调解协议、收条证实：经公安机关主持调解，被告人沈某与被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失共计人民币3000元，取得了被害人蔡某的谅解。
8、户籍登记信息证实：被告人沈某已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成证据链证实被告人沈某在与他人发生争执后，持刀将他人砍致轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人沈某在与他人发生争执后，未能正确冷静处理，持刀与他人打斗，将他人砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。另外，被告人能向被害人赔偿全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日其计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年五月十二日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第679号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人龚中权。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行龚中权罚金纠纷一案（申请执行总标的1000元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第59号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾文燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2844号
原告马xx，男，1970年10月生，汉族。
原告陈x，女，1976年1月生，汉族。
被告常州xx置业有限公司。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人路xx，该公司职员。
原告马xx、陈x诉被告常州xx置业有限公司（以下简称xx公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法先由审判员李宏玉适用简易程序独任审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马xx、陈x、被告xx公司的委托代理人路xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2010年购买被告开发的x国际（后改名为xx国际）的x幢3x室房屋，该房屋于2012年12月正式交付。在采购并置办完所有的活动家俱和电器后于2013年5月出租给了房客，租期为半年（从2013年5月12日到2013年11月12日），由于房屋漏水等原因，房客于11月上旬搬离，提前退租。经查，由于卫生间管道或防水的施工质量问题，导致与卫生间相邻的墙体严重受潮、发霉，与墙体相连的衣柜、木地板、门套、踢脚线等不同程度地受潮、发霉、变形。从2013年10月13日开始，两原告多次与售楼处、物业协商，要求维修并赔偿有关损失，然而被告内部各方推诿扯皮，不负责任，不能满足原告的正常要求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告尽快按原合同约定的装修标准，维修卫生间管道（防水）、墙体、墙纸，更换因卫生间漏水而损坏的衣柜、木地板、门套、踢脚线等装饰；2、被告赔偿该房屋因卫生间漏水而影响的投资收益，从业主发现问题并向被告提出开始到维修全部结束并经原告验收为止期间的出租收益和物业管理费，在此暂定时间为4个月，暂定10600元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、被告在接到原告报修通知后曾积极履行维修义务，但原告不配合；2、因原告不配合维修导致损失扩大的部分被告不应当承担赔偿责任，对房屋是否出租的真实性有异议，即便房屋出租是真实的，房屋租期也临近届满，不排除其他原因导致房客退租。综上，被告认为原告主张赔偿损失的诉请于法无据，恳请驳回。
经审理查明，2010年9月，原告马xx作为买受人与被告xx公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定马xx向被告购买由其开发的位于本市xx国际广场x幢3x室房屋（以下简称诉争房屋）一套，价款701744元。诉争房屋系精装修房。后被告按照合同约定将诉争房屋交付两原告，并向两原告交付《非住宅商品房使用说明书》，载明诉争房屋的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。现两原告已办理诉争房屋的所有权证。
2013年5月，原告马xx与案外人胡xx签订《房屋租赁合同》一份，约定：马xx将诉争房屋出租给胡xx使用，租赁期限自2013年5月12日起至2013年11月10日止，月租金2500元，押金2500元，水、电、煤、物业费等费用均由胡xx负担。2013年10月13日，诉争房屋卫生间等处出现漏水情况，胡xx于2013年11月上旬搬离，提前退租。胡xx只向马xx交了5个月的房租，但马xx未将押金2500元退还胡xx。
另查明，2013年10月13日，两原告发现诉争房屋出现漏水情况时即向被告反映，并告知被告暂时不要维修，需先提出一个处理意见。2013年10月20日，两原告发现被告未提出成熟的维修意见对诉争房屋私自进行维修，遂取走了存放在xx国际广场大堂的诉争房屋钥匙。之后两原告再就诉争房屋的修复问题与被告进行协商时，被告不予配合，两原告故诉至法院，要求判如所请。
两原告于2013年12月3日当庭向被告交付诉争房屋的大门钥匙（装修用A钥匙）。被告于2014年1月20日将诉争房屋修复完毕。2014年1月25日，两原告从物业处拿到该装修用A钥匙进入诉争房屋查看，发现确已维修完毕。修复完毕后，被告未将钥匙交还两原告。两原告认为，其共有2把装修用A钥匙，其中一把已经给了被告，另一把已被承租人胡xx丢失，考虑到若启用B钥匙则今后A钥匙无法继续使用，会影响其将诉争房屋另行出租，故其未用B钥匙进入诉争房屋。
又查明，2013年诉争房屋的物业费为每月155.3元，2014年的物业费尚未缴纳。
上述事实，由两原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、《非住宅商品房使用说明书》、照片、《房屋租赁合同》、漏水问题处理经过、发票及当事人陈述和自认等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告交付给原告马xx的《非住宅商品房使用说明书》上载明诉争房屋的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年，现诉争房屋的漏水情况发生在保修期限之内，且诉争房屋在交付时系精装修房屋，故被告应对诉争房屋的渗漏承担修复的责任。关于马xx主张的损失，因诉争房屋于2014年1月20日已被修复完毕，而马xx于2014年1月25日从物业处拿到该装修用A钥匙进入诉争房屋查看，发现确已维修完毕，在此情况下，马xx完全可以向被告要回钥匙以对诉争房屋正常使用，或用B钥匙打开房门使用诉争房屋，故本院认为马xx未采取适当措施致使损失扩大，其不得主张2014年1月25日之后的扩大损失。马xx与胡xx签订的房屋租赁合同虽于2013年11月10日终止，但合同终止后若诉争房屋未出现漏水情况，合同双方可能会考虑将合同续期，马xx亦可将房屋另行出租，故本院对马xx主张的自2013年11月上旬起至2014年1月25日止的租金损失及相应的物业费损失予以支持，具体损失参照《房屋租赁合同》约定的租金标准予以确定。关于马xx的第1项诉讼请求，因被告已将诉争房屋修复完毕，马xx亦对此予以认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告陈x并非商品房买卖合同的买受人，其与被告之间并不存在合同关系，而本案系商品房买卖合同纠纷，故陈x无权向被告主张权利，陈x并非本案的适格原告。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州xx置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马xx赔偿损失8000元。
二、驳回原告马xx、陈x的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元（原告已预交），由原告马xx负担16元，被告常州xx置业有限公司负担129元（该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱奉玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00117号原告金汉平，自述无业。被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。法定代表人郑汉斌，系该单位大队长。委托代理人朱奕（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区交通大队工作人员。原告金汉平诉被告武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸交通大队）交通行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法向被告江岸交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告金汉平，被告江岸交通大队的委托代理人朱奕到庭参加了诉讼。审理中，经征求双方当事人的意见，均表示愿意协调，本院启动协调和解程序，因意见不一，协调无果。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金汉平诉称，其本人从事废品收购工作。2015年1月21日上午9时许，被告江岸交通大队在无任何合法手续的情况下，违法将其停放在武汉市江岸区谌家矶加油站旁自家收购废品大院内一辆新宝牌正三轮摩托车强行收走。该车系原告金汉平合法从汉口北四季美商城附近卖车的商贩中收购而来。事后，原告金汉平多次找到被告江岸交通大队，要求其返还该车辆，但被告江岸交通大队却以各种理由拒绝返还。被告江岸交通大队擅自扣留原告金汉平车辆的行为造成其误工费、交通费等损失共计人民币2000元，同时原告金汉平放置在该车辆上的一条3克的金项链及5万元的工程发票亦不翼而飞。综上，请求法院判决确认被告江岸交通大队作出的强制扣留车辆的行为违法并立即返还原告金汉平新宝牌正三轮摩托车一辆，判令被告江岸交通大队相关责任人向原告金汉平赔礼道歉并赔偿其误工费、交通费等损失共计人民币2000元。被告江岸交通大队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条的规定，被告江岸交通大队负责江岸区道路交通安全管理工作。2015年1月21日10时30分许，我队魏巍，刘玉强等民警在谌家矶大道朱家河大桥下桥处加油站附近巡逻时发现一辆无号牌的正三轮摩托车停靠在加油站旁的地磅废弃的大铁门边。经询问现场观众，确认车辆所有人不在现场。民警魏巍、刘玉强根据《道路交通安全法》第十一条、第九十五条的规定，依法扣留该正三轮摩托车并拖移至停车场，因该车辆所有人不在现场，民警在开具行政强制措施凭证后通过现场群众通知车辆所有人持车辆相关手续到我队接受处理。事后，原告金汉平到我队要求返还车辆，我队告知其持合法的相关手续接受处理并返还车辆，但原告金汉平至今尚未向我队提供车辆相应的牌证、标志或者补办相关手续领取车辆。综上，原告金汉平的诉讼请求无事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，请求人民法院依法维持本队作出的行政强制措施决定并驳回原告金汉平的起诉。经审理查明，2015年1月21日，被告江岸交通大队执勤民警在巡查时发现，本区谌家矶朱家河大桥下桥处加油站旁的一个磅站铁门旁停放着一辆前后无号牌的正三轮摩托车。被告江岸交通大队执勤民警认为该车辆违反了《道路交通安全法》第十一条关于上道路行驶的机动车应当悬挂机动车号牌的规定，故依据《道路交通安全法》第九十五条的规定，对该车辆采取了扣留的强制措施。被告江岸交通大队执勤民警当场开具了《行政强制措施凭证》，并将车辆移至二七停车场保管。因实施强制措施时车主不在现场，故在《行政强制措施凭证》中“当事人”一栏填写“待查”，且未将该《行政强制措施凭证》交由有关权利人。事后，原告金汉平到被告江岸交通大队索要了暂扣诉争车辆的《行政强制措施凭证》，并协商处理扣车事宜。因原告金汉平未能按照被告江岸交通大队的要求提供被扣车辆的合法证明，包括机动车发票等机动车来历证明、机动车行驶证等证明文件，故诉争车辆目前仍停放在二七停车场。原告金汉平认为被告江岸交通大队无权管辖其停放在自家院内的车辆，其扣车行为违法，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告金汉平主张被告江岸交通大队违法扣留其新宝牌正三轮摩托车，在庭审中双方当事人均认可本案诉争车辆系机动车，根据公安部《机动车登记规定》的规定，机动车实行登记制度。案件审理中，原告金汉平既未提交车辆购车发票等证据证明其是该机动车的合法所有人，也未提交该机动车合法登记的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告金汉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长张薇人民陪审员刘钢平人民陪审员李尚文二〇一五年九月十一日书记员张东洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第166号
罪犯吴明国，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年10月19日作出（2012）张定法刑初字第257号刑事判决，以被告人吴明国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴明国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴明国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴明国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00886-1号
原告李进鸿。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理（代为起诉、应诉、执行、达成和解放弃、代签法律文书等权限）。
被告尹立飞。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。地址：＊＊＊。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人邹杰，湖北建和律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃诉讼请求、调解，代收法律文书。
本院在审理原告李进鸿诉被告尹立飞、中国葛洲坝集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李进鸿于2015年7月6日向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李进鸿的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李进鸿撤回对被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的起诉。
审判员 吴文滔
二〇一五年七月十四日
书记员 姜瑞洁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第621号
原告某某公司，住址河北省沧县。
法定代表人梁某某，董事长。
被告张某某，男，汉族，住河北省保定市。
被告耿某某，女，汉族，住河北省保定市。
被告胡某某，男，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告某某公司与被告张某某、耿某某、胡某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成庭外和解，并已经履行完毕，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费498元，案件保全费570元，由原告某某公司承担。
审判员 冷树青
二〇一四年五月四日
书记员 孙 岩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第64号
申请执行人段兴龙，男，1979年11月10日生，汉族，云南省寻甸县人。
申请执行人段正鑫，女，1999年12月23日生，汉族，云南省寻甸县人。
申请执行人段正艳，女，2003年10月12日生，汉族，云南省寻甸县人。
申请执行人蒋开芬，女，1952年02月20日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人陈旭升，男，1975年07月25日生，汉族，广东省汕头市人。
被执行人刘玉明，男，1975年03月13日生，汉族，昆明市盘龙区人。
本院在执行申请执行人段兴龙、段正鑫、段正艳、蒋开芬与被执行人陈旭升、刘玉明道路交通人身事故责任纠纷一案中，被执行人陈旭升、刘玉明已全部履行了（2009）呈民初字第115号民事判决书所确定的支付案款0.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）呈民初字第115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24111号
原告钟强雄，住上海市宝山区。
被告汪根存，住上海市浦东新区。
原告钟强雄与被告汪根存民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟强雄到庭参加诉讼。被告汪根存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟强雄诉称，原、被告早年在朋友家中相识。被告于2004年以生活困难为由向原告借款人民币8，000元，原告以现金交付被告；被告于2005年在向原告借款4，600元，原告亦以现金交付被告。被告均向原告出具了借条，后被告一直不归还原告借款，原告多次催讨，被告均无力偿还为由拖欠，借款期限届满，被告重新向原告出具借条，被告于2014年3月10日最后一次重新向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款12，600元。被告于五六年前患病，生活不能自理，借助轮椅行动后，原告向被告催讨，被告表示待其病愈后再还。原告认为被告是不可能病愈的，现原告已经身患癌症，急需费用治病，但被告至今尚未履行还款义务，原告为此诉请判令被告立即归还原告12，600元。
被告汪根存辩称，被告向原告借款12，600元是事实，同意归还原告，但要求原告给予其还款期限，待其病愈后挣钱还债，要求以调解形式结案，同意于2014年7月25日之前还清该借款12，000元。
经审理查明，原告以被告于2014年3月10日出具的《欠条》原件主张，被告归还原告12，600元，《欠条》的内容为：“欠到钟强雄先生人民币壹万贰仟陆佰元，待病愈后立即还清。汪根存，二○一四年三月十日。以前汪根存所写欠条全部作废。钟强雄，2014年3月10日”。原告起诉来院。
另查明，被告汪根存目前在××老人公寓，生活不能自理。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份、原告的《××附属眼耳鼻喉科医院病理诊断报告》复印件一份、《门诊就医记录册》复印件两页、《××附属眼耳鼻喉科医院直线加速器照射记录卡（2号机）》复印件一份，原、被告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告以现金形式交付借款，被告向原告出具的《欠条》上载明金额为12，600元，故本院认定原告与被告之间的借贷事实关系成立，原告诉请被告归还借款12，600元，予以支持。原告坚持要求被告立即归还债务，被告虽然表示要求给与其一年的宽限期，但原告表示自己已经身患绝症，急需资金治病，尚属合理，故被告的主张，本院难以采纳。因被告目前生活不能自理，履行义务不方便，本院在兼顾保护债权人利益的前提下，给与被告适当的履行债务宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪根存于本判决生效之日起三十日内归还原告钟强雄借款12，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由被告汪根存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 虹
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00687号
原告：徐壮，男，住辽宁省台安县。
被告：夏灵龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：夏岩峰（被告父亲），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告徐壮诉被告夏灵龙健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐壮，被告夏灵龙的委托代理人夏岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日17时30分许，我与被告在盘山县楼台村盘锦亿丰防水材料有限公司院内发生争执。被告夏灵龙使用暴力殴打我，致我受伤住院治疗6天，经济损失共计7，663.00元。此事经盘山县公安局高升派出所作出处罚决定书认定了被告殴打我的事实，我找到被告索要上述损失时，被告拒绝赔偿。故此，起诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、盘锦市中心医院急诊病历、台安县恩良医院住院病案及医疗费收据6张，用以证明原告在门诊治疗和实际住院治疗的天数及由此产生的医疗费用；
2、盘锦市强盛货运的记账单，用以证明原告的货车停运损失；
3、原告的驾驶证、从业资格证和车辆道路运输证、车辆行驶证，用以证明原告从事驾驶运输车辆的工作；
4、盘山县公安局公安行政处罚决定书，用以证明被告因殴打原告被处罚款200元的事实。
被告辩称：我系盘锦亿丰防水材料有限公司的员工，在我上班期间，原告夫妻二人在厂区闹事，我替单位辩解情况，遭到原告辱骂后，才怼了他一拳。事发时，公司的厂长于树军在场，他在劝说无效时，应该立即报警，可他却没有处置，所以造成的后果应由公司承担。原告提出赔偿其经济损失属无理要求，原告没有受伤，不存在经济损失，我方不予赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月16日，原告徐壮及其妻子接到货主通知，前往位于盘山县高升镇楼台村的盘锦亿丰防水材料有限公司（以下简称亿丰公司）拉卷材。同日17时30分许，原告驾驶车辆来到亿丰公司厂区内准备拉卷材，但亿丰公司的相关人员告知卷材已经拉走，让原告自行回去。原告与其妻子听此情况，便与该公司人员理论，进而相互辱骂，被告夏灵龙便上前怼了原告面部一拳，原告倒地。原告经“120”急救站委派盘锦骨科医院的救护车将其送至盘锦市中心医院急诊治疗。因事发当日系周六，盘锦市中心医院无法对原告左耳损伤作进一步检查，原告于2015年5月16日入台安县恩良医院住院治疗，被诊断为：“头面部挫伤、左耳挫伤”，同年5月21日出院，入院治疗共5日，均为二级护理。可认定的经济损失为：医疗费2043.30元、误工费769.00元（153.80元／天×5天）、护理费130.00元（26元／天×5天）、伙食补助费100.00元（20元×5天）、交通费200.00元，共计3，242.30元。
另查明：2015年5月26日，夏灵龙被盘山县公安局处以200元治安罚款（已缴纳）。
本院所确认的上述事实有公安机关行政案件卷内对原、被告的询问笔录，可以证明因原告与亿丰公司的员工发生争吵后，被告夏灵龙怼原告面部一拳的事实；证人王赛、于树军、任国友、李素荣所做询问笔录中与原、被告陈述相一致的内容，可以证明事发当天，因亿丰公司的卷材被拉走一事，原告与该公司的员工发生争吵，原告被夏灵龙怼其面部一拳的事实；原告提供的盘锦市骨科医院的医疗费收据，盘锦市中心医院的急诊病历、医疗费收据，台安县恩良医院的住院病案及医疗费收据，可以证明原告因伤急救及检查费用和原告受伤的部位、因伤住院的天数和住院期间医疗费用的支出数额。这些证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
原告所提证据2，本院经审查认为：该证据系内部记账单，无其他关联证据加以印证，对车辆的营运损失无证明作用。
本院认为：被告夏灵龙与原告徐壮因琐事产生矛盾，为此将原告打伤，原告因身体受到伤害而发生的经济损失中合理部分被告应当承担全部赔偿责任。原告系货运车辆司机，其误工费本院根据2014年辽宁省运输行业平均工资标准予以支持；原告要求被告给付护理费570.00元因未能提供相关证据，本院根据原告农村居民人均纯收入标准予以支持；原告要求被告给付交通费300元，考虑到盘锦市中心医院与台安县恩良医院之间的距离，本院酌情支持200元；原告要求被告赔偿营运车辆损失的诉讼请求，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告所提答辩意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告夏灵龙赔偿原告徐壮全部经济损失3，242.30元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏灵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江畅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第120号
罪犯李然，男，1980年5月26日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）益法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李然犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年八月十三日作出（2010）湘高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。本院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李然在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李然在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为140.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李然确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李然在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李然无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫