wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第158号
上诉人（原审被告、反诉原告）李俊平，女，出生于1973年8月19日，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘小平，男，出生于1974年3月8日，汉族，农民，住址同上，系李俊平丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乌拉特前旗惠民农机有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人刘智春，总经理。
委托代理人刘玉春，男，出生于1977年3月4日，汉族，惠民农机公司职工。
上诉人李俊平、刘小平为与被上诉人乌拉特前旗惠民农机有限责任公司（以下简称惠民农机公司）买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）�前民初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人李俊平、刘小平及被上诉人惠民农机公司委托代理人刘玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月29日，李俊平与惠民农机公司签订一份《购机合同》，约定李俊平向惠民农机公司购买春雨牌4YZ-4型自走式玉米收获机一台，车辆售价22.5万元，李俊平在提车前交付车款15万元，下欠车款75000元于2012年10月15日前付清，否则李俊平从提车之日起按照25‰的月利率承担利息。同日，惠民农机公司向李俊平交付了附带有产品合格证的发动机编号B9ESGB61419、产品编号Y4122087的玉米收获机一台，李俊平支付惠民农机公司15万元车款后向惠民农机公司的工作人员刘松出�了“今欠到刘松玉米机款柒万伍仟元正￥75000.00，本欠款务于2012年10月15日前还清，否则从2012年8月29日起按月息25‰加收利息”的欠条一张、刘小平作为连带责任担保人在欠条上签名（未约定保证期限）。李俊平、刘小平未按约定的期限给付惠民农机公司下欠的车款，故惠民农机公司诉至法院，请求：1、判令李俊平、刘小平偿还所欠惠民农机公司货款75000元。2、判令李俊平、刘小平承担从2012年8月29日起至还清款欠款之日的利息，月利率按25‰计算。本案在审理过程中，惠民农机公司提出诉讼保全申请，乌拉特前旗人民法院依法冻结了李俊平在乌拉特农村商业银行的存款。李俊平、刘小平以惠民农机公司交付的玉米收获机存在质量问题为由提起反诉，要求解除双方签订的《购机合同》并申请人民法院对玉米收获机是否存在质量问题进行鉴定，乌拉特前旗人民法院委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，因鉴定机构无法鉴定将案件退回，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心向乌拉特前旗人民法院退回了李俊平、刘小平的鉴定申请。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，惠民农机公司与李俊平之间签订的《购机合同》内容约定合法，属于双方的真实意思表示，具有约束双方行为的法律效力，双方当事人应当按照其约定全面履行自己的义务。惠民农机公司按照合同约定向李俊平交付了玉米收获机，惠民农机公司完成了交付的义务，李俊平应当按照约定时间和数额给付惠民农机公司下欠的车款，违约后还应该按照约定承担相应的利息，故对于惠民农机公司要求李俊平给付车款的诉讼请求�予以支持。对于惠民农机公司请求的利息，因其超出国家规定的最高标准，故对于超出部分不予支持。对于刘小平的担保责任，因其作为连带责任保证人在欠条上签名，且惠民农机公司提起诉讼时担保期间尚未到期，故刘小平应当与李俊平承担连带还款责任。对于已经发生法律效力的合同，在双方当事人非自愿解除的情况下，只有出现法定的解除事由时方可解除合同，但本案中，惠民农机公司与李俊平之间并未出现我国合同法规定的解除合同的情形，故对于李俊平要求解除合同的反诉请求，不予支持。对于李俊平要求惠民农机公司退货的反诉请求，因其未能提供足够的证据证明其所购买的玉米收获机存在质量问题等符合产品质量法规定的退货情形，故对于此项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李俊平于本判决生效之日起十日内给付乌拉特前旗惠民农机有限责任公司购车款75000元及利息（利息从2012年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至购车款付清之日止）；二、刘小平承担上述购车款及利息的连带付款责任；三、驳回乌拉特前旗惠民农机有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回李俊平、刘小平的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，诉讼保全费820元，反诉费100元，共计2595元，由李俊平、刘小平负担。
上诉人李俊平、刘小平不服原审判决，上诉称，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，采信有利于被上诉人的证据，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人没有全面履行三包服务的义务，收获机存在质量问题，上诉人提出了数十项常识性的故障，法院对此没有作出判决。故请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人惠民农机公司答辩称，上诉人提出收获机在使用过程中出现的故障问题，每次均予维修，上诉人在三包维修单上均签注“满意”。上诉人连起码的保养常识都不知道，只要出现故障，就把责任全部推到产品质量问题上，车辆是否存在质量问题，上诉人一直未拿出有资质鉴定机构的鉴定报告。2013年上诉人仍使用所购的收获机正常进行秋收。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查�的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李俊平与被上诉人惠民农机公司签订的《购机合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，被上诉人惠民农机公司按照约定履行了交付玉米收获机的义务，但上诉人李俊平至今未履行给付下欠被上诉人惠民农机公司75000元的义务，其行为构成违约，
应当承担相应的民事责任。上诉人李俊平、刘小平称，被上诉人惠民农机公司没有全面履行三包服务的义务，收获机存在质量问题。经查，每次收获机出现故障，售后维修人员维修后，上诉人均在三包维修服务单签注“满意”，足以说明被上诉人惠民农机公司已经履行了玉米收获机三包维修的售后服务。关于玉米收获机的质量问题，一审中，上诉人提出鉴定申请，因鉴定机构无法鉴定将案件退回巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心，二审中，上诉人李俊平又提出鉴定，因其在一审提出鉴定，鉴定机构无法鉴定将案件退还本院司法鉴定中心，所以二审对其提出的鉴定申请，本院不予考虑。上诉人李俊平、刘小平又不能提供足够的证据证明其购买的玉米收获机存在质量问题等符合产品质量法规定的退货情形，且2013年上诉人李俊平、刘小平仍使用所购的收获机进行秋收。故上诉人李俊平、刘小平的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李俊平、刘小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘全普
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初107号
原告：曾广辉，男，1945年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：吴文华，福建力格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余超，福建力格律师事务所执业律师。
被告：余于保，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：修水县顺达运输有限公司，住所地江西省九江市修水县私营经济城。
法定代表人：余云兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码913708007357900663。
主要负责人：赵善勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所执业律师。
原告曾广辉诉被告余于保、修水县顺达运输有限公司（以下简称“顺达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告曾广辉于2016年11月7日向本院申请撤回对被告余于保的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告曾广辉请求撤回对被告余于保的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广辉撤回对被告余于保的起诉。
案件受理费待结案时一并结算。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何海婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1742－2号
申请执行人夏云忠。
被执行人沈霞平。
被执行人王锦绣。
本院在执行夏云忠与沈霞平、王锦绣民间借贷纠纷一案中查明，本院在处置了被执行人沈霞平的房产后，本案分配到39751.43元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为71372.22元，执行到位金额为39751.43元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1742号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终764号
上诉人（原审被告）：张佳栋，男，1988年7月26日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁淑花，女，1979年8月15日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：杨金云(被上诉人丁淑花丈夫)，男，1976年8月3日出生，回族，神华宁煤石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人张佳栋因与被上诉人丁淑花、杨金云买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3225号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人张佳栋及其委托诉讼代理人杨龙，被上诉人丁淑花、杨金云到庭参加诉讼。双方当事人在和解期限内未达成协议。本案现已审理终结。
张佳栋上诉请求：撤销（2015）灵民初字第322号判决，驳回一审原告诉请，或发回重审。事实和理由：一审法院对上诉人与被上诉人签订的售车合同第五条理解有误。原售车合同第五条约定：“此车出售后2013年的燃油、学生、老年证、车身广告等补贴在2014年发放的归甲方所有，2014年以后的所有补贴归乙方所有”。此条款中的甲方指上诉人，乙方指被上诉人。合同系民法自治的意思表示，不违法强行法。2014年以后，指2014年12月30日后，而不包括本数，不包括2015年1月1日之前的任何一天。一审法院对此理解有误，作出了错误的判决。
丁淑花、杨金云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁淑花、杨金云向一审法院起诉请求：张佳栋返还丁淑花、杨金云燃油补贴9500元。
一审法院认定的事实：2014年5月22日，原、被告签订一份售车合同。合同约定：被告将其所有的宁A321**号友谊牌公交车出售给原告；车售价30万元；此车出售后2013年的燃油、学生、老年证、车身广告等补贴在2014年发放的归甲方（被告）所有，2014年以后的所有补贴归乙方（原告）所有。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月，被告张佳栋在灵武市福兴公共汽车有限责任公司领取2013年度预发的油补33000元。2014年12月2日，宁夏回族自治区财政厅、交通厅、林业厅联合发宁财（建）指标[2014]828号文件，《关于下达2013年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》，根据上述文件，2013年灵武市公交车油补应发每标台235**元，对超拨给灵武市的补贴资金796.6万元，暂不收回，用于2014年油价补贴。被告张佳栋领取了2013年度多发燃油补贴9500元。2015年9月15日，宁夏回族自治区财政厅、交通运输厅、林业厅联合发宁财（建）指标[2015]557号文件，《自治区财政厅自治区交通厅自治区林业厅关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》，根据上述文件，2014年城市公交油补为每标台164**元（包括2013年度多发燃油补贴9500元）。2014年燃油补贴6920元，原告从灵武市福兴公共汽车有限责任公司领取。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。2013年度城市公交车燃油补贴应发23500元，实发33000元。根据宁夏回族自治区财政厅、交通厅、林业厅联合发宁财（建）指标[2014]828号文件、关于下达2013年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知、宁夏回族自治区财政厅、交通运输厅、林业厅联合发宁财（建）指标[2015]557号文件规定，2013年多发城市公交车燃油补贴9500元作为2014年燃油补贴，被告领取了2013年多发的城市公交车燃油补贴9500元。根据合同约定，2014年燃油补贴归原告所有，且原告已领取了2014年部分燃油补贴。故原告主张被告返还燃油补贴9500元的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。被告抗辩2013年、2014年燃油及其他补贴都归被告所有的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告张佳栋于本判决生效之日返还原告丁淑花、杨金云燃油补贴9500元。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张佳栋负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《售车合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中明确约定，涉案车辆出售后2013年的燃油、学生、老年证、车身广告等补贴在2014年发放的归甲方（上诉人）所有，2014年以后的所有补贴归乙方（被上诉人）所有。本院认为，结合双方的合同约定，该条应理解为涉案车辆出售后除了在2014年发放的2013年的燃油、学生、老年证、车身广告等补贴外，2014年或2014年以后发放的2014年或之后的所有补贴归被上诉人所有。本案中，上诉人于2014年11月领取的燃油补贴33000元，由于政策的调整，不但包括2013年的燃油补贴还包括2014年的补贴9500元。原审法院依据双方的合同约定判决上诉人向被上诉人返还2014年的燃油补贴9500元，并无不妥。综上所述，上诉人张佳栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张佳栋负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执142号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人马征，行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与曹让斌、第三人中国农业银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）耀新民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5500元。
本院在执行中，于2016年3月9日立案，向中国农业银行股份有限公司铜川分行发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将曹让斌在中国农业银行股份有限公司铜川分行处设立的借计卡银行账户冻结的5500元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。中国农业银行股份有限公司铜川分行于4月20日将曹让斌在中国农业银行股份有限公司铜川分行冻结的5500元扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户，执行费50元中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字00226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝署英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5166号
原告吴玉岭，居民。
被告宋宪青，居民。
原告吴玉岭与被告宋宪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告吴玉岭申请撤回对被告宋宪青的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉岭撤回对被告宋宪青起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15861号
上诉人（原审原告）北京麦金利房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东100米。
法定代表人张永英，总经理。
委托代理人高重阳，女，1985年10月22日出生。
委托代理人余思，女，1987年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）李凤华，女，1973年6月23日出生。
委托代理人陈继国（李凤华之夫），男，1972年4月19日出生。
上诉人北京麦金利房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北�市通州区人民法院（2014）通民初字第9033号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 衡珊珊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初368号
原告吴景连，男，1955年10月13日出生，汉族，
委托代理人周双喜，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告王新民（又名王毛），男，1970年9月18日出生，汉族。
原告吴景连诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景连的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告王新民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月30日从原告处借款5万元，并给原告出具了借条，约定月利率2%，借期半年，若到期不还，利率不变，本息照付，后经催要，被告将2013年7月30日前应付的利息全部付清，2013年7月31日以后的利息未付，另，被告于2013年9月4日归还了本金2万元，于2015年1月27日归还了本金5千元，于2015年5月17日归还了5千元，现被告仍欠原告借款本金2万元及相关的利息未付。现起诉要求被告立即归还原告借款2万元及利息并承担诉讼费。
被告在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内也未提供证据。
原告提交的证据是借条一份，证明被告借原告款的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。原告借给被告款有被告出具的借条证实，被告应当给付该借款及相应的利息，原告要求被告给付借款2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借条上约定了利息，且被告已归还了部分利息和本金，故利息应按月利率2%分段计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新民于判决生效后三日内给付原告吴景连借款2万元及利息（其中，本金5万元的利息自2013年7月31日起计算至2013年9月4日止，本金3万元的利息自2013年9月5日起计算至2015年1月27日止，本金2.5万元的利息自2015年1月28日起计算至2015年5月17日止，本金2万元的利息自2015年5月18日起计算至判决确定给付之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年三月四日
书记员 夏永吉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4028号
原告：林端飞。
被告：金秀娟。
被告：杨彩琴。
原告林端飞为与被告金秀娟、杨彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金秀娟立即归还原告借款50000元，并支付该款自2013年1月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨彩琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月13日，被告金秀娟立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告杨彩琴对上述债务承担保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告金秀娟分文未付，被告杨彩琴亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林端飞借款50000元，并支付该款自2013年1月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨彩琴对被告金秀娟的上述债务承担连带责任；被告杨彩琴在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告金秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告金秀娟、杨彩琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001.开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民事裁�书
（2016）苏0312民初4388号
原告周广卫。
被告滕玉启。
本院在审理原告周广卫诉被告滕玉启房屋租赁合同纠纷一案，原告周广卫于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广卫撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨川川
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第8-2号
申请执行人任志忠，山丹县农民。
被执行人毛富国，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第8号申请执行人任志忠与被执行人毛富国买卖合同纠纷一案，执行标的为19585元、诉讼费179.5元。在执行中，本院于2015年6月19日依法执行扣划案款3358元，未执行标的为16406.5元（其中诉讼费179.5元）。因被执行人毛富国长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人毛富国可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛积德
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2901号
原告泰安市某银行股份有限公司
法定代表人李延玲，任董事长。
被告边某、边某乙、李某、刘某、张某、杨某。
原告泰安市某银行股份有限公司诉被告边某、边某乙、李某、刘某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，现原告向我院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后2150元，保全费2270元由原告承担。
审判员 王开华
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟伟伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1303号
原告高萍，女，1978年10月9日出生，住辽宁省凤城市。
委托代理人刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告时空客广告传媒（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人杨越宇，系该公司总经理。
原告高萍诉被告时空客广告传媒（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘作成独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认2016年12月14日所签的关于大魏家莱茵海岸12号2-8-1号房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
经审查，原告高萍起诉的房屋已经大连市西岗区人民法院执行，原告高萍已向大连市西岗区人民法院申请提出执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回高萍的起诉。
案件受理费人民币2600元（原告已预交），返还给原告高萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓黎娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2679号
原告研威贸易（上海）有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人李建兴，该公司董事长。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告上海普迈电气机械有限公司，注册地上海市松江区。
原告研威贸易（上海）有限公司（以下简称研威公司）与被告上海普迈电气机械有限公司（以下简称普迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告研威公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告普迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告研威公司诉称，2015年3月26日，原、被告签订《软件销售合同书》一份，约定被告向原告购买价值人民币（以下币种相同）156，944元的SolidWorks软件若干套。合同签订后，原告依约向被告履行了送货、培训、开立发票等义务，但被告在支付了57，847元后，余款99，097元未再支付。根据合同约定，该款项的支付期限为2015年5月30日前，但经原告多催讨，被告至今未能付清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款99，097元；2、被告偿付原告以99，097元为本金，自2015年5月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告研威公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《软件销售合约书》及其附件一份，证明双方之间存在买卖合同关系，并约定各自的权利义务；
2、送货单一份，证明原告于2015年4月8日向被告履行了合同项下的供货义务；
3、增值税专用发票一组，证明原告向被告开具了货款相应的增值税专用发票，金额共计156，944元；
4、付款凭证一组，证明被告向原告支付了57，847元的货款；
5、训练课程签到表一份，证明原告为被告进行了人员培训；
6、电子邮件（附件含延期付款承诺）一组，证明被告承诺于2015年7月31日前付清余款，但未能履行；
7、律师函一份，证明原告向被告发函进行催款。
被告普迈公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告研威公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月26日，甲方普迈公司与乙方研威公司就甲方向乙方订购计算机软件事宜签订《软件销售合同书》一份，甲方订购的货物包括：SolidWorksStandard2015软件二套、SolidWorksPremium2015软件一套、SolidWorks网络化模块一套。货款总额为156，944元（含17%增值税）。付款方式：1、合约签订后15天内付货款总额5%为定金，即7，847元。2、软件交货安装后付清余款95%（5月30日前），即149，097元。交货日期：2015年4月20日前。交货地点：上海市松江区车墩镇车泾路XXX号。自交货日起，乙方提供一年保证期限与免费技术咨询支持服务。诉讼管辖：有关本合约之争讼，双方同意以乙方公司所在地为管辖法院。合同并对其他事项作了约定。合同载明乙方地址为上海市闵行区莲花路XXX号XXX室。
2015年4月8日，研威公司向普迈公司指定的送货地址交付了合同约定的产品，普迈公司以公章签收了相应送货单。
2015年4月13日，研威公司向普迈公司开具了总额为156，944元的增值税专用发票。
2015年3月31日、2015年7月31日，普迈公司向研威公司分别支付了货款7，847元、50，000元。
2015年7月16日至同年7月24日，研威公司为普迈公司就合同所涉软件进行了员工训练培训课程。
2015年7月20日，普迈公司在与研威公司电子邮件往来中承诺后续货款于2015年7月31日前付清，邮件并附书面付款说明一份。
2015年10月，研威公司通过律师向普迈公司发函催款。
研威公司因普迈公司至今未能付清余款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《软件销售合同书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按照合同约定完全履行付款义务，已构成违约，原告据此要求其偿付相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告普迈公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海普迈电气机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告研威贸易（上海）有限公司货款99，097元；
二、被告上海普迈电气机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告研威贸易（上海）有限公司以99，097元为本金，自2015年5月31日起至上述货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，163元，由被告上海普迈电气机械有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第966号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告李高祥，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告李高祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第966号
原告田梦，女，土家族，1994年1月21日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告田梦与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田梦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0255号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
陈某与周某离婚纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人周某自愿给付申请执行人陈某人民币40万元，诉讼阶段已支付10万元，从2014年起，于每年12月30日前给付10万元，付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1388号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年二月二日
书记员 董理雯
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第371号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告韩子成。
被告韩子英。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩子成、韩子英融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第367-1号
移送执行部门：云安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈杰灿，男，1981年9月5日出生，汉族，住云安县。
云安县人民法院刑事审判庭移送执行陈杰灿刑事罚金一案，本院作出的（2012）云安法刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人陈杰灿应缴纳罚金2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2013年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年8月5日向被执行人陈杰灿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案暂时难以执行。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一三年一月六日
书 记 员 钱忠励
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审20号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8073号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出温鹿卫计征字（2015）第8073号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人陈某甲、陈某乙，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8073号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 张若颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4920号
原告：何继忠，男，1953年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：毛义贵，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市泰康医院有限责任公司破产管理人重庆天亿（涪陵）律师事务所。
委托诉讼代理人：马丽，女，1992年7月12日出生，该单位员工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市吉星医疗设备有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人游贤兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉瑞刚，男，1985年11月26日出生，重庆吉星医疗设备有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
原告何继忠与被告毛义贵、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何继忠及其委托诉讼代理人王星，被告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司破产管理人重庆天亿（涪陵）律师事务所的委托诉讼代理人马丽、重庆市吉星医疗设备有限责任公司委托诉讼代理人冉瑞刚到庭参加诉讼，被告毛义贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继忠向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令1、被告毛义贵偿还原告借款本金87.5万元，并从2016年6月14日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息并承担本案诉讼费、保全费；2、被告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月11日，被告毛义贵向原告借款70万元，月利率为2.5%，涪陵泰康医院为担保人。2016年6月14日，被告毛义贵又向原告借款17.5万元，月利率为2.5%，被告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司为担保人。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司辨称，借款属实。
被告毛义贵未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告毛义贵签订《借款协议书》，协议约定：原告将人民币70万元借给被告毛义贵，月利息为2.5%，借期为一年，涪陵泰康医院为担保人。同日，原告通过银行转账的方式向被告毛一贵转账70万元。2016年6月14日，原告与被告毛义贵重新签订《借款协议书》，协议约定：原告借给被告毛义贵17.5万元，以现金方式支付，2015年2月11日借给被告毛义贵70万元，共计借款87.5元，月利息为2.5%，借期为三个月，被告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司为担保人。当日，原告交给被告毛义贵现金17.5万元，被告毛义贵出具了收条。此后被告毛义贵未支付原告借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2017年8月17日，本院作出（2017）渝0102破5号决定书，本院受理重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司破产重整一案，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为重庆市泰康医院有限责任公司破产重整的管理人。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借款协议、银行交易明细、取款凭证、收条等书面证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签定借款协议，原告提交了银行交易明细证明自己具备出借能力并履行了支付义务，本院对该借款协议的真实性予以认定，原告与被告毛义贵之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告毛义贵在借款到期后未能如约偿还原告借款本息，故对原告要求被告毛义贵偿还借款本金87.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既然在借款协议中约定的借款利息年利率高于24%，但原告向本院主张的年利率为24%，符合按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。被告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司为该借款担保人，故应当承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义贵在本判决生效之日起十日内偿还原告何继忠借款本金87.5万元，并支付从2016年6月14日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告毛义贵、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01254号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人:陈玉珍，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:李广志，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00543号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琳琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第102-1号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人李琼，女，39岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
申请执行人孙洪贵与被执行人蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1519号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人蔡金奎、李琼的银行存款198万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02558号
原告陕西某某包装有限公司，地址：西安市未央区某某村西。
法定代表人高某，该公司董事长。
被告西安某某橡胶制品有限公司，住所地：西安市灞桥区纺北路166号。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
本院在审理原告陕西某某包装有限公司与被告西安某某橡胶制品有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2476元，原告已预交，现减半收取，剩余1238元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯 捷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1046号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行。住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4/**幢*****室******室。
负责人：潘正锋，系该支行行长。
委托代理人：陈峰，系该银行员工。
被告：郭众慧。
被告：方海萍。
被告：林云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告郭众慧、方海萍、林云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭众慧偿还原告借款本金299723.13元，利息、逾期利息及复利（暂算至2015年11月30日，利息及逾期利息为45997.54元，复利为3258.87元。之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告林云对上述债务承担连带责任；3.被告方海萍对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月12日，被告郭众慧、林云与原告签订编号为8511120130034036号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2013年11月12日至2014年11月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林云为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年11月12日向被告郭众慧发放涉案借款30万元，根据合同确定执行固定利率即月利率8‰，约定还款日为2014年11月11日。借款到期后，被告郭众慧未依照合同规定履行还款义务，截止2016年6月15日，被告郭众慧尚欠借款本金299723.13元，逾期利息（罚息）69775.66元。
本院另查明，被告郭众慧、方海萍于1979年6月15日办理结婚登记手续。
本院认为原告与被告郭众慧、林云签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。上述债务发生在被告郭众慧、方海萍婚姻存续期间，属夫妻共同债务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭众慧、方海萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行偿付借款本金299723.13元及逾期利息（截止2016年6月15日止为69775.66元，另自2016年6月6日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12‰计算）；
二、被告林云对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，财产保全费2265元，公告费210元，合计9011元，由被告郭众慧、方海萍、林云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初655号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘钦远。
被告何宪堂。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告何宪堂物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2016年3月14日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾美龄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审49号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队。
负责人:周明，该大队大队长。
被申请人：张留现，男，1972年12月7日生，住河南省汝州市。
申请人洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队依据编号410306—1001531682号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人张留现缴纳违章罚款20元及滞纳金20元。本院于2017年3月17日立案。
经审查，申请人的410306—1001531682号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队编号为410306—1001531682号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2350号
原告郭志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告罗均红，男，汉族，住吉水县。
原告郭志强与被告罗均红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告罗均红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月11日，被告罗均红以新房装修缺少资金为由，向原告郭志强借款8万元，口头约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告只归还了2万元借款，尚欠6万元借款本息未归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款6万元及利息（自2015年2月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告罗均红未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月11日，被告罗均红以新房装修缺少资金为由，向原告郭志强借款8万元，原告通过银行转款57000元，加上自有的现金，凑足80000元给被告，被告出具了借条给原告，借条内容为：“借条，今借到郭志强现金人民币捌万元整（80000元），362422197810292515，1361796****。借款人：罗均红，2014、11、11”。此后，被告于2015年4月归还了2万元借款给原告，尚欠6万元借款未还。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款6万元及利息（自2015年2月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告陈述、被告罗均红出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，原告郭志强与被告罗均红之间的借贷关系自原告向被告提供借款、被告罗均红出具借条时依法成立，合法有效。被告罗均红应当归还借款本金。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，原、被告在借条中未约定利率，视为不支付利息。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持，但利息的计算应当自原告起诉之日即2015年12月2日起，以年利率6﹪计算。被告罗均红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告罗均红于本判决生效后十日内清偿所欠原告郭志强借款60000元及其利息（自2015年12月2日起，按年利率6﹪计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告罗均红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年一月四日
书记员 肖 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执4号
申请执行人王永举。
被执行人魏磊。
被执行人沈明敬。
本院在申请执行人王永举与被执行人魏磊、沈明敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李明祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初514号
原告：唐某，农村居民。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：赵某，农村居民。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，双方性格差异大，加上再婚家庭的种种原因，导致双方感情不和。2013年被告离家出走，原告多次联系被告回家生活，被告均置之不理。为此诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告唐某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，2013年8月13日被告赵某离家外出，常年住在其女儿家中，原告及家人多次要求被告回家，被告至今未回，双方生活至今。原告曾于2015年3月20日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决未准，后双方未能和好，亦未同居生活。2016年1月11日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系老年再婚，结婚后因缺乏理解和沟通，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一般，原告第一次起诉离婚，法院判决未准后，双方未和好，未同居生活。2016年1月11日原告再次诉来本院要求与被告离婚，且原、被告自2013年8月分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚理由正当，证据充分，应予支持。因原告未要求分割财产，被告亦未到庭主张权利，如有争议财产，可由权利人持相关证据另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半取收150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年二月三日
书记员 王 敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第57号
申请人梁嘉峻（曾用名梁嘉俊）。
法定代理人商玉娟（梁嘉峻之母）。
被申请人朱莉军。
申请人梁嘉峻与被申请人朱莉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁嘉峻于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱莉军驾驶的冀HG35**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人梁嘉峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱莉军驾驶的冀HG35**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年七月六日
书记员 高波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04693号
罪犯彭吉国，男，1975年3月10日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人彭吉国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）州刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭吉国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭吉国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭吉国减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初978号
原告：陈友强，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林明娇，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林孝杰，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈友强与被告林传平、林明娇、林孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友强到庭参加诉讼，被告林传平、林明娇、林孝杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈友强向本院提出诉讼请求：1.判决林传平偿还陈友强借款本金105万元及逾期还款违约金，按年利率24%自逾期还款之日起计至款项还清之日止；2.判决林明娇、林孝杰对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈友强与林传平系朋友关系，林传平因生意缺乏资金，于2015年4月21日向陈友强借款105万元，同日双方签订借款合同，约定还款期限为一个月，未约定利息，但约定逾期还款违约金按日千分之五计付，并由林明娇、林孝杰提供担保。次日，陈友强依约分三次向林传平建设银行账户汇款105万元，林传平于当日向陈友强出具了借据，约定还款期限为2015年5月20日前还清。借款期限届满后，林传平拒不还款。林明娇与林传平系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，且林明娇与林孝杰均自愿为案涉债务提供担保，应当承担连带偿还责任。
林传平、林明娇、林孝杰未作答辩。
陈友强围绕其诉讼请求依法提交了借款担保合同、借据及银行汇账凭证，林传平、林明娇、林孝杰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈友强起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，当事人双方签订借款担保合同，约定陈友强向林传平借款本金105万元，借款期限为一个月（2015年4月21日至2015年5月20日），逾期还款则按未还借款总金额的日千分之五支付违约金，由林明娇、林孝杰提供连带担保责任。次日，陈友强通过银行汇款方式向林传平支付案涉款项，并由林传平出具借据认欠。嗣后，三被告未偿还借款本息。
本院认为，陈友强与林传平之间的民间借贷关系，有当事人提交的借据及银行汇款凭证为据，三被告未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明陈友强与林传平之间的借贷关系违法，为此，对陈友强的债权应予以保护。林传平未能按期履行还款义务，依约应承担支付逾期还款违约金的责任。陈友强主张违约金降低至按年利率24%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故林传平应负清偿债务的责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案当事人对保证方式约定为承担连带责任，故林明娇、林孝杰应对林传平所借款项及违约金承担连带保证责任。
林传平、林明娇、林孝杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林传平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈友强借款本金105万元及违约金,违约金按年利率24%自2015年5月21日起计算至款项还清之日止；
二、林明娇、林孝杰对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16266元，由林传平、林明娇、林孝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 林 财
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初978号原告：陈友强，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林明娇，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林孝杰，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈友强与被告林传平、林明娇、林孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友强到庭参加诉讼，被告林传平、林明娇、林孝杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈友强向本院提出诉讼请求：1.判决林传平偿还陈友强借款本金105万元及逾期还款违约金，按年利率24%自逾期还款之日起计至款项还清之日止；2.判决林明娇、林孝杰对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈友强与林传平系朋友关系，林传平因生意缺乏资金，于2015年4月21日向陈友强借款105万元，同日双方签订借款合同，约定还款期限为一个月，未约定利息，但约定逾期还款违约金按日千分之五计付，并由林明娇、林孝杰提供担保。次日，陈友强依约分三次向林传平建设银行账户汇款105万元，林传平于当日向陈友强出具了借据，约定还款期限为2015年5月20日前还清。借款期限届满后，林传平拒不还款。林明娇与林传平系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，且林明娇与林孝杰均自愿为案涉债务提供担保，应当承担连带偿还责任。林传平、林明娇、林孝杰未作答辩。陈友强围绕其诉讼请求依法提交了借款担保合同、借据及银行汇账凭证，林传平、林明娇、林孝杰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈友强起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，当事人双方签订借款担保合同，约定陈友强向林传平借款本金105万元，借款期限为一个月（2015年4月21日至2015年5月20日），逾期还款则按未还借款总金额的日千分之五支付违约金，由林明娇、林孝杰提供连带担保责任。次日，陈友强通过银行汇款方式向林传平支付案涉款项，并由林传平出具借据认欠。嗣后，三被告未偿还借款本息。本院认为，陈友强与林传平之间的民间借贷关系，有当事人提交的借据及银行汇款凭证为据，三被告未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明陈友强与林传平之间的借贷关系违法，为此，对陈友强的债权应予以保护。林传平未能按期履行还款义务，依约应承担支付逾期还款违约金的责任。陈友强主张违约金降低至按年利率24%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故林传平应负清偿债务的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案当事人对保证方式约定为承担连带责任，故林明娇、林孝杰应对林传平所借款项及违约金承担连带保证责任。林传平、林明娇、林孝杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林传平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈友强借款本金105万元及违约金,违约金按年利率24%自2015年5月21日起计算至款项还清之日止；二、林明娇、林孝杰对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元，由林传平、林明娇、林孝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  林 财二〇一六年十一月十日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初137号
原告：浙江中成房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：俞鉴华，董事长。
委托诉讼代理人：丁伟晓，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：张承飙，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：盈兆控股有限公司（原名盈兆集团有限公司），住所地香港特别行政区九龙弥敦道430－436弥敦商务大厦17楼D座。
董事：陈瑞仁、王桂生。
委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
被告：上海盈兆投资管理有限公司，住所地上海市沪宜公路1158号。
法定代表人：王传寿，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭东，上海市东旭律师事务所律师。
原告浙江中成房地产集团有限公司诉被告盈兆控股有限公司（原名盈兆集团有限公司）、上海盈兆投资管理有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年1月22日受理后，因被告上海盈兆投资管理有限公司在法律规定的期限内提出管辖异议，浙江省绍兴市中级人民法院遂作出裁定。原告浙江中成房地产集团有限公司不服裁定，上诉于浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院经审理后认为，上海盈兆投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送至本院处理。本院于2016年6月27日立案后，原告浙江中成房地产集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中成房地产集团有限公司提出撤诉申请，系处分自己的民事权利，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中成房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币471,800元，本院准予减免收取计171,800元，由原告浙江中成房地产集团有限公司负担；保全费人民币5,000元，由原告浙江中成房地产集团有限公司负担。
审 判 长 陈懿欣
人民陪审员 陈荣祥
审 判 员 翟从海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03341号
原告朱某甲，男，2003年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县体育路。
法定代理人朱某某，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县体育路，系原告朱某甲父亲。
原告朱某某，身份信息同上。
两原告委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告冉某某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县黄石镇。
本院在审理原告朱某甲、朱某某与被告冉某某抚养费纠纷一案中，原告朱某某、朱某甲于2015年1月19日以寻找被告冉某某下落为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告朱某某、朱某甲负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 进
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1799号
罪犯胡某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年1月10日作出（2014）永刑初字第14号刑事判决，以被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯于2014年4月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯胡某某减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某某自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2015年1月获监狱表扬次，于2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯胡某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑五个月，刑期至自2013年7月1日起至2016年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00961号
原告：李燕萍，女，1965年12月3日出生。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：杨彩玲，女，1956年10月6日出生。
原告李燕萍诉被告杨彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李燕萍的委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告杨彩玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕萍诉称：被告分别于2013年12月30日、2014年4月23日向原告借款1万元，合计2万元，口头约定月利率2%，未约定还款日期。原告多次要求被告归还借款未果，故原告起诉要求被告偿还借款本金2万元，支付利息5246元，合计25246元。庭审时原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金2万元及自起诉之日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告杨彩玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月30日、2014年4月23日，被告分别向原告借款1万元，各出具借条一张。借条中未约定借款利率和还款期限。此后被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条两份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彩玲向原告李燕萍借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持；被告杨彩玲逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，期限自起诉之日即2015年4月9日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕萍借款本金2万元，并支付自2015年4月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取430元、公告费560元（已交至报社），合计990元，由被告杨彩玲负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第359号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
负责人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：林艾雯。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行南区支行”）与被告林艾雯借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行南区支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告林艾雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南区支行起诉称：2011年4月27日，原、被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2011年南区信用卡0362号），合同约定被告从原告处获得融资款项共计265000元。同日，原、被告签订了编号为2011年南区信用卡0362号的《抵押合同》，合同约定以被告预购的车辆（广本，车牌号：浙H×××××）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按照合同约定放款后，被告自2012年9月份开始已连续7个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第八条的有关规定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及有关费用。同时根据《抵押合同》第七条的约定，原告有权要求处置抵押车辆，并就处置款项享有优先受偿权。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告融资本金151906元及相应利息3646.43元（利息计算至2013年3月25日，以后发生的利息、复利、滞纳金、超限费等据实计算，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、被告抵押给原告的车辆（车牌号：浙H×××××，车架号8001685、发动机号01670）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告之间的主体资格。
2、汽车消费分期付款业务审批表、分期付款业务申请书、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹卡签购单、个人薪金收入证明、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、首付证明、机动车销售发票、车辆行驶证、牡丹卡章程各一份，用以证明2011年4月27日，原、被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2011年南区信用卡0362号），合同约定被告从原告处获得融资款项共计265000元及双方的权利义务的事实。
3、抵押合同、机动车登记信息各一份，用以证明2011年4月27日，原、被告签订《抵押合同》，合同约定被告以及其所有的广本汽车对其上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记的事实。
4、交易明细一份，用以证明被告自2012年9月份开始逾期，截止2013年3月25日尚欠借款本息共计155552.43元的事实。
被告林艾雯未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月27日，原、被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定被告向衢州市骏达汽车销售服务优先公司购买汽车，车辆总价378800元，被告已经自行支付首付113800元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为265000元。被告使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额7361.12元，以后每期偿还的金额为7361.12元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按上述合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于汽车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告林艾雯自愿以其所有的车辆（车牌号：浙H×××××，车架号8001685、发动机号01670）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2011年4月27日办妥。2011年4月29日，原告依约向被告发放融资款265000元及手续费23850元，共计288850元。款项发放后，被告自2012年9月起开始逾期，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林艾雯签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告林艾雯应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告林艾雯自愿为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告林艾雯归还透支本金及透支利息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艾雯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金151906元及透支利息（利息含复利、滞纳金、超限费，截止2013年3月25日的利息为3646.43元之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告林艾雯所有的车辆（车牌号：浙HK98**，车架号8001685、发动机号01670）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告林艾雯负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 汪建栋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第64号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人郭文鹏，男，汉族，1982年4月1日出生，高中文化程度，巩留县东买里乡粮站司磅员。2005年5月10日因犯盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月10日刑满释放。2007年11月8日又因犯诈骗罪被巩留县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月9日刑满释放。2015年1月9日，因涉嫌贪污罪被巩留县人民检察院刑事拘留。2015年1月22日，经伊犁州人民检察院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。
被告人哈如奈，男，回族，1976年10月14日出生，小学文化程度，农民。2015年1月21日，因涉嫌贪污罪被巩留县人民检察院取保候审。2015年4月9日，经巩留县人民法院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2015年3月24日以巩检公诉刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人郭文鹏、哈如奈犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人郭文鹏、哈如奈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人郭文鹏在担任红光粮站司磅员工作期间，利用职务之便，伙同巩留县东买里乡莫因格则村村民哈如奈虚开司磅单5张，虚报小麦共计50098公斤，共同骗取国家粮款122239.12元。被告人郭文鹏以巩留县东买里乡莫因格则村村民朱某某的名义，虚开司磅单4张，虚报出售小麦共计33104公斤，骗取国家粮款80773.76公斤。被告人郭文鹏、哈如奈的行为已构成贪污罪。为此，请求本院依法惩处。
被告人郭文鹏辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人哈如奈辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人郭文鹏在担任红光粮站司磅员工作期间，利用职务之便，伙同巩留县东买里乡莫因格则村村民哈如奈虚开司磅单5张，虚报小麦共计50098公斤，共同骗取国家粮款122239.12元。被告人郭文鹏以巩留县东买里乡莫因格则村村民朱某某的名义，虚开司磅单4张，虚报出售小麦共计33104公斤，骗取国家粮款80773.76公斤。2015年1月9日，被告人郭文鹏在侦查机关未采取强制措施前，主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年1月10日，被告人哈如奈在侦查机关未采取强制措施前，主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人郭文鹏、哈如奈已将赃款全部退还给巩留县红光粮站。
认定以上事实的证据有：
一、被告人郭文鹏、哈如奈的身份证明，证明被告人郭文鹏、哈如奈是具有完全刑事责任能力的人。
二、证人朱某某、古某、马某某等人的证言，证明被告人郭文鹏、哈如奈的虚开司磅单事实。
三、被告人郭文鹏、哈如奈的供述和辩解，证明其虚开司磅单事实。
四、视听资料、电子数据，证明郭文鹏、哈如奈虚开司磅单事实。
本院认为，被告人郭文鹏作为粮食购销有限责任公司的司磅员，利用工作之便，单独或伙同他人骗取国家粮食收购款共计203012.88元。其中被告人哈如奈伙同郭文鹏非法占有国家财产122239.2元。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人郭文鹏因犯诈骗罪，于2007年11月8日被巩留县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月9日刑满释放后，理应痛改前非，重新罪人，但被告人郭文鹏又犯新罪，其行为构成累犯，理应从重处罚；被告人郭文鹏在侦查机关未采取强制措施前，主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，被告人郭文鹏已将赃款全部退还给巩留县红光粮站，理应对被告人郭文鹏从轻或减轻处罚；综上，本院对被告人郭文鹏酌情处罚。被告人哈如奈在侦查机关未采取强制措施前，主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，被告人哈如奈已将赃款全部退还给巩留县红光粮站，本院对被告人哈如奈予以减轻处罚。为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条，参照最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的第一条、第三条之规定判决如下：
一、被告人郭文鹏犯贪污罪。判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2025年1月8日止），并处没收个人财产人民币30000.00元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。剥夺政治权利二年。
二、被告人哈如奈犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2023年4月8日止），并处没收个人财产人民币20000.00元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 树 友
审 判 员 加库甫江
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 凡
苏州市相城区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00788号
原告王永华。
被告王京京。现在处于服刑期间。
原告王永华与被告王京京民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2015年12月28日在苏州市第一看守所公开开庭进行了审理。原告王永华、被告王京京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月27日原告借给被告100万元，其后被告分两次归还过60万元；在2013年7月13日又借给被告110万元，另外还借给被告一笔30万元。对于上述借款被告至今未予偿还。故原告现起诉，请求判令被告王京京归还原告借款共计人民币180万元，诉讼费用由被告承担。
被告王京京辩称，对于借款事实没有异议，归还过本金60万元，其余没有归还。
经审理查明，原告王永华于2010年10月15日和10月28日两次通过银行转账分别支付被告王京京90万元和10万元。2010年10月27日，被告王京京向原告出具借条一份，载明：“今借王永华人民币100万元整，按照每年8%支付利息”。双方庭审中确认，其后被告王京京先后两次合计归还过原告借款本金60万元。
2013年7月13日，原告王永华再次向被告王京京指定的账户转账支付人民币110万元。当天，被告王京京向原告出具借条一份，载明：“今借王永华人民币110万元整，年息20%，按季度支付”。
庭审中，原告与被告共同确认，在2013年7月13日之前，被告王京京还曾向原告借款30万元，原告转账至其指定账户内，被告王京京没有出具借条，该借款在本案中一并处理。
上述事实，由原告举证的当事人身份信息、银行转账凭据、借条以及当�人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的证据，足以证明被告王京京先后三次合计向原告王永华借款人民币240万元，其后，被告王京京归还过60万元，对上述事实被告也予以认可，本院予以认定。故原告王永华现起诉要求被告归还借款180万元，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。被告王京京应当向原告王永华承担归还借款人民币180万元的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王京京于本判决生效之日起十日内归还原告王永华借款人民币180万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币11800元，由原告王永华负担1686元、被告王京京负担10114元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年一月四日
书记员 遆志恒
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第538号
申请执行人中国银行有限公司莱芜分行。
负责人高建芳，行长。
被执行人杨京山。
被执行人孙立芹。
被执行人聂杰。
被执行人杨雪梅。
被执行人张元泽。
被执行人魏惠。
被执行人李翠芳。
被执行人张振泽。
被执行人孙洪海。
被执行人王娟。
被执行人聂玉芹。
被执行人彭延林。
被执行人莱芜市春城商贸有限公司。
法定代表人杨京山。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第184号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为2300000元及利息、公证费7270元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈盈盈
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02614号
罪犯薛锋，男，1968年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年1月18日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2013）新刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯薛锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯薛锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月29日至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初93号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年12月11日生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日20时38分许，被告人姚某酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿常州市天宁区郑陆镇河横路由北向南行驶至江苏康华医疗器械有限公司门口时，因避让李某、田某停放在同向非机动车道内的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号轿车，借道西半幅道路通行，撞到同向行驶至此的戚某驾驶的电动车，致该电动车与苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号轿车相擦、戚某倒地受伤。事故发生后，被告人姚某拨打了报警电话等，并在现场等候处理。被害人戚某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人系因颅脑损伤死亡。后经检验，被告人姚某案发时血样中乙醇含量为192.7mg/100ml。另经公安机关认定，被告人姚某负事故主要责任,李某、田某负次要责任，被害人戚某无责任。
案发后，被告人姚某主动报案并如实供述了上述事实，其亲属已赔偿被害人近亲属人民币455000元、与李某、田某达成了协议，并均取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李俊、田雪彬、高素华、徐兆新、孙尧春、尤亚芹、吴晓军等人的证言笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书和现场勘察笔录、驾驶证、车辆信息、病例材料和尸体检验报告、人民调解协议书和刑事谅解书等、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、监控视频、情况说明、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某的亲属代其进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 凌军红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闫奕如
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第160号
原告：陈某，男，汉族，1985年8月4日出生。
被告：黄某，女，壮族，1987年7月28日出生。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日以再给被告一次机会为由向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜晓嘉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1719号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被余姚市公安局刑事拘留。同月29日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日20时32分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿本市阳明街道北滨江路由西往东行驶至开丰桥下时，被执勤交警查获，交警发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、驾驶证、行驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月五日
代书记员 刘云潇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保45号
申请人：刘江，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代理人：宋建国，执行董事。
申请人刘江于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于南部县X号、X号、X号、X号房屋予以查封。申请人刘江与担保人高筠以其共有的位于成都市青羊区X号住房一套和位于成都市温江区X号住房一套提供担保。
本院审查认为，申请人刘江的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于南部县X号、X号、X号、X号房屋予以查封，查封期限为三年；
二、将申请人刘江与担保人高筠共有的位于成都市青羊区X号住房一套（产权证号：成房权证监证字第XXXXX**号）和位于成都市温江区X号（产权证号：温房权证监证字第XXXXX**号）住房一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4800元，由申请人刘江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鑫慧