广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第2028号
原告（反诉被告）：彭育春，男，汉族。
委托代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告一（反诉原告）：范东培，男，汉族。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告一赔偿原告医疗费人民币4401元、住院伙食补助费2200元、误工费9906元、护理费2354元、交通费482元、营养费损失3000元，以上共计人民币22343元；2、由被告二在交强险及商业险的赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告一口头答辩称：事故中原告是主要责任，我方是次要责任。
被告二口头答辩称：1、在本次交通事故中原告负主要责任，被告一负次要责任，超过交强险的部分应当按责任比例各自承担；2、事故发生后原告已经得到的赔偿应当扣除；3、原告在诉求中不合理部分请求法庭依法驳回；4、被告二作为保险人不承担诉讼费用。
被告一（反诉原告）的反诉请求：1、原告赔偿被告一车辆维修费4650元，其他交通以及误工费为800元；合计5450元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）对被告一反诉请求的答辩意见：1、被告的维修单上的四个项目与保险公司现场查勘记录的部位不相同，损坏的部位并不一定要更换，但被告却更换了，增大了损失费用；2、对于车辆门喷漆费用应当按事故责任的比例来承担费用，但应剔除被告一在保险公司现场勘查中并未提出的车辆损失而支付的维修费用。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2014年7月23日13时13分许，原告驾驶电动三轮车（架：11617）在观澜桂月路的观光路桥底路由北往南方向（信号灯未启用）行驶至桥底左转弯时，车头左侧与相对方向（信号灯正常使用）直行的由被告一驾驶的粤B×××××车车身发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区中心医院住院治疗，于2014年8月14日出院，共住院22天。出院医嘱：全休8周；住院期间陪护一人；加强营养。
3、车辆情况：被告一系粤B×××××车的驾驶人和登记所有人。被告二为该车承保交强险和商业第三者责任（限额30万），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一在深圳市福田区美妙娟汽车修配行对粤B×××××车进行了维修，共支出维修费4650元，经审查，维修项目与现场查勘情况基本一致，依法可以认定。
4、医疗费情况：原告自付医疗费4401元，被告二垫付医疗费10000元。
5、误工费情况：原告主张因本次事故导致的误工费，但仅提供了单位证明和社保清单，无其他证据印证，不能证明其实际收入水平和误工损失，本院按深圳市最低工资标准计算误工费；至于误工时间，根据医疗机构的意见，误工天数为住院22天及出院后56天，共计78天；被告一亦因本次事故导致误工，根据车辆维修情况，本院支持其4天的误工费，因其无证据证明因本次事故造成的实际误工损失，故本院按深圳市最低工资标准予以计算。
6、护理费情况：原告住院期间由其妻子和姐姐轮流护理，原告请求按107元／天的标准计算住院22天的护理费，根据其提供的收入证明，本院认为该项诉求有事实依据且数额合理，因此予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在本案交通事故中承担主要责任，被告一承担次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计人民币15637.8元（不含被告二垫付的医疗费10000元，详见附表），其中医疗费4401元，其余损失11236.8元。该款应由被告二在交强险限额内承担11236.8元，余款人民币4401元由被告一承担30%即1320.3元，该款未超出商业第三者责任险限额，由被告二一并承担。根据本案查明的事实，被告一的损失包括：1、维修费4650元；2、误工费241.07元（1808元／月÷30天×4天）；3、交通费：根据本案实际，本院酌定80元，以上各项损失共计人民币4971.07元，该款由原告承担70%即3479.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）彭育春因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币12557.1元；
二、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币12557.1元；
三、原告彭育春（反诉被告）自本判决生效之日起五日内赔偿被告一（反诉原告）范东培人民币3479.75元；
四、驳回原告彭育春（反诉被告）对被告一（反诉原告）范东培的诉讼请求；
五、驳回原告（反诉被告）彭育春的其他诉讼请求；
六、驳回被告一（反诉原告）范东培的其他反诉请求。
如被告二、原告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元，原告承担人民币79元，被告二承担人民币100元。反诉案件受理费人民币12.5元，原告承担人民币8元，被告一承担人民币4.5元。受理费原告已预交，反诉费被告一已预交，本院不作退还，当事人承担的案件受理费随同上述款项径付原告和被告一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费4401票据2护理费2354107元／天×22天3住院伙食补助费2200100元／天×22天4误工费4700.801808元／月÷30天×78天5交通费482票据6营养费1500酌定
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。