wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8488号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
主要负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：苏逸生，男，1959年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告苏逸生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。被告苏逸生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币135732.10元（其中本金100000元，利息（含罚息）31175元，复利4557.10元，利息、罚息、复利暂计至2018年3月20日），以及自2018年3月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数按罚息年利率26.1%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率26.1%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月19日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为XXX，并于2013年12月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字(2013）第XXX号（以下简称《贷款合同》）。《申请书》和《贷款合同》约定，原告给被告发放了信用贷款100000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权按罚息年利率（26.1%）计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止2018年3月20日，被告共拖欠原告逾期本息135732.10元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
被告苏逸生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告（乙方、额度授予人）与被告苏逸生（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，第一条约定：“…1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。…”；第三条约定：“…3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第七条约定：“…7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”合同签订后，原告向被告核准发放了10笔贷款金额共计100000元，个人贷款出账凭证中均约定贷款年利率为17.4%，贷款期限为3个月，贷款到期日均为2017年3月16日。之后，被告并未按照约定支付贷款利息，也并未按时清偿贷款本金，被告尚欠原告的借款本金为100000元，正常利息为4350元。
本院认为，原告与被告苏逸生签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还违约责任。对于原告主张被告拖欠借款本金100000元及正常利息4350元，符合合同约定，被告未提出抗辩，本院予以确认；对于原告请求的借款期内的复利，是以正常利息为基数计算的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，经审查，截至2017年3月16日的复利为93.1元，原告请求被告偿还该复利，本院予以支持。对于原告请求的2017年3月17日起的罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准即年利率26.1%计算，该利率标准明显过高，显著背离了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收的罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持，即2017年3月17日起的利息（包括罚息、复利）应以所欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿借款本金之日止。
综上所述，原告请求中上述认定部分，理据充分，依法予以支持；对上述请求中超出上述认定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏逸生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金100000元、正常利息4350元、截至2017年3月16日的复利93.1元和从2017年3月17日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿借款本金和正常利息完毕之日止的利息（包括罚息、复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014.64元，减半收取计1507.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告苏逸生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月三十日
书记员 宋小静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2401号
申请执行人何婉平，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码×××3425。
被执行人佛山市卡皮诺复合材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴海波。
关于何婉平诉佛山市卡皮诺复合材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第257号民事判决已经发生法律效力。因佛山市卡皮诺复合材料有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人佛山市卡皮诺复合材料有限公司应履行的义务为：1.支付541313元；2.负担案件执行费7813元。以上合计549126元（不含迟延履行期间利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人按执行和解协议分期付款。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2401号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2401号
申请执行人何婉平，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市卡皮诺复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园芦苞工业园区D区21号之二车间B，组织机构代码0614212-9。
法定代表人吴海波。
关于何婉平诉佛山市卡皮诺复合材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第257号民事判决已经发生法律效力。因佛山市卡皮诺复合材料有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人佛山市卡皮诺复合材料有限公司应履行的义务为：1.支付541313元；2.负担案件执行费7813元。以上合计549126元（不含迟延履行期间利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人按执行和解协议分期付款。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2401号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 敏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执414号
申请执行人田春水，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0334。
委托代理人陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被执行人黄肖丰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1253。
申请执行人田春水与被执行人黄肖丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）揭普法占民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人黄肖丰应付还申请执行人田春水借款本金人民币80000元及自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人黄肖丰有可供执行的财产；经查询金融机构也没有发现被执行人黄肖丰有可供执行的财产。本院于2016年8月19日将查询情况告知申请执行人，申请执行人田春水也未能提供被执行人黄肖丰有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执414号
申请执行人田春水，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0334。
委托代理人陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被执行人黄肖丰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1253。
申请执行人田春水与被执行人黄肖丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）揭普法占民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人黄肖丰应付还申请执行人田春水借款本金人民币80000元及自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人黄肖丰有可供执行的财产；经查询金融机构也没有发现被执行人黄肖丰有可供执行的财产。本院于2016年8月19日将查询情况告知申请执行人，申请执行人田春水也未能提供被执行人黄肖丰有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第２页共2页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1868号
申请执行人李健，男，1971年5月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人李健与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1106.2元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人李健的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初938号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某甲，出生地河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月12日被公安机关取保候审，同年8月12日被公诉机关取保候审。
被告人马宇，出生地河南省方城县，住河南省方城县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月13日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人朱某乙，出生地河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月12日被公安机关取保候审，同年8月12日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]831号起诉书指控被告人朱某甲、某朱某乙、某马宇犯非法拘禁罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉。公诉机关因需要补充侦查于2016年10月10日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于2016年11月10日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。被告人朱某甲、某马宇、某朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被害人罗某乙欠被告人朱某乙债款人民币6000元未归还。
2016年5月12日凌晨，同案人李某（另案处理）驾驶A0379K号小客车搭载被害人罗某乙去至广州市番禺区某赌场赌博，期间李某通过电话、短信将被害人罗某乙的行踪告知被告朱某甲（系被告人朱某乙胞弟）。同日凌晨4时许，被告人朱某甲为索取债务，纠集被告人朱某乙、某马宇及同案人张某（另案处理）从黄埔区出发，由同案人张某驾驶豫R×××××号小轿车前往广州市番禺区找被害人罗某乙索要债务，罗某乙拒绝还款后，被告人朱某甲、某马宇夹着被害人罗某乙坐在同案人李某（另案处理）驾驶的粤A×××××号小客车后排座位上，对其实施控制，在粤A×××××号小客车上被告人朱某甲、某马宇用手对被害人罗某乙实施殴打。当两车行驶几分钟后，中途停车，全部人均下车，在被害人罗某乙被控制的情况下，被告人朱某甲、某马宇再次对被害人罗某乙进行了殴打，以逼迫被害人罗某乙归还被告人朱某乙的欠款，被告人朱某�及同案人李某、某张某均在场。后被害人罗某乙提出回黄埔区叫其亲戚朋友送钱归还给被告人朱某乙时，被告人朱某甲、某朱某乙、某马宇等人表示同意。被告人朱某甲、某马宇再次夹着被害人罗某乙坐在同案人李某（另案处理）驾驶的粤A×××××号小客车后排座位上，对其实施控制，直至同日早上7时56分公安人员接被害人罗某乙亲朋报案在广州市黄埔区广深沿江高速出入口处现行将被告人朱某甲、某朱某乙、某马宇及同案人李某、某张某抓获并成功解救被害人罗某乙。经鉴定，被害人罗某乙的伤情符合钝力作用所致，已构成轻微伤。
案发后，被告人朱某甲、某朱某乙、某马宇的家属已赔偿被害人罗某乙共计人民币3000元，均取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人朱某甲、某朱某乙、某马宇为索取债务，与人结伙拘禁他人，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人朱某甲、某朱某乙、某马宇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议均判处被告人朱某甲、某朱某乙拘役，并宣告缓刑，判处被告人马宇拘役。提请本院依法判处。
被告人朱某甲、某马宇、某朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲、某马宇、某朱某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、某认证的被害人罗某乙的�述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、手机通话记录清单、手机短信及微信截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]453号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗公埔行罚决字[2016]01485、01486号《行政处罚决定书》、（2009）禹刑初字第8号《刑事判决书》、《离监犯综合信息表》、某被害人罗某出具的《谅解书》、《收款收据》、广州市公安局黄埔区分局红山派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、同案人李某、某张某的供述及辨认笔录、被告人朱某甲、马宇、朱某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、马宇、某朱某乙为索取债务非法扣押并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某甲、某马宇、某朱某乙犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人马宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人朱某甲、某马宇、某朱某乙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人朱某甲、某马宇、某朱某乙均已获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某甲、某朱某乙的犯罪事实、某情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某甲、某朱某乙的罪责相适应，本院予以采纳，与被告人马宇的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
三、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款及第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00958号
原告周某甲。
委托代理人陆敏华。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审审理。原告周某甲及其委托代理人陆敏华到庭参加诉讼、被告周某乙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后夫妻感情不好，经常发生吵架，且被告经常离家出走，对家庭、儿子不负责任。2012年5月28日，被告在原告不知情的情况下离家出走，下落不明。被告的上述行为已严重损害夫妻感情，使得原本不太好的夫妻感情趋向彻底破裂。为此，原告于2013年3月22日向昆山市人民法院提起诉讼，请求离婚，法院作出（2013）昆花民初字第0288号民事判决书判决不准离婚。嗣后，被告仍杳无音信，且离家出走至今已达2年有余。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，被告不负担抚养费；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后初期夫妻感情尚可，生育儿子后双方因家庭琐事经常发生争吵，后原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月16日作出（2013）昆花民初字第0288号民事判决书判决原告与被告不准离婚，现原告以被告离家出走杳无音信，感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，如上所请。
另查明，被告已于2012年5月28日出走至今。
上述事实由结婚证、出生医学证明、居民委员会证明、（2013）昆花民初字第0288号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，但双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决，且被告离家出走至今已两年有余，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、周某丙随原告周某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费690元，两项合计930元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 季静珠
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3204号
原告李训斌。
被告陈显军。
原告李训斌诉被告陈显军、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训斌到庭参加诉讼，被告陈显军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。审理中，原告向本院申请撤回对吴红梅的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李训斌诉称：原告通过老乡刘用卫认识了被告陈显军。2014年5月27日，被告陈显军因资金周转需要向原告借款25万元，约定月息为2.5%，借期为三个月，并出具了一张借条。借条上载明：被告于2014年8月29日归还原告借款本金25万元及利息2万元。若被告违约，被告自愿承担违约金并承担一切由债务引起的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能归还借款本息。故原告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款25万元及利息2万元；2、被告按照本金27万元月息2.5%的标准支付从2014年8月29日起至款项还清之日止的延期还款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈显军未作答辩。
经审理查明，原告李训斌与被告陈显军通过刘用卫介绍认识。2014年期间陈显军向原告借款。2014年8月29日，陈显军出具借条1张，载明：“本人因业务需要资金周转紧缺，现向李训斌借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。借用期3个月，每月展付利息6250元（陆仟贰佰伍拾元）。如到期未兑现，本人自愿承担违约金。注：如发生债务纠纷，债务人愿承担一切由债务引发的费用。从5.27-8.27日计利息18750元。现8月29日连本带利计270000元（贰拾柒万元整）。”诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告陈显军归还借款25万元，并按照本金25万元以年利率24%的标准支付自2014年5月27日起至款项付清之日止的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出借给被告陈显军25万元借款的事实，有被告出具的借据予以证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。因被告陈显军未按约归还借款，原告有权要求被告陈显军还本付息。原、被告双方约定的借款利息已超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算自2014年5月27日起至款项付清之日利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈显军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈显军于本判决发生法律效力之日起十日内支付李训斌借款本金25万元并按照年利率24%的标准支付自2014年5月27日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，保全费2520元，合计9433元，由陈显军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 申国胜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年六月三十日
见习书记员 金奕慈
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3204号
原告李训斌。
被告陈显军。
原告李训斌诉被告陈显军、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训斌到庭参加诉讼，被告陈显军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。审理中，原告向本院申请撤回对吴红梅的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李训斌诉称：原告通过老乡刘用卫认识了被告陈显军。2014年5月27日，被告陈显军因资金周转需要向原告借款25万元，约定月息为2.5%，借期为三个月，并出具了一张借条。借条上载明：被告于2014年8月29日归还原告借款本金25万元及利息2万元。若被告违约，被告自愿承担违约金并承担一切由债务引起的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能归还借款本息。故原告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款25万元及利息2万元；2、被告按照本金27万元月息2.5%的标准支付从2014年8月29日起至款项还清之日止的延期还款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈显军未作答辩。
经审理查明，原告李训斌与被告陈显军通过刘用卫介绍认识。2014年期间陈显军向原告借款。2014年8月29日，陈显军出具借条1张，载明：“本人因业务需要资金周转紧缺，现向李训斌借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。借用期3个月，每月展付利息6250元（陆仟贰佰伍拾元）。如到期未兑现，本人自愿承担违约金。注：如发生债务纠纷，债务人愿承担一切由债务引发的费用。从5.27-8.27日计利息18750元。现8月29日连本带利计270000元（贰拾柒万元整）。”诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告陈显军归还借款25万元，并按照本金25万元以年利率24%的标准支付自2014年5月27日起至款项付清之日止的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出借给被告陈显军25万元借款的事实，有被告出具的借据予以证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。因被告陈显军未按约归还借款，原告有权要求被告陈显军还本付息。原、被告双方约定的借款利息已超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算自2014年5月27日起至款项付清之日利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈显军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈显军于本判决发生法律效力之日起十日内支付李训斌借款本金25万元并按照年利率24%的标准支付自2014年5月27日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，保全费2520元，合计9433元，由陈显军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年六月三十日
见习书记员 金奕慈
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第525号
原告宁津县农村信用合作联社。
住址：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，理事长。
委托代理人张英栋。
被告德州三合工程机械有限公司。
法定代表人侯卫彬。
住址：山东省宁津县城振华大街东首。
被告宁津县晨皓工贸有限公司
法定代表人杨玉双。
住址：山东省宁津县经济技术开发区。
被告：王吉宁。
被告：刘海枝。
被告：王英。
被告：侯奇德。
被告：侯印德。
被告：侯卫彬。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告德州三合工程机械有限公司、宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人张英栋到庭参加了诉讼，被告德州三合工程机械有限公司、宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2013年3月23日被告德州三合工程机械有限公司与原告签订（宁津联社）流借字（2013）年第045号流动资金借款合同，借款金额为7559000元，借款期限为36个月，约定月利率为5.12500‰，按月结息。此笔借款由宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬提供连带保证责任担保，并与原告签订编号为（宁津联社）保字（2013）年第045号保证合同，原告依合同约定发放了借款。至今被告已拖欠利息249700元。请求一、判令德州三合工程机械有限公司偿还原告截止到2013年8月21日利息249700元（2013年8月21日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），并承担律师代理费等实现债权的费用14885元。二、判令被告宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬对上述诉讼请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费、保全费用由德州三合工程机械有限公司、宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬承担。
被告德州三合工程机械有限公司、宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日被告德州三合工程机械有限公司与原告签订（宁津联社）流借字（2013）年第045号流动资金借款合同，借款金额为7559000元，借款期限为36个月，约定月利率为5.12500‰，按月结息。此笔借款由宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬提供连带保证责任担保，并与原告签订编号为（宁津联社）保字（2013）年第045号保证合同.原告依合同约定发放了借款。至今被告已拖欠利息249700元。
原告提交以下证据：证据（一）流动资金借款合同，证明被告德州三合工程机械有限公司借款金额、期限以及利率等借款事实。证据（二）借款借据，证明原告已支付7559000元至被告德州三合工程机械有限公司开户账户，借款债权债务关系成立，被告一应承担还款责任。证据（三）开户许可证，证明被告德州三合工程机械有限公司开户账户信息。证据（四）德州三合工程机械有限公司营业执照、法人身份证复印件，证明被告德州三合工程机械有限公司企业信息。证据（五）保证合同，证明宁津县晨皓工贸有限公司和王吉宁、刘海枝、侯奇德、侯卫彬、侯印德、王英六被告为德州三合工程机械有限公司提供保证担保。证据（六）宁津县晨皓工贸有限公司《股东会决议》，证明宁津县晨皓工贸有限公司提供保证担保经公司同意。证据（七）担保函两份，一份证明宁津县晨皓工贸有限公司提供保证担保的范围、期限。另一份证明王吉宁、刘海枝、侯奇德、侯卫彬、侯印德、王英提供保证担的范围、期限。证据（八）宁津县晨皓工贸有限公司营业执照、开户许可证、法人身份证复印件，证明宁津县晨皓工贸有限公司企业信息。证据（九）身份证复印件，证明担保人的身份信息。
本院认为，原告与被告德州三合工程机械有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬签订的《保证合同》均系双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行完借款义务，借款到期后，被告德州三合工程机械有限公司应予偿还原告的借款利息。被告宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬为贷款提供担保，应承担保证责任，故被告宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬承担连带清偿责任。被告德州三合工程机械有限公司、宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告德州三合工程机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款利息249700元，（截止2013年8月21日，以后利息按双方约定另行计算至本判决生效之日）。
被告宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，诉讼保全费1768元，由被告德州三合工程机械有限公司、宁津县晨皓工贸有限公司、王吉宁、刘海枝、王英、侯奇德、侯印德、侯卫彬承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初93号
原告：王永红，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：李瑞芳（原告王永红妻子），女，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：林昭华，包头市东河区148法律服务七所法律服务工作者。
被告：郝根虎，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：周根亮，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住包头市。
原告王永红与被告郝根虎、周根亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人李瑞芳、林昭华及被告郝根虎、周根亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告各项费用共计：27823.17元，明细如下：1、医疗费13617.08元；2、住院伙食900元（100元/天×9天）；3、住院营养费900元（100元/天×9天）；4、住院陪护费1035.09元（115.07元/天×9天）；5、误工费11371元（113.71元/天×100天）；二、二次手术费保留诉权（待发生后诉讼）；三、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告郝根虎受雇主周根亮的指派，雇佣原告给周根亮盖蔬菜大棚，2016年10月22日上午8时许，二被告雇佣原告驾驶四轮拖拉机拉架板时，因车辆存在缺陷使原告在行驶中翻车受伤在包头市麻池文治医院住院治疗，后双方协商未果，故原告向法院起诉。
被告郝根虎辩称，原告所述不实，是原告主动找的我，要干这个活，我不是包工的，是和原告一起干这个活，周根亮也不知道我们要干活这些事。22号出事之前原告给我打了很多电话要干这个活，出事当天原告又叫了几个小工一起来，出事时原告喝了酒，在四米宽的马路上，我看见原告开车走的蛇形路，然后就翻车了，翻车后我和他人将原告送到文治医院，半路原告妻子赶来，我给医院缴纳了800元门诊检查费用后，又给了原告妻子500元让她办理住院。
被告周根亮辩称，我盖温室我没找过郝根虎，我是出事后第二天才知道这个事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告郝根虎提出支付过800元门诊检查费用和500元的住院押金的主张，原告只认可500元，且被告未提供有效证据，故不予采信；2、对原告提出被告郝根虎受雇被告周根亮施工的主张，该二被告均予以否认，且原告未提供有效证据，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告王永红受雇于被告郝根虎准备施工材料，于2016年10月22日上午8时许，驾驶农用四轮车拉架板行驶途中翻车受伤，致使其左侧锁骨骨折；2、原告于2016年10月22日至2016年10月31日在包头文治医院住院治疗，期间被告郝根虎向原告支付了住院押金500元；3、原告王永红无驾驶机动车行驶资格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应的责任。原告受雇于被告郝根虎进行施工前准备，被告郝根虎与原告形成了劳务关系，而被告周根亮未与原告形成劳务关系，故被告周根亮在本案中不承担赔偿责任。而作为接受劳务一方，被告郝根虎应对施工现场人员的人身安全负有管理义务，被告郝根虎疏于管理，应对原告的受伤承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，且在无驾驶机动车行驶资格的情况下驾驶机动车行驶，致使自己受到伤害，在本次交通事故中主观过错较大，应对其受伤承担次要责任。故被告郝根虎应依法承担70%的赔偿责任，原告王永红应依法承担30%的赔偿责任。关于医疗费，按照原告提供的票据予以支持；关于住院伙食补助费，结合住院时间根据相关标准，予以支持；关于营养费，因无医嘱且原告未鉴定伤残等级，故不予支持；关于护理费，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证明，故应参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准结合住院时间，予以支持；关于误工费，原告未提供工资收入证明，故此项赔偿参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，并结合住院时间和医嘱酌定从受伤之日计算至出院休息30日予以支持；关于二次手术费，保留诉权，待实际发生后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝根虎赔偿原告王永红医疗费13617.08元、住院伙食补助费900元、护理费1020.95元、误工费4424.10元按70%的比例予以赔偿即13973.50元，再核减已先行支付的500元医疗费后，被告郝根虎应共计赔偿原告王永红13473.50元。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（应收496元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告郝根虎负担69元，原告王永红负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 费鸣华
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙慧源
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第566号
原告江某。
被告覃某。
本院在审理原告江某与被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 吕承汉
二〇一五年七月十五日
书记员 魏朝臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5375号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人：冯娟，系该公司员工。
被告：张梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第253号
原告：韦荣雪。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：丁乾坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京中路中段。
诉讼代表人：赵国，总经理。
原告韦荣雪与被告丁乾坤、永城市永顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告韦荣雪于2015年11月18日向本院申请要求撤回对被告永城市永顺物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：1、要求二被告赔偿交通事故损失50832.01元，人保财险商丘市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内先行赔付给原告；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月23日7时10分许，丁乾坤驾驶豫N×××××号大型客车，行驶至龙游县兰贺线老废旧市场路段时，因倒车未确保安全，与韦荣雪驾驶的浙H×××××号普通摩托车发生碰撞，致韦荣雪受伤、二车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，丁乾坤负事故的全部责任，韦荣雪无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫N×××××号大型客车在人保财险商丘市分公司投保�交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：豫N×××××号大型客车的登记车主为永城市永顺物流有限公司，丁乾坤驾驶该车辆时发生本次交通事故。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为47362.01元，具体如下：
1、医疗费：18122.27元
2、住院伙食补助费：1410元
3、误工费：20939.74元
4、护理费：5640元
5、交通费：550元
6、车辆损失：700元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告丁乾坤承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故丁乾坤承担的损失可由人保财险商丘市分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告。原告主张赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内共赔偿原告韦荣雪道路交通事故损失47362.01元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
二、驳回原告韦荣雪的其�诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告丁乾坤负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一五年十一月十八日
书记员 舒诗晗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第380号
原告张舍岳与被告陈文景民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00022号调解书已发生法律效力。申请执行人张舍岳于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人陈文景支付赔偿款50000元，垫付案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款12825元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第380号案终结执行。申请执行人张舍岳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1499号
申请执行人黎建华
被执行人周振芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00687号，依法向被执行人周振芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周振芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1499号
申请执行人黎建华
被执行人周振芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00687号，依法向被执行人周振芬发出执行通知书，责令被执行人周振芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十八日
书记员 李春才
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第503号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人邓志新，住湖南省醴陵市。
被执行人罗彐姣，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第52号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3194号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：谢旭华，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3194号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：谢旭华，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月十五日书记员 林增荣（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10011号
原告雷刚伦，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务律师。特别授权。
被告王强军，男，汉族，1975年7月10日出生，住成都市青羊区。
原告雷刚伦与被告王强军合伙纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷刚伦的委托代理人蔡梅芳到庭参加诉讼。被告王强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷刚伦诉称，2013年4月20日，原、被告及案外人冯彬签订《四川一锦宝荣汽车售后服务中心股东协议》，约定共同设立并运营协议所涉项目。后该协议不再履行，结算后被告承诺于2015年6月30日前向原告支付51500元，并出具欠条。期限到后，被告未按约付款。经催收无果，请求判令：1.被告给付欠款51500元及逾期欠款利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王强军未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，雷刚伦、王强军及案外人冯彬签订《四川一锦宝荣汽车售后服务中心股东协议》，约定三方出资设立四川一锦宝荣汽车售后服务中心（以下简称中心），雷刚伦出资120000元，占股40%，王强军出资90000元，占股30%，冯彬出资90000元，占股30%，并约定了三方在中心的职责和权利、义务。协议签订后，各方进行了履行。雷刚伦陈述称两年期限到后，三方在2015年3月底进行了结算，约定雷刚伦及冯彬退出中心运营。王强军于2015年6月11日出具《欠条》，载明“今欠到雷刚伦51500元，此款为公司分摊债务款。此款于6月30日前支付”。期限到后，王强军未付款。
上述事实，有雷刚伦、王强军身份信息、《四川一锦宝荣汽车售后服务中心股东协议》、《欠条》等证据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，雷刚伦与王强军、冯彬合伙从事汽车售后服务项目系各方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效。王强军所签《欠条》明确约定应于2015年6月30日给付相应款项，但期限到后，王强军却未按约定给付，其行为存在违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对雷刚伦要求王强军给付51500元的诉讼主张，本院予以支持。对其要求王强军支付从应付款项之次日即2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因王强军在《欠条》中明确了给付时间为2015年6月30日，而雷刚伦的损失在于资金占用利息，故其该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，雷刚伦的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷刚伦款项51500元及逾期付款利息（以本金51500元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告王强军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（此款已由原告雷刚伦预交），减半收取582元，由被告王强军承担，并在给付上述款项时一并支付给原告雷刚伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初476号
原告：周海舟，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告周海舟与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周海舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周海舟撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18728号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所实习律师。
被告周占峰，男，汉族，住址河南省汝阳县，
被告史丽丽，女，汉族，住址河南省汝阳县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3348元，收取1674元；保全费1282元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 浩
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初348号
原告：石慧
委托代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师
被告：段旺明
本院在审理原告石慧诉被告段旺明追偿权纠纷一案中，原告石慧于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石慧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石慧负担。
审判长 毛丽霞
审判员 杜开文
陪审员 胡碧华
二〇一八年七月五日
书记员 皮 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初164号
原告：张以兰，女，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告张以兰诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以兰的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告张以兰购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年1月22日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告张以兰强制收取人民币3253元，后原告张以兰多次要求被告绿地公司退还未果。原告张以兰认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告张以兰的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告张以兰在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告张以兰的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告张以兰在本案中主张的事实，故对原告张以兰主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告张以兰收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告张以兰。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张以兰燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初164号原告：张以兰，女，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告张以兰诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以兰的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告张以兰购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年1月22日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告张以兰强制收取人民币3253元，后原告张以兰多次要求被告绿地公司退还未果。原告张以兰认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告张以兰的诉讼请求。被告绿地公司承认原告张以兰在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告张以兰的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告张以兰在本案中主张的事实，故对原告张以兰主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告张以兰收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告张以兰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张以兰燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0076号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，女，彝族，无业。曾因卖淫于2012年8月19日被泰兴市公安局行政十五日，同年被该局决定收容教育六个月。因本案于2013年11月20日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日17时许，被告人吴某在本市济川街道星火路锦绣华府北大门门口将1袋约0.5202克冰毒以人民币600元的价格卖给吸毒人员焦某。后被公安人员当场查获。
案发后，公安机关自被告人吴某上衣口袋内扣押冰毒1袋，净重0.1205克及人民币600元。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴某接受审判时系怀孕的妇女。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某的证言笔录，公安机关依法调取的综合信息表、泰兴市公安局公安行政处罚决定书、收容教养决定书、病历，出具的受案登记表、归案情况说明，扣押收缴物品清单、理化检验报告，制作的试听资料、现场拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知冰毒系毒品，而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某具有吸毒史，以贩养吸，对在其租住房内被当场查获的冰毒0.1205克在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人吴某的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处为金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0076号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴彩花，女，1993年12月24日出生于云南省大理白族自治州巍山回族自治县，彝族，小学文化，无业。曾因卖淫于2012年8月19日被泰兴市公安局行政十五日，同年被该局决定收容教育六个月。因本案于2013年11月20日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴彩花犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人吴彩花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日17时许，被告人吴彩花在本市济川街道星火路锦绣华府北大门门口将1袋约0.5202克冰毒以人民币600元的价格卖给吸毒人员焦松。后被公安人员当场查获。
案发后，公安机关自被告人吴彩花上衣口袋内扣押冰毒1袋，净重0.1205克及人民币600元。
归案后，被告人吴彩花如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴彩华接受审判时系怀孕的妇女。
上述事实，被告人吴彩花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦松的证言笔录，公安机关依法调取的综合信息表、泰兴市公安局公安行政处罚决定书、收容教养决定书、病历，出具的受案登记表、归案情况说明，扣押收缴物品清单、理化检验报告，制作的试听资料、现场拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩花明知冰毒系毒品，而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴彩花犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴彩花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴彩花自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴彩花具有吸毒史，以贩养吸，对在其租住房内被当场查获的冰毒0.1205克在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴彩花犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人吴彩花的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1279号
原告：黄建高，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，现住本市。
被告：梁冬霞，女，1982年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在审理原告黄建高与被告梁冬霞买卖合同纠纷一案中，原告黄建高于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄建高自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建高撤回起诉。
案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由原告黄建高负担。
审判员 李远锋
二〇一八年八月一日
书记员 周永锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2835号
原告余兵，男，生于1968年4月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告董锋，男，生于1988年10月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告余兵诉被告董锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员卢超担任审判长，与人民陪审员廖光礼、徐荣辉组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加了诉讼，被告董锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在湖北省××市红花套镇打工期间认识，2014年原告在被告手下做工,被告拖欠原告工资共计人民币四万元整;2014年3月至6月期间,被告因在工程中差资金,找原告借现金人民币共计五万元整,被告欠原告人民币共计九万元整,至今未还,原告现因家庭急需用钱,特诉至法院,请求判令：1.被告支付原告工资四万元整；2.被告偿还原告借款五万元整；3.被告承担本案诉讼费。
被告董锋经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，原告自述2014年原告余兵在被告董锋手下做工,被告拖欠原告工资和2014年3月至6月的借款共计人民币98000元整，董锋已经偿还了8000元，下余90000至今未还。现原告以被告至今未还款为由诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，原告提供的证据仅有被告出具的欠条，该欠条是否为被告所写，原告无其他证据予以佐证；从被告所出具的欠条本身来看，原告在被告未给其支付工资的情况下，相反还给被告借了大于其工资的借款，于常情不符；再者该欠条上语句不通又有明显改动痕迹，本院对原告提供的欠据无法鉴别其真伪，故对原告的诉求不予支持。被告董锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余兵的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖光礼
人民陪审员 徐荣辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2863号
原告程云锋，男，1984年5月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。
被告刘路,女,1988年4月1日生,汉族,住贵阳市南明区。
原告程云锋与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云锋到庭参加诉讼，被告刘路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识相处。在2014年2月21日，被告与原告签订借款合同，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限为一年。双方并对借款的利息等进行了约定。后来借款到期，被告向原告重新出具借条再次将借款时间延长一年。但到期后也没有归还借款。原告委托律师向其发出催告函，但仍没有归还，之后又以各种理由进行推脱，甚至经常不接听电话。起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100万元，并按照年利息24%标准自2015年2月21日起向原告支付利息，直至清偿完毕时止，暂计算起诉时止，利息共计71.5万元）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月21日，被告向原告出具借条一张，上载明收到原告现金和汇款总计100万元，借款周期一年（2015年2月21日-2016年2月21日），按约定于2016年2月21日还款，每月利息3万元，收息日期为每月21日。
2016年2月21日，被告在上述借条上另书写“附：2016年2月21日，因借款人刘路未按约定时间还款，双方约定继续按上述内容每月定时支付利息，且以上内容同样有效，具体还款周期根据程云锋要求准时还款”。
同时查明，2014年3月10日至9月22日，原告通过银行账户向被告共计转款671,980元。对本案借款，原告主张通过银行转账60万元左右，其余系多笔现金交付。原告另主张其向被告所转款项中也包括被告临时向原告所借款项，这些款项，被告已偿还。
另查明，2014年3月24日至2015年2月16日，被告通过银行账户向被告共计转款425,600元。
2015年3月12日至12月26日，原告共计向被告转款89,055元。2015年2月24日至12月7日，被告共计向原告转款343,409元。
原告主张被告偿还金额为3万元左右的款项即为本案借款的利息，被告已支付利息30万元。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借条及银行流水加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。对借款金额，原告主张借款本金为100万元，其通过转账方式向被告转账60万元左右，其余系多笔现金交付。根据原告提供的银行流水，在被告于2015年2月21日出具借条前，原告向被告转款60余万元，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，结合借条上载明的借款金额，对原告的主张，本院予以认可。借款期限届满，被告理应向原告归还，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。
关于利息。双方约定月利率为3%，原告要求被告从2015年2月21日起按月利率2%支付利息的诉请未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。虽原告诉称被告最初出具借条的时间为2014年2月21日，但未提供证据加以证明，即使属实，也未能证明双方之间关于利息的约定。虽被告在2015年出具借条之前有向原告转款的情形，但因原告主张双方之间还存在其他借贷关系，被告所转款项是否系向原告支付本案借款利息无法确定。故对双方关于约定利息的时间，应视为从2015年2月21日出具借条时开始。故截止2018年3月20日，被告应向原告支付利息1,000,000×2%×37=740,000元，原告认可收到被告30万元利息，故截止2018年3月20日，被告应向原告支付利息44万元，之后利息按月利率2%予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘路于本判决生效之日起十日内偿还原告程云锋借款本金100万元及利息（利息截止2018年3月20日为44万元,之后利息按照月利率2%计算，以尚欠借款本金为基数，从2018年3月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程云锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,235元，减半收取10,117.50元，由原告程云锋负担1622.50元，由被告刘路负担8495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈雪娇
二〇一八年六月十五日
书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初4883号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告刘科文，男，汉族，住址江西省井冈山市。
被告解丹，女，汉族，住址辽宁省抚顺市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘科文、解丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告刘科文、解丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘科文签订了《个人授信协议》、《个人周转易协议书》，与被告解丹签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》为原告的贷款提供担保。原告向被告刘科文贷款300000元（人民币，下同）。原告放款后，两被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、被告刘科文向原告偿还剩余贷款本金300000元及利息2646.23元、罚息4202.1元、复息37.06元，合计306885.39元（暂计至2016年12月14日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告解丹对被告刘科文的上述债务承担不可撤销的连带责任担保；3、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告刘科文、解丹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告刘科文签订了《个人授信协议》，约定原告向被告刘科文提供总额为300000元整的可循环授信额度，授信期间为2015年11月13日至2020年11月13日。随后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额300000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮176%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
被告解丹签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告刘科文提供的贷款本金余额之和（最高限额为300000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用；保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2015年11月16日，原告向被告指定账户放款300000元，执行年利率12.006%。被告未按期还款，原告诉至本院。被告在原告起诉后有还款，根据原告提交的最新个人贷款清单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告贷款本金36025.73元及利息0元、罚息12740.34元、复息0元。
另查，原告除支付本案案件受理费5903元、保全费2054元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款清单等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘科文未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持，但被告在原告起诉后自行偿还的部分应当从中扣除。
被告解丹作为涉案《个人授信协议》的保证人，应对被告刘科文的上述债务承担连带保证责任。被告解丹履行保证责任后，有权向被告刘科文追偿。
被告刘科文、解丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科文应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金36025.73元及罚息12740.34元（罚息暂计至2017年6月21日，此后的罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告解丹对上述判项一确定的被告刘科文的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5903元，由原告负担4965元，由两被告负担938元；保全费2054元，由两被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院 民事裁定书（2017）粤0304民初4883号之一 本院2017年7月10日对原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘科文、解丹金融借款合同纠纷一案作出的（2017）粤0304民初4883号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页第二行“本案案件受理费5903元，由原告负担4965元，由两被告负担938元；保全费2054元，由两被告负担（均已由原告预交）”应更正为“本案案件受理费5903元、保全费2054元由两被告负担（均已由原告预交）”。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年八月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初772号
原告深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02，统一社会信用代码9144030035127951M。
法定代表人何颖琴。
委托代理人罗爱娟，女，汉族，1988年9月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区太白路4088号雍翠华府御雅阁32F，身份号码441521198809147727，该公司员工。
委托代理人王荣华，男，汉族，1992年10月17日出生，住址湖南省祁东县城连圩乡城连圩村13组1号，身份号码430426199210179499，该公司员工。
被告付结结，男，汉族，1990年7月1日出生，住址湖北省监利县周老嘴镇七台村7-10号，身份号码421023199007011015。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理�罗爱娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告有意购买就位于深圳市大鹏新区海语山林1号楼B单元503之物业，经原告居间服务，介绍了该物业的业主王思诺（身份证号23018319860119006)予被告，并签订了《二手房买卖合同》（编号1580822）。同日，被告向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书（买方）》（编号1580544），被告在该承诺书中向原告承诺，鉴于原告的居间服务，在签订《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金13000元，若因违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，被告同意向居间方支付违约金，违约金额相当�买卖双方应付佣金金额的总和。根据《二手房买卖合同》第四条第二款的约定，被告须于2015年11月5日前（含当日）到买卖双方约定的银行办理首期资金监管手续及提供银行按揭货款所需的相关资料，但被告迟迟未履行，鉴于被告违约，案外人王思诺于2015年11月20日通过原告向被告寄出《解除二手房买卖合同通知书》，经查明，被告已于2015年11月21日签收。综上所述，原告认为，我司已积极履行居间服务，但因被告违约导致未能签署《二手房买卖合同》，被告应向原告支付违约金13000元。但经原告多次催要，被告拒不支付。据此，请求判令：1、被告向原告支付违约金13000元并支付自2015年11月11日起计至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，庭审缺席。
经审理查明，2015年10月1日，被告（买方）与案外人王思诺（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将其名下位于深圳市大鹏新区海语山林1号楼B单元503之物业（以下简称涉案房产）转让给买方，转让成交价为1465000元；买方以按揭贷款方式给付定金之外的楼款，买方须于2015年11月5日前（含当日）将除定金、交楼押金之外的剩余首期款50万元支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中，并向贷款部门提交按揭贷款申请的相关资料；涉案房产有抵押，卖方须于签署本合同之日起20日内（含当日）与担保公司签订服务合同，�向担保公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托书及办理赎楼的其它相关手续，买方须协助办理；合同并对后续房地产过户、房地产交付及违约责任等内容进行了约定。
同日，被告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书（买方)》，载明：鉴于被告与卖方王思诺经原告的居间于2015年10月1日就涉案房产签署了二手房买卖合同及相关协议，被告本人同意与卖方签署《深圳市二手房买卖合同》前向原告支付佣金13000元及按揭服务费1500元；如因本人违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，本人同意向居间方支付违约金，违约金金额相当于买卖双方应付佣金金额的总和，本人清楚知悉卖方承诺向居间方支付佣金33000元；�确认承诺书自本人签字之日起生效。
没有证据显示上述《二手房买卖合同》签署后有后续履行情况。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。本案中，原告系以被告违约导致其与卖方的房屋买卖合同无法正常履行完毕为由而依据被告出具的《佣金及必要费用确认及支付承诺书（买方)》要求被告承担相当于佣金金额的违约金，但原告未能举证证明涉案《二手房买卖合同》的实际履行情况，且由于《二手房买卖合同》同时约定了被告与卖方的合同义务，其中卖方办�委托担保公司融资赎楼手续的合同义务的履行时间在先，原告也未能举证证明涉案《二手房买卖合同》未能正常履行完毕系因被告原因导致，仅凭原告提交的由卖方单方出具的《解除二手房买卖合同通知书》复印件并不足以对原告主张的被告违约事实作出认定，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告关于被告违约的主张缺乏依据，本院不予采纳，原告据此要求被告承担违约金13000并赔偿利息损失的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳满懿房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费139元（已由原告预交），由原告负担。
#
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院			> 民 事 判 决 书			 	（2017）粤0304民初772号	原告深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02，统一社会信用代码9144030035127951M。	法定代表人何颖琴。	委托代理人罗爱娟，女，汉族，1988年9月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区太白路4088号雍翠华府御雅阁32F，身份号码441521198809147727，该公司员工。	委托代理人王荣华，男，汉族，1992年10月17日出生，住址湖南省祁东县城连圩乡城连圩村13组1号，身份号码430426199210179499，该公司员工。	被告付结结，男，汉族，1990年7月1日出生，住址湖北省监利县周老嘴镇七台村7-10号，身份号码421023199007011015。	上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理�罗爱娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年10月1日，被告有意购买就位于深圳市大鹏新区海语山林1号楼B单元503之物业，经原告居间服务，介绍了该物业的业主王思诺（身份证号23018319860119006)予被告，并签订了《二手房买卖合同》（编号1580822）。同日，被告向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书（买方）》（编号1580544），被告在该承诺书中向原告承诺，鉴于原告的居间服务，在签订《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金13000元，若因违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，被告同意向居间方支付违约金，违约金额相当�买卖双方应付佣金金额的总和。根据《二手房买卖合同》第四条第二款的约定，被告须于2015年11月5日前（含当日）到买卖双方约定的银行办理首期资金监管手续及提供银行按揭货款所需的相关资料，但被告迟迟未履行，鉴于被告违约，案外人王思诺于2015年11月20日通过原告向被告寄出《解除二手房买卖合同通知书》，经查明，被告已于2015年11月21日签收。综上所述，原告认为，我司已积极履行居间服务，但因被告违约导致未能签署《二手房买卖合同》，被告应向原告支付违约金13000元。但经原告多次催要，被告拒不支付。据此，请求判令：1、被告向原告支付违约金13000元并支付自2015年11月11日起计至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。	被告未作答辩，庭审缺席。	经审理查明，2015年10月1日，被告（买方）与案外人王思诺（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将其名下位于深圳市大鹏新区海语山林1号楼B单元503之物业（以下简称涉案房产）转让给买方，转让成交价为1465000元；买方以按揭贷款方式给付定金之外的楼款，买方须于2015年11月5日前（含当日）将除定金、交楼押金之外的剩余首期款50万元支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中，并向贷款部门提交按揭贷款申请的相关资料；涉案房产有抵押，卖方须于签署本合同之日起20日内（含当日）与担保公司签订服务合同，�向担保公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托书及办理赎楼的其它相关手续，买方须协助办理；合同并对后续房地产过户、房地产交付及违约责任等内容进行了约定。	同日，被告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书（买方)》，载明：鉴于被告与卖方王思诺经原告的居间于2015年10月1日就涉案房产签署了二手房买卖合同及相关协议，被告本人同意与卖方签署《深圳市二手房买卖合同》前向原告支付佣金13000元及按揭服务费1500元；如因本人违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，本人同意向居间方支付违约金，违约金金额相当于买卖双方应付佣金金额的总和，本人清楚知悉卖方承诺向居间方支付佣金33000元；�确认承诺书自本人签字之日起生效。	没有证据显示上述《二手房买卖合同》签署后有后续履行情况。	本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。本案中，原告系以被告违约导致其与卖方的房屋买卖合同无法正常履行完毕为由而依据被告出具的《佣金及必要费用确认及支付承诺书（买方)》要求被告承担相当于佣金金额的违约金，但原告未能举证证明涉案《二手房买卖合同》的实际履行情况，且由于《二手房买卖合同》同时约定了被告与卖方的合同义务，其中卖方办�委托担保公司融资赎楼手续的合同义务的履行时间在先，原告也未能举证证明涉案《二手房买卖合同》未能正常履行完毕系因被告原因导致，仅凭原告提交的由卖方单方出具的《解除二手房买卖合同通知书》复印件并不足以对原告主张的被告违约事实作出认定，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告关于被告违约的主张缺乏依据，本院不予采纳，原告据此要求被告承担违约金13000并赔偿利息损失的请求不能成立，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告深圳满懿房地产经纪有限公司的诉讼请求。	案件受理费139元（已由原告预交），由原告负担。			如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	（本页无正文）	审 判 长 张  凌  炜	人民陪审员 张  小  娜	人民陪审员 肖  晓  璐	二〇一七年五月二十七日	书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7906号
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，组织机构代码89232707-5。
负责人陈研子，行长。
委托代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。
被告林俊民，男，1965年10月11日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。
被告吴卿，女，1974年10月24日出生，汉族，住址深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费20873元（已由原告缴纳），按规定收取10436.5元，由原告负担。
审判员 韩文文
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 晨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初1203号
原告：支业宏，男，汉族，出生于1983年4月18日，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：四川金河建设工程有限公司。住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码91510107733432433Y。
法定代表人：陈瑜昆，董事长。
委托诉讼代理人：张宽，公司职工。
被告：方燕，女，汉族，出生于1970年11月3日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：代亮，男，汉族，出生于1987年10月24日，重庆市涪陵区人，现住成都市温江区。
原告支业宏诉被告四川金河建设工程有限公司、方燕、代亮运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月23日，原告支业宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支业宏以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支业宏撤回起诉。
案件诉讼费25元免收。
审判员 陈练
二〇一八年八月二十四日
书记员 张珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执242号
申请执行人姚冬兵
被执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司,组织机构代码148362307
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8141号，依法向被执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎盛建筑工程有限公司(证件号码:148362307)在台州银行的53×××15的存款人民币72500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执242号
申请执行人姚冬兵
被执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司
申请执行人姚冬兵与被执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8141号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温乐执民字第1608号
申请执行人胡志微
被执行人陈安国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第00656号，依法向被执行人陈安国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈安国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温乐执民字第1608号
申请执行人胡志微
被执行人吴和萍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第00656号，依法向被执行人吴和萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴和萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴和萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴和萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3146号
罪犯李贵友，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）杭刑初字第324号刑事判决，以罪犯李贵友犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贵友在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李贵友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李贵友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李贵友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵友准予假释（假释考验期至2016年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第727号
申请执行人淄博东联汽车有限公司
被执行人麻磊。
本院在执行淄博东联汽车有限公司诉麻磊离职争议纠纷一案中，尚有12649元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动仲裁委员会（2006）淄劳仲案字第285号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第727号申请执行人淄博东联汽车有限公司被执行人麻磊。本院在执行淄博东联汽车有限公司诉麻磊离职争议纠纷一案中，尚有12649元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动仲裁委员会（2006）淄劳仲案字第285号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1628号
原告全某某，男，1986年10月7日出生。
委托代理人温国强，广东东江勤城律师事务所律师。
委托代理人邱子昕，广东东江勤城律师事务所实习律师。
被告黎某某，男，1964年9月23日出生。
委托代理人叶树勇，男，1970年8月29日出生。
本院在审理原告全某某诉被告黎某某租赁合同纠纷一案中，原告全某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告全某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢美萍