江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初653号
原告：姜荣艳,女，1984年8月19日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住沭阳县。
被告：詹明祥，男，1962年9月28日出生,汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜荣艳诉被告詹明祥保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣艳到庭参加诉讼，被告詹明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
姜荣艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款600000元及利息（利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月15日和2014年4月14日，经被告介绍和担保，原告借给案外人陶建国借款600000元，后陶建国支付原告部分利息，至2015年12月15日以后陶建国不再支付利息。原告多次向被告催要无果，故提起本次诉讼。
詹明祥未作答辩。
本院经审理查明：案外人陶建国分别于2013年12月15日和2014年4月11日从原告处借款200000元和400000元，约定月息2.5%，均由被告提供担保。未约定还款期限和保证期间。诉讼过程中，原告认可陶建国共计归还352500元，分别为2014年9月19日还款10500元，2014年11月12日还款30000元，2014年12月26日还款10500元，2015年1月13日还款30000元，2015年3月23日还款15000元，2015年3月31日还款30000元、2015年4月20日还款30000元，2015年5月13日还款72000元，2015年6月19日还款52000元，2015年7月2日还款7500元，2015年7月25日还款30000元，2015年10月29日还款30000元，2016年1月6日还款5000元。
原告曾因涉案款项于2016年4月13日起诉陶建国及本案被告，要求陶建国归还借款，被告詹明祥承担保证责任。后本院认为借款人陶建国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，原告所诉两笔借款涉嫌非法集资犯罪，故裁定驳回原告起诉。现原告索款未果，再次诉来本院要求处理。
同时查明，陶建国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，2018年2月6日，本院作出（2017）苏1322刑初186号刑事判决，认定涉案两笔借款系陶建国向原告姜荣艳非法吸收的存款，并判决陶建国犯非法吸收公众存款犯罪，因陶建国已支付原告利息350000元，故责令陶建国归还原告250000元。
以上事实，有原、被告陈述、借条、江苏沭阳农村商业银行转账凭证、（2016）苏1322民初5395号民事裁定书、（2017）苏1322刑初186号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，被告未提供证据证明借款人陶建国与原告之间的涉案借款合同关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，应认定为合法有效。案涉借款约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告认可陶建国已归还其利息352500元，多于陶建国在刑事案件中自认的还款数额，不损害陶建国的利益，本院予以确认。按照双方约定的利率及还款时间计算，案涉借款利息约还至2015年10月12日，至当日尚余借款本金535172.17元未还。被告自愿为该两笔借款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，亦合法有效。双方未约定保证方式和保证范围，依法视为被告对案涉借款本息提供连带保责任证。涉案借款未约定还款期限和保证期间，保证期间依法应为借款期限届满后六个月内。原告曾于2016年4月起诉至本院要求陶建国还款，视为借款到期。原告同时要求詹明祥承担保证责任，故其已在有效的保证期间内向被告主张权利，故被告依法应对上述借款本金535172.17元及利息（以535172.17元为基数，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
被告詹明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹明祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜荣艳款535172.17元及利息（以535172.17元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告姜荣艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12659元，保全费4020元，合计16679元，由被告詹明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12659元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 魏加平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。