wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第134号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孙某甲，扬中市第二实验小学老师。因本案于2014年2月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年10月13日1时40分左右，被告人孙某甲持C1E证，酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿238省道由西向东行驶至全红河路口左转弯时，撞上沿238省道北侧的公路护栏及红蓝爆闪灯，公路护栏、红蓝爆闪灯及车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某甲的血液中乙醇含量为188mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人孙某甲明知他人报警，仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、孙某乙、缪某等人的证言，户籍资料，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某甲明知他人报警，仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年六月二十日
书记员 牛桂英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第339号
罪犯代世行，现在杭州市看守所服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年二月十一日作出（2014）杭下刑初字第50号刑事判决，以罪犯代世行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代世行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代世行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代世行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代世行准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第339号罪犯代世行，男，1980年5月1日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中毕业，现在杭州市看守所服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一四年二月十一日作出(2014)杭下刑初字第50号刑事判决，以罪犯代世行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代世行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代世行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代世行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代世行准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月五日书记员王静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1095号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年�生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告付志青，男，1987年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告付志青物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费5644元。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告付志青物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年七月三十日
书记员 张荣荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14905号
原告：张坩洪，男，汉族，1987年5月19日出生，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李玉，女，1987年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：蓝亚永，女，汉族，1974年4月9日出生，住厦门市思明区，
原告张坩洪与被告蓝亚永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坩洪的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告蓝亚永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坩洪向本院提出诉讼请求：判令蓝亚永向张坩洪归还借款27000元并支付利息（按月息2%自2016年6月15日计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年6月14日，蓝亚永向张坩洪借款30000元，并出具《借条》一张，约定月息2%。当时，张坩洪银行账户上仅有27000元，与蓝亚永沟通后于2016年6月15日通过银行转账支付27000元。借款后，张坩洪多次催讨未果。
蓝亚永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，蓝亚永向张坩洪出具一份《借条》，载明张坩洪借款给蓝亚永30000元，月利率为2%。次日，张坩洪转账支付蓝亚永27000元。2017年9月19日，张坩洪诉至本院。
庭审中，张坩洪主张，其与蓝亚永系朋友，蓝亚永以家庭支出周转不开为由借款，《借条》的“借款利息”一栏系在蓝亚永捺印后张坩洪当面填写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张坩洪持有蓝亚永签字的《借条》原件，结合银行转账凭证、当事人陈述，应当认定张坩洪与蓝亚永之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为27000元，月利率为2%。《借条》未约定借款期限，张坩洪可以在合理期限内催告蓝亚永还款；自本案起诉后，没有证据表明蓝亚永还本付息，故张坩洪要求蓝亚永偿还借款27000元并自2016年6月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝亚永于本判决生效之日起七日内偿还张坩洪借款27000元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由蓝亚永负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8959号
原告：张旭，男，1984年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告张旭诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭及其委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金7252元（自2016年10月1日起至2017年2月26日，按日向原告支付已付购房款491132元的万分之一计算）。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区6幢2-1003室房屋，价款为491132元。合同首页约定商品房必须通�综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后�买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使�后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至2017年2月26日才将房屋交付原告使用，应承担逾期交付违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年12月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年12月30日通过EMS快递向被告在合同中提供的地址邮寄了书面交房通知书，通知其于2017年1月15日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务，即被告在取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》后方可向原告交付房屋。虽然被告于2016年12月30日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知张旭于2016年12月30日至2017年1月15日办理房屋入住手续，但该房屋并不符合合同约定的交付条件，原告有权拒绝接收房屋，故被告应原告承担2016年10月1日至2017年2月26日期间的延期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张旭逾期交房违约金7252元（以491132元为基数，从2016年10�1日起按日万分之一计算至2017年2月26日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初183号
原告：尹建国，居民。
原告：尹汉鹏，居民。
上述二原告的委托代理人：岳建辉。
被告：朱银跃，农民。
原告尹建国、尹汉鹏为与被告朱银跃机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费291015.71元、死亡赔偿金883100元、护理费54629.45元（147.25元／天×322天＋147.25元／天×98天×50%）、营养费5400元、鉴定费2200元、住院伙食补助费7560元、丧葬费26874元、误工费3092元、精神损害抚慰金50000元。请求法院依法判令：1.被告朱银跃在交强险限额内赔偿原告的经济损失120000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出交强险限额的损失由被告朱银跃承担60%的赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告尹建国、尹汉鹏的委托代理人岳建辉、被告朱银跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年5月29日19时25分，被告朱银跃驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载戴多仙）沿甬临线自北向南行驶至63KM＋690M处右转弯进入甬临线西侧非机动车道时，车辆右侧与沿甬临线西侧非机动车道自南向北行驶的由尹建国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘客戴多仙、电动自行车乘客邬锡玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，尹建国和朱银跃负同等责任。事故发生后，邬锡玲住院252天，共花费医疗费291015.71元。2015年4月17日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：邬锡玲因道路交通事故致重型颅脑损伤遗留植物状态，已构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（长期），营养时限为6个月，后续医疗费为50000元。2015年7月29日，邬锡玲因治疗无效死亡，其第一顺序继承人有尹建国、尹汉鹏、尹海燕。尹海燕在（2015）甬宁民初字第930号案件上诉过程中表示放弃继承权【详见（2015）浙甬民二终字第587号】。邬锡玲出生于1954年5月15日，系居民户口。浙B×××××号普通二轮摩托车系被告朱银跃所有，未投保交强险。事故发生后，被告朱银跃已支付43000元。另查明，邬锡玲为与朱银跃机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，案号为：（2015）甬宁民初字第930号。朱银跃因不服一审判决，上诉于宁波市中级人民法院，在上诉过程中，邬锡玲死亡，故宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民二终字第587号裁定发回重审。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：291015.71元。
2.住院伙食补助费：7560元（30元／天×252天）。
3.营养费：5400元（30元／天×180天）。
4.误工费：3092元（147.25元／天×7天×3人）。
5.护理费：54629.45元（147.25元／天×322天＋147.25元／天×98天×50%）。原告主张截至定残前一日，邬锡玲的护理时间为322天；截至死亡当天，邬锡玲的护理时间共计420天。本院对此予以支持。
6.丧葬费：26874元（53748元／年÷12个月×6个月）。
7.死亡赔偿金：838945元（44155元／年×19年）。
8.精神损害抚慰金：50000元。
9.鉴定费：2200元。
以上合计1279716.16元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告因邬锡玲死亡而遭受精神损害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以准许。被告抗辩称系邬锡玲自身原因未遵医嘱治疗导致扩大医疗费，但未提供证据，故本院不予采信。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计1279716.16元。浙B×××××号普通二轮摩托车投保未投保交强险，故被告朱银跃应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告朱银跃、尹建国负事故的同等责任，原告无责任。结合本案实际，本院确定朱银跃与尹建国的责任比例为6：4。故被告朱银跃应赔偿原告的金额为：原告的经济损失为1279716.16元，扣除交强险赔偿金120000元，计款1159716.16元的60%，即695829.7元，已支付43000元，尚需支付652829.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱银跃应在交强险范围内赔偿原告尹建国、尹汉鹏120000元；
二、被告朱银跃应在交强险范围外赔偿原告尹建国、尹汉鹏经济损失695829.7元，已支付43000元，尚需支付652829.7元；
三、驳回原告尹建国、尹汉鹏的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12420元，由原告尹建国、尹汉鹏负担1290元，被告朱银跃负担11130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年三月十六日
代书 记员 胡桢立
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2308号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘念青，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵德贺，男，生于1978年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙君国，男，生于1977年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告康乃新、刘念青、赵德贺、孙君国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告康乃新、刘念青、赵德贺、孙君国本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，被告康乃新从我社借款24万元，2013年7月29日到期。借款到期后，仍欠结利息61001.98元，经多次催收未能偿还，请求判令被告偿还借款利息61001.98元，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告康乃新、刘念青、赵德贺、孙君国在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告康乃新签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告康乃新提供借款24万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘念青、赵德贺、孙君国为该借款提供连带责任保证。2012年7月30日，被告康乃新自原告处贷出24万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年7月29日。被告康乃新于2013年12月28日偿还原告借款本金24万元。至本案审理终结前，被告康乃新尚欠原告借款利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款还款记账凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告康乃新签订的《个人借款合同》以及原告与被告刘念青、赵德贺、孙君国签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告康乃新应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘念青、赵德贺、孙君国应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告康乃新尚欠原告借款利息，证据充分，原告请求被告康乃新支付借款利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康乃新、刘念青、赵德贺、孙君国本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康乃新于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年7月30日起至2013年7月29日止，以24万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年7月30日起至2013年12月27日止，以24万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告赵贵安、刘萍、张心国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康乃新、刘念青、赵德贺、孙君国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 李广法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 时文秀
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第885号
申请执行人张晓红。
被执行人侯广州。
申请执行人张晓红与被执行人侯广州民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）江民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。张晓红向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第885号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03129号
原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇芭山村，组织代码证：L3251322-5。
经营者施红君，该凯莱照明灯具厂负责人。
委托代理人崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳飞亚照明工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡社区。
法定代表人徐洪光，系该公司总经理。
被告陈欣，女，1976年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人徐洪光，男，1969年3月14日出生，汉族，系被告陈欣丈夫，住址沈阳市皇姑区。
原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂（以下简称凯莱照明灯具厂）与被告沈阳飞亚照明工程有限公司（以下简称飞亚照明公司）、被告陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告凯莱照明灯具厂负责人施红君及委托代理人崔洪军、被告飞亚照明公司的法定代表人及被告陈欣的委托代理人徐洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱照明灯具厂诉称，被告飞亚照明公司购买原告凯莱照明灯具厂的灯具，应付货款47194元，给原告出具的欠条由被告陈欣签的字，已给付20000元，尚欠货款27194元，迄今未付，故请求判令被告飞亚照明公司、被告陈欣立即给付货款。
被告飞亚照明公司辩称，因原告提供的灯具有质量问题，给其造成一定了损失，后经协商一次性给付原告5000元，故不欠原告货款。
被告陈欣辩称，欠条上不是本人签名。
经审理查明，被告飞亚照明公司与原告凯莱照明灯具厂发生业务往来多年，于2013年5月20日购买原告凯莱照明灯具厂的灯具，出具欠条一张，欠条上载明：被告飞亚照明公司欠货款45114元，由被告陈欣签字。被告飞亚照明公司已付货款25000元，尚欠20114元，一直未给付。原告凯莱照明灯具厂诉至本院，要求被告飞亚照明公司、被告陈欣立即给付货款。原告凯莱照明灯具厂在起诉中提出被告飞亚照明公司于2013年7月欠其货款2080元，并出具欠条一张，由被告陈欣签字的主张，在审理中，被告飞亚照明公司、被告陈欣对此笔欠款的数额和签字予以否认。被告飞亚照明公司承认灯具是公司所用，并提出原告提供的灯具有质量问题，但未提出证据予以证明。被告陈欣提出这两张欠条上的签字，不是其本人所签，但未提出笔迹鉴定的申请。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收条等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂与被告沈阳飞亚照明工程有限公司存在买卖合同，原告依约履行了供货义务，被告应履行支付价款的义务。被告陈欣提出欠条不是本人签字的问题，由于未进行笔迹鉴定，故本院不予支持。故对原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂要求被告沈阳飞亚照明工程有限公司给付价款20114元的诉讼请求，本院应予支持。原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂要求被告沈阳飞亚照明工程有限公司给付货款2080元的请求，由于沈阳飞亚照明工程有限公司对此笔欠款的数额和签字不予认可，而且原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂承认此欠条的签字确实不是被告陈欣所签，故本院对原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂的此项主张，不予支持。被告沈阳飞亚照明工程有限公司提出原告提供的货物有质量问题，由于未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告沈阳飞亚照明工程有限公司承认在原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂购买的灯具，都用于公司施工，与被告陈欣无关，故被告陈欣不承担偿还货款的义务，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳飞亚照明工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内给付原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂货款20114元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告丹阳市界牌镇凯莱照明灯具厂承担90元，被告沈阳飞亚照明工程有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月七日
书记员 胡艳玉
本案依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第379号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人晋某，农民，住云南省镇雄县。2013年7月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人晋某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年11月27日晚，在三门县浦坝港镇（原浬浦镇）中兴铸造材料有限公司三楼活动场地，被告人晋某在洗完澡后将生殖器裸露给被害人李某等人看，李某觉得不舒服，用台球杆打了晋某一下。随后晋某感觉受气，在宿舍拿了一把菜刀来到李某宿舍，后在李某宿舍发生打斗，将被害人李某的脖子和左大腿砍伤。经鉴定，被害人李某已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人晋某赔偿了被害人李某相应的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某、杨某、王某、严某、张某、周某、刘某的证言，扣押物品清单及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人晋某赔偿了被害人相应的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 杨帅帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9786号
原告:刘娟，女，1974年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:徐茂标，男，1989年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:周杨，女，1990年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告刘娟诉被告徐茂标、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘娟及其委托诉讼代理人陆启同、被告徐茂标委托诉讼代理人王效阳、被告周杨委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼，被告徐茂标、周杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款520000元及利息（自2014年1月25日起按月利率2%计算款项还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间多次向原告借款共计520000元，约定月利率为3%并由被告徐茂标出具条据。后经原告多次索款未果，二被告无故拖延不还。
被告徐茂标辩称：被告徐茂标与原告并不相识，也没有借过原告的款项，原告刘娟也未向被告徐茂标交付任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周杨辩称：对涉案的款项的真实性、合法性有异议，虽然涉案借款纠纷发生于二被告婚姻关系存续期间，但属于被告徐茂标的个人行为并没有用于家庭经营所需，而且该借据也无被告周杨的签字，被告周杨对此借款不知情，请求法庭驳回对原告对被告周杨的诉讼请求。
经审理查明：被告徐茂标多次借原告款项，经结算共计520000元并由被告徐茂标于2014年1月25日向原告刘娟出具借据一张，双方约定月利率为3%。原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年2月27日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人证言、公安笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐茂标从原告刘娟处借款共计520000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告主张被告徐茂标按照月利率2%给付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，但条据中并没有被告周杨签字，且原告未能提供证据证明上述借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告要求被告周杨承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐茂标于本判决生效之日起十日内归还原告刘娟借款520000元及利息（自2014年1月25日起按月利率2%计算款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告徐茂标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费13200元。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5841号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张迎存
被执行人庄爱雪
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎存金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6906号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张迎存、庄爱雪相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 徐 春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2340号
上诉人（原审被告）：姜玉会，
委托代理人:李风光,莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张希玲。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
原审被告：王岚。
上诉人姜玉会因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜玉会于2016年8月22日以双方庭外和解为由向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜玉会的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜玉会撤回上诉。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人姜玉会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4941号
原告陈光平。
被告成都百优建筑劳务有限公司，住所地：成都市大安东路1号。
法定代表人邓宪章，总经理。
委托代理人李忠和。
原告陈光平与被告成都百优建筑劳务有限公司（百优建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光平、被告百优建筑公司的法定代表人邓宪章及委托代理人李忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光平诉称，原告于2010年10月2日进入被告单位从事修路工作，双方口头约定每月工资2400元，未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。工作时间为每周七天，每天上午7点至12点，下午13点至18点，周六、周日整夜加班看守抽水机，共计25天，国庆节5天，元旦节3天，原告均加班工作，被告从未支付过加班费，也未安排补休。2011年1月，原告回老家过春节后，未接到被告的上班通知，后到双流机场9号路工地查看，发现被告已不知去向。原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被驳回。原告不服成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，请求判令：1.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额共计22644元；2.被告为原告补缴2010年10月-2012年1月平时加班费3951.18元，周末加班费6656.81元；3.被告支付2010年
--2012年的经济补偿金2400元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告百优建筑公司辩称，被告于原告无任何劳动关系，不存在补偿和赔偿。被告承包成都双流国际机场新航站区9号路道路及管网工程劳务，从2010年8月进场至2012年年初已全部完成。所有进场人员与被告都签有劳动合同，有严格的考勤，并购买综合社会保险，按工资表发放工资。所有名单中均无原告其人，百优建筑公司与原告无任何劳动关系，不存在补偿和赔偿的问题，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，成都市市政工程（集团）有限责任公司承建成都市双流国际机场新航站区2号路西段、3号路、5号路、9号路道路及管网工程。百优建筑公司系依法登记成立的企业法人，经营范围系建筑劳务分包。2010年8月25日，百优建筑公司与成都市市政工程（集团）有限责任公司签订劳务分包合同，分包了成都市双流国际机场新航站区9号路道路及管网工程中的劳务部分。
陈光平向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求成都市市政工程（集团）有限公司支付陈光平：1.未签书面合同的双倍工资差额9600元；2.补缴2010年10月至2012年1月社保；3.支付2011年2月至2012年1月生活费5000元；4.支付2010年10月至2011年1月的加班工资9096元；5.支付经济补偿金3600元；6.支付赔偿费10000元。2012年4月13日，该委作出双劳仲委裁字（2012）第440号裁决：驳回陈光平的仲裁请求。后陈光平向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求百优建筑公司支付陈光平：1.未签订书面劳动合同双倍工资差额22644元；2.补缴2010年10月至2012年1月社保；3.支付2010年10月至2011年1月的加班费3951.18、周末加班费6656.81元；4.支付解除劳动关系经济补偿金2400元。2012年9月15日，该委作出双劳仲委裁字（2012）第266号裁决：驳回陈光平的仲裁请求。
上述事实有营业执照、劳务分包合同、考勤表、工资发放明细、劳动仲裁裁决书、劳动合同书、当事人陈述、庭审笔录等证据在为证。
庭审中，陈光平向法庭出示建筑工地施工公告照片，拟证明其在双流国际机场新航站区9号路道路工作的事实。陈光平庭审中称胡之玉（音）安排其到工地工作，但未向法庭提供胡之玉的相关信息。
本院认为，陈光平称其经胡之玉（音）安排在双流国际机场新航站区9号路道路工作，但对胡之玉具体情况不清楚，也未向法庭提交胡之玉与百优建筑公司有任何关系的证据；陈光平向法庭提交的建筑工地施工公告照片，无百优建筑公司的任何信息，亦不能证实陈光平在双流国际机场新航站区9号路道路工作，更不能证实陈光平与百优建筑公司存在劳动关系。故对陈光平要求百优建筑公司支付其双倍工资差额、加班工资、经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈光平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由陈光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年一月七日
书记员 周娇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民特19号
申请人赵一凡，男，汉族，1994年4月11日出生，住太原市。
被申请人赵保平，男，汉族，1963年4月18日出生，无业，住太原市。
本院在审理申请人赵一凡与被申请人赵保平申请宣告公民限制民事行为能力一案中，因申请人赵一凡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一八年九月十三日
书记员 赵彬戌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2914号
原告：崔登峰，男，1956年6月2日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市铁路大宿舍25号楼3单元3层1383号。
被告：许华，男，39岁，汉族，住临汾市。
被告：许临青，男，65岁，汉族，住临汾市。
原告崔登峰与被告许华、许临青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔登峰到庭参加诉讼。被告许华、许临青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金5000元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和与理由：1999年10月，许华家盖房（当时都在临汾车站派出所工作）向我借现金5000元，过了十天他说钱不够，我便和他一起到王村，亲手借给他父亲许临青50**元。到了2000年3月，许华才补写了借条。十几年我多次从市区到王村，许临青都答应尽快还钱，可实际一分钱也未还。不得已，2016年4月我起诉至人民法院，二被告得知后归还了5000元，并承诺尽快归还剩余借款及利息，希望我撤诉，我便申请撤了诉，但是万万没想到，两年多我多次要钱，许临青让我找许华，许华刚开始还说想办法还，可最近连电话也不接，并说没钱还。无奈，我只有通过诉讼，维护我的合法权益。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告许华、许临青未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告许华曾经系同事关系，二被告系父子关系。1999年，许华家盖房需用钱分两次向原告及其同事共计借款10000元，10000元均是被告许华给原告出具的借条。后经原告多次催要，被告一直未予还款，2016年4月原告将二被告诉至法院，要求二人偿还原告借款现金共计1万元及利息，后二被告归还了原告5000元后，原告撤诉。而2000年3月22日被告许华给原告出具的借条上的5000元其一直未还，该借条载明“今借到崔所长人民币5000元（伍仟元整）借款人许华”。遂引发原告诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许华向原告借款的事实有原告持有的许华出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告许华理应归还原告的借款。原告提供的借条不能证明被告许临青借款的事实，故对原告要求被告许临青与被告许华共同承担还款义务，本院无法支持。对原告主张利息一节，因被告在借条上对该笔借款的利息没有约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”，故对原告的该主张本院不予支持。被告许华、许临青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华于本判决生效后十日内偿还原告崔登峰借款人民币5000元；
二、驳回原告对被告许临青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一八年九月十日
书记员 隋艳琴
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初358号
原告赵捧柱，男，1950年10月4日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村村人，现住本村。
委托代理人王存婵，女，68岁，昔阳县乐平镇钟村人，系原告妻子。
被告赵捧玉，男，1927年农历10月3日生，汉族，昔阳县李家庄乡王家山村人，现住本村。
被告赵四捧，男，1939年11月12日生，汉族，昔阳县李家庄乡王家山村人，现住本村。
被告赵立星，男，1975年2月19日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村村人，现住县城钟兴四区**号楼*单元***室。
委托代理人赵立华，女，38岁，系赵立星妹妹。
被告昔阳县李家庄乡王家山村村民委员会。
法定代表人王宜文，男，任村支部书记；王保军，男，任该村委会主任。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
原告赵捧柱诉被告赵捧玉、赵四捧、赵立星、昔阳县李家庄乡王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵捧柱及委托代理人王存蝉、被告赵立星及委托代理人赵立华、王家山村委会法定代表人的委托代理人王平柱均到庭参�了诉讼。被告赵捧玉、赵四捧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告王家山村委会法定代表人王宜文及村委会主任王保军因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与赵捧玉（老大）、赵捧胜（老二）、赵捧成（老三）、赵四捧（老四）系同胞兄弟，赵立星系我与前妻所生儿子。1984年农历2月27日在同族叔叔赵秀云和赵存林的参与下就我们家在王家山村的祖宅立了各自分单，其中我分的中间西窑一眼、过道东窑一眼，赵捧玉分的南窑一眼，赵捧胜在另一院落分的，赵捧成分的西窑一眼、东窑一眼，赵四捧分的西窑一眼，其余系伙。2017年11月，在我不知情情况下三被告赵捧玉、赵四捧、赵立星与王家山村委会签订了买卖协议，将上述院落以2万元价格卖给被告王家山村委会，该买卖协议中属于我的上述两眼窑，三被告无权处分，�请求法院确认四被告之间的买卖协议无效（涉及我的两眼窑的协议部分），并返还我的两眼窑洞。
原告就其诉称提供了以下证据：
昔阳县李家庄乡王家山村村民委员会证明一份，证实四被告所签订的买卖协议中，有赵捧柱两眼窑洞之事实；
1984年农历2月27日分单一份，证明祖宅中有赵捧柱分的两眼窑洞之事实。
对原告所举证据，被告赵立星对证据2的真实性无异议，对证据1表示不清楚；被告王家山村委会对上述证据均有异议，认为分单不是房屋所有权凭证，不能证明其为所有人；另外村委会证明无出证人签字。
对原告所举证据，能否证明其主张，本院在评判时予以综合分析认定。
被告赵立星辩称：原告所述的两眼窑已给了我和我妹，我是我奶奶和大爷们共同抚养成人的。现在窑洞卖给王家山村委会是事实，六眼窑洞价款20000元，其中我拿走包括原告主张的两眼窑在内的四眼窑洞的钱共12000元。我认为原告诉求不合理，请求依法解决。
被告王家山村委会辩称：原告至今未取得房屋所有权证，无权主张合同无效。况且所买房屋已办理养老院（幸福大院），用于公共利益，且已交付使用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王家山村委会就其主张提供以下证据：
《售宅协议书》复印件一份及付款凭证复印件5份，证明房屋已经买卖并交付使用之情况；
修建养老院（幸福大院）工程结�书复印件15页，证明诉争房屋已经村委会修缮并耗资100316.32元之情况。
对被告村委会所举证据1，原告和被告赵立星均无异议，予以确认。对证据2，被告赵立星无异议，原告表示不发表质证意见。
被告赵捧玉及赵四捧经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。庭后，本院依法对二人进行了询问。询问中，二被告均对原告提供的分单无异议，也承认确实将诉争房屋分给了原告。但均认为原告诉求返还房屋不符合实际，也不现实。关于诉争两眼窑洞的房款6000元，赵捧玉认为应该给付原告合适，赵四捧则认为房款给付赵立星较妥。本院当庭宣读了对二人的询问笔录。被告赵立星和王家山村委会均无异议，原告对赵捧玉的笔录无异议，但对赵四捧的笔录不认可。
综合原、被告诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下：
原告赵捧柱与被告赵捧玉、赵四捧系亲兄弟关系（赵捧柱排行老五），与被告赵立星系父子关系。
1984年农历2月27日在同族长辈赵秀云和赵存林的参与下由赵四捧着笔就兄弟几人的房屋立了各自分单，其中原告分的位于昔阳县李家庄乡王家山村祖宅中的中间西窑一眼、过道东窑一眼，赵捧玉分的南窑一眼，赵捧胜在另一院落分的，赵捧成（已故）分的西窑一眼和东窑一眼，赵四捧分的西窑一眼，其余系伙。
2017年11月6日，被告赵捧玉、赵四捧、赵立星与被告王家山村委会签订了《售宅协议书》，将原告弟兄几人的窑洞以2万元价格卖给被告村委会。村委会将房款统一支付赵四捧后，赵四捧�分单上赵捧成、赵捧柱名下的四眼窑按每眼窑价格3000元，共计12000元房款交于赵立星。从王家山村委会提供的工程结算书来看，该院落已由村委会维修后标明“幸福大院”，用于安置本村孤寡老人，现已投入使用。原告认为四被告之间的买卖协议属于诉争房屋部分无效，要求返还两眼窑洞。故诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告诉争的房产（窑洞）属祖上遗留的房产。虽然该房产未办理权属证书，但原告赵捧柱提供有“分单”，且各被告对该“分单”的真实性予以认可，而且原告弟兄几人事实上也根据“分单”对父母房产进行了分割，因此可以认定原告对诉争两眼窑洞拥有处分权和受益权。被告赵立星未能提供证据证明其�处分权，属无权处分。本案四被告在原告未同意的情况下对诉争房产进行处分明显不妥。考虑到被告王家山村委会购买窑洞是用于公共利益且原告已多年不住该房屋，村委会有理由相信赵立星可以代替父亲赵捧柱签订售宅协议，故王家山村委会属于善意受让人。现村委会已支付房款且对诉争房屋做了维修并投入使用，诉争房屋已和原样不一样，返还房屋不符合实际。鉴于庭审中原告对其大哥赵捧玉的笔录意见无异议，本院也认为赵捧玉所述“房屋款应给付赵捧柱”之意见比较客观，而且原告也应当获得诉争房屋的买卖价款，故赵立星所得6000元房款应当给付赵捧柱，符合情理。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立星于本判决生效之日起十日内返还原告赵捧柱房屋（两眼窑洞）价款6000元；
驳回原告的其他讼诉请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵立星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 赵艳凤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王晓英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第257号
原告：黄何娣。
被告：何晓东。
原告黄何娣为与被告何晓东买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄何娣到庭参加诉讼，被告何晓东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄何娣诉称：原、被告素有买卖水暖管材业务关系，截止2012年9月20日，被告尚欠原告货款8，800元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告何晓东支付欠款8，800元。
被告何晓东未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄何娣向本院提交了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告何晓东未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄何娣诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄何娣与被告何晓东之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告何晓东支付货款8，800元，合法有据，本院予以支持。被告何晓东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓东应支付原告黄何娣货款计人民币8，800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告何晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 仁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00253号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
西安源茂建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路**号凯瑞大厦*幢*单元*****室。
法定代表人任高铭，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2013）85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在其“锦绣天下”项目中未支付员工王元等5人2012年3月份工资47221元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监罚字（2013）85号行政处罚决定，对被执行人罚款236105元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处较决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2013）85号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安源茂建筑劳务有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十日
书 记 员 畅筱婧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初4082号
原告临汾市第二建筑工程总公司，住所地：临汾市尧都区二中路19号。法律文书送达地址：临汾市尧都区迎春南街丁字路口山西尧龙律师事务所。
法定代表人周脉振，该公司总经理。
委托代理人宋洋，山西尧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人耿继军，该公司员工。
被告临汾市尧都乔李镇人民政府，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇乔李村。
法定代表人袁国杰，该镇镇长。
委托代理人刘燕，该政府副镇长。
原告临汾市第二建筑工程总公司（以下简称市二建公司）与被告临汾市尧都乔李镇人民政府（以下简称乔李镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法有审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市二建公司委托代理人宋洋、员工耿继军，被告乔李镇政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市二建公司的诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款1654144元，案件受理费由被告承担。事实和理由是：2017年10月，被告欲拆除位于临汾市尧都区乔李镇政府院内的二层旧房建设干部周转房。经原、被告协商一致，被告依据原告提供的设计图纸等自行垫资，建设总面积为845.67㎡，二层楼高、总计29间干部周转房，配套建设给排水、供热、电气等基础配套设施。原告于2017年11月2日开工建设，2018年1月6日完成主体工程。2018年4月28日完成了全部装修等工程内容，现已将该工程交付被告管理使用。为正确结算工程费用，双方共同委托临汾四方房地产评估服务有限公司对该项目的建安总费用进行评估，根据该公司2018年7月16日的评估结果，临汾市尧都区乔李镇政府干部周转房建设工程项目建安总费用为1654144元，该费用被告至今未付。望依法判如所请。
原告向本院提交以下主要证据：
1、原告市二建公司营业执照、建筑业企业资质证书、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、《房地产评估报告书》，评估结果报告。附件含：原、被告致委托方函、委托估价函，乔李镇政府统一社会信用代码证、土地登记审批表。
上述证据确认了市二建公司完成的工程项目及工程款的数额为1654144元。
被告乔李镇政府未做答辩。
本院查明的事实与市二建公司诉称的事实和理由一致。庭审中，乔李镇政府对上述事实及所欠工程款额不持异议。
本院认为，原告市二建公司为被告乔李镇政府承建的干部周转房工程项目（建筑面积：845.67㎡，拆除面积520㎡）进行了施工，工程竣工后经验收并交付使用。经双方委托临汾四方房地产评估服务有限公司对该项目的建安总费用评估，建安总费用165144元，本院予以确认。原告市二建公司要求被告乔李镇政府支付工程款的诉讼请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区乔李镇政府于本判决生效后十五日内支付所欠原告临汾市第二建筑工程总公司工程款1654144元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19687元，减半收取9843.5元由被告乔李镇政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一八年九月二十五日
书记员 叶 飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初548号
原告：亢立柱，男，1974年1月13日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王玲慧，临汾市法律援助中心指派山西（金贝）临汾律师事务所律师。
被告：河南省金虎建筑劳务有限公司，住所地：汤阴县食品工业园工二路东段北侧。
法定代表人：孟得强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。
原告亢立柱与被告河南省金虎建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢立柱及其委托诉讼代理人王玲慧，被告河南省金虎建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘自洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告经人介绍到被告承包的临汾市××区工地从事木工工作，约定原告每日工资240元，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年6月29日上午9时左右，原告在工作过程中右脚被电锯割伤，经诊断，原告右足第一趾骨远节骨折。就原告受伤一事，原告多次要求被告进行工伤认定，被告推诿至今。原告申请劳动仲裁被认定与被告之间不存在事实劳动关系，原告不服，依法诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1、我公司从未雇佣过亢立柱，其原在仲裁开庭时也没有任何证据证明我公司雇佣了他，我公司不和原告存在任何劳动关系；2、临汾市劳动争议仲裁委员会出具的临市劳仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书认定为王林西个人承包，我公司与王林西既是发包和承包关系，王林西雇佣了原告。根据相关法律规定，其与我公司不存在劳务关系，与王林西存在劳务关系。综上，原告与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2017年1月22日，山西中展建筑工程有限公司与金虎建筑劳务公司签订”四季花都项目劳务分包合同”，将东盛华庭c区（四季花都）1#、2#楼劳务项目分包给金虎建筑劳务公司实施。2017年3月18日，被申请人金虎建筑劳务公司与第三人王林西签订”模板工程承包合同”，将其承揽的”四季花都1号楼及地下车库劳务项目”其中的”模板业务”部分转包给自然人王林西实施。
申请人亢立柱，男，1974年1月13日生，临汾市尧都区段店乡人。2017年6月25日，经工友燕金拽介绍到尧都区四季花都1号楼项目工地为第三人王林西从事木工支模工作，申请人在该项目工地工作，受第三人管理，第三人与申请人口头约定，每日工资为240元，待工程结束后按实际工作天数结算报酬。
2017年6月29日，申请人亢立柱在车库顶板上锯板子时右脚被电锯锯伤，受到事故伤害。申请人受伤后，被送至段店乡（镇）卫生院、临汾临钢医院进行治疗检查。经诊断为：右足第一趾骨远节骨折。第三人王林西支付申请人亢立柱治疗期间医疗费及生活费等。原告申请劳动仲裁，山西省临汾市劳动争议仲裁委员会出具的临市劳仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书，裁决原告与被告河南省金虎建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系，原告对此不认可，诉来本院。
本院认为，被告河南省金虎建筑劳务有限公司与案外人王林西签订了《模板工程承包合同》，王林西雇佣原告从事木工工作，原告与王林西之间形成雇佣关系；原告与被告河南省金虎建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系。因为被告未与原告签订用工合同，被告对原告没有进行管理、支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告亢立柱与被告河南省金虎建筑劳务有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告亢立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李钰莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初511号
原告：公主岭市政府宾馆。
法定代表人：贾志东，系总经理。
委托代理人：王英，系该宾馆工作人员。
被告：公主岭市国土资源局。
法定代表人:金玉庆，系局长。
委托代理人：刘万峰，系办公室主任。
被告：孙廷占，男。
原告公主岭市政府宾馆与被告公主岭市国土资源局（以下简称国土局）、孙廷占餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市政府宾馆的委托代理人王英及被告公主岭市国土资源局的委托代理人刘万峰到庭参加诉讼，被告孙廷占经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位因工作需要在2012年期间，多次在原告处用餐，累计拖欠餐饮费34145元，被告方在每次用餐后，均由被告孙廷占签字。从2012年至今原告多次找被告催要餐饮费，被告均以种种理由拖延。故诉至法院，要求被告支付拖欠餐饮费34145元。
被告国土局辩称：当时孙廷占是办公室主任，他是经手人，他和政府宾馆对过帐了，我们没有异议。
被告孙廷占笔录辩称：我曾经于2012年担任被告国土局的办公室主任。2012年全省的批后监管检查工作，抽调六个县市区的工作人员来公主岭实地测量，经时任国土局局长张国华同意，将工作人员安排到公主岭市政府宾馆食宿。另，省国土资源厅、沈阳督察局多次来我市检查视察工作，用餐均在原告处。2012年8月份，因工作调动，我不再担任国土资源局办公室主任一职。交接时将此魏永向张局长做了一个汇报说明，张局长同意让下一任办公室主任处理。直至2015年11月份，宾馆工作人员找到我解决餐费问题时，我才知道此费用一直未结。我与宾馆工作人员共同找到张局长，要求将此费用结清，我本人也多次与张局长协调但因种种理由推迟一直未结。后张局长因工作调动离开国土局，金局长对此事并不知情，所以一直未给付该笔欠款。近期，政府宾馆找到我，一起去跟金局长协商，金局长表示经过法律程序解决此事。当时签署的凭条上由我的签字，180元的条是孙士红签署的，她也是我单位的工作人员，也签署过一个餐费。34145元金额属实，此金额我已经和政府宾馆工作人员进行了原凭条的金额核对。
经审理查明：被告国土局因工作需要在2012年期间，多次在原告处用餐，累计拖欠餐饮费34145元，餐费单据由当时国土局的办公室主任孙廷占签字，其中180元单据由孙士红签字。从2012年至今原告多次找被告催要餐饮费，被告均未能给付。
认定上述事实的证据有：餐饮票据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告国土局在原告处用餐和接待住宿，原、被告之间餐饮合同合法有效，本院予以确认。单据虽为被告孙廷占签署，但被告孙廷占当时系被告国土局办公室主任，被告国土局也认可被告孙廷占在任办公室主任期间有权替被告国土局签署招待费和住宿费，经原、被告核对账目，此笔欠款真实存在，原告所诉金额已经经过二被告的认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告公主岭市国土资源局于本判决生效后立即偿还原告公主岭市政府宾馆欠款34145元。
案件受理费650元由被告公主岭市国土资源局负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施 洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第14号
原告孟克会，女，汉族，1971年11月22日出生，汉族。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告舞阳县惠达公路工程有限公司，住所地。
法定代表人包国会，董事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
原告孟克会与被告舞阳县惠达公路工程有限公司（以下简称舞阳惠达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年4月7日出具（2013）源民初字第32号民事判决，被告舞阳惠达公司不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2013年12月23日出具（2013）漯民三终字第173号民事裁定，撤销本院（2013）源民初字第32号民事判决，发回本院重审。本院于2014年1月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟克会的委托代理人樊朝阳，被告舞阳惠达公司法定代表人包国会的委托代理人张亚豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克会诉称，2012年，原告与舞阳惠达漯河分公司发生业务关系，原告向舞阳惠达漯河分公司位于漯舞路的混凝土搅拌站分期供应散装水泥，截止2012年11月29日，共欠原告水泥款352849元，舞阳惠达漯河分公司混凝土搅拌站负责人于泉洲向原告出具欠条，但拒不还款，舞阳惠达漯河分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，被告应承担对原告支付欠款的责任。原告找被告催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告欠款352849元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告舞阳惠达公司辩称，一、原告所诉与事实不符，原告所欠的水泥款与被告公司无关。二、舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司已经于2013年12月30日注销，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月份起原告开始向被告舞阳惠达漯河分公司供应粉煤灰和水泥。庭审中，原告出具舞阳惠达漯河分公司2012年11月15日和2012年11月20日的粉煤灰收料单两张，共计109.78吨，单价140元／吨。该收料单上分别有被告舞阳惠达漯河分公司的工作人员李晓光、于腾飞等人的签字。同时原告出具舞阳惠达漯河分公司自2012年9月9日至2012年11月28日的水泥收料单，共计1033.06吨，单价340元／吨。2012年12月29日，舞阳惠达漯河分公司的工作人员于泉洲向原告出具欠条一份，载明：今欠孟克会水泥款叁拾伍万贰仟捌佰肆拾玖元﹤352849.00元﹥，欠款人：于泉洲，2012年11月29日。被告对此不予认可，并称收料单不能证明被告公司收到原告的货并拖欠原告货款。2013年12月3日于泉洲和舞阳惠达公司在河南省舞阳县公证处对舞阳惠达漯河分公司2011年7月1日至2012年11月28日经营期间账目对账进行公证，对账结果如下：2011年12月1日至2012年5月14日于泉洲工资8000元；2011年7月1日至2012年5月14日于泉洲业务提成10000元。
另查明，舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司已经于2013年12月30日注销。
再查明，于泉洲于2013年11月20日在漯河市中级人民法院出庭作证，证明被告公司与原告的买卖合同和欠款属实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告送货，被告收取货物并开具收料单，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。于泉洲作为被告公司的工作人员，其给原告出具欠条的行为属于职务行为。被告欠原告的货款共计352849元的事实，有原告提供的收料单和于泉洲作为被告公司工作人员向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告请求利息，由于原被告对此没有明确的约定，被告应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算支付利息。舞阳惠达公路工程公司作为舞阳惠达漯河分公司的总公司应承担相应的民事责任。经本院审判委员会的研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告舞阳县惠达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟克会货款352849元及利息（利息自2013年1月14日起按同期银行贷款利率计算支付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由被告舞阳县惠达公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二０一四年八月十四日
书 记 员 王 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第14号
原告李秉武，男，汉族。
被告马忠，男，汉族。
本院在审理原告李秉武与被告马忠返还原物纠纷一案过程中，原告李秉武于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉武提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李秉武撤回起诉。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告李秉武负担。
代理审判员 扈宏武
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01002号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：李苏。
被上诉人（原审原告）：文刚建。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应当移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，可认定涉案合同履行地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 奕
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1706号
原告：路慧中，男，1979年生，汉族，高平市人，农民。
被告：山西亿嘉装饰工程有限公司。
法定代表人：刘柳彤。
被告：谭帅，男，1979年生，汉族，住长治市城区。
原告路慧中与被告山西亿嘉装饰工程有限公司、谭帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告路慧中于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路慧中撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告路慧中负担。
审判员王卫山
二〇一八年九月二十六日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1706号原告：路慧中，男，1979年生，汉族，高平市人，农民。被告：山西亿嘉装饰工程有限公司。法定代表人：刘柳彤。被告：谭帅，男，1979年生，汉族，住长治市城区。原告路慧中与被告山西亿嘉装饰工程有限公司、谭帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告路慧中于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路慧中撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告路慧中负担。审判员王卫山二〇一八年九月二十六日法官助理陈玲霖书记员李丹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审315号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人屠亚明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002537784号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月23日作出410807-1002537784号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月23日11时56分，屠亚明驾驶浙Ｄ×××××的小型普通客车行至晋新高速时，因实施未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002537784号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人屠亚明缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人屠亚明收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人屠亚明于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审234号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：李斌，该局干部。
被执行人：李志成，男，汉族，1984年3月10日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年7月26日向本院提出申请，要求被执行人李志成履行该局于2016年6月21日作出的孟国土资罚字【2016】125号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市国土局于2016年6月21日作出的125号行政处罚决定书认定:李志成在未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年5月3日在马窑村西进村路北侧，有占用其他耕地2380.00平方米（折合3.57亩）建纸箱厂的违法行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，参照《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》属非法占地行为。孟州市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定对其作出以下行政处罚:1、责令15日内退还非法占用2380.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的2380.00平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2380.00平方米其他耕地每平方米处以15元罚款，共计35700.00元。2016年6月21日，孟州市国土局将125号处罚决定书直接送达李志成。在法定期限内，李志成未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2016年8月11日向李志成直接送达《履行行政处罚决定催告书》，李志成至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2016】125号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。李志成在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】125号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审234号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：李斌，该局干部。被执行人：李志成，男，汉族，1984年3月10日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年7月26日向本院提出申请，要求被执行人李志成履行该局于2016年6月21日作出的孟国土资罚字【2016】125号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，孟州市国土局于2016年6月21日作出的125号行政处罚决定书认定:李志成在未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年5月3日在马窑村西进村路北侧，有占用其他耕地2380.00平方米（折合3.57亩）建纸箱厂的违法行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》属非法占地行为。孟州市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对其作出以下行政处罚:1、责令15日内退还非法占用2380.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的2380.00平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2380.00平方米其他耕地每平方米处以15元罚款，共计35700.00元。2016年6月21日，孟州市国土局将125号处罚决定书直接送达李志成。在法定期限内，李志成未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2016年8月11日向李志成直接送达《履行行政处罚决定催告书》，李志成至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2016】125号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。李志成在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】125号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年八月二十日书 记 员  申淑君
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第184号
原告陆智良。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人陈超、朱茹海。
原告陆智良诉被告上海市公安局履行法定职责一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告陆智良及被告的委托代理人陈超、朱茹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月15日签收原告提交的行政复议申请书后，在法定期限内未向原告送达行政复议决定书，侵害了原告的权益。请求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法。
被告辩称，被告在收到原告申请之后，于规定期限内作出驳回复议申请的决定，已履行法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的行政复议申请书；
2、行政复议申请书邮寄信封；
3、行政复议申请受理通知书；
4、行政复议答复意见书；
5、行政复议期限延长通知书；
6、虹口公安分局提篮桥派出所的情况说明；
7、行政处罚决定书；
8、驳回行政复议申请决定书；
9、国内挂号信收据。
被告以上述证据证明，该局于2014年8月22日受理原告的申请，于同年10月21日决定延长办案期限，并通知了原告。2014年11月13日，被告作出驳回行政复议申请的决定，并于同年11月18日向原告邮寄文书。
经质证，原告否认收到过行政复议受理通知书及行政复议期限延长通知书。
经审核，被告提供的证据4、证据6与本案不具关联性，其余证据均真实合法，与本案待证事实相关，均为有效证据。
经审理查明，原告因不服上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）作出的沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，于2014年8月14日向被告邮寄行政复议申请书，被告于同年8月22日受理。同年10月21日，被告决定延长行政复议期限30日。同年11月13日，被告作出驳回行政复议申请决定，并于同年11月18日向原告寄出驳回行政复议申请决定书（原告已就该决定另行提起行政诉讼）。
本院认为，被告系虹口公安分局的上级主管部门，对原告提起的行政复议申请具有审查处理的职责。被告于2014年8月22日受理原告的复议申请后，于同年11月13日作出了驳回行政复议申请的决定，并向原告送达了文书，已履行了行政复议职责。原告起诉被告不作为的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陆智良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆智良负担。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00777号
原告：安徽耀强精轮机�有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：骆耀斌，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。
被告：潘香，女，户籍地贵州省三都水族自治县，现住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告安徽耀强精轮机械有限公司诉被告潘香工伤保险待遇纠纷一案中，原告安徽耀强精轮机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽耀强精轮机械有限公司负担。
审判员 严金华
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴克云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4629号
申请执行人广州煜鼎茂日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路76号25D房。
法定代表人：蔡伟苗。
被执行人蔡香美，男，1970年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
广州煜鼎茂日用品有限公司与蔡香美侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第905号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，蔡香美赔偿广州煜鼎茂日用品有限公司货损64171.04元。根据广州煜鼎茂日用品有限公司的申请，本院于2017年5月25日立案执行。申请执行标的65394.04元、执行费881元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月26日向被执行人蔡香美发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月21日已委托蔡香美户籍所在地广东省茂名市电白县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4629号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第227号
原告：谭先久，男，1969年10月26日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：王显家，男，1947年11月5日生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告谭先久诉被告王显家民间借贷纠纷一案中，因原告谭先久未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁昌友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡丽群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第53号
原告刘桂玲，现住镇赉县。
身份证号×××
原告董小彬，现住镇赉县。身份证号×××
原告董小波，现住镇赉县。
身份证号×××
原告董小永，现住镇赉县。
身份证号×××
四原告委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。
被告吉林省白城中心医院。
法定代表人李书圣，系院长。
委托代理人丛财旺，系医院顾问。
原告刘桂玲、董小彬、董小波、董小永诉被告吉林省白城中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董小彬、董小波及四原告的代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘桂玲是董佰生（已死亡）的妻子，原告董小波、董小彬、董小永是二人的儿子。2013年5月2日，董佰生驾驶两轮摩托车在镇嘎公路铁力村路口与孙荣强驾驶的吉OJ50**号轿车相撞，董佰生头部受伤。受伤后被送到镇赉县医院进行抢救，但因伤情较重被送到被告处进行救治，2013年7月3日，在被告通知下，董佰生办理出院手续。2013年9月2日，董佰生再次来到被告处住院，并进行颅骨修复术，手术后在2013年9月21日董佰生因抢救无效死亡。原告认为，董佰生的死亡与被告存在直接上的因果关系，责任为大部分责任。因董佰生的死亡而产生的各项经济损失为272969.44元，中保公司扶余支公司、扶余市公安局已承担了部分责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿四原告经济损失136484.72元（272969.44X50%）。
被告辩称，我方在患者董佰生整个治疗过程中，已尽全力，不存在过错，故不同意承担赔偿责任。如果承担赔偿责任，只同意赔偿68242.36元。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：四原告经济损失的数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件四份（与原本核对无异）。证明四原告的身份。被告质证后无异议。
2、病历复印件一份。证明董佰生生前在被告处住院18天，一级护理14天，以此计算误工费和护理费。被告质证后无异议。
3、医疗票据复印件一张。证明董佰生生前第二次住院产生医疗费33664.90元。被告质证后有异议，第二次住院产生33664.90元费用需要出示原件。
4、死亡证明一份。证明董佰生在第二次治疗中死亡。被告质证后无异议。
5、户口本一份复印件一份（与原本核对无异）。证明董佰生系农业户口。被告质证后无异议。
6、镇赉县人民法院民事判决书复印件一份。证明董佰生第二次住院及死亡的损失数额是272969.44元。被告质证后无异议。
7、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见一份、鉴定费票据一份。证明被告参与度为50%，鉴定费5000元。被告质证后无异议。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，且被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告刘桂玲是董佰生（已死亡）的妻子，原告董小波、董小彬、董小永是原告刘桂玲与董佰生的儿子。2013年5月2日，董佰生驾驶两轮摩托车在镇嘎公路铁力村路口与孙荣强驾驶的吉OJ50**号轿车相撞，董佰生头部受伤。受伤后被送到镇赉县医院进行抢救，但因伤情较重被送到被告处进行救治，2013年7月3日，在被告通知下，董佰生办理出院手续。2013年9月2日，董佰生再次来到被告处住院，并进行颅骨修复术，手术后在2013年9月21日董佰生因抢救无效死亡。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，董佰生的死亡与医方的医疗行为存在因果关系，医方应承担50%责任。董佰生系农业户口。董佰生第二次住院花费医疗费33664.90元，住院18天，其中一级护理14天，三级护理4天。
根据四原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、双方责任的承担。
2013年5月2日，董佰生因交通事故受伤，在原告处住院治疗，并于2013年7月3日出院。2013年9月2日，董佰生再次来到被告处住院，并进行颅骨修复术，手术后在2013年9月21日董佰生因抢救无效死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，董佰生的死亡经吉林仁合司法鉴定所鉴定，董佰生的死亡与医方的医疗行为存在因果关系，医方应承担50%责任。以上被告应对董佰生的死亡产生的损失承担50%的赔偿责任。
二、四原告经济损失的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于死亡赔偿金，董佰生系农农村居民，原告主张死亡赔偿金171963.40元符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张丧葬费19203.50元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”董佰生死亡，给四原告精神上造成了严重的损害，四原告要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金42000.00元本院予以支持。关于交通费虽四原告未提出相应证据来证实支出的交通费，但根据本案的实际情形，交通费的支出应为事实，交通费酌情确定400.00元。原告诉请的其他各项经济损失合理数额如下：医疗费33664.9元，住院期间伙食补助费900.00元，护理费3380.72元，误工费1456.92元。以上共计27296
9.44元，被告应赔偿四原告各项经济损失136484.72元（2725
69.44元X50%）。关于鉴定费，四原告举证证明鉴定费5000.00元，本院予以确认，该费用应按照被告承担责任的比例与四原告共同承担，鉴定费5000.00元由四原告承担2500.00元，由被告承担2500.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿四原告各项经济损失136484.72元及鉴定费2500.00元，合计138984.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王瑞冰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2050号
原告：王景顺，男，1965年2月15日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：裴兆东，男，1985年9月19日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
被告：宫璇，女，1985年9月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
被告：沈阳市东陵区兆东建材经销部，住所地沈阳市东陵区白塔镇下深街4门1号。
经营者：宫璇，女，1985年9月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告王景顺与被告裴兆东、宫璇、沈阳市东陵区兆东建材经销部民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由本院审判员马俊光担任审判长，与审判员赵岩，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序进行审理。
在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景顺撤回起诉。
案件受理费6,829元，减半收取3,414.5元，保全费2,363元，合计5,777.5元，由原告王景顺自愿承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贾 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审71号
申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局。
地址：信阳市浉河区行政路。
法定代表人陈梅，该局局长。
被申请人信阳市浉河区卫民冻品商行。
负责人余卫民，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省信阳市。
申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局于2018年6月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区卫民冻品商行的强制执行申请书，申请强制执行（信浉）食药监食罚【2017】89号行政处罚决定，该决定书确定：一、对信阳市浉河区卫民冻品商行处三万元罚款；二、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区卫民冻品商行在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
本案在审理过程中，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局于2018年7月30日向本院提出书面撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局以被申请执行人信阳市浉河区卫民冻品商行已自觉缴纳罚款为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审71号申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局。地址：信阳市浉河区行政路。法定代表人陈梅，该局局长。被申请人信阳市浉河区卫民冻品商行。负责人余卫民，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省信阳市。申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局于2018年6月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区卫民冻品商行的强制执行申请书，申请强制执行（信浉）食药监食罚【2017】89号行政处罚决定，该决定书确定：一、对信阳市浉河区卫民冻品商行处三万元罚款；二、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区卫民冻品商行在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。本案在审理过程中，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局于2018年7月30日向本院提出书面撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局以被申请执行人信阳市浉河区卫民冻品商行已自觉缴纳罚款为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 锴
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审312号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人白永亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002511932号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月5日作出410807-1002511932号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月5日9时23分，白永亮驾驶豫Ａ×××××的小型轿车行至原焦高速56公里处时，因实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项等规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002511932号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人白永亮缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人白永亮收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人白永亮于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审345号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人王俊岭，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002532906号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月10日作出410807-1002532906号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月10日16时55分，王俊岭驾驶豫Ｄ×××××的小型面包车行至晋新高速66公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002532906号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人王俊岭缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人王俊岭收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王俊岭于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌