wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执61号
被执行人刘盛兴，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，海南省澄迈县人，现在海南省监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年11月20日作出的（2015）澄刑初字第387号刑事判决书，向被执行人刘盛兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘盛兴向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘盛兴的银行存款信息，并向其村委会干部了解其财产收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人刘盛兴仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第387号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年三月十七日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执276号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。
负责人：岳金明。
委托代理人：刘奔，男，该行副行长。
被执行人：邵阳市星洋建材有限公司。
法定代表人：金艳飞。
被执行人：湖南奕恺实业有限公司。
法定代表人：吴忠宇。
被执行人：邵阳市四多建材有限公司。
法定代表人：王直真。
被执行人：邵阳市亮点商贸有限公司。
法定代表人：范松柏。
被执行人:金艳飞，女，汉族。
被执行人：李菊兵，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与邵阳市星洋建材有限公司、湖南奕恺实业有限公司、邵阳市四多建材有限公司、邵阳市亮点商贸有限公司、金艳飞、李菊兵金融借款合同纠纷一案中，执行立案后分别向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人履行（2017）湘0502民初784号民事判决书所确定的义务,但各执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法网络查询各被执行人的财产状况，网络冻结被执行人金艳飞、李菊兵银行存款。并于2018年7月31日将此款划拨到本院执行账户。传统查询未查出各被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，
本案将做终结执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执276号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2681号
原告：张某，住喀左县南公营子镇。
被告：茹某某，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林柯娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08612号
原告代曙波，男，1983年1月1日出生。
被告刘杰，女，1963年12月5日出生。
原告代曙波与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮担任审判长，与人民陪审员袁文彩、李来荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代曙波、被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告代曙波起诉称：2013年12月27日�被告以做生意为由向原告借款人民币20万元并为原告出具借条一张，双方约定3个月后还款。到期后被告未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘杰答辩称：不同意还款。
经审理查明：2013年12月27日，刘杰向代曙波出具借条一张，记载：今日刘杰向代曙波借款人民币贰拾万元整，三个月如数归还，如还不清可以到店去收流水。庭审中刘杰认可该笔借款的事实。
2014年4月23日刘杰从银行卡取款100000元存入代曙波银行账户，另刘杰分别于2014年10月21日、2014年11月10日、2015年1月6日、2015年7月7日向代曙波银行账户转账300元、100元、3000元及200元，上述款项共计103600元，剩余借款96400元刘杰至今未还。
上述事实，有借条、银行明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘杰从代曙波处借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告要求被告还款，借款人应当返还借款，被告已返还原告103600元，剩余借款96400元被告应当返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后七日内返还原告代曙波借款九万六千四百元。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告代曙波负担二千二百二十七元（已交纳），由被告刘杰负担二千零�十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李悦南
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执77号
申请执行人：马明海，男，回族，生于1964年3月22日，住甘肃省广河县。
被执行人：徐太青，男，汉族，生于1979年7月16日，住甘肃省临夏市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在执行申请执行人马明海与被执行人徐太青买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐太青已被临夏市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在临夏监狱服刑。经查询，被执行人徐太青在银行无存款，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年五月十日
书记员 马志聪
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执77号申请执行人：马明海，男，回族，生于1964年3月22日，住甘肃省广河县。被执行人：徐太青，男，汉族，生于1979年7月16日，住甘肃省临夏市。案由：买卖合同纠纷。本院在执行申请执行人马明海与被执行人徐太青买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐太青已被临夏市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在临夏监狱服刑。经查询，被执行人徐太青在银行无存款，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年五月十日书记员  马志聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第729号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，住所地：杭州市环城北路288号。
法定代表人：张汉良，负责人。
委托代理人：王哲，公司员工。
被告：曹卫国。
第三人：王丽英。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司诉被告曹卫国、第三人王丽英商品房销售合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范书荟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1059号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程生友，农村务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，泥工。系本案被害人。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人程生友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月21日作出（2018）鄂0117刑初238号刑事附带民事判决。原审被告人程生友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人程生友之妻高某某与被害人张某1有不正当男女关系。2017年9月30日下午，程生友带其子程某某到武汉市新洲区李集街徐沟村一甲小湾村张某1的家附近找高某某。张某1闻讯从家中持铁锹出来称高某某不在其家中，程生友遂与张某1发生争执。其间，程生友从张某1手中夺过铁锹，并持铁锹击打张某1的头部及左膝盖等处。后村民将程生友及程某某赶走，张某1报警，民警出警后将张某1送往医院治疗。经鉴定，张某1的主要损伤为头皮血肿，左胫骨结节骨挫伤、左膝关节外侧半月板后角撕裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月8日，程生友在新洲区汪集街程山村党支部书记程军民的陪同下到公安机关投案，如实供述了其伤害张某1的犯罪事实，同日被刑事拘留。
另查明，张某1受伤后先在武汉市新洲区骨伤科专科医院治疗1天，后又在该院住院治疗8天，共用去医疗费6683.95元，出院医嘱为患肢禁负重，继续石膏托外固定4-6周，服活血止痛、接骨续筋药治疗，同时建议张某1伤后全休三个月。
原审认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人张某3啟、张某2等人的证言，伤情照片，法医临床学鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，户籍信息，医院检查报告单，医药费发票及用药清单，住院病历，诊断证明书，鉴定费发票，相关证明，公安机关出具的情况说明，出警说明及到案经过。
原审认为，被告人程生友持铁锹故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程生友在他人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。本案的起因系张某1与程生友之妻有不正当男女关系，张某1对矛盾的激化负有一定责任，酌情对程生友予以从轻处罚。程生友因其犯罪行为而给张某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。张某1要求程生友赔偿其因伤所致的各项经济损失12万元，但未提交其经济损失为12万元的相关证据，故应根据现有证据，结合法律规定，综合认定其因伤所致的经济损失为：医疗费6683.95元；住院伙食补助费9×50=450元；营养费9×50=450元；护理费35214÷365×9=868.29元；误工费50199÷12×3=12549.75元；鉴定费840元；交通费100元（本院酌情认定），合计21941.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人程生友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人程生友赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币21941.99元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
上诉人程生友的上诉理由：原审不应判赔护理费且量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人程生友于2017年9月30日下午持铁锹将原审附带民事诉讼原告人张某1击打致轻伤，张某1的各项经济损失共计人民币21941.99元的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程生友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程生友系自首，可以从轻处罚。本案被害人张某1有一定过错，可以酌情对程生友从轻处罚。程生友的犯罪行为导致张某1经济损失，应由程生友予以赔偿。原审根据张某1住院的实际天数依法计算护理费并无不当，且根据程生友犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人程生友关于原审不应判赔护理费、量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00203号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2013年7月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月16日17时许，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载一人，行驶至重庆市某区某大道路口时，民警将其查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为255.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、捉获经过、证人王某的证言、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、乙醇检验报告、机动车和驾驶人查询信息、驾驶证和行驶证复印件、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、照片以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人郑某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年二月二十五日
书记员 沈川雄
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00031号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月31号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人崔某某从灞桥区新合镇一老太太处购买毒品，然后将毒品掺杂、分装、销售，从中获利，以贩养吸。2012年10月31日下午4时许，被告人崔某某在高陵县鹿苑镇西韩街XX宾馆门前以100元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员来某某，被民警当场抓获并从其身上查获毒品9小包。经陕西省公安司法鉴定中心对查获的物品进行鉴定，送检的净重0.73克的白色粉末物品中检出海洛因。上述事实被告人崔某某在庭审中不持异议，并有证人高某某证言，书证查获经过、情况说明、脱毒证明及回执、称重记录，暂扣物品清单，鉴定意见书及被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人崔某某认罪态度好，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年6月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 薛 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初791号
原告：王云，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住广西蒙山县。原告：龙想，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西蒙山县。原告：龙小军，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告：龙庆梅，女，汉族，湖南省邵东县人，住广西蒙山县。
被告：张金财，男，成年，住广西蒙山县。
本院在审理原告王云、龙想、龙小军、龙庆梅诉被告张金财租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云、龙想、龙小军、龙庆梅撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王云、龙想、龙小军龙庆梅负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 秦树良
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执恢27号
申请执行人：雷冠红，男，汉族。
申请执行人：余芳，女，汉族。
被执行人：邵阳市海纳兴业化工有限公司。
被执行人：葛鸽琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘0502民初161号民事判决书，于2018年3月15日立案执行并向被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司、葛鸽琼发出执行通知，责令被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司、葛鸽琼在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司、葛鸽琼未履行，在执行过程中，申请执行人雷冠红、余芳与被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司、葛鸽琼于2018年8月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕 瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执776号
申请执行人张春霞。
委托代理人严长俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱磊。
被执行人苏婷。
申请执行人张春霞与被执行人朱磊、苏婷民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴民初字第2512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱磊、苏婷应给付申请执行人张春霞借款210000元及利息，承担诉讼费2225元，应向本院缴纳申请执行费3083元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人朱磊所有的小型汽车一辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行�序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第687号
原告戴映霞。
原告赵东。
原告胡员。
原告胡旭宇。
四原告的委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告徐金水。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
原告戴映霞、越东、胡员、胡旭宇与被告徐金水确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇四原告的委托代理人黎少云，被告徐金水及其委托代理人吴四国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇诉称，2014年3月30日，原告戴映霞、胡员、胡旭宇与被告徐金水签订的房屋买卖合同，因该房屋没有取得城建规划许可证，也没有取得商品房预售许可证等违法情形的法规建筑，该违法建筑本身就违法，很显然，2014年3月30日房屋买卖合同是无效的，请求人民法院确认所请。
被告黎金水辩称，本案应该中止审理，1、房子已经转卖给杨礼芳，应该追加杨礼芳为本案的当事人；2、因为杨礼芳告了我的诈骗罪，应等待刑事案件的处理结果；3、最高人民法院关于审理小产权房有会议纪要，小产权房暂时不纳入审理。
四原告为主张权利，向本院递交了如下证据：
证据1：四原告的身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
证据2：《房屋买卖合同》1份，证明买卖的房屋为违法建筑，未取得房屋产权证。
经质证，被告对四原告的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该房屋已卖给了杨礼芳，即使合同无效责任也在原告方。
被告徐金水未举证。
四原告的证据1被告无异议，本院予以采信，四原告证据2，被告认可其真实性，对其证据的真实性本院予以采信。
根据原告的举证，被告的质证，本院的认证，以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
四原告在本县隽水镇雁塔社区二组购得部分村民老旧房屋后折旧建新进行商品房开发，2013年9月18日四原告与被告签订《建筑工程承包协议》，将其工程发包给被告徐金水施工。2014年3月30日四原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定四原告将座落于本县隽水镇雁塔村二组北门小学后房屋正面D侧第七层（不含楼底车库）套间房卖给被告，房屋估算面积为145.05平方米，售价为每平方米2480元，用于抵付被告的工程款，房屋未实际交付使用。同时原、被告间发包、承包工程未结算处理。该房屋未办理产权证书。2015年5月5日四原告以该房屋未取得城建规划许可证，也没有取得商品房预售许可证为由，来院起诉请求确认2014年3月30日双方签订的《房屋买卖合同》无效。
本院认为，四原告在本县隽水镇雁塔社区二组部分村民的老旧房屋后进行商品房开发，应办理取得规划许可证和建筑许可证，四原告在未取得建筑许可证时与被告签订《建筑工程承包协议》，其协议的订立违反了我国现行法律法规的规定，应视为无效合同。2014年3月30日四原告在未取得商品房预售许可证的情况下，与被告签订《房屋买卖合同》，四原告对该房屋没有取得处分的权利，其《房屋买卖合同》无效。被告徐金水称，在与四原告签订《�屋买卖合同》后，将该房屋卖与了杨礼芳，应通知杨礼芳参加本案诉讼。因四原告与被告签订的《房屋买卖合同》系无效，且称已将房屋买与杨礼芳未举证证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇与被告徐金水于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》无效。
本案依法收取案件受理费1000元，由四原告负担500元，被告负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新明
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十二条【标的物】出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限�转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第687号
原告戴映霞，居民。
原告赵东，居民。
原告胡员，居民。
原告胡旭宇，居民。
四原告的委托代理人吴志成。系特别授权代理。
被告徐金水，建筑商。现羁押于通城县看守所。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇与被告徐金水确认合同无效纠纷一案中，因被告徐金水涉嫌诈骗关押于通城县看守所，其本案争议标的物与被告徐金水涉嫌诈骗案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 瑱
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3098号
申请执行人房山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第517号
申请执行人理坡，男，1991年4月14日生，汉族，住西华县。
被执行人高群齐，男，1982年8月24日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1号民事判决书，于2016年6月24日立案执行理坡申请执行高群齐机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵二军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第434号
原告张某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年2月23日在坛厂镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，因缺乏感情纽带，被告与2007年私自外出，与我失去联系至今，经多方寻找仍然没有音讯，夫妻分居长达7年之久，感情已完全破裂，诉请法院判决准许我与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告赵某某于2005年2月23日在坛厂镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，2007年7月被告因感情不和外出与原告失去联系，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有张某提交的结婚证、仁怀市坛厂镇某某村出具的证明，本院对被告父亲赵历应的询问笔录及原告张某的当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某与被告赵某某经合法登记结婚，双方应当珍惜彼此缘分，共同面对生活中的困难。被告因夫妻关系不和离家出走多年间，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，张某的离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定认定夫妻感情破裂的条件，本院对其离婚诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某某离婚；
案件受理费200元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 陈仕强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈胜利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02557号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告赵鼎新，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市渝中区。
被告王德惠，女，汉族，1951年2月4日出生，住重庆市渝中区。
原告张显定与被告赵鼎新、王德惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张显定、被告赵鼎新到庭参加诉讼，被告王德惠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2009年6月3日，被告赵鼎新因购买住房需要向原告借款人民币35000元，双方约定月息3分，每月付息1050元，还款时间不定。因被告不按合同履行自己的义务，且二被告系夫妻关系，故起诉要求两被告归还借款本金35000元，并以35000元为基数从2009年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，利随本清。
被告赵鼎新辩称，借款系在沙坪坝所借，借钱时其前妻王德惠不在场，也未告知其向张显定借款，因此该案与王德惠无关。2009年6月3日的借款，借款期限1个月，2009年6月26日就向原告张显定汇款36000元，该笔借款已经还清。
被告王德惠提交答辩状辩称，其不知晓该笔借款的发生情况该笔借款与其无关，且听说赵鼎新已经还清了。
经审理查明，2009年6月3日，原告张显定与被告赵鼎新签订《借款合同书》（借条），约定由原告张显定向被告赵鼎新提供35000的借款，利息为月息3分。2009年6月26日被告赵鼎新向原告张显定转款36000元。
另查明，庭审中，原告张显定举示2007年9月18日原告张显定与赵鼎新、胡小琴签订的《借款合同书》（借条），该《借款合同书》（借条）约定由原告张显定向胡小琴提供借款50000元，时间从2007年9月18日至2008年9月18日。
还查明，两被告原系夫妻关系，双方于2010年离婚。
上述事实，有《借款合同书》、打款凭证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张显定借款给被告赵鼎新350**元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。关于该笔借款的履行情况，庭审中，被告赵鼎新举示打款凭证证明其2009年6月26日向原告张显定还款36000元，证明该笔借款已经偿还。原告张显定认可收到了36000元，但是认为系偿还的2007年9月18日借款的利息。庭审中被告赵鼎新认可2007年9月18日上的《借款合同书》（借条）上的签字系其所签，但该笔借款借款人系胡小琴，应该另案起诉。本院认为，鉴于庭审中双方均认可对还款顺序并无约定，因此对于被告赵鼎新抗辩称36000元系履行本案原告张显定诉求的债务予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张显定的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元减半收取338元，由张显定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月十四日
书 记 员 淦 琼
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执47号
申请执行人:刘发炳，男，汉族，1966年2月2日出生，住临夏市。
被执行人：石延平，男，汉族，1983年10月29日出生，住临夏市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人刘发炳与被执行人石延平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人石延平在银行无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人石延平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月二十日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执47号申请执行人:刘发炳，男，汉族，1966年2月2日出生，住临夏市。被执行人：石延平，男，汉族，1983年10月29日出生，住临夏市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人刘发炳与被执行人石延平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人石延平在银行无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人石延平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年七月二十日书记员  石 林
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执416号
唐南飞、李皑：
本院在执行唐南飞与李皑继承纠纷一案中，被执行人李皑已于2018年8月8日无条件协助申请执行人唐南飞办理了房产变更登记手续，其义务已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，邵阳市终结人民法院（2018）湘05民终1306号民事调解书第二项执行完毕。
特此通知
审判员 姚新志
二〇一八年八月八日
书记员 吴俊达
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第736号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某，男，公民身份号码×××0313，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月13日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年12月24日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月13日12时许，被告人蔡某在雷州市水店村“八号公馆”门口附近处，以人民币240元的价格向冯某贩卖毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重1.67克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2015年9月13日12时许，购毒人员冯某电话联系被告人蔡某表示要购买毒品，被告人蔡某同意后双方约定在雷州市水店村“八号公馆”门口附近处交易。接着，被告人蔡某到约定的交易地点与冯某相遇，被告人蔡某收到冯某付给的人民币240元后，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给冯某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从冯某的身上缴获刚向被告人蔡某购买的毒品甲基苯丙胺一小包，从被告人蔡某身上缴获毒资人民币240元及白色三星牌手机一部。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重1.67克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重1.67克毒品甲基苯丙胺、毒资人民币240元、白色三星牌手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人蔡某的常住人口基本信息、扣押清单、接受证据材料清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、犯罪嫌疑人前科情况说明；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1406号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录；7.证人冯某的证言；8.被告人蔡某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证，且被告人蔡某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某如实地供述自己贩卖毒品的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币240元系被告人蔡某的违法所得，白色三星牌手机一部系供被告人蔡某犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺1.67克，没收销毁；随案的毒资人民币240元、白色三星牌手机一部，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执641号
赵某某与司某某离婚纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0525民初1087号民事调解书。申请执行人司某某于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付婚生女赵某甲抚养费5000元（从2017年11月至2018年3月，每月1000元）。案件执行过程中，被执行人赵某某在执行通知书指定的期间主动向本院履行完全部款项。该款项申请执行人司某某沈已经领取。申请执行费50元由申请执行人司某某负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执641号案件执行完毕。
二〇一八年五月十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8982号
罪犯岩永，男，1969年8月1日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）西法刑三初字第31号刑事判决，以被告人岩永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日以（2004）云高刑终字第701号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4657号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩永减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8982号罪犯岩永，男,1969年8月1日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二00三年十月三十日作出（2003）西法刑三初字第31号刑事判决,以被告人岩永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日以（2004）云高刑终字第701号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4657号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩永减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终21号
上诉人（原审原告）陈祥林，男，1983年5月18日出生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王卫（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人罗君（特别授权），副乡长。
上诉人陈祥林因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，陈祥林等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高某等人信访事项的复查意见》及《关于高某等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，陈祥林向一审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用陈祥林土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决大平乡政府赔偿陈祥林损失共计50000元。一审法院经审理，已作出（2017）黔0522号行初47号裁定书，裁定驳回了陈祥林要求确认大平乡政府占用陈祥林土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，陈祥林在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，陈祥林的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，陈祥林提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故陈祥林要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，陈祥林的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈祥林的起诉。
宣判后，陈祥林不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高某等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明：上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年2月13日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《一次性告知书》、《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年2月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见，经查，一审查明的事实采信未经质证的证据存在瑕疵，但不影响本院二审认定上诉人超过起诉期限的事实。本院依法查明事实并予以纠正。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1963号
上诉人（原审被告）张义山，男，汉族，1968年5月19日生，无业。
被上诉人（原审原告）季国平，男，汉族，1955年4月10日生。
被上诉人（原审被告）吴宝伦，男，汉族，1971年4月20日生。
上诉人张义山因民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张义山于2015年4月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张义山申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义山撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人张义山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 璇
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初347号
原告胡镇泉，男，1989年4月2日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告张艺艺，男，1986年5月26日出生，汉族，厨师，住福建省东山县铜陵。
被告蔡立丽，女，1987年12月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县铜陵。
原告胡镇泉与被告张艺艺、蔡立丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林艺芬适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡镇泉的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告张艺艺、蔡立丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡镇泉诉称：二被告系夫妻，二人在婚姻关系存续期间，以经商急需资金周转为由先后于2015年10月20日向原告借款10000元（人民币，下同）、于2015年11月7日向原告借款60000元，以上借款合计70000元，由被告张艺艺分别出具借条交原告收执。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还原告借款70000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告张艺艺、蔡立丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张艺艺、蔡立丽于2008年6月25日登记结婚。2015年10月20日、2015年11月7日，被告张艺艺先后向原告胡镇泉出具二份借条，二份借条载明被告张艺艺共向原告借款70000元。2016年3月1日，原告以二被告共同向其借款，诉争借款为二被告共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告胡镇泉当庭陈述外，还有原告提供的借条二份、结婚登记材料一份、户籍登记证明二份为证，被告张艺艺、蔡立丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告张艺艺出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告张艺艺之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告张艺艺与蔡立丽系夫妻关系，夫妻对婚姻关系存续期间所结欠的债务应当承担连带清偿责任。被告张艺艺借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求二被告还款，故原告请求二被告立即偿还借款70000元，本院予以支持。被告张艺艺出具给原告的借条未载明借款利息及借款期限，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准偿付逾期利息不违反法律规定，应当予以准许。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求被告还款，故原告请求二被告支付自起诉之日即2016年3月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告张艺艺、蔡立丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艺艺、蔡立丽应于本判决生效之日起30日内偿还原告胡镇泉借款70000元及该笔借款从2016年3月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张艺艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1464号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘建城，男，1972年8月17日出生，住福建省永春县。
被执行人刘建城危险驾驶罪一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初114号刑事判决书，被告人刘建城犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。该判决生效后，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2017年7月7日向本院执行局移送申请强制执行，请求被执行人立即缴纳罚金人民币6000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡培南
审判员 苏金星
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2062号
原告：贾发奎，男，1930年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：田光辉、马艳军（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：宁陵县凯达置业有限公司。
法定代表人：黄天一。
委托诉讼代理人：付建、朱晓东（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：周宏考，男，1967年6月6日生，汉族。
被告：杨献山，男，1967年12月16日生，汉族。
被告：张新权，男，1972年10月22日生，汉族。
本院在审理原告贾发奎与被告宁陵县凯达置业有限公司、周宏考、杨献山、张新权民间借贷纠纷一案中，原告贾发奎于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾发奎撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，公告费260元，由原告贾发奎负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一七年五月三日
书 记 员 王珊珊
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1134号
兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处、刘刚：
申请执行人兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处被执行人刘刚恢复原状纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年4月3日作出（2018）甘0423民初962号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月七日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第717号
申请执行人邓廷元，男，1954年8月10日出生，汉族，重庆市开县人，现住海南省海口市。
被执行人澄迈金钜实业有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：林资运，该公司经理。
申请执行人邓廷元与被执行人澄迈金钜实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2015）澄民初字第815号民事判决书，向被执行人澄迈金钜实业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人澄迈金钜实业有限公司支付借款人民币300000元、逾期利息11200元以及加倍支付迟延履行债务利息、一审诉讼费2984元给申请执行人邓廷元，并向本院支付执行费人民币4612.76元。
本案在执行过程中，被执行人澄迈金钜实业有限公司已于2016年1月26日支付人民币50000元给申请执行人邓廷元，尚欠借款本金人民币250000元，逾期利息11200元及加倍迟延履行债务利息、一审诉讼费2984元。2016年9月5日经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下:被执行人同意从2016年9月起每月偿还欠款人民币20000元给申请执行人邓廷元，直至全部欠款本息还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年九月十三日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2315号
罪犯王春辉，男，1981年11月17日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012）平刑初字第4号刑事判决,认定被告人王春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产一千元。原审被告人王春辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三终字第92号刑事判决，认定被告人王春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年8月13日，被告人王春辉把宋进魁自行熬制的鸦片2750克藏匿到鲁山县鸡冢乡玉皇庙村张柳X家中等待交易，二人在与买主见面后在返回取毒品途中，宋进魁被公安机关抓获，王春辉潜逃。
罪犯王春辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔05行赔终6号
上诉人（原审原告）何万荣，男，1977年1月5日生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人（原审被告）大方县黄泥塘镇人民政府。
地址：大方县黄泥塘镇。
法定代表人郝永镇，镇长。
行政机关负责人袁代羽，副镇长。
委托代理人（一般代理）傅宗华，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王涌江，贵州业精律师事务所律师。
上诉人何万荣及上诉人大方县黄泥塘镇人民政府因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初21号行政赔偿判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执20号
申请执行人：蒋子清，男，东乡族，生于1962年5月13日，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。
被执行人：马国平，男，回族，生于1989年6月5日，住甘肃省甘南州合作市。
案由：身体权、健康权纠纷
申请执行人蒋子清与被执行人马国平身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马国平因犯故意伤害罪正在服刑，经查询，被执行人马国平在银行无存款，也无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年七月十九日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执20号申请执行人：蒋子清，男，东乡族，生于1962年5月13日，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。被执行人：马国平，男，回族，生于1989年6月5日，住甘肃省甘南州合作市。案由：身体权、健康权纠纷申请执行人蒋子清与被执行人马国平身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马国平因犯故意伤害罪正在服刑，经查询，被执行人马国平在银行无存款，也无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一八年七月十九日书记员  石 林
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保168号
关于申请人高益兴、曹武昌与被申请人臧春声民间借贷纠纷一案，（2018）吉0621民初1844号民事裁定书已发生法律效力，申请人高益兴、曹武昌向本院申请执行，将被申请人臧春声所有的位于白山市浑江大街X号团员之家X-
X-X栋楼X号门市房的房籍（建筑面积247.47平方米）予以查封。
在执行过程中，本院于2018年8月22日依法对白山市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书，将被申请人臧春声所有的位于白山市浑江大街X号团员之家X-X-
X栋楼X号�市房的房籍（建筑面积247.47平方米）予以查封。
本院认为，本院（2018）吉0621民初1844号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621民初1844号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第79号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：李犇。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告李犇、正鹏建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日10时15分在本院西19法庭进行审理。上诉人邵燕芳未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人邵燕芳在上诉状中确认的送达地址是：金华市婺城区劳动路双龙北街666号26幢2单元604室。本院按该地址向上诉人邵燕芳送达传票。2013年1月25日，上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票于2013年1月25日视为送达。上诉人邵燕芳未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵燕芳撤回上诉处理。
二审案件受理费15555元，减半收取7777.5元，由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年二月二十五日
代书记员 项蓓蕾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执616号之三
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人康进京，男，1987年9月12日出生，汉族，住永春县。
本院刑事审判庭移送的被执行人康进京刑事罚金及退赔款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525刑初22号刑事判决书，于2017年4月1日依职权立案强制执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书要求被执行人康进京应立即缴纳罚金260000元及退赔款990390.55元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行存款及个人住房公积金，执行到位7150元。被执行人正在监狱服刑中，未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 陈昆扬
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9002号
原告：曹绪华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：张玉伦，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告曹绪华与被告张玉伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹绪华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 公进庆
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第36号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人黄某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第60号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第36号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴汉，男，汉族，1955年2月24日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人王佑祥，男，该单位工作人员。
委托代理人张春玉，女，该单位工作人员。
再审申请人王兴汉因与被申请人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴汉申请再审称，一、一审裁定认定申请人未实际取得承包经营权，与事实不符。二、前街村委会的决议是虚假的，即便是真是的，但是它违背《中华人民共和国土地承包法》中的相关规定和通政发（2009）19号文件之精神，前街村委会所谓的村民自治已超越了国家土地承包法和通州区人民政府文件之规定的底线也是无效的。三、本案所涉土地为耕地，不涉及平原造林，真实情况是，我们承包土地被调整给了前街村委会负责人的亲戚好友。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。
前街村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回。
本院经审查认为,2004年前街村进行土地确权，确权期限为10年。至2014年9月确权期间届满，前街村召开村民代表大会讨论通过《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益。根据2014年的方案，村民包括王兴汉应当依据新方案与前街村委会重新签订相应的土地承包合同，取得相应土地承包经营权。由于双方在分配土地数量上存在争议，故未能重新签订土地承包合同并重新划分土地，使王兴汉取得承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案王兴汉并未依据新的确权方案实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。原裁定驳回起诉并无不当。申请人王兴汉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人王兴汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴汉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴汉，男，汉族，1955年2月24日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。法定代表人王万青，主任。委托代理人王佑祥，男，该单位工作人员。委托代理人张春玉，女，该单位工作人员。再审申请人王兴汉因与被申请人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴汉申请再审称，一、一审裁定认定申请人未实际取得承包经营权，与事实不符。二、前街村委会的决议是虚假的，即便是真是的，但是它违背《中华人民共和国土地承包法》中的相关规定和通政发（2009）19号文件之精神，前街村委会所谓的村民自治已超越了国家土地承包法和通州区人民政府文件之规定的底线也是无效的。三、本案所涉土地为耕地，不涉及平原造林，真实情况是，我们承包土地被调整给了前街村委会负责人的亲戚好友。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。前街村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回。本院经审查认为,2004年前街村进行土地确权，确权期限为10年。至2014年9月确权期间届满，前街村召开村民代表大会讨论通过《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益。根据2014年的方案，村民包括王兴汉应当依据新方案与前街村委会重新签订相应的土地承包合同，取得相应土地承包经营权。由于双方在分配土地数量上存在争议，故未能重新签订土地承包合同并重新划分土地，使王兴汉取得承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案王兴汉并未依据新的确权方案实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。原裁定驳回起诉并无不当。申请人王兴汉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人王兴汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴汉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 吴莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2335号
原告：李红立，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住封丘县，身份证气410727196609286558。
委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作
者。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。住所地：
封丘县王村乡韩庄村东。法定代表人：刘溪泉，总经理。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住
封丘县城关镇文化路，身份证号。
原告李红立与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉买卖台同纠纷一案，原告于2016年8月26日向
本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月5日向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李红立的委托代理人狄运增到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐朝阳称：原告给被告拉煤灰，一直到2016年7
月27日，被告给原告打了一张总欠条．叁拾万元。经原告多次无奈才将被告斥至贵院，请求贵院查证属实，望依法判
决原告所诉请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款300000
元。2、被告承拦本案诉讼费。
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉未答
辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，
证明二被告欠原告煤灰款300000元。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍给被告拉煤灰。原告从2015年4月2日开始到6月20日止，多次给被告送煤荻，共送了6500吨左右，
每吨约58元。中间被告陆续支付过70000元左右，下余欠
款被告于2016年7月27日在办公室给原告出具了欠条。“欠
条今欠李红立煤灰款叁拾万元（300000元）封丘县发混
凝土砌块有限责任公司公章刘溪泉2016.7.27”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，合同依法成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬对方可以要求其支付价款或报酬。买卖
合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价
款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原
告将煤灰卖给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同。原告按约定运送煤灰给被告，被告应当按约定履行自己的义
务支付价教。故原告要求被告支付煤灰款300000元的诉讼请求，事买清楚，证据充分，本院予以文持。一人有限责任
公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，故被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法﹥第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县发泡混凝土砌块何限贡任公司支付原告货款300000元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十曰内履行完毕。
案件受理29OO元，由被告封丘县发泡混凝土有限责
任公司负担。
如未按判决定期间履行给付金钱义务，应当根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书逆达之曰起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二0-六年十月二十日
书记员 宋 夏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初2335号原告：李红立，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。住所地：封丘县王村乡韩庄村东。法定代表人：刘溪泉，总经理。被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县城关镇文化路，身份证号。原告李红立与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉买卖台同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月5日向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李红立的委托代理人狄运增到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李红立称：原告给被告拉煤灰，一直到2016年7月27日，被告给原告打了一张总欠条．叁拾万元。经原告多次无奈才将被告斥至贵院，请求贵院查证属实，望依法判决原告所诉请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款300000元。2、被告承拦本案诉讼费。被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告煤灰款300000元。经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告经人介绍给被告拉煤灰。原告从2015年4月2日开始到6月20日止，多次给被告送煤荻，共送了6500吨左右，每吨约58元。中间被告陆续支付过70000元左右，下余欠款被告于2016年7月27日在办公室给原告出具了欠条。“欠条今欠李红立煤灰款叁拾万元（300000元）封丘县发混凝土砌块有限责任公司公章刘溪泉2016.7.27”。后经原告催要，被告未支付。本院认为，合同依法成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬对方可以要求其支付价款或报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将煤灰卖给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同。原告按约定运送煤灰给被告，被告应当按约定履行自己的义务支付价教。故原告要求被告支付煤灰款300000元的诉讼请求，事买清楚，证据充分，本院予以文持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，故被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法>第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县发泡混凝土砌块何限责任公司支付原告货款300000元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十曰内履行完毕。案件受理29OO元，由被告封丘县发泡混凝土有限责任公司负担。如未按判决定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书逆达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇六年十月二十日书记员  宋 夏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第89号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：付孝忠。
被告：沈建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人：娄伟民。
委托代理人：马兆富。
原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告沈建新中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州一运出租汽车有限公司的委托代理人付孝忠到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月9日，付孝忠驾驶属原告所有的浙A×××××号小型汽车在杭州市西湖区天目山路教工路口时，与被告沈建新驾驶属其本人所有的苏A×××××号车辆相撞，造成两车受损。此次事故，经交警部门认定被告沈建新负事故全部责任。苏A×××××号车辆在被告中国人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。浙A×××××号车辆损失经定损为1437.25元，该车经修理，原告支付了修理费1437.25元。因原被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费1437.25元、停运损失950元，合计2337.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、零部件更换项目清单（代询价单）、受损车辆照片，证明原告车辆的损失经过保险公司定损。
3、维修费发票，证明原告已经支付的车辆维修费1437.25元。
4、杭州市汽车修理（加工）用料清单，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。
5、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
6、杭州华驰汽车维修市场证明，证明原告因此次交通事故造成的停运一天。
7、杭州市客运出租汽车管理处证明，证明杭州市客运出租汽车日均营业额950元。
被告沈建新未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
被告中国人保南京分公司提交书面答辩状称，请求法院在交强险限额内分项判决，原告主张的停运损失属于间接损失，应由侵权的驾驶员承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，经本院审查上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及原告在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，苏A×××××号车辆在被告中国人保南京分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
还查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为950元，交通事故发生后，浙A×××××号车辆于杭州市华驰汽车维修市场有限公司维修一天。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定沈建新负事故的全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为1437.25元。苏A×××××号车辆在被告中国人保南京分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。苏A×××××号车辆驾驶员为全责方，原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张车辆修理费为1437.25元应当由被告中国人保南京分公司全额赔偿给原告。原告主张的停运损失950元，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为400元，被告沈建新作为侵权行为人应当就原告的车辆停运损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿杭州一运出租汽车有限公司车辆修理费1437.25元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、沈建新赔偿杭州一运出租汽车有限公司车辆停运损失400元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈建新负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一三年二月二十二日
书记员 盛敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1391号
原告肖利彦，女，汉族，19XX年XX月2日出生，住所湖南省隆回县。
被告冯永溢，男，汉族，19XX年XX月2日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告肖利彦诉被告冯永溢买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判。因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货后，被告未支付货款，并于2013年7月8日出具欠条承诺每个月20日之前还款，但至今尚未偿付。现诉请：一、被告向原告支付货款133400元及逾期利息（按月息一分五厘计付，自2013年7月8日计付至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、人口信息查询表，证实原告和被告的诉讼主体资格。
2、送货单4份，证明2012年11月至2013年4月原告向被告供货的情况，合计135600元。
3、欠条，证明被告于2013年7月8日向原告出具了欠条，确认欠款133400元，并承诺每个月20日之前还款。
4、中国建设银行银行卡一张，证明被告曾经将银行卡交付给原告并承诺将欠款汇入该银行卡中。
被告冯永溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院认证：原告的证据1、3、4能够与原件、原物相核对，本院予以确认；证据2中的4张送货单仅1张由被告冯永溢签收，但收货单位均为“冯生”，且货款数额能够与被告冯永溢出具的欠条相互印证，故本院对证据2予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年12月至2013年4月，被告向原告购买塑胶原料，货款合计135600元。2013年7月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款数额为133400元，并承诺每个月20号之前还10000到20000之间。
原告在庭审中陈述，原告多次通过电话、上门等方式催讨欠款，但被告均拒绝支付。
本院认为，被告向原告购买塑胶原料，双方已形成了事实的买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告收取货物后未依约支付货款，其行为已构成违约。被告于2013年7月8日出具欠条确认欠款数额、还款方式、还款时间，视为原、被告双方就货款支付时间进行了变更。首先，关于欠款是否到期。欠条约定2013年7月8日后每个月20日前偿还10000至20000元，如以10000元为最低还款标准，至庭审时即2014年4月3日尚有部分欠款未到期。但被告自首期欠款到期日至今，未向原告偿还任何款项，且本院经电话、邮件、上门送达等方式均无法联系上被告，被告的行为对未到期部分已构成预期违约，原告诉请被告支付欠款133400元符合法律规定，本院予以支持；其次，关于利息起算时间。欠条约定每月20日为还款日，原告主张自2013年7月8日计付利息，本院调整为2013年7月21日；再次，关于利息计算标准。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方式，原告主张按月息一分五厘计付逾期货款利息没有事实依据，本院参照逾期罚息利率标准，依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯永溢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖利彦支付货款133400元及利息（以133400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2013年7月21日计算至实际清偿日止）；
驳回原告肖利彦的其他诉讼请求。
本案受理费3268元，由原告肖利彦负担18元，被告冯永溢负担3250元（该款原告已预交，被告负担的部分在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年四月三日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1303号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，155.71元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，155.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初232号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜兆志，男，1987年5月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省龙口市石良镇黄城集村***号。2009年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月14日因无证驾驶被龙口市公安局决定行政拘留15天。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人姜兆志犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人姜兆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人姜兆志于2017年3月13日23时30分许驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶，行至省道302线龙口市侧张线路口，与由南向西左转弯的成燕驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致成燕受伤。肇事后，被告人姜兆志弃车离开现场。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“姜兆志”字样的血液中检出乙醇成分，含量为179.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜兆志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜兆志予以惩处。
被告人姜兆志对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日23时30分许，被告人姜兆志酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶，行至省道302线龙口市侧张线路口，与由南向西左转弯的成燕驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致成燕受伤。肇事后，被告人姜兆志逃离现场。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“姜兆志”字样的血液中检出乙醇成分，含量为179.65mg/100ml。
经公安机关交通管理部门认定，被告人姜兆志未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，本院（2009）龙刑初字第314号刑事判决书等书证；证人于某的证言；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片；龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人姜兆志的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜兆志违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜兆志无证、醉酒驾驶机动车辆造成事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，又重新犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜兆志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙承祎
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1002号
原告李凤山，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告李凤山与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李凤山及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤山诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1972年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1200元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1200元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1200元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李凤山的起诉。
案件受理费10元退还原告李凤山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第457号
申请执行人扶余市人民防空办公室。
法定代表人王铜永，主任。
被执行人蒋庆兰。
申请执行人扶余市人民防空办公室与被执行人蒋庆兰非诉讼执行纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月15日作出（2004）扶行执字第111号行政裁定，裁定如下：对申请执行人扶余县人民防空办公室作出的（扶人）防罚字（2004）第15号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶行执字第111号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭