江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1409号
原告：艾某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
委托代理人：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住本市。（系原告艾某某妻子）代理权限：特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
被告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人，住本市。
被告：柒某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
被告：艾某甲，女，汉族，江西省高安市人，住本市。
原告艾某某（下简称原告）与被告彭某某、杨某某、柒某某、艾某甲合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐某某和被告彭某某、柒某某到庭参加诉讼，被告杨某某和被告艾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告卖车退股款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告艾某某和被告彭某某、被告柒某某合伙买了两辆侧翻车（车牌号赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）。2014年原告退股，两被告同意支付原告退股金五万元，当时两被告说�有钱付，原告就同意让两被告先营运一段时间后再付，但此后二被告未付分文。在原告的追问下，两被告于2015年9月10日出具了欠条，承诺由两被告每月支付原告2000元，总计人民币五万元，一直还清为止，如果车子卖掉那一定要一次性付清。直至现在二被告一直未按约定履行，2017年2月两被告卖掉了这两辆侧翻车，原告多次催问，两被告也一直未支付原告五万元退股金。故诉至法院。
被告彭某某辩称：我们的车子是合伙的，原告和被告柒某某是一股，他们两是亲戚关系，而我是单独一股，原告当时是挂在被告柒某某名下的暗股，真正在公司挂有名字的股东只有三个人，我、被告柒某某和另外一个叫卢鹏的，其他人都是暗股。因为车子没有赚到钱，其他两个暗股在原告之前就退股了。当时缺费用，车子装了货没钱换胎走不了，原告是司机，他�和被告柒某某说他要退股。原告退出来之后，就剩了我们三个明股东，当时和原告说好退股的钱就用帮他拖货的运费来抵，但实际上拖了两车货之后就没拖了，车子不好开，2017年车子被公司扣走了，现在还欠公司三、四万块钱。车子自去年十月出事之后就没有开了。我当时签字是同意用拖货的运费来抵原告的账的，如果不用拖货来抵账，我也就不承认。
被告柒某某辩称：所有其他退出来的暗股东的钱用拖货抵运费的方式把账全部付清了，只有原告的钱没有付清，因为他退股退得晚，后来由于没有货拖，车子也被收走了，没有办法抵账。主要原告是卢鹏走了，把我们大家的41万多元带走了，被告彭某某说的都是事实。
被告杨某某没有答辩，亦未提供相应证据。
被告艾某甲没有答辩，亦未提�相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）欠条一张，证明2015年9月10日，被告彭某某、柒某某欠原告艾某某退股费5万元的事实。
对原告的上述举证，被告彭某某经质证认为：均没有异议。
对原告上述举证，被告柒某某经质证认为：均没有异议。
被告彭某某没有提供证据。
被告柒某某没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的举证（一）、（二），两�告均无异议，原告的身份证复印件是原告的主体资格材料，本院予以确认；欠条为原件，上有被告彭某某和柒某某的亲笔签名，与本案有关联，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告彭某某与被告杨某某系夫妻关系，被告柒某某与被告艾某甲系夫妻关系，被告艾某甲系原告艾某某的亲姐姐，被告柒某某系原告的亲姐夫，被告彭某某与被告柒某某系朋友关系。2011年，被告彭某某与被告柒某某等人合伙购买了两辆侧翻车用于运输经营，原告与被告柒某某协商并经其同意，将70000元交付给被告柒某某，从而成为挂在被告柒某某名下的暗股东。2013年，因车辆运输经营不善、盈利有限，原告与被告柒某某协商并经其同意以退回50000元的方式退出合伙。至2015年，被告柒某某仍未将允诺的退伙款还给原告，2015年9月10日，原告找到被告柒某某要求其确认所欠款项，被告柒某某亲笔书写《欠条》一张，本人签名捺印后交由被告彭某某确认并签名捺印，而后再将该《欠条》交给原告，该《欠条》内容为“欠条关于原3986、3966艾某某退股的还款计划，从2015年九月份开始每月必须由柒某某、彭某某还给艾某某贰仟元，总计人币伍万元整，一直还清为止。如果车子卖掉那一定要一次性付清。还款人：柒某某彭某某2015年9月10日。”另查明，被告柒某某和被告彭某某向原告出具《欠条》时，三方曾口头商定被告柒某某、彭某某以后可用帮原告拖货的运费折抵欠原告的退伙款，但实际被告柒某某、彭某某并未帮原告拖货。由于该退伙款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务，行�相应权利。被告柒某某与被告彭某某等人合伙购车进行运输经营，原告并未直接参与到被告彭某某等人一起共同合伙购车，而是将70000元入伙款交给被告柒某某，征得被告柒某某同意后自愿在其名下成为暗股东，后退伙也是与被告柒某某商定，故原告实际上是与被告柒某某私下达成口头合伙协议，两人合一股以被告柒某某的个人名义再与他人合伙购车，原告和被告柒某某的该私下合伙关系不违反法律规定，依法受法律保护。被告柒某某作为合伙人同意原告退伙并就退伙款向原告出具了《欠条》，却并未按欠条上的还款方式付款，原告诉请要求被告柒某某一次性支付退伙款50000元本院予以支持。被告彭某某虽与原告没有直接合伙关系，但在被告柒某某出具的《欠条》内容中列明为共同还款人，且被告彭某某对该《欠条》所述的还款责任人、还款方式等内容签名捺印进行了确认，应视为其知晓原告从被告柒某某处退伙一事并自愿对原告的退伙款50000元承担共同还款责任的行为，被告彭某某作为完全民事行为能力人应当对其在《欠条》上签字的行为承担法律责任，原告有权要求被告彭某某承担共同还款责任，被告彭某某辩称“当时只是同意用帮原告拖货的运费款来折抵原告的退伙款，如果不用拖货抵账我就无需承担还款责任”的意见，由于未提供证据证明且原告不予认可，其辩称内容在其签名确认的《欠条》中也没有相应显示，故本院不予采纳，原告诉请要求被告彭某某对50000元退伙款承担共同还款责任本院予以支持。被告杨某某和被告艾某甲并非本案合伙协议的合同相对人，并非本案合伙协议纠纷的适格主体，在本案买卖合同纠纷中直接承担责任没有法律依据，故本院驳回原告对被告杨某某和被告艾某甲的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、第52条。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柒某某和被告彭某某应在本判决生效之日起十日内向原告艾某某支付退伙款50000元；
二、驳回原告艾某某对被告杨某某和被告艾某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭某某和被告柒某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 邹益强
人民陪审员 毛丽平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 莉