wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7000号申请执行人中涂化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路4677号。法定代表人中本弘介，董事长。被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋经济港开发区石化产业园区内。法定代表人朱红兵。申请执行人中涂化工（上海）有限公司与被执行人华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初8048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告华泰重工（南通）有限公司给付原告中涂化工（上海）有限公司货款6167018.73元，分期给付：于2017年10月31日前给付200万元；于2017年11月30日前给付120万元；于2018年6月底前给付150万元；于2018年12月底付清剩余货款。二、被告华泰重工（南通）有限公司于2017年10月31日前给付原告中涂化工（上海）有限公司逾期利息（以前项第一期货款200万元为基数，从2017年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28670元，保全费5000元，合计33670元，由被告华泰重工（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：货款6167018.73元及利息，案件受理费28670元，保全费5000元，执行费58501元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款。3、本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车(查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日)，未实际扣押。4、本院依法查封了被执行人名下位于如皋市××经济开发区又来沙主江堤外的土地（查封期限自2018年3月14日至2021年3月13日）。5、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破12号民事裁定书，裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算。6、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理华泰重工（南通）有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算，本案执行的被执行人华泰重工（南通）有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8048号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十八日书记员 杨亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执481号
申请执行人：陈勇,男,汉族,1973年7月21日出生,住江西省吉安市新干县。
被执行人:龙明春,男,汉族,1976年12月10日出生,住江苏省睢宁县。
本院在执行陈勇与龙明春（2016)苏0891民初4272号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0891民初4272号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 段俊逸
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2941号
原告：王恩德。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告王恩德与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王恩德申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 古 乡
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初149号
原告东乡县宝诚汽车租赁有限公司（以下简称宝诚公司）。
法定代表人马哈三，男，东乡族，生于1986年8月25日，小学文化，住东乡县果园乡。
被告马勒太，男，东乡族，生于1993年6月18日，农民，小学文化，住风山乡。
第三人马热苏力，男，东乡族，生于1968年9月15日，农民，小学文化，住风山乡上沟村。
本院于2018年1月29日立案受理了原告宝诚公司诉被告马勒太车辆租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，被告马勒太于2017年12月28日从原告宝诚公司处租赁甘NY1**本田CRV一辆，租赁时被告未出示身份证和驾驶证同年12月28日，仅以驾驶证照片向原告通过微信展示，被告在使用期间造成该车受损和交通违章。2018年1月29日原告起诉至本院要求：1、请求判令被告负责处理甘NY1**号越野车驾照被扣积分12分、缴纳罚款2000元；2、请求判令被告赔偿甘NY1**车维修费4800元；3、请求判令被告支付甘NY1**车租赁费4180元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，因被告下落不明依法刊登开庭公告。
本案经本院主持调解，原告与第三人自愿达成如下协议：
第三人即被告父亲马热苏力自愿替被告马勒太赔偿原告东乡县宝诚汽车租赁有限公司甘NY1**牌车辆维修费、租赁费及其他损失4000元（三日内付清），此赔偿为终结性赔偿；
案件受理费100元减半收取即50元由原告马哈三负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年九月十四日
书 记 员 马 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执243号
申请执行人:侯小芹，女，1977年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：郎井刚，男，1972年11月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人侯小芹、郎井刚与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2336号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年12月31日前一次性支付郎井刚、侯小芹逾期办理房产证违约金17646元，余款申请执行人自愿放弃。案件受理费266元，减半收取133元，由申请执行人负担66元，被执行人负担67元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，虽有不动产登记，并已依法轮候查封，但因已被其他案件先行查封，暂时无法处置,即使处置，因在先查封较多，可能也不足以清偿在前查封案件的执行标的。被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆、不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2336民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执243号申请执行人:侯小芹，女，1977年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：郎井刚，男，1972年11月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人侯小芹、郎井刚与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2336号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年12月31日前一次性支付郎井刚、侯小芹逾期办理房产证违约金17646元，余款申请执行人自愿放弃。案件受理费266元，减半收取133元，由申请执行人负担66元，被执行人负担67元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，虽有不动产登记，并已依法轮候查封，但因已被其他案件先行查封，暂时无法处置,即使处置，因在先查封较多，可能也不足以清偿在前查封案件的执行标的。被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆、不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2336民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年八月二十二日书 记 员  段俊逸
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1181号
申请执行人：张晨。
被执行人：扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人：张荣琴，该公司经理。
申请执行人张晨与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）宝民初字第376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应支付申请执行人张晨借款本金28000元及代垫诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字376号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1181号申请执行人：张晨。被执行人：扬州永旺羽绒制衣有限公司。法定代表人：张荣琴，该公司经理。申请执行人张晨与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）宝民初字第376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应支付申请执行人张晨借款本金28000元及代垫诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字376号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十二月十五日书记员  莫媛婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执274号
申请执行人：宋玉超，男，汉族，1975年7月20日生，住太仓市。
被执行人：邱云龙，男，汉族，1981年9月2日生，住太仓市。
宋玉超与邱云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4541号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告邱云龙结欠原告宋玉超借款18100元、利息4100元，合计22000元。该款由被告在2017年12月至2018年10月期间，每月月底前各支付2000元。如被告有任意一期未按约定期限履行付款义务，原告有权按总额22000元一并申请执行余款。因邱云龙未履行该生效法律文书确定的义务，根据宋玉超的申请,本院于2018年1月23日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、立案后，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车进行了档案查封（未实际控制）；对其经营的印刷厂（未进行工商登记）设备进行了查封。申请执行人考虑到该设备无价值，不要求法院处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的22000元,尚未执行到位22000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述查封的设备，申请执行人不要求法院处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4541号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 宇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初245号
原告：王济成，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。
被告：甘肃银河水利水电工程公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛正明，系经理。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：马新祯，男，自由职业者。
原告王济成与被告甘肃银河水利水电工程公司、马新祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济成及委托诉讼代理人武兴军，被告甘肃银河水利水电工程公司的委托诉讼代理人黄玫，马新祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王济成向本院提出诉讼请求：要求判令被告甘肃银河水利水电工程公司给付欠款75543元、承担违约金9678.95元，合计85221.95元。事实与理由：甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部系被告甘肃银河水利水电工程公司的施工项目部。2014年5月4日，原告与被告甘肃银河公司的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部签订水泥供应合同，合同约定，被告因工程施工需要水泥，由原告提供，品种和单价为PC325级袋装水泥305元/吨；原告供应足200吨时，被告结清账务，后续所供应水泥，以此方式结算；交货地点为被告施工工地；交货方式为被告工地交货，袋装水泥卸车费用由原告负担；原告供够200吨为1个单位，被告全额支付水泥款；被告应按约定及时付清货款，若违约，原告有权停止供货，被告并按日承担所欠原告货款1-2%的违约金；供货结束，被告应及时算清账务，并按约定付清货款。合同签订后，原告完全按照合同约定，为被告供应水泥，并提供装载机由被告使用。2015年11月22日，经双方共同算账，被告2014年共计欠原告水泥款31125元，欠原告装载机费用6000元，合计欠款37125元；2015年4月6日至2015年10月21日共计欠水泥款81418元，装载机费6000元，合计欠款87418元，付款49000元，剩余38414元未付，两次合计共欠水泥及装载机费用款75543元。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿未付，现原告诉至法院，望判如所请。
被告甘肃银河水利水电工程公司辩称，第一、本案所涉的工程是我公司中的标，但是该工程交由阳某实际施工，甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部的实际控制人是阳某，并且阳某向我公司出具了承诺书，承诺全权承担敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目工程中一切安全、工程质量、民工工资以及相关的经济纠纷等相应的全部责任和费用，故应当追加阳某为被告，由阳某承担原告的给付责任；第二、原告提交的合同中第四条第一项、第二项中合同内容有涂改，属于原告擅自涂改，对我公司没有法律效力；第三、原告提交的供货清单上是被告马新祯单方出具的，与我公司没有任何关系。综上所述，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告马新祯辩称，原告请求的欠款总额属实，违约金原告能否让一下。我是阳某委任的甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部的实际负责人，还负责与水务局核算工程款事项，但对原告的欠款我不承担给付责任。
原、被告提交的证据，经双方质证，对没有异议的证据予以确认并在卷佐证。有异议的证据分析认定如下：1、原、被告签订的《水泥供应合同》，系马新祯代表被告公司项目部签订的合同，经查，合同中涂改内容是经双方合意后，由被告马新祯涂改，不属于原告单方擅自涂改，且被告公司也未提交有内容不一致的《水泥供应合同》，故该合同对双方均发生法律效力，本院予以确认；2、原告提交的水泥供货清单，经核对，原件与复印件内容一致，且在复印件中有被告公司项目部的盖章，对其证据效力予以认定；3、原告提交的三份判决书，因双方对其真实性均无异议，本院予以确认；4、被告银河公司提供的施工协议书、承诺书、付款承诺书、付款凭证，经查，瓜州双塔灌区田间工程第六标段工程由银河公司中标，中标后银河公司只是将工程交由阳某施工，并没有进行转包或者分包，且与原告签订《水泥供用合同》的相对方系银河公司项目部，非阳某个人，故其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告（乙方）与被告甘肃银河公司的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部（甲方）签订《水泥供应合同》，约定：由乙方按照GB175-2007〈通用硅酸盐水泥〉标准向甲方负责的工程供应水泥，供够200吨为1个单位，甲方全额支付材料款；乙方不能按时供货，水泥规格、质量不符合要求造成损失，一切费用由乙方承担，甲方违约应按日承担所欠货款1-2%的违约金。2015年11月22日，经原告与被告马新祯核算，被告银河公司项目部尚欠原告水泥款、装载机费用合计75543元。现原告诉讼来院，要求被告银河公司给付欠款75543元、违约金9678.95元。
另查明，甘肃银河公司的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部系甘肃银河水利水电工程公司的项目部，马新祯系阳某雇佣的该项目部的具体负责人。
本院认为，原告王济成与被告甘肃银河水利水电工程公司的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部签订的《水泥供用协议》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告为被告银河公司项目部供应水泥，经双方结算，被告银河公司项目部欠原告水泥款、装载机费用75543元，该项目部作为被告甘肃银河水利水电工程公司关于瓜州双塔灌区田间工程第六标段工程的一次性组成机构，其项目部实施的行为，应由被告银河公司承担法律后果。被告银河公司辩称与案外人阳某之间签订了施工协议书，阳某承诺该项目的所有责任及费用由其承担，应追加案外人阳某为被告，由阳某承担原告欠款的给付责任。经查，银河公司只是将该项目工程交由阳某施工，双方并没有进行转包或者分包，银河公司的行为只是内部行为，对外没有效力，其与阳某之间的债务应当另行解决，故被告银河公司的辩解理由不予采纳，其申请追加阳某为被告的请求予以驳回。原告要求被告银河公司承担违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定及时履行自己的义务，应承担相应的违约责任，且原告的请求不违反法律的强制性规定，依法成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃银河水利水电工程公司支付原告王济成欠款75543元、违约金9678.95元，合计85221.95元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半），由被告甘肃银河水利水电工程公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员汤玉萍
二〇一八年三月二十八日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初245号原告：王济成，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。被告：甘肃银河水利水电工程公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：葛正明，系经理。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师，执业证号：×××。被告：马新祯，男，自由职业者。原告王济成与被告甘肃银河水利水电工程公司、马新祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济成及委托诉讼代理人武兴军，被告甘肃银河水利水电工程公司的委托诉讼代理人黄玫，马新祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王济成向本院提出诉讼请求：要求判令被告甘肃银河水利水电工程公司给付欠款75543元、承担违约金9678.95元，合计85221.95元。事实与理由：甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部系被告甘肃银河水利水电工程公司的施工项目部。2014年5月4日，原告与被告甘肃银河公司的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部签订水泥供应合同，合同约定，被告因工程施工需要水泥，由原告提供，品种和单价为PC325级袋装水泥305元/吨；原告供应足200吨时，被告结清账务，后续所供应水泥，以此方式结算；交货地点为被告施工工地；交货方式为被告工地交货，袋装水泥卸车费用由原告负担；原告供够200吨为1个单位，被告全额支付水泥款；被告应按约定及时付清货款，若违约，原告有权停止供货，被告并按日承担所欠原告货款1-2%的违约金；供货结束，被告应及时算清账务，并按约定付清货款。合同签订后，原告完全按照合同约定，为被告供应水泥，并提供装载机由被告使用。2015年11月22日，经双方共同算账，被告2014年共计欠原告水泥款31125元，欠原告装载机费用6000元，合计欠款37125元；2015年4月6日至2015年10月21日共计欠水泥款81418元，装载机费6000元，合计欠款87418元，付款49000元，剩余38414元未付，两次合计共欠水泥及装载机费用款75543元。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿未付，现原告诉至法院，望判如所请。被告甘肃银河水利水电工程公司辩称，第一、本案所涉的工程是我公司中的标，但是该工程交由阳某实际施工，甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部的实际控制人是阳某，并且阳某向我公司出具了承诺书，承诺全权承担敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目工程中一切安全、工程质量、民工工资以及相关的经济纠纷等相应的全部责任和费用，故应当追加阳某为被告，由阳某承担原告的给付责任；第二、原告提交的合同中第四条第一项、第二项中合同内容有涂改，属于原告擅自涂改，对我公司没有法律效力；第三、原告提交的供货清单上是被告马新祯单方出具的，与我公司没有任何关系。综上所述，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告马新祯辩称，原告请求的欠款总额属实，违约金原告能否让一下。我是阳某委任的甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部的实际负责人，还负责与水务局核算工程款事项，但对原告的欠款我不承担给付责任。原、被告提交的证据，经双方质证，对没有异议的证据予以确认并在卷佐证。有异议的证据分析认定如下：1、原、被告签订的《水泥供应合同》，系马新祯代表被告公司项目部签订的合同，经查，合同中涂改内容是经双方合意后，由被告马新祯涂改，不属于原告单方擅自涂改，且被告公司也未提交有内容不一致的《水泥供应合同》，故该合同对双方均发生法律效力，本院予以确认；2、原告提交的水泥供货清单，经核对，原件与复印件内容一致，且在复印件中有被告公司项目部的盖章，对其证据效力予以认定；3、原告提交的三份判决书，因双方对其真实性均无异议，本院予以确认；4、被告银河公司提供的施工协议书、承诺书、付款承诺书、付款凭证，经查，瓜州双塔灌区田间工程第六标段工程由银河公司中标，中标后银河公司只是将工程交由阳某施工，并没有进行转包或者分包，且与原告签订《水泥供用合同》的相对方系银河公司项目部，非阳某个人，故其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告（乙方）与被告甘肃银河公司的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部（甲方）签订《水泥供应合同》，约定：由乙方按照GB175-2007〈通用硅酸盐水泥〉标准向甲方负责的工程供应水泥，供够200吨为1个单位，甲方全额支付材料款；乙方不能按时供货，水泥规格、质量不符合要求造成损失，一切费用由乙方承担，甲方违约应按日承担所欠货款1-2%的违约金。2015年11月22日，经原告与被告马新祯核算，被告银河公司项目部尚欠原告水泥款、装载机费用合计75543元。现原告诉讼来院，要求被告银河公司给付欠款75543元、违约金9678.95元。另查明，甘肃银河公司的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部系甘肃银河水利水电工程公司的项目部，马新祯系阳某雇佣的该项目部的具体负责人。本院认为，原告王济成与被告甘肃银河水利水电工程公司的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部签订的《水泥供用协议》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告为被告银河公司项目部供应水泥，经双方结算，被告银河公司项目部欠原告水泥款、装载机费用75543元，该项目部作为被告甘肃银河水利水电工程公司关于瓜州双塔灌区田间工程第六标段工程的一次性组成机构，其项目部实施的行为，应由被告银河公司承担法律后果。被告银河公司辩称与案外人阳某之间签订了施工协议书，阳某承诺该项目的所有责任及费用由其承担，应追加案外人阳某为被告，由阳某承担原告欠款的给付责任。经查，银河公司只是将该项目工程交由阳某施工，双方并没有进行转包或者分包，银河公司的行为只是内部行为，对外没有效力，其与阳某之间的债务应当另行解决，故被告银河公司的辩解理由不予采纳，其申请追加阳某为被告的请求予以驳回。原告要求被告银河公司承担违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定及时履行自己的义务，应承担相应的违约责任，且原告的请求不违反法律的强制性规定，依法成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃银河水利水电工程公司支付原告王济成欠款75543元、违约金9678.95元，合计85221.95元，限于本判决生效后十日内付清；如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半），由被告甘肃银河水利水电工程公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一八年三月二十八日书记员刘鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2002号
原告：董光媛，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：杨国权，男，汉族。
原告董光媛与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光媛的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼,被告杨国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
董光媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及承担逾期还款利息（自2018年1月27日计算至付清之日，利率按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案律师代理费11000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，被告因资金周转向原告借款150000元。2018年1月26日，被告向原告偿还借款本金及利息后还剩115000元未偿还，并重新出具借条一份。还款期限届满后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款、利息及承担律师代理费。
杨国权未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交其与被告杨国权签订的借款协议、被告出具的借条、收条、民商事案件委托代理合同、增值税普通发票各一份，证实被告向其借款115000元及原告支出律师代理费11000元的事实。因被告杨国权未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2018年1月26日，杨国权与董光媛签订借款协议及被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借到董光媛人民币现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）。借款协议中载明的借款期限为2018年1月26日，还款期限2018年2月26日下午两点之前。出具借条后被告未偿还借款。原告提交民商案件委托代理合同及增值税普通发票一份，证实其因本案支持律师代理费11000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款115000元，其提交的原、被告签订的借款协议、被告出具的借条均可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，自2018年1月27日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算。原告主张的律师代理费，因本院已按照年利率24%支持了原告主张的逾期还款利息，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告杨国权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨国权偿还董光媛借款115000元及承担逾期还款利息（自2018年1月27日计算至付清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清；
二、驳回董光媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由杨国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初2002号原告：董光媛，女，汉族。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：杨国权，男，汉族。原告董光媛与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光媛的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼,被告杨国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。董光媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及承担逾期还款利息（自2018年1月27日计算至付清之日，利率按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案律师代理费11000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，被告因资金周转向原告借款150000元。2018年1月26日，被告向原告偿还借款本金及利息后还剩115000元未偿还，并重新出具借条一份。还款期限届满后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款、利息及承担律师代理费。杨国权未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交其与被告杨国权签订的借款协议、被告出具的借条、收条、民商事案件委托代理合同、增值税普通发票各一份，证实被告向其借款115000元及原告支出律师代理费11000元的事实。因被告杨国权未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2018年1月26日，杨国权与董光媛签订借款协议及被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借到董光媛人民币现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）。借款协议中载明的借款期限为2018年1月26日，还款期限2018年2月26日下午两点之前。出具借条后被告未偿还借款。原告提交民商案件委托代理合同及增值税普通发票一份，证实其因本案支持律师代理费11000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款115000元，其提交的原、被告签订的借款协议、被告出具的借条均可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，自2018年1月27日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算。原告主张的律师代理费，因本院已按照年利率24%支持了原告主张的逾期还款利息，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告杨国权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨国权偿还董光媛借款115000元及承担逾期还款利息（自2018年1月27日计算至付清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回董光媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由杨国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年五月十四日书 记 员  郑桂花
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初4216号
原告：贺万金，男，汉族，现住靖边县。
被告：王有花，男，汉族，住靖边县。
被告：李连英（又名李莲英），女，汉族，住靖边县。
原告贺万金与被告王有花、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告贺万金、被告王有花、李连英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元整及利息（月利率以20‰，从2011年5月17日起至执行完毕之日止）2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。3、由被告王有花对上述借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2009年4月2日，被告李连英言称资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金形式给被告李连英支付了借款，被告李连英给原告打下条据一支，约定月利率以20‰计算，并由被告王有花作担保，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告李连英索要借款，李连英一直以种种理由推诿不给，后被告李连英将借款利息清偿至2011年5月17日，之后原告无法联系李连英，原告多次找到被告王有花索要借款本金及剩余利息，被告一直推诿不给，故涉诉本院。
被告王有花辩称，担保是事实。
被告李连英辩称，对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年4月2日被告李连英向原告贺万金借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告李连英向原告出具借款借据一支，被告王有花在借款条据上签字担保，借款后，被告李连英共向原告清偿利息10200元，本金及剩余利息未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连英于2009年4月2日向原告贺万金借款20000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确。故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持；被告王有花作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告王有花应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李连英于本判决生效后十日内偿还原告贺万金借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2009年4月2日起算至实际清偿之日止，已付10200元利息在执行中扣减）。
二、被告王有花负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李连英、王有花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月八日
书记员 王 瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2957号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
被执行人章红卫，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人章红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初10491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章红卫于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金25756.58元及计算至2017年7月6日止的利息（含罚息）924.77元、应收费用955.78元。章红卫于本判决生效后十五日内给付中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金25756.58元为基数，按日利率万分之五，自2017年7月7日起计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，合计1050元，由章红卫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金25756.58元及利息（含罚息）、应收费用，案件受理费、公告费1050元，执行费455元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行如皋市支行、中国民生银行如皋支行合计4196.88元，扣除执行费455元、案件受理费490元，余款3251.88元已转付给申请执行人。
3、本通通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年8月1日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。
5、申请执行人与被执行人于2018年8月6日达成和解协议，被执行人自2018年9月份开始，每月还款1000元，于每月30日前给付申请执行人，直至还清本息为止。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院已执行到位案款3251.88元、执行费455元、案件受理费490元。
本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行如皋市支行、中国民生银行如皋支行合计4196.88元，扣除执行费455元、案件受理费490元，余款3251.88元已转付给申请执行人。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初10491号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2957号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。单位负责人孙小飞，行长。被执行人章红卫，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人章红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初10491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章红卫于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金25756.58元及计算至2017年7月6日止的利息（含罚息）924.77元、应收费用955.78元。章红卫于本判决生效后十五日内给付中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金25756.58元为基数，按日利率万分之五，自2017年7月7日起计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，合计1050元，由章红卫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金25756.58元及利息（含罚息）、应收费用，案件受理费、公告费1050元，执行费455元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行如皋市支行、中国民生银行如皋支行合计4196.88元，扣除执行费455元、案件受理费490元，余款3251.88元已转付给申请执行人。3、本通通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年8月1日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。5、申请执行人与被执行人于2018年8月6日达成和解协议，被执行人自2018年9月份开始，每月还款1000元，于每月30日前给付申请执行人，直至还清本息为止。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院已执行到位案款3251.88元、执行费455元、案件受理费490元。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行如皋市支行、中国民生银行如皋支行合计4196.88元，扣除执行费455元、案件受理费490元，余款3251.88元已转付给申请执行人。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初10491号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十六日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初3063号
原告:妥九忠，男，住甘肃省酒泉市。
被告：肃州区黄泥堡裕固族乡新湖村村民委员会。
法定代表人：殷国荣，该村委会主任。
被告：祁成红，男，住甘肃省酒泉市。
原告妥九忠与被告肃州区黄泥堡裕固族乡新湖村村民委员会、祁成红不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告妥九忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入户费5000元；2、被告承担该款利息4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告外孙女落入原告村组时，被告村委会时任书记祁成红向原告收取入户费5000元。后经原告了解，被告不应收取此费。经多次要求返还未果，现诉至本院。
本院经审查认为，本案所涉费用属村民自治事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原告的起诉的案件必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此法第一百二十四条也规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告妥九忠的起诉。
案件受理费25元。退还原告妥九忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年七月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初3063号原告:妥九忠，男，住甘肃省酒泉市。被告：肃州区黄泥堡裕固族乡新湖村村民委员会。法定代表人：殷国荣，该村委会主任。被告：祁成红，男，住甘肃省酒泉市。原告妥九忠与被告肃州区黄泥堡裕固族乡新湖村村民委员会、祁成红不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。原告妥九忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入户费5000元；2、被告承担该款利息4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告外孙女落入原告村组时，被告村委会时任书记祁成红向原告收取入户费5000元。后经原告了解，被告不应收取此费。经多次要求返还未果，现诉至本院。本院经审查认为，本案所涉费用属村民自治事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原告的起诉的案件必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此法第一百二十四条也规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告妥九忠的起诉。案件受理费25元。退还原告妥九忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年七月二十日书记员张静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2267号
原告：胡建心，男，汉族。
被告：嘉峪关市万陇欣房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市新华北路388号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈登宣，执行董事。
原告胡建心与被告嘉峪关市万陇欣房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
胡建心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告公司于2017年12月15日作出的股东会决议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，原告与陈登宣、彭升宣、陈登喜共同出资1600万元成立了被告公司，其中原告出资400万元，占25%，陈登宣出资560万元，占35%，彭升宣出资400万元，占25%，陈登喜出资240万元，占15%。东方百盛商业地产项目开发成功后公司自持比例过高，占用过多自有资金，且公司多年一直没有分配。公司考虑商业地产项目巨幅增值情况下，于2014年8月28日经全体股东同意，全体股东均按照其出资比例收回了股东个人投资本金。因公司负责人陈登宣经营管理主观武断，没有按照规定向原告股东公开经营和财务信息，公司负债不断增加，风险凸显。原告多次提出意见后，受到其打压排挤。2017年11月27日，公司股东会要求全体股东于2017年12月5日前返还公司出资。2017年12月15日，公司股东陈登宣、彭升宣、陈登喜明知其自身没有按照约定返还出资的情况下，利用其亲兄弟和妻舅关系，趁原告在外出差期间，强行以原告没有返还出资为由解除了原告股东资格并将原告的股权由陈登宣认缴，并由其于2018年12月15日前实际出资到位。2017年12月15日股东会决议，股东陈登宣、彭升宣、陈登喜违反了公司法第28条股东出资法定义务和公司法第20条股东利用其亲属关系滥用股东权非法侵害公司和其他股东利益。公司实际控制人陈登宣以股东会决议非法侵占了原告的全部股权，违反了物权法的规定。原告认为，被告公司的股东会决议内容违反了法律强制性规定，应属无效。现诉请判令上述股东会决议无效。
本院经审查认为，原告与本案被告请求变更公司登记纠纷一案即（2018）甘0271民初805号案件本院已经审理终结，胡建心上诉后，甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2018）甘02民终261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书已经对原告本案中请求确认的2017年12月15日被告股东会决议的效力问题作出认定，且上述判决已经生效，产生既判力。综上，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡建心的起诉。
案件受理费70元，由胡建心负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 朱继发
代理审判员 李莉莉
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事裁定书
（2018）甘0802民初1890号
原告：李伟嘉。
被告：冯雲。
原告李伟嘉诉被告冯雲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李伟嘉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟嘉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟嘉承担。
审判员ＸＸＸ
二○一八年五月十四日
书记员于雪萍
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执280号
申请执行人：孙桂梅，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省辽阳县隆昌镇祁家村1-30。
被执行人：张福，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇西白石村。
被执行人：杨玉霜，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇西白石村。
申请执行人孙桂梅与被执行人张福、杨玉霜提供劳务者受害责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1731号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张福、杨玉霜应赔偿申请执行人孙桂梅49920.80元，案件受理费2027元由被执行人张福、杨玉霜承担。被执行人张福、杨玉霜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂梅于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。经依法调查，发现被执行人张福、杨玉霜为夫妻关系，家有果树三百余棵，年收入约两万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于每年11月30日前给付申请执行人17566.67元，直至全部欠款履行完毕时止。
本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的欠款数额及给付方式达成和解。本案在执行过程中，当事双方自愿达成和解，双方签订和解协议，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1731号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 贺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢728号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人李娜，支行行长。
被执行人：沙辉。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2171号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沙辉在金融机构的存款10.80万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢728号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。负责人李娜，支行行长。被执行人：沙辉。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2171号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙辉在金融机构的存款10.80万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初4301号
原告：韩小平，男，汉族，现住靖边县。
被告：刘红，女，汉族，住靖边县。
被告：张海深（又名张海升），男，汉族，住靖边县。
原告韩小平与被告张海深、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告韩小平、被告张海深、刘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款35万元及全部利息（月利息以20‰计算，从2015年3月30起至判决生效后执行完毕之日止）；2、依法判令被告刘红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告以资金周转款南向原告借款50万元，当时原、被告双方约定月利息为20‰，未约定期限，被告张海深给原告出具了借款条据一支，并由被告刘红签字担保，当时原告以银行转账方式向被告支付借款，后原告因需要钱，向被告多次催要借款，被告先后分两次给原告偿还15万元本金，15万元利息后，后以种种理由推托不给原告偿还借款及利息，故涉诉本院。
被告张海深对借款事实无异议。
被告刘红对担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月30日，被告张海深向原告韩小平借款500000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告张海深向原告出具借款借据一支，被告刘红在借款条据上签字担保，借款后，被告张海深于2015年10月份偿还15万元，于2016年2月3日偿还15万元，于2018年2月12日偿还2万元，剩余本息未作清偿。
本院认为，首先合法的借贷关系受法律保护。被告张海深于2015年3月30日向原告韩小平借款500000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持；被告刘红作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告刘红应当对该笔债务承担连带清偿责任。其次被告向原告偿还的32万元或本或息的认定问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告双方对2015年10月份偿还的15万元的具体日期不明确，故本院认定该笔借款的还款日期为2015年的10月1日。经结算，2015年10月1日偿还的15万元和2016年2月3日偿还的15万元，其中本金为206654元利息为93346元，故该笔借款截止2016年2月3日的本金剩余293346元。又被告于2018年2月12日向原告偿还的2万元经计算为利息。综上，该笔借款剩余本金为293346元，利息起算时间为2016年2月4日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张海深于本判决生效后十日内偿还原告韩小平借款本金293346元及利息（月利率按20‰计算，从2016年2月4日起算至实际清偿之日止，已付20000元利息在执行中扣减）。
二、被告刘红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张海深、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异66号
案外人：房某，女，1966年4月26日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人：戴某，女，1961年7月18日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：何某，男，1962年7月23日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：陈某，女，1963年3月3日出生，汉族，住宝应县。
在本院执行戴某与何某、陈某民间借贷纠纷一案中，案外人房某以其对被执行房产享有抵押权为由，对本院查封、拍卖陈某、何某共有的位于安宜东路21号XX房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房某称，1、请求终止对陈某、何某共有房屋安宜东路21号XX房产的查封及拍卖；2、请求保障申请人的抵押权优先受偿的权利。事实和理由：法院在执行（2017）苏1023执2588号裁定书过程中，查封陈某、何某共有房屋安宜东路21号XX，因该财产在2015年11月3日，已经被原执行人作为借款担保抵押给申请人，且办理了抵押他项权证。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产采取查封和处分措施，但应当确保抵押权的优先受偿的权利。故提出异议，请求保障申请人的利益。
案外人提交他项权证复印件、银行账户明细、陈某出具的借条等证据。
申请执行人戴某未提出辩解意见。
被执行人何某、陈某未提出辩解意见。
本院查明，戴某与何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏1023民初2837号民事判决书，已经发生法律效力。因何某、陈某未履行生效判决确定的义务，戴某向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日以（2017）苏1023执2588号立案，于2018年6月15日作出（2017）苏1023执2588号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何某、陈某所有位于宝应县安宜东路21号XX房产（不动产证号：XX），并于2018年7月15日张贴拍卖公告，公告中告知：与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖之日前向法院申报；优先购买权人届时未申报的，视为放弃优先购买权等。案外人房某认为其对被执行财产享有优先受偿权，遂提出执行异议。
另查，2015年11月6日，本院依据另案（2015）宝民诉保字第134号民事裁定书对何某、陈某所有位于宝应县安宜东路21号XX房产采取查封措施。案外人房某持有的宝房他证安宜字第**号他项权证载明，坐落于宝应县安宜东路21号XX房产于2015年11月3日设立抵押权，该房屋他项权利人为房某，抵押债权数额30万元。该抵押权设立先于本院对被执行财产的首次查封时间。
本院认为，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，依法可以采取查封、扣押措施。依照法律规定，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人等优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故案外人房某提出终止对陈某、何某共有房屋安宜东路21号XX查封及拍卖行为的异议请求，与法不符，本院不予采纳。案外人可按照执行公告的要求，于拍卖之日前向法院申报优先受偿权，以保障自己的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人房某提出的终止对陈某、何某共有房屋安宜东路21号XX的查封及拍卖行为的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年八月二十日
书记员 沈亚薇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保82号
申请人：杨某，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：高某，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：吕某，女，汉族，住天水市秦州区。
申请人杨某于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某、吕某银行账户存款336000元。申请人杨某于2018年9月11日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为336000元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人杨某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高某、吕某银行账户存款336000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2200元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月十一日
法官助理 崔文芳
书 记 员 吕 立
西安市灞桥区法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4147号
原告：某某快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，该公司员工。
被告：路某某，男，1983年6月29日出生。
原告某某快捷金融服务有限公司诉被告路某某合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告某某快捷金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告某某快捷金融服务有限公司自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 史博媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6219号
申请执行人：贡文华，男，1974年12月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人：吴贵平，男，1978年12月9日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人贡文华与被执行人吴贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0281民初8745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴贵平应归还贡文华借款267000元及利息，并负担诉讼费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴贵平的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明；其名下银行存款9463元已被本院扣划，扣除本院收取的申请执行费3970元，已发还申请执行人5493元；其名下有苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆（注册日期2009年11月6日），本院已查封，经多方查找未发现下落;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴贵平采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行�，其认可本院的执行、查控结果,并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划并发还申请执行人，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初8745号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6219号申请执行人：贡文华，男，1974年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴贵平，男，1978年12月9日生，汉族，住溧阳市。申请执行人贡文华与被执行人吴贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0281民初8745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴贵平应归还贡文华借款267000元及利息，并负担诉讼费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴贵平的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明；其名下银行存款9463元已被本院扣划，扣除本院收取的申请执行费3970元，已发还申请执行人5493元；其名下有苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆（注册日期2009年11月6日），本院已查封，经多方查找未发现下落;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴贵平采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行�，其认可本院的执行、查控结果,并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划并发还申请执行人，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初8745号民事判决书的本次执行程序。申�执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一八年八月十八日书 记 员  李 剑
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执54号
申请执行人：刘飞，男，1981年12月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：王泽超，男，1992年9月6日出生，蒙古族，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人王泽超人格权纠纷一案中，由于被执行人王泽超已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0624民初3199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 王柏森
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 马铭骏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执2738号
申请执行人解晋生，男，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。
法定代表人吴勇。
解晋生与太仓城地房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第695号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：被申请人于2016年10月17日前一次性支付申请人2012年1月至2013年12月工资36万元。因太仓城地房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据解晋生的申请,本院于2018年7月30日立案执行，执行标的36万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人与案外人达成和解协议，约定由案外人支付申请执行人25.2万元，余款10.8万元申请执行人自愿放弃执行。后案外人支付了申请执行人25.2万元，申请人同意对本案终结执行。本案实际执行到位25.2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，案外人支付申请执行人25.2万元后，申请执行人自愿放弃对本案余款的执行并同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第695号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58bfb994-a15b-492d-8877-a95100ee75d7&imgId=NThiZmI5OTQtYTE1Yi00OTJkLTg4NzctYTk1MTAwZWU3NWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执2738号	申请执行人解晋生，男，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省金寨县。	委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。	被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。	法定代表人吴勇。	解晋生与太仓城地房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第695号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：被申请人于2016年10月17日前一次性支付申请人2012年1月至2013年12月工资36万元。因太仓城地房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据解晋生的申请,本院于2018年7月30日立案执行，执行标的36万元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人与案外人达成和解协议，约定由案外人支付申请执行人25.2万元，余款10.8万元申请执行人自愿放弃执行。后案外人支付了申请执行人25.2万元，申请人同意对本案终结执行。本案实际执行到位25.2万元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，执行中，案外人支付申请执行人25.2万元后，申请执行人自愿放弃对本案余款的执行并同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第695号仲裁调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一八年八月十六日		书记员 朱静雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6899号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。
负责人朱勇，行长。
被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱冯建，男，1969年10月20日生，汉族，住如皋市搬经镇夏堡中学宿舍*号，现住如皋市。
被执行人顾月兵，男，1961年1月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢小平，男，1964年12月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人沙春兰、朱冯建、顾月兵、谢小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行借款本金120000元。沙春兰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2016年2月4日起至2017年1月20日止按年利率9.3525%计算本金120000元的借期利息。沙春兰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年1月21日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金120000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。朱冯建、顾月兵、谢小平对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告沙春兰、朱冯建、顾月兵、谢小平负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款本息时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息，案件受理费1460元，执行费1804元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年5月3日查封了被执行人顾月兵名下苏Ｆ×××××汽车一辆，于2018年8月13日查封了被执行人朱冯建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。
4、本通通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、申请执行人与被执行人顾月兵于2018年6月20日达成和解协议，被执行人于2018年6月20日还款1万元（已履行），于2018年12月30日前还款1万元，于2019年6月30日前还款1万元，于2019年12月30日前还款1万元，于2020年12月30日前结清本金及利息。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位10000元，已转付申请执行人。
本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人顾月兵名下苏Ｆ×××××汽车一辆、被执行人朱冯建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2216号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十四日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6899号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人朱勇，行长。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人朱冯建，男，1969年10月20日生，汉族，住如皋市搬经镇夏堡中学宿舍*号，现住如皋市。被执行人顾月兵，男，1961年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人谢小平，男，1964年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人沙春兰、朱冯建、顾月兵、谢小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行借款本金120000元。沙春兰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2016年2月4日起至2017年1月20日止按年利率9.3525%计算本金120000元的借期利息。沙春兰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年1月21日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金120000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。朱冯建、顾月兵、谢小平对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告沙春兰、朱冯建、顾月兵、谢小平负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款本息时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息，案件受理费1460元，执行费1804元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院于2018年5月3日查封了被执行人顾月兵名下苏Ｆ×××××汽车一辆，于2018年8月13日查封了被执行人朱冯建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。4、本通通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、申请执行人与被执行人顾月兵于2018年6月20日达成和解协议，被执行人于2018年6月20日还款1万元（已履行），于2018年12月30日前还款1万元，于2019年6月30日前还款1万元，于2019年12月30日前还款1万元，于2020年12月30日前结清本金及利息。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位10000元，已转付申请执行人。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人顾月兵名下苏Ｆ×××××汽车一辆、被执行人朱冯建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2216号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十四日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1074号之二
申请执行人：李旭曼，女，汉族，1983年7月2日生，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：蒋军，男，汉族，1986年7月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人李旭曼与蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2017)苏1283民初9796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋军于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人李旭曼借款计人民币100000元及利息（自2017年12月2日起至实际还款之日止按同期商业银行贷款年利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被执行人蒋军负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人蒋军未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月13日，本院向被执行人蒋军邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月15日、2018年8月18日等，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋军名下银行存款账户2个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年8月24日依法登记查封被执行人蒋军名下的粤Ｇ×××××的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月18日，本院至被执行人蒋军的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人家已拆迁，不清楚其在哪儿。本院通过法院信息系统查询，蒋军住所地为泰兴市××花园××区××室。本院至该地进行调查，发现泰兴市滨江镇石桥花园2区有A5、B5、C5三幢楼，经向该小区工作人员反映，未发现蒋军户。
4.2018年7月15日，本院依法将被执行人蒋军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月4日，本院依法对被执行人蒋军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月28日通过邮寄方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人蒋军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋军的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人蒋军名下的粤Ｇ×××××的汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初9796号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1074号
申请执行人：吴金其，男，汉族，1950年9月12日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市瑞隆金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：王日宏，董事长。
关于申请执行人吴金其与被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)泰黄民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人吴金其支付借款本金计人民币300000元及利息（利息自2008年6月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取4080元，由被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司承担（申请执行人已预交，被执行人于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月11日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年6月5日、2017年12月26日、2018年5月8日、2018年6月1日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年6月1日，本院依法将被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月4日，申请执行人与被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司达成了执行和解协议：被执行人在2018年8月10日前给付申请执行人300000元及利息；执行费用由被执行人承担；如被执行人未按期还款，申请执行人可以就未履行的部分一并向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
5.2018年7月4日，申请执行人吴金其书面向本院撤回执行申请，解除对被执行人的一切执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；同时，在本案执行过程中，申请人与被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司自行达和解协议，双方约期还款。申请人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰黄民初字第1594号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢637号
申请执行人：王子言。
被执行人：杨国庆。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第296号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国庆在金融机构的存款130.825万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢637号申请执行人：王子言。被执行人：杨国庆。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第296号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国庆在金融机构的存款130.825万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05561号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾某某。
委托代理人熊某。
被告胡某某。
本院于2015年11月27日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 文 彬
二０一五年十二月十六日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7355号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告郭媛君。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告郭媛君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终96号
上诉人（原审被告）义县公安局，住所地义县高速路500米处。
法定代表人吕磊，该局局长。
委托代理人王晓光、富亚民，该局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）高合贤，男，1972年11月22日出生，汉族，政府职员，现住辽宁省义县。
上诉人义县公安局因治安行政处罚一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初12号行政判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人义县公安局。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三日
书记员 李科霏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第566号
上诉人（原审被告）绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居委会。
法定代表人方定坤，该居委会主任。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘谋家。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
上诉人绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居委会（以下简称绥宁西正街居委会）、刘谋家因所有权确认纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年五月十二日作出的（2014）绥民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人绥宁西正街居委会的委托代理人秋长明，被上诉人刘谋家及其委托代理人李剑烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年4月21日，绥宁西正街居委会将刘谋家父亲刘某某在“响水背”山场开垦栽植的桔子树林面积通过实地丈量为2.4亩承包给刘谋家，�方签订了《荒地专业种植承包合同》，并于1989年4月22日经绥宁县公证处公证。该承包合同约定：一、承包范围，绥宁西正街居委会同意将国有土地的荒地承包给专业户刘谋家一人，地名响水背，四抵为：东抵居民种植地边，南抵西河村二组的责任田埂，西和北分别抵在市林场山林为界；面积2.4亩，承包时间40年不变。二、上交利润……按每年的总产值的9%提出利润。三、计算方法……。四、对国家所规定的各种税费，均由刘谋家方负责。五、建场的一切设施，概由刘谋家自负。六、今后，居委会若在刘谋家承包范围内搞建设给刘谋家方造成的经济损失，居委会应按实际损失予以赔偿。七、刘谋家方应以种植桔子为主，不能租借，不能荒芜，对人力不能抗拒的自然灾害可以酌情减少利润。……等共十一条。刘谋家在合同承包期间，不断的拓宽桔子园，绥宁西正街居委会也没有阻止过。桔子园从当初的2.4亩拓宽到现有面积15亩左右。2009年包茂高速通过刘谋家承包桔子园地，征用了3.36亩，现武靖高速公路征用刘谋家柑桔园地7.321亩，还有5亩左右未被征用。武靖高速征用刘谋家柑桔园7.321亩，按园地土地征收补偿标准支付给绥宁西正街居委会征地补偿费257699.20元（35200元×7.321亩）。刘谋家柑桔园柑桔树按征收地上附属物果树类补偿标准补偿到刘谋家户上，总计90450.30元（包括园地内水池2400.30元、水管5000元的补偿在内），因刘谋家对补偿有异议，至今还没有领取。
绥宁西正街居委会“响水背”山场，在刘谋家承包种植柑桔树前的六十年代种植有梨子树，且梨子树由当时的寨市大队（绥宁西正街居委会前身）一直经营管理到八十年代初，这期间也有绥宁西正街居委会居民在此种植蔬菜等。按绥宁县人民政府绥政办发（2013）81号关于印�《武靖高速公路绥宁段集体土地征收及房屋征收与补偿安置实施方案》的通知规定：坟地及荒山、荒地征地补偿标准为22000元／亩，疏林地征地补偿标准为23800元／亩，成片林地征地补偿标准为28000元／亩，园地征地补偿标准为35200元／亩。
原审法院认为，刘谋家在承包该讼争山场“响水背”时，该山场为疏林地（梨子树老化无人管理），现被政府征用时为柑桔盛果期果园地，而在此次的征地补偿中，疏林地、成片林地与果园地征地补偿标准存在较大的差异。刘谋家经过二十余年的承包经营与管理，对疏林地进行了改良投入，付出了辛勤的劳动，客观上提高了山场土地生产能力，使山场的土地价值得以提升。正因为如此，政府才以果园地的标准对此山场进行了补偿，而不是以原有的疏林地标准予以补偿。因此，由绥宁西正街居委会从土地增值款中适当的拿出一部分�予承包人即刘谋家是公平合理的。刘谋家要求确认其承包的“响水背”柑桔园征地补偿增值差价款归其所有的诉讼请求，应当予以部分支持。但刘谋家提出原有山场为荒山与事实不符，不予采信。刘谋家承包的柑桔园土地在本案中被征用的土地补偿差价应以园地补偿标准减去疏林地补偿标准计算为83459.40元（35200元／亩×7.321亩－23800元／亩×7.321亩）。绥宁西正街居委会提出原有山场为梨树果园或居民耕种的熟地亦无事实依据，为此绥宁西正街居委会应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会研究决定，判决：由绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居委会在判决生效后5日内支付刘谋家承包的“响水背”柑桔园土地征收补偿增值款的40％计33384元［（35200元／亩－23800元／亩）×7.321亩×40%］。案件受理费1108元，财产保全费1070元，共计2178元，由刘谋家负担1178元，绥宁西正街居委会负担1000元。
绥宁西正街居委会上诉称，其发包给刘谋家承包的“响水背”山场原是梨树林地并非疏林地，刘谋家虽有改良投入，但已获得多年的利益，并未提高桔园地的价值。请求二审撤销原判，改判驳回刘谋家的诉请。
刘谋家上诉称，其承包的“响水背”山场原是荒地并非疏林地，现征用“响水背”柑桔园地的征地补偿增值差价款96637元应归其所有。请求二审撤销原判，改判征地补偿增值款96637元归其所有。
本院经审理查明，1989年4月21日，绥宁西正街居委会与刘谋家签订《荒地专业种植承包合同》约定；“一、承包范围，绥宁西正街居委会同意将国有土地的荒地承包给专业户刘谋家一人，地名响水背……”中的“国有土地”，实为绥宁西正街居委会所有的集体土地，本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，刘谋家承包讼争的“响水背”山场后，因该山场的所有权归绥宁西正街居委会集体经济组织，该山场被征用时的土地补偿费依法应属于绥宁西正街居委会集体经济组织所有，该山场发包给刘谋家后，经过其二十余年的承包经营与管理，对该山场进行了改良投入，付出了辛勤的劳动，使山场由疏林地转变为柑桔盛果期的果园地，致使该山场享有柑桔盛果期的果园地补偿标准，原判从绥宁西正街居委会的土地增值款中适当补偿一部分给承包人刘谋家并无不当。刘谋家承包该山场，不断获取收入，是基于其正当投入的合�收益，绥宁西正街居委会上诉称刘谋家已获得多年的利益，并未提高桔园地的价值的上诉主张因与事实不符，不予采纳。绥宁西正街居委会上诉称“响水背”山场发包前为梨树林地及刘谋家上诉称该山场为荒地，均与事实不符，本院均不予采纳。综上，绥宁西正街居委会和刘谋家的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2216元，由绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居委会负担1108元，刘谋家负担1108元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……