wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终447号上诉人（原审原告）：侯春彦，男，汉族，1955年2月2日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人侯春彦因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。侯春彦上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。侯春彦向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向侯春彦连带赔偿因其虚假陈述给侯春彦造成的股票投资损失91212.63元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿侯春彦自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。侯春彦依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，侯春彦起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如侯春彦具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回侯春彦的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人侯春彦的起诉条件尚未完全具备，驳回侯春彦的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2831号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              张    隽                  审  判  员              王    莉                  审  判  员              李    娟                  二O一八年 八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行赔终17号
上诉人（原审原告）谭昌忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省远安县。
被上诉人（原审被告）远安县人民政府，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路25号。
法定代表人汤明，县长。
委托诉讼代理人崔丹，该政府法制办公室副主任。
上诉人谭昌忠因诉远安县人民政府行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭昌忠与远安县人民政府就集体土地使用权和房屋毁损等赔偿事宜达成和解，双方纠纷已经解决。2018年7月9日，谭昌忠向本院�交书面撤回上诉申请书，请求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人谭昌忠申请撤回上诉是其真实意思表示，不涉及到国家利益和社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：
准许上诉人谭昌忠撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 争
审 判 员 张思化
审 判 员 李 伟
二〇一八年七月九日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3505号
原告：马全虎，男，回族，生于1973年4月28日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告：黑生林，男，回族，现年61岁，宁夏固原市人，教师，现住宁夏固原市。
原告马全虎诉被告黑生林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全虎到庭参加诉讼，被告黑生林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年5月15日，被告黑生林需资金向原告借款6000元，原告向银行贷款6000元借给被告，由马十十证明，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未返还。
被告黑生林未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告黑生林向原告马全虎借款6000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告黑生林向原告马全虎借款6000元，并向原告出具借条一份。后借款经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告黑生林向原告马全虎借款6000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。因双方未在借条中约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黑生林于本判决生效后立即向原告马全虎偿还借款6000元；
二、驳回原告马全虎的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黑生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年八月二日
书记员高锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3505号原告：马全虎，男，回族，生于1973年4月28日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。被告：黑生林，男，回族，现年61岁，宁夏固原市人，教师，现住宁夏固原市。原告马全虎诉被告黑生林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全虎到庭参加诉讼，被告黑生林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年5月15日，被告黑生林需资金向原告借款6000元，原告向银行贷款6000元借给被告，由马十十证明，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未返还。被告黑生林未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告黑生林向原告马全虎借款6000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告黑生林向原告马全虎借款6000元，并向原告出具借条一份。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告黑生林向原告马全虎借款6000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。因双方未在借条中约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黑生林于本判决生效后立即向原告马全虎偿还借款6000元；二、驳回原告马全虎的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黑生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年八月二日书记员高锐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3177号
上诉人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络服务部）因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
速捷网络服务部于2017年12月15日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《履职申请答复》（工信信管履职〔2017〕23号，以下简称被诉答复）。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，速捷网络服务部请求工信部履行确认工信部在民事诉讼中不答辩、不出庭违法，但工信部在民事诉讼中不答辩、不出庭的法律后果由民事诉讼法律规定予以调整，速捷网络服务部申请工信部履行的该职责并不是行政法意义上的职责，工信部作出的被诉答复未对速捷网络服务部设定权利义务，对速捷网络服务部的合法权益明显不产生实际影响。故速捷网络服务部提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回速捷网络服务部的起诉。
速捷网络服务部不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决工信部在民事诉讼中不出庭违法。
工信部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，速捷网络服务部以在其提起的民事诉讼中工信部不出庭为由，向工信部提出履职申请，要求工信部自行确认不出庭违法，并进而就工信部作出的被诉答复提起行政诉讼。工信部接到申请后所实施的行为对速捷网络服务部的合法权益明显不产生实际影响，速捷网络服务部的诉求缺乏通过行政诉讼进行保护的必要。速捷网络服务部提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。速捷网络服务部的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟雪儿
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2402号
原告:王子洪，男，汉族，1972年11月4日出生，住西宁市××街。
被告：任凯，男，汉族，1987年5月3日出生，住西宁市××区。
原告王子洪与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王子洪于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子洪撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王子洪负担。
审判员 李永栋
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清123-1号
申请人：广州市天河投资管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路90号三楼东边。
法定代表人：刘华。
委托代理人：李立红，广州市天河投资管理有限公司员工。
委托代理人：李春凤，广州市天河投资管理有限公司员工。
被申请人：广州世界大观路实业有限公司，住所地广州市天河区广州世界大观路收费站。
法定代表人：刘华。
申请人广州市天河投资管理有限公司（下称天河投资管理公司）以被申请人广州世界大观路实业有限公司（下称世界大观路公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年8月7日向本院申请对世界大观路公司进行强制清算。本院于2018年8月10日向世界大观路公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人名址有误，于2018年8月13日被退回。其后，世界大观路公司到本院盖章签收材料。
本院查明：世界大观路公司于1996年6月21日成立，营业期限自1996年6月21日至长期，住所地在广州市天河区广州世界大观路收费站，注册资本是6820万元人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人刘华，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，经营范围为土木工程建筑业。因不按照规定接受年度检验，于2008年1月29日被依法吊销营业执照。据申请人提交的证据资料显示，天河投资管理公司为世界大观路公司的股东。世界大观路公司在2008年1月29日被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，天河投资管理公司遂以股东身份向本院提出对世界大观路公司强制清算的申请。
本院认为：世界大观路公司依法被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定解散事由，世界大观路公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。世界大观路公司逾期不成立清算组进行清算，天河投资管理公司以股东身份申请对世界大观路公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广州市天河投资管理有限公司对广州世界大观路实业有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清123-1号申请人：广州市天河投资管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路90号三楼东边。法定代表人：刘华。委托代理人：李立红，广州市天河投资管理有限公司员工。委托代理人：李春凤，广州市天河投资管理有限公司员工。被申请人：广州世界大观路实业有限公司，住所地广州市天河区广州世界大观路收费站。法定代表人：刘华。申请人广州市天河投资管理有限公司（下称天河投资管理公司）以被申请人广州世界大观路实业有限公司（下称世界大观路公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年8月7日向本院申请对世界大观路公司进行强制清算。本院于2018年8月10日向世界大观路公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人名址有误，于2018年8月13日被退回。其后，世界大观路公司到本院盖章签收材料。本院查明：世界大观路公司于1996年6月21日成立，营业期限自1996年6月21日至长期，住所地在广州市天河区广州世界大观路收费站，注册资本是6820万元人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人刘华，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，经营范围为土木工程建筑业。因不按照规定接受年度检验，于2008年1月29日被依法吊销营业执照。据申请人提交的证据资料显示，天河投资管理公司为世界大观路公司的股东。世界大观路公司在2008年1月29日被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，天河投资管理公司遂以股东身份向本院提出对世界大观路公司强制清算的申请。本院认为：世界大观路公司依法被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定解散事由，世界大观路公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。世界大观路公司逾期不成立清算组进行清算，天河投资管理公司以股东身份申请对世界大观路公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市天河投资管理有限公司对广州世界大观路实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一八年八月二十八日书记员  罗丽华蔡晓屏
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执34号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，男，该公司员工。代理权限：代为申请执行，代收法律文书；代为承认、放弃、变更执行请求；代为和解；代领案款。
被执行人：罗子文，男，汉族，1995年6月1日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗子文民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月20向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂13执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 仑
审判员 揭 祥
审判员 王玉晓
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 磊
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2699号
原告：高青城，男，回族，1976年10月8日出生（公民身份号码×××），住海南省三亚市。
被告：张诗钰，男，汉族，1985年9月17日出生（公民身份号码×××），住福建省闽侯县。
原告高青城诉被告张诗钰合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
高青城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张诗钰依法赔偿高青城经济损失费贰拾万元整(小写￥：200000.00元整）。2.请求法院判令张诗钰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，高青城与张诗钰达成订果合同，张诗钰将自己的果园所有的红金龙与澳芒等芒果品种出售给高青城，高青城于当日付现金壹拾玖万元整(190000.00元整)付给张诗钰，合同生效以后在当日从银行支付陆拾万伍仟元整(￥：605000.00元整)支付给张诗钰。高青城原与客商协议，给客商供应红金龙与澳芒等芒果50000公斤，每公斤价格为12．00元，高青城在张诗钰果园采摘芒果时，发现张诗钰欺骗高青城，第一时间与张诗钰干涉，张诗钰答应赔偿高青城的损失，张诗钰在签合同时，保证该果园芒果树总共有1800株，其实，该果园树总共1600株，芒果少200株，采摘芒果数量不能达到50000公斤，无法给客商供货，最后高青城以每公斤8.00元出售，导致高青城损失贰拾万元。鉴于上述原因，高青城与张诗钰多次协商解决，每次协商结果张诗钰答应只赔偿伍万元(￥:50000.00元整)。高青城与张诗钰在三亚市崖州区梅山派出所调解，张诗钰同样答应赔偿伍万元(￥:50000.00元整)。张诗钰的赔偿不能达到高青城的要求，多次协商无法解决。现特向三亚市城郊人民法院崖州法庭提起起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告张诗钰住所地并非海南省三亚市且无证据证明涉案合同履行地为海南省三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由张诗钰住所地人民法院管辖。张诗钰住所地为福建省闽侯县廷坪乡尾桥红山6号，属于福建省闽侯县人民法院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴浩艺
二〇一八年五月二日
书记员 钟珊珊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2577号
原告：夏生月，男，汉族，1971年2月7日出生，湟中县村民，公民身份号码：×××。
被告：杨晓艳，女，汉族，1979年9月14日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告夏生月与被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏生月、被告杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元及利息和索要费用4000元，共计54000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日被告向原告借去现金50000元，并出具借条一张，说过几天就还，但至今未还。其间原告多次到被告处索要未果，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉基本属实，是向原告借款50000元，因经济困难，被告曾提出分期还，原告不同意，要求一次性还清。现在被告无偿还能力。
原告当庭提交《借条》作为证据，以支持其诉讼请求和事实理由。被告认可该证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告夏生月和被告杨晓艳是亲戚关系。2016年杨晓艳分两次向夏生月借款50000元用于做生意车辆加油。2016年1月10日杨晓艳向夏生月出具亲笔书写的《借条》一张，还写有杨晓艳的公民身份号码。
本院认为，被告杨晓艳因个人需要向原告夏生月借款50000元，原告将现金50000元交付于杨晓艳使用，完成出借义务，杨晓艳应当在合理范围内偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未对索要借款产生的费用举证，本院不予支持。庭审中双方均表示口头约定给付一定的利息，但未做明确约定，本院认为可按中国人民银行同期贷款年利率0.435%计算，期限酌情支持2年，夏生月要求杨晓艳支付利息4000元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告杨晓艳于本判决生效后十日内偿还原告夏生月借款50000元，并给付利息4000元，共计54000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，本院已减半收取575元，由被告杨晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更247号
罪犯董小磊，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）保刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人董小磊犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；�其限制减刑。本院于2015年12月7日以（2015）冀刑一终字第95号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年4月28日报送本院。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董小磊因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年1月27日至2018年1月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董小磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国�法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董小磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 石 正
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区静宁路158号。
法定代表人：耿志芳，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨顺堂，该公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司，住所地张掖市甘州区工业园区下安四社（东门消防支队旁）。
法定代表人：黄云，该公司经理。
一审被告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司张掖分公司，住所地张掖市甘州区东北郊下安村牌楼。
负责人：张洪胜，该分公司经理。
一审被告：刘涛，男，1987年10月5日出生，汉族，张掖市人，住甘州。
再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司（简称银丰公司）因与被申请人张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司（简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
银丰公司申请再审称，原审判决适用法律错误。首先马锋是申请人分公司的负责人，其次被申请人对马锋的身份是明确知道的，被申请人作为法人应明知公司法关于分公司没有独立的法律地位和资格，不得担任保证人也应当是明知的，基于上述事实其担保行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题是银丰公司对欠付购车款是否承担连带清偿责任。银丰公司的营业执照记载其营业范围为二手车居间代理等，基于本案查清的事实，其与龙腾公司在汽车销售方面具有多笔业务合作关系，主要是为购车人办理购车按揭贷款事宜。龙腾公司在购车款尚未结清、马锋出具欠条的情形下将车辆交付购车人，是基于合作关系和对银丰公司张掖分公司的信任，其并无过错；基于刘涛与龙腾公司的买卖合同关系，马锋出具欠条的行为是代表银丰公司张掖分公司的职务行为，银丰公司张掖分公司对该笔债务应当承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国担保法》第二十九条”企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”的规定，结合在原审过程中双方认可的汽车销售购销付款运作程序，即银丰公司张掖分公司收集客户资料后交给银丰公司，由银丰公司对接银行办理放款事宜，可以确认银丰公司对其张掖分公司的该业务行为是明确知晓并主导办理的，是否书面授权已不影响保证行为的效力，因张掖分公司不具有法人资格，其相应的民事责任由银丰公司承担并无不当。
综上，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃银丰路捷汽车服务有限公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年八月一日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：耿志芳，该公司董事。委托诉讼代理人：杨顺堂，该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司，住所地张掖市甘州区工业园区下安四社（东门消防支队旁）。法定代表人：黄云，该公司经理。一审被告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司张掖分公司，住所地张掖市甘州区东北郊下安村牌楼。负责人：张洪胜，该分公司经理。一审被告：刘涛，男，1987年10月5日出生，汉族，张掖市人，住甘州。再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司（简称银丰公司）因与被申请人张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司（简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。银丰公司申请再审称，原审判决适用法律错误。首先马锋是申请人分公司的负责人，其次被申请人对马锋的身份是明确知道的，被申请人作为法人应明知公司法关于分公司没有独立的法律地位和资格，不得担任保证人也应当是明知的，基于上述事实其担保行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是银丰公司对欠付购车款是否承担连带清偿责任。银丰公司的营业执照记载其营业范围为二手车居间代理等，基于本案查清的事实，其与龙腾公司在汽车销售方面具有多笔业务合作关系，主要是为购车人办理购车按揭贷款事宜。龙腾公司在购车款尚未结清、马锋出具欠条的情形下将车辆交付购车人，是基于合作关系和对银丰公司张掖分公司的信任，其并无过错；基于刘涛与龙腾公司的买卖合同关系，马锋出具欠条的行为是代表银丰公司张掖分公司的职务行为，银丰公司张掖分公司对该笔债务应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十九条”企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”的规定，结合在原审过程中双方认可的汽车销售购销付款运作程序，即银丰公司张掖分公司收集客户资料后交给银丰公司，由银丰公司对接银行办理放款事宜，可以确认银丰公司对其张掖分公司的该业务行为是明确知晓并主导办理的，是否书面授权已不影响保证行为的效力，因张掖分公司不具有法人资格，其相应的民事责任由银丰公司承担并无不当。综上，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃银丰路捷汽车服务有限公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年八月一日书记员秦春蕊
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂13执复31号
复议申请人(申请执行人):卢静，女，1974年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人:明朝应，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市公安局民警，住广水市。
复议申请人卢静不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省广水市人民法院查明，卢静与明朝应离婚纠纷一案，广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01733号民事判决书判决：（一）准许双方当事人离婚；（二）明朝应给付卢静经济帮助费30000元，于本判决生效之日起十日内给付。卢静不服，向随州市中级人民法院上诉，随州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决：1、维持广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01733号民事判决第（一）、（二）项；2、本案诉争的位于广水市××山办事处××社区××号的房屋，在权属争议解决前，暂由明朝应居住，明朝应应在每年6月30日前支付卢静在外租赁房屋费用3000元；3、明朝应应于本判决送达后十日内偿还卢静借款12000元，并支付2007年3月26日至2007年5月30日之间及中院准许双方离婚之日起至明朝应还清借款本金之日止期间的利息，利息按同期银行贷款利率计算；逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，卢静申请执行，广水市人民法院于2015年11月4日裁定对明朝应3000元的银行存款扣划给卢静，于2015年12月15日作出（2015）鄂广水民执字00281-1号执行裁定书，终结（2013）随州中民一终字第00285号民事判决书的执行。因离婚案件未对争议的房产权属作出处理，卢静以离婚财产分割为由另行将被执行人明朝应诉至广水市人民法院，经调解，双方达成协议：1、明朝应一次性补偿卢静六万元，于协议签字生效之时付清；2、卢静不再为房屋与明朝应发生纠纷，双方之间不再为财产发生其他纠纷。广水市人民法院于2016年1月27日就双方协议制作了（2015）鄂广水民初字第00868号民事调解书。
湖北省广水市人民法院另查明，（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决书确定的30000元经济帮助费和12000元借款及借款利息，对（2015）鄂广水民初字第00868号民事调解书等法律文书确定的给付内容，被执行人明朝应均已履行完毕。
2016年11月29日，卢静再次向广水市人民法院申请执行（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决书，要求明朝应在每年6月30日前支付其在外租赁房屋费用3000元。广水市人民法院立案后向明朝应送达执行通知书。明朝应不服，提出异议称，（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决书的执行采取过措施，且（2015）鄂广水民初字第00868号民事调解书已作调解处理，请求广水市人民法院撤销（2016）鄂1381执762号的执行。
湖北省广水市人民法院认为，申请执行人卢静请求执行的法律文书（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决书，已被广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00868号民事调解书调解处理，被执行人明朝应的异议理由成立，应予支持。遂以广水市人民法院（2017）鄂1381执异3号执行裁定书裁定：1、被执行人明朝应的异议成立；2、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381执762号的案件执行。
卢静向本院申请复议称，根据随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决，被执行人应在每年6月30日前支付复议申请人租房费用3000元，但自2015年6月起，被执行人没有支付。2016年双方虽就房屋达成协议，但被执行人仍应支付2015年至2016年的房租。请求撤销广水市人民法院(2017)鄂1381执异3号执行裁定书。
本院查明，广水市人民法院查明的上述事实属实。
本院认为，广水市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）鄂广水民初字第00868号民事调解书中协议内容的第二条“卢静不再为房屋与明朝应发生纠纷，双方之间不再为财产发生其他纠纷”是对随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决书中涉及诉争房屋的权属及因此产生的租房费用的结论意见，涵盖了（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决书中判决的诉争房屋“在权属争议解决前，暂由明朝应居住，明朝应应在每年6月30日前支付卢静在外租赁房屋费用3000元”的内容，即卢静主张被执行人应支付2015年至2016年房租的理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人卢静的复议申请，维持湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仑
审判员 张珍
审判员 熊飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 周磊
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖194号
新乡市中级人民法院并牧野区人民法院：
被告人郭建利受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定新乡市牧野区人民法院管辖。
二〇一六年十二月五日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更393号
罪犯刘明贝，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市黄浦区人民法院于二○一四年十月十日作出(2014)黄浦刑初字第722号刑事判决，以被告人刘明贝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。(刑期自2013年12月19日起至2017年12月18日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年十一月十四日作出(2014)沪二中刑终字第1235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯刘明贝被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第71号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯刘明贝，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯刘明贝在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]74号检察意见书认为，罪犯刘明贝符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘明贝在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘明贝受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯刘明贝已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯刘明贝的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关刘明贝在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明贝在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明贝予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
刘明贝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯猛，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
委托代理人刘福军（冯猛之夫），1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
冯猛因竣工验收备案行为及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）（2017）京01行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯猛提起再审称，天津市城乡建设委员会颁发的竣工验收备案书是再审申请人所购房屋质量合格的法定证明文件，终审法院认定其对再审申请人的权利义务不产生实际影响是错误的。终审法院认定复议决定对再审申请人的权利义务不产生实质影响亦为错误。故请求撤销终审裁定，裁定继续审理，诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第七条中规定，工程竣工验收合格后，建设单位应当及时提出工程竣工验收报告。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条、第八条中规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。据此，建设工程竣工验收由建设单位组织，竣工验收是否合格，亦需由验收组根据相关规定和程序作出认定。备案机关的备案行为，是对竣工验收报告等建设资料的登记备查行为，并不是竣工验收合格的要件，不对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响。虽然，法律亦规定了建设行政主管部门发现建设单位在竣工验收过程中存在的违法问题应当进行处理，但这种处理系独立于备案行为之外的，针对违法问题而作出的新的行政行为，备案行为本身并没有创设或消灭权利义务关系。在本案中，冯猛要求确认天津市城乡建设委员会核发的竣工验收备案书违法，该竣工验收备案书对冯猛的权利义务不产生实际影响，冯猛的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故终审法院裁定驳回冯猛的起诉并无不当。
综上，冯猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回冯猛的再审申请。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年九月十一日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯猛，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。委托代理人刘福军（冯猛之夫），1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。冯猛因竣工验收备案行为及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）（2017）京01行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯猛提起再审称，天津市城乡建设委员会颁发的竣工验收备案书是再审申请人所购房屋质量合格的法定证明文件，终审法院认定其对再审申请人的权利义务不产生实际影响是错误的。终审法院认定复议决定对再审申请人的权利义务不产生实质影响亦为错误。故请求撤销终审裁定，裁定继续审理，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第七条中规定，工程竣工验收合格后，建设单位应当及时提出工程竣工验收报告。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条、第八条中规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。据此，建设工程竣工验收由建设单位组织，竣工验收是否合格，亦需由验收组根据相关规定和程序作出认定。备案机关的备案行为，是对竣工验收报告等建设资料的登记备查行为，并不是竣工验收合格的要件，不对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响。虽然，法律亦规定了建设行政主管部门发现建设单位在竣工验收过程中存在的违法问题应当进行处理，但这种处理系独立于备案行为之外的，针对违法问题而作出的新的行政行为，备案行为本身并没有创设或消灭权利义务关系。在本案中，冯猛要求确认天津市城乡建设委员会核发的竣工验收备案书违法，该竣工验收备案书对冯猛的权利义务不产生实际影响，冯猛的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故终审法院裁定驳回冯猛的起诉并无不当。综上，冯猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯猛的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇一八年九月十一日法官助理 周凯贺书 记 员 张 曼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监35号
申请执行人袁海艳，女，1978年2月24日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人李袁，男，1998年11月23日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人李毓清，男，1930年3月1日出生，汉族，住宜都市。
被执行人鲁书林，男，1972年7月15日出生，汉族，住宜都市。
第三人彭海玉，女，1971年10月28日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人袁海艳、李袁、李毓清与被执行人鲁书林、第三人彭海玉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省宜都市人民法院(2013)鄂宜都民初字第00347号民事调解书已发生法律效力。湖北省宜都市人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）鄂0581执156号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0581执156号案件指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人袁海艳、李袁、李毓清与被执行人鲁书林、第三人彭海玉提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据为湖北省宜都市人民法院(2013)鄂宜都民初字第00347号民事调解书]指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
湖北省宜都市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省长阳土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初263号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：莘县广林加油站，住所地山东省莘县魏庄镇驻地西三公里处。
投资人：王广林。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莘县广林加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告莘县广林加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 管 玲 玲
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一七年九月六日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 薛 海 鹏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执79号
长治市诚扬工贸有限公司：
你单位与韩勇劳动争议纠纷一案，长治市劳动仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字第3号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行（由长治市劳动仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6002元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执79号
长治市诚扬工贸有限公司：
本院于2017年2月24日立案执行你单位与韩勇劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执79号 申请人长治市诚扬工贸有限公司。 法定代表人程志刚，职务经理。 委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。 被申请人韩勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住长治市城西。 本院在执行韩勇与长治市诚扬工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，长治市诚扬工贸有限公司申请不予执行长治高新区劳动人事争议仲裁委员会2016年2月25日作出的长高劳人仲裁字（2016）第3号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长治市诚扬工贸有限公司称，韩勇申请执行的长高劳人仲裁字（2016）第3号裁决，我公司已于2016年3月11日向长治市郊区人民法院起诉，依法该裁决书没有法律执行效力。 韩勇未做答辩。 本院查明，韩勇与韩勇与长治市诚扬工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会2016年2月25日作出的长高劳人仲裁字（2016）第3号裁决，2016年2月26日送达双方，2016年3月11日长治市诚扬工贸有限公司向长治市郊区人民法院起诉。2017年1月10韩勇以该裁决书向本院申请强制执行。现该案件还在法院审理中。 本院认为，韩勇申请执行长治市诚扬工贸有限公司劳动争议纠纷一案，据以执行的依据长高劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书已被长治市诚扬工贸有限公司提出民事诉讼，该裁决没有法律效力。长治市诚扬工贸有限公司所提申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下： 不予执行长治高新区劳动人事争议仲裁委员会2016年2月25日作出的长高劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  卫跃国
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1420号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊运成，曾用名熊运君。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1277号起诉书指控被告人熊运成犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人熊运成及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年12月始，被告人熊运成在东莞市厚街镇宝屯社区金某路流动摊位贩卖淫秽物品，后自2018年2月起在金某路其经营的手机配件店铺内贩卖淫秽物品，贩卖方式是通过电脑将视频下载到手机，以1元1部的价格供他人下载淫秽视频。至2018年4月3日，熊运成共为他人下载淫秽视频约2850部，赠送他人1000多部，非法获利约2850元。2018年4月3日15时47分许，公安人员在上述手机配件店铺内将熊运成抓获，现场缴获作案工具一批，并查获16341部视频（经鉴定，其中16340部为淫秽物品，1部不属于淫秽物品）。
上述事实，被告人熊运成在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人文某、刘某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，扣押清单，淫秽物品审查认定书，常住人口信息，被告人熊运成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊运成以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊运成犯贩卖淫秽物品牟利罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊运成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经查，被告人熊运成归案后至法庭上均供认贩卖了约2850部淫秽视频，结合其作案时间，公诉机关指控被告人贩卖了约2850部淫秽视频，合理有据，应予支持；被告人将储存在电脑里的淫秽视频下载给购买者，即有关淫秽视频已流入社会，造成危害。辩护人提出指控被告人熊运成贩卖了2850部淫秽视频的证据不足，被查获的淫秽物品没有流入社会，危害性小的辩护意见，不予采纳；提出被告人熊运成认罪、悔罪，初犯，没前科的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊运成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、移动硬盘1台，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的三星显示器1台、电脑主机1台、键盘1个，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执86号
尚志学、李高翔：
因你犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第117号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）尚志学向国库支付罚金2000元
李高翔向国库支付罚金1000元
（3）向支付延迟履行�间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执86号
李高翔、尚志学：
本院于2017年2月27日立案执行你们抢劫罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2463-1号
申请执行人湖南田园香生鲜连锁销售有限公司。
被执行人湖南杰珂科技有限责任公司。
申请执行人湖南田园香生鲜连锁销售有限公司与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司迪约过失责任纠纷一案，（2016）湘0104民初2046号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南田园香生鲜连锁销售有限公司与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司迪约过失责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2342-2号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
申请人：青岛银山金属有限公司。
法定代表人：张志新，总经理。
解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人青岛银山金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0683民初2342-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村1栋1号的房屋及土地使用权（保全标的额229840元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2342-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村1栋1号的房屋及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2342-2号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。申请人：青岛银山金属有限公司。法定代表人：张志新，总经理。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人青岛银山金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0683民初2342-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村1栋1号的房屋及土地使用权（保全标的额229840元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2342-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村1栋1号的房屋及土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5033号
原告国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。
法定代表人江斌，总经理。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人顾金雨，公司员工。
被告兰溪市通瀛食品有限公司，住所地兰溪市游埠镇下俞村。
法定代表人姚敏慧，总经理。
原告国网浙江兰溪市供电公司为与被告兰溪市通瀛食品有限公司（以下简称通瀛食品）供用电合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告国网浙江兰溪市供电公司的委托代理人陈建学、顾金雨到庭参加诉讼，被告通瀛食品经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国网浙江兰溪市供电公司诉称，兰溪市供电局于2013年7月2日变更为国网浙江兰溪市供电公司。2008年9月16日，原告与被告签订高压供用电合同。合同明确约定，供电方按国家规定，以受电点为计费单元按价类别分别安装用电计量装置。用电装置的记录数据室供电方向用电方计算电费的依据。供电方应按规定日期抄表，按期向用电方收取电费。用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算于交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。供电方于每月3日至5日抄表结算电费，用电方须在每月10日至20日之内一次性向供电方交清电费。合同签订后，截止2014年9月底之前，被告均能按双方签订的供用电合同依约交纳电费，但自2014年10月起，被告开始拖欠电费，其中2014年10月21日拖欠电费5040元，经原告多次催讨，被告至今未付。判令被告立即支付拖欠电费5040元及违约金10316.88元（违约金依约暂计算至2016年9月30日，以后仍按约计算至实际交纳之日止）。
原告提供了原被告的营业执照，证明原被告的主体资格；高压供用电合同、电子抄表记录、增值税发票、电费发票，证明被告拖欠原告电费的事实。
被告通瀛食品未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，2008年9月16日兰溪市供电局与被告通瀛食品订立高压供用电合同，约定了供用电基本情况、双方的义务、合同变更转让和终止、违约责任、附则。其中违约责任约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计算、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约使用电费。同时约定在合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。2013年7月2日兰溪市供电局变更为国网浙江兰溪市供电公司。被告自2015年7月13日拖欠电费5040元。
本院认为，原、被告存在供用电合同关系，被告通瀛食品拖欠原告二个月的电费应当缴纳。但原告要求支付违约金的计算依据过高，应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市通瀛食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网浙江兰溪市供电公司电费5040元及违约金（违约金从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）；
二、驳回原告国网浙江兰溪市供电公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告兰溪市通瀛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02496号
原告陈新锋，曾用名陈新峰，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘晓亮，男，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244。
被告范亮，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人于勋冬，男，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201210346480。
被告张丽杰，女，1984年5月25日生，汉族，户籍地为河南省项城市，系被告范亮之妻。
原告陈新锋诉被告范亮、张丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新锋及其委托代理人刘晓亮、被告范亮、张丽杰及范亮的委托代理人于勋冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新锋诉称，我跟范亮是十几年的好朋友，我的妻子就是张丽杰给我介绍的，自2007年范亮买车跑运输时就开始向我借钱，后来，他又让我给他开车，至2014年期间，范亮多次向我借款，加上欠我的工资，还有在开车期间我给他垫付的出车费用，在2014年10月16日，经结算，范亮共欠我350000元，结算后，范亮没有及时给付，双方约定该350000元算范亮借我的，由范亮出具了借条“今借陈新锋现金叁拾伍万元正（350000），将于2015年10月16日还清，如到期不还按月息5000计息，如发生纠纷，在沈丘县人民法院处理。”该款到期后，经原告多次催要，被告找各种理由拒绝偿还，因被告范亮与张丽杰系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还，为此，原告特提出起诉，请求判令二被告共同偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告出具的借条约定了还款期限及预期利息，属借款合同，应适用合同法的规定处理。
被告范亮辩称，原告所诉借款本金并不是350000元，而是120000元，原告所诉350000元是原告多次要求被告范亮以利滚利的形式把利息写入本金，且范亮已经偿还部分欠款本金及利息，望法院查明事实依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告张丽杰辩称，陈新锋跟范亮是十几年的朋友，陈新锋的妻子是我给他介绍的。范亮跟他借款一开始我是不知情的，我听别人说范亮跟陈新锋借款了，陈新锋还不承认，说有事让我问范亮，范亮在家里从来没有说过。从始至终我就只知道范亮跟陈新锋借了几万元，350000元的欠条是陈新锋骗着范亮写的，范亮确实没有借那么多钱，而且本金已经还完了，剩下的都是利息了，范亮借款我不知道，而且借款的时候我跟范亮不是夫妻，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告陈新锋与被告范亮是十几年的朋友关系，被告范亮与张丽杰于2006年同居生活，2007年5月21日生育女儿范雯娟，范亮与张丽杰于2009年7月9日补办结婚登记。范亮自2007年开始买车经营运输业务，后又聘用陈新锋当司机，自2007年至2014年期间，范亮多次向陈新锋借款，并拖欠陈新锋部分工资，加之陈新锋开车期间为范亮垫支部分出车费用，双方于2014年10月16日进行了结算，经结算，被告范亮共欠原告陈新锋350000元，双方约定，结算后的欠款暂不给付，转为借款由范亮使用，并约定还款期限为一年，到期后不还按每月5000元计息。逾期后范亮未能及时还款付息，原告提出起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条、项城市公安局郑郭派出所出具的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告范亮在2014年10月16日给原告陈新锋出具350000元的借条并约定还款期限及利息的行为，双方均承认是对以往欠款的结算转化而来，结算后，被告范亮欠原告陈新锋350000元，二人约定该款转化为借款，并约定还款期限为一年，在一年的还款期限内不计利息，逾期不还才按月息5000元计息。二人的约定属借款合同性质，当前，并无证据证明该民事法律行为存在无效或可变更可撤销的情形，为此，本院应当认定该行为真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告范亮主张该350000元借款中多为计算的复利，对此，被告范亮负有证明责任，但因范亮没有提供相应的证据证明，本院无法采信和支持。被告范亮主张原告负有提供向被告支付过350000元借款的证据证明借款事实成立的举证责任，因该笔借款是结算的欠款转化而来，并非出具借条时一次性支付，且双方均认可自2007年起双方就发生借贷关系，借款期间跨度时间长，次数多，且有其他欠款计算在内，为此，现在要求原告提供给付凭证证明350000元的给付并不公平合理，依照公平原则及诚实信用原则，应当认定被告范亮欠原告陈新锋350000元的借款事实成立，双方约定每月5000元的逾期利息，折合年利率为17.143%，不超过法定的24%的年利率，依法应予支持。为此，被告范亮应当按照借款合同履行还款义务并支付逾期利息。被告张丽杰与被告范亮于2009年7月9日补办结婚登记，虽然2007年至2009年7月9日之间的借款发生在二人登记结婚之前，但二人于2007年5月21日就已生育女儿范雯娟，说明二人于2006年就已经同居生活，且同居时就已符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，范亮与张丽杰结婚登记的效力及于同居期间，为此，2007年发生的借款也应认定为夫妻共同债务，张丽杰对本案全部债务负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范亮、张丽杰欠原告陈新锋350000元借款及逾期利息应于本判决生效之日起十日内付清，利息自2015年10月17日起至付清款之日止按17.143%的年利率标准计算。
本案受理费6350元及财产保全费2760元，由被告范亮、张丽杰承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周抗抗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0019号
上诉人（原审被告）王在德。
被上诉人（原审原告）王道龙。
上诉人王在德因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安曲民初字第0460号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 施素芬
代理审判员 杜吉华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 任 娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第986号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞某。2014年2月17日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日9时许，被告人俞某在其经营的永康市永康市芝英镇环镇南路53号长松副食店内，得知芝英镇工商所的工作人员黄健瑶、施荣二人在该店内检查出有过期食品、营业执照非本人等问题，在被告知要处罚后，用手强行将执法人员黄健瑶推出店门外，并用手将黄健瑶的脸部、颈部等抓伤。经永康市公安局法医鉴定中心鉴定黄健瑶所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历，证明，身份证明，到案经过，证人施荣、卢英杰的证言，被害人黄健瑶的陈述，被告人俞某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞某的意见，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年七月三日
代书 记员 朱赛男
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保81号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高区。
法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。
被申请人：周秋兰，女，住址：长春市二道区。
被申请人：赵元忠，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：王作苓，女，住址：长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封①被申请人赵元忠所有的房屋的房籍;②被申请人王作苓所有的房屋的房籍；③被申请人王作苓所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵元忠所有的房屋的房籍。
二、查封被申请人王作苓所有的房屋的房籍。
三、查封被申请人王作苓所有的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第283号
上诉人（原审被告）赵月阳。
委托代理人郑超。
被上诉人（原审原告）唐常芹。
被上诉人（原审原告）李王氏。
被上诉人（原审原告）李春燕。
被上诉人（原审原告）李宜婷。
法定代理人侯春伟。
被上诉人（原审原告）李宜洋。
法定代理人张颖。
五被上诉人共同委托代理人唐长伟、杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原审被告刘培营。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人朱浩平，总经理。
上诉人赵月阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1241号民事判决；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李梦琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第438号
申请人：何龙廷，男。
被申请人：孙玉利，男。
申请人何龙廷与被申请人孙玉利机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的沪C×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的沪C×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月十五日
书记员 刘冬冬
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00922号
原告陈四梅，女，汉族。
特别授权代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告陈四梅诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈四梅于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈四梅负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雨
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00053号
原告申润章（又名申三），男，汉族，农民
被告张丁平，男，汉族，农民
本院在审理原告申润章与被告张丁平借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申润章申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申润章撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告申润章承担。
审判员 吕静
二〇一三年二月二十五日
书记员 艾东
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1190号
原告：通化县房产物业管理所，住所通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：扈建军，所长。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信淮律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
被告：王海红，男，住通化县。
本院在审理原告通化县房产物业管理所诉被告王海红物业合同�纷一案中，原告通化县房产物业管理所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县房产物业管理所在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县房产物业管理所撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由通化县房产物业管理所负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 田博嘉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初359号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人雷宗权，男，1989年10月8日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被大理市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人雷宗权犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、苏平出庭支持公诉。被告人雷宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年6月6日15时许，被告人雷宗权将被害人黄某停放在大理经济开发区天井村175号门口的一辆黑色立马牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币1850元。
2017年6月6日16时08分，大理市公安局110指挥中心接黄某报警，称其停放在开发区天井村175号门前的黑色立马牌电动自行车被盗。大理市公安局于同日对该案立案侦查。2017年6月19日10时许，民警通过技术手段发现该盗窃案嫌疑人藏匿在经济开发区登龙村内，后民警在登龙村一出租房内发现可疑男子雷宗权，并将其带回派出所询问。归案后被告人雷宗权对其犯罪事实供认不讳。
经查，被盗电动车已被被告人雷宗权销赃。
上述事实，被告人雷宗权在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案单、抓获经过、被害人的陈述、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、被告人的户口证明及前科材料、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷宗权以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷宗权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人雷宗权以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷宗权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人雷宗权归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷宗权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年八月二十九日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1515号
原告：罗辑，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：徐启才，男，1961年4月19日生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人：徐晓林（系被告徐启才胞弟），男，1969年1月9日生，汉族，务农，住江安县。
被告：徐晓林，男，1969年1月9日生，汉族，务农，住江安县。
被告：杨兴模，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告罗辑与被告徐启才、徐晓林、杨兴模民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗辑、被告徐晓林（亦系被告徐启才委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨兴模经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗辑向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐启才偿还原告借款本金2000000元及利息（利息计算方式：2014年3月1日起至本金还清时止，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算）1440000元，合计3440000元；2、判决被告徐晓林、杨兴模对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告徐启才于2013年6月28日向原告借款2000000元，于2013年6月30日向原告出具借条一张。2016年12月25日补签《借款协议》，该协议约定借款期限自2014年3月1日至2017年6月30日止，每月按2.5%给付利息，由被告徐晓林、杨兴模对上述借款本息承担无限连带保证责任。现借款已到期，被告未付借款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告徐启才、徐晓林共同辩称，一、二被告系兄弟关系。二、被告徐启才向原告借款是事实，借款协议也系各方当事人亲笔签名、捺印。
被告杨兴模未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2013年6月28日，原告向被告徐启才农业银行的账户转款2000000元，被告徐启才于2013年6月30日向原告出具书面借条一张，其内容为“借条今借到罗辑现金大写贰佰万元正（2000000元）。借款人：徐启才2013年6月30日”。为确保借款合同的履行，原、被告各方于2016年12月25日补签借款协议。协议约定：借款延期至2017年6月30日，月利率2.5%；被告徐晓林系保证人、被告杨兴模系担保人，约定担保方式为无限连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，担保期限为2年；各方均在协议上签名、捺印。合同签订后，各被告未按合同约定履行义务。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗辑已向被告徐启才提供借款，各方当事人已在借款协议上签名、捺印，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同已成立并生效。各被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告罗辑有权请求被告徐启才返还借款本金2000000元。关于原告请求1440000元的资金利息问题，原告请求按2%的月利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告徐晓林、杨兴模在补签的借款协议中自愿提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告有权请求被告徐晓林、杨兴模对借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启才于本判决生效后十五日内偿还原告罗辑借款本金2000000元、资金利息1440000元，合计本息3440000元；
二、被告徐晓林、杨兴模对本判决第一项下的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34320元，由被告徐启才负担；此款原告罗辑已预交，由被告徐启才于本判决生效后十五日内直接支付给原告罗辑。
如不符本判决，可于收到判决书之日起十五日以内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月23日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人安某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人李某、安某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人李某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月某日下午，被告人李某、安某至慈溪市桥头镇五丰村曹家大屋＊号106室，推门进入苏某租房，窃得联想牌P700I手机1部（价值人民币240元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
被告人李某、安某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、安某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、破案经过及被告人李某、安某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某、安某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某、安某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、安某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异291号
案外人：王祖跃。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王祖跃对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王祖跃称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王祖跃购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王祖跃向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王祖跃交付了首付款，达到合同约定总价款的30％，且已经实际占有该房屋，不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，并且认购书是在开发商取得预售许可证之前签订的，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同关系。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了部分房款的真实性存疑，而且双方之间应属民间借贷关系。3.认购书中案外人填写了其他住址，说明本案案外人还有其他用于居住的房屋。4.本案案外人付款金额没有达到全部房款的50%以上，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的部分房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年2月18日，王祖跃与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王祖跃购买德宝公司开发的涉案房屋，王祖跃在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，王祖跃支付了部分购房款，达到认购书约定总价款的30％。德宝公司向王祖跃开具了收到30％购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人王祖跃虽然与德宝公司在法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同,但王祖跃仅支付了合同约定价款的30％，该情形不符合最高院执异司法解释第二十九条第三项之规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王祖跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年七月四日
书记员 郝 雪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初829号
原告陈某，女，1989年10月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告曾某，男，1987年11月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告陈某承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月九日
代理书记员 吴亚城
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18625号
原告：陶宁，女，1976年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告：陶凤仙，女，1933年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。原告陶宁诉被告陶凤仙共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶宁于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶宁撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶宁负担。
审判员 陈娟娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执642号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。
被执行人戴步水，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，户籍地住江山市，现住湖北省阳新县。
被执行人王敏爱，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，户籍地住江山市，现住湖北省阳新县。
被执行人徐崇生，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人严水银，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴步水、王敏爱、徐崇生、严水银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）衢江峡商初字第288号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求：(一)义务人戴步水归还借款本金200000元及相应利息（按照调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失2205元；(二)义务人王敏爱、徐崇生、严水银对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，2016年4月6日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人戴步水、徐崇生已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执642号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周刘浩