wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终201号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张庆丰，男，1973年1月27日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人张庆丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日作出（2017）黑0603刑初148号刑事判决。宣判后，一审被告人张庆丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员张杰、刘文出庭履行职务，上诉人张庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年3月4日18时30分许，被告人张庆丰伙同他人至大庆市龙凤区前进村南侧300米草甸水渠边，将地上存放的袋装原油装到车牌号为黑MP21**的白色东风天锦货车上，再将货车上的原油倒运到水渠另一边的红色挂车上（车牌不详），张庆丰在装运时被公安机关当场抓获。公安人员现场扣押拉运原油的黑MP21**白色东风天锦货车以及原油22.71吨，经检测，原油含水1.8%，价值人民币59343.55元。案发后，原油被大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫大队污油回收队回收。
一审判决认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人郭某的证言证实：张庆丰于2017年3月4日下午离开家说出去干活。
2.《辨认笔录》证实：张庆丰对12张不同男性照片混杂辨认，辨认出7号照片的男子是其同案张庆利，8号照片的男子是其同案赵恩国，10号照片的男子是其同案赵永生。
3.大庆油田有限责任公司第二采油厂出具的《检验报告》证实：送检原油杂质含量1.8%。
4.大庆市公安局乘风分局的《扣押物品文件清单》证实：现场扣押原油22.71吨及扣押一辆车牌号为黑MP21**东风天锦货车。
5.《称重单》证实：扣押原油经称重22.71吨。
6.大庆油田有限责任公司第二采油厂《原油回收证明》证实：涉案原油经过秤共计22.71吨，已由大庆油田有限责任公司第二采油厂回收。
7.大庆油田有限责任公司第二采油厂《原油价格证明》证实：涉案原油不含税价格每吨2661元，含税价格每吨3113元。
8.大庆市公安局乘风分局出具的《涉案原油价值计算说明》证实：涉案原油经计算价值人民币59343.55元。
9.《现场方位图》《指认照片》证实：案发现场情况。
10.《机动车信息查询结果单》、大庆市公安局乘风分局出具的《说明》、大庆市公安局交通管理局《执法扣留车辆移交保管凭证》证实：涉案机动车逾期未检验，达到报废标准，停放于大庆西城停车场。
11.《受案登记表》《案件来源》《抓获经过》《发破案经过》证实：案件的侦破以及张庆丰归案情况。
12.《常住人口基本信息》证实：张庆丰的自然情况。
13.被告人张庆丰的供述：2017年3月4日接了一个男子的电话，说是到大庆装原油，问我干不干，我同意了。当晚六点多一辆轿车接上我。我上车后车上有五个人，开车的男子，可能是他打的电话，还有张庆利、赵恩国、赵永生都是我们屯的。当日六点半多，这辆轿车将我们拉到存放原油的地点（大庆市龙凤区前进村南侧300米草甸水渠边上）。到现场后，我看到地上有几百袋原油，并且在原油的旁边有一辆白色东风天锦货车，然后雇我们干活的中年男子说一会儿过来一辆大挂车，让我们先将这些原油装到东风天锦货车上，再将货车上的原油倒运到水渠另一边的红色挂车上（车牌不详），干完了给我们四名工人每人250元，我们同意了。然后我们四个人开始装车，在装车的过程中，雇我们的男子就不见了。一个小时后，来了一辆红色挂车停在水渠另一边，东风天锦货车的司机将车开到红色挂车旁边，我们四名工人就将原油从货车往红色挂车倒腾，在倒腾第三趟时就被公安机关发现，他们都跑了，我被当场抓获。
一审法院认为，被告人张庆丰明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张庆丰归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；赃物被收缴，给国家造成损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张庆丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；扣押在公安机关的作案工具黑MP21**白色天锦货车由扣押机关依法处理。
上诉人张庆丰的上诉理由：一审判决量刑过重，上诉人归案后认罪、悔罪，所收购的赃物全部收缴，国家未受损失，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院对一审判决采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张庆丰明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张庆丰系受雇于他人，在装运原油过程中被抓获，赃物被全部收缴，已返还给丢失单位。鉴于张庆丰归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。关于涉案车辆黑MP21**东风天锦货车，因本案中该车辆的使用人未到案，车辆的权属不清，机动车信息查询结果显示该车辆只是逾期未检验，达到报废标准，应由扣押机关依法处理。一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初148号刑事判决；
二、上诉人张庆丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的黑MP21**东风天锦货车由扣押机关大庆市公安局乘风分局依法处理。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年九月四日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1353号
原告仲永梅，女，1973年2月18日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告张克养，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告仲永梅与被告张克养民间借贷纠纷一案中，原告仲永梅于2014年2月11日以被告张克养已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已偿还原告借款，原告因此而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲永梅撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告仲永梅负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡星星
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1193号
原告：赵一成，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘玉福，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告赵一成与被告刘玉福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵一成、被告刘玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵一成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠饲料款1140元并要求被告按银行贷款利息付利息，到归清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。开庭审理中原告将诉求1中的饲料款1140元变更为1205元。事实与理由：被告2015年5月27日欠1715元，减去退回三包饲料款570元，下欠1140元，有被告欠据为证，原告多次催要欠款，被告以种种借口推脱。
刘玉福辩称：原告所述多次催款不属实。2016年秋后去了一趟，没有去第二趟。原告没有带欠条去，我说你不拿欠条来，你把料拉走。原告把料拉走了，我把原告的车扣了让原告拿欠条去，欠条属实，我不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售工作。2015年5月27日，刘玉福向原告出具欠条一张：今欠到壹仟柒佰壹拾伍元经手人刘玉福。2016年5月29日，原告向被告出具今收到条一份：50料（贰袋）半袋开口经手人赵一成。原告主张该欠款未还，致提起诉讼。
开庭时，原告主张第一次送了两包开口，177.5／包，第二次送了3包50,170元／包；第三次送了5包50；还有一盒兽药40元／盒，这个兽药没在诉求里面。被告陈述就要了三包饲料，已经都退给原告了。
本院认为，被告刘玉福向原告赵一成出具欠条一份，欠饲料款1715元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告刘玉福即债务人履行还款义务。对于退款三袋饲料，原告主张50的饲料170元一袋，并且送货数量和价格与欠条中的1715元相互吻合，被告主张就送了三袋饲料，但是1715元除以3并不能得出整数，被告主张可信度较低。且原告主张50饲料170元一袋，被告在本院再三询问表示不清楚价格。原告主张1715-170＊3=1205元，本院予以支持。
原告主张催要过，但主张不出具体时间，本院保护其自起诉之日起至判决书生效之日止的损失，参照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉福于本判决生效后十日之内归还原告赵一成欠款1205元及自起诉之日起至判决书生效之日止的逾期损失（以1205元为基数以中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘玉福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 王倩倩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执387号
申请执行人雷丽，女，1985年5月27日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人龙建军，男，1972年12月10日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人王丽，女，1988年3月13日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初85号民事判决书，责令被执行人龙建军、王丽将执行标的款150000元及利息、案件受理费4210元、执行费2213元，共计156423元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初85号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执387号
申请执行人雷丽，女，1985年5月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人龙建军，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人王丽，女，1988年3月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。系龙建军之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初85号民事判决书，责令被执行人龙建军、王丽将执行标的款150000元及利息、案件受理费4210元、执行费2213元，共计156423元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初85号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄 超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2153号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省揭阳市，户籍住址广东省揭阳市榕城区。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2206号起诉书指控被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月7日至7月27日，被告人王某伙同两名男子（另案处理），使用一套移动的“伪基站”设备在本市天河区珠江新城路段，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送关于非法赌博的信息。2015年7月27日10时许，王某在本市天河区华夏路和华明路交界处利用移动“伪基站”发送非法信息时，被中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的工作人员报警，后民警遂到场将王某抓获归案，并当场缴获一套“伪基站”的设备（主机1台、电源1个、板状电线1个、三星手机1部，经鉴定为伪基站设备）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”在2015年7月22日至2015年7月27日间，在本市天河区珠江新城一带共发送垃圾短信22624条，造成至少22000位移动通信用户通信服务中断不满1小时。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月7日至7月27日，被告人王某伙同两名男子（另案处理），使用一套移动的“伪基站”设备在广州市天河区珠江新城路段，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送关于非法赌博的信息。2015年7月27日10时许，被告人王某在广州市天河区华夏路和华明路交界处利用移动“伪基站”发送非法信息时，被中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的工作人员报警，后民警到场将被告人王某抓获归案，并当场缴获一套“伪基站”的设备（主机1台、电源1个、板块天线1个、三星手机1部，经鉴定为伪基站设备）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”在2015年7月22日至2015年7月27日间，在本市天河区珠江新城一带共发送垃圾短信22624条，造成至少22000位移动通信用户通信服务中断不满1小时。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，并有被害单位委托人李某的陈述及辨认笔录，证人吕某、神某的证言及辨认笔录，现场照片，手机页面照片，伪基站设备照片，短信内容照片，委托书，扣押决定书，扣押清单，证明，调取证据清单，交易对手流水查询，银行回单，通话记录清单，现场勘验工作记录，检测报告，鉴定报告，前科情况的证明，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具“伪基站”设备1套、手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 周新林
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李丹丹
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第250号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴跃华，曾用名吴劳，男，1964年5月12日出生，汉族，文盲，农民，捕前住安徽省界首市东城办事处富强路。2008年10月因犯盗窃罪被江苏海安县人民法院判处有期徒三年，2011年5月31日刑满释放。因本案于2013年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵洪海，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人吴跃华犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人吴跃华及辩护人赵洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年7月13日8时许，被告人吴跃华伙同“东北军”等人（身份不明，在逃），经事先预谋，携带剪刀一把至迁西县新集镇集贸市场伺机盗窃黄金项链。在市场内发现路志娟佩戴黄金项链一条，便按事先分工，一女同伙故意倒地抱住路志娟大腿以吸引其注意力，被告人吴跃华借机用剪刀剪断项链行窃时，因被路志娟及时发现而未能盗走，被告人吴跃华后逃跑，但被群众抓获。经鉴定，该金项链重14克，价值3990元。公诉机关提供了被告人吴跃华的供述；被害人路志娟的陈述；证人证言；价格鉴证结论书等证据，认为被告人吴跃华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴跃华系累犯，应当从重处罚。特提起公诉。请依法判处。
被告人吴跃华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人系犯罪未遂，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，未给被害人造成实际损失，要求对被告人吴跃华从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日8时许，被告人吴跃华伙同“东北军”等人（身份不明，在逃），经事先预谋，携带剪刀一把至迁西县新集镇集贸市场伺机盗窃黄金项链。在市场内发现路志娟佩戴黄金项链一条，便按事先分工，一女同伙故意倒地抱住路志娟大腿以吸引其注意力，被告人吴跃华借机用剪刀剪断项链行窃时，被路志娟及时发现而未能盗走，被告人吴跃华逃跑后，被群众抓获。经鉴定，该金项链重14克，价值3990元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实郭凤芹报案及立案情况。
2、被害人路志娟陈述，证实被告人伙同一妇女盗窃其项链的事实经过。
3、证人郭凤芹、王志中、董艳文、王子柱证言，证实被告人对被害人实施盗窃、抓获及报案情况。
4、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，证实被扒窃物品价值情况。
5、辨认笔录，证实郭凤芹对被告人进行辨认及被告人对被害人辨认情况。
6、情况说明、证明，证实被告人吴跃华对被害人辨认是在值班武警见证下进行。被告人同伙“东北军”、一妇女具体情况不详未能找到。经迁西县福太饰品有限公司检测含金量及重量的情况。
7、抓获说明，证实被告人抓获的经过。
8、江苏省海安县人民法院刑事判决书，证实被告人因盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。系累犯的情况。
9、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
10、被告人吴跃华供述，证实伙同一妇女对被害人实施盗窃的犯罪事实情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人吴跃华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴跃华系累犯，应当从重处罚。被告人系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴跃华的刑期自2013年7月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年十月二十五日
书记员 闻冬晨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第325号
申请人：徐茂星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马元祥，男，住齐河县。
申请人徐茂星与被申请人马元祥交通事故赔偿纠纷一案，申请人徐茂星于2013年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人马元祥的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马元祥拥有的旧塔吊一台、建筑架子50副、旧铲车，查封期间未经许可不得私自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月三十日
书记员 赵国利
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执779号
申请执行人宋玉芝
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执779号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初682号
原告宋某。
被告李某，武安市淑村镇暴庄煤矿工人村1排95号。
原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告是朋友关系，被告做生意需要资金周转于2014年11月7日和2014年11月15日分两次向原告借款115000元和112500元，共计227500元，并约定还款日期。现还款日期已�半年之久，原告多次向被告催要，被告总是找各种理由推拖。迫于无奈，依据法律相关规定诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款227500元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋利李为支持其主张，向本院提交落款时间为2014年11月7日和2014年11月15日的欠条各1份，用以证明被告李某借原告款的事实。
被告李某未答辩和提交证据。
被告李某在庭前接受法庭询问时，认可原告提供的证据属实，但认为借款本金是20万元，打条时连利息写上了。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告李某因做生意资金紧张，分两次向原告借款各10万元。2014年11月,被告向原告出具了内容分别为“今借到宋某现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）到2015年5月7日还清借款人李某2014年11月7日”和“今借到宋某现金壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500）到2015年5月15号还清借款人李某2014年11月15日”的借条各1份。借条上载明的金额除包括本金外，还包括从出具借条至还款之日共6个月的利息。约定的借款期限届满后，被告未还本付息成讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系明确，被告理应依约偿还借款。根据借条上载明的利息数额和约定的还款时间推算，双方约定的利率分别为年息30%和25%。原告要求被告返还借款227500元，其中200000元为借款本金，27500元应为利息，该利息不超过按法律予以保护的24%的利率标准计算至起诉时止的数额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告宋某借款本金及利息共计227500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年三月二十五日
书记员 段雪芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3828号
原告米秀瑞，徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司职工。
委托代理人刘民、王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街121号。
法定代表人李桂英，董事长。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师
原告米秀瑞诉被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米秀瑞及委托代理人王亚，被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司的法定代表人李桂英及委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米秀瑞诉称：原告从1978年在被告处工作，当时被告系全民企业，2003年企业改制，原告仍和被告保留劳动关系，并成为被告公司股东，被告一直为原告缴纳养老、医疗等社会保险。2013年7月2日，原告发现被告无故单方终止劳动合同，并在报纸上通知原告办理相关手续。原告已在被告处工作三十多年，应是无固定期劳动关系，被告无权单方终止劳动关系，故诉至法院，要求确认被告与原告终止劳动合同无效，确认原被告存在劳动关系，被告继续为原告缴纳社会保险金。
被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司辩称：被告在2003年企业改制过程中按改制文件要求与原告解除劳动合同，原告要求确认双方仍存在劳动关系无事实及法律依据。因企业改制与职工发生的争议，不属于劳动争议，人民法院不应受理。被告为原告缴纳社会保险金的行为不代表双方之间仍然存在劳动关系，是企业改制后被告出于经济上的考量给予原职工的补偿方式。改制后，原告长期未到被告处工作，也未领取工资及生活费，进一步说明原、被告之间是不存在劳动关系的。现因被告企业经营状况发生重大变化，经公司研究，不再为原告缴纳社会保险金，并不违反法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自1979年12月1日进徐州市饮食公司凌云楼饭庄工作。2003年3月，凌云楼饭庄改制为徐州市凌云楼饭庄有限公司。职工安置办法为改制后企业接收原企业职工，公司与职工重新签订劳动合同，按规定办理社会保险，与职工解除劳动关系，按规定给予经济补偿。根据职工安置方案，原告属解除合同人员，但公司未按安置方案执行，未给原告经济补偿，也未与原告重新签订劳动合同，未给原告安排工作岗位，不给原告发放工资，但仍给原告缴纳养老、医疗等社会保险金。2007年5月，给原告发放生活费13860元。2007年6月给原告补发1998年前欠工资549元，并在该工资发放表上注明原告系待岗人员。2013年6月，徐州市凌云楼饭庄有限公司对原告等9名劳动合同制职工作退工处理暨终止劳动合同，不再为原告缴纳社会保险金，并通知原告办理终止合同的相关手续。原告认为被告无权终止劳动合同，于2013年7月10日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与徐州市凌云楼饭庄有限公司存在劳动关系，要求公司继续为原告缴纳养老、医疗等社会保险，发放最低工资。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，于2013年7月11日通知原告不予受理。原告遂起诉至本院。2013年7月26日，徐州市凌云楼饭庄有限公司变更为徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司。
以上事实，有原告提供的徐州市职工终止劳动关系证明书、劳动人事争议仲裁申请书、徐云劳人仲不字（2013）第55-3号不予受理通知书及送达回执、徐州市饮食公司凌云楼饭庄改制方案、徐州市凌云楼饭庄有限公司股东会议决议及关于劳动合同制职工退工的说明、徐州市云龙区企业产权制度改革工作指挥部证明，被告提供的财务账册及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告自1979年12月1日进徐州市饮食公司凌云楼饭庄工作，2003年3月，凌云楼饭庄改制为徐州市凌云楼饭庄有限公司后，虽然根据职工安置方案，原告属解除合同人员，但公司未按安置方案执行，虽然未与原告重新签订劳动合同，未给原告安排工作岗位，但仍给原告缴纳养老、医疗等社会保险金，发放生活费，且在2007年6月的工资发放表上注明原告系待岗人员。以上事实能够证明被告企业改制后并未与原告解除劳动合同，原告系待岗人员。虽然改制后被告未与原告签订新的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告终止与原告的劳动关系，没有法律依据。被告做出的终止与原告劳动关系的决定无效。原告要求被告继续为其缴纳社会保险，不属人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予支持。被告抗辩本案是因企业改制与职工发生的争议，人民法院不应受理，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司与原告米秀瑞终止劳动关系无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日给给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年四月三日
书 记 员 邱 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1776号
申请执行人：解明生，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：刘继东，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，莒南县交通局职工，住莒南县。
本院在执行申请执行人谢明生与被执行人刘继东借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月三十日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1776号申请执行人：解明生，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：刘继东，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，莒南县交通局职工，住莒南县。本院在执行申请执行人谢明生与被执行人刘继东借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月三十日书记员  张景飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第2号
原告张某某，女，汉族，1942年5月15日出生。
被告黄某甲，男，汉族，1963年11月17日出生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某甲赡养费纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某和被告黄某甲的委托代理人李会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系信阳监狱退休干部，丈夫黄某某已于1995年病故。原告共有三个子女。近十年来，原告体弱多病，行动不便。目前眼睛白内障及眼底损坏，近乎失明，急需手术治疗。原告还患有糖尿病、脑梗塞、高血压和脂肪肝等多种疾病，长期靠服药打针维持。生活费及药费支出难以为继。除两个女儿接济部分并照顾外，被告黄某甲长期既不看望照顾，又不支付任何赡养费用，甚至连电话都不接听，丧失了一个儿子对母亲的基本义务。请求法院判令被告支付原告赡养费、医疗费、护理费，每月按1500元标准支付，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告共有三个子女，不能只要求我履行赡养义务；原告所诉部分不实，我经常看望原告，履行了子女应尽的义务；原告只是轻微的白内障，只需要做一个小手术即可痊愈；原告是国家退休干部，目前的退休金有3000元左右，即使需要看病，医疗费也可以报销百分之九十，原告要求我支付赡养费的数额没有法律依据；我患有冠心病需常年买药，我妻子因摘除胆囊，并检查出患有高血脂、腰椎间盘突出、强制性颈椎等多种疾病，于2005年12月失业在家养病。我于2011年7月失业，全家人只有靠我打零工维持生计，没有能力支付原告要求的赡养费。
经审理查明：原告张某某与其丈夫黄某某共生育三个子女，分别是儿子黄某甲，女儿黄某乙、黄某丙。原告张某某的丈夫黄某某于1995年病逝。张某某系河南省信阳监狱退休干部，2013年11月21日，河南省信阳监狱出具工资收入证明，张某某月工资收入2219元。原告张某某在信阳市罗山县居住生活，被告黄某甲在漯河市居住生活，原告现身体患有多种疾病，经常需就医治疗。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已逾72岁高龄，在其夫妇将被告抚养成人后，被告理应对原告晚年生活尽赡养义务，让老人有一个欢乐的晚年，现原告身体患有多种疾病，被告应当对原告进行照顾和支付一定数额的医疗费和其他生活费。鉴于原告有退休工资，且有三个子女，每个子女对原告均有赡养的义务，原告要求被告每月支付1500元的赡养费，没有提供有关的证据，故对原告要求被告每月支付1500元赡养费的请求，本院不予支持。但被告未与原告在一起共同生活，被告应当按照原告今后实际支出的护理、医疗等费用的票据支付给原告三分之一的费用。被告辩称其与妻子也患有疾病，儿子正在上学的意见，不是免除赡养义务的法定事由，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲于原告张某某今后的护理、医疗费用实际支出后十日内按照票据支付给原告张某某三分之一的费用。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋伟强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春江，男，1957年5月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人张春江因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终10909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春江再审申请称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张春江的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1980号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住阳谷县郭店屯政府驻地。
负责人：吕寻中，职务：行长。
被告：邓怀新，农民。
被告：邓文法，农民。
被告：李士红，农民。
被告：张磊，农民。
被告：邓玉祥，农民。
被告：姜风平，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告邓怀新、邓文法、李士红、张磊、邓玉祥、姜风平金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告以被告已经清偿借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行承担。
审判员 陈文举
二〇一五年九月九日
书记员 王 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第857-1号
申请执行人龙岩市惠丰设备租赁有限公司。
法定代表人陈炎桐，总经理。
被执行人王海鹏，男，1954年3月9日出生，汉族。
申请执行人龙岩市惠丰设备租赁有限公司与被执行人王海鹏保证合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第1105号
原告刘晓丽，女，1973年3月15日出生。
被告焦保生，男，1946年11月5日出生。
委托代理人祝卫青、彭建鑫，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓丽诉被告焦保生民间借贷纠纷一案中，原告刘晓丽于2013年5月30日向本院提出撤回对被告焦保生的起诉申请。
本院认为，原告刘晓丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回对被告焦保生的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘晓丽负担。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年五月三十日
代理书记员 宋 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2634号
原告马吉鹏。
原告隋开明。
二原告委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行，住所地莱西市黄海西路。
法定代表人张丰成，该行行长。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人解爱宁，该行工作人员。
原告马吉鹏、隋开明与被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行（以下简称农商行水集支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉鹏、隋开明委托代理人丁显荣，被告农商行水集支行委托代理人孙福梅、解爱宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉鹏、隋开明诉称：在被告起诉并经莱西市人民法院判决的（2007）西民二初字第242号案件中，被告作为证据向法庭提交了（0701）农信借字（0601）第（020004）号农户最高额担保借款合同，以此证明两原告对该案所涉借款承担担保还款义务，鉴于该担保合同中所涉担保人“赵晓”非本人签字（该案判决书司法鉴定结果已证实），而两原告签字又系被告业务员盗用两原告2004年签字，致使该格式合同存在重大瑕疵，请求判令（0701）第（020004）号农户最高额担保借款合同为无效合同。
被告农商行水集支行辩称：第一，该案借款合同纠纷已经（2007）西民二初字第242号民事判决，该案已经生效，进入执行程序，按照一事不再理的原则，该案不应再受理，原告对借款合同有异议应通过再审程序审理。第二，该争议项下的农户最高额担保借款合同，是双方的真实意思表示，即使所涉合同中另一担保人赵晓不是本人签字，并不影响原被告双方之间的合同成立。因此，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月20日，借款人张所闻向被告贷款10万元。被告农商行水集支行（贷款人）与张所闻（借款人）、隋开明、谢炳军、赵晓、马吉鹏（保证人）签订农户最高额担保借款合同一份。该合同第一条第三款约定：保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证。该合同第二条第一款约定：自2006年1月20日起至2007年1月10日止，贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向贷款人发放最高贷款限额不超过人民币壹拾万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此限期和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同第五条第一款约定：保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。该合同第七条第二款约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。张所闻在借款人处签名，隋开明、谢炳军、赵晓、马吉鹏在保证人处签名，为上述借款提供担保。
2006年1月20日，农商行水集支行为张所闻发放贷款10万元，月息9.3‰，借款期限自2006年1月20日至2007年1月10日。借款到期后，因借款人张所闻未按约偿还借款，农商行水集支行于2007年诉至本院，在诉讼过程中，赵晓的签名经烟台富运司法鉴定中心鉴定，该合同“赵晓”签字与赵晓本人签字不是同一人书写。该案经审理，本院于2007年9月9日作出（2007）西民二初字第242号民事判决书，判决：一、被告张所闻偿还原告借款本金10万元。二、被告张所闻支付原告自2006年1月20日起至2007年1月10日止以本金10万元按月利率9.3‰计算的借款利息。三、被告张所闻支付原告自2007年1月11日起至判决生效之日止以本金10万元按月利率13.95‰（9.3‰×1.5）计算的逾期付款利息。四、被告隋开明、谢炳军、马吉鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效10日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、驳回原告对被告赵晓的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限内履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费1000元，由原告负担。案件受理费3510元、专递费300元，计3810元，由被告张所闻、隋开明、谢炳军、马吉鹏负担。
该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有农户最高额担保借款合同、（2007）西民二初字第242号民事判决书等证明材料及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告所签订的农户最高额担保借款合同符合相关法律规定，本院应予确认。双方当事人要正确行使权利和履行该合同所约定的义务，借款人张所闻在借款期限届满后，未能履行还款义务，属违约行为。原告隋开明、马吉鹏作为该贷款的担保人，依约承担相应的法律责任。二原告诉称的事实，已经本院（2007）西民二初字第242号民事判决书确认，且判决现已生效，原告诉称无法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告马吉鹏、隋开明对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2634号原告马吉鹏。原告隋开明。二原告委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行，住所地莱西市黄海西路。法定代表人张丰成，该行行长。委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。委托代理人解爱宁，该行工作人员。原告马吉鹏、隋开明与被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行（以下简称农商行水集支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉鹏、隋开明委托代理人丁显荣，被告农商行水集支行委托代理人孙福梅、解爱宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马吉鹏、隋开明诉称：在被告起诉并经莱西市人民法院判决的（2007）西民二初字第242号案件中，被告作为证据向法庭提交了（0701）农信借字（0601）第（020004）号农户最高额担保借款合同，以此证明两原告对该案所涉借款承担担保还款义务，鉴于该担保合同中所涉担保人“赵晓”非本人签字（该案判决书司法鉴定结果已证实），而两原告签字又系被告业务员盗用两原告2004年签字，致使该格式合同存在重大瑕疵，请求判令（0701）第（020004）号农户最高额担保借款合同为无效合同。被告农商行水集支行辩称：第一，该案借款合同纠纷已经（2007）西民二初字第242号民事判决，该案已经生效，进入执行程序，按照一事不再理的原则，该案不应再受理，原告对借款合同有异议应通过再审程序审理。第二，该争议项下的农户最高额担保借款合同，是双方的真实意思表示，即使所涉合同中另一担保人赵晓不是本人签字，并不影响原被告双方之间的合同成立。因此，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年1月20日，借款人张所闻向被告贷款10万元。被告农商行水集支行（贷款人）与张所闻（借款人）、隋开明、谢炳军、赵晓、马吉鹏（保证人）签订农户最高额担保借款合同一份。该合同第一条第三款约定：保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证。该合同第二条第一款约定：自2006年1月20日起至2007年1月10日止，贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向贷款人发放最高贷款限额不超过人民币壹拾万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此限期和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同第五条第一款约定：保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。该合同第七条第二款约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。张所闻在借款人处签名，隋开明、谢炳军、赵晓、马吉鹏在保证人处签名，为上述借款提供担保。2006年1月20日，农商行水集支行为张所闻发放贷款10万元，月息9.3‰，借款期限自2006年1月20日至2007年1月10日。借款到期后，因借款人张所闻未按约偿还借款，农商行水集支行于2007年诉至本院，在诉讼过程中，赵晓的签名经烟台富运司法鉴定中心鉴定，该合同“赵晓”签字与赵晓本人签字不是同一人书写。该案经审理，本院于2007年9月9日作出（2007）西民二初字第242号民事判决书，判决：一、被告张所闻偿还原告借款本金10万元。二、被告张所闻支付原告自2006年1月20日起至2007年1月10日止以本金10万元按月利率9.3‰计算的借款利息。三、被告张所闻支付原告自2007年1月11日起至判决生效之日止以本金10万元按月利率13.95‰（9.3‰×1.5）计算的逾期付款利息。四、被告隋开明、谢炳军、马吉鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效10日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、驳回原告对被告赵晓的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限内履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费1000元，由原告负担。案件受理费3510元、专递费300元，计3810元，由被告张所闻、隋开明、谢炳军、马吉鹏负担。该判决现已生效。本院所确认的上述事实，有农户最高额担保借款合同、（2007）西民二初字第242号民事判决书等证明材料及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告所签订的农户最高额担保借款合同符合相关法律规定，本院应予确认。双方当事人要正确行使权利和履行该合同所约定的义务，借款人张所闻在借款期限届满后，未能履行还款义务，属违约行为。原告隋开明、马吉鹏作为该贷款的担保人，依约承担相应的法律责任。二原告诉称的事实，已经本院（2007）西民二初字第242号民事判决书确认，且判决现已生效，原告诉称无法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告马吉鹏、隋开明对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一六年六月二十四日书记员  赵少馥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4306、4310、6731号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈强等3案4人（详见附表）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年4月1日、5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，并约定相应的手续费、利率、贷款期限、管理费，各被告应在贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表、逾期贷款催收记录（6731号无）。
各被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，各被告未依约还款，构成违约。原告请求各被告偿还剩余借款金额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款（详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本3案案件受理费（均已由原告预交），均由各被告负担（详见附表）。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 璇
谢寒
附表
序号
案号
姓名
身份号码
案件受理费（元）
诉讼请求／判决（元）
陈强
350181198104042118
200000
陈香珠
350127196005272164
梁发富
433130198204126119
杜文凤
422325198301276140
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4306、4310、6731号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈强等3案4人（详见附表）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年4月1日、5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，并约定相应的手续费、利率、贷款期限、管理费，各被告应在贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表、逾期贷款催收记录（6731号无）。
各被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，各被告未依约还款，构成违约。原告请求各被告偿还剩余借款金额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款（详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本3案案件受理费（均已由原告预交），均由各被告负担（详见附表）。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 璇
谢寒
附表
序号
案号
姓名
身份号码
案件受理费（元）
诉讼请求／判决（元）
陈强
350181198104042118
200000
陈香珠
350127196005272164
梁发富
433130198204126119
杜文凤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第34号
上诉人（原审原告）李展雄，男，1965年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙月枝，女，1962年1月2日出生，汉族。
上诉人李展雄因不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第734号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。认为原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，并依法审理本案。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人提出的关于分割夫妻共同存款、分割大同市矿区煤峪口矿煤建街X号房的拆迁安置房、分割大同市煤峪口矿建设街X路X排付X号房以及分割共同债务XXXX元的诉讼请求，在上诉人与被上诉人的离婚诉讼中均已主张。且大同市中级人民法院（2012）同民终字第602号民事判决书对以上各项诉讼请求均已论述并作出处理，现上诉人再次就相同的请求事项向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼。上诉人的上诉理由不成立本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1035号
罪犯钟小元，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2007年9月27日作出（2007）遂刑初字第128号刑事判决，认定钟小元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟小元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟小元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小元减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2007年4月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00400号
罪犯张素美，女，1958年1月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）阜刑初字第000185号刑事判决，认定被告人张素美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯张素美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张素美在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张素美受到执行机关安徽省女子监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张素美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张素美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04883号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
法定代表人：陈为彬，行长。
委托代理人：戴培军，男，1970年2月22日生，汉族，系该行员工，一般代理。
被告：唐洪君，男，1964年1月25日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴培军到庭参加诉讼，被告唐洪君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：被告唐洪君于2007年7月27日向原重庆农村信用社荣昌联社荣隆信用社借款15500元，借款月利率为9.12‰，定于2008年7月20日到期，2007年8月14日被告唐洪君偿还了300元。截止2014年10月14日被告尚欠原告借款本金15200元，逾期利息15345.68元。现原告诉至法院请求判令：1、被告唐洪君偿还贷款本金15200元，截止2014年10月14日的逾期利息15345.68元，并从2014年10月15日起按逾期利率16.416%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐洪君未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月27日，被告唐洪君向原重庆农村信用社荣昌联社荣隆信用社借款15500元，并签订了《重庆市农村信用社借款借据》，借款金额为15500元，月利率为9.12‰，借款期限从2007年7月27日起至2008年7月20日止。借款之后，被告唐洪昌偿还了300元，尚欠15200元未偿还。2012年10月19日原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向被告唐洪君发放了逾期贷款催收通知书，被告唐洪君在借款人处签字捺印。截止2014年10月14日止，被告尚欠原告借款本金15200元，逾期利息15345.68元。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。
本院认为：被告唐洪君与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社借款借据》合法有效，被告唐洪君应按约定履行还款义务。因被告未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告归还到期借款，符合法律规定，本院予以支持。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％，另原、被告约定的借款月利率为9.12‰，即年利率为10.944%，逾期年利率为16.416%。因此，原告要求被告从2014年10月15日起按年利率16.416%计息至付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪君于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金15200元，计算至2014年10月14日止的逾期利息15345.68元，并从2014年10月15日起按年利率16.416%计息至付清日止。
如果被告唐洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费564元，实际收取564元，公告费560元，共计1124元，由被告唐洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年三月十四日
书 记 员 张鑫月
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第477号
申请执行人胡某。
被执行人何正平
本院在执行胡某诉何正平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十七日
书记员 翟庆涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04179号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴孝贵、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识恋爱，2000年1月28日双方在合川区云门街道办事处登记结婚，2001年3月31日生育一子杨某。原、被告夫妻共同生活期间，双方因语言性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告不关心原告，双方从2011年5月起便分居生活。故依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元至其独立生活为止。
被告赵某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻关系一直较好，只是偶尔为家庭琐事发生争执。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年1月28日在合川区云门街道办事处登记结婚，2001年3月31日生育一子杨某，现小孩随原告父母居住生活，就读于云门中学初二年级。原、被告婚后夫妻感情较好，很少为家庭琐事争吵，均一起在贵阳、广州等地务工、共同生活。2011年，原、被告因家庭琐事发生过一次争吵，但之后和好了夫妻关系。2015年5月21日，原告起诉要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡、证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚登记、生子，恋爱时间较长，感情基础较好，并建立了深厚的夫妻感情。婚后双方一直共同在外务工并居住生活，夫妻感情也一直较好，双方虽因家庭经济原因和婆媳关系发生过争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月十八日
书记员 童欢
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初第969号
原告：林柏清，男1969年10月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，住所地新宁县。
法定代表人：陈雁洲，系公司董事长。
原告林柏清与被告湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告林柏清于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林柏清要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林柏清撤诉。
案件受理费10元，由原告林柏清负担。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 徐善平
人民陪审员 邓华莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王宁宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1413号
原告秦某某，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人陈延超。
被告刘某某，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人陈延超、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年10月12日经郯城县民政局登记结婚，2009年11月29日生育一男孩“秦兴某”。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩“秦兴某”由原告抚养、被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，为了孩子我不同意离婚，结婚以来两人经常发生吵闹，都是因为父母的干预，我一直忍让，维系家庭。
经审理查明，原、被告双方于2003经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年10月12日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年11月29日生育一男孩“秦兴某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事及原告怀疑被告与其他男性存有不正当关系等原因发生吵闹，双方并于2013年农历2月份开始分居生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证、调查取证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并育有一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了牢固的夫妻感情，现虽因家庭琐事及原告怀疑被告与其他男性存有不正当关系等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，被告亦不同意离婚，应当
认定夫妻感情并未完全破裂。对于原告主张被告与其他男性存有不正当关系，未提供充分证据，不能证实被告存有违反夫妻忠实义务的行为。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初158号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人叶某，女，1974年11月1日生，汉族，小学文化，系本市聚濠足浴店经营者，户籍所在地福建省建瓯市。曾因赌博于2009年6月被罚款人民币五百元。2017年3月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，后经本院决定于2017年4月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人叶某犯容留卖淫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日20时许，被告人叶某在其经营的常州市天宁区北环新村131幢丙单元101室“聚濠足浴店”，容留沈某先后向冯某2、张某1各卖淫一次。被告人叶某分得人民币100元，后被公安人员抓获。公安人员从被告人叶某处查获其容留卖淫所得现金人民币100元。
被告人叶某归案后，如实供述了其容留卖淫的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人沈兰仙、冯某1、张自权等人的证言笔录和辨认笔录、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、电话查询记录、扣押决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知他人卖淫嫖娼，仍为其提供场所，公诉机关的指控成立�其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年4月19日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对扣押的违法所得人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫奕如
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终735号
上诉人（原审被告）：朱广奇。
被上诉人（原审原告）：尹克永。
原审被告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市永城光明路。
法定代表人：程乐团，该公司董事长。
原审被告：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地贾汪区贾韩北路。
法定代表人：孙清义，该公司总经理。
上诉人朱广奇因与被上诉人尹克永、原审被告河南神火建筑安装工程有限公司、徐州市贾汪区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。
朱广奇上诉称：请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4000号民事裁定，将本案移送河南省永城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中涉案工程位于徐州市贾汪区，因此一审法院对本案具有管辖权。本案不应当移送至河南省永城市人民法院。
综上，上诉人朱广奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡元静
代理审判员 杨淑娴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终735号上诉人（原审被告）：朱广奇。被上诉人（原审原告）：尹克永。原审被告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市永城光明路。法定代表人：程乐团，该公司董事长。原审被告：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地贾汪区贾韩北路。法定代表人：孙清义，该公司总经理。上诉人朱广奇因与被上诉人尹克永、原审被告河南神火建筑安装工程有限公司、徐州市贾汪区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。朱广奇上诉称：请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4000号民事裁定，将本案移送河南省永城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中涉案工程位于徐州市贾汪区，因此一审法院对本案具有管辖权。本案不应当移送至河南省永城市人民法院。综上，上诉人朱广奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  胡元静代理审判员  杨淑娴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯梦池
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字209号
上诉人（一审被告）：边某某，男，1979年5月31日生，汉族，四平昊华化工有限公司职工，住四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：于某某，女，1981年5月31日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。
上诉人边某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人以在本案中不再主张共同债务，等待债权人向其夫妻双方主张权利再行处理为由，申请撤回其上诉。经本院审查认为，上诉人在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人边某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人负担150元，退回上诉人150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖 瑾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00854号
原告冯悦飞，男。
被告侯广仁，男。
被告王艳，女。
冯悦飞与侯广仁、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯悦飞到庭参加诉讼，被告侯广仁、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯悦飞诉称，二被告系夫妻关系。2008年1月3日，被告向我借款十万元，约定一年内还清，逾期我多次索要，被告未还款，要求二被告偿还欠款及利息。
被告侯广仁、王艳缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年1月3日，被告
冯悦飞向原告借款十万元，并给原告出欠据一份。当时双方约定一年内还清，逾期原告多次向被告索要未果。现原告为要求二被告给付欠款及利息诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、询问笔录等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告冯悦飞持有被告侯广仁出具的欠据，证明双方借贷关系存在，本院予以确认。被告侯广仁应信守诚诺及时偿还原告欠款，拖欠拒付的做法违背了诚实信用的原则，对此纠纷被告应承担全部责任。因二被告侯广仁与王艳系夫妻关系，在举证期内被告侯广仁未提供相反证据加以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王艳应共同偿还该笔债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯广仁、王艳于本判决生效后立即偿还原告冯悦飞借款本金十万元及利息（利息从2014年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、保全费五百二十元（原告冯悦飞预交），由被告侯广仁、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条》［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条［自然人借款合同的利率］自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终534号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）管海涛。
委托代理人刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）刘升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初423号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人管海涛自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿管海涛各项损失合计124600元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。四、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。2016年7月14日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人管海涛达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年七月十四日
书记员 周焱梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第548号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，�年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人朱某。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人解某。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈科。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人张某、朱某、解某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人张某、朱某、解某及被告人解某的辩护人陈科到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月7日凌晨，被告人张某、朱某、解某伙同沈言达（另案处理）经事先预谋后，驾船来到余杭区运河街道双桥村9组被害人董某甲鱼塘�近，采用翻墙入内、直接捞摸的方式，窃得该甲鱼塘内甲鱼220公斤。经鉴定，赃物价值人民币8360元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某、朱某、解某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人张某、朱某、解某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、图片及说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、称重照片、拘留证、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某、解某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某的辩护人提出被告人解某系从犯，经查，被告�张某、朱某、解某在共同犯罪中分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某、朱某、解某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人解某的辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人解某的辩护人提出对被告人解某适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人解某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年五月三十日
书 记 员 沈国娣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8663号
原告：张会东，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：岳光岩，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张会东与被告郑会杰、第三人岳光岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会东、第三人岳光岩到庭参加诉讼，被告郑会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营鱼池，第三人受雇于被告负责记账及相关管理工作，原告受雇于被告负责养殖工作。原告自2015年3月6日开始在被告处工作，在工作期间，被告向原告支付了部分生活费，但一直拖欠原告工资，截止到2015年9月7日被告共欠原告工资18500元未付，上述欠款，原告多次找被告催要，但被告一直未付，也拒绝出具欠据。2016年9月1日第三人给原告出具证明，证实被告欠原告工资18500元。原告为维护权益，故提起诉讼。
被告郑会杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
第三人岳光岩述称，被告是承包鱼塘养殖虾米的，当时雇用我管理和记工，原告是2015年3月7日到被告处，给被告打工，一直干到9月7日，干了6个月，被告工资每月4000元，一共是24000元，但是原告干活期间从被告处支取了5500元，被告尚欠原告18500元未给付。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张向本院提交了以下证据：一、2016年9月1日，第三人岳光岩为原告出具的证明1张，内容为：“今证明张会东给郑会杰打工，时间为2015年3月6日2015年9月7日止，期间工资为18500元。郑会杰至今未付壹万捌仟伍佰元整特此证明证明人岳光岩。”
二、证人岳某出庭证明：原告张会东受被告郑会杰雇佣，2015年3月去的，9月份走的，原告工资每月为4000元。第三人岳光岩也受被告雇佣，负责给所有工人记工。
三、证人刘某出庭证明：原告张会东受被告郑会杰雇佣，负责喂虾米工作，2015年3月去的，原告工资每月为4000元。第三人岳光岩也受被告雇佣，负责给所有工人记工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提供的第三人岳光岩为原告出具的证明1张，证明2015年3月6日2015年9月7日期间原告张会东受被告郑会杰雇佣，被告欠原告工资18500元未付。第三人岳光岩也受被告郑会杰雇佣，并负责记工工作。庭审中，第三人对以上事实予以确认。原告提供的证人岳某、刘某出庭对以上事实进行了佐证，以上证据相互关联且互相印证，已形成一个完整的证据链条，可以证明被告欠原告工资18500元的事实成立，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑会杰于本判决生效后十日内给付原告张会东工资款18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元（原告已交纳），由被告郑会杰负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何玉江
二〇一六年十二月××日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8663号原告：张会东，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：岳光岩，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张会东与被告郑会杰、第三人岳光岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会东、第三人岳光岩到庭参加诉讼，被告郑会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营鱼池，第三人受雇于被告负责记账及相关管理工作，原告受雇于被告负责养殖工作。原告自2015年3月6日开始在被告处工作，在工作期间，被告向原告支付了部分生活费，但一直拖欠原告工资，截止到2015年9月7日被告共欠原告工资18500元未付，上述欠款，原告多次找被告催要，但被告一直未付，也拒绝出具欠据。2016年9月1日第三人给原告出具证明，证实被告欠原告工资18500元。原告为维护权益，故提起诉讼。被告郑会杰未出庭亦未提交书面答辩意见。第三人岳光岩述称，被告是承包鱼塘养殖虾米的，当时雇用我管理和记工，原告是2015年3月7日到被告处，给被告打工，一直干到9月7日，干了6个月，被告工资每月4000元，一共是24000元，但是原告干活期间从被告处支取了5500元，被告尚欠原告18500元未给付。本院经审理认定事实如下：原告对其主张向本院提交了以下证据：一、2016年9月1日，第三人岳光岩为原告出具的证明1张，内容为：“今证明张会东给郑会杰打工，时间为2015年3月6日2015年9月7日止，期间工资为18500元。郑会杰至今未付壹万捌仟伍佰元整特此证明证明人岳光岩。”二、证人岳某出庭证明：原告张会东受被告郑会杰雇佣，2015年3月去的，9月份走的，原告工资每月为4000元。第三人岳光岩也受被告雇佣，负责给所有工人记工。三、证人刘某出庭证明：原告张会东受被告郑会杰雇佣，负责喂虾米工作，2015年3月去的，原告工资每月为4000元。第三人岳光岩也受被告雇佣，负责给所有工人记工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提供的第三人岳光岩为原告出具的证明1张，证明2015年3月6日2015年9月7日期间原告张会东受被告郑会杰雇佣，被告欠原告工资18500元未付。第三人岳光岩也受被告郑会杰雇佣，并负责记工工作。庭审中，第三人对以上事实予以确认。原告提供的证人岳某、刘某出庭对以上事实进行了佐证，以上证据相互关联且互相印证，已形成一个完整的证据链条，可以证明被告欠原告工资18500元的事实成立，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑会杰于本判决生效后十日内给付原告张会东工资款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元（原告已交纳），由被告郑会杰负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  何玉江二〇一六年十二月××日书记员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1504号
原告：温某某。
被告：金某某。
原告温某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月2日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭
参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告温某某起诉称：2009年11月7日，被告向原告借款60
00元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告无还款意向
。为此诉请法院，要求判令被告归还借款6000元，并承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告金某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月7日，被告向原告借款6000元，由被告于借款
当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借
款。本院认为：被告向原告借款6000元的事实有被告出具的
借条为凭，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效。被告未
在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，已构成违约，故原
告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某归还原告温某某借款6000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年八月三日
书记员 熊永义
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第13号
上诉人（原审原告）董某某，女，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，住福建省漳平市。
上诉人董某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，上诉人董某某不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人董某某于2014年12月25日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院经审查认为，上诉人董某某自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取即122.5元，由上诉人董某某负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执162号
申请执行人王志云
被执行人华志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00153号，依法向被执行人华志刚发出执行通知书，责令被执行人华志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华志刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月十三日
书记员 陈志刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01825号
申请执行人王同祥，居民。
申请执行人薛黎生，居民。
申请执行人王同祥与被执行人段俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1018号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告薛黎生于2014年7月31日前偿还原告王同祥借款本金10万元；二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛黎生负担。
薛黎生未按民事调解书规定履行义务，王同祥向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人薛黎生的银行存款，有工资收入，被执行人工资账户已被查封，执行中未发现被执行人薛黎生有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人薛黎生除工资收入外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，并同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第01080号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月六日
书记员 孙赵莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初754号
原告张永明，男，1978年出生，汉族，职工，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告付天荣，女，1968年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
原告张永明诉被告付天荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告付天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年10月23日在原告处借款200000元，约定月息2分，还款期限为一年。2015年7月21日，被告又在原告处借款71400元，未约定还款日期及利息。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判决被告返还借款本金271400元，其中200000元自2014年11月1日至2016年1月31日，共计15个月利息60000元，利息计算方法：200000元×2%×15个月，本息合计331400元，2016年2月1日以后利息顺延计算至给付完毕止。诉讼费用由被告负担。
被告付天荣未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告在原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款期限为一年，月利率为2%。2015年7月21日，被告在原告处借款71400元，并为原告出具欠据一枚。现上述借款本息被告未返还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据及借据各一枚，经庭审核对属实。能够证明被告在原告处借款及约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告张永明、被告付天荣之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，双方约定的利率标准符合法律规定，被告付天荣应依法履行返还借款本金及利息的义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告付天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付天荣返还原告张永明借款本金271400元，其中200000元本金的利息为60000元（截止至2016年1月31日），本息合计331400元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、其中本金200000元自2016年2月1日以后的利息按月息2%顺延计算至给付完毕止。
案件受理费3136元，保全费2177元，由被告付天荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 帅