wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司，住所地：运城市禹都南风工业园钢材市场B3号。
法定代表人：秦英杰，该公司经理。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西河东建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街凤凰小区5号楼西。
法定代表人：澹台全龙，该公司经理。
委托代理人：吴洁，山西清泽律师事务所律师。
原审第三人：运城市金运房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区南环东路194号。
法定代表人：王玉虎，该公司执行董事。
再审申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司（以下简称慧恒达公司）与被申请人山西河东建筑工程有限公司（以下简称河东公司）、原审第三人运城市金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2014）运中商终字80号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月30日，慧恒达公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，慧恒达公司委托代理人蒲先革、河东建筑公司委托代理人吴洁出庭参加听证，现已审查终结。
慧恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由为：1、二审中慧恒达公司向法庭提供2012年7月29日至2012年12月30日期间与河东公司全部提货明细、出库单、提货欠款清单、财务表、结算清单、收据7组证据，结合一审中提交法庭9组证据，能够充分证实慧恒达公司为两岸家园工程项目在2012年7月29日至2012年12月30日提供总出货量为708.449吨钢材，总价值为281.5191万元，与双方签订的《钢材供应合同》第二条第六项预计数量1000吨、第七项合同工期180天基本吻合。由于《钢材供应合同》第四条第二项第一款限制垫付资金额度150万元的约定，超出部分慧恒达公司不同意再垫付，因金运公司施工急需，马天华通过金运公司法人代表郭俊峰与慧恒达公司销售经理申某某协商超出部分直接付款的约定，也就是为什么慧恒达公司起诉或者说一审中只要求慧恒达公司给付2012年7月29日至2012年9月22日期间的16份出库单中145.1212万元的欠款原因所在，只有一张2012年9月19日的出库单调到了之后的与金运公司的付款中，原一、二审判决混淆了部分与全部的关系。2、二审中，慧恒达公司慧恒达公司为了防止错误认识再次出现，向法庭提供《钢材供应合同》的全部交易明细，又增加了2012年9月19日至2012年12月30日间的25份出库单中的136.3979元欠款单据，结合合同约定延迟付款违约金，合计金运公司法定代表人郭俊峰分别在2012年11月29日付20万元、2012年12月10日付20万元、2013年元月24日付100万元进行了结算，直接否定了河东公司所述已经支付了慧恒达公司100万元的说法，无论从事实和结论都证明此100万元不是彼100万元。3、由于金运公司法定代表人郭俊峰突然意外死亡，很多事实变的朴树迷离，但无论是从案件事实发生的过程，还是慧恒达公司的众多证据都能充分反映事情本来面目，还有证人申某某的出庭作证，证据之间能够形成证据链，而且原审第三人金运公司副总屈红斌因不具体负责，也没有账目和证据提供法庭，该100万元不是河东公司所称的100万元。而且从时间角度讲，该140万元在2012年底前后已经付清，与本案慧恒达公司主张的2013年后半年款项明显不是一回事。4、根据《提货欠款清单》中违约金的约定，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定。二审法院判决严重违反合同约定，混淆法律事实，减少河东公司应付款100万元。综上，请求依法再审，撤销中院生效判决，改判河东公司支付慧恒达公司100万元及同期银行贷款利率四倍的利息，诉讼费由河东公司承担。
被申请人河东公司、原审第三人金运公司未提交书面意见。
本院认为，申请人慧恒达公司认为一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，河东公司应支付剩余钢材款100万元及相应利息。根据慧恒达公司所提交证据（包括提货明细、出库单、提货欠款清单、财务表、结算清单），无法证明金运公司于2013年1月24日转账支付100万元系金运公司与慧恒达公司之间的交易付款，金运公司二审中明确表示该笔款系本公司代马天华（河东公司）支付慧恒达公司钢材款，且表示金运公司与慧恒达公司之间不存在货物买卖关系。结合河东公司所提交马天华于2012年12月15日出具的欠条，其中载明同意由金运公司代付钢材款给慧恒达公司。综合分析上述证据，应认定金运公司支付慧恒达公司100万元系代马天华（河东公司）偿还拖欠钢材款，并不是金运公司与慧恒达公司之间的交易款，一、二审判决对此事实认定并无错误，慧恒达公司该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。慧恒达公司如不认可该事实，可待证据充分后另行起诉。综上所述，慧恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回慧恒达公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 温有军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10312号
原告庄某。
被告徐某。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
本院在审理原告庄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈玉秀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2057号
申请人蔡文棋，男，1970年1月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州裕德源置业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄秀凤，董事长。
申请人蔡文棋与被执行人漳州裕德源置业有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的芗劳仲案字（2014）第14号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月11日向本院申请执行。本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第284号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年1月31日18时40分许，被告人冯某某酒后驾驶无牌机动三轮车沿荥阳市古广公路自西向东行驶至某饭店东40米处时，撞到巴某某停放在路边的豫A**货车，造成冯某某本人受伤，两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人冯某某的血醇含量为279.69mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血醇鉴定意见书、赔偿协议、到案经过等证据，指控被告人冯某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月31日18时40分许，被告人冯某某酒后驾驶无牌机动三轮车沿荥阳市古广公路自西向东行驶至某饭店东40米处时，撞到巴某某停放在路边的豫A**货车，造成冯某某本人受伤，两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人冯某某的血醇含量为279.69mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人冯某某与被害人巴某某就本次事故双方所受的损失已达成赔偿协议。
另查明，案发后被告人冯某某于2015年3月10日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血醇鉴定意见书、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯某某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年八月二十日
书记员 方 园
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢573号
汪小芬、江焕定：
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人汪小芬、江焕定金融借款合同纠纷一案，（2013）甬北商初字第00251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪小芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢573号（原审案号：（2013）甬北执民字第632号）案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8642号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强。
委托代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1170元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 周鸿明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王彦蕴
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00014号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李某某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员龚金、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年5月15日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、李俊鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2012年农历11月至2013年农历正月，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人位于竹溪县新洲乡新发茶场7组小地名扇子排自留扒内林木（花栎树）4125件，折活立木蓄积53.7338立方米，任意采伐位于新发茶场7组原小沟村学校后谢某某自留扒内林木（花栎树）1122件，折活立木蓄积9.5548立方米，共计采伐林木活立木蓄积63.2886立方米。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人李某某辩称：起诉书指控属实，因家庭条件差为了发展木耳增加收入而砍树，我不懂法律，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年农历11月至2013年农历正月，被告人李某某因发展木耳需砍伐花栎树，被告人向村干部说明砍伐意图后在没有办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人位于竹溪县新洲乡新发茶场7组小地名扇子排自留扒内林木（花栎树），裁为1.3米长后共4125件；被告人征得谢某某同意后，在未办理采伐许可证情况下任意采伐位于新发茶场7组原小沟村学校后谢某某自留扒内林木（花栎树），裁为1.3米长后共1122件，用于发展木耳作菌棒使用。2013年4月2日，经竹溪县林业调查规划设计队鉴定：被告人所采伐的林木共折活立木蓄积63.2886立方米。
另经本院委托，竹溪县社区矫正机构对被告人李某某进行审前社会调查，经走访调查，当地群众和基层组织反映被告人李某某捕前表现很好，团结邻里，遵纪守法，因为法律意识淡薄才犯下错误，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《接受刑事案件登记表》和立案决定书；2、证人桂某、胡某、柯某、谢某、席某的证言；3、竹溪县森林公安局拍摄的现场照片、指认照片及制作的指认笔录、现场勘查笔录；4、竹溪县森林公安局《扣押物品、文件清单》、《木材检尺码单》；5、竹溪县林业调查规划设计队作出的《李某某在新洲乡新发村采伐林木鉴定书》；6、林权证及竹溪县林业局出具的《森林、林木、林地状况登记表》；7、竹溪县新洲乡党委副书记万某出具的《关于新发村请求对李某某发展木耳产业予以支持的情况说明》；8、竹溪县社区矫正机构出具的《适用非监禁刑审前社会调查报告》；9、被告人李某某的供述；10、被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。竹溪县人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；经社区矫正机构审前社会调查，被告人捕前社会表现较好，建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第174号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08383号
罪犯王宗军，男，汉族，1984年4月25日生，大学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00134号刑事判决，以被告人王宗军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗军确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王宗军、证人孙指挥到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗军在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王宗军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王宗军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王宗军案发后退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00134号刑事判决书、证人孙指挥的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王宗军入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第575号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人寿某。因本案于2012年5月30日被取保候审。
辩护人荣继祥。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人寿某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年3月，被告人寿某向广发银行股份有限公司杭州分行办理卡号为×××9169的信用卡1张，信用额度为64500元。同年4月26日开始透支消费，2011年2月22日最后一次还款。截止至2012年5月1日，累计透支本金人民币36705.16元，利息及其他费用人民币63982.71元，共计人民币100687.87元。2011年1月26日至2012年1月10日，银行多次催讨，但被告人拒不还清欠款。
2012年5月4日，被告人寿某被民警传唤至公安机关。同年5月7日，被告人还款50000元。
被告人寿某在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微、社会危害有限，且已主动归还了银行的全部款息，并有坦白、当庭认罪情节，可从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人寿某的供述、证人陈某的证言、银行开户资料、交易明细、催收记录、委托书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人在公安机关立案后已偿还全部透支款本金及利息，亦可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案事实、性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人寿某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一二年十月十日
书记员 马海冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢709号
申请执行人陆现存，男，汉族，居民。
被执行人张伟，男，汉族，居民。
本院在执行陆现存与张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3703号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王健
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第542号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住�地建
德市××街道××路××号。
代表人：张××。
委托代理人：辜××。
被告：季×。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
设××）与被告季×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2
月12日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设××的委托代理人
辜××到庭参加了诉讼，被告季×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设××起诉称：2007年6月12日，被告因资金周转
需要向某某申请个人借款，并签定了一份《个人住房最高额抵
押贷款合同》。合同约定被告向某某借款200000元，期限为20
07年6月13日至2012年6月13日，借款月利率为5.475‰，贷款
逾期利率为月利率8.2125‰。该借款由被告提供自有房地产抵
押。《个人住房最高额抵押贷款合同》和贷款通知书、支用单
还对各自的权利和义务作了具体的约定。合同签订后，我行即
履行了放款义务。但2008年6月起被告违约，连续拖欠贷款本
息，经多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告季×立即归还借款本金200000元，支付2009年1月13日止
的利息27676.02元（2009年1月14日后的利息按合同约定月利
率8.2125‰另行计算）；2、原告对抵押物处置款优先受偿；3
、判令被告季某某担全部诉讼费用。
原告建设××为证明其主张成立，向本院提供以下证据
材料：
1、个人住房最高额抵押贷款合同、中国建设××个人住
房最高额抵押贷款支用单各一份，�以证明原、被告双方签订
了最高额抵押借款合同；根据合同约定由原告在5年内向被告
提供额度为200000元的最高额抵押贷款；2007年6月13日被告
向原告申请了200000元的贷款，该笔贷款期限为2007年6月13
日至2008年6月13日，合同期内月利率为5.475‰，逾期月利率
为8.2125‰等事实。
2、中国建设××贷款转存凭证（借款借据）、个人贷款
支付凭证各一份，用以证明原告按合同约定将贷款200000元发
放到被告指定账户的事实。
3、建房新他字第12025号房屋他项权证一份，用以证明
被告提供其所有的位于建德市××××室的房产为向原告借款
200000元做抵押，双方办理了房屋他项权证的事实。
4、被告的身份证及户籍证明各一份、建德市梅城镇严某
社区居委会的证明一份，用以证明被告的身份情况，以及被告
出走多日，没有办法联系的事实。
被告季×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告提供的上
述证据材料证据形式及来源合法，内容确定清晰，且符合证据
的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，原告与被告季×签订的个人住房最高额抵押
贷款合同，出自各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规
的强制性规定，合法有效，对缔约各方具有拘束力。被告季×
至今尚欠原告借款本金及利息的事实已经本院认定，原告依约
履行了发放贷款的义务，但被告至今未按合同约定归还借款本
金并清偿借款利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告与
被告就合同所涉的抵押物办理了抵押登记手续，故原告对抵押
物享有的抵押权合法有效。原告的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。被告季×拒不到庭应诉，不影响案件的审
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定
，判决如下：
一、被告季×于本判决生效后十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司××支行借款本金人民币200000元，并支付
2009�1月13日止的利息人民币27676.02元（2009年1月14日起
至本判决确定给付之日止的利息按欠款本金200000元以月利率
8.2125‰另行计算）。
二、若被告季×逾期未履行，则原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告季×所有的位于建德市××××室的
房产【房屋所有权证号：建房梅移字第002407号，建筑面积为
133.13平方米，土地使用权证号：建国用（2007）第0181号】
以折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4715元，公告费650元，合计人民币5365
元，由被告季×负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47
15元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 江金土人民陪审员朱友芳
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 上 官 建 芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执581号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：杨林庆，男，1954年1月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王彩凤，女，1956年9月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张希彬，男，1965年7月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：于美云，女，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张希贵，男，1966年5月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘孝风，女，1962年2月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭家富，男，1971年8月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：任敬香，女，1969年12月4日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与杨林庆、王彩凤、张希彬、于美云、张希贵、刘孝风、郭家富、任敬香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春晖
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 李培贞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 苍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第444号
申请执行人西志敏。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司。
申请执行人西志敏与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第248号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2004号
原告赵红敏，女，1975年2月13日生，汉族。
被告程元学，男，1980年10月1日生，汉族。
本院在原告赵红敏诉被告程元学建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵红敏撤回起诉。
案件受理费九百二十五元，减半收取四百六十二元五角，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月七日
书记员 刘 玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3731号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：张俊丽，女，1983年8月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张俊丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3731号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：张俊丽，女，1983年8月6日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张俊丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第671号
原告贺某，女，1987年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告杨某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告贺某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告贺某于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告贺某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告贺某诉称：双方于2011年4月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2012年4月份生育女儿杨某乙，被告婚后没有尽到一个丈夫和父亲的责任，经常赌博，原告被迫带着小孩回娘家居住，至今两年多。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，现分居两年以上，夫妻感情已经破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养小孩。
被告杨某甲未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明双方主体适格；2、结婚证，证明合法婚姻关系；3、村委会证明，拟证明被告结婚到2014年7月份，一直不在家里，被告没有履行做丈夫和父亲的责任和义务；4、村委会证明，拟证明双方分居两年多，夫妻关系已名存实亡。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院认定事实如下：双方于2011年4月经人介绍相识，同年12月28日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后2012年4月生育女儿杨某乙，2012年5月原告离开被告家，双方分居至今两年多，期间小孩由原告照顾，原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费，原告没有向本院提交夫妻共同财产和债务的证据。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方性格不合，因家庭事务经常争吵，2012年5月份原告离开被告家，双方分居至今两年以上，分居期间双方亦无沟通交流，夫妻感情确已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩杨某乙一直由原告照顾，本院从双方的现实状况和有利于小孩子未来成长考虑，小孩由原告抚养较为适宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条判决如下：
一、准许原告贺某与被告杨某甲离婚；
二、小孩杨某乙由原告贺某抚养，被告杨某甲享有探望小孩的权利，原告贺某负有协助的义务。
本案受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06416号
上诉人（原审原告）中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人徐琳，女，1981年4月19日出生。
委托代理人王伟，女，1983年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司北京宣武门支行，住所地北京市西城区宣武门外大街30号2号楼一、二层。
负责人贾在华，行长。
委托代理人范诗蒙，男，1982年2月14日出生。
委托代理人张戍萌，女，1990年4月17日出生。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人招商银行股份有限公司北京宣武门支行票据利益返还请求权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第07313号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中建二局于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中建二局申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建筑第二工程局有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36297号
原告杨XX，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
被告赵XX，男，1954年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
原告杨XX诉被告赵XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，1992-1993年间，被告从其卫生间通过客厅、房间私接水管至其阳台，并在阳台上安装水龙头，长期在阳台上洗衣、冲地和排污水，不仅妨碍了原告家的正常生活秩序，还使得原告房屋大面积受潮、墙纸发霉等。原告与被告交涉未果，故原告起诉至法院要求被告拆除其安装在阳台的水管、水龙头，恢复原状；要求被告承担原告修复阳台地面、墙面、阳台顶，卧室墙面、墙纸和客厅墙壁的费用；案件受理费和鉴定费由被告承担。
被告赵XX辩称，被告系合理使用水管，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别为上海市浦东新区成山路XX号603室和上海市浦东新区成山路XX号601室房屋的产权人。上海市浦东新区成山路XX号601室和同弄47号603室房屋阳台雨篷排水为连通内排式系统，共用的落水管位于603室阳台内，601室阳台内排水采用在阳台共用墙下地漏暗埋横管，通入603室阳台内落水管。1993年，被告从卫生间通过客厅、卧室将自来水接至阳台，并安装了洗衣机，并在与603室共用墙底部开洞安装排水管接入603室阳台雨水管，同年该排水管被封堵，通过地漏排水。后因上海市浦东新区成山路XX号503室业主徐国良认为被告在阳台使用洗衣机，致使其房屋漏水，徐国良入原告阳台用水泥封堵了被告阳台地漏排水口，致使被告阳台现无排水口。上海市浦东新区成山路XX号楼和47号楼顶层原雨篷落水口被封堵。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司就上海市浦东新区成山路XX号603室房屋渗漏原因进行了鉴定。该公司出具了司法鉴定报告，鉴定意见为：1）603室为老装修，阳台顶板及卧室西南角墙面存在渗水受潮现象，局部墙纸受潮破损。2）603室卧室西南角墙面渗漏损坏与601室阳台楼面排水口被封堵、楼面积水渗入有关。3）603室阳台西侧顶板板底、墙面渗漏损坏与顶层阳台雨篷落水口被封堵、雨篷积水渗入有关。原告支付了鉴定费1万元。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定报告，原告卧室西南角墙面渗漏损坏与被告阳台楼面排水口被封堵、楼面积水渗入有关，而被告阳台楼面排水口被封堵非被告所为，且原告也认可系其楼下503室业主所为，故原告要求被告赔偿修复该损失缺乏法律依据，本院不予支持。原告阳台顶板板底、墙面渗漏损坏与顶层阳台雨篷落水管被封堵、雨篷积水深入有关，但原告未能提供证据证明顶层阳台雨篷落水管系被告封堵，故原告要求被告赔偿该损失缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的其余损失，原告也未能提供证据证明该损失系被告造成，故本院对原告的其余诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，鉴定费人民币1万元，合计人民币10，080元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3166号
上诉人（原审原告）邵银亭。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，行长。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
上诉人邵银亭因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市xx区xxx镇xxx村村民委员会2016年1月7日出具的生活困难证明，郑州市xx区xxx镇民政所加盖了公章。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案，因邵银亭申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月29日通知邵银亭于2016年3月10日前向本院缴纳诉讼费用，但邵银亭至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2720号
原告杨继辉，女，生于1970年8月19日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告付堂伍，男，生于1958年1月4日，汉族。
被告付强，男，生于1984年5月12日，汉族。
共同委托代理人付堂均（被告付堂伍的哥哥），男，生于1950年12月15日，汉族。
被告付钢，男，生于1997年12月23日，汉族。
原告杨继辉诉被告付堂伍、付强、付钢健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告杨继辉于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨继辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨继辉负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋宇哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第627号
申请执行人王清弟，女。
被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组。（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村横江洞村民小组）
负责人王详球，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年5月28日作出的（2014）郴北民一初字第215号民事判决书，对申请执行人王清弟与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组承包地征收费用补偿纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组有青苗及设施补偿款付至郴州市北湖区郴江街道槐树下村村民委员会的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组（郴州市北湖区郴江街道槐树下村横江洞村民小组）及其存于郴州市北湖区郴江街道槐树下村村民委员会名下的银行存款（收益）53432元［其中未履行的土地征收补偿费51650元，案件受理费1091元，申请执行费691元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年十二月八日
书记员 任重远
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初420号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖纲发，绰号“告几”，男，1989年11月11日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因犯非法拘禁罪，于2011年7月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚�三千元人民币；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月1日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月18日被隆回县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人肖纲发犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人肖纲发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖纲发系吸毒人员。2018年5月13日下午，张某1打电话给被告人肖纲发，称要在肖纲发处购买300元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），肖纲发表示答应，并说要联系后等人将冰毒送过来。当天下午6时许，肖纲发在“刘麻子”（身份未明）手中以300元的价格购买了约0.5克冰毒。随后肖纲发在自家门口将这0.5克冰毒卖给了刚赶来的张某1。张某1购买到毒品后离开现场。随后，肖纲发来到“刘麻子”的现代小车上，“刘麻子”拿出约0.2克冰毒与肖纲发一同吸食。
上述事实，被告人肖纲发在开庭审理过程中亦无异议，并有肖纲发在公安机关的供述与辩解；立案决定书；证人张某1、张某2的证言；到案经过；提取交易笔录及照片；辨认笔录、指认笔录；行政处罚决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人肖纲发因犯非法拘禁罪，于2011年7月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月1日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书及释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人肖纲发明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖纲发犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖纲发曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人肖纲发如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖纲发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�罗教书
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年九月三日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1974号
申请人:杨金元，男，汉族，1967年5月15日出生，住德城区袁桥乡大杨庄村359号。
被执行人：德州金瑞达金属纤维有限公司
法定代表人：李伟民
被执行人：山东瑞克服饰有限公司
法定代表人：庞立岭
被执行人：李伟民，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区东七里铺132号。
被执行人：李金霞，女，汉族，1972年9月27日出生，住德城区新城办事处东七里铺67号内1号。系李伟民之妻。
被执行人：李亚然，男，汉族，1990年7月20日出生，住德城区经济开发区宋官屯镇晶华南路2228号，系李伟民之子。
被执行人：德州金通商贸有限公司
法定代表人：李金静
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第2251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第702－1号
原告某物资有限公司。
法定代表人靳某，任经理。
被告某化学有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李圣贤
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毕研超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3639号
原告：熊治华，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告：李学平，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海皖苏商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王政米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。
原告熊治华与被告李学平、上海皖苏商务咨询有限公司(以下简称“皖苏商务公司”)、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下简称“人保昆明分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告熊治华的委托诉讼代理人居长骏到庭参加诉讼。被告李学平、皖苏商务公司、人保昆明分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊治华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费116,942元，要求被告人保昆明分公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告李学平、皖苏商务公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月28日16时许，被告李学平驾驶沪D3XX**机动车在松江区新车公路近北松公路北约50米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告李学平承担事故的全部责任。原告受伤后至上海市第六人民医院治疗，后转入上海市第八人民医院继续治疗。沪D3XX**机动车的所有人系被告皖苏商务公司，在被告人保昆明分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告李学平、皖苏商务公司未作答辩。
被告人保昆明分公司书面答辩，对事发经过和责任认定由法院依法进行审查。确认事发时沪D3XX**机动车投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，但本案被保险人系上海吉合汽车销售服务有限公司，若被保险人不承担责任，则被告人保昆明分公司也不应承担保险赔偿责任。事发后被告人保昆明分公司已支付了10,000元，应在本案中予以扣除。对于医疗费应扣除10%的非医保部分。
经审理查明：2016年12月28日16时07分许，在松江区新车公路进北松公路北约50米处，被告李学平驾驶沪D3XX**货车由南向西行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告李学平负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，后转入上海市第八人民医院治疗，于2017年2月27日出院，至2017年3月31日，原告花费医疗费116,043.03元，被告李学平为原告支付了医疗费10,427.40元。
沪D3XX**货车行驶证登记的所有人系被告皖苏商务公司，该车事发时在被告人保昆明分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告人保昆明分公司已交强险责任限额内支付医疗费用10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪D3XX**货车已向被告人保昆明分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保昆明分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李学平承担事故的全部责任，鉴于沪D3XX**货车同时向被告人保昆明分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保昆明分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告李学平负责赔偿。被告人保昆明分公司辩称如被保险人未承担责任，其也不应承担保险赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告皖苏商务公司系车辆登记的所有人，原告无证据证明被告皖苏商务公司存在过错，也无证据证明被告皖苏商务公司与被告李学平之间的关系，故原告要求被告皖苏商务公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
对于原告现已实际产生的医疗费，根据本院查明的事实确定为126,470.43元，该费用均属保险赔付范围，由被告人保昆明分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，被告人保昆明分公司辩称应扣除10%非医保费用的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额内赔付原告熊治华10,000元(已付)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告熊治华106,043.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告李学平10,427.40元;
四、驳回原告熊治华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,639元，减半收取1,319.50元，由被告李学平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月二十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。
法定代表人王世勇，系该行行长。
委托代理人孙国宏，系中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人王晓旺，系中国农业银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款2000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。担保人中国农业银行股份有限公司大连市分行向本院提供财产担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款2000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月六日
书 记 员 付寒菁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执967号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区陵州路85号。
被执行人李德庆，男，1957年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人张金虎，男，1968年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人孟凡海，男，1956年5月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第136号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人李德庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德庆农业银行账户6228XXXX73415。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏书喜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执967号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区陵州路85号。被执行人李德庆，男，1957年6月出生，住德州市陵城区。被执行人张金虎，男，1968年12月出生，住德州市陵城区。被执行人孟凡海，男，1956年5月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第136号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人李德庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德庆农业银行账户6228XXXX73415。审判员  黄红旗二〇一六年十一月二十一日书记员  魏书喜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初273号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人宋丽君，男，1986年02月12日出生湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被取保候审，同年8月3日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）282号起诉书指控被告人宋丽君犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人宋丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年4月9日23时45分许，被告人宋丽君持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：××××）沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶，当车行驶至东方明园小区前路段，碰撞张小华停放在此处路边的湘B×××××小型轿车，造成被告人宋丽君受伤、车辆受损的道路交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人宋丽君案发时提取的血液标本中乙醇含量为183.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖南省交通警察支队荷塘大队道路交通事故认定书认定，宋丽君应承担事故的主要责任。
案发后，被告人宋丽君能如实供述犯罪事实。
该院认为，被告人宋丽君违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人宋丽君在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋丽君犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人宋丽君能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宋丽君的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人宋丽君适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋丽君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋丽君应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年八月七日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7602民初31号
原告：田海涛，男，1975年3月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王振彪，男，1970年8月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省白石山林业局，住所地：吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。
法定代表人：李永斌，吉林省白石山林业局局长。
委托代理人：张文选，吉林省白石山林业局企业管理部干部。
委托代理人：刘德全，吉林省白石山林业局法律顾问。
本院在审理原告田海涛与被告王振彪、被告吉林省白石山林业局身体权纠纷一案中，原告田海涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田海涛撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告田海涛负担。
审判员 ：刘国信
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 李 航
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初112号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人蒯本桂，男，1963年9月29日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因犯奸淫幼女罪，于1985年2月11日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2018年5月24日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人蒯本桂犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人蒯本桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日下午5时许，被告人蒯本桂在桃源县陬市镇人民路会宾楼酒店与他人共同饮酒，酒后无证驾驶其本人所有的无牌二轮摩托车返回陬市镇三里铺村，晚6时30分，行驶至陬市镇人民路电信局前路段，遇陈某某在其前方道路右边同向步行，因被对向来车车灯照射，蒯本桂无法看清路面情况，导致摩托车与陈某某相撞致其受伤的道路交通事故。事故发生后，蒯本桂当即将陈某某送往陬市镇医院治疗。经对其抽血送检，血液中酒精含量为99.9mg/100ml。经常德市信源司法鉴定所法医鉴定，陈某某的伤情已构成轻伤二级。桃源县公安局交警大队认定蒯本桂负此次事故全部责任。
被告人蒯本桂到案后，如实供述了上述案件事实。在被害人陈某某抢救治疗阶段，蒯本桂支付医疗等费用22000元；2018年5月31日，陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，陈某某与蒯本桂于同年7月2日达成了蒯本桂向陈某某赔礼道歉、赔偿损失并取得陈某某谅解的调解协议。
经社区矫正机构审前社会调查，蒯本桂平�表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区均愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人蒯本桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人郭某某、周某某、翦某某的证言，驾驶人信息查询结果单（无证）、涉案摩托车查询记录（未登记），涉案摩托车发动机号、车架号拓印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故现场（含涉案摩托车、现场痕迹）照片，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，常德市广德司法鉴定中心[2017]第813号物证检验鉴定报告，常德市信源司法鉴定所[2018]临鉴字第122号司法鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00493号道路交通事故认定书，刑事附带民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、调解笔录及本院（2018）湘0725刑初251号刑事附带民事调解书，本院（85）刑初字第22号刑事判决书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯本桂在道路上醉酒且无证驾驶未经登记的机动车，发生交通事故并致一人轻伤，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，蒯本桂主动将被害人送往医院进行救治，办案交警到场后能接受调查，并如实供述其犯罪事实，视同自首；且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。鉴于蒯本桂犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关有关蒯本桂具有自首量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒯本桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 兰伟超
人民陪审员 印华君
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 璇
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民�和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民重字第36号
原告浙江欧亚塑料机械有限公司，住所地浙江省杭州市沈半路78号。
法定代表人屠益卿，董事长。
委托代理人李小燕，陕西各界律师事务所法律工作者。
被告西安通宇塑料机械有限公司，住所地西安市长缨西路供电局北库1号。
法定代表人郑永庆，经理。
委托代理人郭留柱，陕西圣拓律师事务所律师。
原告浙江欧亚塑料机械有限公司（以下简称欧亚公司）与被告西安通宇塑料机械有限公司（以下简称通宇公司）买卖合同一案，于2001年12月诉至本院，本院作出（2001）新经初字第1033号民事判决书，宣判后，被告不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，市中院以（2001）西经一终字第236号民事裁定书，撤销我院判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小燕、被告法定代表人郑永庆及委托代理人郭留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年初，原告业务员陈清给被告发注塑机，被告未付款，11月27日经对帐，表明欠原告设备款134781元，现要求被告给付货款。
被告辩称，与原告从未签订买卖合同，从未从原告处提取过注塑机，只是原告业务员陈清委托被告代为催收货款，未欠原告货款，故不同意原告的诉请。不
经审理查明，原告在西北地区经销注塑机械，西安三合塑料机械有限公司是原告的西北地区总代理，陈清是原告的业务员。1999年11月27日，原告副总经理周文良、西安三合塑料机械有限公司总经理蔡广和、被告的总经理郑永庆以及陈清，共同写有西安财务现场对帐情况，帐面三合公司35.694万元，通宇公司134781元，陈清9.6万元，其中三合公司尚有6.551万元的欠帐需蔡广和、陈清、叶文清、郑永庆等进一步落实。原告以被告拖欠其134781元款诉至本院。
以上事实，有财务现场对帐情况、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间虽有财务对帐单，但未表明被告欠原告货款，原告要求被告给付货款证据不力，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付货款的诉讼请求。
一、二审诉讼费8410元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年十月二十三日
书记员 张卫青
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初300号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人魏某，男，1978年9月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市某某办事处某某村第X村民组，因涉嫌容留他人吸毒于2018年6月29日被湘乡市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月2日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年7月17日被湘乡市公安局依法建捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：1、2018年6月13日13时许，被告人魏某在位于湘市某某办事处某某村一组的家中其卧室内，容留谭某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年6月16日13时许，被告人魏某在其卧室内，容留谭某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年6月19日14时许，被告人魏某在其卧室内，容留了谭某、谭某一、谭某二一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年6月21日14时许，被告人魏某在其卧室内，容留谭某、谭某一一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2018年6月23日13时许，被告人魏某在其卧室内，容留谭某一一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2018年6月27日13时许，被告人魏某在其卧室内，容留谭某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、谭某一等人的证言，辨认笔录，到案经过、户籍信息、现场照片、立案材料等书证，被告人魏某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人魏某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人魏某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人魏某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月29日起至2019年1月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年八月十七日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第426号
申请执行人韩某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第876号民事调解书：婚生子高浩然由韩某某抚养，高某某每月20日前支付孩子抚养费600元（从2013年4月起至2030年3月底止，每月由高某某支付到韩某某指定的银行账户），高某某对孩子享有探视权。陪嫁物海尔牌电冰箱一台、海信牌42寸电视机一台归高某某所有，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金耳钉一付归韩某某所有。各自名下的债务各自清偿。案件受理费100元，由高某某负担。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第876号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐阳阳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初472号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人戴某生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2017年1月6日被取保候审，因传唤不到案，2017年8月31日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人戴某生犯非法买卖爆炸物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人戴某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月25日，被告人戴某生以10元/斤的价格从夏某某（另案处理）处购买了15斤黑火药，用于同村老人刘某某的丧事放铳。
2017年1月6日，被告人戴某生到涟源市公安局白马派出所投案，因取保候审期间传唤不到案，2017年8月31日被涟源市公安局抓获。被告人戴某生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言的陈述、物证检验鉴定报告、证据保全清单、户籍资料、到案经过及被告人戴某生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某生非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴某生主动到案后，在取保候审期间传唤不到案，后被抓获归案，不能认定为自首。但能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人戴某生的犯罪情节、悔罪表现及被告人戴某生居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人戴某生判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李吉庆
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初148号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人石自本，男，1988年5月7日出生于湖南省吉首市，住湖南省吉首市；因犯盗窃罪，2009年4月28日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月19日被桃源县公安局网上追逃，2018年2月19日被怀化铁路公安处吉首站派出所抓获并临时羁押于吉首市看守所，同年2月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月29日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人石自本犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人石自本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月，被告人石自本和石安照、石安进（均已被判刑）先后在湖南省临澧县安福镇、汉寿县龙阳镇，采取插片开门入室的手段，盗窃2次，盗得人民币（下同）6700元、手机1部、黄金耳环1付。具体事实如下：
1.2014年3月9日，被告人石自本和石安照、石安进窜至临澧县安福镇。3月10日凌晨，石自本和石安照窜至临澧县人民医院附近的某小区，采取插片开门入室的手段，先后进入汤某某家、朱某某家，分别盗得现金2000余元、1000余元；再窜至该镇经济适用房小区，采取同样手段，先后进入邓某某家、马某某家，分别盗得现金1000余元和黄金耳环1副、现金400余元；又窜至该镇外贸宿舍3单元201室汪某某家，采取同样手段，盗得现金1000余元。石自本和石安照各分得3000元，石安进分得200元。
2.2014年3月11日，被告人石自本和石安照、石安进窜至汉寿县龙阳镇。3月12日凌晨，石自本和石安进窜至该镇龙阳大道与芙蓉大道交汇处的一栋楼房，采取同样手段，在二楼杨某某的房间内盗得现金500元、三星I9200G型黑色手机1部。
被告人石自本被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人石自本在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、本院出示并经庭审质证、认证的被害人汤某某、朱某某、邓某某、马某某、汪某某、杨某某的陈述，同案人石安照、石安进的供述，证人朱某某的证言，石安照、石安进指认作案地点的照片，本院（2014）桃刑初字第133号刑事判决书、湖北省大冶市人民法院[2009]冶刑初字第86号刑事判决书、释放证明书，案件线索来源、抓获经过、吉首市看守所的证明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石自本以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。石自本因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；如实供述，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以石自本具有累犯、入户盗窃、坦白的量刑情节，判处其有期徒刑一年月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石自本犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年1月18日止；罚金已缴纳一万元，其余罚金五千元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 杨建忠
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月四日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初409号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范本艮，男,1968年2月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日被隆回县公安局刑事拘留，2018年3月22日,隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年8月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］421号起诉书指控被告人范本艮犯非法持有枪支罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范本艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年9月以来，被告人范本艮使用鸟铳用于守鱼塘和打猎。2018年3月13日隆回县公安局民警在范本艮家中将范本艮持有的鸟铳、销药、铁砂查获并扣押。经称量，销药和铁砂重约20克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,范本艮持有的鸟铳认定为系以火药为动力的枪支。
另查明：1、被告人范本艮到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人范本艮实行社区矫正。
上述事实，被告人范本艮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、抓获经过；被告人范本艮的供述与辩解；检查笔录；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范本艮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范本艮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。范本艮到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人范本艮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范本艮持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年九月六日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初256号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支，2018年3月19日被涟源市公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法持有枪支犯罪，2018年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。
辩护人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员梁小平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人阳娟秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年7月份被告人刘某某将一支鸟铳及2017年10月份将一支气枪一直存放在家中。2018年3月19日，民警在刘某某家中将该鸟铳和气枪查获，该“鸟铳”系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；该气枪系以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
同日，被告人刘某某被传唤到案接收调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、指认枪支照片等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某所持气枪不应做酌重量刑情节考虑。因被告人已非法持有一支火枪构罪，其持有气枪的行为应做为本案量刑的情节酌情予以考虑，该辩护意见本院不予支持。辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求对被告人人刘某某适用缓刑的辩护意见，因被告人非法持有两支枪支，社会危害性大，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押五日，即自2018年5月8日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年五月十八日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执226号
申请执行人：文泽宝，男，生于1974年1月1日，汉族，住四川省旺苍县旺苍县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：鲜奇帆，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杨明，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司。
住所地：四川省广元市雪峰开发区。
法定代表人：鲜仲才，董事长。
本院在执行申请执行人文泽宝与被执行人鲜奇帆、杨明、广元市教企建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过强制扣划被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年五月九日
书记员 熊开勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第27号
原告：张红忠。
被告：黎勇兵。
原告张红忠为与被告黎勇兵民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年3月5日、3月18日公开开庭进行了审理，原告张红忠，被告黎勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红忠起诉称，2013年7月上旬，被告打电话向原告借款5000元。原告同意后，被告就发了张金辉的农业银行账号过来，原告看不是被告本人的，就打电话问被告，经被告核实后，原告在上海松江农业银行自助银行给被告短信发来的卡号中汇款5000元，汇款后，原告打电话问被告，得知款已收到。现在原告急要用钱，原告多次打电话给被告，但均未果。为此，请求判令：1、被告立即归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎勇兵答辩称，未向原告借款，也未收到过原告的钱。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、被告于2013年7月12日14时05分发的手机短信（被告手机号码：139××××6212），证明被告向原告借5000元，并发信息给原告，要原告将钱汇到张金辉的帐上。被告质证认为，手机号码显示被告的，不代表被告在用，卡号发给原告，不代表被告跟原告借钱。
证据二、汇款凭证，证明向被告短信中提供的银行卡号中汇款5000元的事实。被告质证认为，这与被告没有关系。
证据三、银行自动存款机上的小票，证明原告通过银行自助柜员机以现金缴款方式交付5000元的事实。被告质证认为，这与被告没有关系。
证据四、证人张某证言，证明被告向原告借5000元的事实。
证据五、原告申请证人张某出庭作证，本院经审查，予以准许。
证人张某在庭审中陈述：其是原告女儿，原告问其，被告借款5000元，是否同意，其说不借也说不过去，当时原告在上海，第二天就把钱打过去，之后，原告也多次催过。
被告质证认为，该证人证言不合法，不真实。
证据六、证人李某证言，证明被告向原告借5000元的事实。
证据七、原告申请证人李某出庭作证，本院经审查，予以准许。
证人李某在庭审中陈述：其是原告女婿，2013年8、9月份，原告说，被告欠原告5000元借款，当时借款汇给另外一个人，2013年11月份，其和原告一起去被告家，被告不在，后拿其手机打电话给被告，被告一开始否认5000元借款，后来原告说汇款的那一笔钱，被告就说以后再说，挂掉电话。
被告质证认为，该证人证言不合法，不真实。
证据八、证人袁某证言，证明被告向原告借5000元的事实。
证据九、原告申请证人袁某出庭作证，本院经审查，予以准许。
证人袁某在庭审中陈述：原告是其老板，原告在2013年9、10月份跟其讲，借了5000元给被告。
被告质证认为，该证人证言不合法，不真实。
被告黎勇兵未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据一证明被告通过手机短信方式提供了张金辉的姓名、账户信息，原告提供的证据二、三证明张金辉收到原告汇款5000元，根据民事诉讼高度盖然性证据规则，原告提供的证据一至三能反映被告向原告借款5000元的事实，故对原告提供的证据一至三，本院予以采信。对原告提供的证据四至九，由于证人张某、李某、袁某与原告有利害关系，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对原告提供的证据四至九，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告言明，被告因资金紧张向原告借款5000元。2013年7月12日，被告通过手机短信方式向原告提供张金辉的姓名及银行账号。同日，原告通过农业银行自助柜员机以现金缴款方式支付张金辉5000元。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明被告通过手机短信方式提供了张金辉的姓名、账户信息，及张金辉收到原告汇款5000元的事实，被告在庭审中否认向原告借款5000元，但未否认原告提供的证据一手机短信的真实性，由于原、被告在借款时相互认识，被告通过手机短信方式提供了张金辉的姓名、账户信息，却否认向原告借款5000元，被告的陈述不符常理，根据民事诉讼高度盖然性证据规则，原告提供的证据能反映被告向原告借款5000元的情况，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黎勇兵在本判决生效之日起十日内归还原告张红忠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黎勇兵负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年三月二十日
书记员 阮美琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3431号
原告：时文超，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省。
被告：马山林，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告时文超诉被告马山林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时文超撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告时文超负担。
审判员 张亮
二〇一八年五月十五日
书记员 金悦