西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2809号
原告：王战役，男，1963年11月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告：陕西隆生建材有限公司。
法定代表人：刘文龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。
法定代表人：惠建峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：付良正（又名付芬良），男，1965年5月5日出生，汉族，居民。
被告：龚秀华（又名龚小强），男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：刘晓舟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。
原告王战役与被告陕西隆生建材有限公司�以下简称隆生公司）、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称临潼国家电网）、付良正、龚秀华、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财保）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战役及其委托诉讼代理人程晓博、被告隆生公司的委托诉讼代理人傅晓松、被告临潼国家电网的委托诉讼代理人王春科、被告付良正、被告龚秀华、被告人寿财保的委托诉讼代理人范克远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战役向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费187983.22元、住院伙食补助费5600元、误工费19500元、护理费12000元、营养费3600元、伤残赔偿金56880元、被扶养人生活费8568元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计197831.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日下午，原告为临潼区斜口街道办事处付家村七组村民付分良建房，因第一被告工作人员违规操作，跨越高压电线输送混凝土，加之使用遥控器操作失误，泵车输料管碰到属第二被告管理的10千伏高压电线，高压电将手握放料管头的原告击倒。受伤后，原告在第四军医大学唐都医院住院112天，花去医疗费184204.92元，第一被告仅支付100000元。各方对赔偿问题无法协商一致，为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告隆生公司辩称，首先，本案是高压线和民房距离太近，不具备施工条件的情况下，龚秀华、付良正冒险要求施工，才导致安全事故的发生，隆生公司只是被动的供应商品，责任较小，本案的责任承担比例应为隆生公司20%、国网20%、付�正20%、龚秀华20%、原告20%；其次，原告赔偿清单计算错误，在事故发生后，隆生公司出于人道主义通过砂石供应商张日强给了原告100000元，原告支付了医疗费，原告住院期间伙食补助费应按30元/日计算，误工费计算错误，护理费计算错误，原告并未提供营养费的票据，伤残赔偿费计算错误，原告没有被扶养人生活费的相关证据，没有交通费的票据，精神损害抚慰金没有证据；再次，隆生公司作为投保人，为涉案的陕A523**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司购买有交强险、商业险，保险公司应依法承担隆生公司的赔偿份额，隆生公司垫付的100000应偿还给隆生公司。
被告临潼国家电网辩称，原告受伤系第一被告的车触电导致原告触电受伤，不符合侵权法第73条，且第一被告及原告系违规施工，第一被告说建房承包人及房主强留施工，也应承担责任，电力公司在此次事故中无责任。
被告龚秀华辩称，当日其仅负责联系砂石供应商，料钱房东出，事发前，泵车司机说现场环境可以施工，确实支了三次车，但并非房主及他人强留，打第一车料时安全，打第二车料时原告拉了泵车输料管在施工，是隆生公司的泵车司机操作泵车时碰到了高压线导致的原告触电，事发后，第一被告公司的领导说先送原告去看病，让砂石供应商张日强去公司取钱给原告。
被告付良正辩称，事实同龚秀华说的一样，泵车司机是自愿打料，无人强行挽留。
被告人寿财保辩称，第一被告确有投保，但事发时仅报了险而未报警，且依据原告陈述及被告答辩，事实存在争议，第一被告指出高压线距离民房仅有3米远，但仍开始施工，依照保险相关规定公司不予赔偿，第一被告指出原告拉了管子致事故发生，原告亦有责任，电力公司的高压线离民房过近，故电力公司亦有责任，综上，商业险不予赔偿，且此次事故不属于道路交通事故，故交强险亦不予赔偿。
原告王战役向本院提交如下证据证明其主张：
1、第四军医大学唐都医院住院病历及医疗费票据，证明其受伤入院治疗112天及花去医疗费184296.92元的事实。
2、陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其十级伤残及误工期限150日左右、护理期限为120日左右的事实。
3、租房合同一份、收条三份，证明原告一直在城镇生活，应按城镇标准计算其相关损失。
4、西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会出具的证明一份，证明原告的家庭成员情况。
5、赔偿清单一份，证明其诉讼请求的赔偿金额。
被告隆生公司向本院提交如下证据证明其主张：
涉案泵车司机郭玉平出具的证明一份，证明事发经过。
涉案陕A523**车辆在人寿财保投保的交强险、商业险的保单，证明其投保的事实。
涉案泵车司机郭玉平的驾驶证、行驶证、从业资格证，证明其具有驾驶及操作资质的事实。
被告临潼国家电网未向法庭提交证据。
被告龚秀华向本院提交如下证据证明其主张：
第四军医大学唐都医院住院处预交金收据，证明事发后其为原告垫付了20000元医疗费的事实。
被告付良正未向法庭提交证据。
被告人寿财保未向法庭提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案损失的责任分配问题。事发时，隆生公司在明知施工地不具备施工条件的情况下继续作业，施工车辆违规跨越高压线管输送混凝土，致�料管与高压电线接触而使手持放料管操作施工的王战役触电受伤，应对此次事故的发生承担全部责任。因事故发生时隆生公司所有的涉案陕A523**车辆在运营作业过程中且该车辆在被告人寿财保处投有交强险及商业险，故应先由被告人寿财保在交强险及商业险保额范围内进行赔偿，其余部分由隆生公司予以补足。被告临潼国家电网作为供电方，在涉案房屋建造之前按照有关规范架设管线，在隆生公司依过错责任承担侵权责任后，不再适用无过错责任承担责任。原告王战役及被告付良正、龚秀华在本案中没有过错不应承担责任。2、关于原告的身份问题。原告主张按照城镇居民标准计算其损失并提交租房合同及租金收条证明原告长期在城镇居住生活，被告予以否认但无相关证据佐证，考虑本案被告的赔偿能力，本院认定应该按照城镇居民标准计算原告损失。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的请求依据城镇居民标准计算数额如下：医疗费，依据医疗费票据，该部分损失为184296.92元；住院伙食补助费，参照2016年陕西省人身损害赔偿案件住院伙食补助标准每天30元，原告住院治疗112天，住院伙食补助费计算为3360元；误工费，根据鉴定意见本院认定原告误工期限为150天，参照陕西省最新人身损害误工费赔偿标准，酌定每天100元，该损失计算为15000元；护理费，原告主张按120天、每天100元计算为12000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入�者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因原告住院期间的护理工作由其次子王森完成，王森的护理工资，参照原告的误工费计算办法，原告主张每天100元，符合相关规定，本院予以采信，但护理期限，根据原告的受伤状况，应以王战役实际护理天数即原告住院112天为准，该部分损失计算为11200元；残疾赔偿金，按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元的标�计算，该部分损失为56880元；交通费，考虑原告治疗实际支出需要，酌定为500元；被扶养人生活费，原告提供的西安市临潼区斜口街道办事处柳树村村委会出具的证明能够证明原告父亲（81岁）、母亲（83岁）丧失劳动能力且无其他生活来源，依照2016年度陕西省农村居民人均消费性支出8568元的标准计算，该部分计算为1713.6元；精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并构成十级伤残，精神上造成了痛苦，故被告应向原告赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，以上总计273950.52元。原告主张的营养费，因无证据支持，本院不予认定。另外，根据原、被告陈述及答辩，事发后，隆生公司及龚秀华已分别支付原告医疗费100000元和20000元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持，但对原告主张的赔偿数额，应以本院核定的数额为准。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿王战役医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金�计273950.52元（含陕西隆生建材有限公司垫付的100000元医疗费/龚秀华垫付的20000元医疗费）,并将100000元直付陕西隆生建材有限公司，20000元直付龚秀华。
二、付良正、龚秀华不承担责任。
三、驳回王战役的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，鉴定费1600元，由陕西隆生建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 王立平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 安可歆