wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4004号
原告汪子树。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告汪子树诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪子树到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月到柏森公司，从事门卫工作�2015年1月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资12720元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事门卫工作，双方未签订劳动合同。被告从2014年12月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2014年12月至2014年5月工资12720元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资12720元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资12720元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资12720元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告汪子树工资款12720元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民�审员明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更372号
罪犯刘春有，男，1979年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年九月二十二日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯刘春有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春有减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第562-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理（全权代理）
被执行人康继红，男，1988年12月15日出生，汉族，公务员。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与康继红保证合同纠纷一案，于2014年10月9日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康继红未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院曾于2015年2月4日立案执行。2015年2月5日，本院从被执行人康继红在新化县农村信用合作联社吉庆信用社的开户账户8903144001957925xxxx上扣划8400元至本院账户，扣缴案件受理费700元，执行立案费500元，余款7200元本院已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。除此之外，未发现被执行人康继红有其它可供执行的财产。本院于2015年4月22日，作出（2015）新法执字第45号执行裁定书，终结本院（2014）新法民二初字第312号民事判决书的该次执行程序。
2015年9月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行再次向本院申请执行，并于2015年9月2日向被执行人康继红发出执行通知书，责令被执行人康继红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行余下的借款本金22800元及利息（计算至清偿之日止）。被执行人康继红未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人康继红名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，仅发现被执行人康继红在银行有存款。2015年9月15日，本院从被执行人康继红在新化县农村信用合作联社吉庆信用社的开户账户8903144001957925xxxx上扣划10213元至本院账户，该款已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。除此之外，未发现被执行人康继红有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人康继红目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第312号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曾志华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2279号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
法定代表人徐连法。
被执行人朱玉林。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人朱玉林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有5198元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2279号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2279号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人朱玉林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01516号，依法向被执行人朱玉林发出执行通知书，责令被执行人朱玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱玉林（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币5198元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  沈 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4402号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆贤军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00422号，依法向被执行人骆贤军发出执行通知书，责令被执行人骆贤军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆贤军（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币391332.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4402号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆荷仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00422号，依法向被执行人骆荷仙发出执行通知书，责令被执行人骆荷仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆荷仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆荷仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币391332.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4402号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人叶国元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00422号，依法向被执行人叶国元发出执行通知书，责令被执行人叶国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币391332.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4402号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆贤军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00422号，依法向被执行人骆贤军发出执行通知书，责令被执行人骆贤军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆贤军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币391332.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4402号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆荷仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00422号，依法向被执行人骆荷仙发出执行通知书，责令被执行人骆荷仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆荷仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆荷仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币391332.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4402号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00422号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币391332.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十九日书记员  蒋彩萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2238号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告髙德君。
被告夏红亮。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告高德君、夏红亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高德君、夏红亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告高德君与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租现代车一台，总租金为131181.44元。其中起租租金36000元（已交纳），剩余租金95181.44元分24个月交纳，从2014年9月10日始至2016年8月10日止。由被告夏红亮为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告高德君未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠我原告到期租金31633.36元，原告曾多次催要，被告高德君仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定及相关法律规定，原告有权要求被告高德君支付全部剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）90947.27元并支付违约金，由被告夏红亮承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告高德君给付原告租金90947.27元及违约金27284.18元，合计118231.45元；2、由被告夏红亮对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系、还款期限及还款金额；证据二、确认函，证明被告确认原告已将购车款打到其指定供应商；证据三、高德君交款明细及收款收据（1张），证明被告还款情况；证据四、律师函及快递打印件，证明原告向被告催缴租金。
被告高德君、夏红亮未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月28日，原告（出租方）与被告高德君（承租方）、被告夏红亮（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告高德君从原告处以售后回租方式承租现代车1台，租赁期限为24个月，总租金为131181.44元，起租租金36000元（已向原告交纳），剩余租金95181.44元由被告高德君按租金明细表分24个月付清（2014年9月10日至2016年8月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的，被告高德君构成违约。如被告高德君违约，原告有权要求被告高德君支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损。被告高德君怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告高德君垫付费用后，被告高德君怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告高德君应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。被告夏红亮为被告高德君提供关于本合同所有债务的连带保证。同日，被告高德君签署了《确认函》一份，确认本人自有二手车辆／设备1台，从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款中82215元直接代本人支付给迟权伟。2014年11月2日，被告高德君向原告交纳租金4234.17元。截至起诉之日，被告高德君欠原告租金共计90947.27元（总租金数131181.44元减去被告已交起租租金36000元，再减去被告已交纳分期租金4234.17元）。
另查明，原告于2015年3月23日向被告高德君发出催缴租金的律师函，并以邮寄形式送达被告高德君。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告高德君未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五计算，违约金总额为23902.95元，原告诉请违约金数额为27284.18元，诉请中超出部分本院不予支持。被告夏红亮为被告高德君履行合同向原告提供了担保，应当对被告高德君的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德君于本判决生效后7日内给付原告租金90947.27元及违约金23902.95元。
二、被告夏红亮对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由原告庞大乐业租赁有限公司担负108元；被告高德君负担2597元，被告夏红亮对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2238号
原告宋峰，职工。
被告王朋。
原告宋峰与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋峰诉称，被告于2014年7月4日因进货缺少资金，向我借款12000元，当时承诺一个月还清。对此，有被告方出具的欠据予以证实。借款到期后被告没有偿还，经我多次催要被告一直拖欠，至今没有偿还。特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付我借款12000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王朋未答辩。
经审理查明，被告王朋于2014年7月4日向原告宋峰借款12000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借宋峰现金12000元，此借款一个月之内还清”，原告于2015年8月24日诉来本院。以上事实有被告为原告所打借条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王朋向原告宋峰借款12000元，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，原告要求被告立即偿还该款及利息合理合法，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，其利息应当按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王朋偿还原告宋峰欠款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月24日起至本判决生效之日止），本判决生效后五日内履行完毕。
诉讼费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00176号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：李晓春，该支行行长。
委托代理人：朱尚清，该支行员工。
委托代理人：江云龙，该支行员工。
被告：尚章国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张益红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：尚章东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：俞乃红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（以下简称农商行繁阳支行）与被告尚章国、被告张益红、被告尚章东、被告俞乃红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行繁阳支行委托代理人朱尚清、江云龙，被告尚章国、被告尚章东到庭参加诉讼，被告张益红、被告俞乃红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行繁阳支行诉称：被告尚章国因经营不锈钢店，于2012年7月12日在农商行繁阳支行（原安徽繁昌农村合作银行城关支行）贷款人民币100万元整，年利率9.6%，到期日为2013年7月11日。该笔贷款以被告尚章国和张益红共同所有的位于繁阳镇阳光花园49号楼25号网点商业用房和被告尚章东与俞乃红共同所有的位于繁阳镇阳光花园48号楼26号网点商业用房两处房产做抵押，并且办理了合法有效的抵押登记手续。贷款到期后，被告未按照合同约定归还我行贷款本息，后经我行信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由拖延不还。目前尚欠贷款本金100万元，以及自2013年4月12日之后的贷款利息。为维护原告合法权益特诉至法院：1、判令被告尚章国立即归还我行贷款本金人民币100万元整，以及自2013年4月12日至2014年3月20日期间贷款利息128097.63元（自2014年3月21日至贷款结清之日止的贷款利息按借款合同约定另计）；2、确定原告对四被告提供的抵押物变现价款享有优先受偿权；3、判令被告张益红、尚章东、俞乃红对被告尚章国的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告农商行繁阳支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告尚章国、被告张益红、被告尚章东、被告俞乃红身份证复印件，证明各被告主体资格。
2、借款申请书，证明被告尚章国向原告申请贷款的事实。
3、借款合同、借据，证明被告尚章国向原告借款的事实及约定。
4、最高额抵押合同、抵押清单、房地产权证、房屋他项权证，证明被告尚章国、被告张益红、被告尚章东、被告俞乃红以其所有的房屋向原告抵押贷款的事实。
5、债务逾期催收通知书，证明原告向被告尚章国催收贷款的事实。
被告尚章国辩称，贷款是事实，是一年期的，约定年利率为9.6%，利息已经付到2013年4月11日。因为我现在无能力归还，我请求将贷款转换成十五年的按揭贷款，但原告不同意，所以请法院依法判决。
被告尚章东辩称，请法院依法判决。
被告尚章国、被告尚章东未提供证据证明自己辩解主张。
被告张益红、被告俞乃红未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告尚章国、被告尚章东无异议；被告张益红、被告俞乃红未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告尚章国因经营需要，向原告申请贷款。2012年7月11日原告与被告尚章国签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告尚章国发放贷款人民币1000000元整，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率8.00‰，还款采用按季结息，到期还本的方式，结息日为每季末月的20日。合同第八条第二项约定合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同为编号繁合银（城关）高抵字（2011）第0087号（抵押担保人为被告尚章国、张益红）、繁合银（城关）高抵字（2011）第0083号（抵押担保人为被告尚章东、俞乃红），该两份最高额抵押合同对应的抵押物分别为位于繁昌县繁阳镇阳光花园49号楼25号网点的房产（房产证编号为繁昌房字第009277、8032**号）和位于繁昌县繁阳镇阳光花园48号楼26号网点的房产（房产证编号为繁昌房字第009305、8033**号），上述抵押物均已办理抵押登记。另该两份最高额抵押合同约定的被担保主债权最高额分别为人民币80万元和人民币20万元。合同第九条约定借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年7月12日原告依约将1000000元借款汇入合同约定的被告尚章国的账户。借款到期后被告未依约还款，经原告催收未果，现原告向法院起诉。
另查明，被告尚章国贷款利息支付至2013年4月11日。
再查明，2012年11月安徽繁昌农村合作银行城关支行更名为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚章国向原告借款，事实清楚，证据充分。现借款已到期，且原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。原告要求对抵押物的变现价款享有优先受偿权，本院认为，被告尚章国向原告借款是以被告尚章国和张益红共同所有的房产以及被告尚章东与俞乃红共同所有的房产做抵押，并且办理了合法有效的抵押登记手续。因被告尚章国未履行还款义务，原告主张对抵押物变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张益红、被告尚章东、被告俞乃红对被告尚章国的债务承担连带清偿责任，因依据担保法规定以及当事人所签订的最高额抵押合同的约定，抵押人只在合同约定抵押物担保的最高限额范围内承担责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚章国于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行借款本金人民币1000000元及利息人民币128097.63元（自2013年4月12日至2014年3月20日）；另承担自2014年3月21日起至款项还清之日止按年利率14.4%计算的利息。
二、原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行对被告尚章国、被告张益红共同所有的抵押物（繁昌县繁阳镇阳光花园49号楼25号网点的房产，房产证编号为繁昌房字第009277、8032**号）以及被告尚章东、被告俞乃红共同所有的抵押物（繁昌县繁阳镇阳光花园48号楼26号网点的房产，房产证编号为繁昌房字第803316、0093**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权，以上优先受偿权限于最高额抵押合同约定的最高限额范围内。
三、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15033元（原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行预交），由被告尚章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 桂 晨
人民陪审员 朱三山
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 进
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第769号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告倪维海。
被告葛爱凤。
原告陈庆中诉被告倪维海、葛爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆中的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告倪维海、葛爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告倪维海与葛爱凤系夫妻关系。被告倪维海因经营所需分别于2014年10月15日向我借款40000元，2015年6月1日向我借款50000元，并出具借条两份，均约定月利率2%。后我多次索要借款未果，现诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还我借款90000元及利息（其中40000元自2014年10月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；50000元自2015年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告倪维海、葛爱凤未答辩。
经审理查明，被告倪维海与葛爱凤系夫妻关系。被告倪维海因经营所需分别于2014年10月15日向原告借款40000元，2015年6月1日向原告借款50000元，并出具借条两份，均约定月利率2%。后原告多次索要借款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件两份、婚姻登记信息一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪维海向原告借款90000元，有被告倪维海向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告倪维海理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告葛爱凤对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪维海、葛爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪维海、葛爱凤于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款人民币90000元及利息（其中40000元自2014年10月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，50000元自2015年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1025元，被告倪维海、葛爱凤负担1025元。因诉讼费已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执62号
被执行人耿可可，女，1990年3月22日出生，汉族。
2016年11月29日本院作出（2016）黑10刑初32号刑事判决书，判决被执行人耿可可犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。该判决书已经发生法律效力。2018年3月2日，本院刑事审判一庭将判罚金部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑10执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执658号
申请执行人范永军，男，汉族，1969年10月9日出生。
被执行人崔建民，男，汉族，1972年7月2日出生。
申请执行人范永军与被执行人崔建民买卖合同纠纷一案，申请执行人范永军依据石嘴山市惠农区人民法院2016年3月14日作出的（2016）宁0205民初450号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔建民应支付申请执行人范永军案件款21038元，执行费216元，合计21254元。由于被执行崔建民下落不明，暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年3月14日作出的（2016）宁0205民初450号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为21038元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第189号
原告：李卫超。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店。
负责人：姚欣，该店店长。
本院在审理原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告李卫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李卫超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴慧萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第189号
原告：李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负1层。
负责人：姚欣，该店店长。
本院在审理原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告李卫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李卫超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴慧萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1052号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
被执行人万文革，男，1967年5月14日生，汉族。
被执行人渠秀君，女，1966年4月13日生，汉族。
河南凯隆工程机械有限公司与万文革、渠秀君分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第722号民事判决书，向被执行人万文革、渠秀君发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万文革、渠秀君在银行（或信用社）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十二月五日
书记员 魏 巍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初890号
原告张志宏，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人苑影，女，住址辽宁省法库县。
原告苑影，女，住址辽宁省法库县。
原告苑龙，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人苑影，女，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人孙崇良，系该公司经理。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张志宏、苑影、苑龙与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2016年5月9日、7月5日公开开庭进行了审理。原告苑影，原告张志宏、苑龙共同的委托代理人苑影，被告保险公司的委托代理人于浪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏、苑影、苑龙诉称，苑立某系张志宏的丈夫，苑影系苑立某与张志宏的女儿，苑龙系苑立某与张志宏的儿子。苑立某于2015年5月30日向被告投保了意外伤害保险（吉祥卡B）一份，保险金额7万元；2015年6月2日、6月16日分别投保了意外伤害保险（全家福卡B）各一份，保险金额均为6万元；三份保险的保险期间均为一年。
2015年12月3日13时10分，被保险人苑立某发生交通事故，因胸腹部遭受钝性外力作用至多脏器破裂，急性呼吸循环障碍而死亡。原告认为苑立某不是驾驶摩托车摔死的，是先滑倒后被吕东驾驶的车撞死的，苑立某属于意外死亡。原告向被告申请理赔，要求被告支付意外身故保险金19万元，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告向原告支付保险金19万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原被告之间签订的保险合同合法有效。被保险人苑立某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，符合保险合同条款约定的责任免除情形，应当驳回原告诉请。
经审理查明，苑立某与原告张志宏系夫妻关系，原告苑影系苑立某与张志宏的女儿，原告苑龙系苑立某与张志宏的儿子。苑立某的父亲苑英某、母亲孙乃某均已死亡。苑立某于2015年5月30日向被告投保了国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B）一份，保险金额为7万元；2015年6月2日、6月16日分别向被告投保了国寿综合意外伤害保险（全家福卡B）各一份，保险金额均为6万元；三份保险的保险期间均为一年。
保险单载明了保险责任、责任免除等条款，责任免除条款字体加粗加黑。责任免除条款第七项约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任。
2015年12月3日13时10分许，苑立某驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至法库县三面船镇信用社门前时因冰雪路面摔倒，随后，被案外人吕东驾驶辽AH02**号重型普通货车撞上，致使苑立某死亡。苑立某未取得机动车驾驶证。事故经交警部门认定，苑立某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，是造成此事故的次要原因，认定苑立某负此事故的次要责任。事故发生后原告要求被告支付意外身故保险金19万元，被告拒赔。现原告起诉，要求被告支付身故保险金19万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告的陈述，原告在举证期限内提供的保险卡折3张、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、介绍信；被告提供的保单信息、保险合同利益条款；以及法院依原告申请调取的视频资料一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被保险人苑立某与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案的争议焦点为被保险人苑立某无证驾驶无有效行驶证的机动车，被告是否免责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。具体到本案，法律明确规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。虽然原告主张被告的业务员对于免责条款没有对其进行提示和明确说明，但是保险单上责任免除条款字体加粗加黑，足以引起投保人注意，本院认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。无证驾驶无有效行驶证的机动车属于保险合同中约定的责任免除条款，被保险人苑立某无证驾驶无有效行驶证的二轮摩托车发生交通事故死亡属于保险人责任免除的情形，故被告不应承担赔偿保险金的责任。
对于原告主张的被保险人苑立某是先滑倒后被吕东驾驶的车撞死的，属于意外死亡。因被保险人苑立某从摔倒到被吕东驾驶的车撞上是连续发生的，交通事故的发生与被保险人苑立某无证驾驶摩托车具有因果关系，故对于原告的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志宏、苑影、苑龙要求被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿保险金19万元的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张志宏、苑影、苑龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一六年七月八日
书记员 许茹欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初977号
原告陈勇强，男，1972年10月16日出生，汉族，住西平县。
原告张建平，男，1974年2月4日出生，汉族，住西平县。
原告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市。
代表人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告陈勇强、张建平与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市市中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月20日，原告陈勇强光乘坐韩海龙驾驶原告张建平所有的赣Ａ×××××号小型普通客车行至331省道89KM+100(高铁动约1公里)处时，被被告梁广卿驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车撞着，造成两车不同程度损害、陈永强受伤的交通事故，此事故经西平县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第177号事故认定书认定，被告梁广卿应负事故的全部责任。经查，被告梁广卿驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、第三责任险（且不计免赔）。事故发生后，原告陈勇强因治疗产生大量费用，张建平因修车和施救车辆也指出了大量费用，关于赔偿事宜至今没有达成一致意见。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求被告赔偿给原告陈勇强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22300元；2、赔偿原告张建平车辆损失、施救费共计47150元；3、要求第二被告在保险限额内优先赔偿；由被告承担本案的诉讼费等全部费用。
中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司答辩称，原告请求赔偿的数额过高，部分项目缺乏事实依据。如肇事车在我公司投保属实，且无合同约定的免责事由，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，如不足部分，三责险限额内按事故责任比例进行赔付。
经审理查明，2016年7月20日15时15分许，在西平县××省道××+100(高铁动约1公里)处，被告梁广卿驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶，在超越同向行驶的韩海龙驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车时相撞，造成赣Ａ×××××号小型普通客车乘车人陈勇强受伤，两车不同程度受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告梁广卿行驶时为降低速度，并确定有充足的安全距离后超车到导致该事故的发生，负事故的全部责任，韩海龙及乘车人陈勇强不负事故责任。原告陈勇强受伤后被送往西平红山医院住院治疗，住院时间为2016年7月22日-2016年8月29月，住院天数为39天。由于被告中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司在开庭审理中对原告张建平提供的车损报价清单的总费用表示过高，依法申请了对赣Ａ×××××号小型普通客车重新鉴定，经鉴定评估意见书评定的损失为27000元。
另查明：梁广卿驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，商业三者险（50万元），且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、交通费、保险单、车辆损失鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,机动车发生交通交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，驾驶人梁广卿驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶，在超越同向行驶的韩海龙驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车时相撞，造成赣Ａ×××××号小型普通客车乘车人陈勇强受伤，两车不同程度受伤的交通事故。该事故经过西平交警大队认定，驾驶人梁广卿负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任适当，本院予以采信。事故车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、商业险三责任（50万元）且不计免赔，事故发生在保险期内。所以，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司在开庭审理答辩称对原告张建平提供的车损报价清单的总费用表示过高，并申请了对赣Ａ×××××号小型普通客车进行重新鉴定，经鉴定评估意见书评定的损失为27000元，有机动车鉴定评估意见书，维修发票、维修清单为证，本院予以支持。故原告陈勇强的损失有：1、医疗费10161.43元，有医院出具的发票为证，应予支持；2、住院伙食补助费：39天×30元/天=1170元；3、误工费：因为原告只提供了交通运输业从业资格证且该资格证2016年未年审，则按照务工费应按照河南省城镇居民上一年度人均可支配收入进行计算，则（27233元/年÷365天）×39天=2909.83元；4、交通费：本院支持200元；以上共计14441.26元；原告张建军的车辆经鉴定损失为27000元，有机动车鉴定评估意见书为准，应予支持；原告要求的其它损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、商业险三责任（50万元）且不计免赔，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈勇强医疗费用14441.26元及原告张建国的车辆损失用27000元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈勇强各项损失共计14441.26元；
二、被告中国人寿财产股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建军车辆损失27000元。
三、驳回原告陈勇强、张建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元,由原告陈勇强承担537元，由原告张建平承担1000元；鉴定费2000元，由原告张建平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年九月四日
书记员 杨 蕊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第17号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人徐某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2013年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2014年1月10日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日，被告人徐某甲为了盖烤烟房，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其家位于景谷县威远镇“大泥塘梁子”自留山的林木。经技术鉴定，被告人徐某甲采伐的林木活立木蓄积为18.013立方米。案发后，被告人徐某甲自动到公安机关投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人徐某甲在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林地权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人陆某某、徐某某、李某某的证言证实及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某甲违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积18.013立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属自首。自首可以从轻或者减轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项、第三项、第四项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年一月十日
书记员 周晓祥
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第17号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕香，别名啊澜，男，1988年12月3日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法占用农用地一案于2013年11月8日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第532号起诉书指控被告人岩罕香犯非法占用农用地罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员钱云香、代理检察员李朝承出庭支持公诉。被告人岩罕香及其辩护人蒋路晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月份，被告人岩罕香为种植经济林木，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自携带油锯、钐刀进入景洪市勐旺乡勐旺村委会城子一组集体林大地山毁林种植咖啡苗和桔子树苗。经景洪市林业局技术鉴定委员会鉴定：现场位于17733355、2489262坐标点、山林权属集体林、面积14亩、树种组成软阔、损失株数360株、活立木蓄积24.261立方米，折合原木材积12.61572立方米；另经景洪市价格认证中心鉴定，被毁软阔叶木原木的鉴定价格为7569元。本案诉讼过程中，岩罕香家属于2014年1月2日到本院缴纳了赔偿款7569元。上述事实被告人岩罕香无异议，并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩扁、岩应说、玉养、岩龙、岩叫的询问笔录；景洪市林业局技术鉴定书、景价鉴（2013）420号价格鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场指认照片及笔录、物证指认照片、现场平面示意图；提取笔录、扣押物品清单（红黄色黑把油锯、钐刀各一把，未随案移送）；景洪市勐旺乡林政资源管理站出具的证明1份、编号B530702576794林权证复印件；被告人岩罕香在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。被告人岩罕香辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人提出被告人岩罕香系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对被告人岩罕香从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人岩罕香违反国家土地管理法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自到集体林毁林开垦种植经济作物，非法占用林地达14亩，数量较大，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕香案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯和偶犯，辩护人提出上述情节可以从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。综上，鉴于被告人岩罕香积极赔偿造成的损失，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚，但辩护人建议判处缓刑的意见与其罪行不相适应，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕香犯非法占有农用地罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩罕香的刑期自2013年11月8日起至2014年2月7日止），并处罚金7000元。二、作案工具油锯、钐刀各一把，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  三 戈人民陪审员  刀有文二〇一四年一月二十六日书 记 员  柴沁辰附注：第三百四十二条【非法占用耕地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--------------------------------------------------------------------------------
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初274号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人黄明照，男，1992年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍地所在地海南省海口市，住海南省海口市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月3日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月25日刑满释放；因贩卖毒品罪于2016年7月22日被三亚市城郊法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月17日刑满释放。因吸食毒品于2018年4月9日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年4月9日至2018年4月24日）并转社区戒毒三年。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人黄恒利，曾用名黄妚利，男，1983年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。曾因犯盗窃于2013年11月13日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2018年4月9日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年4月9日至2018年4月24日）并转强制隔离戒毒二年（2018年4月24日至2020年4月23日）。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月8日22时许，被告人黄明照伙同被告人黄恒利到海口市××区一期门口，由黄恒利负责在门口望风，黄明照则爬窗进入赵某租住的8栋303房卧室内，黄明照将放在卧室床头柜下方的一部佳能牌相机盗走。次日凌晨零时许，黄明照、黄恒利逃至海口市××区时被民警抓获，民警当场从黄明照身上缴获佳能牌相机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的佳能牌相机价值人民币2775元。破案后，被盗的佳能牌相机已追回退还被害人赵某。
公诉机关认为被告人黄明照、黄恒利犯盗窃罪，均系累犯，建议判处被告人黄明照、黄恒利有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄明照、黄恒利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄明照安排分工，并入户实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄恒利帮助望风，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄明照、黄恒利均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄明照、黄恒利到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄明照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月9日被抓获，折抵1日。即自2018年4月20日起至2019年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人黄恒利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月9日被抓获，折抵1日。即自2018年5月6日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一八年七月二十七日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第009号
罪犯刘喜安，男，1970年4月29日出生，汉族，文盲，农民，山西省新绛县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘喜安因犯盗窃罪经山西省新绛县人民法院于二〇〇九年七月十七日以（2009）新刑初字第049号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年11月25日起至2013年11月24日止），并处罚金一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘喜安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1545号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪富飞，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1437号起诉书指控被告人汪富飞犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汪富飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日0时许，被告人汪富飞酒后无驾驶证驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型面包车，行驶至本市富源路与东站路口交叉口20米处，被执勤民警查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人汪富飞血液中酒精含量164.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪富飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人照片、查获经过、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、抽取血样检测照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、检验、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、被告人汪富飞的供述、证人证言、信息查询结果单、机动车信息查询单、视频光碟、被告人汪富飞的户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人汪富飞违反交通运输法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪富飞犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人汪富飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 田 俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张尉尉
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第10号
案外人北京天利深冷设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号。
法定代表人聂启明，董事长。
委托代理人苏小侠，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云县鼓楼南大街25号。
法定代表人郑文明，行长。
委托代理人王晓财，男。
被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云县长安街1号。
法定代表人杨井军，董事长。
本院在执行申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司（以下简称檀州富苑房地产公司）金融借款合同纠纷案过程中，案外人北京天利深冷设备有限公司（以下简称天利深冷设备公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人天利深冷设备公司称：2005年12月29日，我公司与檀州富苑房地产公司签订商品房买卖合同及补充协议，檀州富苑房地产公司，将其位于北京市密云县XX镇XX街X号西楼地下一层、地上一层、地上二层、地上三层房屋，以总价1500万元卖给我公司。同日，檀州富苑房地产公司向我公司交付了房屋，并一直由我公司转租给第三人使用，且至今已累计向檀州富苑房地产公司支付了购房款1320万元，占房款总额的88%，即我公司已享有了所购房屋的大部分权利。贵院现对本属于我公司而非被执行人的财产予以查封明显错误，已侵犯了我公司的合法权利。此外，我公司已向贵院提起诉讼，主张檀州富苑房地产公司协助办理涉案房屋所有权证书，现正在审理中。综上，我公司请求贵院立即裁定中止对北京市密云县XX镇XX街X号西楼地下一层、地上一层、地上二层、地上三层房屋采取的强制执行行为，并依法解除对该房屋的查封。
申请执行人农商行密云支行辩称：天利深冷设备公司虽与檀州富苑房地产公司签有购房合同、协议及交款收据，但天利深冷设备公司未付齐全款，未实际占有房屋，且未办理产权过户手续，依据法律规定，法院仍可查封。故天利深冷设备公司所提异议应予驳回。
被执行人檀州富苑房地产公司未作答辩。
经审查查明：农商行密云支行诉檀州富苑房地产公司十件金融借款合同纠纷案，本院分别以（2012）密民初字第2749号、5790号、5791号、5792号、5794号、5795号、5796号、5797号、5798号、5799号予以立案受理。依据农商行密云支行的诉讼保全申请，本院于2012年12月4日，对上述十件案件分别作出财产保全裁定：立即查封檀州富苑房地产公司名下的位于密云县XX镇XX街X号南楼及西楼X至X层的房产及土地使用权（房产证号：京房权证密股字第XXX**号，土地使用权证号：京密国用2003出第XXXXX号）。上述裁定已于2012年12月21日执行。2012年12月20日，本院作出（2012）密民初字第2749号、5790号、5791号、5792号、5794号、5795号、5796号、5797号、5798号、5799号民事判决，判令檀州富苑房地产公司偿还农商行密云支行借款本金及利息总计1313.137162万元。案件受理费均由檀州富苑房地产公司负担。依据农商行密云支行的执行申请，本院分别以（2014）密执字第982号、975号、974号、976号、977号、978号、979号、980号、981号、983号立案执行。农商行密云支行诉檀州富苑房地产公司金融借款合同纠纷案进入执行程序后，诉讼中采取的财产保全措施，自动转为执行中的查封措施。
案外人天利深冷设备公司为证实所提异议主张，向本院提供了与檀州富苑房地产公司签订商品房买卖合同、补充协议及交付房款收据。合同表明，檀州富苑房地产公司将其位于北京市密云县XX镇XX街X号西楼地下一层、地上一层、地上二层、地上三层房屋，以总价1500万元卖给天利深冷设备公司。檀州富苑房地产公司开具的收据证实，天利深冷设备公司至今尚未付齐全部价款。依据买卖双方2005年12月29日所签补充协议及2006年3月16日买卖双方、大中电器公司三方协议书，尚不足以证明天利深冷设备公司对所购房屋已实际占有。另查，天利深冷设备公司未取得所购房屋的所有权证书。
上述事实，有民事判决书、裁定书、执行法律文书、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被执行人檀州富苑房地产公司，将其所有的需要办理过户登记的房产出卖给天利深冷设备公司，买受人天利深冷设备公司虽已经支付了大部分价款，但无证据证明其实际占有该房产，亦未办理产权过户登记手续，人民法院可以对该房产采取查封措施。故本院所实施的查封檀州富苑房地产公司名下房产的执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人北京天利深冷设备有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李本桂
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1967号
申请执行人杨柳青，男，汉族，1961年5月6日出生，职工，住南平市延平区。
被执行人李世早，男，汉族，1958年9月12日出生，住南平市延平区。
被执行人杨昌丽，女，汉族，1964年6月29日出生，系南平市延平区四鹤办事处干部，住南平市延平区。
关于杨柳青申请执行李世早、杨昌丽民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1506号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1506号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执561号
申请执行人：廖小平，男，1982年11月8日出生，汉族。
被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族。
申请执行人廖小平与被执行人周方军商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第427号
上诉人（原审原告）林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，董事长。
被上诉人（原审被告）河南德诚建设有限公司。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
上诉人林州市二建集团建设有限公司与被上诉人河南德诚建设有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第91号驳回起诉的民事裁定，以原裁定认定事实、适用法律错误为由诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，林州市二建集团建设有限公司虽提供了《债权债务转让协议》用于证明自己的主张，但河南德诚建设有限公司对上述证据上加盖的印章不予认可，并以司浩然私刻其公司印章为由向林州市公安局报案，林州市公安局于2015年7月4日出具立案决定书受理了该案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回林州市二建集团建设有限公司的起诉。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，且已经由公安机关立案侦查，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人林州市二建集团建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于芳珠
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初127号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人白丽萍，女，满族，1982年10月6日出生于青海省海北藏族自治州祁连县，大专文化，青海华盛生态肉食品有限公司员工，住青海省西宁市。2017年8月31日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月15日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审，同年11月16日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年4月17日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人白丽萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。经本院审查，于同年5月18日建议公诉机关补充或者变更起诉；公诉机关于2018年5月23日建议延期审理，6月19日以已补充侦查完毕，建议恢复审理。本院审查受理后依法组成合议庭，同年8月8日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人白丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月左右，被告人白丽萍在给被害人石某介绍青海省××县足球场项目招标工程中，其委托的四川省科贸工程有限公司没有成功中标该项目。2017年8月15日被告人白丽萍伪造虚假的合同协议书，谎称其已取得海晏县金滩乡足球场项目工程，并用手机以微信方式将该虚假的合同协议书发给被害人石某，被害人石某于2017年8月16日通过手机银行转账给被告人白丽萍25万的工程质量保证金。后被告人白丽萍将此款用于归还其所欠债务及个人消费。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、视听资料等，指控被告人白丽萍犯诈骗罪，请求本院依法惩处。
被告人白丽萍对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月期间，被告人白丽萍在给被害人石某介绍青海省××县足球场项目工程中，明知其委托的竞标人四川省科茂工程有限公司没有中标后，于2017年8月15日又谎称中标的四川龙申建设有限公司也是其委托的竟标人，并伪造虚假的中标合同协议书，用手机以微信方式将该虚假的合同协议书发给被害人石某，要求被害人石某交纳25万元的工程质量保证金，被害人石某于2017年8月16日通过手机银行转账给被告人白丽萍25万的工程质量保证金。后被告人白丽萍将此款用于归还个人所欠债务及消费。案发后，赃款已全部退赔被害人石某并得到其谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人石某的报案材料及陈述笔录和手机截图证实，被告人白丽萍为获得工程介绍费，委托四川省科茂工程有限公司竟标青海省××县足球场项目工程及被告人白丽萍于同年8月15日用手机以微信方式将中标人为四川龙申建设有限公司、委托代理人为白丽萍的合同协议书发给其并要求其交纳25万元的工程质量保证金，后其于次日将工程质量保证金通过手机银行转给被告人白丽萍25万元的事实和经过；同时证实其与被告人白丽萍在青海省××县足球场项目工程中没有合作关系；2、被告人白丽萍的多次供述其在青海省××县足球场项目工程投标过程中均与被害人石某没有合作关系3、四川龙申建设有限公司出具的合同协议书证实，青海省××县足球场项目工程的承包人为四川龙申建设有限公司、委托代理人为李某的事实和经过；3、证人李某的证言证实，四川龙申建设有限公司中标该工程后其是该工程项目的全权负责人，没有他人参与该项目的施工的事实和经过；4、证人祁某的证言证实，被告人白丽萍通过建行卡转账于2017年8月16日向其还款10万元的事实和经过；5、证人马某的证言证实，被告人白丽萍通过建行卡转账于2017年8月16日向其还款5万元的事实和经过；6、建行银行卡客户交易详细信息证实，2017年8月16日被害人石某用其持有的建行卡(卡号为×××)向被告人白丽萍持有的建行卡（卡号为×××）转款25万元及被告人白丽萍持有的建行卡（卡号为×××）于2017年8月16日收到被害人石某建行卡（卡号为×××）转款25万元的事实和经过；7、扣押决定书证实，从被告人白丽萍使用的手机内仍存留有被告人白丽萍于2018年8月15日用手机以微信方式发给被害人石某的中标人为四川龙申建设有限公司、委托代理人为白丽萍的伪造的虚假合同协议书并证实该手机为作案工具，同时证实从白丽萍处扣押的建行卡（卡号为×××）就是其作案所用的建行卡；8、到案经过证实被告人白丽萍于2017年8月31日凌晨，被被害人石某及其爱人等人将至公安机关的事实和经过；9、被害人石某出具的收条及谅解书证实，案发后，被告人白丽萍已全部退赔被害人石某29万5千元.并得到其谅解。10、常住人口基本信息证实，被告人白丽萍已达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。以上证据经当庭质证、认证在案佐证，证据之间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白丽萍以非法占有为目的，伪造虚假的合同协议书，以交纳工程保证金为由，骗取他人现金人民币25万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人白丽萍能当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，主动履行财产刑，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。并处罚金人民币10000元(已缴纳)
二、作案工具手机、建行卡没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 朱晓东
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初41号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蒋炜炜，男，1988年11月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县。2017年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人蒋炜炜犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人蒋炜炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日23时许，被告人蒋炜炜在仁怀市盐津街道“茅台迎宾酒”烟酒店内，以购买烟酒为借口，趁被害人王某不备，将店内的两条共计价值为1696元的“和天下香烟”盗走，并以700元的价格变卖。同年10月28日13时许，被告人蒋炜炜在仁怀市中枢街道仁怀友义副食批发配送中心变卖上述所盗香烟时，趁被害人罗某不备，将罗某的一部价值1441元的联想牌手机盗走。案发后，公安机关在蒋炜炜处扣押被盗手机、香烟十九包及现金500元，现手机及香烟已发还被害人。
另查明，本院在审理过程中发还被害人香烟损失八十五元。
以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋炜炜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋炜炜到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被盗财物已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋炜炜在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋炜炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得四百一十五元，予以没收；违法所得二百八十五元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵小方
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第10号
原告：吴金明，农民。
委托代理人：贾冀君，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：辛东，农民。
被告：王立刚，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1—2层。
法定代表人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴金明与被告辛东、王立刚、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金明于2016年4月21日向本院提出对被告辛东、王立刚的撤诉申请。
本院认为，原告吴金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金明撤回对被告辛东、王立刚的起诉。
审判员 李风志
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第119号
申请人：张英业。
被申请人：赵锡文。
被申请人：张洋。
申请人张英业因与被申请人赵锡文、张洋机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人张洋名下车牌号码为辽C×××××奇瑞小型客车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币10000元。申请人张英业提供现金人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张洋名下车牌号码为辽C×××××奇瑞小型客车一辆，上述车辆查封限额人民币10000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初133号
公诉机关廊坊市永清县人民检察院。
被告人刘建欣，男，1993年5月13日出生，汉族，专科文化，河北省永清县人，现住永清县，2018年4月4日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局取保候审，同年6月7日被永清县人民检察院取保候审。
廊坊市永清县人民检察院以永清县院公诉刑〔2018〕111号起诉书指控被告人刘建欣犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察员马威、张天成出庭支持公诉，被告人刘建欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日19时28分，被告人刘建欣驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车沿廊泊线由北向南超速行驶至廊泊线33公里加300米处时，因采取措施不当与由东向西步行横过公路的行人张某1相撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，刘建欣负此事故的全部责任，张某1无事故责任。事故发生后，刘建欣在现场等待办案民警，如实供述了案发经过。
同时查明，被告人刘建欣与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘建欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建欣在公安机关的供述，证人张某2的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、酒精检验报告书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、到案经过、案件说明、身份证明、赔偿协议书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建欣驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘建欣的行为构成交通肇事罪。被告人刘建欣系自首，依法从轻处罚；被告人刘建欣与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘建欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人刘建欣自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 蓓
二〇一八年七月十六日
书记员 邢昊燃
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）山监执字第01号
罪犯米桑，男，1974年3月7日出生，藏族，小学文化，西藏自治区琼结县人，农民，捕前住西藏自治区琼结县，身份证号码5422251974********。现于西藏自治区乃东县看守所服刑。
西藏自治区琼结县人民法院于2011年10月14日作出（2011）琼刑初字第04号刑事判决书，以盗窃罪判处米桑有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元。宣判后交付执行。执行机关西藏自治区乃东县看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏自治区乃东县看守所建议称，罪犯米桑在服刑期间，遵守监规监纪，不断反省自己的罪行，深挖犯罪根源，思想改造扎实，积极完成各项劳动任务，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，特请审核裁定。
经审理查明，罪犯米桑自服刑以来，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，充分认识到自己的罪行给社会带来的极大危害；严格遵守监纪监规，从未发生过违反监纪监规的行为；能够认真学习文化知识和法律法规，不断提高文化素质，增强了法制观念；积极参加劳动，在劳动中不怕苦、不怕累，遵守劳动纪律，服从安排，积极参加所里组织的各项改造活动，保质保量的完成劳动任务；在地区看守所服刑期间，协助看管死刑犯，认真负责，并对其进行开导，稳定其情绪，消除了不利因素和安全隐患。原判决罚金已缴纳完毕。综上所述，罪犯米桑属于确有悔改表现。
认定上述事实的主要证据有罪犯米桑的减刑申请书，西藏自治区乃东县看守所提请减刑建议书，呈请减刑审批表，西藏自治区山南地区行政公署公安处法制科、监管科减刑审核报告，西藏自治区人民检察院山南分院监所检察处减刑审核意见，西藏自治区琼结县人民法院于2011年10月14日作出（2011）琼刑初字第04号刑事判决书，证明，讯问笔录，调查笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯米桑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，积极参加政治、文化的学习，努力完成各项生产任务，确有悔改表现，具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯米桑减刑有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 多吉仁增
审 判 员 朱 红 堂
代理审判员 解 松 娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 德吉措姆
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初355号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人祝光涛，男，1969年6月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
公诉机关以仁怀检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人祝光涛犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日，国家农业部公布《农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告》规定，从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，禁止在赤水河流域内的一切捕捞行为。2017年7月15日19时许，被告人祝光涛明知赤水河流域禁止捕鱼的情况下，在赤水河仁怀市茅台镇双龙村安龙场组湿地公园段水域内用渔网进行非法捕鱼活动，捕获鱼8尾。公安民警从现场查获并扣押渔网1张及捕获的鱼8尾。经鉴定，被告人林某、任某使用的渔网网目为2厘米，属于禁止使用网目。
上述事实有物证作案工具渔网1张、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、赤水河流域水系示意图、禁渔相关文件和宣传资料、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、指认笔录、被告人的供述和辩解的证据证实。
公诉机关认为：被告人祝光涛明知赤水河流域处于全面禁渔期，仍使用禁止使用的捕鱼工具在赤水河内捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处其拘役或者罚金。
经审理查明，被告人祝光涛对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明,被告人祝光涛于2017年9月13日在赤水河流域仁怀市茅台镇双龙村安龙场段水域补投鱼苗修复生态环境，经仁怀市渔业行政主管部门确认达到相应的修复效果。
本院认为，公诉机关指控被告人祝光涛犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人祝光涛在案发后已在赤水河仁怀市茅台镇双龙村安龙场段水域补投鱼苗修复自然生态环境，有悔罪表现，且认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人祝光涛适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝光涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具渔网一张，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 秋
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初154号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人任启伦，男，1976年2月12日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被定陶县公安局取保候审。2018年5月16日被本院决定取保候审，同日由定陶县公安局执行取保候审，同日由定陶县公安局执行取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人任启伦犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、刘正威出庭支持公诉。被告人任启伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年2月11日14时50分许，被告人任启伦酒后无证驾驶望江牌三轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区武装部路与兴华路路口处时，被公安机关执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人任启伦血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人任启伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人任启伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人任启伦人口信息单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试单、吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；视听资料抽血录像光盘一张；被告人任启伦询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任启伦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人任启伦的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人任启伦宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任启伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 凯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03335号
申请执行人：杨华彬，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人杨华彬与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第308号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00681号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市钦盛机电有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥双丰路。
法定代表人朱建明，该公司总经理。
被告朱建明。
被告须建忠。
被告钱惠忠。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张家港市钦盛机电有限公司（以下简称钦盛公司）、朱建明、须建忠、钱惠忠、赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告钦盛公司、朱建明�须建忠、钱惠忠、赵美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中，本院于2014年7月7日裁定准许原告农商行撤回对被告赵美娟的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告钦盛公司因生产资金周转向原告申请贷款。2013年5月9日，原告与被告钦盛公司签订最高额借款合同一份，约定原告向其发放最高额度为1000000元的贷款。同日，被告朱建明、须建忠与原告签订了保证担保合同，约定其为本案债务承担连带保证责任，被告钱惠忠、赵美娟与原告则签订抵押担保合同1份，以位于杨舍镇勤丰苑5幢505室、汽车库10、自行车库22的房产为本案借款提供抵押担保。2013年5月23日，原告按约发放贷款，但被告钦盛公司未按期还本付息。故请求判令：1、被告钦盛公司归还借款本金1000000元、计算至2014年4月22日的利息及复利7681.82元，之后的利息及复利按月利率10.46835‰计算至实际清偿之日；2、被告钦盛公司赔偿律师费损失50000元；3、被告朱建明、须建忠对被告钦盛公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告钱惠忠提供抵押的房产的变价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告方负担。
被告钦盛公司、朱建明、须建忠、钱惠忠未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告农商行与被告钦盛公司签订《最高额流动资金借款合同》1份，约定原告农商行在2013年5月9日起至2016年5月8日期间向被告钦盛公司发放最高额度为1000000元的流动资金借款；贷款利率以借款借据为准；利率实行固定利率；按约结息，结息日为每月的第20日；原告农商行有权对被告钦盛公司逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；被告钦盛公司不按期付息的，原告农商行有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因被告�盛公司违约致使原告农商行采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，被告钦盛公司应当承担原告农商行实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，被告朱建明、须建忠与原告农商行签订了《个人最高额保证担保合同》1份，约定其为被告钦盛公司借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，且无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），保证人的保证责任均不因此减免等。被告钱惠忠则与原告农商行签订了《最高额抵押担保合同》1份，约定被告钱惠忠以其位于本市杨舍镇勤丰苑5幢505室、汽车库10、自行车库22的房产（房产证号：张房权证杨字第00×××04）为被告钦盛公司在借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2013年5月23日办理了最高额抵押权登记，权证号为张房他证杨字�00×××05号，债权数额为1470000元。2013年5月23日，原告农商行向被告钦盛公司发放了借款1000000元，借款借据载明到期日为2014年5月22日，贷款月利率为6.9789‰。截止2014年4月22日，被告钦盛公司结欠原告农商行的利息7676.79元和复利5.03元，合计7681.82元。借款到期后，被告钦盛公司未归还借款本金1000000元。为此，原告农商行向本院提起诉讼并支付律师费50000元。
以上事实，由《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《房屋他项权证》、《张家港农村商业银行贷款凭证》、对公帐号对账单、委托代理合同、银行进账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告农商行与被告钦盛公司签订的《最高额流动资金借款合同》及与被告朱建明、须建忠、钱惠忠间签订的《个人最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是当事�真实意思的表示，合同的形式、内容均不违反法律规定，合法有效。被告钦盛公司违反合同约定的还款义务，原告农商行按借款合同的约定要求其立即归还借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。被告钦盛公司未依约承担还本付息的责任，应当按约定承担原告为本次诉讼支付的律师费，原告农商行实际支付了律师费50000元，未超过律师费的收费标准，故被告钦盛公司应当支付原告农商行的律师费50000元。被告朱建明、须建忠作为连带责任保证人应当对被告钦盛公司上述的债务承担连带清偿责任。原告农商行要求对被告钱惠忠抵押财产在登记的债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告钦盛公司、朱建明、须建忠、钱惠忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市钦盛机电有限公司归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止至2014年4月22日的利息及复利7681.82元，自2014年4月23日起至实际履行之日止的利息及复利均按月利率10.46835‰计算）。
二、被告张家港市钦盛机电有限公司赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费50000元。
上述一、二两项限于判决生效后10日内履行。三、被告朱建明、须建忠对被告张家港市钦盛机电有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对被告钱惠忠位于张家港市杨舍镇勤丰苑5幢505室、汽车库10、自行车库22房产的变价款在抵押权登记的1470000元债权数额范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取7500元由被告张家港市钦盛机电有限公司、朱建明、须建忠、钱惠忠负担。该款原告已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年七月十日
书记员 卢铃妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00418号
原告刘甲，女，汉族，农民。
委托代理人李战强，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告刘X甲，男，汉族，农民。
原告刘甲诉被告刘X甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员赵伟国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘甲、被告刘X甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年10月8日按当地风俗举行结婚仪式，同居期间于2009年2月4日生育儿子刘X乙，后双方于2010年10月26日补办了结婚登记手续。原、被告婚后开始感情还可以，小孩出生后就经常打架。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、原、被告双方所生儿子刘X乙（2009年2月4日生）由被告刘X甲抚养，抚育费由原告按法律规定负担；三、请求人民法院分割双方家庭共同财产：位于靖边县镇靖乡枣刺梁村楼板房5间（无产权证明）、位于靖边县镇靖乡枣刺梁村房屋3套（9间楼板房、无产权证明）、水泥罐车1辆（车牌号不详）、大众小轿车1辆（车牌号为陕K132**号，登记车主刘X甲）、摩托车1辆（车牌号为陕K08**号，登记车主为刘X甲）、新日电动车1辆、枣刺梁村卖地分红（三人）100000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘甲向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证（复印件）1份，证明原、被告双方于2010年10月26日在靖边县民政局办理结婚登记，双方婚姻关系合法。
第2组，户口本（复印件）1份，证明原、被告及儿子刘X乙的身份。
第3组，照片9张，证明被告2014年1月12日殴打原告致伤的事实。
第4组，靖边县张家畔镇寨山东二组卫生室出具处方1份，证明被告于2013年12月12日殴打原告致伤的事实。
被告刘X甲在庭审中口头辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。原、被告家庭共同财产有位于靖边县镇靖乡枣刺梁村楼板房5间（无产权证明）、大众小轿车1辆（车牌号为陕J132**号，登记车主不详，被告是2012年10月买的车，没有合同）、摩托车1辆（车牌号为陕K08**号，登记车主为刘X甲）、新日电动车1辆。
被告刘X甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘X甲对原告提交的第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第3、4组证据有异议，认为被告没有殴打过原告。
被告对原告陈述的家庭共同财产中“位于靖边县镇靖乡枣刺梁村楼板房5间、大众小轿车1辆、摩托车1辆、新日电动车1辆”无异议；对原告陈述的家庭共同财产中“位于靖边县镇靖乡枣刺梁村房屋3套、水泥罐车1辆、枣刺梁村卖地分红100000元”有异议，认为以上财产不属实。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的第1、2组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第3、4组证据，即照片9张、靖边县张家畔镇寨山东二组卫生室出具的处方1份，被告质证有异议，因原告未提供诊断证明、病历等相关证据相佐证，故不予采信。
对原告陈述的家庭共同财产中“新日电动车1辆”，被告无异议，故予以采信。对原告陈述的家庭共同财产中“位于靖边县镇靖乡枣刺梁村楼板房5间、大众小轿车1辆、摩托车1辆”，虽然被告无异议，但因原、被告均未提供相关权属证明，故不予采信。对原告陈述的家庭共同财产中“位于靖边县镇靖乡枣刺梁村房屋3套、水泥罐车1辆、枣刺梁村卖地分红100000元”，被告有异议，且原告未提供相关证据相佐证，故不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年10月8日按当地风俗举行结婚仪式，同居期间于2009年2月4日生育儿子刘X乙，后双方于2010年10月26日补办了结婚登记。原、被告家庭共同财产有：新日电动车1辆。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘甲与被告刘X甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间生育了儿子刘X乙，并补办结婚登记，足见双方已经建立起了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情破裂，原告刘甲主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓凤喆