wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字3944号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告王锦文，男，1968年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦文合同纠纷一案，本院于2016年3月24日审理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告王锦文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王锦文于2013年6月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxx。截止2015年12月17日止累计欠款本息共计184675.41元未给付。原告自2015年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计184675.41元（其中欠款本金147144.17元，（截止2015年12月17日利息6525.74元，费用31005.54元），自2015年12月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告王锦文未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
证据一、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》一份、被告身份信息一页。证明：被告王锦文于2013年6月18日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方未依约还款，甲方有权催收，并依法追索。
证据二、《持卡人账单查询》一份。证明：原告为被告办理信用卡卡号为xxx，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年12月17日，被告拖欠原告信用卡本金147144.13元、利息6525.74元、费用31005.54元。
被告未出庭质证，亦未举证。
本院确认，原告所举的证据真实有效，可以证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月18日，被告王锦文向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。协议约定年费金卡主卡每卡300元，普通卡主卡每年100元。被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则从原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，应支付百分之五滞纳金。被告在办理了此信用卡后使用了该卡（卡号为：xxx），但未按约定在还款到期日前归还欠款，截止2015年12月17日欠本金147144.17元、利息6525.74元、费用31005.54元，本息共计184675.41元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦文于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费欠款本金147144.17元；
二、被告王锦文于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年12月17日的利息6525.74元；
三、被告王锦文于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年12月17日的费用31005.54元；
四、被告王锦文于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2015年12月18日起至给付日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）；
五、公告费560元，由被告王锦文负担，于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由王锦文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李欣欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00192-1号
申请执行人官乐华。
被执行人喻加强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00153号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人喻加强发出执行通知书，责令被执行人喻加强于4月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人喻加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人喻加强在武汉市鼎力置业有限公司应收工程款人民币30万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪新
二〇一四年四月三日
书记员 钟 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8696号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨国晖，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省连城县，现住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告杨国晖信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告杨国晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告杨国晖向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告杨国晖发放了卡号为43×××94的信用卡。之后被告杨国晖透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××94）欠款共计2488.45元，其中本金1872.55元、利息475.02元、滞纳金138.88元、其他费用2元（利息、滞纳金暂计至2014年4月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨国晖未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告杨国晖向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××94的龙卡信用卡。被告杨国晖在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月7日尚欠2488.45元，其中本金1872.55元、利息475.02元、滞纳金138.88元、其他费用2元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告杨国晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨国晖向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告杨国晖还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国晖应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××94的信用卡暂计至2014年4月7日的欠款2488.45元（其中本金1872.55元、利息475.02元、滞纳金138.88元、其他费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨国晖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初45号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人张皓，男，1987年10月24日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，住达川区平滩乡。因涉嫌犯包庇罪，于2016年3月12日被开江县公安局刑事拘留，同月18日被开江县公安局取保候审。
辩护人孙登福，四川三护律师事务所律师。
辩护人伍应江，四川三护律师事务所见习律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张皓犯包庇罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张皓及其辩护人孙登福、伍应江参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2012年8月13日10时30分许，张2（另案处理）无证驾驶川SR****号轻型普通货车在开江县省道S202线412KM+700M处将横过马路的行人龙某撞倒，致龙某受伤。同日，被害人龙某经抢救无效死亡。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人龙某是因道路交通事故所致，胸部严重性创伤继而呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，张2弃车逃逸。为逃避法律追究，张2与被告人张皓（持B2证）串通，向张皓讲述了事故发生经过，并指使张皓为其“顶包”。2012年8月13日，张皓到开江县公安局交警大队投案，并向民警虚假供述其是事故肇事司机。因张皓有驾驶证，行人龙某违章横过马路，开江县交警大队认定双方负同等责任，该案作一般交通事故结案。2016年，开江县公安局交警大队接举报后查明真相，并依法对事故责任进行了重新认定：张2未取得机动车驾驶证，且在发生事故后弃车逃离现场，是事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任。
另查明，2016年3月6日，被告人张皓主动到广东省广州市公安局白云区分局石井派出所投案自首，同日被送广州市白云区看守所临时羁押。
公诉机关认为，被告人张皓明知是犯罪的人，而为其作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、事故责任认定书等证据支持公诉。
被告人张皓对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，1、张皓为其堂弟张2顶包系张2父亲提出，被告人张皓系被动接受，没有谋取不正当利益，其主观恶性小；2、案发后，张皓主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被害人获得了相应的事故赔偿金，依法可酌定从轻处罚。
经审理查明，2012年8月13日10时30分许，张2（另案处理）无证驾驶川SR****号轻型普通货车在开江县省道S202线412KM+700M处将横过马路的行人龙某撞倒，致龙某受伤，张2弃车逃逸。同日，被害人龙某经抢救无效死亡。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人龙某是因道路交通事故所致，胸部严重性创伤继而呼吸循环衰竭死亡。
为逃避法律追究，张2指使持有B2证的张皓为其“顶包”，并向张皓讲述了事故发生经过。2012年8月13日，张皓到开江县公安局交警大队投案，虚假供述其是事故肇事司机。因张皓有驾驶证，行人龙某违章横穿马路，开江县交警大队认定双方负同等责任，该案作一般交通事故结案。2012年8月15日，被告人张皓与受害人龙某的亲属就赔偿达成协议，一次性赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计215000元。
同时查明，2016年3月6日，被告人张皓主动到广东省广州市公安局白云区分局石井派出所投案自首，同日被送往广州市白云区看守所临时羁押。
2016年4月19日，开江县公安局交警大队接举报后查明真相，并依法对事故责任进行了重新认定：张2未取得机动车驾驶证，且在发生事故后弃车逃离现场，是事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、事故责任认定书等。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张皓明知张2无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，而为其作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人张皓犯包庇罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张皓包庇张2的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度范围内量刑处罚。案发后，被告人张皓主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张皓的辩护人提出的辩护理由正当，本院予以采信。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张皓犯包庇罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 李开宣
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终763号
上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄雄立。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市永太包装材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立因与被上诉人中山市永太包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中宝公司、黄雄立于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中宝公司、黄雄立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东中宝电器制造有限公司、黄雄立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14484元，减半收取7242元，由广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 肃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第314号
申请执行人：烟台市福山区国有资产监督管理局。
法定代表人：初立旭，局长。
被执行人：唐玉强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人唐玉强将租住的房屋腾空并交付给申请执行人烟台市福山区国有资产监督管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姚必胜，男，1959年12月30日出生。
被告：曾桂元，女，1966年11月11日出生。
被告：许金华，男，1956年6月17日出生。
被告：周克宽，男，1954年10月17日出生。
被告：许后强，男，1962年12月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告姚必胜、曾桂元、许金华、周克宽、许后强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告许金华、周克宽到庭参加诉讼，被告姚必胜、曾桂元、许后强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年4月24日，五被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，被告姚必胜、曾桂元与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告姚必胜、曾桂元向原告借款50000元，2014年4月24日到期偿还，年利率15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告姚必胜、曾桂元发放贷款50000元。借款到期后，被告姚必胜、曾桂元仅偿还部分借款本息。截止2015年11月5日，被告姚必胜、曾桂元尚欠原告借款本息67867.2元。故原告诉至法院，请求判令：被告姚必胜、曾桂元偿还原告截止到2015年11月5日的借款本息67867.2元（其中本金50000元，利息及逾期利息17867.2元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告许金华、周克宽、许后强对被告姚必胜、曾桂元的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；五被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告姚必胜向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证实被告姚必胜、许后强、许金华、周克宽彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告姚必胜收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2015年11月5日，被告姚必胜尚欠原告借款本息金额的事实。
被告许金华、周克宽辩称，签字属实，但实际用钱人是许后强，应由许后强承担还款责任。
被告许金华、周克宽就其辩称未向本院提交证据。
被告姚必胜、曾桂元、许后强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，被告姚必胜与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告姚必胜向原告借款50000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告姚必胜发放贷款50000元。借款到期后，被告姚必胜仅偿还部分借款本息，截至2015年11月5日，尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息17867.2元。2013年4月24日，被告姚必胜、许金华、周克宽、许后强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告姚必胜签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告姚必胜在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告姚必胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告姚必胜的上述债务存在于与被告曾桂元婚姻关系存续期间，故对其要求被告曾桂元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许后强、许金华、周克宽的担保责任成立，应为被告姚必胜的贷款承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告姚必胜追偿。被告许金华、周克宽的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告姚必胜的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告姚必胜、曾桂元、许后强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚必胜于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金50000元，支付截止到2015年11月5日的利息及逾期利息17867.2元，并按合同约定标准支付从2015年11月6日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告许金华、周克宽、许后强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告姚必胜追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，减半收取767元，由被告姚必胜、许金华、周克宽、许后强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初64号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于河口区看守所。
河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人于某某、被害人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月2日晚，被告人于某某与被害人唐某某在于某甲住处吃饭期间，因琐事发生口角，被告人于某某持菜刀将被害人唐某某砍伤。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人于某某的行为构成故意伤害罪。
被告人于某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案的案发地点位于河口区新户镇风力发电厂以北约1公里于某甲看管海参池子的住处。被害人唐某某伤后头面部皮肤裂伤，左侧腮腺裂伤构成轻伤二级。经本院调解，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人唐某某建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，扣押清单及作案工具菜刀照片，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过、接处警经过，调解笔录，证人于某甲证言，被害人唐某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人于某某辨认伤害被害人唐某某的作案地点笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其用菜刀砍伤被害人面部，致被害人面部、耳廓及左侧腮腺裂伤，行为性质恶劣，应予严重。鉴于其归案后如实供述，可从轻处罚。其积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年三月八日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5664号
原告：魏以刚,男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告：毛顺府,男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
原告魏以刚与被告毛顺府侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告魏以刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏以刚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏以刚撤诉。
案件受理费减半收取390元、保全费860元，由原告魏以刚负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年八月十六日
书记员 张 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5664号
原告：魏以刚,男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告：毛顺府,男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月24日作出的（2017）津0110民初5664号保全裁定，现因原告魏以刚撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告毛顺府在天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4957号民事案件中保管款84000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一七年八月十六日
书记员 张 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5664号
申请人：魏以刚,男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：毛顺府,男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人魏以刚与被申请人毛顺府侵权责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封，申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛顺府在天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4957号民事案件中保管款84000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6668号
原告常州市金坛区新朋建筑材料厂，住所地常州市金坛区新朋建筑材料厂。
负责人：徐煜良，该厂厂长。
被告：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：田云华。
被告：张冠建，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：胡国才，男，1956年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告常州市金坛区新朋建筑材料厂（以下简称新朋材料厂）诉被告江苏金西建设有限公司（以下简称金西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告新朋材料厂的委托代理人王水平、被告金西公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。经原告申请，本院追加被告张冠建参与诉讼，于2017年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新朋材料厂的委托代理人王水平、被告金西公司的委托代理人周伟、被告张冠建的委托代理人胡国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛区新朋建筑材料厂诉称，原告与被告于2016年6月1日签订了销售合同一份，约定原告供应被告95水泥免烧砖，数量由被告电话通知，每块价格0.3元，95多孔砖，数量由被告电话通知，每�价格0.42元，合同对付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按张冠建的电话通知，自2016年6月2日至2016年7月21日向被告金西公司承建的溧阳市康华肥料有限公司工地送去了95多孔砖58000块，95水泥砖20000块，累计货款30360元。原告按照约定供应了被告的砖头，被告未按约定及时支付货款，被告的行为已构成违约。虽经原告多次交涉，被告借口种种，一直拖欠。经查，溧阳市康华肥料有限公司办公楼项目已经停工。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付货款人民币30360元；本案诉讼费由被告承担。
被告金西公司辩称，溧阳市康华肥料有限公司厂房办公楼项目非被告公司承建，张冠建非被告公司项目经理，也非被告公司的员工，原告与被告金西公司未订立任何免烧砖买卖合同，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告张冠建�称，2016年4月28日，被告张冠建用金西公司资质与溧阳市康华企业有限公司订立工程承包合同，根据合同进行施工，后老板不付款。对于原告方的30360元材料款予以认可，对违约金不予认可，但应当由被告金西公司负担。
经审理查明，2016年6月1日，被告张冠建以金西公司名义与新朋材料厂签订销售合同，约定新朋材料厂向金西公司销售95水泥砖、95多孔砖。合同签订后，原告方于2016年6、7月份向指定的溧阳市康华肥料公司建筑工地提供了价值30360元的材料，被告张冠建对收到上述材料及材料款予以认了。诉讼中，被告金西公司否认与新朋材料厂签订了相关销售合同，原、被告均未能提供证据证明张冠建系金西公司职工或金西公司委托张冠建与原告新朋材料厂签订销售合同。
上述事实，有原、被告陈述及销售合同、送货单、收货人出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，无权代理所从事的民事行为，如未经追认，由行为人承担民事责任。诉讼中，原告方提交销售合同、送货单，被告张冠建对销售合同、送货单及材料金额予以确认，能够证明原告根据与被告张冠建签订的销售合同，向溧阳市康华肥料公司建筑工地提供了价值30360元的建材。被告张冠建虽以金西公司名义与原告签订销售合同，但未能提供证据证明其系金西公司员工或金西公司赋予其相关代理权，被告金西公司对张冠建以其名义与原告签订合同的行为不予认可，被告张冠建构成无权代理。根据有关法律规定，对于无权代理所从事的民事行为，如未经追认，由行为人承担民事责任。故本案中，被告张冠建应承担相应不利后果。对原告要求被告张冠建支付相应材料款的诉请，本院予以支持。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张冠建于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区新朋建筑材料厂货款人民币30360元。
二、驳回原告常州市金坛区新朋建筑材料厂的其余诉讼请求。
案件受理费559元，被告张冠建负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常�市中级人民法院，同时向该院预交上诉费559元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张圣慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第205号
原告陈某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年4月10日出生，汉族，住址同原告陈某某。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月24日登记结婚，2008年12月13日生育一子周某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，难以沟通，无法建立夫妻感情。被告还经常殴打原告，严重影响夫妻感情。2013年3月5日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告周某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月24日登记结婚，2008年12月13日生育一子周某甲。由于婚后双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情。原告于2013年3月5日向本院提起离婚诉讼，2013年4月11日，本院作出（2013）岚民初字第354号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2014年1月17日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、平潭县人民法院（2013）岚民初字第354号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。由于婚生子周某甲目前随原告生活，综合子女成长生活环境以及原、被告的职业考虑，原告的该诉请较为合理，未违反法律规定，因此，对于该诉请本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年三月十八日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第515号
原告李子贤，男。
委托代理人李志标。
被告濮阳市豫建路桥工程有限公司。
法定代表人王庆民。
被告中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部。
负责人张守军。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗。
原告李子贤诉被告濮阳市豫建路桥工程有限公司（以下简称豫建公司）、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部（以下简称中铁十四局集团沪昆项目部）、中铁十四局集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案受理后进行了审理。
原告李子贤诉称：2011年9月1日，被告豫建公司与被告中铁十四局集团沪昆项目部签订《混凝土运输合同》，合同约定：由被告豫建公司承包被告中铁十四局集团沪昆项目部1#、2#站工程的部分砼运输任务。签订合同后，被告豫建公司将其中部分运输任务分包给原告李子贤，由原告组织8台混凝土搅拌车承担部分工程施工运输砼的任务，混凝土搅拌车在项目部施工编号分别为2#、12#、25#、27#、32#、50#、65#、75#，运输费用标准按照被告豫建公司与被告中铁十四局集团沪昆项目部所订立的《混凝土运输合同》标准执行，即1#站混凝土运输单价65元/方，2#站单价40元/方，泥浆运输1公里以内10元/方，水运输1公里以内6元/方。结算价款＝乙方实际运送砼方量×单价+乙方实际运送泥浆方量×单价+乙方实际运送水方量×单价－乙方在甲方加油数量×7.5元/升－其他扣款项目。自2011年9月1日至2012年8月31日，原告8台混凝土搅拌车为被告1#站运送砼12402.75方，2#站运送砼30019.75方，运送泥浆700方，运送水453方。2012年10月经双方结算，被告应付原告运输费用2016687元，扣除原告在被告处加油油料费用646255元、生活费用36780元，被告实际应付原告运输费用1333651元。被告中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部系中铁十四局集团有限公司所设立的临时机构，被告项目部将沪昆客专湖南怀化段1#、2#站的部分砼运输工程发包给被告豫建公司，被告豫建公司又将其中部分运输任务分包给原告组织的车辆，原告作为该工程砼运输施工任务的实际施工人有权依法得到运输费用，三被告应当付清原告运输费用及逾期利息，事经协商未果。原告诉至法院：1、要求三被告支付原告混凝土及其他材料运输费用1333651元、逾期付款利息，并由三被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。
本院认为：被告豫建公司与被告中铁十四局集团沪昆项目部没有结算相关费用，双方债权债务关系不明确，导致原告李子贤与被告中铁十四局集团沪昆项目部之间债权债务关系不明确，原告要求被告中铁十四局集团沪昆项目部、被告中铁十四局集团有限公司支付运输费用及其他费用，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李子贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一四年二月十五日
书记员 李聚群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵国亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区桂园路松园南小区7栋303房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项137,786.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计137,786.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系�址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00156号
上诉人（原审原告）：安徽省滁州市珠龙运输公司。
法定代表人：卜文军，该公司总经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
上诉人安徽省滁州市珠龙运输公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）琅民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省滁州市珠龙运输公司的委托代理人张华锋，被上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽省滁州市珠龙运输公司为其所有的皖M×××××／皖M×××××挂车辆在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，保险期间分别为2012年11月6日至2013年11月5日、2012年7月6日至2013年7月5日；为皖M×××××车／皖M×××××号挂车在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司投保了第三者责任保险（限额500000元）、车辆损失险（限额257000元）、公路货物运输定额保险（限额20000元）、车上货物责任险（限额50000元），保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日，特别约定清单约定皖M×××××车与皖M×××××挂车连接使用。2013年5月13日22时25分许，李凤军驾驶皖M×××××／皖M×××××挂车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶至868KM＋400M处，与右侧护栏碰撞，造成皖M×××××／皖M×××××挂车及车载货物、高速公路交通设施受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，李凤军承担此次事故的全部责任。事故发生后，安徽省滁州市珠龙运输公司支付车辆维修费15500元、施救费20000元、人工装卸费7000元、路产损失11460元，合计53960元。
安徽省滁州市珠龙运输公司提起诉讼，请求判决：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿其各项损失共计112860元（车辆维修费15500元、施救费43000元、车载货物损失35900元、货物装卸费7000元、路产损失11460元），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点是国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司是否应当支付安徽省滁州市珠龙运输公司保险金112860元。
安徽省滁州市珠龙运输公司与国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司签订的保险合同合法有效，各方应依约履行。安徽省滁州市珠龙运输公司为本次事故支付的车辆维修费15500元、施救费20000元、人工装卸费7000元、路产损失11460元，合计53960元，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司应当及时理赔。安徽省滁州市珠龙运输公司主张其赔付给浙江钻豹电动车有限公司的35900元因其仅提供了一份收据，没有其他证据佐证，对其该项诉讼请求不予支持。安徽省滁州市珠龙运输公司主张的50000元施救费中，因2013年5月21日的23000元只是一份凭证，而2013年5月22日出具的20000元发票亦是施救费，并注明包括大型吊车两台、半挂转货车三台、拖车一台，依据经济往来中先付款后开发票的交易习惯，对其主张的20000元施救费予以支持，对其23000元施救费的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告安徽省滁州市珠龙运输公司保险金53960元；二、驳回原告安徽省滁州市珠龙运输公司的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告安徽省滁州市珠龙运输公司负担680元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担600元。
安徽省滁州市珠龙运输公司上诉称：机动车辆保险现场查勘报告证实安徽省滁州市珠龙运输公司的车辆损失和货物损失总金额为150000元，一审以货物损失仅是一份收据，不支持货物损失错误；23000元施救费是事故发生后对车辆和货物施救产生的合理费用，虽无正规发票，但安徽省滁州市珠龙运输公司已实际支出，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司应当赔偿。请求改判：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司支付其施救费50000元（一审已判27000元）、货物损失保险赔偿金35900元，并承担本案一、二审诉讼费用。
国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与一审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司是否应支付安徽省滁州市珠龙运输公司施救费23000元及货物损失35900元。
本院认为：事故发生后，安徽省滁州市珠龙运输公司支出了皖M×××××／皖M×××××挂车的施救费20000元，并有施救费发票证明，原审法院对此已予以支持；而安徽省滁州市珠龙运输公司主张另外还有施救费23000元，亦应当提供相应的施救费发票予以印证，但其未提供发票予以证明，对其此上诉请求，本院不予支持。
交通事故认定书认定其所载货物有损失，但对其损失的数额没有确认，双方关于货物损失也未达成一致意见。安徽省滁州市珠龙运输公司应当对其货物损失的具体数额提供证据予以证明。而其提供货物损失的证据仅为浙江钻豹电动车有限公司营销中心的收据，亦无相应的损失清单及发票等证据佐证。国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司对其主张的数额亦不予认可。故不能确定安徽省滁州市珠龙运输公司在此次事故中货物损失的具体数额，其应承担举证不能的后果；故关于货物损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人安徽省滁州市珠龙运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年六月十一日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字747号
原告：应某某。
被告：陈某。
原告应某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 汪鹏适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于
2011年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月
12日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告陈
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案当庭宣告判决。
原告应某某起诉称：2009年2月，被告陈某向原告借款29
0000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨
，被告陈某均未归还借款，故请求法院依法判令被告归还借款
290000元。
被告陈某未作答辩。
原告应某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
，用以证明被告陈某于2009年2月20日向原告借款共计290000
元的事实。
被告陈某未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告证据系原件，有被告陈某的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的
事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定
。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2009年2月20日，被告陈某向原告应某某借款290000元，
并出具借条一份，约定于2009年8月19日前归还。借条中未约
定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实
意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
被告应在约定期限届满后归还借款，现其逾期未还的行为构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款2900
00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后十日内向原告应某某返还借
款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费350元，诉讼费用共计6000元
，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长俞昉
代理审判员汪鹏
人民陪审员毛志平
二〇一二年一月十三日
代书记员郑莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1978号
申请人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周捷，该××经理。
被执行人：象山大邦水果专业合作社。住所地：象山县。
法定代表人：王佳存，社长。
被执行人：王佳存，象山××水果专业合作社社长。
被执行人：周亚红，农民。
被执行人：张宝国，现在浙江省乔司监狱服刑。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山大邦水果专业合作社、王佳存、周亚红、张宝国追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山大邦水果专业合作社、王佳存、周亚红、张宝国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山大邦水果专业合作社、王佳存、周亚红、张宝国支付执行款人民币252525元及支付利息，并承担案件执行费3687.88元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人象山大邦水果专业合作社、王佳存、周亚红、张宝国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币252525元及利息，承担案件执行费3687.88元。经执行查明，被执行人象山大邦水果专业合作社、王佳存、周亚红、张宝国无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2002号
原告：漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司。
法定代表人：王和彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告：谢克勤。
被告：藏蕾。
被告：谢风良。
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司（以下简称日升昌公司）与被告谢克勤、藏蕾、谢风良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日升昌公司的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告谢克勤、藏蕾、谢风良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、判令被告支付违约金10000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告谢克勤、藏蕾与原告一份签订借款合同，向原告借款10万元。该借款合同由被告朱勇波、谢风良承担连带责任保证担保。合同约定的借款期限为三个月，月息千分之三十，逾期按每日1%计收违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告期满后未按约定还款。经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今。
被告谢克勤、藏蕾、谢风良未出庭参�诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、陈述，本院经审查认定如下事实：
1、2015年1月30日，被告谢克勤、藏蕾与原告日升昌公司签订《借款／担保合同》一份，被告谢克勤、藏蕾在借款人处签名，被告谢风良在担保人2处签名。合同主要内容为：①、借款人谢克勤，借款金额10万元，借款用途为资金周转，借款期限三个月，借款利率为月息30‰，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按（贷款金额×1%×违约天数）计收违约金。②、原告于2015年2月2日一次性将借款10万元转至被告指定的账户，即被告谢克勤在中原银行漯河分行的账户（账号：62×××22）。③、被告谢风良保证方式为全程连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年。
2、被告谢克勤对上述借款偿还了部分利息，利息偿还至2016年3月1日。
本院认为，被告谢克勤、藏蕾、谢风良与原告日升昌公司签订的《借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告谢克勤未按合同约定归还借款本息，故被告谢克勤应按借款合同约定承担偿还借款本金的民事责任。关于原告要求被告按月息2%支付利息及支付违约金10000元的请求。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在合同中约定的利率标准及违约金标准超出了上述法律规定，故本院认为原告主张的利息及违约金之和应按年利率24%计算。又因原告庭审中认可被告已支付利息至2016年3月1日，故应自2016年3月2日起计算至实际履行完毕之日止。关于被告谢风良承担何种还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……。”本案中，被告谢风良与原告约定的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和其他费用，故被告谢风良应对上述借款本金、利息及违约金承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢克勤、藏蕾于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，自2016年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告谢风良对上述借款本金、利息及违约金承担连带还款责任。
三、驳回原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢克勤、藏蕾、谢风良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3558号
上诉人（原审被告）：张兴林。
上诉人（原审被告）：田立华。
二上诉人委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄迅威汽车服务有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路**号泰德国际*座***室。
法定代表人：安文峰，该公司经理。
委托代理人：刘东波，该公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
上诉人张兴林、田立华因追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月4日，工商银行石家庄光明支行与原告石家庄迅威汽车服务有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告对其客户购车，从工行光明支行申请办理信用卡支付购车款，后按月分期还款；原告对此承担连带责任保证。同年6月27日，工商银行石家庄光明支行（甲方）与被告张兴林（乙方）签订《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买别克君越汽车，总价款203900元，乙方自行支付首付款40900元，剩余车款以信用卡购车分期付款方式，从工商银行石家庄光明支行贷款163000元；乙方授权甲方将其透支资金划入汽车销售商（原告）账户；分36期还款，每月等额还款。首期还款5035.9元，以后每期还款4999元等条款。同年6月27日，原告与被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告购买别克全新汽车，车牌号冀A×××××；被告未按约还款，原告有权将抵押物收回，产生费用按不低于5000元计算，并承担车总价款15%的违约金等条款。被告田立华（张兴林之妻）作为共同还款人，在借款人处签字。2015年12月14日，工商银行光明支行向本院出具证明，截止到2015年5月，原告作为担保方，为我行汽车分期客户张兴林垫付累计103650元（自2014年10月至2015年5月合计九笔）。现原告为被告张兴林垫付的上述贷款，被告未向原告支付。以上事实有《购车专项分期付款担保合同》、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车分期付款合同》、原告垫付款证明等证据及庭审笔录证实。
原审认为，本案所涉《购车专项分期付款担保合同》、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车分期付款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张兴林逾期未向工行光明支行偿还购车贷款，原告依据保证合同约定，代被告张兴林向工行光明支行偿还了所欠贷款本息合计103650元，原告依法有权向被告张兴林追偿。因被告张兴林存在违约，原告依据合同约定有权向被告张兴林主张违约金，约定的违约金比例为车总价款15%，不违反法律规定，依法应予支持。被告田立华作为被告张兴林之妻，对张兴林上述债务，依法承担共同还款责任。原告另主张催收费用5000元，没有出示相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张兴林、田立华自判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司垫付款103650元及违约金30585元；二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，原告负担65元，被告张兴林、田立华负担3020元。
判后，上诉人张兴林、田立华不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审程序违反，本案应由赵县人民法院管辖，原审法院没有管辖权；二、一审认定事实错误，上诉人并不欠被上诉人购车款，双方所签合同没有写明被上诉人是该款的担保人，被上诉人提供的《购车专项分期付款担保合同》上诉人并不知情，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人石家庄迅威汽车服务有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人向原审法院提出了管辖权异议申请，原审法院于2015年10月20日作出裁定，裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议。因本案属于追偿权纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，被上诉人提供的证据足以证明接收货币的一方所在地在长安区，故原审法院对本案有管辖权，原审程序合法，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人张兴林逾期未向工商银行光明支行偿还购车贷款，根据上诉人与被上诉人以及工商银行光明支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应遵守。工商银行光明支行向原审法院出具的证明可以证实在上诉人逾期未偿还贷款的情况下，被上诉人代上诉人偿还了工商银行光明支行贷款，故被上诉人依法对上诉人享有追偿权，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人张兴林、田立华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3085元，由上诉人张兴林、田立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年七月十六日
书记员 尹 诗
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1898号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人兰某某，女，1989年5月12日出生，畲族，初中文化，户籍所在地：福建省霞浦县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2716号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份开始，被告人兰某某在其租住的本市福田区水围村水都出租屋1606房，多次容留王某、黄某（二人均另作处理）等人吸食毒品冰毒。同年9月9日13时许，深圳市公安局福田分局民警在上述1606房抓获被告人兰某某。
公诉机关当庭出示了以下证据：扣押手机1部等物证；被告人兰某某身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人王某、黄某的证言；被告人兰某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等，并据此认为被告人兰某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人兰某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人承认控罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初325号
原告王保国，男，生于1970年1月23日，汉族，山西省灵石县人。
被告李洪泉，男，生于1966年1月7日，汉族，山西省灵石县人。
被告ＸＸ，女，生于1973年1月7日，汉族,山西省灵石县人。
本院在审理原告王保国诉被告李洪泉、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王保国向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告ＸＸ位于太原恒大绿洲1号楼3单元1102室房屋一套或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王保国的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告ＸＸ存款381000元或查封被告ＸＸ位于太原恒大绿洲1号楼3单元1102室房屋一套或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初325号原告王保国，男，生于1970年1月23日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人张海滨，男，山西天石律师事务所律师。被告李洪泉，男，生于1966年1月7日，汉族，山西省灵石县人。被告ＸＸ，女，生于1973年10月30日，汉族,山西省灵石县人。原告王保国诉被告李洪泉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托代理人张海滨到庭参加诉讼，被告李洪泉和ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪泉归还原告借款300000元并自2015年6月12日起按月利率3%支付利息。2.被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月12日，被告李洪泉向原告借款300000元，借款期限为半年，口头约定月利率3分，被告ＸＸ对此提供担保。在2015年6月12日之前，李洪泉支付了18000元利息，后再未支付。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。提供证据：借条一支，载明：借王保国叁拾万元，借款期限自2015年4月12日至2015年10月12日；担保书一支，载明：“我ＸＸ自愿为李洪泉借款叁拾万人民币提供担保，如李洪泉不能按时归还，我ＸＸ承担还款责任。”被告李洪泉和被告ＸＸ在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提供证据可以证明被告借款及担保事实，本院对该事实予以确认。原告未提供证据证明双方存在利息约定，对该事实本院不予确认，视为双方未约定利息。本院认为，原告要求被告李洪泉归还借款，理由充分，本院应予支持。对原告利息请求，在借款期限内的利息原告未提供证据，本院仅对逾期利息按年利率6%予以支持。关于担保因未约定担保方式，被告ＸＸ应按连带责任保证在担保书载明的保证范围300000元内承担保证责任。二被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，原告要求二被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告借款利息之诉请，证据不足，本院不予支持。对逾期利息按年利率6%予以支持。被告ＸＸ仅对借款本金承担连带责任。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪泉于本判决生效后三日内偿还原告王保国借款本金300000元及利息（按年利率6%计息，自2015年10月13日起算至借款付清止）。二、被告ＸＸ对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.5元，保全费2430元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年八月十五日书记员  李 敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保82号
申请人：尹晗硕，男，2005年10月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
法定代理人：尹某（系申请人父亲），男，1982年4月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:杜金超，男，1988年8月4日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人尹晗硕于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜金超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌轻型普通货车一辆予以扣押，担保人尹某提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人尹晗硕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杜金超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人尹某名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 梦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1097号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈军彬，男，1986年6月30日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住本市宝山区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人沈军彬犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈军彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月29日凌晨3时30分许，被告人沈军彬酒后驾驶一辆牌号为浙JTXX**的小轿车，沿本市长宁区仙霞路由西向东行驶至古北路附近被民警查获。经鉴定，被告人沈军彬血液中乙醇含量为1.58mg/ml。上述事实，被告人沈军彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某某、刘某某的证言及辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，街面监控录像，公安机关出具的案发经过表格、查获经过、照片、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈军彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈军彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)沈军彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，474.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，474.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第721号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人张雄，男，1971年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林月璇，女，1974年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人张雄、林月璇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张雄、林月璇价值2728620.44元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张雄、林月璇价值2728620.44元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1226号
原告林小德，男，1969年11月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇教育路南三巷**号。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人钟楚悦，广西任钒律师事务所实习律师。
被告陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇淮海路**号。
原告林小德与被告陆开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林小德的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告陆开明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小德诉称，2014年2月13日，被告以做工程资金紧张为由，向原告借款10万元，有被告亲笔出具的借条为据。原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金10万元。
原告林小德对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆开明未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金10万元应否得到支持？
本院对证据的分析和认定，原告提交的证据《借条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月13日，被告陆开明向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款当日，原告通过现金方式将该笔借款支付给被告。原告于2014年7月14日向本院提起本案诉讼，请求被告归还借款本金10万元，自原告起诉至今，被告未归还借款本金10万元给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告陆开明之间存在合法的民间借贷关系。双方虽未约定借款期限，但根据《合同法》相关规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间，现原告未提交证据证明其向被告主张返还该借款，则原告提起本案诉讼应视为其首次向被告提出还款要求，但自原告向本院起诉催告被告归还借款至今，被告陆开明未归还借款给原告，故原告请求被告陆开明归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆开明归还原告林小德借款本金10万元。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费330元，共计3700，由被告陆开明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 覃春园
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34500号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更965号
罪犯连育宏，男，1984年5月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年12月12日作出（2006）丰刑初字第443号刑事判决，以被告人连育宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令四被告人共同赔偿被害人经济损失人民币40200元，另赔偿被害人经济损失人民币27500元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）泉刑终字第082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)榕刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月11日作出(2012)榕刑执字第3731号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月8日作出(2014)榕刑执字第5850号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连育宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连育宏在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；缴纳赔偿金人民币38500元。
本院认为，罪犯连育宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连育宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连育宏减刑的建议，符合法律规定。罪犯连育宏抢劫罪十年以上应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连育宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执297号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人韩丙起，男，1966年6月25日出生，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民。
被执行人张泽道，男，1958年3月10日出生，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民。
被执行人高杰，男，1962年11月30日出生，汉族，饶河县�旗岭农垦社区居民。
被执行人王松贺，男，1987年10月25日出生，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民。
被执行人王永林，男，1965年10月15日出生，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与韩丙起、张泽道、高杰、王松贺、王永双金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执297号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 骏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第626号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2015)松执字第626号
申请执行人金梅芳，女，1953年1月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于洪联，总经理。
原告金梅芳诉被告上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第3101号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海苏置郡实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告金梅芳于2015年1月12日向本院申请执行，要求被告上海苏置郡实业有限公司返还91,134.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1,039元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海苏置郡实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院在它案中扣留的被执行人存款955,548.51元，正在分配之中。经本院查阅相关卷宗，并至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行；现被执行人的法定代表人去向不明；除此，本院查无被执行人名下有房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款余额。据此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金梅芳与被执行人上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
执行员白志中
二〇一五年七月十一日
书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第626号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第626号申请执行人金梅芳，女，1953年1月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于洪联，总经理。原告金梅芳诉被告上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第3101号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海苏置郡实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告金梅芳于2015年1月12日向本院申请执行，要求被告上海苏置郡实业有限公司返还91,134.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1,039元。本院受理立案后，依法向被执行人上海苏置郡实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院在它案中扣留的被执行人存款955,548.51元，正在分配之中。经本院查阅相关卷宗，并至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行；现被执行人的法定代表人去向不明；除此，本院查无被执行人名下有房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款余额。据此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金梅芳与被执行人上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月十一日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年七月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第344号
原告祁生军，男，土族，村民。
原告祁桂花，女，土族，村民。
原告祁建辉，男，土族，村民。
法定代理人祁玉军，系原告祁建辉之父。
被告缠麻乃，男，回族，村民。
本院在审理原告祁生军、祁桂花、祁建辉与被告缠麻乃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁生军、祁桂花、祁建辉于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁生军、祁桂花以“尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁生军、祁桂花、祁建辉撤回起诉。
案件受理费三百一十元减半收取一百五十五元由原告祁生军、祁桂花、祁建辉负担，另一百五十五元退还给原告祁生军、祁桂花、祁建辉
审判员 马维麒
二〇一四年九月二十八日
书记员 马玉芳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5807号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告段忠平。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告段忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告段忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月4日，原告与被告段忠平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏DSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月5日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，822.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏DSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏DSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月13日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告段忠平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告段忠平签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告段忠平归还余欠贷款本金人民币56，822.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏DSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币56，822.75元、支付上述贷款本金至2014年5月13日止的利息人民币3，098.73元，逾期利息人民币519.22元；上述款项共计人民币60，440.70元。
二、被告段忠平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币56，822.75元自2014年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告段忠平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏DSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，311元，减半收取计人民币655.50元，由被告段忠平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更150号
罪犯汪建波，男，1976年8月24日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)鄂随州中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人汪建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪建波在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1748号
申请执行人庞XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人庞XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图生XXXX限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】107号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1165号
申请执行人刘名友
被执行人李月霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00911号，依法向被执行人李月霞发出执行通知书，责令被执行人李月霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币258700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年七月二十二日
书记员 张天东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第721号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月7日20时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙L×××××号的小型轿车从象山县丹西街道樟树下村附近出发，后沿象山县沿海南线由南往北行驶至象山县沿海南线的象山县丹西街道山头董村村口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为89mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年7月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为99mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 翁碧琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00101号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：彭顺龙，男，1950年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告彭顺龙为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董洪辉