江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0298号
原告杨延俊，汉族。
原告杨昌明，汉族。
上述两原告共同的委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告常学久，汉族。
被告周小妹，汉族。
上述两被告共同的委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在海安县通榆中路46号101室。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人王海波、姜春燕，该公司职员。
原告杨延俊、杨昌明与被告常学久、周小妹、太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称“太保海安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨延俊、杨昌明的委托代理人姜仁春、彭润民及原告杨昌明，被告常学久、周小妹的委托代理人陆龙章，被告太保海安公司的委托代理人王海波、姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延俊、杨昌明诉称，2014年2月6日16时许，被告常学久驾驶苏F×××××轿车行驶至204国道766公里＋480米处时，将骑自行车的陈桂芳撞伤，后死亡。该事故经公安机关认定，被告常学久负事故的全部责任。被告常学久驾驶的肇事车辆登记在其妻即被告周小妹名下，且在被告太保海安公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故诉讼要求三被告赔偿损失合计667198.19元（已减去垫付款30000元）并承担本案诉讼费。
被告常学久、周小妹辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告常学久驾驶的车辆在被告太保海安公司投有交强险和不计免赔商业三者险500000元，两原告的损失应由保险公司先行赔偿；3、事故发生后被告常学久、周小妹已垫付30000元，请求一并处理。
被告太保海安公司辩称，1、对肇事车辆在被告太保海安公司投有交强险和不计免赔商业三者险500000元没有异议；2、原告方主张的精神抚慰金因被告常学久受到刑事追究而不予赔偿，死亡赔偿金应适用农村居民标准进行赔偿，两原告主张其他的各项损失也偏高，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月6日16时许，被告常学久驾驶苏F×××××号小轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至766公里＋480米处时，由于处置不当与前方同向在非机动车道内陈桂芳所骑的自行车相撞，致陈桂芳受伤，经抢救无效于当日死亡，原告方花去医疗费1230.41元。2014年3月4日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出（2014）第20号道路交通事故认定书，认定被告常学久负事故的全部责任，陈桂芳不负事故的责任。被告常学久驾驶的苏F×××××号车辆登记在其妻即被告周小妹名下，该肇事车辆在被告太保海安公司投有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人陈桂芳于1952年6月11日生，系农业户口，但生前长期从事个体业。原告杨延俊、杨昌明分别系陈桂芳的丈夫、儿子。事故发生后，被告常学久、周小妹向原告方支付垫付款30000元。
在本案审理中，原告杨延俊、杨昌明与被告常学久、周小妹达成调解协议，原告杨延俊、杨昌明返还被告常学久、周小妹垫付款13000元，由被告太保海安公司直接支付给被告常学久、周小妹，诉讼费由原告杨延俊、杨昌明承担，并另行制作民事调解书。
经审核，原告方因本次交通事故造成的合理损失为：（1）医疗费1230.41元；（2）丧葬费25639.5元；（3）死亡赔偿金32538元／年×19年=618222元；（4）处理丧事人员误工费3人×3天×69元／天=621元；（5）精神抚慰金50000元；（6）交通费800元，合计696512.91元。
以上事实，有原告杨延俊、杨昌明提供的交通事故认定书、海安县人民医院的医疗票据、法医学尸体检验意见书、死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、东台市富安镇圩里村村民委员会的证明、东台县个体劳动者协会的会员证、东台市个体劳动者协会的荣誉证书、健康证明；被告常学久、周小妹提交的结婚证、缴款凭证以及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈桂芳因交通事故死亡，两原告作为近亲属依法有权获得赔偿。被告常学久驾驶机动车与陈桂芳的自行车发生碰撞，致陈桂芳死亡，被告常学久负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告方主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于死亡赔偿金的适用标准，原告方提交了东台市富安镇圩里村村民委员会的证明、上海鲜然农贸市场经营管理有限公司的证明、上海普多实业有限公司的证明、东台县个体劳动者协会给陈桂芳发放的会员证、2005年2月东台市个体劳动者协会给陈桂芳的荣誉证书、2012年11月12日陈桂芳的健康证明的证据，证明陈桂芳生前长期从事禽蛋收购、销售，从而应适用城镇居民标准进行赔偿，本院认为原告提交的证据能够相互印证，形成了比较完整的证据链，故死亡赔偿金应参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算19年，为618222元；关于原告方主张的精神损害抚慰金50000元并在交强险内优先赔付，符合法律规定，故本院予以支持；关于原告方主张处理丧事人员误工费（3人、3天、每天100元），因未能提供充分证据证明，本院考虑近亲属3人3天，每天69元，为621元；关于原告方主张的伙食补助费、护理费、营养费因陈桂芳于事故发生当天死亡，故上述费用本院依法不予支持；关于原告方主张的交通费，考虑到交通费实际发生以及往返距离，本院酌定为800元。
关于被告太保海安公司提出的应适用农村居民标准计算死亡赔偿金、不应赔偿精神抚慰金的辩解，本院不予采纳。
因此，原告方因本起交通事故造成的损失696512.91元，被告太保海安公司在交强险责任限额内赔偿111230.41元（含精神抚慰金），在商业三者险范围内赔偿500000元，超出保险公司赔偿范围的损失，由原告方自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨延俊、杨昌明因交通事故造成陈桂芳受伤、死亡产生的各项损失合计611230.41元，其中给付原告杨延俊、杨昌明598230.41元（此款汇至原告方指定帐户，户名：杨延俊；开户行：江苏东台农村商业银行富安支行；账号：62×××03），返还垫付款13000元给被告常学久、周小妹（汇至被告常学久、周小妹指定帐户，户名：周小妹；帐号：62×××00；开户行：中国建设银行海安县人民中路支行）；
二、驳回原告杨延俊、杨昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，由原告杨延俊、杨昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。