河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第41号
原告：衡水衡京汽贸有限责任公司。
住所地衡水市桃城区北外环东路***号。
法定代表人王世良，公司总经理。
委托代理人王世勇，公司员工。
委托代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：朱树荣。
原告衡水衡京汽贸有限责任公司与被告朱树荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水衡京汽贸有限责任公司委托代理人王世勇、王万林到庭参加诉讼。被告朱树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告衡水衡京汽贸有限责任公司诉称：2014年7月9日，原告与被告签订了《购车协议》，协议约定：被告从原告处购买CRV型汽车一部，总价款224800元，被告向原告交纳定金64800元，余款157000元办理银行贷款，无论何种原因银行贷款未批复的，被告应按商定的车价全款提车。协议签字后，被告交付64800元车款，原告为被告办理了购车手续并将冀T×××××车辆（车架号：LVHRM4858E5008031，发动机号：3011801）交付被告。但在办理银行贷款过程中，因被告未提供共同还贷人导致银行贷款未批复，原告要求被告按照《购车协议》交付余款157000元及逾期付款利息3636.3元。
本院依法向被告朱树荣公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告朱树荣未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院确定本案的重点调查问题是：原告要求被告支付购车款157000元及逾期付款利息3636.3元有无事实及法律依据。
原告衡水衡京汽贸有限责任公司向本院提供证据如下：
证据一、2014年7月9日原、被告签订的《购车协议》1份。证明原、被告存在汽车买卖合同关系，银行贷款未获批复，被告应按全款提车；
证据二、2014年7月10日中国工商银行电子回单及汇款申请单1份及网上银行交易明细1份。证明原告已为被告垫付完毕剩余车款153000，被告应支付未付车款157000元；
证据三、机动车登记证书1份、2014年7月11日出具的税收完税证明1份、2014年7月10日出具的机动车销售统一发票1份、2014年8月6日河北省非税收人专用收据1份、2014年7月10日机动车交通事故责任强制保险单1份、2014年7月10日河北省税务局通用机打发票两份和永城保险机动车保险单1份。证明原告已为被告办理完毕全部车辆登记及保险手续，并保存有原件；
证据四、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同1份、客户谈话笔录1份、汽车分期客户调查表1份、信用卡专向分期付款申请表、中国银行长城环球通信用卡1张、无婚姻登记记录证明1份、中国银行股份有限公司衡水河西支行个人贷款借款人婚姻状况声明1份、中国银行个人贷款借款人收入证明2份、常住人口登记卡1份、被告朱树荣身份证复印件、中国银行股份有限公司衡水河西支行证明1份，该证据系中国银行股份有限公司衡水河西支行未批准被告贷款后退还给原告。证明原告为被告办理银行贷款情况，原告因不能提供共同还贷人和提高首付款40%而致贷款未获批准；
证据五、2014年7月24日衡水衡京汽贸有限责任公司为被告朱树荣开具的购车首付款67800元的收据。证明被告交付购款金额；
证据六、证人姜某、王某的当庭证言。证人王某的证言主要内容：“我是原告公司财务部职工，我通过我自己的户名银行卡将153000元转账到姜某名下，这153000元不是我个人的，而是我公司的，该款是用于垫付朱树荣的购车款”；证人姜某证言主要内容：“我是做汽车贷款的，与原告是业务关系，与衡水联昌汽贸有限公司也是业务关系。被告到原告处买车，原告的销售顾问联系我，原告将购车款153000元汇给了我，我又将该车款转帐交给了衡水联昌汽贸有限公司”。
本院对上述证据的认证意见是：上述各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年7月9日，被告朱树荣与原告衡水衡京汽贸有限责任公司签订《购车协议》一份，协议记载：经甲乙双方友好协商，甲方（衡水衡京汽贸有限责任公司）协助乙方（被告朱树荣）以银行消费贷款方式从甲方购汽车一事达成协议如下：1、乙方从甲方处购买CRV汽车壹部，购车总价值人民币贰拾贰万肆仟捌佰元。2、乙方按双方商定的价格向甲方交纳定金陆万柒仟捌佰元，银行贷款壹拾伍万柒仟元，分36期还清，按银行规定日期把本金及利息交纳到银行指定账户上。3、银行放完贷款后，乙方方可提车。4、无论因何种原因银行贷款未批复，乙方应按商定的车价全款提车。本购车协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，未尽事宜另行协商。
协议签订后，因原告处没有CRV汽车的现货，原告便通过姜某联系了衡水联昌汽车贸易有限公司。被告朱树荣向原告交纳购车首付款71800元，原告扣除4000元作为协助被告办理银行贷款手续的费用，原告为被告只开具了67800元首付款的收款收据，2015年7月10日，原告以其财务人员王某户名将为被告朱树荣垫付的购车款153000元转帐到姜某账户，姜某于当日将153000元又转帐至衡水联昌汽车贸易有限公司账户。当日，衡水联昌汽贸有限公司为朱树荣开具机动车销售统一发票，载明：购车人朱树荣，厂牌型号DHW6453R4ASD、发动机号3011801、车架号LVHRM4858E5008031，价税合计为224800元；该车并于当日在永诚财产保险股份有限公司承保机动车交通事故强制险、综合险，保险单记载：被保险人朱树荣，行驶证车主朱树荣。2014年7月11日，原告为被告朱树荣办理涉案车辆的登记手续，河北省衡水市公安局交通警察支队颁发机动车登记证书，证书载明：机动车所有人朱树荣，机动车登记编号冀T×××××，发动机号3011801，车架号LVHRM4858E5008031。后被告朱树荣与中国银行股份有限公司衡水河西支行签订信用卡专向分期付款抵押合同，合同载明抵押人朱树荣，抵押物CRV汽车。2014年7月24日，被告朱树荣向该银行提出信用卡专向分期付款申请，但因被告朱树荣不能提供共同偿债人和提高首付到40%，不符合该银行贷款条件，导致贷款未能批复。被告朱树荣尚有购车款153000元未给付原告。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告所涉及的买卖合同关系，是基于双方真实意思合意下签订的《购车协议》，该合同真实有效，应予保护。原、被告均应当遵守并依照合同约定全面履行自己的义务。原告已将涉案车辆交付被告并办理车辆登记，被告依约应当履行付款义务，在被告因自身原因未能办理银行贷款的情况下，应积极按照合同第4条约定向原告交付购车款224800元。原告主张被告朱树荣已付车款71800元中包含的协助办理银行贷款手续费用4000元在双方购车合同中未进行约定，现原告自愿放弃抵顶车款，与法无悖，该4000元应作为朱树荣已支付的购车款，故被告朱树荣应给付原告剩余购车款为153000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，因被告逾期付款导致原告客观上存在一定损失，对逾期利息应按照银行同期贷款利率，自银行贷款未批复之次日起计算至原告所主张的本判决生效之日止较为适宜，原告主张逾期付款利息3636.3元并未超过依上述所计算所得利息，本院予以支持。被告朱树荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。另原告在接受被告车款中有违公司财务管理制度中公司款项体外转款，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱树荣于本判决生效后五日内给付原告衡水衡京汽贸有限责任公司购车款153000元及利息损失3636.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由被告朱树荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高 锐
审 判 员 董志奇
人民陪审员 张晓静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡媛媛