wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢152号
申请执行人：周章，住澳门。
被执行人：黄福祥，住江西省宁都县。
被执行人：邓伟杰，住花都市。
申请执行人周章与被执行人黄福祥、邓伟杰合同纠纷一案，本院作出的(2010)花法民四初字第23号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄福祥、邓伟杰应支付申请执行人71597.73元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢152号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月二十日
书记员 李雅芝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第182号
原告李某甲，男，1968年3月21日出生，汉族，住巩义市。
被告李某乙，女，1969年5月8日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以欲与被告李某乙协商为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十一月三日
书记员 尚诗文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第733号
罪犯郭洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人郭洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年3月13日起至2031年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郭洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年3月13日起至2030年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00534号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨保忠，男，住安徽省广德县。
被告：刘定山，男，住安徽省广德县。
被告：有传芳，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告杨保忠、刘定山、有传芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2934号
原告：张玉红，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
原告：李勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张玉红诉被告李勇抚养费纠纷一案中，原告张玉红于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张玉红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张玉红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉红负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第313号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人薄某某，男，1985年7月29日出生于河南省方城县。因故意伤害于2013年12月21日被郑州市公安局南关街分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月30日被该局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。同年4月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年4月15日被本院取保候审。
法定代理人薄某甲（薄某某之父），1955年3月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡薄店村西薄店***号。
辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕249号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人薄某某及其法定代理人薄某甲、辩护人岳世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月20日22时许，被告人薄某某在郑州市管城回族区布厂街豫丰小区129号楼1单元1楼东户李记农夫大盘鸡员工宿舍内，因不满同事被害人齐某某用手机语音聊天影响其休息，遂言语警告，但齐某某仍继续语音聊天，后薄抓起从洗衣间拿出的一把铁制剪刀(长约15厘米)下床趁齐某某不备，朝齐后背部猛扎一下，致齐某某背部T5棘突骨折，棘突与椎弓交界处骨折。经郑州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，齐某某脊柱损伤程度已构成轻伤。经郑州市第八人民医院精神病医学鉴定，薄某某案发时处于精神分裂症未完全缓解期，属于限定刑事责任能力。
案发后，齐某某立即拨打110电话报警。薄某某明知齐拨打110电话报警仍在现场等待民警到来，后民警及时赶到现场并将薄某某抓获。薄某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人薄某某的供述，被害人齐某某的陈述，证人李某某、李某甲、薄某甲的证言，到案经过，报案材料，指认作案工具照片，郑州市公安局南关街分局出具的接警记录、薄某某不进行羁押以及薄某某未报警的情况说明，前科情况，年龄证明，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见书，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书，辨认被告人笔录及照片等证据，指控被告人薄某某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薄某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人薄某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人薄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可对其从轻处罚；2、被告人患有精神病，在实施犯罪行为时为限制刑事责任能力人，可对其从轻或者减轻处罚；3、被告人及其亲属已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，可对其从轻或减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，以往表现良好，无前科劣迹，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月20日22时许，被告人薄某某在郑州市管城回族区布厂街豫丰小区129号楼1单元1楼东户李记农夫大盘鸡员工宿舍内，因不满同事被害人齐某某用手机语音聊天影响其休息，遂言语警告，但齐某某仍继续语音聊天，后薄抓起从洗衣间拿出的一把铁制剪刀(长约15厘米)下床趁齐某某不备，朝齐后背部猛扎一下，致齐某某背部T5棘突骨折，棘突与椎弓交界处骨折。经郑州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，齐某某脊柱损伤程度已构成轻伤。经郑州市第八人民医院精神病医学鉴定，薄某某案发时处于精神分裂症未完全缓解期，属于限定刑事责任能力。
案发后，齐某某立即拨打110电话报警。薄某某明知齐拨打110电话报警仍在现场等待民警到来，后民警及时赶到现场并将薄某某抓获。薄某某归案后始终如实供述上述事实。
在诉讼过程中，被告人与被害人于2014年7月29日达成赔偿协议，双方约定由被告人赔偿被害人各项损失共计100000元。2014年10月20日，被告人已向被害人付清上述款项，同日，被害人对被告人的行为明确表示谅解并同意对其适用缓刑。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人薄某某的供述、被害人齐某某的陈述及证人李某某、李某甲、薄某甲的证言，证明2013年12月20日22时许，薄某某与齐某某因琐事发生纠纷，薄某某持铁制剪刀将齐某某背部刺伤的经过。
2、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见
书，证明齐某某脊柱损伤程度已构成轻伤。
3、郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见书，证明薄某某案发时处于精神分裂症未完全缓解期，属于限定刑事责任能力。
4、赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
5、到案经过、情况说明，证明被告人明知被害人拨打110电话报警仍在现场等待民警到来并主动供述其将被害人扎伤的事实。
6、报案材料、指认作案工具照片、郑州市公安局南关街分局出具的接警记录、薄某某不进行羁押以及薄某某未报警的情况说明、前科情况、年龄证明、辨认被告人笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人薄某某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人明知被害人报案而留在现场等待民警到场，抓捕时亦无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。3、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。4、被告人持械致被害人受伤，可酌情从重处罚。综上，被告人系初犯、偶犯且确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 梁军妮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯开立
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01006号
申请执行人：吴昊，男，1991年12月5日出生，汉族。
被执行人：武汉汇金宝投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道240-3号。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2014）第0777号仲裁裁决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述裁决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汇金宝投资咨询有限公司银行存款4010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年十一月三日
书记员 乐 西
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4698号
原告：赵云岗，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘爱强，男，1973年5月27日出生，汉族，住林州市。
原告赵云岗与被告刘爱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云岗的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告刘爱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告因经济周转向原告借款10000元，并出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘爱强未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告刘爱强向原告赵云岗借款10000元，并出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告刘爱强向原告赵云岗出具借据一份，可以认定被告向原告借款10000元的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘爱强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云岗借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘爱强负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 原志朝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第734号
罪犯金轩平，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）泰山刑初字第59号刑事判决，以抢劫罪判处金轩平有期徒刑十二年，并处罚金40000元；追缴金轩平、金朋、马涛、贺延磊、金同根所得赃款45000元予以没收。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年三月二十九日作出（2008）泰山刑初字第59号刑事判决，将原判决书中“追缴金轩平、金朋、马涛、贺延磊、金同根所得赃款45000元予以没收”更改为“继续追缴被告人金轩平、金朋、马涛、贺延磊、金同根犯罪所得赃款退赔被害人。”本院于二〇〇八年五月二十一日裁定驳回上诉，维持原判。2008年6月17日起入监执行。本院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年，山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，刑期自2007年9月17日起至2017年7月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分105.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2013年省级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯金轩平服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金轩平减去有期徒刑1年11个月16天的刑罚执行。刑期自2007年9月17日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执224号
申请执行人刘小四，男，1970年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
被执行人姜华杰，男。1960年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司。住所地江苏省东台沿海经济区海产品加工园区。
被执行人东台弶港国际大酒店有限公司。住所地江苏省东台沿海经济区海产品加工园区。
本院在执行申请执行人刘小四与被执行人姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为：本院（2015）焦民三初字第00039号民事判决书。在执行中，申请执行人刘小四于2016年12月16日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）焦民三初字第00039号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李成君
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00368号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘金付，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人韩瑞利，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘野，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李建伟，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人徐海坡，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘秀英，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人刘金付、韩瑞丽及联保户刘野、李建伟、徐海坡、刘秀英借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2012年8月9日作出（2012）建证经字第2207号公证书，已经发生法律效力。权利人于2013年7月3日向建昌县人民法院申请执�，要求执行标的总额49999.67元及至实际给付日的利息及罚息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第358号
申请执行人张夏林。
被执行人张捷。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2013）邯市民四终字第00050号民事判决书，我院于2013年12月3日立案执行。在执行过程中被执行人已履行了申请人申请的标的额284300元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市民四终字第00050号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一四年五月四日
书 记 员 李武平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0222号
上诉人（一审被告）华根和。
被上诉人（一审原告）吕俊乔。
上诉人华根和因与被上诉人吕俊乔民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人华根和于2014年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华根和申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华根和撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人华根和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执303号
申请执行人湖南省金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人姜东兵，该××董事长。
被执行人冷水江市煤炭矿业有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人孙向红
本院受理申请执行人湖南省金广源信用担保有限公司与被执行人冷水江市煤炭矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因冷水江市煤炭矿业有限公司暂无财可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1438号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年十月九日
代理书记员 郭 珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初97号
原告四川兴蓉律师事务所。住所地：成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心1栋2单元701-702号。组织机构代码：06448907-9。
法定代表人陈利高，主任。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇张家营村四社。
法定代表人郑昌会。
被告郑昌会，男，汉族。
本院在审理原告四川兴蓉律师事务所诉被告绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司、郑昌会法律服务合同纠纷一案中，因原告四川兴蓉律师事务所未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一六年一月二十日
书记员 顾鸿飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第679号
原告：陈安胜。
委托代理人：黄乐晓。
被告：胡方铜。
被告：王兴高。
被告：黄士林。
原告陈安胜诉被告胡方铜、王兴高、黄士林房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安胜及其委托代理人黄乐晓，被告黄士林的委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告胡方铜、王兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原告陈安胜与被告胡方铜签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于乐清市乐成街道双雁路金茂大厦一至三层共计面积约3245平米的房屋出租给被告胡方铜使用；租赁期为三年，从2011年10月10日起至2014年10月9日；第三年租金为2674000元，于2013年10月1日前一次性付清。2012年因被告胡方铜拖欠租金，原告起诉，被告在法院主持调解下才支付了拖欠租金，并书面承诺2013年的租金于2013年9月15日付清。承诺的时间过后，原告已多次催讨，但被告缺乏支付诚意，无奈的原告只得诉至法院，2014年1月6日乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1152号民事判决书判令被告腾空场地，被告不执行判决书的义务并一直使用场地。起诉要求：1.三被告连带支付按房屋租赁合同约定的租金1114166.7元及违约金3342500元（算至合同解除之日止）。2.三被告连带支付原告房屋被侵害的财产损害赔偿暂计720000元（实际损失按每日损害8000元计算至实际腾空之日止）。3.诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉请要求三被告连带支付违约金334250。
被告黄士�辩称，租赁合同担保属实，但拖欠租金届满超过六个月，保证人免除保证责任。原告当时起诉解除合同，判令限期腾空，若是因为没有执行到位而导致的损失，应该由被告胡方铜承担。原告对被告黄士林的诉讼请求应予驳回。
被告胡方铜、王兴高未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告陈安胜与被告胡方铜签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告（出租人）将其位于乐清市乐成街道双雁路金茂大厦一至三层共计面积约3245平米的房屋出租给被告胡方铜（承租人）使用；租赁期为三年，从2011年10月10日起至2014年10月9日；租金支付方式为第一年租金2425500元于合同签订之日一次性付清，第二年租金为2546700元于2012年10月1日前一次性付清，第三年租金为2674000元于2013年10月1日前一次性付清……被告胡方铜如逾期支付租金，逾期在三十天内，每逾期一日，被告胡方铜须按日租金的三倍支付租金；超过三十天，按合同总租金30%的额度向原告支付违约金……。黄士林对合同条款进行担保。合同签订后，因被告胡方铜未按约支付2012年即第二年租金，原告于2012年12月19日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同。经本院主持调解，双方达成协议，本院制作了（2012）温乐民初字第1278号民事调解书。之后，被告胡方铜、黄士林未按调解书内容履行付款义务。原告申请执行，被告支付了第二年租金。2013年5月23日，原告陈安胜与被告胡方铜签订租赁合同补充协议，该补充协议约定：第三年租金2674000元于2013年9月15日前一次付清，被告黄士林、王兴高对上述合同条款提供担保。双方约定的第三年租金支付期限到期后，三被告未按约支付租金。原告经多次催讨无果，于2013年10月21日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同并腾空场地。本院于2014年1月6日作出（2013）温乐民初字第1152号民事判决书，判决解除原告陈安胜与被告胡方铜于2011年11月27日就乐成镇双雁路275号金茂大厦一至三层订立的租赁合同，被告于判决生效之日起三十日内腾空租赁房屋。该判决于2014年3月17日生效，后被告未按判决腾空租赁房屋，并一直使用场地至今，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，房屋租赁合同，房屋租赁合同补充协议，（2013）温乐民初字第1152号民事判决书及生效证明，2014年6月20日乐清日报等为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：原告陈安胜与被告胡方铜于2011年11月27日签订的《房屋租赁合同》，以及于2013年5月23日签订的《租赁合同（补充协议）》均系双方自愿签订，未违反法律相关规定，应为有效，双方均应全面履行，被告胡方铜应按约及时支付租金。按照《�赁合同（补充协议）》的约定，2014年租金的支付期限为2013年9月15日，被告胡方铜至今尚未支付，已构成违约。双方签订的租赁合同已于2014年3月17日经本院判决解除，故原告诉请被告胡方铜支付从2013年10月10日起至2014年3月10日的租金1114166.7元于法有据，本院予以支持。原告主张违约金按合同总租金的30%计算，计334250元，符合双方的合同约定，本院予以支持。由于租赁合同解除后，被告胡方铜未与原告签订租赁合同而继续租用原告场地，原告现提出要求被告按租金标准支付继续占用场地费用的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。起算时间应从2014年3月18日合同解除之次日开始计算。原告主张被告继续占用期间按每日8000元标准支付的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期�的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告陈安胜与被告胡方铜在《租赁合同（补充协议）》中约定2014年租金的支付期限为2013年9月15日，被告黄士林、王兴高对合同条款进行担保，现原告起诉要求被告黄士林、王兴高承担担保责任，已经超过六个月的保证期间，保证人免除保证责任。原告要求保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。被告胡方铜、王兴高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡方铜于本判决生效之日起一个月内支付原告陈安胜2013年10月10日至2014年3月10日的租金1114166.7元和违约金334250元，款交本院民一庭转付。
二、被告胡方铜于本判决生效之日起一个月内支付原告陈安胜继续占用涉诉场地的费用（按每日租金标准7326元从2014年3月18日起算至实际腾退完毕之日），款交本院民一庭转付。
三、驳回原告陈安胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24147元，减半收取12073.5元，财产保全费3520元，合计15593.5元，由原告陈安胜负担173.5元，由被告胡方铜负担15420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 於丹建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3772号
罪犯闫海俊，男，1971年4月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月17日作出（2011）佛三法刑初字第166号刑事判决，以被告人闫海俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）佛中法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闫海俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫海俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖：25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币三千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫海俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫海俊予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5768号
罪犯项某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）温苍刑初字第447号刑事判决，以被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项某某准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年2月04日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5768号
罪犯项祖义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）温苍刑初字第447号刑事判决，以被告人项祖义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项祖义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项祖义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项祖义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项祖义准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年2月04日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特52号
申请人：叶小金。
申请人：吴明香。
本院于2016年1月22日受理了申请人叶小金和申请人吴明香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶小金和申请人吴明香因机动车交通事任纠纷，于2016年1月22日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶小金赔偿申请人吴明香因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、电动车修理费、施救费等共计14817.54元（申请人叶小金已支付700元，剩余14117.54元于2016年2月22日前付清）。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈肖滢
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第00015号
原告王敏，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省正阳县。
被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.
法定代表人易文杰，该委员会主任。
委托代理人ＸＸ伟，付寨乡计生所工作人员。
原告王敏不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人口和计划生育委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对正阳县人口和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
代理审判员 谢新向
人民陪审员 陈国清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王舒望
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)正行初字第00015号原告王敏，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省正阳县。被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.法定代表人易文杰，该委员会主任。委托代理人**伟，付寨乡计生所工作人员。原告王敏不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人口和计划生育委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对正阳县人口和计划生育委员会的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲代理审判员  谢新向人民陪审员  陈国清二〇一四年三月十七日书 记 员  王舒望
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复157号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：郭太安，男，1980年1月11日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人郭太安与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异123号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，郭太安等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向郭太安等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，郭太安等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对郭太安等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为郭太安等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人郭太安等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异123号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异123号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复157号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：郭太安，男，1980年1月11日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人郭太安与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异123号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，郭太安等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向郭太安等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，郭太安等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对郭太安等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为郭太安等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人郭太安等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异123号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10208号
原告罗幼明，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告罗幼明诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗幼明诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3196元，并支付赔偿金3196元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告罗幼明将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，罗幼明对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗幼明的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告罗幼明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10208号原告罗幼明，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告罗幼明诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告罗幼明诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3196元，并支付赔偿金3196元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告罗幼明将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，罗幼明对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗幼明的起诉。案件受理费10元，予以退还原告罗幼明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
再审申请人杨立强、赵彦文、王英会与被申请人张晓坤民间借贷纠纷再审民事裁定书
（2013）内民申字第742号
再审申请人（一审被告）：杨立强，男，汉族，43岁，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区康居家园**号楼*单元***室。
再审申请人（一审被告）：赵彦文，男，汉族，40岁，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区康居家园**号楼*单元***室。
再审申请人（一审被告）：王英会，男，汉族，45岁，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇政府墙外1、2号厅。
三再审申请人的委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张晓坤，女，汉族，44岁，干部，住内蒙古自治区赤峰市红山区团结小区8号楼441室。
再审申请人杨立强、赵彦文、王英会因与被申请人张晓坤民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2011）赤民一初字第64号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方在本院主持下自愿于2013年7月25日达成调解协议，内容为：1.在前期已执行177.9万元的基础上，于签订本协议之日，再审申请人杨立强、赵彦文、王英会一次性给付张晓坤22.1万元，本案就此了结，再无争议；2.由张晓坤自行撤回强制执行申请，终结执行程序；3.本案诉讼费等费用的承担不再做调整。执行费由再审申请人承担壹万元（签订本协议之日交与张晓坤），其余全部由被申请人承担。本协议一式三份，双方当事人各执一份，一份留存再审审查卷宗。本协议自双方签字捺印之日起生效。该协议于签订当日履行，再审申请人并于当日向本院提交《撤诉申请书》，以“在再审诉讼过程中经内蒙古自治区高级人民法院主持双方于2013年7月25日达成调解协议，并履行了双方约定的义务”为由申请撤回再审申请。
本院认为，杨立强、赵彦文、王英会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨立强、赵彦文、王英会撤回再审申请。
审 判 长 贺亚丽
代理审判员 李 娟
代理审判员 李晓慧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王思哲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执197号
申请执行人官学刚，男，1975年12月17日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住重庆市万州区。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人官学刚与被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2701号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第81号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张威，男，36岁，现住新民市辽河大街1000号-2420。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年12月26日作出新规国土罚决字（2013）198号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）198号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 安 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第408号
申请执行人李洪波，住哈尔滨市香坊区，公民身份证号×××。
被执行人刘晓春，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。
被执行人杨滨革，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。
被执行人刘晓东，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。
被执行人胡晓梅，1974年3月3日出生，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，总经理。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓春，总经理。
被执行人黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人王晓玉，经理。
被执行人哈尔滨市曼哈顿小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街62号。
法定代表人费玄泓，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第032号调解书，受理了李洪波申请执行刘晓春、杨滨革、刘晓东、胡晓梅、商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、哈尔滨市曼哈顿小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第032号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第408号
申请执行人李洪波，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘晓春，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨滨革，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘晓东，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡晓梅，1974年3月3日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，总经理。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓春，总经理。
被执行人黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人王晓玉，经理。
被执行人哈尔滨市曼哈顿小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街62号。
法定代表人费玄泓，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第032号调解书，受理了李洪波申请执行刘晓春、杨滨革、刘晓东、胡晓梅、商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、哈尔滨市曼哈顿小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第032号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2741号
申请执行人闫少卫，男，1966年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱晔（系被执行人程元利妻子），女，1973年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫少卫与被执行人程元利、朱晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人程元利、朱晔向申请执行人闫少卫偿还借款666800元，并支付逾期还款违约金11728元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10759.38元（从2015年6月23日计算至2015年8月11日），承担案件受理费5142元，向本院缴纳执行费9237元，以上共计703666.38元。申请执行人闫少卫向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人程元利名下房产位于银川市兴庆区某室，被执行人朱晔名下房产位于银川市兴庆区两套房屋，该三套房产均有抵押，且已被另案查封，本案已于2015年8月12日采取轮候查封措施；被执行人朱晔名下登记一辆车牌号为宁A×××××的车辆，本案已于2015年12月14日冻结该车车户。另申请执行人与二被执行人因协商履行义务未成，书面申请法院对被执行人朱晔采取司法拘留措施，本案已对其采取拘留措施，被执行人程元利因患心脏病，暂不宜采取拘留措施。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9237元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
赣0728民初427号
原告王妙才，男，1976年4月16日生，汉族，住定南县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄志程，男，1978年3月21日生，汉族，住定南县。
被告赖建芳，女，1978年10月23日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告王妙才与被告黄志程、赖建芳民间借贷纠纷一案中，原告王妙才于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王妙才以被告黄志程已归还借款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妙才撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王妙才承担。
审 判 员 叶越多
二〇一六年七月十一日
理代理书记员 刘 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民初字第00420号
原告：夏安补，无固定职业。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：夏安全，武汉市红钢城鑫源工贸有限公司司机。
被告：张格桥，无固定职业。
原告夏安补诉被告夏安全、张格桥所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏安补及其委托代理人汪进毅，被告夏安全，被告张格桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安补诉称：夏永付、付水英系夫妻，二人婚后在武汉市化学工业区八吉府街高潮村二组共建两栋房屋，分别为两层三间楼房一栋和三间平房一栋。1981年，二人组织所有家庭成员将以上两栋房屋进行了分配，两层三间楼房归夏安全、夏安培所有，三间平房归原告夏安补所有，家庭成员均无异议。2009年，因房屋年久失修倒塌，原告又出资近三万元历时11个月对房屋进行了修缮。2014年，因“城中村”改造进行双登，二被告对该房屋的权属提出异议，并百般阻扰原告对房屋进行登记。事后，高潮村委会组织双方多次进行了调解，但双方未达成一致，并上升到暴力事件。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、确认位于武汉市化学工业区八吉府街高潮村夏家湾55号房屋归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏安补为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、土地使用证一份，拟证明：本案诉争房屋的土地使用权归原告所有。
证据二、整修房屋情况说明一份，拟证明：原告出资三万元对倒塌的房屋进行了修缮。
证据三、房屋情况说明一份，拟证明：本案诉争房屋归原告所有。
证据四、证明一份，拟证明：“夏安补”与“夏安甫”系同一人。
证据五、证人证言一份，拟证明：本案诉争房屋的来源及相关情况。
被告夏安全、张格桥共同辩称：一、原告诉称两层三间楼房系夏永付、付水英婚后所建，此与事实不符，该房屋系被告夏安全与其兄夏安培共同出资建造。另，夏永付与付水英并未对以上二层楼房与一层平房进行分配；二、原告诉称的本案诉争房屋倒塌并由原告出资三万元修缮，此亦与事实不符。该房屋实际并未倒塌，仅是屋顶漏水，原告诉称的其出资三万元修缮并无证据支持，且修缮房屋不能改变房屋的权属；三、据被告了解，原告在未经其他家庭成员同意，擅自到村委员和土地管理部门变更了土地使用权证，将登记在夏永付、付水英名下房屋变更至自己名下。原告的行为侵犯了其他继承人对该房屋合法的继承权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案诉争房屋系夏永付、付水英二人所有，因二人已去世，应按继承法相关规定确定房屋所有权的归属。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，夏永付、付水英曾系夫妻，原告与被告夏安全均系二人之子，被告张格桥系被告夏安全之妻。70年代，夏永付、付水英于婚后建有平房一座，内有房屋三间，二人与原告、夏安全、夏安培、夏桂芳等四子女共同居住。1981年，被告夏安全、夏安培出资建成二层楼房一栋。夏永付、付水英二人随夏安全、夏安培搬至楼房居住，原告仍居住于以上平房内。1987年11月20日，原告就以上平房办理了土地使用证，该证记载宅基地地址位于高潮村二组、宅基地面积52.2平方米、房屋建筑面积52.2平方米、砖木结构，土地属集体所有，并标注了房屋四至距离。本案诉争的位于武汉市化学工业区八吉府街高潮村夏家湾55号房屋即为该土地证所对应宅基地上附着物。2009年，原告对其居住的上述平房进行了修缮。另，夏永付、付水英分别于2008年、1999年去世。原、被告双方因上述平房的归属发生纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的土地使用证、证明，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争房屋系在农村宅基地上建造，原告已就该房屋在土地管理部门办理了土地使用证，房屋登记于原告名下。该证记载了房屋的坐落、面积、结构、四至距离以及土地所有权性质，应根据其记载确定权属。故，对原告提出的要求确认位于武汉市化学工业区八吉府街高潮村夏家湾55号房屋归原告所有的主张，本院予以支持。两被告辩称，本案诉争房屋属夏永付、付水英所有，二人去世后，全体继承人并未对该房屋进行分割，本案应按继承法的相关规定处理。本院认为，原告已于1987年就本案诉争房屋办理了土地使用证，该时间远早于夏永付、付水英二人的死亡时间，两被告辩称的该房屋属二人遗产的主张，没有事实依据，本院不予采纳。另，两被告辩称原告擅自将房屋变更登记至自己名下，但其未就此举证，本院对此抗辩主张亦不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于武汉市化学工业区八吉府街高潮村夏家湾55号房屋归原告夏安补所有。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告夏安全、被告张格桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余浪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04964号
原告：陕西省镜寰装饰实业有限公司。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托代理人：董红艳，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王玮，该公司经理。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
本院受理原告陕西省镜寰装饰实业有限公司诉被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“日鑫隆公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案为装饰装修合同纠纷，属于《民事案件案由规定》第四部分第100条规定的建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由工程所在地宝鸡市眉县人民法院审理。另，引起纠纷的责任人为宝鸡市眉县卫生局，本案需追加眉县卫生局为第三人，随后一系列纠纷都需要在眉县解决，宝鸡市眉县人民法院审理更利于查明案件事实，故请求将本案移送至宝鸡市眉县人民法院审理。日鑫隆公司辩称其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定的被告住所地提起诉讼，故西安市雁塔区人民法院有管辖权，请求驳回被告提起的管辖权异议。
经审查，日鑫隆公司的住所地为西安市曲江新区芙蓉东路X号中海铂宫X幢X单元X室。2014年4月8日，日鑫隆公司与镜寰公司签订《协议》，约定就眉县太白山旅游开发区中心医院及养老养生项目装饰工程施工订立合同。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。最高人民法院《民事案由规定》第100条规定建设工程合同纠纷包含：建设工程勘察合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷……本案为装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，合同履行地为宝鸡市眉县，被告日鑫隆公司的住所地为西安市曲江新区芙蓉东路X号中海铂宫X幢X单元X室，属雁塔区辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨镇珲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00759号
原告周某某。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贺某某。
被告李某。
原告周某某与被告贺某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告贺某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年5月26日，被告向我借款3万元，李某在借条中注明为担保人，借款时双方口头约定借款期限为10个月，借款到期后，我曾多次向借款人和担保人催讨，而被告及担保人以种种理由至今未还，为维护其合法权益，诉至法院，要求被告和担保人李某偿还借款本金3万元，并按银行同期贷款利率计付利息。
原告周某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告贺某某向原告借款3万元，李某在借据中载明为担保人的事实。
被告贺某某、李某未答辩和提供证据材料。
因被告未以庭未进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院认为，原告提供的证据材料合法有效，可作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告贺某某于2014年5月26日向原告周某某借款3万元，李某为借款担保人。原告后向借款人和担保人多次催讨未果，向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告人贺某某拖欠原告借款是本案的责任方，应承担清偿之责。被告李某为借款担保人，应承担连带清偿之责，故原告要求两被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某自本判决生效之日起5日内偿还原告周某某借款本金3万元（利息从2015年4月29日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告李某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告贺某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘顺初
二〇一五年七月二日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1365号
原告徐某某，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告蒲某甲，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告蒲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告认识爱恋后于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年XX月X日生育一女蒲某甲乙，现随原告徐某某生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾，难以和睦相处。被告蒲某甲于2013年1月离家出走，原告没法联系被告，至今下落不明。现被告下落不明已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女蒲某甲乙随原告徐某某生活，由原告徐某某抚养至独立生活时止。被告蒲某甲每月支付蒲某甲乙的生活费400元，蒲某甲乙的普通教育费、医疗费由原、被告各负担一半。上述子女抚育费由原、被告在每年9月30日前凭正式票据结算支付，至蒲某甲乙独立生活时止。
被告蒲某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年XX月X日生育一女蒲某甲乙，现随原告徐某某生活。婚后原、被告难以和睦相处。被告蒲某甲于2013年1月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告的身份证、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告蒲某甲的家庭户口本复印件、原告徐某某的家庭户口本、邛崃市XX村民委员会出具的证明两份、证人谢某某、岑某出庭作证的证言及邛崃市人民法院于2015年1月23日询问蒲某甲乙的询问笔录一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。本案被告于2013年1月外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因被告下落不明，原、被告离婚后，女蒲某甲乙随原告生活为宜。被告应当依法负担必要的子女抚育费。根据本地生活水平，本院酌情确定由被告每月承担女蒲某甲乙的生活费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告蒲某甲离婚；
二、女蒲某甲乙随原告徐某某生活，由原告徐某某抚养至独立生活时止；
三、从2015年6月起，被告蒲某甲每月负担蒲某甲乙的生活费400元。蒲某甲乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半。前述子女抚育费由原、被告在每年9月30日前凭正式票据结算支付，至蒲某甲乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁正洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李万强
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第74-1号
申请执行人邓珍珍。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。
法定代表人陈春红。
申请执行人邓珍珍依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1242号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1242号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1242号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第74-1号
申请执行人邓珍珍，女，汉族，住广西全州县，
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。组织机构代码：59689782-3。
法定代表人陈春红。
申请执行人邓珍珍依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1242号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1242号仲裁裁决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1242号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01657号
原告张育梁，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王海全，居民。
被告陈艮俊，居民。
原告张育梁诉被告王海全、陈艮俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张育梁委托代理人郑永泽到庭参加诉讼。被告王海全、陈艮俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育梁诉称：2015年1月31日，被告王海全从原告处租赁苏G×××××本田轿车一辆，日租金260元，并由被告陈艮俊提供担保。2015年7月16日，被告王海全向原告交还车辆，租期166天，租金43160元。租赁期间的违章罚款400元。扣除被告已经给付的押金及租金，被告王海全尚余租金35460元及违章款400元，计35860元。现要求判令被告王海全给付原告车辆租金35460元及交通违章罚款400元，被告陈艮俊承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付交通违章罚款400元的诉讼请求。
被告王海全、陈艮俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告张育梁经营沭阳县福州路忠正汽车租赁服务部，从事汽车租赁服务。2015年1月31日，原告张育梁以沭阳县福州路忠正汽车租赁服务中心名义与被告王海全签订汽车租赁合同，约定被告王海全租赁原告车牌号为苏G×××××轿车一辆，日租金260元，租赁期限自2005年1月31日11时35分至2015年7月16日9时30分。被告陈艮俊以“陈俊”为签名在租赁合同上签字担保，为被告王海全的上述民事行为提供担保。合同签订后，原告即向被告王海全交付苏G×××××轿车，被告王海全向原告支付车辆租赁押金1000元。2015年7月16日，被告王海全向原告交还租赁车辆，并支付租金6700元。现原、被告因租金问题再次产生分歧，原告诉来本院要求处理。
以上事实，由原、被告陈述、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张育梁与被告王海全之间的汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于被告应付租金数额，按日260元、租赁166天计43160元，扣除已付押金及租金合计7700元，被告王海全尚欠原告汽车租赁款35460元。
根据《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈艮俊为被告王海全的该笔债务提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告王海全、陈艮俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张育梁支付租金35460元，被告陈艮俊对上述款项承担连带付款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，已减半收取349元，由被告王海全、陈艮俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费697元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初483号
原告兰和永，男，汉族，职工。
委托代理人朱晓霞，职工。
被告陈胜利，男，汉族。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
本院在审理原告兰和永诉被告陈胜利民间借贷纠纷一案中，原告兰和永于2016年6月8日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰和永撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00203号
原告赵红燕。
被告诸惠华。
原告赵红燕诉被告诸惠华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵红燕到庭参加了诉讼，被告诸惠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红燕诉称：2012年5月8日，被告诸惠华向出借人朱娟珍借款人民币50000元，借期一年，并约定借款利息5000元，原告作为借款的担保人。2013年5月，朱娟珍向原告主张担保责任，原告立即联系被告诸惠华，要求其偿还借款，被告诸惠华均以各种理由拖欠不还。2013年5月底，原告向朱娟珍履行了担保义务，向其支付人民币55000元（含利息）。之后原告多次联系诸惠华均联系不上，也不知其去向行踪。为此原告诉至法院，要求被告立即支付原告欠款55000元，并支付原告及其亲属为此耽误的误工费，诉讼费由被告承担。庭审中原告明确放弃要求被告承担误工费的诉讼请求。
被告诸惠华未答辩。
经审理查明：原告赵红燕与被告诸惠华系旧识。2012年5月8日，经赵红燕介绍，诸惠华向朱娟珍借款，借条中载明“今由锦溪镇马援庄村兴华时装厂诸惠华、顾沪生夫妇因工厂流动资金紧缺，特向张南村朱娟珍借人民币伍万（50000）元整，借期一年，并邀请杨金荣夫妇担保，希到期归还本息伍万伍千（55000）元整”，借款人栏由诸惠华签字，并加盖了“昆山市锦溪兴华时装厂发票专用章”，赵红燕作为担保人签名。
借条中约定的还款期到期后，诸惠华并未按约还款。朱娟珍遂向赵红燕主张还款。赵红燕于2013年5月28日向朱娟珍归还了本息55000元，朱娟珍出具了收据，并将诸惠华书写的借条交付了赵红燕。此后赵红燕向诸惠华催讨款项不着，遂诉至法院。
2015年4月17日，本院对朱娟珍进行了询问。朱娟珍陈述与赵红燕系表姐妹关系，经赵红燕介绍借款给诸惠华。出借时实际给了45000元，剩余10000元为利息预先扣除了。借款到期后朱娟珍向诸惠华催讨借款，诸惠华未还款，反而要求延期。后朱娟珍向担保人赵红燕催讨钱款，赵红燕归还本息55000元。
另查明，借条中载明的杨金荣系赵红燕配偶，诸惠华与顾沪生系夫妻关系。
上述事实由借条、收据、询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人出具借条，并载明借款期限，理应按照承诺还款。借条上载明的借款人除了诸惠华以外，还有昆山市锦溪兴华时装厂，根据赵红燕与朱娟珍的陈述，昆山市锦溪兴华时装厂由诸惠华与顾沪生夫妇共同经营，因该时装厂资金紧缺才会向朱娟珍借款，根据借条载明的内容与赵红燕、朱娟珍的陈述，实际借款人应为诸惠华与昆山市锦溪兴华时装厂。但赵红燕明确表示当时是诸惠华出面借款，因此只向诸惠华主张还款，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。诸惠华承担还款责任后如认为应由昆山市锦溪兴华时装厂共同承担还款责任，可另案向其主张。
赵红燕作为担保人在借条上签字，因借条上未明确保证方式，根据法律规定担保人赵红燕应按照连带责任保证承担保证责任。还款期限届满后，诸惠华经朱娟珍催讨仍不还款，担保人赵红燕根据出借人朱娟珍的要求还款后有权向实际借款人追偿。借条中约定借款为50000元，利息为5000元，赵红燕对此也予以认可，但朱娟珍陈述实际出借了本金45000元，利息为10000元，赵红燕与朱娟珍均未提供证据证明其主张。根据法律规定，两人主张的利息均未超过法定的最高标准，因此对原告要求被告偿还本息55000元的请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸惠华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红燕借款及利息55000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1176元，减半收取588元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2366号
原告李相柱。
被告刘妍希。
原告李相柱诉被告刘妍希民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李相柱到庭参加诉讼。被告刘妍希经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相柱诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月14日，被告用其所有的位于清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋作为抵押，向原告借款20万元，双方为此办理了借款及房屋抵押登记手续。2013年8月17日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。现原告请求法院判令被告：1、偿还原告借款35万元并承担逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清款项之日止）；2、原告对被告所有的位于清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋在上述20万元债务范围内优先受偿；3、承担本案诉讼费。
被告刘妍希未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，被告刘妍希与原告李相柱签订借款协议，载明：被告向原告借到人民币20万元，期限为2012年12月14日至2013年12月30日，现刘妍希将香格里拉国际花园C区23号楼1102室处房产（房产证：A2××81）作为抵押物抵押给乙方，直至还清欠款。当日，双方签订了房地产抵押合同，就上述债权约定了房产抵押，并于2012年12月17日，在房产部门办理了抵押登记，原告就香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室处房产享有20万元的抵押权。
2013年8月17日，被告刘妍希向原告李相柱出具借条一份，载明：今借到李相柱人民币15万元整。当日，原告通过中国建设银行将15万元转账至被告账户。
欠条出具后，被告未还款，经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据载卷证实，被告刘妍希经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘妍希向原告李相柱借款35万元，有其出具的借条予以证实，应当及时归还欠款。原告李相柱要求被告刘妍希归还35万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉可视为催告。被告仍未还款，故被告应支付原告从起诉之日起即2015年9月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至实际还款之日止。
原、被告双方就20万元的债务约定了抵押权，且办理了房屋抵押手续，现原告对被告所有的位于清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋在20万元债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妍希于本判决生效之日起十日内偿还原告李相柱借款人民币35万元及利息（自2015年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、原告可对被告所有的位于清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋在20万元债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告刘妍希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2366号
原告张某某，男，1964年6月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公。
被告李某某，男，1979年9月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公。
被告郑某某，女，1981年12月14日，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公。
原告张某某诉被告李某某健康权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我受雇于二被告处打工，2015年6月2日9时许，我在粉碎塑料颗粒时被机器将左手挤伤，后在临沂市兰山区人民医院进行治疗，住院治疗52天，所花医疗费用全部由二被告支付，我的伤情经临沂市河东司法鉴定所鉴定伤情构成八级、十级两处伤残，致我精神受到损害，给我的生活带来不便。我曾多次找到二被告要求调解协商解决，未能达成调解一致。为维护我的合法权益，诉至法院请求法院依法判令二被告赔偿我伤残费、误工费、护理费等各项损失共计203571元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、郑某某共同辩称，原告在我处受伤属实，但原告的医疗费用及其住院期间的生活费等共计5万元均是由我们垫付。原告受伤是因为原告操作不当造成的，原告自身存在过错，应承担全部责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某、郑某某系加工塑料颗粒的个体工商户业主，二被告雇佣原告张某某从事塑料颗粒的加工工作。2015年6月2日，原告张某某在生产过程中，左手被粉碎机挤伤，二被告将原告送往临沂市兰山区人民医院住院治疗。原告张某某在临沂市兰山区人民医院住院治疗52天，花费医疗费27000元，全部由二被告支付。2015年8月25日，原告张某某向临沂河东法医司法鉴定所申请对伤情进行鉴定，临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所（2015）临鉴字第776号鉴定意见书，经鉴定原告的损伤为：左手拇指离断伤，左手拇指缺如，经右足第2足趾移植再造左手拇指术后，拇指功能丧失，右第2足趾缺如。参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，原告张某某损伤构成八级、十级伤残，建议其误工损失日为120日，护理日为60日、营养期为30日。原告支付司法鉴定费820元。2015年10月13日，被告李某某对原告的伤情鉴定不服，向本院申请对原告的伤情及伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告张某某的伤情重新进行了鉴定，2015年11月20日临沂兰山法医司法鉴定所作出兰山司鉴所（2015）临鉴字第488号司法鉴定意见书，经鉴定原告张某某的伤情为：左手拇指离断伤，左手拇指缺如，其损伤符合外伤所致，行取对侧第2足趾移植再造左手拇指术，造成左手第1指功能丧失，占左手功能的36%，参照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》之规定其损伤为九级伤残，参照此标准第二足趾缺如不构成伤残，两处伤情存在因果关系，建议其误工日期为120天，护理为60天，营养期为30天。原告张某某与二被告就赔偿问题发生纠纷，原告张某某诉至法院。
另查明，原告张某某的户籍所在地为临沂市河东区相公街道张沙兰村279号，属于城市规划区范围内。被告李某某与被告郑某某系夫妻关系，二被告在原告住院期间支付原告包括医疗费在内共计39300元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告张某某系二被告雇佣从事塑料颗粒加工生产，原告在工作过程中左手被粉碎机挤伤，二被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，原告张某某不按照规范进行操作，对于事故的发生自身存在较大过错，应对事故承担30%的责任，二被告承担70%的责任。综上，根据原告张某某受伤的伤情及相关的赔偿标准，本案原告张某某的损失为：医疗费27000元，残疾赔偿金为584440元×20%=116888元；其误工损失日为120日，误工损失为80.6元／日×120日=9607元；住院伙食补贴30元／日×52日=1560元；鉴定费820元；交通费400元，因原告未主张住院期间的护理费，其主张的出院之后的60日护理费没有法律依据本院依法不予支持，以上共计156275元，二被告共负担156175×70%=109393元，扣除二被告已经支付的医疗费及其他费用39300元，二被告应赔偿原告张某某的损失为70093元。二被告辩称原告拇指再造费用应由自行负担，因司法鉴定意见书认为足趾缺如与拇指再造具有因果关系，且具有必要性，故本院对二被告的该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、郑某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某残疾赔偿金、误工费等各项损失共计70093元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告李某某、郑某某负担1552元，原告张某某负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2366号
原告王某，农民。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告白某甲，农民。
原告王某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李东生、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历3月24日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女孩白某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，经常闹矛盾，现已分居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费；3返还原告个人财产；4、依法分割夫妻共同财产。
被告白某甲诉称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，只是前几天，双方发生矛盾，原告回娘家双方才分居生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历3月24日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女孩白某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告已结婚共同生活，并且双方又生育子女，已建立起较深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年八月十三日
书记员 张 薇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第109号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗桂全，男，被告人罗桂全因犯诈骗罪于1989年10月21日被连云港市云台区人民法院判处有期徒刑七年，1996年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2007年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。被告人罗桂全又因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）36号起诉书指控被告人罗桂全犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人罗桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2013年11月20日9时30分，被告人罗桂全在本市官渡区福德村福兴路农贸市场内使用镊子盗走被害人洪某某装在外衣口袋里的一部“OPPO”牌手机，后被当场发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。破案后已发还被害人。
对上述指控的事实及罪名，被告人罗桂全当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂全无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗桂全犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗桂全在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人罗桂全被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗手机已追缴发还被害人，依法亦可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人罗桂全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一四年三月五日
书记员 刘陈李
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字2167号
申请执行人燕峰，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人祁春燕，女，汉族，现住达拉特旗。
燕峰申请执行祁春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第936号
申请执行人秦某甲。
委托代理人邓云香，、监护人。
被执行人秦某乙。
秦某甲与秦某乙抚养费纠纷一案，申请人秦某甲于2015年12月9日依据本院（2015）城中民一初字第1637号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。
经审查，秦某乙因不服一审判决向柳州市中级人民法院提起上诉，本院（2015）城中民一初字第1637号民事判决书尚未生效，秦某甲的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民审判员刘卫民
代理审判员 招 幸 龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷森书 记 员雷森