wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01739号
原告侯某某，男，1958年2月28日生，汉族，个体业者，住营口市。
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告侯某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人关月，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年秋天，原、被告双方合伙做苗木生意。双方于2014年6月结帐，被告需给付原告利润5万元整，有被告给原告出具的欠条为证。当时原、被告双方约定，被告在最多50天给付原告该款项。直到现在，被告都未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款50000元及利息7950元。
被告辩称，原告陈述不属实。2013年原告和我说想买点葡萄苗，我能收多少，原告能给我卖多少，后来原告给我打了10万元钱，当时每株康贝尔扦插苗是5角钱，我就给原告收了20万株。收完后在11月末我就用沙子把�埋在我的空地，进行防寒过冬。开春后，也是我把苗陆续卖了，凑够了10万元钱，我就给原告打过去了，剩下的苗我继续卖。在苗快冒芽、放不住的时候，一抚顺客户要康贝尔苗，当时我在外地，工人把苗装错了，将康贝尔装成了康可。后因此事我与抚顺客户达成赔偿协议，给付对方现金45000元，并于秋后补给康贝尔苗15000株。我给原告打欠条是因为抚顺苗出现问题，账没清，所有帐目没有算，当时只能给原告打条证明有这50000元的存在。我不欠原告现金或货款，是账目不清。现我要求将买苗、卖苗的相关费用包括小工钱、装卸费、运输费予以扣除，且赔偿抚顺客商的钱应由原告支付。
经审理查明，原告侯某某常用名为侯大林。2013年秋，原告侯某某出资10万元给被告王某某，由王某某负责收购葡萄苗，并由被告负责仓储及运输，双方未明确约定利润分配，且未签定�面协议。同年11月，被告王某某收购20万株康贝尔葡萄苗，每株收购价5角钱。收购后，被告王某某对葡萄苗进行了仓储及过冬防寒处理。2014年春，被告王某某陆续将收购来的康贝尔葡萄苗售出。2014年5月，被告将原告投资款10万元返还给原告侯某某。2014年6月19日，被告王某某为原告出具欠条一张，上面载明“凌海市三台子镇四方台村，王某某欠侯大林伍万园正，在一个月到50天给侯大哥，2014年6月19日，王某某”。此后原告多次找被告索要该欠款，被告均未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款50000元及利息7950元。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据予以证明：
1、原告提交的欠据一份，证明被告欠原告5万元的事实；
2、证人徐某出庭证言，证明被告写欠条的经过。
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
被告提交的赔偿协议、刘某、王某证明及证人金某某出庭证言，因与本案没有关联性，故不予认定。
本院认为，根据法律规定，债权人有权依约定要求债务人清偿债务。本案中，原、被告通过对在经营葡萄苗期间的账目进行结算，被告作为欠款人，为原告出具了欠条。该欠条系双方真实意思表示，为有效协议。被告做为债务人理应按照约定履行还款义务，被告未按约定履行应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠期间的利息7950元，因双方未约定利息，故本院不予支持。关于被告辩称，给原告打欠条是因为当时账目不清，打条只是证明有50000元存在这一反驳观点，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告要求原告承担人工费、装卸费、运输费一节，被告未提供相应证据，故本院不予支持。关于被告王某某要求原告给付其因装货错误导致的赔偿款45000元，因该赔偿系因购买康可葡萄苗发生错误导致的，而本案原、被告间均表示其收购的系康贝尔葡萄苗，故该赔偿款与本案没有关联性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告侯某某人民币50000元。
二、驳回原告侯某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦�市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一五年九月七日
书 记 员 杜文放
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2031号
申请执行人徐华英，女，1968年10月17日出生，住永康市。
申请执行人应迎红，男，1970年5月7日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人徐华英、应迎红与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。本案执行标的为收益20740元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费167元。在执行过程中，本院另案查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第299号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇人民政府工作人员。
被执行人方海滨，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住。
被执行人佘红雨，女，1977年8月10日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）X704号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）X704号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）X704号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费37344元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）X704号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）X704号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第986号
原告：励吉，个体经营户。
被告：项凌云，职业不详。
原告励吉为与被告项凌云民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告励吉到庭参加诉讼，被告项凌云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告励吉以被告项凌云未偿还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款33000元。
被告项凌云未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年4月29日，被告因需向原告借款33000元，被告向原告出具欠条一份，原告通过银行汇款给被告33000元。上述借款经原告催讨被告一直未予返还。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，因双方没有书面约定还清期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项凌云向原告励吉返还借款33000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元、公告费650元，均由被告项凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年九月十日
代书 记员 汪 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执388号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周孝芳、李孝刚、李兆飞、田庆强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李孝刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李孝刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执388号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周孝芳、李孝刚、李兆飞、田庆强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兆飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李兆飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执388号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周孝芳、李孝刚、李兆飞、田庆强借款合同纠纷一案中，查明被执行人田庆强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田庆强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执388号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周孝芳、李孝刚、李兆飞、田庆强借款合同纠纷一案中，查明被执行人周孝芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将周孝芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执388号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人周孝芳,男,1955年3月12日生，汉族，郯城县，被执行人李孝刚，男，1980年4月11日生，汉族，郯城县，被执行人李兆飞，男，1960年2月8日生，汉族，郯城县，被执行人田庆强，男，1981年9月7日生，汉族，郯城县，本院作出的（2015）郯商初字第799号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年六月四日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执388号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人周孝芳,男,1955年3月12日生，汉族，郯城县花园乡田哨村458号，公民身份号码：372822195503123820。被执行人李孝刚，男，1980年4月11日生，汉族，郯城县花园乡田哨村64号，公民身份号码：372822198004113832。被执行人李兆飞，男，1960年2月8日生，汉族，郯城县花园乡田哨村275号，公民身份号码：372822196002083810。被执行人田庆强，男，1981年9月7日生，汉族，郯城县花园乡田哨村315号，公民身份号码：371322198109073816。本院作出的（2015）郯商初字第799号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年六月四日书记员杨飞驰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初436号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙国才，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省宾县，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被羁押，同年4月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人孙国才犯交通肇事罪，于2018年5月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人孙国才及其辩护人郭勇琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年11月5日9时37分，被告人孙国才驾驶“起亚”牌小型普通客车（车牌号码：×××）由西向东行驶至北京市房山区房山西大街中国农业银行前跨越道路中心双黄线行驶时，适有被害人刘某1（男,殁年79岁）骑自行车由南向北横过机动车道，小型普通客车前部将刘某1撞出，造成刘某1受伤，两车损坏，刘某1经北京燕化医院抢救无效，于2017年12月14日15时43分死亡，经鉴定，被害人刘某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤后继发肺部感染引起死亡。经房山交通支队认定，被告人孙国才为主要责任，被害人刘某1为次要责任。
本院审理期间，被告人孙国才家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙国才及其辩护人郭勇琳在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙国才供述与辩解，证人刘某2、陈某、刘某3等人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙国才犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙国才有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，此案的发生非全部责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 双
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初270号
公诉机关河北省永年县人民检察院
被告人赵名书,男，1955年9月30日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年1月15日被永年县公安局取保候审，2016年3月29日被永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵名书犯妨害作证罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人赵名书到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年11月份，被告人赵名书的儿子赵建锋因涉嫌犯诈骗罪被司法机关处理，为了减轻赵建锋的诈骗数额，赵名书分别找到在赵建锋案中的三名证人周某、赵某1、段某1，让三人到法院出庭作证，将诈骗款说成借款，并许诺出庭作证后给予三人2万元现金，后周某、赵某1、毕翠燕（系段某1儿媳）不仅向法院出具了借款的证明材料，而且在开庭时当庭作证，导致赵建锋涉嫌诈骗案因事实不清、证据不足退回补充侦查，后周某、赵某1、毕翠燕又向公安机关供述，三人是受赵名书指使才向法院出庭作假证。公诉机关认为，被告人赵名书以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法判处。
被告人赵名书对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月份，被告人赵名书的儿子赵建锋因涉嫌犯诈骗罪由永年县人民检察院向本院提起公诉。为使赵建锋能从轻处罚，被告人赵名书分别找到赵建锋案中的3名证人周某、赵某1、段某1，让3人在法院开庭时，到法院出庭作证，将诈骗款说成借款，并许诺出庭作证后给予3人现金。后周某、赵某1、毕翠燕（系段某1儿媳）向法院出具了借款的证明材料，并当庭作证，导致赵建锋诈骗案因事实不清、证据不足退回补充侦查。后周某、赵某1、毕翠燕又向公安机关供述，3人是受赵名书指使才向法院出庭作假证。赵建锋因犯诈骗罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
永年县司法局对被告人赵名书进行了社会调查，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人赵名书在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交线索函、证明材料、庭审笔录、欠条、证明条、户籍证明，证人周某、赵某2、段某1、赵某3、段某2、张某的证言，被告人赵名书的供述，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实。
本院认为，被告人赵名书在明知其儿子构成诈骗犯罪的情况下，为减轻其儿子的罪行，以贿买的方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵名书无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵名书犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年八月十八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款：以暴力、威胁、贿买的方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执370号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人田莺歌，系渭南市临渭区农村信用合作联社职工。
被执行人贺改政，男，汉族，农民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）临渭民初字第01860号民事判决书已发生法律效力。因贺改政未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：81797.02元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社书面向本院表示被执行人贺改政暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第01860号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发现被执行人贺改政有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈存刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5854号
原告：温红良，男，1991年1月14日出生，蒙古族，个体。
被告：包武军，男，51岁，蒙古族，教师。
原告温红良与被告包武军买卖合同纠纷一案，原告温红良诉请：要求被告包武军给付欠款6000元。本院于2017年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告温红良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告温红良的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温红良撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员苗布和
二○一七年十二月十四日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初5854号原告：温红良，男，1991年1月14日出生，蒙古族，个体。被告：包武军，男，51岁，蒙古族，教师。原告温红良与被告包武军买卖合同纠纷一案，原告温红良诉请：要求被告包武军给付欠款6000元。本院于2017年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告温红良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告温红良的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温红良撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员苗布和二○一七年十二月十四日书记员刘哲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1561号
罪犯唐安。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海南一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人唐安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与八名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币66944元。被告人唐安不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月3日起至2021年10月2日止。罪犯唐安于2013年2月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐安自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐安与八名同案犯应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币66944元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10000元。
又查明，罪犯唐安系犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年10月3日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第737号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被奉化市公安局抓获，于同月18日被刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）637号起诉书、奉检公诉刑变诉（2015）38号变更起诉决定书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日早上，被告人庞某窜至奉化市锦屏街道汇盛路网易网咖33号桌，趁被害人竺某睡觉之际，扒窃得被害人竺某放在电脑桌上的“vivo”手机1只，价值人民币2403.5元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人于2015年6月17日被民警抓获。
上述事实，被告人庞某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人竺某的陈述、物品扣押发还清单、实物照片，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞雪自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还给被害人，对被害人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1330号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年12月18日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日；2009年12月8日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日凌晨，被告人陈某酒后驾驶车牌为浙J×××××号的小型轿车途经本市泽国镇二环路红绿灯路口时，与赵某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，赵某报案，温岭市公安局交警大队民警赶至现场将被告人陈某带回，并对其进行抽血。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为211mg/100ml。经认定，被告人陈某负本次事故次要责任。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈某与赵某之间的事故赔偿事宜已了结。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人赵某的证言，物证检验报告，道�交通事故认定书，违法犯罪前科查询记录，照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，现场图，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的次要责任，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，积极了结道路交通事故的赔偿事宜，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年九月十日
书记员 阮家声
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初490号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜远峰，男，1989年10月26日出生，户籍地四川省邻水县。因犯抢劫罪，2013年4月7日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月10日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2016年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，2017年5月22日刑满释放。2018年3月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控，2018年3月15日凌晨3时许，被告人杜远峰来到南岸区某小区17栋外，将被害人刘某停放在此处的一辆“隆鑫”LX150-63普通二轮摩托车（价值3855）盗走。刘某发现摩托车被盗，即报案。同日，民警抓获杜远峰，并追回被盗摩托车。归案后，杜远峰如实供述本案犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关发还刘某。被告人杜远峰的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
被告人杜远峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜远峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年六月六日
书记员 杨海燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初505号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨义龙,男,1984年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，公司售后经理，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人杨义龙犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人杨义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年06月01日23时29分许，被告人杨义龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，杨义龙血醇含量为147.96mg/l00ml。被告人杨义龙到案后自愿如实供述自已的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨义龙的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、证人赵某的证言、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨义龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杨义龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨义龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨义龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨义龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨义龙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人杨义龙醉归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨义龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月三日
书记员 付云燕
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初5号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨天源，曾用名杨云源，男，佤族�1973年6月6日出生，初中文化，农民，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。因犯盗窃枪支、弹药罪于1989年9月7日被云南省沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年8月31日被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。
被告人赵艾保，曾用名赵岩保，男，佤族，1978年12月17日出生，小学文化，农民，云南省沧源佤族自治县人。因本案于2016年8月31日被云南省沧源佤族自治县公安局采取监视居住强制措施。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨天源、赵艾保犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了�理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人杨天源、赵艾保到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨天源、赵艾保于2016年8月30日凌晨3时许，到沧源佤族自治县勐董镇顺达进出口有限责任公司货场盗窃酸枝木11根，共计重0.8吨，经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案价值为16400元人民币。2016年8月31日凌晨3时许，被告人杨天源、赵艾保再次到沧源佤族自治县勐董镇顺达进出口有限责任公司货场盗窃时，被失主发现并抓获后报警。
公诉机关认为被告人杨天源、赵艾保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究杨天源、赵艾保刑事责任；并认为被告人杨天源邀约被告人赵艾保一同盗窃，在本案中起主要作用，是主�，应当从重处罚，被告人赵艾保受到被告人杨天源的邀约一同前往盗窃，是从犯，应当从轻处罚；被告人杨天源、赵艾保如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚；被告人杨天源有犯罪前科。
上述事实，被告人杨天源、赵艾保在开庭审理过程中无异议，并有如下证据予以证实：物证照片、搜查笔录及提取笔录、扣押笔录及扣押清单、称量记录、被告人杨天源、赵艾保户籍证明、刑事判决书、到案经过、二人作案工具指认照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人杨天源、赵艾保的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片及现场图、鉴定意见、录音录像光盘等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天源、赵艾保无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；本案系共同犯罪，对被告人的判处，应根据各被告人在犯罪过程中的情节轻重及危害后果，分别给以相应的刑事处罚，因此，对主犯被告人杨天源应从重处罚、对从犯被告人赵艾保应从轻处罚；被告人杨天源、赵艾保归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可以对被告人杨天源、赵艾保从轻处罚；综上所述，根据被告人杨天源、赵艾保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二、第七十三条第二、三款、第六十四、第二十五第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨天源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月27日止，罚金待判决生效后缴纳）；
二、被告人赵艾保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）
三、扣押在案的被盗物品11根酸枝木，依法返还受害人，作案工具车牌号为WB1050丰田皮卡车一辆，依法予以没收，均由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭加广
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文洲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2887号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：赵文越，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告赵文越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年九月七日
书记员 冷文颖
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初254号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人沈某，男，1991年8月2日生,安徽省宿松县人，汉族，高中文化，无业，住宿松县。曾因犯故意毁坏财物罪和故意伤害罪,分别于2012年7月和2013年6月被安徽省宿松县人民法院判处拘役五个月;2018年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，2018年6月23日被安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕，同日被宿松县公安局取保候审。2018年8月21日被本院决定取保候审。2018年8月30日被本院决定逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕,现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2018年3-6月份，被告人沈某伙同他人共同出资到湖北省黄梅县，从微信名为“孤鹰”的毒贩处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品后，多次容留他人在其居住的宿松县破凉镇破凉社区上湾组34号三楼卧室内吸食：
一、2018年3月底的一天中午，被告人沈某伙同沈某2从湖北省黄梅县毒贩“孤鹰”处购买了500元的冰毒后，购置好吸壶、锡纸，邀约沈某1（绰号大头宝）一起，采取烫吸的方式，在其住所的三楼卧室内共同吸食。
二、2018年4月底的一天下午，被告人沈某伙同沈某1、沈某2，从湖北省黄梅县毒贩“孤鹰”处购买了400元的冰毒后，一起来到其住所的三楼卧室，在卧室卫生间内以烫吸的方式将冰毒共同吸食。
三、2018年6月10日下午，被告人沈某驾伙同沈某1通过微信转账，从湖北省黄梅县毒贩“孤鹰”处购买了600元的冰毒后，容留沈某1在其住所的三楼卧室内，以烫吸的方式将冰毒单独吸食。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2018年3-6月份，被告人沈某伙同他人共同出资到湖北省黄梅县，从微信名为“孤鹰”的毒贩处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品后，多次容留他人在其居住的宿松县破凉镇破凉社区上湾组34号三楼卧室内吸食：
一、2018年3月底的一天中午，被告人沈某伙同沈某2从湖北省黄梅县毒贩“孤鹰”处购买了500元的冰毒后，购置好吸壶、锡纸，邀约沈某1（绰号大头宝）一起，采取烫吸的方式，在其住所的三楼卧室内共同吸食。
二、2018年4月底的一天下午，被告人沈某伙同沈某1、沈某2，从湖北省黄梅县毒贩“孤鹰”处购买了400元的冰毒后，一起来到其住所的三楼卧室，在卧室卫生间内以烫吸的方式将冰毒共同吸食。
三、2018年6月10日下午，被告人沈某驾伙同沈某1通过微信转账，从湖北省黄梅县毒贩“孤鹰”处购买了600元的冰毒后，容留沈某1在其住所的三楼卧室内，以烫吸的方式将冰毒单独吸食。
2018年6月13日，宿松县公安局禁毒大队民警在宿松县孚玉镇山水公园巡逻时发现前期查处的吸毒人员沈某举止反常，有复吸的重大嫌疑，现场口头传唤沈某到公安局接受调查，沈某供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人沈某1、沈某2、沈某3的证言，宿松县公安局出具户籍信息，抓获经过，有前科证明，现场检测报告书，提取笔录及照片，宿松县公安局松行政处罚决定书，宿松县公安局禁毒大队证明，讯问被告人同步录音录像，安徽省宿松县人民法院（2012）松刑初字第00099号、（2013）松刑初字第00117号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人沈某到案后,如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈某有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱才丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第265号
原告姬某某，男。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告姬某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告姬某某于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告经人介绍相识。2012年8月23日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2013年4月7日（农历），双方生育女孩姬某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事生气，双方一有矛盾就会娘家居住，现双方已分居半年之久，双方夫妻感情已经破裂。现请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女孩姬某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元。3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7207号
原告：唐万佳，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市城固县。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市三台县。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告唐万佳与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万佳的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告唐万佳未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万佳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用9480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为240元/天。原告共在被告处工作39.5天，劳务费用总计9480元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告唐万佳为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约47400平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告唐万佳等人为其工程提供劳务。原告唐万佳施工39.5天，约定每天240元，原告唐万佳应得劳动报酬9480元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告唐万佳工资4740元，下欠4740元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告唐万佳为其提供劳务，原告唐万佳与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告唐万佳支付劳务报酬9480元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告唐万佳工资4740元，原告唐万佳不应就垫付部分再向被告进行主张，原告唐万佳主张被告龚锦给付下欠的4740元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告唐万佳支付劳务报酬4740元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告唐万佳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐万佳负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初475号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋银昭,男，1990年2月3日出生于河南省西峡县，汉族，大专文化，无业,住郑州市，户籍地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人宋银昭犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人宋银昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月6日7时许，被告人宋银昭酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿秦岭路由北向南行驶至西站路交叉口处等红绿灯时在车内睡着，后被执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：宋银昭血醇检验结果为101.20mg/l00ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋银昭的供述、证人张某的证言、血醇鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明、接警信息等证据。据此认为被告人宋银昭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对宋银昭判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋银昭对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人宋银昭签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人宋银昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋银昭犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人宋银昭归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋银昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月二十日
书记员 卢允静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2639号
申请执行人：吴道华，男，1971年8月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：谢贤郁，男，1972年1月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：夏昌旺，男，1981年8月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴道华与被执行人夏昌旺、谢贤郁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初844号民事判决书，向夏昌旺、谢贤郁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令夏昌旺、谢贤郁立即支付吴道华借款本金50000元及判决书所确定的利息。但夏昌旺、谢贤郁未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖夏昌旺名下位于沙县融兴金鼎城第10幢1单元2002室得拍卖款1115000元，吴道华分配10607.5元；2.依法查询夏昌旺、谢贤郁银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现夏昌旺、谢贤郁有可供执行的财产；3.将夏昌旺、谢贤郁依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴道华后，吴道华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供夏昌旺、谢贤郁其他可供执行的财产线索。现吴道华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2639号申请执行人：吴道华，男，1971年8月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：谢贤郁，男，1972年1月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：夏昌旺，男，1981年8月3日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人吴道华与被执行人夏昌旺、谢贤郁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初844号民事判决书，向夏昌旺、谢贤郁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令夏昌旺、谢贤郁立即支付吴道华借款本金50000元及判决书所确定的利息。但夏昌旺、谢贤郁未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖夏昌旺名下位于沙县融兴金鼎城第10幢1单元2002室得拍卖款1115000元，吴道华分配10607.5元；2.依法查询夏昌旺、谢贤郁银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现夏昌旺、谢贤郁有可供执行的财产；3.将夏昌旺、谢贤郁依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴道华后，吴道华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供夏昌旺、谢贤郁其他可供执行的财产线索。现吴道华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初48号
原告祁焕文，男，1946年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告祁焕文诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祁焕文诉称，第三人�国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金5万余元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶�团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行�法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告祁焕文提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司�退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告祁焕文的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祁焕文的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初48号原告祁焕文，男，1946年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告祁焕文诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告祁焕文诉称，第三人�国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金5万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶�团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行�法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告祁焕文提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司�退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告祁焕文的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告祁焕文的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0189号
申请执行人曹艳。
被执行人谭检海。
被执行人湖南双雄星商贸有限公司。
法定代表人谭检海。
申请执行人曹艳与被执行人谭检海、湖南双雄星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1474号民事判决书确认，被执行人谭检海、湖南双雄星商贸有限公司应偿还申请执行人曹艳借款本金260000元并支付自2014年10月24日起至还清借款本息之日止按月息2%计算的利息，并负担案件受理费5200元，财产保全费310元。在执行过程中，本院对被执行人谭检海在中国工商银行的存款31000元予以扣划。经查没有发现被执行人谭检海、湖南双雄星商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民一初字第1474号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年六月二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执
行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
窗体顶端窗体底
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终49号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）龙莲，女，1977年1月15日生，彝族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，执业证号15303201310577055。
被上诉人（原审被告）：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人龙莲、蔡新江买卖合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2375号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建路港（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地在福建省，本案应由上诉人住所地人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于被上诉人龙莲认为其为上诉人福建路港（集团）有限公司在盘县承建的相关工程供应水泥后，上诉人福建路港（集团）有限公司及被上诉人蔡新江欠其水泥款应承担相应民事责任所致。本案系合同纠纷，合同履行地在盘县，被上诉人龙莲向合同履行地法院即盘县人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年八月十六日
书记员 顾雄稳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00571号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人老上海蛋糕房，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人老上海蛋糕房不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年二月二十一日
书记员 程 敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1541号
原告崔浩冲，男，1966年6月28日出生，汉族，住邯郸市。
被告樊学义，男，1966年3月29日出生，汉族，住邯郸市。
被告樊学增，男，1961年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告崔浩冲诉被告樊学义、樊学增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告崔浩冲、被告樊学义、樊学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔浩冲诉称，2016年10月20日，被告樊学义从原告处借款15万元，并约定分三期还款，被告樊学增做担保人。结果第一笔5万元到期（2017年6月30日）后被告就未还给原告，而担保人也不承担还款责任。时至今日，被告违约未给付原告借款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告樊学义给付原告借款本金50000元及利息2000元（利息按月利率2%计算，从2017年7月1日计算到给付清本息日止）；2、判令被告樊学增对被告樊学义的给付义务承担连带责任；3、案件受理费由二被告共同承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借款证明一份，用以证明被告樊学义借原告150000元，2017年6月30日偿还50000元，2018年6月30日偿还50000元，2019年6月30日偿还50000元，如到期不还，从违约之日按月利率2%支付利息；
2、担保保证书一份，用以证明被告樊学增自愿为樊学义借原告150000元的本金和违约利息承担连带责任。
被告樊学义当庭辩称，我自愿履行还款义务，到期还不了按月利率2%支付利息。
被告樊学义未提交证据。
被告樊学增当庭辩称，原告起诉我不符合法律规定，我现在还在尽担保义务，我承担被告樊学义借原告的150000元借款本金和利息，现在还没有到期，我不应当承担法律责任。
被告樊学增未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告樊学义对原告崔浩冲提交的证据均无异议。
被告樊学增对原告崔浩冲提交的证据1中的借款本金150000元无异议，对分期还款我不知情；对证据2无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年10月20日，被告樊学义借原告崔浩冲现金150000元，且给原告出具了借款证明，借款证明载明：“今证明借崔浩冲现金15万元整（壹拾伍万元整），分三年还清，2017年6月30号还伍万元（5万），2018年6月30日还伍万元（5万），2019年6月30号，还伍万（5万），如到期不还，从违约之日起，加违约额的利息2%付息。借款人：樊学义，2016年10月20日”。被告樊学增为该笔借款作出担保，担保保证书载明：“担保保证书我叫樊学增，系大寺上镇马小屯村人，我自愿为樊学义2016年10月20日借崔浩冲壹拾伍万元（15万整）现金做担保。如到期不还自愿为樊学义的本金和违约利息承担连带责任。保证人：樊学增，2016年10月20日”。2017年6月30日该笔借款中的50000元到期后，原告多次向二被告追要，二被告至今未偿还。
院认为，被告樊学义借原告崔浩冲人民币150000元，双方约定分期偿还，且有被告樊学义出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”据此，原告要求被告樊学义偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊学增为被告樊学义提供借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告樊学增应当对该笔到期借款及违约利息承担连带清偿责任。被告樊学增辩称的原告起诉我不符合法律规定，我现在还在尽担保义务，我承担被告樊学义借原告的150000元借款本金和利息，现在还没有到期，我不应当承担法律责任的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告樊学义在本判决生效后十日内偿还原告崔浩冲借款本金50000元及自2017年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。被告樊学增对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告樊学义、樊学增承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年十一月八日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初315号
原告赵一航。
法定代理人李冬梅，系原告赵一航之母。
法定代理人赵玉文，系原告赵一航之父。
被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组。
本院在审理原告赵一航与被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告赵一航向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组的占地补偿款16635.00元采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告赵一航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会名下的银行存款16635.00元（此款实为滦平县滦平镇安乐村第三村民小组收入的占地补偿款）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 进
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00964号
原告：许帮伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：姚强，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
原告许帮伟诉被告姚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告许帮伟的委托代理人李雨、被告姚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许帮伟诉称：被告姚强于2013年1月6日向原告许帮伟借款44000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到许帮伟人民币肆万肆仟元整”，后原告向被告提供了借款，现该借款已经逾期，原告多次向被告催要，均遭到被告的无理拒绝。原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告立即归还原告借款44000元整。
被告姚强辩称：这44000元欠款我已经归还了原告8000元整。这钱是我哥哥欠的，我哥哥无力偿还，我把担保下来，当时欠的是64000元，归还了2万元，欠44000元，由我重新打了张条子给原告。
经审理查明：2013年1月6日，被告姚强向原告许帮伟借款44000元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到许帮伟人民币肆万肆仟元整。2013年8月24日，被告姚强的父亲代被告归还了原告借款8000元，下剩36000元再未归还，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提供的身份证复印件、人口基本信息查询单复印件、借条、被告提供的工商银行业务凭单复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对此亦无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，仅归还原告部分借款，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持，但被告已归还原告的部分借款，应从被告的欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚强于本判决生效之日起十日内归还原告许帮伟借款本金36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告负担82元，被告负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年十月八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00964号
原告：许帮伟，男，1969年5月11日出生，汉族，学历不详，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：姚强，男，汉族，1988年2月2日出生，高中文化，个体经营，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告许帮伟诉被告姚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告许帮伟的委托代理人李雨、被告姚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许帮伟诉称：被告姚强于2013年1月6日向原告许帮伟借款44000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到许帮伟人民币肆万肆仟元整”，后原告向被告提供了借款，现该借款已经逾期，原告多次向被告催要，均遭到被告的无理拒绝。原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告立即归还原告借款44000元整。
被告姚强辩称：这44000元欠款我已经归还了原告8000元整。这钱是我哥哥欠的，我哥哥无力偿还，我把担保下来，当时欠的是64000元，归还了2万元，欠44000元，由我重新打了张条子给原告。
经审理查明：2013年1月6日，被告姚强向原告许帮伟借款44000元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到许帮伟人民币肆万肆仟元整。2013年8月24日，被告姚强的父亲代被告归还了原告借款8000元，下剩36000元再未归还，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提供的身份证复印件、人口基本信息查询单复印件、借条、被告提供的工商银行业务凭单复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对此亦无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，仅归还原告部分借款，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持，但被告已归还原告的部分借款，应从被告的欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚强于本判决生效之日起十日内归还原告许帮伟借款本金36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告负担82元，被告负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年十月八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2580号
原告：大连农村商业银行股份有限公司三台分理处,住所地瓦房店市三台乡。
负责人：张爽，系该行行长。
被告：苍惠驰,男,1981年5月28日出生,满族,现住瓦房店市三台满族乡。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司三台分理处诉被告苍惠迟金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司三台分理处于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司三台分理处在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司三台分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取311元，由原告大连农村商业银行股份有限公司三台分理处负担。
审 判 长 马 国 强
人民陪审员 魏富人民陪审员丁艳
二Ｏ一七年十二月十九日书记员张晓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬阳民初字第00231号
原告构发银，男，汉族，1963年10月14日出生，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148服务所法律工作者。
被告方祥林，男，汉族，1972年5月7日出生，农村居民。
构发银与方祥林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。被告方祥林经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告构发银诉称，被告方祥林系原告妻子方家莲的侄子，2010年元月初，被告以购买建房用地资金不足为由，向原告妻子方家莲借款，方家莲无钱，被告要求原告帮忙从信用社贷款。2010年元月中旬，方家莲随被告到信用社贷款，被双河信用社拒绝，贷款未果。被告央求原告继续帮忙，碍于情面，2010年元月20日，原告以自己名义从信用社贷款15000.00元，办完贷款手续后，被告从信用社直接把贷款提走，并答复，由被告偿还原告贷款的本金和利息。然而，被告至今仅仅偿还了半年的利息，之后不再提还款事宜，并否认借款。现起诉至人民法院，要求被告偿还借款和利息。
被告方祥林辩称，被告未向原告构发银借款。被告曾于2010年向原告女儿构正琳借款15000.00元。2011年2月，构正琳打电话称她在安徽做生意，资金不足，要求被告还款。被告让兄弟担保贷款30000.00元，来到安徽，才知道构正琳是在搞传销。被告要离开，但是构正琳要求被告还钱，被告去邮局提取了20000.00元，还给构正琳15000.00元。被告要离开，但是被构正琳及其同伙没收了衣服、户口本和手机，构正琳又把被告身上的5000.00元拿走。原告起诉的贷款和被告无关，被告没有从原告手上借钱，被告只从原告女儿构正琳手上借钱，并已经偿还构正琳。
经审理查明，2010年元月，被告方祥林找原告构发银帮忙贷款。2010年1月20日，原告构发银从旬阳县双河信用社贷款15000.00元，到期日为2013年1月19日，利率为7.56‰。原告办理好手续后，被告方祥林将该款从双河信用社提走，并支付了贷款后两个季度的利息。
本院在审理过程中，原告构发银申请就双河信用社取款凭证上的签名进行笔迹鉴定，经陕西省安康市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：双河信用社取款凭证上的签字系方祥林写书，原告为此支付相关鉴定费用1641.00元。
上述事实有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、方家莲证言证实原告构发银贷款以及被告方祥林借款的事实。
2、陕西省农村信用社借款凭证和支付利息凭证，证实原告构发银在信用社办理贷款手续以及偿还利息的事实。
3、西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书证实被告在信用社取款凭证上签字的事实。
4、鉴定费票据、加油费票据、餐饮收据等证实鉴定相关开支。
以上证据，形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方祥林请求原告构发银帮忙贷款，原告贷款后所贷款项由被告支取，双方借贷法律关系成立，原告起诉要求偿还借款及利息，本院予以支持。被告方祥林辩称其未向原告借款，而是向原告女儿构正琳借款并已经偿还构正琳，但未提供证据佐证，本院对其辩称意见不予采纳。被告方祥林否认其取款签字笔迹，由此产生的相关鉴定费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方祥林于本判决生效十日之内偿还原告构发银借款本金15000.00元并按照信用社贷款利率承担利息至清偿之日（已支付利息执行时予以扣除）。
二、被告方祥林赔偿原告构发银相关鉴定费用1461.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告方祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 李兴贵
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李养宏
。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第289-9号
申请执行人吕明楠，女，
被申请人执行人梁伟，女，
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第106号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结被执行人梁伟存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一六年一月三日
书记员 吴逊光
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1886号
原告：高京辉，男，1966年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：刘树忠，男，1966年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告高京辉诉被告刘树忠农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年4月27日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工费17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春季，原告受雇给被告建造家庭住宅楼一栋，双方约定工程总工费84万元、零星工费8万元，共计92万元。竣工后，被告已经支付75万元，尚欠17万元至今未付，对此原告多次催要，被告拒不结清，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告高京辉提供的工程协议书中，甲方为“刘树忠、刘军辉”，乙方为“杨马村高京龙、高京辉”。该债权应为高京龙、高京辉二人所有，高京辉个人作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告高京辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 垚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00416-8号
申请执行人于之好，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人崔华合，男，1964年11月出生，汉族。
本院以蒙城县人民法院（2013）蒙执字第416-7号执行裁定书，冻结了被执行人崔华合的银行存款30000元，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔华合的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初259号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人高展鹏，男，汉族，1998年3月22日出生，初中文化，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县，2017年12月18日曾因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人高展鹏犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人高展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日5时许，被告人高展鹏在本市青云谱区完美网吧上网时，趁坐在其对面上网的被害人黄某熟睡之际，盗取了黄某放在座位左边的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机，之后以300元的价格出售给八一广场附近的流动商贩。经鉴定，被盗手机价值人民币3199元。
2018年5月14日，被告人高展鹏被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高展鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人高展鹏对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月8日凌晨3时许，被告人高展鹏在南昌市青云谱区井冈山大道的完美网吧上网时，趁坐在其对面上网的被害人黄某熟睡之际，将黄某放在座位上的一部苹果牌玫瑰金色6SPLUS手机盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3139元。2018年5月14日，被告人高展鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人高展鹏的常住人口信息、抓获经过、江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初926号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某的陈述，被告人高展鹏的供述，南昌市价格认证中心洪价认定【2018】1085号价格认定结论书，网吧监控视频截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人高展鹏在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人高展鹏曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人高展鹏盗窃数额为3199元有误，应予纠正。被告人高展鹏归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人高展鹏有前科，酌情从重处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高展鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 朱兰兰
人民陪审员 陈晓丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄小琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初267号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶宗祥，男，1976年6月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍住址：安徽省肥东县。2013年12月31日因盗窃被行政拘留十二日；2014年9月30日因盗窃被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2015年1月16日、2016年3月18日被判处有期徒刑六个月、七个月，2016年7月18日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人叶宗祥犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人叶宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人叶宗祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2124元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人叶宗祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月6日20时许，被告人叶宗祥至本市庐阳区长江路徽商银行三孝口支行门口，见被害人李某停放于此的一辆红色逸翔牌电动车（价值人民币2124元）未上锁，遂趁人不备，将该车盗走后，以人民币300元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2017年3月14日19时许，被告人叶宗祥在本市庐阳区宿州路鼓楼商场门口被公安民警抓获归案。
另查明：被告人叶宗祥因盗窃，于2013年12月31日被安徽省肥东县公安局行政拘留十二日，于2014年9月30日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2015年1月16日、2016年3月18日被本院判处有期徒刑六个月、七个月，2016年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人叶宗祥在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人李某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、前科材料及释放证明、公安机关出具的情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人叶宗祥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶宗祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶宗祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年10月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人叶宗祥退赔被害人李长如的经济损失2124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减刑处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04333号
原告刘桂珍，居民。
被告孙运玲，居民。
被告王蒂，居民。
被告尹海霞，居民。
被告王济艳，居民。
本院在审理原告刘桂珍与被告孙运玲、王蒂、尹海霞、王济艳民间借贷纠纷一案中，原告刘桂珍于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费5800元，收取800元，由原告刘桂珍负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年一月二十九日
书记员 房树芬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4898号
上诉人（原审被告）：张燕，女，1969年1月出生，汉族，居民，住微山县。
被上诉人（原审原告）：朱利，男，1980年7月10日出生，汉族，经商，住微山县。
上诉人张燕因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0828民初1861民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张燕到庭参加诉讼，被上诉人朱利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，被告张燕干房屋装修的生意，2014年起，其经常到原告朱利经营的店中拿货，就与原告朱利成了生意伙伴。因被告赊欠原告的货款，2015年8月21日，被告张燕向原告朱利出具欠条一份，注明：“今欠吉利PVC扣板店货款7664（柒仟陆百陆拾肆）元整。以前欠条作废，只此一张。张燕签名，15.8.21。”之后在2016年3月20日，被告张燕曾向原告朱利退回部分铝扣板，但没有向原告提及原告的铝扣板存在质量问题的话题。2016年5月4日，因被告张燕赊购原告的橱柜门，被告张燕又向原告朱利出具一份欠条，注明：“今欠家和橱柜柜门款叁仟零叁拾捌元整。￥3038.欠款人张燕，2016.5.4。”之后，经原告催要，被告一直未能偿还所欠货款。2016年6月21日，原告诉讼至法院。在庭审中，原告要求被告偿还拖欠的货款，被告张燕以原告的货物存在质量问题为由，拒不承担还款责任。经调解无效。
原审法院认为，原告朱利与被告张燕之间的债权债务关系明确，被告张燕拖欠原告朱利货款10700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。至于被告提出的原告提供的货物存在质量问题，经查，该话题被告从未向原告提出过，而且该纠纷应系另外一种法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告张燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱利货款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张燕负担。
上诉人张燕不服一审判决，上诉称：2015年2月26日，上诉人在三里庄、三孔桥、欢城卜寨社区接了十多家装修，到吉利扣板店拿货，被上诉人给上诉人拿了十多款04厚烤漆铝板当样品，按照样品打电话送货，保修期两年，没有质量为题付款。2015年8月份，上诉人给被上诉人出具欠条，后来装修客户反映铝板不是烤漆是贴纸厚度也只有0.3，不符合质量要求，铝板实物一审审判长已经拍照。上诉人出具的退货单是2016暖3月2日在被上诉人店里拿货，与本案无关。被上诉人供货质量问题给上诉人造成名声和经济损失，综上，请求改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人朱利未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人张燕与被上诉人朱利存在买卖合同关系，对于该事实本院予以认定，上诉人张燕向被上诉人出具欠条，可以证明上诉人欠付货款，上诉人应支付被上诉人货款。本案的争议焦点是：被上诉人向上诉人所供货物是否存在质量问题。上诉人称被上诉人所供的铝板不符合双方约定，但是上诉人并未提供证据证明双方对于铝板质量标准的约定。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李美慧
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第67号
申请执行人：尉犁同丰油脂工贸有限责任公司，住所地：尉犁县。
法定代表人：袁建波，系该公司董事长。
被执行人：崔保军，驾驶员。
申请执行人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与被执行人崔保军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）库民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第66号民事判决书，向被执行人崔保军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔保军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款103295.11元（其中本金101867.1元，执行费1428.01元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔保军相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年十二月三日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第67号申请执行人：尉犁同丰油脂工贸有限责任公司，住所地：尉犁县。法定代表人：袁建波，系该公司董事长。被执行人：崔保军，驾驶员。申请执行人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与被执行人崔保军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）库民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第66号民事判决书，向被执行人崔保军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔保军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款103295.11元（其中本金101867.1元，执行费1428.01元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔保军相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年十二月三日书记员 翟     东     哲