西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4774号
原告：西安杰乐汽车配件有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段376号海纳汽配市场北区三层22号。统一社会信用代码：91610104710112242Y。
法定代表人张杰，该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人潘岗，男，1981年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司职工，身份证号：×。
被告：石伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住西安市新城区，西安市不锈钢厨房设备厂司机，身份证号：×。
委托诉讼代理人赵文练，男，1958年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区，西安市不锈钢厨房设备厂保卫人员，身份证号：×。
被告：王朝辉，男，1983年5月12日出生，汉族，身份证登记住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：×。（未到庭）
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司（以下简称杰乐公司）与被告石伟、王朝辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰乐公司委托诉讼代理人潘岗、被告石伟及委托诉讼代理人赵文练到庭参加诉讼。被告王朝辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杰乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告石伟向原告支付货款60000元整；2、依法判令被告王朝辉承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为汽车配件销售企业，被告石伟在西安市从事汽车维修，原、被告长期合作由原告向被告提供汽车配件等服务，二被告系合伙关系。2015年2月9日，原告与被告石伟签订《购销合同》，由原告向被告石伟提供汽保设备等，合同总价款人民币262890元，并约定由被告向原告首付定金80000元整，货到现场付款160000元整，安装调试完毕并由被告收合格后一次性付清剩余货款22890元。合同签订后，原告按照合同约定向被告石伟提供了相应的汽保设备并安装、调试到位，被告王朝辉分三次向原告支付了货款共计202890元，但剩余款项60000元二被告至今未付，故诉至法院。
被告石伟辩称，原告要求其支付60000元货款无事实依据，双方签订的购销合同未实际履行，原告未给自己交付货物，自己与王朝辉并无合作、合伙或雇佣关系，王朝辉支付的款项与自己无关，原告交付的涉案设备实际由王朝辉接收，原告仅是通过自己向王朝辉催要款项。认为法院应当驳回原告要求自己支付货款的诉讼请求。
被告王朝辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人发表的质证意见及本院认定意见如下：
原告杰乐公司向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同，证明原告和石伟约定被告石伟购买原告提供的汽保设备价值共计262890元。双方约定了结算方式、售后服务及违约责任，同时附有合同附件及报价单。被告石伟对合同的真实性认可，认为不能证明双方履行合同的事实，双方未实际履行合同，合同中所附清单在签订合同时并不存在。被告石伟质证认为签订合同属实，但无清单，该合同未实际履行。上述证据真实性及证明目的本院均予确认。
证据二、网上银行电子回单、农业银行交易明细，证明被告王朝辉分别于2015年2月10日、3月25日、6月22日三次向原告法定代表人张杰的个人账户内转账80000元、100000元及22890元的事实。被告石伟对该组证据的真实性和证明的事实表示均不知情，不发表质证意见。上述证据真实性及证明目的本院均予确认。
证据三、授权证书、授权书、情况说明、证明，证明原告出售给被告的汽保设备的来源。被告石伟认为该组证据与被告无关，不发表质证意见。上述证据真实性及证明目的本院均予确认。
证据四、录音光盘及文字说明，证明被告石伟与王朝辉系合伙关系。被告石伟质证陈述，原告在向王朝辉催款无果的情况下找其帮忙，否认自己与王朝辉存在合伙关系，认为该录音系原告以隐蔽方式私自录制没有证据效力，且录音未体现原告向其交货的事实。经本院对该录音证据内容审查，录音显示被告石伟要求原告供货经办人修改合同主体，知晓原、被告合同履行拖欠货款的事实。但该录音证据内容不显示二被告之间是否存在合伙关系。上述录音的真实性本院予以确认。
证据五、微信、邮箱截图，证明被告石伟与王朝辉间存在合作关系，原告工作人员潘岗向石伟的邮箱发送设计图和前期报价单的事实。被告石伟认为微信截图不能反映其与王朝辉间存在合作关系，邮箱截图不能证明原告向石伟供货，只能反映原告向王朝辉催要款项的过程，货实际供给了王朝辉。上述证据真实性本院予以确认，其内容能够证明原告与被告石伟签订合同涉及的涉案设备设计图、报价单及被告石伟曾经向原告工作人员潘岗提供王朝辉电话的事实。但不显示二被告之间是否存在合伙关系。
被告石伟未提交证据材料。
被告王朝辉未到庭，亦未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告石伟签订《购销合同》一份，约定石伟从原告处购买汽保设备，货款总计262890元，买受方首付定金80000元，货到现场付款160000元，安装调试并由买受人验收合格后一次性付清货款22890元；交货期限为收到定金后3月20日内到货，3月31日内安装完毕，未按期交付，逾期按千分之一赔付，因买受方原因除外；合同及附件另就设备名称、规格型号、数量、售后服务、违约责任等内容进行了约定。被告王朝辉于次日通过其在农业银行开设的账号为×的账户向原告法定代表人张杰名下账号为×的账户内转账支付人民币80000元后，原告在位于咸阳市渭城区金旭路东风日产（咸阳英和渭城专营店）东侧名为“东方快车”的汽修厂内向被告交付了涉案货物。被告王朝辉于2015年3月25日向张杰账户内转账支付人民币100000元后，原告完成涉案设备的安装调试，王朝辉于2015年6月22日再次向张杰账户内转账支付22890元。此后，二被告再未向原告支付款项。
本院认为，原告西安杰乐公司与被告石伟之间签订的购销合同合法有效，双方均应依约履行。被告王朝辉分三次转账支付的时间及款项基本符合该合同约定的付款内容及时间要求，结合原告举证的录音显示，被告石伟提出修改合同主体的谈话内容，可以认定被告王朝辉支付款项系履行合同的行为，同时由于该合同约定货到现场及安装调试后买受方验收合格后方有付款义务，因此从被告王朝辉已经付款的事实可以推定出原告已经履行了合同约定的供货及安装调试等义务。被告石伟虽辩称涉案合同未实际履行，王朝辉支付的款项与其无关，但对王朝辉实际接收涉案设备并支付部分货款的事实不能作出令人信服的解释，故其答辩意见与查明案件事实矛盾，本院不予采信。原告现要求被告石伟支付剩余货款合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王朝辉以合伙人身份承担连带责任的诉请，无论是从法律行为角度还是从组织形态角度，都应当体现出合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。而原告并无明确证据证明两被告之间具有上述法律特征，因此两被告之间无从认定为合伙关系。据此，原告要求被告王朝辉承担连带责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石伟向原告西安杰乐汽车配件有限责任公司支付剩余设备款人民币60000元；
二、驳回原告西安杰乐汽车配件有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）由原告负担50元，被告石伟负担1250元，公告费300元（原告已预交）由被告石伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 袁 驰