河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2658号
原告杨守华，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市河北大街269号。
法定代表人李洪升，该公司总经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告杨守华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财产保险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨守华委托代理人冷实凡、被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司委托代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守华诉称，原告于2014年9月14日就其名下的冀C号半挂牵引车在被告处投保了车损险、车上人员责任险等保险合同，保险期间为2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止，被保险人杨守华。2015年8月31日2时30分许，原告的司机赵春利驾驶该车沿京哈线由东向西行驶至滦县烂石山大坡处时，与前方同向行驶的郑国利驾驶的冀B、冀B挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队调查并出具第1302239201501686号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵春利负事故全部责任，郑国利无责任。事故发生后，原告即向被告报险，被告的工作人员到现场查勘。原告现有损失为车辆损失132336元、施救费4500元、公估费9950元，三项共计146786元。原告诉至法院要求被告赔付其保险金146786元。
被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司辩称，原告所有的冀C号车辆在我公司投保车损险并不计免赔，保险公司在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证等相关手续齐全的前提下保险公司按照保险合同的约定对原告的损失依法进行赔偿，指定索赔权益人为昌黎县农村信用合作联社，昌黎县农村信用合作联社享有保险理赔款，评估费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
原告杨守华为支持其主张提交如下证据：
1、签单日期为2014年9月14日的太平洋保险股份有限公司机动车保险单一份。主要记载了被保险人为杨守华，保单号为ASHJQ15ZH914B0011900，车牌号码冀C，承保险种为：车辆损失险保险金额319500元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年9月15日O时起至2015年9月14日24时止。加盖有太平洋保险股份有限公司承保专用章。
2、滦县公安交通警察大队出具的第1302239201501686号道路交通事故认定书（简易程序）一份，内容“2015年8月31日02时30分，赵春利驾驶冀C号／冀C挂号半挂车，沿京哈线由东向西行驶至滦县烂石山大坡处时，与前方同向行驶的郑国利驾驶的冀B／冀B挂车追尾相撞，造成赵春利车辆损坏的交通事故。当事人赵春利……负全部责任，当事人郑国利无责任。”加盖有滦县公安局交警管理大队榛子镇中队事故处理专用章。
3、2015年9月10日昌黎县农村信用合作联社出具的证明一份，主要内容为“杨守华在昌黎联社客户经理部办理了汽车抵押消费贷款，抵押汽车的车牌号码为冀C。截止到2015年9月10日，尚不拖欠此笔贷款的月还款额。因此同意杨守华作为本次事故的受益人，将保险赔偿款划入杨守华账户。”
4、注册登记摘要信息栏一份，用以证明冀C号车辆的注册登记地为昌黎县。
5、河北省地方税务局通用机打发票一份，主要内容为“施救费，金额4500元”加盖有滦县焕友高轿汽车修理厂发票专用章。
6、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，主要内容为：“评估标的冀C号，委托人昌黎县人民法院，该标的鉴定价格132336元。”
7、河北省地方税务局通用机打发票一份，主要内容为“公估费，金额9950元”加盖有圣源祥保险公估有限公司发票专用章。
8、机动车行驶证复印件一份，主要内容为：“号牌号码冀C号，所有人杨守华，有效检验期至2015年9月”。
9、机动车驾驶证复印件一份，主要内容为：“姓名赵春利，准驾车型A2，初次领证日期1996-09-04，有效期限2015-09-04至2025-09-04”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了商业险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、评估费、施救费属于被告保险公司理赔范围，该次事故的保险受益人应为原告杨守华。
上述证据经被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司质证并发表如下质证意见：对证据2真实性无异议，事故认定书中认定原告车辆负全部责任，应当扣除对方车辆交强险应赔付部分。证据6公估报告真实性无异议，公估结论我方认为残值扣除过低，对公估结论不予认可。证据7不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。证据5真实性无异议，根据2013冀经价第23号文件，施救费过高，保险公司认为2000元较合理，事故认定书中没有显示车辆是否装载货物，有的话需要扣除施救货物的费用。其它证据无异议。
被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司为支持其抗辩主张提交如下证据：
机动车辆估损单一份，用以证明冀C号的车损为97830元。
上述证据经原告杨守华质证并发表如下质证意见：对证据真实性无异议，我方不认可估损的结果，认为估损是单方所作出的，本案应以司法鉴定的结果为准。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的证据系被告单方作出，且原告有异议，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年9月14日，原告杨守华与被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为杨守华，保单号为ASHJQ15ZH914B0011900，车牌号码冀C，承保险种为：车辆损失险保险金额319500元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年9月15日O时起至2015年9月14日24时止”原告依约缴纳了全部保险费。
2015年8月31日02时30分，赵春利驾驶冀C号／冀C挂号半挂车，沿京哈线由东向西行驶至滦县烂石山大坡处时，与前方同向行驶的郑国利驾驶的冀B／冀B挂车追尾相撞，造成赵春利车辆损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定赵春利负此事故全部责任，当事人郑国利无责任。经圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书认定原告的车辆损失132336元。另原告花费公估费9950元、施救费4500元。
本院认为，原告杨守华与被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司签订的《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨守华已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，该保险单的指定索赔权益人昌黎县农村信用联社同意原告为此次事故的受益人，被告应当按照法律规定及合同约定就保险车辆损失向原告承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失132336元，鉴于原告杨守华所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为319500元，并约定为不计免赔特约险，扣除应由对方车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的100元，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告杨守华机动车损失共计132236元（132336元-100元），并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的公估费9950元及为减少自身财产损失而支付的施救费4500元，三项共计146686元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨守华经济损失146686元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李琰