wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第157号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人闵某某。
辩护人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人王开舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日20时45分许，被告人闵某某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶贵CDL1**号小型客车，从遵义市汇川区香港路左转进入南京路往市委方向行使，途中被交警查获，经抽血检测，闵某某血液酒精含量为122.74㎎/100ml,系醉驾。
公诉机关认为被告人闵某某醉酒后驾驶机动车，危及公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闵某某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、查获经过、现场照片及现场抽取血样照片、检验报告书及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了被告人闵某某认罪态度较好，没有造成严重后果，建议对闵某某单处罚金的辩护意见。
本院认为：被告人闵某某无视国家法律，违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。闵某某在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。闵某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人王开舰提出对闵某某单处罚金，本院认为该量刑意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年三月七日
书记员 杨天云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3062号
罪犯李庆凤，女，1962年9月1日出生，汉族，河南省原阳
县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年2月22日作出
（2012）凤刑初字第20号刑事判决，认定李庆凤犯贩卖毒品罪，
判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2011年9月29日
起至2018年9月28日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河
南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监
狱以罪犯李庆凤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、
公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立
案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月29日，李庆凤将从原
阳”小五”处买来的疑似毒品带至新乡市南干道电机厂家属院卖
给蒋宏，后民警当场从蒋宏身上查获毒品48包，经检验主要成
分为海洛因，重19.19克，均系从李庆凤处购买。
罪犯李庆凤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2013年5月获得记功1次；2013年11月获得表扬
1次；2014年5月获得表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监
区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监
狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，
并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑
建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆凤入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯李庆凤减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保741号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人颜学勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人颜学勇欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人颜学勇在新邵县农村信用合作联社坪上信用社有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人颜学勇在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜学勇在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850216500016717*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执270号
达斯玛环境科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号8层5单元809。
法定代表人：许乐新
新汶矿业集团有限责任公司，住所地山东新泰市新汶。
法定代表人：张文
新矿内蒙能源有限责任公司，住所地上海庙镇。
法定代表人：和富平
达斯玛环境科技（北京）有限公司申请新汶矿业集团有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2015)鄂前商初字第15号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人达斯玛环境科技（北京）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的(2015)鄂前商初字第15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月十六日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执270号
申请执行人：达斯玛环境科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街16号8层5单元809。
被执行人：新汶矿业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被�行人新汶矿业集团有限责任公司的存款账户，现因被执行人新汶矿业集团有限责任公司履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人新汶矿业集团有限责任公司的存款账户（）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月一五日书记员：刘懌磊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初199号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人秦水金，男，1963年6月4日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，个体经商，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人秦水金犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人秦水金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2016年8月1日9时左右，被告人秦水金在云梦县城关镇云台路卖生姜，查某2购买生姜时因价格问题与被告人秦水金发生争执被群众拉开。之后，查某2与其妻子邱某再次来到被告人秦水金摊位处与秦理论，后双方发生打斗，被告人秦水金用拳头击打查某2胸部，查某2将被告人秦水金右手拇指咬伤。
经云梦县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，查某2主要损伤为左侧第6、7根肋骨骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；秦水金主要损伤为右拇指末节指骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方在公安机关达成调解协议并履行完毕。
上述指控事实，被告人秦水金在开庭审理过程中亦�异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人查某2的陈述，证人查某1、邱某、杨某、陈某、关某的证言，辨认笔录，调解笔录，云梦县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，被告人秦水金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦水金故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦水金系初犯、偶犯，到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发且双方已达成调解协议并实际履行完毕，云梦县司法局经调查评估认为可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦水金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一六年十二月二日
书记员 郭文娟
附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人牛东，男，1969年9月26日出生，该行职工。
被告郭纪周，男，1974年11月29日出生。
被告郭继涛，男，1970年5月14日出生。
被告郭红涛，男，1972年10月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告郭纪周、郭继涛、郭红涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人牛东到庭参加诉讼，被告郭纪周、郭继涛、郭红涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2012年12月29日，被告郭纪周在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告郭继涛、郭红涛提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为二年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告郭纪周除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告郭纪周偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告郭继涛、郭红涛负连带清偿责任；2、诉讼费由被告郭纪周、郭继涛、郭红涛负担。
被告郭纪周、郭继涛、郭红涛未提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、可循环借款合同书1份，证明被告郭纪周于2012年12月29日在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为2年，被告郭继涛、郭红涛为担保人；3、借款凭证1份，证明被告郭纪周借款本金30000元，并约定利率为7.434%；4、利息清单1份，证明该笔借款清偿利息元。
被告郭纪周、郭继涛、郭红涛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月29日，被告郭纪周与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年12月29日至2014年12月28日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告郭继涛、郭红涛提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2014年12月22日，原告农行叶县支行向被告郭纪周贷款30000元，于2015年6月21日到期。在合同期内，被告郭纪周未清偿本金，该笔借款利息至2015年9月21日。被告郭继涛、郭红涛未履行担保义务。
本院认为，原告农行叶县支行与被告郭纪周签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告郭纪周在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告郭纪周偿还借款本金30000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告郭继涛、郭红涛未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告郭继涛、郭红涛对被告郭纪周借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭纪周还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付自2015年6月22日起直至清偿完毕之日止的罚息；于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告郭继涛、郭红涛对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭纪周、郭继涛、郭红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李贝贝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2899号
上诉人（原审原告）：腰运红。
被上诉人（原审被告）：腰法运。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
上诉人腰运红因与被上诉人腰法运物权保护纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
腰运红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审（2016）冀0522民初508号民事判决。2、依法判令被上诉人返还上诉人土地2.18亩并支付占有上诉人土地17年的土地租金3606元，误工费500元。3、由于本案纠纷较多，本着公平、公正的原则，请求二审法院去实地调查取证。4、本案一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。1999年9月21日上诉人承包了村里5.68亩土地，并与村委会签订了《土地承包合同》，由临城县人民政府向上诉人颁发了《土地承包经营权证书》。土地承包后，因上诉人常年在邢台工作，被上诉人强占上诉人村南地名一倾地2.18亩耕地已有17年，上诉人多次追回无果，经过村干部、乡政府调解无效，遂诉至临城县人民法院。临城县上沟村村民委员会于1999年9月21日分别与上诉人和被�诉人签订了土地承包经营合同，上诉人和被上诉人各承包土地5.68亩，承包期均至2029年1月1日，并于1999年9月21日向上诉人和被上诉人颁发了《土地承包经营权证》。但上诉人与被上诉人所持有的土地承包经营权证和土地承包合同（编号：0301330035和0301330034）记载的内容完全相同，包括登记的承包土地坐落的地名、面积、四至和土地块数。原审法院认为上诉人主张的证登记的2.18亩土地不属于上诉人土地承包经营权证登记的土地是错误的，登记证中的7分地就是一顷地的别名，原审法院认定事实不清，不足以作出驳回诉讼请求的判决。自上诉人办理《土地承包经营权证》后，其所有的土地一直由其母亲打理，在上诉人不知晓的情况下，其母将上诉人所有的土地与被上诉人进行了部分交换，最终致使上诉人在其母亲过世后接手其土地时发现其所有的土地减少了2.18亩。其母�在世时也说过被上诉人土地超出了其实际所有土地的亩数。被上诉人多出的部分土地，说是其祖父留下的不对，1999年村里收回土地重新发包了，土地是国家集体的，并不是个人财产，想给谁就给谁。另外，我们家所有土地的总数应为：5.68（老二）+5.68（老三）+5.68（老五）+4.79（老大）+4.79（老四）=26.62亩，不管怎么调换，总数不应变，经实地测量，老大、老五、老四的地正好，而被上诉人的地达到8.1亩，与村里给的证明不符，多出的地其中的2.18亩就是上诉人的。据此，上诉人请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人腰法运辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
腰运红向一审法院起诉请求：请求被告返还土地2.18亩，赔偿原告17年的租赁费3606元及误工费500元，共计4106元。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟，临城县上沟村村民委员会于1999年9月21日分别与原告腰运红、被告腰法运签订了土地承包合同，原、被告各承包5.68亩土地，承包期限均至2029年1月1日，并于1999年9月21日向原、被告颁发了《土地承包经营权证》。原、被告的土地承包经营权证书和土地承包合同（即编号为0301330035和0301330034）记载的内容完全相同，包括登记的承包土地的坐落地名、面积、四至和土地块数。原告所请求返还的一倾地2.18亩不属于原告土地承包经营权证上登记的土地。被告腰法运从1988年至今一直耕种赵家坟1.8亩、大老菱0.5亩、一倾地2.3亩、南岗2.4亩，共计7.0亩土地。土地重新承包以后，原告由于到邢台工作，其所承包的土地一直由父母耕种。原告母亲去世后，原告从村支书那里取回了土地承包经营权证，开始自己耕种，原告现在耕种的土地�西岗2.0亩、石坡地1.0亩、东地0.5亩，共计3.5亩，比土地承包经营权证上登记的土地少了2.18亩。原告认为是被告侵占了自己的土地，因而发生了纠纷。经村干部、乡政府调解无效后，原告曾向本院起诉，在本院调解下自愿撤诉，愿与被告在庭下和解。终因与被告无法达成一致意见，遂再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告的母亲在1999年9月21日为原、被告兄弟五人分别办了土地承包经营权证，五个证书登记的内容完全相同，只是编号不同。土地重新发包以后，由于村民为耕种方便私自调换等原因导致村民实际耕种的土地与土地承包经营权证上登记的土地不能够完全吻合。上述事实有编号为0301330034的土地承包经营权证书和土地承包合同、编号为0301330035的土地承包经营权证书和土地承包合同、上沟村委会的证明、当事人陈述等证据予以证实。原审认为，原告所诉请的�倾地2.18亩土地并不在原告的土地承包经营权证登记范围内，原告也不能提供其他证据予以证实，故原告不足以证实自己是该土地的权利人。被告实际多耕种的土地只有1.32亩（7.05.68=1.32），原告未能提供证据证实该1.32亩土地是被告侵占自己的土地的事实，故对于原告请求被告返还非法侵占土地及赔偿租赁费、误工费的诉求，没有事实依据，原审不予支持。原告腰运红与被告腰法运系亲兄弟关系，双方应本着家庭和睦、团结互助等原则进行协商，妥善处理矛盾。综上，依据《中华人民共和国农村土承包法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告腰运红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告腰运红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，腰运红请求腰法运返还多占的土地2.18亩，因双方的土地承包经营权证书和土地承包合同（即编号为0301330035和0301330034）记载登记的承包土地的坐落地名、面积、四至和土地块数完全相同，仅凭腰运红提交的证据不足以证明腰法运占有了其2.18亩土地，但原审驳回腰运红的诉讼请求不当，应予纠正，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初508号民事判决
二、驳回腰运红的起诉。
一审案件受理费50元，退还腰运红；腰运红预交的�审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2899号上诉人（原审原告）：腰运红。被上诉人（原审被告）：腰法运。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。上诉人腰运红因与被上诉人腰法运物权保护纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。腰运红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审（2016）冀0522民初508号民事判决。2、依法判令被上诉人返还上诉人土地2.18亩并支付占有上诉人土地17年的土地租金3606元，误工费500元。3、由于本案纠纷较多，本着公平、公正的原则，请求二审法院去实地调查取证。4、本案一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。1999年9月21日上诉人承包了村里5.68亩土地，并与村委会签订了《土地承包合同》，由临城县人民政府向上诉人颁发了《土地承包经营权证书》。土地承包后，因上诉人常年在邢台工作，被上诉人强占上诉人村南地名一倾地2.18亩耕地已有17年，上诉人多次追回无果，经过村干部、乡政府调解无效，遂诉至临城县人民法院。临城县上沟村村民委员会于1999年9月21日分别与上诉人和被�诉人签订了土地承包经营合同，上诉人和被上诉人各承包土地5.68亩，承包期均至2029年1月1日，并于1999年9月21日向上诉人和被上诉人颁发了《土地承包经营权证》。但上诉人与被上诉人所持有的土地承包经营权证和土地承包合同（编号：0301330035和0301330034）记载的内容完全相同，包括登记的承包土地坐落的地名、面积、四至和土地块数。原审法院认为上诉人主张的证登记的2.18亩土地不属于上诉人土地承包经营权证登记的土地是错误的，登记证中的7分地就是一顷地的别名，原审法院认定事实不清，不足以作出驳回诉讼请求的判决。自上诉人办理《土地承包经营权证》后，其所有的土地一直由其母亲打理，在上诉人不知晓的情况下，其母将上诉人所有的土地与被上诉人进行了部分交换，最终致使上诉人在其母亲过世后接手其土地时发现其所有的土地减少了2.18亩。其母�在世时也说过被上诉人土地超出了其实际所有土地的亩数。被上诉人多出的部分土地，说是其祖父留下的不对，1999年村里收回土地重新发包了，土地是国家集体的，并不是个人财产，想给谁就给谁。另外，我们家所有土地的总数应为：5.68（老二）+5.68（老三）+5.68（老五）+4.79（老大）+4.79（老四）=26.62亩，不管怎么调换，总数不应变，经实地测量，老大、老五、老四的地正好，而被上诉人的地达到8.1亩，与村里给的证明不符，多出的地其中的2.18亩就是上诉人的。据此，上诉人请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人腰法运辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。腰运红向一审法院起诉请求：请求被告返还土地2.18亩，赔偿原告17年的租赁费3606元及误工费500元，共计4106元。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟，临城县上沟村村民委员会于1999年9月21日分别与原告腰运红、被告腰法运签订了土地承包合同，原、被告各承包5.68亩土地，承包期限均至2029年1月1日，并于1999年9月21日向原、被告颁发了《土地承包经营权证》。原、被告的土地承包经营权证书和土地承包合同（即编号为0301330035和0301330034）记载的内容完全相同，包括登记的承包土地的坐落地名、面积、四至和土地块数。原告所请求返还的一倾地2.18亩不属于原告土地承包经营权证上登记的土地。被告腰法运从1988年至今一直耕种赵家坟1.8亩、大老菱0.5亩、一倾地2.3亩、南岗2.4亩，共计7.0亩土地。土地重新承包以后，原告由于到邢台工作，其所承包的土地一直由父母耕种。原告母亲去世后，原告从村支书那里取回了土地承包经营权证，开始自己耕种，原告现在耕种的土地�西岗2.0亩、石坡地1.0亩、东地0.5亩，共计3.5亩，比土地承包经营权证上登记的土地少了2.18亩。原告认为是被告侵占了自己的土地，因而发生了纠纷。经村干部、乡政府调解无效后，原告曾向本院起诉，在本院调解下自愿撤诉，愿与被告在庭下和解。终因与被告无法达成一致意见，遂再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告的母亲在1999年9月21日为原、被告兄弟五人分别办了土地承包经营权证，五个证书登记的内容完全相同，只是编号不同。土地重新发包以后，由于村民为耕种方便私自调换等原因导致村民实际耕种的土地与土地承包经营权证上登记的土地不能够完全吻合。上述事实有编号为0301330034的土地承包经营权证书和土地承包合同、编号为0301330035的土地承包经营权证书和土地承包合同、上沟村委会的证明、当事人陈述等证据予以证实。原审认为，原告所诉请的�倾地2.18亩土地并不在原告的土地承包经营权证登记范围内，原告也不能提供其他证据予以证实，故原告不足以证实自己是该土地的权利人。被告实际多耕种的土地只有1.32亩（7.05.68=1.32），原告未能提供证据证实该1.32亩土地是被告侵占自己的土地的事实，故对于原告请求被告返还非法侵占土地及赔偿租赁费、误工费的诉求，没有事实依据，原审不予支持。原告腰运红与被告腰法运系亲兄弟关系，双方应本着家庭和睦、团结互助等原则进行协商，妥善处理矛盾。综上，依据《中华人民共和国农村土承包法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告腰运红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告腰运红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，腰运红请求腰法运返还多占的土地2.18亩，因双方的土地承包经营权证书和土地承包合同（即编号为0301330035和0301330034）记载登记的承包土地的坐落地名、面积、四至和土地块数完全相同，仅凭腰运红提交的证据不足以证明腰法运占有了其2.18亩土地，但原审驳回腰运红的诉讼请求不当，应予纠正，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初508号民事判决二、驳回腰运红的起诉。一审案件受理费50元，退还腰运红；腰运红预交的�审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  张 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初87号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人宋书玲，女，1963年7月1日出生于河南省方城县，汉族，高中肄业，个体户，住河南省方城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
辩护人王小松，河南建霞律师事务所实习律师。
被告人赵青选，男，1955年3月17日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2017年1月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年1月23日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人宋书玲、赵青选犯容留卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员许蕊出庭支持公诉，被告人宋书玲、赵青选到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月份起，被告人宋书玲、赵青选为牟取经济上的利益，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）八千办事处某村东地开设的“赵青选饭店”内容留卖淫�从事卖淫活动，由二人提供卖淫场所，并与卖淫女约定分成，2016年11月11日18时许，被告人宋书玲、赵青选在“赵青选饭店”内容留谷某、马某、王某、石某、裴某、李某六人进行卖淫嫖娼，被民警当场查获。
2016年11月11日，民警在航空港实验区八千办事处某村东地“赵青选饭店”内将被告人宋书玲抓获归案，同年12月28日，被告人赵青选主动到郑州市公安局航空港区分局投案自首，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋书玲、赵青选的供述；证人马某、谷某、王某、裴某、李某、石某的证言；书证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人宋书玲、赵青选容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本�依法判处。
被告人宋书玲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人宋书玲的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是宋书玲无违法犯罪前科、自愿认罪，身患疾病，容留卖淫人数较少且未造成严重危害后果，建议对宋书玲适用缓刑。
被告人赵青选对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月份起，被告人宋书玲、赵青选为牟取经济上的利益，在航空港实验区八千办事处某村东地开设的“赵青选饭店”内容留卖淫女从事卖淫活动，由二人提供卖淫场所，并与卖淫女约定分成，2016年11月11日18时许，被告人宋书玲、赵青选在“赵青选饭店”内容留谷某、马某、王某、石某、裴某、李某六人进行卖淫嫖娼，被民警当场查获。
2016年11月11日，民警在航空港实验区八千办事处某村东地“赵青选饭店”内将被告人宋书玲抓获归案，同年12月28日，被告人赵青选主动到郑州市公安局航空港区分局投案，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人宋书玲在侦查阶段对其开始容留他人卖淫的时间、原因及过程等情况均有供述，被告人赵青选的供述与宋书玲的供述内容基本一致，并可相互印证，且有赵青选指认作案现场的照片在卷佐证。
2、证人谷某的证言证明，其经人介绍到“赵青选饭店”从事卖淫活动，该饭店老板是被告人赵青选、老板娘是被告人宋书玲，店内共有六名女子从事卖淫。证人马某、王某的证言与上述证言内容基本一致，并可相互印证，且有谷某辨认赵青选、宋书玲、李某，马某辨认赵青选、宋书玲、裴某，王某�认赵青选、宋书玲、石某的笔录及照片在卷佐证。
3、证人裴某、李某、石某的证言证明，三人在航空港实验区八千办事处某村东地一家饭店内嫖娼被公安民警查获，并有三人分别辨认马某、谷某、王某的笔录及照片在卷佐证。
4、户籍证明、方城县公安局凤瑞派出所出具的无违法犯罪记录证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明证实，被告人宋书玲、赵青选均属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
5、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人宋书玲被抓获到案，被告人赵青选自动投案。
6、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、收容教育决定书证实，马某、谷某、王某、裴某、李某、石某因卖淫嫖娼被公安机关分别行政处罚。
7、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人宋书玲、赵青选均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人宋书玲、赵青选容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋书玲、赵青选犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人宋书玲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可予从轻处罚；2、被告人赵青选犯罪以后自动投案，�案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；3、被告人宋书玲、赵青选在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚；4、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人赵青选具有自首情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。被告人宋书玲辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。关于被告人宋书玲的辩护人提出对宋书玲适用缓刑的建议，经查，宋书玲容留他人卖淫的行为，不符合我国刑法规定的缓刑适用条件，故对辩护人提出的该量刑建议本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋书玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵青选犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 牛慧萍
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年六月十二日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00820号
原告常芳，女，1985年10月16日出生，汉族，魏县北皋。
被告陈恩，男，1985年11月9日出生，汉族，魏县棘针寨乡仁里村。
本院在审理原告常芳诉被告陈恩离婚纠纷一案中，原告常芳于2012年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常芳撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年四月八日
书记员 肖 耿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初319号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1986年7月16日出生。因本案于2015年8月27日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人宁某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日17时许，被告人宁某在南京市江宁区秣陵街道利源中路桥路段处占道经营，南京市江宁区开发区综合管理办公室执法人员戈志军等人对其执法管理，被告人宁某抗拒执法并用砖块砸伤戈志军头部，阻碍执法人员执行公务。当日，被告人宁某被抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。公诉机关认为被告人宁某具有如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人宁某拘役二个月至四个月。
被告人宁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月十四日
见习书记员 刘文涛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第207号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，宁波某有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月21日凌晨，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至宁波市桑田路东柳菜场附近时，将行人田某撞伤，后民警到达现场将其依法查获。期间，被告人赵某拒绝进行酒精呼气检测，经依法对被告人赵某进行理化检验鉴定，被告人赵某血液内的酒精含量为181.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，案发后，被告人赵某已与田某达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、田某的证言，公安机关出具的被告人赵某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、生化检验报告单、现场照片、机动车证明、交通事故现场图、事故认定书、调解协议及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，已与伤者达成调解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月十日
代书记员 董盛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第83号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××，曾用名胡一×，无业。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年1月2日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月9日0时许，被告人胡××携带改锥等作案工具，使用改锥撬锁，在天津市滨海新区迎宾街振业里20号楼1单元门口盗窃黑色“富邦”牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1900元。案发后，被告人胡××被查获归案，盗窃所得赃物已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡××当庭亦无异议，且有失主王××的陈述，证人曹××的证言，辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、物证照片、购买发票、价格鉴定结论书、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡××于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的新罪，系累犯，应依法从重处罚。考虑到其有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具改锥一把、电动自行车电门锁一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第433号
罪犯汤才果，男，生于1980年11月29日，汉族，四川省乐池县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月4日以（2004）成少刑初字第7号刑事判决书认定被告人汤才果犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年9月3日以（2004）川刑终字第802号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第521号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第898号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第365号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第903号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯汤才果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汤才果在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤才果服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤才果减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2115号
申请执行人刘小艳。
被执行人深圳市峻峰塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2045号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市峻峰塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢296号
申请执行人：胡安泰。
被执行人：王金亭。
被执行人：许英。
胡安泰与王金亭、许英买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因王金亭、许英未履行生效法律文书确定的义务，胡安泰于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第329号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月十一日
书记员 巩曰英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第146号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年12月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，原系广州市南沙区黄阁镇某公司员工，暂住广州市南沙区（户籍在贵州省正安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年4月10日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）146号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜某于2012年10月17日20时许，酒后驾驶车牌为桂J×××××的两轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇清河路大井村直街路口时，与被害人张某驾驶的无车牌两轮摩托车发生碰撞，导致被害人张某受伤。被告人杜某在明知他人已经报案的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人杜某血液中酒精含量为159mg／100mL。案发后，被告人杜某与被害人张某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币3500元。公诉机关建议本院对被告人杜某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有案发现场和涉案摩托车的照片、涉案摩托车的行驶证复印件和公安机关出具的机动车辆信息查询结果单及事故认定书、被告人杜某的驾驶证及身份证的复印件、中国广州分析测试司法鉴定中心出具的中广测（2012）毒鉴字第0958号司法鉴定检验报告书、被告人杜某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、被告人杜某与被害人张某达成的协议书和支付凭证等证据证实，被告人杜某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某在明知他人已经报案的情况下，仍在案发现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年四月十二日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字952号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：吕竹田。
被执行人：吕吉德。
被执行人：田月亭。
被执行人：吕相阳。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与吕竹田、吕吉德、田月亭、吕相阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕竹田、吕吉德、田月亭、吕相阳暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00583-1号
原告任建国，男，1957年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告万胜，男，1990年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告任建国诉被告万胜追偿权纠纷一案中，因被告万胜外出未归不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：闵光明
二〇一五年七月五日
书记员 ：张自劲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第179-2号
申请人蔡令辉，女，1971年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被申请人肖志明，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被申请人韩香，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被申请人韶山市永泉置业有限公司，住所地湖南省韶山市杨林乡瓦坪村。
法定代表人汤振华，该公司总经理。
被申请人韶山市永泉气体有限公司，住所地湖南省韶山市。
法定代表人汤振华，该公司总经理。
申请人蔡令辉以被申请人肖志明、韩香、韶山市永泉置业有限公司、韶山市永泉气体有限公司欠其借款未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院依法采取了保全措施。申请人蔡令辉于2015年12月2日以已经与被申请人达成还款协议，为便于被申请人还款为由，向本院申请解除对被申请人房屋一套的冻结。
本院认为，原告蔡令辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韶山市永泉置业有限公司所有位于韶山市永义集镇开发大楼房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十二月二日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第509号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年9月20日出生。因涉嫌故意伤害于2015年11月19日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2015年11月26日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日14时许，在尉氏县水坡镇彭庄村，丁某甲因借耙子与丁某乙（系被告人丁某某之父）发生争吵，并引起厮打。被告人丁某某得知后从开封开车返回彭庄村，在丁某甲家附近，丁某某持木棍对被害人丁某甲、丁某丙（系丁某甲之子）进行殴打，致伤丁某甲、丁某丙。经法医鉴定，丁某甲伤情为轻伤二级，丁某丙伤情为轻微伤。
2015年11月18日，被告人丁某某与被害人丁某甲、丁某丙达成协议，取得了谅解。
2015年11月18日，被告人丁某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲、丁某丙的陈述，证人明某某、郭某某、丁某丁等人的证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0846、0848号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收到条，通话记录，尉氏县公安局水坡派出所出具情况说明、证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁某某在案发后与被害人达成协议，取得了谅解，并且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵园园
二〇一五年十二月二日
书记员 王沛沛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4417号
原告曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告李世杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾子恒诉被告李世杰、陈坤江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告李世杰、陈坤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾子恒诉称，被告李世杰因需用资金周转，于2014年6月11日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份给原告收执，被告陈坤江为借款保证人；后经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告李世杰偿还原告借款20000元。被告陈坤江对上述借款承担连带偿还责任。
被告李世杰、陈坤江均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李世杰因需用资金，由被告陈坤江作为担保人，于2014年6月11日向原告曾子恒借款20000元，借贷双方约定借款期限为10个月。被告李世杰于借款同日出具借条一份交给原告曾子恒收执，被告陈坤江在借条上的担保栏上签名并捺印确认。事后，经原告曾子恒多次催讨，被告李世杰归还借款6000元，余款至今未能归还。
上述事实有原告曾子恒在庭审中的陈述及其提供的被告李世杰、陈坤江出具借条一份等证据予以佐证。被告李世杰、陈坤江经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告李世杰因需用资金，向原告曾子恒借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告李世杰未能按约定的期限归还借款，已构成违约的事实，原告曾子恒请求判令被告李世杰归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但原告曾子恒在庭审中自认，被告李世杰已归还借款6000元，被告李世杰已归还的借款应予以扣除，故原告曾子恒请求被告李世杰归还借款20000元的诉讼请求不当，应予以纠正，扣除被告李世杰已归还的借款6000元后，被告李世杰尚欠原告曾子恒借款14000元。被告陈坤江作为被告李世杰的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈坤江的保证责任方式为连带保证责任，应对被告李世杰上述借款承担连带偿还责任，被告陈坤江在履行担保责任后，依法可向被告李世杰追偿。被告李世杰、陈坤江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世杰应于本判决生效后十日内归还原告曾子恒的借款14000元。
二、被告陈坤江对被告李世杰上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告李世杰追偿。
三、驳回原告曾子恒其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告曾子恒负担75元，被告李世杰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1658号
申请执行人孙先丽。
被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司，住所地平度市崔家集镇团结村。
法定代表人朴钟武，总经理。
本院在执行申请执行人孙先丽与被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲案字（2015）第520号的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年××月××日
书记员 吴林贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第483号
原告：徐军。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吴明方。
原告徐军诉被告吴明方买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼；被告吴明方经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告徐军诉称，原、被告建立五金材料买卖合同关系。截止2015年9月29日，被告尚欠原告货款10000元，当日，被告向原告出具欠条。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年9月29日出具的“欠条”。该“欠条”载明“今欠徐军货款壹万元整，15年10月10号结账”。被告吴明方拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告吴明方未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告徐军、被告吴明方建立五金材料买卖合同关系。2015年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元。当日，被告吴明方向原告徐军出具欠条，并约定于同年10月10日结清。到期后，被告未按约付款。原告多次向被告催款，被告吴明方均未支付货款，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的五金材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告吴明方未按约定的期限和数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明方给付原告徐军货款10000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑和平
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第197号
原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。
法定代表人伍俊元。
委托代理人陈仲娟，系该公司职员。
委托代理人伍俊杰，系该公司职员。
被告李秉山，男，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××0037。
被告赵元灼，男，汉族，住台山市，身份证号码：×××3832。
原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司诉被告李秉山、赵元灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲娟到庭参加诉讼，被李秉山、赵元灼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司诉称：被告李秉山以承揽工程需要资金周转为由，向原告借款5万元，被告赵元灼作本项借款的担保人。原告于2013年8月28日在恩平公司本部将现金5万元交付给被告李秉山，出借方、借款人、担保人三方签署了《借据证明》，确认借款金额为5万元，约定借款期是2013年8月28日至2013年11月27日。但借款期届满至今，经原告多次催促，被告李秉山拒不归还该借款，被告赵元灼也未能履行担保责任清偿借款。被告的�约行为严重影响了原告的资金周转和经营，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李秉山偿还借款本金人民币50000元及逾期还款的利息给原告，逾期还款的利息从2013年11月28日起至判决认定的归还日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算至起诉日约为7925元[50000元×6%÷360天×634天×（1+50%）]；2、判令被告赵元灼对被告李秉山的上述债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借据证明原件1份，证明被告借款及担保事实；
3、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
被告李秉山、赵元灼在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告李秉山以承揽工程需要资金周转为由，于2013年8月28日向原告借款人民币50000元，并签订一份《借据证明》给原告，被告赵元灼为本项借款的担保人。《借据证明》载明：“借款人/公司李秉山，合法证件号码××，电话××××3277，联络处：××××，借款金额（小写）50000（大写）伍万元正，借款期：2013年8月28日至2013年11月27日，款项担保人或授权代理人：赵元灼，有效身份证明文件：××，固定居所、电话：××××1118，此据！借款人/公司，签画：李秉山，2013年8月28日”。借款期限届满后，经原告多次追索被告拒不偿还本金及利息，原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李秉山签订了一份《借款证明》，证明其借款50000元，借款期2013年8月28日至2013年11月27日。《借款证明》没有注明出借人/公司，但原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公�是《借款证明》的持有人,且《借款证明》抬头注有原告公司名称的字样，另两被告没有出庭抗辩，因此推定原告为本案的债权人。被告李秉山向原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司借款，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告李秉山清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《借款证明》没有明确约定被告赵元灼是何种保证方式，因此，被告赵元灼承担的是连带保证责任，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵元灼在承担连带保证责任后，有权向被告李秉山追偿。
关于本案借款逾期利息的问题。原、被告没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求的逾期利息应从2013年11月28日起至本判决确定还清款项日止，以实际欠款额按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告李秉山、赵元灼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秉山应从本判决生效之日起十日内清偿借款人民币50000元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定还清款项日止，以实际欠款额按年利率6%支付资金占用期间利息）给原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司；
二、被告赵元灼对被告李秉山的债务承担连带清偿责任，被告赵元灼在承担连带保证责任后，有权向被告李秉山追偿；
三、驳回原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1248元，公告费600元，合计1848元，由原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司承担175元，被告李秉山承担1673元（原告已垫付，由被告李秉山迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈慕贞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特331号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省世纪威创实业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，该公司实验室总工。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：金涛。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
申请人湖北省世纪威创实业有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第123号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北省世纪威创实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第123号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省世纪威创实业有限公司负担。
审判长 张卓立
审判员 马海波
审判员 陶 歆
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 皞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1997号
原告黄新平，男，1972年7月11日出生，汉族，住获嘉县照镜镇楼村。
委托代理人许平，男，1963年1月27日出生，汉族，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告罗秀粉，女，1972年6月6日出生，汉族，住获嘉县照镜镇楼村。
本院在审理原告黄新平诉被告罗秀粉变更抚养关系纠纷一案过程中，原告黄新平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵明周
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1629号
原告黄某某。
被告熊某某，曾用名熊某甲。
原告黄某某与被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月2日以其与被告私下协商该案不再通过诉讼程序处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄某某负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李鑫媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告胡万波，男，1953年5月28日生。
被告郭新玉，女，1953年4月10日生。
被告袁茂，男，1970年3月1日生。
被告刘梅兰，女，1963年3月6日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告胡万波、郭新玉、袁茂、刘梅兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2003年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭新玉在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款分别为20000元、9000元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告郭新玉在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款分别为20000元、9000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1049号
上诉人（原审原告）潘红平。
委托代理人郑中云，广东××律师事务所律师。
委托代理人成文宽，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市弘新五金制品有限公司。
法定代表人郭昌云，董事长。
委托代理人彭利娅，广东××律师事务所律师。
委托代理人梁绘，广东××律师事务所律师。
上诉人潘红平因与被上诉人深圳市弘新五金制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘红平与被上诉人深圳市弘新五金制品有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于潘红平上诉主张深圳市弘新五金制品有限公司支付奖金52100元的上诉请求。潘红平该请求的依据为：1、潘红平作为责任人与深圳市弘新五金制品有限公司签订的《2011年公司目标管理分解协议书》，协议书约定“全年生产制造产值达标值1，000万，责任人提取4‰，若全年生产制造产值超过1，000万则超产部分责任人可另提取1%奖金”；2、潘红平提交的《2011年钣金部主管绩效考核》复印件，内容为：经潘红平考核，车间主管李全林应得奖金11200元。深圳市弘新五金制品有限公司则主张潘红平未达到奖金规定的条件，对潘红平提供的《2011年钣金部主管绩效考核》复印件不予确认。本院经审理认为，潘红平提交的《2011年钣金部主管绩效考核》系复印件，没有其它证据印证，深圳市弘新五金制品有限公司也不予认可。潘红平未能进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其请求并无不当，依法应予维持。潘红平上诉主张深圳市弘新五金制品有限公司支付2011年拖欠奖金52100元理由不成立，本院不予支持。
关于潘红平上诉主张深圳市弘新五金制品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金67879．18元的上诉请求。本院经审理认为，潘红平系于2012年4月9日以双方未续签劳动合同、深圳市弘新五金制品有限公司未支付奖金、未为其补缴养老保险为由申请离职。未续签劳动合同并非劳动者提出辞职可取得解除劳动合同经济补偿金的法定情形。潘红平未提供证据证实深圳市弘新五金制品有限公司拖欠其2011年奖金，也未提供证据证实曾要求深圳市弘新五金制品有限公司补缴保险而深圳市弘新五金制品有限公司在一个月内仍未补缴，一审判决驳回潘红平关于解除劳动合同经济补偿金的请求并无不当，依法应予维持。潘红平上诉主张解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
鉴于潘红平的主张并未得到支持，其上诉主张律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由潘红平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年四月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更521号
罪犯王二涛，男，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年8月7日沛县人民法院作出（2015）沛刑初字第403号刑事判决，以王二涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月有；犯危险驾驶罪。判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币五万二千元（刑期自2015年4月25日起至2021年10月24日止）；涉案赃款221029元依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王二涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王二涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王二涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王二涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王二涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王二涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二涛刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1659号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人黄松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：赵邦良，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告赵邦良电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年10月26日以被告赵邦良已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告赵邦良的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告赵邦良的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑积宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第970号
罪犯张江，女，1994年6月23日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）秀法刑初字第00252号刑事判决，以被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间获一次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第155号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人肖某，农民。2013年4月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日晚上，被告人肖某酒后驾驶皖J×××××号二轮摩托车从淳安县威坪镇横塘村驶往龙潭村方向。20时15分许，途经淳安县屏河线4KM＋600M处时被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人肖某血液中的酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证查询结果、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人肖某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年四月十二日
书记员 任璀霞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初409号
原告：闫海娜，女，汉族，1971年4月2日出生，河北饶阳县人，现住河北省廊坊市固安县，。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，职务董事长。
住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
原告闫海娜与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海娜、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海娜诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲12－1－1203房屋，总价款861818元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月9日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，被告构成违约，所以起诉至法院，请求法院判令被告给付违约金8582.14元，协助办理产权证并承担本案诉讼费。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，第一，答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二，是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三，固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2013年10月25日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0012座01单元12层1203号房屋。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款858214.53元，2015年4月9日原告和被告办理了房屋交接手续。同日原告将维修基金9041元、契税12927元、代收产权费500元交付被告。至今，本案产权证书没有办理。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知书，其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫海娜违约金8582.14元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理原告闫海娜涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 付春山
二〇一七年三月二十四日
书记员 申海洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第180号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张念才，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告冠县中恒轴承有限公司。
法定代表人林国江，该公司经理。
被告冠县俊超轴承配件有限公司。
法定代表人杜学传，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县中恒轴承有限公司、冠县俊超轴承配件有限公司担保借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冠县中恒轴承有限公司，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告冠县俊超轴承配件有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告冠县中恒轴承有限公司与被告签订（聊润清水支行）流借字（2012）第6931395号流动资金借款合同，从原告处借款400000元，借款期限至2013年7月19日，由被告冠县俊超轴承配件有限公司作为担保人，现借款人已经停产，依据双方借款合同第六条约定：如被告涉及经营困难、停产、歇业的原告有权提前收回借款本息。现被告已严重违反约定。为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令二被告偿还所欠原告的借款400000元及利息。
二被告均未提供答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告冠县中恒轴承有限公司向原告借款40万元，并签订了借款合同一份，合同约定年利率为12.6%，借款期限至2013年7月19日。借款合同第六条约定：“借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、停业整顿、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日通知贷款人，并归还借款本息。”借款合同第七条约定：借款人发生下列任一违约行为时，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的款项，其中第十四项为“借款人及其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或强制执行，或被司法机关或行政机关立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家规定或政策被曝光，已经或可能影响其在本合同项下义务履行的。”被告冠县俊超轴承配件有限公司，为该笔借款提供担保，并签订保证合同一份，保证方式为连带保证。现被告冠县中恒轴承有限公司已经停产、歇业，其法定代表人林国江也下落不明。原告便诉至本院，要求判令被告冠县中恒轴承有限公司偿还借款，被告冠县俊超轴承配件有限公司承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年7月21日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因借款人在借款期限内已经停产，法定代表人也下落不明，故原告要求被告冠县中恒轴承有限公司提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与保证人订立的保证合同，合法有效。故原告要求被告冠县俊超轴承配件有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县中恒轴承有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自借款之日起按双方约定的利率12.6%计算至本判决书确定的过付之日）。
二、被告冠县俊超轴承配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冠县中恒轴承有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年四月十二日
书记员 刘华跃
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1227号
申请执行人杭州丽伟电脑机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人张志祥，董事长。
被执行人济南鑫隆基经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵春华，经理。
申请执行人杭州丽伟电脑机械有限公司与被执行人济南鑫隆基经贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人济南鑫隆基经贸有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1227号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 高千雯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第374-1号
原告王洪强，男，1974年6月12日出生，汉族，执业兽医，住商河县。
被告李建强，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王洪强与被告李建强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪强撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告王洪强负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1375号
原告李道更，男，汉族，1977年4月2日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信阳市羊山新区。
原告李道更诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道更委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道更诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资11740元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款11740元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告李道更受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承包的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作87.2天，被告应支付原告工资款17440元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款5700元后，尚有11740元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告李道更在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠11740元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告李道更劳务工资款11740元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告李道更计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第852号
原告：陈伟迪，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被告：黄汉明，身份证住址广州市白云区。被告：广东越秀威龙经贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄汉明。
原告陈伟迪与被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司（下称威龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟迪的委托代理人郑知心到庭参加了诉讼。被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟迪诉称：2012年12月27日，原告与两被告签订借款协议，被告黄汉明向原告借款200万元，被告威龙公司作为担保人承担连带责任。后再在原告向两被告催款时，被告威龙公司向原告出具编号为1050443009225389、金额200万元的支票一张，但该支票被银行退票。故原告诉至法院请求判令：1、被告黄汉明归还借款本金2000000元及利息（从2015年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告威龙公司对被告黄汉明的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄汉明辩称：无答辩。
被告广东越秀威龙经贸发展有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，被告黄汉明因生意资金周转需要向原告借款。2012年12月27日，被告黄汉明（借款人、甲方）、原告（贷款人、乙方）、被告威龙公司（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定：甲方于2012年12月27日向乙方借款200万元（转入至甲方在兴业银行开立的账户，户名黄汉明，账号62×××18），借款期限从2012年12月27日至2015年12月26日止；借款到期甲方须将借款本金一次全额归还乙方，若不能按期归还借款本金则视为违约，每逾期一天，按借款本金1%支付违约金给乙方，逾期3天以上，乙方有权处理甲、丙方名下的房产物业，并向法院提起诉讼；丙方对该借款事宜清晰，并承担不可撤销的连带保证担保责任；借款期限内，甲乙双方协商同意并通知丙方可提前收回贷款本金。2013年10月17日，原告委托案外人李健强将上述2000000元借款转入被告黄汉明的上述账户。借款期限内，原告向被告黄汉明要求提前收回借款，2014年年底，被告威龙公司将编号为09225389、票面金额为2000000元的建设银行支票一张交付原告，用于偿还本案借款。原告在2015年1月14日委托案外人广州市海珠区江海大塘烧腊聚德分店向银行兑现该支票，但被银行退票，并在2015年1月15日出具退票理由书，其中记载的退票理由为“已经办理挂失止付手续或法院通知止付”。
庭审中，原告称借款协议后，因被告黄汉明未提供其他担保，原告并未实际出借上述借款，后经多方沟通，才于2013年10月17日转账2000000元至被告黄汉明账户，没有重新签订借款协议，口头约定利息为月利息1.8%，两被告至今未偿还任何借款本息。案外人李健强到庭表示其受原告委托转账2000000元至被告黄汉明账户，由原告向被告黄汉明主张还款权利。
以上事实，有借款协议、银行业务凭证、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告黄汉明之间的借贷关系成立。被告黄汉明向原告借款后，原告要求两被告提前还款，按照借款协议约定，原告与被告黄汉明协商一致并通知被告威龙公司的情况下可提前收回借款。原告主张被告威龙公司向原告出具支票用于偿还案涉借款的行为，可视为原告与两被告协商一致，两被告同意提前偿还借款。两被告未到庭对此提出异议，而被告黄汉明作为被告威龙公司的法定代表人，在被告威龙公司出具的还款支票上加盖私章，应视为同意被告威龙公司提前偿还案涉借款的行为，故本院对原告的陈述予以采信。两被告在支票被银行退票后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告，原告诉请被告黄汉明偿还借款2000000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，借款协议中未约定利息，原告主张利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，并无不当，应予支持。被告威龙公司为被告黄汉明的上述债务提供了担保，担保方式明确约定为连带责任保证，故也应向原告承担连带清偿责任，并在承担了担保责任后，有权向被告黄汉明追偿。被告黄汉明、威龙公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，黄汉明清偿陈伟迪借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月15日起计至实际清偿之日止）。
二、被告广东越秀威龙经贸发展有限公司对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告黄汉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23042元，由被告黄汉明、威龙公司负担（本判决送达之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李美莲
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十二月六日
书 记 员 胡嘉文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1831号
申请执行人:周斌，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高稳，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭中伦，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高稳、肥西县新农村交通运输服务有限公司的银行存款23500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 柳