wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1202号
原告：杜海波，曾用名杜高兴，男，1980年10月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈宜新，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
原告杜海波与被告陈宜新为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海波、被告陈宜新的委托诉讼代理人王振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜海波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款78000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2016年10月份，原告带领工人为被告在南关新型社区干活，工程完工后，经结算，至今仍欠原告柒万捌仟元工资未付，原告多次催要未果。
陈宜新辩称，原被告2014年5月12日签订了一份粉刷合同，合同约定由原告对南关南博湾新型社区二号楼内外进行粉刷，和室内地平的工程，期限60天，并约定工程质量应符合国家现行施工验收规范，以及建设单位、监理单位和甲方以及总承包合同的要求，因乙方原因造成工程质量不合格，甲方可要求乙方返工，返工费用由乙方承担，由此造成的一切损失，全部由乙方自行承担，工期顺延。2014年7月1日建设单位焦作市黎阳建筑安装工程有限公司所委派的监理单位河南省万安工程建设监理有限公司在监理中发现南博湾新型社区二号楼粉刷工程存在多处空鼓和脱落，要求尽快修复，被告作为分包人也接到了建设单位的整改修复通知，并于当日通知了原告，可原告拒不修复。虽然被告给原告出具有一份工程款条据，但该条据包括了原告没有按照合同第一条第三款第一项所规定的室内刮顶，按合同规定应当扣除1万元，后由建设单位委托他人进行修复，并在被告应获得工程款项内扣除了55000元，因此被告应支付给原告的款项也仅有13000元，请法庭予以裁决。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告杜海波向本院提交的证据有：1、3号-6号粉刷工程量清单一份；2、2016年3月8日证明一份；3、2017年12月27日工资数额证明一份。证明欠工资款，2017年12月27日结算单是总结算单。
被告陈宜新质证后认为，对证据真实性均无异议，但需要说明2017年12月27日由原告书写的工人工资数额虽然被告签字认可，但并不是被告应当支付给原告的工程款项，仅是原告和原告所雇佣人员之间的工资问题，不能够证明被告所欠原告的工程款数额。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告陈宜新向本院提交证据有：1、原被告之间的粉刷合同，证明原被告之间承揽南博湾新型社区二号楼粉刷工程，以及双方对期限、价款、质量标准等约定；2、2014年7月1日建设单位焦作市黎阳建筑工程安装有限公司给被告下达的整改通知书；3、监理人河南万安工程建设监理有限公司给建设单位下达的整改通知书；4、2014年7月17日建设单位焦作市黎阳建筑工程安装有限公司与陈国利签订的粉刷修补协议书，2-4组证据证明原告所承揽工程不符合质量要求，且在拒绝修复的情况下，已由建设单位委托他人修复；5、收到条，证明2号楼的修复费用为55000元。
原告杜海波质证后认为，对第一组证据无异议，对第二、三、四、五证据均有异议，我施工中没有接到被告通知我维修空鼓质量问题，被告给我出具结算单已经可以证明我的粉刷款剩余多少钱。
本院经审查认为，对于原告杜海波无异议的第一组证据，本院确认其证据效力；第二、三、四、五组证据属粉刷工程修补的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年-2016年期间，原告杜海波带人为被告陈宜新承包的南关新型社区工地提供劳务，主要从事墙体粉刷和其他业务。2017年12月27日，双方结算，出具了结算证明，载明：给陈宜新干活在南关新型社区干的活，总工人工资共计捌万捌仟元，占扣壹万元散水做完壹万元付清，杜海波签了名，被告陈宜新在下方注明：以上所说我认可，并签了名。后被告陈宜新未支付该款。
本院认为，原告杜海波为被告陈宜新提供劳务，被告陈宜新应按照结算结果支付相应的劳务报酬，故原告杜海波的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈宜新虽提供了证据，证明所干工程有返工修补现象，但该工程返工修补的情况发生在2014年，处于原、被告双方劳务报酬结算之前，应为结算行为所覆盖，故被告陈宜新要求扣除返工修补费用的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告陈宜新在本判决生效之日起十日立即支付原告杜海波工资款78000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈宜新负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月五日
书记员 郭璐璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1055号
原告天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人马林利，该公司职员。
被告陈XX，无职业。
原告天津市河西区友谊路房产经理公司（以下简称房产公司）与被告陈XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房产公司之委托代理人马林利、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市XX区梨双公路XX新家园XXX苑为天津市公共租赁住房项目，原告为经营单位。2011年11月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XXX苑6号楼1门502单元由被告承租，房屋建筑面积61.49平方米，每月租金799元，每月国家补贴540元，每月被告自付租金259元，被告自2011年12月入住，但自2012年7月1日之2013年2月28日累计拖欠自付部分房屋租金2072元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠房租2072元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，在原告交付被告房屋时，房屋还在维修之中，被告就在外租房两个多月后才搬进居住。被告刚入住时交房租，但后来房屋掉墙皮，且插座有问题，被告才开始不交房租，因原告没有将房屋修复，故被告不同意缴纳房租。
经审理查明，原告系天津市XX区梨双公路XX新家园XXX苑公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年11月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX新家园XXX苑6号楼1门502号房屋由被告承租，房屋建筑面积61.49平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金799元，租赁期限3年，被告每月享受国家补贴540元，自缴房租259元。被告自2012年7月1日至2013年2月28日自缴部分房租2072元至今未能交付。
庭审中，原告称，对被告反映的房屋掉墙皮等问题，原告也派相关人员去维修了，只是就维修时间双方一直没有协商下来，原告还会派人员去进行维修。被告则称，2012年11月28日办理入住手续，房屋交付被告，但房屋一直在维修，造成被告不能入住，在外租房居住两个月，租房费3000元，被告于2012年1月18日才搬进公租房居住至今，现房屋又出现掉墙皮、插座问题，原告如果不能将被告损失的租房费3000元给付被告，被告则不同意原告维修房屋。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。对被告称在原告向其交付房屋后，房屋一直在维修，造成被告在外租房居住达两个月直至2012年1月18日才入住，在外租房租金3000元，应由原告给付被告的主张，因该时间段与原告主张给付租金的时间段没有关系，被告如果有损失可另案解决，本案对被告提出的损失不予涉及。被告认可在2012年7月1日至2013年2月28日在使用承租房屋，虽然被告提出房屋有掉墙皮等等问题，但未影响被告居住使用，则被告就应缴纳租赁费，故对原告要求被告给付自2012年7月1日至2013年2月28日房屋租金2072元的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区友谊路房产经理公司自2012年7月1日至2013年2月28日房屋租金2072元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年五月三十一日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第53号
罪犯刘某，男，1993年12月23日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年10月24日作出（2014）东刑公初字第94号刑事判决。认定刘某犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第207号
上诉人（原审被告）临安××××电镀有限公司，住所
地临安××××××村。
法定代表人孙某某。
被上诉人（原审原告）海宁×××××电镀设备有限公
司，住所地海宁××××××组。
法定代表人曹某某。
上诉人临安××××电镀有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服海宁市人民法院（2010）嘉海盐商初字第199号民事裁
定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人即被告的住所地在
临安市；本案是被上诉人送货上门的，交货地点在临安市，所
以合同履行地在临安市。本案依法应由被告所在地和合同履行
地的临安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本
案移送临安市人民法院处理。
本院经审查认为，2009年6月19日，上诉人与被上诉人签
订《买卖合同》一份，合同约定：“任何与本合同相关之纠纷
，应由双方友好协商，如协商不成，则应提交供方所在地有管
辖权之人民法院诉讼解决。”该条款系协议管辖条款，符合民
诉法第二十五条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有
管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年十二月二十日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第207号上诉人（原审被告）临安市都美电镀有限公司。法定代表人孙赛农。被上诉人（原审原告）海宁市日昇环保电镀设备有限公司。法定代表人曹红卫。上诉人临安市都美电镀有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海盐商初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人即被告的住所地在临安市；本案是被上诉人送货上门的，交货地点在临安市，所以合同履行地在临安市。本案依法应由被告所在地和合同履行地的临安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送临安市人民法院处理。本院经审查认为，2009年6月19日，上诉人与被上诉人签订《买卖合同》一份，合同约定：“任何与本合同相关之纠纷，应由双方友好协商，如协商不成，则应提交供方所在地有管辖权之人民法院诉讼解决。”该条款系协议管辖条款，符合民诉法第二十五条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 陈建刚代理审判员金傅祥二〇一〇年十二月二十日书记员 谢    金    侃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1018号
申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人伍家荣。
被执行人刘莉华，女，生于1982年3月14日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民特20号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行人刘莉华借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘莉华所有的位于江油市开发区会昌东路博文小区二期1栋1单元5楼1号（监证号：0350805号）房屋一套。
二、案件执行费500元，从被执行人刘莉华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月十一日
书记员 钟馨玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1924号
罪犯陈波，男，1978年10月28日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年12月24日作出（2015）武法刑初字第00215号刑事判决，认定陈波犯组织、领导传销活动罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。刑期自2015年7月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 陈思诗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申50号
再审申请人（一审被告）：区达敏，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
再审申请人区达敏因与被申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
区达敏申请再审称，一、区达敏从未办理过金穗信用卡，更没有使用金穗卡进行消费和取现。二、本案诉讼阶段，区达敏从未收诉讼的法律文书及通知。三、区达敏最近几年经历了离婚、户口迁移、实际住址变更等。离婚时约定，两个女儿由妻子抚养，位于大良的房子也归妻子，区达敏则在外租房住，其后还迁移了户口，由此可能影响到诉讼文书的送达。由于没有收到相关的法律文书，使区达敏失去了抗辩机会，没有出庭应诉，致使法院无法查明实际案情，从而作出错误判决。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第839号民事判决，改判区达敏无须承担还款责任。
经再审审查查明：广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第839号民事判决于2016年3月17日发生法律效力。区达敏于2017年12月11日提出再审申请。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第839号民事判决于2016年3月17日发生法律效力，至区达敏于2017年12月11日提出再审申请时，已经超过六个月。区达敏所提交的离婚证，不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，区达敏提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回区达敏的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月十九日
书记员 陈国卿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更771号
罪犯彭措郎加，男，生于1979年04月13日，藏族，初中文化，四川省松潘县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2002）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人彭措郎加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年03月11日、2008年01月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年08月06日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计四年八个月（刑满日期：2022年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭措郎加在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭措郎加减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第782号
罪犯周伟学，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年1月19日作出（2009）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人周伟学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金40，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）湘高法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月12日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周伟学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周伟学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周伟学减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟学减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初243号
原告：张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店（以下简称超市发下花园店）。
住所地：张家口市下花园区菜园街*号。
负责人：张为民，系该店经理。
委托诉讼代理人：蔡皓瑾，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所执业律师。
被告：戈文芳，女，1971年2月16日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地河北省尚义县）。
委托诉讼代理人：侯立新，男，现住张家口市，系下花园区滨河东社区推荐公民。
本院于2017年6月13日立案受理原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店与被告戈文芳劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告超市发下花园店委托代理人ＸＸ、被告戈文芳及其委托代理人侯立新到庭参加诉讼，原告超市发下花园店委托代理人蔡皓瑾未到庭。本案现已审理终结。
超市发下花园店向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金11538.86元；2.判决原告不支付被告失业保险待遇3510.18元；3.判决原告不承担被告养老保险金3774.24元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戈文芳2012年12月入职原告处工作，并签订非全日制劳动合同，合同约定工作岗位为生鲜组售货员，每小时工资14元。2016年后每小时工资为16元。因原告公司规定“非全日制用工”也享受绩效奖励，月中无法考核，所以被告申请以整月为发薪周期。2017年4月1日，被告联合张俊兰、王彩虹未经门店同意批准连续数日不上班，原告对被告按离职处理。被告后向下花园区仲裁委申请仲裁，该委裁决由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11538.86元，失业保险待遇3510.18元，养老保险金3774.24元。原告认为：被告在原告处工作属于“非全日制用工”，双方不但签订了非全日制用工合同，工作时间和小时工资也都符合法律规定，工资的发放周期也是被告主动申请选择的。仲裁委仅仅因为薪资发放周期不符合15天的规定就裁决原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金及养老金的做法是错误的，故诉至法院。
被告辩称，被告戈文芳于2012年12月入职原告处工作，经在店实习培训，考核合格后，正式上岗从事生鲜大肉组工作至2017年4月1日。工作期间积极认真、服务态度好，受到同事和顾客的一致好评。超市发下花园店按月发放工资，未依法签订书面的劳动合同，未依法缴纳各项社保，逃避应该承担的法律责任和社会责任，在被告向原告主张权利时，原告无视法律规定，在被告无过错的情况下辞退被告，严重损害被告的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戈文芳于2012年12月入职原告超市生鲜组处工作，并签订非全日制劳动合同，2017年4月1日被告戈文芳以工资发放数额存在问题为由不去原告处上班，原告随后辞退了被告。被告离职后，和原告就解除劳动合同所享受的待遇协商未果，提请张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，仲裁委作出如下仲裁：1.被申请人超市发下花园店支付申请人戈文芳解除劳动合同经济补偿金11538.86元；2.被申请人超市发下花园店支付申请人戈文芳失业保险待遇3510.18元；3.被申请人超市发下花园店支付申请人戈文芳自行以灵活就业参加养老保险金的单位应承担部分3774.24元；4.驳回申请人戈文芳其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提交的下劳人仲案字[2017]2号仲裁裁决书、超市发非全日制用工合同书、员工辞退通知、工资表、出勤表、奖惩管理办法、考勤管理办法，被告戈文芳提交的上岗证、工资表复印件、工资卡账户历史明细清单2016.01-2017.04.12一份、戈文芳手签工时记录明细复印件等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2012年12月7日签订了《超市发非全日制用工合同书》（以下简称《非全日制合同书》），该《非全日制合同书》明确了双方用工性质为非全日制用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”这只是非全日制用工区别于全日制用工的表现特征，超市发下花园店违反劳动报酬结算支付周期的做法不能改变双方建立非全日制劳动关系的本质属性。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”原、被告签订的《非全日制合同书》符合以上法律的规定，戈文芳现提交的证据不足以支持其工作时间符合全日制用工要求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，对原告要求被告给付经济补偿金的请求不予支持。《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条：“从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。”即由个人按灵活就业人员身份缴纳基本养老保险费，用人单位无须承担劳动者的养老保险费。原告主张的要求被告为其缴纳社会保险及要求失业保险损失的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店与被告戈文芳之间系非全日制用工劳动关系。
二、原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店不支付被告戈文芳，解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇、养老保险金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告戈文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。对于已参加过基本养老保险和建立个人账户的人员，前后缴费年限合并计算，跨统筹地区转移的，应办理基本养老保险关系和个人账户的转移、接续手续。符合退休条件时，按国家规定计发基本养老金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民特6号
申请人：尹某。
法定代理人：尹喜尿，男，汉族，1953年7月13日出生，住尉氏县。系申请人祖父。
申请人尹某申请宣告公民失踪一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尹某称，因靳会敏于2007年3月从我家（尹庄村）离家出走，至今已下落不明满9年。我的父亲尹标枪也于2006年去世，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请宣告靳会敏失踪。
经审理查明：下落不明人靳慧敏（曾用名靳会敏），女，汉族，1976年10月18日出生，户籍地河南省××市镇前××组。身份证号：。系申请人尹某的母亲。申请人尹某申请宣告靳慧敏失踪后，本院于2016年7月26日在人民法院报发出寻找靳慧敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，靳慧敏仍然下落不明。
本院认为，靳慧敏或知其下落的利害关系人在公告期间没有与本院联系，靳慧敏至今下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告靳慧敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王子刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 过永鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1163号
上诉人（原审被告）：周春鹏，男，1973年1月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审原告）：胡先锋，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原审被告：魏新华，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人周春鹏因与被上诉人胡先锋、原审被告魏新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初981号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。
周春鹏上诉请求：二审依法改判减少交通费由800至600元；依法调减被上诉人不合理的医疗费；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审被上诉人未提供医疗费清单，医疗费中间存在不合理的部分。2、一审判决交通费过高，被上诉人在中心医院治疗，每天交通费20元，30天应该酌定未600元。请求二审以事实为依据，以法律为准绳，保护上诉人的合法权益。
胡先锋答辩称：1、交通费是一审法院根据被上诉人入院治疗的实际情况酌定的。2、根据被上诉人伤情和治疗情况医疗费各项支出清楚合理，且均有记录。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
胡先锋原审诉讼请求：请求判令被告承担医疗费10000元，误工费2238.3元，护理费2782.8元，交通费800元，技术鉴定费500元，共计16321.1元。诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：2016年4月25日11时10分许，周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿八大街由南向北行驶至开封市八大街与陇海三路交叉口时，与胡先锋驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成胡先锋及周春鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，周春鹏承担事故主要责任，胡先锋负事故次要责任。事故发生后，胡先锋到开封市中心医院住院治疗30天，诊断为：1、脑震荡；2、左顶区头皮挫裂伤；3、颈部软组织挫伤；4、颈髓损伤，支付医疗费用9996.39元。住院期间由其妻子林静护理。
胡先锋的皖Ｂ×××××号小型普通客车，经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，该车直接损失价值为59495元。支付拆检费5400元，支付评估费2700元。另支付施救费1000元。周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记车主为魏新华，该车保险终止日期为2016年2月17日，事故发生时已超过保险期间。
有身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、车辆评估鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述，在卷佐证。
原审认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车负事故主要责任，对胡先锋因该事故所造成的损失应承担主要赔偿责任。周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，周春鹏对胡先锋的损失应当由交强险承担的部分，由周春鹏全部承担，超出交强险部分，按事故责任比例承担赔偿责任。魏新华系豫Ａ×××××小型轿车车主，对其所有的车辆应当投保交强险而未投保，存在过错，应当与周春鹏在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
胡先锋请求的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费；2、误工费2238.3元（根据原告的病情及住院天数，因原告未提交劳动合同及合法有效的公司营业执照，无法证明其固定收入情况，误工费应按上一年度城镇居民人均可支配性收入27232.92元/年÷365天×30天）；3、2782.8元（33857元/年÷365天×30天）；4、交通费酌定为800元，以上共计15817.49元。上述医疗费9996.39元，属于交强险医疗费用限额10000元内赔付范围，由周春鹏赔付。误工费2238.3元、护理费2782.8元、交通费800元，共计5821.1元，属于交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付范围，由周春鹏承担。魏新华与周春鹏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，周春鹏赔偿胡先锋医疗费、误工费、护理费、交通费共计15817.49元。魏新华承担连带赔偿责任。二、驳回胡先锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由周春鹏负担。
二审期间胡先锋提供了其住院期间的费用清单结合其一审期间提供的费用发票足以证明其因本次事故受伤的花费情况。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到赔偿。本次事故造成胡先锋头、颈部受伤，根据其提供的医疗费清单以及发票其主张的医疗费真实合理，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于交通费过高的上诉请求，一审法院根据胡先锋的伤情、住院情况以及其居住地点和医院之间距离，酌定交通费800元并无不当，且上诉人也没有提交证据证明交通费的酌定确有不妥，据此本院对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由周春鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年五月十一日
书记员 徐家亮
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执813号
申请执行人：自贡市大安区人民政府。
被执行人：万林钦，男，汉族，1936年2月16日出生。
本院在执行自贡市大安区人民政府与万林钦行政非诉执行一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304行审4号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现因申请人与被执行人正在协商搬迁具体事宜，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十月十一日
书记员 王珊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4378号
原告：苏兰春，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：刘锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南杨山矿业有限公司，住所:固始县杨山煤矿，统一社会信用代码：91411525672878406W。
法定代表人：汪庆国,系该公司总经理
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：郑志俊，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
原告苏兰春与被告河南杨山矿业有限公司、被告郑志俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告苏兰春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年7月、8月、9月三个月的工资共计37100元；2、要求被告承担本案诉讼费。
原告苏兰春与被告河南杨山矿业有限公司、被告郑志俊追索劳动报酬纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏兰春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年八月十六日
书记员 叶 艳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执192号
申请执行人：许先卫，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇。
被执行人：肖英强，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇。
被执行人：济南飞马消防工程有限责任公司，住址：济南市高新开发区。
法定代表人：时生，公司董事长。
本院在执行许先卫申请执行肖英强、济南飞马消防工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执192号申请执行人：许先卫，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇。被执行人：肖英强，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇。被执行人：济南飞马消防工程有限责任公司，住址：济南市高新开发区。法定代表人：时生，公司董事长。本院在执行许先卫申请执行肖英强、济南飞马消防工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年七月十二日书 记 员  刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终34号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：崔维博，男，系主任。
委托代理人：赵宏江，男，系该单位工作人员。
委托代理人：尹洪涛，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈英，女，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：沈玉吉（沈英父亲），男，1948年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：周世杰，男，系辽宁敬恒律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处诉被上诉人沈英不履行征收协议一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第284号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处及委托代理人赵宏江、尹洪涛，被上诉人沈英及委托代理人周世杰、沈玉吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马玉岐系沈北新区蒲河镇蒲河村村民，2004年3月，马玉岐与赵士君签订房产交易契约，将其农村房屋卖给了赵士君，双方未办理更名过户。2006年11月，赵士君将该房屋卖给了原告，原告实际居住该房屋。2014年4月该地动迁，原告与被告签订了房屋征收补偿协议，约定总计补偿金额311370元。马玉岐以赵士君和沈英为被告，向沈北新区法院提起了民事诉讼，要求确认其与赵士君签订的房屋交易契约无效，要求沈英赔偿经济损失二十万元。因沈英与赵士君均系城镇户口，故沈北新区法院确认马玉岐与赵士君签订的房产交易契约无效，判决驳回马玉岐的赔偿请求。原告与被告签订房屋征收补偿协议后，被告因原告与马玉岐之间存在房产争议，一直未履行补偿协议，故原告向法院提起了本次诉讼。
原审认为，沈北新区法院作出的（2014）北新民初字第02572号民事判决书判决马玉岐与赵士君签订的房产交易契约无效，但该判决未否定赵士君与沈英之间房屋买卖合同的效力，未确认该房产的权利归属。因此，目前本案原告仍为该房产的实际权利人，有获得拆迁补偿的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地应办理征地审批手续。被告未能提交证据证明相关部门已经批准征收该地块的宅基地，故原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议违反了法律强制性规定。目前，宅基地所在区域征地拆迁工作已经结束，房屋及地上物无法恢复到拆迁前的状态，故双方应继续按照此协议履行。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：被告于本判决生效之日起十日内给付原告拆迁安置费311，370元；本案诉讼费5970元由被告承担。
上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，上诉人与被上诉人签订协议后，得知征收房屋存在争议，为保证征收补偿款的安全，上诉人终止履行征收协议具有合理正当理由。民事判决确认马玉岐于赵士君签订的房产交易契约无效，赵士君又将同一房屋卖给被上诉人，在这种情况下，一审法院判决双方继续履行征收协议，缺乏事实和法律依据。一审法院既然判定双方签订的房屋征收补偿安置协议违反了法律规定的强制性规定，就应该认定该协议无效，不应判处继续履行该协议。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈英未在法定期限内向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决事实清楚、程序正确，请求本院维持原判。
原审原告沈英向原审法院提供的证据有：房屋征收协议、验收单、沈北法院判决书、辉山街道出具情况说明。
原审被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院认为，目前没有生效的裁判文书来裁判赵士君与沈英之间房屋买卖合同的效力，也没有生效的裁判文书来确认该房产的权利归属。沈英做为涉诉房产目前的实际权利人，有依据协议获得拆迁补偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年四月十四日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更717号
罪犯冯松，男，生于1977年08月21日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第61号刑事判决,以被告人冯松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2023年01月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1316号
上诉人（原审被告）：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路*号付**号。统一社会信用代码：91410200680792645D。
法定代表人：王永祥，任总经理。
委托诉讼代理人：宋小旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹宇，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。
原审第三人：谢永强，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人河南锦豪实业有限公司（以下简称锦豪公司）因与被上诉人曹宇、原审第三人谢永强债权转移合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，锦豪公司代理人宋小旺、曹宇及其代理人冯鹤到庭参加诉讼，谢永强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦豪公司上诉请求：1、上诉人至今尚未收到案外人支付的保证金，不应向被上诉人支付借款本金50万元，请求二审依法撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费用、保全费用由被上诉人全部承担。事实与理由：2016年12月29日，上诉人、被上诉人、谢永强签订三方协议，约定：“被上诉人配合上诉人冻结河南天中恒信实业有限公司账户，待经法院调解、判决或者各方和解追偿款给上诉人后，谢永强同意上诉人在追偿款范围内，先行向被上诉人偿还其拖欠借款本金50万元，余款冲抵谢永强拖欠上诉人欠款、利息及其他费用。”后经被上诉人提供线索，开封市龙亭区人民法院成功冻结了河南天中恒信实业有限公司银行存款380余万元，经开封市龙亭区人民法院审理判决河南天中恒信实业有限公司向上诉人支付260万元保证金及利息，案件生效后上诉人因为案外人陈跃坤的起诉金额165万元、案外人王转州要求参与分配金额180万元，涉案款项被保全、划扣，上诉人尚未收到开封市龙亭区人民法院转来河南天中恒信实业有限公司支付的保证金及利息，上诉人认为三方协议约定的条件之间尚未成就。一审法院认定涉案款项划扣至法院执行账户应视为河南天中恒信实业有限公司已将保证金支付给上诉人，不符合实际情况严重损害了上诉人的切实利益，故提起上诉，请求二审法院撤销一审错误判决，依法驳回被上诉人诉请。
曹宇答辩称：一审法院审判决事实清楚，依据充分。1、2016年12月29日三方协议，约定答辩人负责提供河南天中恒信实业有限公司账户并配合冻结，保障被答辩人的权利在诉讼后得到实现。被答辩人同意先行偿还答辩人的借款本金500000元。答辩人按照约定提供了河南天中恒信实业有限公司账户信息，被答辩人查封了河南天中恒信实业有限公司账户400万元。2017年6月7日被答辩人与河南天中恒信实业有限公司退还保证金一案中胜诉，现判决已经生效。2、一审法院认为涉案款项已经由被答辩人申请执行且扣划至执行账户，就应视为案外人河南天中恒信实业有限公司已将保证金支付给被答辩人，依据充分，符合法律规定。被答辩人上诉称由于案外人起诉要求分180万元，其不知道最终能够收到多少，所以认为付款条件未成就，没法向答辩人支付显然依据不足。答辩人认为案外人申请执行款项和本案无关。另外，无论查封是400万，还是减掉180万剩余的款项也足以支付答辩人的款项。综上，一审判决事实清楚、法律适用正确，请求人民法院依法驳回其上诉请求。
谢永强未到庭参加庭审也未发表答辩意见。
曹宇原审诉求：1、被告锦豪公司偿还原告的借款500000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，谢永强自2014年11月开始多次向曹宇借款，2015年11月2日，谢永强向曹宇出具《欠条》一张，载明：“本人谢永强（身份证号：）因投资工程从2014年11月份至2015年2月份，从曹宇（身份证号：）处累计借款500000（伍拾万元）”。2016年12月29日，锦豪公司作为甲方，谢永强作为乙方，曹宇作为丙方，三方签订《协议书》一份，内容为：“一、本协议签订时，乙方确认拖欠丙方借款本金共计50万元整。二、甲方通过诉讼先向河南天中恒信实业有限公司追偿开封市龙亭区北郊乡辛庄城中村改造建设项目履约保证金本金263万元及违约金，丙方应积极配合，负责提供河南天中恒信实业有限公司接受开封市龙亭区人民政府退款账户信息。三、丙方配合甲方冻结河南天中恒信实业有限公司账户，待经过法院调解、判决或者各方和解追偿款给付甲方后，乙方同意甲方在追偿款范围内先行向丙方偿还其拖欠丙方的借款本金50万元，余款冲抵乙方拖欠甲方欠款、利息及其他费用……”庭审中，三方对此协议真实性均无异议。
另查明，开封市龙亭区人民法院于2017年1月17日立案受理了锦豪公司诉河南天中恒信实业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，该法院于2017年6月7日作出（2017）豫0202民初98号民事判决书，判决河南天中恒信实业有限公司向锦豪公司返还保证金260万元及相关利息。该判决书发生法律效力后，锦豪公司向龙亭区人民法院申请强制执行，该款项已于本案开庭前划扣至龙亭区人民法院执行局账户。
以上事实，有当事人陈述、借条、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
原审，本案系债务转移合同纠纷，谢永强向曹宇借款，双方债权债务关系事实清楚，后谢永强将该债务转移给锦豪公司，依据三方于2016年12月29日签订的《协议书》约定，锦豪公司对此系认可的，故该债务转移合法有效。案件争议的焦点为锦豪公司向曹宇支付欠款500000元的条件是否成就。依据三方协议约定，锦豪公司应在与案外人河南天中恒信实业有限公司的诉讼中胜诉并由案外人将保证金支付锦豪公司后，将借款500000元支付曹宇。本案中，涉案款项已经被告锦豪公司申请执行，并且被划扣至执行法院执行账户，该情形应视为案外人河南天中恒信实业有限公司已将保证金支付锦豪公司，故曹宇请求锦豪公司支付借款本金500000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，河南锦豪实业有限公司支付曹宇借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告河南锦豪实业有限公司承担。
二审期间经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时成效。本案中，2016年12月29日的三方协议明确约定“在曹宇协助锦豪公司冻结了河南天中恒信实业有限公司银行存款380余万元，待经法院调解、判决或者各方和解追偿款给上诉人后，谢永强同意锦豪公司在追偿款范围内，先行向曹宇偿还其拖欠借款本金50万元”。据此，2017年6月7日开封市龙亭区人民法院作出（2017）豫0202民初98号民事判决，判令河南天中恒信实业有限公司向锦豪公司返还保证金260万元及相关利息，该判决书生效后，判决款项划扣至执行账户。2016年12月29日的三方协议约定的付款条件生效。锦豪公司应当按照协议约定支付曹宇借款本金50万元。综上，上诉人锦豪公司的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人河南锦豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年六月十三日
书记员 徐家亮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2456号
申请执行人罗杨忠
被执行人陈明聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00796号，依法向被执行人陈明聪发出执行通知书，责令被执行人陈明聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币130657元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1283号
原告杭州百年坊房地产开发有限公司。
法定代表人徐关兴。
委托代理人周延峰、李艳红。
被告刘加强。
原告杭州百年坊房地产开发有限公司诉被告刘加强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年5月19日，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告刘加强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百年坊房地产开发有限公司诉称：2010年7月，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：被告向原告租赁杭州东方文化园步行街内5号楼营业用房，共计面积1250平方米；租赁期限自2010年12月1日起至2015年12月30日止，租金0.65元／平方米／天，实际总租金为889688元，合同签订五日内支付50000元，2012年10月30日前支付246563元，2013年10月30日前支付296563元，2014年10月30日前支付296563元。合同同时约定：如被告存在拖欠房租累计一个月以上等违约行为的，则原告有权终止合同，被告应支付合同总租金20%的违约金；租赁期满后，被告负责还原房屋租赁前状态或依附于房屋的装修无偿归原告所有，并应在租赁期满后五日内将承租房屋及附属设施设备交还原告，如逾期归还，每逾期一天应向原告支付原日租金两倍的违约金；被告交还的房屋应当保持房屋与设施设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，未经原告同意留存的物品视为被告已作抛弃，原告有权任意处置，被告不得提出异议；合同并约定其他内容。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，但被告仅向原告支付50000元，其余租金经原告多次催讨至今分文未付。被告拖欠租金的行为已属严重违约，给原告造成了巨大损失。故起诉，要求：1、解除原、被告就杭州东方文化园步行街5号楼营业用房签订的《房屋租赁合同书》；2、被告支付拖欠的租金543126元，并按年利率6%赔偿自拖欠之日起至实际付清之日止因拖欠租金给原告造成的利息损失；3、被告支付原告违约金177937.6元；4、被告将租赁房屋交还给原告；5、被告支付逾期交还租赁房屋的违约金（按1.3元／平方米／天标准，自起诉之日起五天后计至实际交还房屋之日止）；6、由被告承担本案全部诉讼费用。在审理期间，原告撤回第4项“被告将租赁房屋交还给原告”和第5项“被告支付逾期交还租赁房屋的违约金”的诉讼请求。
被告刘加强未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋租赁合同一份，欲证明原、被告之间存在租赁法律关系，并约定了租金、支付方式及违约责任等内容的事实。2、中国农业银行回单一份，欲证明被告在2010年9月9日支付原告第1期租金50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1所涉的合同相对方是杭州国艺艺术品推广中心，而杭州国艺艺术品推广中心无工商登记信息，合同签名字迹潦草，看不出系“刘加强”三个字，故不能证明原告的待证事实。证据2，只证明原告于2010年9月9日收到50000元款项，但不能证明系刘加强交纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告是否存在租赁关系的问题，本院分析如下：首先，原告主张原、被告之间签订房屋租赁合同，但其提供的证据1显示其与杭州国艺艺术品推广中心签订房屋租赁合同，因杭州国艺艺术品推广中心无工商登记信息，原告也未提供证据证明刘加强以杭州国艺艺术品推广中心的名义与原告签订房屋租赁合同，故原告提供的房屋租赁合同书无法证明系刘加强签订。其次，根据原告提供的房屋租赁合同约定“合同签订五日内支付50000元”，原告主张系2010年7月签订的合同，而其提供的中国农业银行回单系同年9月9日交的款项，时间不一致。经本院调查，中国农业银行回单所载明的款项也无法证实系刘加强交纳。再则，根据本院调查，案涉房屋的现承租人并非刘加强也非从刘加强处转租房屋。综上，原告未提供证据证实其将案涉房屋出租给刘加强的事实，应承担举证不能的后果。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州百年坊房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费11010元，由杭州百年坊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 何小明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈金良
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更752号
罪犯代相，男，生于1988年07月16日，汉族，小学文化，四川省中江县人。2007年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年06月07日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第865号刑事判决，以被告人代相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑满日期：2020年03月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代相减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更791号
罪犯王仕勇，男，生于1972年07月08日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第100号刑事判决，以被告人王仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2024年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执787号
申请执行人:王静，女，1973年6月28日生，汉族，住兴城市。
被执行人：高文华，男，1966年08月30日出生，住兴城市。
申请执行人王静依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1296号民事判决书于2018年6月19日向本院申请强制执行高文华买卖合同纠纷一案，本院同日立案执行，执行标的金额10000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人高文华发出执行通知书、报告财产令。因被执行人高文华没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋，暂无其他财产可供执行。2018年9月4日，申请执行人王静向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽1481民初1296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月四日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执57号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区新疆大街368号。
负责人杨晓东，该行行长。
被执行人史磊，身份证号×××，女，1979年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协街205楼53号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司平房支行与史磊金融借款合同纠纷一案中，执行标的102000.43元。除查封史磊名下坐落于平房区新祥里街31号3单元7楼3门房产外，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，哈尔滨银行股份有限公司平房支行可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年四月十九日
书 记 员 舒 淼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执74号
申请执行人：李志敏，男，1965年8月9日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被执行人：孟祥国，男，1976年10月28日生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：任国际，男，1981年12月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇。
申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）辽1481民初2969号民事判决书，于2018年1月11日受理该执行案，被执行人于申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 王 青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更730号
罪犯李ＸＸ，男，生于1948年07月07日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第201号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年02月11日、2016年08月26日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2021年07月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系老犯，累计考核三个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第22号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人宋金鹏，小名三孩，男，1986年3月19日出生，身份证号：1304271986********，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，群众，农民，住磁县岳城镇里青村。曾因犯盗窃罪，于2005年5月18日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月10日被磁县公安局刑事拘留，2011年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第7号起诉书指控被告人宋金鹏犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人宋金鹏到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日下午，被告人宋金鹏和本村赵志刚、本镇刘屯头村王永新酒后准备乘王永新的捷达车去磁县城唱歌。在路上，被告人宋金鹏见王永新从工具箱一钱包拿钱，并将钱包放在司机座位下面。后因故三人没去唱歌，王永新让宋建伟将其捷达车开到宋建伟在撒谷村的汽修厂。下午6时许，被告人宋金鹏去王永新的捷达车上找手机时，趁无人之机，将王永新放在司机座位下的钱包拿走，钱包内放有现金19000元。宋金鹏挥霍掉14100元，剩余4900元已追回返还王永新。在审判环节，被告人宋金鹏父亲代其退还王永新85**元。王永新已放弃对剩余款的追要。
上述事实，被告人宋金鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有失主王永新的陈述，证人赵志刚、赵海新、宋建伟的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人宋金鹏对现场的辨认笔录、照片和对钱包的指认照片，提取证明、领取证明，刑事判决书、释放证明，被告人宋金鹏的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋金鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋金鹏的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人宋金鹏认罪态度较好，积极退赃，受害人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一二年三月十五日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1028号
申请执行人张兴海，男，1969年11月17日出生，汉族，住兴城市。
被执行人朱艳艳，女，1975年7月7日出生，满族，住兴城市。
被执行人秦志伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人张兴海依据兴城市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）辽1481民初913号民事判决书申请执行朱艳艳、秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日依法受理。
经审查，申请执行的法律文书未生效，不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张兴海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国锋
二〇一八年九月六日
书记员 田 微
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初2374号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：辽宁新静物资贸易有限公司，住所地中国辽宁省辽阳市。
法定代表人：崔广新。
原告弓箭控股与被告辽宁新静物资贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2374号原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。被告：辽宁新静物资贸易有限公司，住所地中国辽宁省辽阳市。法定代表人：崔广新。原告弓箭控股与被告辽宁新静物资贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  程方伟二〇一八年八月十六日法官助理  陈建辉书 记 员  郑 悠
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执899号
申请执行人：李迎春，女，傣族，1971年10月17日生，普洱市江城县人，现住思茅区。
被执行人:普洱圣合物业服务有限公司。
法定代表人：李金思，该公司董事长。
公司地址：思茅区振兴大道43号。
统一社会信用代码：9153080257984464X7。
本院在执行申请执行人李迎春与被执行人普洱圣合物业服务有限公司因社会保险、工资差额引起的劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第5号于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年5月30日前补缴申请人李迎春自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。现因申请执行人李迎春于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
统一社会信用代码91211400123798534M。
住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。
负责人：宋杰，该支行行长。
被执行人ＸＸ明，男，1982年12月15日出生，满族，住葫芦岛市连山区。
本院依据兴城市人民法院2017年11月13日作出的（2017）辽1481民初2123号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸ明信用卡纠纷一案，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知、责令被执行人ＸＸ明报告财产，已向被执行人ＸＸ明发出限制消费令，已对被执行人ＸＸ明的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行调查，无财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年11月13日作出的（2017）辽1481民初2123号民事判决书，中国农业银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸ明的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人ＸＸ明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国锋
二〇一八年八月七日
书记员 田 微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执530号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行。统一社会信用代码91211400123798534M。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。负责人：宋杰，该支行行长。被执行人ＸＸ明，男，1982年12月15日出生，满族，住葫芦岛市连山区。本院依据兴城市人民法院2017年11月13日作出的（2017）辽1481民初2123号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸ明信用卡纠纷一案，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知、责令被执行人ＸＸ明报告财产，已向被执行人ＸＸ明发出限制消费令，已对被执行人ＸＸ明的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行调查，无财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年11月13日作出的（2017）辽1481民初2123号民事判决书，中国农业银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸ明的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人ＸＸ明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年八月七日书记员 田       微
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1694号
原告陈玉芳，女，生于1954年10月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨志丽，女，生于1968年11月30日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告陈玉芳诉被告杨志丽民间借贷纠纷一案中，原告陈玉芳自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告陈玉芳自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵露
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢44号
国网湖南省电力公司洪江市供电分公司、唐自建：
本院受理的申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人唐自建供用电合同纠纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初71号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1170号
上诉人（原审被告）：佛山市天衡进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗秋开。
委托诉讼代理人：金比楠，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅慧，广东南天明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市源康毛绒玩具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张国平。
上诉人佛山市天衡进出口有限公司因与被上诉人东莞市源康毛绒玩具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10156号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院进行管辖，故被上诉人的住所地法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月十二日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13002号
上诉人（原审被告）：庾君，男，1990年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李素枝，女，1992年12月21日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人庾君因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初1545号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庾君自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年九月三日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终13002号上诉人（原审被告）：庾君，男，1990年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李素枝，女，1992年12月21日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人庾君因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初1545号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庾君自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年九月三日书记员  文 琳黄慧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1008号
原告黎四明。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权代理。
被告李神武。
原告黎四明与被告李神武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告李神武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎四明诉称，原、被告是在广东一起打拼非常要好的朋友，被告在广东东莞开办造自动化厂，因需资金周转，于2013年6月11日找原告借现金500000万元，因被告经营不善，被告多次找原告要求延期时间还款，可到了2014年被告却更换了手机号码不翼而飞，原告到处找被告，不知被告下落，无奈，原告只好起诉请求依法判令被告偿还原告的借款500000万元，并由被告承担利息。
被告李神武未答辩。
经审理查明，2013年6月11日被告李神武因需资金周转立据向原告黎四明借款人民币500000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿。原告于2016年6月21日来院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金500000元并由被告承担利息。
以上事实有原告提交的被告李神武出具的借条以及开庭时原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告李神武需资金周转立据向原告借款500000元，借款虽未约定还款期限，但在出借人要求借款人偿还时，借款人应在合理的期限内偿还借款，经出借人催讨后，被告久拖不还而引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告称由被告承担借款利息;根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款<二>的规定，原、被告在借款时虽未约定借款利息，但在出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本案借款利息可以从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。审理中，因被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李神武在举证期限届满后未提交证据进行抗辩和到庭参加诉讼，应视为被告认可借贷关系成立。庭审时，原告提交的借条复印件经与借条原件核对无异，对此，本院应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李神武在本判决书生效后二十日内偿还原告黎四明借款本金500000元，利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1008号原告黎四明。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权代理。被告李神武。原告黎四明与被告李神武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告李神武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎四明诉称，原、被告是在广东一起打拼非常要好的朋友，被告在广东东莞开办造自动化厂，因需资金周转，于2013年6月11日找原告借现金500000万元，因被告经营不善，被告多次找原告要求延期时间还款，可到了2014年被告却更换了手机号码不翼而飞，原告到处找被告，不知被告下落，无奈，原告只好起诉请求依法判令被告偿还原告的借款500000万元，并由被告承担利息。被告李神武未答辩。经审理查明，2013年6月11日被告李神武因需资金周转立据向原告黎四明借款人民币500000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿。原告于2016年6月21日来院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金500000元并由被告承担利息。以上事实有原告提交的被告李神武出具的借条以及开庭时原告的陈述在卷证实。本院认为，被告李神武需资金周转立据向原告借款500000元，借款虽未约定还款期限，但在出借人要求借款人偿还时，借款人应在合理的期限内偿还借款，经出借人催讨后，被告久拖不还而引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告称由被告承担借款利息;根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告在借款时虽未约定借款利息，但在出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本案借款利息可以从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。审理中，因被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李神武在举证期限届满后未提交证据进行抗辩和到庭参加诉讼，应视为被告认可借贷关系成立。庭审时，原告提交的借条复印件经与借条原件核对无异，对此，本院应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李神武在本判决书生效后二十日内偿还原告黎四明借款本金500000元，利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  金新民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更733号
罪犯莫双鸳，男，生于1986年06月01日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2707号刑事判决，以被告人莫双鸳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元（刑满日期：2028年01月26日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫双鸳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫双鸳减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执1113号
申请执行人：成都军区房地产管理局普洱房地产管理处。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：刘钢，系该处处长。
代理人：陈华顺，男，1965年6月9日出生，系成都军区房地产管理局普洱房地产管理处工作人员。代
代理权限：特别授权。
被执行人：云南刀美兰文化产业有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000216560189L。
住所地：昆明市新迎小区胜利花园*****号。
法定代表人：岩翁罕，系该公司董事长。
被执行人：普洱市普达汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：91530802571890799C。
住所地：普洱市思茅区8号路（原老跑团内）。
法定代表人：夏文兴，系该公司董事长。
被执行人：普洱明宇汽车商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530802560074374L。
住所地：普洱市思茅区北部区8号路南侧。
法定代表人：肖德明，系该公司董事长。
被执行人：云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司。
统一社会信用代码：915308020615892266。
住所地：普洱市思茅区8号路。
法定代表人：胡卫营，系该公司总经理。
被执行人：普洱昌木经贸有限公司。
统一社会信用代码：91530802316332642T。
住所地：普洱市思茅区8号路。
法定代表人：周开金，系该公司董事长。
被执行人：王福成，男，汉族，1954年6月4日出生，中专文化，普洱市思茅区人，系普洱进成汽车销售有限公司退休员工，住普洱市思茅区。
申请执行人成都军区房地产管理局普洱房地产管理处与被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都军区房地产管理局普洱房地产管理处于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初2号民事判决书于2018年8月8日向被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司向申请执行人成都军区房地产管理局普洱房地产管理处返还位于普洱市思茅区8号路（坐落号为：成滇字第4649-2号）的面积为15866平方米的场地，由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司向申请执行人成都军区房地产管理局普洱房地产管理处支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的土地占用费44.86万元及自2018年1月1日起至实际返还场地时止的占用费（按年租金44.86万元计算），由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司承担案件受理费8029.00元；由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司共同承担执行费6629.00元。在执行过程中，被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司已经按执行通知书所确定的返还位于普洱市思茅区8号路（坐落号为：成滇字第4649-2号）的面积为15866平方米的场地，但在执行被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司支付租金44.86万元及逾期租金及利息，本院经穷尽执行措施，被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年九月十八日
书记员 周爱婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1113号申请执行人：成都军区房地产管理局普洱房地产管理处。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。法定代表人：刘钢，系该处处长。代理人：陈华顺，男，1965年6月9日出生，系成都军区房地产管理局普洱房地产管理处工作人员。代代理权限：特别授权。被执行人：云南刀美兰文化产业有限责任公司。统一社会信用代码：91530000216560189L。住所地：昆明市新迎小区胜利花园*****号。法定代表人：岩翁罕，系该公司董事长。被执行人：普洱市普达汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530802571890799C。住所地：普洱市思茅区8号路（原老跑团内）。法定代表人：夏文兴，系该公司董事长。被执行人：普洱明宇汽车商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802560074374L。住所地：普洱市思茅区北部区8号路南侧。法定代表人：肖德明，系该公司董事长。被执行人：云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司。统一社会信用代码：915308020615892266。住所地：普洱市思茅区8号路。法定代表人：胡卫营，系该公司总经理。被执行人：普洱昌木经贸有限公司。统一社会信用代码：91530802316332642T。住所地：普洱市思茅区8号路。法定代表人：周开金，系该公司董事长。被执行人：王福成，男，汉族，1954年6月4日出生，中专文化，普洱市思茅区人，系普洱进成汽车销售有限公司退休员工，住普洱市思茅区。申请执行人成都军区房地产管理局普洱房地产管理处与被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都军区房地产管理局普洱房地产管理处于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初2号民事判决书于2018年8月8日向被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司向申请执行人成都军区房地产管理局普洱房地产管理处返还位于普洱市思茅区8号路（坐落号为：成滇字第4649-2号）的面积为15866平方米的场地，由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司向申请执行人成都军区房地产管理局普洱房地产管理处支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的土地占用费44.86万元及自2018年1月1日起至实际返还场地时止的占用费（按年租金44.86万元计算），由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司承担案件受理费8029.00元；由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司共同承担执行费6629.00元。在执行过程中，被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司、普洱市普达汽车销售有限公司、普洱明宇汽车商贸有限公司、王福成、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司、普洱昌木经贸有限公司已经按执行通知书所确定的返还位于普洱市思茅区8号路（坐落号为：成滇字第4649-2号）的面积为15866平方米的场地，但在执行被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司支付租金44.86万元及逾期租金及利息，本院经穷尽执行措施，被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月十八日书记员  周爱婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2026号
原告胡某。
委托代理人李某某，与原告胡某系母女关系。委托权限为一般授权。
被告刘某某。
原告胡某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年2月11日，被告刘某某向我借款20000元，书面约定借款利息按每月800元支付，并由被告向我出具了一张借条。现被告刘某某以无钱为由拒绝支付借款利息及本金。为此，我特诉来法院要求被告偿还借款本金20000元，并按双方约定支付借款利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告胡某的身份证，用以证明原告胡某的诉讼主体适格；
2、借条复印件1张，用以证明被告向原告借款20000元，双方约定借款利息为每月800元。
被告刘某某辩称：我不认识胡某，是李某某说胡某是她女儿。这20000元是我向李某某借的，只是写借条时写的是胡某的名字。我实际得到的是19200元，扣除了第一个月的利息。
被告刘某某在举证期限内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告刘某某对原告胡某提交的上列证据均不持异议。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：李某某与本案原告胡某系母女关系。2014年2月11日，被告刘某某以其儿子做工程需要资金周转为由向李某某借款，李某某以原告胡某的名义借给被告刘某某20000元，双方未约定还款期限，书面约定借款利息按每月800元计算支付，并由被告刘某某以原告胡某为债权人出具了一张借条作为借款凭据。上述借款20000元，于借款当日扣除800元作为当月借款利息后，李某某以现金方式向被告支付19200元。借款后，被告向原告支付借款利息至2014年5月。后因被告未能继续支付借款利息，经原告多次催要借款本息无果，原告遂诉至本院，请求判决被告刘某某偿还借款本金20000元，并按双方约定支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某以原告胡某为债权人出具借条，其向原告胡某借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且原告向本院提交的借条系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告作为债务人，因逾期未能支付利息，经原告多次催收借款本息未能偿还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告虽向原告出具了借款金额为20000元的借条，但经庭审查明，被告实际收到原告的借款为19200元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，被告向原告借款的本金应认定为19200元。由于双方约定的借款利息超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故对原告要求被告按每月800元计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告已经支付的利息属于自愿给付，本院不再予以调整，未支付的利息应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以确定，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从逾期未支付利息之日（即2014年6月1日）起计算至判决生效之日为止。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告胡某借款本金19200元，并以所欠19200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月1日起计算利息至判决生效之日为止。
案件受理费320元，已减半收取160元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 芸
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初3号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，女，1987年12月3日出生，汉族。2015年8月6日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月5日由该分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月5日，被告人李某在其经营的位于本市雨花台区振兴路＊＊号的“成人用品店”内，存放“野生黑蚂蚁”、“硬七天”、“金牌伟哥”等10种性保健品共计1651粒欲进行销售，被公安人员现场查获。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，查获的上述10种性保健品中均检测出“西地那非”成分。
公诉机关认为被告人李某具有坦白和犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的有毒、有害食品1651粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年一月十二日
见习书记员 刘梦婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执恢36号
申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地新区财富中心九楼。
法定代表人：李高山，任董事长。
被执行人：府谷县明磊养殖有限公司，住所地陕西省府谷县新民镇桃峁村。
法定代表人：张大明，任董事长。
被执行人：张大明，男，1982年02月19日出生，汉族，住府谷县新民镇。
被执行人：王妮，女，1982年12月03日出生，汉族，住址同上,系被执行人张大明之妻。
申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县明磊养殖有限公司、张大明、王妮保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1600号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司以其与被执行人商议私下解决为由向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0822执1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年九月十一日
书记员 刘浩田
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00023号
上诉人（原审原告）：关圣禅寺。
负责人：释照旭。
委托代理人：姜立宏。
被上诉人（原审被告）：徐仁柱。
委托代理人：刘日成。
上诉人关圣禅寺与被上诉人徐仁柱建设工程施工合同纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月7日作出（2013）开民一初字第00274号民事判决，宣判后，原审原告关圣禅寺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人关圣禅寺的负责人释照旭及其委托代理人姜立宏，被上诉人徐仁柱及其委托代理人刘日成到庭参加诉讼。
原告关圣禅寺一审诉称：2012年5月18日，原被告签订了建筑施工合同，由被告给原告建造大雄宝殿1180平方米，包工费75万元，东西居士楼1600平方米，单价每平方米350元，交工按墙体中心计算实际面积，居士楼包工费竣工后付清。2013年4月6日原被告又签订了建筑施工补充合同。后被告于4月中旬擅自带领工人撤离工地不干了，原告已经陆续给付被告120万元，然而被告却不给原告建了，原告为了减少损失只有自己找人继续建筑。现要求解除建筑施工合同，由被告赔偿原告未完工部分人工费并由被告赔偿原告损失5.2万元，诉讼费由被告承担。
被告徐仁柱一审辩称：原、被告于2012年5月18日签订的建筑施工合同合法有效，应继续履行。被告按照建筑施工合同、施工图纸及原告要求增加的工程量进行施工，工程已完成80%。原告要求解除合同没有事实和法律依据。被告于2013年4月10日进入施工现场进行施工，4月25日原告无故将被告施工人员强行撵出施工现场，被告为了避免发生纠纷，造成人身财产损失，迫不得已离开现场。原告于2013年5月3日申请诉讼证据保全，其目的是阻止被告继续施工，而原告于5月6日组织人员并使用已被法院保全的设备进行施工。原告请求被告赔偿部分人工费、逾期交工损失费5.2万元没有事实和法律依据。被告被迫离开施工现场是原告过错行为造成的，不是被告不干，是原告不让干，原告没有证据证明损失5.2万元的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月18日，原、被告签订了一份建筑施工合同，合同约定原告将关圣禅寺大雄宝殿、东西居士楼等工程项目承包给被告。建筑面积：大雄宝殿约1180平方米，东西居士楼约1600平方米（竣工后，按实际面积计算）。承包方式：人工费承包给被告。大雄宝殿包工费75万元，东西居士楼350元／平方米，交工按墙体中心实际面积，居士楼包工费竣工后付清。原告于2012年10月27日、11月1日、11月6日分三次共计给付被告1198700元。后原、被告双方于2013年4月6日签订了一份补充合同，补充合同约定自2013年开工之日起三个月竣工，人工费为1460652.20元（大雄宝殿75万元，东西居士楼690652.20元、周围石头护坡2万元）。同时约定被告在2013年三个月施工期间，原告不付人工费。待工程竣工，经验收合格后，原告给付被告余款。如未按期交工，被告赔偿原告所欠余款的20%。补充合同签订后，被告于2013年4月10日进场施工，施工过程中双方因合同产生争议，工程于2013年4月25日停工，后原告另找他人继续施工。现原告为要求解除建筑施工合同，由被告赔偿原告未完工部分人工费及损失5.2万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
一审法院经审理认为：原、被告之间签订的建筑施工合同及补充合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原、被告在履行合同过程中，产生争议，工程停工，就停工的责任问题，原、被告双方各自提供证人出庭作证，各执一词，证言证明内容均属传来证据，无其它证据佐证，不足以证明待证事实，同时原告没有提供充分的证据证明其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告关圣禅寺的诉讼请求。诉讼费1100元，保全费100元共计1200元由原告负担。
上诉人关圣禅寺的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，是被上诉人要求将工程款涨价，不给涨价就不施工，是被上诉人明确表示不施工情况下，上诉人为了减少损失，才找人施工，现在工程已经完工，合同不可能不解除，由于被上诉人违约，导致上诉人损失要求被上诉人赔偿上诉人因其未完工部分的人工费及其他损失52500元。要求撤销原判，依法解除合同，并赔偿损失。
被上诉人徐仁柱二审答辩认为：一审认定事实正确，同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。二审期间，上诉人提供通话录音，欲证实被上诉人是自己主动不干的。
本院认为，原、被告之间签订的建筑施工合同及补充合同均系双方当事人真实意思表示，但该合同是否合法有效，双方当事人并未主张，因承包方系个人，原审认定双方签订的合同合法有效是否妥当。本案在二审期间上诉人提供了与被上诉人的通话录音，通话中涉及到是否施工问题，由于上诉人提供了新证据，应对本案是否符合解除建设施工合同条件进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开民一初字第00274号民事判决。
二、发回开原市人民法院重审。
二审诉讼费1100元，退回上诉人关圣禅寺。
审 判 长 张 杰
代理审判员 贾春红
代理审判员 董瑞华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 贺