wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初157号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨国军，男，住四平市铁东区。因涉嫌妨害公务，于2017年1月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；后于2017年2月16日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2017年3月15日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书，指控被告人杨国军犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日16时许，宁江公安一分局文化派出所民警张某和辅警韩某接到王某报警，王某称其被被告人杨国军无故殴打，二人遂立即出警。在民警张某和辅警韩某到达现场欲将被告人杨国军带回派出所进行调查时，被告人杨国军用手击打张某面部。而后，民警张某和辅警韩某合力将被告人杨国军带回宁江一分局文化派出所后，被告人杨国军在派出所内大声辱骂，并用手击打民警张某、李振东头面部，用头部撞击辅警韩某鼻部，致民警张某、李振东面部外伤，辅警韩某鼻部外伤。
案发后，被告人杨国军与三名警察达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨国军的供述；被害人陈述；证人证言；视听资料等相关书证，认为被告人杨国军的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。
被告人杨国军对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人杨国军的供述；被害人张某、李某1、韩某的陈述；证人石某、王某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；视听资料等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。庭审中，被告人杨国军能够自愿认罪，属有悔罪表现，且取得被害人谅解，对被告人杨国军可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨国军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基础组织愿意对其实施监管的考虑因素，对被告人杨国军可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 孙德会
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第192号
原告黄全香，女，1955年5月19日出生，住河南省新乡县。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，该公司董事长。
委托代理人韩山冰、杨杰，河南联盟律师事务所律师。
原告黄全香诉被告河南太行振动机械股份有限公司（下称河南太行公司）公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人申长江、被告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司股东，持有被告9360229股。被告董事会制定了2011年度利润分配方案：向全体股东以每10股派发现金红利0.70元（含税）。2012年9月28日经股东大会审议，该利润分配方案被批准。依照该利润分配方案，被告应支付原告现金红利655216.03元，但被告至今未兑现。原告诉至法院：1、依法判令被告支付原告红利655216.03元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、召开股东大会的提议；2、关于对章晓阳等五位股东《召开股东大会的提议》的回复函；3、河南太行公司关于召开2011年度大会的通知；4、利润分配预案；5、第九次会议议程；6、2011年度股东大会决议；7、公司章程。证据1
--
7证明：（1）被告董事会依据公司章程制定了2011年度利润分配方案，并决定于2012年9月28日召开太行公司2011年度股东大会；（2）付某某代表公司在2011年度股东大会上报告2011年度利润分配方案；（3）大会以61304833股赞成股赞成，0股反对，决议通过了每10股派发现金红利0.70元，赞成票占出席会议股东所持股份总数的90.66%，符合公司章程和法律规定；（4）公司股东大会对利润分配方案作出决议后，公司须在股东大会召开两个月后完成股利（或股份）的派发事项。8、2010年度、2012年度太行公司工商档案一套；9、股东名册及持股情况；10、黄某甲、黄全香、黄某乙于2013年6月15日至公司董事会、监事会、总经理的情况反应函（复印件）。证据8-10证明：（1）原告系被告原始股东，在2011年度持有被告股份9360229股，按照股东大会决议，每十股派发现金红利0.70元的规定，被告应向原告支付现金655216.03元；（2）2013年6月15日公司董事长、监事会主席、总经理及其他负责人均签字同意，向原告发放红利，但至今没有支付；（3）河南太行公司2011年度税后未分配利润为28823594.12元。11、（2014）新民二初字第57号判决书；12、（2014）新中民二终字第338号判决书。证据11-12证明：以上事实和证据已经被生效的判决书所确认。
被告河南太行公司辩称：原告的诉请不能成立，1、2012年9月28日股东大会的召开违背公司章程，股东大会无效；2、股东大会所依据的审计报告也是违法无效的；3、公司现在经营极度困难，不存在分红的前提。
被告河南太行公司提交的证据材料有：公司章程，其中第三十九条证明原告所述股东大会是违法的。
庭审质证：原告对被告提交的证据材料真实性无异议，但不能证明被告的主张。
被告对原告提交的证据1有异议，该证据本身无效，违背章程；对证据2有异议，该文件如果是真实的也是无效的，董事会无权同意召开股东大会；对证据3有异议，对董事会的章真实性有异议，该文件如果是真实的也是无效的；对证据4、5有异议，无章、无签字，不予质证；对证据6有异议，复印件不予质证；对证据7真实性有异议；对证据8、9真实性无异议，但不能证明原告主张；对证据10有异议，是否是原件不清楚，认为与本案无关；对证据11、12真实性无异议，但不能证明判决已生效，判决是个案，与本案无关。
本院认证：本院对原告提交的证据1-12予以采信，对被告提交的证据予以采信，对被告的证明目的不予认可。
经审理查明：原告黄全香系被告河南太行公司股东，在2011年度持有被告股份9360229股。河南太行公司根据公司章程规定，制定2011年度利润分配预案，截至2011年12月31日，经亚太（集团）会计师事务所有限公司审计，公司2011年度合并实现净利润1213330.65元，其中归属于母公司股东的净利润1247533.52元，按当年税后利润提取10%的法定盈余公积金，按母公司净利润10%提取盈余公积金110046.98元，加年初未分配利润34448382.58元，减去本年度对股东的利润分配6762275元，期末累计未分配利润为28823594.12元。以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发现金红利0.7元（含税）。根据河南太行公司2011年度股东大会决议，审议通过了2011年度利润分配预案的议案。根据太行公司的公司章程第一百五十条规定，公司股东大会召开两个月内完成股利（或股份）的派发事项。
本院认为，本案中，原告黄全香系被告河南太行公司股东，2012年9月28日，被告召开2011年度股东大会，大会形成决议，审议并通过了2011年度利润分配预案，被告就应当履行根据决议派发红利的义务。原告根据其持股情况，应分得红利为9360229÷10x0.7=655216.03元。被告辩称股东大会违背公司章程及公司目前经营困难，因被告未提交证据予以充分证明，不能作为被告不分配红利的理由，对被告的辩称本院不予认可。故依据《中华人民共和国公司法》第三十五条和第一百六十七条第四款的规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄全香红利655216.03元及利息。（从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，保全费4020元，由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 荆 娜
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第192号原告黄全香，女，1955年5月19日出生，住河南省新乡县。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区。法定代表人时文泊，该公司董事长。委托代理人韩山冰、杨杰，河南联盟律师事务所律师。原告黄全香诉被告河南太行振动机械股份有限公司（下称河南太行公司）公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人申长江、被告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司股东，持有被告9360229股。被告董事会制定了2011年度利润分配方案：向全体股东以每10股派发现金红利0.70元（含税）。2012年9月28日经股东大会审议，该利润分配方案被批准。依照该利润分配方案，被告应支付原告现金红利655216.03元，但被告至今未兑现。原告诉至法院：1、依法判令被告支付原告红利655216.03元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据材料有：1、召开股东大会的提议；2、关于对章晓阳等五位股东《召开股东大会的提议》的回复函；3、河南太行公司关于召开2011年度大会的通知；4、利润分配预案；5、第九次会议议程；6、2011年度股东大会决议；7、公司章程。证据1—7证明：（1）被告董事会依据公司章程制定了2011年度利润分配方案，并决定于2012年9月28日召开太行公司2011年度股东大会；（2）付某某代表公司在2011年度股东大会上报告2011年度利润分配方案；（3）大会以61304833股赞成股赞成，0股反对，决议通过了每10股派发现金红利0.70元，赞成票占出席会议股东所持股份总数的90.66%，符合公司章程和法律规定；（4）公司股东大会对利润分配方案作出决议后，公司须在股东大会召开两个月后完成股利（或股份）的派发事项。8、2010年度、2012年度太行公司工商档案一套；9、股东名册及持股情况；10、黄某甲、黄全香、黄某乙于2013年6月15日至公司董事会、监事会、总经理的情况反应函（复印件）。证据8-10证明：（1）原告系被告原始股东，在2011年度持有被告股份9360229股，按照股东大会决议，每十股派发现金红利0.70元的规定，被告应向原告支付现金655216.03元；（2）2013年6月15日公司董事长、监事会主席、总经理及其他负责人均签字同意，向原告发放红利，但至今没有支付；（3）河南太行公司2011年度税后未分配利润为28823594.12元。11、（2014）新民二初字第57号判决书；12、（2014）新中民二终字第338号判决书。证据11-12证明：以上事实和证据已经被生效的判决书所确认。被告河南太行公司辩称：原告的诉请不能成立，1、2012年9月28日股东大会的召开违背公司章程，股东大会无效；2、股东大会所依据的审计报告也是违法无效的；3、公司现在经营极度困难，不存在分红的前提。被告河南太行公司提交的证据材料有：公司章程，其中第三十九条证明原告所述股东大会是违法的。庭审质证：原告对被告提交的证据材料真实性无异议，但不能证明被告的主张。被告对原告提交的证据1有异议，该证据本身无效，违背章程；对证据2有异议，该文件如果是真实的也是无效的，董事会无权同意召开股东大会；对证据3有异议，对董事会的章真实性有异议，该文件如果是真实的也是无效的；对证据4、5有异议，无章、无签字，不予质证；对证据6有异议，复印件不予质证；对证据7真实性有异议；对证据8、9真实性无异议，但不能证明原告主张；对证据10有异议，是否是原件不清楚，认为与本案无关；对证据11、12真实性无异议，但不能证明判决已生效，判决是个案，与本案无关。本院认证：本院对原告提交的证据1-12予以采信，对被告提交的证据予以采信，对被告的证明目的不予认可。经审理查明：原告黄全香系被告河南太行公司股东，在2011年度持有被告股份9360229股。河南太行公司根据公司章程规定，制定2011年度利润分配预案，截至2011年12月31日，经亚太（集团）会计师事务所有限公司审计，公司2011年度合并实现净利润1213330.65元，其中归属于母公司股东的净利润1247533.52元，按当年税后利润提取10%的法定盈余公积金，按母公司净利润10%提取盈余公积金110046.98元，加年初未分配利润34448382.58元，减去本年度对股东的利润分配6762275元，期末累计未分配利润为28823594.12元。以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发现金红利0.7元（含税）。根据河南太行公司2011年度股东大会决议，审议通过了2011年度利润分配预案的议案。根据太行公司的公司章程第一百五十条规定，公司股东大会召开两个月内完成股利（或股份）的派发事项。本院认为，本案中，原告黄全香系被告河南太行公司股东，2012年9月28日，被告召开2011年度股东大会，大会形成决议，审议并通过了2011年度利润分配预案，被告就应当履行根据决议派发红利的义务。原告根据其持股情况，应分得红利为9360229÷10x0.7=655216.03元。被告辩称股东大会违背公司章程及公司目前经营困难，因被告未提交证据予以充分证明，不能作为被告不分配红利的理由，对被告的辩称本院不予认可。故依据《中华人民共和国公司法》第三十五条和第一百六十七条第四款的规定，判决如下：限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄全香红利655216.03元及利息。（从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，保全费4020元，由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 田 伟代理审判员 吕 敬人民陪审员 张毅飞二〇一五年三月九日书 记 员 荆 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀敏，女，1964年9月6日出生，汉族，天津市保温瓶容器公司退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦红，女，1946年7月20日出生，汉族，天津市机床厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨雨（系秦红之子），住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭希平，男，1956年8月29日出生，汉族，天津市汽车配件公司退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司。住所地：天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1705。
法定代表人：郭金妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙，该公司运营经理。
再审申请人袁秀敏因与被申请人秦红、彭希平、天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司（以下简称永恒房屋信息公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津02民终975号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁秀敏申请再审称：（一）两审法院认定事实不清。袁秀敏与秦红、永恒房屋信息公司签订《房屋买卖（居间）合同》时，已经告知永恒房屋信息公司其夫享受租房补贴的情况。在网签被拒后，袁秀敏积极办理停发租房补贴手续，并同意承担二次办理网签费用，可见其一直如约履行合同义务，是秦红反悔导致合同不能继续履行。（二）袁秀敏在二审中提交了证明双方买卖房屋交涉过程的视听资料，二审法院未加核实，仓促判决。（三）永恒房屋信息公司作为案件一方当事人，与案件结果有利害关系，其陈述与事实不符，二审法院却将其作为认定案件事实的依据，有失偏颇。（四）秦红在判决生效前出售讼争房屋，侵害了袁秀敏的合法权益，是违法违约行为。综上，袁秀敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
秦红、彭希平、永恒房屋信息公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回袁秀敏的再审申请。
本院经审查认为，袁秀敏与秦红、永恒房屋信息公司所签《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，因袁秀敏本人原因未能如期办理网签手续。袁秀敏虽主张订立合同前已如实告知自身情况，但秦红、永恒房屋信息公司对此均不认可，且袁秀敏未提供证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。袁秀敏取消租房补贴后，因双方对变更合同履行相关事项未能协商一致，导致合同不能继续履行，不构成违约。两审法院据此驳回袁秀敏主张秦红支付违约金及房屋差价损失的诉请，并无不当。综上，袁秀敏的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁秀敏的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 于轶男
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3612号
原告：郝春力，农民，现住唐山市丰润区。
被告：郝国营，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告郝春力与被告郝国营民间借贷纠纷一案中，原告郝春力于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春力申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝春力撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝春力负担。
审判员 王东柏
二〇一六年七月二十二日
书记员 高永悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2800号
罪犯ＸＸ，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年3月5日作出（2014）武刑初字第180号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初805号
原告袁某，农民。
被告文某，农民。
原告袁某诉被告文某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子曾大运、××××年××月××日生育次子曾胜、××××年××月××日生育三子曾某。2013年原、被告共同出资在赫章县朱明乡发开村瓜拉组修建住房一层共八间。因双方缺乏了解，感情薄弱，长期因家庭琐事争吵，原告遂诉来法院，请求判令三个孩子由被告抚养，并平均分割双方共有财产，案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了朱明派出所户籍登记证明一份，用以证明原、被告及三个孩子身份信息。
被告文某质证：无异议。
被告文某辩称：原、被告同居至今未办理结婚登记，同居期间生育三个孩子是事实。因被告家是曾、文二姓，所以孩子在户口上的姓氏是曾。孩子应由原告抚养，被告不承担抚养义务。对于原告所提的2013年共同修建房屋一层八间不是事实，该房屋是被告的父母修建，原、被告均不能对该房屋进行分割。
在举证期限内，被告文某未提供证据。
本案争议的焦点是：孩子如何抚养；座落于朱明乡发开村瓜拉组住房一栋共八间是不是原、被告的共有财产。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的朱明派出所户籍登记证明一份来源合法、符合证据规定，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2001年开始同居生活，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育长子曾大运，××××年××月××日生育次子曾胜，××××年××月××日生育三子曾某。三个孩子均长期与被告父母一同生活。原告袁某于2016年4月19日诉来法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告间是同居关系，同居关系不受法律保护。孩子曾大运、曾胜已年满10周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，人民法院在明确抚养时应予以考虑。在本院询问时曾大运表示要和其爷爷一同生活，曾胜选择随原告袁某生活。本案中，考虑到孩子曾大运、曾某现系与其爷爷共同生活，为了孩子的健康成长，考虑孩子的意愿，孩子曾大运、曾某由被告文某抚养，孩子曾胜由原告袁某抚养。鉴于被告文某抚养两个孩子，根据原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平及孩子的实际生活需要，本院酌定由原告袁某每年给付孩子曾某抚养费6000元。原告袁某提出原、被告有共有财产住房一栋共八间，被告不予认可，认为房子是被告老人修建，不是原、被告的共有财产，不应予以分割。原告未提供合法有效的证据证明该住房系原、被告夫妻共有财产，原告应承担举证不能的法律后果，该住房本案中不予以分割。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子曾大运、曾某由被告文某抚养，孩子曾胜由原告袁某抚养；
二、由原告袁某从2016年起每年9月20日前给付孩子曾某抚养费6000元，至曾某年满18周岁止；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 黄仁俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初33号
原告：张玉，女，户籍所在地吉林省靖宇县，经常居住地长春市朝阳区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。
法定代表人（负责人）：胡立，经理。
本院在审理原告张玉与被告吉林美静静文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告张玉负担。
审判员 范丽丽
二〇一六年三月十日
书记员 徐红梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1542号
罪犯燕士明，男，1950年4月8日出生，汉族，半文盲，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年8月28日作出(2015)甬镇刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人燕士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41987.04元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯燕士明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕士明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯燕士明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕士明减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年5月13日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1542号罪犯燕士明，男，1950年4月8日出生，汉族，半文盲，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年8月28日作出(2015)甬镇刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人燕士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41987.04元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯燕士明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯燕士明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯燕士明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕士明减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年5月13日起至2016年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十二日书记员  王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江九民初字第58号
原告杭州华辰办公家具有限公司。
法定代表人戚素娟。
委托代理人汤从蓉、汪志辉。
被告张增炎。
委托代理人陈伦强。
本院在审理原告杭州华辰办公家具有限公司诉被告张增炎房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州华辰办公家具有限公司2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华辰办公家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华辰办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告杭州华辰办公家具有限公司负担。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年四月二十二日
代书记员 俞爱芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00387号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李晨，行长。
委托代理人：李治海，男，中国光大银行合肥分行资产保全部员工。
委托代理人：洪伟，男，中国光大银行芜湖分行营业部员工。
被告：ＸＸ，男，1972年9月4日出生。
被告：颜婷婷，女，1985年2月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告ＸＸ、颜婷婷借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光银芜湖分行）委托代理人李治海、洪伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、颜婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光银芜湖分行诉称：2012年4月18日，被告ＸＸ因资金需求与原告签订《个人循环借款合同》，授信额度为85万元，授信期限36个月，在该合同约定下，双方签订了首期《个人贷款合同》，借款金额85万元，借款期限12个月。还款方式为按期还息，到期日一次性还本。借款执行利率为年利率8.528%，并约定了逾期罚息利率。原告已依约发放了贷款，然被告ＸＸ并未按合同约定还款，现已逾期4期，构成违约。原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告ＸＸ于2012年4月20日签订的《个人贷款合同》；2、被告ＸＸ立即偿还原告贷款本金85万元、逾期利息4973.25元、罚息66元（计算截至2013年1月23日，要求计算至实际清偿之日）；3、原告有权以被告ＸＸ、颜婷婷提供抵押的两处房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4、两被告承担原告承担本案诉讼费、保全费及全部实现债权费用。
被告ＸＸ、颜婷婷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告ＸＸ因资金需求与原告签订《个人循环借款合同》，约定授信额度为85万元，授信期限36个月，在该合同约定下，双方于同年4月20日签订了首期《个人贷款合同》，约定贷款金额85万元，贷款期限12个月，即自2012年4月20日至2013年4月20日止；还款方式为按期还息，到期日一次性还本；借款执行利率为年利率8.528%，若未按期归还本金，对逾期贷款计收罚息，罚息利率上浮50%。2012年4月18日，ＸＸ、颜婷婷与原告签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定两被告对《个人循环借款合同》项下的贷款由被告ＸＸ、颜婷婷提供最高额（85万元）抵押担保，抵押财产为位于芜湖市后家山庄、芜湖市汇成名郡小区，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等一切费用。4月20日，办理了上述两处房产的抵押登记。同日，原告向ＸＸ发放了贷款85万元。被告ＸＸ前期尚能按期还款，自2013年1月20日，被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务。原告遂以ＸＸ、颜婷婷及保证人芜湖汉文化广告有限公司为被告提起诉讼。审理中，原告对芜湖汉文化广告有限公司撤回起诉。
截止2013年4月20日，被告ＸＸ欠原告借款85万元、逾期利息和罚息计6953.21元。
本院认为，原告光银芜湖分行与被告ＸＸ、颜婷婷签订的贷款额度合同（“个人循环借款合同”）及该合同项下的贷款合同以及抵押担保合同系当事人真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告ＸＸ发放贷款，即取得依约向被告ＸＸ收回贷款本息的权利，被告ＸＸ未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请解除贷款合同，收回全部借款本息包括逾期罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告颜婷婷系共同抵押担保人，故被告颜婷婷应与被告ＸＸ共同承担抵押担保责任，依据双方抵押合同，原告有权以两被告抵押财产优先清偿债务，但应以抵押登记的担保金额为限。本案并未进行诉讼保全，原告也未举证证明发生其他实现债权费用，故原告的其他诉讼请求没有依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行借款本金85万元、逾期利息及罚息6953.21元，合计856953.21元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行2013年4月21日起至本判决确定的支付之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率8.528%＊1.5计算）；
三、原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行对ＸＸ、颜婷婷所有的房产【芜湖市后家山庄一处房产、芜湖市汇成名郡小区一处房产】享有抵押权，可以以该两处房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币6255元，由原告负担255元，被告ＸＸ、颜婷婷负担6000元（因原告已预交，被告ＸＸ、颜婷婷在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年四月二十四日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执414号之一
申请执行人洪英。
被执行人刘海燕。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川0132民初380号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人刘海燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘海燕至今未履行。
本院查明被执行人刘海燕拥有的位于四川省成都市武侯区太平园中XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海燕拥有的位于四川省成都市武侯区太平园中XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执414号之二
申请执行人洪英。
被执行人刘海燕。
本院于2017年03月21日作出的（2017）川0132执44号执行裁定书，查封（扣押）了刘海燕所有的牌照号为川AX**丰田牌小型普通客车一辆、牌照号为川AX**东风日产牌小型轿车一辆，现被执行人刘海燕已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘海燕所有的牌照号为川AX**丰田牌小型普通客车一辆、牌照号为川AX**东风日产牌小型轿车一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执414号之三
申请执行人洪英。
被执行人刘海燕。
本院于2017年3月27日作出的（2017）川0132执414号之一查封房屋的裁定，查封了被执行人刘海燕拥有的位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的房屋（业务件号：权XXX），现因被执行人刘海燕已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海燕拥有的位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的房屋（业务件号：权XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执414号申请执行人洪英。被执行人刘海燕。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川0132民初380号民事判决书，于2017年03月13日立案受理洪英申请执行刘海燕保证合同纠纷一案。执行标的金额为43990元，执行费为560元。执行中，本院于2017年03月20日向被执行人刘海燕发出执行通知书，责令被执行人刘海燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘海燕在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘海燕所有的牌照号为川AX**丰田牌小型普通客车一辆、牌照号为川AX**东风日产牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月二十一日书记员 唐灵俊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4072号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告董建生，男，汉族，1944年9月22日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告董建生服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02177号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人张金水。
被执行人施柳柳。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与张金水、施柳柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张金水、施柳柳应于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金484079.27元，利息57913元（计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）；如张金水、施柳柳未按期归还欠款，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以张金水、施柳柳抵押的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××、1400001039号，他项权证号：太房他证双凤字第14000013**号，债权数额66万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费9889元，财产保全费2970元，公告费690元，合计13549元，由张金水、施柳柳共同负担。因张金水、施柳柳未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的633551.75元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺08、09室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 展鹏飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00514号
原告李某，职工。
被告张某，医生。
委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 杨清乐
二〇一六年一月十九日
书记员 乔 荣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2244号
原告方希忠，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，出租车驾驶员，住高台县
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张润卫，男，汉族，1978年6月出生，初中文化，个体工商户，住山西省临汾市襄汾县，现住高台县。
原告方希忠诉被告张润卫健康权纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方希忠诉称，原告系驾驶员，挂靠高台县昌达出租车公司从事出租车经营活动。2015年9月27日17时30分左右，被告在高台县南华镇什子乘坐原告驾驶的甘G321**客运出租车，到晋昌源公司大门前时，该公司保安不让出租车进入该公司大门，但被告要求原告将车辆驶入该公司大门，原被告因此发生口角争执，随后被告在原告头部、脖子、后背连续击打。原告电话报警后，被闻讯赶来的家人送往高台县人民医院治疗，诊断为外伤性头痛、颈部、胸部软组织损伤，住院治疗15天，花费医药费2707.53元。2015年11月30日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费2707.53元，误工费2311.05元，护理费1312.95元，伙食补助费300元，交通费120元，共计6751.53元。
被告张润卫辩称，原告诉称不属实。当天被告喝醉了，现在什么都记不清楚了，但被告没有殴打原告，原告的伤情从何而来，被告并不清楚。原告提交的高台县公安局南华派出所对被告所作的笔录，当时没有给被告阅看就让被告签名捺印了，笔录不属实。对其他三份笔录，被告也认为不属实，不同意原告诉请。
经审理查明，原告系高台县昌达出租车公司驾驶员，具体经营甘G321**客运出租车。2015年9月27日17时30分左右，被告酒后在南华镇什子搭乘原告出租车，车辆到晋昌源煤业公司门口后，因该公司保安阻止出租车入内，而被告要求原告必须入内，由此原被告发生争执，被告动手将原告头部、脖子、背部殴打，原告电话报警，并电话叫来另一辆出租车随带另一驾驶员及原告家人，来人将原告带往高台县人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为外伤性头痛、颈部、胸部软组织损伤，住院治疗15天，花医药费2707.53元。2015年11月30日，原告诉请本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6751.53元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的公安机关的调查笔录4份，原告提交的住院证明1份、出院证明1份、住院病历1份、病人费用明细表1份、住院医疗费票据1张、交通费票据4张，原告提交的驾驶证、道路运输证、高台县昌达出租车公司经营合同等证据予以证实，并经庭审查证属实
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告对纠纷的发生、被告殴打原告的事实、自己所受损伤及损伤的后果提供了证据予以证明。被告虽辩称醉酒什么都不知道，没有殴打原告，没将原告致伤，但被告对自己主张并未提交证据予以证明。被告对原告提交的证据，亦未提交相反的证据予以对抗。故，原告所受损伤系本次纠纷中被告侵权行为所致的事实，本院予以认定。本案中，无证据证实原告在此纠纷中存在过错，故不应减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费凭票据计算；原告系交通运输行业人员，误工费应当确定为154元／天，按照住院实际天数15天计算；根据原告伤情及病历记载，并无医院要求专事护理的要求，故其主张的护理费不予支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费，据其治疗必要，综合计算50元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告张润卫赔偿原告方希忠经济损失5367.53元。其中医疗费2707.53元、误工费2310元（154元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费50元。限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张润卫承担，并连同案件款一并给付原告方希忠。本院预收原告的受理费25元不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2244号
原告宋兴峰，男，1970年12月20日生，汉族。
被告姜传红，男，1968年7月13日生，汉族。
被告刘锦香，女，1970年11月6日生，汉族。
原告宋兴峰与被告姜传红、刘锦香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋兴峰到庭参加诉讼，被告姜传红、刘锦香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴峰诉称，2014年1月28日，被告姜传红向原告借款100000元，承诺在同年3月26日归还。届期，被告姜传红未按约还款。因该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，现要求被告归还借款，承担原告因催要该借款发生的费用10000元，负担本案诉讼费用。
被告姜传红、刘锦香未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，姜传红出具借条向宋兴峰借款100000元，承诺在同年3月26日付清。届期，姜传红未能还款。此后，宋兴峰多次催要不成，于2015年9月17日诉至本院。
另查明，姜传红与刘锦香于2006年2月16日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宋兴峰与姜传红之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该债务发生在姜传红与刘锦香夫妻关系存续期间，姜传红、刘锦香未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为姜传红、刘锦香夫妻共同债务，姜传红、刘锦香应共同归还该借款，其未还款，应负引起纠纷的责任。宋兴峰要求姜传红、刘锦香归还借款本金的请求合法，本院予以支持，宋兴峰未提供证据证明其因实现债权造成损失10000元，本院对其要求姜传红、刘锦香承担损失10000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜传红、刘锦香应于判决生效后10日内归还宋兴峰借款100000元；
二、驳回宋兴峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由姜传红、刘锦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 张润英
二〇一六年三月七日
书 记 员 万莹萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第461号
原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘祖欢，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。
被告赵丹，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇许家洲村。
被告钟自立，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇莲盆嘴村。
被告赵庆华，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇莲盆嘴村。
本院于2014年12月29日受理原告桃江县农村信用合作联社与被告刘祖欢、赵丹、钟自立、赵庆华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告桃江县农村信用合作联社的委托代理人彭平、罗龙，被告刘祖欢、赵丹到庭参加了诉讼，被告钟自立、赵庆华经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祖欢、赵丹系夫妻关系，2012年12月9日向原告借款100000元，约�利率为10.836‰，于2014年6月9日到期，被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告偿还借款本金100000元，支付利息18960元。被告钟自立、赵庆华与原告签订《保证合同》，为上述被告刘祖欢、赵丹的贷款提供担保，保证方式为连带保证，故要求被告钟自立、赵庆华为上述贷款承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡两份，借款申请书、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》各一份，欲证明：被告刘祖欢、赵丹夫妻关系，共同向原告借款的事实；
2、借据一份，欲证明：原告将借款100000元借给被告的事实。
4、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为18960元的事实。
5、常住人口登记卡、《共同担保人（夫妻）承诺书》、《担保合同》各一份，欲证明：被告钟自立、赵庆华系夫妻关系，共同为原告刘祖欢、赵丹的上述借款提供担保的事实。
被告刘祖欢辩称，对原告所述借款的事实和借款数额没有异议，他愿意承担还款责任，但现在经济困难，无力偿还。
被告赵丹辩称，原告所述借款事实属实，但其已与原告刘祖欢离婚，不应由其承担偿还责任。
被告刘祖欢、赵丹未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告刘祖欢、赵丹不持异议。
被告钟自立、赵庆华未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘钟自立、赵庆华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告刘祖欢、赵丹于2012年12月9日共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告刘祖欢与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元，约定借款期限为18个月，月利率为10.836‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。同日，被告赵庆华、钟自立在原告处签订《共同担保方（夫妻）承诺书》，共同为被告钟自立的上述借款提供担保，并推荐被告钟自立代为办理担保手续，与原告签订了《担保合同》，为刘祖欢的上述借款提供连带担保。原告向被告刘祖欢支付借款后，由被告刘祖欢出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠借款本金100000元，利息18960元。
本院认为，被告刘祖欢、赵丹共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告刘祖欢办理借款手续，与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为均已构成违约。原告要求被告依约履行偿还借款100000元，并支付至2015年1月29日的利息18960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆华、钟自立自愿为上述刘祖欢、赵丹的贷款提供担保，并在原告处签订《共同担保人（夫妻）承诺书》推荐被告钟自立办理相关担保手续，被告钟自立与原告签订《保证合同》为刘祖欢的上述贷款提供连带保证责任，该合同符合法律规定，被告刘祖欢、赵丹未依约还款，被告赵庆华、钟自立依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘祖欢、赵丹共同偿还原告桃江县农村信用合�联社借款本金100000元，支付利息18960元，共计118960元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告钟自立、赵庆华为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，简易程序减半收取1340元，由被告刘祖欢、赵丹、赵庆华、钟自立共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年一月三十日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的�同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00492号
上诉人（原审原告）：李望生，男，l962年10月12日出生，汉族。
委托代理人：余昌红，女，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人：李芝盈，女，1992年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉华坤商务咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：吴淑凯，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李望生为与被上诉人武汉华坤商务咨询有限公司（以下简称华坤公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月1日李望生与武汉包装器材厂签订书面劳动合同，合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日。合同约定甲方（即武汉包装器材厂，下同）招用乙方（即李望生，下同）从事劳资协管、文秘工作，工作内容为协助做好托管的各类人员的管理，处理华坤公司日常文书工作。每月工资l200元。甲方按规定为乙方缴纳各类社会保险及住房公积金。该劳动合同乙方基本情况工作简历中注明，李望生l982年12月进入武汉市油毡厂（1993年改制更名为武汉防水材料股份有限公司）工作，2005年企业破产分流。2013年3月8日李望生与武汉包装器材厂签订《解除（终止）劳动合同关系协议书》，协议约定甲乙双方经协商一致，同意解除（终止）双方之间的劳动合同。甲方一次性支付乙方经济补偿金30643元。本协议书为对解除（终止）双方劳动合同的最终处理，乙方收取补偿金后，不得再以劳动合同关系为由追究甲方的任何法律责任。2013年4月起，社会保险由乙方个人或者乙方接收单位缴纳。同日李望生在《终止劳动合同结算单》、《结算领款单》签名，确认实际收到经济补偿金35643元。
原审法院另查明：2005年6月23日武汉市社会保险基金结算中心作出武劳社中函（2005）2号《关于武汉国有资产经营公司所属企业改制后人员养老保险关系转移操作办法的函》，确定武汉国有资产经营公司所属l5个单位改制后的参保人员，全部由华坤公司在江汉社保处以法人单位名义进行社会保险登记开户，建立基本信息。2009年12月至2013年3月华坤公司为李望生办理社会保险。
原审法院还查明：李望生于2013年6月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、确认华坤公司与李望生之间存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同。2、裁令华坤公司向李望生支付2009年4月至2013年3月未签订劳动合同期间的二倍工资107616元。该委于2013年8月15日作出江劳人仲裁字（2013）第0371号仲裁裁决书，裁决：驳回李望生全部仲裁请求。李望生对该仲裁裁决不服向原审法院起诉，请求与仲裁诉请相同。
原审法院认为：本案争议的焦点在于李望生是否与华坤公司建立劳动关系。李望生2010年4月1日与武汉包装器材厂签订劳动合同，建立劳动关系。2013年3月8日与武汉包装器材厂签订《解除（终止）劳动合同关系协议书》，同日签订《终止劳动合同结算单》、《结算领款单》，双方解除（终止）劳动合同关系。华坤公司作为武汉国有资产经营公司所属企业改制后人员养老保险关系转移的承接单位，办理李望生的社会保险缴纳事宜，并未与李望生建立劳动关系。李望生提供的证据不能直接证明与华坤公司存在劳动关系。在李望生没有提供其他物证、书证证明的情况下，对李望生认为与华坤公司建立劳动关系的主张，该院不予采纳。华坤公司关于与李望生没有劳动关系，不应当支付未签订劳动合同双倍工资的辩称意见，该院予以采纳。李望生诉讼请求没有事实及法律依据，故对李望生的全部诉讼请求，该院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回李望生的诉讼请求。减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，由李望生承担（已付）。
李望生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并改判支持其在原审的全部诉讼请求。事实与理由：1、李望生提供的证据均能证明其与华坤公司存在事实劳动关系，为李望生办理社会保险的单位是华坤公司，李望生与武汉包装器材厂签订的劳动合同是华坤公司委托武汉包装器材厂代签的，该委托本身违反法律规定，同时也间接证明真正的用人单位是华坤公司。因此，该劳动合同应被认定为虚假和无效。2、李望生于2005年4月与武汉防水材料股份有限公司解除劳动合同，并作为该公司的留守人员在破产工作专班工作了四年。2009年3月，根据武汉国有资产经营公司的安排，李望生在华坤公司工作，但华坤公司一直未与李望生签订劳动合同，直到2013年3月由华坤公司辞退。李望生与华坤公司已经形成了无固定期限劳动合同关系，华坤公司应与李望生签订无固定期限劳动合同或给予赔偿，并支付李望生未签劳动合同的双倍工资。
华坤公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李望生对自己提出的其与华坤公司之间存在事实劳动关系的主张，应当提供证据证明。本案审理过程中，李望生虽提供了华坤公司为其缴纳社会保险的明细单作为证据以证明其与华坤公司存在劳动关系，但是华坤公司对此提交了武汉市社会保险基金结算中心作出的武劳社中函（2005）2号《关于武汉国有资产经营公司所属企业改制后人员养老保险关系转移操作办法的函》，证明华坤公司是仅为李望生接续社会保险的单位。本院认为，根据武汉市社会保险基金结算中心的文件内容，华坤公司是仅为15个改制企业人员接续社会保险关系且负责改制企业善后工作的单位，其并不是与改制企业人员建立劳动关系的单位。且从本案查明的事实分析，在李望生所主张的其与华坤公司存在劳动关系期间，李望生与武汉包装器材厂签订了书面劳动合同，该劳动合同已经履行，双方并于2013年3月8日签署了解除（终止）劳动合同关系协议书，李望生也实际领取了解除（终止）劳动合同的经济补偿金。该一系列事实表明，华坤公司虽委托武汉包装器材厂与李望生签订劳动合同，但实际是将部分企业改制善后工作委托给武汉包装器材厂，李望生与武汉包装器材厂存在劳动关系。因李望生与武汉包装器材厂之间的劳动合同已实际履行完毕，且双方已办理解除（终止）劳动合同的手续，本院对李望生提出的其与武汉包装器材厂的劳动合同虚假无效、与华坤公司存在事实劳动关系的主张不予采信。由于李望生与华坤公司之间不存在劳动关系，故其在本案中作为原告提起诉讼，主张基于劳动关系的相关权利，其主体不适格。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00571号民事判决；
二、驳回李望生的起诉。
本案一审邮寄送达费46元，由李望生承担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年六月十二日
书记员 章 雯
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初305号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚某甲，个体户。2016年3月2日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人陈某甲，个体户。2016年3月2日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人褚某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人褚某甲、陈某甲到庭参加诉讼，经本院通知，浙江众安律师事务所指派许春光律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份以来，被告人褚某甲、陈某甲在位于天台县白鹤镇繁荣村x号的家中开设赌场，为赌博人员提供场地和赌具，并从中抽头。至案发参赌人员达20多人，共非法获利1万余元人民币。该款已被公安机关扣押。
2016年2月25日，被告人褚某甲、陈某甲被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人褚某乙、陆某、陈某乙、褚某丙、徐某甲、陈某丙、金某、徐某乙、陈某丁、徐某丙、陈某戊、罗某、褚某丁、芦某、张某、叶某、褚某戊、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、褚某己、褚某庚、范某、陈某己、陈某庚、徐某辛、徐某壬、徐某乙的证言，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、《检查笔录》、《归案经过》、《前科劣迹查询证明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲、陈某甲以非法营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，依法予以追缴。综上，对被告人褚某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、追缴被告人褚某甲、陈某甲的违法所得人民币一万元，由扣押机关天台县公安局上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 邱宝翠
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1507号
原告：张义忠，男，1969年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素花，女，1980年4月6日出生，汉族。
被告：阜阳市颍东区住房发展中心。
法定代表人：张大伟。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。
本院在审理原告张义忠诉被告阜阳市颍东区住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告张义忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义忠自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义忠撤诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告张义忠负担。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1507号
原告：张义忠，男，1969年5月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:ＸＸ新,安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区住房发展中心，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张大伟。
委托诉讼代理人:韦东,安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹华,安徽风采律师事务所实习律师。
原告张义忠诉被告阜阳市颍东区住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员齐素娟适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢彬彬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2677号
申请执行人施永达
被执行人江春云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00664号，依法向被执行人江春云发出执行通知书，责令被执行人江春云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江春云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2677号
申请执行人施永达
被执行人江春云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00664号，依法向被执行人江春云发出执行通知书，责令被执行人江春云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江春云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2677号
申请执行人施永达
被执行人吴才军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00664号，依法向被执行人吴才军发出执行通知书，责令被执行人吴才军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7868号
原告：沈练全，男，1987年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：缪树威，男，1988年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：鲍帅，男，1989年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沈练全诉被告缪树威、鲍帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈练全的委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告缪树威、鲍帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈练全向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年6月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二被告承担律师费2000元。事实和理由：2017年6月2日，二被告向原告借款15000元，并约定逾期还款违约责任。原告多次索款未果。
被告缪树威、鲍帅未作答辩，但被告缪树威发表意见为对借款事实无异议，准备近期还款。
本院经审理认定事实如下：二被告作为共同借款人于2017年6月2日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定月利率5%，如借款人未还款引起诉讼，原告为实现债权而产生的费用（律师费用）由借款人承担，借款期限至2017年6月21日，双方并约定了其他违约责任。在借条的下方，由被告缪树威出具收条，确认收到以上借款。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款15000元事实清楚，原告与二被告之间形成借贷关系，二被告应依法还款付息。关于利息，双方约定标准过高，现原告自愿自2017年6月22日起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如借款人逾期还款应承担律师费等费用，原告主张有律师费2000元有合同依据且收费标准不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告缪树威、鲍帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈练全归还借款15000元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告缪树威、鲍帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1198号
原告：邢士吉，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县,现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：郭连德，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告邢士吉与被告郭连德定金合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
邢士吉诉称，鸡西市滴道区兰岭乡大同村五队前山由一片落叶松人工林由郭连德，归其所有，2018年3月16日原、被告签订《买卖协议》，郭连德将上述落叶松人工林卖给邢士吉。同天，邢士吉给郭连德5万元定金，之后邢士吉雇佣工人到现场施工，但郭连德不能向邢士吉出示《买卖协议》中约定的采伐许可证。导致协议无法履行，故要求被告双倍返还定金10万元。
郭连德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地以及合同履行地均在鸡西市滴道区，因此本案应由鸡西市滴道区法院管辖，并提供户籍证明及鸡西市滴道区兰岭乡平安村村民委员会介绍信予以证实。
本院经审理认为，原、被告签订《买卖协议》约定被告将自家位于大同村五队前的落叶人工林木卖给原告，并交纳5万元定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告提供的证据可以证实被告户籍地以及经常居住地以及合同履行地均在鸡西市滴道区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
郭连德对管辖权提出的异议成立，本案移送鸡西市滴道区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵红杰
二〇一八年八月三日
书记员 王 征
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3483号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张金辉，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张金辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张金辉给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张金辉于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初1053号
原告关金华，男，1955年1月5日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告李金明，男，1960年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔金明城信拆迁有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告关金华与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年8月6日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。关金华到庭参加了诉讼,李金明经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金华诉称，关金华与被告李金明系朋友关系,2016年3月12日李金明以拆烟筒手里无钱为由,在关金华处借款5万元。2016年1月李金明在关金华处借款3万元，2016年12月16日李金明在关金华处借款12800.00元，于2016年8月16日关金华为李金明垫付吃饭款5000.00元，又以其手中无钱为由在关金华处借款15800.00元，李金明给关金华写有欠据2张，李金明承诺于2016年年底一次性偿还给关金华并付给利息，期限到期后，李金明没有按期偿还，关金华多次索要此款，李金明以手中没钱为由拖欠至今。为维护关金华的合法权益，诉至法院，请求法院判令李金明偿还关金华欠款人民币113600.00元及利息。
原告关金华提交法庭的证据材料有：借条2张、欲证明被告李金明向关金华借款113600.00元至今未还。
被告李金明对原告关金华提交的上述证据未予质证。
被告李金明未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告关金华与被告李金明系朋友关系。2016年，李金明多次向关金华借款，其中2016年1月，李金明以拆烟筒为由向关金华借款人民币3万元，2016年3月12日李金明向关金华借款人民币5万元，2016年8月16日，关金华为李金明垫付饭费5000.00元，2016年12月16日李金明欠关金华钢管钱8500.00元，并向关金华借款4300.00元。以上李金明共欠关金华97800.00元。同时李金明还欠关金华和梁荣喜2人工资款共计1万元，欠电镐钱3700.00元，欠大民2人工资1500.00元，欠梁荣喜找人轧铁款600.00元。以上欠款李金明为关金华出具2张欠据。一张为欠款5万元，一张应为欠款63600.00元，李金明签名时抹掉6000.00元，欠款为57000.00元，对此关金华予以认可，并表示放弃向李金明主张借款6000.00元。庭审中，关金华表示本案放弃向李金明主张其与梁荣喜工资款1万元、欠电镐钱3700.00元、欠大民2人工资1500.00元、欠梁荣喜找人轧铁款600.00元，并放弃向李金明主张欠款利息。庭审中关金华提供证人关某、梁某出庭作证，关某系关金华女儿，关某证明其知道其父亲关金华往外借钱的事，关金华没有钱，2016年3月8日，关金华往外借钱跟关某借了2万元，至今未还。梁某与关金华系朋友关系，认识李金明，梁某证明，2016年3月12日，李金明向关金华借款，关金华没有那么多，关金华向梁某借款3万元，至今未还。以上事实，有原告关金华陈述、欠据、证人关某、梁某出庭作证证言及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告关金华与被告李金明民间借贷纠纷一案，关金华提供的证据足以证明李金明尚欠关金华本人借款人民币97800.00元。本案事实清楚、证据充分，李金明应予偿还。关金华放弃主张其中的6000.00元及其他欠款以及欠款利息，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明偿还原告关金华借款91800.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告李金明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095.00元，减半收取1047.50元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 林雨丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4754号
原告：徐国涛，男，1959年7月7日出生，汉族，住东海县。
被告：徐秀琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住东海县。
被告：丁旭，女，1986年9月8日生，汉族，住东海县。
原告徐国涛与被告徐秀琴、丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款12万元及违约金暂计两年57600元；被告承担本案一切费用。事实和理由：二被告因做生意需要，于2016年9月29日借原告现金12万元人民币，约定2016年10月29日还款，如未按期归还，被告自愿承担违约金每日500元，并立借款合同一份。但到期后，原告向被告多次催要，被告以无钱为由至今未还。原告认为被告应该按约定及时偿还原告现金，未按期偿还损害了原告的合法权益，为此特诉。
二被告辩称，答辩人先后从原告处借款57.6万元，是相互关联的债务关系故用综合答辩方式答辩。答辩人承揽了部分绿化工程需要资金，通过王洪书为介绍人接触了原告，请求帮忙借款，在合意后，答辩人第一次借款30万元，约定月息为4分，为规避高利息，原告在2014年5月10日的借条中写下了月息3分，在实际付款时，原告仅交到答辩人手中27.6万元，少付的2.4万元作为1分利息先扣除了。第二次向原告借款时间是2016年1月20日，借款金额为25万元，实际收到20万元，答辩人多写的5万元同第一次借款一样作为1分的利息先扣除了，合同上仍是3分月息。第三次向原告借款是2016年9月20日，实际借款金额为10万元，原告坚持要求答辩人写下12万元借条，多写的2万元依然是先将10万元利息扣除了。三次借款实际金额为57.6万元，借条写下了67.6万元。这一事实可见答辩人在2018年6月25日下午13时19分发到原告手机上的信息内容为证。另，答辩人按原告要求每月支付利息，同时原告不同意银行汇利息给他，原告在收取利息时不出具收条，这16万元是答辩人通过银行汇入原告卡内有底根，原告不能不承认，实际上答辩人或通过担保人给原告的利息数额为33.6万元，原告认为他没有出据收条而不诚实地否认33.6万元利息。这一事实有王洪书还款日记账证明，同时王洪书还原告利息有录音为证。根据最高法院民间借贷相关规定，应当以实际出借的金额认定为本金，超过年利率24％的利息约定无效。另外约定的违约金过高，法院应当予以调整。
本院经审理认定的事实如下：
2016年9月29日，二被告向原告借款12万元，并签订了借款合同，内容如下：“借款合同今借到徐国涛人民币现金大写壹拾贰万元整，小写120000.00并定于2016年9月29日归还。借款人同时承诺：无论出借人交付款项采用的是现金、转账或其他方式，也不论款项是交付给借款人本人或借款人指定的第三者，只要借款人出具了本借据即表明自己已经足额收到了上述款项，将来，借款人不得以任何理由否认借款的事实。借款人：丁旭（签名）徐秀琴（签名）2016.9.29备注：定于2016年10月29日提前归还人民币大写壹拾贰万元整小写120000.00，如未按期归还，本人自愿承担违约金人民币每日500元”。在上述借条上有“现金支付”字样，原告称系徐秀琴书写。另外原告称，合同中“并定于2016年9月29日归还”与备注中“定于2016年10月29日提前归还……”日期不一致，以备注中的日期为准。
原告当庭承认2018年5月18日一次性还了2万元。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
在审理过程中，被告诉前提供了单方记录的流水帐和发给原告的手机短信，短信主要内容系陈述借款经过，与答辩意见内容相似，没有原告的回复。被告未举证其他证据。
原告质证意见为：三次借款属实，第三次写了十二万借条就是给十二万元，不是被告所说的，写了十二万给了十万，十二万都是现金支付给她的，我们没有其他经济往来，我们之间就这三笔借款，三笔借款还了一共还了二十多万本金利息，我一共起诉三次，二十多万是混在一起还了，2018年5月18日还的2万元是这次起诉的利息。对短信不认可。
庭审中，原告称口头约定3分的利息。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
二被告向原告借款12万元，有当事人陈述、借款合同予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，被告未按时还款系违约行为，被告应当承担继续还款的义务。关于利息，双方在借条中没有约定，被告辩称约定了月息4分的利息，原告称3分利息，均超过了法定的最高利率。双方约定了利息，有约定了高额的违约金，合计不能超过年息24％的利率，原告主张违约金应当参照年息24％的利率自违约之日即2016年10月30日起计算至57600元为止，被告已付的2万元应当从违约金中扣除。
被告抗辩原告实际给付的借款少于借条的数额，利息已按月支付等，但提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，应当承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀琴、丁旭共同于本判决生效后10日内返还原告徐国涛借款本金12万元及违约金（违约金计算方法：以12万元为基数，按照年息24％的利率，自2016年10月30日起计算至57600元为止，已付的2万元应当从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1926元，由二被告共同负担（已由原告垫负，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3852元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4754号原告：徐国涛，男，1959年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：徐秀琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：丁旭，女，1986年9月8日生，汉族，住东海县。原告徐国涛与被告徐秀琴、丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款12万元及违约金暂计两年57600元；被告承担本案一切费用。事实和理由：二被告因做生意需要，于2016年9月29日借原告现金12万元人民币，约定2016年10月29日还款，如未按期归还，被告自愿承担违约金每日500元，并立借款合同一份。但到期后，原告向被告多次催要，被告以无钱为由至今未还。原告认为被告应该按约定及时偿还原告现金，未按期偿还损害了原告的合法权益，为此特诉。二被告辩称，答辩人先后从原告处借款57.6万元，是相互关联的债务关系故用综合答辩方式答辩。答辩人承揽了部分绿化工程需要资金，通过王洪书为介绍人接触了原告，请求帮忙借款，在合意后，答辩人第一次借款30万元，约定月息为4分，为规避高利息，原告在2014年5月10日的借条中写下了月息3分，在实际付款时，原告仅交到答辩人手中27.6万元，少付的2.4万元作为1分利息先扣除了。第二次向原告借款时间是2016年1月20日，借款金额为25万元，实际收到20万元，答辩人多写的5万元同第一次借款一样作为1分的利息先扣除了，合同上仍是3分月息。第三次向原告借款是2016年9月20日，实际借款金额为10万元，原告坚持要求答辩人写下12万元借条，多写的2万元依然是先将10万元利息扣除了。三次借款实际金额为57.6万元，借条写下了67.6万元。这一事实可见答辩人在2018年6月25日下午13时19分发到原告手机上的信息内容为证。另，答辩人按原告要求每月支付利息，同时原告不同意银行汇利息给他，原告在收取利息时不出具收条，这16万元是答辩人通过银行汇入原告卡内有底根，原告不能不承认，实际上答辩人或通过担保人给原告的利息数额为33.6万元，原告认为他没有出据收条而不诚实地否认33.6万元利息。这一事实有王洪书还款日记账证明，同时王洪书还原告利息有录音为证。根据最高法院民间借贷相关规定，应当以实际出借的金额认定为本金，超过年利率24％的利息约定无效。另外约定的违约金过高，法院应当予以调整。本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日，二被告向原告借款12万元，并签订了借款合同，内容如下：“借款合同今借到徐国涛人民币现金大写壹拾贰万元整，小写120000.00并定于2016年9月29日归还。借款人同时承诺：无论出借人交付款项采用的是现金、转账或其他方式，也不论款项是交付给借款人本人或借款人指定的第三者，只要借款人出具了本借据即表明自己已经足额收到了上述款项，将来，借款人不得以任何理由否认借款的事实。借款人：丁旭（签名）徐秀琴（签名）2016.9.29备注：定于2016年10月29日提前归还人民币大写壹拾贰万元整小写120000.00，如未按期归还，本人自愿承担违约金人民币每日500元”。在上述借条上有“现金支付”字样，原告称系徐秀琴书写。另外原告称，合同中“并定于2016年9月29日归还”与备注中“定于2016年10月29日提前归还……”日期不一致，以备注中的日期为准。原告当庭承认2018年5月18日一次性还了2万元。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。在审理过程中，被告诉前提供了单方记录的流水帐和发给原告的手机短信，短信主要内容系陈述借款经过，与答辩意见内容相似，没有原告的回复。被告未举证其他证据。原告质证意见为：三次借款属实，第三次写了十二万借条就是给十二万元，不是被告所说的，写了十二万给了十万，十二万都是现金支付给她的，我们没有其他经济往来，我们之间就这三笔借款，三笔借款还了一共还了二十多万本金利息，我一共起诉三次，二十多万是混在一起还了，2018年5月18日还的2万元是这次起诉的利息。对短信不认可。庭审中，原告称口头约定3分的利息。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款12万元，有当事人陈述、借款合同予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，被告未按时还款系违约行为，被告应当承担继续还款的义务。关于利息，双方在借条中没有约定，被告辩称约定了月息4分的利息，原告称3分利息，均超过了法定的最高利率。双方约定了利息，有约定了高额的违约金，合计不能超过年息24％的利率，原告主张违约金应当参照年息24％的利率自违约之日即2016年10月30日起计算至57600元为止，被告已付的2万元应当从违约金中扣除。被告抗辩原告实际给付的借款少于借条的数额，利息已按月支付等，但提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀琴、丁旭共同于本判决生效后10日内返还原告徐国涛借款本金12万元及违约金（违约金计算方法：以12万元为基数，按照年息24％的利率，自2016年10月30日起计算至57600元为止，已付的2万元应当从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由二被告共同负担（已由原告垫负，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3852元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇一八年八月二十四日法官助理 王哲丽书 记 员 蒋超男上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1191号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师(特别授权)。
被告：徐德生，男，汉族，1982年2月28日出生，住江苏省南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称悦华南通分公司）与被告徐德生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告悦华南通分公司的委托诉讼代理人施春晖及被告徐德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告悦华南通分公司向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令被告支付2016年2月1日至2016年7月31日的物业管理费1292元、公共能耗费158元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是南通市港闸区尚海城小区8幢302室业主，原告根据物业服务合同约定，在2015年8月1日至2016年7月31日期间为尚海城小区提供物业服务，被告经催交尚欠6个月的物业服务费用未交纳。
被告徐德生辩称：原告在小区服务期间存在门禁系统、消防、公共绿化等多处设施和服务不到位的情况，其已按合同约定按1.8元/㎡交纳了半年服务费用，现只同意按0.75元/㎡的价格交纳所欠服务费用。
本院经审理查明，2015年7月26日，南通市港闸区尚海城小区业主委员会与原告悦华南通分公司签订《物业服务合同》，约定：原告为尚海城小区提供物业服务，合同履行期为2015年8月1日至2017年7月31日；住宅按1.8元/㎡/月标准收取物业服务费，业主按年交纳，交费期限为每年的6月30日前，公共能耗费每户按实计收。被告系尚海城小区8幢302室业主，房屋建筑面积为149.61㎡。2015年8月1日至2016年7月31日，原告按约为尚海城小区提供物业服务，被告未交纳该期间的公共能耗费和2016年2月1日至2016年7月31日的物业服务费，原告催交未果，诉至本院。
此前，原告与该小区多名业主的物业服务合同纠纷已经本院判决生效，判决确定在原告提供服务的一年期间公共能耗费每户应分摊158元，认定原告在尚海城小区存在服务不到位的行为，确定物业服务费酌减20%计算。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据合同约定，提供了相应的物业服务，业主应当按约支付物业服务费用，现被告经催交仍未交纳，原告依据生效判决的认定自认物业服务存在瑕疵，主张物业服务费酌减20%，计算为1292元（1.8元/㎡/月×149.61㎡×6月×80%）、公共能耗费158元，依法可以支持。被告关于原告在公共服务区域存在多处服务不到位的违约行为，该事实已经本院生效判决认定并确定以物业费酌减20%方式由原告承担违约责任，现被告要求物业费扣减58%，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐德生于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付物业服务费1292元、公共能耗费158元，合计1450元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐德生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锦丽
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民特61号
申请人：祁飞，男，1970年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：季颖（系祁飞的妻子），女，1971年2月3日生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。
被申请人：祁美兰，女，1946年8月28日生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：严蕾蕾（系祁美兰的女儿），女，1972年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人祁飞申请认定祁美兰无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
祁飞称，祁美兰系其母亲。祁美兰患有精神分裂症，需要长期治疗和加强监护，现其生活不能自理，不能正确表达自己的意志，完全丧失了控制自身的能力。因此，申请宣告祁美兰为无民事行为能力人，并确定祁飞为祁美兰的监护人。
祁美兰未作答辩。
严蕾蕾称，对申请人祁飞所述事实无异议，并同意其担任祁美兰的监护人。
经审理查明：祁美兰与严涌泉（已故）夫妇共生育一子一女，分别为祁飞、严蕾蕾，2018年7月18日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对祁美兰的民事行为能力进行了鉴定，结论为：祁美兰罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人祁飞申请认定被申请人祁美兰无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持，祁飞要求指定其为祁美兰的法定监护人符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十九条规定，判决如下：
一、祁美兰为无民事行为能力人。
二、祁飞担任祁美兰的监护人，对祁美兰承担监护责任。
本案鉴定费2800元，由申请人祁飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏建华
二〇一八年七月三十日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤