山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4168号
原告：王倩卫，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告：孙甲乐，男，1958年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，单位职工。
原告王倩卫与被告孙甲乐、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林东晓、被告孙甲乐、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失93148.10元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日15时43分许，王倩卫醉酒后驾驶鲁YR**38号普通二轮摩托车沿朱诸路由北向南行驶至朱诸路13KM+800KM与前方顺行停驶孙甲乐驾驶的鲁YS**58号轻型普通货车碰撞，造成两车损坏，孙甲乐伤。2014年7月22日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王倩卫承担事故主要责任，孙甲乐承担事故次要责任。鲁YS**58号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。
被告中华联合财产保险公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议；但原告起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，我方不同意赔偿。
被告孙甲乐辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议；我是驾驶我自己的车发生的交通事故。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、关于原告的损失
原告主张因此次事故造成的经济损失共计128785.21元，包括有：医疗费57870.21元（包括两次住院费用：第一次2014年7月7日至8月2日，第二次2015年6月1日至6月7日）、住院伙食补助费960元、鉴定费2080元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费8567元、误工费20400元、护理费10500元、交通费500元；提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表等。其中：鉴定原告的右下肢构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理90日。
主张：
被扶养人生活费：被扶养人原告儿子王博瀚受包括原告在内的两人抚养。按照上年度山东省农村居民家庭人均生活消费支出9519元计算18年。
误工费：原告系农村居民，但在莱州市金庆汽修有限公司工作，伤前三个月平均工资3400元，原告因伤单位停发工资。
护理费：原告伤后由其姐夫李艳涛护理，其系农村居民，但在莱州市驿道镇志强铝合金厂工作，在原告伤前三个月平均月工资3500元。
二被告对门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定书等证据的真实性没异议；对原告提交的误工、护理证明、工资表有异议，不认可。对医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议，但医疗费要求扣除20%的非医保用药；对鉴定费无异议，但不属于赔偿范围；对伤残赔偿金的计算方式没有异议；对被扶养人生活费的计算方式没有异议，对计算年限有异议，应当从定残之日起计算16年；对护理费的计算方式没有异议，护理时间过长，但不申请重新鉴定。
对以上有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为57870.21元；
住院伙食补助费本院确定为960元；原告的鉴定费本院确定为2080元；
原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费，虽被告有异议，但未对原告的鉴定结论提出重新鉴定，故本院认定：原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理90日。故本院认定原告的伤残赔偿金为伤残赔偿金27908元、护理费10500元；原告提交的误工方面的证据能够证明原告因伤误工及收入情况，本院据此确定原告的误工费为20400元；原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，应计算为7615.20元；
交通费本院确定为500元。
原告的损失，本院认定为127833.41元，包括医疗费57870.21元、住院伙食补助费960元、鉴定费2080元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费7615.20元、误工费20400元、护理费10500元、交通费500元；其中属于交强险范围的为76923.20元。
二、关于诉讼时效
被告称原告之诉已超过诉讼时效，原告主张事故发生后，原告方多次找被告解决，询问保险公司名称以及关于赔偿事项的事情。且有证人证明在2016年三四月份和十二月份左右找过，了解保险公司名称，也找过保险公司，找过莱州中华联合保险公司吴颖杰；证明诉讼时效中断。
被告中华联合财产保险公司称没有找过我方，原告应当举证证明。被告孙甲乐称原告姐姐在2017年四五月份找过我，再就是有一次三个小伙子在2016年秋后找过我，我不认识他们，找我打听保险公司。其他找没找过我，我不在家，不记得了。
原告申请证人黄沛元、孙建伟出庭作证
证人黄沛元作证称：我去找过被告孙甲乐两次，第一次是王倩卫叫我一起去的，问保险公司的事情；第二次去是问他赔偿的事情。就去了这两次。第一次是2016年三四月份去的；我们刘向红、孙建伟、我三个开着车去的，刘向红开车。孙甲乐不在家，他老婆打电话把他叫回来了。就是问问孙甲乐有保险保险公司，其他的事情是他们谈的，我也没有详细听。第二次是快到年底了，我和王倩卫、刘向红（音）、孙建伟四个人去的，去的孙甲乐家中，孙甲乐在家，问他保险公司有没有信，孙甲乐当时什么态度我没有仔细听。
证人孙建伟作证称：原告曾经通过我，让我去找过被告孙甲乐。一共去了两次，第一次，我和刘向红（音）、黄沛元三个人去的，到孙甲乐家，找孙甲乐协商交通事故赔偿的事情，打听孙甲乐在哪个保险公司投保。2016年过完年后，大约是二三月份，三四月份去的；我们三个开着车去的，刘向红开车。去的孙甲乐家，孙甲乐不在家，他老婆在家，他老婆打电话把他叫回来了。具体怎么谈得记不清了。第二次是快到年底了，我和王倩卫、刘向红（音）、黄沛元四个人去的，去的孙甲乐家中。孙甲乐在家。问他解决赔偿的事情，孙甲乐没有明确态度，我们就走了。
原告对证人证言没有异议；被告孙甲乐对证人证言没有异议，称他们找我的时候就是打听保险公司，没有提过赔偿的事情。
被告中华联合财产保险公司不认可，称两证人与原告之间是朋友，有利害关系；而且从证人证言来看，至起诉为止从未向我方主张过权利，所以证明的内容不成立。
对以上有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张已过诉讼时效，本院认为原告提供的证据及双方当事人的陈述综合分析确认，原告第二次住院的治疗终结时间是2015年6月7日，且原告亦提供证据称于2016年三四月份、年底找过被告孙甲乐，虽然没有找过被告中华联合财产保险公司，但原告仍向侵权人主张了权利，故不应认定原告的主张超过诉讼时效，且正在实施的民法总则规定了诉讼时效为三年，原告亦在三年之内主张了权利，因此被告的该主张不成立，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王倩卫醉酒后驾驶鲁YR**38号普通二轮摩托车与前方顺行停驶孙甲乐驾驶的鲁YS**58号轻型普通货车碰撞，造成两车损坏，孙甲乐伤。事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定王倩卫承担事故主要责任，孙甲乐承担事故次要责任正确，本院予以采纳。鲁YS**58号轻型普通货车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中华联合财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分由被告孙甲乐按责任赔偿，以30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告王倩卫的经济损失127029.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿76923.20元，原告的其他经济损失50910.21元由被告孙甲乐按30%责任赔偿15273.06元，以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取计1064.50元，由被告孙甲乐负担，此款原告已交纳本院，由被告孙甲乐将应负担的诉讼费于判决生效后十日内直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十月十日
书记员 姜 雨