wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第479号
原告：王经美，女，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市金龙皮衣厂。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被告：沈阳土产畜产进出口公司。
法定代表人：任恩贵。
原告王经美与被告沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新参加评议，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王经美及其委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经美诉称，原告于1996年6月2日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁剪工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；2、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41，530元（2003年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未提交书面答辩意见。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王经美的起诉。
案件受理费10元，退还原告王经美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓蕊
本裁定所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第813号
申请执行：张洪臣，男，汉族，1956年7月15日生。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人张洪臣与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3464号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪臣工资3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第813号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年六月十六日
书记员 濮正亚
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第813号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区先锋广场妇女儿童活动中心四楼。
负责人左俊生，总经理。
被执行人游万龙，男，汉族，1976年6月18日出生，住福建省古田县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人游万龙追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2011年9月7日作出的（2011）鼓民再字第15号民事判决书和福州市中级人民法院于2013年1月18日作出的（2012）榕民再终字第89号民事判决书发生法律效力后，因被执行人游万龙未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2015年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人游万龙支付财产损失赔偿金156057元并支付迟延履行期间的债务利息以及本案诉讼费3417元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人游万龙发出执行通知书，责令被执行人自动按判决书所确定的义务履行，但被执行人未按本院执行通知时间履行义务。本院于2015年4月17日通过网络司法查控系统查询被执行人游万龙在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人游万龙在上述部门暂无可供执行的财产。2015年7月10日本院向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产情况，但未查到被执行人游万龙的房产登记信息。目前被执行人游万龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的情况及线索，且申请执行人已向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2011年9月7日作出的（2011）鼓民再字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一五年九月一日
书记员 李 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初5号
原告杨报，男，1993年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告武汉市公安局水上分局，住所地武汉市解放大道96号。
法定代表人孟冬华，局长。
委托代理人王洪，男，该局干警。
委托代理人谌昊昕，男，该局干警。
本院在审理原告杨报诉被告武汉市公安局水上分局行政处罚决定行为一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告杨报撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨报负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书 记 员 龚 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3773号
罪犯莫练合，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）来刑一初字第39号刑事判决，以被告人莫练合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）桂刑执字第186号刑事裁定，将罪犯莫练合的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第757号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫练合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫练合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫练合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分120.67分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫练合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫练合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫练合减去有期�刑一年（刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初51号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月8日被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留。同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告人刘某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月3日以蔡检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员李娟担任审判长，与人民陪审员吴某、余昌盛组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年10月5日13时许，被告人刘某某在其居住的武汉市蔡甸区奓山街新社区18栋2单元1003室以人民币100元的价格将两颗毒品麻果出售给吸毒人员史某。
2016年10月8日16时许，被告人刘某某在上述地点，以人民币130元的价格，出售了一颗麻果、两小管冰毒给吸毒人员郭某。
2016年10月9日19时许，公安民警接到群众举报被告人刘某某贩卖毒品的线索后，对被告人刘某某居住的武汉市蔡甸区奓山街新社区18栋2单元1003室进行搜查，当场查获毒品疑似物若干。并将再次前来欲购买毒品的史某查获。经称量，毒品疑似物红色片剂重6.95克，毒品疑似物白色晶体重0.25克，共计7.2克。经取样鉴定，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某承认自己所犯罪行，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的事实无异议。认为被告人刘某某有从轻处罚情节：有证据证明从被告人家中所查获的毒品并非全部用于贩卖；被告人刘某某在公安机关掌握其贩毒证据并不充分的情况下如实交代，被告人刘某某是初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日13时许，被告人刘某某在其居住的武汉市蔡甸区奓山街新社区18栋2单元1003室门前，以人民币100元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）出售给吸毒人员史某。
2016年10月8日16时许，被告人刘某某在其居住的武汉市蔡甸区奓山街新社区18栋2单元1003室门前，以人民币130元的价格，出售一颗甲基苯丙胺片剂、两小管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给事先短信联系的吸毒人员郭某。
2016年10月9日19时许，公安民警接到群众举报被告人刘某某贩卖毒品的线索后，对被告人刘某某居住的武汉市蔡甸区奓山街新社区18栋2单元1003室进行搜查，将前来欲再次购买毒品的史某抓获，并当场查获毒品疑似物若干。经称量，毒品疑似物红色片剂重6.95克，毒品疑似物白色晶体重0.25克，共计7.2克。经取样鉴定，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有所查获的毒品照片；吸毒人员史某、郭某的证言及因吸毒所受行政处罚决定书；公安机关对查获毒品进行搜查、扣押、称量、取样的笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的《毒品检验鉴定书》；被告人刘某某的供述和辩解；被告人刘某某与郭某的聊天记录截图；史某、郭某对被告人刘某某的辨认笔录；侦查人员出具的抓获经过；被告人刘某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并以贩卖为目的非法购得毒品甲基苯丙胺达7.2克,其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某持有毒品待售，公安机关从被告人家中搜查出的毒品应计入贩卖数量。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实,经侦查人员调查核实被告人刘某某的供述与后续作证的证人郭某、史某的证言相互印证，系坦白,依法从轻处罚，辩护人据此请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。除被告人刘某某的供述外，无其他证据证实被告人刘某某家中毒品部分用于其子吸食，辩护人关于被告人刘某某家中查获的毒品并非全部用于贩卖，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“被告刘某某系初犯，认罪态度好，到案后有悔罪认罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月8日起，至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4586号
申请执行人许X泉，住广东省深圳市福田区车公庙工业区安华小区*栋首层。
被执行人贺X，住广东省深圳市福田区滨江新村6-102。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3112号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月29日起计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止），并负担案件受理费3500元和保全费1270元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，本院在诉讼保全过程中，于2015年5月20日查封被执行人名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2015年5月26日冻结其持有的深圳XX有限公司40%股权，于2015年5月27日轮候查封其名下位于深圳市龙岗区布吉镇德兴花园德福苑X栋XX房产（已向盐田区法院递交参与分配函，待处分结果），本院在执行过程中于2016年10月18日轮候冻结其持有的深圳市XX服装有限公司80%股权（公司股权暂不宜处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 张倩倩
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第333号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某鹏，男，生于1977年12月11日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某鹏犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年8月24日下午16时许，被告人李某鹏来到襄城县首山大道VIVO手机店，趁手机店员工孙某某给顾客贴屏保之际，将孙某某放在身旁沙发上的白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2938元。现被盗赃物已追回发还被害人。李某鹏之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某鹏在庭审中亦无异议。并有被害人孙某某的陈述、证人刘某某、戚某某、程某某的证言、盗窃现场监控视频、指认盗窃现场及被盗窃物品照片、扣押及发还物品清单、被盗物品销售凭证、抓获经过、襄城县公安局城关派出所情况说明、被盗物品价格鉴定意见书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某鹏犯盗窃罪成立，予以支持。李某鹏积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月七日
书记员 马曙光
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第68号
原告蔡党。
被告李天生。
本院在审理原告蔡党诉被告李天生买卖合同纠纷一案中，因原告蔡党逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年八月十九日
书记员 刘建泉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法博民初字第68号原告蔡党。被告李天生。本院在审理原告蔡党诉被告李天生买卖合同纠纷一案中，因原告蔡党逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨迪进二〇一四年八月十九日书记员  刘建泉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00719号
申请执行人吴某某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县松树沟煤矿，住所地义县。
法定代表人郑某某，系该矿矿长。
本院在执行吴某某与义县松树沟煤矿合同纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00719号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中少民终字第10号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人（系王某某之母），住同王某某。
上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人王某负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 王列宾
代理审判员 许 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1061号
原告葛伟，汉方丽都商务宾馆董事长。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告陈亚儿，职业不详。
原告葛伟为与被告陈亚儿民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托代理人应王雷到庭参加了诉讼，被告陈亚儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛伟诉称：2013年11月25日，被告因生活所需向原告借款13万元，并出具借条一张。原告于当日将款项借给被告，被告口头言明会尽快归还。后，原告多次催讨还款未果，遂起诉要求被告立即归还上述借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行日止。
庭审中，原告变更部分事实，称：被告以急需用钱为由，分别于2013年三、四月份向原告借款8万元，2013年七、八月份借款2万元，2013年11月25日借款3万元。2013年11月25日借款当日，被告就三次合计13万元一并出具给原告借条一张。
被告陈亚儿未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告陈亚儿向原告葛伟出具借条一张，载明：今借葛伟人民币合计13万元。被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告现要求被告还款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚儿于本判决生效之日起二日内返还原告葛伟借款130000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年7月15日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈亚儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆 立
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1751号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人裘有旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1934号，依法向被执行人裘有旺发出执行通知书，责令被执行人裘有旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘有旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘有旺(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币21955.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鑫威
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4443号
原告薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢永维，男，1970年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛秋德与被告卢永维劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋德诉称，被告卢永维系沿海大通道旧镇后埭工程的承包人，为了工地作业长期雇佣原告所有的一部钩机带钻头作业。2013年9月至2014年元月，该部钩机均在工地作业，经被告验收，结欠原告工料款人民币41500元（以下未特别注明的均为人民币），称待工程款到后再支付。事后，被告以资金周转困难为由，迟迟未予偿还。请求判令被告支付工料款41500元；被告承担本案诉讼费。
被告卢永维辩称，结欠单据系被告出具的属实，但被告不是工程承包人，只是在工地上负责计票计时工作的。庄三鸿、卢联兴、张和南、林仲远是当时沿海大通道霞美段土方工程的承包人，当时被告是卢联兴叫过去的，2013年6月至2014年8月，被告在工地做计票计时工作，工资是卢联兴支付的。后庄三鸿也让被告做计票工作，并说每个月支付给被告2000元，至今也未支付，至于原告薛秋德是谁叫过去的被告不清楚。被告与老板也没有签订合同，自己的工资都还欠着。原告提供的送货单是被告写的，因为当时被告是计票计时人员，原告薛秋德要求被告给他结算工料款，于是就给他出了这张结欠单，结欠单的金额属实，至于老板有没有付钱给原告并不清楚。这笔款项应当由介绍原告来做工的老板承担，不应由被告承担。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月至2014年元月间，被告卢永维因漳浦县沿海大通道后埭段工程，雇请原告薛秋德的钩机进行石头粉碎工作。经双方结算，原告薛秋德共作业款项41500元，被告卢永维出具结欠单一张交由原告薛秋德收执。事后，被告卢永维未能履行付款义务。
上述事实，有原、被告双方在庭审过程中的陈述及原告薛秋德提供的结欠单等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告应被告的要求，多次为其提供钩机粉碎石头的作业，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告薛秋德请求判令被告卢永维给付劳务费41500元，有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。被告卢永维辩称其只是工程计票人，而非工程承包人，不应承担付款责任，因本案结欠单是被告卢永维出具，且被告未能提供其他证据证明实际承包人系其他人，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢永维应于本判决生效后十日内支付给原告薛秋德劳务费用41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由被告卢永维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月七日
书记员 张志勇
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第32号
申请执行人蒋亨端，男，汉族，1945年1月20日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福建省福州市。
被执行人蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福建省福州市。
申请执行人蒋亨端与被执行人陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1912号民事调解书已于2014年10月28日发生法律效力。申请执行人蒋亨端于2014年12月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈英、蒋群锴偿还借款本金125万元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈英、蒋群锴发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英、蒋群锴未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅25#楼2201单元、地下室地下1层686车位和坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公以及坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼12层10办公房产均已预告登记在被执行人陈英名下，坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼22层17办公已预告登记在被执行人蒋群锴名下，本院已预查封了上述房产，案外人阳光城福建集团有限公司、福建阳光房地产开发有限公司、福州康嘉房地产开发有限公司在执行中分别对上述房产主张权利向本院提出书面异议，本院经审查后分别作出（2015）台执异字第9、10、11号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行，上述裁定送达申请执行人、案外人和被执行人后，申请执行人和案外人均未在法定期限内向本院提起诉讼，本院遂依法解除对上述分别预告登记在陈英、蒋群锴名下天御城住宅地下室地下1层686车位、阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公、22层17办公房产的查封，并提取了上述房产购房款退款共计人民币571642.52元，上述天御城住宅25#楼2201单元、阳光假日广场办公楼12层10办公房产须待案外人与被执行人陈英商品房买卖合同纠纷案审理完毕后再行处置。因被执行人陈英、蒋群锴作为被执行人共有24个案件在本院立案执行，上述提取的购房款退款共计人民币571642.52元不足以清偿被执行人所欠各申请执行人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人蒋亨端分得人民币20666.81元。再查明，坐落于福州市台江区瀛州街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）2#楼602单元房产（建筑面积125.97平方米）系被执行人蒋群锴与案外人蒋群境共同所有，该房产尚未进行分割，暂不宜处置，且该房产也已抵押给福州农村商业银行仓山支行，抵押担保的债权本金最高余额为人民币105万元，若仅处置蒋群锴的份额，还不足以清偿银行的抵押债权，故目前亦不具备处置价值。此外，未发现被执行人陈英、蒋群锴名下有其他可供执行的财产。本院遂于2015年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人陈英、蒋群锴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第550号
原告闫秀容。
原告王凤云。
原告王凤梅。
原告王桂兰。
原告王桂英。
五原告共同委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳街道办事处青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
第三人王国平。（缺席）
委托代理人谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告闫秀容、王凤云、王凤梅、王桂兰、王桂英为与被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司、第三人王国平抵押合同纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长，与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤梅、王桂兰及五原告的委托代理人王国勇、被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘萍、第三人王国平的委托代理人谭辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：坐落在常宁市培元办事处两江路87号房屋原系原告闫秀容及其丈夫王金堂共有的房屋。2005年12月，王金堂去世，该房产归原告闫秀容及原告王凤云、王凤梅、王桂兰、王桂英（王凤云等四人均系王金堂之女）共有。2007年4月28日，第三人王国平向被告常宁市农村商业银行借款48万元，借款期限为2年，自2007年4月28日起至2009年4月28日止，五原告以坐落在常宁市培元办事处两江路87号房屋为其提供借款抵押担保。但借款到期后，被告至今已有6年时间一直未向第三人和五原告催收，该债权已经超过诉讼时效和担保时效，五原告应免除抵押担保责任。现请求判令免除五原告在第三人向被告借款本息中的抵押担保责任，被告在判决生效后十日内返还五原告常宁市培元办事处两江路87号房屋房产证。在开庭审理时，原告变更第一项诉讼请求为请求判令不予保护被告对五原告位于常宁市培元办事处两江路87号房产的抵押担保。
原告闫秀容、王凤云、王凤梅、王桂兰、王桂英为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、常宁市培元街道办事处两江社区居民委员会证明，拟证明原告的主体资格符合规定；
2、贷款文本，拟证明2007年4月26日原告以坐落在常宁市培元办事处两江路房屋为第三人王国平在被告信用社借贷款提供抵押担保。
被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司辩称：一、五原告诉请的第一项，从诉状中可以知道第三人王国平也拥有产权，第三人王国平对此并没有异议，五原告不是该房产的完整所有权人，法院不应分开保护；二、五原告陈述借款到期，被告至今未催收，与客观事实相违背，本案借款数额并不小，该笔借款一直有人跟踪管理，予以催收，到2012年农商行改制后，对贷款集体催收时，王国平在催收函上予以签字确认，且王国平与其他人亦有诉讼纠纷，我方在2014年、2015年也参与协商，执行局可以予以证实，五原告主张抵押权消灭的事实是不存在的；三、该笔借款我方一直有人在催收，该案并没有超过诉讼时效，而且法律也没有规定，被告一定要向抵押权人催收，从保护社会公共利益出发，也不应保护王国平的非法利益。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院申请证人欧某某、黄某某、贺某某、邓某某出庭作证。
1、证人贺某某出庭作证证明：王国平的贷款是自己经手办理的，于2007年发放，我在2008年催收过利息，2009年催收过本金，是与唐慕龙一起去催收的，催收时要王国平在催收单上签字，王国平不愿意签字；2010年下半年后，该笔贷款转给了不良资产管理中心，王国平曾经找过欧某某协商还款事宜。
2、证人黄某某出庭作证证明：自己在不良资产管理中心担任经理，王国平的贷款在2012年转到不良资产管理中心，自己在2012年、2013年与邓某某去王国平家里催收过，要王国平在催收单上签字，但王国平称自己会还钱，没有签字，在2014年的时候，王国平为还款的事宜还请农商行的人在外面吃过饭。
3、证人欧某某出庭作证证明：自己在2013年10月份同黄某某去找过王国平催收，王国平称只还本金，不还利息，我没有同意，2014年5月份，王国平曾经找我们一起吃饭，要求只还本金，把利息免了，在催收时，王国平不愿在催收单上签字。
4、证人邓某某出庭作证证明：黄某某在2010年6月份时开自己的车去王国平家里催收过贷款，2013年10月份同欧某某也一起去王国平家里催收过。
第三人王国平述称：借款合同到期后，贷款方并没有向第三人催收贷款，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法裁判。
经审理查明，坐落在常宁市培元办事处两江路87号房屋原系原告闫秀容及其丈夫王金堂共有的房屋。2005年12月，王金堂去世，该房产归原告闫秀容及原告王凤云、王凤梅、王桂兰、王桂英、第三人王国平共有。2007年4月28日，第三人王国平向被告常宁市农村商业银行借款48万元，借款期限为2年，自2007年4月28日起至2009年4月28日止，五原告为该笔贷款承担连带责任担保，并以坐落在常宁市培元办事处两江路87号房屋为其提供借款抵押担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的常宁市培元街道办事处两江社区居民委员会证明、贷款文本、被告提供的房屋他项权利证书、身份证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，五原告因为第三人王国平借款提供抵押担保，与被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司签订的是抵押担保合同，而非保证担保合同。抵押担保合同不受保证担保有关免除保证责任条款的约束。五原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令不予保护被告对五原告行使抵押担保权的诉请，系另一种民事法律关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫秀容、王凤云、王凤梅、王桂兰、王桂英的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告闫秀容、王凤云、王凤梅、王桂兰、王桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年三月五日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第281号
原告李锐兵，男，1976年12月29日生，汉族。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告余爱兵，男，1975年6月19日生，汉族。
原告李锐兵诉被告余爱兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锐兵的委托代理人庄全到庭参加诉讼，被告余爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锐兵诉称，2012年12月8日，李锐兵与余爱兵签订了一份施工协议，约定李锐兵承建余爱兵的车间，约定总价为人民币89万元，后实际施工为车间厂房、办公室、平房及零杂工程，共计工程款人民币1089000元。2013年1月，全部工程结束。2013年5月26日，李锐兵与余爱兵双方结算，余爱兵应再支付工程款人民币617000元。因余爱兵提出其资金暂时紧张，该工程余款617000元算作余爱兵向李锐兵借款，遂由余爱兵出具其自书借条一份。5月27日，双方又对上述工程款及支付情况再行书面确认，以作凭证。现李锐兵在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令余爱兵立即支付李锐兵617000元并承担本案的诉讼费用。
被告余爱兵未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2013年5月26日余爱兵出具借条一份，该借条载明“今有余爱兵向李锐兵借人民币（617000元）（陆拾壹万柒仟圆整）。借款人：余爱兵。”。2013年5月27日余爱兵出具凭证一份，该份凭证再次对余爱兵结欠李锐兵617000元进行了确认。2015年8月17日李锐兵具状起诉来院。
上述事实，有李锐兵提供的借条、凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，余爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。李锐兵与余爱兵之间的借款原系李锐兵为余爱兵承建工程结算的工程款，后由于余爱兵经济周转困难转化为借款，应认定为合法有效。根据李锐兵所举证据，余爱兵结欠李锐兵617000元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李锐兵617000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，公告费800元，合计10770元（原告李锐兵已预交），由被告余爱兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李锐兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1386号
原告沈阳诚灜物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路8甲号D716室。
法定代表人樊金刚，系该公司总经理。
委托代理人崔勇，系律师。
被告沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号。
法定代表人丁勤富，系该公司董事长。
委托代理人贾珍，女。
委托代理人张建明，男。
原告沈阳诚灜物业管理有限公司诉被告沈阳五洲城建材广场有限公司（以下简称五洲城公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳诚灜物业管理有限公司委托代理人崔勇、被告沈阳五洲城建材广场有限公司委托代理人张建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，我公司与被告公司签订《开荒清洁合同》，合同中约定由我公司为被告公司提供保洁服务，其合同在第二条合同条款中约定“服务费为人民币120250元”、在第三条付款方式约定“服务费在工作结束被告公司方验收合格后7日内，一次性支付”、在第九条违约责任约定“任意一方因违约而为对方造成损失的，需以2倍加以赔偿”。合同签订后，我公司依约向被告公司提供了保洁服务并经被告公司验收合格，而被告公司未履行付款义务，故我公司诉至法院，要求被告公司给付我公司服务费人民币120250元及赔偿我公司自2014年9月13日起双倍逾期付款利息。
被告五洲城公司辩称，原告所述属实，但我公司现在没有给付能力，并且原告所提供的验收单的验收日期不明确，无法计算违约金，故我公司不同意给付违约金。
经审理查明，2014年8月，原告与被告签订《开荒清洁合同》，合同中约定由原告给被告提供保洁服务，并在合同条款第二条中约定“服务费为人民币120250元。”、在第三条中约定付款方式为“服务费在工作结束被告公司方验收合格后7日内，一次性支付。”、在第九条中约定违约责任为“任意一方因违约而为对方造成损失的，需以2倍加以赔偿”。合同签订后，原告依约向被告提供了保洁服务并经被告公司验收合格，而被告未依约履行付款义务，现原告诉至我院，要求被告公司给付服务费人民币120250元及赔偿自2014年9月13日起双倍逾期付款利息。
另查，原告所提供的保洁开荒验收单上未明确表明验收日期。
上述事实，有原、被告陈述、开荒清洁合同、保洁开荒验收单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间签订的开荒清洁合同系双方的真实意思表示，合法有效。现原告如约履行了开荒清洁工作，而被告未按约定给付全部服务费，故应当承担违约责任。关于原告主张被告给付双倍逾期付款利息的问题，因在庭审过程中原告提供的开荒清洁合同中明确存在“服务费在工作结束被告公司方验收合格后7日内，一次性支付”及“任意一方因违约而为对方造成损失的，需以2倍加以赔偿”的条款，被告公司对该合同条款予以确定，且在案件审理过程中原告提供被告公司电脑网络搜所截图，以证明双方约定的开荒清洁地点已于2014年9月25日开始试营业，故被告公司最迟应于2014年9月25日对原告的开荒清洁服务予以验收，被告公司对开荒清洁地点开始试营业时间也予以认可，故本院按开荒清洁地点开始试营业时间确定被告公司验收合格日，又因原告未能提供其它证据证明因被告公司违约对其造成除利息损失以外的其它损失，故对原告的主张本院按中国人民银行同期银行贷款利率2倍标准判付，开始时间以2014年10月3日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳五洲城建材广场有限公司给付原告沈阳诚灜物业管理有限公司服务费人民币120250元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，期限自2014年10月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范国祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第62号
上诉人（一审起诉人）茹国华。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人茹国华不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第106号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初12号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：张人初（特别授权），男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司理事。
被告：邓某某，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：侯某某，女，1970年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以原、被告之间已就借款达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，诉讼保全费325元，合计605.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一七年三月二日
代理书记员 宋建亚
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00518号
原告田某某，男，汉族。
被告田某甲，男，汉族。
原告田某某诉被告田某甲民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某某减半承担25元。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 张剑敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 弓转转
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2901号
原告马建明，男，回族，1976年11月24日出生，高中文化，农民。
被告白玉怀，男，回族，1963年11月9日出生，大专文化。
原告马建明与被告白玉怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告白玉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建明诉称，2014年1月25日，被告向原告借款192000元，保证于2014年3月24日之前还清。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款192000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马建明为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告白玉怀借原告马建明现金192000元的事实。
被告白玉怀未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款192000元，并出具借条一张，载明“今借到马建明现金壹拾玖万贰仟元整约定于2014.3.24日还清白玉怀2014年1月25日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告马建明与被告白玉怀之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告当庭提交的借条系书证原件，能证实被告白玉怀向原告借款192000元的事实，故对原告要求被告白玉怀偿还借款192000元的诉求，本院予以支持。被告白玉怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉怀应归还原告马建明借款192000元，限被告白玉怀在本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告白玉怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1244号
原告贾凤根，
被告丽宏喷织（苏州）有限公司。
法定代表人胡其仁，该公司董事长。
本院在审理原告贾凤根与被告丽宏喷织（苏州）有限公司追偿权纠纷一案中，原告贾凤根于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾凤根撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贾凤根负担。
审判员 王惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2183号
原告：王跃财。
委托代理人：应露、陈延军。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
被告：钱健康。
被告：钱月华。
原告王跃财为与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王跃财的委托代理人陈延军、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人即被告钱健康、钱月华到庭参加诉讼。
原告王跃财起诉称：被告钱健康系被告永康市全浩工贸有限公司法定代表人，被告钱月华系公司股东。被告永康市全浩工贸有限公司向原告购买咖啡壶盖子，后经双方对账，被告尚欠货款63050元，并经其会计签字确认。原告多次催讨但是被告至今未付。被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应对全浩工贸的债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、由被告永康市全浩工贸有限公司立即支付原告货款63050元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告钱健康、钱月华对上述货款承担连带责任。
被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：欠款63050元属实，无异议。
被告钱健康、钱月华答辩称：原告是与公司做生意。我们作为股东没有滥用职权，现在公司仍然存续，且承认欠货款的事实，愿意承担付款义务，不应由我们承担连带责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告王跃财的身份证复印件、被告永康市全浩工贸有限公司工商登记信息、被告钱健康、钱月华的人口信息登记表各一份，用以证明原、被告的身份情况，被告钱健康、钱月华系永康市全浩工贸有限公司的股东。
2、领付款凭证原件一份，用以证明被告永康市全浩工贸有限公司确认尚欠原告63050元货款的事实。
3、送货单原件10份，用以证明原告向被告送货价值63050元咖啡壶盖子的事实。
三被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，欠货款63050元属实。
另原告陈述：被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用永康市全浩工贸有限公司的财产支配权利，改变公司财产用途，对外胡乱进行担保，导致原告的货款无法收回，应承担连带清偿责任。
被告钱健康、钱月华称：全浩公司系与其他公司互相担保向银行贷款，是公司正常的融资行为。
被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华均未提交证据。
本院认证意见：原、被告对欠款数额无异议，本院予以认定。原告主张被告钱健康、钱月华滥用公司法人独立人格地位和股东有限责任、逃避债务，但未提交相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营困难不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为。故本院对原告的该主张不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市全浩工贸有限公司之间存在咖啡壶盖业务往来。至2013年7月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款63050元。后被告未付款。
本院认为，原告王跃财与被告永康市全浩工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款63050元的事实清楚，应负支付货款的义务。原告要求被告永康市全浩工贸有限公司支付货款63050元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张被告钱健康、钱月华滥用法人独立地位和股东有限责任，因无相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营不善不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为，故本院对该主张不予采信，被告钱健康、钱月华不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告王跃财货款63050元并赔偿损失（损失自2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王跃财的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 胡凯航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1990号
原告：郦树凤。
被告：袁晓军。
本院在审理原告郦树凤与被告袁晓军民间借贷纠纷一案中，因原告郦树凤在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一六年三月九日
书记员 郭欢欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00555号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行），地址：蒙城县。
法定代表人：杨春书，该行理事长。
委托代理人：宋兴盛，该行社辛集支行行长。
委托代理人：李建东，该行社辛集支行职工。
被告：孙红梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘斌，男，1979年9月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城农商行与被告孙红梅、刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兴盛、李建东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙红梅于2010年3月29日从我行贷款150000元，于2010年9月20日到期，该笔贷款用被告孙红梅、刘斌夫妻座落于蒙城县小辛集乡政府门口东西街北侧的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，我行多次催收，被告签收了贷款催收回执，但拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还贷款本金150000元及利息，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告机构代码证、被告结婚证、身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格，被告系夫妻关系，被告诉讼主体适格。
2、贷款申请、借款合同及借款借据各一份，证明被告借原告贷款150000元的事实。
3、最高额抵押合同、抵押贷款申请表、同意抵押承诺书、房地产估价单、抵押物品清单及他项权证各一份，证明被告提供房地产抵押担保，被告刘斌承担共同清偿责任的事实。
4、贷款催收回执两份，证明原告多次向被告催要贷款。
被告未答辩、未举证。
因被告未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告自行承担，应视为被告对原告提交的证据所证事实认可。故本院对原告所举证据证明事实予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，被告孙红梅于2010年3月29日向原告贷款150000元，双方约定：2010年9月20日到期，期限内贷款月利率为7.776‰、逾期加息50%；该笔贷款用被告孙红梅、刘斌夫妻座落于蒙城县小辛集乡政府门口东西街北侧的两间三层房产作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款借据、最高额抵押合同，合法有效；双方明确约定了借款利息、借款期限；借款到期后，被告没有偿还原告的借款及利息，事实清楚，证据充分；由于两被告系夫妻关系，该笔贷款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告孙红梅、刘斌偿还借款150000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红梅、刘斌偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款150000元及相应的利息（利息按合同约定执行），于判决生效后三十日内付清。
案件受理费3350元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫瑞达置业有限公司。
法定代表人：武德敏，该公司董事长。
再审申请人南通建筑工程总承包有限公司（以下简称南通公司）因与被申请人青岛鑫瑞达置业有限公司（以下简称鑫瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通公司申请再审称：二审判决认定双方在未办理合法手续的情况下，即签订建设工程施工合同，违反了法律法规的强制性规定，认定合同无效，是错误的。首先，南通公司是有特级施工资质的施工企业，有资格对外签订建设工程施工合同。其次，本案所涉及的工程为鑫瑞达公司与他人合作开发的项目，该项目有土地使用权证和建设工程规划许可证，具有合法手续，双方签订的工程施工协议书是有效的。二审判决并未指明违反了什么法律法规的强制性规定，属于主观臆断，二审判决的认定没有法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，2007年8月24日，南通公司与鑫瑞达公司签订《工程施工协议书》，约定由南通公司为鑫瑞达公司鸿润长江丽都（柏林新城）a#、d#、e#、f#、g#楼工程进行施工建设，建筑面积约14万平方米；协议还约定，如鑫瑞达公司违反协议约定，未能将本工程交由南通公司施工，鑫瑞达公司除返还南通公司提供的履约保证金外，还须向南通公司支付违约金人民币2000万元。双方《工程施工协议书》的签订，未经招标投标程序，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款及第一项：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第三项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，二审判决虽然没有明确指出违反的法律法规具体条款，但是认为双方在未办理合法手续的情况下，即签订建设工程施工合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定合同无效，并无不当。南通公司的申请再审理由不能成立。
综上，南通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通建筑工程总承包有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王慧娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第951号
原告柳州市添发实业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人曾昌和，该公司总经理。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人何俊德，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告谢恒忠，男，壮族，现住柳州市。
原告柳州市添发实业有限公司诉被告谢恒忠租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月某某日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何炼日、何俊德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月13日，原告柳州市添发实业有限公司与被告谢恒忠签订《租赁合同书》，将该公司位于柳州市东环路某某号门面，面积76平方米，一次性租断给被告经营使用。期限八年，从2004年3月1日起至2012年3月1日止，租金16200元。双方在合同中，明确了各自的权利义务及应承担的违约责任。2012年3月原《租赁合同书》到期，原告委托柳州某某旅游用品专业批发市场有限公司从2012年2月21日开始连续几次通知被告等市场租户。在2012年3月15日前，带原合同原件、票据，到原告的市场管理办公室办理有关合同续签、终止、转租及租金调整等有关手续。如逾期，则视为接受原告的租赁合同，原告有权按照合同的规定处理。被告承租的A区门面租金调整为2500元／月，但被告继续经营使用承租的门面不仅不办理合同续签手续，并拒不支付门面租金，已构成严重违约。为了保护自己的合法权益，原告诉诸人民法院，请求：1、请求依法判决被告将承租的门面一间交还给原告并支付租金32500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限提交如下证据：
1、2000年10月8日的柳网技字（2000）某某号文件一份；
2、2001年1月3日的柳网字（2001）某某号文件一份；
3、2003年4月18日的柳贸网点（2003）某某号文件一份，证据1-3共同证明原告建设柳州某某旅游用品专业批发市场经过有关部门的审批，有相关资质；
4、2010年5月30日的授权委托书、营业执照各一份，证明原告授权柳州某某旅游用品专业批发市场有限公司对柳州某某旅游用品专业批发市场进行经营管理；
5、2001年8月13日的租赁合同书一份，证明原告与被告签订了期限为8年的租赁合同，原告已经将房屋交付被告使用，现在合同租赁期限已届满；
6、2012年2月-2013年2月的通告三份、通知两份，证明租赁合同到期后原告授权的柳州某某旅游用品专业批发市场有限公司向被告等业主发出通知，要求业主办理合同续签的相关手续，否则将按新的合同约定来处理；
7、2012年3月2日的租赁合同书、收据各一份，证明在原租赁合同到期后，原告与业主钟某某签订新的租赁合同，该合同约定的门面月租2500元，该租赁合同指向的门面与被告谢恒忠所租的门面面积相同、位置相近，原告与被告的租赁合同期限届满后，被告应按每月2500元的标准支付租金。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
经过审理查明：“柳州某某旅游用品专业批发市场”系原告向有关行政主管部门申请建设的工程项目，原告为该批发市场业主。2001年8月13日，原告与被告签订租赁合同，约定：原告将其位于柳州市东环路北段柳州某某旅游用品专业批发市场内的A区1号门面出租给被告，门面面积为76平方米；租期自2004年3月1日起至2012年3月1日止，按八年租断法被告一次性支付租金16200元，租断租赁期间，原告不再收取门面租金，承租期满办理完移交手续，终止合同。2010年5月10日，原告委托柳州某某旅游用品专业批发市场有限公司对柳州某某旅游用品专业批发市场进行经营管理。2012年2月21日、3月1日、5月16日，柳州某某旅游用品专业批发市场有限公司向承租户发出通告、通知，要求租赁合同于2012年3月1日到期的承租人办理合同续签、终止、转租、租金调整等手续，如不办理，原告方有权收回门面。2013年2月28日，柳州某某旅游用品专业批发市场有限公司向被告发出通知，主要内容为：因被告在租赁合同期满后未与原告续签合同，要求被告于2013年3月1日至3月5日清空门面内物品。因被告拒不与原告办理合同续签手续，且从2012年3月1日就不再支付费用。原告诉至法院，要求被告返还租赁门面并按照2500元／月的标准向原告支付2012年3月1日至2013年4月1日的租金32500元。
另查明，原告于2012年3月2日与案外人钟某某签订租赁合同，原告将柳州某某旅游用品专业批发市场内的A区2号门面出租给钟某某，月租金为2500元。钟某某承租的门面与被告原承租的门面相邻，面积同为76平方米。
本院认为：原告与被告于2001年8月13日签订的门面租赁合同是双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了将门面交付被告使用的义务。租赁合同约定的租赁期限于2012年3月1日届满后，原告先是通知被告办理续签合同、调整租金等手续，未果后又通知被告“清空门面”，但被告既未与原告办理续租手续，也未返还门面，仍继续占有使用门面。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物……”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告的占有使用行为没有合同依据，属于无权占有，原告诉请被告返还门面有事实和法律依据，本院予以支持。
双方的租赁合同权利义务关系终止后，被告无权占有使用租赁门面的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告可以要求被告承担损害赔偿责任，结合案件事实和原告的诉讼请求，该损害赔偿责任在本案中表现为门面占有使用费，而非租金，因为双方的租赁合同关系义务已经终止。关于占有使用费的数额，原告提供证据证实了与被告占有使用的A区1号门面相邻且面积相同的A区2号门面的月租金为2500元，本院认为，被告无权占有使用的行为导致原告不能将门面另行出租，由此造成了原告的损失，原告要求被告按照相邻且面积相同门面的租金标准支付占有使用费有法律依据，计算标准亦属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢恒忠将位于柳州市东环路某某号门面返还原告柳州市添发实业有限公司；
二、被告谢恒忠向原告柳州市添发实业有限公司支付从2012年3月1日起至2013年4月1日止的门面占有使用费32500元。
案件受理费613元，公告费700元，共计1313元（原告已预交），由被告谢恒忠负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年六月十日
代书 记员 潘家琪
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第179号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳市炅和机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月26日作出新规国土罚决字（2014）60号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）60号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 晶
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1147号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远高新区。
法定代表人：卓锡廷。
委托代理人：高强，公司员工。
被告：陆美南，女，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码×××8026。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告陆美南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年三月九日
书记员 梁闯龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第137号
原告：陈耀明。
委托代理人：何丽青、李松杰。
被告：范惠平。
原告陈耀明与被告范惠平民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院依法组成合议庭，分别于2013年1月18日、3月18日公开开庭进行了审理。原告陈耀明的委托代理人李松杰到庭参加了2013年1月18日的诉讼、原告陈耀明的委托代理人何丽青到庭参加了2013年3月18日的诉讼、被告的委托代理人郑毓秋两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称：2012年3月16日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币140万元，利息按月息1.5%计算，借款期限至2012年9月16日；2012年3月23日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币110万元，利息按月息1.5%计算，借款期限至2012年9月23日。2012年4月13日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币250万元，利息按月息1.5%计算，借款期限至2012年10月13日。上述款项均已到期，但被告至今未向原告归还任何款项。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金500万元，支付利息60.115万元（利息暂计算至2012年11月27日，实际要求计算至本金及利息付清时止），暂计借款本金利息共计560.115万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈耀明向本院提交以下证据：
1、借款协议及付款凭证，证明原、被告签订借款协议，被告向原告借款500万元，原告按约向被告提供借款的事实；
2、银行打款凭证，银行明细清单，业务凭证，证明原、被告之间自2010年起建立民间借贷关系，被告每年支付利息，但2012年的利息未支付的事实。
被告范惠平辩称：三份借款协议原、被告是签过的，但实际资金往来与协议并不一致。被告与原告有资金往来，2012年3月22日原告支付370800元，2012年4月18日支付26万元。
被告范惠平向本院提交打款凭证，证明被告于2012年3月22日向原告支付370800元，2012年4月18日向原告支付26万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告间有多笔资金往来，该证据显示金额与案涉借款本金、利息均不一致，与本案无关联。本院对原告提交证据2真实性予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为上述款项是支付2011年的借款利息。根据原、被告签订的借款协议中约定的结算方式为每半年支付一次，到期后本金及利息一起付给原告。被告提交银行打款凭证的支付时间为2012年3月22日和4月18日，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年3月16日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币140万元，借款期限为半年，自2012年3月16日至2012年9月16日；利息按月息1.5%计算，结算方式每半年度支付一次，到期后本金及利息一起付给原告。2012年3月23日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币110万元，借款期限为半年，自2012年3月23日至2012年9月23日；利息按月息1.5%计算，结算方式每半年度支付一次，到期后本金及利息一起付给原告。2012年4月13日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币250万元，借款期限为半年，自2012年4月13日至2012年10月13日；利息按月息1.5%计算，结算方式每半年度支付一次，到期后本金及利息一起付给原告。上述借款到期后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原告陈耀明与被告范惠平之间民间借贷关系明确。被告未按协议归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告陈耀明要求被告范惠平归还借款本金500万元及支付借款利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范惠平于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀明借款本金500万元。
二、被告范惠平支付原告陈耀明借款利息（其中1400000元的借款从2012年3月16日起按月息1.5%的标准计息至本判决确定的给付之日止，其中1100000元的借款从2012年3月23日起按月息1.5%的标准计息至本判决确定的给付之日止，其中2500000元的借款从2012年4月13日起按月息1.5%的标准计息至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51008元，由被告范惠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 孙曼麟
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年三月十八日
代书 记员 张 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12376号
原告：佛山市圆鼎装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区XXX。
法定代表人：李腾飞，董事长。
被告：邓金祥,男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：叶桂连（被告妻子），住广东省四会市。
原告佛山市圆鼎装饰设计有限公司与被告邓金祥装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李腾飞，被告邓金祥及其委托诉讼代理人叶桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款17350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告房子装修工程已在2015年完工，目前被告已入住半年，但工程款未结算，被告说工程有部分质量问题，原告安排工程相关人员到现场了解与其协商维修，可是被告目前不同意维修并拖欠已完工的工程款，工人工资与材料商材料费用，公司至今亦未能支付。
被告辩称，原告未完成工程，工程未验收。合同价为88000元，按合同未验收应付至80%（70400元），被告已支付75000元，超出合同约定。虽被告已入住，但工程并未完成验收，当时已近新年，没有工人施工，原告被迫无奈情况下先行入住。原告在2015年10月28日进场开工，但施工期间经常无故停工，并要求被告增加工程项目、以各种理由要求被告付款。因原告工期延误，造成被告订做家私、新年前入伙等事宜的不便。原告施工的工程存在诸多问题：小阳台地漏没有做防臭、洗手盆货不对板、厨柜只做了一半、厕所排气扇入住几天即损坏、大厅空调插座不合适、水龙头生锈、房间门有拼接、小孩房有裂缝发黄、多处天花爆裂，原告至今未能解决全部问题。合同款为88000元，被告已付75000元。双方协商加做大门3000元、小阳台洗手盆850元、电视背景墙500元。扣减未做或不合格项目，包括：厨柜4000元、抽油烟机重装50元、洗菜盆300元、排气扇50元、房间门拼接380元、水龙头生锈380元、空调插座30元、小阳台货不对板的洗手盆850元，再扣减需重修费用6320元、重修期间原告另行住宿费用6510元，原告尚欠被告1520元。另，原告曾出具《保证书》，逾期一天扣100元，第二天扣200元，第三天扣400元，以此类推。原告至少逾期完工19天，应扣26214400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告出示的房屋重修评估书本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月22日，原告与被告签订《佛山市室内装饰装修施工合同》，约定原告承建佛山市南海区罗湖花园怡润阁304房装饰施工；费用88000元。
施工过程中，双方签订工程增（减）项目表，增加工程包括：大门口重做等3000元、洗手盆升级为浴室柜850元、电视背景墙加石线500元，减少工程：厨柜4000元。
被告已支付75000元。
2016年1月5日，原告出具《保证书》，承诺涉讼工程在2016年1月20日前完工，延期第一天扣工程款100元，第二天扣200元，第三天扣400元，以此类推。
被告于2016年1月23日入住涉讼房屋。
本院认为，双方就工程结算争议部分：一、厨柜项目，原告已出具增（减）项目表，确认减少4000元，其后亦已拆除该部分工程，原告认为不应扣减的主张缺乏理据，本院不予采纳；二、洗菜盆，“一口价套餐客户使用说明”中厨柜与洗菜盆分列为两个不同的项目，而厨柜备注中仅列有台上盆、台下盆的安装收费，洗菜盆备注亦另行标注价格范围；增（减）项目表中亦未有另行列明洗菜盆项目，原告认为厨柜项目减少的4000元已包含洗菜盆的主张本院不予采纳。被告以实际支出要求扣减300元的主张本院予以支持。三、诉讼中，原告确认抽油烟机重装扣减50元，该部分纳入结算。综上，结合合同价及双方确认的增加工程，涉讼工程结算价为88000元（88000元+3000元+850元+500元-4000元-300元-50元）。
被告所述的工程质量问题及扣减项目未经原告认可；原告出示的房屋重修评估书为另一装修装饰公司出具，由被告单方委托，且其并不具有相应的评估鉴定资质；被告已实际入住使用，且涉讼工程为二次装修工程，在此情况下以现有证据不足以判定原告所述的质量问题成因并归责于被告，原告要求扣减质量方面的款项本院均不予采纳。
原告出具保证书承诺逾期完工责任，诉讼中，原告亦同意负担延期3天的相应费用，本院予以采纳，扣减400元。被告已于2016年1月23日入住，被告认为延期19天的主张缺乏理据，本院不予采纳。扣减被告已付款，被告尚应支付12600元（88000元-75000元-400元）予原告，原告请求超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邓金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12600元予原告佛山市圆鼎装饰设计有限公司；
二、驳回原告佛山市圆鼎装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取116.88元（原告已预交），由原告负担59.38元，由被告负担57.5元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张绪清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第4号
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人宁建萍。
被执行人陈姿娟。
被执行人鱼惟铭。
本院于2014年2月25日作出（2014）杭建商初字第211号民事裁定书，依法查封了被执行人鱼惟铭所有的位于建德市新安江街道下溪头水韵天城116幢505室的房屋【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地证号：建国用（2007）第19**号】，并责令被执行人陈姿娟、鱼惟铭限期履行，但被执行人陈姿娟、鱼惟铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鱼惟铭所有的位于建德市新安江街道下溪头水韵天城116幢505室的房屋【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地证号：建国用（2007）第19**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年三月二日
书记员 方 铖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市博雅莱能源设备有限公司。
法定代表人：解兴伟，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：解兴伟。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建平。
上列三再审申请人共同的委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
上列三再审申请人共同的委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市金潮宾馆。
经营者：王小玉。
委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海瀚艺冷冻机械有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇星塔路1125号。
法定代表人：舒韶俊，该公司董事长。
再审申请人常州市博雅莱能源设备有限公司、解兴伟、袁建平因与被申请人常州市金潮宾馆、上海瀚艺冷冻机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，常州市博雅莱能源设备有限公司、解兴伟、袁建平与常州市金潮宾馆自愿达成调解协议，并向本院申请出具调解书。本院认为，当事人处分自己的民事权利，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 辰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费执字第70号
申请执行人张余林，男，汉族，居民。
被执行人费县上冶镇小仲口村村民委员会。
申请执行人张余林与被执行人费县上冶镇小仲口村村民委员会工程施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院（1996）费冶经14、15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县上冶镇小仲口村村民委员会所有的存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年三月十日
书记员 陈凡亮
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01758号
原告：田某某，女，1978年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵某某，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年十月十七日
书记员 陈钢
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第248号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人周某某，沅江和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告洪某，女，汉族。
原告黄某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告洪某于1999年8月相识恋爱，2002年9月9日生育女儿黄怡，2008年11月21日补办结婚登记手续。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并致双方于2008年9月起分居至今（婚生女黄怡在原、被告分居期间一直随原告共同生活），分居期间双方互不履行夫妻义务，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务；原告提出要求抚养婚生女黄怡，并自愿放弃要求被告承担抚养费的权利。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在分居期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女黄怡一直随原告共同生活，在双方离婚后，婚生女黄怡由原告抚养为宜；原告自愿放弃要求被告承担抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以认可。被告洪某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告洪某离婚；
二、婚生女黄怡（现年12岁）由原告黄某某抚养至独立生活。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 志 威
人民陪审员 张谷前人民陪审员彭培焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟 江 怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00071号原告：李可佳。委托代理人：洪驰，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所实习律师。被告：胡勇。原告李可佳诉被告胡勇股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告李可佳于2015年1月30日以双方采取其他方式解决纠纷为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李可佳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李可佳撤回起诉。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告李可佳负担。代理审判员李志涛二〇一五年二月二日书记员虞尧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第855号
原告王某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告张某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴振梅到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚，2011年11月20日生育女孩张某甲。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2013年7月23日双方又一次吵架，原告回娘家居住至今，现双方的婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告婚前个人财产。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，2011年11月20日生育一女张某甲，现随被告生活。现原告以双方性格不合，被告实施家庭暴力等理由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，且生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年六月十一日
书记员 赵国平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执450号之一
申请执行人：刘宏，女，1969年11月29日出生，汉族，住淮北市，
申请执行人：张萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张秀芹，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行刘宏、张萍与张秀芹民间借贷纠纷一案，经查被执行人张秀芹与闫大芹系夫妻关系，并于2011年6月16日以闫大芹名下房产作抵押，现闫大芹于2014年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封闫大芹名下房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执450号
申请执行人：刘宏，女，1969年11月29日出生，汉族，住淮北市，
申请执行人：张萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张秀芹，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行刘宏、张萍与张秀芹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张秀芹银行账户存款387500元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第52号
原告徐煜惠。
委托代理人仇毓升、倪力，均系江苏茂业律师事务所律师。
被告张争。
原告徐煜惠诉被告张争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐煜惠的委托代理人仇毓升、被告张争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐煜惠诉称：2011年至2013年间，张争陆续向其借款用于资金周转。截至2013年6月3日，张争共结欠其10万元。同时，徐煜惠在张争所开办的无锡禾盛商品策划工作室（以下简称禾盛工作室）工作期间的工资计9万元亦未支付。后张争向其出具了欠条，但未按约还款，徐煜惠遂诉讼来院，要求判令：1、张争立即归还欠款10万元；2、张争支付徐煜惠工资9万元；3、案件诉讼费用由张争负担。
被告张争辩称：张争与徐煜惠以前是男女朋友关系，欠条是在双方分手以后所写。张争从未向徐煜惠借过10万元，欠条并非出自张争的本意。徐煜惠确实在禾盛工作室担任过会计，每个月领取工资，但张争并不结欠徐煜惠9万元工资。
原告徐煜惠为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，证明截止2013年6月3日，张争结欠徐煜惠10万元，并结欠工资9万元。
经质证，被告张争对该证据的真实性无异议，但认为该欠条并非其真实意思表示，不能达到证明目的。
被告张争为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
1、提供其打款到徐煜惠账户上的部分款项明细，证明上述款项中包含发给徐煜惠的工资及禾盛工作室中部分办公用品的费用，徐煜惠所述并非事实，其并不结欠徐煜惠款项。
2、提供社保缴费单，证明张争在2012年10月至2013年7月一直正常为徐煜惠缴纳社保，并不存在拖欠工资的情况。
3、提供无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所询问笔录，证明双方在2013年5月上旬发生过严重争执，因为徐煜惠受过伤，张争才给徐煜惠出具了讼争的欠条，出具欠条并非张争的真实意思表示。
4、提供徐煜惠以前单位的烧饭阿姨与张争在2013年9月10日的电话录音1份，证明张争不结欠徐煜惠任何款项。
5、提供徐煜惠与张争前妻邵某的短信记录，证明在2013年6月徐煜惠住院期间双方还没有谈过欠钱的事情，其并不结欠徐煜惠任何款项。
6、证人钮某、张某的证人证言，证明其并不结欠徐煜惠任何款项。
经质证，徐煜惠认为：
1、对证据1银行转账明细的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明张争不结欠徐煜惠款项。
2、对于证据2社保缴费单的真实性表示认可，但不认可其证明力，社保缴费记录不能证明张争向徐煜惠足额支付了工资。
3、对于证据3派出所询问笔录的真实性表示认可，但认为与本案借款纠纷无关。
4、对于证据4通话录音的真实性不予认可，张争未提供完整的材料，且录音内容与本案无关。
5、对于证据5短信记录的真实性表示认可，但与本案无关，且在最后一条短信中，徐煜惠亦向张争提到了索要工资9万元的情况。
6、对于证据6证人钮某和张某的证言，徐煜惠认为证人对于张争公司的运作情况、对外账款以及双方的经济往来并不清楚，无法证明原被告双方是否存在借款关系。
根据庭审质证意见，本院认证如下：
原告徐煜惠所提供的证据及被告张争提供的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以作为证据使用；对于张争所提供的证据4，因其未提供证人出庭佐证，真实性无法确认，故本院依法不予采信；证据6证人证言符合证据的形式性要件，本院将结合其他证据进行判断。
经审理查明：张争系禾盛工作室个体工商业主。徐煜惠与张争于2008年11月认识并确立男女朋友关系。2010年开始，徐煜惠至禾盛工作室工作，双方签订了劳动合同。2013年6月份双方分手。
2013年6月3日，张争向徐煜惠出具欠条1份，言明结欠徐煜惠人民币10万元，即日起一年内还清，另工资9万元正，以对方收到银行转账数字为准。
审理中，徐煜惠陈述：其2011年初开始就陆续向张争出借资金，有时是现金，有时是直接打款到禾盛工作室或张争银行卡上，张争均未出具借条或收条。2013年6月3日，双方在禾盛工作室对账后，由张争出具了讼争欠条。徐煜惠在张争处工作时没有工资收入，工资9万元是以社会上会计的平均工资每年4.5万元计算的。张争给徐煜惠交过社保，是从徐煜惠从原单位离职后开始交的。
张争陈述：其以前确实向徐煜惠借过钱，但均已还清。讼争欠条系双方因感情纠葛，张争顾虑徐煜惠有过激行为而写下的，并非张争的真实意思表示，且欠条的内容都是根据徐煜惠的要求所写，其并未结欠徐煜惠款项10万元及工资9万元。
案件审理过程中，双方对欠条中的“工资9万元正，以对方收到银行转账数字为准”的理解有异议。徐煜惠认为该文字的含义是张争要将9万元打到徐煜惠账户上，徐煜惠账户中收到张争支付的9万元，就代表双方结清了。而张争认为，该句话的含义是工资9万元已经全部都支付了，9万元是否支付以徐煜惠银行卡上收到的数字为准。
本院认为：1、张争向徐煜惠出具欠条后，应当按照约定还款，张争未按约还款，已经违反约定，依法应当承担相应的民事责任。对于该10万元欠款，张争认可曾向徐煜惠借款，但认为均已归还，因张争未能向本院提供充分的证据，故对其辩解意见，本院不予采信。2、对于9万元工资，因双方对“工资9万元正，以对方收到银行转账数字为准”的理解不同，需进一步结合双方的劳动关系进行审查，该争议属于劳动争议范畴，本案不予理涉，徐煜惠可另行告诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张争于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐煜惠10万元。
二、驳回徐煜惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100，诉讼保全费1520元，合计5620元，（已由徐煜惠预交），由张争负担3320元，徐煜惠负担2300元，张争于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给徐煜惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴官军，男，1985年2月12日出生，水族，住贵州省水城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴官军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月20日作出（2014）思民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款2549.23元（其中本金1958元、利息449.25元、滞纳金141.98元），并支付此后至实际还款日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第543号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。