wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第936号申请执行人秦某甲。委托代理人邓云香，、监护人。被执行人秦某乙。秦某甲与秦某乙抚养费纠纷一案，申请人秦某甲于2015年12月9日依据本院(2015)城中民一初字第1637号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。经审查，秦某乙因不服一审判决向柳州市中级人民法院提起上诉，本院(2015)城中民一初字第1637号民事判决书尚未生效，秦某甲的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项及第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦某甲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张       坤审 判 长 张       坤审 判 员 刘卫民审判员刘卫民代理审判员 招   幸   龙二〇一五年十二月十五日书 记 员 雷森书 记 员雷森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第677号
罪犯邵和平，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。原住瓮安县永和镇垛丁村瓦厂组。
贵州省凯里市人民法院于2008年3月3日作出（2008）凯刑初字第64号刑事判决，以被告人邵和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2008年4月29日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2010年11月5日经本院裁定减刑2年，刑期自2007年10月27日起至2015年10月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵和平在2010年7月至2011年6月、2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵和平减去有期徒刑1年（刑期自2007年10月27日起至2014年10月26日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23676号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,628.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,628.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特270号
申请人：张树林，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：唐月仙，女，1934年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人张树林申请认定唐月仙为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张树林诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人唐月仙患有脑梗塞、糖尿病、老年痴呆症，生活长期不能自理。故请求依法宣告唐月仙为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人唐月仙患有脑梗塞、糖尿病、老年痴呆症，生活长期不能自理。审理中，经申请人张树林申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人唐月仙的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年8月2日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人唐月仙患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人张树林申请宣告唐月仙为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告唐月仙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月十四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4334号
原告葛大文。
委托代理人陈雪彦，广州国晖（杭州）律师事务所律师。
被告童俊华。
被告龚年生。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告葛大文诉被告童俊华、龚年生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛大文在本案宣判前自愿申请撤回对被告童俊华、龚年生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛大文撤回对被告童俊华、龚年生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元（葛大文已向本院预交），由原告葛大文负担。
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 王靖湾
人民陪审员 王条珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 姗
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第127-1号
申请执行人钟振强。
被执行人覃平。
申请执行人钟振强与被执行人覃平民间借贷纠纷一案。2015年2月5日，申请执行人钟振强依据已生效的（2014）阳民一初字第1036号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款375万元、案件受理费18400元、保全费5000元，交纳本案执行费46267元，共计3819667元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第127号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1036号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑新
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第623号
原告：张某某，男，住齐河县。
被告：颜某某，女，住址同上。
原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月20日原、被告在齐河县民政局登记结婚。婚后发现性格不合，双方经常吵架，没有感情基础。被告于2013年农历6月20日返回娘家居住，至今未回，双方夫妻感情已经完全破裂。故起诉至贵院，请判决原、被告离婚，要求返还彩礼10000元并依法分割共同债务。
被告颜某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月20日原、被告在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告张某某以性格不合，没有感情基础，夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中原告张某某自愿放弃返还彩礼款10000元及分割共同债务的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前认识一个月时间，感情基础差，结婚后共同生活不足四个月时间，没有建立夫妻感情，且由证人证实，故对原告张某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求，本院予支持。原告张某某自愿放弃返还彩礼款10000元及分割共同债务的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年五月九日
书记员 刘 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1894号
原告蔡某甲，居民。
委托代理人苏建强。
被告曹某，居民。
原告蔡某甲与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人苏建强、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子蔡某乙，现年11周岁。双方同居前，相互缺乏了解，同居后因被告移情别恋，导致双方矛盾加剧，现已无法共同生活。被告于2013年12月18日离家出走，未尽抚养孩子的义务。故诉至法院，请求判令：非婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费350元。
被告曹某辩称：原告陈述双方相识、举行婚礼及生育子女的经过属实，但因原告对被告实施家庭暴力才离家出走，并未移情别恋。原告无文化，无法为孩子辅导功课。平时原告打孩子，对孩子的吃穿照应不周。综上，被告要求自行抚养孩子，无需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子蔡某乙，现年十一周岁，就读小学四年级，现随原告共同生活。被告于2013年12月离开原告。
另查明，原、被告之子蔡某乙表示其愿意随被告曹某共同生活。
以上事实，有原告提供的户口登记卡、双方当事人的当庭陈述及本院对蔡某乙所作的谈话笔录在卷证实。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。原、被告双方发生纠纷，被告离开原告。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告均对蔡某乙主张抚养权，蔡某乙明确表示其愿随母亲曹某共同生活，蔡某乙现已十一周岁，就读小学四年级，其随父母哪一方生活对其成长更为有利，已有一定的辨认能力，故对蔡某乙随被告共同生活的意愿，本院予以尊重。被告要求自行抚养蔡某乙，无需原告支付抚养费，是被告对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
蔡维江由被告曹某自行抚养，无需原告蔡某甲支付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第202号
原告：贵州锋林正洪贸易有限公司（以下简称锋林正洪公司），地址在本市修文县龙场镇小营村三组50号。
法定代表人：周林，该公司经理。
委托代理人：王俊、郭英，该公司法律顾问。
被告：贵州银源融资担保有限公司（以下简称银源公司），地址在本市南明区遵义路105号服务大楼。
法定代表人：冯毅，该公司总经理。
委托代理人：何培跃、徐连隆，该公司员工。
原告锋林正洪公司诉被告银源公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锋林正洪公司的委托代理人王俊，被告银源公司的委托代理人何培跃、徐连隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锋林正洪公司诉称：2013年4月18日原告与交通银行贵州省分行签订《小企业流动资金借款合同》向该行贷款1000万元，贷款期限为1年。同时，被告与交通银行贵州省分行签订了《保证合同》，由被告为原告的贷款提供保证担保，为此，在被告的要求下，原告向被告交纳了200万元担保保证金，并向被告支付了担保费用。2014年4月17日，原告按约向交通银行贵州省分行还本付息结清了贷款，此时被告的保证责任已解除，被告应立即退还原告的200万元保证金，但经原告多次催收，被告至今未退还保证金。现诉至法院，请求：判令被告立即退还原告保证金贰佰万元（￥2000000.00元）并支付经济损失（按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年4月18日起计算至付清之日止）。
被告银源公司辩称：对原告的诉请没有异议，但是原告支付的200万元保证金是交到我公司保证金账户，未将该款返还原告的原因是该账户因其他案件被法院冻结，现我公司已经申请法院对该账户解封，账户解封后就立即归还原告200万元保证金。
经审理查明，2013年4月18日，原告锋林正洪公司与交通银行股份有限公司贵州省分行签订《小企业流动资金借款合同》，双方约定原告向该行贷款1000万元，贷款期限为一年。同日，被告与交通银行股份有限公司贵州省分行签订《保证合同》，约定被告为原告的上述贷款承担保证责任。在签订上述合同当天，原告通过交通银行账户转账向被告支付200万元保证金，被告并向原告出具收到其保证金的收据一张。借款期限届满后，原告在2014年4月17日按约定向交通银行股份有限公司贵州省分行还本付息，但被告未能归还原告支付的200万元保证金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其公司已经按照与被告的约定支付担保费用，被告对于予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、汇款凭证、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告银源公司为原告锋林正洪公司向银行贷款提供担保，原告按约向被告支付200万元保证金。现原告已如期向银行归还借款并支付利息，被告也应将原告支付的保证金予以退还，但被告至今未将原告向其支付的保证金退还，现原告诉请要求被告退还保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在原告归还借款后未能及时返还原告保证金，造成原告损失，故对于原告诉请要求被告按照同期银行贷款利率标准向其支付逾期利息的请求，本院依法予以支持，但时间应从起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贵州银源融资担保有限公司在本判决生效后五日内归还原告贵州锋林正洪贸易有限公司保证金2000000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月9日开始计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告贵州锋林正洪贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告贵州银源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 胡 焱
审判员 洪 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 崔瑶瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商监字第8号
原审原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地本市中山南路408号。
负责人：陈平，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部总经理。
原审被告：郁昂，男，汉族，1978年9月12日生。
原审原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与原审被告郁昂借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）秦民二初字第499号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王小格
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第359号
上诉人（原审原告）万朋飞，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区南关东路柴油机场家属院*单元***室。
被上诉人（原审被告）杨德鸿，男，1959年10月10日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区西大街天瑞小区*号楼*楼*户。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
原审第三人苏金香，女，1961年10月16日出生，汉族，初中文化，现暂住四川省成都市。
上诉人万朋飞因占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万朋飞，被上诉人杨德鸿及其委托代理人梁柏，原审第三人苏金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年11月5日，第三人苏金香将其位于凉州区天马路天瑞巷54号2栋西单元6楼西侧房屋一套出售给被告杨德鸿之妻王菊玲，双方签订房屋买卖协议，并经武威市公证处公证。买卖协议约定“房屋面积138㎡＋8㎡，售价为11万元，乙方（王菊玲）在2002年11月3日首付8万元给甲方（苏金香），甲方将房屋交给乙方；乙方在同年12月3日再付1万元，甲方负责办理房屋产权证；乙方在2003年11月3日再付2万元给甲方，但甲方必须将房屋产权证办在乙方名下，交给乙方，若不能交付，乙方则拒付1万元，何时提供产权证何时付清。”协议签订前，王菊玲于2002年11月3日支付第三人首付款80000元，第三人将房屋交付被告夫妇使用。之后王菊玲又向第三人支付了部分房价款，但协议约定的其他义务双方均未履行，房屋一直由被告夫妇居住使用至今。2011年6月16日，第三人苏金香又将该房屋出售给原告万朋飞，双方签订房屋买卖协议，约定房屋成交价为320000元。同年7月12日，双方办理了房屋产权过户手续，原告取得武房权证凉州区字第201117**号房屋产权证，核定房屋建筑面积123.45㎡，套内面积为115.54㎡，地下室面积8.45㎡。因原告2013年要求被告腾退房屋及支付占用费被拒绝，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点问题是，1、被告诉讼主体是否适格？2、被告对位于凉州区西大街天瑞小区2号楼6楼西户房屋的占有是有权占有还是无权占有？被告行为是否侵犯原告的房屋所有权？3、本案是否超过诉讼时效？本案属于典型的“一房二卖”引起的民事纠纷，原告以占有物返还纠纷提起诉讼，行使的是占有物返还请求权，属于物权法中占有保护请求权的一种，起诉的相对人系占有人，而被告系本案标的物-
房屋占有人的主要家庭成员，原告起诉占有人之一并无不当，故被告的主体适格，至于其请求权是否正当，则应依照物权法的规定作出判断。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”因原房屋所有人苏金香就涉案房屋先后与被告之妻和原告签订买卖协议，而两份买卖协议均未依法解除或撤销，本案又属履行协议导致的法律后果，应当先按照合同约定或法律规定处理纠纷，对于两份买卖协议的效力，当事人应通过另行协商或诉讼的途径解决，但不属本案确认范围。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”根据相关解释，占有是指对于物事实上的控制与支配。占有保护的是事实而不是权利。占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人；而非占有人，即使对物享有合法的权利，也不能行使此项请求权。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。侵占是指违反占有人的意思而排除其对物事实上的控制与支配。被告之妻与第三人于2002年签订房屋买卖协议，并经公证部门公证后，第三人即原房屋所有人依据协议自愿将房屋交付被告夫妇占有、使用，系其履行合同义务之行为，被告占有房屋源自双方合同的约定，有合法的依据，并无侵占原告财产的行为和事实，其对房屋的占有属于有权占有，应当依法确认。而原告与第三人签订买卖协议并办理房屋产权转移登记，是在被告夫妇先行占有房屋数年之后的2011年。原告虽办理了房屋转移登记，取得房地产管理机关核发的房屋所有权证书，但其未向被告夫妇交付过标的物，并非涉案房屋原占有人，因而原告不能主张占有物返还请求权。由于原告选择了占有物返还之诉，但其又不具备占有物返还请求权的行使条件，其诉请被告腾退房屋、支付占用期间费用及律师代理费的理由不能成立，故本院对原告诉讼请求不予支持。至于诉讼时效，因本案系占有物返还纠纷，标的物自占有时起一直处于持续状态，法院只针对返还占有物请求权是否经过除斥期间进行审理，并不适用一般诉讼时效的规定，故对被告超过诉讼时效的辩解不予采信。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告万朋飞的诉讼请求。案件受理费500元，由原告万朋飞负担。
宣判后，原审原告万朋飞不服，以“一审法院案由定性有误，对案件当事人权利保护位价错误；上诉人‘腾退房屋’之请求属于物上请求权，被上诉人自上诉人取得房屋所有权时起已构成无权占有房屋，应当将房屋返还于上诉人”等为由提出上诉，请求依法改判。
被上诉人杨德鸿辩称，我占有房屋为合法占有，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同为无效合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人苏金香辩称，我与被上诉人杨德鸿之妻王菊玲签订房屋买卖协议后，被上诉人一家既找不到人也不支付下欠房款，我就将房屋卖给了上诉人。请求法院改判由被上诉人向上诉人腾退房屋。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”由此可见，我国物权法所保护的占有系合法占有人对物上非法占有人请求返还占有物、排除非法占有的权利。本案中，上诉人万朋飞以占有物返还纠纷提起诉讼，要求被上诉人杨德鸿腾退房屋并支付房屋占用费。原审第三人苏金香与被上诉人之妻签订房屋买卖协议后，原审第三人将房屋交付被上诉人一家占有使用，因此，被上诉人一家对涉案房屋的占有属于有权占有、合法占有。原审第三人在时隔九年后，在未解除其与被上诉人房屋买卖协议的情况下，又就同一套涉案房屋与上诉人签订了买卖协议，且在签订该份协议时未告知被上诉人涉案房屋已经出售与他人的事实，其行为属于欺诈行为。上诉人与第三人虽签订了买卖协议并办理房屋产权转移登记，但该房屋登记行为并不能产生否定被上诉人占有房屋行为的合法性的法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人万朋飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯亚涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00320号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，1980年2月7日出生，高中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。
辩护人贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告人梁某某，女，汉族，1984年12月1日出生，初中文化，经商，安徽省临泉县人，户籍地：安徽省临泉县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吕某某、梁某某犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人贾恒、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月12日晚22时许，阜阳市公安局特巡警支队值班民警陈某、刘某某、张某某、孙某某、赵某某、肖某某、宋某某在人民西路金豪阁大酒店门口依法执行公务时，被吕某某、梁某某多次殴打，并造成人民西路八中路口附近交通阻塞。经鉴定，赵某某的人体损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人吕某某、梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人吕某某系在醉酒状态下实施的行为，自愿认罪，主动向出警民警道歉。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月12日晚22时许，被告人吕某某、梁某某等人酒后从阜阳市金豪阁大酒店出来，因吕某某的外甥被吴某驾驶的皖KE88**轿车撞倒，双方为此发生争执并厮打。途经此处巡逻的阜阳市公安局特巡警支队五大队值班民警陈某、刘某某、赵某某、肖某某、宋某某上前制止，遭到被告人吕某某、梁某某的撕扯、殴打，阻碍民警依法执行公务。后双龙桥巡逻组值班民警张某某、孙某某到场支援出警，亦遭到吕某某、梁某某多次殴打，在此过程中造成人民西路八中路口附近交通阻塞。在颍州治安行动队和特巡警一大队民警到达现场后，将吕某某、梁某某带至阜阳市公安局解放路派出所。在解放路派出所，梁某某趁乱逃离，于2014年9月5日投案。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某的人体损伤为轻微伤。2015年7月24日下午，被告人吕某某、梁某某到阜阳市特巡警支队五大队送达书面致歉信，向出警民警张某某、陈某、孙某某、赵某某等人道歉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、辨认笔录、出警及到案经过、阜阳市公安局巡警支队的证明、警官证及值班表、解放路派出所出具的情况说明、案发现场方位示意图、视听资料及制作说明书、证人张某某、刘某某、陈某、孙某某、赵某某、宋某某、肖某某、吴某、刘青山、刘某、刘某甲、张某甲、汪某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度（阜）公（法临）鉴字（2014）167号鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吕某某、梁某某使用暴力，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，能够主动向出警民警赔礼道歉，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人吕某某的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人梁某某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8487号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码9133020075325059Ｘ6），住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
主要负责人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：柯振国，男，1963年8月5日出生汉族，住象山县。
被告：许爱红，女，1967年1月17日出生汉族，住象山县。
被告：象山亿阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133020075325059Ｘ6），住所地：象山县丹东街道步峰路30号。
法定代表人：周莹，该公司经理。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告柯振国、许爱红、象山亿阳房地产开发有限公司（以下简称亿阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序。2017年11月9日，本院依原告申请裁定查封登记在被告亿阳公司名下的位于象山县爵溪街道海景华苑89号的房地产（房产权证号：2012-××号，土地权证号：象国用2012第05090号）、位于象山县爵溪街道海景华苑91号的房地产（房产权证号：2012-××号，土地权证号：象国用2012第05089号），查封登记在被告柯振国名下的位于象山县爵溪街道海景华苑综合楼2－01号的房地产（房产权证号：2013-××号，土地权证号：象国用2013第06915号）、位于象山县爵溪街道海景华苑综合楼3－01号的房地产（房产权证号：2013-××号，土地权证号：象国用2013第06913号）、位于象山县爵溪街道海景华苑综合楼4－01号的房地产（房产权证号：2013-××号，土地权证号：象国用2013第06914号），上述财产的保全标的合计5500000元，后由本院采取了保全措施。2017年12月21日，本案公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈建波、被告亿阳公司的法定代表人周莹到庭参加诉讼，被告柯振国、许爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯振国、许爱红归还原告借款本金5000000元，并支付利息、罚息、复息（按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定暂算至2017年9月27日计息61275.54元，以后的利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告柯振国、许爱红承担原告因本次诉讼支付的律师费167000元；3.判决确认原告对被告亿阳公司设定的抵押物即位于象山县的房地产（房产权证号：2012-××号，土地权证号：象国用2012第05090号，他项权证号：象房他证爵溪街道字第××号）、位于象山县的房地产（房产权证号：2012-××号，土地权证号：象国用2012第05089号，他项权证号：象房他证爵溪街道字第××号）享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人柯振国，承诺共同还款人许爱红（系柯振国的配偶），贷款人宁波银行。
二、借款时间：2016年10月20日。
三、借款金额：两笔各2500000元，共5000000元。
四、借款用途：装修。
五、借款到期日：2017年10月20日。
六、借款利率：正常浮动比率50%，正常执行利率6.525%，逾期执行利率9.7875%。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，期末本息一次性付清。
八、违约责任：1.未按期偿还本金，自逾期之日起按逾期执行利率（罚息利率）9.7875%计收罚息，对贷款期内应付未付利息，贷款人按正常执行利率6.525%计收复息，对贷款逾期应付未付利息按罚息利率计收复息；2.未按期付息视为发生违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。
九、相关费用承担约定：贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）由借款人与共同还款人承担。
十、担保情况及相关约定：1.亿阳公司为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、复息、违约金、贷款人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），抵押财产为登记在亿阳公司名下的位于象山县的房地产（房产权证号：2012-××号，土地权证号：象国用2012第05090号），以及位于象山县的房地产（房产权证号：2012-××号，土地权证号：象国用2012第05089号），已办理抵押登记（他项权证号分别为：象房他证爵溪街道字第××号，象房他证爵溪街道字第××号）；2.约定主债权有两个或两个以上担保人的，抵押人自愿与其他各担保人共同向抵押人承担全部债务的担保责任，抵押权人有权要求任一担保人承担全部或部分担保责任。
十一、尚欠本息：本金未归还，截至2017年9月27日欠各种利息61275.54元。
上述事实，由原告宁波银行提供的个人最高额借款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、房产他项权证、借款借据、本息欠款明细及其庭审陈述等予以证实，且被告亿阳公司无异议。被告柯振国、许爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯振国、许爱红于本判决生效后30日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金5000000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定暂算至2017年9月27日计61275.54元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对抵押物[登记在被告象山亿阳房地产开发有限公司名下的位于象山县的房地产（房产权证号：2012-××号，土地权证号：象国用2012第05090号），以及位于象山县的房地产（房产权证号：2012-××号，土地权证号：象国用2012第05089号）]折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告象山亿阳房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告柯振国、许爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47229元，保全费5000元，合计52229元，由被告柯振国、许爱红、象山亿阳房地产开发有限公司负担，其中被告象山亿阳房地产开发有限公司有权向被告柯振国、许爱红追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 陈爱菲
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 袁 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1205号
上诉人(原审被告）：施发扬。
委托代理人：申开勇。
被上诉人（原审原告）童补兴。
原审被告：浙江瑞凯五金制品有限公司。
法定代表人：施发扬。
上诉人施发扬为与被上诉人童补兴、原审被告浙江瑞凯五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月25日，施发扬向童补兴借款150万元，约定款项由承兑汇票支付，承兑票号分别为：23307691、23307692、23307690、28573874、28573873、28573868、28573869、28573870、28573871、28573872、28573866、28573867、28573859、28573858、28573857，每张票面金额为10万元，共计15张，利息按贰分三厘计算，如由争议由永康市人民法院解决，律师费由借款人承担，并同时作为担保人在借条上签名。童补兴已按约向施发扬交付该15份承兑汇票以交付借款150万元。该借款，施发扬至今未归还。
童补兴于2015年1月28日向原审法院起诉，请求判令：浙江瑞凯五金制品有限公司立即偿还借款150万元，以及至借款付清之日的利息（截止起诉日为623300元，至实际履行日的利息据实计算）及本案律师费8万元，童补兴承担连带责任。
浙江瑞凯五金制品有限公司、施发扬在原审中答辩称：本案款项并非借款，童补兴曾为施发扬经营的武义双丰五金制品有限公司的银行贷款250万元提供担保，�案款项系童补兴代偿的其中150万元代偿款，而施发扬与童补兴、童雨明已达成转让抵债协议，本案债务由童雨明向童补兴偿还，故请求驳回童补兴的诉讼请求。
原审法院审理认为：童补兴与施发扬之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。施发扬尚欠童补兴借款150万元，事实清楚。双方未约定借款期限，施发扬在童补兴催讨后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。双方约定了律师代理费的承担，童补兴要求施发扬承担其为本案花费的律师代理费80000元，符合双方约定，且属合理范畴，予以支持。童补兴主张浙江瑞凯五金制品有限公司系借款人，证据不足，不予支持。施发扬既在借款人处签名，也在担保人处�名，已作为主债务人承担还款责任，故不需承担担保责任。童补兴提出本案债务已转让的抗辩意见，亦证据不足，不予采信。综上，童补兴诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、由施发扬归还童补兴借款150万元，并支付利息（利息从2013年7月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回童补兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12213元，由施发扬负担。
施发扬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原告主体资格不对。承兑汇票的出票人是武义创鑫金属工具有限公司，不是个体户，也并非童补兴个人。虽然承兑汇票上有童补兴的签章，但该行为不是个人行为，而且本案也不存在代位诉讼。二、原审判决认定事实不清。2013年7月25日施发扬向童补兴出具借条金额为150万元，以承兑汇票方式支付，收到以武义创鑫金属工具有限公司为出票人的承兑汇票15张，每张面额10万元，且每张承兑汇票的收款人都不是施发扬。原审法院据此认定双方借贷成立，事实不清。首先，根据《承兑汇票管理办法》的相关规定，承兑汇票不能给个人兑现，而是建立在单位之间商品交易的基础上，且没有收款人的背书转让手续，施发扬是无法将承兑汇票兑换的。只有承兑汇票兑现后，双方的借贷关系才得以生效。原审法院认定从借条出具之日起计算利息，无事实和法律依据。因为出具借条时施发扬还没有真正收到对方�现金，而且本金不是童补兴的，而是银行的。为此，童补兴涉嫌高利转贷，应移交公安机关追究其刑事责任。三、原审法院判令施发扬支付童补兴为实现债权所支付的律师费8万元，无事实和法律依据。首先，双方的借贷关系客观上不成立，即无债权实现的事实。其次，施发扬也没有证据证明其支付了律师代理费8万元，仅凭童补兴与律师之间的一份委托协议就予以认定，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回童补兴的诉讼请求或将本案发回重审。
童补兴在二审中答辩称：施发扬的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
浙江瑞凯五金制品有限公司在二审中未作陈述。
二审中，施发扬、浙江瑞凯五金制品有限公司未提供新的证据。童补兴向本院提供：律师代理费发票一份，用以�明：童补兴支付律师代理费8万元的事实。
对童补兴提供的证据，施发扬、浙江瑞凯五金制品有限公司未发表质证意见。
对童补兴提供的证据，本院予以确认。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：童补兴为本案诉讼支付律师代理费8万元。
本院认为：施发扬向童补兴借款150万元的事实有施发扬出具的借条以及施发扬对借条中约定交付的十五份承兑汇票的签收凭证为据，现施发扬以承兑汇票的出票人不是童补兴及收款人不是施发扬为由主张借贷关系不成立，依据不足，本院不予采信。双方签订的借款合同自票据交付时即生效，借条中约定了利息，故原审法院认定从借条出具之日起计算利息，并无不当。关于律师代理费的问题，双方在借条中约定“如有争议由永康市人民法院解决，律师费用由借款人承担”，童补兴在一审中委托了律师作为代理人参加诉�并提供了委托代理合同，二审中提供了其支付律师代理费的发票，故根据双方的约定该律师费应当由施发扬承担。综上，施发扬的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24426元，由上诉人施发扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年八月十八日
代书记员 张青青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保202号
申请人许伟，男，住长春市朝阳区。
被申请人隋艳，女，住长春市。
申请人许伟与被执行人随艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人许伟于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人随艳名下价值474，000元的财产。申请人许伟为此提供李慧彦名下两处房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人许伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人随艳名下坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区××号房屋【房权证长房权字第201502030×××号，丘（地）号3-70/165-×××，建筑面积140.99】；
二、查封李慧彦名下两处房屋，分别为：1、朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场××号房屋【房权证长房权字第1060149×××号，丘（地）号4-95/70-×××，建筑面积89.12】；2、朝阳区红旗街与同德路交汇长春红旗街万达广场××号房屋【房权证长房权字第1060145×××号，丘（地）号4-95/70-98E×××，建筑面积89.12】。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1846号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行刘庆超、孔自苓、曹元、胡尊孔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆超、孔自苓、曹元、胡尊孔有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘庆超（公民身份证号：37131219870701571X）、孔自苓（公民身份证号：371312198506167127）、曹元（公民身份证号：371302198706183436）、胡尊孔（公民身份证号：372801197611226218）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰�区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1846号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请刘庆超、孙自苓、胡尊礼纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘庆超、孙自苓、胡尊礼请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14887号
原告：王猛，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：申建辉，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王猛与被告申建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103万元；2.判令被告偿还原告2016年8月26日至2017年12月15日的利息33万元；并要求确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月26日被告向原告借款103万元。原告通过招商银行将借款转账给被告，被告将坐落于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园6-602抵押给原告。在此期间，原告多次找被告催要，被告推诿偿还，故原告起诉。
被告申建辉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月26日，原、被告签订《个人房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款1030000元用于资金周转，借款期限自2016年8月26日至2017年2月25日止，借款月利率2%，被告以其自有的坐落于武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园6-602房地产作为抵押，如被告不能按约定时间归还贷款，应于还款日前15天以书面形式通知原告，双方协商解决，如过被告违约，原告有权处置抵押物，并解除本合同，抵押物处置所得首先用于偿还原告贷款本息，双方还约定了其他权利义务。签订合同后，双方办理了抵押权登记。2016年8月29日，原告分三次将借款103万元交付给被告。借款后，被告至今未给付原告利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了个人房地产抵押借款合同，原告依约履行了给付借款的义务，双方的借贷关系合法。被告未按照约定按期返还本金并支付原告利息，违反了双方的约定，应当承担本案的民事责任。原告要求被告支付2016年8月26日至2017年12月15日的利息，根据双方约定的利率计算为321191元，原告计算的超出部分有误，故不予支持。被告以其所有的房屋作为向原告抵押的抵押物，并办理了抵押物登记，原告对被告抵押的房产享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告申建辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王猛借款1030000元及利息321191元；
二、原告王猛有权就被告申建辉名下的坐落于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园6-602的房产优先受偿；
三、原告王猛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年一月三十日
书记员 解立伟
附：判决引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初25号
原告王可，男，1981年7月30日出生。
委托代理人王太平，男，1955年11月4日出生，系原告之父。
被告洛阳市公安局安乐分局。
原告王可诉被告洛阳市公安局安乐分局2015年11月5日作出的安乐公（交）强戒决字（2015）0035号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王可撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 梅海吓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2146号
原告：�仲梅，女，1977年3月3日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂，经营场所范寨乡代里庄村。
经营者：张国立，负责人。
被告：张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾书英，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾明峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住冠县。
原告武仲梅与被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂、张国立、贾书英、贾明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武仲梅到庭参加了诉讼，被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂、张国立、贾书英、贾明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武仲梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冠县范寨鲁冠�发拔丝网片厂、张国立、贾书英、贾明峰偿还原告借款4万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂、张国立、贾书英、贾明峰承担。事实和理由：2015年4月18日，被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂、张国立、贾书英、贾明峰向原告武仲梅借款4万元，出具借款条一份，并约定月利率为1%。后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护的合法权益，提起诉讼。
被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂、张国立、贾书英、贾明峰未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、欠据一张，拟证明2015年4月18日被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂、张国立、贾明峰向原告借款4万元。
二、被告张国立、贾书英的结婚证复印件一份，拟证明二人系夫妻关系。原告主张该借款用于被告张国立、贾书英家庭经营的冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂为依法设立的个体工商户，其经营者为被告张国立，被告张国立与被告贾书英系夫妻关系。2015年4月18日被告张国立、贾明峰共同向原告借款4万元，并出具借据一份，内容为“证明今欠到武仲梅人民币肆万元整（40,000元），月利率为1.0%，自2015年4月18号（阳历）张国立贾明峰2015年4月18号”。在该欠据上加盖有被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂的公章。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国立、贾明峰向原告借款4万元并出具欠据凭证的行为，可以认定原告与被告张国立、贾明峰之间存在合法的债权债务关系。本案所涉债务虽未明确偿还借款的期限，但经债权人催要后，被告张国立、贾明峰理应在合理期限内偿还。原告选择通过诉讼的方式催要借款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂为个体经营，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由其经营者即被告张国立承担。双方约定借款利息按月利率1.0%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告张国立与被告贾书英系夫妻关系且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规�，被告贾书英未能提供证据证明上述借款由被告张国立和债权人明确约定为个人债务，亦未能证明对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归其二人各自所有，且债权人明知该约定，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告张国立、贾书英、贾明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告张国立、贾书英、贾明峰于本判决书生效后十日内共同向原告武仲梅偿还借款4万元及利息（自2015年4月18日起按月利率1%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告武仲梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1,220元，由被告张国立、贾书英、贾明峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初1154号
原告：王会河，男，1959年9月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李维祥，穆棱市马桥河镇跃进村民委员会推荐，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张国权，男，1956年4月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王会河与被告张国权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王会河及其委托诉讼代理人李维祥，被告张国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会河向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失20923.52元，其中的医疗费7271.52元、误工费4446.00元（57天×78.00元/天）、护理费4446.00元（57天×78.00元/天）、住院期间生活补助费2850元（57天×50.00元/天）、营养费1710.00元（57天×30.00元/天）、交通�200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日17时左右，在马桥河镇跃进村，原告王会河家中，原、被告因债务问题发生纠纷，被告张国权将原告殴打致伤。经医疗诊断为轻度闭合性颅脑损伤，左肩部软组织挫伤。经穆公（马）行罚决字（2018）69号行政处罚决定书，对被告张国权进行了处罚。原告认为被告侵权行为对原告造成了损失，应当予以赔偿。故原告起诉至法院。
被告张国权未到庭，也未提供答辩意见。
审理中，原告王会河为支持其主张向法庭举证如下：
一、2018年2月5日马桥河边防派出所制作的行政处罚决定书，证明被告将原告打伤并经马桥河边防派出所对被告张国权予以行政处罚。
二、1.穆棱市�桥河镇中心卫生院出具的处方单5张以及诊费票据2张；2.穆棱市中医院住院通知书、住院病案、住院病人清单以及相应诊费票据4张；3.穆棱市中医院出具的陪护证明；4.交通费用20张，证明原告王会河受伤后住院57天所花费的医疗费用、交通费用以及原告伤情需一人护理57天。
被告张国权未出庭质证
本院认为，原告所提供的证据均是原件，来源合法，客观真实，被告张国权未出庭质证不影响对上述证据的认定，故本院对上述证据予以采信。对于证明目的，穆棱市马桥河镇跃进村卫生室于2018年8月7日出具的穆棱市新型农村合作医疗专用处方，因该医疗处置时间系原告已治疗终结出院后，且原告未能提供证据证明该医疗处置的真实性以及关联性，故本院对该证据的的证明目的不予采信。原告因医疗需要往返马桥河镇和八面通镇住院治疗，酌情给予交通费用100.00元较为合理，超出部分本院不予采信，其他证明目的本院予以采信。
审理中，被告张国权未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王会河与被告张国权均系穆棱市马桥河镇跃进村村民。2018年1月31日17时左右，在马桥河镇跃进村王会河家中，因被告张国权与原告王会河有债务纠纷，被告张国权到原告王会河家中要账，而后被告张国权用手殴打原告王会河的肩部和面部。穆棱市公安局马桥河边防派出所于2018年2月5日作出穆公（马）行罚决字[2018]69号行政处罚决定书，决定对被告张国权进行行政罚款五百元处罚。原告王会河于2018年2月1日在穆棱市马桥河镇中心卫生院进行治疗，形成医疗费523.80元。原告王会河又于2018年2月22日在穆棱�中医院住院治疗57天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左肩部软组织挫伤，形成医疗费5949.52元。经穆棱市中医院证明，原告王会河于2018年2月22日入院，2018年4月20日出院，住院57天，需壹人陪护57天。另查明，原告因就医需要往来马桥河镇和八面通镇形成交通费100.00元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因被告的人身攻击受到伤害，公安机关作出的行政处罚决定认定事实清楚，被告的责任明确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙�补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告要求被告赔偿原告各项损失20921.52元中，赔偿金17175.32元[医疗费6473.32元＋住院伙食补助费1710.00元（住院伙食费30.00元/天×57天）＋误工费4446.00元（78.00元/天×57天）＋护理费4446.00元（78.00元/天×57天）+交通费100.00元]部分的诉讼请求符合法律规定，也未超过2017年农村居民人均收入标准以及相关行业平均工资标准，本院予以支持，其他部分诉讼请求超出法律保护的范围，本院不予支持。被告张国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告张国权于判决生效后十日内赔偿原告王会河17175.32元[医疗费6473.32元＋住院伙食补助费1710.00元（住院伙食费30.00元/天×57天）＋误工费4446.00元（78.00元/天×57天）＋护理费4446.00元（78.00元/天×57天）+交通费100.00元]
二、驳回原告王会河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，减半收取162.00元，原告王会河负担29.00元，被告张国权负担133.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年九月十三日
书记员 闫静雯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00354号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1957年5月13日出生于安徽省滁州市，汉族，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，9月16日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，9月28日被滁州市琅琊区人民法院取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日作出（2015）琅刑初字第00188号刑事判决，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人陈某坦白等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1673号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。
所在地址：五大连池市兴隆大街514号。
委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。
被告：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：张卫强，男，1973年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：宫殿仁，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：温彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：彭强，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：邵海，男，1960年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽、邵海借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1673号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。所在地址：五大连池市兴隆大街514号。委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。被告：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：张卫强，男，1973年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：宫殿仁，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：温彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：彭强，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：邵海，男，1960年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽、邵海借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊雅南
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第361号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人丁，个体经营者。2015年7月21日因涉嫌拒不执行判决罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人丁犯拒不执行判决罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，被告人丁在宁河区廉庄子乡大于村开办一所幼儿园，邵是该园学生。2011年9月15日上午11时20分许，邵在幼儿园被烫伤。经鉴定，身体遗留烫伤瘢痕符合VII级伤残。被告人丁与邵健康权纠纷一案，宁河区人民法院2011年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年3月22日作出（2011）宁民初字第4122号民事判决书。被告人丁不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）二中民四终字第587号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年10月22日邵向宁河区人民法院申请执行（2011）宁民初字第4122号民事判决书，要求被告人丁给付判决钱款合计120571.72元及利息。被告人丁收到宁河区人民法院于2013年4月27日向其下发的（2012）宁执字第2059号执行通知后有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行。刑事立案后，被告人丁被公安机关传唤到案，其家属赔偿了邵的损失12万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人丁的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人丁对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人丁在宁河区廉庄子乡大于村开办一所幼儿园，邵是该园学生。2011年9月15日上午11时20分许，邵在幼儿园被烫伤。经鉴定，身体遗留烫伤瘢痕符合VII级伤残。被告人丁与邵健康权纠纷一案，宁河区人民法院2011年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年3月22日作出（2011）宁民初字第4122号民事判决书。被告人丁不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）二中民四终字第587号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年10月22日邵向宁河区人民法院申请执行（2011）宁民初字第4122号民事判决书，要求被告人丁给付判决钱款合计120571.72元及利息。被告人丁收到宁河区人民法院于2013年4月27日向其下发的（2012）宁执字第2059号执行通知后有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行。刑事立案后，被告人丁被公安机关传唤到案，其家属赔偿了邵的损失12万元并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，抓获经过、宁河区人民法院移送的判决书、执行通知书等证；
2、被告人的身份证明；
3、证人刘、方、冯等人的证言；
4、被告人的供述和辩解；
5、和解书、收条等书证。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控丁犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。鉴于被告人丁已履行了法院判决，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对检察机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1014号
原告：姚明，男，1966年12月5日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所
被告：遇晶，女，1977年12月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告姚明与被告遇晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼,被告遇晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款164,400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告遇晶与杨利程系夫妻关系，共同经营黑河市胖子中欧国际宠物商店。2017年5月8日下午，杨利程因病突然去世。原告于2017年4月下旬通过朋友介绍与杨利程结识，并与其进行犬类买卖生意。2017年3月至2017年5月6日，原告在杨利程处购买各类犬计11条，向被告遇晶的银行卡付款人民币总计191,400元，杨利程与被告遇晶向原告交付三条犬。三条犬合计27,000元，剩余8条犬（价值164,400元）未交付。因杨利程突然离世，原告与被告遇晶就犬类交付或返还货款进行协商，但被告既不交付犬也不返还货款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告遇晶未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告遇晶与杨利程系夫妻关系，共同经营胖子中欧国际宠物商店（未办理工商注册登记）。原告于2017年4月下旬通过朋友介绍与杨利程结识，并与其协商犬只买卖事宜。原告在杨利程处购买各类犬只共计11条。2017年4月25日至2017年5月6日，原告向被告遇晶在邮政储蓄银行的银行卡汇款6笔总计173,400元，另向杨利程交付现金2笔共计18,000元。被告遇晶向原告支付三条犬，价款27,000元，剩余8条犬（价值164,400元）未交付。2017年5月8日下午，杨利程因病突然去世。原告与被告遇晶通过微信就犬类交付或返还货款进行协商，但被告既不交付犬也不返还货款。
本院认为，原告与被告遇晶及其丈夫杨利程买卖犬只的事实清楚，有原、被告交涉的微信内容为证证实，原告交付价款后，被告应该按照约定交付犬只，被告只交付3条犬，其余8条未交付，应该返还价款，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遇晶返还原告姚明价款164,400元，于本判决生效后3日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费3,588元，保全费1,370元，公告费568元，由被告遇晶负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 李保秀
人民陪审员 郑 和
二〇一八年一月十日
书 记 员 高海燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1286号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张学民，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告宁桂霞，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，系被告张学民妻子，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张学民、宁桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张学民、宁桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告张学民因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币20万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。借款逾期后二被告至今未偿还欠款。请求依法判决二被告偿还20万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2014年3月30日原、被告双方签订的借款合同一份，合同号480141403300027。
证据二，2014年3月30日原告签字的借款凭证。凭证号19936816，借款金额20万元。
上述二份证据用以证明：被告张学民与原告签订的贷款合同，借款金额20万元，原告依合同向被告张学民支付了借款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告张学民签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告张学民向原告借款20万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告张学民因农业生产用款，2014年3月30日与原告签订贷款合同，2014年3月30日在原告处取得人民币20万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。被告张学民与宁桂霞系夫妻关系。二被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告张学民与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告张学民应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告宁桂霞虽不是借款人，但其与被告张学民为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告宁桂霞亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学民、宁桂霞于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金20万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田宏艳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执208号
申请执行人刘启，男，1982年1月7日，汉族，住萍乡市。
被执行人江西晨晖机械制造有限公司，地址萍乡市湘东区萍钢厂内。
法定代表人：罗友平，负责人。
本院于2016年8月3日立案执行的申请执行人刘启与被执行人江西晨晖机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（湘）劳人仲裁字（2016）29号仲裁裁决书中确认的内容，被执行人江西晨晖机械制造有限公司应支付申请执行人刘启经济补偿款等共计人民币42856.4元，承担执行费543元。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人江西晨晖机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘启亦不能提供被执行人江西晨晖机械制造有限公司可供执行的财产及财产线索，现因被执行人江西晨晖机械制造有限公司欠债累累，该公司目前人去楼空，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（湘）劳人仲裁字（2016）29号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年九月三日
代书记员 李 剑
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1941号
原告李信。
被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路46号丽都综合楼1003-1005室。
法定代表人李海英，总经理。
被告李海英。
原告李信与被告江苏江泰国际贸易有限公司（以下简称江泰公司）、李海英劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李信到庭参加诉讼。被告江泰公司、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李信诉称，2012年9月7日，原、被告签订了《协议书》，约定原告委托被告为其办理出国劳务手续，被告收取押金20000元后，于2013年4月3日前为原告办好有关手续。协议签订后，原告支付被告押金20000元，被告未依约为原告办理手续。故请求法院判令二被告退还原告出国劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告江泰公司、李海英均未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年1月9日，原告李信与被告江泰公司经过协商达成口头协议，约定由被告为原告办理到德国出国劳务的相关事宜。同日，原告向被告支付20000元。后因被告一直未按约定为原告办理出国劳务的手续，故原告诉至法院。
另查明，被告江泰公司系自然人独资有限公司，股东为被告李海英。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的协议书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在自愿基础上达成口头劳务代理协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定向被告支付了20000元，被告江泰公司应当遵守自己的承诺，按时为原告办理相关出国劳务手续。现被告江泰公司未依约履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告江泰公司退还20000元的主张，本院予以支持。关于原告对被告李海英的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告江泰公司系一人有限公司，被告李海英为该公司股东，且在本案审理过程中，被告李海英未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，放弃了抗辩的权利，故被告李海英应当依法对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告李信20000元；
二、被告李海英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，共计900元，由被告江泰国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告李海英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 李 虹
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初450号
原告关宝申，男，1956年7月3日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人张升和，系佳木斯市永正法律所法律工作者。
代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告段宝千，男，1971年2月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人田浩，男，1967年9月20日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区，佳木斯市郊区长发镇南长发村民委员会推荐。
代理权限：代为应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告关宝申与被告段宝千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告关宝申及其委托代理人张升和、被告段宝千及其委托代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宝申向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还欠款26000元；2、追加利息按月1.5分计算利息为14040元（从2016年8月2日到2017年3月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告段宝千在原告处购买位于长发镇长虹村住宅一套，双方协议价格为30000元，为了少交税款，在协议中只写10000元，当时，被告交现金4000元，尚欠26000元，原告年年找被告要所欠房款，被告一拖再拖，并告之原告可以增加利息，截止现在加上利息14040元，被告合计欠原告房款40040元，为维护其自身合法权益，诉讼至人民法院。
被告段宝千辩称：原告诉请偿还欠款26000元及追加利息合计40040元，该请求既无法定事实，又无法定证据，无法律依据，原、被告之间不存在赔偿的债权债务关系，被告段宝千从未给原告关宝申出具过关于赔偿欠款的26000元的欠据，原告诉请关于追加利息的要求，既然不存在第一项诉讼请求的事实，而第二项请求，要求追加利息，并且还有具体的利率数额，这是建立在没有法定事实基础之上的虚拟的请求，所以，作为民事法律规范而言，对于不存在的法定事实，法律是不支持附加条件的民事法律行为，所以，原告第二项请求，再没有事实的情势下，是经不起法律的规范和约束。本案的基本事实为原、被告确实谈到房屋�卖的事实，但是，真正的事实并不是像原告诉状当中所陈述的事实那样，否则，请原告出示能够支持其本人表述事实的证据，而本案的真正事实是为2014年3月9日，被告段宝千与原告关宝申签订了一份房屋买卖协议，该房屋坐落在长发镇长虹村，次日，被告段宝千给付售房人原告关宝申1000元的购房定金款，当时约定，此土坯结构的危草房，价格为10000元，可是，在合同和关宝申给段宝千出具的收据后，该房屋的房照应当交付给被告段宝千，从2014年3月10日起，一直到接到被告的开庭传票之日止，在这长达3年之久的时间之内，被告段宝千从未间断过向原告关宝申索要出售该房屋的房权证书，但未果，这是本案的基本事实，2014年3月9日，双方签定的房屋买卖协议，该协议第一条明确约定三间土房出售价为10000元，2014年3月10日，原告关宝申给被告段宝千出具的购房定金收据一份，1000元的定金款，而原告诉状中又说当时房屋的买卖价格为30000元，为了少交税，在协议中只书写10000元，这是被原告关宝申编造的事实，当时房屋定价10000万元，是因为该房是危房，即将倒塌，而购房当时看中的是宅基地，所以，当时双方约定的价格为10000元，否则请出示证据进行证明。从2014年3月9日和10日原告关宝申给被告段宝千出具的购房手续看，该房屋是关宝申具有违约行为，应当双倍返还段宝千交的购房定金1000元的2倍，即2000元给付被告段宝千，做为原告关宝申的违约行为定金双倍返还的事实。从2014年3月9日一直到今天的庭审调查为止，既没有将房照交给被告段宝千，也没有将房屋实际交付给被告段宝千该房屋的所有权，和使用权，综上所述，依据关于房屋买卖的相关法律规定，原、被告之间，不存在尾欠购房款的事实，为此，按照《民事诉讼法》第119条之规定，应当依法驳回原告关宝申对段宝千的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月9日，原、被告签订房屋买卖协议书，双方约定被告段宝千购买原告处位于佳木斯市××××村土瓦结构平房一处，建筑面积82㎡，双方书面协议价格为10000元。2014年3月10日，被告给付原告房款1000元，原告出具收据一张。2015年12月末，被告给付原告房款3000元，原告未出具收据。2016年8月2日，被告向原告出具欠据一张，书写内容为欠房款26000元，还款日期2016年12月30日，被告签名并摁手印。原、被告双方未到相关产权部门办理房屋转移手续，原告向被告索要房款未果，故诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的原�身份证复印件、被告身份信息、屋买卖协议书、欠据、佳木斯市郊区长发镇人民政府房屋所有权证、被告提供的原、被告购房协议书、收据、原、被告买卖房屋照片1张及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同的效力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式;依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告房买卖合同法律关系真实、有效，本院予以确认原告关宝申与被告段宝千的房屋买卖合同有效。该房买卖合同对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案争议焦点为房屋买卖交易价款的约定，根据合同实际履行情况及原告提交证�，认定债权人有权随时要求债务人履行，综合本案交易房屋位于佳木斯市××××村土瓦结构平房一处（建筑面积82㎡）现实市场价值，足以认定双方对价款有明确约定，即本案交付房屋价款为30000元。被告给付原告4000元房款，尚欠26000元，现被告拖延给付余款，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请追加利息14040元，按月1.5分计算，从2016年8月2日到2017年3月9日期间利息，本院予以调整为自2017年4月8日起，以本金26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际给付之日利息。被告辩解均无证据予以支持，根据本案客观实际情况，对被告的该辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段宝千于判决生效后立即给付原告关宝申房款本金26000元及利息（利息以26000元为本金，从2017年4月8日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际给付之日利息）。
二、驳回原告关宝申的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告关宝申承担140元，由被告段宝千承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 张 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 松
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1355号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王桂艳，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与王桂艳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对王桂艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一六年六月八日
书记员 田宏艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第199-2号
申请人肖金川，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人张宪，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省东平县。
本院受理申请人肖金川与被申请人张宪申请诉前财产保全一案，申请人肖金川于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张宪所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人孟庆花所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人肖金川的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人孟庆花所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓松
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2005号
原告：张春明，男，1952年4月2日出生，汉族，离休，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：田同乐，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，�住嫩江县。
原告张春明与被告田同乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月28日、7月9日公开开庭进行审理，原告张春明及其委托诉讼代理人王恩林，被告田同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2019年春开始将争议8亩土地承包经营权返还给原告；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：1997年9月30日原告等三人通过海江镇草原管理站承包草原地66亩，原告其中有8亩土地，承包期30年，承包费一年一交，原告耕种一年后因1998年发大水，以后没有耕种，后田贺喜耕种2亩。争议8亩土地是原告的土地，1998年涨水有一层沙子，需要翻地，就想等到1999年翻地再耕种，被告说想要耕种争议土地，就给被告耕种了。2016年9月17日原、被告口头约定被告每年给付�告1,000.00元承包费，被告耕种至今也未给付原告承包费，原告每年向草原站交承包费，由于被告未履行承诺，原告要求收回该土地，被告不同意，经村委会调解无效故诉讼法院。
田同乐辩称：不同意返还8亩土地，原告所述不对。原被告没有达成过协议。田同乐、张春明、田国志三个人共同开垦的土地。2017年把合同中的66.4亩分开了田同乐和田国志每人22亩土地，原告22.4亩土地。1997年承包土地，合同落的是张春明的名下，土地的各种补贴均是张春明领取，直到2016年才给被告一部分，各人管理个人的土地。现在土地分开后22亩土地落到田同乐名下。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.张春明提交嫩江县草原管理站出具的草原承包合同（提交复印件，核对原件），原告1997年承包嫩江县草原管理站草原66亩。证明原告与被告还有田贺喜共同承包了国有草原66亩；2.张春明提交2016年12月1日承包费收据一份，2017年10月28日承包费收据缴纳2018年承包费，缴纳66.4亩土地的承包费。证明承包草原每年都缴纳承包费；3.张春明提交2018年5月21日五星村委会出具的证明，证明村委会给原、被告调解没有调解成。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张春明提交2016年9月7日张春明、田同乐、田贺喜即“田喜”协议书，证明田同乐耕种张春明8亩土地。田同乐质证，是田同乐签的，是争议土地，土地的性质不清楚。2.张春明提交2016年1月8日田贺喜即“田喜”证明一份，证明田贺喜耕种原告土地2亩，其余6亩由被告耕种，此后被告耕种了原告在圈河位置8亩土地。田同乐质证，该证据不属实，不是田贺喜书写的。3.田同�提交转让协议书复印件一份。证明张春明名下大圈河地于2017年12月1日将66.4亩土地中转给田同乐22亩土地。张春明质证，没有签订合同。土地确实已经分出去了，不是张春明本人签字的，复印件不能作为证据使用。
经审查，原告提交的张春明、田同乐、田贺喜即“田喜”协议书能证明在田同乐、田贺喜地里有争议的8亩土地，原告证明被告耕种了这8亩土地，被告否认，原告未提供其他证据佐证，故该证据不能证明被告耕种了争议的8亩土地；原告提交证人田贺喜即“田喜”的证言，被告否认是田贺喜书写的，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证据本院不予采信；被告田同乐提交号证据的转让协议书是复印件，原告否认，故该证据不采信。
经审理查明，原告与被告系同学关系，被告与田国志系堂兄，田国志与田贺喜系父子关系。1997年10月30日原告与海江镇五星村签订草原承包合同书，共计66亩。该合同是以原告名义签订的，这66亩土地的承包经营权包括张春明、田同乐、田国志。1997年，张春明、田同乐、田国志三家把土地分开了，合同没有变更，经实际丈量为66.4亩，分给张春明22.4亩，田国志（现由其儿子田贺喜耕种、管理）、田同乐各22亩。每年都以张春明的名义缴纳承包费。2018年田同乐将合同中的22亩土地变更在田同乐名下。
本院认为，原告张春明要求被告田同乐返还8亩土地的承包经营权，被告田同乐否认其耕种争议的8亩土地，原告张春明未向本院提交被告田同乐实际侵害其8亩土地的承包经营权的证据，也没提供争议土地的具体位置，故原告张春明要求被告田同乐返还8亩土地的承包经营权的请求，本院不予支持。现原告张春明要求被告田同乐从2019年春返还争议的8亩土地的承包经营权，原告张春明在2019年耕种、管理土地期间，如其承包经营权受到侵害可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张春明的诉讼请求。
案件受理费88.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一八年七月十六日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2005号原告：张春明，男，1952年4月2日出生，汉族，离休，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：田同乐，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，�住嫩江县。原告张春明与被告田同乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月28日、7月9日公开开庭进行审理，原告张春明及其委托诉讼代理人王恩林，被告田同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2019年春开始将争议8亩土地承包经营权返还给原告；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：1997年9月30日原告等三人通过海江镇草原管理站承包草原地66亩，原告其中有8亩土地，承包期30年，承包费一年一交，原告耕种一年后因1998年发大水，以后没有耕种，后田贺喜耕种2亩。争议8亩土地是原告的土地，1998年涨水有一层沙子，需要翻地，就想等到1999年翻地再耕种，被告说想要耕种争议土地，就给被告耕种了。2016年9月17日原、被告口头约定被告每年给付�告1,000.00元承包费，被告耕种至今也未给付原告承包费，原告每年向草原站交承包费，由于被告未履行承诺，原告要求收回该土地，被告不同意，经村委会调解无效故诉讼法院。田同乐辩称：不同意返还8亩土地，原告所述不对。原被告没有达成过协议。田同乐、张春明、田国志三个人共同开垦的土地。2017年把合同中的66.4亩分开了田同乐和田国志每人22亩土地，原告22.4亩土地。1997年承包土地，合同落的是张春明的名下，土地的各种补贴均是张春明领取，直到2016年才给被告一部分，各人管理个人的土地。现在土地分开后22亩土地落到田同乐名下。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.张春明提交嫩江县草原管理站出具的草原承包合同（提交复印件，核对原件），原告1997年承包嫩江县草原管理站草原66亩。证明原告与被告还有田贺喜共同承包了国有草原66亩；2.张春明提交2016年12月1日承包费收据一份，2017年10月28日承包费收据缴纳2018年承包费，缴纳66.4亩土地的承包费。证明承包草原每年都缴纳承包费；3.张春明提交2018年5月21日五星村委会出具的证明，证明村委会给原、被告调解没有调解成。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张春明提交2016年9月7日张春明、田同乐、田贺喜即“田喜”协议书，证明田同乐耕种张春明8亩土地。田同乐质证，是田同乐签的，是争议土地，土地的性质不清楚。2.张春明提交2016年1月8日田贺喜即“田喜”证明一份，证明田贺喜耕种原告土地2亩，其余6亩由被告耕种，此后被告耕种了原告在圈河位置8亩土地。田同乐质证，该证据不属实，不是田贺喜书写的。3.田同�提交转让协议书复印件一份。证明张春明名下大圈河地于2017年12月1日将66.4亩土地中转给田同乐22亩土地。张春明质证，没有签订合同。土地确实已经分出去了，不是张春明本人签字的，复印件不能作为证据使用。经审查，原告提交的张春明、田同乐、田贺喜即“田喜”协议书能证明在田同乐、田贺喜地里有争议的8亩土地，原告证明被告耕种了这8亩土地，被告否认，原告未提供其他证据佐证，故该证据不能证明被告耕种了争议的8亩土地；原告提交证人田贺喜即“田喜”的证言，被告否认是田贺喜书写的，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证据本院不予采信；被告田同乐提交号证据的转让协议书是复印件，原告否认，故该证据不采信。经审理查明，原告与被告系同学关系，被告与田国志系堂兄，田国志与田贺喜系父子关系。1997年10月30日原告与海江镇五星村签订草原承包合同书，共计66亩。该合同是以原告名义签订的，这66亩土地的承包经营权包括张春明、田同乐、田国志。1997年，张春明、田同乐、田国志三家把土地分开了，合同没有变更，经实际丈量为66.4亩，分给张春明22.4亩，田国志（现由其儿子田贺喜耕种、管理）、田同乐各22亩。每年都以张春明的名义缴纳承包费。2018年田同乐将合同中的22亩土地变更在田同乐名下。本院认为，原告张春明要求被告田同乐返还8亩土地的承包经营权，被告田同乐否认其耕种争议的8亩土地，原告张春明未向本院提交被告田同乐实际侵害其8亩土地的承包经营权的证据，也没提供争议土地的具体位置，故原告张春明要求被告田同乐返还8亩土地的承包经营权的请求，本院不予支持。现原告张春明要求被告田同乐从2019年春返还争议的8亩土地的承包经营权，原告张春明在2019年耕种、管理土地期间，如其承包经营权受到侵害可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春明的诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一八年七月十六日书记员  陈令仟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5172号
原告：何建，男，1971年6月11日生，汉族，住如东县。
被告：宋阳，女，1982年1月8日生，汉族，住如东县。
原告何建与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建、被告宋阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币50000元；利息损失自2016年8月1日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至判决生效时止。事实与理由：被告因购车需要，向原告借款90000元，被告于2016年1月22日向原告出具借条一份，后被告归还借款40000元，余款50000元至2016年7月30日双方约定的还款日期，被告未能归还。由于被告未能及时归还借款，违反了诚实信用原则，必然给原告的生产、生活造成困难和损失，因此被告承担利息损失。故此原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宋阳辩称，我与原告是去年认识的，是以男女朋友关系相处的，当时我知道原告是离婚的，我又是单身，我是奔着结婚着目的过去的。后来相处一段时间后，原告又再婚了，对我有所隐瞒。我提出分手，原告要挟我。90000元中有本金60000元用来做期货，由我来操作，赚了30000元，后来原告说将90000元全给我。去年在宾山水城门口，原告将我拉上汽车逼着我就写了这份借条。其实本金是60000元，但原告逼着我写了90000元，我今年七、八月份已还了原告40000元。我现在经济困难没有偿还能力，我不同意给付50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年11月23日原告何建从自己的农业银行卡（卡号为62×××24）中取出90000元汇至宋阳的建行卡（卡号为62×××36）中。2016年1月22日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借何建人民币玖万元整（90000.00元）于2016年7月30日前还清。借款人：宋阳2016年1月22日”。承认结欠原告借款90000元。借款到期后，被告于2016年8月归还原告借款40000元，下欠50000元一直未能偿还。为此，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币50000元；利息损失自2016年8月1日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至判决生效时止。诉讼中，被告放弃主张利息的请求，只要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，原告主张被告向其借款90000元并结欠50000元未还，对此有被告出具给原告的借据及银行转账凭条为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩认为该90000元系原告赠与给其及借据是在被告胁迫的情况下出具，但对此未能提供证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋阳于本判决生效后十日内偿还原告何建借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1362号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告刘景斌，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与刘景斌金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对刘景斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一六年五月十八日
书记员 田宏艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初944号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：总经理
委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，
被告：王钊，男，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王钊物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 红