wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2728号
原告：王记芳。
被告：袁小泉。
委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
原告王记芳与被告袁小泉委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记芳，被告袁小泉委托诉讼代理人谢新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告信用卡本金、违约金、利息等经济损失共计70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年1月8日原告与被告签订了一份《信掌柜一代理商协议》，并向被告一次性缴纳代理费11000元，维护年费300元，原告将2015年12月22日办理的一张广发银行尾号为6202的信用卡，与信掌柜网络后台绑定。用了1个月后，原告发现信用卡金额有问题，找到被告，被告辩称，没有事，用用再看，期间，经被告业务介绍，通过信掌柜平台用原告信息，又办理了广发银行尾号为9851、8804、2050的信用卡，这四张广发银行信用卡，实际操作人为信掌柜，2017年6月份，原告与被告解除合同，此时信掌柜绑定的信用卡欠款30092元，到目前为止，原告欠广发银行信用卡本金、违约金、利息等70000元，这都是因被告的不履行委托合同造成的经济损失，并且原告被列为银行征信系统黑名单，原告多次找到被告弥补损失，被告拒不赔偿，故诉至本院。
被告袁小泉辩称：原告所诉损失与原、被告之间签订的代理信掌柜合同没有关联性，被告也没有给原告造成损失。况且被告与原告的代理合同已经协商解除，故应当驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2017年1月8日，原被告以被告为甲方，以原告为乙方，签订了一份《信掌柜-
代理商协议》，协议第一条第一款约定，甲方授权乙方在全国范围内开展“信掌柜”ＡＰＰ软件的推广。协议第二条第一款约定，乙方一次性向甲方缴纳代理费11000元，系统维护年费为300元。
2017年6月5日原被告协商解除了《信掌柜-
代理商协议》，被告返还给原告9000元，原告出具了一份《协议》，内容为：“自今日起，本人所签信掌柜渠道商合同终止，以后信掌柜渠道商所有的权利和义务不再享受，本人自愿退出信掌柜，以后不再使用信掌柜，今收到王新房现金9000元（玖仟元整）王记芳2017.6.5”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告不履行委托合同对其造成经济损失70000元为由，要求被告赔偿其损失，原告没有提供相关证据证明其损失系与被告履行代理合同造成的，况且原被告代理合同已经协商解除，解除合同时，原告也没有对其损失进行主张。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王记芳的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王记芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一八年八月十五日
书记员 申亚楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3076号
原告：张红海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张红海与被告宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红海到庭参加诉讼，被告宋玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告本金60000元并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告宋玉东以经营的三益卫生用品有限公司急需资金周转为由，2015年12月26日向原告借款60000元，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告宋玉东未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借条一张，证明被告于2015年12月26日借款60000元的事实。被告宋玉东未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以确认。
根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：
被告宋玉东以经营的三益卫生用品有限公司急需资金周转为由，2015年12月26日向原告借款60000元，经原告多次催要，被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告款，有借条为证，事实清楚，其应当归还，不还须负违约责任。因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋玉东应当自本判决生效后五日内支付给张红海60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李沛霖
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执473号
申请执行人郭自林，男，1961年10月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司。
法定代表人范铉，任该公司董事长。
申请执行人郭自林与被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第669号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人郭自林向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，现因申请执行人向本院撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执473号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十二日
书记员 胡光灿
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初1927号
原告：何某,男,汉族，1969年4月5日出生,住四川省盐亭县。
被告：李某,女,汉族，1971年10月15日出生,住四川省盐亭县。
本院在审理原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费63元，由原告何某负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓山山
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1355号
原告詹方燕，女，1982年5月27日出生，汉族，住修水县，
被告余小震，男，1976年8月18日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告詹方燕与被告余小震租赁合同纠纷一案中，原告詹方燕以已和被告余小震达成庭外和解为由，请求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告詹方燕撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取，由原告詹方燕负担。
审判员 周亚敏
二〇一八年五月七日
书记员 陈天宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第421号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江鹏杰，男，1988年3月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2007年9月12日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑2年，2009年3月19日刑满释放。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人江鹏杰犯故意伤害罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人江鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月16日上午10时许，被害人林某丙与同案人林某甲（已判决）在云路镇北洋村林某乙经营的鳖池内商谈林某丙欠林某甲货款人民币377万元一事发生口角，林某甲先离开后打电话给同案人陈某甲（已判决）密谋殴打林某丙，后陈某甲指使同案人江某甲（已判决）将林某丙的脚骨打断。当天上午11时许，当林某丙从鳖池步行至揭阳市揭东区云路镇象岗村拦河沟土路附近路段时，江某甲纠集江某乙、林某丁、杨某甲（3人均已判刑）及被告人江鹏杰上前用锄头柄殴打林某丙致伤。期间，被告人江鹏杰用锄头柄殴打林某丙的小腿。案发后，经法医鉴定，被害人林某丙双胫腓骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折，四肢神经功能受损，行走困难，双脚背屈、外旋功能障碍，其身体的损伤程度属重伤，伤残等级7级。
对上述事实，被告人江鹏杰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人杨某乙、林某乙、林某戊、杨某庚、江某丙、江某丁、杨某己、黄某甲、许某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押清单，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件的综合材料，刑事判决书及释放证明，抽样取证证据清单、检验报告书、行政处罚决定书，同案人林某丁、江某甲、江某乙、杨某甲、林某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江鹏杰无视国家法律，因他人欠款纠纷而故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江鹏杰所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江鹏杰在故意伤害犯罪过程，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江鹏杰系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人江鹏杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人江鹏杰四年以上六年以下有期徒刑，被告人江鹏杰对公诉机关量刑建议没有意见。本院根据被告人江鹏杰的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江鹏杰罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十六条第一、四款，第六十五第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1064号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，农民。
附带民事诉讼原告人宫某，农民。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。审理中，附带民事诉讼原告人于某、宫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、宫某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、尸检报告、户籍证明等证据证实。
附带民事诉讼原告人于某、宫某诉称，被告人刘某违章驾车肇事，致其子于某死亡，要求被告人刘某赔偿其医疗费1335.31元、死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.50元、丧葬误工费4095元、尸体检验费及照相费500元、检验费200元、交通费3500元、精神抚慰金5000元等各种经济损失共计人民币804736.81元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其无能力赔偿。
经审理查明，被告人刘某于2015年6月9日19时20分许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿某某省道由北向南行驶至143KM＋900M处，驶入路左，与对行的无证驾驶二轮摩托车的于某相撞，致于某颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。
被告人刘某于2015年10月12日被抓获归案。
另查明，事故发生后，被害人于某当日到即墨市人民医院抢救治疗，支付医疗费人民币1335.31元。
还查明，被害人于某出生于1991年10月26日，系即墨市某某镇某某村村民。二附带民事诉讼原告人系其父母。被告人刘某所驾驶的肇事二轮摩托车发生该事故期间未入交通事故责任强制保险。
被告人刘某因交通肇事给二附带民事诉讼原告人造成的物质损失包括：医疗费1335.31元，丧葬费24226.50元，丧葬误工费3510（117元×10天×3人）元，尸体检验费及照相费500元，检验费200元，共计人民币29771.81元。给二附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金损失为349220（17461元×20年）元。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人于某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，破案经过，法医学物证检验报告，交通事故车辆技术检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费单据，鉴定费收据，户籍证明，家庭成员关系证明材料，即墨市某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某的量刑事实，提出被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。二附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿其物质损失及死亡赔偿金110000元之请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告人刘某赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金超过交强险责任限额110000元部分之请求，无法律依据；其要求被告人刘某赔偿误工费之请求过高部分及要求赔偿交通费之请求，证据不足，本院均不予支持。另，对于物质损失（除医疗费外），根据本案肇事双方的责任大小，由被告人刘某承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人于某、宫某物质损失24084.51元（28436.50元×80%＋1335.31元），死亡赔偿金110000元，共计经济损失人民币134084.51元于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第101号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年7月25日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月28日被羁押，同年8月29日被中山市公安局处以行政拘留十天，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日上午9时许，被告人罗某甲与被害人高某某在其工作的中山某电机制品有限公司内因琐事发生争执。当天下午5时许，被告人罗某甲纠集罗某乙（另案处理）窜至该公司宿舍楼二楼走廊殴打被害人高某某，期间，同案人罗某丙（另案起诉）、温某某、梁某某（均另案处理）见状也上前殴打被害人高某某。在场群众见状即报警，被告人罗某甲在明知他人报警的情况下，仍留在现场等待公安机关处理，后被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人高某某腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人罗某甲、罗某丙的家属已赔偿被害人高某某人民币32000元并获得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、见证书及谅解书、证人杨某某的证言及辨认笔录、
同案人罗某丙、罗某乙的供述及辨认笔录、被告人罗某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗某甲在明知他人报警后仍留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗某甲归案后能赔偿被害人高某某的损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐淑娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3335号
原告：高鸣远，男，2005年7月13日生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：高永，男，1971年5月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：魏健，男，1990年2月9日，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：李文光，总经理。
委托代理人：王健，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市。
负责人：王月。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告高鸣远诉被告魏健、被告吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鸣远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12615.22元、护理费1691.48元、住院伙食补助费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元，共计人民币23406.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日18时10分，在长春市大经路四道街如家酒店门前，被告魏健驾驶车牌号为吉AZ02**号小型轿车将正在行走的原告撞到，致使原告身体受伤，被送入吉林大学第二医院治疗。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告魏健承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，吉AZ02**号小型轿车的所有人是东升公司，并在人保公司投保了交强险。事情发生后，原告的家人多次找到被告协商此事，均未果。
东升公司辩称，在保险公司投保交强险及商业险，费用由保险公司承担。
魏健辩称，在保险公司投保交强险及商业险，费用由保险公司承担，律师代理费3000元同意由我个人承担，但应按过错责任比例承担。
人保公司辩称，1、被告未投保不计免赔，应扣除免赔率后赔偿，且应按责任比例赔偿；2、护理费应按住院天数，计算一人，与护理等级无关；3、精神抚慰金不同意赔偿；4、律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2016年7月19日18时10分，被告魏健驾驶车牌号为吉AZ02**号小型轿车行驶至长春市大经路四道街如家酒店门前时，将正在行走的原告高鸣远撞到。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出事故认定：被告魏健承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，原告父亲拨打120急救电话将原告送入吉林大学第二医院治疗，花费医疗费共计人民币12615.22元，住院8天，自2016年7月19日至2016年7月27日止。原告因此次交通事故支付律师代理3000元。
另查明，吉AZ02**号小型轿车的所有人是东升公司，被告魏健系东升公司雇佣的司机。该车辆在人保公司投保交强险、商业险（未投保不计免赔），保险期限自2015年8月14日至2016年8月13日止。
本院认为，被告魏健因过错侵害原告身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。被告东升公司作为车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的保险人，在保险期限内依法应承担保险赔偿责任，但商业险应按交通事故责任比例计算70%后扣除15%免赔率予以赔偿。关于原告主张医疗费人民币12615.22元一节，鉴于原告提供了发票，且在保险理赔范围之内，故人保公司应在交强险范围内承担10000元，剩余不足部分2615.22元*70%后扣除15%免赔率由保险公司在商业险范围内承担，即1556.06元，免赔率的15%即274.59元由被告魏健承担。关于原告主张护理费一节，鉴于原告住院8天，应为120.82*8=966.56元，该费用由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张住院伙食补助费800元一节，符合法律规定，800元*70%=560元应由保险公司在商业险范围内扣除15%免赔率后赔偿476元，剩余84元由被告魏健承担。关于原告主张交通费一节，鉴于该费用系实际发生，且系必要费用，酌情保护200元，由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，于法无据，不予支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于被告魏健提出同意按责任比例承担，故被告魏健占主要责任，承担2100元，原告承担次要责任，自行承担900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险内赔偿原告高鸣远医疗费10000元、护理费966.56元、交通费200元，共计人民币11166.56元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者内赔偿原告高鸣远医疗费1556.06元、住院伙食补助费476元，共计2032.06元；
三、本判决生效后十日内，被告魏健赔偿原告高鸣远医疗费274.59元、住院伙食补助费84元，律师代理费2100元，共计2458.59元；
四、被告吉林省东升汽车服务有限公司在被告魏健赔偿范围内承担连带赔偿责任；
五、驳回原告高鸣远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，原告承担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担91元，被告魏健承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘浩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3335号
原告：高鸣远，男，2005年7月13日生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：高永，男，1971年5月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：魏健，男，1990年2月9日，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所：长春市绿园区平安街8号。
法定代表人：李文光，总经理。
委托代理人：王健，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市西安大路243号。
负责人：王月。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告高鸣远诉被告魏健、被告吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鸣远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12615.22元、护理费1691.48元、住院伙食补助费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元，共计人民币23406.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日18时10分，在长春市大经路四道街如家酒店门前，被告魏健驾驶车牌号为吉AZ02**号小型轿车将正在行走的原告撞到，致使原告身体受伤，被送入吉林大学第二医院治疗。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告魏健承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，吉AZ02**号小型轿车的所有人是东升公司，并在人保公司投保了交强险。事情发生后，原告的家人多次找到被告协商此事，均未果。
东升公司辩称，在保险公司投保交强险及商业险，费用由保险公司承担。
魏健辩称，在保险公司投保交强险及商业险，费用由保险公司承担，律师代理费3000元同意由我个人承担，但应按过错责任比例承担。
人保公司辩称，1、被告未投保不计免赔，应扣除免赔率后赔偿，且应按责任比例赔偿；2、护理费应按住院天数，计算一人，与护理等级无关；3、精神抚慰金不同意赔偿；4、律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2016年7月19日18时10分，被告魏健驾驶车牌号为吉AZ02**号小型轿车行驶至长春市大经路四道街如家酒店门前时，将正在行走的原告高鸣远撞到。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出事故认定：被告魏健承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，原告父亲拨打120急救电话将原告送入吉林大学第二医院治疗，花费医疗费共计人民币12615.22元，住院8天，自2016年7月19日至2016年7月27日止。原告因此次交通事故支付律师代理3000元。
另查明，吉AZ02**号小型轿车的所有人是东升公司，被告魏健系东升公司雇佣的司机。该车辆在人保公司投保交强险、商业险（未投保不计免赔），保险期限自2015年8月14日至2016年8月13日止。
本院认为，被告魏健因过错侵害原告身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。被告东升公司作为车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的保险人，在保险期限内依法应承担保险赔偿责任，但商业险应按交通事故责任比例计算70%后扣除15%免赔率予以赔偿。关于原告主张医疗费人民币12615.22元一节，鉴于原告提供了发票，且在保险理赔范围之内，故人保公司应在交强险范围内承担10000元，剩余不足部分2615.22元*70%后扣除15%免赔率由保险公司在商业险范围内承担，即1556.06元，免赔率的15%即274.59元由被告魏健承担。关于原告主张护理费一节，鉴于原告住院8天，应为120.82*8=966.56元，该费用由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张住院伙食补助费800元一节，符合法律规定，800元*70%=560元应由保险公司在商业险范围内扣除15%免赔率后赔偿476元，剩余84元由被告魏健承担。关于原告主张交通费一节，鉴于该费用系实际发生，且系必要费用，酌情保护200元，由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，于法无据，不予支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于被告魏健提出同意按责任比例承担，故被告魏健占主要责任，承担2100元，原告承担次要责任，自行承担900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险内赔偿原告高鸣远医疗费10000元、护理费966.56元、交通费200元，共计人民币11166.56元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者内赔偿原告高鸣远医疗费1556.06元、住院伙食补助费476元，共计2032.06元；
三、本判决生效后十日内，被告魏健赔偿原告高鸣远医疗费274.59元、住院伙食补助费84元，律师代理费2100元，共计2458.59元；
四、被告吉林省东升汽车服务有限公司在被告魏健赔偿范围内承担连带赔偿责任；
五、驳回原告高鸣远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，原告承担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担91元，被告魏健承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘浩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第115号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，住所地：江西省南昌市十字街777号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐长剑，系该公司总经理。
委托代理人：盛太良，男，1960年4月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：朱爱祥，男，1972年4月17日生，汉族，住江西省。
原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告朱爱祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡件平独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西民航蓝天物业有限公司的委托代理人盛太良到庭参加诉讼，被告朱爱祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西民航蓝天物业有限公司诉称：原、被告双方于2011年7月16日签订《物业服务合同》后，原告严格履行了己方义务，但被告无正当理由拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费未付。原告方在此期间多次打电话和上门催缴无果。为维护自身合法权益，故具文起诉，请求法院判令：（1）由被告立即支付2012年1月至2014年12月所欠物业管理费4428元，逾期滞纳金4815元，以上共计9243元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告朱爱祥未进行书面答辩，但庭后到庭陈述其本人不缴纳物业费给原告的原因在于2011年12月底答辩人家中被入室盗窃，丢失了很多财物，而原告公司并没有及时通知答辩人，尤其是被盗十多天都没有通知答辩人。办案民警当时也陈述如果发现的早，破案的几率会大很多。答辩人认为原告物业服务不称职，原告员工没有一点安全意识。
原告江西民航蓝天物业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、物业管理服务合同一份、前期物业管理服务协议一份，拟证明原告在该小区进行合法的物业服务。
证据二、原告资质证书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告是合法经营的公司。
证据三、收费台账，拟证明被告朱爱祥自2012年1月至2014年12月止所欠原告物业管理服务费为4428元。
被告朱爱祥未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院举证。
对于原告江西民航蓝天物业有限公司提交的证据一、证据二、证据三，经本院审核，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故本院对于以上证据予以认定。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告朱爱祥系江西省南昌市井冈山大道666号蓝天郡住宅小区4栋2单元401室房屋的业主，江西省南昌市井冈山大道666号蓝天郡住宅小区4栋2单元401室房屋的产权面积为91.09蓝天郡住宅小区房屋的开发商江西民航置业有限公司签订《蓝天郡项目前期物业管理服务协议》一份，约定：原告提供服务的受益人为本物业内的全体使用人，本物业的物业使用人均应履行本协议，享受协议规定的权利并承担相应的责任。物业服务管理服务合同期限为三年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，物业管理服务费的交纳标准：商品住宅房高层为1.35元/㎡.月。物业服务的主要内容包括：第三条、安全防范：1、本物业实行封闭式管理；2、协助江西民航置业有限公司和施工单位维护本物业内的公共秩序；3、处理本物业各类突发事件。第四条、环境卫生：1、江西民航置业有限公司在本物业内所有办公区域的保洁；2、本物业内厕所的清洗；3、本物业内道路、公共区域（非施工单位责任范围）清扫工作；4、本物业内生活垃圾清洗；5、本物业大门冲洗平台，负责对出行车辆清洗。第五条交通秩序与车辆停放：1、负责本物业各类行驶车辆指挥；2、负责本物业车辆停放管理；3、实行车辆进出管理制度。合同到期后，原告江西民航蓝天物业有限公司继续在该小区内从事物业管理服务。被告朱爱祥承认自2012年1月开始至2014年12月未缴纳物业管理费给原告。2015年4月8日，原告江西民航蓝天物业有限公司以被告未缴纳物业管理费为由诉至法院请求法院判如所请。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。本案中，原告江西民航蓝天物业有限公司与蓝天郡住宅小区房屋的开发商江西民航置业有限公司签订《蓝天郡项目前期物业管理服务协议》符合《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定，该前期物业管理服务协议对于全体业主均具有法律效力。而且虽然《蓝天郡项目前期物业管理服务协议》在2014年4月30日到期，但到期后原告江西民航蓝天物业有限公司继续在该小区从事物业服务，被告系江西省南昌市井冈山大道666号蓝天郡住宅小区4栋2单元401室房屋的业主，接受了原告江西民航蓝天物业有限公司提供的物业服务，理应及时支付相应的物业管理费，故本院对于原告要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理费1.35元/㎡.月ⅹ91.09平方米ⅹ36个月=4426.9元的诉讼请求予以支持。对于被告朱爱祥庭后提出的“其不缴纳物业管理费的原因在于家中被盗”的抗辩意见，本院认为，被告朱爱祥的该项主张属于另一法律关系，不属于本案审查的范围，且被告朱爱祥并未提供相应的证据证实其该项主张，故本院对其该项抗辩意见不予支持，但被告朱爱祥可以另行与原告进行协商，协商解决不成的话可以另案诉讼。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，考虑到被告的物业管理服务也存在不尽如人意之处，故本院不予支持。诚然，被告方也应加强物业管理服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱爱祥在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江西民航蓝天物业有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理费4426.9元;
二、驳回原告江西民航蓝天物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱爱祥在本判决发生法律效力之日起七日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二０一五年六月十六日
书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：马俊，男，回族，1987年3月5日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马彦红，女，回族，1991年6月4日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马俊、马彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政�蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月六日
书记员 张辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23651号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室，统一社会信用代码911201167004773367。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，女，天津市隆达物业管理有限公司副总经理，住天津市滨海新区。
被告时晓芳，女，1972年6月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告天津市隆达物业管理有限公司（以下简称“隆达物业公司”）与被告时晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、被告时晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆达物业公司诉请：1、要求被告给付2013年3月13日起至2015年12月31日止的物业费12817.8元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告时晓芳系天津市滨海新区新港公安街岳阳里底商1400号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告于2008年6月19日与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定，原告对岳阳里46栋进行前期物业管理服务；物业管理服务期限为自2008年12月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.41元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主交纳；合同对于物业管理服务事项、标准及权利义务等做了明确的约定。被告房屋面积为150.51平方米。被告自2013年3月13日至2015年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。庭审中，被告表示同意交纳物业费，但是不同意交纳原告所述数额，被告最多可以交纳50%的物业费。因为物业公司服务不到位，不同意交纳物业费的原因是：第一、因为这个房子是毛坯房，没有装修，也没有居住，所以被告没有享受到物业公司的服务；第二、楼道里比较脏，有垃圾、杂物，房间门牌号上张贴了很多的小广告。被告对其主张提供照片、书面证人证言予以证实，被告提供的照片能够在一定程度上证明原告公司确实存在服务不到位的情况，故对于被告应交物业费的数额，本院予以酌情减免。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告时晓芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2013年3月13日起至2015年12月31日止物业服务费12332.78元的80%即9866.22元；
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告时晓芳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨福兰
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执594号
申请执行人何水花，女，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行何水花与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2088号民事判决，本案执行标的为违约金40952.74元及自2016年4月30日起至实际交房之日止按已交付房款310248元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费412元、执行费514元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人何水花亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1963号
原告：修水九银村镇银行有限责任公司。住所地：修水县城南山谷大道***号。统一社会信用代码：913604006697695084。
法定代表人：高志坤，董事长兼行长。
委托诉讼代理人：朱慧林、邓莎，该公司职员。
被告：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告：罗红，女，1986年3月11日出生，汉族。
被告：李卢圣，男，1971年6月16日出生，汉族。
被告：卢杏花，女，1976年11月2日出生，汉族。
被告：吴文忠，男，1979年11月25日出生，汉族。
被告：钱雄花，女，1983年2月15日出生，汉族。
本院于2018年6月13日受理了上列原、被告金融借款合同纠纷一案。审理中，原告以双方已自行达成调解协议为由，于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告修水九银村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费8894元，减半收取4447元，由原告修水九银村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚 雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年6月24日出生于广西钦州市，公民身份号码4507021984********，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区北营社区大马安村**号。因涉嫌盗窃罪于2015年7月16日被抓获，同月30日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底一天，被告人梁某驾驶摩托车到在钦州市阳光之春小区工地踩点，认为7号、8号楼刚安装的电线容易得手。当天，被告人梁某在该小区7号楼盗得一袋电线，然后卖给钦州市香堤丽景小区附近废旧收购店的黎某，得款人民币100多元。随后，被告人梁某又在该小区7号、8号一共盗窃了七次电线，赃物均卖给黎某，共得款人民币约1200元。2015年7月16日，被告人梁某在该小区7号楼盗得一袋电线想离开时被保安人员抓获。破案后，公安民警追回全部被盗的电线归还失主。经鉴定，被盗的电线总价值人民币5225元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、人口信息表、抓获经过、检查笔录、测量笔录、指认赃物、现场及照片、赃物笔录及照片、辨认笔录等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；证人黄某、黎某的证言；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗的电线已全部追回归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物犯罪数额达互“数额较大”起点一千五百元。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第544号
原告江来平，男，1976年9月12日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人王欣然，系铜陵市法律援助中心指派律师。
被告铜陵市万家热太阳能空气源热泵经贸部。
负责人汪四银，系个体户。
委托代理人徐万友，男，1946年8月12日出生，住本区朝阳。
委托代理人许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。
被告江苏通州光洋太阳能有限公司。
原告江来平诉被告铜陵市万家热太阳能空气源热泵经贸部（以下简称万家热经贸部）、江苏通州光洋太阳能有限公司（以下简称光洋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告江来平及其委托代理人王欣然、被告万家热经贸部的委托代理人徐万友和许贵勇到庭参加诉讼，被告光洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告江来平诉称：原告自2009年3月即开始受聘于万家热经贸部，受万家热经贸指派为光洋公司安装光洋太阳能，直到2010年11月23日上午出事故。2010年11月23日上午9时许，原告受万家热经贸部指派，至本市平顶山村2栋607室，为该户安装其购买的太阳能，原告在楼顶安装太阳能时，因被告未对原告采取任何安全措施，致原告从六楼楼顶摔下，摔至107室的院子里，120接报后赶至现场急救，110随后赶到现场破开107室院子围墙，将原告抬上救护车送至铜陵市人民医院抢救治疗。随后，原告要求万家热经贸部为原告申报工伤，遭其拒绝，原告与光洋公司联系，亦无任何回音。故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告万家热经贸部之间的事实劳动关系，即万家热经贸部系原告的用人单位；2.确认光洋公司为原告的用工单位。
被告万家热经贸部辩称：第一被告与原告之间不存在劳动关系，第一被告从来没有指派原告去做安装太阳能的事，第一被告只是给原告介绍活干，介绍费用是从销售费用中代为支付的，是帮第二被告介绍的，综上原告与第一被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告对第一被告的起诉。
被告光洋公司未答辩，也未提交证据。
经法院审理查明：万家热经贸部成立于2010年2月9日，登记的负责人为汪四银，企业类型为个体工商户。此前有同一名称的个体工商户成立于2008年9月27日，负责人为柯沛霖，现已注销。
2010年11月23日上午9时许，本市平顶山村2栋607室在万家热经贸部购买太阳能后，原告前往安装，在安装作业的过程中，原告从六楼楼顶摔下受伤，住院治疗，双方遂为有关赔偿问题发生纠纷。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证及万家热经贸部企业信息查询单各一份；
2、铜陵市公安局金口岭派出所的接处警情况登记表一份；
3、平顶山村2栋607室户居民刘明华出具的证明一份；
4、平顶山村2栋607室购买的太阳能质量保修卡及发票各一份；
5、门诊病历一份；
6、原告安装的陶海云等八客户的光洋太阳能质量保修卡及收据十份；
7、铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及劳动仲裁申请书各一份；
8、张正田证言一份；
9、调查笔录一份；
10、田胜利证言一份；
11、张文化证言一份；
12、短信一组；
13、由原告安装的周美林户在被告处购买的光洋太阳能质保卡一份；
14、光洋公司产品说明书一份；
15、照片十张，
原告还申请了刘明华、苏荣才、田胜利、张文化四位证人出庭作证。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
营业执照一份、收据一份，申请了四位证人出庭接受质证。
另查明：光洋太阳能的安装只需要一个扳手、剪刀、绳子、尺子等工具。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案中，原告、被告具备建立劳动关系的主体资格。下列事实也应予以确认：原告为被告提供了劳动，被告出售了热水器后，原告前往相关客户处进行安装，原告在安装被告所出售的太阳能的过程中受伤、住院治疗。
但是，在没有劳动合同的情况下，除了确认劳动者提供劳动这一事实之外，还应结合其它因素才能准确判断是否属于劳动关系，如：是否要遵守另一方的劳动纪律或者规章制度，是否要按照另一方的指示进行工作并接受对方的监督，等等。这几项因素中，最为重要的是用人者对劳动者的控制力，即能否指挥和监督劳动者的行为。原告所提交的证据不能证明这些因素：企业信息、接处警情况登记表、质量保修卡及发票和收据、门诊病历、照片等，只能证明被告的主体资格、客户购买了光洋太阳能、原告安装太阳能并在安装过程中受伤、住院治疗等事实；铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及劳动仲裁申请书各一份只能证明走过了相关程序；短信无其它证据佐证，不能作为定案的依据；光洋公司产品说明书跟上述事实没有关联；张正田未出庭接受质证，相关证言不能作为定案的依据，更何况相关陈述中也未明确证明上述因素；刘明华、苏荣才作为购买光洋太阳能的用户，其证言只能证明在与被告联系后，即有原告前往安装太阳能的事实；张文化的工作时间为2009年2月份到5月份，当时以汪四银为负责人的万家热经贸部尚未注册成立，田胜利的工作时间为2011年2月至3月，当时原告已受伤，并且，田胜利也只陈述自己如何上班的情况，根本未讲到原告与被告的关系的问题。
同时，参考被告被告申请出庭的证人所述：“有太阳能的时候他就去”，“安装一台算一台”，“装一台给一台钱，没有事我就干其它的事。”依据《中华人民共和国劳动法》第二条和第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和第七条之规定，判决如下：
驳回原告江来平的诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江来平承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 薛贵清
审判员 余卫东
审判员 方 彤
二〇一一年九月二十九日
书记员 郑慧芳
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1930号
申请执行人：鲁永钢。
被执行人：张国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第138号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年11月24日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人张国平名下的浙A×××××号解放牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为1274元。2015年12月18日10时至2015年12月18日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人邹贤春以25700元的价格拍得该车，但邹贤春未支付该拍卖款项。2015年12月30日10时至2015年12月30日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年1月13日10时至2016年1月13日22时止，本院再次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人周朋（身份证号：××）以18000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国平名下的浙A×××××号解放牌小型轿车一辆归买受人周朋所有。财产权自本裁定书送达买受人周朋时起转移。
二、买受人周朋应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐志燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2170号
原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区×××路×××号。
法定代表人：彭某，总经理。
委托代理人：曲某，男，汉族，1973年10月9日出生。
委托代理人：张某，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告：张某，男，汉族，1970年12月24日出生。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告张某物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1606号
原告:陈玲玲，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。
被告：黄树林，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告陈玲玲与被告黄树林离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托诉讼代理人谢子华、被告黄树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2.请求依法判决婚生子黄某（生于2009年5月26日）由原告抚养，原告自愿承担黄某的全部抚养费。事实和理由：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，于2009年2月20日登记结婚，婚后生育一子，取名为黄某。原告在婚前非婚生有一子名为陈某（生于2005年9月13日）。婚后基于原告在婚前非婚生有一子，原告父母经常帮补原、被告家庭生活；双方在婚后一段时间内感情不错，被告一直没有稳定工作，后期被告经常在外沉迷于麻将等赌博，对家庭不管不顾，在双方亲友规劝被告均无果的情况下，双方为此经常争吵。万般无奈之下，原告只得于2017年外出打工，因此双方分居至今，在双方分居期间原告在亲友处得知被告依然沉迷麻将赌博，没有任何收入。至此，原告已深感绝望，被告没有尽到一个为人夫、为人父的责任，双方夫妻感情确已完全破裂。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。
黄树林辩称：原告所述的双方经人介绍认识恋爱、登记结婚、生育子女，婚前原告育有一非婚生子的情况属实。被告认为双方自认识后感情一直很好，被告平时也一直在挣钱，今年去江苏打工因身体原因才回到绵竹；被告平时是要打麻将，但打得少，输赢也不是很大；被告在平时生活中也总是处处维护原告，对原告的非婚生子也很好；被告已经向家人承诺再也不打牌搞赌博，好好挣钱经营家庭，把孩子抚养成人，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月20日登记结婚，婚后于2009年5月26日生育一子取名为黄某。婚前原告有一非婚生子（名为陈某，生于2005年9月13日）。2018年8月20日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证（复印件）、被告的《四川省人口信息（户籍）证明》、《结婚证》、婚生子黄某的《四川省人口信息（户籍）证明》在卷证实。原告提交的四川省安县秀水镇东风村村委会和东风村5组出具的《情况说明》具有真实性、合法性，但不能达到原告的证明目的，因此本院对该份证据不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。庭审中，原告认为被告沉迷赌博，致夫妻感情破裂，但没有向本院提交相关证据予以证实，因此，本院对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告诉讼请求不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈玲玲与被告黄树林离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 楷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1315号
原告：绵竹市金益印刷有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇斗锋村六组。
法定代表人：刘德文，总经理。
被告：四川晶汇科技有限公司，住所地四川省大英县工业园区盛马大道。
法定代表人：罗之军。
原告绵竹市金益印刷有限公司与被告四川晶汇科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告绵竹市金益印刷有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵竹市金益印刷有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初1315号原告：绵竹市金益印刷有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇斗锋村六组。法定代表人：刘德文，总经理。被告：四川晶汇科技有限公司，住所地四川省大英县工业园区盛马大道。法定代表人：罗之军。原告绵竹市金益印刷有限公司与被告四川晶汇科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告绵竹市金益印刷有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵竹市金益印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尚梦雪二〇一八年七月十九日法官助理 张 燕书 记 员 王高喜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2044号
原告：李德富，男，1954年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李承义，男，1978年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李承勇，男，1982年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告李德富与被告李承勇、李承义赡养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按李德富撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一八年七月十六日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初2044号原告：李德富，男，1954年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李承义，男，1978年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李承勇，男，1982年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李德富与被告李承勇、李承义赡养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李德富撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一八年七月十六日书记员 陈强名
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1943号
原告：杨剑，男，1978年10月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：魏吉波，男，1979年10月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
本院在审理原告杨剑诉被告魏吉波民间借贷纠纷一案中，原告杨剑于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨剑负担。
审判员 谢建平
二〇一八年六月二十日
书记员 贺 佳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1419号
原告：江西华夏希望教育书报刊发行有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号金域名都12栋913-920室，统一社会信用代码：913601000516335100。
法定代表人赵启林，该公司总经理。
被告罗水丽，女，1994年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2018年5月31日立案受理原告江西华夏希望教育书报刊发行有限公司诉被告罗水丽侵权责任纠纷一案，2018年6月7日，原告江西华夏希望教育书报刊发行有限公司提出撤回对被告罗水丽诉讼的申请。经审查，原告江西华夏希望教育书报刊发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江西华夏希望教育书报刊发行有限公司撤回对被告罗水丽的起诉。
案件受理费131元，减半收取，由原告江西华夏希望教育书报刊发行有限公司负担。
审判员 徐晓红
二〇一八年六月七日
书记员 江胡琴
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1129民特29号
申请人：王富香，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省沐川县，系被申请人配偶。
被申请人：刘富全，男，汉族，1963年8月7日出生，住四川省沐川县。
法定代理人：刘东，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省沐川县，系被申请人之子。
申请人王富香与被申请人刘富全限制民事行为能力一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王富香称，申请人王富香与被申请人刘富全系夫妻，法定代理人刘东与被申请人刘富全系父子关系。2017年4月19日，被申请人因交通事故头部受伤，治疗出院后于2018年2月9日经四川华西法医学鉴定中心测试总智商为59分、记忆力为51分。2018年3月4日，乐山科信司法鉴定中心评定被申请人伤情为九级，限制民事行为能力。目前，被申请人日常生活自理、活动能力存在较大程度障碍，不能完全辨认和控制自己的行为，导致其合法权益无法得到有效保护。经被申请人近亲属协商一致，同意由申请人担任其监护人。请求人民法院依法宣告被申请人刘富全为限制民事行为能力人，并制定申请人为其监护人。
被申请人法定代理人刘东称，被申请人刘富全系其父亲，现因交通事故头部受伤，导致智力、记忆力受损，日常生活自理、活动能力存在障碍。同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意指定申请人王富香为刘富全的监护人。
经审理查明，被申请人刘富全与申请人王富香系夫妻关系，与其法定代理人系父子关系。2017年4月19日，刘富全驾驶摩托车发生交通事故，导致头部受伤。现无法完整正确表达真实意思，与人沟通交流困难，生活自理、活动能力受限。2018年3月4日，《乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第045号司法鉴定意见书》评定被申请人伤残程度为九级，限制民事行为能力。申请人与被申请人法定代理人对该鉴定意见无异议。
本院认为，被申请人刘富全因伤导致智力、记忆力受损，不能完全辨认自己的行为。申请人作为配偶申请宣告刘富全限制民事行为能力，并指定申请人为刘富全的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘富全为限制民事行为能力人；
指定王富香为被申请人刘富全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一八年八月一日
书记员 杨巍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初1493号
原告：袁仕军，男，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人:程翔禹,四川博立信律师事务所律师
被告：黄国，男，汉族，住宣汉县。
被告：黄功美，女，汉族，住宣汉县。
原告袁仕军与被告黄国、黄功美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后。依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员张劲松、王寿全组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告黄国、黄功美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁仕军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄国归还原告借款30000元，并从判决之日起按照银行同期贷款承担资金利息；2.判令被告黄功美承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄国在内蒙搞房地产开发期间，因资金周转困难向原告借款50000元，经原告催收下欠30000元，被告黄国书立条据，约定于2017年12月31日前还清。被告黄功美在借条担保人栏签名，并约定如不能按时还清找担保人黄功美付清此款。借款后，被告黄国未按约定归还借款，原告多次催要无果，遂起诉来院，要求判准其诉请。
被告黄国、黄功美均未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，被告黄国因做生意差钱向原告袁仕军借款50000.00元，并出具了借条。后偿还部分款项，于2017年2月13日重新书立借条一份，载明“借条今借到袁仕军现金人民币45000.00元（肆万五仟元整）于2017年12月31日前还清，如不能按时还清找担保人：黄功美付清此款。借款人：黄国身份证号：XXX担保人：黄功美注：以前给袁仕军打的借条50000.00元据作废，以现以借条为准。2017年2月13日”。被告黄国在借款人处签字捺印；被告黄功美在担保人处签字捺印。借款到期后，被告黄国偿还15000.00元，现仍下欠借款本金30000.00元。后经原告袁仕军多次催收无果。原告袁仕军向本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告袁仕军与被告黄国的合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告黄国应承担偿还30000.00元本金的义务。对于逾期利息，原告袁仕军要求从判决之日起按照银行同期贷款利率承担资金利息的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其请求的按银行同期贷款利率计算利息要低于6%，故原告袁仕军的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定如不能按时还清找担保人黄功美付清此款，被告黄功作为担保人签字确认，原告袁仕军主张被告黄功美对该笔借款承担连带责任。借条中，未约定被告黄功美的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄功美对该笔借款应承担连带责任保证。借条约定的还款期限为2017年12月31日，未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，故对原告袁仕军主张被告黄功美对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
在本案审理中，被告黄国、黄功美经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄国在本判决生效后三十日内偿还原告袁仕军借款本金30000.00元及资金利息，利息自2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；
二、被告黄功美对30000.00元的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄国、黄功美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张劲松
人民陪审员 王寿全
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘富江
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保102号
申请人：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。
被申请人：石章春，男，汉族，生于1976年11月12日，住四川省宣汉县。
申请人何泽均与被申请人石章春民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人何泽均于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石章春与匡大玉共同共有的位于宣汉县东乡镇南街岚天林大厦A幢X号房屋一套（所有权证字号：X，建筑面积:136.890㎡）予以查封。案外人陈明杰以其所有的川SX北京牌小型普通客车一辆为该申请提供担保。
本院认为：申请人何泽均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石章春与匡大玉共同共有的位于宣汉县东乡镇南街岚天林大厦A幢X号房屋一套（所有权证字号：X，建筑面积:136.890㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人石章春保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年；
二、对案外人陈明杰所有的川SX北京牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间，该车交案外人陈明杰保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费720.00元，申请人何泽均已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一八年七月十六日
书记员 石楚桐
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保188号
申请人：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：袁玉涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住隆昌市。
申请人李刚与被申请人袁玉涛民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁玉涛的财产以143000元为限采取财产保全措施。担保人李国伟、黄祖聪自愿以登记于其名下的位于隆昌市金鹅镇环城南路三段XXX号房屋（产权证号为LCXXXX）一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁玉涛的银行存款，以143000元为限；
二、查封登记在担保人李国伟、黄祖聪名下的位于隆昌市金鹅镇环城南路三段XXX号房屋（产权证号为LCXXXX）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一八年六月七日
书记员 陈 琪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保188号之一
申请人：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：袁玉涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住隆昌市。
申请人李刚与被申请人袁玉涛民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁玉涛的财产以143000元为限采取财产保全措施。担保人李国伟、黄祖聪自愿以登记于其名下的位于隆昌市金鹅镇环城南路三段XXX号房屋（产权证号为LCXXXX）一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁玉涛的动产，查封金额以实施（2018）川1028财保188号、（2018）川1028财保188号之二民事裁定后不足部分为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一八年六月七日
书记员 陈 琪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保188号之二
申请人：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：袁玉涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住隆昌市。
申请人李刚与被申请人袁玉涛民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁玉涛的财产以143000元为限采取财产保全措施。担保人李国伟、黄祖聪自愿以登记于其名下的位于隆昌市金鹅镇环城南路三段XXX号房屋（产权证号为LCXXXX）一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁玉涛的不动产，查封金额以实施（2018）川1028财保188号、（2018）川1028财保188号之一民事裁定后不足部分为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一八年六月七日
书记员 陈 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初243号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1，*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县xxx。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年5月28日向原告借款20000元，现本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告徐剑应于本判决生效之日起十日向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司归还借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初254号之一
原告：张坚，男，汉族，1966年6月21日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。
被告：胡军平，男，汉族，1975年8月15日生，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
原告张坚与被告胡军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，张坚对胡军平在庭审中提供的三张收条的书写内容的形成时间申请鉴定，表明双方对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周林丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3133号
原告：杨磊，男，1983年8月15日生，汉族，住汝南县。
被告：吴明，男，1984年10月4日生，回族，住汝南县。
原告杨磊与被告吴明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨磊于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，理由是私下与被告自行协商。
本院认为，原告杨磊撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费减半收取计369元，由原告杨磊负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁 丰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特12号
申请人：熊学英，女，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。
申请人熊学英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊学英称，张凤丽系申请人的女儿，因其患癫痫性神经分裂症于2007年12月23日外出未归，经家人多方寻找，至今下落不明。请求人民法院宣告张凤丽死亡。
经审理查明：下落不明人张凤丽，女，1962年4月1日生，汉族，户籍地四川省宣汉县东乡镇衙墙街ㄨ号，原住四川省宣汉县经贸委住宿楼ㄨ楼ㄨ号，系申请人熊学英的女儿。张凤丽因10岁时患病诱发癫痫性神经分裂症，2005年3月18日在宣汉县残疾人联合会办理了残疾人证，载明：残疾类别智力，残疾等级贰级。2007年12月23日，张凤丽从其家中外出后，与家人失去联系，经多方寻找无果。宣汉县公安局东乡水陆派出所出具证明证实，张凤丽从2007年12月23日外出未归，经该所及其家人多年查找，至今下落不明。申请人熊学英申请宣告张凤丽死亡后，本院于2017年6月9日在四川法制报上发出寻找张凤丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张凤丽仍然下落不明。
本院认为，下落不明人张凤丽离家外出长达10年没有音讯，经宣汉县公安局证实，张凤丽现下落不明，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，申请人熊学英的申请，符合法律规定。本院在报刊上发出寻找张凤丽的公告届满后，张凤丽本人仍未出现，也无人告知本院张凤丽的下落，至今张凤丽仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，宣告张凤丽死亡的事实得以确认，申请人熊学英申请宣告张凤丽死亡的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张凤丽(公民身份号码51302219620401ㄨㄨㄨ)死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2064号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：向阳，男，生于1986年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年七月十二日
书记员 李星妍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1428号
原告：绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村。
法定代表人：杨贵兵，董事。
委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。
被告：姜开国，男，汉族，生于1958年11月24日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告绵竹市剑海物流有限公司与被告姜开国劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2018）川0683民初1267号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2018）川0683民初1267号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告姜开国诉被告绵竹市剑海物流有限公司劳动争议纠纷一案[案号为（2018）川0683民初1267号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1225号
原告：永丰县现代板材装饰店，经营场所：永丰县永丰县贸易广场****号，注册号：360825600188812。
经营者：邹修国。
被告：钟志发。
原告永丰县现代板材装饰店与被告钟志发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县现代板材装饰店的经营者邹修国到庭参加诉讼，被告钟志发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县现代板材装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款7270.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日始，被告从原告处购买板材等装修材料。双方于2016年5月23日经结算，被告尚欠原告货款7270.5元。之后，原告多次催收，均未果。
被告钟志发未答辩，也未提交书面答辩意见到庭。
原告永丰县现代板材装饰店为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：销货清单7张，证明被告在原告处购买板材等材料，货款价值14270.5元，被告在2016年5月4日已支付7000元，尚欠7270.5元。
本院认证认为，原告提供的销货清单系原件，且上有被告本人或其所请木工签字确认，该证据客观真实，来源合法，能达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告永丰县现代板材装饰店系个体工商户性质，经营者为邹修国，经营范围为室内装饰材料等。2016年5月3日始，被告陆续从原告处购买板材等装修材料。原告根据被告指示，先后将材料送至永丰县财富中央城10栋1201室，并由被告本人或其所请木工在送货单上签字。2016年5月4日，被告已支付货款7000元。2016年5月23日，经原、被告结算，被告所购材料价值14270.5元，尚欠原告货款7270.5元。后原告多次向被告催问，但未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买装修材料，原告按其要求送货至指示地，被告本人或其所请木工也在送货单上签字，且被告已支付部分货款，因此可以认定原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系。原告诉请被告支付所欠货款7270.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志发于本判决生效后立即支付原告永丰县现代板材装饰店货款7270.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告钟志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 孙清武
二〇一八年八月八日
书记员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第178号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭学安，农民。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘相宏，山东兰亭律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人彭学安犯盗窃罪一案，于二O一四年五月十六日作出（2014）莒刑一初字第130号刑事判决。原审被告人彭学安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：自2010年10月份至2011年10月份，被告人彭学安与薛希现、彭学修（以上二人已判刑）趁夜间驾驶三轮摩托车，持断线钳、撬棍等作案工具先后到道口镇、岭泉镇、大店镇等地，交叉结伙作案，入户盗窃11起，盗窃物品涉及猪、羊、粮食、电器、三轮车等，涉案总价值53030元。具体事实分述如下：
1、2010年10月31日凌晨，被告人彭学安与薛希现、彭学修驾驶三轮摩托车来到道口镇丁家介脉头村，撬门别锁进入该村丁海山家中，盗窃宗申牌125型三轮摩托车一辆，价值4692元，小麦1000余斤，经物价部门鉴定，价值1120元。宗申摩托车于2011年10月16日被扣押，同年10月17日返还被害人丁海山。
2、2010年12月28日晚，被告人彭学安与薛希现、彭学修驾驶三轮摩托车来到筵宾镇东略庄村，撬门别锁进入该村袁召来家中，盗窃母猪一头、大铁门二扇、木门一扇、玉米1300余斤、稻子500余斤，经物价部门鉴定，总价值为5577元。母猪一头、大铁门于2011年10月16日被扣押，同年10月17日返还给被害人袁召来。
3、2011年1月份的一天晚上，被告人彭学安与薛希现驾驶三轮摩托车来到大店镇新村，撬门别锁进入该村曹现敏家中，盗窃新飞牌冰箱、小天鹅洗衣机各一台，五迪牌电动自行车一辆，经物价部门鉴定，总价值为4376元。
4、2011年4月17日凌晨，被告人彭学安与薛希现、彭学修驾驶三轮摩托车来到岭泉镇马棚官庄村，撬门别锁进入该村夏召龙的闲院内，盗窃母猪二头，经物价部门鉴定，价值2000元。
5、2011年5月2日凌晨，被告人彭学安与薛希现、彭学修驾驶三轮摩托车来到岭泉镇房家岭村邢洪坤家的闲院内，盗窃6头仔猪及10袋猪饲料，经物价部门鉴定，价值5900元。
6、2011年6月5日凌晨，被告人彭学安与薛希现、彭学修来到道口镇墩庄子村刘夫民家的闲院内，盗窃母猪一头，经物价部门鉴定，价值1500元。
7、2011年7月13日晚，被告人彭学安与薛希现、彭学修驾驶三轮摩托车来到大店镇何家店村，撬门别锁进入该村彭友娟的儿子家中，盗窃木门二扇、小麦3000余斤、饮水机一台、枕头一个、被单、毛巾被各一床，经物价部门鉴定，总价值为4080元。
8、2011年8月26日晚，被告人彭学安与薛希现到大店镇王家坡子村王振修家中，盗窃席梦思床一张，花生米300斤，玉米700斤，经物价部门鉴定，总价值5196余元。
9、2011年9月10日凌晨，被告人彭学安伙同薛希现、彭学修驾驶三轮摩托车到道口镇座花塘村，撬门别锁进入该村刘中春、王树美、刘中岭、刘中省、刘同君、刘玉合家中，盗窃母猪2头，仔猪10头，花生饼3个，木质平车一辆，金彭牌电动三轮车一辆，开信牌太阳能一件。经物价部门鉴定，总价值14539元。
10、2011年9月21日晚，被告人彭学安与薛希现、彭学修驾驶三轮摩托车到岭泉镇薛墩后村，撬门别锁进入该村徐堂夫的母亲家中，将徐堂夫养的一头母猪盗走。经物价部门鉴定，该猪价值1500元。
11、2011年10月10日晚，被告人彭学安与薛希现、彭学修驾驶三轮摩托车来到大店镇宣文岭村史彦祥家中，盗窃母羊三只，经物价部门鉴定，价值2550元。被盗母羊于2011年10月16日被扣押，同年10月17日返还给被害人史彦祥。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人丁海山、袁召来、曹现敏、夏召龙、邢洪坤、刘夫民、彭友娟的陈述，证人李金芝、李川的证言，涉案物品价格鉴定结论书，莒南县公安局扣押、返还物品清单，同案人彭学修、薛希现的供述及判决书，户籍证明，抓获经过，被告人彭学安的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭学安多次入户盗窃他人财物，且数额达到数额巨大标准的百分之五十，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，被告人彭学安的盗窃数额，达到法律规定标准的百分之五十，且系入户盗窃，可以认定为有“其他严重情节”。被盗物品已部分被追回并发还给被害人，可以酌情对被告人彭学安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，被告人彭学安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八万元。
宣判后，原审被告人彭学安不服，以“一审量刑过重，我没有入户盗窃，只是应同案人的要求修车、送车，盗窃了什么物品我一概不知”为由提出上诉。其辩护人提出“第一起同案人均未供认上诉人参与该起，上诉人庭审时也未供述，故上诉人没有参与该起盗窃，其余十起犯罪上诉人没有入户，只是应同案人的要求去送车，应认定为从犯；同案人偷了什么，上诉人一概不知，分赃较少，有坦白情节，愿意退赔被害人损失”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
另查明，上诉人在二审期间向本院缴纳罚金八万元
本院认为，上诉人彭学安与他人结伙多次入户盗窃财物，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属于刑法第264条规定的具有“其他严重情节”的情形，依法应予惩处。
上诉人彭学安所提“一审量刑过重，我没有入户盗窃，只是应同案人的要求修车、送车，盗窃了什么物品我一概不知”的上诉理由，其辩护人所提“第一起同案人均未供认上诉人参与该起，上诉人庭审时也未供述，故上诉人没有参与该起盗窃，其余十起犯罪上诉人没有入户，只是应同案人的要求去送车，应认定为从犯；同案人偷了什么，上诉人一概不知，分赃较少，有坦白情节，愿意退赔被害人损失”的辩护意见，经查，上诉人彭学安始终对原审指控和一审认定的事实和罪名均无异议，且两名同案人均供认上诉人彭学安参与了该11起盗窃犯罪，故认定上诉人彭学安构成盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，同时结合被害人陈述足以认定盗窃行为均案发于凌晨，上诉人彭学安连续参与11起，已属积极参加者不应认定为从犯，但鉴于其在盗窃犯罪中所起作用相对较小，且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，除上诉人彭学安所提“一审量刑过重”的上诉意见予以采纳，对其他上诉及辩护意见均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第130号刑事判决中对被告人彭学安犯盗窃罪的定罪部分，即“被告人彭学安犯盗窃罪”。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第130号刑事判决中对被告人彭学安犯盗窃罪的量刑部分，即“对被告人彭学安判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元”。
三、上诉人彭学安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止，罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1543号
原告：张尚洪,男,汉族，住四川省宣汉县。
原告：张菲,女,汉族，住四川省宣汉县。
被告：黎国平，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：达州市佰居亿装饰工程有限公司，住所地达州市通川区通川北路150号7幢1单元27号。
法定代表人：黎国平，系该公司执行董事兼总经理。
原告张尚洪、张菲与被告黎国平、达州市佰居亿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告黎国平、达州市佰居亿装饰工程有限公司下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张正平
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 严玉平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 冉 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00897号
原告段先明。
委托代理人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘汉桥。
原告段先明与被告刘汉桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先明及其委托代理人李旷、被告刘汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段先明诉称，2012年5月10日，被告刘汉桥向其借款30000元，并约定借款利息为年息两分。被告刘汉桥收到借款后向其出具借条，因该款至今未还。故原告段先明诉至法院请求判令：1、被告刘汉桥偿还借款本金30000元；2、被告刘汉桥支付借款利息10000元；3、被告刘汉桥承担全部诉讼费用。
被告刘汉桥辩称，借款属实，其已还本金10000元。
经审理查明，原、被告系生意上的朋友。2012年5月10日，被告刘汉桥向原告段先明借款30000元并出具借条一份，借条载明：借小段现金叁万元整。双方未对借款利息进行约定。被告刘汉桥收到上述款项后未予偿还，故而原告段先明诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘汉桥未偿还原告段先明借款，侵害了原告段先明的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，原告段先明可以参照银行同类借贷利率要求被告刘汉桥支付催告后的借款利息。被告刘汉桥认为其已向原告段先明偿还借款本金10000元，该事实没有相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘汉桥于本判决生效后十日内向原告段先明偿还借款本金30000元；
二、被告刘汉桥于本判决生效后十日内向原告段先明支付借款利息（以30000元为基数按银行同期贷款利率自2015年6月15日起起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告段先明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费400元、邮寄费40元，共计440元，由被告刘汉桥负担（此款原告段先明已垫付，被告刘汉桥连同上述款项一并给付原告段先明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执恢150号
申请执行人四川省旺达饲料有限公司，住所地：四川省崇州市。
被执行人杨涛，女，1981年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人四川省旺达饲料有限公司申请执行被执行人杨涛欠款纠纷一案。本院（2010）崇州民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，因杨涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，四川省旺达饲料有限公司于2011年5月8日向本院申请执行，本院于2011年5月13日依法受理，终结本次执行程序后，四川省旺达饲料有限公司于2016年9月2日申请恢复执行。
执行中，本院扣划了被执行人的银行存款51800元，支付给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为60000元及迟延履行金，已经执行到位51800元。被执行人杨涛尚欠申请执行人四川省旺达饲料有限公司8200元及迟延履行金。
二、终结崇州市人民法院（2010）崇州民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十月七日
书记员 刘文学
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4784号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张恩超，男，1957年8月9日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张恩超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任洁洁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初644号
原告罗树根，男，1953年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告江西化油器厂，住所地江西省南昌市青云谱区，组织机构代码××。
法定代表人万啸堃。
原告罗树根诉被告江西化油器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志勇，与人民陪审员林新干、章定刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗树根，被告江西化油器厂的法定代表人万啸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树根诉称，原告一直在被告处上班，因有××，一个月有25天出勤，只有5、6天病休。当时被告出了公告，职工病休3天就不发工资。故原告有8年工资未领，特诉至法院，请求判令：1、被告支付8年6个月（1985年-1994年）工资人民币275,400元。
被告江西化油器厂辩称，原告是1971年2月进入被告处工作,1996年被告经济效益不行，职工下岗自谋职业，被告作为国有企业，不可能拖欠原告工资8年未发，原告主张被告拖欠其工资，无事实依据；原告的主张也已超过劳动争议诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告罗树根于1971年2月进入被告江西化油器厂工作，1997年下岗自谋职业，2014年6月办理了退休手续。2015年11月18日，原告罗树根向南昌市青云谱资产经营有限公司反映，其在1985年至1994年在被告江西化油器厂工作期间，被告江西化油器厂拖欠其8年工资27万余元。南昌市青云谱资产经营有限公司于2016年1月5日答复原告罗树根，被告江西化油器厂不可能只拖欠原告一个人的工资，更不用说拖欠8年之久。后原告罗树根向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出不予受理通知书，原告罗树根于2016年5月4日诉至本院。
以上事实，有原告提交的南昌市青云谱资产经营有限公司青资信访复字（2016）2号文件、青劳人仲字（2016）第20号不予受理通知书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告江西化油器厂当庭对原告的起诉提出了仲裁时效抗辩。因原告罗树根于2014年6月办理了退休手续，其与被告江西化油器厂的劳动关系终止，其追索工资报酬的仲裁请求应当自退休后一年内提起，除非在这一年内有仲裁时效中断事由的存在。原告罗树根于2015年11月向南昌市青云谱资产经营有限公司反映情况，请求权利，并不是在一年的仲裁时效之内，故并不能引发仲裁时效中断。故被告江西化油器厂提出的仲裁时效抗辩理由成立，对原告罗树根的诉讼请求，本院依法判决予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗树根的诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预交），由原告罗树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 林新干
人民陪审员 章定刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 万 璐