wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第361号
上诉人（原审原告）河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王苗宣。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）与被上诉人王苗宣劳动争议一案，奔月浮法公司于2014年6月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其与王苗宣不存在劳动关系，不支付王苗宣双倍工资和经济赔偿金。济源市人民法院于2014年9月22日作出（2014）济民一初字第1591号民事判决。奔月浮法公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理该案后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人奔月浮法公司的委托代理人王红梅、被上诉人王苗宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，王苗宣与其他六名工人通过奔月浮法公司的原料车间主任冯银柱介绍，并经奔月浮法公司单位副总侯守义同意，到奔月浮法公司工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。王苗宣工作至2013年11月25日，奔月浮法公司以改用机器、不用人工上碱为由，通知王苗宣将其辞退。王苗宣称其工作期间的工资为每天100元，奔月浮法公司不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。后王苗宣向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与奔月浮法公司支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，奔月浮法公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：奔月浮法公司虽然否认与王苗宣之间存在劳动关系，但王苗宣提供了能够反映其在奔月浮法公司工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司副总侯守义交涉的谈话录音资料，可以证明其在奔月浮法公司工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，奔月浮法公司将王苗宣辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，王苗宣要求奔月浮法公司支付赔偿金，表明王苗宣也不要求继续履行劳动合同，对于王苗宣主张赔偿金的诉讼请求原审法院予以支持，奔月浮法公司应当按照经济补偿金的二倍向王苗宣支付赔偿金。王苗宣在奔月浮法公司处工作的时间不满六个月，奔月浮法公司应当支付王苗宣半个月的经济补偿金。王苗宣称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，王苗宣也未提供有效证据予以证明，故原审认为王苗宣的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，奔月浮法公司应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。王苗宣要求奔月浮法公司支付赔偿金3000元，不超出法律规定，原审予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，奔月浮法公司应当支付王苗宣2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因王苗宣工作期间的工资已付，奔月浮法公司应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决：一、河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付王苗宣赔偿金3000元。二、河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付王苗宣二倍工资差额6014元。案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
奔月浮法公司上诉称：一、一审认定事实错误。1、其在一审中应法庭要求提供了其公司原料车间的工资表，该工资表上没有王苗宣的名字，证明王苗宣不是其公司职工，但一审歪曲事实，认定该工资表不是其原料车间全部工人的工资表错误。2、一审判决认定王苗宣系其公司员工证据不足。王苗宣主张系其公司职工，应当提供证据证明，王苗宣提供的原料车间的视频不能证明系其原料车间的情况，该举证责任依法应由王苗宣承担，一审以其没有提供证据证明该工作车间不是其单位的原料车间为由，认定王苗宣系其公司员工，显然证据不足。二、一审以济源市2013年社会职工平均工资计算王苗宣的工资没有法律依据。一审中其提供的工资表，可以证明原料车间员工的平均工资，王苗宣也称其月工资为3000元，一审却以3007元计算王苗宣的工资，超出了王苗宣的请求范围。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
王苗宣辩称：2013年8月26日，通过奔月浮法公司原料车间主任冯银柱的介绍，其见到公司管理人事的副总侯守义，后经侯守义通知其和其他六名工人到奔月浮法公司上班，每天任务是37吨，工资100元，当时说好长期在奔月浮法公司工作。工作期间，车间主任冯银柱以现金形式给其发放工资，其在工资表上签字，工资表上只有其7个人，其于2013年8月6日开始上班，工作至2013年11月25日，奔月浮法公司违法解除劳动关系，不让其继续上班。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、本案争议的焦点是王苗宣与奔月浮法公司之间是否存在劳动关系。王苗宣在诉讼中提供了能够反映其在奔月浮法公司工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司副总侯守义交涉的谈话录音资料，奔月浮法公司称该录音听不清楚，但拒不提供其单位员工侯守义到庭核实。该两份证据相互印证，能够证明王苗宣在奔月浮法公司工作过以及工作的时间。现奔月浮法公司上诉否认双方之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。二、诉讼中，王苗宣称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，但双方均未提供有效证据证明，故原审认为王苗宣的工资应按济源市2013年社会职工平均工资计算并无不当，一审判决奔月浮法公司支付王苗宣赔偿金3000元、二倍工资差额6014元，均未超出王苗宣仲裁时的请求范围。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 方
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执311号
关于申请执行人王秀华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀华向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告王秀华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资27456元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告王秀华支付经济补偿金4867.66元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32718.66元，并支付给申请执行人王秀华32333.66元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币27456元、经济补偿金4867.66以及案件受理费10元），交纳执行费385元。
本院认为，（2018）吉0193民初191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01108号
原告：王福深，男，1985年5月28日生，汉族，辽宁省台安县人，学生，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理王福深诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第93号
申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人李思林。
被申请人鄢超东。
被申请人张英。
申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2013年6月6日与被申请人鄢超东、张英签订了《个人借款／担保合同》，约定被申请人鄢超东、张英向申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款人民币130万元整，贷款期限一年，被申请人鄢超东以其单独所有的位于成都市武侯区一环路西一段4号附25号1层房屋，鄢超东、张英以其共同所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段40号3栋2单元1层1号房屋为该笔贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川国公证字第86159号。还款期限届满后，被申请人鄢超东、张英尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金1049439.81元及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2014年9月18日出具（2014）川国公证执字第236号《执行证书》。现申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请对被申请人鄢超东、张英的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第236号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鄢超东、张英价值人民币1150491.33的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年四月二十三日
书记员 仇欣欣
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执386号
申请执行人刘某某，女，1976年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘某甲，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1267号民事判决，向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人刘某甲有车牌号为闽A小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘某甲所有的车牌号为闽A小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年二月二十四日
书记员 戴晓丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03200号
原告：刘某某，男，1976年10月10日生，汉族，工人。
被告：李某某，男，1971年4月23日生，汉族，农民。
被告：纪某某，女，1969年7月25日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某、纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告及被告李某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告李某某、纪某某欠其饲料款本息合计79958元，要求立即给付。
被告李某某辩称：同意给付饲料款本金53663元，不同意给付利息。
被告纪某某未予答辩。
原告向本院提交欠据、欠据合同书各一份，欲证明二被告欠其饲料款本金53663元，并约定利息的事实。
被告李某某对该份证据无异议，承认欠据上的签名均是二被告本人所签。该份证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事生猪饲养。2009年始，二被告在原告刘某某处赊购饲料，货款累计58000元，并约定利息，期间给付原告10000元，尚欠本金53663元，双方约定按月利一分计算利息，现二被告尚欠原告饲料款53363元及相应利息，该款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系清楚，被告李某某对欠款的事实及数额均无异议。为此对原告要求二被告偿还饲料款以及按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、纪某某偿还原告刘某某饲料款本金53663元，利息26295元（本金53663元，从2011年9月29日至2015年10月30日，月利1分，49个月，利息为26295元），合计：79958元，此款于判决生效后立即偿还。
二、二被告对此欠款承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰冰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第251号
原告龙汉芬，女，壮族。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王光荣，男，壮族。
委托代理人郑连红，女，系倮朵村村小组组长（特别授权）。
原告龙汉芬与被告王光荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告龙汉芬及其委托代理人戴钊、杨景云，被告王光荣及其委托代理人郑连红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙汉芬诉称，2013年以前，原告将自己的土地交给被告耕种管理，被告每年给原告1300斤谷子，但在2013年当国家建水库征用地时，被告擅自将原告的部分承包土地面积登记在其自己的名下，其行为已侵犯原告的合法权益。鉴于被告的行为，为使原告的经营权得到保障，原告于2014年农历正月29日告知被告自己将耕种管理。2014年3月25日被告将原告整平、打坑、放好肥料准备种辣椒的地耙平种下玉米，后又将原告的所有土地全部栽种完，给原告造成巨大的损失，为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告将原告经营范围内的所有土地退还给原告；2、依法判令被告承担给原告造成的经济损失8800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龙汉芬针对其主张，提供以下证据：
1、户口册复印件一份，证明原告的身份符合本案的诉讼主体资格；
2、农村土地承包经营权证登记复印件一份，证明原告的土地承包登记基本情况及地块和四至界限。
经质证，被告王光荣对原告提供的1、2号证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的户口册和土地承包经营权证客观真实，能证明原告的身份情况及所承包土地的基本情况，本院予以采信。
被告王光荣辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据：1、龙汉芬是被告的老婶，也是被告的养母。1985年被告的老叔王朝深和原告的儿子意外死亡，被告被过继到王朝生家做养子，至今将近30年。1990年王朝深死后，被告也成了家，担起了赡养老人的义务，王朝深的土地也由被告经营。关于原告诉称岩脚的部分承包土地被被告擅自登记到名下并经营，实际这块地现在还是荒着的，被告没有栽种，并且在工作队下乡登记的时候，这块地也登记到了原告的名下，原告一家在1981年集体分土地的时候，有4个承包人口，分得4.6亩，而现在登记到龙汉芬名下的有1.4亩。今年正月初三，原告来被告家说她年纪太大，栽不动了，叫被告继续栽种，并说龙学木威胁她，她在不住了，叫被告送她到马塘养老院躲避龙学木的威胁，为了躲避龙学木，当天被告把原告暂时送到马塘养老院。到过小年时，被告去接原告回来过小年，去到马塘，原告已回来了。当天原告再告诉被告，龙学木逼迫她栽种这些田地；2、原告说来跟被告说过将土地还回去给原告耕种不是事实，原告并没有来说过。事实是原告要求被告继续栽种，去年被告给了原告1300斤谷子、60斤糯米、60斤香米，平时还给点零用钱，被告已经给了20多年了，平时原告生病也是被告送的，被告今年确实还按原来的协议栽种原告的土地，已经栽种20多年了；3、以前被告栽种原告的地是有书面协议的，只是现在找不到了，如果原告要将土地收回，应补给被告这些年的付出（包括赡养和劳力），原来原告是将被告当成养子来相处的。
被告王光荣未向本院提供证据。
根据当事人提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
1985年原告龙汉芬与前夫王朝深的儿子死后，按照农村风俗将被告王光荣过继给原告家当养子，1990年被告的养父王朝深死后，被告栽种、管理了原告名下的承包田、地，每年被告给原告1300斤谷子、60斤糯米、60斤香米及部分零用钱。双方各自居住生活，后原告又与龙学木再婚，一直与被告分开居住，现原告认为被告擅自将部分土地变更登记到自己名下，侵犯了原告的合法权益，向被告提出自己管理栽种承包田地，因被告不同意退还，并栽种了部分承包田，原告为此曾于2014年5月6日诉至法院要求被告退还耕种的土地，后因被告又将所有的承包土地进行耕种，原告为此另行起诉要求被告将所栽种的原告承包范围内的全部土地返还给原告，并赔偿原告的经济损失。
本院认为，承包人对自己承包经营权证上登记的土地享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告的所有承包田地份额均被被告耕种，该事实被告也认可。原告作为权利人，有权对自己的土地进行管理，有权将给他人栽种自己承包的土地收回自己耕种。现原告不愿意再将自己的承包田地交由被告栽种，被告应将原告的承包地返还给原告。因原告的承包地已由被告栽种多年，今年被告已在原告的承包地上栽种农作物，且现已过了耕种季节，若现要求被告返还原告的承包地已没有实际意义，考虑到双方的关系，被告已栽种的庄稼继续由被告收割，收割后再将原告的承包田地归还给原告较为妥当，原告要求被告返还原告的承包土地给原告耕种管理使用的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失8800元的请求，比照往年被告栽种原告的土地时均给付原告1300斤谷子、60斤糯米、60斤香米及部分零用钱，参照本地粮食市价，谷子每斤约2元、糯米每斤约5元、香米每斤约5元，考虑到被告与原告的特殊关系，酌情由被告给付原告3800元。关于被告辩解是龙学木威胁原告要求被告返还承包地，因作为权利人的原告并没有提出受他人的威胁，且被告也无相关证据证明，该辩解意见本院不予采纳；关于被告辩解原告若要收回土地应补给被告这些年的赡养费和劳动力支出的意见，因无法律依据，且被告栽种原告的土地已得到相应的收益，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣在2014年12月30日前将栽种管理原告龙汉芬土地承包经营权范围内的全部土地退还原告龙汉芬耕种管理，被告王光荣现在原告龙汉芬土地上栽种的庄稼由被告王光荣收割；
二、被告王光荣于2014年12月30日前给付原告龙汉芬3800元作为栽种原告承包田地的补偿；
三、驳回原告龙汉芬的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙汉芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文马民初字第251号原告龙某，女，壮族，1936年4月18日生，农民，小学文化，云南省文山市人文山市。委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王某，男，壮族，1970年12月14日生，农民，小学文化，云南省文山市人文山市。委托代理人郑某，女，壮族，1954年12月14日生，云南省文山市人文山市,系倮朵村村小组组长（特别授权）。原告龙某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人戴钊、杨景云，被告王某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某诉称，2013年以前，原告将自己的土地交给被告耕种管理，被告每年给原告1300斤谷子，但在2013年当国家建水库征用地时，被告擅自将原告的部分承包土地面积登记在其自己的名下，其行为已侵犯原告的合法权益。鉴于被告的行为，为使原告的经营权得到保障，原告于2014年农历正月29日告知被告自己将耕种管理。2014年3月25日被告将原告整平、打坑、放好肥料准备种辣椒的地耙平种下玉米，后又将原告的所有土地全部栽种完，给原告造成巨大的损失，为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告将原告经营范围内的所有土地退还给原告；2、依法判令被告承担给原告造成的经济损失8800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告龙某针对其主张，提供以下证据：1、户口册复印件一份，证明原告的身份符合本案的诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证登记复印件一份，证明原告的土地承包登记基本情况及地块和四至界限。经质证，被告王某对原告提供的1、2号证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的户口册和土地承包经营权证客观真实，能证明原告的身份情况及所承包土地的基本情况，本院予以采信。被告王某辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据：1、龙某是被告的老婶，也是被告的养母。1985年被告的老叔王朝深和原告的儿子意外死亡，被告被过继到王朝生家做养子，至今将近30年。1990年王朝深死后，被告也成了家，担起了赡养老人的义务，王朝深的土地也由被告经营。关于原告诉称岩脚的部分承包土地被被告擅自登记到名下并经营，实际这块地现在还是荒着的，被告没有栽种，并且在工作队下乡登记的时候，这块地也登记到了原告的名下，原告一家在1981年集体分土地的时候，有4个承包人口，分得4.6亩，而现在登记到龙某名下的有1.4亩。今年正月初三，原告来被告家说她年纪太大，栽不动了，叫被告继续栽种，并说龙学木威胁她，她在不住了，叫被告送她到马塘养老院躲避龙学木的威胁，为了躲避龙学木，当天被告把原告暂时送到马塘养老院。到过小年时，被告去接原告回来过小年，去到马塘，原告已回来了。当天原告再告诉被告，龙学木逼迫她栽种这些田地；2、原告说来跟被告说过将土地还回去给原告耕种不是事实，原告并没有来说过。事实是原告要求被告继续栽种，去年被告给了原告1300斤谷子、60斤糯米、60斤香米，平时还给点零用钱，被告已经给了20多年了，平时原告生病也是被告送的，被告今年确实还按原来的协议栽种原告的土地，已经栽种20多年了；3、以前被告栽种原告的地是有书面协议的，只是现在找不到了，如果原告要将土地收回，应补给被告这些年的付出（包括赡养和劳力），原来原告是将被告当成养子来相处的。被告王某未向本院提供证据。根据当事人提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：1985年原告龙某与前夫王朝深的儿子死后，按照农村风俗将被告王某过继给原告家当养子，1990年被告的养父王朝深死后，被告栽种、管理了原告名下的承包田、地，每年被告给原告1300斤谷子、60斤糯米、60斤香米及部分零用钱。双方各自居住生活，后原告又与龙学木再婚，一直与被告分开居住，现原告认为被告擅自将部分土地变更登记到自己名下，侵犯了原告的合法权益，向被告提出自己管理栽种承包田地，因被告不同意退还，并栽种了部分承包田，原告为此曾于2014年5月6日诉至法院要求被告退还耕种的土地，后因被告又将所有的承包土地进行耕种，原告为此另行起诉要求被告将所栽种的原告承包范围内的全部土地返还给原告，并赔偿原告的经济损失。本院认为，承包人对自己承包经营权证上登记的土地享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告的所有承包田地份额均被被告耕种，该事实被告也认可。原告作为权利人，有权对自己的土地进行管理，有权将给他人栽种自己承包的土地收回自己耕种。现原告不愿意再将自己的承包田地交由被告栽种，被告应将原告的承包地返还给原告。因原告的承包地已由被告栽种多年，今年被告已在原告的承包地上栽种农作物，且现已过了耕种季节，若现要求被告返还原告的承包地已没有实际意义，考虑到双方的关系，被告已栽种的庄稼继续由被告收割，收割后再将原告的承包田地归还给原告较为妥当，原告要求被告返还原告的承包土地给原告耕种管理使用的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失8800元的请求，比照往年被告栽种原告的土地时均给付原告1300斤谷子、60斤糯米、60斤香米及部分零用钱，参照本地粮食市价，谷子每斤约2元、糯米每斤约5元、香米每斤约5元，考虑到被告与原告的特殊关系，酌情由被告给付原告3800元。关于被告辩解是龙学木威胁原告要求被告返还承包地，因作为权利人的原告并没有提出受他人的威胁，且被告也无相关证据证明，该辩解意见本院不予采纳；关于被告辩解原告若要收回土地应补给被告这些年的赡养费和劳动力支出的意见，因无法律依据，且被告栽种原告的土地已得到相应的收益，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某在2014年12月30日前将栽种管理原告龙某土地承包经营权范围内的全部土地退还原告龙某耕种管理，被告王某现在原告龙某土地上栽种的庄稼由被告王某收割；二、被告王某于2014年12月30日前给付原告龙某3800元作为栽种原告承包田地的补偿；三、驳回原告龙某的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一四年十月十四日书记员  杨 艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执905号
申请执行人兰国英，女，生于1974年10月26日，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人罗登超，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。
被执行人文亮，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人李朝琼，女，生于1971年9月20日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人兰国英与被执行人文亮、李朝琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1888号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人文亮、李朝琼送达执行通知书，责令被执行人文亮、李朝琼履行向申请执行人兰国英偿还借款140000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人文亮、李朝琼至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人文亮、李朝琼的存款或应收款140000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人文亮、李朝琼的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人兰国英须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人兰国英自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彭
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月九日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执905号之一
申请执行人兰国英，女，生于1974年10月26日，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人罗登超，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。
被执行人文亮，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人李朝琼，女，生于1971年9月20日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人兰国英与被执行人文亮、李朝琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1888号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人文亮、李朝琼送达执行通知书，责令被执行人文亮、李朝琼履行向申请执行人兰国英偿还借款140000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人文亮、李朝琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法将被执行人文亮所有的小型汽车一辆、被执行人李朝琼所有的小型普通客车一辆予以查封（均未实际控制），查封期限为2年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人文亮、李朝琼在金融机构无存款、在房管部门无房产登记信息、在工商管理机关无企业注册登记信息、无证券持有信息。本院已电话告知申请执行人兰国英案件执行情况和查询结果。现被执行人文亮、李朝琼暂无可供执行的财产，申请执行人兰国英亦未向本院提供被执行人文亮、李朝琼有其他可供执行的财产线索，并经本院电话告知财产查询信息结果后，申请执行人兰国英同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执905号执行案件的本次执行程序。待被执行人文亮、李朝琼有可供执行财产时，申请执行人兰国英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执905号申请执行人兰国英，女，生于1974年10月26日，汉族，住北京市昌平区。委托代理人罗登超，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人文亮，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省安岳县。被执行人李朝琼，女，生于1971年9月20日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人兰国英与被执行人文亮、李朝琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1888号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人文亮、李朝琼送达执行通知书，责令被执行人文亮、李朝琼履行向申请执行人兰国英偿还借款140000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人文亮、李朝琼至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人文亮、李朝琼的存款或应收款140000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人文亮、李朝琼的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封，申请执行人兰国英须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人兰国英自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彭审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月九日书记员 宋 宇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初54号
公诉机关新县人民检察院。
被告人甘某某，男，1953年9月4日出生，汉族，农民。因盗窃，2004年10月5日被商城县公安局行政处罚罚款150元；因盗窃，2008年3月3日被商城县公安局行政拘留10日，并处罚款400元；2008年6月25日被商城县公安局劳动教养1年，所外执行；因盗窃，2009年11月13日被光山县公安局劳动教养1年3个月。因涉嫌盗窃罪，经新县公安局决定，于2016年3月19日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2016年4月21日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊，代检察员杨晖出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2016年3月18日凌晨，被告人甘某某驾驶南方牌红色无号牌摩托车从新县白果树出发，途经浒湾乡、吴陈河镇来到陡山河乡街道北入口附近，甘某某用随手携带的钳子，将受害人杨某甲停放在自家门口的一辆时代金刚626农用车上两块真龙牌1101836100002号电瓶和北京福田汽车上一块黑色T-
KNG牌6-QW-100号电瓶接线柱剪断后盗走；随后被告人甘某某驾驶摩托车到达陡山河街道北店，将受害人汪某停放在自家门口的一辆小型汽车上的一块骆驼牌12V-80A、6-QW-80号电瓶的接线柱剪断后盗走；后甘某某驾驶摩托车到达陡山河乡十字街口附近，将受害人夏某停放在菜棚内的耕田机上的一块黑色骆驼牌12V-100A、6-QW-100MF号电瓶的接线柱剪断后盗走。后被告人甘某某驾驶摩托车将盗窃的5块电瓶载至吴陈河镇桥头附近邱某废品收购店内，以425元的价格销售给邱家峰。
经新县价格认证中心认定：被盗的两块真龙牌1101836100002号汽车电瓶在价格鉴定基准日内价格为462元；被盗的T-
KNG牌6-QW-100号电瓶在价格鉴定基准日内价格为264元；被盗的骆驼牌12V-80A、6-QW-80号电瓶在价格鉴定基准日内价格为148元；被盗的骆驼牌12V-100A、6-QW-100MF号电瓶在价格鉴定基准日内价格为600元，以上5块被盗电瓶，共计价值人民币1474元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具南方牌红色无号牌摩托车一辆、新工牌钳子一把、扳手五把、富贵牌手电筒一把、螺丝刀一把、深蓝色针织帽一顶等；证人邱某、晏某的证言；被害人杨某甲、汪某、夏某的陈述；鉴定意见新县价格认定中心新价认字（2016）015号关于对被盗电瓶的价格认证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录及搜查、扣押照片、扣押物品清单、新县公安局发还物品、文件清单；被告人甘某某指认作案工具照片；各被害人对被盗电瓶的辨认笔录；被告人甘某某的活动轨迹监控及视频截图照片等证据证实。足以认定。
（二）2016年3月19日凌晨，被告人甘某某驾驶南方牌红色无号牌摩托车从新县白果树出发，途经西山大道、箭厂河乡来到陈店乡，甘某某用随身携带的钳子，将受害人陈某停放在陈店乡陈祖桥头边精品家私店门口的长安牌农用货车上一块ＸＸ牌12V-105Ah、6-QW-105号电瓶接线柱剪断后盗走；后甘某某驾驶摩托车到达陈店供销社院内，将受害人代某停放在院内的北京时代福田货车上一块民心福田专用6-QW-100Ah号电瓶的接线柱剪断后盗走；后甘某某驾驶摩托车到达陈店乡新艺家具店门口，将受害人胡某停放在该处的欧铃牌货车上一块黑色骆驼牌6-QW-175min（700）N100号电瓶的接线柱剪断后盗走；后甘某某驾驶摩托车到达陈店乡移动营业厅隔壁马路边，将受害人张某停放在该处的时代金刚农用货车上一块骆驼牌12V-100Ah、6-QW-100DF号电瓶和一块黑色骆驼牌12V-100Ah、6-QW-100MF号电瓶的接线柱剪断后盗走。后被告人甘某某驾驶摩托车途经郭家河乡、陡山河乡，将盗走的5块电瓶载至吴陈河镇桥头附近邱某废品收购店内销售，双方正在交易时被新县公安局民警当场抓获。
经新县价格认证中心鉴定：被盗的ＸＸ牌12V-105Ah、6-QW-105号电瓶在价格鉴定基准日内价格为330元；被盗的民心福田专用6-QW-100Ah号电瓶在价格鉴定基准日内价格为330元；被盗的骆驼牌6-QW-175min（700）N100号电瓶在价格鉴定基准日内价格为165元；被盗的骆驼牌12V-100Ah、6-QW-100DF号电瓶在价格鉴定基准日内价格为148元；被盗的骆驼牌12V-100Ah、6-QW-100MF号电瓶在价格鉴定基准日内价格为148元。以上5块被盗电瓶，共计价值人民币1121元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具南方牌红色无号牌摩托车一辆、新工牌钳子一把、扳手五把、富贵牌手电筒一把、螺丝刀一把、深蓝色针织帽一顶等；证人邱某、晏某的证言；被害人陈某、杨某乙、张某、代某、胡某的陈述；鉴定意见新县价格认定中心新价认字（2016）016号关于对被盗电瓶的价格认证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录及搜查、扣押照片、扣押物品清单、新县公安局发还物品、文件清单；被告人甘某某指认现场笔录、指认盗窃现场及作案工具照片；各被害人对被盗电瓶的辨认笔录；被告人甘某某的活动轨迹监控及视频截图照片等证据证实。足以认定。
另查：作案工具南方牌红色无号牌摩托车的车架号为LAYPCJ5B38B000142；被盗电瓶已全部追回，发还给了各被害人。
其他相关证据：
1、被告人甘某某的户籍证明；劳动教养决定书、行政处罚决定书、光山县人民法院出具的证明等；
2、被告人甘某某的抓获经过；
3、接处警登记、受案登记表。
上述证据，已经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人甘某某当庭自愿认罪；被盗电瓶已全部追回，发还给了各被害人。对被告人量刑时应综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）
二、作案工具车架号为LAYPCJ5B38B000142的南方牌红色无号牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨翠玲
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨 春
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 苏 鹍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第317号
申请保全人福建海峡银行股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人苏素华，董事长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被保全人福建省贝佳德贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人刘生贵。
被保全人福州巨和贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人刘深。
被保全人阳派木制品开发（福建）股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张绍春。
被保全人刘生贵，男，汉族，住福建省福安市。
被保全人沈秋菊，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被保全人张绍春，男，汉族，住福建省福安市。
被保全人马喜英，女，汉族，住福建省福安市。
申请保全人福建海峡银行股份有限公司与被保全人福建省贝佳德贸易有限公司、福州巨和贸易有限公司、阳派木制品开发（福建）股份有限公司、刘生贵、沈秋菊、张绍春、马喜英仲裁程序中的财产保全一案。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请保全人的财产保全申请提交本院。2015年11月9日，申请保全人向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请保全人福建海峡银行股份有限公司申请撤回财产保全，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请保全人福建海峡银行股份有限公司撤回财产保全的申请。
审判员 宋锦秀
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周东风，男，汉族，1970年2月26日出生，住福建省南安市。
委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市永春天隆洋遮有限公司。住所地：福建省泉州市永春县岵山镇工业区。
法定代表人：林小龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小龙，男，汉族，1965年7月25日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林祖贵，男，汉族，1964年9月6日出生，住福建省南安市。
再审申请人周东风因与被申请人林小龙、林祖贵、泉州市永春天隆洋遮有限公司（以下简称天隆公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周东风申请再审称：（一）二审判决驳回周东风的诉讼请求程序违法。1．二审在审理本案借款的支付方式时，是单方询问周东风。询问完后并未向周东风释明可以提供转账单据，也没有重新给予周东风一定的举证期限，程序明显违法。2．天隆公司上诉时并未否认借款的事实，只是认为该借款是林小龙的个人行为而与公司无关，其在一审、二审期间也均未否认借款事实。林小龙、林祖贵对于一审判决也无任何异议，未在法定期限内提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，二审程序不是一审程序的简单重复，其所要解决的是一审程序中已经审理但仍然存在争议的问题。对于当事人未提出上诉的问题，人民法院不宜主动审理，本案二审法院超出上诉请求的范围进行审理，明显违反上述规定而程序违法。（二）二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2007年7月23日因天隆公司缺乏资金，其法定代表人林小龙向周东风借款110万元。周东风就通过刘阳德汇款给天隆公司的财务陈宝阳（详见转账凭证），后天隆公司陆续还款，尚欠90万元。林小龙就收回之前110万元的借条，重新出具借款90万元的借条给周东风收执。故天隆公司向周东风的借款事实清楚，一审判决正确，二审判决驳回周东风的诉讼请求缺乏依据。综上，周东风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定申请再审。
本院审查查明：周东风申请再审时向本院提交2007年7月23日取款人为“刘阳德”、取款金额为110万元的《银行卡取款凭条》复印件与2007年7月23日存款人为“陈宝阳”、存款金额为110万元的《银行存款凭条》复印件，并提交“陈宝阳”的《个人历年缴费明细表》，据以证明陈宝阳2007年是天隆公司的员工，2007年7月23日刘阳德在同一银行同一柜台取出110万元款项后直接付给陈宝阳，作为周东风出借给天隆公司的借款。周东风另提交其委托代理人陈荣哲、戴志猛于2013年8月26日、9月15日经分别调查询问“陈宝阳”、“刘阳德”后制作的两份笔录复印件，据以支持其上述主张。对于上述证据中所涉110万元款项与本案讼争90万元借款之间的差额20万元，周东风在本院询问中主张已由天隆公司陆续归还，但明确没有相应证据。
本院认为：民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案一审庭审中周东风确认其系将讼争借款汇至林小龙指定银行账户，二审期间亦确认讼争借款系以银行转账的方式出借，且有转账凭证。二审法院据此要求周东风应就其主张的讼争借贷关系及借贷内容等事实进一步承担举证责任，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，且二审法院在2013年3月18日、3月26日两次询问中，亦已就上述举证问题向周东风进行充分释明，故周东风主张二审法院审理程序违法，不能成立。周东风申请再审期间向本院提交的2007年7月23日“刘阳德”《银行卡取款凭条》与“陈宝阳”《银行存款凭条》、2013年8月26日调查笔录与2013年9月15日询问笔录等复印件以及“陈宝阳”《个人历年缴费明细表》，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，且形成时间、内容亦与周东风之原审陈述相矛盾，不足采信。故周东风据此申请再审，亦不成立。
综上，周东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周东风的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05140号
申请执行人张言玲，农民。
被执行人朱峰，农民。
申请执行人张言玲与被执行人朱峰交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第375号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱峰未履行相应义务，权利人张言玲向本院申请强制执行。本院于2013年12月19日立案执行。
在执行中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。另查明，被执行人朱峰尚在监狱服刑。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，系行长。
委托代理人：于延河，系该行职工，特别授权。
被告柏清波，男，汉族，1961年7月21日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告景志，男，满族，1960年11月26日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵峰立，男，汉族，1968年8月7日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告柏清波、景志、赵峰立借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人于延河、被告景志、柏清波到庭参加诉讼，被告赵峰立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称：2013年10月16日至2014年10月15日期间被告柏清波在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同，约定单笔贷款不超过一年。2014年10月15日借款期限届满。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现尚欠借款本金30000元及利息4652.64元，本息合计34652.64元。被告景志、赵峰立为连带责任保证人，保证期间为2年。综上，请求法院判令：1.被告柏清波偿还借款本金30000元及利息4652.64元，本息合计34652.64元，起诉之日起至本息还清时止的利息。2.被告景志、赵峰立对上述款项承担连带偿还责任。
被告柏清波辩称：我贷款是因为姚永刚，没有他我贷不来款，钱都让姚永刚拿走了。
被告景志辩称：贷款我想还，但我现在没能力还。
被告赵峰立未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柏清波于2012年10月17日在原告处申请借款30000元并与原告签订借款合同，约定原告在额度有效期（自2012年10月17日至2014年10月16日）内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率为9.00%。被告景志、赵峰立作为连带责任保证人在借款合同上签字，约定保证期间为2年。借款合同签订后，原告依约向被告放款。上述借款期限届满后，被告景志至今未偿还借款本金30000元及利息（截止到起诉之日的利息为4652.64元）。
认定上述事实的证据有中国农业银行农户贷款借款合同及原、被告当庭陈述。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告柏清波应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告柏清波偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告景志、赵峰应按照合同约定被告景志名下借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏清波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金30000元及利息4652.64元（按照合同约定利率算至起诉之日），其余利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止；
二、被告景志、赵峰立对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费666元，由被告柏清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 勇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1605号
原告：黄长铭，男，汉族,1963年6月18日出生，住广东省怀集县。
被告：李笑冰，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省怀集县。
原告黄长铭与被告李笑冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄长铭到庭参加诉讼，被告李笑冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长铭向本院提出诉讼请求:1、判令被告李笑冰立即偿还借款本金27800元及利息（利息按中国人民银行利率计算，自2014年6月1日借款到期日起计至本笔借款实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告李笑冰承担。事实与理由：2013年10月19日，被告李笑冰以急用需资金周转为由向原告黄长铭借款30000元，并约定被告应于2014年6月前将借款本息还清。后原、被告于当日立下借据，并由被告李笑冰在该借据上借款人栏上亲笔签名，原告遂将30000元借款交付给被告李笑冰。但借款到期后，原告通过各种方式对借款进行催收，但被告仍以各种理由拖欠借款本息。2015年6月，被告立下保证书，保证每月还款500元给原告，但被告仅归还了2200元后就不再还款。综上，原、被告间债权债务关系明确，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息。
被告李笑冰未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告李笑冰以急用需资金周转为由向原告黄长铭借款30000元，约定被告应于2014年6月前将借款本息还清，并于当日立下借据，由被告李笑冰在该借据上借款人栏上亲笔签名，原告黄长铭遂将30000元借款交付给被告李笑冰。借款到期后，原告黄长铭通过各种方式向被告进行催收，但被告李笑冰仍未能归还借款。2015年6月1日，经原、被告协商，由被告李笑冰亲笔立下保证书，保证其每月归还500元给原告黄长铭，但被告李笑冰仅归还了2200元后便不再归还拖欠的借款。原告黄长铭遂于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求被告李笑冰归还拖欠的借款本息。
以上事实有原告黄长铭提供的：1、被告李笑冰亲笔书写借据、保证书一份；2、原、被告身份信息，上述证据予以佐证。
本院认为，被告李笑冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告黄长铭起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李笑冰尚欠原告黄长铭借款本金27800元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告黄长铭请求被告李笑冰偿还27800元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”的规定可知，原告黄长铭主张从借款逾期之日起计算利息符合法律规定，本院酌定从借款到期之日即2014年7月1日起按照年利率6%计付利息给原告黄长铭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李笑冰在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金27800元和利息（借款利息按照年利率6%从借款逾期之日即2014年7月1日计算至本院判决确定还款之日止）给原告黄长铭。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取为250元，由被告李笑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李达荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1195号
原告刘学伟，住肥城市。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告王现昂，住肥城市。
被告赵秀丽，住肥城市。
被告王现昂、赵秀丽委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告乔明江，住肥城市。
原告刘学伟与被告王现昂、赵秀丽、乔明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学伟的委托代理人张兴东、被告王现昂、赵秀丽的委托代理人王世国到庭参加诉讼，被告乔明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学伟诉称，被告王现昂于2014年11月29日借我现金250000元，约定月息2分，被告乔明江提供担保，此后被告未偿还本息，被告王现昂、赵秀丽是夫妻关系，请求判决三被告偿还借款本金250000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告王现昂、赵秀丽辩称，对原告所述借款事实无异议，但是原告无证据证实该借款用于两被告的共同生活，赵秀丽不应承担责任。
被告乔明江未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告王现昂借原告现金250000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借刘学伟现金贰拾伍万元整，月息贰分整”。被告王现昂在借据签字，被告乔明江作为担保人也在借据上签字。借款由原告通过银行转账支付给被告王现昂。后经原告催要未果。2015年4月2日，原告诉来本院。
另查明，被告王现昂与被告赵秀丽是夫妻关系。
以上事实有借据一份、三被告户籍证明各一份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告乔明江未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告王现昂借原告现金250000元事实清楚、证据确实充分、利息约定明确合法，本院予以确认。原告诉请被告王现昂归还合理合法，应予支持。因该借款形成于被告王现昂和被告赵秀丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告赵秀丽共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持，被告王现昂、赵秀丽关于被告赵秀丽不应承担还款责任的辩称，本院不予采纳。被告乔明江作为担保人对借款应承担连带偿还责任，被告乔明江在承担保证责任后，有权向被告王现昂、赵秀丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现昂、赵秀丽于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘学伟借款本金250000元；
二、被告王现昂、赵秀丽于本判决生效之日起七日内，共同支付原告刘学伟借款利息（本金250000元自2014年11月29日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、乔明江对本判决第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王现昂、赵秀丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5050元，由被告王现昂、赵秀丽、乔明江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 莹
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢136号
申请执行人：姬兆平，男，1971年5月22日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王京周，男，1965年5月15日生，汉族，现住寿阳县。
被执行人：范九林，女，1960年4月9日生，汉族，现住寿阳县。
申请执行人姬兆平与被执行人王京周、范九林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初378号民事判决书，被执行人王京周、范九林欠申请执行人姬兆平执行款7050元。被执行人于2018年8月26日支付申请执行人7050元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初378号民事判决书执行完毕。
审判员 赵志强
二〇一八年八月二十六日
书记员 马卫华
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审317号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人宋灵磊，男，住魏县。
被执行人宋慧娟，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年6月28日向本院申请强制执行（2015）0159号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0159号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月二十日
书记员 张攀峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终94－1号
本院于2018年4月16日对上诉人赵加训与被上诉人德宏孔雀之乡矿泉水有限公司，原审被告左安平、左安楼、沈正莉、蔺以刚建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）云31民终94号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）云31民终94号民事判决书中“二审案件受理费11599.00元，由上诉人负担10439元（已预交），被上诉人孔雀之乡矿泉水有限公司负担1160元，限判决书生效之日一次性缴纳。”补正为“一审案件受理费18681元，由赵加训负担8966元（已付），德宏孔雀之乡矿泉水有限公司负担9715元；二审案件受理费11599.00元，由上诉人负担10439元（已付），被上诉人孔雀之乡矿泉水有限公司负担1160元，限判决书生效之日一次性缴纳。”
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 寸守庆
二〇一八年七月十九日
书记员 马勇胜
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执890号
申请执行人：赵某某，女，2013年4月2日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：赵某某1，男，1987年8月17日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系赵某某之父。
被执行人：平定金豆子幼儿园。
法定代表人：冯丽，职务：园长。
申请执行人赵某某与被执行人平定金豆子幼儿园教育机构纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初429号民事判决书，申请执行人赵某某与被执行人平定金豆子幼儿园于2018年8月27日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执890号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 马卫华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终94号
上诉人（原审被告）：合肥万邦机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1515。
法定代表人：谭应军,该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司因与被上诉人刘海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初2544-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地及注册地均位于合肥市蜀山区，此外上诉人也不是相关施工协议的签订主体，亦不是合同相对方。故请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于马鞍山市二电厂内（该厂位于马鞍山市花山区慈湖高新区），原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人是否为合同相对方，非本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年九月三日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终94号上诉人（原审被告）：合肥万邦机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1515。法定代表人：谭应军,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司因与被上诉人刘海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初2544-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地及注册地均位于合肥市蜀山区，此外上诉人也不是相关施工协议的签订主体，亦不是合同相对方。故请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于马鞍山市二电厂内（该厂位于马鞍山市花山区慈湖高新区），原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人是否为合同相对方，非本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年九月三日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1144号
申请人杨某，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市九原区。
本院在执行杨某申请执行杨某某保证合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还车辆承包费37500元，案件受理费370元，执行费468元，本院于2017年12月5日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审699号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨俊城，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】76号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积140平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】76号《行政�罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】76号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审699号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨俊城，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】76号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积140平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】76号《行政�罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】76号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】76号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  张海东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终255号
上诉人（原审被告）：上海创兴资源开发股份有限公司。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁翔，男。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司（以下简称创兴资源）因与被上诉人袁翔证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人袁翔于2018年8月15日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，上诉人创兴资源对此无异议。
本院认为，被上诉人袁翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初362号民事判决；
二、准许被上诉人袁翔撤回起诉。
一审案件受理费人民币201.70元，按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一八年八月二十九日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执273号
吴胜和、王东燕：
余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0622民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人吴胜和、王东燕偿还申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金450000元及支付借款利息（利息按判决书确定的方式计算，负担案件受理费10280元，并承担本案执行费6739.13元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执273号
余江县荣嘉小额贷款股份有限公司：
你申请本院执行与被执行人吴胜和、王东燕借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人吴胜和、王东燕的财产状况。
如不能提供有关被执行吴胜和、王东燕的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江西省余江县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2017）赣0622执273号余江县荣嘉小额贷款股份有限公司：你申请本院执行与被执行人吴胜和、王东燕借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人吴胜和、王东燕的财产状况。如不能提供有关被执行吴胜和、王东燕的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年六月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特41号
申请人：中国海洋大学。
法定代表人：于志刚，职务：校长。
委托诉讼代理人：孙成龙，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。
被申请人：青岛中科环保科技有限公司。
法定代表人：赵建勋，职务�总经理。
申请人中国海洋大学与被申请人青岛中科环保科技有限公司（以下简称中科环保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
中国海洋大学申请：1、撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第344号裁决书；2、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：申请人中国海洋大学认为青岛仲裁委员会2018年1月5日作出的青仲裁字（2015）第344号仲裁裁决，裁决事项不属于仲裁协议约定的范围，裁决内容超出当事人仲裁请求的范围，仲裁委员会无权认定“合同目的不能实现的原因是难以克服的技术困难”，同时因被申请人青岛中科环保科技有限公司在仲裁中伪造、隐瞒重要证据而导致认定事实严重错误，裁决结果违背事实、法律和公平正义，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）、（四）、（五）项，仲裁裁决应予撤销。
经审查查明，2018年1月5日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2015）第344号裁决书，裁决：1、解除青岛中科环保科技有限公司、中国海洋大学于2006年12月6日签订的《技术开发合同书》；2、被申请人中国海洋大学赔偿申请人青岛中科环保科技有限公司损失300000.00元；3、驳回申请人青岛中科环保科技有限公司的其他仲裁申请；4、申请人青岛中科环保科技有限公司向被申请人中国海洋大学退还《年产2000吨高活性半焦烟气脱硫吸附催化剂中试制备工艺设计》资料；5、驳回被申请人中国海洋大学的其他仲裁反请求；6、仲裁本请求仲裁费43818.00元，由申请人青岛中科环保科技有限公司承担41119.00元，被申请人中国海洋大学承担2699.00元，因申请人已预交�部本请求仲裁费，被申请人应将其承担的费用直接给付申请人。仲裁反请求仲裁费550.00元，由被申请人自行承担。以上被申请人应当给付申请人的款项共计人民币302699.00元，被申请人自裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，法院进行审查，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法�决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院对仲裁裁决的审查主要是对仲裁程序是否违法以及当事人是否隐瞒证据等进行审查。凡不符合法律规定撤销事由的，法院应当依法驳回当事人撤销仲裁裁决的申请。
本案中，中国海洋大学申请撤销仲裁裁决主要基于以下理由：一、裁决事项仲裁委员会无权仲裁；二仲裁裁决所依据的证据是伪造的；三、中科环保公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于裁决事项仲裁委员会无权仲裁的理由，中国海洋大学认为，仲裁裁决认定致使合同目的不能实现的原因是难以克服的技术困难，而双方当事人仲裁请求的范围均是主张对方违约，应赔偿损失或退还技术资料。仲裁庭对当事人仲裁请求范围的结论是合同履行过程中双方均无明显违约，基于这一结论和双方仲裁请求的范围，仲裁裁决应当认定双方是否有违约行为，并做出是否赔偿损失或应否退还技术资料的裁决，仲裁裁决认定技术开发合同不能实现的原因是难以克服的技术困难超出了仲裁请求范围。仲裁庭在没有任何证据支持的情况下，对技术问题做出实质性判断，属于超裁，符合仲裁法第第五十八条第（二）项规定的情形。对此，本院认为，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第344号裁决书中对于双方是否存在违约行为已经做出了认定，结论是双方均无明显违约，裁决书中关于合同不能实现的原因是难以克服的技术困难，仅仅是对事实的一种陈述，不影响裁决书中关于“双方均�明显违约”的结论。上述情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”。对申请人的该条申请理由，本院不予支持。
关于仲裁裁决所依据的证据是伪造的理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国海洋大学对中科环保公司在仲裁过程中提交的即墨环保局南泉管理所责令停止生产通知书、即墨环保局南泉管理所给青岛海诺斯集团有限公司下达的限期改正违法行为通知书、青岛海洋会计事务所专项审计报告和其与青岛海诺斯集团有限公司�订的厂房租赁合同的真实性有异议，认为仲裁庭裁决所依据的上述证据是伪造的，但在本案审查过程中，在本院已给予其充分的调查取证的时间后，也未能提交相应证据支持其主张，应当承担举证不能的后果。对申请人的该条申请理由，本院不予支持。
关于中科环保公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，中国海洋大学称，在双方履行技术开发合同的过程中，中科环保公司存在隐瞒赵建勋控制青岛海诺斯集团有限公司，以中科环保公司通过技术开发获得脱硫剂技术，对外进行投资经营的侵权事实。本院认为，本案双方当事人向仲裁委申请仲裁的事项是双方共同履行技术开发合同中是否存在违约责任的问题，属于合同纠纷，而中国海洋大学所主张的赵建勋将通过技术开发合作获得的脱硫剂技术对外进行投资经营的事实系侵权纠纷，二者非同一个法律关系。关于侵权纠纷，中国海洋大学可以另行主张。且中国海洋大学在仲裁时，已经提交了黑龙江省发展与改革委员会《关于对《举报大兴安岭海诺斯脱硫有限公司有关问题》的答复》以及青岛海诺斯集团有限公司工商登记材料等证据，以证明其主张的中科环保公司与青岛海诺斯集团有限公司合谋盗窃本案技术开发合同所获得的脱硫剂生产技术成果的事实，中科环保公司进行了质证，仲裁庭也进行了审查。综上，对中国海洋大学称中科环保公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予认可。
综上，中国海洋大学申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回中国海洋大学提出的撤销青仲裁字（2015）第344号裁决书的申请。
申请费400元，由中国海洋大学负担。
审判长 王晓琼
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年八月二十七日
书记员 祁 康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终360号
上诉人（原审被告）：崔忠良，男，1962年11月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
上诉人（原审被告）：杨林，男，1974年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：卜庆伦，女，1950年12月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：武景华，男，1953年6月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原审被告：王贵春，男，1952年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人崔忠良、杨林因与被上诉人卜庆伦、武景华、原审被告王贵春合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔忠良、杨林上诉称：卜庆伦、武景华诉请其股权转让涉及人民币3600万元，按照级别管辖规定，本案应由黑龙江省嘉润房地产开发有限公司住所地法院黑龙江省牡丹江市中级人民法院或黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
卜庆伦、武景华、王贵春未答辩。
本院经审查认为，本案系《房地产项目暨股权转让协议》引发的纠纷。双方签订的《房地产项目暨股权转让协议》第六条2款约定：“发生争议协商不成的，由双方所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审法院在违反级别管辖规定的情况下，以约定的管辖有效，裁定驳回崔忠良、杨林对管辖权提出的异议，适用法律错误，本院予以纠正。崔忠良、杨林的上诉理由，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初2071号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 彬
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 雪 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终601号
上诉人（原审被告）：侯志勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人侯志勇因与被上诉人王风杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
侯志勇上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人诉讼主体均为公民，上诉人在原审中为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于天津市和平区，根据上述法律规定，本案应当由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王风杰作为原告，向上诉人主张偿还借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市河西区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月三日
法官 助理 解 童
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终601号上诉人（原审被告）：侯志勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人侯志勇因与被上诉人王风杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初754号民事裁定，向本院提起上诉。侯志勇上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人诉讼主体均为公民，上诉人在原审中为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于天津市和平区，根据上述法律规定，本案应当由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王风杰作为原告，向上诉人主张偿还借款。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市河西区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一八年九月三日法官 助理  解 童书 记 员  郭智臣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执893号
申请执行人马智芹，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人杨胜楠，女，1990年5月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人刘磊，男，1982年11月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
马智芹、杨胜楠申请执行刘磊机动车交通事故责任一案，本院依据本院（2018）豫1224民初190号民事判决书立案执行。在执行过程中，马智芹、杨胜楠与刘磊达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人马智芹、杨胜楠同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执893号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 毛军武
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终338号
上诉人（原审被告）：陈国聪，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：厦门市泉艺设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路586号创新城7层B区。
法定代表人：陈清万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
原审被告：厦门琪元贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路39号自贸时代广场2号楼2层02A单元。
法定代表人：陈国聪。
上诉人陈国聪因与被上诉人厦门市泉艺设计装饰工程有限公司、原审被告厦门琪元贸易有限公司装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈国聪上诉称：双方没有就本案的管辖权进行约定。其住所地为福建省晋江市，根据原告就被告的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方之间系装饰装修合同关系，应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程项目及原审被告厦门琪元贸易有限公司所在地均位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的指定，本案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。上诉人陈国聪关于应由福建省晋江市人民法院管辖的请求，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月五日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审669号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋纬，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】466号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】466号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】466号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】466号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审669号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋纬，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】466号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】466号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】466号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】466号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十三日书 记 员  牛素敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执347号
被执行人：南昌市华坤电气安装有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇阳门村，统一社会信用代码：91360106076860269G。
关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控南昌市华坤电气安装有限公司犯虚开发票罪一案，本院（2018）赣0191刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人南昌市华坤电气安装有限公司罚金50000元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市华坤电气安装有限公司的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一八年八月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执347号被执行人：南昌市华坤电气安装有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇阳门村，统一社会信用代码：91360106076860269G。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控南昌市华坤电气安装有限公司犯虚开发票罪一案，本院（2018）赣0191刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人南昌市华坤电气安装有限公司罚金50000元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市华坤电气安装有限公司的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一八年八月十六日书记员 万雪红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终529号
上诉人（原审被告）：何金生，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。
被上诉人（原审原告）:苑凤芹，女，1961年1月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100106
上诉人何金生与被上诉人苑凤芹土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上诉人何金生的上诉请求，1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1137号民事判决，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由，一审法院认定事实和适用法律错误，判决结果侵害了上诉人的合法权益。
一审法院认定的事实，原告苑凤芹与被告何金生原同为桦南县土龙山镇胜利村村民，2015年因土地经营权问题，苑凤芹与何金生产生纠纷，双方发生了抢种，经村委会调解，双方均同意谁种的地当年就由谁收，自2016年起，苑凤芹在其经营的土地西侧的地里拿出10米宽的土地与何金生的3亩土地（位于苑凤芹经营的土地北侧）互换，保证苑凤芹经营的土地够1垧，但双方实际上没有按照调解进行互换；2016年何金生将本案争议土地承包给原告何柏泉，何柏泉了进行耕种，秋收时苑凤芹将原告种植的大豆抢收，双方产生纠纷诉至本院，苑凤芹提出反诉，本院以（2016）黑0822民初2747号民事判决苑凤芹赔偿何柏泉经济损失1870元，原告提出上诉，后撤回上诉。2017年双方按照村委会调解协议进行了土地互换，现原告要求被告履行互换土地协议诉至本院。
一审法院认为，2015年原、被告因为2.5亩开荒地的经营权产生纠纷，为解决纠纷村委会进行了调解，双方达成换地协议，即争议的2.5亩土地由被告继续耕种，被告在其耕种的位于原告家耕种的开荒地的东北角补给原告3亩，原告在自家开荒地西边让出10米给被告耕种。2016年双方均没有按照调解协议进行土地互换，原告家开荒地缺少的问题在2016年并未实际得到解决，依据村委会调解的结果及村委会证明，2016年原告缺少的开荒地是由被告耕种的，因此原告的实际损失应由被告赔偿，损失数额按照村委会出具的证明确定；根据证人证实，2015年村委会调解，双方达成协议的内容包括2015年争议土地谁种谁收，因此原告诉请被告赔偿2015年的损失无事实依据，本院不予支持；2017年双方已按照2015年村委会调解的协议进行了互换土地，原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、被告何金生于本判决生效后5日内赔偿原告苑凤芹经济损失1870元；二、驳回原告苑凤芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由何金生负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人何金生与被上诉人苑凤芹同为桦南县土龙山镇胜利村村民，2015年因土地经营问题产生纠纷，经村委会调解双方达成协议，该协议对双方均有约束力。上诉人何金生所提一审法院认定事实和适用法律错误，侵害了上诉人合法权益的上诉理由，与事实不符，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何金生承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年九月十日
书记员 姜 博
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执78号
申请执行人：王某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住卓尼县。
被执行人：董某，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住卓尼县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申卓辉
审判员 郭 伟
审判员 王建荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 佩
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执851号
申请执行人：王海松，男，1972年10月11日生，汉族，河北省泊头市人，现住河北省泊头市。
被执行人：王占涛，男，1984年6月1日，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。
被执行人：元氏县常浩汽车运输有限公司。
法定代表人：尤慧博，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：邓坦克，总经理。
申请执行人王海松与被执行人王占涛、元氏县常浩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初427号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年7月26日给付申请执行人执行款173826.62元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初427号民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月十日
书记员 马卫华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申98号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：翟爽，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：夏于稳，男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号XXX室。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司(以下简称金陵建工上海分公司)、江苏省金陵建工集团有限公司(以下简称金陵建工)因与被申请人上海正日机械设备有限公司(以下简称正日公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵建工上海分公司、金陵建工申请再审称，其向正日公司多还了扣件33720只，且已不欠正日公司租金，原审法院对此认定有误。正日公司要求其承担律师费，亦缺乏事实依据。原审法院对本案判决存在重大错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案租赁业务发生后，当事人之间出具过多份清单、送货单等，对扣件、钢管、接头的出借数量和归还数量进行过统计。鉴于相关单据上的数额每次都在更新，故以双方最后确认的2014年9月18日的送货单记载的数额为准。原审法院根据上述送货单记载的数额，确认金陵建工上海分公司、金陵建工多还扣件22120只而非33720只。虽金陵建工上海分公司、金陵建工对上述送货单的效力提出异议，但该送货单上有其员工的签字确认，且该员工在其他送货单上也签过字，单位对其效力均予以认可，故原审法院不支持金陵建工上海分公司、金陵建工主张的多还扣件33720只的事实，并无不当，本院应予支持。关于是否欠租金的问题，原审法院根据金陵建工上海分公司、金陵建工实际归还钢管、扣件的日期分段计算租金属合理，本院予以支持。另，正日公司要求金陵建工上海分公司、金陵建工向其支付律师费，符合双方合同约定，且正日公司已提交聘请律师合同及相应增值税发票作为依据，原审法院对此予以确认，并无不妥。金陵建工上海分公司、金陵建工认为正日公司未提供支付凭证，其就不需要承担律师费的观点，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不妥。据此原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，金陵建工上海分公司、金陵建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司、江苏省金陵建工集团有限公司的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年九月十二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申98号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：翟爽，该分公司负责人。委托诉讼代理人：夏于稳，男。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号XXX室。法定代表人：郑磊，该公司总经理。再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司(以下简称金陵建工上海分公司)、江苏省金陵建工集团有限公司(以下简称金陵建工)因与被申请人上海正日机械设备有限公司(以下简称正日公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵建工上海分公司、金陵建工申请再审称，其向正日公司多还了扣件33720只，且已不欠正日公司租金，原审法院对此认定有误。正日公司要求其承担律师费，亦缺乏事实依据。原审法院对本案判决存在重大错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案租赁业务发生后，当事人之间出具过多份清单、送货单等，对扣件、钢管、接头的出借数量和归还数量进行过统计。鉴于相关单据上的数额每次都在更新，故以双方最后确认的2014年9月18日的送货单记载的数额为准。原审法院根据上述送货单记载的数额，确认金陵建工上海分公司、金陵建工多还扣件22120只而非33720只。虽金陵建工上海分公司、金陵建工对上述送货单的效力提出异议，但该送货单上有其员工的签字确认，且该员工在其他送货单上也签过字，单位对其效力均予以认可，故原审法院不支持金陵建工上海分公司、金陵建工主张的多还扣件33720只的事实，并无不当，本院应予支持。关于是否欠租金的问题，原审法院根据金陵建工上海分公司、金陵建工实际归还钢管、扣件的日期分段计算租金属合理，本院予以支持。另，正日公司要求金陵建工上海分公司、金陵建工向其支付律师费，符合双方合同约定，且正日公司已提交聘请律师合同及相应增值税发票作为依据，原审法院对此予以确认，并无不妥。金陵建工上海分公司、金陵建工认为正日公司未提供支付凭证，其就不需要承担律师费的观点，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不妥。据此原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，金陵建工上海分公司、金陵建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司、江苏省金陵建工集团有限公司的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年九月十二日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。