wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7992号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托代理人：孙敏，男，汉族。
被告:薛治平，男，汉族。
被告:崔能飞，女，汉族。
被告:袁海军，男，汉族。
被告:赵兴考，男，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛治平、崔能飞、袁海军、赵兴考金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告薛治平、崔能飞、袁海军、赵兴考的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛治平、崔能飞、袁海军、赵兴考的起诉。
案件受理费5900元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第419号
原告金宝桐，工人。
原告刘冬河，农民。
原告薛海霞。
原告李秀云。
原告梁尔利。
原告钱德仁。
原告徐龙宽。
原告张心才。
原告钱德之。
原告刘长记。
原告张猛。
原告张亮亮。
原告张祥资。
原告张来冰。
原告张永芹。
原告张修船。
原告张海涛。
原告王亚楠。
共同诉讼代表人刘冬河。
共同诉讼代表人金宝桐。被告马凤瑞。
委托代理人牛立新。
原告金宝桐等十八人与被告马凤瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人金宝桐、刘冬河、被告马凤瑞及委托代理人牛立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝桐等十八人诉称，2012年4月份开始，原告等人经人介绍到丰南区湖畔丽舍12号楼、15号楼干地暖采暖工程，当时原告与被告口头约定工人的劳动报酬为女工每天70元，男工每天120元，工人干完活就结账。原告等18人积极施工，于7月20日施工完毕，并验收合格。但是被告却以种种理由拖欠工人工资，完工后经原告多次讨要未果，为保护原告合法权益特提起诉讼，要求依法判令被告立即支付十八名原告劳动报酬共计人民币63220元。
被告马凤瑞辩称，2012年4月28，原告刘冬河妻子带六人，其中有钱德仁、梁尔利、徐龙宽、薛海霞、钱德水及其妻子，共七人，从山东郓城到唐山丰南湖畔丽舍给马凤瑞从事地板采暖工程，以日工资结算，工程施工到6月2日（12号、15号楼的二至二十六层工程全部完工）当时正是麦秋，这七人回家，工资已结清，此七人可作证。2012年6月29日马凤瑞、金宝桐以口头约定，由金宝桐承包马凤桐地板采暖清包工程，每平米2.5元人民币，7月10日金宝桐带人到唐山湖畔丽舍12号、15号楼开始施工至7月12日完工，施工面积700平米＊2.5元每平米，人工费合计750元，已给金宝桐结清。7月13日经马凤瑞介绍，金宝桐带人给谢老板干清包工程，于7月20日完工，谢老板已把工资给了金宝桐。以上陈述为施工的全部情况。另外原告起诉的十八人，7月12日前仅本案三名原告到工地，分别为其中的钱德仁、梁尔利、徐龙宽及其妻子薛海霞。4月28日至6月22日这几个人一直在我工地干活。对原告诉请的给付工程款我方不认可，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月8日至7月20日原告刘冬河、薛海霞、李秀云、梁尔利、钱德仁、徐龙宽、张心才、钱德之、刘长记、张猛、张亮亮、张祥资、张来冰、张永芹、张修船、张海涛、王亚楠为被告马凤瑞在丰南湖畔丽舍地暖施工工地提供劳务，其中薛海霞、李秀云日工资人民币70元，其余15人日工资人民币120元。
另查明，2012年4月25日至8月10日被告马凤瑞租用原告金宝桐轿车并由原告金宝桐驾驶，每月工资10000元。2012年12月10日，原告金宝桐等十八人向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会未予受理。在原告诉讼代表出具的授权委托书中并无张永芹签字。
以上事实有原、被告陈述，及原告提供的工人考勤工资表、《唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》予以证实。
本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。但原告方诉讼代表人提交的授权委托书并无原告张永芹签字且张永芹亦无到庭参加诉讼。故本院对张永芹工资不予涉及。
被告所辩工人考勤表中“马凤瑞”签字非本人签字的答辩主张，因未在举证通知书规定期限内向本院提出相关鉴定申请，故本院不予支持；被告所主张的工资已付清，工人人数没有这么多，工期与工人工资考勤表不符的答辩意见，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定的规定，判决如下：
被告马凤瑞于本判决生效后十日内给付原告薛海霞、李秀云工资人民币各910元，给付原告刘冬河、梁尔利、钱德仁、徐龙宽、张心才、钱德之、刘长记、张猛、张亮亮、张祥资、张来冰、张修船、张海涛、王亚楠工资各人民币1560元，给付原告金宝桐工资及包车费用人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩军富
审判员 许洪岭
陪审员 李春悦
二〇一三年四月二十日
书记员 毕双玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00582号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。
被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。
法定代表人滕久光。
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人王国胜，北京中朗律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北分公司）申请执行北京中颂泰中美房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中经信投资有限公司（下称中经信公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（下称建行城市建设支行）申请执行北京中颂泰中美房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案过程中，信达北分公司向我院申请变更申请执行人。我院于二Ο一Ο年七月二十二日作出（2010）二中执异字第1271号执行裁定书，确认建行城市建设支行依据（2005）二中民初字第13132号民事判决［执行案号为（2006）二中执字第444号］取得的对北京中颂泰中美房地产开发有限公司享有的债权由信达北分公司承受。
2013年12月3日，信达北分公司与中经信公司签订协议编号为BF20130830《债权转让协议》，确认信达北分公司将其享有的该案执行债权转让给中经信公司。2014年1月29日双方在《金融时报》刊登债权转让暨催收联合公告，对上述债权转让予以公示。
另查，中国信达资产管理公司北京办事处于2010年7月9日将名称变更为信达北分公司。
本院认为，上述的债权转让行为不违反法律规定。该债权转让协议签订后已公示，应视为债权转让已通知债务人北京中颂泰中美房地产开发有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）二中执字第444号执行案件的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龙泽淼
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢116号
申请执行人乔明显，男，生于1955年3月，汉族，住南召县。
被执行人黄德根，男，生于1964年12月，汉族，住南召县。
申请执行人乔明显与被执行人黄德根等借款纠纷一案的（1998）南民初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于1999年12月14日向本院申请执行，但因被执行人下落不明，且无财产可供执行，该案中止执行。现申请人了解到被执行人相关财产线索，于2018年6月6日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人身份信息不一致，导致无法对被执行人的财产进行查控，申请人撤回本案执行申请，查明被执行人身份信息后再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年七月三日
书记员 郑致明
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1642号
原告张琼仙，女，1950年10月20日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市西山区香格里拉盛景小区*幢*单元***号，公民身份号码：5301231950********。
被告陈荣来，男，1947年3月2日生，汉族，浙江省绍兴市人，现住云南省安宁市金方街道办事处向阳坡*期*幢*单元***号，公民身份号码：5301231947********。
原告张琼仙与被告陈荣来离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告张琼仙，被告陈荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉来院请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、安宁市昆钢小南新区20幢7号房屋归原告所有，其余财产归被告所有。原告的事实和理由为：原告和被告于1989年4月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中，被告对原告冷漠无视，让原告无法忍受。原告只好出去打工，并和儿子在外租房居住，过着居无定所的日子。原告偶尔归家，被告对原告也是漠不关心，没有沟通。双方的夫妻感情已日益淡薄，原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。双方已无感情且分居多年，再继续生活下去已无意义。
被告不承认原告的诉讼请求，并表示不同意离婚。被告的事实和理由为：被告与原告属于再婚，被告对这段婚姻非常珍惜。由于原告经常和被告父母争吵，导致被告不想多说话，但这种不想多说话不是原告所说的对她的冷漠和无视。原告反复多次到昆明打工增加经济收入，这导致原告断断续续在外居住，但这不是分居。2015年后，原告就一直在家居住。2016年7月，原告要帮女儿领小孩，才到昆明女儿家居住，这也不是分居。总之，原告与被告的感情还没有破裂，希望法院作出正确判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍认识，于1989年4月15日登记结婚。婚后感情尚好。双方在共同生活中，因原告与被告父母关系不和，导致双方产生夫妻矛盾，被告从而较少与原告进行沟通交流。2016年7月，原告到自己女儿家居住后便未与被告一同生活。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，双方在共同生活中，虽因家庭事务发生了夫妻矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，只要被告多给予原告一些关心与爱护，并与原告就家庭中的事务积极进行沟通与交流，双方的夫妻感情便会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
不准原告张琼仙与被告陈荣来离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张琼仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 徐 耀
二〇一六年九月二日
书记员 刘晏君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1269号
申请执行人：张掖市东关汽车贸易市场
法定代表人:倪强，系该市场经理
住所地：甘州区东北郊经济新区下安村
被执行人：刘成，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市东关汽车贸易市场与被执行人刘成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9111号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市东关汽车贸易市场以“被执行人达成和解协议,不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702民初9111号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一八年七月三十一日
法官助理 丁 丹
书 记 员 李 鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执938号
申请人封彦军。
被执行人南阳强鑫工程集团有限公司。
法定代表人王长春，系该公司经理。
委托代理人周源，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。
申请人封彦军与被执行人南阳强鑫工程集团有限公司因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳强鑫工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封彦军于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳强鑫工程集团有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，同时依法查封了南阳强鑫工程集团有限公司位于西峡县五里桥镇迎宾大道北侧白羽路东侧财富公馆二进院3号院楼1-2层3#房产证号的17010065**号的房产。在执行过程中南阳强鑫工程集团有限公司支付现金3万元给申请人封彦军，2018年8月8日南阳强鑫工程集团有限公司又支付现金3万元给申请人封彦军，后双方达成和解协议：本案下余部分按照140000元计算，诉讼费、执行费由封彦军负担，南阳强鑫工程集团有限公司于2018年9月30日前向封彦军支付50000元，2018年10月30日前向封彦军支付30000元，2018年11月30日前向封彦军支付30000元，2018年12月30日前向封彦军支付30000元，任何一批逾期，封彦军要求按照原来的调解书依法强制执行。若南阳强鑫工程集团有限公司在上述期限内未能按时向申请人封彦军付清款项，申请人冯子文有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 丁志勇
审判员 朱江伟
二〇一八年八月九日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执938号申请人封彦军。被执行人南阳强鑫工程集团有限公司。法定代表人王长春，系该公司经理。委托代理人周源，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。申请人封彦军与被执行人南阳强鑫工程集团有限公司因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳强鑫工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封彦军于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南阳强鑫工程集团有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，同时依法查封了南阳强鑫工程集团有限公司位于西峡县五里桥镇迎宾大道北侧白羽路东侧财富公馆二进院3号院楼1-2层3#房产证号的17010065**号的房产。在执行过程中南阳强鑫工程集团有限公司支付现金3万元给申请人封彦军，2018年8月8日南阳强鑫工程集团有限公司又支付现金3万元给申请人封彦军，后双方达成和解协议：本案下余部分按照140000元计算，诉讼费、执行费由封彦军负担，南阳强鑫工程集团有限公司于2018年9月30日前向封彦军支付50000元，2018年10月30日前向封彦军支付30000元，2018年11月30日前向封彦军支付30000元，2018年12月30日前向封彦军支付30000元，任何一批逾期，封彦军要求按照原来的调解书依法强制执行。若南阳强鑫工程集团有限公司在上述期限内未能按时向申请人封彦军付清款项，申请人冯子文有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 丁志勇审判员 朱江伟二〇一八年八月九日书记员 闫 双
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2837号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2837号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月八日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初114号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王效，男，1978年2月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区（户籍所在地衢州市衢江区）。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。经本院决定，于2018年5月4日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人王效犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某、蔡某出庭支持公诉，被告人王效到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年1月10日下午，被告人王效无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从衢州市衢江区云溪乡往衢州市区方向行驶。14时54分许，当车辆行驶至衢江区路口，遇交警执勤检查时，王效冒用他人名字接受检查。执勤交警现场对王效呼气式酒精测试，酒精含量为127mg/100ml。经对王效血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100mL）。
上述事实，被告人王效在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、刑事判决书、户籍证明等，证人余某、戴某的证言，被告人王效的供述与辩解，理化检验报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效违反交通运输管理法规，无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王效归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王效判处拘役三个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王效犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年五月十六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初114号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人王效，男，1978年2月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区（户籍所在地衢州市衢江区）。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。经本院决定，于2018年5月4日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人王效犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某、蔡某出庭支持公诉，被告人王效到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年1月10日下午，被告人王效无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从衢州市衢江区云溪乡往衢州市区方向行驶。14时54分许，当车辆行驶至衢江区路口，遇交警执勤检查时，王效冒用他人名字接受检查。执勤交警现场对王效呼气式酒精测试，酒精含量为127mg/100ml。经对王效血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100mL）。上述事实，被告人王效在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、刑事判决书、户籍证明等，证人余某、戴某的证言，被告人王效的供述与辩解，理化检验报告及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王效违反交通运输管理法规，无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王效归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王效判处拘役三个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人王效犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年五月十六日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。????-2-?
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初147号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人姜向军，男，1969年12月30日出生。因犯盗窃罪，分别于1988年12月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年,于1991年8月被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于1998年8月被本院判处有期徒刑八年；因无证驾驶，于2008年10月被行政拘留8日；因吸食毒品，于2013年4月被行政拘留5日，责令社区戒毒3年；因聚众赌博，于2014年1月被行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被刑事拘留;现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人姜向军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人姜向军于2018年5月10日13时至24时，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶迈腾牌小型轿车（×××）驶往北京市密云区某南区、密云区某歌厅等地，后被民警查获。经鉴定，姜向军血液中酒精含量为154.8mg/100ml。被告人姜向军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姜向军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人姜向军判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜向军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人姜向军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜向军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年5月25日起至2018年8月24日止;罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年六月十二日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执364号
申请执行人胡棱，男，1975年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人彭章龙，男，1953年11月8日生，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司，地址贵州省黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。
法定代表人彭章龙。
被执行人楚国城旅游开发有限公司，地址湖北省荆门市沙洋县纪山镇（207国道西侧）。
法定代表人彭章龙。
本院受理的胡棱申请彭章龙、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司、楚国城旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡棱依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终5280号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。
执行中，本院于2017年3月3日在全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、互联网银行信息、车辆信息，经查，被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司、楚国城旅游开发有限公司无证券、车辆信息及互联网银行存款可供执行，三被执行人均有部分银行存款，对三被执行人银行存款已进行冻结，实际冻结金额为17267.38元；经向黎平县不动产登记中心及黎平县住房和城乡建设局查询，被执行人楚国城旅游开发有限公司名下有位于贵州省xx县德凤街道“xx新区”xx栋xx-
xx，xx-xx,xx-xx,xx-xx,xx-xx,xx-
xx号的商铺，本院对上述商铺已于2017年4月12日进行查封，查封期限为三年。2017年6月16日，本院依法将被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司、楚国城旅游开发有限公司纳入失信人员名单。2017年5月4日，申请人与被执行人自行达成和解协议，并于2017年8月8日向申请人支付了执行款300000元。因申请人与被执行人已自愿达成和解协议并已在实际履行期间，申请人同意终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月十五日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执364号申请执行人胡棱，男，1975年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人彭章龙，男，1953年11月8日生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司，地址贵州省黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。法定代表人彭章龙。被执行人楚国城旅游开发有限公司，地址湖北省荆门市沙洋县纪山镇（207国道西侧）。法定代表人彭章龙。本院受理的胡棱申请彭章龙、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司、楚国城旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡棱依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终5280号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，本院于2017年3月3日在全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、互联网银行信息、车辆信息，经查，被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司、楚国城旅游开发有限公司无证券、车辆信息及互联网银行存款可供执行，三被执行人均有部分银行存款，对三被执行人银行存款已进行冻结，实际冻结金额为17267.38元；经向黎平县不动产登记中心及黎平县住房和城乡建设局查询，被执行人楚国城旅游开发有限公司名下有位于贵州省xx县德凤街道“xx新区”xx栋xx-xx，xx-xx,xx-xx,xx-xx,xx-xx,xx-xx号的商铺，本院对上述商铺已于2017年4月12日进行查封，查封期限为三年。2017年6月16日，本院依法将被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司、楚国城旅游开发有限公司纳入失信人员名单。2017年5月4日，申请人与被执行人自行达成和解协议，并于2017年8月8日向申请人支付了执行款300000元。因申请人与被执行人已自愿达成和解协议并已在实际履行期间，申请人同意终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执364号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月十五日书 记 员  张苏苏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1073号
原告临沂某某软件开发有限公司。
法定代表人徐福章，经理。
被告临沂市河东区某某疗养院。
法定代表人陈立春，院长。
本院在审理原告临沂某某软件开发有限公司诉被告临沂市河东区某某疗养院承揽合同纠纷一案中，原告临沂某某软件开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费700元，减半后收取350元，由原告临沂某某软件开发有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许金慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执402号
申请执行人张凡，男，1987年8月1日生，汉族，住赣州市经济开发区。
被执行人廖建华，男，1990年9月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2017）赣0721民初1786号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年3月21日、2018年5月7日和2018年7月23日网络查询银行反馈显示被执行人廖建华没有存款。2018年8月28日查封了被执行人廖建华名下的车辆，但暂未实际控制。2018年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.00438万元，截至2018年8月16日已执行0元，未执行17.00438万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年八月二十八日
书记员 张程亮
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初191号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月4日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年8月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月10日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1980年左右，被告人王某从竹山县得胜镇石底村村民景某(已故)处购买火药枪一支用于打猎，后王某将该火药枪放置于家中。2017年12月26日12时许，经他人匿名举报，竹山县公安局得胜派出所民警依法对王某住宅进行检查，在其住房一楼房间内查获该火药枪。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，王某所持火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系非制式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证--
火药枪一支；2.书证户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单等；3.证人陈某、刘某的证言；4.鉴定意见；5.竹山县公安局检查笔录及现场照片；6.被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的非制式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 范 斌
二〇一八年九月五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢1023号
杜阳：
申请执行人杜阳与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5095号民事调解书，确定被执行人李建军偿还申请执行人杜阳借款本金500000元，利息128754元（按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算600000元自2014年11月27日至2015年11月22日），承担案件受理费和保全费9227元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人杜阳与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢1023号杜阳：申请执行人杜阳与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5095号民事调解书，确定被执行人李建军偿还申请执行人杜阳借款本金500000元，利息128754元（按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算600000元自2014年11月27日至2015年11月22日），承担案件受理费和保全费9227元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杜阳与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执14号
申请执行人王礼，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李强，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王礼与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）甘0702民初2907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李强偿付申请人王礼借款40000元。由于被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王礼已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40400元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月五日
书记员 张思思
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执145号
申请执行人秦凤书，女，汉族，1989年1月5日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人周凤荣，男，汉族，1989年6月18日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人秦凤书与被执行人周凤荣民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2017）云09民终520号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人周凤荣未履行判决书确定的义务，申请执行人秦凤书于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人决定私下协商解决如何支付，现申请执行人秦凤书自愿撤回本案执行，本院予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执145号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 张正归
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1383号
申请执行人：路全富，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人：杨中志，男，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月4日作出的（2016）辽1381民初3669号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认杨中志于判决生效后十五日内给付路全富赔偿款101,599.58元，案件受理费270元由杨中志承担。本院执行申请执行人路全富与被执行人杨中志劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人杨中志名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人路全富向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381民初3669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年二月十三日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1383号申请执行人：路全富，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：杨中志，男，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月4日作出的（2016）辽1381民初3669号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认杨中志于判决生效后十五日内给付路全富赔偿款101,599.58元，案件受理费270元由杨中志承担。本院执行申请执行人路全富与被执行人杨中志劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人杨中志名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人路全富向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1381民初3669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年二月十三日书记员  李 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第81号
原告：高某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告高某某与被告慈溪市××毛××有限公司（以下简
称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程
序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加
诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告预付货款355652.49元。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款355652.49元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告高某某货款355652.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6635元，减半收取计3317.50元，由被告慈溪
市××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第81号
原告：高华杰，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告高华杰与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告高华杰到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高华杰起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款355652.49元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款355652.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告高华杰货款355652.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6635元，减半收取计3317.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更292号
罪犯杨广达，男，1965年8月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人杨广达犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金二十六万元（已缴纳两万元）。刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广达减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2016年1月19日止），并处罚金二十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更292号
罪犯杨广达。
天津市河北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人杨广达犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金二十六万元（已缴纳两万元）。刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广达减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2016年1月19日止），并处罚金二十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更292号
罪犯杨广达，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人杨广达犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金二十六万元（已缴纳两万元）。刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨广达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广达减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2016年1月19日止），并处罚金二十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第355号
原告：梁志成，男，1956年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
原告梁志成被告广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休一案，于2013年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告梁志成申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁志成撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（已付）。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执496号
申请执行人常春霞
被执行人苏安童
被执行人罗海珍
本院在执行常春霞与苏安童、罗海珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入617940元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于617940元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执496号申请执行人常春霞被执行人苏安童被执行人罗海珍本院在执行常春霞与苏安童、罗海珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入617940元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于617940元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年五月十九日书记员  雷 森
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1324号
原告：张小飞，男，1996年11月11日出生，汉族，住汝阳县，自由职业。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被告：庞玉豪，男，1996年4月2日出生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：马进现，男，1968年9月19日生，汉族，住汝阳县，农民。系庞玉豪之舅，一般代理。
被告：安武强，男，1997年11月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
本院在审理原告张小飞与被告庞玉豪、安武强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交申请，以另行变更起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小飞撤回起诉。
诉讼费525元，由原告张小飞承担。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 周亚聪
河南省孟津县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执149号
汤祖贵申请洛阳东德置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第287号民事判决已发生法律效力。权利人汤祖贵于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳东德置业有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第287号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00165号
原告姚X，女，1977年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇人民街***号国税局宿舍。
被告李X，男，1980年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县龙场镇新元村*组。
原告姚X诉与被告李X欠款纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李定舟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚X到庭参加了诉讼，被告李X经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚X诉称：原、被告因亲戚关系认识，并与他人共31人相邀打会，原告是会主，对全体会员负责。但被告李X接第四会的会钱后，只跟到第十三会就违约不再跟会，只得由原告继续代被告跟会，需付人民币45600元。2013年8月，原告生病急需用钱，被告向原告支付了4900元，尚欠原告40700元，并由被告李X亲笔书写的《欠条》为据，现因原告多次索要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款人民币40700元，并由被告承担案件受理费。
被告李X未作答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告姚X对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告姚X的基本身份情况。2、被告李X于2013年10月14日出具的欠条一张，拟证明被告李X尚欠原告姚X40700元的事实。3、会单一张，拟证明原、被告相约打会，但被告李X未能跟会，由原告代为支付，被告李X欠原告40700元的事实。
原告提供的上述证据，因被告李X未到庭参加诉讼，本院不能组织质证，经本院审核，这些证据客观真实，相互印证，形成证据链条，确实能证明被告欠款的事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告姚X与被告李X及其他29人邀约打会，共31会，从2012年5月25日开始，至2014年11月25日止。原告姚X是会主，每人每月支付会款2000元，领取会款后，每月除支付会款外还需支付400元的利息，即共支付2400元。被告李X在领取会款之后其仅跟会完第12会后就不再支付会款，尚欠19个月会款共计45600元（2400元／月×19月）一直由原告姚X代被告李X支付。2013年8月，原告姚X因生病，被告李X向原告支付了4900元。2013年10月14日，经原、被告双方对会款进行结算，核实被告李X仍欠原告姚X会款40700元，被告李X即向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到姚X人民币肆万零柒佰元整（40700.00元），欠款人：李X，2013年10月14日”，原告姚X遂诉至本院请求判决被告李X给付欠款人民币40700元。庭审中，原告姚X表示现需跟会至2014年11月25日，其表示被告李X可以在2014年12月1日前付清欠款。
本院认为：原告姚X与被告李X邀约打会，原告是会主，被告李X在领取会款后，支付了12个月的会款后即不再支付后续会款，并约定由原告姚X代被告支付会款，双方对尚欠会款进行核算，扣除被告已支付原告的4900元外，被告尚欠原告40700元，有被告李X亲笔书写的欠条在卷为凭，该欠条的欠款金额是被告李X的真实意思表示，原、被告双方之间的欠款关系事实清楚，权利义务明确，现原告起诉主张被告李X支付欠款40700元的诉讼请求，于法有据，理由充分，证据确实，本院予以支持。但考虑到原告姚X尚未代被告李X支付全部会款，该会款需在2014年11月25日才结束，并且被告李X书写的欠条也未注明还款时间，同时，原告在庭审中也认可同意被告在2014年12月1日前付清，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李X在2014年12月1日前向原告姚X付清欠款人民币40700元。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告李X承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一四年三月三十一日
书记员 聂世宁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00165号
原告姚某，女，×××年×月×日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县××××××××。
被告李某，男，×××年×月×日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县×××××××。
原告姚某诉与被告李某欠款纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李定舟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某诉称：原、被告因亲戚关系认识，并与他人共31人相邀打会，原告是会主，对全体会员负责。但被告李某接第四会的会钱后，只跟到第十三会就违约不再跟会，只得由原告继续代被告跟会，需付人民币45600元。2013年8月，原告生病急需用钱，被告向原告支付了4900元，尚欠原告40700元，并由被告李某亲笔书写的《欠条》为据，现因原告多次索要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款人民币40700元，并由被告承担案件受理费。
被告李某未作答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告姚某对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告姚某的基本身份情况。2、被告李某于2013年10月14日出具的欠条一张，拟证明被告李某尚欠原告姚某40700元的事实。3、会单一张，拟证明原、被告相约打会，但被告李某未能跟会，由原告代为支付，被告李某欠原告40700元的事实。
原告提供的上述证据，因被告李某未到庭参加诉讼，本院不能组织质证，经本院审核，这些证据客观真实，相互印证，形成证据链条，确实能证明被告欠款的事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告姚某与被告李某及其他29人邀约打会，共31会，从2012年5月25日开始，至2014年11月25日止。原告姚某是会主，每人每月支付会款2000元，领取会款后，每月除支付会款外还需支付400元的利息，即共支付2400元。被告李某在领取会款之后其仅跟会完第12会后就不再支付会款，尚欠19个月会款共计45600元（2400元／月×19月）一直由原告姚某代被告李某支付。2013年8月，原告姚某因生病，被告李某向原告支付了4900元。2013年10月14日，经原、被告双方对会款进行结算，核实被告李某仍欠原告姚某会款40700元，被告李某即向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到姚某人民币肆万零柒佰元整（40700.00元），欠款人：李某，2013年10月14日”，原告姚某遂诉至本院请求判决被告李某给付欠款人民币40700元。庭审中，原告姚某表示现需跟会至2014年11月25日，其表示被告李某可以在2014年12月1日前付清欠款。
本院认为：原告姚某与被告李某邀约打会，原告是会主，被告李某在领取会款后，支付了12个月的会款后即不再支付后续会款，并约定由原告姚某代被告支付会款，双方对尚欠会款进行核算，扣除被告已支付原告的4900元外，被告尚欠原告40700元，有被告李某亲笔书写的欠条在卷为凭，该欠条的欠款金额是被告李某的真实意思表示，原、被告双方之间的欠款关系事实清楚，权利义务明确，现原告起诉主张被告李某支付欠款40700元的诉讼请求，于法有据，理由充分，证据确实，本院予以支持。但考虑到原告姚某尚未代被告李某支付全部会款，该会款需在2014年11月25日才结束，并且被告李某书写的欠条也未注明还款时间，同时，原告在庭审中也认可同意被告在2014年12月1日前付清，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李某在2014年12月1日前向原告姚某付清欠款人民币40700元。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告李某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一四年三月三十一日
书记员 聂世宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4304号
原告：楼高尚。
委托代理人：吕震江。
被告：徐进。
委托代理人：田利。
原告楼高尚为与被告徐进民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼高尚及其委托代理人吕震江，被告徐进的委托代理人田利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼高尚起诉称：被告于2012年9月18日向原告借款400000元，口头约定利息按月利率4%计算，借款期限一个月，于2012年10月18日前还清。借款到期后，被告未能归还借款，经被告与原告口头协商，约定利息按月利率2%计算。以上借款经原告催讨，被告仅支付了部分利息。为此，请求判令被告归还借款400000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告还款之日止）。
被告徐进答辩称：1、借款事实，但借款不是徐进借的，是徐小波借的，但是条子是徐进出具的。2、双方没有约定借款利息。3、原告已经归还了98000元的本金。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2012年9月18日，被告向原告借款400000元，口头约定利息按月利率4%计算，借款期限一个月，于2012年10月18日前还清的事实。
2、中国农业银行股份有限公司的交易明细一份，用以证明2014年9月12日，原告将款项200000元汇入被告账户，进而证明被告同原告之间除了本案的400000元借款外还有一笔200000元借款的事实。
3、手机短息内容打印件二页，用以证明原告多次向被告催讨还款，双方对借款利息进行过约定的事实。
4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，用以证明2013年3月14日，被告将款项200000元汇入原告账户的事实。
被告徐进的质证意见：1、对借条的真实性和关联性没有异议，但证明不了原告主张的利率四倍的事实，且实际借款只有385000元没有400000元。2、对农行交易明细的真实性没有异议，但与本案没有关联性。代理人对是否有借款200000元不清楚，也不能证明本案借款是按月利率4%计算。3、认为短信和归还借款之间没有关联性，不能证明原告主张的按月利率4%计算的利息。4、与本案也没有关联性。代理人对这笔200000元并不清楚，且历史明细清单上既没有被告徐进的名字，也没有银行的盖章。
被告徐进为支持其抗辩主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
a、中国农业银行股份有限公司的转账凭证四份，用以证明被告分别于2012年11月12日汇款20000元至原告账户，2012年12月22日汇款20000元至原告账户，2013年2月9日汇款8000元至原告账户，2014年1月29日汇款50000元至原告账户，共计归还本金98000元的事实。
原告楼高尚的质证意见：对真实性没有异议，但关联性有异议。上述四笔款项不是用于归还本金，是用于支付本案400000元借款以及本案借款之外的200000元的利息。最早双方约定按4%利率计算，后来经过协商按2%计算，上述98000元是支付两笔借款共600000元的借款利息。
本院的认证意见：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对本案的证据的真实性予以确认。
本案的焦点是：1、被告向原告借款金额如何认定的问题；2、原告收到的98000元款项的性质如何认定的问题。本院认为，被告确认借条系其出具，虽提出借款实际交付金额只有385000元的抗辩，但没有提供相应的证据证实其抗辩主张，因此本案借款金额认定为400000元。本案诉争的400000元借款，原告欲以证明的依据是2012年9月18日的借条，该借条内容均由被告书写，但被告未写利息。另外，结合原告提交的短信内容来看，被告还款的时间、金额同短信内容也不一致，无法推定原、被告对本案借款的利息进行过约定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告向原告借款400000元整，约定在2012年10月18日前还清，未约定借款利息。借款后，被告分别于2012年11月12日归还本金20000元，2012年12月22日归还本金20000元，2013年2月9日归还本金8000元，2014年1月29日归还本金50000元，共计归还本金98000元。被告至今尚欠原告借款302000元。
本院认为，被告徐进向原告楼高尚借款400000元，事实清楚。借款后，被告徐进共向原告楼高尚归还了本金98000万元，尚欠借款本金302000元。现借款期限已到期，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款302000元并支付逾期利息的违约责任。双方未对逾期利息进行过约定，应当参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐进归还原告楼高尚借款302000元及逾期利息（逾期利息自2012年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告楼高尚的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由原告楼高尚负担1300元，由被告徐进负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 吕盈盈
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4463号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王智慧。
被告：王志华。
被告：刘振源。
被告：牛向东。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王智慧、王志华、刘振源、牛向东融资租赁合同纠纷一案，被告王智慧、王志华在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
经审查：2012年5月27日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王智慧、刘振源、牛向东签订了《融资租赁合同》，该合同第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地在河北省滦县。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王智慧、王志华的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 然
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初745号
原告：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张国栋，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：毛著礼，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡有与被告张国栋、毛著礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡有于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡有以与张国栋、毛著礼协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡有负担。
审判员 李 超
二〇一七年六月一日
书记员 李桐年
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更212号
罪犯何志强，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年9月15日作出（2014）临潼刑初字第00232号刑事判决，以被告人何志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2016年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个。
本院认为，罪犯何志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志强准予减刑一个月（余刑执行至2016年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00408号
申请人：严卫。
申请人：邓文华。
本院于2015年8月17日受理申请人严卫、邓文华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严卫、邓文华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、严卫赔偿邓文华：机动车维修费凭发票支付，医药费凭发票支付，误工费500元，已于2015年8月17日履行完毕；
二、严卫、邓文华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 媛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00228号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2014年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局经济技术开发区取保候审，同年7月10日被移送至固镇县公安局。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，2014年10月14日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月22日下午，被告人丁干部（另案处理）在宿州市以借摩托车回家换衣服为名，将被害人关某甲的黑色轻骑铃木摩托车骗走，后以600元的价格卖给被告人陈某。陈某在明知摩托车是赃物的情况下，仍以600元的价格从丁干部手里购买该车。后经宿州市埇桥区价格认定（鉴定）中心鉴定，涉案摩托车价值5445元。
公诉机关认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、证人丁干部的证言；2、被害人关某甲的陈述；3、被告人陈某的供述与辩解；4、宿州市埇桥区价格认证（鉴定）中心出具的鉴定意见；5、宿州市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录；6、其他证据材料。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月22日下午，丁干部（另案处理）在宿州市以借摩托车回家换衣服为名，将被害人关某甲的黑色轻骑铃木摩托车骗走，后以600元的价格卖给被告人陈某。陈某在明知摩托车是赃物的情况下，仍以600元的价格从丁干部手里购买该车。后经宿州市埇桥区价格认定（鉴定）中心鉴定，涉案摩托车价值5445元。
另查明，2014年7月4日，被告人陈某在家人的陪同下到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某乙的陈述，证人丁干部的证言，宿州市埇桥区价格认证（鉴证）中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年十月十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】176号起诉书指控被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年5月，被告人张某乙向中国工商银行申领信用卡，经多次挂失变更后，最后卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后在无还款能力的情况下，于2015年5月14日至7月间，持卡透支消费及取现，2015年6月18日后再无有效还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人张某乙累计透支银行本金人民币104，237.95元。2016年1月20日，被告人张某乙被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。同年1月29日，被告人张某乙归还银行人民币121，007.74元。以上事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、银行情况说明、证人张某甲的证言、关于案发的工作情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，且已归还了银行全部本息，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人张某乙在二年内申领信用卡并从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人张某乙回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年五月十六日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审24号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请执行人范有财。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月14日作出句国土资处[2015]第97号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道办事处新坊行政村571平方米（合0.9亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道办事处新坊行政村571平方米（合0.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款11450元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月4日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第97号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年五月四日
书记员 桂珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05330号
原告胡家梦，男，2001年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人段凤芳，女，1953年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告段凤芳，女，1953年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡志良，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告袁正伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡家梦、段凤芳、胡志良与被告袁正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员张禹梅、白淑芬组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告胡家梦的法定代理人段凤芳、胡志良到庭参加了诉讼，被告袁正伟经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家梦、段凤芳、胡志良诉称：2013年9月11日，被告因经营树种资金缺乏，向胡国兵借款现金35000，并向胡国兵出具借条一张，载明因个人经营需借款借到人民币35000元。借款时间为2013年9月11日。同时双方约定借款人自愿按银行贷款四倍计算。被告借款后不久因吸食毒品，被公安机关捉获到重庆市未成年强制戒毒，追收借款无果，经多方打听方知被告强制戒毒，未能还款，严重侵害了原告的合法权益。债权人胡国兵于2015年8月3日溺水死亡，原告作为胡国兵的父母亲、儿子是法定顺序第一继承人，有权继承胡国兵的遗产，有权向被告催还借款。为了保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告立即归还借款叁万伍仟元正；2、被告按国家银行贷款四倍延迟履行资金利息，直到付清为止；3、本案的受理费由被告承担。
被告袁正伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡志良、段凤芳系胡国兵父母，原告胡家梦系胡国兵与彭凤的子女，胡国兵与彭凤于2010年12月24日离婚。2013年9月11日，以胡国兵为出借人，被告袁正伟为借款人，签订《借据》约定：因个人经营需要，借款人向出借人借到35000元整（大写叁万伍），借款时间2013年9月11日，到期时间2013年9月30日，利息计算，借款人自愿按银行贷款利息的四倍计算，借据签订后当天以内，出借人将叁万伍以现金方式支付给借款人，到期后借款人以现金方式偿还出借人；本人确认已收到现金35000元整，大写（叁万伍仟元），本人承诺到期付清全部借款35000元整，借款人袁正伟，2013年9月11日。
2015年8月3日，胡国兵死亡，三原告为胡国兵的合法继承人。
上述事实，有当事人陈述、借据、离婚证、火化证、渝北区洛碛镇沙湾社区村民委员会证明等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告袁正伟向胡国兵借款并签订借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然胡国兵已死亡，但三原告系胡国兵的法定继承人，对胡国兵的上述债权享有继承权。胡国兵通过现金的方式向被告袁正伟全额支付了借款本金，但被告袁正伟未按协议约定的期限归还本金及利息，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告袁正伟返还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡国兵与袁正伟在借据中已约定借款利息为银行贷款利率的四倍，该约定不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告袁正伟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告袁正伟在本判决生效之日起十日内返还原告胡家梦、段凤芳、胡志良借款本金35000元及利息（从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不超过年利率24%，至本清时止）。
本案案件受理费674元，由被告袁正伟负担。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）
如果被告袁正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张禹梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘钰娇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1155号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：宋超，河北浩博律师事务所律师。
被告：孙燕芹，女，1972年3月15日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，住。
委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。
第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告孙燕芹、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月11日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超、被告委托诉讼代理人刘从越、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-503号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第13号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平。特依据《民事诉讼法》第227条之规定提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告孙燕芹辩称，原告不享有涉案房屋的抵押权，无权提出本案之诉，被告购买房屋行为在先，第三人之后的抵押无效，被告一次性付款购买涉案房屋，且已经装修完毕入住，被告已经取得的了物权期待权和房屋的占有使用管理权。原告用于证明抵押的证据不具有合法性，其抵押权未设立，原告提交的证据时房源清单不是他项权利证书，且没有加盖抵押专用章，不符合规定。被告的实体权利优先于原告，能够排除执行。被告的房屋购买合同真实合法有效，依法实体权利能够排除执行。
第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，第三人与被告签订了购房协议，且被告当时一次性就把购房款交到了新兴房地产公司。售房是在证件齐全后，被告是合法购买，至于后来房产作为借款担保抵押，没有见到原告的证据无法确认，即使是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。且抵押合同只有盖章，没有张国华签字不予承认。
第三人张国华未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日孙燕芹向邯郸市新兴房地产开发有限公司缴纳现金358285元，用于购买邯郸市新兴房地产开发的曲周县水榭花都小区三期32-1-503号房产，邯郸市新兴房地产开发有限公司出具了收款收据，双方签订了房屋认购协议书。
2013年9月30日，邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未按约偿还借款，陈章会诉至本院，在审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决：一、邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、陈章会对邯郸市新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行驶抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而孙燕芹作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435执异13号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。
另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告孙燕芹提交的用于购买涉案房产的收据、认购房屋协议书能够证明孙燕芹向邯郸市新兴房地产开发有限公司交购房款的事实，陈章会虽称被告与第三人恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对孙燕芹购买邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都小区32号楼1单元503室的真实性本院予以认定。被告和第三人认为原告不享有涉案房产抵押权的主张，但该抵押权经生效的判决书确认，对被告的主张，本院不予认可。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。被告孙燕芹已经交付了全部房款，被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 王洪泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邢 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1220-9号
申请执行人林海威。
被执行人苏世堂。
被执行人刘淑兰，系苏世堂之妻。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1625号民事调解书，于2011年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市支行60×××93账户上的存款246000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一二年十一月二十二日
书记员 衣富国
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执752号
被执行人：牛枯拉合，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行牛枯拉合罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执752号被执行人：牛枯拉合，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行牛枯拉合罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1171号
原告杜某某，女，生于1987年3月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川垣新区明达小区2号楼201室。
被告田某某，男，生于1982年8月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 安国春
二〇一六年八月十九日
书记员 乔 斌
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第539号
原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市环东路。
法定代表人姚祖明，系该公司董事长。
委托代理人王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被告姚祖强，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）诉被告姚祖强劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年10月23日进行了公开开庭审理，原告阳光房地产公司委托代理人王志刚，被告姚祖强及其委托代理人欧阳举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光房地产公司诉称：被告在我公司上班期间不遵守公司管理制度殴打公司员工损害公司财物，被告因此已被公安机关治安处罚，鉴于此本公司与被告解除劳动合同。被告2011年至2012年在思南一家公司上班，所以被告和原告公司劳动关系的存续期间应该是2012年9月至2013年12月。现诉请判令原、被告劳动关系解除；确认原、被告之间的劳动关系存续时间为2012年9月至2013年12月。
被告姚祖强辩称：原告没有按照法律规定提前30日书面通知，仅以口头形式辞退了我。我们虽未签订书面劳动合同，但我们的劳动关系应从2006年1月计算到2013年12月30日。我同意与原告的劳动关系于2013年12月30日解除。
原告阳光房地产公司在举证期间内向本院提交证据如下：1号证原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证明，拟证明原告企业法人信息；2号证仲裁裁决书，拟证明原、被告存在劳动争议，经江口县劳动人事仲裁委员会仲裁原告对裁决不服向人民法院提交诉讼的待证事实。
被告姚祖强在举证期间内向本院提交证据如下：1号证被告姚祖强的身份证，拟证明被告的身份情况；2号证书面证言两份，拟证明被告在阳光家园公司江口项目部工作的职务、期间的事实；3号证道路施工合同，拟证明被告是原告的项目经理，且原、被告之间存在合同关系的事实；4号证农业银行账户交易信息，拟证明原告按月支付被告生活费2，000元；5号证仲裁裁决书，拟证明被告在原告处的工作期间是2006年1月到2013年12月30日。
经法庭调查、举证、质证、认证、辩论，本院对证据的认定如下：原告提交的1号证原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证明，客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证仲裁裁决书，客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的1号证被告身份证，内容真实，来源合法，且与本案有一定关联性，本院依法予以采信；2号证书面证言因该证言的形式不符合证人证言的形式规定，本院依法不予采信；3号证道路施工合同和本案无关联性，本院依法不予采信；4号证农业银行账户交易信息，客观真实、来源合法，能证明原告支付被告月工资2，000元的事实，且原告无异议，本院依法予以采信；5号证仲裁裁决书，能证明双方曾申请仲裁委员会作出相应的裁决，且双方对部分的内容均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：被告姚祖强2006年1月12日在原告阳光房地产公司工作，月工资为2，000元，双方存在劳动合同关系，但未签订书面的劳动合同。2013年12月底，原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，提前三十日书面通知被告，也未额外支付被告一个月工资，仅口头通知被告解除了劳动合同关系。被告对原告此行为不服，引发劳动争议，被告于2014年向江口县劳动人事争议仲裁委员会申请对双方劳动争议进行仲裁，该仲裁委员会裁决认定，原、被告存在劳动关系的时间为2006年1月至2013年12月。现原告对该裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告诉请确认与被告劳动关系存续期间为2012年9月至2013年12月，但在诉讼中未向本院提交证据证明该待证事实的客观存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院提交证据证明其主张的劳动关系存续期间为2012年9月至2013年12月，本院依法采信江劳人仲字（2014）第07号裁决书对原、被告存在劳动关系的时间的认定即2006年1月至2013年12月。诉讼中原、被告双方均同意劳动关系于2013年12月30日解除，本院依法予以认可。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司与被告姚祖强解除劳动关系的时间为2013年12月30日。
二、原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司与被告姚祖强劳动关系存续时间为2006年1月至2013年12月30日。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 毛 晗