安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00882号
原告：陈登来，男，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈俊，男，住安徽省池州市贵池区。
原告：桂丽娟，女，住安徽省池州市贵池区。
上述三位原告共同的委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李林发，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：青阳县圣华项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：丁大志，该公司经理。
原告陈登来、陈俊、桂丽娟与被告安徽宇业建筑安装工程有限公司（以下简称“宇业公司”）、青阳县圣华项目管理有限公司（以下简称“圣华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈登来、桂丽娟及其与原告陈俊的共同委托代理人王磊，被告宇业公司的委托代理人丁阳安到庭参加诉讼。被告圣华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登来、陈俊、桂丽娟诉称：2014年6月期间，陈登来应宇业公司项目经理陈某某和胡某某的要求，对宇业公司承建的圣华公司工程中的瓦工以包工形式发包给陈登来施工，并约定了工程日期、结算方式等事项。2014年6月中旬，陈登来按宇业公司的要求组织民工即陈俊、桂丽娟到工程区施工，同年10月，因圣华公司项目资金严重不足，导致施工停工。事后，宇业公司支付了陈登来部分工资。2015年年初，陈登来多次找有关部门处理宇业公司欠工资之事，未果。2015年5月22日，在青阳县某某镇人民调解委员会（以下简称“某某镇调解委”）的调解下，双方约定在2015年5月30日前先算清账务，再进行处理。2015年5月31日，陈登来、陈俊、桂丽娟按照已经完成的工程与宇业公司结算，宇业公司尚欠陈登来、陈俊、桂丽娟工资合计105880元。该款经催讨宇业公司至今未付。陈登来、陈俊、桂丽娟为该工程瓦工的实际施工人，圣华公司为工程发包方，应当与承包人宇业公司共同承担给付工资义务。为此，特诉至法院，要求宇业公司、圣华公司给付陈登来工资计86620.00元、陈俊工资计11000.00元、桂丽娟工资计8280.00元，合计105880.00元及逾期利息（逾期利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），同时承担本案诉讼费用。
陈登来、陈俊、桂丽娟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、《某某镇人民调解委员会开庭调解笔录》（以下简称“《调解笔录》”）复印件、某某镇调解委《证明》各一份，证明：2015年5月22日，经某某镇调解委调解，宇业公司就其欠劳动工资报酬纠纷达成协议，约定2015年5月30日先算清债务再进行处理。
二、《欠条》、《池州市青阳某某工业园9#、10#厂房瓦工工人工资表》（以下简称“《瓦工工人工资表》”各一份，证明：宇业公司尚欠陈登来、陈俊、桂丽娟工资款合计105880元的事实。
宇业公司辩称：陈登来、陈俊、桂丽娟诉称的“安徽省某某建筑安装有限公司”与宇业公司并非同一主体，恳请依法驳回对宇业公司的起诉。陈登来、陈俊、桂丽娟诉称要求宇业公司支付其工资款105880元及逾期利息负有举证责任。宇业公司不否认参与了圣华公司在青阳县某某镇工业园开发的建筑项目的施工，且圣华公司累计拖欠宇业公司工程款3119400元。圣华公司应在欠付工程价款的范围内对陈登来、陈俊、桂丽娟承担责任。
宇业公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书和安全生产许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明：宇业公司系依法成立的建筑施工企业及其基本情况。
二、《合同书》原件、《补充协议》复印件各一份，证明：宇业公司参与了圣华公司在某某镇工业园开发的建筑项目的施工及双方对相关事项进行了约定的事实。
三、《对账函》原件二份，证明：圣华公司累计拖欠宇业公司工程款3119400元的事实。
圣华公司未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，宇业公司对陈登来、陈俊、桂丽娟提供的证据提出如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但《调解笔录》针对的是柯某某与宇业公司劳动工资报酬纠纷一案的调解，系个案，其内容并不涉及本案陈登来、陈俊、桂丽娟，同时宇业公司也未在该笔录上盖章，《证明》在制作形式上存在违法，某某镇调解委未查看宇业公司的授权委托书，不能达到其证明目的。对证据二的真实性请求法庭予以核实，同时该证据上的印章为“安徽省某某建筑安装工程有限公司”而并非是宇业公司。
陈登来、陈俊、桂丽娟对宇业公司提供的证据一、证据二没有异议。对证据三，认为与本案无关联性。
根据陈登来、陈俊、桂丽娟、宇业公司的庭审质证意见，对陈登来、陈俊、桂丽娟、宇业公司提供的证据认证如下：对宇业公司提供的证据一、证据二，因陈登来、陈俊、桂丽娟无异议，本院予以确认。对宇业公司提供的证据三，陈登来、陈俊、桂丽娟虽认为与本案无关联性，但该份证据上有圣华公司法定代表人丁大志的签字，且加盖了圣华公司的公章，则对其真实性予以确认。该份证据能够证明圣华公司与宇业公司就相关工程的工程款进行核对的事实。对陈登来、陈俊、桂丽娟提供的证据一，因宇业公司对其真实性无异议，予以确认。对证据二，宇业公司虽认为其中加盖的项目部公章与其公司名称不一致，对其提出异议，因宇业公司在庭审中承认宇业公司在承建圣华公司工程中，成立了项目部，胡某某、陈某某是现场负责人，汪某某系宇业公司派到圣华公司工程的安全员和质量员，项目部将相关单项工程分包给了他人，其中瓦工工程是分包给陈登来施工的，结合汪某某在《调解笔录》中“由我的项目经理与你进行核算，一并给付工资和材料。”的陈述及胡某某、陈某某在《调解笔录》上签字和《调解笔录》上“经调解双方约定在5月30日把所有的账算清，并把双方签字的核算清单给某某所和县劳动部门”的约定，以及胡某某以项目部名义向陈登来出具欠条、陈某某以项目部名义出具《瓦工工人工资表》交于某某镇调解委即某某镇调解委加盖公章确认与原件核对一致的陈登来、陈俊、桂丽娟提供的证据二，能够证明宇业公司在承建圣华公司工程时，为施工需要成立了项目部，且胡某某、陈某某系项目部人员，宇业公司项目部后与施工人陈登来、陈俊、桂丽娟就账目进行核算的事实。则对陈登来、陈俊、桂丽娟提供的证据二的真实性予以确认，但证据二中《欠条》及《瓦工工人工资表》上载明陈登来的工资总额应为86600元，与其实际主张的86620元不符，应以证据二中载明的金额为准。
根据陈登来、陈俊、桂丽娟的陈述及所提供的证据和宇业公司的辩解及所提供的证据，结合双方的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：2014年4月25日，圣华公司作为甲方、宇业公司作为乙方，双方签订了一份《合同书》，合同约定，宇业公司一期建设项目含：研发楼、4#、5#、厂房约2万平方米，厂房为三层框架结构，研发楼为五层框架结构。工程地点：青阳县某某镇工业园。承包方式：施工总承包。合同同时还就其他事项进行了约定。2014年5月22日，圣华公司作为甲方、宇业公司作为乙方，双方签订了一份《补充协议》，协议约定，宇业公司本期建设项目含：7#、9#、10#、13#、14#食堂，倒班楼；厂房为三层框架结构。承包方式为施工总承包。协议同时还就其他事项进行了约定。协议签订后，宇业公司安排汪某某作为该工程的安全员和质量员，负责工程的安全和质量。宇业公司为施工需要，成立了宇业公司项目部，胡某某、陈某某系宇业公司项目部人员。施工中，陈登来承建了该工程中5#、9#、10#厂房瓦工的施工，其侄子陈俊、妻子桂丽娟参与施工。2015年2月16日，胡某某以项目部名义向陈登来出具了一张欠陈登来青阳某某工业园5#厂房人工工资款总计79700元的欠条。2015年5月22日，就宇业公司欠柯某某等劳动工资报酬纠纷，经某某镇调解委和青阳县人事和社会保障局劳动大队调解，汪某某作为宇业公司人员参与调解，双方约定在5月30日把所有的账算清并把双方签字的核算清单给某某镇调解委和县劳动部门。汪某某、胡某某、陈某某、柯某某等均在调解笔录上签字。2015年5月31日，陈某某以宇业公司项目部名义出具《瓦工工人工资表》对账单交于某某镇调解委，签字确认欠陈俊工资11000元、陈登来工资6900元、桂丽娟工资8280元，合计26180元。2015年10月29日，陈登来、陈俊、桂丽娟诉至法院，要求宇业公司、圣华公司给付陈登来工资计86620.00元、陈俊工资计11000.00元、桂丽娟工资计8280.00元，合计105880.00元及逾期利息（逾期利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），同时承担本案诉讼费用。
本院认为：圣华公司相关工程为宇业公司承建，宇业公司为施工需要成立项目部，胡某某、陈某某系项目部人员。陈登来、陈俊、桂丽娟为该工程施工需要实施了瓦工施工，胡某某、陈某某对尚欠陈登来、陈俊、桂丽娟工资分别出具《欠条》、《瓦工工人工资表》予以确认。因胡某某、陈某某系宇业公司项目部人员，其向陈登来、陈俊、桂丽娟出具欠条、《瓦工工人工资表》的行为系履行宇业公司职务行为，该行为所产生的民事责任，依法应由宇业公司承担。对陈登来要求宇业公司给付工资86620元的主张，本院依据《欠条》、《瓦工工人工资表》载明的数额依法支持86600元。对陈俊、桂丽娟要求宇业公司给付工资11000元、8280元的主张，本院予以支持。因圣华公司系该工程的发包方，且宇业公司在庭审中承认其与圣华公司工程款尚未结清，另圣华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时也并未提供其已支付工程价款数额的证据，则陈登来、陈俊、桂丽娟要求圣华公司在未付工程款范围内承担给付义务的请求，符合相关法律规定，予以支持。对于陈登来、陈俊、桂丽娟要求自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合相关法律规定，予以支持。圣华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽宇业建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内分别给付原告陈登来工资86600元及利息、陈俊工资11000元及利息、桂丽娟工资8280元及利息（利息均自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资实际付清之日止）；被告青阳县圣华项目管理有限公司在欠付工程价款范围内对原告陈登来、陈俊、桂丽娟承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽宇业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。