wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈栓儿。委托代理人张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。委托代理人李蓉艳，甘肃君如律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永靖县公安局，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区公安大厦。法定代表人侯春波，该局局长。委托代理人孔德江，该局法制大队大队长。委托代理人李金仓，该局治安大队大队长。原审第三人陈曼俊。再审申请人陈栓儿因诉被申请人永靖县公安局不履行法定职责及行政赔偿申请再审一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923行初14号行政判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29行终6号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈栓儿申请再审称，被申请人执行公务的行为将再审申请人的房屋陷入无人管理的状态，致使发生火灾险情无人得知或及时施救，最终导致再审申请人房屋全部烧毁，造成巨大的财产损失。正是因为被申请人在执行公务时该房屋实际管理权已经转移到被申请人，期间的风险应当由被申请人承担，而被申请人的不作为行为正是再审申请人房屋失火造成巨大财产损失的前因，故再审申请人房屋烧毁造成财产巨大损失与被申请人的不作为有法律上的因果关系。本案中，被申请人应当对自己执法行为的合法合理提供相应证据，如不能提供尽到注意义务的相关证据并加以证明，则应当承担举证不能的不利后果，被申请人对此并未提供证据证明已尽到注意义务，应当推定在行政执法中未尽到注意义务，即存在行政不作为。再审申请人请求：撤销甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923行初14号行政判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29行终6号行政判决，并依法改判。本院经审查认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。对于当事人诉请履行法定职责行政案件，人民法院除了审查当事人是否提出了申请、行政机关是否拒绝履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。具体到本案，再审申请人陈栓儿将涉案房屋出租给第三人陈曼俊使用，第三人陈曼俊在涉案房屋聚众赌博时被被申请人永靖县公安局查处。被申请人永靖县公安局对聚众赌博人员实施查处时，对涉案现场进行搜查后熄灯锁门，离开涉案现场，未对涉案现场进行查封扣押。同时，再审申请人陈栓儿未提供证据证明被申请人永靖县公安局工作人员于2014年12月3日17时许对第三人陈曼俊等人聚众赌博实施查处过程中造成涉案房屋失火，或者实施公务过程中造成涉案房屋失火。因此，在涉案房屋失火原因尚未明确的情况下，再审申请人陈栓儿请求被申请人永靖县公安局赔偿房屋涉案失火造成的损失，缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。基于上述分析，对再审申请人陈栓儿请求确认被申请人永靖县公安局不履行法定职责违法及行政赔偿的诉讼请求，不予支持。关于再审申请人提出被申请人在执行公务时该房屋实际管理权已经转移到被申请人，期间的风险应当由被申请人承担，而被申请人的不作为行为正是再审申请人房屋失火造成巨大财产损失的问题。本案中，被申请人永靖县公安局对第三人陈曼俊等人聚众赌博的行为实施现场查处，将参赌人员带离现场，对聚众赌博场所（涉案房屋）进行搜查后离开，是其履行法定职责行为。被申请人在查处第三人陈曼俊等人聚众赌博行为时，并未对涉案房屋采取查封、扣押等措施。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财务，行政机关应当妥善保管，不得使用或者毁损；造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被申请人没有对涉案房屋采取查封扣押等措施，所以法律没有赋予其保管涉案房屋的义务，被申请人对第三人陈曼俊占有使用的房屋不存在实施管理的职责和义务。据此，再审申请人提出被申请人的不作为行为正是房屋失火造成巨大财产损失的理由不能成立。综上，一、二审判决驳回再审申请人陈栓儿的诉讼请求结果正确，陈栓儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈拴儿的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年七月二日法官助理王蒙书记员李璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终383号
上诉人（原审原告）邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人邵洪旭因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处要求撤销信息公开答复并责令公开政府信息一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告所诉的被告答复，系被告为作出最终答复行政行为而实施的具有准备作用的要求原告明确相关事项的询问，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告邵洪旭的起诉。
邵洪旭不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、有违司法公正，一审法院明显偏袒被上诉人为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人向被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处申请公开的信息为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到1.惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房屋总面积；2.每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3.全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额”，其实质是要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》系对上诉人政府信息公开申请的拒绝，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人要求撤销被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月七日
书记员 张林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终383号上诉人（原审原告）邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人邵洪旭因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处要求撤销信息公开答复并责令公开政府信息一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告所诉的被告答复，系被告为作出最终答复行政行为而实施的具有准备作用的要求原告明确相关事项的询问，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告邵洪旭的起诉。邵洪旭不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、有违司法公正，一审法院明显偏袒被上诉人为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人向被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处申请公开的信息为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到1.惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房屋总面积；2.每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3.全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额”，其实质是要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》系对上诉人政府信息公开申请的拒绝，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人要求撤销被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年八月七日书记员  张林
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审73号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：张闯杰，男，1986年12月22日生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2090048号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，张闯杰未经依法批准，擅自于2016年5月在东杨××西占地160平方米建门市，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。且于2016年6月17日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给当事人，张闯杰在法定期限内未提出听证要求。有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定表等证据在案。故张闯杰的上述违法行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。我局依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的基本农田，将160平方米土地归还东杨庄乡西杨庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你户处每平方米三十元罚款，计：肆仟捌佰元整。
本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2090048号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执88号
申请执行人：生淑吉，女，1983年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省长春市绿园区。
被执行人：朱云鹏，男，1965年7月13日生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人生淑吉与被执行人朱云鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，中院于2016年2月2日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款11万元，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年4月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年8月14日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下有集体土地房屋登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月5日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执88号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月四日
书记员 铁丽颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢99号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代表人：邵永艳，支行长。
委托代理人:杨东亮,副行长
被执行人杨忠保，男，汉族，19８２年５月２９日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人杨忠保借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执恢99号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 荃
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审129号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：师朝辉，男，汉族，1980年11月10日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕172号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人师朝辉于2015年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东客村集体土地建住宅。位置及四至为：东至东客村集体土地；西至胡同；南至东客村集体土地；北至村内公路范围内。占地面积为0.5亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人师朝辉作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的0.5亩土地；2、限期内自行拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月20日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕172号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕172号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕172号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1668号
申请执行人薛桂琴，女，现住吉林省龙井市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人薛桂琴与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3825号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3825号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审296号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人薛志杰，男，住魏县。
被执行人路晓伟，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2018）207号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2018）207号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月六日
书记员 张攀峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2283号
申请执行人：北京云锐国际文化传媒有限公司。
法定代表人：任航赟，总经理。
被执行人：天津鹿鼎科技有限公司。
法定代表人：李文生，总经理。
申请执行人北京云锐国际文化传媒有限公司与被执行人天津鹿鼎科技有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2018年1月22日作出（2018）京仲裁字第0141号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2283号。
本院在执行申请执行人北京云锐国际文化传媒有限公司与被执行人天津鹿鼎科技有限公司仲裁执行一案中，执行标的金额12.28万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津鹿鼎科技有限公司名下无房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以150000.00元为限冻结了被执行人名下在北京银行账号为20000×××26账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年6月2日起至2019年6月2日止；本院依法以150000.00元为限冻结了被执行人名下在招商银行账号为11×××01_60000账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年6月2日起至2019年6月2日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2283号申请执行人：北京云锐国际文化传媒有限公司。法定代表人：任航赟，总经理。被执行人：天津鹿鼎科技有限公司。法定代表人：李文生，总经理。申请执行人北京云锐国际文化传媒有限公司与被执行人天津鹿鼎科技有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2018年1月22日作出（2018）京仲裁字第0141号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2283号。本院在执行申请执行人北京云锐国际文化传媒有限公司与被执行人天津鹿鼎科技有限公司仲裁执行一案中，执行标的金额12.28万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津鹿鼎科技有限公司名下无房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以150000.00元为限冻结了被执行人名下在北京银行账号为20000×××26账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年6月2日起至2019年6月2日止；本院依法以150000.00元为限冻结了被执行人名下在招商银行账号为11×××01_60000账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年6月2日起至2019年6月2日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月十七日书 记 员  牛淑芸
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初32号
原告刘保友，男，1980年10月21日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，该局局长。
委托代理人丁孟杰，该局XX民警。
委托代理人张松松，该局XX民警。
第三人刘广金，住安徽省阜南县。
委托代理人刘传敏（系第三人女儿），户籍所在地安徽省临泉县。
原告刘保友诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘保友诉称，2017年6月30日，原告路过自家鱼塘，发现第三人刘广金私自在塘边钓鱼，双方为此发生争吵，在争执中，第三人冲到岸边水泥路上，一把抓住原告衣领拼命撕拽，由于其用力过猛脚下打滑，自行摔倒在水泥路沿上磕伤自己脸部。后第三人还要撕打，被赶到现场的刘保国拉开。随后，第三人妻子及女儿等人也赶过来与原告吵骂。事发后，第三人诬告其脸部系原告打伤。被告阜南县公安局（以下简称“县公安局”）认定事实错误，对原告作出行政处罚决定（以下简称“3009号处罚决定”），缺乏证据和法律依据。为此，请求依法撤销被告对原告作出的3009号处罚决定，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、原告身份证及3009号处罚决定；2、第三人伤情照片；3-4、原告先后与会龙派出所办案民警及同村李家龙的通话录音。
被告县公安局辩称：（1）该局认定原告刘保友殴打第三人刘广金的违法事实清楚，证据确凿，处理程序及适用法律正确，处罚适当，原告诉称的事实和理由均不能成立。（2）原告提起本案行政诉讼，已超过六个月法定期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告县公安局于法定举证期限内向本院提交了主体资格、事实和程序证据及适用的法律依据等。
第三人刘广金当庭陈述称，同意被告答辩意见，其未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月30日，在阜南县会龙镇何寨村柳树庄沟边水泥路上，因原告刘保友认为第三人刘广金私自钓其鱼塘的鱼，双方发生争吵，继而发生撕拽及肢体冲突，造成第三人刘广金面部受伤，原告上衣被第三人撕破。后村民刘保国及第三人亲属赶到，将双方劝开，第三人报警。
被告县公安局接到报警后，于当日依法受案，经开展调查取证，对原告进行行政处罚前的告知及行政处罚审批，于2017年8月7日，对原告刘保友作出3009号处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第二十条第（四）项规定，决定给予刘保友拘留五日，并处罚款三百元的行政处罚。被告于次日在该局会龙派出所向原告宣读并送达3009号处罚决定时，原告拒绝签收，并借故躲避。同年8月11日，被告将该行政处罚决定交原告居住地村干部丁志代收，该村干部于8月14日告知原告领取，原告表示已知道被处罚结果。期间，原告向阜阳市公安局申请行政复议，因超期一日未被受理。后因第三人向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其医疗费用等，原告于2018年3月30日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告起诉请求撤销被告县公安局对其作出的3009号处罚决定，是否已超过法定诉讼期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条：公安机关送达法律文书，应当遵守下列规定:---送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和盖章的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，把文书留在受送达人处，在送达回执上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。本案中，经庭审查明的事实及证据，可以证明原告自应当知道被告作出的3009号处罚决定，至2018年3月30日提起本案行政诉讼，显已超过六个月的法定诉讼期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应驳回其起诉。被告答辩的相关理由，与查明的事实相符，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保友的起诉。
案件受理费50元，由原告刘保友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年八月二日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执25号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：马长青，男性，吉林省榆树市。
本院在执行长春铁路运输法院（2018）吉7101刑初4号一案中，依法没收并销毁被执行人马长青所有的作案工具MP3播放器一个及没收印有'法轮功'字样的人民币一万零一百七十八元（上缴财政）。本案执结。
特此通知
执行员 关强
二〇一八年九月四日
书记员 王宇
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2018）吉7101执25号移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：马长青，男性，吉林省榆树市。本院在执行长春铁路运输法院（2018）吉7101刑初4号一案中，依法没收并销毁被执行人马长青所有的作案工具MP3播放器一个及没收印有‘法轮功’字样的人民币一万零一百七十八元（上缴财政）。本案执结。特此通知执行员  关强二〇一八年九月四日书记员  王宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1359号
申请执行人王桂芹，女,1955年10月29日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被执行人马铭阳，男，1988年8月19日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人王桂芹与被执行人马铭阳民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人马铭阳给付申请执行人王桂芹民间借贷款本金150.000.00元，案件受理费1.650.00元，此款于2019年1月1日始，每年给付15.000.00元，至2028年12月30日止全部付清。案件受理费及利息部分申请执行人王桂芹自动放弃。双方当事人作出的上述和解协议存在长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执342号案件的执行。
如被执行人郑大伟不按和解协议履行，申请执行人农安县开元生猪养殖专业合作社可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁 荃
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执319号
被执行人：蔡志炯，男性，1995年11月22日出生，住广东省陆丰市。
蔡志炯没收财产一案，本院作出的（2016）粤15刑初67号判决已发生法律效力，依法应没收财产5万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡志炯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡志炯银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人蔡志炯不动产登记情况进行查询。
依被执行人蔡志炯的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人蔡志炯有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人蔡志炯有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡志炯负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保28号
申请保全人刘罗明，男，1966年12月16日出生，壮族，户籍地忻城县城××果园小区××号，现住忻城县邮政所。
申请保全人罗恒英，女，1969年8月13日出生，壮族，户籍地忻城县××××号，现住忻城县邮政所。
被保全人廖松延，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西忻城县城××里××街××号。
忻城县人民法院作出（2018）桂1321财保10号民事裁定书，裁定查封廖松延所有的车牌号为桂Ｇ×××××中型仓栅式货车一辆，查封期限为二年（即从2018年8月8日起至2020年8月7日止）。本案在执行过程中，我院向来宾市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书及民事裁定书，依法查封廖松延所有的车牌号为桂Ｇ×××××中型仓栅式货车，查封期限为二年（即从2018年8月8日起至2020年8月7日止）。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2018）桂1321财保10号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 卢健峰
二〇一八年八月十五日
书记员 罗柳晶
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审316号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人刘晓亮，男，1987年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人魏淑娟，女，1985年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年6月28日向本院申请强制执行（2016）0470号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0470号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月四日
书记员 张攀峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1427号
申请执行人：李某，男，1984年6月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：马某，女，1986年6月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李某依据本院作出的已经发生法律效力（2012）吉农民初字第458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马某于判决生效后立即给付子女抚育费13000.00元整。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人马某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院2017年09月19日、2017年11月10日、2017年12月8日、2018年4月3日、2018年8月9日、2018年8月27号六次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的13000.00元未执行；
3.本院干警2017年8月20日前往被执行人所在地调查，未发现财产线索，因多次未查找到被执行人而未对其拘留；
4.本院于2017年11月30日作出执行决定书，将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人马某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李某释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 李昊阳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1518号
申请执行人:巩慧君，女，1983年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区西青道益鑫里*号楼1门***号。
被执行人：徐树珍，女，1949年7月12日出生，汉族，天津市南开区图书馆退休干部，住天津市南开区四马路寿康里4号楼2门202号。
申请执行人巩慧君与被执行人徐树珍物权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初3100号刑事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月七日
书记员 李 海
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审280号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人郑永洪，男，住魏县。
被执行人李俊芳，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）1387号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1387号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢71号
申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。
法定代表人:周绪生。
被执行人：张立平,男。
被执行人:孙新忠,男。
本院在执行申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人张立平、孙新忠借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第186号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立平、孙新忠应给付申请执行人案件款546960元，案件受理费3821元,申请执行费7870元，共计558651元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢71号申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。法定代表人:周绪生。被执行人：张立平,男。被执行人:孙新忠,男。本院在执行申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人张立平、孙新忠借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第186号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立平、孙新忠应给付申请执行人案件款546960元，案件受理费3821元,申请执行费7870元，共计558651元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十二月二十日书记员  刘红艳
泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0826行初23号
原告：永新县高溪乡高溪村五组
负责人:蔡钊职务:组长
委托代理人:颜开光，江西和园律师事务所律师，一般代理。
被告:永新县不动产登记局
法定代表人:彭佐旭职务:局长
委托代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:刘洪荣，该局登记三科主任，特别授权。
原告永新县高溪乡高溪村五组因要求被告永新县不动产登记局履行法定职责一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜开光，被告委托代理人曾东波、刘洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新县高溪乡高溪村五组于2017年5月12日向被告永新县不动产登记局邮寄材料提出换发新林权证（不动产权证）申请。被告在原告起诉之前在2017年5月19日作出了不予受理告知书。
原告永新县高溪乡高溪村五组诉称：永新县高溪乡高溪村五组(蔡家自然村),也即之前的高溪人民公社高坑生产大队第七生产队,一直是原高溪乡龙水村后瑚岭坡山冲之”高坑背山冲”、“水豪坑”、“相见湾”“江洲村无岭坡屋背后”四块山林权之所有权人，有1950年、1966年、1985年权属证明证实。2017年5月12日，原告因生产经营需要，依据1985年的《山林权所有证》（（永府）山权证字NO.0003152）及相关山林权属台帐，根据《不动产登记条例》向被告申请换发新林权证明（不动产权证）。2017年5月19日，原告收到被告《不动产登记不予受理告知书》。告知书以原告申请材料不全为由，不予受理原告的换证申请。原告认为案涉山场业经登记并发证给原告，相关林权档案及资料为被告保管，《山林权所有证》颁发给了原告，原告系山场合法所有权人，这点毫无争议。现林权权属证明为不动产证，不动产证颁发部门为被告，被告不受理原告换发新的林权证明（不动产权证）申请并不依法为原告换发不动产证，系不履行法定职责行为，特提起诉讼。
被告永新县不动产登记局辩称：上诉人永新县高溪乡高溪村五租（蔡家自然村）2017年5月12日邮寄以下材料：1、1950年发土地房产所有证。2、1966年发江西省永新县山林权所有执照。3、1985年发江西省永新县山林权证。4、身份证明、身份证复印件及授权委托书。5、换发新林权证申请书。经核查，上述申请因缺少以下材料：1、本人或委托代理人持身份证原件到不动产登记中心现场接受询问及填写不动产登记申请书。2、不动产界址、空间界限、面积等材料。3、与他人利害关系的说明材料。依据不动产登记暂行条例第十六条，永新县不动产登记中心于2017年5月15日向上诉人邮寄了不动产登记不予受理告知书。综上所述，我局依据法定职责履职，没有上诉人所有的不履行法定职责行为，上诉人的诉讼请求不能支持，敬请泰和县人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2017年5月12日向被告提出换发新林权证（不动产权证）申请事项：1、换发新林权证的申请书；2、所有权证的证据材料；3、我们向被告邮寄申请书的快递存单；4、行政判决书一份。经质证，被告认为：证据一、三无异议；证据二1953年永新县土地房产所有权证真实性无异议，关联性有异议，且不具有法律效力，内容也不齐全，不认为原告具有主体资格，1966年档案局调取的存根的真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明山场的一致性，1985年山林所有权证的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告是权利人，本案原告提供的三份证据也并不能证明原告按照法律规定提供了具备相关要求的法律资料；证据四真实性无异议，对登记职责是被告无异议，但是不能证明原告具备登记的主体资格。
被告于2017年10月19日向本院提供了以下证据及依据：1、换发新林权证申请书、江西省永新县山林所有执照复印件、江西省永新县山林权所有权证复印件、身份证明书、蔡钊身份证复印件、授权委托书、律师事务所函，证明被告收到提交申请材料的情况；2、不动产登记不予受理告知书、顺丰速运快递单，证明被告以履行法定职责；3、不动产登记条例，证明被告已依法履行法定职责。庭审中，原告对被告逾期所举的证据不予质证。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告永新县高溪乡高溪村五租（蔡家自然村）2017年5月12日以邮寄方式向被告提出换发新林权证的申请，其中包括以下材料：1、1950年发土地房产所有证。2、1966年发江西省永新县山林权所有执照。3、1985年发江西省永新县山林权证。4、身份证明、身份证复印件及授权委托书。5、换发新林权证申请书。被告经核查认为上述申请因缺少以下材料：1、本人或委托代理人持身份证原件到不动产登记中心现场接受询问及填写不动产登记申请书。2、不动产界址、空间界限、面积等材料。3、与他人利害关系的说明材料。由永新县不动产登记中心依据不动产登记暂行条例第十六条，于2017年5月15日向上诉人邮寄了不动产登记不予受理告知书。
本院认为：法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或者授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。行政机关权力的取得和存在必须有法律依据，必须在法律规定的实体及程序范围内行使职权，不能滥用或者超越职权。根据《不动产登记暂行条例》第二条、第三条和第五条的规定，林地所有权、林地使用权、森林、林木所有权等不动产权利，依照本条例的规定办理登记，即由不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿。同时该条例第六条规定“国务院国土资源部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民这个内服应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”及第七条第一款规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。被告作为永新县人民政府所确定的不动产登记机构可依法全面履行其职责。在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为应在法定期限内向法庭提交相关的法律法规和事实依据，如未举证可视其具体行政行为无证据。这种做法应予以纠正。原告依法向被告提出换发新林权证的申请，但在本案中，原告所提出的诉求依法理由不足不予以支持，理由如下：首先，原告未依照不动产登记暂行条例的规定到不动产登记机构申请，而以邮寄方式的做法欠妥；其次，登记机构在收到原告的书面申请后也依照相关法律法规作出了书面答复。该书面告知已经告诉了原告如何进行不动产登记的程序和条件，没有重新作出的必要。
依照《不动产登记暂行条例》第十五条和第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告永新县高溪乡高溪村五组要求被告永新县不动产登记局履行换发新不动产权证职责的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 詹学铭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 琰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1535号
申请执行人安红日，男，朝鲜族，1971年5月13日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人安红日与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1132裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1132裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1538号
申请执行人李在松，男，朝鲜族，1965年3月24日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人李在松与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1135裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1135裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执300号
申请执行人：张尚涛
被执行人：袁聚康
关于申请执行人张尚涛与被执行人袁聚康合伙协议纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字（2017）89号裁决书已经发生法律效力，本案于2018年8月6日立案执行。
本院认为，由于被执行人袁聚康的住所地及财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
郴仲裁字（2017）89号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年八月八日
书记员 王 琤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执300号申请执行人：张尚涛被执行人：袁聚康关于申请执行人张尚涛与被执行人袁聚康合伙协议纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字（2017）89号裁决书已经发生法律效力，本案于2018年8月6日立案执行。本院认为，由于被执行人袁聚康的住所地及财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴仲裁字（2017）89号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年八月八日书记员 王 琤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终154号
上诉人（原审原告）刘光强。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府。住所地：白银市白银区天津路*号。
法定代表人石福胜，该区区长。
出庭负责人冯树川，该区副区长。
委托代理人魏列翠，白银市白银区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人刘光强因诉被上诉人白银市白银区人民政府（以下简称：白银区政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘光强及委托代理人王有银、刘雪晶，被上诉人白银区政府的出庭负责人冯树川，委托代理人魏列翠、王小军到庭参加诉讼。
上诉人刘光强不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征收行为实体和程序均严重违法；被上诉人提交的《四龙路南片区棚户区改造房屋征收决定签到表》被上诉人未提供送达回证，无法证明依法送达，一审法院作为证据确认违法；被上诉人未提供征收公告原始载体。2.被上诉人提供的风险评估分析报告真实性存疑，未加盖公章，对其合法性应当不予认定。3.被上诉人提供的项目房产评估报告违法，评估机构选取程序违法，评估程序违法。4.建设工程项目情况来源不明，不能证明其真实性。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白银区政府答辩称，1.被上诉人具有作出房屋征收决定的合法主体资格。2.被诉房屋征收决定确定的征收范围和对象，符合法律规定，城市棚户区改造的具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定，本次征收经入户调查和征求公众意见，改造区域599户住户有517户同意搬迁，并签订了补偿协议，占比为86.31%。白银区人民政府作为白银市人民政府确定的房屋征收部门，负责项目的房屋征收与补偿工作，并依法作出房屋征收决定。3.被上诉人作出的房屋征收决定严格依据法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被诉房屋征收行为程序是否合法进行审查。但一审法院对此次征收是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项计划，是否纳入2016年度市、县级国民经济和社会发展年度计划的事实未予查明。对房屋征收部门是否拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府的事实未予查明。对被诉房屋征收决定是否保障了被征收人的货币补偿和房屋产权调换的选择权的事实未予查明。综上，一审判决事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，�定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初31号行政判决；
二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人刘光强。
审判长刘晶
审判员姚�勇
审判员吕强
二〇一八年五月二十九日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终154号上诉人（原审原告）刘光强。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府。住所地：白银市白银区天津路*号。法定代表人石福胜，该区区长。出庭负责人冯树川，该区副区长。委托代理人魏列翠，白银市白银区住房和城乡建设局副局长。委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人刘光强因诉被上诉人白银市白银区人民政府（以下简称：白银区政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘光强及委托代理人王有银、刘雪晶，被上诉人白银区政府的出庭负责人冯树川，委托代理人魏列翠、王小军到庭参加诉讼。上诉人刘光强不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征收行为实体和程序均严重违法；被上诉人提交的《四龙路南片区棚户区改造房屋征收决定签到表》被上诉人未提供送达回证，无法证明依法送达，一审法院作为证据确认违法；被上诉人未提供征收公告原始载体。2.被上诉人提供的风险评估分析报告真实性存疑，未加盖公章，对其合法性应当不予认定。3.被上诉人提供的项目房产评估报告违法，评估机构选取程序违法，评估程序违法。4.建设工程项目情况来源不明，不能证明其真实性。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人白银区政府答辩称，1.被上诉人具有作出房屋征收决定的合法主体资格。2.被诉房屋征收决定确定的征收范围和对象，符合法律规定，城市棚户区改造的具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定，本次征收经入户调查和征求公众意见，改造区域599户住户有517户同意搬迁，并签订了补偿协议，占比为86.31%。白银区人民政府作为白银市人民政府确定的房屋征收部门，负责项目的房屋征收与补偿工作，并依法作出房屋征收决定。3.被上诉人作出的房屋征收决定严格依据法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审法院应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被诉房屋征收行为程序是否合法进行审查。但一审法院对此次征收是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项计划，是否纳入2016年度市、县级国民经济和社会发展年度计划的事实未予查明。对房屋征收部门是否拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府的事实未予查明。对被诉房屋征收决定是否保障了被征收人的货币补偿和房屋产权调换的选择权的事实未予查明。综上，一审判决事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，�定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初31号行政判决；二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人刘光强。审判长刘晶审判员姚�勇审判员吕强二〇一八年五月二十九日法官助理王蒙书记员丁卫东书记员李璐
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执303号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭刚。
被申请人：陈少波，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈少波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月10日作出（2016）湛仲字第19482号调解书，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
经查明，2016年11月8日被执行人陈少波通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间，签订了《借款合同》一份，约定借款68157元，借款期限24个月，自2016年11月9日至2018年11月9日止，年利率为12%，并且约定借款人和出借人一致同意委托并授权居间人及与居间人合作的第三方支付机构依照本网站公布的各项规则、合同、条款及声明，对本合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、信息公布、借款项的协助划付、结算，对双方账户资金的代管、代收、代付、代催等，借款人和出借人对居间人的上述行为均明确并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果。约定合同履行发生争议时，提交湛江仲裁委员会进行仲裁。
另，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月10日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2016年11月10日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2016）湛仲字第19482号调解书：一、被执行人确认尚欠申请执行人借款本金68157元，并定于2016年12月9日起至2018年11月9日止，分12期，每期等额向申请执行人还款3521元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至还请为止。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第19482号调解书，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴焕义
审判员 张戊财
审判员 林位从
二〇一八年四月十九日
书记员 黄伟嘉
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审61号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：田炳民，男，汉族，1963年4月15日出生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]1010023号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据田炳民、田红书询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人田炳民未经依法批准，擅自在大北汪镇××东××452.96平方米建房，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田，违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]1010023号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的基本农田，将452.96平方米土地归还大北汪镇东赵目连前街村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、并处每平方米三十元罚款，计：壹万叁仟伍佰捌拾捌元整。
本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人田炳民在大北汪镇东赵目连前街村未经依法批准占地452.96平方米建造房屋，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]1010023号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的基本农田，将452.96平方米土地归还大北汪镇东赵目连前街村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人田炳民承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 杨
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0634行审12号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。
法定代表人许树刚，该局局长。
被执行人曹进所，男，1954年12月23日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住曲阳县。
申请执行人曲阳县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2017］第29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、责令退还非法占用的669.99平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：被执行人于2015年5月份在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用党城乡齐古庄村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年11月7日对被执行人作出曲政国土执罚［2017］第29号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达，处罚决定为：责令退还非法占用的669.99平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自动履行。同时告知被执行人如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向曲阳县人民法院起诉）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的第1项内容，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行退还土地的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的第2项内容，处罚决定书中告知被执行人的复议期限为60日、起诉期限为15日，上述期限自收到处罚决定书之日起开始计算，处罚决定书的送达日期为2017年11月7日，当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2018年7月30日提出强制执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对曲政国土执罚［2017］第29号行政处罚决定书处罚内容中的“责令退还非法占用的669.99平方米土地”准予强制执行，由曲阳县国土资源局组织实施；
二、对曲政国土执罚［2017］第29号行政处罚决定书处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 郑亚玲
审判员 李玉环
审判员 赵增儒
二〇一八年八月六日
书记员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0634行审12号申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人许树刚，该局局长。被执行人曹进所，男，1954年12月23日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住曲阳县。申请执行人曲阳县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2017］第29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、责令退还非法占用的669.99平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：被执行人于2015年5月份在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用党城乡齐古庄村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年11月7日对被执行人作出曲政国土执罚［2017］第29号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达，处罚决定为：责令退还非法占用的669.99平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自动履行。同时告知被执行人如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向曲阳县人民法院起诉）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的第1项内容，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行退还土地的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的第2项内容，处罚决定书中告知被执行人的复议期限为60日、起诉期限为15日，上述期限自收到处罚决定书之日起开始计算，处罚决定书的送达日期为2017年11月7日，当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2018年7月30日提出强制执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对曲政国土执罚［2017］第29号行政处罚决定书处罚内容中的“责令退还非法占用的669.99平方米土地”准予强制执行，由曲阳县国土资源局组织实施；二、对曲政国土执罚［2017］第29号行政处罚决定书处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  郑亚玲审判员  李玉环审判员  赵增儒二〇一八年八月六日书记员  王宣雄
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初296号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈卫东陈某某，男，1985年11月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因犯盗窃罪于2010年9月19日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月12日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月22日被济源市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
被告人宋保定宋某某，男，1987年6月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因犯盗窃罪于2010年5月30日被济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，于2013年6月21日减刑刑满释放。
因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月27日被济源市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。
指定辩护人卢雷、王贝贝（实习），河南涛声律师事务所律师。
被告人卫小撵卫某某，男，1970年9月16日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。
因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被济源市公安局刑事拘留，7月28日转取保候审，8月5日被济源市人民检察院取保候审，9月2日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2016年10月12日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈卫东陈某某、宋保定宋某某、卫小撵卫某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人陈卫东陈某某及其辩护人杨宁、被告人宋保定宋某某及其辩护人卢雷、王贝贝、被告人卫小撵卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初的一天凌晨，被告人陈卫东陈某某、宋保定宋某某、卫小撵卫某某预谋后驾车（车内放置有编织袋、钳子等盗窃用工具）窜至济源市金马焦化厂附近，将被害人张某堆放在该厂北边公路上的1000余斤小麦盗走后卖至面粉厂，所卖钱款被三人平分。
2016年6月13日凌晨，被告人陈卫东陈某某、宋保定宋某某、卫小撵卫某某预谋后驾车（车内放置有编织袋、钳子等盗窃用工具）窜至济源市思礼镇高庄村附近，将被害人郝某堆放在该村东口公路边的1200余斤小麦盗走后卖至面粉厂，所卖钱款被三人平分。
2016年6月14日凌晨，被告人陈卫东陈某某、宋保定宋某某、卫小撵卫某某预谋后驾车（车内放置有编织袋、钳子等盗窃用工具）窜至济源市轵城镇绮里村，将被害人樊某堆放在该村学校门口路边的2900余斤小麦盗走后卖至面粉厂，所卖钱款被三人平分。
根据国家规定，2016年小麦最低收购价格为每50公斤118元。被告人陈卫东陈某某、宋保定宋某某、卫小撵卫某某共计盗窃小麦价值6018余元。
另查明，案发后，被告人卫小撵卫某某自动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。审理过程中，被告人宋保定宋某某家属代其退出赃款2000元，被告人卫小撵卫某某退出赃款2018元。
上述事实，被告人陈卫东陈某某、宋保定宋某某、卫小撵卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郝某等人的陈述，证人李某、郑某的证言，辨认笔录，扣押决定书，指认现场照片，国家粮食局等关于公布2016年小麦最低收购价格的通知，到案经过，发破案经过，收据，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫东陈某某、宋保定宋某某、卫小撵卫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6018余元，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人宋保定宋某某的辩护人辩称宋保定宋某某应系从犯的辩护意见，经查，三被告人经预谋后互相分工、协作，均积极参与盗窃小麦，且所盗小麦钱款亦予以平分，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人卫小撵卫某某辩称其有自首情节的辩解理由，与查明事实相符，本院予以采纳。
本案系共同犯罪。被告人陈卫东陈某某、宋保定宋某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人卫小撵卫某某自动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈卫东陈某某、宋保定宋某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。宋保定宋某某、卫小撵卫某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫东陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋保定宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卫小撵卫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 郭金霞
人民陪审员 张红建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史佳佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2654号
原告叶勇，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告蔺磊，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告叶勇诉被告蔺磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶勇到庭参加诉讼。被告蔺磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份被告蔺磊向原告叶勇租用破碎锤一台，约定每天的租用费300元，先行只付预付金500元，租金于租赁物返还时一并结算。2016年6月3日被告与原告结算，确认被告共欠原告租金10000元。此后，原告数次向被告催要，被告以各种理由拒付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告蔺磊支付原告欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月份被告蔺磊向原告叶勇租用破锤一台，约定日租金为300元；先行支付预付金500元，剩余租金于租赁物返还时一并结算。后双方就租赁款进行结算，被告于2016年6月14日向原告出具欠条一张，借条载明：“今欠到叶勇配件款10000元整”。约定还款日期为2016年6月30日。欠款到期后，原告催要未果遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告出具的欠条一张在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。依据法庭查明事实，原、被告基于协商达成口头协议，约定原告租用被告的挖掘机破碎锤并给予租赁费，后被告向原告出具欠款条一份。双方约定的付款期限已于2016年6月30日届满，被告未履行给付义务，已构成违约，其应承担支付欠款10000元的法律责任。综上，原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺磊于本判决生效后三日内向原告叶勇支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告蔺磊承担，被告于上述付款日期内一并给付原告叶勇。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年八月十一日
书记员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2839号
原告:田伟利,男,1982年1月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:高倩,安徽赵长利律师事务所律师，执业证号:13416201611605667。
被告：李东成,男,1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张同快，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田伟利与被告李东成、张同快买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易�序，分别于2017年6月22日、同年7月27日公开开庭进行了审理。原告田伟利及其委托诉讼代理人高倩、被告张同快到庭参加诉讼。被告李东成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟利向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款262700元及利息2889.7元（利息按年利率6%计算，自2017年3月2日至同年5月8日），后续利息按年利率6%计算至本息还清之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事中药材销售生意。2016年9月，被告李东成分两批购买原告的中药材蛇床子和羌活共计价值262700元。2017年2月19日，被告李东成向原告出具条据，承诺总计欠原告货款262700元，2017年2月25日还款100000元，同年3月2日还款50000元，余款再议。被告张同快自愿为此笔款项承担连带还款责任。但二被告未履行承诺。
被告李�成未作答辩。
被告张同快辩称，李东成共欠田伟利货款262700元是事实。但我仅对其中的第二批还款50000元提供担保，还款期限为2017年3月2日前。李东成没有向田伟利清偿，我对该50000元承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年2月19日被告李东成出具的借条及证人刘某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告张同快提交的电话录音因无其他证据相印证，故对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告从事中药材销售生意。2016年9月，被告李东成分两批购买原告的中药材蛇床子和羌活共计价值262700元，当时未付款。2017年2月19日，被告李东成向原告出�了条据，承诺总计欠原告货款262700元，2017年2月25日还款100000元，同年3月2日还款50000元，余款再议。被告张同快对该款承担保证责任。该款经原告催要，被告未偿还。原告于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院做出了（2017）皖1602财保190号民事裁定书，查封了被告张同快名下的位于亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场23号楼B单元110（合同备案号：W201602200002）不动产。原告预缴案件申请费1834元。
本院认为，本案被告李东成欠原告货款262700元，有其出具的条据佐证，事实清楚，证据充分，被告李东成应予归还。原告要求被告按照年利率6%支付占用期间的利息，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而被告张同快应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案保证人与债权人对保证担保的范围未作明确约定，故保证人张同快应对全部债务262700元承担保证责任。被告张同快承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东成于本判决生效之日起五日内向原告田伟利清偿欠款262700元及利息2889.7元（利息按年利率6%计算，自2017年3月2日起计算�同年5月8日止。2017年5月8日以后的利息仍按年利率6%计算至欠款实际付清之日止），本息合计265589.7元；
二、被告张同快对上述款项承担连带还款责任，被告张同快在承担保证责任后，有权向李东成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，保全费1834元，合计4476元，由被告李东成、张同快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年八月一日
书记员 李振杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5560号
原告李永新，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告祝德民，男，1971年9月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住址：商丘市睢阳区。
负责人赵国，职务：经理。
原告李永新诉被告祝德民、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李永新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永新撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王月圆
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终411号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，盲人，男。被告人王某某因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审，5月5日经大丰区人民检察院决定取保候审，2016年8月1日经大丰区人民法院决定被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰区人民法院审理大丰区人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏0982刑初270号刑事判决，以强奸罪，判处被告人王某某有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
大丰区人民法院（2016）苏0982刑初270号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋玉嫒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13129号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：杨秋明，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告杨秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以与杨秋明达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）武法执字第175号
申请执行人赵玉升。
被执行人闭永胜。
被执行人韦志梅。
赵玉升与闭永胜、韦志梅合伙协议纠纷一案，武宣县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）武民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23向本院申请执行，要求被执行人归还投资款40000元，支付逾期利息1600元，负担申请执行费524元。本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时依法对被执行人银行存款、房地产及车辆进行了查询，均没有发现被执行人有财产可供执行，此外也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第20号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 覃锦凤
二〇一四年十月十五日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第130号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某章，男，19XX年X月X日出生于广东省，汉族，文盲，职业打工，住汕头市南澳县。2014年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人严家中、杜晓，广东众大律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蔡某章犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某章及其辩护人严家中、杜晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某章于2013年4月份开始到澄海区某冷冻厂打工。从2013年4月份起至2014年1月30日止，被告人蔡某章利用上下班的时间多次盗窃厂内财务室的现金合计人民币13700元。后被工厂厂长林某波等人发现，被告人蔡某章的父亲蔡某歆退赔13700元给工厂。2014年2月份中旬开始，被告人蔡某章又多次潜入林某波厂内财务室，多次盗窃抽屉中现金共人民币15250元。
2014年11月21日晚，被告人蔡某章再次潜入厂内财务室，从抽屉中盗窃2210元后离开现场。林某波等人发现失窃后，怀疑是蔡某章盗窃走现金，即打电话叫蔡某章到工厂。经工厂厂长林某波教育，蔡某章承认其盗窃的事实并将盗窃的2210元还给林某波。厂长林某波遂报警。民警到厂将被告人蔡某章带回派出所接受调查。
综上，被告人蔡某章盗窃数额合计人民币31160元。
案发后，被告人蔡某章的家属已退清全部赃款。
上述事实，被告人蔡某章在开庭过程中无异议，并有被害人被害人林某波的陈述，证人黄某程的证言、蔡某歆的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、赃款照片、锁头照片，现场勘验笔录，辨认笔录，冷冻厂失窃现金清单，笔记本一本，扣押物品清单、发还物品清单，盐鸿派出所出具的抓获经过，户籍证明，南澳县村民委员会出具的证明材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人的家属积极退赃；3、被告人符合判处缓刑的规定，请法庭从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某章无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某章盗窃作案多宗，鉴其在最后一次实施盗窃后明知他人报案而没有逃离现场，抓捕时没有抗拒，在司法机关采取强制措施前因形迹可疑受盘问，主动如实交代其犯罪事实，其行为可视为自首，且案发后，积极退清全部赃款，本院依法予以从轻判处。辩护人所提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但提出适用缓刑的理由不成立，不予采纳。公诉机关指控被告人蔡某章所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年四月十三日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功�体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可�免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
-2-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1921号
原告：邱家富，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗佛林，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗永太，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱家富与被告罗佛林、罗永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邱家富于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱家富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱家富撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由邱家富负担。
审判员 范球生
二〇一七年八月十八日
书记员 吴紫晔
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1921号原告：邱家富，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗佛林，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗永太，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告邱家富与被告罗佛林、罗永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邱家富于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱家富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱家富撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由邱家富负担。审判员  范球生二〇一七年八月十八日书记员  吴紫晔
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4869号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯利剑，江苏江南农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：汤春海，。
被告：罗香群，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汤春海、罗香群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、冯利剑到庭参加了诉讼。被告汤春海、罗香群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤春海返还原告借款本金446517.6元，利息3937.35元（利息暂算至2017年5月24日），律师费16700元，合计467154.95元，并承担自2017年5月25日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告罗香群对上述还款承担连带责任；3.判令以两被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：江南银行。2.借款人：汤春海。3.贷款本金480000元，原告主张被告返还了本金33482.4元，实际已返还本金33483.81元。4.贷款期限：2015年5月28日至2016年5月27日，之后展期至2017年5月20日。5.利率：月利率7.2‰，展期月利率7.5‰，逾期利率上浮50%。6.截止2017年5月24日结欠利息3937.35元。7.实现债权的费用：律师代理费16700元。第二、物的担保概况：1.抵押人：汤春海、罗香群。2.抵押权人：江南银行。3.抵押财产：金坛区新城东苑（一区）18幢603室房地产，在480000元范围内提供抵押担保。第三、人的担保概况：1.保证人：罗香群，在480000元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃物的担保之法定优先权。2.保证期间：自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
被告汤春海、罗香群未作答辩。
原告诉称的事实有最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、房屋他项权证、展期协议、试结清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，除本金数额予以调整外，其他部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春海于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金446516.19元及利息（暂计算至2017年5月24日的利息为3937.35元，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算），并承担江苏江南农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费16700元；
二、如被告汤春海不履行上述第一项债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告汤春海、罗香群提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区新城东苑（一区）18幢603室房地产(金坛市房他证字第650**号)协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿,优先受偿的范围以480000元为限；
三、被告罗香群对被告汤春海的上述第一项债务在480000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4154元，由被告汤春海、罗香群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年九月七日
书记员 周莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4869号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利剑，江苏江南农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：汤春海，。被告：罗香群，。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汤春海、罗香群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、冯利剑到庭参加了诉讼。被告汤春海、罗香群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤春海返还原告借款本金446517.6元，利息3937.35元（利息暂算至2017年5月24日），律师费16700元，合计467154.95元，并承担自2017年5月25日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告罗香群对上述还款承担连带责任；3.判令以两被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：江南银行。2.借款人：汤春海。3.贷款本金480000元，原告主张被告返还了本金33482.4元，实际已返还本金33483.81元。4.贷款期限：2015年5月28日至2016年5月27日，之后展期至2017年5月20日。5.利率：月利率7.2‰，展期月利率7.5‰，逾期利率上浮50%。6.截止2017年5月24日结欠利息3937.35元。7.实现债权的费用：律师代理费16700元。第二、物的担保概况：1.抵押人：汤春海、罗香群。2.抵押权人：江南银行。3.抵押财产：金坛区新城东苑（一区）18幢603室房地产，在480000元范围内提供抵押担保。第三、人的担保概况：1.保证人：罗香群，在480000元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃物的担保之法定优先权。2.保证期间：自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告汤春海、罗香群未作答辩。原告诉称的事实有最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、房屋他项权证、展期协议、试结清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，除本金数额予以调整外，其他部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤春海于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金446516.19元及利息（暂计算至2017年5月24日的利息为3937.35元，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算），并承担江苏江南农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费16700元；二、如被告汤春海不履行上述第一项债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告汤春海、罗香群提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区新城东苑（一区）18幢603室房地产(金坛市房他证字第650**号)协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿,优先受偿的范围以480000元为限；三、被告罗香群对被告汤春海的上述第一项债务在480000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4154元，由被告汤春海、罗香群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一七年九月七日书记员  周莺
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1034号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡区龙山北路。（以下简称东乡农商行）
法定代表人李群，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日生，东乡农商行客户经理，住东乡县。代理权限为一般代理。
被告：胡志华，男，1979年12月3日生，汉族，住抚州市。
被告：胡芬芳，女，1982年8月29日生，汉族，住抚州市。
原告东乡农商行诉被告胡志华、胡芬芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行的委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告胡志华、胡芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡志华签订的借款合同；2、判决被告胡志华、胡芬芳返还原告借款人民币50000元及利息6500元（利息暂算至2017年6月15日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告胡志华与原告签订借款合同，合同约定：被告胡志华向原告借款人民币50000元，借款期限二年，月利率8.64‰，按月还利息。合同签订后，原告将50000元贷给被告胡志华，被告没有按期支付利息，经原告多次催付，被告都未支付利息。
被告胡志华、胡芬芳没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、借款合同，借款凭证复印件，被告胡芬芳的承诺材料。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2015年12月10日，被告胡志华与原告签订借款合同，合同约定：被告胡志华向原告借款人民币50000元，借款期限二年，月利率8.64‰，按月还利息。合同签订后，原告将50000元贷给被告胡志华，被告没有按期支付利息，经原告多次催付，被告都未支付。
本院认为，被告胡志华于2015年12月10日向原告借款人民币50000元，并签订借款合同，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的借款合同，借款凭证原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。被告胡志华借款后，未按合同约定支付借款利息，原告要求解除合同，并要求被告提出还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；故原告诉讼请求，依法应当支持。截止到2017年6月15日，被告尚欠借款利息6500元，应该支付。之后的利息按约定支付。被告胡芬芳与胡志华系夫妻关系，并承诺其为夫妻共同债务，其应当与被告胡志华承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志华返还欠原告借款人民币50000元及利息(利息计算为：截止到2017年6月15日，被告尚欠借款利息6500元，之后利息根据合同约定算至还清借款日止，此款在判决生效后十五日内一次性付清）
二、被告胡芬芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.5元，由被告胡志华、胡芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0581刑初165号
自诉人郭某某，又名郭五，男，汉族，1967年4月12日出生。
被告人岳某某，男，汉族，1952年12月4日出生。
自诉人郭某某以被告人岳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，现因岳某某下落不明，郭某某于2016年7月13日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘艺玲
审判员 贾永增
审判员 张文根
二〇一六年七月十三日
书记员 张晶莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第619号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李贵赠，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖荣兰，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李贵赠、赖荣兰计划生育行政非诉一案中，查明被执行人李贵赠、赖荣兰在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李贵赠、赖荣兰有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第619号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢清英