山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第427号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人邵林杰。
被告高密市盛赢纺织有限公司。
被告郑立芳。
被告高密市龙基鞋业有限公司。
被告殷焕文。
被告高密市宏昌精密铸造有限公司。
被告刘淑芳。
以上二被告委托代理人施杰平。
被告李佳。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、高密市宏昌精密铸造有限公司、刘淑芳、李佳借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告高密市宏昌精密铸造有限公司、刘淑芳委托代理人施杰平到庭参加诉讼，被告高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告高密市盛赢纺织有限公司与原告签订借款合同，被告向原告借款100万元，约定借款年利率为16.80％，借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日，被告郑立芳、高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、高密市宏昌精密铸造有限公司、刘淑芳、李佳为该借款提供担保，双方签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告高密市盛赢纺织有限公司发放借款100万元，被告未按约偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告高密市盛赢纺织有限公司偿还借款100万元及利息，被告郑立芳、高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、高密市宏昌精密铸造有限公司、刘淑芳、李佳承担担保责任。
被告高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳未提出答辩意见。
被告高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文未提出答辩意见。
被告高密市宏昌精密铸造有限公司、刘淑芳辩称，被告公司及刘淑芳为被告高密市盛赢纺织有限公司担保向原告借款100万元属实，二被告仅对借款期限内的借款本息承担保证责任，超出借款期限后不应再承担担保责任。
被告李佳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告高密市盛赢纺织有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20140605001号。约定被告向原告借款100万元用于购买棉花，借款期限2014年6月5日至2014年12月4日，借款利率为固定利率，年利率为16.80％（月利率14‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100％。双方另约定了其他事项。
2014年6月5日，被告高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、高密市宏昌精密铸造有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款保字第20140605001号。约定原告与债务人高密市盛赢纺织有限公司于2014年6月5日签订的编号为担保贷款第20140605001号的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款本金数额为100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年6月5日，被告郑立芳、刘淑芳、李佳作为保证人，与作为债权人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款保字第20140605001号。约定原告与债务人高密市盛赢纺织有限公司于2014年6月5日签订的编号为担保贷款第20140605001号的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款本金数额为100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年6月5日，原告通过高密农村商业银行股份有限公司向被告高密市盛赢纺织有限公司发放借款100万元，约定还款时间为2014年12月4日，借款月利率为14‰，逾期月利率为28‰。被告借款后依约向原告支付利息至2014年11月20日，尚欠原告借款100万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布银行同期贷款基准利率，其中6个月以内（含）的年利率为5.6％，月利率为4.6667‰，6个月至1年的年利率为6％，月利率为5‰，四倍分别为18.668‰、20‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农村商业银行支付凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。双方约定的借款逾期利率超出民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍为限。原告要求被告按双方约定的罚息利率承担逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。原告依约向被告高密市盛赢纺织有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未归还原告借款，应依约并根据法律规定承担违约责任，借款期限内按双方约定的借款利率承担利息，超出借款期限后按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证期间以及双方认为需要约定的其他事项。原、被告的保证合同明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。具体本案，保证期间应为2014年12月5日至2016年12月4日。原告于保证期间内的2015年3月16日提起本案诉讼，要求作为保证人的被告承担保证责任符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告郑立芳、高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、高密市宏昌精密铸造有限公司、刘淑芳、李佳为被告高密市盛赢纺织有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市盛赢纺织有限公司追偿。被告高密市宏昌精密铸造有限公司、刘淑芳辩称保证期间为借款人的借款期限无事实与法律依据，且不符合设立保证担保的目的，本院不予采信。被告高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、李佳未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市盛赢纺织有限公司偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市盛赢纺织有限公司自2014年11月21日至2014年12月4日按月利率14‰向原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司支付借款100万元的利息，自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息至本判决确定的偿付借款本金之日止，均随借款本金清偿；
三、被告郑立芳、高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、高密市宏昌精密铸造有限公司、刘淑芳、李佳对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市盛赢纺织有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 初 晓