wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初76号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人徐某，理发师。因吸毒，于2016年3月7日被长沙市望城区公安局抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于3月8日被刑事拘留，3月18日被取保候审，同年4月15日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审，5月3日，经本院决定由长沙市望城区公安局对其执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控:2016年2月18日至3月6日期间，被告人徐某在位于长沙市望城区高塘岭街道白芙塘中街27号其经营的轩易造型工作室洗头房内，多次容留吸毒人员徐武、纪标平、谈煌（均已行政处罚）等人吸食或与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2016年2月18日晚上9时许，被告人徐某在位于长沙市望城区高塘岭街道白芙塘中街27号其经营的轩易造型工作室洗头房内，容留徐某、纪某、谈某等人与其共同吸食由谈某提供的一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2、2016年3月3日晚上8时许，被告人徐某在位于长沙市望城区高塘岭街道白芙塘中街27号其经营的轩易造型工作室洗头房内，先后容留徐某、纪某、谈某吸食了由徐某、纪某事先留在洗头房纸盒内的一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
3、2016年3月6日晚上9时许，被告人徐某在位于长沙市望城区高塘岭街道白芙塘中街27号其经营的轩易造型工作室洗头房内，容留徐某、纪某与其共同吸食了由徐某、纪某事先留在洗头房纸盒内的少许甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。之后，徐某、纪某欲购买毒品再次吸食，便联系谈某赶至轩易造型工作室，二人共同出资200元给谈某购买毒品。谈某以200元的价格在长沙市望城区三00厂从一个外号叫老五的男子手中购买了两粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后回到轩易造型工作室。当日晚上12时许，徐某在其经营的轩易造型工作室洗头房内再次容留徐某、纪某吸食了由谈某购买的两粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2016年3月7日，被告人徐某因吸食毒品被公安机关抓获。归案后，徐某主动交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首的法定从轻处罚情节，提出判处徐某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1417号
原告杨泽，男，1955年6月9日出生。
被告车金德，男，1953年7月17日出生。
原告杨泽与被告车金德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽到庭参加了诉讼，被告车金德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽诉称：原、被告为老同学关系，2013年8月15日，被告以家中急事为由向原告借款3万元，但未书写借条及约定利息，被告称当年9月归还。原告同被告一起来到工商银行真武庙支行的ATM机向被告工商银行卡进行了转账3万元，被告至今未还欠款，手机停机，原住房已出售。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告3万元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
经审理查明：2013年8月15日，原告通过ATM交易转账将3万元转账入车金德账户中。2015年7月20日，本院作出（2015）西民（商）初字第843号民事裁定，认定了2013年8月15日原告通过ATM交易转账将3万元转账入车金德账户中的事实。但认为以现有证据不能认定原、被告之间存在借贷关系，并依法驳回了原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
上述事实，有银行转账凭证、（2015）西民（商）初字第843号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将3万元给付被告的行为，由于其缺乏借条等证据形式，不能被认定为民间借贷法律关系。原告的付款行为，造成其利益损失及被告不当得利，被告应将其不当得利3万元返还原告。因此。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告车金德于本判决生效后七日内返还原告杨泽三万元。
如果被告车金德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告车金德负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩楠
人民陪审员 成皓
人民陪审员 高赛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1417号原告杨泽，男，1955年6月9日出生。被告车金德，男，1953年7月17日出生。原告杨泽与被告车金德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽到庭参加了诉讼，被告车金德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽诉称：原、被告为老同学关系，2013年8月15日，被告以家中急事为由向原告借款3万元，但未书写借条及约定利息，被告称当年9月归还。原告同被告一起来到工商银行真武庙支行的ATM机向被告工商银行卡进行了转账3万元，被告至今未还欠款，手机停机，原住房已出售。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告3万元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。经审理查明：2013年8月15日，原告通过ATM交易转账将3万元转账入车金德账户中。2015年7月20日，本院作出（2015）西民（商）初字第843号民事裁定，认定了2013年8月15日原告通过ATM交易转账将3万元转账入车金德账户中的事实。但认为以现有证据不能认定原、被告之间存在借贷关系，并依法驳回了原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。上述事实，有银行转账凭证、（2015）西民（商）初字第843号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将3万元给付被告的行为，由于其缺乏借条等证据形式，不能被认定为民间借贷法律关系。原告的付款行为，造成其利益损失及被告不当得利，被告应将其不当得利3万元返还原告。因此。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告车金德于本判决生效后七日内返还原告杨泽三万元。如果被告车金德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告车金德负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩楠人民陪审员  成皓人民陪审员  高赛二〇一六年六月二十三日书 记 员  李婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执784号
申请执行人：于海波，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人：关丽新，女，1977年2月23日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人于海波与被执行人关丽新责令退赔一案中，申请执行人于海波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 白 云
审判员 杨海鸥
二〇一八年五月十五日
书记员 崔虹蕊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1368号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，男，1947年6月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休，户籍地本市普陀区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人胡远宏、金哲君，上海君赛律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人胡远宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人顾某某与被害人彭某某系邻居关系，2014年4月16日15时许，被告人顾某某的妻子孙某某在本市普陀区桃浦路某弄某号一楼门口，因琐事与被害人彭某某发生口角，被告人顾某某闻讯后从四楼至一楼门口，将被害人彭某某推倒在地致其受伤。经司法鉴定，被害人彭某某遭受外力作用，致右股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假体置换，该损伤已构成轻伤一级。
2014年5月21日，被告人顾某某接到公安人员的电话通知后，自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人沈某某、孙某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人缴款收据及情况说明，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某某接公安人员电话通知后自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人顾某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，在本院审理期间，被告人顾某某主动缴纳人民币十万元在案，拟作为对被害人的因身体损伤而造成经济损失的赔偿，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9507号
上诉人（原审原告）：陆廷力，男，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人陆廷力因侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆廷力上诉称：一、本案系侵权责任纠纷，佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、李家新、李健开和李永昌存在不同程度的过错，四被上诉人应当就上诉人的财产损失按比例承担侵权赔偿责任，此与李家新经济犯罪并非同一案件事实，原审裁定有误，损害了上诉人的财产权。1.上诉人主张的损失并未在李家新刑事案件中进行审查，该刑事案件的生效判决亦未认定本案损失与该刑事案件有关系，原审裁定以本案涉及该刑事案件为由不予受理有误。2.本案并非只涉及李家新一人，不能因李家新涉及经济犯罪而推定全部与李家新有关经济纠纷都与该刑事案件有关，更不能以此剥夺上诉人合法合理的救济途径。3.本案系因李家新与李永昌串谋向中国银行提供虚假资料及信息，导致中国银行错误发放高额信用贷款至案外人账号，造成上诉人损失，即使本案财产损失涉及李家新经济犯罪行为，亦不影响上诉人向相关人员追究赔偿责任。原审法院对本案不予受理，无异于限制了因他人刑事犯罪造成损失的受害人寻求合法途径维护自身权益，二审法院应予纠纷。二、立案审查属于形式要件审查，不应对案件实体进行审查。原审法院在立案审查阶段对本案裁定不予以受理，超出了形式审查的范围，剥夺了上诉人的诉权，属于违法法律规定的行为，其不予立案的理由不能成立。因此，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何绮姗
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1138号
申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。
被执行人：全利，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终7786号民事判决书，于2017年12月5日发出执行通知书，责令全利交纳案件诉讼费人民币350元。因被执行人全利至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人全利银行存款人民币350元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人全利相应价值的财产。
本裁定立即执行。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执255号
颜讲某、�玉某、罗玉某：
本院受理的你们之间买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1550号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某华，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人邓某华犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月23日15时30分许，被告人邓某华在广东省惠州市沥林镇以人民币100元的价格卖给购毒者周飞（化名）一包冰毒（经鉴定，重0.41克，检出甲基苯丙胺）。2014年12月24日16时许，在惠州市沥林镇某广场附近，将一小包毒品交给了购毒者周飞，收取了周飞现金人民币100元。交易完成后，伏击民警当场将被告人邓某华抓获，从邓某华身上缴获毒资人民币100元、七小包毒品海洛因（经鉴定，分别重0.02克、0.05克、0.08克、0.10克、0.10克、0.04克、0.11克，均检出海洛因）和手机一部，从周飞身上缴获毒品一小包（经鉴定，重0.44克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人邓某华在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2015）1415号量刑建议书建议对被告人邓某华处以一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年五月六日
书记员 周龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第857号
原告穆光新，女，汉族。
法定代理人穆希海。
被告轩云波，男，汉族，农民。
被告卜文霞，女，汉族，农民，系被告轩云波之妻。
原告穆光新诉被告轩云波、卜文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆光新的法定代理人穆希海到庭参加诉讼，被告轩云波、卜文霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆光新诉称，原告法定代理人穆希海与被告口头协议，被告自愿将位于冠县冠宜春东路南侧（宜春小区）的房产，房产证号为房权证冠字第××号、18××54号房屋卖与原告所有，房屋价款为：245000元。原告的法定代理人穆希海将房屋价款给付被告后，被告轩云波为原告打了收到条，被告将该房屋交付原告，原告及原告法定代理人穆希海在该房屋居住。原告的法定代理人穆希海多次找到被告办理过户手续，被告协同原告法定代理人将房屋过户手续办理了一半后，被告拒不协助原告办理过户手续。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告协助原告办理房产过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告轩云波、卜文霞在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：穆希海系原告穆光新法定代理人，2009年7月18日，穆希海与被告轩云波、卜文霞口头约定，将其所有的座落在冠宜春东路南侧宜春小区1幢楼505号房屋（房权证为冠字第××号、18××54号，房屋所有权人为轩云波、卜文霞），卖给穆光新，房产总价款为245000元。同日，原告穆光新和穆希海支付购房款，被告轩云波出具收条并将该房屋及房产证交给穆光新和穆希海，双方未办理房产过户手续。2011年7月18日，原、被告在办理房产过户手续的过程中，二被告拒不履行其协助原告办理房产过户的义务。原告为维护自己的合法权益起诉至法院要求被告协助原告办理房产过户手续。
被告轩云波、卜文霞在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
上述事实，有被告书写的收到条、房地产买卖契约、房屋所有权证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方的房屋买卖协议，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响协议效力。该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。原告支付房屋总价款，被告收到购房款后并将房屋及房产证交给了原告，双方履行了合同的主要义务。因办理房产过户手续，须被告协助才能完成。现被告不积极配合原告办理房产过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩云波、卜文霞于本判决书生效之日起十日内协助原告穆光新将登记在轩云波、卜文霞名下的座落在冠县冠宜春东路南侧（宜春小区）1幢楼505号房产过户到原告穆光新名下。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李家国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3804号
原告：虞某，男，1966年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹（受虞某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告虞某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞某向本院提出诉讼请求：判令朱某归还借款55000元及支付逾期利息（自2017年7月10日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2016年7月朱某以家中资金周转需要为由向虞某借款55000元，并于2016年7月10日出具借条一份，并承诺周转数日即归还。经催讨未果，遂诉至法院。
朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：虞某向本院提交了借条及银行取款凭证各一份，证明朱某结欠虞某借款55000元的事实。本院已向朱某送达了上述证据副本，但朱某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。本院对虞某提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月10日，朱某向虞某出具借条一份，确认结欠虞某借款55000元。借条未约定还款时间及借款利息。
本院认为，虞某与朱某间的借款合同关系合法有效。朱某向虞某借款55000元，应承担按约定归还借款的法律责任。因双方未在借条中约定还款期限，虞某有权随时催告朱某返还借款。因双方未在借条中约定借款利息，本案借款应为无息借款，但虞某有权要求朱某支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2017年7月10日起至借款实际归还之日止，按年息6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某于本判决生效后立即归还虞某借款55000元并支付逾期利息（以55000元为基准，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 万锡林
二〇一七年八月二日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1188号
罪犯雷朝文，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2013年11月7日以（2013）双滦刑初字第71号刑事判决书，以被告人雷朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2013年6月9日，2013年11月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年6月8日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷朝文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）17号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷朝文在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯雷朝文予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2016年6月8日止）。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00647号
原告：刘瑶，女。
被告：苏晓明，男。
原告刘瑶诉被告苏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼，被告苏晓明经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘瑶诉称：我与被告原系同事关系。2015年5月9日，被告因做生意需要向我借款25万元，我同意了，被告于当日向我出具借条，言明向我借款25万元，借期自2015年5月9日至2015年9月8日。当天我向我的亲属张亚婷借款10万元，并通过她的银行卡向被告的银行卡汇入10万元。次日我又用自己的银行卡向被告的银行卡汇入14万元，其余1万元视为借款利息由我直接扣除。借款到期后，我多次向被告索要，被告至今未给付我借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告负担。
被告苏晓明未答辩。
经审理查明，被告苏晓明于2015年5月9日与原告刘瑶约定，其向原告刘瑶借款人民币25万元，借期自2015年5月9日至2015年9月8日，双方未约定利息。当日及次日，原告刘瑶通过张亚婷的银行卡和其本人的银行卡向被告苏晓明的银行卡实际转账人民币24万元。借款到期后，原告刘瑶多次向被告苏晓明索要，被告苏晓明至今未偿还原告刘瑶借款本金及利息。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一份、银行转账凭条2张，证明被告向原告借款的事实。以上证据，经开庭举证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏晓明向原告刘瑶借款到期后，未偿还借款，故原告有权请求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求。关于借款本金数额，因原、被告虽约定借款25万元，但原告实际给付被告借款的数额为24万元，故应当按照实际提供的借款数额认定本金数额。关于逾期利息，因原、被告未约定逾期利率，故依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款第（二）项“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，拟判决如下：
一、被告苏晓明于本判决生效后10日内偿还原告刘瑶借款本金人民币24万元，并按照年利率6%支付自2015年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告刘瑶的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告刘瑶负担202元，由被告苏晓明负担4848元。案件受理已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时给付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 妍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异16号
申请人(被执行人)：刘阿龙，男，汉族，1979年7月28日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：管强，上海瑞泽律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：南京圣诺热管有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥30号。
法定代表人：郭宏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
本院在执行南京仲裁委员会作出(2016)宁裁字第054-12号南京圣诺热管有限公司(以下简称圣诺公司)与刘阿龙仲裁裁决一案中，被执行人刘阿龙申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘阿龙申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：1、仲裁裁决所依据的江苏中圣福友控�有限公司(以下简称中圣福友公司)于2015年12月22日出具的《情况说明》证据是伪造的；2、本案不属于仲裁协议管辖的范围，仲裁委员会无权仲裁。
被申请人圣诺公司答辩称，被执行人刘阿龙在本案仲裁裁决作出后,申请撤销该仲裁裁决，已被南京市中级人民法院予以驳回。刘阿龙在本案执行过程中，又以相同的理由申请不予执行该仲裁裁决，依照有关司法解释规定，人民法院应不予支持，故请求本院驳回刘阿龙异议申请。
经审查，刘阿龙和圣诺公司因合伙投资签订《股东协议》，该协议约定发生争议由南京仲裁委员会进行仲裁。郭宏新系圣诺公司法定代表人。
圣诺公司因出资权益纠纷，于2016年2月2日向南京仲裁委员会申请仲裁，刘阿龙提出反请求，该仲裁委员会于2016年9月9日作出(2016)宁裁字第054-12号仲裁裁决书：1、圣诺公司和刘阿龙�间签订的《股东协议》自2015年11月16日予以解除；2、刘阿龙自本裁决书送达之日起15日内赔偿圣诺公司经济损失共计人民币200,000元；3、对刘阿龙的全部仲裁反请求均不予支持等。
另查明，在该案仲裁过程中，刘阿龙于2016年2月22日向江苏省南京市中级人民法院申请确认《股东协议》中约定的仲裁条款无效。该法院于2016年3月30日作出(2016)苏01民特20号民事裁定，驳回了刘阿龙的上述申请。
上述仲裁裁决作出后，刘阿龙又向江苏省南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。主要的理由为：1、仲裁的程序违法。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该法院于2016年12月13日作出(2016)苏01民特131号民事裁定，驳回了刘阿龙要求撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》�二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案被执行人刘阿龙在申请撤销(2016)宁裁字第054-12号仲裁裁决被驳回后，在执行程序中，又以相同的理由，申请不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：
驳回申请人刘阿龙不予执行南京仲裁委员会(2016)宁裁字第054-12号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异16号申请人(被执行人)：刘阿龙，男，汉族，1979年7月28日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：管强，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：南京圣诺热管有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥30号。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎，江苏友诚律师事务所律师。本院在执行南京仲裁委员会作出(2016)宁裁字第054-12号南京圣诺热管有限公司(以下简称圣诺公司)与刘阿龙仲裁裁决一案中，被执行人刘阿龙申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘阿龙申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：1、仲裁裁决所依据的江苏中圣福友控�有限公司(以下简称中圣福友公司)于2015年12月22日出具的《情况说明》证据是伪造的；2、本案不属于仲裁协议管辖的范围，仲裁委员会无权仲裁。被申请人圣诺公司答辩称，被执行人刘阿龙在本案仲裁裁决作出后,申请撤销该仲裁裁决，已被南京市中级人民法院予以驳回。刘阿龙在本案执行过程中，又以相同的理由申请不予执行该仲裁裁决，依照有关司法解释规定，人民法院应不予支持，故请求本院驳回刘阿龙异议申请。经审查，刘阿龙和圣诺公司因合伙投资签订《股东协议》，该协议约定发生争议由南京仲裁委员会进行仲裁。郭宏新系圣诺公司法定代表人。圣诺公司因出资权益纠纷，于2016年2月2日向南京仲裁委员会申请仲裁，刘阿龙提出反请求，该仲裁委员会于2016年9月9日作出(2016)宁裁字第054-12号仲裁裁决书：1、圣诺公司和刘阿龙�间签订的《股东协议》自2015年11月16日予以解除；2、刘阿龙自本裁决书送达之日起15日内赔偿圣诺公司经济损失共计人民币200,000元；3、对刘阿龙的全部仲裁反请求均不予支持等。另查明，在该案仲裁过程中，刘阿龙于2016年2月22日向江苏省南京市中级人民法院申请确认《股东协议》中约定的仲裁条款无效。该法院于2016年3月30日作出(2016)苏01民特20号民事裁定，驳回了刘阿龙的上述申请。上述仲裁裁决作出后，刘阿龙又向江苏省南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。主要的理由为：1、仲裁的程序违法。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该法院于2016年12月13日作出(2016)苏01民特131号民事裁定，驳回了刘阿龙要求撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》�二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案被执行人刘阿龙在申请撤销(2016)宁裁字第054-12号仲裁裁决被驳回后，在执行程序中，又以相同的理由，申请不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回申请人刘阿龙不予执行南京仲裁委员会(2016)宁裁字第054-12号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮国平审 判 员  宋 贇代理审判员  吉顺祥二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 晶附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2657号
罪犯陶昌团，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月29日作出（2012）鹿刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人陶昌团犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月25日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶昌团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶昌团提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶昌团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月24日至2014年12月获奖励分53.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶昌团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶昌团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶昌团减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1683号
原告：西宁厦工商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁团结桥200号。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金萍，该公司员工。
被告：韩昌财,男，回族，1956年11月28日出生，无固定职业，住西宁市。
原告西宁厦工商贸有限公司与被告韩昌财融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁厦工商贸有限公司的委托诉讼代理人李金萍到庭参加了诉讼，被告韩昌财经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西宁厦工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告XG956Ⅱ型装载机两台；2.判令被告向原告支付拖欠租金542000元、违约金162600元，合计704600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2011年12月16日、2012年5月12日签订《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的形式，在原告处租赁福建厦门产厦工XG956Ⅱ装载机两台，租赁期均为18个月（分别为2011年12月16人至2013年9月15日、2012年5月12日至2013年11月11日），单台租金348000元，租金总额为696000元，租金支付方式为按月分期支付，合同约定的违约责任为被告逾期支付租金超过60日的，除应足额支付已经产生租金及承担租金总额30%的违约金外，还应返还租赁物。合同履行过程中，被告并没有依据合同约定如期足额支付租金，共计拖欠租金542000元，依照双方合同约定，被告应向原告支付拖欠租金542000元，违约金162600元，并返还租赁的装载机两台，原告现以上述事实理由向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决。
原告西宁厦工商贸有限公司为支持其诉求提交如下证据：
1.《融资租赁合同》、承诺书、担保函、产品质量确认书，用于证明双方于2011年12月16日签订该份合同，被告从原告处租赁发动机编号为×××的装载机一台，租金总额348000元，并约定了双方的权利义务的事实。
2、《融资租赁合同》、承诺书、担保函、产品质量确认书，用于证明双方于2012年5月12日签订该份合同，被告从原告处租赁发动机编号为×××的装载机一台，租金总额348000元，并约定了双方的权利义务的事实。
被告韩昌财未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告韩昌财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告西宁厦工商贸有限公司提交的《融资租赁合同》、承诺书、担保函、产品质量确认书等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
原告西宁厦工商贸有限公司与被告韩昌财分别于2011年12月16日、2012年5月12日签订了两份《融资租赁合同》，约定被告韩昌财从原告西宁厦工商贸有限公司处融资租赁福建厦门产厦工XG956Ⅱ型装载机两台，两台装载机的租赁期限均为18个月，分别自2011年12月16日起至2013年9月15日止、自2012年5月12日起至2013年11月11日止，单台租金为348000元，租金总额为696000元，租金支付方式为按月分期支付，合同约定违约责任即被告逾期支付租金超过60日时，应承担租金总额30%的违约金并返还租赁物；合同签订后，原告西宁厦工商贸有限公司依约交付上述两台租赁物，被告韩昌财予以验收确认，被告韩昌财对两台装载机共计给付首付100000元及租金54000元后，未按照合同约定如期足额支付其余租金,现拖欠租金542000元未付，经原告西宁厦工商贸有限公司多次索要无果致纠纷发生。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，原告西宁厦工商贸有限公司与被告韩昌财虽然签订了《融资租赁合同》，但并不符合融资租赁合同的性质，实为分期付款买卖合同，所拖欠租金实为购车款。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告西宁厦工商贸有限公司已按约交付了装载机，被告韩昌财验收并使用，但其未按双方合同的约定按期足额向西宁厦工商贸有限公司支付购车款，构成违约，应承担给付拖欠车款的责任，原告西宁厦工商贸有限公司要求被告韩昌财给付装载机购车款542000元的主张有理，本院予以支持；原告西宁厦工商贸有限公司要求返还租赁物的主张，本院不予支持；关于原告西宁厦工商贸有限公司要求被告韩昌财以欠付租金额542000元的30%承担违约金162600元的主张，因自双方约定的分期付款期限届满后，被告韩昌财仍占有、使用、收益两台装载机，原告以未付款额的30%主张违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告韩昌财于本判决书生效后十日内给付原告西宁厦工商贸有限公司装载机购车款542000元。
二、被告韩昌财于本判决书生效后十日内给付原告西宁厦工商贸有限公司违约金162600元。
三、驳回原告西宁厦工商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5423元，由被告韩昌财负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一八年七月十七日
书记员 马 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执645号
申请执行人苏根喜，住所地呼和浩特市赛罕区。
被执行人李春燕，所在地呼和浩特市。
被执行人徐德峰，所在地北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)玉民二初字第01575号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春燕、徐德峰在银行的存款991800.0万元或查封被执行人李春燕徐德峰相当于991800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李春燕、徐德峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年一月二十三日
书记员 全和和
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第870号
申请执行人徐升德。
被执行人徐智海。
被执行人聂秀珍。
被执行人徐智江。
本院在执行徐升德与徐智海、聂秀珍、徐智江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月十日
书记员 王洪元
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2767号
申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81e23d89-12d5-49d8-b2f7-a951012b8321&imgId=ODFlMjNkODktMTJkNS00OWQ4LWIyZjctYTk1MTAxMmI4MzIxMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
hfuulneav17uapdlzt
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2767号申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平hfuulneav17uapdlzt二〇一六年十一月二十二日书记员  李 钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1134号
申请执行人上海杨格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号L102。
法定代表人陈朝东。
被执行人上海俱谐梦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢434室。
法定代表人王来爽。
申请人上海杨格建筑装饰工程有限公司与被申请人上海俱谐梦商贸有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月3日作出的(2017)沪仲案字第0887号裁决书已经发生法律效力。权利人上海杨格建筑装饰工程有限公司于同年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47,957元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费619.36元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年二月二十六日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1134号申请执行人上海杨格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号L102。法定代表人陈朝东。被执行人上海俱谐梦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢434室。法定代表人王来爽。申请人上海杨格建筑装饰工程有限公司与被申请人上海俱谐梦商贸有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月3日作出的(2017)沪仲案字第0887号裁决书已经发生法律效力。权利人上海杨格建筑装饰工程有限公司于同年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47,957元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费619.36元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年二月二十六日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1134号
罪犯李仕国，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月29日作出（2009）甬仑刑初字第611号刑事判决，以被告人李仕国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李仕国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李仕国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李仕国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李仕国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月5日起至2017年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00005号
申请执行人张某某，男。
被执行人马某某，女。
张某某申请执行马某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00407号民事调解书，执行标的为5000元，申请人本次申请执行标的为2000元，我院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某按和解协议履行了案件款2000元，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00005号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年二月九日
书记员 杨建国
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执86号
申请执行人赵岩虎，男，汉族，1970年12月3日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初247号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款825元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执86号申请执行人赵岩虎，男，汉族，1970年12月3日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初247号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款825元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初471号刘云：你（单位）诉蚌埠市新城建筑安装工程有限公司、张红军、孙浩关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1694.0元，其中受理费：1694.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初471号蚌埠市新城建筑安装工程有限公司、张红军、孙浩本院已受理刘云诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五�九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月十九日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初471号蚌埠市新城建筑安装工程有限公司、张红军、孙浩本院已受理刘云诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月十九日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初471号蚌埠市新城建筑安装工程有限公司、张红军、孙浩本院已受理刘云诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月十九日
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00091号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡某某。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人胡某某与张某某二人在团风县团风镇老街新华书店对面麻将室因为琐事发生争吵，后被他人拦下。被告人胡某某气愤不过，从自己的小车内拿出一把折叠式水果刀朝张某某左后背刺了一刀后开车逃跑。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。2015年9月18日，民警巡逻时将被告人胡某某抓获归案。事后，被告人胡某某与被害人张某某达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人胡某某故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述；被害人张某某的陈述材料；证人吴某某的证言材料；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；抓获经过、前科证明、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后，与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态较好，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 甜
第页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字384号
原告：吕某，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：韩某某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告吕某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员马万德独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈秀勇、被告韩某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告韩某某于1991年12月26日登记结婚，婚后共生育二女一子，其中长女韩某甲已成年正在高校就读，次女韩某乙现年10岁、长子韩某丙现年8岁。我们婚后夫妻感情不合，常为生活琐事争吵，被告时常对我打骂，实施家庭暴力，我念夫妻一场，忍�至今，但被告仍不知悔改，无奈之下我与被告分居三月有余，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，现向法院起诉，要求与被告离婚；要求婚生次女韩某乙、长子韩某丙均随被告一起生活；放弃分割家庭共同财产的请求。
被告韩某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，虽然有时争吵，但我没有打过原告，没有实施过家庭暴力行为。我与原告夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
本案在庭审质证过程中，原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，本院评判如下。
原告主张：我与被告夫妻感情破裂是因被告的脾气特别暴躁，发脾气时还打我，曾经因为发脾气打过我两次，这是造成我们夫妻感情破裂的原因。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告于1991年12月26日登记结婚；2、原、被告的身份证复印件及三名子女的户口簿复印件各1份，证明原、被告及家庭成员的身份等自然情况。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告主张：原告是个好妻子，是个贤妻良母，我母亲因疾病已经卧病在床14年了，一直由原告照顾至今；原告对孩子也是关爱有加，对我也很好，她尽到了做妻子的责任。我与原告结婚后的22年生活中夫妻感情一直很好，我没有不良嗜好，只是因为生活压力大造成我脾气暴躁，但我有信心能改掉坏毛病，不再乱发脾气。我们夫妻还能合好，因此我不同意离婚，为了三个孩子，为了我们有个完整的家，恳请法院给我次机会，让我们重归于好。
被告未向法庭提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，应向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告向法庭提供的2份证据，只能证明原、被告的婚姻关系及家庭成员等自然情况，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。
经审理查明，本案事实如下：原告吕某与被告韩某某于1991年12月26日登记结婚，婚后于1995年8月1日生育长女韩某甲、于2005年10月28日生育次女韩某乙，于2007年10月26日生育长子韩某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告脾气暴躁，双方有时为生活琐事吵打，庭审中被告向原告承认错误，表示一定改正错误，希望原告给其一次改过的机会。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶与他�同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据证明存在以上符合离婚的法定情形，对于原告认为夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。考虑原、被告婚后共同生活多年，婚姻基础较好，双方虽有吵打，但并无重大矛盾，且被告有悔改的决心，如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
不准予原告吕某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘 洋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103财保39号
申请人：杨忠福，公民身份号码：×××，男，回族，1957年6月15日出生，住西宁市。
被申请人：青海天丽湖农牧开发有限公司
法定代表人：韩虎个
住所地：西宁市城中区。
杨忠福于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值615700元的财产进行保全，提供了被执行人财产线索，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保险单号：×××）。
本院经审查认为，杨忠福的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海天丽湖农牧开发有限公司位于西宁市××区不动产手续。
保全费3598元，由杨忠福预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一八年七月十二日
书记员 李 琼
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执122号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人孙俊，男，1987年10月26日生，住所地上海市浦东新区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人孙俊仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月30日作出的(2017)穗仲案字第5240号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10,954.41元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费64.32元。但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明被执行人孙俊现下落不明,其名下暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单并限制高消费，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年四月二十三日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执122号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人孙俊，男，1987年10月26日生，住所地上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人孙俊仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月30日作出的(2017)穗仲案字第5240号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10,954.41元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费64.32元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明被执行人孙俊现下落不明,其名下暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单并限制高消费，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年四月二十三日书记员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执61号
申请执行人：杨某，男，1974年10月2日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼。
被执行人：王某，男，1989年3月25日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨某与被执行人王某达成执行和解协议，申请执行人杨某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 申 卓 辉
审判员 王 建 荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 安仁占卡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2076号
申请执行人林碧月，女，1970年5月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人林碧月与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人94680.8元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得40516元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫P6U**挂），已在（2015）龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2076号申请执行人林碧月，女，1970年5月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。法定代表人王侠，经理。被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。法定代表人郭培芳，经理。本院在执行的申请执行人林碧月与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人94680.8元。执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得40516元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 王燕文（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3993号
原告：盛宽宏，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：吴海杰，男，1988年10月13日产生，汉族，住浙江省平湖市。
原告盛宽宏为与被告吴海杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月13日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了原告3000元利息，本金60000元被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴海杰于本判决生效后十日内归还原告盛宽宏借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年十月三十日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3993号原告：盛宽宏，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吴海杰，男，1988年10月13日产生，汉族，住浙江省平湖市。原告盛宽宏为与被告吴海杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年9月13日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了原告3000元利息，本金60000元被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴海杰于本判决生效后十日内归还原告盛宽宏借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十月三十日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执15号
申请执行人：慕建军，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杨金财，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马进忠，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：丁学忠，男，1974年5月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马学顺，男，1965年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杨佳，女，1992年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：李忠旗，男，1970年10月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杨金怀，男，1955年2月出生，汉族，大学文化，职工，住银川市，公民身份号码×××。
本院在执行慕建军与杨金财、马进忠、丁学忠、马学顺、杨佳、李忠旗、杨金怀借款合同纠纷一案中，慕建军要求杨金财、马进忠、丁学忠返还借款100万元及利息243333元（利息自2017年1月1日起按照月息2分计算至还清之日至），负担案件受理费7800元。2018年1月22日通过网络查控系统划拨被执行人杨金财银行存款25万元，被执行人杨金财承诺于2018年3月底一次性付清所有案件款并由李忠旗、杨金怀、马学顺、杨佳提供担保，到期后被执行人并未履行，本院于2018年4月25日裁定执行担保人李忠旗、杨金怀、马学顺、杨佳的财产并先后划拨担保人李忠旗、马学顺、杨佳银行存款共计18.8万元。被执行人杨金财位于青铜峡市天一街70号商贸房在我院另案中进行评估拍卖。担保人李忠旗金凤区鲁银城市××园、担保人杨金怀位于银川市××区房屋均已查封，申请人提出暂不处置上述两套房产。对被执行人杨金财、马进忠、丁学忠银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十九日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执15号申请执行人：慕建军，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨金财，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马进忠，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁学忠，男，1974年5月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马学顺，男，1965年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨佳，女，1992年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李忠旗，男，1970年10月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨金怀，男，1955年2月出生，汉族，大学文化，职工，住银川市，公民身份号码×××。本院在执行慕建军与杨金财、马进忠、丁学忠、马学顺、杨佳、李忠旗、杨金怀借款合同纠纷一案中，慕建军要求杨金财、马进忠、丁学忠返还借款100万元及利息243333元（利息自2017年1月1日起按照月息2分计算至还清之日至），负担案件受理费7800元。2018年1月22日通过网络查控系统划拨被执行人杨金财银行存款25万元，被执行人杨金财承诺于2018年3月底一次性付清所有案件款并由李忠旗、杨金怀、马学顺、杨佳提供担保，到期后被执行人并未履行，本院于2018年4月25日裁定执行担保人李忠旗、杨金怀、马学顺、杨佳的财产并先后划拨担保人李忠旗、马学顺、杨佳银行存款共计18.8万元。被执行人杨金财位于青铜峡市天一街70号商贸房在我院另案中进行评估拍卖。担保人李忠旗金凤区鲁银城市××园、担保人杨金怀位于银川市××区房屋均已查封，申请人提出暂不处置上述两套房产。对被执行人杨金财、马进忠、丁学忠银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年八月十九日书记员  田 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢158号
申请执行人：固原兴利投资有限公司。
住所地：固原市原州区南关街72号。
法定代表人：张旭宁，系该公司经理。
被执行人：戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。
申请执行人固原兴利投资有限公司与被执行人戴海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原兴利投资有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的13000元、案件受理费111元、执行费95元。在执行过程中，因被执行人无法找到，也无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2017年6月1日裁定终结本案的本次执行程序。2018年7月2日，申请执行人固原兴利投资有限公司以被执行人戴海军已私下向其支付了执行款为由，要求撤销本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年七月四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢158号申请执行人：固原兴利投资有限公司。住所地：固原市原州区南关街72号。法定代表人：张旭宁，系该公司经理。被执行人：戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。申请执行人固原兴利投资有限公司与被执行人戴海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原兴利投资有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的13000元、案件受理费111元、执行费95元。在执行过程中，因被执行人无法找到，也无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2017年6月1日裁定终结本案的本次执行程序。2018年7月2日，申请执行人固原兴利投资有限公司以被执行人戴海军已私下向其支付了执行款为由，要求撤销本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年七月四日书记员宋震
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执35号
申请执行人BBC租船及物流公司(BBCChartering&LogisticGmbh;&CO.KG;)，住所地德意志联邦共和国累尔市哈芬街XXX号邮编D-26789(Hafenstrasse12,26789Leer，Germany)。
法定代表人史文迪·爱德森(SvendAnderson),该公司首席执行官。
委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被执行人上海福瑞国际货物运输代理有限公司(ShanghaiMoreoverInternationalFreightCo.,Ltd)。住所地上海市东大名路XXX号XXX室。
法定代表人马铭锋。
本院在执行申请执行人BBC租船及物流公司与被执行人上海福瑞国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法民认字第2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年七月二十日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
中华人民共和国上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执35号申请执行人BBC租船及物流公司(BBCChartering&LogisticGmbh&CO.KG)，住所地德意志联邦共和国累尔市哈芬街XXX号邮编D-26789(Hafenstrasse12,26789Leer，Germany)。法定代表人史文迪·爱德森(SvendAnderson),该公司首席执行官。委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。被执行人上海福瑞国际货物运输代理有限公司(ShanghaiMoreoverInternationalFreightCo.,Ltd)。住所地上海市东大名路XXX号XXX室。法定代表人马铭锋。本院在执行申请执行人BBC租船及物流公司与被执行人上海福瑞国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法民认字第2号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一七年七月二十日书记员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第468号
原告张某，男，1981年2月23日出生，汉族。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人邢兵，职务经理。
委托代理人袁伟强，男，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司保险纠纷一案中，原告张某于2015年11月18日以需要重新核实在本案事故中的各项损失及事故双方保险公司各自应承担的保险责任为由向本院自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司的起诉。
本案诉讼费440元由原告减半负担。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵煜杰