天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0620号
原告王伟臣，农民。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告王伟臣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟臣及委托代理人张昊聪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车发生了交通事故，要求被告赔偿保险金86812元（其中：车辆损失71392元，施救费8470元，评估费3570元，拆解费3330元，工本、照相费50元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车辆保险单（副本）各1份；2、2014年12月19日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书1份；3、冀B×××××号、冀B×××××
挂号机动车车辆行驶证复印件各1份；4、司机曹海兵的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、2013年9月11日邹小君与王伟臣签订的车辆买卖协议书1份；6、2013年9月16日李树东与王伟臣签订的车辆买卖协议书1份；7、道路交通事故车辆（物品）损失评估委托书1份；8、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；9、交通事故车辆定损材料清单1份；10、施救费发票1份；11、评估费发票1份；12、拆解费发票1份；13、工本、照相费发票1份。
被告辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故属实。按保险条款，被保险车辆应按新车购置价按月折旧率1.1%进行折旧，被保险车辆剩余价值为36000元，同意车损为36000元按事故责任的比例15%承担赔偿责任；拆解费、评估费、工本照相费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高不同意赔付。
被告向本院提交以下证据予以证明：营业用汽车损失保险条款1份。
经审理查明，2013年11月19日，原告将其所有的冀B×××××号／冀B×××××挂号机动车在被告处投保商业险。被告为原告出具了保单。冀B×××××号机动车保单载明：火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），保险金额76320元；机动车损失保险（A），保险金额180000元；第三者责任保险（B），保险金额1000000元；不计免赔率（M）覆盖A／B。冀B×××××挂号机动车保险单载明：第三者商业责任险（B），保险金额100000元；火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），保险金额40320元；机动车损失保险（A），保险金额63000元；不计免赔率（M）覆盖B／A。保险期间均自2013年11月20日零时起至2014年11月19日24时止。2014年10月13日1时50分原告雇佣的司机曹海兵驾驶投保车辆，在平宝公路19公里处发生交通事故，张怀龙驾驶京A×××××、京A×××××挂号重型半挂列车，沿平宝公路由南向北行驶至事故地点处，该车前部右侧撞击由西向东过公路的行人吴存伞后，张怀龙驾车逃逸，造成车辆损坏、吴存伞死亡的交通事故；2014年10月13日2时17分许，刘波驾驶河北H×××××号农用运输车，沿平宝公路中心线东侧第一行车道由南向北行驶至事故地点处，向西躲闪已死亡的吴存伞的过程中，该车右侧前、后轮碾轧吴存伞（尸体）后驶入对行车道内，该车左侧中前部与对行至此曹海兵驾驶超载的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂列车左侧中前部相撞，造成吴存伞尸体破损、两车损坏；曹海兵、刘波及其乘车人刘媛媛受伤的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书认定：刘波、吴存伞（尸体）、曹海兵、刘媛媛的事故，刘波负事故主要责任，张怀东负事故次要责任；曹海兵负两车车损，自身及刘波、刘媛媛受伤的次要责任；刘媛媛不负事故责任。此事故原告支付施救费8470元，评估费3570元，拆解费3330元，工本、照相费50元。为确定车辆损失，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托天津市蓟县价格认证中心对事故车辆进行损失评估。天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书确认：冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂列车车辆损失71392元。合计原告损失86812元。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
庭审中，被告主张投保车辆现价值应当扣除自新车购置时按月折旧率1.1%计算折旧后价值计算，按此方法计算，其冀B×××××号投保车辆现价值为86940元【即：180000元-折旧价值93060元（180000元×1.1%×47个月（自2010年11月2至2014年10月13日））】；冀B×××××挂号投保车辆现价值为14487元【即：33000元-折旧价值18513元（33000元×1.1%×51个月（自2010年6月28日至2014年10月13日））】。合计冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车现价值为101427元。原告主张应自投保之日起开始计算折旧价值，其冀B×××××号投保车辆现价值为160200元【即：180000元-折旧价值19800元（180000元×1.1%×10个月（自2013年11月19至2014年10月13日））】；冀B×××××挂号投保车辆现价值为29370元【即：33000元-折旧价值3630元（33000元×1.1%×10个月（自2013年11月19至2014年10月13日））】。合计冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车现价值为189570元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的施救费、评估费、拆解费、工本、照相费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。被保险车辆的损失，应当按照原告投保时的保险金额扣除折旧价值后计算现价值，其折旧价值应当自投保之日起开始计算。被告主张自新车购置时进行折旧，理据不足，本院不应支持。被告主张按事故责任的比例承担赔偿责任，因本案属财产保险合同纠纷，并未涉及机动车交通事故责任纠纷，其交通事故责任属另一法律关系，本案不予涉及，被告主张，于法无据，本院对被告该主张不予支持；被告主张施救费金额过高，但未提交有效相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告王伟臣保险金86812元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年六月八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。