wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第264号
上诉人（原审被告）：骆敏。
委托代理人：陈ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：高勤。
委托代理人：高正。
上诉人骆敏因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆敏于2013年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人骆敏撤回上诉。
二审案件受理费7240元，减半收取计3620元，由上诉人骆敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 施秀慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第898号
原告：乔某，农民。
委托代理人：申夫堂，山东信法律事务所法律律师。
被告：崔某，农民。
原告乔某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人申夫堂、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：我与被告崔某于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活。现原、被告已分居达一年多。2014年1月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也没有任何接触和沟通。原、被告经常吵架，已无任何夫妻感情可言，也无任何和好可能，要求与被告离婚。
被告崔某辩称：原告乔某要求离婚，我不同意。原告所述不属实，我从来没有打过原告，我与原告夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明：原告乔某与被告崔某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2013年7月28日分居至今。原告曾于2014年1月16日起诉被告离婚，本院2014年9月1日判决其不准离婚的（2014）菏牡民初字第69号民事判决书于2014年9月19日发生法律效力。原告又于2015年3月20日提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告乔某要求与被告崔某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年五月八日
书记员 宁 鲁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第51号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系该社理事长。
委托代理人郑某某，系该社张庄信用社主任。
被告李某某，男，1962年3月13日出生，汉族。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告李某某向原告申请贷款5万元，约定还款期限为2013年6月29日，月利率10.95‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。经多次联系，被告李某某未按约定时间支付利息并偿还本金，其行为给原告造成很大经济损失。请求依法判令：1、被告李某某偿还本金5万元及利息22611.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、保证合同复印件一份。2、借款借据一份。3、个人保证借款合同一份。4、信贷业务申请书一份。
经审查查明，2012年6月29日，被告李某某向原告申请贷款5万元，约定还款期限为2013年6月29日，月利率10.95‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。
本院认为，原告县联社张庄信用社与被告李某某的借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告李某某应按合同约定还本付息。原告要求被告李某某偿还本金5万元及利息22611.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决法律生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社本金5万元及利息22611.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第734号
原告沙雪琳，系运输个体户。
委托代理人冉繁新，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人张传智。
被告李岩，邯钢职工。
被告邯郸市汇钢混凝土有限公司。
法定代表人于斌生，该公司董事长。
委托代理人王向东。
委托代理人王向军。
原告沙雪琳诉被告李岩、被告邯郸市汇钢混凝土有限公司服务合同纠纷一案，原告沙雪琳于2011年5月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告沙雪琳及其委托代理人冉繁新、张传智，被告李岩、被告邯郸市汇钢混凝土有限公司委托代理人王向东、王向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙雪琳诉称，原告沙雪琳用自购的混凝土运输罐车为被告汇钢混凝土有限公司运送混凝土，每次开具单车运输票，每月汇总后开具运输费确认单支付运输费。2007年10月25日至2007年11月26日的确认单运费人民币18975元，2008年10月21日至2008年11月26日的确认单运费人民币23556元，合计人民币42531元。上述两张确认单均有被告李岩签字认可。因被告的内部原因，至今拒不支付。原告沙雪琳为维护本身的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1、请法院依法判决被告连带支付原告运输费人民币42531元。2、诉讼费由被告承担。
被告李岩辩称，运输单签字的事我知道，是我签的字，我在邯郸市汇钢混凝土有限公司工作的时候知道没有给过原告这笔钱。自2008年底我就离开公司不干了，后来财务有没有给原告钱，我就不知道了。
被告邯郸市汇钢混凝土有限公司辩称，1、原、被告双方债权债务已清结。2010年11月10日，我司与原告沙雪琳签订协议，双方约定很明确，协议内容（略）。2、原告沙雪琳所依据的2张派车单起诉，事实及证据不足，且超过法律诉讼时效。请求驳回原告沙雪琳起诉。
原告沙雪琳向法院提交下列证据：1、运费确认单两张（复印件），证明被告未付款；2、协议书一份，证明协议中人民币75087元与证1中的人民币4万元不是同一回事；3、录音光盘一张，证明2010年11月初原告和张传智及冉繁新去找于斌生要帐，是要的人民币11万元。可于斌生说，李岩走时经审计公司只认可人民币75087元的帐。剩余的人民币42531元，因为邯钢没有审计，因此帐上没有，公司也不认。被告李岩对证据1的真实性无异议，对证据2、3认为与自己无关。被告邯郸市汇钢混凝土有限公司对证据1、3的真实性、有效性及关联性均有异议。对证据2的真实性无异议。
被告李岩未向法院提交相关证据。
被告邯郸市汇钢混凝土有限公司向法院提交下列证据：1、2010年11月10日收到条一张；2、转帐凭证一张。证明与原告沙雪琳之间的债权债务已清结。
经审理查明，原告沙雪琳与被告汇钢混凝土有限公司之间曾存在混凝土运输业务关系，双方经对账，被告认可欠原告的运费为人民币75087元，对原告持有的2008年11月26日、2009年10月15日的两张运费确认单（复印件）共计人民币42531元不予认可。2010年11月10日，双方签订书面协议并于当日履行完毕，协议主要内容为：甲方（被告汇钢混凝土有限公司）欠乙方（原告沙雪琳）柒万伍仟零捌拾柒元整，现付乙方现金肆万元整，其余欠款甲方以冀D×××××昌河面包车一辆抵账。2011年5月25日，原告以被告汇钢混凝土有限公司未认可的两份运费确认单（复印件）共计人民币42531元为据提起诉讼，请求被告给付该笔款项。
另查明，被告李岩原系被告汇钢混凝土有限公司经理。自2009年初起离开该公司。原告持有的2008年11月26日和2009年10月15日的两张运费确认单复印件上均为被告李岩签字。
本院认为，原、被告双方对2010年11月10日所签订的协议书均不持异议且双方均已履行完毕。原告所持有的2008年11月26日和2009年10月15日的两张运费确认单系复印件，根据原告陈述，被告进行结算时应当核对确认单原件。原告沙雪琳未向法院提交该运费确认单原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告依据两张复印件主张运费证据不足，本院不予支持。另被告李岩于2008年11月26日的签字系职务行为，其本人不应承担相关民事责任。关于2009年10月15日被告李岩的签字，因其已不在被告汇钢混凝土有限公司工作，故其本人的签字对被告汇钢混凝土有限公司没有法律约束力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告沙雪林的诉讼请求。
案件受理费人民币864元，由原告沙雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年三月十八日
书 记 员 冀 红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1337号
原告中国科学器材公司，住所地北京市
法定代表人于清明，总经理。
被告山东陆岛分析仪器有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冯建平，总经理。
2014年6月24日，本院收到原告中国科学器材公司诉被告山东陆岛分析仪器有限公司进出口代理合同纠纷一案的起诉状。经本院初步审查，原告中国科学器材公司所诉的被告山东陆岛分析仪器有限公司并不存在，因此被告山东陆岛分析仪器有限公司作为本案的被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国科学器材公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年八月六日
书记员 焦宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审815号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：李锦秀申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2015）第3310825115100076号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字第（2015）第3310825115100076号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人李锦秀缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金 清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第551号
原告：边晗。
被告：毕经燕。
本院在审理原告边晗与被告毕经燕合同纠纷一案中，原告边晗于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边晗撤回起诉。
审判员 梁 红
二〇一五年五月十五日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第363号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人：彭蕾。
委托代理人（特别授权）：陈磊、夏晶晶。
被告：奚江。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告奚江小额借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判。后因被告无法送达，依法转为普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告奚江经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：2012年12月12日，原告与被告在线通过阿里信用贷款网站订立了《阿里信用贷款合同》，合同编号：100120121212007053s，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。贷款合同授信金额为人民币260000元，授信额度由固定贷和循环贷两部分构成，其中固定贷为人民币130000元，循环贷为人民币130000元，授信期限为12个月，自2012年12月12日起至2013年12月11日；固定贷的期限为贷款发放日起至授信期限届满之日止；循环贷项下每笔贷款的期限为该笔贷款发放日起6个月，若一笔贷款自贷款发放日起未满6个月而授信期限届满的，则该笔贷款的期限至授信期限届满之日止；固定贷的初始日利率为0.05%，循环贷的初始日利率为0.06%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；固定贷的还款方式为等额本息，循环贷的还款方式为按月付息，到期还本；贷款发放方式为原告将被告申请到的贷款划入支付宝（中国）网络技术公司（以下简称支付宝公司）的结算账户，再由支付宝公司将贷款的全部金额划入被告的银行账户。被告在授信期限内，多次向原告申请贷款，其中2012年12月12日申请支用的贷款人民币130000元和2013年7月11日申请支用的贷款人民币130000元，被告未按合同约定足额支付本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币186980.14元，支付利息损失（按贷款合同约定的标准计算至实际清偿之日止，截止2014年3月13日为人民币33747.35元）；2、被告承担本案实现债权支出的费用人民币1500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告奚江未到庭参加诉讼。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告签订的《阿里信用贷款合同》1份，证明原告同意向被告发放授信金额为人民币260000元的贷款及双方的权利和义务。
证据2、支付宝公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的《阿里信用贷款合同》实际向被告发放贷款共计人民币260000元。
证据3、财务明细，证明被告涉案合同项下归还的本息汇总情况。
证据4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的合理律师费用为人民币1500元。
被告奚江未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年12月12日，原告与被告通过网络在线签订《阿里信用贷款合同》一份，约定：授信额度为人民币260000元；授信期限自本合同成立之日起至2013年12月11日；固定贷的初始利率为日利率0.05%，循环贷的初始利率为日利率0.06%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式固定贷为等额本息，循环贷为按月付息到期还本；合同签订地为杭州市滨江区；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；发生争议向杭州市滨江区人民法院起诉；原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担；双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，2012年12月12日和2013年7月11日，原告各向被告发放贷款人民币130000元，总计人民币260000元。事后，被告归还部分借款，余款及利息未按合同约定的时间归还。至今被告仍拖欠借款本金人民币186980.14元及相应的利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2014年1月27日，原告与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币186980.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚江于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币186980.14元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告奚江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。
三、被告奚江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4634元，财产保全费人民币1624元，合计人民币6258元，由被告奚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟 飞 燕
人民陪审员 杜文华人民陪审员陆文伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 菁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1810号
原告周某某，男，汉族。
被告周XX，女，汉族。
委托代理人赵某某。
原告周某某诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告周某某、被告周XX及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，原、被告于2007年1月5日登记结婚，均系再婚。在结婚前，原告已经生育一女一子（均已成年），被告在结婚前已经生育一子取名叫周AA，现年9岁。婚后原告在外打工，被告在家务农，双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告感情不和。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无再和好可能，原告特起诉至法院要求离婚。
被告周XX辩称，原告所述不属实，原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月5日登记结婚，均系再婚。在结婚前，原告已经生育一女一子（均已成年），被告在结婚前已经生育一子取名叫周AA，现年9岁。婚后原告在外打工，被告在家务农，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年10月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年1月5日登记结婚，均系再婚，感情基础较好。结婚后，因家庭经济原因，原告在外务工，被告在家务农，双方聚少离多，导致夫妻感情发生不和，只要原、被告在今后的生活中，加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。对于原告要求离婚，缺乏充分的事实和理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告周XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保31号
申请人：西宁城北某某建材供应站。经营者：黄某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被申请人：中国水利水电第某工程局有限公司某某分局。
负责人：闫某某，该分局总经理。
申请人西宁城北某某建材供应站因被申请人中国水利水电第某工程局有限公司某某分局未能在约定的期限内支付货款及违约金共计483000元，于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国水利水电第某工程局有限公司某某分局银行存款483000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供黄某某所有的青A**号“路虎”牌小型越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材供应站为防止被申请人中国水利水电第某工程局有限公司某某分局转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国水利水电第某工程局有限公司某某分局银行存款483000元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人西宁城北某某建材供应站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年三月八日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
申请执行人范勇与被执行人张瑞龙等二人
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执169号
申请执行人范勇，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人张瑞龙。
被执行人王建花，系张瑞龙的妻子。
申请执行人范勇与被执行人张瑞龙等二人民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，我院已依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
执行员 太 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执385号
申请执行人张国辉，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人张艳军，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
张国辉与张艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第940号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人张艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。。
本院认为，本案被执行人张艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳军新的财产线索，申请执行人张国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩月达
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5048号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，职务行长。
被执行人寇军。
交通银行股份有限公司四川省分行与寇军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4731号民事判决书已发生法律效力。因寇军未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金37105.08元及利息、执行费等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4731号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第1702号
原告：刘萍。
被告：韦晓慧。
被告：袁乐波。
被告：李建军。
被告：陈玉乐。
原告刘萍与被告韦晓慧、袁乐波、李建军、陈玉乐民间借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告韦晓慧、袁乐波的刑事犯罪案件在审理中，2012年5月10日本案中止诉讼，后恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告韦晓慧、袁乐波、李建军、陈玉乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2011年3月3日被告袁乐波、韦晓慧由被告李建军、陈玉乐提供连带责任保证向原告借款2000000.00元，约定借款期限90天。借款期限届满被告未还款。诉请判令被告韦晓慧、袁乐波返还借款2000000.00元；被告李建军、陈玉乐承担连带清偿责任；由被告承担全部诉讼费用。
被告韦晓慧未参加庭审，在本院询问其时辩称，原告所诉借款及提供的借条均属实，但借款时双方约定月息一角五分，原告预先在本金中扣除利300000.00元，实际提供借款1700000.00元。答辩人后足额返还了该借款，不同意再行承担责任。
被告袁乐波未参加庭审，在本院询问其时辩称，原告所提供借条属实，但具体借款事宜均由韦晓慧经手，对借款的交付及后期还款情况均不知情。
被告李建军、陈玉乐在庭审前辩称，答辩人确为原告所诉借款提供担保。韦晓慧曾告知借款已还清，应免除答辩人的担保责任。
经审理查明，被告韦晓慧、袁乐波系夫妻关系。2011年3月3日原告刘萍与被告韦晓慧签订借款协议一份，约定被告韦晓慧向原告借款2000000.00元，借款期限90天，即自2011年3月3日起至2011年6月2日止。同日原告通过银行向被告韦晓慧账户转款850000.00元；被告韦晓慧、袁乐波作为借款人向原告出具数额为2000000.00元的借条一张，被告李建军、陈玉乐以担保人身份在借条中签字捺印，未约定担保方式和期间。2011年3月9日原告又通过银行向被告韦晓慧账户转款880000.00元。借款期限届满，原告催要未果后诉至本院。
诉讼中，原告在庭审时主张其向被告提供借款时按照月息9分预先扣除三个月利息270000.00元；被告韦晓慧在本院指定的举证期限内对其主张的已足额返还涉案借款的事实未提供证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借款协议一份，借条一张，银行转账凭证二张，本院调取的原告及被告韦晓慧名下银行账户交易明细在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。原告与被告韦晓慧签订的借款协议及被告韦晓慧、袁乐波向原告出具的借据虽载明涉案借款数额为2000000.00元，但原告仅能证明其向被告韦晓慧、袁乐波提供借款1730000.00元，故双方于2011年11月3日所建立的系1730000.00元借贷关系。现借款期限届满，被告未能证明已返还借款，对原告要求被告韦晓慧、袁乐波返还借款2000000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李建军、陈玉乐自愿为被告韦晓慧、袁乐波向原告的借款提供担保，但未明确约定担保的方式、范围及期间，根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告李建军、陈玉乐未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告韦晓慧、袁乐波向原告的借款提供保证担保。根据担保法的相关规定，被告李建军、陈玉乐应按照连带责任保证对全部债务在债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。现原告在保证期间向被告李建军、陈玉乐主张保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告李建军、陈玉乐没有约定保证份额，应承担连带责任，都负有担保全部债权实现的义务。被告李建军、陈玉乐承担保证责任后，有权向被告韦晓慧、袁乐波追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦晓慧、袁乐波于本判决生效之日起十日内返还原告刘萍借款1730000.00元；
二、被告李建军、陈玉乐对被告韦晓慧、袁乐波上述付款义务承担连带清偿责任，被告李建军、陈玉乐承担保证责任后，有权向被告韦晓慧、袁乐波追偿；
三、驳回原告刘萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元、申请诉讼保全费5000.00元，共计27800.00元，原告刘萍负担3753.00元，被告韦晓慧、袁乐波、李建军、陈玉乐负担24047.00元；公告费300.00元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张 季
二〇一五年二月九日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审443号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人卢德汉。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013531号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人卢德汉使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人卢德汉逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013531号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4323号
原告：沈水强，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：周佰祥，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈水强与被告周佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款156,620元，并支付上述款项自起诉日起至法律文书确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有经济往来，2016年11月24日，被告向原告借款156,620元，并出具借条予以确认。后，原告多次向被告催讨，但被告消极推脱，拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周佰祥未作答辩。
原告沈水强为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、银行汇款凭证各一份，以证明被告周佰祥于2016年11月24日向原告借款156,620元的事实。
被告周佰祥未提供证据材料。
被告周佰祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告沈水强提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月24日，被告周佰祥向原告沈水强出具借条一份，确认借到原告现金156,620元。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告周佰祥向原告沈水强借款，事实清楚，证据确凿。原告与被告周佰祥之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求被告周佰祥归还借款、支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周佰祥应于本判决生效之日起十日内归还原告沈水强借款156,620元，并支付该款自2017年5月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,432元，由被告周佰祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执123号
申请执行人江苏海晟涂料有限公司。
法定代表人陈廷生。
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人张俊林。
申请执行人江苏海晟涂料有限公司与被执行人河南九州防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人河南九州防腐工程应偿还申请执行人江苏海晟涂料有限公司货款本金4731522.4元，违约金300000元及迟延履行利息，案件诉讼费27351.9元，并承担本案执行费52694元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人河南九州防腐工程有限公司银行存款128333.43元，并退还申请执行人，本院依法追加第三人张俊林、梁翠英为本案被执行人。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请�行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）扬新商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 包佳卉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第216号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告关君华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0013。
被告谭志坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2377。
原告肖海军诉被告关君华、谭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖海军、被告谭志坚到庭参加诉讼，被告关君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关君华于2014年9月7日向原告借款人民币25000元，原告在订立借款合同之时已将25000元出借给被告关君华，并由被告谭志坚担保。合同约定：利息按月息2.8%，定于2014年10月16日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的30%支付违约金。事后，被告关君华没有依约履行还款义务，也没有支付任何利息，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告关君华归还借款本金25000元；2、被告关君华支付自2014年10月16日起至判决确定还款之日止的利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告谭志坚承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、身份证三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明原、被告存在真实的借贷关系及双方对借贷事宜作出约定。
被告谭志坚对以上证据无异议。被告关君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
被告谭志坚辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
关君华因生意资金周转困难，向原告提出借款，并由谭志坚作为担保人。2014年9月7日，三方共同签订一份《借条》，约定：关君华向原告借款人民币现金25000元，借款利息为月息2.8%，定于2014年10月16日前还清；担保人对借款负担保还清责任，直至该款还清为止；逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任；经双方签名时出借人已向借款人完成交付义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《借条》明确了原告已经完成交付义务，原告在庭审中陈述在签订《借条》的同时将现金25000元交给关君华，资金来源于其经营佛山市高明区唐朝盛大酒店的收入；谭志坚在庭审中也陈述看到原告将借款交给关君华。关君华没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，故本院采信原告的陈述，认定原告已经向关君华交付了25000元借款。涉案借款早已届满还款期限，现原告起诉要求关君华归还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月16日计至判决确定还款之日的利息，既没有超出《借条》的约定，也没有超出法律的规定，故本院予以支持。谭志坚作为担保人，且其本人对原告的诉讼请求没有异议，故应当对关君华的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关君华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款25000元并支付利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月16日起计至判决确定还款之日止）；
二、被告谭志坚对上述第一项判决义务承担连带责任。
本案受理费500元，由被告关君华、谭志坚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘艳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保147号
申请人车程通，男，1989年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人郇昌永，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人临沭县盛元锦程物流有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街99号。
法定代表人于海华。
申请人车程通于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郇昌永驾驶的登记在被申请人临沭县盛元锦程物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（保单号：PZDM201732070000000309）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人郇昌永驾驶的登记在被申请人临沭县盛元锦程物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费820元，申请人车程通已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第5313号
王琳琳与北京青远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2013）海民初字第4649号民事判决书已发生法律效力。权利人王琳琳依法向本院申请执行。
因被执行人北京青远房地产开发有限公司在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于xxx房屋产权登记至王琳琳（身份证：）名下。
执行员 王金良
二〇一四年七月七日
书记员 汤晓怿
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初72号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人洪某，男。2015年11月17日，因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份，被告人洪某在九江浔阳晚报报社实习期间，采访报道了瑞昌市白杨镇檀山村村民徐某某因交通事故导致全家陷于困境的不幸遭遇。报道后不久，被告人洪某以帮徐某某募捐为由获取了徐某某的病历、户口本信息以及病床上的照片，2013年1月份，被告人洪某谎称是徐某某的儿子，将徐某某的有关资料以电子邮件的形式发送给其参加大学生夏令营认识的一些人求取捐助。被害人项某某收到邮件后向被告人洪某提供的银行账户分两次打款共计2万元，被告人洪某将这2万元占为己有。
案发后，被告人洪某主动向公安机关投案并如实供述犯罪经过。经被害人项某某同意，被告人洪某将所骗2万元及0.03万元孳息转给徐某某的家属，被害人项某某和徐某某家属对被告人洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人项某某陈述；证人周某、周某某的证言；辨认笔录及照片；远程勘验笔录、提取电子证据清单及电子证据光碟；书证：疾病诊断证明书、入院记录及病历、通讯报道电子版、收条、谅解书、被告人洪某银行卡交易明细单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某主动投案，并如实供述其犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人洪某积极退赔违法所得，并获被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人洪某属初犯，悔罪诚恳，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊 彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更889号
罪犯桑付银，男，1962年1月20日出生，汉族，山东省费县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）费刑初字第245号刑事判决，以被告人桑付银犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯桑付银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯桑付银提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯桑付银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯桑付银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯桑付银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑付银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初506号
原告何某某，女，生于1986年9月29日，汉族。
委托代理人董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告祝某甲，男，生于1981年10月19日，汉族。
原告何某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人董福寿到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月1日生育长女祝某乙，2006年9月29日办理结婚登记，2012年5月16日生育次女祝某丙。被告对家庭不负责，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女祝某乙跟随原告生活，婚生女祝某丙跟随被告生活，互不支付子女抚养费；3、本案诉讼费共同承担。
原告何某某向本院提交了结婚证复印件1份及女儿祝某乙、祝某丙的户籍证明2份，证明原、被告系夫妻关系，生育了两个女儿。
被告祝某甲未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告祝某甲于2003年经人介绍认识恋爱，2006年9月29日办理结婚登记。原、被告于2005年1月1日生育长女祝某乙，2012年5月16日生育次女祝某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊交
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更474号
罪犯王建荣，男，1968年3月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年9月1日作出(2014)连刑初字第107号刑事判决，以被告人王建荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币60000元，对所得赃款人民币374600元予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2019年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王建荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯王建荣到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年2月累计获得考核分3378.5分，兑现表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币18000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯王建荣系职务犯罪罪犯，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王建荣系职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王建荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初646号
原告胡××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
委托代理人陈××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。系原告胡××的外甥。
被告彭××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
原告胡××与被告彭××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告胡××到庭参加了诉讼，被告彭××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2014年2月26日，被告之子陈宇驾车将原告及其妻子吴南辉撞伤，经交警认定陈宇负交通事故的全部责任。在原告妻子出院时，被告因未带足医药费而向原告借款5000元，并出具了一张欠条给原告，事后经原告多次催讨，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告5000元，并赔偿原告因催讨该笔欠款产生的误工费、交通费等共计500元。
被告彭××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审后本院与彭××、陈宇进行了谈话，彭××辩称该笔欠款在处理交通事故时保险公司已经赔偿给了原告。
为支持其诉讼请求，原告胡××向本院提交了如下证据材料：
1、2014年4月21日由被告彭××出具的欠条一张，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告彭××未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
为查明本案的基本情况，本院依职权查看了陈宇与吴南辉交通事故案件中的机动车辆保险人伤费用清单、理赔支付单、道路交通事故认定书及吴辉南起诉时的理赔清单。
依据本院认定的相关证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年2月6日被告之子陈宇驾驶车辆由翻江镇桃林村往月山镇红光村方向行驶时，撞伤了站在路边的行人胡××、吴南辉俩人，道路交通事故认定书认定被告之子负此次交通的事故的全部责任。2014年4月21日在办理吴南辉的出院手术时，因陈宇方未带足医药费，被告彭××遂向原告胡××借款5000元，并由被告向原告出具了欠条一张，约定：“欠条彭××今欠胡××伍仟元整医疗费2014.4.21号彭××”。上述欠款经原告多次催讨，被告一直未予偿还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告5000元，并赔偿原告因催讨该笔欠款产生的误工费、交通费等共计500元。
另查明，发生交通事故后吴南辉住院花去医药费129240.07元及门诊费（具体数额不详），后吴南辉与陈宇及中国财产保险股份有限公司湖南分公司达成了调解协议，约定由中国财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿吴南辉57200元，赔偿项下的明细为：营养费5000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2190元、残疾生活补助费17497.48元、护理费14249.6元、误工费5262.92元、精神抚慰金5000元。事后陈宇将其垫付的医药费129240.07元及部分门诊费用向保险公司理赔得107959.26元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭××向原告胡××借款5000元的事实清楚，证据确实充分。从本院查阅的材料可看出，原告借给被告方支付的，吴南辉的医药费5000元，包括在总医药费129240.07元中，事后陈宇将该笔费用向保险公司进行了理赔，在理赔后陈宇并未偿还该笔欠款5000元。同时从保险公司赔偿给吴南辉的明细中可看出吴南辉并未就该笔欠款要求保险公司赔偿，且保险公司也并未赔偿该笔欠款，故该笔欠款并未实际偿还。原、被告之间债权债务关系明确，被告彭××理应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，现经原告催讨，被告一直未偿还，应承担本案的民事责任。对原告要求被告赔偿因催讨该笔欠款产生的误工费、交通费等合计500元的诉讼请求，因未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告彭××偿还原告胡××借款5000元；
驳回原告胡××的其它诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元。由被告彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第43号
上诉人（一审起诉人）：陈宗光，男，汉族。
陈宗光诉山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所（以下简称西苑派出所）不履行法定职责一案，东营市河口区人民法院于2014年11月6日作出（2014）河行初字第79号行政裁定。一审起诉人陈宗光不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：2011年1月14日西苑派出所作出鲁滨公海（西苑）决字（2011）第2号公安行政处罚决定，给予张乐信罚款300元的处罚，并向被侵害人陈宗光送达了该处罚决定书。陈宗光于2011年1月14日在鲁滨公海（西苑）送字（2011）第2号送达回执上签名捺印。由此可以确定陈宗光2011年1月14日已知该行政处罚决定，且对于西苑派出所就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼是否履行了告知义务当时已经确知。2014年10月31日陈宗光向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述法律规定，陈宗光的起诉已超过了法律规定的诉权有效期。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对陈宗光的起诉不予受理。
上诉人陈宗光不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。一、一审法院认定事实不清，并无证据证明上诉人知道西苑派出所履行了民事诉讼救济途径的告知义务。因为《中华人民共和国治安管理处罚法》并没有规定行政处罚决定中应该包含告知行政相对人民事争议的解决方式和途径的内容，所以上诉人虽然收到了鲁滨公海（西苑）决字（2011）第2号公安行政处罚决定书，但是该行政处罚决定书中并没有告知被处罚人民事诉讼的解决方式和途径的内容，不能据此认定上诉人就知道西苑派出所履行了民事诉讼救济途径的告知义务。二、一审法院程序违法，主要体现在：1、未在法定期限内立案或作出不予受理的裁定。一审法院不予立案的主要理由是上诉人的起诉没有明确的行政行为和所列第三人不符合要求，必须修改，否则不予立案。上诉人认为，法律并没有规定上诉人有此举证义务，并且列第三人也是起诉人的权利。一审法院要求上诉人修改起诉状的行为违法。2、一审法院认定了鲁滨公海（西苑）送字（2011）第2号送达回执上的送达时间，那么就说明一审法院是在没有立案的情况下，就到西苑派出所处调取了证据，这是违法的。如果一审法院认定的证据不是调取的，而是在其他诉讼卷宗中查阅到的，那么一审法院就应该回避。3、主动援引起诉期限的规定进行裁判是违法的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，应由被告对超过起诉期限问题负举证责任，而非法院主动搜寻证据。三、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限属于适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，关于一审法院是否认定事实不清及适用法律是否不当的问题。经审查，上诉人曾于2011年4月6日就2011年1月14日西苑派出所作出的鲁滨公海（西苑）决字（2011）第2号公安行政处罚决定向一审法院提起过行政诉讼，一审法院于2011年7月11日作出（2011）河行初字第28号行政判决，判决维持了该行政处罚决定，并驳回了上诉人的其他诉讼请求。该案经二审判决维持，已生效。在该判决中查明：“2011年1月14日，被告海滨分局西苑派出所根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，履行了告知程序后，于同日对张乐信作出了鲁滨公海（西苑）决字（2011）第2号公安行政处罚决定。处罚决定的主要内容是：2010年7月16日14时许，孤岛采油厂水电大队张乐信、陈宗光因琐事发生纠纷，张乐信用热茶水泼陈宗光，后陈宗光将张乐信打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张乐信罚款300元的处罚。原告陈宗光认为被告对第三人张乐信的处罚过轻，遂于2011年4月6日提起诉讼。”由此，上诉人已于2011年1月14日签收了鲁滨公海（西苑）决字（2011）第2号行政处罚决定书，并知晓其中的内容，那么对于西苑派出所是否告知其民事争议的解决方式和途径，上诉人在2011年1月14日就应当知道了。也就是说，上诉人提起本案的诉讼请求是请求法院判令西苑派出所履行告知义务，那么上诉人就是主张该派出所并未向其履行告知义务，而对于该派出所是否向上诉人告知过这一事实，上诉人在2011年1月14日就应该知道了。即使当时不知道，上诉人在2011年4月6日就该行政处罚决定提起（2011）河行初字第28号行政诉讼过程中，也应该知道了。至本案起诉时，显然已经超过了法定的起诉期限。因此，关于上诉人不知道也不应该知道西苑派出所是否履行告知义务的主张，不能成立，本院不予支持。
关于一审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。”据此，人民法院对于起诉人的起诉应当进行必要的审查，如果认为起诉人的起诉状形式、格式不符合法定的条件，可以责令起诉人补正或者更正。因此，一审法院要求上诉人对起诉状进行更正是合法的，因此耽误的时间不应计算在法定的审查期限内。另外，上诉人起诉的被告是西苑派出所，其行政区域属于一审法院的管辖范围，上诉人以一审法院已经审理过上诉人的其他行政案件为由申请一审法院回避的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院主动对起诉期限进行审查是否合法的问题。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，是否超过起诉期限是人民法院在受理行政诉讼案件时，需要审查的法定起诉要件之一，故一审法院的审查程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更569号
罪犯任光友，男，1957年8月7日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）谷刑初字第127号刑事判决，认定被告人任光友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任光友在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年4季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任光友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任光友减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5797号
罪犯黄通斌，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年5月21日作出（2014）金刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄通斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第574号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄通斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄通斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄通斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月31日获奖励分85分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄通斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄通斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄通斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初591号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告陈松喜，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽梅，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈松水，男，1960年10月13日出生汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈松喜、陈丽梅、陈松水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈松喜、陈丽梅、陈松水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈松喜于2013年8月7日向原告借款人民币2万元，由被告陈丽梅、陈松水保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告陈松喜立即偿还借款人民币2万元整及以该款项为基数自2013年8月7日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告陈丽梅、陈松水承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈松喜、陈丽梅、陈松水没有答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告信用社与被告陈松喜、陈丽梅、陈松水签订保证借款合同一份，约定：被告陈松喜向原告信用社借款人民币2万元整，按月利率11‰计息，借款日期自2013年8月7日起至2014年8月6日止，借款用途用于购买果肥，被告陈丽梅、陈松水为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈松喜借款人民币2万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈松喜、陈丽梅、陈松水之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈松喜发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈松喜未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈松喜偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈丽梅、陈松水自愿对被告陈松喜的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈丽梅、陈松水承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈松喜、陈丽梅、陈松水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松喜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币二万元为基数自二〇一三年八月七十日起按月利率千分之十一计至二〇一四年八月六日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈丽梅、陈松水共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百七十二元，减半收取人民币二百三十六元，由被告陈松喜、陈丽梅、陈松水共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更129号
罪犯杨建湘，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年9月14日作出(2012)泸刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨建湘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币八千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2012年5月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨建湘自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计考核分142.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨建湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建湘在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建湘减去有期徒刑一年，刑期执行至二0一六年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田军
审判员 李伟
审判员 周伟
二〇一六年八月一日代理书记员杨洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4498号
原告刘成发，别名刘成法，男，1958年4月27日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村村民委会。住所地：商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村委会。
负责人：宋相春，职务：负责人。
原告刘成发与被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村村民委会征地补偿款分配纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4498号原告刘成发，别名刘成法，男，1958年4月27日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村村民委会。住所地：商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村委会。负责人：宋相春，职务：负责人。原告刘成发与被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村村民委会征地补偿款分配纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一八年五月十一日书记员  陈 坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民城初字第00266号
原告王磊，男，1986年6月19日生，回族，住正定县。
被告杨文凯，男，1987年12月13日生，回族，现在押石家庄监狱。
原告王磊（以下简称原告）与被告杨文凯（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文凯于2011年6月16日向原告借款6万元用于购买房产交首付，并书写欠条一份。2011年8月被告因涉嫌刑事犯罪被羁押正定县看守所。经多次与被告家人交涉，被告家人拒绝为其偿还借款。故请求判令被告支付借款6万元。
被告辩称，借款是事实。
经审理查明，被告杨文凯于2011年6月16日向原告借款6万元用于购买房产交首付。由原告提供的欠条一份。被告承认借款事实无异议。现被告因刑事犯罪在石家庄四监狱服刑。
本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充足，由被告书写的欠条为证，本院予以确认。被告应积极返还原告借款，长期拖欠是不对的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告杨文凯于判决生效后五日内给付原告王磊借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取，由被告负担650元
本案诉讼保全费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 邢兰柱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第2067号
申请执行人卢银生。
被执行人黄新月。
被执行人谢莲卿。
原告卢银生与被告黄新月谢莲卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）东南商初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢银生于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2014年9月22日作出（2014）东执民字第2937号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人卢银生已实现债权15000元，未实现债权485000元。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第2067号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐青青
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第12号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈xx，2013年9月10日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局刑事拘留，同年9月13日被讷河市公安局取保候审。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。同年12月3日因犯危险驾驶罪被本院取保候审，同日由讷河市公安局执行。现候审于居住地。
讷河市人民检察院以讷检刑诉字（2013）184号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年9月6日19时许，被告人陈xx酒后驾驶富家凯马牌四轮车回家，途经讷河市九井电业所附近丁字路口时，驶入刚铺设的水泥路面，因施工人员阻拦发生争执。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定：陈xx血液乙醇含量为192.44mg／100ml。
被告人陈xx于2013年9月6日在现场等候讷河市公安局处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关的量刑建议：以犯危险驾驶罪，判处被告人陈xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证讷河市公安局当事人血样提取登记表、到案经过；被告人陈xx的供述和辩解笔录；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1517号司法鉴定检验报告书；讷河市公安局现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控意见正确，予以支持。被告人陈xx明知他人报案后而在现场等候处理，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人陈xx素无前科劣迹，属初次犯罪，具有酌定的从轻处罚情节。综上，对被告人陈xx从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙秀芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00221号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发区迎宾路116号。
法定代表人史春发，执行董事。
被告储开华。
本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司与被告储开华房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏沿海商业运营管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏沿海商业运营管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年一月十九日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00230号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年7月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审，2015年9月6日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨，被告人刘某和廖某（另案处理）在盐城市某网吧捡到被害人严某遗失的电动自行车钥匙1把。当日6时许，被告人刘某和廖某以“钥匙开锁”的手段，窃得被害人严某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。
2014年8月28日，被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案涉车辆已被追回并发还被害人严某。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人廖某、吉某的证言、被害人严某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案情况说明和制作的辨认笔录、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与他人一起共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日（羁押之日）起至2015年12月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年九月八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他人所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第873号
原告李定魁，男。
被告李春良，男。
原告李定魁诉被告李春良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、邓启勇组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年9月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李定魁，被告李春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定魁诉称，2015年3月22日，被告向原告借款26万元，并由被告向原告出具借条一张，内容为：“今累计借到李定魁人民币贰拾陆万元正（260，000元），每月付息壹万元，但李定魁壹年不能起诉到法院，否则利息作废，不付息。”2015年3月22日，被告又向原告借款人民币5万元，并由被告出具借条一张，内容为：“今借到李定魁人民币伍万元正（50，000元），不付利息。”被告借款后没有按约定支付利息给原告，为此，原告多次要求被告偿还借款310，000元及利息，但被告至今未偿还，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币31万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告李定魁为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证实被告向原告借款26万元的事实；二、借条1张，拟证实被告向原告借款5万元的事实。
被告李春良辩称：一、答辩人欠原告26万元是事实，答辩人于2015年3月22日向原告借款人民币26万元，写下借条一份，但该借条约定，一年内原告不得向法院起诉，否则利息作废，不付息。此约定系当事人真实意思表示，属有效约定，应受法律保护。而原告是在2015年7月向法院起诉，违反了约定，因此，利息不能得到法院的支持；二、答辩人借原告5万元实际上是26万元在2015年3月22日之前的产生的利息，并且此利息是利滚利形成的，不应视为答辩人的借款。更何况，借条约定不付利息，原告诉讼请求答辩人支付5万元利息，于法无据。综上所述，答辩人借原告26万元是事实，但原告违反约定提前起诉，因此，26万元借款不能予以计息，5万元并非是答辩人的实际借款，应当予以驳回。
被告李春良在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告对原告提供的证据一质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，该借款是26万元以前的利息累计来的。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告的证据二，本院认可被告的解说，该借款是被告于2015年3月30日前所借26万元所欠的利息。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告李定魁与被告李春良系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转，从2013年12月开始，向原告陆续借款26万元，约定月利率为4%。2015年3月22日，经双方结算，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“今日止累计借李定魁人民币贰拾陆万元整（260，000元），每月付息壹万元，但李定魁壹年不能向起诉法院，否则利息作废，不付息。此据。借款人：李春良。”因计算至2015年3月30日，被告尚欠原告5万元利息，故当日被告向原告又出具了一张借条，内容为：“今借到李定魁人民币伍万元，不付利息。”此后，被告未按约定每月支付原告借款利息，原告向其催讨未果，遂于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，2015年3月中国人民银行一年以内贷款基准利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李定魁向被告李春良给付了借款26万元，被告向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告应依约负有向原告偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告李春良偿还借款26万元的诉请，本院予以支持。双方经结算，被告在2015年3月30日之前尚欠原告借款利息5万元，并为此向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系成立，被告负有支付原告借款利息5万元的义务，对此本院亦予以支持。对于26万元在2015年3月30日之后的借款利息，双方约定被告每月支付原告利息1万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，故本案涉及的债权受法律保护的月息为1.78%，对超过部分利息不予支持。被告答辩提出“双方约定原告借款壹年内不能向法院起诉，否则利息作废，不付息”，本院认为，该项约定侵害了当事人的诉权，违反了法律规定，并且借条中约定“每月付息壹万元”，但被告未按约每月支付原告利息，若双方当事人对借款期限没有约定或约定不明，则原告可随时向法院起诉要求被告偿还本息，故对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李春良在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李定魁借款本金人民币26万元及利息（2015年3月30日之前的利息为5万元，2015年3月30日之后的利息按月利率1.78%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第907号
申请执行人武延荣，个体户。
被执行人山东大高国际航空学校，住所地滨州市渤海十八路766号，组织机构代码05498153-7。
法定代表人陈茂森，该校校长。
本院在执行上述当事人庆典服务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更690号
罪犯王毓斌，曾用名王玉斌，男，1959年3月26日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一四年四月三十日作出（2014）淄刑一重初字第2号刑事判决，以被告人王毓斌犯污染环境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。被告人王毓斌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二Ο一四年九月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王毓斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王毓斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王毓斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王毓斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毓斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4572号
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人童秀英，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人詹松青，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人范旭，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈德富、陈新桥、童秀英、詹松青、范旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)闵民四(商)初字第122号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈德富于判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金2,149,654.82元，并偿付截止2013年11月6日的利息118,141.47元；二、被告陈德富于判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行自2013年11月7日起、以2,149,654.82元为本金、按照借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息；三、被告詹松青、陈新桥、范旭对被告陈德富上述两项付款义务承担连带清偿责任；四、被告詹松青、陈新桥、范旭承担保证责任后，有权向被告陈德富追偿；四、被告陈德富到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陈德富所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、被告童秀英所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈德富继续清偿。案件受理费24,061.88元、财产保全费5,000元、公告送达费560元，由被告共同负担(被告负担之款于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈德富、陈新桥、童秀英、詹松青、范旭未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人陈德富、陈新桥、童秀英、詹松青、范旭发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于本市的三十六处房产，本院已办理了房产查封手续。被执行人的房产均设有抵押，且因负债涉案多起，而被多家法院查封和轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人负债金额大、涉及数家法院多起案件，其名下房产均设有抵押且被不同法院查封和轮候查封，暂不具备处置条件，又查无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第122号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周天娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第797号
罪犯冯健均，曾用名冯建均。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年12月29日作出（2010）融刑初字第141号刑事附带民事判决书判决，以被告人冯健均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；判令被告人冯健均等人共同赔偿附带民事诉讼原告人阳胜春的经济损失251031.93元，并承担连带赔偿责任。刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止。原审附带民事诉讼原告人阳胜春不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）柳市刑一终字第23号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月11日交付执行。在执行过程中，罪犯冯健均于2014年6月19日获减刑九个月，刑期截至2016年8月18日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第790号提请减刑建议书提出，罪犯冯健均在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，建议给予罪犯冯健均减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯冯健均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2015年5月底止，奖励分累计达61.93分，悔改表现突出。但该罪犯未赔偿附带民事诉讼原告人阳胜春的经济损失251031.93元（与同案犯互负连带责任）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯健均在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，且无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯健均减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉