wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3801号
原告王艳茹，女，1964年10月4日生，汉族，会计。
委托代理人邢会青，男，1973年12月23日生，汉族，（特别代理）。
被告魏莎莎，女，1987年11月16日生，汉族。
被告薛青，男，1985年10月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城。
负责人杨凤云。
委托代理人杨光，男，（特别代理）。
原告王艳茹与被告魏莎莎、薛青、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳茹及其委托代理人邢会青，被告魏莎莎，被告薛青，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳茹诉称，2011年11月25日21时许，被告魏莎莎驾驶冀B×××××号轿车在建华大街金樽名烟名酒店向北掉头时，与原告王艳茹骑自行车由北向南行驶时相撞，造成自行车部分损坏，原告王艳茹受伤的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定被告魏莎莎承担此事故的全部责任，原告无事故责任，此次事故给原告造成的损失共计49063元，被告至今没有赔偿，被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在被驾驶车辆的驾驶证和行驶证在年检有效的前提下我司同意在交强险范围内赔偿，本案的鉴定费及诉讼费不属于保险的理赔范围，原告的医疗费应该扣除10%的非医保用药，对原告主张的住院期间的费用，原告受伤后并没有及时住院治疗，而是伤后三天才住院，我们认为原告主张的医疗费与我司没有关系，并且原告的住院期间过长；对原告的法医鉴定结论不认可，没有相关的鉴定依据；原告主张误工费应该出具证明的主体资格，该证明只是一个科室出具的，原告是烟草公司的职工，属于企事业单位，应当有唐山市公司来出具误工证明，对其是否存在误工有异议，并且原告的工资过高，对真实性也有异议；对护理人员的误工费及误工证明的真实性有异议，该工资表没有相关的制作人和负责人的签字，对该工资表我们不予认可。
被告魏莎莎辩称，保险公司同意赔偿的我就同意，保险公司不赔偿的我也不同意赔偿，我们给原告垫付的2800元应该退还给我。
被告薛青辩称，同意魏莎莎的意见。
经审理查明，2011年11月25日21时许，被告魏莎莎驾驶冀B×××××号轿车在建华大街金樽名烟名酒店向北掉头时，与原告王艳茹骑自行车由北向南行驶时相撞，造成自行车部分损坏，原告王艳茹受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告魏莎莎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告王艳茹无事故责任。事故发生后，原告王艳茹于2011年11月28日被送往滦县人民医院住院治疗39天。2012年6月8日原告王艳茹伤情经交警部门委托滦县公安局进行法医鉴定，该机构出具鉴定意见为：“自受伤后休息180日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定检查费230元。被告魏莎莎已给付原告医疗费用2840元。
另查明，被告魏莎莎与被告薛青系夫妻关系，被告魏莎莎驾驶的冀B×××××号轿车的登记车主系被告薛青，被告薛青为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保�和第三者责任险（100000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解终结书、原告的身份证、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、住院费票据、门诊费票据、误工证明及前三个月的工资表、法医鉴定书及鉴定检查费票据、行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告魏莎莎在本次事故中承担全部责任，因此对原告王艳茹在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告魏莎莎驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公�滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为7207.28元；原告诉请住院伙食补助费应按照每天20元计算，本院予以认定780元（20元／天×39天）；滦县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书合法有效，对该项证据本院予以采纳，故因此认定原告诉请的误工费为36041.4元（平均工资200.23元／天×休治180天），护理费为4645.68元（119.12元／天×39天）。原告诉请自行车损失，没有提交合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上认定此事故给原告造成的损失包括：医疗费7207.28元，住院伙食补助费780元，法医鉴定费230元，误工费36041.4元，护理费4645.68元，共计48904.36元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔偿原告王艳茹因此次事故造成的损失共计48904.36元。
二、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计48904.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应实际给付被告魏莎莎2840元，实际给付原告王艳茹46064.36元，于本判决生效后5日内付清，此款直接给付当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担511元，由原告王艳茹负担2元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年四月二十日
书 记 员 夏学双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异223号
异议人（案外人）:马永军，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：温绍平，该公司经理。
被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与被执行人海明敏担保追产权纠纷一案中，异议人马永军对本院扣押车牌号为×××的”丰田”车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马永军向本院提出异议请求：将车牌号为×××的”丰田”车辆返还马永军。事实与理由：2014年9月19日，海明敏因向王涛借款260万元，故将上述车辆质押于王涛处。因海明敏未按期还款，王涛经两次质押将该车质押给马永军，质押债权52万元。马永军现已实际占有该车辆，系该车辆的所有人。综上，兴庆区法院扣押该车辆违反法律规定，侵害了马永军的合法权益，故应将上述车辆返还马永军。
阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司未作答辩。
本院查明，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与海明敏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。2016年7月12日，本院作出（2016）宁0104民初1141号民事判决，判决：一、被告海明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司代偿款391005.44元、支付违约金10752元（截止2015年10月7日），并按日万分之二点五承担自2015年10月8日至本判决确定的还款之日的违约金；二、如被告海明敏未按时履行还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司有权对被告海明敏提供抵押的×××号车辆（车架号×××、发动机号×××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司向本院申请强制执行。2017年7月6日，本院作出（2017）宁0104执522号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人海明敏名下银行存款451717.44元或查封、扣押其价值相当的财产。2018年8月日，本院扣押了海明敏名下车牌号为×××的”丰田”牌车辆。
另，本案在审查过程中，马永军向本院提交《债权（质押）转让协议书》《车辆转押协议》。载明：2017年5月3日，张懂与崔龙飞签订《债权（质押）转让协议书》，将车牌号为×××的”丰田”牌车辆以债权数额505000元转让给崔龙飞。2017年7月5日，崔龙飞与马永军签订《车辆转押协议》，将车牌号为×××的”丰田”牌车辆以债权数额520000元转让给马永军。
本院认为，本案中，马永军提出张懂将车辆转押给崔龙飞，崔龙飞又将车辆转押给马永军，但马永军无其他证据证明上述转押行为经过海明敏授权或追认。另，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封、扣押被执行人海明敏名下车辆的执行行为符合法律规定。综上，马永军对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）马永军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年八月二十九日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异223号异议人（案外人）:马永军，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心B座22楼。负责人：温绍平，该公司经理。被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与被执行人海明敏担保追产权纠纷一案中，异议人马永军对本院扣押车牌号为×××的”丰田”车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马永军向本院提出异议请求：将车牌号为×××的”丰田”车辆返还马永军。事实与理由：2014年9月19日，海明敏因向王涛借款260万元，故将上述车辆质押于王涛处。因海明敏未按期还款，王涛经两次质押将该车质押给马永军，质押债权52万元。马永军现已实际占有该车辆，系该车辆的所有人。综上，兴庆区法院扣押该车辆违反法律规定，侵害了马永军的合法权益，故应将上述车辆返还马永军。阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司未作答辩。本院查明，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与海明敏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。2016年7月12日，本院作出（2016）宁0104民初1141号民事判决，判决：一、被告海明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司代偿款391005.44元、支付违约金10752元（截止2015年10月7日），并按日万分之二点五承担自2015年10月8日至本判决确定的还款之日的违约金；二、如被告海明敏未按时履行还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司有权对被告海明敏提供抵押的×××号车辆（车架号×××、发动机号×××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司向本院申请强制执行。2017年7月6日，本院作出（2017）宁0104执522号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人海明敏名下银行存款451717.44元或查封、扣押其价值相当的财产。2018年8月日，本院扣押了海明敏名下车牌号为×××的”丰田”牌车辆。另，本案在审查过程中，马永军向本院提交《债权（质押）转让协议书》《车辆转押协议》。载明：2017年5月3日，张懂与崔龙飞签订《债权（质押）转让协议书》，将车牌号为×××的”丰田”牌车辆以债权数额505000元转让给崔龙飞。2017年7月5日，崔龙飞与马永军签订《车辆转押协议》，将车牌号为×××的”丰田”牌车辆以债权数额520000元转让给马永军。本院认为，本案中，马永军提出张懂将车辆转押给崔龙飞，崔龙飞又将车辆转押给马永军，但马永军无其他证据证明上述转押行为经过海明敏授权或追认。另，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封、扣押被执行人海明敏名下车辆的执行行为符合法律规定。综上，马永军对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）马永军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年八月二十九日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5361号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3737号，依法向被执行人郑峰发出执行通知书，责令被执行人郑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑峰的配偶张玲丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00361号
原告赵某，村民。
被告朱某，村民。
原告赵某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱选民适应简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日原告委托代办朱某某与被告朱某签订苹果买卖合同。合同约定：规格65mm以上，质量标准红度30%除去水烂伤，并支付被告定金3000元。被告共有三块果园，其中两块果园苹果完全履行，第三块果园苹果因苹果红度不够标准致使原告无法收购，导致原告当天损失人员工资600元，被告强扣原告包装材料，拒退定金。原告依据《合同法》第一百一十一条规定，请求被告返还定金3000元，包装修材料费1108元，损失费600元，反光膜费200元。
被告辩称：原告所述不实。事实是其与朱某某签订的苹果买卖合同，根本不存在与原告的买卖关系。采摘苹果时，都是朱某某在果园看后，按要求采收的，着色面的红度达到质量标准。收购时，朱某某又说红度不达标，便叫来村上主任朱某某某调解，该主任看实物后，认为按果面红色度30%可装70%至80%，朱某某坚持称红度不够，该主任调解无效。后朱某某一去两个月不闻不问，无奈被告只得低价卖掉苹果。因此，朱某某属违约，坚不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1，原、被告双方是否存在买卖关系违约责任归谁；2，包装材料被告应否返还；3，定金被告该不该返还，4，原告的损失是否存在由谁承担。
原告赵某对其诉讼请求提供了旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00674号民事判决书，证明朱某某代理原告与被告签订了苹果买卖合同。
被告朱某对其辩称未提供证据。
法庭依职权出示了（2011）旬民初字第00044号赵某诉朱某某买卖合同纠纷案卷中第15页合同书及第10—11页原底社区某村委会主任朱某某某的调查笔录，证明原被告签订买卖合同的事实和朱某某某曾作处理的事实。
原、被告对合同书及朱某某某的调查笔录经质证均无异议。
法庭根据原被告的质证意见，综合审查认为，原告提供的（2011）旬民初字第00674号民事判决书属生效的法律文书为有效证据；法庭出示的（2011）旬民初字第00044号案卷中的合同书、朱某某某调查笔录原被告无异议认定为有效证据。
依据原被告的陈述及认定的有效证据查明了以下事实：
2010年8月31日原告委托朱某某与被告签订了红富士苹果买卖合同，合同载明：朱某套袋富士11万约三万斤，30红度65起步上不封顶，篇绣不庄，庄车时甲方出车乙方出力。定金3000元，如有特殊情况代办付甲方3000元（主要包括乙方不来装果）除水烂。签订时，被告不识字画了个圈并盖了其子朱某某某某印章。合同签订后，原告代理人支付了被告3000元定金。因原告购买的是初熟苹果，为了增加苹果着色度无偿向被告提供反光膜。原告于同年九月份装了前期苹果，在装后期苹果时，原告以被告苹果红度不够标准拒装发生纠纷，原告代理人朱某某便请求该村的村主任朱某某某调解，在调解中，该主任认为按照苹果着色面红度30%被告的苹果70%至80%达到质量要求，但原告代理人坚持认为红度不够拒绝装苹果。朱某某某因合同中“红度30”难以理解，无法确定质量标准放弃调解。后原告及代理人滞留部分包装材料数十天再未过问此事，被告将争议苹果亦自行销售。后来原告要求从被告处拉走包装材料，返还定金3000元，被告对返还定金以原告违约拒绝返还。原告遂于2010年11月对被告以买卖合同纠纷诉至旬邑县法院，后撤诉。尔后原告代理人朱某某将滞留在被告处的包装材料经他人交予原告，但定金被告仍拒绝返还，原告又于2012年3月29日诉至本院。
本院认为：原、被告订立的苹果买卖合同合法有效。该合同是由原告制作，原告对着色质量条款表述模糊，形成多种理解，根据当地交易习惯及《合同法》合同条款解释的规定，原告在合同中红度30应理解为苹果着色面红色度为30%，结合某村村委会主任朱某某某证明，被告的苹果着色度达到原告的质量要求，原告拒绝装被告合格苹果实属违约，应承担违约责任；故原告要求被告返还定金3000元、损失600元、反光膜200元的请求予以驳回；原告要求被告退回包装材料款的请求，因其代理人已做处理，原告亦无被告遗失、毁损包装材料的证据证明，原告要求被告退回包装材料款的请求也一并驳回。被告辩称与原告未形成买卖关系已被（2011）旬民初字第00674号判决否定，其辩称理由不能成立。被告辩称其苹果质量合格，原告违约理由充分，证据充足予以采信。据此，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
一、原告赵某与被告朱某苹果买卖合同合法有效；
二、驳回原告赵某要求被告朱某返还定金3000元、退回包装材料款1108元、损失费600元、反光膜200元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱选民
二〇一二年四月十九日
书记员 孙启军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4106号
原告：杨某，女，生于1973年1月7日，汉族，住禹州市。
被告：王某1，男，生于1971年12月19日，汉族，住禹州市。
原告杨某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年1月26日举行结婚仪式并同居生活。在同居生活期间，于××××年××月××日生育长子王某3昱龙，于××××年××月××日生育女儿王某2。在双方共同生活期间，常因琐事争执吵闹，已无法再继续共同生活下去。特提起诉讼，请求判令女儿王某2由原告抚养，被告承担其女儿的抚育费每月400元至女儿成年，财产依法分割。诉讼中，原告表示愿意独自承担其女儿的抚育费并放弃了对财产分割的诉求。
被告王某1无答辩。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：户口本复印件一页，证明其女儿王某2的基本情况。
本院对原告提供的证据审查后认为：该证据能够证明原、被告女儿王某2的基本情况，且与王某2本人的陈述相一致，对其真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年1月26日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子王某3昱龙，××××年××月××日生育女儿王某2。双方共同生活期间未办理结婚登记手续。2014年六七月份，原告外出打工，双方分开生活。在双方分开生活后，其女儿王某2一直随被告王某1生活。诉讼中，本院征求了原、被告女儿王某2的意见，其明确表示，愿随原告一起生活。
本院认为：未经婚姻机关确认的婚姻关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告要求抚养女儿，其女儿亦明确表示愿随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，本院对原告要求抚养女儿王某2的诉求，予以支持。原告表示独自承担其女儿抚育费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原告杨某与被告王某1同居期间所生女儿王某2由原告杨某直接抚养，抚育费由原告杨某自理。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年九月三日
书记员 ：赵宇航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初59号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张梅建，男，1981年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2017年10月1日被刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2017年10月14日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人于试贵，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张梅建犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张梅建及辩护人于试贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被告人张梅建与石家庄天茂纺织品有限公司联营合同纠纷一案民事判决生效后，石家庄天茂纺织品有限公司于2017年4月21日向鹿泉区人民法院申请强制执行，鹿泉区人民法院于2017年6月29日和7月19日向被告人张梅建邮寄送达《责令交出财物通知书》，责令张梅建交出其名下一辆车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌机动车，被告人张梅建拒不交付车辆。2017年5月5日，被告人张梅建的妻子李某2将其在临沂精诚无纺布制品有限公司的100万元股权转让给李凯辉。公诉机关认为，被告人张梅建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，建议以拒不执行判决、裁定罪。
被告人张梅建辩称，鹿泉法院出具的责令交出财物通知书我收到了，车牌号为鲁Ｑ×××××车价值3000到5000元，该车辆状况从山东开不到石家庄，我就等着法院拍卖或者执行。
辩护人辩称，本案没有证据能够证明张梅建具有执行能力而拒不执行，更不能证明达到情节严重，所以张梅建不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，被告人张梅建与石家庄天茂纺织品有限公司联营合同纠纷一案民事判决生效后，石家庄天茂纺织品有限公司于2017年4月21日向鹿泉区人民法院申请强制执行，鹿泉区人民法院于2017年5月4日向被告人发出执行通知书、报告财产令，2017年6月29日和7月19日向被告人张梅建邮寄送达《责令交出财物通知书》，责令张梅建交出其名下一辆车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌机动车，被告人张梅建拒不交付车辆。2017年5月5日，被告人张梅建的妻子李某2将其在临沂精诚无纺布制品有限公司的100万元股权转让给李凯辉。在本院审理期间，被告人及家属自动履行41.5万元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某1证言证实，我是鹿泉法院执行局的办案人员，是主办张梅建和崔某合同纠纷民事部分的主办人，我过来反映一下关于给张梅建邮寄责令交付财产通知书的情况。通知书是2017年6月29日通过法院特快专递邮寄的，要求他交出其名下的一辆车牌为鲁Ｑ×××××的车。快递的详单上有文书编号(2017)冀0110执696号。正常程序是我们让张梅建签过一个地址确认书，他给我写的地址就是我们邮寄责令交付财产通知书的地址，收件人要求自取，过期未取退回，并且送达地址通知书上面也有相关的说明，如果过期未取的，文书退回之日，视为送达之日，视为生效。让张梅建交出车辆的目的是他一直没有履行法院的判决书，所以让他把车交出来。
2、证人崔某证言证实，2014年10月份，我以公司的名义和张梅建签了两份合同，最后他不履行合同，于是我把他告上了法庭，法院判决他赔偿我本金和利息120多万，他不履行法院的判决，我向法院提出了强制执行，后来他把他在山东的厂子转给了他小舅子李凯辉，但是厂子实际控制人还是张梅建，法院执行局去山东调查过，并且有相关证据，法院还把他的车和房产查封了，通知他交他也不交，相当不配合，后来法院给他打电话也不接，给他爱人打电话，他爱人说他不和家里联系，一直到现在也没有给我一个交代。
3、证人李某1证言证实，我与张梅建是同学，张梅建的鲁Ｑ×××××车有时我会开着帮他接送孩子，有时我也会借一下，其他时间一直停放在张梅建的楼下。
4、证人王某2、张某、王某3均证言证实：我们和张梅建是邻居，时常看到车号鲁Ｑ×××××的车停在楼下。
5、被告人张梅建供述，我和崔某之间有经济纠纷，后来我被崔某告到了鹿泉法院，官司我输了，法院判我赔偿崔某，因为我没有凑到那么多的钱，我没有那么大的能力，我的鲁Ｑ×××××车被我同学开着，我爱人名下临沂精诚无纺布制品有限公司的100万股转移的事情我不知道。
6、普通执行案件立案审查、流程管理信息表。
7、强制执行申请书。
8、石家庄市鹿泉区人民法院民事判决书，生效通知书，执行通知书，报告财产令，传票，执行裁定书，协助执行通知书，执行决定书，罚款决定书，责令交出财物通知书，送达证，通知书，财产查询反馈汇总表。
9、被执行人财产申报表，执行询问笔录。
10、临沂精诚无纺布制品有限公司章程一份，该公司章程修正案一份。
11、临沂精诚无纺布制品有限公司股权转让协议：即甲方李某2将其在临沂精诚无纺布制品有限公司的100万元股权依法车让给乙方李凯辉。
12、执行笔录。
13、价格评估报告书证实：鲁Ｑ×××××车价值3000元。
14、接受证据材料清单，即法院执行局责令交付财产通知书快递详单。编号（2017）冀0110执696号。
15、石家庄市鹿泉区公安局刑事侦查大队上庄刑警中队出具的办案说明证实，在该中队办案民警多次通知张梅建妻子李某2配合接受询问，李某2以各种理由不配合该中队进行调查询问。
16、被告人张梅建与李某2的结婚登记信息。
17、强制措施审批表，石家庄市鹿泉区人民法院拘留决定书。
18、临沂精诚无纺布制品有限公司企业信息。
19、崔某系石家庄市天茂纺织品有限公司法定代表人的证明，营业执照。
20、被告人身份证明，户籍信息，无前科证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张梅建与石家庄市天茂纺织品有限公司民事判决书生效后，鹿泉区人民法院已按有关法律规定向被告人发出了执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书，但被告人张梅建对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。在本院审理期间，被告人及家属自动履行部分给付义务，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人辩称被告人无罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张梅建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第785-1号
申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁水金，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人张国贤，该公司执行董事。
申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）鲤民初字第5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5365号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第346号
申请执行人：张X。
法定代表人：努尔古丽*XXX
被执行人：张XX。
依据本院作出的（2014）水少民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人张XX银行存款50525元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费657.88元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 蔚
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙麒麟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第346号申请执行人：张X。法定代表人：努尔古丽·XXX被执行人：张XX。依据本院作出的（2014）水少民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人张XX银行存款50525元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费657.88元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员 田 蔚二〇一五年二月二十五日书记员 孙麒麟
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执29号
申请执行人：胡细华，女，1972年1月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：胡旺南，男，1967年6月8日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月4日立案执行申请人胡细华与被执行人胡旺南民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人胡细华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋含辉
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1028刑初18号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人吴成全，男，1951年10月16日出生。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月30日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人吴成全犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，吉县人民检察院于2018年7月2日向本院提出延期审理建议书，本院于同日决定对该案延期审理。吉县人民检察院补充侦查后，于2018年7月10日向本院恢复庭审建议书，该案于同日恢复法庭审理。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人吴成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日10时许，被告人吴成全驾驶自己购买的三洋牌电动三轮车，载有刘某某及被害人梁某某二人，从吉县凉水原村出发前往吉县中垛村。在途径吉县中垛乡安坪村附近公路由南向北行驶时，由于吴成全采取措施不当，车辆颠簸失控，吴成全及梁某某、刘某某从该电动三轮车上被甩掉在公路上，致吴成全身体多处擦伤、刘某某肩部受伤、梁某某头部受伤。事故发生后，吴成全等三人于当日均被送往医院进行治疗，其中梁某某经其亲属送往吉县人民医院检查后，又转至临汾市第一人民医院接受救治。在救治过程中，梁某某家属在询问医生（梁某某生命体征仍微弱）后，于同月21日办理出院手续，将仍处于意识深昏迷状态、自主呼吸微弱的梁某某带回吉县凉水原村家中。同日，梁某某死亡，经法医尸检鉴定，梁某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经吉县公安局交警大队第1709022号事故认定书认定，因吴成全未在确保安全的原则下驾驶电动三轮车通行，故应负事故的全部责任，梁某某、刘某某二人在本起事故中无责任。
另查明，案发时，被告人吴成全系年满65周岁的老年人。经鉴定，其所驾驶的三洋牌电动三轮车最大行驶速度约为每小时27.11公里，该车含蓄电池整车质量为222千克，属于非机动车辆。案发后，被害人梁某某之女尉某某于2017年9月20日向公安机关报警。次日，吴成全在得知梁某某死亡后，主动前往梁某某家帮忙料理丧事，在接到公安民警电话称“有人报警”并让其在现场等待后归案。到案后，其如实供述了事故发生的经过。同年9月27日梁某某之女尉某某出具谅解书表示对吴成全的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴成全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息结果查询单、常住人口基本信息、到案经过、吉县公安局交警大队第1709022号交通事故认定书、谅解书、证明；证人杨某2、刘某某、尉某某的证言；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2017）尸鉴字第170167号法医尸检司法鉴定意见书、（2017）车痕鉴字第170445号司法鉴定意见书、（2018）车安技鉴字第180142号司法鉴定意见书、（2018）车速鉴字第180311号司法鉴定意见书、情况说明和现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成全违反交通运输管理法规，在驾驶电动三轮车载人上路行驶的过程中，未履行安全驾驶义务，从而引发交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，吴成全在得知被害人死亡后，主动前往被害人家中帮忙料理丧事，在明知他人报警后，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在归案后供认其犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。吴成全在案发时，系年满65周岁的老年人，且在案发后，能取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。同时，本案具有被害人家属主动放弃治疗及吴成全驾驶车辆系非机动车辆等情节，亦可对其酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴成全犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 史达波
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张冬冬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12137号
申请执行人江海洋。
被执行人郭华维。
被执行人郭东川。
申请执行人江海洋申请执行被执行人郭华维、郭东川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人郭华维、郭东川的银行存款及其他款项人民币460000或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人郭华维、郭东川名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十二月七日
书记员 年鹤童
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执566号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强理事长职务。
委托代理人：刘勇。
被执行人：买买江·沙吾，男，维吾尔族，1983年10月31日生,住新疆阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第297号民事调解书发生法律效力后，被执行人买买江·沙吾未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的67939元，未付执行标的67939元、2016年9月28日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第297号民事调解书的执行。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
**执行裁定书**
（2016）新2302执566号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强理事长职务。
委托代理人：刘勇。
被执行人：买买江·沙吾，男，维吾尔族，1983年10月31日生,住新疆阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第297号民事调解书发生法律效力后，被执行人买买江·沙吾未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的67939元，未付执行标的67939元、2016年9月28日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第297号民事调解书的执行。
审判员冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月九日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执566号申请人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强理事长职务。委托代理人：刘勇。被执行人：买买江·沙吾，男，维吾尔族，1983年10月31日生,住新疆阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第297号民事调解书发生法律效力后，被执行人买买江·沙吾未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的67939元，未付执行标的67939元、2016年9月28日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人买买江·沙吾就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第297号民事调解书的执行。审判员冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月九日书记员阿依古丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1621号
申请执行人:无锡市华庄物产供应站，住所地无锡市滨湖区华庄街道钱倂桥。
投资人：秦凤石，该供应站经理。
委托代理人：董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡群泓科技有限公司，住所地无锡滨湖开发区。
法定代表人：孟群为，该公司总经理。
申请执行人无锡市华庄物产供应站与被执行人无锡群泓科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初6104号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：无锡群泓科技有限公司结欠无锡市华庄物产供应站剩余价款25087元（该款包含了无锡宏芮机械有限公司尚欠供应站价款7569元）；二、付款时间：无锡群泓科技有限公司于2017年5月31日前支付无锡市华庄物产供应站价款25087元。案件受理费428元，减半收取计214元，由无锡群泓科技有限公司负担（该款已由无锡市华庄物产供应站垫付，无锡群泓科技有限公司于2017年5月31日前直接支付给无锡市华庄物产供应站垫付的诉讼费214元）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为23501元。
本案在执行过程中，申请执行人无锡市华庄物产供应站向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初6104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二日
书 记 员 许伟杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执592号
申请执行人滕芳，女，1979年4月28日出生，贵州省铜仁市人，铜仁市十一小学教师，住铜仁市碧江区。
被执行人陈闽，男，1971年7月21日出生，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人滕芳与被执行人陈闽确认合同有效纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1255号民事判决书明确，被执行人陈闽支付申请执行人购车款105000元、补偿费100000元，承担案件受理费763元，承担案件执行费2000元。在本院执行过程中，在本院执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈闽银行账户内的存款人民币94900元，申请执行人滕芳与被执行人陈闽达成和解协议，且被执行人陈闽制定了还款计划，现申请执行人滕芳书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执592号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执592号申请执行人滕芳，女，1979年4月28日出生，贵州省铜仁市人，铜仁市十一小学教师，住铜仁市碧江区。被执行人陈闽，男，1971年7月21日出生，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人滕芳与被执行人陈闽确认合同有效纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1255号民事判决书明确，被执行人陈闽支付申请执行人购车款105000元、补偿费100000元，承担案件受理费763元，承担案件执行费2000元。在本院执行过程中，在本院执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈闽银行账户内的存款人民币94900元，申请执行人滕芳与被执行人陈闽达成和解协议，且被执行人陈闽制定了还款计划，现申请执行人滕芳书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执592号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年六月五日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执137号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区金宇路39号，统一社会信用代码91370800553395567D。
法定代表人：韩伟杰，行长。
被执行人：山东济宁华人装饰工程有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇工业园，组织机构代码55093996-0。
法定代表人：刘猛，经理。
被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼，组织机构代码57937996-0。
法定代表人：刘猛，经理。
被执行人：刘任，男，汉族，1991年2月19日出生，住济宁市任城区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的济宁市中级人民法院（2015）济商初字第107号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2017年4月21日提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年6月26日本院在济宁市不动产登记中心依法查封了被执行人山东济宁华人装饰工程有限公司名下坐落于华任尚品商住区1号商业楼1单元5层0501号房和华任尚品商住区1号商业楼1单元1至4层0102号房，以上房产的查封均为轮候查封，无法进行处置。至此，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2015）济商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈振谭
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初195号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张彦涛，男，1989年7月15日出生，户籍地：河北省石家庄市灵寿县，汉族，中专文化，住原籍，河北恒亚汽车贸易有限公司业务经理。2017年4月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年4月19日被监视居住。
被告人刘勇，男，1992年6月19日出生，户籍地：河北省石家庄市灵寿县，汉族，初中文化，住原籍，石家庄然泰汽车贸易公司员工。2017年4月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年4月19日被监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】139号起诉书指控被告人张彦涛、刘勇犯非法拘禁罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张彦涛、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年12月25日，被害人牛某1经被告人张彦涛入股的恒亚汽车贸易有限公司担保，分期购买了一辆大众朗逸牌轿车。2017年3月牛某1逾期未还车款，3月28日张彦涛伙同被告人刘勇将牛某1带到恒亚汽车贸易公司，在得知牛某1贷款购买的车辆已经找不到时，因担心牛某1其余贷款还不上，张彦涛、刘勇将牛某1带到石家庄市长安区安联新青年广场1号楼2单元904室张彦涛的租住处，29日牛某1自行离开，30日刘勇等人再次将牛某1带回，让牛某1电话筹款还购车贷款，为防止牛某1逃走，张彦涛、刘勇用沙发床堵住走廊门口，并在房中看守，不让牛某1离开视线。直至2017年4月12日公安机关接到张某1报警后将其解救。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张彦涛、刘勇犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人张彦涛、刘勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月25日，被害人牛某1经被告人张彦涛入股的恒亚汽车贸易有限公司担保，分期购买了一辆大众朗逸牌汽车。2017年3月牛某1逾期未还车款，3月28日张彦涛伙同被告人刘勇将牛某1带到恒亚汽车贸易公司，在得知牛某1贷款购买的车辆已经找不到时，因担心牛某1其余贷款还不上，张彦涛、刘勇将牛某1带到石家庄市长安区安联新青年广场1号楼2单元904室张彦涛的租住处，29日牛某1自行离开，30日刘勇等人再次将牛某1带回，让牛某1电话筹款还购车贷款，为防止牛某1逃走，张彦涛、刘勇用沙发床堵住走廊门口，并在房中看守，不让牛某1离开视线。直至2017年4月12日公安机关接到张某1报警后将其解救。
上述事实，被告人张彦涛、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某1陈述，证人张某1、张某2证言，牛某1贷款材料，抓获材料，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张彦涛、刘勇非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张彦涛、刘勇如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张彦涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 安红丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1219号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路1号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市东方广场27层。
法定代表人余吉，该公司董事长。
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司（下称二建公司）与被执行人无锡市吉品置业有限公司（下称吉品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第01692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告无锡市吉品置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告江苏盐城二建集团有限公司工程价款1000万元。案件受理费81800元，由被告无锡市吉品置业有限公司承担。因吉品公司未履行义务。根据申请执行人二建公司的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，二建公司以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人二建公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 邬梦姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5862号
申请执行人徐进军，男，1964年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘学斌，男，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人闫金花，女，1969年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐进军与被执行人刘学斌、闫金花借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2017）甘0702民初10139号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘学斌、闫金花偿还原告徐进军借款本金及利息90000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年6月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付20000元；于2018年6月30日前给付40000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐进军已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年11月1日，由于申请人提供错误的身份证号码，无法进行网络查控；2018年3月14日本院通过公安部门查询到被执行人身份证号码并通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31101元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 张明虎
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执211号
申请执行人杨晓斌，男，汉族，1981年11月20日出生，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被执行人只丽美，女，汉族，1983年10月19日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨晓斌与被执行人只丽美买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年2月16日作出了（2016）云0921民初772号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人只丽美未履行判决书确定的义务，申请执行人杨晓斌于2018年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月10日自愿达成如下执行和解协议：被执行人只丽美于2018年6月开始每月30日前交付执行款2000.00元直至履行完毕为止；申请执行人杨晓斌每半年领取一次，现申请执行人杨晓斌自愿撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执211号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年六月十二日
书记员 张正归
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张绍斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张绍斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张绍斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，682.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，682.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6099号
申请执行人吴绍帅，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，现住广州市番禺区，
被执行人侯百利，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江温州苍南县，
申请执行人吴绍帅与被执行人侯百利买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏嘉盛
浙江省诸暨市人民法院
通 知 书
（2017）浙0681刑申3号
金亨章：
你因被告人楼乃信非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）浙0681刑初1176号刑事判决，以该判决认定的第一节事实部分事实错误且审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判所涉第一节事实由公诉机关提交的证人金亨章的证言、借据（借据中载明的借款人均为诸暨市建材矿产有限公司）、便条、被告人楼乃信的供述等证据予以证实，该节事实所涉款项符合非法吸收公众存款罪的表现形式、内涵和本质特征，原判经法定程序审理后对该节事实的认定符合相关法律规定，对被告人楼乃信的定罪量刑适当，不存在不公正审判的情形。因此，本院对你的申诉意见，不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，通知如下：
驳回金亨章的申诉。
（此页无正文）
二〇一七年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院通 知 书（2017）浙0681刑申3号金亨章：你因被告人楼乃信非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）浙0681刑初1176号刑事判决，以该判决认定的第一节事实部分事实错误且审判程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判所涉第一节事实由公诉机关提交的证人金亨章的证言、借据（借据中载明的借款人均为诸暨市建材矿产有限公司）、便条、被告人楼乃信的供述等证据予以证实，该节事实所涉款项符合非法吸收公众存款罪的表现形式、内涵和本质特征，原判经法定程序审理后对该节事实的认定符合相关法律规定，对被告人楼乃信的定罪量刑适当，不存在不公正审判的情形。因此，本院对你的申诉意见，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，通知如下：驳回金亨章的申诉。（此页无正文）二〇一七年十二月十二日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执619号
申请执行人孟庆霞，女，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
孟庆霞与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人孟庆霞向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司3421.01元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 瞿 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2153号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：杨万保，男，1994年1月20日出生，回族，户籍所在地宁夏海原县。
被执行人：丁华，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏永宁县。
被执行人杨万保、丁华罚金一案，由本院作出的(2014)兴刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2014)兴刑初字第78号刑事判决书，确定被执行人杨万保应缴纳罚金3000元，丁华应缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人丁华已经履行缴纳罚金4000元的法律义务。本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人杨万保名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨万保名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)兴刑初字第78号刑事判决书刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2153号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：杨万保，男，1994年1月20日出生，回族，户籍所在地宁夏海原县。被执行人：丁华，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏永宁县。被执行人杨万保、丁华罚金一案，由本院作出的(2014)兴刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2014)兴刑初字第78号刑事判决书，确定被执行人杨万保应缴纳罚金3000元，丁华应缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人丁华已经履行缴纳罚金4000元的法律义务。本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人杨万保名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨万保名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)兴刑初字第78号刑事判决书刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2119号
原告何晓成，
江东街道江东新村B-198号。
委托代理人王先林，
三房组54号。
被告陈全寅，
城街道稠州西路230巷14-
4（身份证：××。
原告何晓成为与被告陈全寅民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月8日公开开庭进行了审理。原告何晓成的委托代理人王
先林到庭参加了诉讼。被告陈全寅经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓成诉称，2008年6月26日，被告向原告借款人民
币300万元整（其中本票2张，面值200万元，货物款价值100万
元，现货物款不诉讼），约定200万元于2008年12月31日归还
并承诺按月利率3%结算，每月支付。后原告多次向被告催讨借
款，被告也曾多次承诺还归还借款，但被告至今分文未还。要求被告归还原告借款人民币200万元整及利息（自2008年6月26
日起按国家银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日
止）。
被告陈全寅未作答辩。
经审理查明，2008年6月26日，被告陈全寅向原告何晓成
借款人民币200万元，借款通过本票方式支付，由被告陈全寅
出具给原告300万元的借条一份（其中100万元系货物价款），
约定借款日期为2008年6月26日至2008年12月31日，利息按月
利率3%结算，每月支付。借款到期后，经原告催讨，被告至今
未还。现原告诉来本院，要求被告归还借款人民币200万元及
利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份、本票
复印件两份等证据在卷佐证，本院予以认定。
�院认为，被告陈全寅向原告借款人民币200万元未还的
事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还
应承担还本付息的民事责任，但双方约定的利率过高，可按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告诉请合法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈全寅于判决生效后十五日内归还原告何晓成借款人民币200万元及利息（从2008年6月26日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元26640，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26640元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 吴 姣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01411号
原告白某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹璐，女，西平县法律援助中心师灵受理点工作人员。
被告张某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，男，权寨镇法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年1月27日在西平县民政局登记结婚，由于婚前了解少，婚后经常因琐事生气、吵架，双方均是再婚，各自带一个孩子，我有病时被告不尽丈夫照顾义务，被告经常酒后打我和儿子，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，各自的小孩归各自抚养，抚养费自理，婚前财产各归所有。
被告辩称，原告请求离婚缺乏事实根据和相应法律规定。我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白某某与被告张某某2014年1月27日在西平县民政局登记结婚，双方均系再婚，在共同生活中曾因琐事生气。2015年8月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告白某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏 杭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保484号
申请人：李先敏，男，汉族。
被申请人：四川乐达投资有限公司。
被申请人：四川省建筑机械化工程公司。
被申请人：成都成华国资经营投资有限责任公司。
申请人李先敏请求对被申请人四川乐达投资有限公司享有的对四川省建筑机械化工程公司、成都成华国资经营投资有限责任公司的债权在人民币3000万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
根据（2016）川01财保132号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川乐达投资有限公司享有的对四川省建筑机械化工程公司、成都成华国资经营投资有限责任公司的债权予以冻结。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺曜
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执240号
申请执行人：余旺元，男，1975年2月15日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：邹长余，男，1956年8月14日出生，汉族�住乐平市。
余旺元依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1624号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹长余未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人邹长余名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记,无住房公积金及其他财产。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110279元，截止2018年7月19日，尚有110279元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取�对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋含辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4433号
原告郑光明。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
被告郭慎昌。
原告郑光明诉被告郭慎昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾友贤担任审判长与审判员刘先平、罗洪亮组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑光明及其委托代理人廖丹，到庭参加诉讼，被告郭慎昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光明诉称，原、被告双方于2000年合伙购买了原南充天虹针织工业有限公司。2014年5月，原告撤出投资份额，被告同意一次性补偿原告人民币140万元，并于同日向原告出具借据，承诺在2014年12月31日前向原告付清该款。因被告未按约定履行义务，现诉至本院，请求判令：1、被告偿付借款140万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郑光明向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证原、被告双方主体适格。
2、《撤出投资补偿协议》一份，拟证原、被告2000年合伙购买南充天虹针织工业有限公司。2014年5月26日原告撤出投资份额，被告同意补偿原告140万元。
3、《借据》一份，拟证原、被告双方同意将补偿款转为借款，被告承诺在2014年12月31日前偿还此借款，同时原、被告双方约定自2015年1月1日起按月按借款金额3％的比例给原告支付借款利息。
4、《挂靠联合经营协议》复印件一份，拟证被告将其购买的30亩土地以南充市金达房地产开发有限责任公司的名义开发。
被告郭慎昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告双方签订《撤出投资补偿协议》，约定原告撤出其参与合伙购买原南充天虹针织工业有限公司的投资份额，被告一次性补偿原告人民币140万元，同日被告出具《借据》，同意将该款转作借款，用于被告开发“桂圆”项目的资金周转，并承诺在2014年12月31日前向原告付清该款，自2015年1月1日起按月按借款金额3％的比例给原告支付借款利息。
本院认为，原、被告双方签订《撤出投资补偿协议》，约定原告撤出其参与合伙购买原南充天虹针织工业有限公司的投资份额，被告一次性补偿原告人民币140万元，且被告在其出具《借据》中同意将该款转作借款用于被告“桂圆”项目开发的资金周转，原告对此予以认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定2014年12月31日前向原告付清借款，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款140万的诉请，合乎法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定借款月利率3%，超过中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。原告应当按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月1日起计算至本金还清之日止的逾期利息。被告郭慎昌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭慎昌于本判决生效后十日内向原告郑光明偿还借款140万元，并支付逾期利息（以140万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告郑光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告郭慎昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 贾友贤
审判员 刘先平
审判员 罗洪亮
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执349号
申请执行人钟洋洋，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人温健明，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人钟洋洋与被执行人温健明民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1821民初1427号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温健明与标的款19000元及利息、案件受理费153元、执行费185元相当价值之财产；或冻结、划拨（扣留、提取）被执行人温健明与标的款19000及利息、案件受理费153元、执行费185元等额之款项。（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月三十一日
书记员 张帮超
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初322号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘杰，曾用名刘牛，男，1985年6月29日出生，户籍地：河北省石家庄市正定县，汉族，高中文化，住石家庄市正定县，个体。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】271号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月15日22时许，在石家庄市长安区，被告人刘杰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型车沿胜利大街由北向南行驶至，被环城交警大队民警查获，现场酒精呼气测试结果为119mg/100ml，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定刘杰静脉血乙醇含量为104.73mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月15日22时许，在石家庄市长安区，被告人刘杰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车沿胜利大街由北向南行驶至，被民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为119mg/100ml，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘杰静脉血乙醇含量为104.73mg/100ml。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见告知书，案件移送书，当事人血样提取登记表，现场酒精测试结果单，现场笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过及录像，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘杰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年八月十六日
书记员 安红丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00734号
原告孙某某，女。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师，一般授权。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄美爱、被告李某某及其委托代理人甘明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月原、被告经人介绍相识，2005年3月按照农村习俗举行婚礼，2007年3月12日领取结婚证，生育子女一个（李康，男，2005年7月22日生）。2013年6月天城镇香山村分配土地补偿款，按人口每人获得土地补偿款十万元左右，并分有门面一个，2013年在崇阳县天城镇香山村建造房屋一层，建筑面积约200平米，有共同债务11000元。共同生活期间，因性格不合，经常发生吵闹、争执，特别是被告脾气粗暴，常无端的殴打原告。2014年3月20日上午9时许，被告在天城镇崇阳大道崇阳汉剧团再一次将原告打伤，原告打电话报警后，崇阳县天城派出所对原告作出治安处罚。原告伤情经崇阳浩然法医司法所法医鉴定，损伤程度评定为轻微伤（肆级）。由于对原告不信任，无端怀疑原告，现原告已无法与被告生活下去，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实不实，不愿意离婚。我脾气并不是暴躁，而是她不归家我管一下她，人总有糊涂的时候，我以后改正就是。我希望原告看在小孩的份子上回心转意，我们重归于好。以后她有什么要求我能满足的，我都会尽量满足。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年3月按农村习俗举行了婚礼，2007年3月12日登记结婚，生育子女一个（李康，男，2005年7月22日生）。由于原、被告性格有差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且互不包容谅解，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、相互尊重，家庭成员间一般矛盾应当互相谅解，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育了小孩，有较好的婚姻基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但双方均有过错。审理中，被告愿意改正错误，故双方有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予孙某某与李某某离婚。
诉讼费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年六月四日
书记员 方 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2231号之一
申请执行人：王风梅，女，1964年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：高瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王风梅与被执行人高瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王风梅向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1700号民事调解书，确定被执行人高瑞支付申请执行人王风梅机器设备款8000元，承担案件受理费722元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8772元。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年九月四日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2231号之一申请执行人：王风梅，女，1964年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：高瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王风梅与被执行人高瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王风梅向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1700号民事调解书，确定被执行人高瑞支付申请执行人王风梅机器设备款8000元，承担案件受理费722元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8772元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年九月四日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12268号
被执行人王宇博。
上述被执行人王宇博因犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0303刑初51号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人王宇博被判处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳庆霖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2508号
原告张旭，男，1979年，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告尹玮，男，1971年，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
主要负责人刘秀生，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：河南省商丘市。
主要负责人赵国，总经理。
本院在审理原告张旭诉被告尹玮、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭撤诉是依法行使自己诉讼权利的行为，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张旭负担。
审 判 长 沈明远
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4882号
申请执行人李永春，男，1963年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人付荣，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李永春与被执行人付荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0702民初1629号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告付荣偿还原告李永春借款105000元，承担利息5775元，合计110775。于2017年7月31日前支付55000元，于2017年12月15日前支付55775元。逾期未付，被告付荣承担5000元违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永春已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年10月19日起本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年7月10日，本院执行人员到新墩镇隋家寺调查被执行人付荣的相关情况，新墩镇隋家寺村党支部书记朱建东陈述被执行人付荣目前在外打工且欠债较多，家里也没人。
4.2018年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年7月12日，本院短信通知约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实并未提出异议，也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本案执行标的61250元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 张明虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执897号
申请执行人张满，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人姚毅，男，汉族，1973年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张满与被执行人姚毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8927号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人姚毅支付申请人张满案件款50000元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行50000元案件款，被执行人已付37000元，下剩案件款申请执行人张满以“与被执行人私下达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年七月五日
书记员 张明虎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1690号
申请执行人蓝爱珠。
被执行人王朝标。
被执行人王仲有。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿民初字第113号民事调解书，于2016年5月4日立案执行。现查明，2012年11月9日，本院已依据（2012）杭建寿民初字第113号民事调解书立案执行，并于2012年11月23日执行完毕，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蓝爱珠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十一月二日
书记员 方 铖
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初378号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人严志平，男，汉族，1983年6月27日出生于安徽省太湖县，初中文化程度，务工，户籍地安庆市太湖县。住安徽省宣城市宣州区。因盗窃，于2006年3月6日被上海市公安局浦东分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月16日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人严志平犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡某出庭支持公诉，被告人严志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人严志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人严志平在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。
被告人严志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月3日20时51分许，被告人严志平饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号“宝来”牌小型汽车，由宣城市区滨江花园小区往市区方向行驶。当车行至市区中山东路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人严志平血液样品中乙醇含量为96.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人严志平在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人严志平主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣州区司法局对被告人严志平走访调查后，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人严志平符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人严志平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书及告知笔录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，证人柏某的证言，被告人严志平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严志平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严志平曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人严志平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人严志平主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人严志平的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年九月四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第602号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜彩金，男，1968年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法（2012）南（南）民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月19日18时10分，吴建明驾驶冀
BU6935／冀B×××××重型半挂牵引车，从额济纳旗向酒泉方向由北向南行驶至航天路204km﹢2OOm处时，因面对阳光，没有注意到路面情况，导致车轮下了路基，致使车辆方向失控，冲下西侧路面发生翻车，致使同车人员姜彩金（原告）左腿骨折受伤，车辆受损的一般交通事故。2、原告受伤后，先后在中国人民解放军513医院、唐山京东医院住院治疗，2012年6月20日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定原告之损伤属轻伤，原告自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人，再次手术费6OO0元，术后休息一个半月。3、2012年4月25日，经甘肃省东风场区公安局交通警察大队认定吴建明负此次事故的全部责任。4、号牌为冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车车辆所有人为原告，吴建明系其雇佣的司机，在雇佣活动中发生此次事故。5、原告所有的肇事车辆经滦南价格认证中心鉴定车损为88515元。6、原告所有的肇事车辆在被告处投保了二份交强险和二份商业险，保险期间均自2011年10月28日起至2012年10月27日止，商业险均为不计免赔险种，被保险人为原告，第一受益人为东风汽车财务有限公司，在诉讼中，该公司将受益人权益转让给唐山市东风汽车销售有限公司，唐山市东风汽车销售有限公司又将该权益转让给原告。7、原告的人身损失有医疗费26140.61元（其中包括二次手术费60OO元，滦南县医院141.8元）、误工费24708.75元、护理费3206.25元、住院伙食补助费460元、鉴定费500元，共计55015.6161元。8、原告的财产损失有车损88515元、施救费15OO0元、道路损坏赔偿费360O0元、价格鉴证费2660元，共计142175元。
一审法院认为，吴建明驾驶机动车发生交通事故，致乘车人原告受伤及原告所有的肇事车辆受损，经交警部门认定吴建明负此次事故的全部责任，吴建明理应依此承担责任，吴建明系原告雇佣的司机在雇佣活动中发生的此次事故，其赔偿责任应由原告承担。因原告所有的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险合同合法有效，且此次事故发生在保险期间内，故被告应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分，由被告在商业险赔偿限额内按全部责任承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，遂判决：一、被告人保财险南堡支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失人民币19719O.61元（其中交强险赔偿限额内赔偿车损4OO0元；车上人员责任险赔偿限额内赔偿医疗费26140.61元、误工费24708.75元、护理费3206.25元、住院伙食补助费460元、鉴定费500元，共计55015.61元；机动车损失保险赔偿限额内赔偿车损84515元、施救费150OO元、价格鉴证费2660元，共计102175元；第三者责任保险赔偿限额内赔偿道路损坏赔偿费36OO0元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4999元，原告负担992元，被告负担4O07元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司不服，上诉称，1、一审法院判决上诉人承担被上诉人的车辆损失赔偿责任是错误的，被上诉人的车辆系贷款车辆，约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，在第一受益人没有将权益转给被上诉人时，被上诉人是无权向上诉人主张车辆损失赔偿的。经了解得知，唐山市东风汽车销售有限公司根本没有将权益转给被上诉人，故一审判决明显错误。2、被上诉人的车辆损失系本车上的货物坠落所造成的，按照保险条款约定，保险公司是不承担责任的。3、一审判决上诉人承担被上诉人误工费、护理费过高。请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋彩金答辩称，1、保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，但其将权益转给唐山市东风汽车销售有限公司，该公司又将权益转给被上诉人，一审认定事实清楚，证据充分。2、被上诉人购买的货运汽车，在上诉人处投保车辆损失险，交纳了保费，车辆发生损失，上诉人理应赔偿。请二审维持原判，驳回上诉。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人驾驶的冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车虽系贷款所购买，合同约定第受益人为东风汽车财务有限公司，但该车的保费却系被上诉人向上诉人所缴纳，上诉人收交被上诉人交纳保费的行为，说明上诉人对投保的车辆所有权为被上诉人是明知的，在事故发生后，合同约定第一受益人东风汽车财务有限公司已将权益转给唐山市东风汽车销售有限公司，该公司又将权益转给被上诉人。被上诉人就车辆损失有权向作为该车的保险人即本案上诉人主张赔偿，上诉人认为唐山市东风汽车销售有限公司根本没有将权益转给被上诉人的主张，其证据不足。此次事故已经交警现场勘查并作出事故责任认定书，该认定客观公正，符合法律规定，上诉人以被上诉人的车辆损失系本车上的货物坠落所造成的，按照保险条款约定，主张保险公司不承担责任，缺乏事实依据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4999元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 杰