wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初644号原告罗树根，男，1953年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告江西化油器厂，住所地江西省南昌市青云谱区，组织机构代码××。法定代表人万啸堃。原告罗树根诉被告江西化油器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志勇，与人民陪审员林新干、章定刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗树根，被告江西化油器厂的法定代表人万啸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树根诉称，原告一直在被告处上班，因有××，一个月有25天出勤，只有5、6天病休。当时被告出了公告，职工病休3天就不发工资。故原告有8年工资未领，特诉至法院，请求判令：1、被告支付8年6个月（1985年-1994年）工资人民币275,400元。被告江西化油器厂辩称，原告是1971年2月进入被告处工作,1996年被告经济效益不行，职工下岗自谋职业，被告作为国有企业，不可能拖欠原告工资8年未发，原告主张被告拖欠其工资，无事实依据；原告的主张也已超过劳动争议诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告罗树根于1971年2月进入被告江西化油器厂工作，1997年下岗自谋职业，2014年6月办理了退休手续。2015年11月18日，原告罗树根向南昌市青云谱资产经营有限公司反映，其在1985年至1994年在被告江西化油器厂工作期间，被告江西化油器厂拖欠其8年工资27万余元。南昌市青云谱资产经营有限公司于2016年1月5日答复原告罗树根，被告江西化油器厂不可能只拖欠原告一个人的工资，更不用说拖欠8年之久。后原告罗树根向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出不予受理通知书，原告罗树根于2016年5月4日诉至本院。以上事实，有原告提交的南昌市青云谱资产经营有限公司青资信访复字（2016）2号文件、青劳人仲字（2016）第20号不予受理通知书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告江西化油器厂当庭对原告的起诉提出了仲裁时效抗辩。因原告罗树根于2014年6月办理了退休手续，其与被告江西化油器厂的劳动关系终止，其追索工资报酬的仲裁请求应当自退休后一年内提起，除非在这一年内有仲裁时效中断事由的存在。原告罗树根于2015年11月向南昌市青云谱资产经营有限公司反映情况，请求权利，并不是在一年的仲裁时效之内，故并不能引发仲裁时效中断。故被告江西化油器厂提出的仲裁时效抗辩理由成立，对原告罗树根的诉讼请求，本院依法判决予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告罗树根的诉讼请求。本案受理费人民币10元（原告预交），由原告罗树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程志勇人民陪审员  林新干人民陪审员  章定刚二〇一六年六月六日书 记 员  万 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1254号
原告：陈德广，男，汉族，生于1962年9月17日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。
被告：陈伦清，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省绵竹市。
被告：程世斌，男，汉族，生于1971年8月9日，住四川省绵竹市。
原告陈德广与被告陈伦清、程世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德广的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德广撤诉。
案件受理费1650元（已减半征收），由原告陈德广负担。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2429号
原告：郑雄伟，男，1945年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：苏建峰，男，1990年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司，营业场所：宣汉县东乡镇鑫世纪公园城商铺4号楼1层5号，统一社会信用代码91511722699189037E。
法定代表人：孙伟，系该公司负责人。
原告郑雄伟与被告苏建峰、中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郑雄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按郑雄伟撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初2429号原告：郑雄伟，男，1945年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：苏建峰，男，1990年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司，营业场所：宣汉县东乡镇鑫世纪公园城商铺4号楼1层5号，统一社会信用代码91511722699189037E。法定代表人：孙伟，系该公司负责人。原告郑雄伟与被告苏建峰、中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郑雄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按郑雄伟撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一八年八月十四日书记员 陈强名
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1635号
申请执行人：孙啟亮，男，1967年09月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）339号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终373号
上诉人（原审原告）吴有明，男，1962年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人吴有明与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1667号民事裁定，上诉人吴有明不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人吴有明的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告吴有明的起诉。案件受理费22800元，退还原告吴有明。
上诉人吴有明不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终373号上诉人（原审原告）吴有明，男，1962年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人吴有明与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1667号民事裁定，上诉人吴有明不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人吴有明的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告吴有明的起诉。案件受理费22800元，退还原告吴有明。上诉人吴有明不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第40号
罪犯尹自生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）怀中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人尹自生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人尹自生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年11月21日以（2000）湘刑终字第547号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月23日，湖南省高级人民法院以（2003）湘刑执字第130号刑事裁定，将罪犯尹自生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月12日，湖南省高级人民法院以（2005）湘高法刑执字第804号刑事裁定，将罪犯尹自生无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年4月18日，常德市中级人民法院以（2008）常刑执字第1162号刑事裁定，减刑二年。2010年11月26日、2012年8月24日，经本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年5月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯尹自生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯尹自生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯尹自生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励158.2分，财产刑已执行完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯尹自生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹自生减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第25号
原告高贤鉴。
委托代理人陈海峰。
委托代理人张沙。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人罗鉴多。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪。
委托代理人李宏伟。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升。
委托代理人周晓佳。
原告高贤鉴诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高贤鉴的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤鉴起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，拥有合法的土地承包经营权。被告和第三人为实现征地的违法目的，于2015年7月21日组织大量政府人员及社会闲散人员将原告承包地中的待收获庄稼强行推平，蔬菜大棚等予以拆除，禁止原告在其承包的土地上继续耕种。被告未经有权机关批准，且不具有强制征地的权限，其作出的土地平整行为明显违法。根据土地管理法第七十六条、国家赔偿法第三十二条的规定，被告应当立即退还非法占有的土地，并恢复农用地原状。现提起诉讼，请求判令被告将征收原告承包的耕地予以返还、恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：被告对涉案土地没有采取相应的组织实施征收措施，原告称被告强行组织实施征收缺乏事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告临海市国土资源局的答辩意见同被告临海市人民政府。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：一、被告非本案适格被告。本案所涉“桑园村商住工程项目”、“桑园村拆迁安置工程项目”，并非被告组织实施各种审批、公告等征用土地的行政行为。二、被告不承担赔偿责任。被告未实施被诉行为，根据国家赔偿法第七条规定，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：2015年7月21日对涉案土地实行地上物清理系第三人组织实施。自从台州医院新区项目获批后，桑园村村民住宅安置工程项目用地也获省政府批准征收。为加快推进村民住宅工程建设项目，让村民早日得到安置，该村部署了青苗补偿款的发放及地上物清理工作，临海市政府、临海市国土局、大洋街道办事处没有组织该行动，也未派人参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告高贤鉴以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据本院（2015）浙台行初字第148号行政裁定，三被告并未实施该平整行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告高贤鉴提起赔偿之诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高贤鉴的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭之仪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执211号
申请人李昶
被执行人平昌沃德科技发展有限公司。
法定代表人陈先弟，董事长。
关于申请人李昶申请执行被执行人平昌沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初48号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年六月十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执211号申请人李昶被执行人平昌沃德科技发展有限公司。法定代表人陈先弟，董事长。关于申请人李昶申请执行被执行人平昌沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初48号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年六月十三日书记员 何建军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00366号
原告：周义祥，男，汉族，1950年4月1日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：翟聚法，男，汉族，1973年1月15日出生，住许昌市魏都区。
原告周义祥因与被告翟聚法提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周义祥的委托代理人姜子林到庭参加诉讼。被告翟聚法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周义祥诉称：2014年4月23日，经原告村村民邹建斗介绍到被告承包的工地上干活，从事电焊工作。双方约定工资为每天150元。2014年7月8日中午，原告在工地负一楼进行工作时，跌入没有安全防护设施及灯光的窖井中，后被工地上的工友送至三里桥村的诊所进行救治，原告之后坚持上班，但四天后，原告的伤情加重，不得已转入许昌市中心医院住院治疗。事故发生后，被告仅垫付原告1000元医疗费，剩余费用均由原告自行支付。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1810元、误工费20400元、护理费4232元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元，共计27902元，原告诉请23670元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟聚法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周义祥为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、诊断证明、住院证、出院证、病历各一份。证明原告于2014年7月30日，因伤被送往许昌市中心医院住院治疗，住院期间需一人护理，出院后需卧床休息。2、住院费用清单一份。证明原告支出医疗费4678.27元。3、被告出具的欠条一份、录音一份。欠条证明原告干活受伤住院后，被告并未支付原告医疗费，但向原告出具了5000元欠条。录音证明原告在为被告干活期间，在工地上掉进基坑摔伤的事实及原告事故发生前日工资为150元。4、原告及护理人员户口本、身份证各一份。证明护理人员系原告之子，户籍为城镇户口，护理费用应按城镇在岗职工平均工资标准计算。
本院对原告提交的证据经审查后认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月份，原告受被告翟聚法雇佣在位于许昌市天宝路万象春天小区工程中从事电焊工作。双方约定每日工资为140元-150元。2014年7月8日中午，原告在工地上进行施工时，跌入窖井中摔伤。原告摔伤后，先在诊所诊治，后于2014年7月30日转入许昌市中心医院住院治疗。原告经诊断为：左侧大腿外侧皮下血肿，共住院16天，花费医疗费4678.27元（通过保险已报销3118.66元）。事故发生后，被告垫付原告医疗费1000元，并于2014年9月16日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠周义祥住院治疗费用5000元（伍仟元整）保险公司处理后补齐。翟聚法2014年9月16日”。原告周义祥系非农户口。
本院认为：周义祥从事电焊工作，受翟聚法的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，翟聚法为雇主，周义祥为雇员。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告翟聚法作为雇主应当承担赔偿责任。周义祥的损失包括：1、医疗费1559.61元（扣除保险已报销部分）；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费480元（30元／天×16天）；4、关于误工费计算，原告误工时间根据原告伤情及参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为自事故发生之日起至院后修养15日，共计53天。误工费用可按2014年河南省建筑业在岗职工平均工资34311元／年计算。经核算，原告误工费为4982元（34311元／年÷365天×53天）；5、护理费1248元（28472元／年÷365天×16天）；6、关于原告诉请的交通费因未提交相关证据，故对该项请求本院不予支持。以上损失合计为8749.16元，扣除被告已垫付1000元，下余7749.16元，由被告翟聚法承担。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟聚法于本判决生效之日起五日内赔偿原告周义祥7749.16元；
二、驳回原告周义祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告周义祥负担342元，被告翟聚法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李若箐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1339号
罪犯方克亚，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年12月14日作出（2009）黔盘刑初字第474号刑事判决，认定被告人方克亚犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月18日起至2016年12月17日止。于2009年12月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方克亚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯方克亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方克亚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00806号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张原明，原南郊食品三厂工人。2011年5月12日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2013年1月19日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2013年6月2日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2012年4月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月25日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人张原明犯盗窃罪一案适用简易程序，于2015年11月23日作出（2015）小店刑初字第00806号刑事判决。原审被告人张原明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日9时许，被告人张原明独自一人在太原市小店区狄村北街菜市场，趁被害人赵某（女，63岁）买菜不注意时，盗窃其随身携带的钱包（内有现金32.6元及美特好、山姆士超市会员卡各一张），盗窃得手后逃离时被路人当场抓获，并扭送至公安机关。被盗钱包已追归被害人。
上述事实，被告人张原明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、（2015）小店刑初字第00169号刑事判决书、并二看刑释字[2015]第176号刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人张原明的供述及常住人口信息等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张原明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张原明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张原明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人张原明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
一审宣判后，原审被告人张原明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张原明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人张原明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张原明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人张原明提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对上诉人张原明进行刑事处罚时，根据查明的犯罪事实已综合考虑其各项量刑情节，在法定刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 娜
第3页共3页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1600号
申请执行人王春雨，男，1984年5月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人邹贺辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住文安县。
王春雨申请执行邹贺辉交通事故纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）冀1026刑初70号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王春雨向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026刑初70号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月五日
书记员 任玲山
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第01649号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）。
负责人张兴社，该小组组长。
原告陈某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村535号。2010年5月30日，她与城镇居民金某依法登记结婚，同年11月5日，因感情不和与金某离婚。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
陈某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系仓张村七组村组成员，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、仓张村七组组长张兴社书写的证明1份。欲证明该组组长承认陈某具有仓张村七组村民资格的事实。
3、离婚证一份。欲证明原告于2010年11月5日离婚，现户口仍然在被告村组的事实。
4、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00469号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01461号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
陈某于1985年8月15日出生于仓张村七组，户口登记在本村535号。2010年5月陈某与城镇居民金某依法登记结婚，2010年11月5日双方因感情不和离婚，但陈某户口未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向陈某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
本院认为，原告陈某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇尔后离婚，但其户籍并未迁出，仍然登记在被告仓张村七组，故其作为被告仓张村七组的村民资格并未丧失，其应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向陈某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了陈某的合法财产权益，故陈某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告陈某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第01649号
原告陈某。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）。
负责人张兴社，该小组组长。
原告陈某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村535号。2010年5月30日，她与城镇居民金某依法登记结婚，同年11月5日，因感情不和与金某离婚。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
陈某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系仓张村七组村组成员，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、仓张村七组组长张兴社书写的证明1份。欲证明该组组长承认陈某具有仓张村七组村民资格的事实。
3、离婚证一份。欲证明原告于2010年11月5日离婚，现户口仍然在被告村组的事实。
4、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00469号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01461号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
陈某于1985年8月15日出生于仓张村七组，户口登记在本村535号。2010年5月陈某与城镇居民金某依法登记结婚，2010年11月5日双方因感情不和离婚，但陈某户口未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向陈某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
本院认为，原告陈某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇尔后离婚，但其户籍并未迁出，仍然登记在被告仓张村七组，故其作为被告仓张村七组的村民资格并未丧失，其应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向陈某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了陈某的合法财产权益，故陈某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告陈某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸渭民初字第01649号原告陈某。委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）。负责人张兴社，该小组组长。原告陈某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村535号。2010年5月30日，她与城镇居民金某依法登记结婚，同年11月5日，因感情不和与金某离婚。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。陈某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系仓张村七组村组成员，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。2、仓张村七组组长张兴社书写的证明1份。欲证明该组组长承认陈某具有仓张村七组村民资格的事实。3、离婚证一份。欲证明原告于2010年11月5日离婚，现户口仍然在被告村组的事实。4、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00469号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01461号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均支持了其诉请。被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：陈某于1985年8月15日出生于仓张村七组，户口登记在本村535号。2010年5月陈某与城镇居民金某依法登记结婚，2010年11月5日双方因感情不和离婚，但陈某户口未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向陈某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。本院认为，原告陈某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇尔后离婚，但其户籍并未迁出，仍然登记在被告仓张村七组，故其作为被告仓张村七组的村民资格并未丧失，其应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向陈某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了陈某的合法财产权益，故陈某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告陈某征地补偿款9600元。上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  卢 睿代审 判员  刘 晨人民陪审员  刘伏焕二〇一五年二月三日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢52号
申请人：周建民。
被执行人：王三胜、张瑞雪、宁津县兴盛纺织有限公司。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2014）宁民初字第679号民事判决书，于2016年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第679号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张惊涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1199号
上诉人（原审原告）许淑琴。
被上诉人（原审被告）天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。
法定代表人李晓光，站长。
委托代理人王全仲，该站主任。
上诉人许淑琴因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许淑琴，被上诉人天津市河北区江都路供热站的委托代理人王全仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2013年7月6日晚九时许原告路过被告存车处铁栅栏外时，被被告存车处铁栅栏内的一只狗舔到其下肢。原告拨打了110报警，报警后天津市公安局河北分局江都路派出所民警到被告处对双方进行了调解，并对调解现场进行了录像，被告当场给付原告现金200元。2013年7月7日原告自行到天津市疾病预防控制中心就诊，诊断致伤分级为二级，给予伤口清洗消毒处理及成大速达疫苗5次接种的处理措施，原告共花费医药费377.5元。原告随后就赔偿问题多次与被告协商未果，遂起诉要求被告赔偿原告医药费400元，交通费20元，精神损失费20000元并由被告承担本案诉讼费用。案经原审人民法院调解，未获协议。
原审人民法院认为，虽然被告称接触到原告的犬只系流浪狗，但该犬当时在被告存车处内，故该犬只应认定为被告饲养。被告饲养动物应尽到相应的注意义务，被告饲养的犬只接触到原告，造成原告注射疫苗，故被告应当赔偿原告注射疫苗的医疗费人民币377.5元，因被告在2013年7月6日已经赔付原告人民币200元，故被告应再赔偿原告医疗费177.5元。关于原告主张的交通费，因无证据，不予支持。关于原告主张的精神损失费，因无依据，亦不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第七十八条的规定，判决：一、判决生效后，被告立即一次性赔偿原告医疗费177.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担100元，由被告负担55元。
判决后，上诉人许淑琴不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5257号民事判决第二项，依法判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费20000元；一、二审诉讼费用和上诉人支出的律师费均由被上诉人承担。上诉理由：上诉人被被上诉人的狗舔到应由被上诉人承担责任，一审判决对上诉人的全部诉讼请求未予支持不当，请求二审法院判如所请。
被上诉人天津市河北区江都路供热站答辩称，本案所涉的狗是只流浪狗，不是被上诉人饲养的，事发时被上诉人也报警了，后考虑上诉人是位老太太，才给了上诉人200元，被上诉人不应该承担赔偿责任，故不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证、视听资料等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人因被被上诉人存车处栅栏内的一只狗舔到下肢而注射疫苗，支出医疗费人民币377.5元，原审人民法院结合本案实际情况认为被上诉人应当赔偿上诉人注射疫苗的医疗费并无不当，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付其精神损失费的请求，因无事实和法律依据，故原审人民法院未予支持并无不当。上诉人关于要求被上诉人承担诉讼费、律师费等诉讼支出的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人许淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年十一月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第511号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人易展鸿，系该分行行长。
委托代理人王东平（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师，执业证号14301200810588266。
委托代理人谭坤，男，1984年9月1日出生，苗族，湖南闻胜律师事务所律师助理。
被告周明强，男，1971年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告周明强金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李玲担任审判长、人民陪审员丁伟、谢峰组成合议庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉称：2008年4月，原告与被告周明强签订《中国银行个人住房贷款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为10年，自2008年5月27日至2018年5月27日止。合同第十五条约定�本合同履行过程中，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和担保方通过各种催收直至收回全部贷款本息（包括逾期利息及罚息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；第十七条约定：订立、执行本合同所需有关费用，包括合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人支付。双方另有约定的除外。为确保合同的履行，被告以位于怀化市湖天开发区天龙御园1栋1504房的房产提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该房产办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约履行还款义务。截止至2014年3月14日，被�已连续拖欠3期，拖欠本金7642.14元，拖欠利息1390.73元，罚息63.27元。故原告诉至法院，请求判决：1、终止原告与被告签订的合同编号为怀中银个借合字831号《中国银行个人住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金153642.48元，利息1390.73元，罚息63.27元，本息共计155093.48元，（利息暂计算至2014年3月14日，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%的律师费10857元；4、原告对被告提供的位于怀化市湖天开发区天龙御园1栋1504房的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，怀化市公安局已向本院出具函件，认为被告周明强已涉嫌犯罪被立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费3619元，退还原告中国银行股份有限公司怀化分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李玲
人民审判员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年十二月十日
代理书记员 汪洲
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00543号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵振芳，女，汉族，1971年12月20日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县单集林场刘圩行政村后圩自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人赵振芳犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人赵振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日凌晨5时许，被告人赵振芳因土地纠纷与其邻居柴凤云夫妻，在本村村民刘汉三家附近发生争执，后双方引起厮打。在打架的过程中，赵振芳将柴凤云打伤。经皖南医学院司法鉴定中心法医鉴定：柴凤云牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵振芳赔偿被害人柴凤云经济损失人民币32000元，柴凤云对被告人赵振芳的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人赵振芳在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，证人刘西欣、刘建三等人的证言，被害人柴凤云的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，出警经过，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵振芳自愿认罪，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2044号
原告开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告谭金好，女，1952年6月5日出生，汉族。
被告梁少琼，女，1972年6月5日出生，汉族。
被告梁永强，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告梁永朝，男，1977年2月9日出生，汉族。
原告开平市中心医院诉被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝医疗服务合同纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院诉称：梁林照因交通事故受伤于2012年12月22日至2013年7月3日在原告处治疗。梁林照出院后于2013年7月20日死亡，其在住院期间的医疗费用133914元，已交按金40000元，尚欠医疗费93914元未付清给原告。因梁林照已死亡，被告谭金好是其妻子、被告梁少琼、梁永强、梁永朝是其子女，负有向原告支付医疗费的义务。且四被告因交通事故已向贵院起诉肇事方要求赔偿，该案案号为（2013）江开法交初字第481号。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请判令四被告立即付清医疗费93914元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单原件一份，证明梁林照尚欠医疗费93914元的事实；
3、（2013）江开法交初字第481号民事判决书复印件一份，证明四被告已向法院起诉肇事方请求赔偿，法院已判决肇事方赔偿296783.62元给四被告。
4、证明复印件一份，证明梁林照与被告谭金好是妻子关系、与被告梁少琼、梁永强、梁永朝是父子女关系。
被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：梁林照因交通事故受伤，于2012年12月22日至2013年7月3日在原告处接受治疗。梁林照出院后于2013年7月20日死亡，梁林照在原告处住院期间的医疗费用133914元，已交按金40000元，尚欠医疗费93914元未付清给原告。被告谭金好是其妻子、被告梁少琼、梁永强、梁永朝是其子女，四被告因该交通事故于2013年8月27日向本院提起诉讼，请求肇事方赔偿，本院于2013年12月17日作出（2013）江开法交初字第481号民事判决，判决周广强赔偿296783.62元给四被告。原告经向被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝追讨上述医疗费用未果，遂成诉讼。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。梁林照因交通事故受伤接受了原告的医疗服务，与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。原告已为梁林照治疗，梁林照尚欠原告医疗费93914未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁林照应承担支付医疗费93914元给原告的责任。因梁林照死亡，被告谭金好是死者梁林照的妻子、被告梁少琼、梁永强、梁永朝是其子女，其作为法定继承人已就梁林照交通肇事向本院起诉请求肇事方赔偿，本院己作出判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，四被告应当在其继承遗产的范围内承担清偿梁林照负债务的责任。因此，原告请求被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝立即支付梁林照所欠的医疗费用93914元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝应在本判决生效之日起十日内支付医疗费用93914元给原告开平市中心医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元（原告已垫付），由被告谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03927号
原告：杜某，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
原告杜某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由适用简易程序，由助理审判员张会独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告刘某某经媒人介绍相识，于1996年农历二月十八日按农村风俗举行结婚仪式，当年11月补办结婚登记手续。双方于1996年8月6日生育女孩“刘某甲”，现已结婚成家；2001年9月14日生育男孩“刘某乙”。近一年来，被告经常因家庭琐事和原告生气，不吃原告做的饭，不和原告同睡一张床，且被告经营生意、收入情况从不告知原告，原、被告缺乏交流，无正常的家庭生活，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子“刘某乙”由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产归“刘某乙”所有；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称，被告对其有家庭暴力行为，坚决要求离婚；夫妻共同财产有被告存于胡集农业银行20多万元，原告处有3万元现金，婚后在利辛县自建两间两层楼房一处；夫妻共同债权有被告哥哥刘某丙借的10万元；无夫妻共同债务。
被告刘某某辩称：原告所说不是事实，被告不同意离婚。婚后，被告只知挣钱养家，整天在外干活，回到家后已是疲惫不堪，且把所挣的钱全部交给原告，并没有原告所说的“和原告生气，不和原告同睡一张床”情况，更没有打骂过原告。夫妻共同财产存款只有胡集农业银行的两笔钱，一笔5万多元，另一笔10万零5000元，利辛县自建两间两层楼房是婚前被告父亲所建；夫妻共同债权有被告哥哥刘某丙所欠10万元左右；无夫妻共同债务；原告于2015年4月8号离家出走。
经审理查明：原告杜某与被告刘某某经媒人介绍相识，于1996年农历二月十八日按农村风俗举行结婚仪式，当年11月补办结婚登记手续。双方于1996年8月6日生育女孩“刘某甲”，现已成年；2001年9月14日生育男孩“刘某乙”，现在被告方与爷爷、奶奶共同生活。原、被告结婚时夫妻感情一般，后双方时常因家庭生活琐事生气。庭审中，原告杜某自认其有3万元现金，被告自认其名下有两笔存于中国农业银行利辛支行胡集分理处的存款，一笔为5万多元，另一笔为10万零5000元；夫妻共同债权有被告哥哥刘某丙所欠10万余元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、孕情报告单、利辛县胡集镇高杨行政村村民委员会及利辛县胡集镇人民政府民政办出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方在夫妻关系存续期间，应互相支持、理解、信任，共同维护好婚姻家庭关系的和睦。根据相关法律规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告婚后常为家庭琐事生气，感情并未达到破裂的程度。原告诉称，被告有家庭暴力行为，但原告并没有证据证明被告对原告实施了家庭暴力，且原告无证据证明原、被告双方因感情不和分居满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江森
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01584号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年七月二日
书记员 张吉齐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0040号
申请人邳州市岔河镇人民政府。
法定代表人陈良，镇长。
被申请人徐州市泰亚斯石膏板有限公司。
法定代表人李维刚，经理。
申请人邳州市岔河镇人民政府与被申请人徐州市泰亚斯石膏板有限公司因民间借贷引起纠纷。申请人邳州市岔河镇人民政府于2014年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐州市泰亚斯石膏板有限公司所有的位于邳州市岔河镇X村厂房（保全价值范围为40万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州市泰亚斯石膏板有限公司所有的位于邳州市岔河镇X村生产厂房，具体以查封清单为准，（保全价值范围为40万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 纪刚强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第290号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人杨平波，男，汉族，住福建省宁德市。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第326号中信银行股份有限公司福州分行诉杨平波、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3638466.56元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨平波、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3638466.56元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第290号共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第290号
申请人中信银行股份有限公司福州分行。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人杨平波，男，汉族，1977年9月8日出生。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第326号中信银行股份有限公司福州分行诉杨平波、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3638466.56元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨平波、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3638466.56元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00056号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月16日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民因涉嫌抢劫罪，于2015年1月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年2月7日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
辩护人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李海、李旭鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年1月8日20时许，被告人李某某携带事先购买的厨具刀窜至西安市阎良区关山镇孙家村西孙东组“孙家西果超市”内，以购买香烟为由，在被害人房某某取出香烟后，李某某拿出厨具刀架在房某某脖颈处，胁迫房某某取出超市收银台现金。恰逢门外有车辆灯光照进，李某某因害怕被人发现，房某某趁机逃离并呼救，犯罪嫌疑人李某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其在实施抢劫过程中，感到后悔，便放弃继续实施抢劫的行为，请求法院从轻处罚。
辩护人认为，被告人李某某因形迹可疑，被巡逻民警发现并在盘问时，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人李某某在能够继续实施犯罪的情况下，自动放弃犯罪，未拿取被害人钱财，成立犯罪中止，应减轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人李某某因无法偿还信用卡欠款，遂携带事先购买的厨具刀窜至西安市阎良区关山镇孙家村西孙东组“孙家西果超市”内，以购买香烟为由，待被害人房某某取出香烟后，被告人李某某右手拿出厨具刀架在房某某脖颈处，左手揪住被害人房某某的衣服，胁迫其取出超市内现金，恰逢门外有车辆灯光照进，被告人李某某害怕被人发现，欲用左手关掉商店内灯时，被害人房某某趁机逃脱，被告人李某某未拿取商店内现金并逃离现场。
2015年1月8日20时19分，西安市公安局阎良分局关山派出所接西安市阎良区关山镇孙家村东孙组村民孙某某报警，称孙家村孙朝义家商店有贼，公安民警经侦查，锁定犯罪嫌疑人为被告人李某某，随即围绕孙家村展开密集巡逻，于2015年1月8日22时将被告人李某某抓获，被告人李某某对其持刀抢劫的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人李某某的户籍证明、受案登记表；2、被告人李某某实施抢劫时的厨具刀一把；3、证人孙某某、孙某甲、王某某的证言；4、被害人房某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、DNA鉴定意见及鉴定意见通知书；7、勘验、检查、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人李某某犯罪中止的辩护意见，经查，被告人李某某在实施抢劫过程中，因害怕被人发现，在关灯时，被害人房某某趁机逃脱，因其意志以外因素犯罪未得逞，系犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人李某某构成自首的辩护意见，经查，公安民警在接报警后，已锁定犯罪嫌疑人为被告人李某某，不属自动投案，不成立自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某某自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日至2017年6月8日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具厨具刀一把予以没收，并上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王江艳
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王守珍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第14号
申请执行人：吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩春海。
委托代理人：董玉龙，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：马海清，男，回族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司与被执行人马海清合同纠纷执行一案，本院于2013年6月29日作出（2013）船民二初字第242号民事判决，判决主文内容：一、被告马海清于本判决生效之日起7日内，给付原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司欠款20，400.00元；二、被告马海清于本判决生效之日起7日内，支付原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司欠款本金10，000.00元的利息损失，自2011年4月至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告马海清于本判决生效之日起7日内，支付原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司欠款本金10，400.00元的利息损失，自2012年1月至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元由被告马海清负担，原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司已预付，被告马海清于本判决生效之日起7日内，径直给付原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司。该判决已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日裁定本案本次终结执行。2015年2月11日申请执行人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司申请恢复执行，恢复执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司与被执行人马海清及保证人马海洪自愿达成执行和解并放弃部分债权同意该案终结执行，符合有关法律规定。该案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）船民二初字第242号民事判决书执行终结。
申请执行费208元由被执行人马海清负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 金博伦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民催2号
申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人李敬芳，系该公司总经理。
委托代理人包新元，系该公司经理。
申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司因不慎遗失票号为31300052的银行承兑汇票一张，于2016年1月28日向本院申请公示催告。2016年2月1日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 琚 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 龙学萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第515号
原告徐某某，
被告田某，
被告徐某
被告孟某某
原告徐某某与被告田某、徐某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序�代理审判员马燮阳独任审判，原告徐某某到庭参加诉讼，被告田某、徐某、孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年田某分两次向我借款本金人民币10，000.00元，约定月利率1.2%，分别由被告徐某和孟某某担保。截止到2014年4月5日借款利息为4，200.00元。由于被告田某没钱偿还我借款本金合计20，000.00元及拖欠的利息4，200.00元。被告田某于2014年4月5日又重新给我写了一份借据。本金20，000.00元，还款期限为12个月，月利率1.2%，被告徐某和孟某某为担保人。被告田某于2014年4月6日为我出具拖欠的利息款4，200.00元的借据一张，约定2014年12月31日偿还，没有利息约定，被告徐某和孟某某为担保人。此二份借款均已逾期，现要求被告田某偿还借款本金20，000.00元，以前的利息4，200.00元及新产生的利息3，120.00元。被告徐某、孟某某承担连�清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据二张，证明被告田某向原告借款本金20，000.00元，约定月利率1.2%，拖欠利息款4，200.00元。
被告田某辩称，对借款事实无异议，以我现在的能力，我每月只能偿还1，000.00元。
被告徐某辩称，对担保行为无异议。被告田某同意先将我担保的10，000.00元还上。
被告孟某某辩称，对担保行为无异议。
三被告均没有向法庭提交证据。
经本院庭审质证，对原告徐某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年被告田某分两次向原告徐某某借款本金人民币10，000.00元，约定月利率1.2%，分别由被告徐某和孟某某担保。截止到2014年4月5日借款利息为4，200.00元。被告田某到期后未偿还本息。被告田某于2014年4月5日重新为原告徐某某出具一份借据：本金20，000.00元，还款期限为12个月，月利率1.2%，被告徐某和孟某某为担保人。被告田某于2014年4月6日为原告徐某某又出具拖欠的利息款4，200.00元的借据一张，约定2014年12月31日偿还，没有利息约定，被告徐某和孟某某为担保人。现此二笔款项均已逾期，现原告要求被告田某偿还借款本金20，000.00元，拖欠的利息4，200.00元及后产生的利息3，120.00元，经庭审核实，借款利息共计7，320.00元。被告徐某、孟某某承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告田某向原告徐某某借款，被告徐某、孟某某为担保人承担连带清偿责任的事实，故原告徐某某的诉讼请求应予支持。原告主张的利率1.2%，未超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍的规定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款人民币本金20，000.00元，利息7，320.00元（先期利息4200.00元，2014年4月5日至2015年5月期间利息3，120.00元）。
二、被告徐某、孟某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费483.00元减半收取242.00元由三被告负担。
如三被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 米 娜
申请执行期间为二年
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第515号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，成年。
委托代理人吕培南，男，成年。
被告许勋恩，男，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告许勋恩物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉�
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月六日
书记员 张玉秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4033号
罪犯江来。现押湖南省津市监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于二○○九年三月以被告人江来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月。并由该院决定自2009年5月5日至2013年5月4日暂予监外执行。在暂予监外执行期间，长沙市天心区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）天刑初字第363号刑事判决，以被告人江来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与原判未执行完的有期徒刑刑期一年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。服刑期至二○一五年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分32分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江来减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1684号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，青岛青大泽汇律师事务所律师。
被告杨秀珍，女，汉族，住胶州市。
被告吴占非，男，汉族，住胶州市。
被告韩玉忠，男，汉族，住胶州市。
被告吴占海，男，汉族，住胶州市。
被告吴长晓，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告杨秀珍、吴占非、韩玉忠、吴占海、吴长晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年三月十七日
书记员 况君仪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1408号
原告：刘伟，男，1984年9月24日出生，汉族，大学文化，工人，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）。住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路**号鸿富商务*层。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：权鹏霞，女，该公司职员。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告安盛财险山西分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛财险山西分公司缺席，庭前邮寄答辩状辩称：如刘伟不存在醉酒无证等免责情形，对原告的合理损失被告同意在商业险范围内承担赔偿责任。晋ALT1**号车在被告处投保司机座位险10000元，保险期间为2012年11月3日零时至2013年11月2日二十四时；对原告的损失超出交强险部分同意在司机座位险10000元的范围内承担赔偿责任。事故发生后被告多次联系原告，因原告未能配合被告提供相关理赔资料，故被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，晋ALT1**号车系刘婷婷所有。该车在被告安盛财险山西分公司投保司机座位险，保险限额共计10000元，保险期间从2012年11月3日零时至2013年11月2日二十四时。
2013年10月21日19时50分，原告刘伟驾驶晋ALT1**号车沿新3**国道由西向东行驶至0km＋200m处时，与崔龙新驾驶的冀J783**／冀JE1**挂车相撞（由公路南侧倒车时遇情况停驶），造成原告刘伟受伤，晋ALT1**号车乘车人赵毅死亡，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定刘伟、崔龙新负事故同等责任，赵毅无责任。
事故发生后，原告刘伟入黄骅市骨科医院住院治疗30天，支付医药费35942.92元。
本院认为，晋ALT1**号车在被告安盛财险山西分公司投保司机座位险，刘伟作为本车司机驾驶该车，在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
原告刘伟共支付的医药费35942.92元，扣除事故相对方车辆交强险医疗费用限额赔付10000元后，超出部分25942.92元，依据事故责任，被告安盛财险山西分公司应承担50%，已超出司机座位险的赔偿限额。故被告安盛财险山西分公司应在在晋ALT1**号车所投司机座位险的的保险限额内赔付原告医药费共计10000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告刘伟医药费共计10000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史瞳杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更216号
罪犯哈如奈，男，回族，1976年10月14日出生，户籍所在地新疆巩留县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
巩留县人民法院作出（2015）巩刑初字第64号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑8年，没收个人财产20000元已缴纳。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯哈如奈予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 国 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3087号
原告：胡成立，从事建筑业。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈川飞，从事建筑业。
原告胡成立为与被告陈川飞劳务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告陈川飞立即归还原告欠款135000元；2、被告自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失。
经审理，本院认定如下事实：原告为被告的建设工程项目完成脚手架搭建工作，双方于2016年2月5日经结算，被告尚欠原告劳务报酬135000元，由被告向原告出具欠条为凭。此后，被告未向原告支付该款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川飞于判决生效后二十日内支付原告胡成立劳务费135000元，并赔偿自2016年2月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决实际给付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告陈川飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年七月七日
代书 记员 俞 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2337号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月17日13时许，被告人赵某某至上海市浦东新区曹路镇金钻路669弄佳伟景苑小区北门处，采用推车、搭线的手段窃得被害人孙某某停放在此处的雅都牌电动自行车1辆、柯玛仕牌移动电源1只，共计价值人民币2，292元。被告人赵某某将雅都牌电动自行车销赃后得赃款人民币1，000元。
2015年4月17日，被告人赵某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实；同时扣押赃款人民币1，000元、移动电源1只及钢丝钳1把、十字批1把、铁质T型工具1把、扳手1把。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录；证人卫某某的证言笔录；电动自行车销售登记单、收款收据、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的扣押清单、案发经过表格、公安业务档案卡片详细信息及被告人赵某某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物及赃物折价款被扣押，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。被告人赵某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃款，应当发还被害人孙某某；责令被告人赵某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案赃款人民币一千元及移动电源一只，发还被害人孙某某；责令被告人赵某某继续退赔犯罪所得，发还被害人；作案工具钢丝钳1把、十字批1把、铁质T型工具1把、扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年七月十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初177号
原告杜海保，男，1958年7月13日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，住湖南省郴州市。
委托代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告邓联沅，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告杜海保与被告邓联沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海保及其委托代理人谢永忠到庭参加诉讼，被告邓联沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金50000元及利息8000元（从2016年5月1日到2017年1月1日），共计58000元以后利息继续计算至其还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜海保为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证，拟证明原告身份的事实。
2、借条，拟证明被告邓联沅借到原告杜海保50000元的事实。
3、转账凭条，拟证明原告杜海保已转账给被告邓联沅的事实。
4、转账短信，拟证明原告杜海保转账给被告邓联沅50000元的短信记录事实。
5、手机信号、短信记录，拟证明原告杜海保向被告邓联沅催过借款还钱的事实。
6、手机短信内容，拟证明法院打过电话给被告后，被告要求原告提供一个银行卡号的事实。
被告邓联沅未到庭、未答辩、亦未举证。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月27日，被告邓联沅以资金周转为由，向原告杜海保借款人民币50000元，同日，原告杜海保通过银行转账的方式转给被告邓联沅人民币50000元。2015年12月31日被告邓联沅向原告杜海保出具了“借条”，载明：“今借到杜海保人民币伍万元整。邓联沅，432623197404285276”。2016年5月1日，被告邓联沅未偿还借款，原告杜海保开始向被告催讨偿还借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的“借条”及相关证据证实，双方的借贷关系成立。后被告未偿还原告借款本金50000元，实属无理。至于利息，双方未约定借款的还款期限及利息，以原告向被告主张权利为准，原告是2016年5月1日开始催讨被告还款，其利息应从2016年5月1日起按年利率6%计算。其利息共计2000元（50000元×年利率6%÷12个月÷30天×240天=2000元，从2016年5月1日计算至2017年1月1日止，之后另计）。原告超出部分利息的诉请，本院予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓联沅尚欠原告杜海保借款本金50000元及利息2000元（计算至2017年1月1日止，之后的利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），合计52000元，此款限被告邓联沅在本判决生效之日起十日内偿还给原告杜海保。
二、驳回原告杜海保的其他诉讼请求。
如果被告邓联沅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告邓联沅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周郴春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债权人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭任何中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。