wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1599号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告ＸＸ拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 李书盈
二〇一四年七月十七日
书记员 葛意兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第4384号
原告张树梅，女，1955年12月26日出生。
被告崔贵州，男，1956年12月31日出生。
本院在审理原告张树梅与被告崔贵州确认合同效力纠纷一案中，原告张树梅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张树梅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张树梅负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王春艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3770号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司经理。
委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐怀平，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告徐怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3770号原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司经理。委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：徐怀平，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告银川隆光物业服务有限公司与被告徐怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初422号
起诉人：黄志萍。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人黄志萍的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。2015年2月18日，龙腾跃公司的股东常杰和孙慧红对起诉人说，别人退购了黄金海岸2－2－1104号商品房，现特价销售，起诉人只需支付200000元购房款就可拥有该房。起诉人当天支付50000元购房款，其他款项待签订商品房买卖合同时再付。起诉人付款后，常杰交给起诉人一份加盖龙腾跃公司公章并由其签名的50000元的收据。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款50000元并支付占用购房款期间的利息2860元（以50000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2015年2月18日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄志萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00008号
上诉人（一审原告）湖北永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）。
法定代表人武帮勇，董事长。
被上诉人（一审被告）胡早申，女，1964年4月17日出生，汉族。
上诉人永惠公司与被上诉人胡早申因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01504号民事判决，向本院提出上诉。本院已依法立案受理。在审理过程中，上诉人永惠公司于2013年11月24日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，永惠公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许永惠公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由永惠公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 娄 晶
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00449号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月8日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月26日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日13时许，被告人张某某超速驾驶皖K×××××号货车沿S102线由东向西行驶至新S1**线与颍上县建颍路交叉口路段时，与相反方向行驶的被害人陈某乙驾驶的机动三轮车发生碰撞，该事故致两车受损，被害人陈某乙受伤，被害人陈某乙后经医院抢救无效死亡。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，被告人张某某负事故主要责任。经调解，被告人张某某与被害人陈某乙近亲属达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人陈某乙近亲属各项经济损失共计人民币26万元，被害人陈某乙近亲属对被告人张某某表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打110电话报警并在事故现场等待公安机关处理，且积极救助受害人，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、血样提取登记表、酒精测试单、110接警记录、户籍证明、事故认定书、死亡医学证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、皖K×××××号车辆信息、社区影响评估意见书，证人王某、陈某甲的证言，司法鉴定意见书、法医学尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在公共道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，属自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人张某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2102号
原告李俩根，男，汉族，44岁。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告三明市南方橡胶厂，住所地三明市长安路23号。
法定代表人林赐金，厂长。
委托代理人吕晓槟，男，三明市南方橡胶厂职工。
本院在审理原告李俩根与被告三明市南方橡胶厂劳动争议纠纷一案中，原告李俩根于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俩根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俩根负担。
审判员 柯月香
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽花
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1412号
原告徐某某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员易中红独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告张某某于2010年8月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月同居，2012年1月17日登记结婚，同年1月18日生育了一个女孩。由于缺乏了解，原、被告婚后无共同语言，且被告对家庭子女不负责任，赌博成瘾，还无端指责原告与他人有不正当关系，严重伤害原告心灵。原、被告自2012年6月开始分居至今，夫妻感情完全破裂，原告故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付法定抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、对黄晚园，徐明亮、徐艾国、张细德的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情差，被告对家庭不负责任，双方并于2012年6月起开始分居，婚后无共同财产；
3、超声检查报告单，用以证明原告患甲状腺弥漫性肿大，再生育困难。
被告张某某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1系国家职能机关的相关登记证件，客观真实，应予认定，证据2、3均系复印件，无原件核对，故均不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告徐某某与被告张某某于2010年经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚，2012年1月18日，原告生育一个女孩，婚后原、被告因家庭问题发生过矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某、被告张某某婚姻基础一般，婚后共同生育了一个小孩，目前小孩尚年幼，维护家庭的稳定更有利于小孩的健康成长，且原告亦未提交原、被告夫妻感情完全破裂的有关证据，故对原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张小丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1412号
原告：韩林林，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨月兰，女，1956年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告韩林林诉被告杨月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林林到庭参加诉讼，被告杨月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩林林诉称：我与被告杨月兰系老乡关系，2013年2月21日，被告找到我说家中有病人，向我借款50000.00元，很快就归还。因为我与被告一直很熟悉，就答应了。由于当时资金紧张，仅借给她48000.00元，在我家中当场把现金交付给被告，2013年春节之后我多次向被告催要借款，被告均以手头紧、没钱为理由拒不还钱，现诉至法院，请求判令被告偿还借款48000.00元，并承担诉讼费用。
被告杨月兰未答辩。
经审理查明：原告韩林林与被告杨月兰系老乡关系，2013年2月21日，被告找到原告称家中有病人，请求借款50000.00元，原告在家中给被告现金48000.00元，被告给原告出具欠据一份，载明：“今借到韩林林现金肆万捌仟元（48000.00元）。杨月兰，2013年2月21号”。后原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、借据一份、被告身份信息等在卷佐证。
本院认为，被告杨月兰向原告韩林林借款48000.00元，事实清楚，证据充足。故对于原告诉称要求被告支付借款48000.00元予以支持。被告杨月兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨月兰于本判决生效后十日内偿还原告韩林林借款48000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年八月七日
书 记 员 李培彬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2185号
原告孙前峰。
被告杨德龙。
委托代理人田瑞霞。
被告李双路。
原告孙前峰诉被告李双路、被告杨德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙前峰、被告杨德龙及委托代理人田瑞霞到庭参加了诉讼。被告李双路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前峰诉称，2014年12月31日，李双路向原告孙前峰借款20万元，杨德龙为李双路担保，并签订借款合同，约定2015年5月31日还款，借款合同到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告给付原告借款本金20万元并支付逾期借款利息至还清为止。
被告杨德龙辩称，我们不应该偿还这笔钱。
被告李双路既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、提交二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；
证据2、提交2014年12月31日的借款合同，借款期限为2014年12月31日至2015年5月31日，借款金额为20万元，合同书没有约定利息，李双路给过我一个月的利息3500元，之后的利息和本金没有给过，杨德龙为连带保证，保证期间为2年，借款合同上的签字都是杨德龙和李双路自己签的，本人按的手印，合同的内容是我填的；
证据3、提交2014年12月31日的担保承诺书一份，证明杨德龙为李双路的借款承担担保责任；
证据4、2014年12月31日的收条一张，证明李双路收到孙前峰的款20万元；
证据5、提交中国农业银行的转账记录的凭证，证明原告给李双路的账户转入金额20万元。
对原告提供的证据，被告杨德龙的质证意见是：对证据1没异议；对证据2合同的真实性有异议，合同上的签字没异议，但是对内容有异议，对借款期限的时间有异议，到期时间不是这个时间，李双路当时借款的时候是村里的支书，是为了给村里修自来水，当时李双路担保的时候不是找的杨德龙，是找的另外一个人孟建斌，但是孟建斌给别人在孙前峰处做了担保，就找的杨德龙做的担保；对证据3和证据4没有异议；对证据5转账情况不清楚，因为是转给的李双路，我们没有见到钱。
被告李双路未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年12月31日，被告李双路向原告孙前峰借款20万元，借款期限为2014年12月31日至2015年5月31日，借款合同的保证人为杨德龙，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，后被告李双路给付原告利息3500元，剩余款项至今未还。
本院认为，原告孙前峰与被告李双路之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，借款期限到期后被告李双路应当履行还款义务。双方约定了借款期限，借款期限到期后被告未还款应当支付逾期利息，被告杨德龙作为本案借款合同的保证人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双路偿还原告孙前峰借款本金200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李双路给付原告孙前峰利息1542元，［（200000×5.35%÷365×172天－3500＝1542）从2015年6月1日起计算至2015年11月19日止］于本判决生效后五日内履行；
三、被告杨德龙对上述判决一、二项负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李双路、杨德龙负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4237号
原告荆涛，男，1985年11月17日出生。
委托代理人郭东方、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告朱清林，男，1979年8月2日出生。
原告荆涛诉被告朱清林租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆涛诉称，2013年10月26日至2014年9月21日期间，被告朱清林租赁原告荆涛电动吊篮8台，租赁费用共计为105280元，扣除放假100天，32000元后，被告朱清林仅支付租赁费6800元，仍欠原告荆涛租赁费66480元未付。且被告朱清林在租赁使用期间，造成部分吊篮配件丢失，致使原告荆涛财产损失3万余元。2014年12月31日，被告朱清林向原告荆涛出具证明一份，并保证于2015年2月20�前支付余款及赔偿，但至今未支付，经多次催要未果。原告荆涛诉至本院请求判令被告朱清林支付原告荆涛租赁费66480元，赔偿损失30000元，共计96480元及逾期利息（自2015年2月20日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告荆涛提供的被告朱清林住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告荆涛仍未能提供被告朱清林其他送达地址；因此，视为原告荆涛起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告荆涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4237号
原告刘某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 刘守春
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1279号原告黄佩兰，农民。委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。被告陆庚，农民。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。委托代理人潘合根，广西中名律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路华安保障综合楼。负责人吴昌健，公司总经理。委托代理人赖翊松，公司职员。第三人班荣通，农民。原告黄佩兰诉被告陆庚、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加班荣通为第三人参加诉讼，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佩兰委托代理人李志成、被告陆庚委托代理人颜柳青、被告“保险公司”委托代理人赖翊松到庭参加诉讼，第三人班荣通经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佩兰诉称：2014年3月15日原告搭乘丈夫驾驶的电动三轮车在百色综合港门口路段与被告陆庚驾驶的桂L×××××客车发生碰撞，导致原告身体受伤住院治疗。原告对交警部门的初次事故责任认定申请复核后，交警部门作出被告陆庚承担事故主要责任，原告无事故责任，但原告认为被告陆庚应当承担事故全部责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费291856.49元；2、住院伙食补助费100元／天×118天=11800元；3、护理费150元／天×118天×2人=35400元；4、营养费5000元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元，共计354556.49元。被告陆庚车辆在被告“保险公司”投保交强险，原告的损失由被告“保险公司”在交强险责任限定内赔偿，不足部分由被告陆庚赔偿。原告放弃对班荣通的追偿权，班荣通依法应当承担的民事责任由原告承担。被告陆庚辩称：1、原告诉请赔偿的医疗费有××，申请对该部分用药鉴定；2、精神损失费不予认可；3、原告的损失由被告“保险公司”在交强险责任限定内赔偿后的不足部分，本人只承担60%。被告“保险公司”辩称：1、本事故造成多人损伤，交强险赔偿费应当合理分配；2、原告诉请赔偿的护理费、精神损失费无证据证明，不予认可。第三人班荣通未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月15日原告搭乘第三人即原告丈夫班荣通驾驶的电动三轮车在百色综合港门口路段与被告陆庚驾驶的桂L×××××客车发生碰撞，造成原告与班荣通身体受伤。百色市交警支队直属一大队作出事故认定，班荣通与被告陆庚承担事故同等责任，原告无事故责任。原告与班荣通申请复核后，该大队重新作出被告陆庚承担事故主要责任，班荣通承担事故次要责任，原告无事故责任的事故认定。原告事故受伤即日至百色市人民医院住院治疗，同年7月11日出院，被告陆庚垫付医疗费3000元。原告经医院诊断：1、左肱骨解剖劲粉碎性骨折；2、两侧肋骨多发骨折并胸腔积液，双侧耻骨上下支、骶骨右翼、L2-5左侧横突骨折；3、糖尿病酮症、地中海贫血、脑梗塞等。出院指导：加强营养、住院期间陪护2人。经被告陆庚申请对原告事故伤治疗用药鉴定，本院依法委托鉴定的广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见：原告因交通事故受伤住院所花医疗费用291856.5元，其中用于交通事故致伤的医疗费用总计为282322.11元、用于自身疾病的医疗费用为9534.39元。原、被告双方对鉴定意见均无异议。原告在本案庭审中明示放弃对班荣通索赔权，自愿承担依法由班荣通应当承担的民事责任。另查明，被告陆庚申是车辆桂L×××××的车主，该车辆在被告“保险公司”投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书（2份）、交通事故认定复核受理通知书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院出院记录、出院证、医疗费收费收据、病人用药清单，司法鉴定意见书，原、被告的庭审陈述等。本院认为，公安交警部门就本案交通事故责任认定复核作出被告陆庚承担事故主要责任，第三人班荣通承担事故次要责任，原告无事故责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，可作为本案承担民事赔偿责任比例的划分依据。结合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款（五）项的规定，本案原告的合理损失由被告“保险公司”在交强险赔偿限额内与第三人班荣通另案起诉要求赔偿的合理损失比例分配赔偿后的不足部分，由被告陆庚赔偿70%，被告陆庚已赔付款3000元理应扣减。原告明示放弃对班荣通索赔，则依法应当由第三人班荣通承担的30%民事责任由原告负担。原告主张被告陆庚承担事故全部责任无证据证明，本院不予采纳。关于原告因本案交通事故造成的损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费282322.11元；2、住院伙食补助费方面，经核对，原告住院期间为2014年3月15日-7月11日，实际住院天数为117天，因此住院伙食补助费为100元／天×117天=11700元；3、护理费方面，因原告未提供证据证明护理人员的姓名、住址、职业及收入等情况，故本院参照农、林、牧、渔业赔偿标准，结合医院的医嘱，确认其护理费为24432元／年÷365天／年×117天×2人=15663.25元；4、营养费方面，根据原告身体实际损害程度，结合医院的医嘱，合理酌情支持2000元。至于原告诉请的精神损害抚慰金、交通费方面，本院认为，因原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金10000元时其××等级尚未确定，因此基于客观合理方面考虑，原告的此项诉请可以与其××赔偿金一并另案诉请，本案不作出处理。交通费缺乏正式票据为凭，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一，确认原告黄佩兰因交通事故在本次诉讼的损失为311685.36元（医疗费282322.11元、住院伙食补助费11700元、护理费15663.25元、营养费2000元）；二，原告上述损失由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费15663.25元，共计23663.25元；三，不足部分288022.11元（311685.36元-23663.25元）由被告陆庚赔偿201615.48元（288022.11元×70%），扣减已赔偿3000元，尚需赔偿198615.48元；四，驳回原告黄佩兰的其他诉讼请求。案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告陆庚负担1956元，原告黄佩兰负担1300元；鉴定费2945元，由原告黄佩兰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员陆媚二〇一五年八月十一日书记员凌雪君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第665号
申请执行人王国伟。
被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司。
申请执行人王国伟与被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司已资不抵债，并移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月十五日
执行员 王泽发
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00476号
原告霍某，男，满族，农民，现住兴城市望海乡。
被告杨某，男，汉族，农民，现住兴城市东辛庄镇。
原告霍某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2012年被告承揽绥中县鑫阳、万树花城、木材经销处等地建楼工程中的钢筋焊接活，为此，原告为其做焊接工程活，被告共计欠原告劳务费7593.4元，被告所欠原告的劳务费以种种理由一拖再拖，至今未给付，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费7593.4元，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨某辩称，原告于2012年来我处学习焊接活，工资已经付清。原告到我处学徒每人学费3000元，自今未付。由于原告是徒工，焊筋不合格，给我造成损失严重，我的损失和工地罚款应由原告各人自付。本人帐目与建筑公司帐目不符合。
经审理查明，被告杨某曾雇佣原告等数人在绥中县鑫阳家园工地、万树花城工地、绥中木材场工地从事建筑工程中的钢筋焊接工作，双方约定按焊接钢筋的根数计算每天的劳务费，劳务费的结算方式为原告与被告分别拿出各自的记工单进行核对账目，之后由被告杨某为原告结算劳务费，结算时间按照行业惯例在每年的三节（端午节、中秋节、春节）期间，平时按月可以向被告预支日常花费。对于2012年3月至同年10月期间劳务费，被告杨某已经给付原告劳务费10000元，但存在没有即时结算原告工资款的事实。现原告向被告主张劳务费7593.4元，被告杨某则称原告为学徒工、所提供劳务不合格，拖欠的劳务费已经给付完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录，原告霍某提供证人证言、记工单等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原、被告双方对于其之间形成劳务合同关系没有异议，因此，原、被告双方应按照约定履行各自的合同义务，即原告应为被告提供劳务，被告按约定给付原告相应的劳务费。现原告已经履行了提供劳务的合同义务，且被告没有即时结清劳务费是本案的事实，被告对此反驳主张劳务费已经结算完毕，但没有提供相应证据予以证明，因此对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。对于被告主张原告是学徒工以及原告提供的帐目与公司帐目不符，没有证据证明，本院不予采信。对于被告主张原告提供劳务存在不合格现象，现有证据不能证明工地罚款由原告个人劳务所致，因此，对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。据此，对于原告主张被告支付拖欠的劳务费7593.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即支付原告霍某劳务费7593.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，总计105元（原告预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第165-1号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王双超，总经理。
被执行人任燕国。
被执行人董肖科。
被执行人席伟。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与任燕国，董肖科、席伟合同一案中，申请人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2013年11月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第82号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝 冉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4794号
申请执行人：陈义明，女，1967年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2017）渝0118民初2994号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付陈义明租金及违约金、空调赔偿款，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，陈义明向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、空调赔偿款、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 建
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05985号
原告璧山区四方建筑设备租赁站。
经营者刘洋，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黎明维，系租赁站员工，男，生于1974年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗世贵，男，生于1968年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王冬，男，生于1973年1年2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱述香，女，生于1968年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区四方建筑设备租赁站（以下简称“四方租赁站”）与被告罗世贵、王冬、朱述香租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四方租赁站的委托代理人黎明维、被告王冬到庭参加了诉讼，被告罗世贵、朱述香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告四方租赁站诉称，2012年11月20日，被告罗世贵、王冬与原告璧山县四方建材经营部（2015年3月17日经工商变更登记为璧山区四方建筑设备租赁站）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定因被告罗世贵、王冬在承建永川建筑工程需要租赁原告的钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2015年9月30日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等共计152442.56元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令被告：1.解除原、被告双方于2012年11月20日签订的《钢管、扣件租赁合同》；2.被告向原告支付截止2015年9月30日的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费等计152442.56元；3.被告向原告退还钢管932.8米、扣件4464套、顶托41套，如不能退还，则给付赔偿款32180.52元（钢管932.8米×13元、扣件4464套×5元、顶托41套×14元）；4.被告向原告支付违约金50000元；5.诉讼费由被告承担。
被告王冬辩称，差原告租金和钢管、扣件、顶托未退均是属实的，具体差的数量没有核实，因我们是几个合伙的，具体都是由罗世贵在管。
被告罗世贵、朱述香未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租方（简称甲方）璧山县四方建材经营部（于2015年3月17日变更为璧山区四方建筑设备租赁站）于2012年11月20日与承租方罗世贵、王冬（简称乙方）签订了《钢管、扣件租赁合同》。合同的主要内容是：甲方将钢管、扣件等物资租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；钢管每天每米租金0.011元、顶托每天每套租金0.018元；维修费扣件每套0.1元、顶托每套0.2元；赔偿费钢管每米13元、扣件每套5元、T型螺栓每颗0.5元、顶托每套14元、顶板每块4元、顶帽每个4元；租用（退还）物资数量及日期以甲乙双方签字认可的材料单为准，租金从乙方收到甲方租赁物的当日算起，到租赁物退还完为止，按附表中租金标准计算租金；乙方应按时（每月一至十日前）向甲方支付上月租金，愈期每天按所欠租金的1%计算向甲方交纳违约金。乙方超出约定期限未付清租金或违背以上条款时，甲方有权解除合同，收回物资，追收租金及违约金；乙方指派工地材料员朱述香、王冬进行收退材料、核对租金、维修费、运输费、赔偿费等，材料员在本合同上的签字将作为签定依据。合同的尾部甲方代表黎明维签了字、单位签章处盖有璧山县四方建材经营部印章并签有刘洋的名字；乙方代表罗世贵、王冬签了字。原告举示了租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告从2012年11月27日至2013年5月27日，共计租用钢管65693.8米、扣件44050套、顶托2100套，被告从2013年1月3日至2014年10月27日共计退还钢管64761米、扣件39586套、顶托2059套，还有钢管932.8米、扣件4464套、顶托41套未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2012年11月27日至2015年9月30日应付租金、上下车费、维修费、小件赔付费等共计252442.56元，扣除已支付的100000元，尚欠152442.56元。原告还举示了结婚申请书，用以证明被告罗世贵与朱述香于1990年6月7日登记结婚，系夫妻关系。被告举示了《合作协议书》、法人授权委托书，用以证明被告罗世贵、王冬与重庆耀顺建筑劳务有限公司签订协议，属于合伙制，并因耀顺劳务公司在江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司北部新区力帆●枫樾三期工程还有劳务费420万元未收取，未付租金的原因是由于未收到该笔款项。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有双方签订的《钢管、扣件租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表及租金结算表，有结婚申请书，有合作协议书、法人授权委托书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告与被告罗世贵、王冬签订的《钢管、扣件租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而被告罗世贵、王冬在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告罗世贵、王冬应承担相应的民事责任。而被告朱述香虽未在该合同上签字，但其与罗世贵系夫妻关系，按照相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担，故朱述香对罗世贵的债务承担共同责任。对于原告的第1、2、3项诉讼请求，本院依法予以主张，但第3项请求中不能退还租赁物进行赔偿的问题，因本案系租赁合同纠纷，对于未退还的租赁物资，应先由被告进行退还，逾期未退，则按原合同约定进行赔偿；对于原告请求被告给付违约金问题，本院酌情主张30000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年11月20日签订的《钢管、扣件租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告罗世贵、王冬在本判决生效之日起十日内向原告璧山区四方建筑设备租赁站支付截止2015年9月30日的租金、维修费、上下车费、小件赔偿费共计152442.56元。朱述香对罗世贵承担部分承担连带给付责任。
三、被告罗世贵、王冬在本判决生效之日起十日内向原告璧山区四方建筑设备租赁站退还钢管932.8米、扣件4464套、顶托41套，逾期未退还，则按钢管每米13元、扣件每套5元、顶托每套14元计价赔偿。朱述香对罗世贵承担部分承担连带给付责任。
四、被告罗世贵、王冬在本判决生效之日起十日内向原告璧山区四方建筑设备租赁站给付违约金30000元。朱述香对罗世贵承担部分承担连带给付责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年十二月二日
书记员 曾 燕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02025号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告王宁洋，男，汉族，1981年1月16日出生，住封丘县荆隆宫乡孙庄村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告王宁洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月十二日
书记员 鲍 玉 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1877号
申请人周骄，男，1989年3月出生。
被执行人栗金强，男，1974年3月出生。
周骄与栗金强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第2641号民事判决书已发生法律效力，栗金强未按判决书履行义务，周骄于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人栗金强目前下落不明。栗金强名下无银行存款、无车辆、房屋登记。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵雨朦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00045-1号
申请执行人：徐靖，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁根元，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力（2012）繁民一初字第01138号民事调解书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鲁根元至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，根据繁昌县峨山镇柏树村柳塘组及繁昌县峨山镇柏树村民委员会2013年10月24日所出据的证明，证实鲁根元于2011年在柳塘组俞增友等八户（俞增友、鲁守德、俞增美、鲁忠元、鲁守财、鲁世元、鲁新元、鲁青元）承租流转土地4亩，并全部用于种植苗木。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁根元所有的位于繁昌县峨山镇柏树村柳塘组俞增友等八户4亩流转土地上种植的全部苗木。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢永春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2520-1号
申请执行人吴小东，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚玉成，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴小东与被执行人姚玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姚玉成赔偿申请执行人吴小东各项损失47817.39元，承担案件受理费430元，依法向本院缴纳执行费624元，以上合计48871.39元。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴小东向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2518号
申请执行人：李太果,女。
被执行人：吴建祥,男。
本院在执行申请执行人李太果与被执行人吴建祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2518号
申请执行人李太果
被执行人吴建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01146号，依法向被执行人吴建祥发出执行通知书，责令被执行人吴建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建祥（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币40650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第8号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人张会元，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年11月8日，张会元在麦积区310国道团庄村北侧，未取得临时建设工程规划许可证进行房屋建设，违反了《城乡规划法》第四十四条之规定。根据《城乡规划法》第六十六条第一项之规定，处以张会元罚款2000元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人张会元违法建设的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）84号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨月
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00611号
原告刘文胜，男，1954年7月28日出生，汉族，中专文化。
被告冯涛，男，成年人，汉族。
原告刘文胜与被告冯涛健康权纠纷一案，原告刘文胜于2015年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘文胜的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文胜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘文胜负担。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 石志有
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 进
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第869号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务农，住所地贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月24日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）794号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年5月22日22时许，被告人王某某伙同同案人“小伟”、“胖子”等多名男子（均另案处理）在莆田市荔城区黄石镇“日月思酒店”三楼301包厢喝酒期间，同案人“小伟”、“胖子”等人故意编造事实，以被告人王某某在酒店喝酒期间手腕被其他人扔酒瓶砸伤为由要求酒店赔钱，因店主林某某不同意赔钱，被告人王某某伙同同案人“小伟”、“胖子”等人就将酒店一楼内的收银台玻璃、3箱贝克啤酒、3瓶葡萄酒以及大厅吊灯等物品砸坏，迫使该酒店店主林某某于次日又请被告人王某某和同案人“小伟”、“胖子”等人在该酒店内喝酒。同月23日晚10时30分许，被告人王某某和同案人“小伟”、“胖子”等人在酒店喝酒之后，同案人“小伟”等又对顾客进行殴打，后又以同案人“小伟”在酒店内被顾客殴打为由要求店主林某某赔偿人民币2000元而遭到其拒绝，后经贵州老乡劝解后，被告人王某某等人才离去。
2.2015年5月23日23时许，荔城区黄石镇英皇酒店原员工陈某某以朋友过生日的名义在该酒店预订了206包厢，后被告人王某某伙同陈某某和同案人“小伟”、“胖子”等十多名男子一同在该包厢内喝酒。次日凌晨1时许，同案人“胖子”、“小伟”故意不买单欲赊账，遭到酒店的拒绝，被告人王某某等十多名男子便用酒瓶、木棍等物品砸坏酒店包厢内的桌椅、一楼大厅的两部空调、收银台电脑以及大门玻璃等物品，并殴打酒店员工邓某某、田某某、赵某某等人。经鉴定，上述被损坏的物品价值计人民币8070元，被害人邓某某的人体损伤程度属轻微伤。
3.2015年5月24日凌晨1时30分许，被告人王某某伙同同案人“小伟”、“胖子”等多名男子在路过黄石镇“爱玛仕酒店”门口时，又无故用石头、木棍等物品砸坏酒店的3块大门玻璃，致大门玻璃的碎片击中划伤站在酒店门内的员工何某某的脸部。经鉴定，上述被损坏的物品价值计人民币592元。被害人何某某的人体损伤程度属轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、邓某某、赵某某、何某某、田某某的陈述，证人姚某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）365、366号《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）188号《关于被损坏玻璃等物品损失的价格鉴定结论意见书》，现场监控录像光盘，指认现场照片，视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，与同伙多次任意损毁他人财物价值计人民币8662元，情节严重，且持凶器随意殴打他人致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十四日起至二○一七年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初12号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢某（曾用名黄汉建），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月8日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年11月16日零时20分，被告人卢某驾驶桂L×××××普通二轮摩托车搭载农艳明，行驶至百色市右江区新兴路那毕桥附近时与吴某驾驶的桂L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成农艳明及被告人卢某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经右江司法鉴定中心对被告人卢某的血液样本进行检测，其血液中检测出乙醇，含量为212.5mg／100ml。对吴某的血液样本进行检测，其血液中检测出乙醇，含量为1.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交受案登记表，立案决定书，被告人卢某的供述，证人吴某的证言，百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，抓获经过，扣押物品清单，百色市人民医院疾病诊断证明书，百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，交通事故赔偿协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书，户籍证明，取保候审决定书等。据此，公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月16日零时20分，被告人卢某驾驶桂L×××××普通二轮摩托车搭载农艳明，从百色市那毕桥北面行驶至百色市右江区新兴路那毕桥南面大榕树附近时与同向行驶的吴某桂L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成农艳明及被告人卢某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对被告人卢某的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结论为被告人卢某的血液中检测出乙醇含量为212.5mg／100ml。被告人卢某系醉酒后驾驶机动车。对吴某的血液样本进行检测，其血液中检测出乙醇含量为1.4mg／100ml。
另查明，被告人卢某于2012年12月10日赔偿吴某摩托车维修费、拖车费、车辆保管费人民币1100元，赔偿农艳明经济损失人民币3000元。同月20日，被告人卢某主动到百色市公安局交通警察支队直属一大队接受调查。之后公安机关没有对被告人卢某采取强制措施，至2015年11月8日才对其取保候审。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人卢某的供述；证人吴某的证言；百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询单；抓获经过；扣押物品清单；百色市人民医院疾病诊断证明书；百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书；交通事故赔偿协议书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书；户籍证明；取保候审决定书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卢某能主动投案自首，当庭认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且全部赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 斯
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00154号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：吴述进，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：田荣，女，1983年9月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴述进妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人吴述进、田荣在规定期限内没有履行金征决（2014）12065号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吴述进、田荣于2004年4月结婚，2004年9月生育一男孩，2014年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月21日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳30000元）。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12065号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱江山（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00145号
原告赵某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人张�甲，男，汉族，住遂平县，系原告赵某某的儿子。
委托代理人张某乙，男，汉族，住遂平县，系原告赵某某的儿子。
被告张某丙，男，汉族，住遂平县。
原告赵某某与被告张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某甲、张某乙和被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告含辛茹苦将五个儿子养大，并各自成家，从原告60岁开始，四个儿子每月每人给原告100元的生活费，生病时医疗费由四个儿子共同承担，只有长子张某丙没有给原告一分钱的生活费，为此，他们兄弟们几个还打架，现依据法律规定，要求法院判决被告给付原告2015年以前的赡养费2.1万元，2015年以后被告每年给原告赡养费1200元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告张某丙辩称，我愿意赡养原告，我认为需要原告出庭，对原告的房子的归属需要确认，现原告和张某甲一起生活。对原告的赡养问题当时派出所调解时，张某乙打我，派出所调解要我出赡养费，我愿意赡养我母亲，但我现在没有经济能力，因为家属有病。
经审理查明，原告赵某某有五个儿子，现均已成家。原告赵某某因年老体弱，需要其子女赡养，因原告赵某某的赡养问题，原告的其他两个儿子张某甲、张某乙与原告的长子即被告张某丙发生纠纷。2013年12月26日，在遂平县莲花湖派出所经调解协商，原告赵某某与张某甲、张某乙作为甲方和作为乙方的被告张某丙达成协议，协议内容为：2013年12月26日下午14时许，张某甲、张某乙与张某丙（三人系亲兄弟）因其母亲的赡养问题发生争吵厮打，经双方当事人同意协商，一是张某丙拿出二万四千元钱，一千元于2014年元月15日前交给赵某某用作赡养�，三千元用作张某丙本人的医疗费，剩下二万元张某丙在2015年元旦前交给赵某某。二是从2015年后张某丙每年给赵某某赡养费一千二百元，每半年付一次六百元。三是今后双方当事人不得在因此事发生任何争执。四是本协议一式三份，双方当事人各一份，派出所留存一份，此协议双方当事人签字后生效。在该协议中甲方一栏中有张某甲、张某乙、赵某某签字并捺的指印，在乙方一栏中有张某丙的签字和捺的指印。后被告张某丙没有按照双方签订的协议书向原告支付赡养费，原告起诉来院。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告所提供的协议书在卷为据，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定，子女对父母应承担赡养义务。在原告年龄较大，失去生活能力的情况下，要求其子女即被告张某丙承担其赡养费符合法律规定。在原告与被告张某丙因赡养问题发生纠纷后，双方签订了一份协议书，被告张某丙应按照协议书约定的内容向原告履行赡养义务，在被告没有按照协议内容履行其赡养义务的情况下，原告据此要求被告履行赡养义务的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告张某丙辩称的意见，本院不予采纳。本案经调解达不成一致意见，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某丙自本判决生效之日起三日内向原告赵某某支付2015年以前的赡养费21000元。
二、被告张某丙自2015年起每年向原告赵某某支付赡养费1200元；于每年的6月30日前支付上半年的赡养费600元，于每年的12月30日前支付下半年的赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊晓龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢164、165、166、167、168、169号
申请执行人：张庆法。
申请执行人：乔宝库。
申请执行人：郭玉芳。
申请执行人：宋淑萍。
申请执行人：韩双。
申请执行人：肖帅先。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第283号、281号、48号、289号、67号、49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人潍坊裕丰置业有限公司在潍坊康成大润发商业有限公司有到期的2016年度房产租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊裕丰置业有限公司在潍坊康成大润发商业有限公司有到期的2016年度房产租赁费收入253190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志国
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2441号
原告：朱保付，磁县磁州镇司前街太平小街36号。
被告：华玉清。
原告朱保付与被告华玉清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保付与被告华玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保付诉称，被告因为办厂资金紧张分4次从原告处借款，并在最后一次2013年6月23日打了23.2万元的欠条，几个月后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此，原告诉至本院并请求：1、被告返还原告欠款232000元；2、被告给付原告银行贷款同期利息30932元；3、诉讼费由被告承担。
原告朱保付提交以下证据：
身份证复印件一张；2、借据原件一张。
被告华玉清辨称，其对借款数额23.2万元无异议，但23.2万元借款是借款钱2.8350万元，原告工资款为3.85万元，以前借款欠的利息总数为15.22万元，欠原告车费油费钱为6561元，剩余的钱记不清为什么钱了。同意偿还原告本金23.2万元及利息30932元，但被告现在无力偿还。
经审理查明，被告华玉清因经营之需于2013年2月1日至2013年6月23日分四次向原告朱保付借款23.2万元。并于2013年6月23日向原告出具借款条一张，借据内容载明：今借到朱保付现金贰拾叁万贰仟元（小计232000元），华玉清，2013年6月23日。经原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由至今未还，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。另查明，本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息30932元的请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，有被告向原告书写的借据为证，原告请求被告给付23.2万元借款的主张，本院予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息，属原告对自己权利的放弃，本院予以认可。被告当庭辨称，借款23.2万元的事实是借款2.8350万元，原告工资3.85万元，以前借款欠的利息15.22万元，车费油费6561元，以及其他的借款共计23.2万元，并非分四次借原告23.2万元的主张，原告当庭不予认可。被告也未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告华玉清于本判决生效后十日内偿还原告朱保付借款23.2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5245元，由被告华玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第707号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。
负责人何捷，公司经理。
委托代理人付小江，公司员工。
被上诉人（原审原告）何思旭，女，汉族，出生于1996年2月7日，住四川省西充县紫岩乡何家嘴村*组**号，现住西充县晋城镇。公民身份号码：5113251996********。
被上诉人（原审被告）王鹏飞，男，汉族，出生于1988年11月25日，住四川省蓬溪县文井镇映井场村6社。公民身份号码：5109211988********。
委托代理人王以刚，男，汉族，出生于1963年6月17日，住四川省蓬溪县文井镇映井场村6社。公民身份号码：5109211963********。系王鹏飞父亲。
被上诉人（原审被告）何林，男，汉族，现年22岁，住新疆和田市古江巴格乡万古江巴村昆湖安居小区**排**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司与被上诉人何思旭、王鹏飞达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司给付何思旭人身损害赔偿款57，000元。二、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司给付王鹏飞理赔款38，000元。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司撤回上诉，中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司与何思旭、王鹏飞的权利义务按双方达成的调解协议履行。
二、何林的给付义务按一审判决确定的金额执行，即“何林于本判决生效后五日内赔偿何思旭6，035.4元”。
本案一审受理费2，756元，王鹏飞承担2，204.8元、何林承担551.2元，第一次鉴定费用2，000元由何思旭承担1，000元、王鹏飞承担600元、何林承担400元，第二次鉴定费用3，130元由何思旭承担1，878元、王鹏飞承担939元、何林承担313元。二审受理费621元（已减半收取）由中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年三月十日
书记员 邱 毅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审166号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11333182003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人蔡永哲，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕331号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人蔡永哲建设于晋江市深沪镇金屿村的煤渣堆场收集项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对蔡永哲作出晋环罚〔2017〕331号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、责令限期改正；2、罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕331号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序方面基本合法。被执行人蔡永哲不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]第331号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李纯攀
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00166号
申请执行人吴某甲，女。
被执行人吴某乙，男。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙房屋继承纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2007）鄂英山民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段新安
二〇一五年四月二十日
书记员 段 锐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1565号
原告袁某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市阳罗洲镇梅南村。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，她与被告在广东相识恋爱，1996年10月11日登记结婚，同年10月27日生育小孩刘天斌，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，因被告经常对她实施家庭暴力，双方分居生活十余年，2015年1月曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、（2015）桃民一初字第65号民事判决书一份，以证实原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚的事实。
被告刘某辩称，原告未尽到母亲的抚养义务，他一人抚养小孩成年，并承担整个家庭的开支费用，为维持家庭生计他在外欠债约50000元，原告应与他承担共同债务，另要求原告补偿对于抚养小孩的抚养费8000元，否则不同意离婚。
被告就其主张未向本庭提供证据。
原告提交的证据，经被告质证均无异议。本庭经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚的事实，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本庭确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告袁某与被告刘某于1996年10月11日登记结婚，同年10月27日生育男孩刘天斌，现已成年。婚后因感情不和，原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产以及共同债权债务。
本院认为，原告袁某与被告刘某婚后因感情不和，2015年1月原告向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可认定为双方感情确已破裂，经本院调解无效，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对婚生子女均有抚养的权利和义务，鉴于小孩刘天斌现已成年，本院不再考虑刘天斌的抚养问题，被告要求原告支付抚养费的意见于法无据，本院不予支持。被告提出要求原告共同承担50000元债务的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予袁某与刘某离婚。
案件受理费100元，由袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年一月五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00457号
原告唐忠敏，个体户。
被告华汇建设集团有限公司，组织机构代码14633532-1，住所地浙江省嵊州市嵊州大道338号。
法定代表人徐积广，该公司董事长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告盱眙县经济适用房发展中心，组织机构代码73376956-2，住所地江苏省盱眙县盱城镇富润花园2号楼。
法人代表陈玉军，该中心主任。
委托代理人戴小平。
原告唐忠敏与被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）及被告盱眙县经济适用房发展中心（以下简称适用房中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告唐忠敏、被告华汇公司委托代理人王金玲、被告适用房中心委托代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠敏诉称，被告华汇公司系盱眙新湾人家建设工程施工方，2012年10月23日被告华汇公司将小区工程中塑钢门窗、扶手、护栏等工程发包给原告建设施工，原告按照要求和指示完成了相关工程，但被告却未按合同约定及时付清工程款。2014年6月26日经双方结算被告尚欠工程款715704.2元未付，期间被告华汇公司曾于2014年1月23日发函被告适用房中心，要求该中心直接将工程款给付原告，但该中心却未按函支付工程款。请求两被告给付工程款715074.2元及迟延支付的逾期利息，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告华汇房产公司辩称，我公司承建新湾人家小区项目工程以及与原告方签订承包协议是事实，塑钢窗、楼梯扶手、不锈钢护栏、金属百叶窗等工程由原告唐忠敏承揽施工。该工程未经竣工验收，没有到付款时间节点。已付的工程款应是1248200元，合同中没有利息的约定，依法不应支持原告利息的诉请。合同发生在原告与我公司之间，与适用房中心没有直接关系，因此不应支持原告从适用房中心直接扣除我公司工程款的请求。
被告适用房中心辩称，原告唐忠敏与我单位无任何工程施工合同，不存在业务关系，更无债权债务关系。原告诉请所指的便函不是被告华汇公司出具的，而是新湾人家小区工程项目部出具的，没有法律效力，我中心不便认可。被告华汇公司没有也无权利让我中心直接拨付工程款给任何有关工程承包人。依据施工合同我单位只能凭华汇公司正式发票转账到该公司账户，不随便往其他任何公司或个人拨付资金。不承认原告唐忠敏的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日被告华汇公司（承包人）与被告适用房中心（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定盱眙县十里营经济适用房（新湾人家）一期工程的土建、水电安装等工程由被告华汇公司承建施工，开工日期自2011年8月18日至2012年6月28日，合同价款为44924260.49元。该合同签订后原告唐忠敏于2011年10月11日及同年10月23日与被告华汇公司工程项目部工作人员贾先锋、李新如签订数份承包合同，约定被告华汇公司将塑钢窗、不锈钢护栏、空调架、楼梯木扶手等工程包由原告唐忠敏承揽加工，该协议对规格、付款方式、工期要求、施工单价及计算方式等进行约定，并约定按工程款5%作为质保金，质保期为一年，从验收结束计算日期，如未按合同付款，应按银行贷款利息逐日增收滞纳金，等等。协议签订后原告唐忠敏组织人员及材料进场施工，2014年3月至4月间工程结束。2014年6月26日原告唐忠敏与被告华汇公司工作人员对账结算，形成书面结算单一份，确认塑钢窗、楼梯扶手、不锈钢栏杆、空调栏杆、金属百叶窗工程款为1763274.2元。该结算单注明此结算时工程未验收。
另查明，被告华汇公司认可工程结算单内容的真实性，已付款1048200元，另认为2014年8月29日支付过5万元，2015年2月15日支付过15万元，原告唐忠敏予以认可，并同意按总工程款5%作质保金按合同约定处理。原告唐忠敏陈述认为案涉工程于2014年4月15日交付使用，被告华汇公司质证否认，但确认工程已于2014年底经验收合格。本案庭审期间，原告唐忠敏提出被告华汇公司盱眙新湾人家项目部出具的2014年11月23日前两份函件，据此请求判决被告适用房中心在尚欠工程款范围内对被告华汇公司尚欠款项直接给付，该函内容注明按要求进行质检验收合格为前提并经结算确认，两被告均抗辩质疑。本案庭审期间，原告谭忠敏提出不锈钢栏杆工程完成后，由于被告华汇公司的原因至二次复工，重新制作，发生了相关费用11200元，要求被告华汇公司一并给付，被告华汇公司质证认为不是原告本案中的诉请内容，应当另行处理。原被告均认可两被告工程款尚在审计结算中。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、承包协议、结算单、银行转账凭证、便函等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原告唐忠敏与被告华汇公司签订的承包协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者当事人约定全面履行义务。原告唐忠敏实际承揽施工的工程款金额为1763274.2元，质保金按5%计应为88163.71元，已经受领1248200元，被告华汇公司应欠款515074.2元，其质保金部分双方当事人可按合同约定进行处理。原告唐忠敏提出的11200元不属于诉请内容，在本案中不予理涉，可另行请求处理。被告华汇公司对应付工程款515074.2元应自其认诺的2014年底验收合格后按中国人民银行同期贷款基准利率向原告唐忠敏计付利息。原告唐忠敏要求被告适用房中心承担直接给付责任，缺乏合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告华汇建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告工程款515074.2元并承担该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确认的给付之日止。
三、驳回原告唐忠敏其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10961元，减半收取5481元，财产保全费4120元，合计10601元，由原告唐忠敏负担1601元，被告华汇建设集团有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年四月十七日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第246-1号
申请执行人xxx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，居民，住xx省xx市xx镇xxxxx。
被执行人xxxxxx
代表人xxx，分公司负责人。
第三人xxxxx司
法定代表人xxx，董事长。
本院在执行申请执行人xx与被执行人xxx身体权纠纷一案中，被执行人至今未能全部清偿已经发生法律效力的（2012）河民初字第2489号民事判决书所确定的义务。因被执行人系第三人xxxxx分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人xxxxx为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元民
二〇一四年三月十一日
书记员 沙 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2924号
原告徐某甲，男，汉族，1967年10月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告徐某乙，男，汉族，1940年10月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
第三人徐某丙，男，汉族，1976年1月4日出生，住成都市金牛区。
第三人徐某丁，男，汉族，1973年11月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、第三人徐某丙、徐某丁继承纠纷一案中，原告徐某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 毛娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01058号
原告徐福恩，男，生于1960年2月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郭汉民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杜陆军，男，生于1956年10月10日，汉族，高中文化，农民。
被告陕西省煤田地质局一三一队
法定代表人：柴宏有，系队长
地址：韩城市象山路
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告徐福恩诉被告杜陆军、陕西省煤田地质局一三一队财产损害赔偿纠纷一案，原告徐福恩于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予徐福恩撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告徐福恩承担。
审判员 田建林
二〇一四年十二月九日
书记员 牛西峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02130号
原告：于斌，男，现住沈阳市沈河区。
被告：李华，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：王玉增，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
本院在审理原告于斌诉被告李华、被告王玉增、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第46号
原告张某某，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省正阳县。
被告刘某某，男，汉族，1982年11月22日出生，住址同上。
上列当事人同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2001年经人介绍后认识，于2006年农历1月典礼同居生活，后双方未补办结婚登记。同居后于2007年生育一女孩取名刘某甲，由于双方感情不和，双方曾与2010年就子女抚养达成协议，但被告一直拒绝履行协议，为此原告张某某现要求解除与被告刘某某双方同居关系，非婚生女由原告抚养，被告刘某某支付抚养费及诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某在答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某2001年经人介绍后认识，于2002年同居生活，后双方未补办结婚登记。同居后双方2007年生育一女孩取名刘某甲，现随原告张某某生活。由于双方缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，原告张某某与被告刘某某已于2008年分居。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实由原告张某某身份证明及陈述、户籍证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告张某某与被告刘某某未按照我国婚姻法的规定依法登记而以夫妻名义同居生活，原告张某某要求解除双方同居关系符合法律规定，本院依法予以解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利….”的规定，在本案中非婚生女刘某甲已满七周岁，现随原告张某某共同生活，所以由原告张某某直接抚养，被告刘某某支付抚养费为宜，依据有关法律规定，被告刘某某应支付抚养费18645.75元（8475.34×11×20%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告刘某某的同居关系；
二、原告张某某与被告刘某某所生育非婚生女刘某甲由原告张某某抚养，被告刘某某限本判决生效后十五日内支付给原告张某某子女抚养费18645.75元。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 佳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第75号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘柳香，女，1979年01月17日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人刘柳香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对刘柳香作出的（2013）新计生征酿字第03002号社会抚养费决定�认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对刘柳香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘柳香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘柳香缴纳社会抚养费8679元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 彬
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第70号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人何某某。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年3月4日11时许，被告人何某某到瓜州县渊泉镇瓜州大厦二楼转至张某某服装摊位处时，见摊位无人，便将摆放在摊位中桌子内的钱包盗走。何某某将钱包内的2100元盗走后，将偷得的钱包丢弃于瓜州市场公厕垃圾袋内。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被盗钱包及现金2100元均已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、证人李某某证言、被害人张某某陈述、被告人何某某供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于何某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品均已追回发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，拟判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈建伟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第249号
申请执行人吴某某。
被执行人彭山县某某氧化锌厂。住所地：彭山县观音镇。
申请执行人吴某某依据已发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2013）第219号仲裁裁决书申请执行被执行人彭山县某某氧化锌厂劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中经查询，被执行人现在暂时没有可供执行的财产，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2013）第219号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一四年九月十八日
书记员 程 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初209号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人秦海军，男，汉族，1983年10月13日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人秦海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人秦海军饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区二雅路由南向北行驶至吴中街路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人秦海军呼吸酒精浓度为132mg/100ml。尔后，公安民警将被告人秦海军送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人秦海军的血液中乙醇浓度为158.17mg/100ml。被告人秦海军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人秦海军具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人秦海军拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人秦海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦海军具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人秦海军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第308号
原告苏州宏海建材有限公司。
法定代表人阮迎红。
委托代理人（特别授权代理）杨晓群。
被告浙江广诚建设有限公司。
法定代表人杨东栋。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告苏州宏海建材有限公司诉被告浙江广诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏海建材有限公司于2012年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州宏海建材有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1553元，由原告苏州宏海建材有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一二年三月二十一日
书记员 邓 瑶
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第45号
上诉人（一审被告）韩小敏，男，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被上诉人（一审原告）包头市荣华物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街9号街坊龙丰苑。
法定代表人鲍永其，该公司经理。
委托代理人吕跃飞，包头市荣华物业管理有限公司会计。
上诉人韩小敏因与被上诉人包头市荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与代理审判员乔瑞全、宋博组成合议庭，对本案进行开庭审理，上诉人韩小敏与被上诉人荣华物业的委托代理人吕跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，韩小敏系内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街龙骧嘉苑小区6号楼一单元201室的业主，该房屋建筑面积117.32平米。从2011年1月5日起，双方当事人建立了物业服务合同关系。荣华物业按照土默特右旗统一标准收取物业服务费用（0.35元／平米月、加压费12.5元／月、共用照明1元／月）。2012年1月5日起至今，韩小敏再未向荣华物业交纳过物业服务费，韩小敏截止2014年10月29日拖欠物业服务费共计1843元。荣华物业在多次催要无果的情况下，现诉至法院，请求判令韩小敏立即给付从2012年1月5日起至2014年10月29日止的1843元物业费及滞纳金758元，诉讼费由韩小敏承担。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。双方从2011年1月5日起形成的物业服务合同关系合法有效。韩小敏作为业主，接受了荣华物业提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现荣华物业要求韩小敏支付欠交的物业管理费，于法有据，法院予以支持。荣华物业主张的滞纳金，因在2012年8月小区内车棚不能使用，致使韩小敏停放在小区内的电动车丢失，韩小敏未如期交纳物业服务费确系事出有因，因此，对于荣华物业的滞纳金请求，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告韩小敏于本判决生效后十日内一次性给付原告包头市荣华物业管理有限公司拖欠的物业服务费1843元。二、驳回原告包头市荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩小敏负担。
宣判后，韩小敏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。其事实与理由为：
一、韩小敏拒绝缴纳物业服务费是因为荣华物业提供的物业服务差。具体情况包括：韩小敏家中于2012年1月被盗，造成财产损失，报案没有发现，次日调取小区监控录像未果；2012年8月，韩小敏在楼道内停放的电动车被盗，调取监控未果，小区门卫也没人；小区内保安巡逻几乎为零，违反物业服务合同约定；无人管理小区内的花草树木，路灯几乎全部损坏，楼道内卫生一周才打扫一次。
二、一审开庭时，韩小敏曾将小区情况的照片提交给一审法院，但一审法院未核实此情节，审查证据不全面。韩小敏对欠交的物业服务费数额没有异议。
荣华物业答辩称，韩小敏的陈述与事实不符。荣华物业履行了应尽的合同义务，物业服务是好的，请求维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定的2012年8月本案所涉小区车棚不能使用，致使韩小敏放在小区内的电动车丢失一事，缺乏证据证明，除此之外，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在事实上的物业服务合同，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务，即荣华物业应当按其一审提交的《物业管理方案》履行物业服务义务，韩小敏应当按时交纳物业服务费。因双方当事人对韩小敏欠交物业服务费以及物业服务费的数额均无争议，所以本案的争议焦点是荣华物业在已经过去的2012年1月5日至2014年10月29日期间，履行物业服务合同时是否存在违约行为，如果存在违约行为，应当承担怎样的违约责任。对此，应从以下几点进行综合考量。
首先，韩小敏主张荣华物业卫生服务差、小区内路灯损坏、花草树木无人养护，但其提交的照片，只能证明小区内的一个花坛内花草干枯，内有垃圾，不能说明整个小区的卫生服务差、花草树木无人养护，更不能证明小区内路灯全部损坏，且韩小敏不能证明照片拍摄的日期，所以韩小敏的该主张证据不足，本院不予支持。
其次，韩小敏主张其停放在楼道内的电动车丢失，荣华物业对此负有责任。但因韩小敏没有提交证据证明其电动车在小区内丢失，所以韩小敏的这一主张没有事实依据，本院不予支持。
再次，荣华物业自认韩小敏家中于2012年1月被盗，其负有一定责任，所以一审法院在判令韩小敏向荣华物业交纳物业服务费的同时，对荣华物业提出的韩小敏向其支付758元滞纳金的诉讼请求不予支持，并无不妥。但一审不支持该项诉请的理由是错误的，韩小敏未提交证据证明其停放在楼道内的电动车丢失，荣华物业也只是认可有一段时间小区内的车棚无法使用，并未认可在车棚无法使用期间韩小敏的电动车丢失，也未认可如果韩小敏的电动车在小区内丢失，荣华物业应当承担全部责任，所以本院对一审法院的这一错误理由予以纠正。
综上，韩小敏的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
代理审判员 乔瑞全
代理审判员 宋 博
二〇一五年四月十一日
书 记 员 贺 颖
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。