wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第822号
上诉人（原审被告）：詹圣波。
被上诉人（原审原告）：张永旺。
原审被告：詹圣兵。
上诉人詹圣波为与被上诉人张永旺、原审被告詹圣兵股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1706号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。一、根据我国相关法律规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行”。詹圣波住所地为广东省深圳市宝安区，本案系张永旺起诉詹圣波支付股权转让价款及利息，其依据双方所签《股权转让协议》及《公司股权转让价款欠条》要求詹圣波履行相关股权转让协议的主要义务即付款义务，合同履行地应为付款方所在地。因此，本案管辖权应在深圳市宝安区人民法院。二、考虑本案的实际情况，将案件移送深圳市宝安区人民法院管辖较为合理。本案系詹圣波转让其在杭州鼎昱电子科技有限公司及深圳鼎点半导体照明有限公司的股份，依据张永旺提供《投资入股协议》可以证明深圳鼎点半导体照明有限公司系杭州鼎昱电子科技有限公司的母公司，杭州鼎昱电子科技有限公司由深圳鼎点半导体照明有限公司100%控股。考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将该案移送深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，案涉标的系杭州鼎昱电子科技有限公司的股份转让价款，原审法院据此确认本案合同履行地为该公司住所地，并据此确定对本案具有管辖权，该处理并无不当。詹圣波的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月五日
书 记 员 周治平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第782号
罪犯胡春雷，男，生于1982年03月03日，汉族，重庆市垫江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第49号刑事判决，以被告人胡春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年01月28日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，评为2012年度监狱级改造积极分子，至2013年12月累计标准考核分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春雷减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0621号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵可玉，该公司资产保全部经理。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告张仁龙。
被告张更川。
被告张夕洋。
被告张夕美。
被告张夕元。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告张仁龙、张更川、张夕洋、张夕美、张夕元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告承担。
审判员 朱金平
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 元
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第69号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日下午15时17分许，被告人罗某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至营山县大北街时被执勤民警挡获，从其血液中检出乙醇成分。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为114.3mg／lOOml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；证人樊某某、罗某乙的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人罗某某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月八日
书记员 吕晓燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执534号
申请执行人：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县西埔镇西坑村备战路口，统一社会信用代码91350626337532459Y。
法定代表人：林建忠，董事长。
被执行人：涂镇耀，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
被执行人：汤小丽，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
申请执行人东山县广达信息咨询有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂镇耀、汤小丽归还50612.5元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2017）闽0626民初148号民事判决书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执534号申请执行人：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县西埔镇西坑村备战路口，统一社会信用代码91350626337532459Y。法定代表人：林建忠，董事长。被执行人：涂镇耀，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省东山县，被执行人：汤小丽，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县，申请执行人东山县广达信息咨询有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂镇耀、汤小丽归还50612.5元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2017）闽0626民初148号民事判决书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  陈燕妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03078号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李峰，男，1983年9月18日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年3月28日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2015年5月25日累计欠款本息共计134806.53元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金109492.80元，利息6387.04元，费用18926.69元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告李峰未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月16日，被告李峰在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为370286000161148。被告开卡消费后，截止到2015年5月25日累计欠款本金109492.80元，利息6387.04元，费用18926.69元，共计134806.53元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计134806.53元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告李峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李峰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109492.80元，利息6387.04元，费用18926.69元，共计134806.53元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年5月26日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2996元由被告李峰负担（此款原告已预交，被告李峰在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 璟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7232号
罪犯冉进生，男，汉族，文盲，1987年6月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年10月26日作出（2011）白刑二初字第201号刑事判决，以被告人冉进生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年1月31日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁刑执字第697号刑事裁定，对罪犯冉进生减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冉进生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冉进生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯冉进生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行且系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉进生减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初146号
原告赵某甲，工人。
原告韦某，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，工人。
被告赵某丙，农民。
被告赵某丁，农民。
本院在审理原告赵某甲、韦某与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲、韦某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、韦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈 铎
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宾执字第219号
申请执行人黄玉连，农民。
申请执行人胡有贵，农民。
申请执行人王杏英，农民。
申请执行人胡慧敏，学生。
法定代理人黄玉连，农民。
申请执行人胡慧燕，儿童。
法定代理人黄玉连，农民。
申请执行人胡坚成，儿童。
法定代理人黄玉连，农民。
申请执行人蓝小坤，居民。
申请执行人黄建中，居民。
申请执行人高瑞方，居民。
申请执行人黄婷婷，学生。
法定代理人蓝小坤，居民。
申请执行人黄子玲，学生。
法定代理人蓝小坤，居民。
申请执行人黄振海，学生。
法定代理人蓝小坤，居民。
申请执行人黄振洋，儿童。
法定代理人蓝小坤，居民。
以上申请执行人的共同委托代理人李镇，广东东达昊律师事务所律师。
被执行人覃结宾，司机。
本院在执行黄玉连、胡有贵、胡慧燕、王杏英、胡坚成、胡慧敏申请执行覃结宾关于人格权一案，本案经过调查被执行人覃结宾与其妻子林凤芳只有坐落于宾阳县芦圩镇工业品综合批发大市场24幢2403号房屋一幢［土地使用证号：宾国用（2007变）字第132号，房屋产权证号：宾阳县房权证芦圩镇字200607**号］。本院于2013年7月12日做出拍卖该房产的执行裁定书。被执行人妻子林凤芳提出执行异议，本院于2014年4月29日作出裁定中止拍卖该房子。现在被执行人在监狱服刑，房子权属尚未划分清楚，被执行人除此房产外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）滕民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年十月十四日
书记员 韦丽静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09619号
原告陈奕伶，曾用名陈琳，女，1979年10月8日出生，汉族，重庆市中汽西南汽车（集团）有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆科强房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，组织机构代码不详。
法定代表人刘晓东，职务不详。
原告陈奕伶与被告重庆科强房地产开发有限公司（以下简称科强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈奕伶及其委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告科强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕伶诉称，2009年7月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的科强锦龙苑二期位于沙坪坝区小龙坎石小路＊＊号附＊号＊＊-＊号房屋，总价款275312元。合同第七条约定，被告应当在2010年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告迟至2014年6月12日才将房屋交付给原告。现原告要求被告支付原告逾期交房违约金，即以房屋总价款275312元为本金，从2010年12月31日起，按每日万分之一计算至2014年6月12日止。
被告科强公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，原告陈奕伶（乙方）与被告科强公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的科强锦龙苑二期位于重庆市沙坪坝区小龙坎石小路＊＊号附＊号＊＊-＊号房屋一套，本商品房为预售商品房，总成交金额275312元，按揭付款。
合同第七条约定，甲方应当在2010年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。
合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
2009年8月6日，原告支付了全部购房款275312元。
2009年8月10日，原、被告签订的商品房买卖合同在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案。
2014年6月12日，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、发票、验房书等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告自合同约定交房最后期限第二天（2010年12月31日）起至实际交房之日（2014年6月12日）止，按照合同约定，应当按日向原告支付该逾期期间已付房价款万分之一的违约金。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆科强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈奕伶逾期交房违约金，即以房屋总价款275312元为本金，从2010年12月31日起，按每日万分之一计算至2014年6月12日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告已预交），减半收取342元，由被告重庆科强房地产开发有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告陈奕伶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月六日
书记员 彭超群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第849-2号
原告郑翠莲。
被告刘秀丽。
被告杨新刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郑翠莲诉被告刘秀丽、杨新刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘秀丽驾驶的鲁VQS9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金36000元（包括已垫付医药费6000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月26日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQS9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张孝福
安徽省枞阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖0722刑初74号附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1964年8月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，住安徽省枞阳县。诉讼代理人盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。诉讼代理人叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人魏宗於，男，汉族，1957年8月8日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年11月22日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月31日经本院决定被取保候审。附带民事诉讼代理人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人魏宗於犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人魏宗於赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币63341.3元。本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成协议并履行完毕。杨某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。审  判  长 张 勇审  判  员 钱程玲人民 陪 审员 陈晓明二〇一七年六月二十七日书记员（代） 李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初803号
原告：浙江丽水括苍房屋开发有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：9133110014843602XK。
法定代表人：封兵林，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶志伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司与被告叶志伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司的委托代理人卢炳钧、被告叶志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司诉称：被告叶志伟自2004年3月始至2014年一直在枣庄市括苍房地产开发有限公司（以下简称枣庄公司）工作，工资由枣庄公司发放，后被告前往江西括苍房地产开发有限公司（以下简称江西公司）工作，工资亦由江西公司发放。2016年9月，江西公司破产管理人通知被告解除江西公司与被告的劳动关系。原告认为与被告存在劳动关系的是枣庄公司与江西公司，而该两个公司并不是原告的分公司，原告与枣庄公司、江西公司都是独立企业法人。被告的工作地点并非在原告处，被告工作受益也是枣庄公司或江西公司，因此，原、被告之间不存在劳动关系，被告应向江西公司或枣庄公司提起仲裁申请，且仲裁认定被告工资标准为每月3500元没有事实及法律依据。为此，请求依法判令：1、原告不予支付被告经济补偿金42000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告叶志伟辩称：被告的劳动合同一直与原告签订，社保保险亦由原告为其缴纳，故要求原告支付被告经济补偿金，希望法院支持被告的意见。
经审理本院认定的事实如下：被告叶志伟自2004年3月进入原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司从事驾驶员工作，期间与原告签订了五份《劳动合同》，合同自2004年3月1日起签订，至2016年12月30日终止。2004年3月至2014年9月被告叶志伟在枣庄公司工作，2014年9月至2016年8月期间在江西公司工作，工资亦有枣庄公司及江西公司发放。被告叶志伟工作期间的社会保险均由原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司在丽水为其缴纳。2016年6月30日，原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司出具解除（终止）劳动合同证明，证实其与被告间劳动关系解除。根据原、被告之间最后份《劳动合同》显示（合同期为2014年1月1日至2016年12月30日止），被告的月工资为3500元/月。被告叶志伟因经济补偿金等事由向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、丽水市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、《劳动合同》、《职工失业登记证明》、社保参保证明、解除（终止）合同证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司与被告叶志伟签订书面劳动合同后，为被告持续缴纳社会保险，且解除劳动合同的材料亦由原告发出，被告虽由原告指派前往枣庄公司及江西公司工作并由枣庄公司及江西公司发放工资，但与被告形成劳动关系的仍应认定为原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司。现因原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司经营发生严重困难解除与被告间劳动关系，故被告要求原告支付经济补偿金，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告叶志伟在劳动关系终止前十二个月的平均工资为3500元/月，据此计算经济补偿金为43750元（12.5个月×3500元/月）。被告叶志伟请求原告支付年休假工资，未举证证明其满勤工作且未领取带薪年休假工资的事实，故对此本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条：
一、原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶志伟支付经济补偿金43750元；
二、驳回原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年三月二十一日
代书记员 何 烨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2729号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王培京、李华敏
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2729号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执恢2号
申请执行人：张书芹，女，1971年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：郭宝柱，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：郑海吉，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行张书芹与郭宝柱、郑海吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭宝柱、郑海吉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初856号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执恢2号申请执行人：张书芹，女，1971年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：郭宝柱，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：郑海吉，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行张书芹与郭宝柱、郑海吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭宝柱、郑海吉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初856号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月二十三日书 记 员  郭 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第46号
再审申请人（一审被告）：南京若航交通发展有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路*号3FA133。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
委托代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京怡景园林工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区汤泉街道龙泉路*号。
法定代表人：郑德海，该公司经理。
被申请人（一审原告）：陈二兵，男，汉族，1974年2月16日出生。
委托代理人：张海伟，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人：汪世龙，江苏友为律师事务所律师。
再审申请人南京若航交通发展有限公司（以下简称若航公司）因与被申请人南京怡景园林工程有限公司（以下简称怡景公司）、陈二兵工程款纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
若航公司申请再审称：（一）一审法院认定申请人作为发包人对承包人怡景公司欠付陈二兵的工程款承担连带责任，适用法律完全错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款明确规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但发包人的责任仅限于在其欠付承包人工程款的范围内对实际施工人承担付款责任。（二）一审法院在没有查明再审申请人是否欠付怡景公司工程款的情况下，判决申请人对实际施工人承担连带清偿责任，系事实认定不清。根据申请人作出的工程结算，怡景公司施工部分的工程造价为2697842.81元，扣除申请人已向其支付的工程款2166000元、工程税金201798.46元、申请人代付给实际施工人张国辉的挖机费用93000元、因工程质量问题第三方维修费用及第三方施工怡景公司未完成的工程所产生的费用等等，申请人目前不仅不存在欠付怡景公司工程款项，另怡景公司还须返还及赔偿申请人50多万元。一审判决错误，请求依法提起再审。
被申请人怡景公司提交意见称：怡景公司也做了结算报告并交给了若航公司，工程造价为480万元，且怡景公司完成了全部工程，并不存在未完成的工程量。请求驳回若航公司的再审申请。
被申请人陈二兵提交意见称：原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案中陈二兵作为实际施工人向怡景公司、若航公司主张工程款，符合法律规定，若航公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现若航公司与怡景公司未就工程款进行结算，双方就工程是否全部完工说法不一，对工程总造价的金额双方也存在较大差异，因此若航公司不能证明其不欠付怡景公司工程款，故一审法院判决若航公司承担连带责任，并无不当。
综上，若航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京若航交通发展有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一四年七月三日
见习书记员 魏 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第47号
原告（反诉被告）孙道国。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）尹居远。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙道国诉被告（反诉原告）尹居远健康权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙道国的委托代理人王福升、被告（反诉原告）尹居远及其委托代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道国诉称，2012年10月23日17时50分许，我在位于青州市王府街道涝埠村路口西边修车店门口，因琐事与被告尹居远发生争吵，结果被被告殴打致伤，我伤后进入青州市人民医院住院治疗。青州市公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚，对民事赔偿，双方未达成协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费等共计13749.59元，诉讼费用由被告承担。
被告尹居远辩称，原告所诉与我发生争执的时间、地点、经过均无异议，但该争执是原告引起的，原告应承担相应的责任。
反诉原告尹居远诉称，2012年10月23日17时50分许，反诉被告孙道国在青州市王府街道涝埠村路口西边修车店门口，因琐事与我发生争吵并厮打，反诉被告将我殴打致伤，我伤后进入青州市人民医院住院治疗。青州市公安局对反诉被告处以行政拘留三日的行政处罚，民事赔偿经调解未达成协议。为维护反诉原告的合法权益，请求人民法院依法判决反诉被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费等共计12514.90元，反诉案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告孙道国辩称，我与反诉原告争执属实，从公安局对双方的行政处罚决定来看，反诉原告的过错大，反诉原告主张的赔偿数额，待其提供证据后再进行质证。
经审理查明，2012年10月23日17时50分许，孙道国与尹居远在青州市王府街道涝埠村路口西边修车店门口，因琐事发生争吵，后双方相互厮打，在厮打过程中尹居远用木棍将孙道国的头部打伤，孙道国用手将尹居远的脸抓伤，孙道国进入青州市人民医院住院治疗6天，尹居远进入青州市人民医院住院治疗4天。经青州市公安局法医鉴定，孙道国、尹居远之伤均构成轻微伤。
本案在审理过程中，本院根据孙道国的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对孙道国的伤情进行鉴定，该所于2013年2月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙道国误工休治时间为60日；2、护理费为壹人护理20日（含住院期间）；3、营养费为人民币肆佰圆。孙道国伤后所受损失包括：医疗费2988.69元、误工费7737元（128.95元／天×60天）、护理费780.40元（39.02元／天×20天）、营养费400元、鉴定费1600元、交通费200元、复印费40.50元、住院伙食补助费18元（3元／天×6天），以上共计13764.59元。本院根据尹居远的申请，依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对尹居远的伤情进行鉴定，该所于2013年1月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹居远误工休治期为自受伤之日60日；2、尹居远住院期间1人护理，出院后需1人护理10日；3、尹居远营养费期为20日，营养费根据当地生活水平确定。尹居远伤后所受损失包括：医疗费1406.10元、误工费7737元（128.95元／天×60天）、护理费1805.30元（128.95元／天×14天）、营养费400元（20元／天×20天）、鉴定费1400元、交通费100元、复印费14.50元、住院伙食补助费12元（3元／天×4天），以上共计12874.90元。
双方发生纠纷后，青州市公安局于2012年11月22日作出处理，并作出公安行政处罚决定书，决定对尹居远拘留5日，对孙道国拘留3日。对经济赔偿双方经调解未达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政处罚决定书、住院病案、住院费单据、门诊费单据、驾驶证复印件、行车证复印件、营运证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、房产证复印件等材料在案为凭。并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的侵权责任人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，孙道国向本院起诉后，尹居远基于同一事实、同一法律关系，向本院提出反诉请求，应予合并审理。双方因琐事发生争执，在相互撕打过程中均受伤害，侵害了对方的健康权，故双方应对对方的损害后果承担责任。潍坊盛泰司法鉴定所对孙道国出具的司法鉴定意见书及淄博沂源法医司法鉴定所对尹居远出具的司法鉴定意见书，均系依据当事人的申请委托具有鉴定资质的部门出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，双方均无异议，本院予以采信。双方主张的误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、复印费，均有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尹居远赔偿原告（反诉被告）孙道国医疗费等各项经济损失13764.59元；
二、原告（反诉被告）孙道国赔偿被告（反诉原告）尹居远医疗费等各项经济损失12874.90元；
上述一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）尹居远尚应支付原告（反诉被告）孙道国赔偿款889.69元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由尹居远负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由孙道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年三月十四日
书记员 王 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00280号
原告刘阳。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告谈玉荣。
原告刘阳与被告谈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人单翠平到庭参加诉讼。被告谈玉荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2014年10月24日，被告向原告借款人民币80000元，并定于2014年11月23日归还，若逾期不归还，每天自愿支付违约金人民币2000元，并出具了借条1份。此后，被告一直未归还该笔借款。现诉来法院，请求判令被告归还原告借款人民币80000元并支付逾期还款违约金（以本金80000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年11月24日起计算至判决生效之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告谈玉荣未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告向原告借款人民币80000元，并由被告向原告出具了借条1份。该借条上载明：还款日期为2014年11月23日，若逾期不归还，每天自愿支付违约金人民币2000元。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款80000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告所主张的要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款80000元、支付逾期还款违约金并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谈玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳借款人民币80000元并支付原告刘阳逾期还款利息损失（以本金80000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年11月24日起计算至判决生效之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告谈玉荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘阳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3583号
原告唐玉华
原告刘瑞华
被告平建明
被告屈晓娟
原告唐玉华、刘瑞华与被告平建明、屈晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉华、刘瑞华到庭参加诉讼，被告平建明、屈晓娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐玉华、刘瑞华诉称，2014年4月15日，被告平建明、屈晓娟找二原告借款60000.00元，用于买煤，约定利息3分，至2014年9月15日之前还清。二被告为此出具借据一张，证人刘文敏。2014年8月30日，被告屈晓娟又向二原告借款55500.00元，亦用于买煤，约定3分利息，至9月15日还清，并出具借据一张。此二笔借款到期后，向二被告索要未予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告对诉讼主张向法庭提交的证据材料有：
二被告为二原告出具的借据二张（原件）
被告平建明、屈晓娟均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告唐玉华、刘瑞华系夫妻，被告平建明、屈晓娟系夫妻。原被告均居住在围场安泰花园住宅楼。2014年4月15日，二被告向二原告借款60000.00元，用于买煤，约定借款利息3分。至2014年9月15日之前还清。二被告为原告出具借据一张。证人刘文敏。2014年8月30日，被告屈晓娟又向二原告借款55500.00元，亦用于买煤，约定利息3分，至9月15日还清，并出具借据一张。二被告借款到期后，二原告向其索要未予偿还，二原告于2014年9月22日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金115500.00元及利息。承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，二被告向二原告借款先后两笔合计115500.00元的事实清楚，证据充分，有二被告为二原告出具的借款借据予以证实，其债权债务关系明确。二被告未按双方约定的借款期限偿还借款本息，应承担违约的民事责任。二原告起诉请求判令二被告偿还借款本金115500.00元及利息，符合法律规定，应予支持。但对于原告按双方约定的月息3分主张支付利息问题，应根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。其支付利息，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，超出部分本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（二）款的规定，判决如下：
一、被告平建明、屈晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉华、刘瑞华借款人民币60000.00元。支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月15日起至履行完毕之日止。
二、被告平建明、屈晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉华、刘瑞华借款人民币55500.00元。支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月30日起至履行完毕之日止。
案件受理费2610.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3969号
原告：刘中金，男，1974年3月2日出生，住四川省长宁县。
原告：侯兵，男，1986年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
两被告共同委托代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告:陆世贵，女，1952年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘中金、侯兵与被告陆世贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陆世贵于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中金、侯兵撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘中金、侯兵负担。
审判员 龙科
二〇一六年十月十一日
书记员 叶鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第982号
罪犯霍艾侠，女，1967年3月5日出生于渭南市临渭区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）渭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人霍艾侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2022年4月29日止）。附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍艾侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，自2008年4月至2012年1月获得积极24次。
本院认为，罪犯霍艾侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍艾侠准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年2月29日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执295号
申请执行人南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建是镇五里庄新村，统一信用代码：913610217994537632。
法定代表人董保金，该公司经理。
被执行人程小军，男，1973年10月8日出生，汉族，司机，住江西省南城县。
被执行人程小光，男，1977年8月5日出生，汉族，司机，住江西省南城县。
本院执行申请执行人南城县麻姑汽车运输有限公司与被执行人程小军、程小光分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人程小军、程小光在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在房产部门无房产登记。于2017年11月15日将被执行人程小军、程小光纳入失信被执行名单及限制高消费，并对被执行人程小军、程小光作出罚款2000元决定。被执行人程小军、程小光应给付申请人南城县麻姑汽车运输有限公司购车款本息共计人民币130658.48元，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪文秀
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初618号
原告李某某，女，1965年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛律师事务所法律工作者。
被告孙某某，男，1971年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吉峰，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月8日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，殴打原告，故原告诉至法院：一、判决原告与被告离婚；二、依法承担分割共有财产车一辆，价值7.5万元，债务1.8万元，债权1.4万元。三、诉讼费用由人民法院指定承担。
被告孙某某辩称，同意离婚，婚后购置的轿车车型是长城腾翼C30，车牌号为蒙C63326，以原告名义下户，价值为7万元，但现在价值是4万左右。1.8万元的债务属实，但债权1.4万元不属实，其中我兄弟欠5000元债属实。另婚姻存续期间曾对双方居住的房屋进行了修缮，应给被告补偿。
原告李某某为支持其请求事项，向法庭提供结婚证一份。用以证明原、被告的婚姻关系。
原告提出证人陈文茹出庭作证，本庭依法传证人陈文茹出庭作证。证人陈文茹称原、被所居住的房屋系原告前夫单位分配房，不属于被告所有。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2007年5月8日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，双方均系第二次婚姻。双方无婚生子女，原、被告子女均已成人。因双方婚姻基础较差，经常因琐事吵闹，致使双方感情不和。婚后双方共同在原告前夫单位分配的公房中居住，并且原、被告共同对该房进行了修缮，双方共欠外债18000元，双方共有债权5000元，系被告兄弟所欠。双方共有财产中主要有长城腾翼C30轿车一辆，车牌为蒙C63326号，因原告无驾驶证，该车主要由被告驾驶，该车现估价为4万元左右。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据以及原、被告庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未培植好夫妻感情。原、被告双方在庭审过程中均表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。双方共同财产分割应充分考虑财产的实际使用情况，债权、债务也应考虑到债权、债务的来源进行分割较为妥当。被告提出房屋进行分割的请求，因该房屋产权不明且原告未提出该项诉讼请求事项，原、被告双方可根据事实另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定判决如下：
一、判决原告李某某、被告孙某某离婚。
二、”蒙C63326”长城腾翼C30轿车一辆，归被告孙某某所有。
三、由被告孙某某享有债权5000元。
四、由被告孙某某给付原告李某某31500元，原、被告所欠18000元债务由原告李某某承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担（原告已预交）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年七月十二日
书记员 张艳瑾
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第538号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 杨龙军
二〇一六年一月十四日
代书记员 刘 翼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2142-1号
原告贾铭琳，男，1967年8月17日出生，汉族，石嘴山市公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告孙耀明，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏衣之美洗衣有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告贾铭琳诉被告孙耀明、宁夏衣之美洗衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾铭琳于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏衣之美洗衣有限公司所有的位于银川市北京中路以北房屋内的洗衣设备（价值10万元的干洗机一台、价值4万元吹裤机二台、价值4万元的人像机二台）予以查封，案外人毕立新以其名下的位于石嘴山市大武口区房屋提供担保。
本院认为，原告贾铭琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告宁夏衣之美洗衣有限公司所有的位于银川市北京中路以北房屋内的干洗机一台（价值10万元）、吹裤机二台（价值共8万元）、人像机二台（价值共8万元）；
二、冻结案外人毕立新名下的位于石嘴山市大武口区房屋的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 张若楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第333号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人左某犯敲诈勒索罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
左某富（已判刑）因寻不见女朋友孔某，遂怀疑孔某与韩某在一起。2013年3月21日22时许，左某富伙同杨某富（已判刑）等人在宁波市杭州湾新区海南村一网吧内找到韩某，将其带至慈溪市观海卫镇塘下村喜尔顿酒店307房间，又纠集被告人左某及杨某（已判刑）等人对韩某看管并殴打。次日凌晨，杨某富等人陆续离开。同日15时许，左某富又授意左某顺（已判刑）纠集陈某孝、陈某、曾某兵（均已判刑）赶至该房间，与被告人左某及杨某等人继续看管并殴打韩某，并以赔偿损失为由向韩某索取赔偿款人民币2万元。同月23日7时许，因他人报警，韩某被公安民警解救。期间，左某富等人从韩某的信用卡内分二次支取人民币合计4000元。
2014年11月10日，被告人左某主动至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯左某富、左某顺、陈某、陈某孝、曾某兵、杨某、杨某富的供述、被害人韩某的陈述、证人孔某、晋某仙、李某的证言、辨认笔录及照片、银行卡取款记录、扣押、发还物品清单、病历资料、同案犯刑事判决书、接警单、到案经过及被告人左某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人左某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人左某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人左某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2596号
原告：穆培旺，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：吴美青，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。住建瓯市。
原告穆培旺与被告吴美青侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员高信仁担任审判长，与人民陪审员吴义和、李洁组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，因被告吴美青于庭审中申请审判长回避，后经本院院长决定，准许其回避申请。后重新组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告穆培旺、被告吴美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆培旺向本院提出诉讼请求：判决被告吴美青赔偿原告锥栗树财产损失4059元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同是建瓯市东游镇张屯村第四村民小组村民。被告与原告因林地使用权发生纠纷，就于2016年2月间，先后三次携带单手锯、柴刀等工具，到“叶棚”山场将原告种植的锥栗树砍倒15棵，砍倒的锥栗树被遗弃在现场。被告砍倒原告种植的锥栗树后，于2016年3月16日到建瓯市公安局东游森林派出所投案。经建瓯市公安局委托建瓯市林海森林资源资产评估有限公司评估鉴定，被砍倒的15棵锥栗树价值人民币4059元。被告故意毁坏原告的锥栗树已构成刑事犯罪，并于2016年5月23日被建瓯市人民法院判处罚金人民币4000元。现因被告未赔偿原告的财产损失，故诉至本院。
原告穆培旺为证实其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、建瓯市林海森林资源资产评估有限公司评估鉴定书1份，用以证实被砍倒的15棵锥栗树价值人民币4059元。
证据2、建瓯市人民检察院瓯检生刑诉[2016]10号起诉书1份，用以证实被告吴美青因林地经营权纠纷，于2016年2月间先后三次携带工具将穆培旺所有的锥栗树砍倒15棵，价值4059元，被建瓯市人民检察院以故意毁坏财物罪提起公诉。
证据3、建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初142号刑事判决书1份，用以证实被告吴美青因山场林地使用权发生纠纷后协商未果，将纠纷林地内穆培旺种植的15棵锥栗树砍倒，价值人民币4059元，属故意毁坏财物数额较大。建瓯市人民法院于2016年5月23日判决被告吴美青犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。
被告吴美青辩称，1、其砍掉这15棵榛树是因为原告穆培旺侵占被告的山场种树，这15棵榛树就是原告种在被告山场里的；2、调解员穆和松给其与原告制作的协议（已提交）是虚假的。并向本院提交证明、自制杉木丈量表各1份，用以证实涉案山场属其所有。
经对双方当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，原告穆培旺所提供的三份证据系业已经过法定程序确认的法律文书，所要证明的事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院予以认定；被告吴美青提交的证明、自制杉木丈量表与本案诉争事实并无关联，不作为本案证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，建瓯市人民检察院以吴美青（即本案被告）犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，指控吴美青于2016年2月期间，先后三次携带工具将林权属同村村民穆培旺（即本案原告）所有的锥栗树砍倒15棵，被砍倒的锥栗树被遗弃在现场。经建瓯市林业技术人员现场勘查鉴定：被毁坏的15棵锥栗树价值人民币4059元。2016年5月23日，本院判决确认建瓯市人民检察院指控吴美青的犯罪事实，以吴美青犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元，该刑事判决已发生法律效力。原告穆培旺依据刑事判决所确认的锥栗树损失价值4059元向被告吴美青索赔未果后，诉至本院。
本院认为，被告吴美青辩称其与穆培旺签订的协议是虚假的，穆培旺将该15棵锥栗树种植在其山场上，所以其才砍掉，但其所提交的证据及其当庭陈述均不足以推翻生效刑事判决所确认的事实，故被告吴美青的答辩意见，本院不予支持。被告吴美青故意毁坏他人财物，侵犯了原告穆培旺的合法财产权益，应向原告承担赔偿损失的侵权责任，故原告穆培旺诉请被告吴美青赔偿4059元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告吴美青应于本判决生效之日起五日内赔偿原告穆培旺财产损失人民币4059元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2596号原告：穆培旺，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：吴美青，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。住建瓯市。原告穆培旺与被告吴美青侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员高信仁担任审判长，与人民陪审员吴义和、李洁组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，因被告吴美青于庭审中申请审判长回避，后经本院院长决定，准许其回避申请。后重新组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告穆培旺、被告吴美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆培旺向本院提出诉讼请求：判决被告吴美青赔偿原告锥栗树财产损失4059元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同是建瓯市东游镇张屯村第四村民小组村民。被告与原告因林地使用权发生纠纷，就于2016年2月间，先后三次携带单手锯、柴刀等工具，到“叶棚”山场将原告种植的锥栗树砍倒15棵，砍倒的锥栗树被遗弃在现场。被告砍倒原告种植的锥栗树后，于2016年3月16日到建瓯市公安局东游森林派出所投案。经建瓯市公安局委托建瓯市林海森林资源资产评估有限公司评估鉴定，被砍倒的15棵锥栗树价值人民币4059元。被告故意毁坏原告的锥栗树已构成刑事犯罪，并于2016年5月23日被建瓯市人民法院判处罚金人民币4000元。现因被告未赔偿原告的财产损失，故诉至本院。原告穆培旺为证实其诉请，向本院提交如下证据：证据1、建瓯市林海森林资源资产评估有限公司评估鉴定书1份，用以证实被砍倒的15棵锥栗树价值人民币4059元。证据2、建瓯市人民检察院瓯检生刑诉[2016]10号起诉书1份，用以证实被告吴美青因林地经营权纠纷，于2016年2月间先后三次携带工具将穆培旺所有的锥栗树砍倒15棵，价值4059元，被建瓯市人民检察院以故意毁坏财物罪提起公诉。证据3、建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初142号刑事判决书1份，用以证实被告吴美青因山场林地使用权发生纠纷后协商未果，将纠纷林地内穆培旺种植的15棵锥栗树砍倒，价值人民币4059元，属故意毁坏财物数额较大。建瓯市人民法院于2016年5月23日判决被告吴美青犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。被告吴美青辩称，1、其砍掉这15棵榛树是因为原告穆培旺侵占被告的山场种树，这15棵榛树就是原告种在被告山场里的；2、调解员穆和松给其与原告制作的协议（已提交）是虚假的。并向本院提交证明、自制杉木丈量表各1份，用以证实涉案山场属其所有。经对双方当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，原告穆培旺所提供的三份证据系业已经过法定程序确认的法律文书，所要证明的事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院予以认定；被告吴美青提交的证明、自制杉木丈量表与本案诉争事实并无关联，不作为本案证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，建瓯市人民检察院以吴美青（即本案被告）犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，指控吴美青于2016年2月期间，先后三次携带工具将林权属同村村民穆培旺（即本案原告）所有的锥栗树砍倒15棵，被砍倒的锥栗树被遗弃在现场。经建瓯市林业技术人员现场勘查鉴定：被毁坏的15棵锥栗树价值人民币4059元。2016年5月23日，本院判决确认建瓯市人民检察院指控吴美青的犯罪事实，以吴美青犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元，该刑事判决已发生法律效力。原告穆培旺依据刑事判决所确认的锥栗树损失价值4059元向被告吴美青索赔未果后，诉至本院。本院认为，被告吴美青辩称其与穆培旺签订的协议是虚假的，穆培旺将该15棵锥栗树种植在其山场上，所以其才砍掉，但其所提交的证据及其当庭陈述均不足以推翻生效刑事判决所确认的事实，故被告吴美青的答辩意见，本院不予支持。被告吴美青故意毁坏他人财物，侵犯了原告穆培旺的合法财产权益，应向原告承担赔偿损失的侵权责任，故原告穆培旺诉请被告吴美青赔偿4059元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告吴美青应于本判决生效之日起五日内赔偿原告穆培旺财产损失人民币4059元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一七年三月七日书 记 员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第454号
申请执行人沈继阳，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人沈继阳等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人沈继阳等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结沈继阳等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1049号
原告肖某。
特别授权委托代理人李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
被告谭某甲。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
原告肖某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人李柏顺，被告谭某甲及委托代理人吴宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩谭某乙，因双方性格不同，被告脾气暴躁，对父母不孝顺，夫妻长期分居，原告于2013年9月16日提出过离婚诉讼，但法院没有判决离婚。被告不仅没有改过自新，还于2014年6月16日将小孩抱走。被告居无定所，对原告和小孩伤害极大，故再次请求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养小孩和由被告承担小孩抚养费。
被告谭某甲辩称，如原告执意要求离婚，他也同意，但要求将小孩判归被告抚养，并不要原告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告所在村委会、村民证明，用于证明婚生小孩谭某乙从出生至2014年6月期间一直由外祖母及母亲抚养，被告及家人未尽抚养义务。
证据2、个体工商营业执照，养老保险个人账户、参保情况表，公司收入证明，用于证明原告有稳定的收入，有能力抚养小孩。
证据3、肖某父母请求协助抚养谭某乙的申请书，用于证明谭某乙随肖某及外祖母生活多年，习惯了生活环境，小孩由原告抚养适宜。
证据4、谭某乙的免疫接种证明，用于证明肖某及其父母照料谭某乙的事实。
证据5、谭某乙出生证明，户口本、原告父母身份信息，用于证明谭某乙的户口在其外祖母家，由原告抚养更有利于小孩的成长。
证据6、（2013）娄星民一初字第1171号民事判决书，用于证明原告于2013年9月16日第一次起诉离婚，被法院判决不予离婚。
证据7、婚生子谭某乙照片一组，用于证明谭某乙由原告抚养期间的事实。
被告谭某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据8、劳动合同、工资表、用于证明被告有稳定的工作，不像原告所说的那样居无定所。
证据9、车票、购物发票、用于证明被告经常去益阳看望小孩，给小孩买东西，不像原告所说的不关心小孩。
证据10、照片一组，用于证明被告对小孩很关心。
证据11、证明一份，用于证明被告对原告的父母很孝顺。
证据12、录音录像，用于证明被告对小孩很关心，原告自己没有带小孩，连小孩的去向都不知道，进一步证明原告不适宜抚养小孩。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据2、6无异议，对证据1的真实性有异议，原告连小孩去哪了都不知道，村委会不了解情况，不具有证据的身份。对证据3、4、5、7的真实性和合法性无异议，但认为均不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据8劳动合同无异议，但认为被告入职时间不如原告早，抚养小孩的条件不如原告。对证据9的真实无异议，对证明目的有异议，对证据10真实性无异议，对证明目的有异议，被告不会照顾小孩。对证据11真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，被告家只有被告母亲一人协助抚养，而原告有父母二人协助抚养。证据12真实性有异议，证明对话的对象不是原告本人。
根据庭审质证和民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据2、6被告无异议，本院予以认定。对于证据3、4、5、7的真实性和合法性原告无异议，本院对此证据的真实性、合法性予以认定，至于证明目的，本院综合全案予以综合认定。证据1在形式上不具备证人的感知认识能力，本院对此不予认定。对于被告提交的证据8、9、10、11的真实性原告没有异议，本院对此予以认定，至于证明目的，本院综合本案予以认定。
根据庭审调查和定的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年上半年在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谭某乙。婚后，二人分居两地，因原告要求被告和小孩一起落户到原告家，双方思想不统一进而引发矛盾。2013年9月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月5日判决原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，2014年6月，被告将小孩从原告抚养的地方抱回被告处抚养。2014年7月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养小孩，在庭审过程中，双方均表示要求抚养小孩，并不要求对方承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告结婚后，由于双方性格的差异，引发家庭矛盾，致使本院在第一次判决不准离婚之后，夫妻关系没有好转，现原告再次起诉离婚，被告对离婚也没有多大争议，故认定为夫妻感情完全破裂，对于原告离婚的请求，本院应予支持。至于婚生小孩谭某乙，虽然以前随原告生活，但现在已由被告直接抚养，为了不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长，以由被告抚养为宜；被告自愿放弃要求原告承担抚养费的要求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙由被告谭某甲负责抚养。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2458号
原告：贾光福。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：葛三荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
主要负责人：代军玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海龙，该公司法律顾问。
原告贾光福与被告葛三荣、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光福及委托诉讼代理人运彦、被告葛三荣、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人郭海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾光福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费105.5元/天×150天=15750元；护理费105.5元/天×120天=12600元；住院伙食补助费40元/天×24天=960元；营养费20元/天×90天=1800元；交通费500元；伤残补助金23767元/年×20年×10%=47534元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2310元；医疗费826元，合计85280元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月3日18时10分，被告葛三荣驾驶甘F657**号车由西向东行驶时，与道路南侧堆放的“U”形砖相撞后，又与路边的人力车相撞，人力车与路边的原告相撞，致原告受伤。事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告葛三荣承担事故全部责任，原告贾光福无责任。原告受伤后被送往酒泉市人民医院治疗，原告的伤残程度被鉴定为十级伤残。
葛三荣辩称，原告主张的事实属实，但原告住院后被告已向其支付了医疗费18762.26元，后又给付原告生活费用10900元，应当从中扣除。
中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，原告主张的误工期限、护理期限过长，精神抚慰金过高，鉴定费不应有保险公司承担；被告葛三荣已向原告支付了医药费18762.26元，保险公司不再赔偿医疗费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日18时10分，被告葛三荣驾驶甘F657**号车由西向东行驶时，与道路南侧堆放的“U”形砖相撞后，又与路边的人力车相撞，人力车与路边的原告相撞，致原告受伤。原告贾光福的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧髂骨内肌血肿。在该院住院24天，花费医药费及门诊检查费19588.26元（其中原告支付826元，被告葛三荣支付18762.26元）。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告葛三荣承担事故全部责任，原告贾光福无责任。原告的伤残程度经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生时被告葛三荣驾驶的甘F657**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险，保险期限自2015年2月28日至2016年2月27日，事故发生时，车辆处于保险期内。另，2015年7月29日，被告葛三荣向原告支付误工费等费用10900元。
本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告葛三荣驾驶机动车与路边的“U”形砖相撞后，又与路边的人力车相撞，人力车与路边的原告相撞，致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定书认定被告葛三荣负事故的全部责任，故其应当承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司作为被告葛三荣驾驶车辆的交强险承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告葛三荣予以赔偿。关于原告的损失，本院依据法律规定酌情予以支持。被告葛三荣垫付原告的医疗费及误工费等费用，应从其应当赔偿的数额中扣除，且超过的部分应当由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费赔偿限额内及伤残赔偿金赔偿限额内支付原告贾光福后退付被告葛三荣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
原告贾光福因交通事故产生的医疗费19588.26元（826元+18762.26元）、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费15825元（105.5元/天×150天）、护理费9495元（105.5元/天×90天）、交通费500元、伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2310，共计98112.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贾光福84354元（其中交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿赔偿金限额内赔偿74354元），超出部分13758.26元由被告葛三荣赔偿原告贾光福（被告葛三荣已垫付29662.26元，实际由贾光福退付葛三荣15904元）。
以上款项，限本判决生效后十五日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告葛三荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年九月十七日
书 记 员 马 琨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4053号
原告马某某，女，1969年5月6日生，回族。
被告马某，男，1965年8月7日生，回族。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告马某1992年同居，2011年补办结婚登记手续，双方婚姻关系存续期间共有五个孩子，其中四子已满十八周岁，只有第五个儿子生于1999年8月，未满十八周岁，尚属被抚养人。婚姻关系期间，被告长期对我实施家庭暴力，造成我身心严重损�，也导致双方感情彻底破裂。我于2013年11月4日向威宁县人民法院提起诉讼，要求离婚，后经法院劝解，我自愿撤诉。但是，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，扬言我回家没有好日子过，我只好外出务工。鉴于前述种种，我与被告婚姻关系已名存实亡，特诉请人民法院1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令男孩马智由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；3、请求判令双方共同财产房屋，拖拉机价值约200000元共同分割；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
在举证质证期限内，原告马某某提交了如下证据：
提交了身份证复印件一份，用以证明马某某身份情况。
被告马某辩称：1、至于财产值多少钱，请法院调查；2、至于家庭暴力，我打过她，她也打过我；3、我认为我们的感情并没有破裂；4、孩子一直跟我过，如果要离婚，孩子财产全部归她，我要求她按贵州省最低标准补偿我她外出期间我花费的抚养费，共计三年的费用。
在举证质证期限内，被告马某提交了如下证据：
提交户口薄复印件7份，用以证明原被告一家人信息情况。
经本院主持质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，原告对被告提交的7份户口薄复印件均无异议。
经本院审查：原、被告双方提交的证据均具有证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1992年以夫妻名义同居，于2011年补办结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间共同生育有五个孩子，长子马某润（出生于1993年8月7日），次子马某旭（出生于1995年7月23日），三子马某立（出生于1997年6月4日），四子马某勇（出生于1999年6月15日），五子马某志（出生于2000年11月8日），其中长子马某润现在就读于贵州省兴义学院，四子马某勇、五子马某志系未成年。婚姻关系存续期间有共同财产拖拉机一台，厢房两间，平房两间，烤烟房一间，耕牛一头。双方结婚后性格不合，长期因生活琐事吵打，致使原告马某某于2012年10月12日离家出走，至今未归。2013年11月4日马某某曾向威宁县人民法院起诉，后因法院调解后撤诉。期间双方仍未缓和矛盾，建立感情，双方感情确已破裂。
上述事实有原被告双方陈述记录在卷相互印证，可以认定。
本院认为：结婚自愿离婚自由。本案中，双方当事人经法院多次庭前调解均未能达成和解，且原告于2012年10月12日因感情不和离家出走，双方分居已达两年以上，可视为双方感情确已破裂，应准予离婚。双方共同生育的子女双方都有抚养教育的义务，但应该考虑更有利于孩子的成长。本案中，双方孩子一直跟随被告生活，在征求�抚养人，四子马勇勇（出生于1999年6月15日），五子马某志（出生于2000年11月8日）意见时两被抚养人未明确表示愿意跟随哪一方生活，原告现无固定收入和固定住所，无力抚养孩子，故应由被告抚养较为适宜。一方抚养孩子的另一方应当支付相应的抚养费用，但原告无固定住所和固定收入，无力给付抚养费。双方共同财产双方有共同分割的权利，但考虑原告抚养两个小孩，负担较重，为有利于抚养小孩，由被告管理使用，原告应分割份额折抵为小孩抚养费较为适宜。被告主张原告应当共同负担长子马某润教育费用，因法律无明文规定，不予支持。被告主张原告补偿前期抚养费证据不足，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
原告�某某与被告马某离婚。
双方共同生育的四子马某勇（出生于1999年6月15日），五子马某志（出生于2000年11月8日），由被告马某抚养，抚养费自行负担。
双方共同财产归被告所有，原告应分割份额折抵为小孩抚养费。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费200元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭丽娅十二月六日
书记员 马 令
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初237号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人罗金，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日向永顺县公安局塔卧派出所投案，同日岳阳县公安局刑事拘留；同年7月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]228号起诉书指控被告人罗金犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日晚，被告人罗金受李某甲等人邀集，欲对位于岳阳县新开镇的湖南路桥公司新开联络线项目部（以下简称“项目部”）实施盗窃。当晚，被告人罗金与李某甲、宋某、宋某乙（上述三人已由湖北荆州公安立案侦查）携带事先购买的洋镐、螺丝刀、鸭舌帽、手套、口罩等作案工具，通过转乘车辆的方式来到项目部，并在项目部附近的草莓园蹲点守候，伺机实施盗窃。30日凌晨1时许，被告人罗金等四人通过翻墙的方式进入项目部院内，然后被告人罗金与宋某乙负责望风，李某甲与宋某则通过撬门的方式进入办公楼二楼的财务室。不久，李某甲与宋某从财务室内搬出一保险柜至项目部院内的围墙边，然后将保险柜撬开，盗走保险柜内现金人民币18260元。之后，李某甲与宋某再次返回财务室，盗得一台华硕牌笔记本电脑（型号E46C）。被告人罗金等四人窃取财物后，再次通过转乘车辆的方式返回被告人罗金所在的工地，并在途中将用于伪造的衣服、口罩以及用于实施盗窃的工具洋镐、螺丝刀等物品丢弃。事后，被告人罗金从宋某处分得赃款人民币3700元，并为李某甲暂时保管盗窃得来的笔记本电脑。经鉴定，涉案的华硕笔记本电脑价值人民币1900元。
2016年6月22日，被告人罗金主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，向项目部退还了盗窃的笔记本电脑，并赔偿了人民币5000元，取得了项目部的谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；证人周某、田某、丁某、田某等人的证言；被害人胡某、肖某的证言；被告人罗金的供述和辩解及同案被告人李某甲、宋某、宋某乙的供述和辩解；鉴定意见、扣押决定书及清单、发还物品清单；现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录；收条及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗金以非法占有为目的，受他人邀集秘密窃取他人财物价值人民币人民币2万余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗金起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗金案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗金赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第663号
原告王奕景，女，生于1985年2月18日，汉族。
委托代理人罗小平，男，生于1982年9月5日，汉族。
被告陈仁，男，生于1964年3月19日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。
住所广安市城南开发区金源一街。
负责人曾继强
本院在审理原告王奕景诉被告陈仁、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奕景于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王奕景撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王奕景负担。
（本页无正文）
审判员 吴小丽
二〇一五年四月十四日
书记员 熊丹丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1218号
申请执行人田海峰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张素香，女，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014））达达民初字第1806号
原告胡中伍，男，生于1962年5月13日，汉族，住达州市大竹县
委托代理人（特别授权）：尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告达州市达县欣融煤业有限公司。
地址：达州市达川区大堰乡铁山村5组。
法定代表人：魏永忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
原告胡中伍诉被告达州市达县欣融煤业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中伍及其委托代理人尹麒栋，被告达州市达县欣融煤业有限公司的委托代理人张前胜均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，原、被告双方签订了达州市达县欣融煤业有限公司总回风巷采煤承包合同。2012年7月23日，原告向被告交纳了承包抵押金20万元。合同中约定：终止合同甲方（即被告）无条件退回押金20万元。后由于被告公司一直整改致使原告至今无法到被告处采煤。2013年下半年，被告公司因国家政策被关闭，致使双方签订的合同无法履行，合同已实际终止。原告为退回押金，多次向被告催要，被告同意退回，但因故至今未退回。现原告诉请人民法院依法判决：1、终止达州市达县欣融煤业有限公司总回风巷采煤承包合同并要求被告退回押金20万元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算从2012年7月23日开始至付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，承包合同属实，原告给被告公司的法定代表人魏永忠的银行卡上打进18万元作为押金，被告表示认可并同意退还。但原告给黄秀北银行卡打进2万元，被告表示不予认可，因黄秀北虽为矿长，但不是法定代表人，不能代表被告公司，黄秀北只是被告公司聘请的工作人员，原告的这2万元是给黄秀北的回扣，被告不予认可，也无义务偿还。被告同意终止承包合同。
经审理査明经审理查明，2012年7月21日，原、被告签订《达州市达县欣融煤业有限公司总回风巷采煤承包合同》，双方约定：原告向被告交承包押金20万元，原告有权在被告的钻井煤矿总风井巷采煤，并就承包单价、结算方式、双方权利义务及生产中的安全、设备、职工生活安排等作了详细的规定。2012年7月23日，原告在中国邮政储蓄银行大竹县双溪乡营业所给被告公司的法定代表人魏永忠的邮政银行卡号XXXXX上打进18万元人民币。同日，李中富在大竹县农村信用合作联社双溪信用社给黄秀北的信用社卡号XXXXX上打进2万元。后原告组织工人到被告公司的钻井煤矿总风井巷采煤不到一个月，因被告对钻井煤矿整改而被迫停工，直到2013年下半年钻井煤矿因国家政策被关闭。现原告诉讼来院，经本院调解，由于被告仅口头承认退款而迟迟不予实际履行致使调解未能达成协议。
同时查明，黄秀北当时系被告聘请的钻井煤矿的矿长。
上述事实，有原、被告的陈述，有《达州市达县欣融煤业有限公司总回风巷采煤承包合同》、中国邮政储蓄转账凭单及账户交易明细（司法）、四川省农村信用社业务凭证、调查被告公司工作人员彭咏婷的笔隶等证据予以佑证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《达州市达县欣融煤业有限公司总回风巷采煤承包合同》，因被告开办的钻井煤矿受国家政策而关闭，导致原告不能在该钻井煤矿的总回风巷采煤，使合同无法履行，属于不可抗力致使不能实现合同目的的解除情形。现原告要求终止该合同的请求，被告也表示同意，故应予终止该合同。二、关于原告给魏永忠的银行卡上打进18万元押金的退还问题，被告表示认可并同意退还，本院予以确认。三、关于李中富给黄秀北的银行卡上打进2万元现金的退还问题，因黄秀北不是被告公司的法定代表人不能代表被告，原告也未向法庭举出被告或魏永忠同意黄秀北收钱的授权委托书，且被告明确表示不予认可，故原告要求被告退还该2万元现金的请求，证据不充分，本院不予支持。但原告或李中富可另案起诉黄秀北。四、原告要求被告从2012年7月23日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，因原告自2012年7月23日将18万元支付给魏永忠后，原告就基本未享受承包合同斌予的开采煤碳的权利，该款无偿地被被告使用，为了弥补原告的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告胡中伍与被告达州市达县欣融煤业有限公司签订的《达州市达县欣融煤业有限公司总回风巷采煤承包合同》；
二、被告退还原告押金人民币18万元，并从2012年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息至付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担430元，被告负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐述英
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保413号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡晓雄，男，籍贯，湖南***，1960年7月11日生，住址，新田县***，身份证号码4329281960***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若�立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓雄在新田邮政银行开设的账号为60565900******存款9403元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月一日
代理书记员 王 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终543号
上诉人（原审原告）青岛晟和交通运输有限公司。
法定代表人张洪文，总经理。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人杜伟忠，公司员工。
上诉人青岛晟和交通运输有限公司与被上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9669民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年2月13日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛晟和交通运输有限公司在一审中诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金139686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告为车辆鲁Ｂ×××××/鲁BXX**挂号牌重型半挂牵引车在被告处投交了交强险及商业险，保险期间为2015年7月10日零时起至2016年7月9日二十四时止。其中第三者商业责任险100万元、机动车损险、不计免赔特约险等。原告依约缴纳保费，保险合同生效。2015年8月22日21时50分许，原告驾驶员邓昌青驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BXX**挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县山东路与日照路交汇处右转弯时与等信号灯的翁立鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，经日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书认定，原告驾驶员承担全部责任，翁立鹏无责任。本次事故造成原告支付翁立鹏车损133086元、评估费6600元，共计139686元，原告持相关材料到被告处理赔遭拒。
天安保险公司青岛分公司在一审中辩称：事故认定书中载明原告的驾驶员在事故后驾车驶离现场，根据保险合同约定属于免赔情形，不予理赔。
原审法院查明和认定的事实是：车辆鲁Ｂ×××××/鲁BXX**挂的登记所有人为原告青岛晟和交通运输有限公司。原告为鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险、赔偿限额为182000元的机动车损失商业险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年7月10日起至2016年7月9日止。原告为鲁BXX**挂在被告处投保了责任限额为100万元的第三者责任商业险。
2015年8月22日21时50分许，原告驾驶员邓昌青驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BXX**挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县山东路与日照路交汇处右转弯时与等信号灯的翁立鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，事故发生后邓昌青驾驶车驶离现场。经日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书认定，邓昌青驾驶机动车未按导向车道行驶、事故发生后驶离现场是该次事故发生的全部原因，确定邓昌青承担事故全部责任，翁立鹏无事故责任。
事故发生后，交警莒县大队对其车辆损失委托鉴定，经鉴定，鲁Ｌ×××××车损失价格为133086元，鉴定费6407.77元。鲁Ｌ×××××车的驾驶员翁立鹏出具的收条记载收到事故款14万元。原告提交鲁Ｌ×××××车辆的修理费发票，证明花费车辆修理费133086元。
被告提交天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该保险条款第二十四条第二款第一项规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款字体颜色加深。被告提交了机动车商业保险投保单，在该投保单投保人声明一栏载明：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。投保人签字栏盖有原告公司的印章。
原审法院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查以及调查取证认定原告驾驶员邓昌青驾驶机动车未按导向车道行驶、事故发生后驶离现场是该次事故发生的全部原因，确定邓昌青承担事故全部责任，翁立鹏无事故责任，经原审法院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，原审法院予以确认。原告在被告处投保交强险，本事故发生在保险期间内，被告应在交强险的责任限额内予以理赔。关于原告要求被告在第三者责任商业险范围内进行理赔的主张，因原告驾驶员在事故发生后驶离现场，属于保险合同约定的免除被告赔偿责任的事项之一，保险条款中对免责条款字体已加深，投保单投保人声明一栏中明确载明投保人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，投保人签字栏盖有原告公司的印章，故可以认定被告已对免责条款履行了提示说明的义务，被告据此抗辩免除赔偿责任，符合合同及法律规定。综上，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告青岛晟和交通运输有限公司支付保险金2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担22元，由原告青岛晟和交通运输有限公司负担1525元。
宣判后，青岛晟和交通运输有限公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：根据保险法的规定，保险公司免除一方或限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明该条款的法律责任和后果，否则该条款无效。本案在投保过程中，保险公司仅对免责条款加深并没有详细说明该免赔条款，该条款应为无效。其次，上诉人在驾车离开现场时并未破坏现场，没有扩大损失也没有加重保险公司的责任。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应对本案承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，一审诉讼中，被上诉人提供投保单，上诉人在投保人声明一栏盖章确认被上诉人对免责条款进行了提示说明义务；其次，事故发生后，日照市公安局交通警察大队莒县大队对本案事故作出道路交通事故认定书，该事故认定书中载明：上诉人的驾驶员邓昌青事故发生后驾车驶离现场。基于以上二点，原审法院依据保险条款约定，判决被上诉人免除赔偿责任并无不当。上诉人以被上诉人未尽提示义务为由提出上诉不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人青岛晟和交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜 鹃