wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7622号
原告付建民。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告李创。
原告付建民与被告李创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李筱静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告向原告借款5万元，口头约定利率为两分，未约定还款期限。后原告要求被告还款，被告无故拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及利息；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到付建民现金五万元。”后被告拒绝还款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的借条所示，被告欠原告50000元。因原、被告并未约定还款期，故原告可随时要求被告偿还欠款，故原告诉请被告偿还借款5万元及利息（从原告起诉之日即2014年10月29日计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称，被告应按月利息两分的标准支付利息，原告对其该主张并未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创于本判决生效后十日内，偿还原告付建民欠款本金五万元及利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从二〇一四年十月二十九日起计至本判决限定还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫文红
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第672号
闫怀震、曹祠敏：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第672号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书闫怀震、曹祠敏：你在我院申请执行的（2015）成华执字第672号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月二十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市创普科技有限公司。
法定代表人：陈威，该公司执行董事。
委托代理人：王春伟，北京京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄权辉，北京京都（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连平县建筑工程公司。
法定代表人：叶志勇，该公司总经理。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
再审申请人深圳市创普科技有限公司与因被申请人连平县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本�于2016年1月29日作出（2015）粤高法民申字第2476号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市创普科技有限公司的委托代理人王春伟、连平县建筑工程公司的委托代理人赵塞竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、二审判决存在认定事实不清、遗漏当事人的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第283号民事判决；
二、撤销广东省连平县人民法院作出的（2014）河连法忠民初字第75号民事判决；
三、本案发回广东省连平县人民法院重审。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈小艺
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执585号
申请执行人王新球，男，1963年9月15日生，住遂川县。
被执行人郑建明，男，1959年12月8日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人王新球与被执行人郑建明民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付81600元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为81600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2840号
原告秦某，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告白某，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告武某1，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住址同上，×××。
被告武某2，女，44岁，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
原告秦某与被告白某、武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告白某、武某1的起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告白某、武某1的起诉。
审判员 杨国新
二〇一七年四月二十一日
书记员 荀孟琳
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初100号
原告：李国栋，男，1987年4月23日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告李国栋诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告李国栋于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国栋负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘树娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4039号
原告：天长市鑫柏仪表线缆有限公司，住所地天长市铜城镇工业园区纬二路南侧，统一社会信用代码91341181795095065L（1-1）。
法定代表人：柏传华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陆加云，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市鑫柏仪表线缆有限公司(以下简称鑫柏公司)与被告陆加云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫柏公司的委托诉讼代理人李渐到庭参加了诉讼，被告陆加云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆加云立即支付货款75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、陆加云承担本案诉讼费用。事实和理由：陆加云一直向鑫柏公司购买仪表线缆产品。2014年11月4日，双方经结算，陆加云计欠到鑫柏公司货款75000元，并出具欠条一张。后鑫柏公司多次催要无果，诉至法院。
陆加云未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与鑫柏公司本案中所主张的事实一致。
本院认为：鑫柏公司与陆加云之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。通过结算，陆加云出具欠条一张，事实清楚、证据充分，鑫柏公司要求陆加云立即偿还货款75000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陆加云于本判决生效后十日内偿还原告天长市鑫柏仪表线缆有限公司货款75000元及利息（自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陆加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初第2127号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：黄卫，男，1960年1月8日出生，汉族，住肇庆市。
委托代理人：黄秀霞，男，1961年1月18日出生，汉族，住肇庆市。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告黄卫物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年10月28日以被告黄卫已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜惠君
第1页共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3567号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：路佩永，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告路佩永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘文文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8944号
罪犯罗刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第1866号刑事判决，以罪犯罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；判令尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8944号罪犯罗刚，男，1974年3月18日出生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭萧刑初字第1866号刑事判决，以罪犯罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；判令尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月三日书记员王静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00134号
原告：石道强，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：后德录，男，无业，住安徽省芜湖县。
原告石道强诉被告后德录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告石道强到庭参加诉讼，被告后德录经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石道强诉称：被告因工程需要资金周转，于2010年12月9日向原告借款6700元，对此，被告出具了借据。此后，经多次催要，被告至今未付。现诉至法院。要求被告立即归还本金6700元，诉讼费用由被告承担。
原告石道强为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告向原告借款本金6700元的事实。
被告后德录未答辩，未举证。
经审理查明：被告因工程需要资金周转，于2010年12月9日向原告借款6700元，对此，被告出具了借据，该借据未约定归还期限及利息。此后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。对此，被告没有及时归还欠款。引起本案纠纷，被告应负全部清偿给付责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后德录于判决生效后十日内归还原告石道强借款本金人民币6700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告后德录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年三月七日
书记员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1412号
原告：李甲。
原告：郝某。
原告：郝甲。
原告：赵甲。
四原告共同委托代理人：谢某某。
被告一。
被告二。
被告二。
代表人：陈某某。
委托代理人：李乙。
委托代理人：陈某。
原告李甲、郝某、郝甲、赵甲诉被告赵乙、冀某某、大众保险股份有限公某宁波分公某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理，依法由审判员郭晓寅适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告郝甲及其四个原告的共同委托代理人谢某某、被告赵乙、被告大众保险股份有限公某宁波分公某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2009年9月24日12时40分许，被告赵乙驾驶河南s×××××号变型运输车沿本区宁慈公路由南向北行驶至该路4km＋400m附近左转弯时，因未按规定让行，车身右侧与由北向南直行的由被害人郝某驾驶的电动自行车车头相撞，造成郝某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人郝某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，被告人赵乙负本起交通事故的全部责任。本次事故不仅让原告家庭丧失了一个主要劳动力，也给死者家属造成了精神伤害。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赵乙赔偿四原告因交通事故造成的死亡丧葬费14389元，被扶养人生活费113146元（其中死者父亲郝甲45870元，死者母亲赵甲48928元，死者女儿郝某18348元），精神损害赔偿金10000元，死亡赔偿金229000元，合计366535元；被告大众保险股份有限公某宁波分公某在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告冀某某对被告赵乙的赔偿义务承担连带责任。
被告赵乙答辩称：事故经过是事实，交警责任认定正确，相关赔偿费用明确合理。
被告大众保险股份有限公某宁波分公某答辩称：我公某在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿四原告110000元。
被告冀某某未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：1、2009年9月24日12时40分许，被告赵乙驾驶河南s×××××号变型运输车沿本区宁慈公路由南向北行驶至该路4km＋400m附近左转弯时，因未按规定让行，车身右侧与由北向南直行的由被害人郝某驾驶的电动自行车车头相撞，造成郝某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人郝某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，被告人赵乙负本起交通事故的全部责任。
2、河南s×××××号变型运输车在行驶证的车主登记人为被告冀某某，并由赵乙在被告大众保险股份有限公某宁波分公某投保了机动车交通事故责任某制保险。
3、郝某父亲郝甲1944年1月出生，母亲赵甲1945年5月出生，另有姐姐郝丙1968年6月出生，弟弟郝丁1972年3月出生，其与妻子李甲于1995年生育女儿郝某。
4、被告赵乙因本次交通事故被本院于2009年12月16日以交通肇事罪依法判处有期徒刑一年十个月，现押于宁波市看守所。
对上列事实，四原告与被告赵乙、被告大众保险股份有限公某宁波分公某均无异议，且有驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、户口本复印件、道路交通事故死者情况登记表、尸体处理通知书等相印证。
被告冀某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，交警部门对本事故已作出责任认定，认定被告赵乙承担事故的全部责任，故被告大众保险股份有限公某宁波分公某作为保险人应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分由被告赵乙承担赔偿责任，被告冀某某系车辆登记所有人，应对赵乙的赔偿义务承担连带责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，但计算有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应适当调整；因被告赵乙已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张不符合相关规定，本院对此不予支持。被告冀某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公某宁波分公某于本判决生效后十日内赔偿原告李甲、郝某、郝甲、赵甲死亡赔偿金110000元。
二、被告赵乙应赔偿原告李甲、郝某、郝甲、赵甲丧葬费14389元、死亡赔偿金119000元、被扶养人生活费107030元（其中死者父亲郝甲44122元，死者母亲赵甲47180元，死者女儿郝某15728元），合计人民币240419元，该款于本判决生效后十日内付清。
三、被告冀某某对被告赵乙的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告李甲、郝某、郝甲、赵甲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由被告赵乙、冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一〇年一月十九日
代书记员 朱双飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2064号
长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会审结申请执行人谢永根和被执行人长沙万信连环境科技有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2017）第131号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00106号
原告路某某，男，1987年5月27日出生。
委托代理人卢斌，男，1971年12月22日出生。
被告马某某，女，1990年1月9日出生。
委托代理人李国强、张良，河南圣煜律师事务所律师。
被告马某，男，1957年11月18日出生。
被告袁某某，女，1958年11月6日出生。
原告路某某诉被告马某某、马某、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人卢斌，被告马某某的委托代理人张良，被告马某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告路某某诉称，2014年3月，原告经他人介绍与被告形成婚约关系，期间按照传统民俗习惯，原告及其父母分不同时间给付被告彩礼39707元。但被告自与原告认识后对原告态度极差，不冷不热，不具有任何男女恋爱应有的表现，经常以各种理由推拖不给予明确答复，经过一年有余种种推拖之后，被告断然拒绝婚约关系。故诉至法院，要求判令：1、要求三被告共同返还原告39707元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某、马某辩称，原告诉称的彩礼有两次，第一次是10800元、第二次是6000元，双方相互赠送礼品，礼尚往来的消费支出，是双方花费的费用，这些均不是彩礼，不应当返还。被告方愿意退还大部分彩礼。
被告袁某某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告给付被告方的彩礼具体数额是多少，应否全额返还。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告手写清单两张，证明原被告往来期间，原告支出费用合计39731元，只要求被告返还39707元；2、原告的浦发银行历史账户明细两张，证明原被告交往期间的支出情况，清单中包含有8项支出费用情况；3、证人陈某某的当庭证言，证明给付被告彩礼的数额及从开始交往认识到产生纠纷期间花费的情况。被告马某某、马某质证称，证据1被告方只记得两次彩礼钱，其它费用记不清了，也不能作为彩礼，是双方的花费，没有证据证明；对证据2不予质证，银行清单不知道是给谁汇钱，汇的什么钱被告方也不清楚；证据3证人所述两次给付彩礼是正确的，数额不正确，其它花费证人并不清楚，不能作为定案依据。本院认为，原告的证据1是原告自己书写的清单，被告方不予认可，本院对该证据依法不予采信；原告的证据2也不能证明系被告方的消费支出，本院对该证据依法不予采信；原告的证据3双方均认可其证人媒人，且均认可经媒人手交付彩礼，故本院对证人证言予以采信。
围绕争议焦点，被告马某某、马某未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月，原被告经人介绍相识，后确定婚约关系。经媒人陈转子手，原告方两次给付被告方彩礼共计25600元。后双方婚约未能继续履行。现原告要求三被告共同返还彩礼39707元，包括彩礼钱25600元及原告与被告马某某交往期间的消费支出。被告方认可原告支付两次彩礼钱，但称数额合计为16800元，并认为双方之间的消费支出系礼尚往来，不应返还。以上即为本案事实。
本院认为，本案原告与被告马某某之间订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼，后双方解除婚约，原告请求返还彩礼，应依法予以支持。但依据双方媒人的当庭证言，本案彩礼数额应认定为25600元，故三被告应返还原告彩礼25600元。原告要求被告返还39707元，未提供充分证据予以证明，故对原告要求的25600元彩礼之外的其它诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某、马某、袁某某于本判决生效后三日内共同返还原告路某某彩礼现金25600元；
二、驳回原告路某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告承担282元，三被告共同承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年九月三日
书记员 杨海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈碧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，616.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，616.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4124号
罪犯劳安安，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）钦刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人劳安安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年10月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第758号刑事裁定，将罪犯劳安安的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2026年6月22日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3002号刑事裁定，对罪犯劳安安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第246号刑事裁定，对罪犯劳安安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年12月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳安安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳安安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳安安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分141.10分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）；2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯犯罪时未成年。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳安安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳安安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳安安减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1443号
原告刘金明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告孙慧敏，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘金明与被告孙慧敏、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回对被告孙慧敏、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 义
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初302号
原告：钟某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，个体户。
原告钟某某诉被告陈某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员岑丽华适用简易程序独任审理，于2016年4月26日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2013年12月27日，被告租用原告位于那坡县城厢镇那赖村规扒屯2号一楼门面经营摩托车维修，合同签订期限为2年。后因原告需要重新装修、加层建房，为此原告提前3个月通知被告搬出出租门面，但因合同未到期，被告诉至法院请求原告赔偿违约金，法院作出（2016）桂1026民初123号民事判决书，判决原告支付被告1800元违约金，原告愿意支付违约金。但根据双方签订的租赁合同第七条的规定：乙方退回门面给甲方时，甲方不负责乙方的任何装修费，门面内外及其它若有损坏，乙方应负责维修。属于乙方的财产，能搬走的财产乙方有权搬走，不能搬走的，不能对门面有任何的损坏。现被告搬走后不愿维修租用门面时所损坏的墙面及窗户，为此，原告诉至法院，请求判令被告将原告的门面恢复原状，即内墙刷白、更换窗户。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、租赁合同1份，证明原、被告存在租赁关系；
2、相片1组，证明因被告租用时造成原告门面的内墙、线路、窗、锁损坏；
3、租赁收据1份，证明原告向被告收取四个月的租金4000元，双方确实存在租赁关系；
4、开庭传票及（2016）桂1026民初123号民事判决书各1份，证明因提前终止租赁合同，法院判决原告支付被告违约金1800元。
被告陈某某辩称：租赁关系是事实，因原告单方行为导致我无法继续租赁房屋，为此，法院已经判决由原告支付我方违约金。原告本次诉请没有事实与法律依据，在我租用原告房屋之前已经有人租住过，我只是正常使用房屋。租房墙面烧黑是因为原告自行更换电表，在扩建房屋的时候使用大功率电器，导致电线烧毁才导致墙面烧黑的。此外窗户也没有损坏，我在窗户下方煮饭已经有一年多的时间，之前我也在窗户的右下角装了抽油烟风扇，后来因原告扩建后墙导致导致油烟排不出去，才造成窗户被油烟熏黑的。综上，我在租赁期间没有损坏租房的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告除了做出答辩外，在举证期限内未提交任何证据。
经开庭审理，被告陈某某对原告提供的证据无异议，但认为照片不能说明损坏的事实及是由被告造成的。
本院对于双方当事人均无异议的证据予以认定并作为定案依据；对于原告提供的证据2，本院认为照片是真实的，但单凭一组照片难以证实原告租房内损害事实及该损害事实与被告租赁行为存在必然因果关系。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2013年12月27日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告自愿将其位于那坡县城厢镇那赖加油站旁的房屋一楼左边门面及门前空地出租给被告经营摩托车修理，租期为三年（即自农历2014年1月1日至2016年12月30日止）。租赁期间，原告以其需要扩建房屋为由口头通知被告提前解除租赁合同，并且在被告不同意的情况下，单方采取拉砖头倒堆在被告经营的铺面地上，导致被告在租赁期间未满的情况下搬离租房。陈某某为此于2016年1月29日向本院起诉要求钟某某赔偿因提前解除租赁合同造成的损失。本院于2016年3月17日作出（2016）桂1026民初123号民事判决书，判令钟某某赔偿陈某某违约金1800元。该判决书已经发生法律效力。原告认为，按照租赁合同约定，被告在搬出租房后应对房屋进行维修，遂于2016年4月7日向本院起诉，要求法院判令被告恢复租用原告门面时所损坏的内墙、窗（将内墙刷白、更换窗户）。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求、主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足应承担举证不能的法律后果。原告现无足够证据证明被告损坏了原告租房内的墙面和窗户，且原告作为房屋出租人，应当能够预见到门面出租期间可能出现的合理折损，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑丽华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李海燕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢114号
申请执行人程少满，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴官富，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴丰树，男，1953年5月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李美英，女，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴丰平，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人程少满依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1054号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴官富、吴丰树、李美英、吴丰平在（2017）浙1125执恢114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴官富、吴丰树、李美英、吴丰平银行存款人民币90000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚靖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2194号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被传唤到案，同月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2368号起诉书指控被告人吴某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月至2012年8月22日期间，被告人吴某1以营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市观海卫镇锦堂村海地舍前横5号自己的住房内，非法经营互联网上网服务，营业额总计人民币7.5万元，从中非法获利人民币2万余元。2012年8月22日，慈溪市公安局查获被告人吴某1经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台。
被告人吴某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、沈某、戴某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电脑收费系统统计单照片、互联网费用详单、历月电费明细、暂扣物品专用票据、抓获经过及被告人吴某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人吴某1的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00006号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯敲诈勒索罪，于2009年被重庆市南岸区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2014年9月20日被重庆市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）611号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月20日下午，被告人王某接到陈某（化名）需购买毒品的电话后，在綦江区古南街道某宾馆前，以800元的价格将20颗重1.88克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某和张某（化名）。后被告人王某和陈某、张某被公安机关抓获，公安民警从陈某身上搜缴其在被告人王某处购买的20颗甲基苯丙胺片剂。从被告人王某处搜缴重4.3克甲基苯丙胺片剂47粒和现金800元、手机一部。
2014年9月25日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人王某和陈某处搜缴的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关在法庭上提出量刑建议，建议对被告人王某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某和张某等人的证言，报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，毒品称重视频，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户口信息以及被告人王某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖予他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某曾因敲诈勒索罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。被告人王某因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押的毒品和作案工具手机一部予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年9月28日起至2016年9月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币八百元予以继续追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年一月八日
书记员 胡 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00083号
原告鲍本凯，1969年11月12日，教师。
被告褚洪飞，职业不详。
原告鲍本凯与被告褚洪飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲍本凯到庭参加诉讼，被告褚洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍本凯诉称：2008年1月17日，原告为被告向许文旭借款6万元提供担保，后经诉讼、执行，原告替被告垫付借款31325元。2008年1月25日，原告为被告向赵锡环借款7万元提供担保，并经债权公证，后经法院执行，原告为被告垫付34564元。垫付后，原告多次向被告追偿，至今未付分文。故诉请法院判令被告偿还原告为其垫付款65889元，并承担本案的诉讼费用。
被告褚洪飞经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月17日，原告为被告向许文旭借款6万元提供保证担保。借款到期后，被告未履行义务，许文旭将原告诉至法院，要求其履行担保义务。后经法院调解，达成调解协议，但原告并未按调解书确定的义务履行。后经法院强制执行，原告为被告偿付了借款31250元并支付了执行费370元。2008年1月25日，原告为被告向赵锡环借款7万元提供保证担保，并经睢宁县公证处公证债权。后因被告逾期拒不履行义务，赵锡环向法院申请强制执行，原告于2010年3月8日、2010年10月29日、2011年3月8日分三次分别为被告垫付了借款及相关费用10064元、10600元、8500元，三次共计29164元。原告的工资存款账户被查封期间，因其生活困难，应其申请原告本人领取生活费5400元。原告实为被告共计垫付借款及相关费用60784元。原告垫付借款后，多次向被告及其家人索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、（2009）睢民一初字第3575号民事调解书、（2009）睢执字第2095号执行案件办理结果告知书、（2009）徐睢证执字第99号执行证书、（2011）睢复执字第55号案件执结通知书、执行款领取通知书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人的追偿权，是保证人承担保证责任后的法定权利。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告鲍本凯为被告褚洪飞的两笔借款提供保证担保并履行了保证义务，为被告垫付了部分借款本息，原告就其垫付部分向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于追偿的数额，原告为主债务人实际垫付借款本息及各项费用合计60784元，被告应当全额返还。被告褚洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚洪飞于本判决生效后十五日内给付原告鲍本凯人民币60784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，公告费600元，合计2047元，由被告褚洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1664号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人谭洪凌。
被执行人杜明柱。
被执行人刘伟东。
本院在执行中国农业银行淄博分行诉谭洪凌、杜明柱、刘伟东借款纠纷一案中，尚有68601.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1011号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：岳某，男，1954年4月3日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公�）与被告岳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租9292.39元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月5日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积24.94平方米，核定月租金26.20元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，�据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为39.28元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年4月26日起至2016年12月31日止的租金共计9292.39元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告岳某辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效；2、原告一直没有催收租金，也没有尽到维修和管理义务；3、还建后的房屋居住条件太差。综上，不同意支付租金。
被告岳某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有�议。经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积36.80平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月5日，汉南公司与岳某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定岳某向汉南公司承租上述房屋，计租面积24.94平方米，核定月租金26.20元。后汉南公司将该房屋交付岳某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.28元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.28元，故被告应向原告支付租金460.89元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金460.89元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担25元，由被告岳某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 桦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第135号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人刘某，男，被告人刘某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人冯某某，男，被告人冯某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陶清林，云南博宏律师事务所律师。
被告人邹某某，男，被告人邹某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向四被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某，辩护人陶清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日22时许，被告人王某某、刘某、邹某某、冯某某等人在昆明市大板桥街道办事处万利钢构有限公司门口，将被害人蒋某某到墙角，使用语言威胁并搜身，搜出身份证、银行卡并索要密码。后由被告人王某某到农村信用社ATM机取出1400元人民币。在返还被害人400元后，五人将剩余现金挥霍。
上述事实，被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某无视国家法律，以胁迫的方法抢劫他人财物，四被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某在抢劫过程中具有共同故意，虽分工不同，但互为补充，不宜区分主从犯。对于被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某主观恶性较小的意见，本院认为，四被告人均积极参与此次抢劫作案，其抢劫行为已既遂，且四人已将所抢现金挥霍，因此，从被告人实施的具体犯罪行为来看，不能认定其主观恶性较小，对辩护人的辩护观点不予采纳。对于辩护人提出对被告人冯某某给予三年有期徒刑并给予缓刑的量刑意见不符合我国刑法罪刑相适应原则，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人冯某某如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳，可对冯某某从轻处罚；鉴于被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某归案后亦能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某、刘某、冯某某、邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第135号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王先昂，男，1995年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，家住云南省曲靖市宣威市。被告人王先昂因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人刘江，男，1996年2月29日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，家住云南省曲靖市宣威市。被告人刘江因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人冯正伟，男，1993年10月5日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人冯正伟因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陶清林，云南博宏律师事务所律师。被告人邹兴霜，男，1995年10月27日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人邹兴霜因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向四被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜，辩护人陶清林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日22时许，被告人王先昂、刘江、邹兴霜、冯正伟等人在昆明市大板桥街道办事处万利钢构有限公司门口，将被害人蒋某1拉到墙角，使用语言威胁并搜身，搜出身份证、银行卡并索要密码。后由被告人王先昂到农村信用社ATM机取出1400元人民币。在返还被害人400元后，五人将剩余现金挥霍。上述事实，被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜无视国家法律，以胁迫的方法抢劫他人财物，四被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜在抢劫过程中具有共同故意，虽分工不同，但互为补充，不宜区分主从犯。对于被告人冯正伟的辩护人提出被告人冯正伟主观恶性较小的意见，本院认为，四被告人均积极参与此次抢劫作案，其抢劫行为已既遂，且四人已将所抢现金挥霍，因此，从被告人实施的具体犯罪行为来看，不能认定其主观恶性较小，对辩护人的辩护观点不予采纳。对于辩护人提出对被告人冯正伟给予三年有期徒刑并给予缓刑的量刑意见不符合我国刑法罪刑相适应原则，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人冯正伟如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳，可对冯正伟从轻处罚；鉴于被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜归案后亦能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王先昂、刘江、冯正伟、邹兴霜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王先昂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、被告人冯正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）四、被告人邹兴霜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  张宝宽人民陪审员  刘 伟二〇一五年三月二十日书 记 员  张 志
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2727号
上诉人（原审被告）段启均，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄平旺、王玉梅（实习），福建兰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门佳好建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯村。
法定代表人吴盛杰，总经理。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原审第三人田文渊，男，1992年10月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
上诉人段启均因与被上诉人厦门佳好建材有限公司（下称佳好建材公司）、原审第三人田文渊确认劳动关系纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第628号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
佳好建材公司向原审法院起诉，请求判决：确认佳好建材公司与段启均之间不存在劳动关系。
原审法院查明，2014年佳好建材公司将该公司的石材桥切业务发包给田文渊，田文渊再自行雇佣工人对承接的业务进行加工。2014年11月1日，田文渊雇佣段启均桥切石板，2014年11月2日，段启均在桥切石板时，被石板砸伤，并被送往医院治疗。治疗之后，因对损失的赔偿及劳动关系的确认等问题产生纠纷，段启均认为自己的权益受到损害遂向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决确认2014年11月2日发生事故之时段启均与佳好建材公司之间存在劳动关系。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年1月4日作出同劳仲委（2014）548号裁决，裁决确认2014年11月2日发生事故之时段启均与佳好建材公司之间存在劳动关系。佳好建材公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审中，田文渊陈述，其于2014年2月份进入佳好建材公司，公司将桥切业务发包给田文渊，之后视工作量田文渊再召集4-10个工人进行加工作业。田文渊与佳好建材公司之间没有签订书面的承包合同。其招用的工人不需要跟公司打招呼，也不需要公司进行培训，直接进入工厂上手工作，公司是按照计件的方式与田文渊结算。田文渊在抽取了一定的费用（刀片费）之后，再将工资发放给其招聘来的工人。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，佳好建材公司将公司的桥剪业务发包给不具备用工主体资格的个人田文渊，其应当承担的是用工主体责任，而用工主体责任并等同于劳动关系。根据庭审查明的事实，段启均系由田文渊所雇佣，其工资也系田文渊直接与段启均约定发放，因此田文渊及段启均之间成立雇佣关系。从本案现有证据上分析，佳好建材公司并未直接招用段启均，段启均的工资也并非由佳好建材公司发放，佳好建材公司的规章制度并没有适用于段启均，因此佳好建材公司与段启均之间并没有订立劳动合同的合意，不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：段启均在2014年11月2日发生事故之时与佳好建材公司之间不存在劳动关系。
宣判后，段启均不服，向本院提起上诉。
上诉人段启均上诉称，一、原审法院认定事实错误。段启均虽然未与佳好建材公司签订劳动合同，但存在事实劳动关系。段启均从事的工作是佳好建材公司业务的组成部分，也与佳好建材公司的经营获得具有紧密联系，不可分割；段启均在佳好建材公司上班，受其管理、监督，也必须遵守其规章制度和考勤制度；段启均的工作成果由佳好建材公司检验和考核，田文渊只是代付工资，并非原审认定的发放工资，田文渊未在代发工资中获益，其收取的费用只是提供刀片的价款。二、原审适用法律错误。原审认为劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定用工主体责任不等同于劳动关系是错误的。该《通知》的意义在于确认劳动关系，只有确立劳动关系才能承担用工主体责任；其次，人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”，这种情况下发包方应承担工伤责任，而承担工伤责任的前提是具有或者至少视为劳动关系存在。综上，段启均与佳好建材公司应当存在劳动关系，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由佳好建材公司承担。
被上诉人佳好建材公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确。佳好建材公司将石材桥切业务发包给田文渊，田文渊自行雇佣段启均，段启均的工资也是田文渊发放，故佳好建材公司与段启均不存在劳动关系。原审法院适用法律正确，承担用工主体责任并不等同于存在劳动关系。综上，请求维持原判。
原审第三人田文渊表示对本案没有意见。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未补充提交证据。
另查明，田文渊表示佳好建材公司未对其进行考勤，报酬按月计件结算。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。佳好建材公司将其公司的桥剪业务发包给不具备用工主体资格的个人田文渊，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，应当承担用工主体责任。但在此情形下的“用工主体责任”不等同于用人单位与其直接招用的劳动者之间的用工关系，该情形下“用工主体责任”依法应当限于给付劳动报酬、工伤待遇等保护劳动者权益的救济措施的范围，不能理解为发包人与实际施工人招用的劳动者建立了劳动合同法上的劳动关系。原审法院认定佳好建材公司与段启均之间不存在劳动关系并无不当，应予维持。
综上，段启均的上诉主张依据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人段启均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第711号
罪犯杨求求，男，生于1986年6月25日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年7月31日作出（2012）麦刑初字第146号刑事判决，以被告人杨求求犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨求求在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨求求减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初459号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹东东，农民。因本案于2015年11月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人唐红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年11月27日9时至12时许，被告人曹某在金华市区利用伪基站设备向不特定对象发送诈骗短信18072条。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成诈骗罪，同时认定其系犯罪未遂、系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人唐红民的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。二、被告人曹某有以下量刑情节：1、主观恶性小。设备由张玉铭购买、安装，由张玉铭编辑短信，张玉铭要求曹某发送短信；2、犯罪后果及社会危害性轻。被告人发送的短信没有对接收短信的手机用户的生活和社会秩序产生恶劣影响；3、系诈骗未遂，系坦白、初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人曹某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月27日9时至12时40分许，被告人曹某在金华市区江南、江北范围内，驾驶1辆车牌号为鲁Y×××××的面包车，利用放在面包车内的伪基站设备向不特定对象发送内容为：“尊敬的建行用户：您的账户已满一万积分可兑换5%的现金，请登入我行手机网ccbjfvv.com查询兑换，逾期失效。【建设银行】”的诈骗短信，累计发送18072条。后公安机关在金华市婺城区五一路与解放西路交叉口处抓获被告人曹某，并当场查获作案所用疑似伪基站设备、手机等物品。经金华市无线电监测站检测，涉案的疑似伪基站设备的发射频率为945MHZ，工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。被告人曹某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曹某的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，检测报告，鉴定意见通知书，中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司联合金华公安查处婺城江南“伪基站”案件相关证明，中国建设银行出具的说明，归案经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人曹某利用伪基站设备向不特定对象发送诈骗短信，传播范围广，社会危害性大，故不采纳辩护人提出的社会危害性小、请求对被告人适用缓刑等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年4月26日止）。
二、供犯罪所用的伪基站设备、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年五月三日
代书 记员 戴梦恬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第712号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王殿义，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王殿义金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初423号
原告李某，女，汉族，户籍所在地：吉林省通化市。
被告王某某，男，汉族，现住址：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
原告李某诉王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告王某某经人介绍相识，于1991年举行民间婚礼仪式，至今未办理结婚登记。原告李某生于1992年2月3日生有一女王某甲。因感情破裂，请求离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某某1991年起同居生活，同居期间生有一女王某甲。双方一致认可，没有共同财产、共同债权、共同债务。原告李某至1994年2月1日，未满法定婚龄20周岁。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原告李某与被告王某某1991年起同居生活后，至1994年2月1日，原告李某尚未达到法定结婚实质要件。原告李某与被告王某某请求解除同居关系的，人民法院不予受理。已受理的，依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
。
审判员 蔄兴华
二〇一六年五月九日
书记员 靳诗雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2900号
上诉人（一审原告）：哈尔滨一城尧供水建设有限责任公司，所在地哈尔滨市经济技术开发前进开发区。
法定代表人：小林利夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵凯，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：赵晓明，个体业主，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：郭志国，黑龙江松公律师事务所律师。
上诉人哈尔滨一城尧供水建设有限责任公司（以下简称一城尧公司）因与被上诉人赵凯合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院(2016)黑0124民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年8月15日，一城尧公司与赵凯签订一份土地转包合同一份约定，一城尧公司将位于黑龙江省虎林市阿北乡新富村2383亩土地转包给赵凯，转包费为60万元人民币。合同签订后，赵凯只支付10万元。一城尧公司要求赵凯立即支付剩余转包费，赵凯以土地面积不够及边界存有争议为由，未在合同约定期限支付剩余承包费。据此，一城尧公司诉讼至方正县人民法院请求解除土地转包合同，并请求赵凯承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方诉争的土地位于黑龙江省虎林市，且双方因围绕土地承发包合同的履行产生纠纷，因此根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，因案涉争议土地位于黑龙江省虎林市，故本案应移送案涉土地所在地法院专属管辖。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初373号民事判决。
二、本案移送至案涉土地所在地虎林市人民法院处理。
一、二审案件受理费200元，退还给哈尔滨一城尧供水建设有限责任公司。
审 判 长 张滨影
审 判 员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 仇长科
刘晶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第524号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈某，男，1973年5月9日出生，汉族，大专文化，无业。被告人沈某因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月9日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年间，被告人沈某谎称自己在国家建设部有熟人，以可以办理一级建造师证为名，骗取睢宁县沙集镇的徐州金鹏建筑装饰有限公司经理李某人民币31000元，以可以办理一级建造师证及高级工程师为名，骗取该公司项目经理胡某人民币27000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某等人的陈述；证人裴某的证言；领条及谅解书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某积极退还全部赃款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据在押人员羁押表现跟踪评鉴卡证实，被告人沈某在看守所羁押期间表现较好，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人沈某具有坦白情节，已退还全部赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第702号
原告张义，住隆化县。
被告承德广通公司隆化分公司，住所地隆化县。
法定代表人曲宝强，经理。
本院在审理原告张义与被告承德广通公司隆化分公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已经于庭外达成和解为由，于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年三月七日
书 记 员 郭益彤
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初295号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许五飞，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月23日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]295号起诉书指控被告人许五飞犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人许五飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日16时许，被告人许五飞驾驶车况不良的铲车在岳阳县相思乡凤凰村下屋组路段与行人被害人付某对向相遇，因被告人许五飞驾车时疏忽大意、操作不当，致使铲车将付某撞到，造成其当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人许五飞积极施救并在现场等候公安民警的到来，后随交警到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经岳阳县公安局交通警察大队认定：被告人许五飞负此次事故的全部责任。
2017年9月11日，被告人许五飞及其家属与被害人付某亲属就民事赔偿部分达成和解协议，共计赔偿被害人亲属安葬费、死亡赔偿金等各项损失人民币26万元，已支付前期赔偿金人民币16万元，剩余赔偿金人民币10万元双方已约定分期支付。被告人许五飞取得了被害人亲属的谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料、赔偿协议及谅解书；被告人许五飞的供述和辩解；证人刘某、钟某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图、事故现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许五飞违反交通运输管理法规，驾驶车况不良的机动车，且驾车时疏忽大意、操作不当，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许五飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许五飞在事故发生后积极施救伤者且主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许五飞赔偿了被害人亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许五飞系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许五飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1271号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告李书旺，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李立波，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李立君，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李立卫，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李立华，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告李书旺、李立波、李立君、李立卫、李立华借款合同纠纷一案，原告于2012年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李书旺、李立波、李立君、李立卫、李立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，被告李书旺在我社借款3万元，期限自2011年7月31日至2012年7月25日，月利率10.3866‰，并由被告李立波、李立君、李立卫、李立华进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金3万元及利息。
被告李书旺、李立波、李立君、李立卫、李立华未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年7月31日，被告李书旺在原告东昌府区农村信用合作联社借款3万元，期限自2011年7月31日至2012年7月25日，月利率10.3866‰，并由被告李立波、李立君、李立卫、李立华进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户联保小组成员借款申请审批书一份；3）、农户、个体工商户联保协议一份；4）、农户最高额保证借款合同书一份；5）、借款凭证一份；6）、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告李书旺在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元，并由被告李立波、李立君、李立卫、李立华担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书旺于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告李立波、李立君、李立卫、李立华承担连带责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年三月七日
代书记员 贺 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第836号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人郑伟方，该公司法务经理。
委托代理人刘鑫，该公司法务专员。
被告山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。
法定代表人郭宏波。
被告山西龙行天下铝业有限公司。
法定代表人任洁芳。
被告郭宏波。
被告张丽梅。
被告郭宏志。
本院于2015年12月10日受理原告中恒国际租赁有限公司诉被告山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、山西龙行天下铝业有限公司、郭宏波、张丽梅、郭宏志融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司以双方已达成和解为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中恒国际租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费63748元，因撤诉法院减半收取31874元，保全费5000元，合计36874元（原告已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 蒋笑天
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧 珣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第213号
申请执行人刘淑英，女，1947年3月18日生，汉族，辽宁省丹东市元宝区江城大街278号楼3单元1206室。
被执行人苟福庆，男，1944年农历9月11日生，汉族，满城县大册营镇岗头村人。
被执行人苟福国，男，1955年2月15日生，汉族，满城县大册营镇岗头村人
本院在执行刘淑英与苟福庆、苟福国买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 王振华
二〇一四年九月十六日
书记员 殷红恩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第394号
原告：金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：余存浩，男，1981年1月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：金爱兰，女，1979年12月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住址同上。
原告金祥娟诉被告余存浩、金爱兰买卖合同纠纷一案，由绍兴市越城区人民法院于2011年7月5日立案受理，因被告余存浩提出管辖权异议，该院依法裁定移送本院处理。本院于2012年5月2日立案受理，根据原告的申请，裁定冻结被告余存浩、金爱兰的银行存款41万元。依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭审理了本案；原告金祥娟的委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告余存浩、金爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祥娟起诉称：原告与被告余存浩、金爱兰有买卖布匹的业务往来，至2008年10月28日，经结算，两被告结欠原告布匹货款428000元，并由两被告出具给原告欠条一份。现原告多次催讨，但被告至今未付。故原告提出如下诉讼请求：1、判令被告余存浩、金爱兰共同支付原告货款428000元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告全省常住人口详情，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、欠条一份，以证明2008年10月28日，被告余存浩、金爱兰欠原告布料款428000元的事实。
3、西南政法大学司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，以证明欠条上“如有纠纷由绍兴市越城区法院解决”字迹是添写的事实。
被告余存浩、金爱兰未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告余存浩、金爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：原告金祥娟与被告余存浩、金爱兰有买卖布匹的业务往来。2008年10月28日，原告与两被告经结算，两被告出具欠条一张交原告收执。该欠条载明：今欠金祥娟布料款人民币428000元，大写肆拾贰万捌仟无整。余存浩、金爱兰在欠款人处签字。落款时间2008年10、28日。另外该欠条中载明的“如有纠纷由绍兴市越城区法院解决”的字迹，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定是添写的。因被告余存浩、金爱兰未结清货款，导致诉讼。
本院认为：原告金祥娟与被告余存浩、金爱兰买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。两被告结欠原告货款428000元的事实清楚，证据充分。两被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告余存浩、金爱兰共同支付货款428000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告余存浩、金爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余存浩、金爱兰应在本判决生效后十日内共同偿付原告金祥娟货款428000元及利息（以428000元从2011年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，财产保全费2720元，合计10440元，由被告余存浩、金爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 支培銮
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审61号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人王彦花，女，1968年5月24日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）103号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地348.55平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）103号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）103号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保156号
申请人：张小元，女，1983年9月18日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被申请人：刘亮，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人张小元于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的苏Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号挂车予以保全。申请人张小元以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的苏Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号挂车就地查封。
案件申请费2020元，由申请人张小元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月十一日
书记员 刘艳磊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第932号
原告许某某，男，1981年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告蒋某某，女，1989年7月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告许某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告认识后，于2006年4月9日生育一子许某甲，2011年1月25日补办结婚登记手续。婚后无共同财产和债权债务纠纷。由于双方性格不合等原因，夫妻间经常吵架，2011年4月6日被告离开原告，从此各自一方，互不履行夫妻义务。2013年5月29日原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚，经法院审理后，于2013年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然各自一方，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告许某某与被告蒋某某离婚；2.婚生子许某甲由原告抚养成人，被告负担抚养费600元；3.诉讼费由被告负担。
被告蒋某某在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2011年1月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告于2006年4月9日生育一子许某甲；3.池园镇池园村民委员会证明一份，证明被告蒋某某自2011年4月6日离家出走后，至今未归；4.（2013）梅民初字第756号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月29日向法院提起诉讼请求与被告蒋某某离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识后，开始同居生活。双方于2006年4月9日生育一子许某甲，现随原告生活，2011年1月25日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年5月29日原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚，经法院审理后，于2013年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍没有和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告许某某与被告蒋某某离婚；2.婚生子许某甲由原告抚养成人，被告负担抚养费600元；3.诉讼费由被告负担。
本院认为：原告曾于2013年5月29日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子许某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，婚生子许某甲由原告抚养为宜。原告主张婚生子许某甲由原告抚养成人，合符法律规定，本院予以支持，但原告主张被告每月应支付许某甲抚养费600元偏高，应予以调整，根据被告的负担能力和当地实际生活水平，被告每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子许某甲由原告许某某抚养成人，被告蒋某某每月负担抚养费人民币500元至许某甲18周岁止。
本案受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
人民陪审员 黄爱花
人民陪审员 黄莲俤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第932号原告许某某，男，1981年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告蒋某某，女，1989年7月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告许某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原、被告认识后，于2006年4月9日生育一子许某甲，2011年1月25日补办结婚登记手续。婚后无共同财产和债权债务纠纷。由于双方性格不合等原因，夫妻间经常吵架，2011年4月6日被告离开原告，从此各自一方，互不履行夫妻义务。2013年5月29日原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚，经法院审理后，于2013年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然各自一方，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告许某某与被告蒋某某离婚；2.婚生子许某甲由原告抚养成人，被告负担抚养费600元；3.诉讼费由被告负担。被告蒋某某在答辩期限内未作答辩。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2011年1月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告于2006年4月9日生育一子许某甲；3.池园镇池园村民委员会证明一份，证明被告蒋某某自2011年4月6日离家出走后，至今未归；4.（2013）梅民初字第756号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月29日向法院提起诉讼请求与被告蒋某某离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识后，开始同居生活。双方于2006年4月9日生育一子许某甲，现随原告生活，2011年1月25日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年5月29日原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚，经法院审理后，于2013年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍没有和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告许某某与被告蒋某某离婚；2.婚生子许某甲由原告抚养成人，被告负担抚养费600元；3.诉讼费由被告负担。本院认为：原告曾于2013年5月29日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子许某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，婚生子许某甲由原告抚养为宜。原告主张婚生子许某甲由原告抚养成人，合符法律规定，本院予以支持，但原告主张被告每月应支付许某甲抚养费600元偏高，应予以调整，根据被告的负担能力和当地实际生活水平，被告每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告蒋某某离婚；二、婚生子许某甲由原告许某某抚养成人，被告蒋某某每月负担抚养费人民币500元至许某甲18周岁止。本案受理费245元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希人民陪审员  黄爱花人民陪审员  黄莲俤二〇一四年十二月十六日书 记 员  何志涛附注：法律条文提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。--