wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第54号原告刘进宝，男，1942年出生，居民身份证号码为×××。被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人刘久兴，镇长。原告刘进宝诉被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）信访答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，南独乐河镇政府于2009年4月10日作出京平南政土决字（2009）第3号《关于刘进宝与刘××宅基地使用权争议处理决定书》（以下简称3号处理决定），原告于2015年4月13日向南独乐河镇政府递交一份请求信，请求镇政府到原告家进行实地调查，核实上述处理决定书中是否有不符合事实的情形。南独乐河镇党委副书记岳长武及村干部于2015年6月2日到原告家进行实地核查，发现原告现有西厢房北山墙东北角与原告西院墙不相交，即上述3号处理决定中划定的“以刘进宝现有西厢房北山墙东北角与刘进宝西院墙交汇点磉基石外沿为一点B”不符合事实。但南独乐河镇政府迟迟不作出书面证明材料，超出《北京市信访条例》第四十条规定的期限，系行政不作为，该镇副书记岳长武应负全责。请求法院判令南独乐河镇政府及时作出关于刘进宝现有西厢房北山墙东北角与刘进宝西院墙不相交的书面证明材料。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告以被告违反《北京市信访条例》之规定为由，要求被告出具书面证明材料的请求，应属行政机关办理信访答复行为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘进宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘进宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  刘 宝人民陪审员  张守合二〇一五年七月二十日书 记 员  刘光辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17059号
原告河南省洹通建设工程有限公司。
委托代理人李新焕、张家峰，河南国基律师事务所律师。
被告冯军涛。
被告张洪伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告河南省洹通建设工程有限公司诉被告冯军涛、张洪伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省洹通建设工程有限公司于2016年8月11日自愿申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省洹通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李彦丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第734号
原告杭州市设备安装有限公司。
法定代表人来连毛。
委托代理人（特别授权代理）朱勤。
被告杭州家用电器工业有限公司。
法定代表人谭富洪。
委托代理人（特别授权代理）蔡国富。
委托代理人（特别授权代理）胡红瑛。
被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司。
法定代表人宗海啸。
原告杭州市设备安装有限公司诉被告杭州家用电器工业有限公司、中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司建设工程施工合同款纠纷一案，于2008年3月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2008年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤、被告杭州家用电器工业有限公司委托代理人蔡国富、胡红瑛到庭参加诉讼。被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司法定代表人经本院传票传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州市设备安装有限公司诉称，原告和被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司共同参与了“杭州家用电器工业有限公司无氟技术改造项目”，就未结工程款具体支付一事，2006年7、8月份，原、被告三方经友好协商，签订“委托付款协议书”一份，内容约定为：1、由被告杭州家用电器工业有限公司直接付给原告未结工程款193726.30元；2、原告同意被告杭州家用电器工业有限公司按193726.30元的80%即154981.04元一次性结清。协议生效后，被告以各种理由未按约定付款至今，诉请判令被告杭州家用电器工业有限公司立即支付原告工程款193726.30元，逾期付款利息20748元（按银行同期同类贷款利率7.56%年计算至2008年2月24日，其后至判决确定被告还款生效日利息按以上计算标准确定），被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司对被告杭州家用电器工业有限公司上款项承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由两被告承担。
被告杭州家用电器工业有限公司辩称，安装设备协议是公司与中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司直接订立的，相关的安装货款已经支付给该公司了。公司与原告没有直接发生关系，三方签订的委托付款协议书上杭州家用电器工业有限公司盖的只是一个合同章，公司对该协议书是不清楚的，合同章是经办人偷盖的。要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告杭州市设备安装有限公司提交了下述证据材料：
1、协议书，欲证明原、被告三方约定未结工程款具体支付事宜；
2、复函，欲证明被告未按约定付款且在原告催告后仍拖延付款。
对上述证据，因被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，被告杭州家用电器工业有限公�对上述证据1提出异议，认为该协议书是无效的，协议书上只有一个合同章，是原告背着杭州家用电器工业有限公司的法定代表人搞的。对证据2真实性有异议，认为该证据是传真件，传真件上的电话虽然是公司的，但经办的员工已被公司辞退了，他未经公司同意就盖了章，是无效的，该复函也只能反映这是一个协商的过程。本院认为上述两证据的真实性均可确定，两证据与本案纠纷均具有直接的关联性，对其证据效力予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告杭州家用电器工业有限公司提交了下述证据：
1、加工承揽合同，证明公司与中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司有合同关系，与原告无关系。
2、证明、收据，证明所有的钱已经支付给中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司了。
对上述证据，被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，原告杭州市设备安装有限公司认为上述证据超过举证期限，又均是复印件，且该两份证据与本案无关联性，认为中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司将债务转让给原告是有依据的。本院认为上述证据与本案无必要的关联性，对其证据效力不予认定。
被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司无证据材料提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2006年7、8月间原告杭州市设备安装有限公司、被告杭州家用电器工业有限公司、被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司签订委托付款协议书，就中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司在杭州家用电器工业有限公司无氟技术改造工程中应付给分包方杭州市设备安装有限公司的工程款的支付方式进行约定，中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司委托杭州家用电器工业有限公司将自己应付给原告杭州市设备安装有限公司的未结工程款193726.30元直接支付给该公司，杭州市设备安装有限公司同意杭州家用电器工业有限公司按193726.30元的80%即154981.04元一次性结清。在该协议上三公司分别加盖了各公司的合同专用章，2007年9月5日杭州家用电器工业有限公司通过传真复函给杭州市设备安装有限公司，称催告函已收到，要求分期归还欠款154981.04元。由于该笔欠款至今尚未归还，故引起诉争。
本院认为，对中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司欠杭州市设备安装有限公司的工程款193726.30元，在委托付款协议书中原、被告三方已明确约定转由杭州家用电器工业有限公司归还，该债务转移经过了债权人的认可，依法有效，对各方均有约束力。杭州家用电器工业有限公司应按约向杭州市设备安装有限公司归还欠款154981.04元，对该部分请求应予�持，对原告超出该数额的关于工程款的请求，因与约定不符，本院不予支持。对原告要求支付逾期付款利息的请求，因付款协议中对还款时间并未作出约定，原告该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。此外在债务转移后，原告仍要求原债务人承担连带清偿责任的请求，于法不符，本院不予支持。合同专用章与公司公章一样，在代表公司对外签订合同后，就产生法律效力。被告杭州家用电器工业有限公司认为合同章是经办人偷盖的，协议无效的意见，理由不当，本院不予采纳。被告中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州家用电器工业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杭州市设备安装有限公司给付欠款154981.04元；
二、驳回原告杭州市设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2259元，由原告杭州市设备安装有限公司承担452元，被告杭州家用电器工业有限公司承担1807元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4517元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判长 章幼戎
二〇〇八年六月三日
书记员 楼一平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第438号
上诉人（原审原告）：周红，无职业。
被上诉人（原审被告）：刘阳，学生。
被上诉人（原审被告）：刘远新，系大连气体有限公司员工。
原审原告周红与原审被告刘阳、刘远新案外人执行异议之诉一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月4日作出（2014）甘民初字第6582号民事判决。周红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告周红一审诉称：二被告系父女关系，刘远新与案外人杨朝华（被告刘阳母亲）抚养费纠纷一案，甘井子区法院判令刘远新每月给付抚养费450元，至刘阳独立生活时止。该案执行阶段，法院将刘远新在交通银行6222620410001061287账户内存款予以扣划。原告周红与被告刘远新系朋友关系。原告为女儿办理去日本移民向弟媳朱莉莉借款，因原告没有银行账户，故借刘远新银行账户往来筹款，原告让朱莉莉将借款打入刘远新的账户，法院扣划的9000元，系上述款项的一部分。为此，原告向甘井子区法院提出执行异议，后被驳回。原告认为，被告刘远新系气体公司员工，其有正常的工资收入。原告已经向执行法官递交了朱莉莉的证人证言及其分三次向涉案账户内打款100000元的凭据，还提交了原告为女儿向境外汇款500万日元的凭据，以证实原告陈述的事实。涉案扣划的9000元是否是上述100000元的一部分，只需核查刘远新的账户资金往来就可以证明。刘远新本人也否认该款为其个人所有，也没有证据证明刘远新与朱莉莉之间存在经济往来，原告提供的证据足以证明刘远新账户内的9000元系原告借款的一部分，法院驳回原告的案外人异议违背法律规定。故原告提起案外人异议之诉。请求判令确认甘井子区法院于2014年7月22日作出的（2014）甘查字第2279号民事裁定所扣划的刘远新交通银行6222620410001061287账户内9000元存款归原告所有，并由二被告承担费用。
原审被告刘远新同意原审原告的诉讼请求。
原审被告刘阳辩称：原审原告陈述借用别人的银行卡的事实不合理，原审原告自己办一张银行卡很方便。不同意原审原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：1、本院2011年4月2日作出（2011）甘民初字第1679号民事判决，判令刘远新每月给付抚养费450元，直至刘阳独立生活时止，按月自行给付。后因刘远新未能按期履行判决，当事人向法院申请执行。本院2014年7月22日作出（2014）甘查字第2279号民事裁定和协助扣划存款通知，扣划被告刘远新在交通银行6222620410001061287账户内9000元存款；2、根据原告提供的证据显示，2014年6月8日、7月4日、7月5日，分别从账号为6229934110211990632的借记卡向刘远新交通银行的6222620410001061287账户转入30000元、50000元、20000元，共计100000元；3、本院将刘远新交通银行6222620410001061287账户内的9000元扣划后，原告向本院提起案外人执行异议，本院于2014年10月27日作出（2014）甘执审字第38号执行裁定，驳回案外人周红的异议。
原审法院认为，原告提供的第一组证据：三张银行转账凭证只能说明被告刘远新的交通银行62×××87账户有他人汇款的事实；原告提供的另一组证据：境外汇款申请书、业务收费凭证及外汇兑换水单只能说明原告向境外汇款的事实。上述两组证据之间并不具备关联性，也未能体现刘远新交通银行62×××87账户与原告有任何关联。案涉账户登记在刘远新名下，该登记具有公示作用，账户内资金理应认为归刘远新所有。原告陈述的其为低保户不能办理银行卡以及其与弟媳朱莉莉同住大连市内，却因不方便的原因必须经他人账户转入大额借款的事实显然不合常理。而原告的证据也不能证明案涉扣款的9000元存款归其所有，同时考虑被告刘远新陈述的案涉账号为其工资卡的情节，原审法院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付）由原告承担。
上诉人周红上诉的理由及请求是：1、一审法院没有依据事实，更没有认真审核事实和证据，轻易作出错误判决，严重损害上诉人的合法利益；上诉人在一审法庭提供的证据足以证明刘远新账户内9000元是上诉人借款的一部分，法院驳回案外人执行异议违背法律规定。2、被上诉人刘远新在法庭审理中同意上诉人的诉讼请求；被上诉人刘阳辩称：以原告自己办银行卡很方便为由，不同意上诉人的诉求，站不住脚。3、银行往来凭证已经证明上诉人的弟媳分三次向上诉人刘远新的账户共打款10万元，是上诉人借用刘远新的银行账户为女儿办理移民向弟媳借款的事实，所以从刘远新账户扣款9000元本是上诉人的钱。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘远新同意上诉人的上诉意见。
被上诉人刘阳同意原审判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘远新与被上诉人刘阳系父女关系。刘远新与刘阳的母亲离婚时，人民法院作出刘远新为刘阳支付抚养费的判决。因刘远新未按判决履行向其女儿刘阳按期给付抚养费的义务，申请人刘阳依法申请人民法院强制执行。法院经查询，被执行人刘远新系大连气体有限公司员工，其户名为“刘远新”的工资卡在交通银行开户，工资卡的账号为62×××87。人民法院在刘远新的工资卡内依法强制扣划应执行标的人民币9000元，属依法执行，并无不当。上诉人周红与被上诉人刘远新系同居关系，周红因其女儿出国而使用刘远新的工资卡将钱款借入汇出，也属正常。上述事实，只能说明被上诉人刘远新的交行工资卡内既有刘远新的工资收入或其他钱款往来，也有上诉人周红为其女儿出国从亲戚处借入、汇出的钱款。人民法院从被执行人的工资卡内强制扣划应执行的钱款，属依法正常执行，并无过错。综上，一审判决驳回上诉人周红所提出的执行异议，事实清楚，适用法律适当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德惠
审 判 员 肖德刚
代理审判员 张国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第2号
抗诉机关淄博市张店区人民检察院。
原审被告人刘某，无业，住沂源县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月10日被刑事拘留，4月11日被逮捕，同年11月22日因一审判处缓刑变更强制措施为取保候审。
原审被告人王某，无业，住沂源县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月10日被刑事拘留，4月11日被逮捕，同年11月22日因一审判处缓刑变更强制措施为取保候审。
原审被告人李某，无业，住沂源县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕，同年11月22日因一审判处缓刑变更强制措施为取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘某、王某、李某犯抢劫罪一案，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）张刑初字第241号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，张店区人民检察院以原判对被告人刘某、李某适用缓刑属于适用法律不当，导致量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人刘某、王某、李某均服判不上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员张磊出庭支持抗诉，原审被告人刘某、王某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第241号刑事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 冯鹏飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张秀丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04680号
原告：王洪彪，男，1977年9月7日出生，汉族，颍上县人，包工头，住颍上县。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：尚坦，男，1963年9月23日出生，汉族，太和县人，住太和县。
原告王洪彪诉被告尚坦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王洪彪及委托代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告尚坦经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告签订《水电安装工程协议书》，原告给付被告工程质量保证金250000元。2014年11月经原、被告结算，被告尚欠原告工程款110000元并出具欠条两张。上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款360000元并承担本案诉讼费用。
被告尚坦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告尚坦承包位于阜阳市颍州区经济开发区巢湖路阜阳合肥现代产业园区“阜阳市小麦深加工工厂”厂房的建设工程。2013年7月16日，原、被告签订《水电安装工程协议书》，被告将工厂的水电安装工程分包给原告负责承建。合同签订后，原告即进入工地进行施工，同时原告王洪彪向被告尚坦缴纳履约保证金200000元。2014年被告尚坦与发包方产生纠纷，原告王洪彪于2014年11月退出工地。经原、被告结算，被告尚坦就未结清的工程款给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王洪彪水电工料款拾壹万元正。包括工人工资及材料（注两个月还清。）全部算清再内：欠款人：尚坦2014.11.5号”。同时，被告尚坦因资金困难与原告约定保证金转化为借款，并就还款期限进行了约定。同日，被告尚坦给原告出具借条一张，载明：“借条（保证金）今借到王洪彪现金贰拾伍万元正。（注两个月还清）（注本息已结清）借款人尚坦2014.11.5号”。上述款项经原告多次催要无果。
另查明：原、被告均无相应的建设施工资质证，原、被告就已完成的水电安装工程至今未竣工、验收。
以上事实由原告提交的原告身份证复印件、《水电安装工程协议书》、欠条、借条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王洪彪与被告尚坦签订《水电安装工程协议书》，原告基于上述协议约定向被告尚坦履行了部分工程的施工并向被告缴纳了履约保证金200000元事实清楚，由被告尚坦出具的条据在卷佐证。故原告要求被告尚坦给付工程款110000元的诉讼请求，本院予以支持。履约保证金是工程承包方缴纳的用于合同的履行所提供的一种金钱保证。目前，原、被告签订的《水电安装工程协议书》的权利义务已经终止，且原、被告已经就已完成的部分工程进行结算，原告也已退出施工工地，故被告尚坦负有退还履约保证金200000元的义务。庭审中，原告要求被告就所欠款项支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告尚坦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告尚坦于本判决生效之日起五日内给付原告王洪彪工程款110000元、保证金200000元，合计310000元及逾期利息（自2015年1月6日起至上述款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3550元，由被告尚坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年二月二十五日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初825号
原告姚瑞红，农民。
被告吴兵祥，个体工商户。
原告姚瑞红诉被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚瑞红到庭参加诉讼，被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚瑞红诉称：2015年春天，被告打电话给原告到重庆巨能集团建安公司丰县项目部，其承包了位于丰县观澜郡工程的木工工程，约定每天工资240元，年底结清。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，经多次向被告催要，至今未付。现要求被告支付劳务费2681元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴兵祥承包了丰县观澜郡小区工程的木工工程，2015年春天，吴兵祥雇用原告姚瑞红从事木工工作，工资每天240元，除被告已支付的工资外，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容如下：今有吴兵祥欠到姚瑞宏人工工资贰仟陆百捌拾壹元正（￥：2681.00元）。经欠人：吴兵祥。2016年2月2日。
另查明；吴兵祥在欠条中误将“姚瑞红”书写为“姚瑞宏”
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。原告姚瑞红提供的欠条事实清楚，故对原告要求被告支付所欠劳务费2681元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚瑞红支付劳务费2681元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴兵祥负担（随案款一并支付给原告姚瑞红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷含雪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第201号
原告蔺玉清，农民。
被告庞银，农民。
本院在审理原告蔺玉清诉被告庞银租赁合同纠纷一案中，经原、被告协商，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
审判员 王海河
审判员 刘继恒
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 雪
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00672号
自诉人王素芳，女，1958年3月25日出生。
自诉人王素芳于2015年6月11日以柯××、张×、郑×、马×、刘××、鄂×、赵××、宁××、辽宁省××市公安局犯伪证罪，向本院提起控诉。
本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，伪证罪不属于人民法院受理自诉�件的范围。自诉人王素芳的自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人王素芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张肖鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高高诺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1541-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告李雪梅，女，1976年7月23日生，汉族，职业不详，住山东省肥城市
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月2日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了荣威牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月5号前向原告支付每期租金2949.39元，2014年1月27日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将鲁AYR8**号汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年6月26日，被告共拖欠原告到期租金11797.56元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计103228.65元并赔偿滞纳金（自2014年4月6日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费2000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第151号
原告：周光鼎，男，汉族，1941年11月3日出生。
原告：刘桂，女，汉族，1946年2月28日出生。
原告：景辉君，女，汉族，1975年7月23日出生。
原告：周学颖，女，汉族，2002年4月3日出生。
法定代理人：景辉君，原告周雪颖之母。基本信息同上。
上述原告共同的委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
上述原告共同的委托代理人：周晓萍，女，汉族，1969年10月3日出生。
被告：新疆青松建材有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区祁家沟，组织机构代码证号：57624838-3。
法定代表人：程志军，该公司董事长。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告周光鼎、刘桂、景辉君、周雪颖诉被告新疆青松建材有限责任公司（以下称青松建材公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景辉君及其共同的委托代理人王敏、周晓萍，被告青松建材公司的委托代理人赵国伟、刘麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月2日原告景辉君丈夫周治家驾驶新A818**号新AE2**挂号车到被告青松建材公司所属的青松水泥厂拉运水泥，不幸颅脑损伤身亡。据当地派出所称：周治家在登上挂车顶部闭合罐车盖子时，从车顶坠落身亡。被告厂区内对于高工作业没有基本的安全保障设施，最终导致原告亲属身亡。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金464280元、被抚养人生活费81042元、丧葬费27203.50元，合计572525.50元；2、判决被告赔偿精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、误工费7350元，合计39350元；3、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：我公司的罐装水泥流程均是自动化作业，不属于高危作业。我公司没有义务向死者周治家提供安全保障措施，且我公司经营场所并不属于法律规定的公共场所范围，因此不应当适用关于经营者应当提供安全保障义务的规定。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月2日原告景辉君丈夫周治家驾驶新A818**号新AE2**挂号车到被告青松建材公司所属的青松水泥厂购买散装水泥，该车的高度为3.9米。青松建材公司装载水泥的形式为自动装载，即周治家将车辆停在青松建材公司指定的装载区域内的地磅上，将装载口对准输送水泥设备的出口即可。水泥装好后，周治家爬至水泥罐车顶部在盖盖子时坠落。经法医鉴定周治家死亡原因为颅脑损伤。以上事实原、被告均予以认可，并有公安机关出具的死亡证明为证，本院予以认定。
死者周治家，1972年7月26日出生，农村居民，自2010年1月租住于乌鲁木齐市沙依巴克区蓝天森林花苑小区34号楼6单元402室。原告景辉君系周治家配偶，周光鼎1941年10月3日出生，农村居民，系周治家父亲，刘桂19**年2月28日出生，农村居民，系周治家母亲，周雪颖2002年4月3日出生，城镇居民，系周治家女儿。周光鼎、刘桂共有子女五人，均已成年。以上事实有结婚证、户籍证明、公安机关出具的身份关系证明、居民委员会出具的居住证明为证，本院予以认定。
本院认为，本案原告均系死者周治家第一顺序法定继承人，故原告具有本案诉讼主体资格。原告以侵权责任法第七十三条关于从事高空活动造成他人损害的，经营者承担侵权责任的规定，要求青松建材公司承担侵权责任，因此本案的争议焦点有二：1、周治家的死是否系青松建材公司从事高空作业所致；2、青松建材公司未向周治家提供必要的安全防护设施，是否有过错，是否应当承担侵权责任。
关于第一个争议焦点：法律规定作业高度超过两米即属于高空作业。青松建材公司直接向周治家驾驶的车辆装载水泥，其高度已超过3.9米，当然属于高空作业。但青松建材公司的装载形式均为自动装载，周治家从其车顶坠落时，装载行为已经完成，即高空作业已经结束。作为散装水泥的出卖方，已经将买卖标的水泥交付至周治家的罐车内，交付行为已经完成。因此青松建材公司从事高空作业的行为与周治家死亡之间并无因果关系。
关于第二个争议焦点：在青松建材公司将散装水泥交付至周治家罐车内后，作为卖方其已经履行完毕了交付标的物的义务，至于买方周治家如何运输，如何做好防护措施以确保标的物不流失等问题均由周治家个人决定，青松建材公司无权干涉。即水泥装载完毕后，运输水泥的罐车车盖是否需要盖盖子，如何盖盖子，除非双方在买卖合同中作出约定，或根据交易习惯需要青松建材公司提供服务，否则上述行为均与青松建材公司无关。显然本案中双方并无相关的约定，现实生活中也无此类交易习惯。故青松建材公司并未提供相关的安全保障设施的行为并无任何过错。
综上，周治家不按照罐车相关的安全操作规程，在未采取相关安全措施情况下登至3.9米高的车顶从事高空作业活动，因个人原因坠落死亡，该后果与青松建材公司的装载行为无关，对死亡结果青松建材公司亦无任何过错，故原告要求青松建材公司对周治家的死亡承担侵权责任的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案请求标的为611875.50元，确认给付标的为0元，应收案件受理费9918.75元，适用简易程序审理减半收取4959.37元，由原告负担。案件受理费原告已预交9918.75元剩余4959.38元由本院发还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一六年一月八日
书记员 张峻维
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1014号
原告周玉新。
委托代理人彭学九，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告汪昌成。
原告周玉新与被告汪昌成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉新的委托代理人彭学九到庭参加诉讼，被告汪昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月到原告家叫原告去他工地做泥工，每天工资250元。随后原告就和被告一起去了西藏亚东工地。2012年11月14日，原告叫被告给工钱，被告说没有钱，就当场结账，写了欠条。被告打欠条后，电话就打不通了，原告只有回家找被告，但无果。原告要求被告立即支付原告工资10750元。
被告汪昌�无答辩意见。
经审理查明，原告于2012年在被告处务工，至2012年11月14日结算，被告还有10750元未向原告支付，被告当即向原告出具10750元欠条一份。但该款至今未付。
另查明，原告周玉新又名周玉心。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件一份、大邑县安仁镇人民政府出具的证明一份、大邑县董场镇白马村村民委员会出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处务工，与被告已形成了劳务关系，原告按约定提供了劳务，被告有义务支付工资。故原告要求被告支付工资10750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪昌成在本判决生效之日起十日内向原告周玉新支付工资10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告被告汪昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 万 姗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执469号
申请执行人李士忠，男，汉族，1972年11月28日出生，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县朱寨镇小刘村。
被执行人惠宏恩，男，汉族，1963年4月11日出生，延安市延川县人，现住延安市中级人民法院家属楼1号楼4单元402室。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2333号民事调解书，现被执行人惠宏恩拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人李士忠的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人惠宏恩各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人惠宏恩所有的财产。
三、冻结被执行人惠宏恩在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人惠宏恩在有关单位的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执469号之一
申请执行人李士忠，男，汉族，1972年11月28日出生，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县朱寨镇小刘村。
被执行人惠宏恩，男，汉族，1963年4月11日出生，延安市延川县人，现住延安市中级人民法院家属楼*号楼*单元***室。
李士忠与惠宏恩建设工程合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人惠宏恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李士忠向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人惠宏恩支付李士忠工程款416000元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费3822.5元、执行费6140元。2017年8月3日本院依申请人李士忠的申请将被执行人惠宏恩纳入失信被执行人员名单。申请人李士忠以被执行人惠宏恩下落不明，暂时无法提供可供执行的财产线索为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执469号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月三日
书记员 郭 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第797号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人崔旭东，男。
被告史庆祥，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告史庆祥金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年一月十七日
书记员 陈艳梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7159号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托代理人：李凯，该公司员工。
被告：邓含波，女，1994年10月7日生，汉族，住无锡市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告邓含波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邓含波的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取计120元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李元非
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1359号
申请执行人王月敏，农民。
被执行人代祥平，农民。
本院在执行申请执行人王月敏与被执行人代祥平民间借贷纠纷一案中，因被执行人代祥平给付申请执行人王月敏款14175元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第1244号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文东
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执44号
申请执行人陈社文。
被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。
法定代表人谢林江，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00304号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司限期按照上述生效调解书履行支付申请执行人陈社文劳务工程款159000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳一审诉讼费1883元，负担本案执行费2050元。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有房屋可供执行。本院于于2016年3月22日查封了被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司在宁陕县广货街镇沙沟村的房屋两栋。在查封和变现处理期间，本案有必要中止执行，待变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执44号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年四年月十九日
书记员 刘英俊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1276－10号
申请执行人王俊。
被执行人李光耀。
被执行人张志文。
本案已进入执行程序。在审理期间，本院依据（2012）高民初字第3031号民事裁定书，查封被申请人张志文所有的鲁G×××××号宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张志文所有的鲁x**号宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月二十日
书记员 王 炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2606号
申请执行人李子键，男，汉族，1985年4月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人刘斌，男，汉族，1960年3月4日出生，住成都市高新区。
被执行人钟明玉，女，汉族，1969年4月6日出生，住成都市武侯区。
关于李子键申请执行刘斌、钟明玉一案，本案执行依据为（2015）高新民初字第6393号民事判决。本院已查封了被执行人刘斌所有的位于武侯区科华北路151号附3号的商业用房、被执行人钟明玉、刘斌共同共有的位于锦江区经天路2号3栋2、3层38号的商业用房及被执行人钟明玉、刘斌共同共有的位于锦江区经天路2号3栋1层39-42号的商业用房，以上商业用房总计面积1400.76㎡，同时上述房产上设有两个抵押，抵押权人非本案申请人，抵押权利价值共计4600万元。上述房产实现权利价值后，几乎无剩余价值可供本案申请人分配，因此无处置价值。同时，本院查封了被执行人钟明玉、刘斌共同共有的位于武侯区桐梓林北路12号19栋2单元3-4楼D号的房屋，该房产上设有一个抵押，抵押权人非本案申请人。但成都市锦江区人民法院为首查封法院，本院无处置权，已告知申请人待首查封法院处置上述房产后向本院提交参与分配申请书参与分配。同时，本院轮候查封了被执行人刘斌所有的车牌号为川Ａ×××××的揽胜牌小型汽车及将被执行人钟明玉所有的车牌号为川Ａ×××××的揽胜极光牌小型汽车，但不在控制之下，亦无法处置。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备处置条件，应依法终结本案得本次执行程序。上述情况通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6393号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2606号申请执行人李子键，男，汉族，1985年4月2日出生，住成都市金牛区。被执行人刘斌，男，汉族，1960年3月4日出生，住成都市高新区。被执行人钟明玉，女，汉族，1969年4月6日出生，住成都市武侯区。关于李子键申请执行刘斌、钟明玉一案，本案执行依据为（2015）高新民初字第6393号民事判决。本院已查封了被执行人刘斌所有的位于武侯区科华北路151号附3号的商业用房、被执行人钟明玉、刘斌共同共有的位于锦江区经天路2号3栋2、3层38号的商业用房及被执行人钟明玉、刘斌共同共有的位于锦江区经天路2号3栋1层39-42号的商业用房，以上商业用房总计面积1400.76㎡，同时上述房产上设有两个抵押，抵押权人非本案申请人，抵押权利价值共计4600万元。上述房产实现权利价值后，几乎无剩余价值可供本案申请人分配，因此无处置价值。同时，本院查封了被执行人钟明玉、刘斌共同共有的位于武侯区桐梓林北路12号19栋2单元3-4楼D号的房屋，该房产上设有一个抵押，抵押权人非本案申请人。但成都市锦江区人民法院为首查封法院，本院无处置权，已告知申请人待首查封法院处置上述房产后向本院提交参与分配申请书参与分配。同时，本院轮候查封了被执行人刘斌所有的车牌号为川Ａ×××××的揽胜牌小型汽车及将被执行人钟明玉所有的车牌号为川Ａ×××××的揽胜极光牌小型汽车，但不在控制之下，亦无法处置。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备处置条件，应依法终结本案得本次执行程序。上述情况通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6393号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十八日书记员  何毅
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第112号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶某夫，男，1994年12月11日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人张萍，广东客中梅律师事务所律师。
辩护人彭利贤，系被告人叶某夫的母亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人叶某夫犯聚众斗殴罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员钟晓娟出庭支持公诉，被告人叶某夫及辩护人张萍、彭利贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某夫与潘某平（另案处理）、陈某伟（已判刑）等人在上学读书期间，就与张某（已判刑）及潘某祥（另案处理）等人产生矛盾，打过架，有积怨。2013年8月29日13时左右，被告人叶某夫驾驶摩托车载陈某伟与余某峰（未满16周岁）在梅州市公安局梅县区分局南口派出所附近，与张某驾驶的一辆无牌白色面包车（载叶祖某）差点相撞。被告人叶某夫等人到潘某平家后，将刚才差点发生撞车的事告知潘某平，潘某平听后提出找张某打斗，并由潘某平驾驶自己的无牌白色面包车载叶某夫、陈某伟、余某峰到梅县区南口圩镇附近寻找张某等人。张某回到住家后打电话叫其朋友潘某祥、丘某明、侯某佳（后二人均另案处理）到其住家嬲。当天16时许，张某要送叶祖某回家，想到在南口圩镇可能会与潘某平等人打架，张某便从其老屋取来一支自制单发散弹枪放在车上，然后驾驶自己的面包车载丘某明、潘某祥、侯某佳送叶祖某回家，当行至南口镇仙湖村仙湖桥路段时下车休息。此时，潘某平发现了张某等人，便把车开到相距10米左右的地方停车，张某看到后便回面包车上拿出一支枪，潘某平下车时也从自己的面包车上拿出一支枪向张某一方冲去，边跑边向天空开了一枪，并大声叫张某等人不准动。张某等人见状迅速逃离面包车，被告人叶某夫与陈某伟、余某峰也下车跟着潘某平冲过去，持锄头棒对张某的面包车乱砸。张某随即返回，看见叶祖某被对方枪击受伤，便持枪朝对方开枪，击中余某峰右手臂后赶紧逃离现场，并把散弹枪丢弃在仙湖桥附近。破案后，经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者叶祖某、余某峰损伤程度属轻伤。
案发后，被告人叶某夫对被害人叶祖某因伤害造成的经济进行了赔偿，并取得被害人叶祖某的谅解。
上述事实，被告人叶某夫及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人叶祖某、余某峰的陈述及辨认笔录，证人潘某祥、陈某伟、丘某明的证言及辨认笔录，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人潘某祥指认作案现场照片，被告人叶某夫多次供述、辨认笔录、指认作案现场及丢弃作案工具散弹枪地点照片，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某夫目无国法，伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序。其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某夫的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某夫起次要作用，是从犯，对于从犯应当减轻处罚。鉴于被告人叶某夫归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人叶祖某的经济损失，取得被害人叶祖某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人叶某夫及辩护人请求从轻处罚意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十六日起至二O一五年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张旭辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第14-1号
原告：李龙海。
被告：东营生金面粉有限公司。
法定代表人：李孟令，该公司经理。
本院在审理原告李龙海诉被告东营生金面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李龙海于2014年12月19日向本院提出申请，要求保全被告存款1033580元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李龙海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营生金面粉有限公司淄博东奇牌面粉加工机8套、洗麦机（清洗设备）1套、缝包机1台、办公用房8间（院门西）、营业室1间（院门东）、仓库10间，上述财产由李孟令负责使用、保管。
二、查封期间为1年，自2014年12月23日起至2015年12月22日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第14-1号
原告：李龙海。
被告：东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇草李村。
法定代表人：李孟令，该公司经理。
本院在审理原告李龙海诉被告东营生金面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李龙海于2014年12月19日向本院提出申请，要求保全被告存款1033580元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李龙海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营生金面粉有限公司淄博东奇牌面粉加工机8套、洗麦机（清洗设备）1套、缝包机1台、办公用房8间（院门西）、营业室1间（院门东）、仓库10间，上述财产由李孟令负责使用、保管。
二、查封期间为1年，自2014年12月23日起至2015年12月22日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王婷婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第765号
原告：洪晓云（洪小云），男，生于1970年3月19日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：文德忠，男，生于1956年11月20日，汉族，住宣汉县，系退休职工。
原告洪晓云与被告文德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，人民陪审员刘晓成、王益民组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪晓云到庭参加了诉讼，被告文德忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告洪晓云诉称：被告于2007年3月30日、8月26日、9月10日分三次在原告处借款共计15万元。其中2007年3月30日借款5万元，借条上约定在一个月内偿还，其他两笔借款口头约定在2007年年底偿还。借款到期后，原告多次到被告家里和单位催收未果。2009年10月原告又到被告单位催收借款，才得知被告已退休，其单位也无法联系上被告，致使原告找被告催收偿还借款无果。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元和资金利息。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份信息一份。拟证明当事人是适格主体的事实；
2、宣汉县民政局证明一份。拟证明被告下落不明的事实；
3、借条三份。拟证明被告在原告处借款的事实；
被告文德忠未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
对原告提交的证据，被告文德忠未到庭参加诉讼进行质证，根据》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告文德忠应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提供的1
--3号证据本院予以确认。
经审理查明：2007年3月30日、2007年8月26日、2007年9月10日，被告文德忠因承建工程需周转资金，在原告洪晓云处分三次共计借款15万元，第一笔借款书面约定壹个月还清，第二、三笔借款口头约定2007年年底还清，并口头约定月利率按2.5%计算。被告文德忠给原告洪晓云出具借条三张，内容分别为：“借条今借到洪晓云同志现金伍万元整（50000），壹个月还清。借款人：文德忠2007年3月30日”、“借条今借到洪晓云同志现金伍万元整（50000）。借款人：文德忠2007年8月26日”、“借条今借到洪小云同志现金伍万元整（50000）。借款人：文德忠2007年9月10日”。借款到期后，原告多次找被告催收，被告支付了原告利息7500元。2009年10月原告再次到被告单位催收借款，才知被告已退休，其单位也无法联系上被告，致使原告找被告催收偿还借款无果。原告于2014年2月28日起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元和资金利息。
本案在审理过程中，原告洪晓云自愿放弃被告文德忠未支付的借款资金利息的诉讼请求。
本院认为：被告文德忠因承建工程需周转资金，在原告洪晓云处分三次共计借款15万元，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告依约向被告文德忠提供了借款15万元，被告没有按照约定履行偿还原告借款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款15万元的理由成立，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。
被告文德忠经本院合法传唤未到庭应诉，依据《》第“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《》第以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文德忠偿还原告洪晓云借款15万元。
上列债务在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告文德忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王益民
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘德权
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执恢30号
申请执行人环县志翔机动车检测服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇南关街***号。
法定代表人何志雄，经理。
被执行人张某。
本院于2017年2月7日立案执行环县志翔机动车检测服务有限公司与张某不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初122号民事判决书，被执行人张某给付申请执行人环县志翔机动车检测服务有限公司人民币33300元，被执行人张某承担案件受理费329.5元。现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执恢30号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 李云杰
审判员 郑富春
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1091号
原告伊国标，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区流均镇。
被告姜正波，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区流均镇。
被告钱艳，女，汉族，住江苏省金湖县黎城镇。
被告淮安水岸风情置业有限公司，住江苏省淮安市清浦区。
本院在审理原告伊国标与被告姜正波、钱艳、淮安水岸风情置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告伊国标于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊国标向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊国标撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊国标负担。
审判员 徐武成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪星星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第169号
原告：宁波镇海牧特机械厂（个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村329国道西边。
代表人：康深弢，该厂厂长。
委托代理人：曾文斌，系该厂员工。
被告：王飞国（慈溪市范市兴兴塑料厂业主），个体工商户。
原告宁波镇海牧特机械厂（以下简称牧特厂）为与被告王飞国承揽合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告牧特厂的委托代理人曾文斌到庭参加诉讼，被告王飞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牧特厂起诉称：2011年11月9日，原告与被告签订委托加工模具合同一份，约定被告根据原告提供的图纸，为原告加工滑块电子尺模具两付，总价款为14000元，原告预付5600元，合同生效，被告在合同生效后35天内向原告交付模具，如被告未按时交付，则每日应按照模具总价款的3%赔偿原告。合同签订后，原告于当日支付被告预付款5600元，并约定余款在模具交付时一并付清，依照合同约定被告应于2012年12月25日将模具交付原告使用，但被告未按时交付模具，经原告多次催讨，被告以各种借口推诿，至今，被告既未按期交付模具，也未按行规退还预付款，更没有赔偿原告的经济损失，严重丧失了商业信誉。原告诉请判令：1.被告被告即时返还原告预付货款5600元2.请求依据合同约定判令被告赔偿原告经济损失147840元；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告以5600元为基数自2011年12月25日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告王飞国未作答辩，亦未提供任何证据。
原告牧特厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下合同及收据各一份，证明2011年11月19日，原告与被告签订合同一份，约定被告为原告加工滑块电子尺模具两付，并在35天内交付及原告已按约支付被告模具预付款5600元的事实。
经审理，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效，依法应予保护，原告已按约支付被告预付款款，但被告未按约交付模具，已违反合同约定。现原告要求被告返还预付款并赔偿损失，实质为要求解除合同，因被告至今未交付原告模具，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故原告有权解除合同并要求被告返还预付款、赔偿损失，根据合同约定，如被告未按约交付模具，需赔偿原告每日按模具总价的3%计算的违约金，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍赔偿预付款的利息损失，该主张不违反双方的合同及相关法律规定，本院予以准许，故原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王飞国于本判决生效之日起七日内返还原告宁波镇海牧特机械厂预付款5600元并赔偿自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王飞国负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3101号
申请执行人:刘艳燕，女，1937年10月24日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱吉祥（申请执行人儿子），男，1960年11月27日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人：朱吉勇，男，1963年8月23日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人刘艳燕与被执行人朱吉勇共有物分割纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏0106民初1000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“案件受理费10572元，减半收取计5286元由原告刘艳燕、朱吉祥、被告朱小燕、朱吉勇各承担1321.5元（原告刘艳燕已预交，原告朱吉祥、被告朱小燕、朱吉勇于本判决生效之日起十日内将各自承担的诉讼费给付原告刘艳燕）”。因被执行人朱吉勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行中，申请执行人刘艳燕于2017年12月25日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3101号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十五日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2306号
申请执行人陈泉明。
被执行人郑章灿。
被执行人黄国强。
申请执行人陈泉明与被执行人郑章灿、黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2306号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住永安市永乐佳房75栋F区。
永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1292.5元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘惠珍的银行存款计1342.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊筱芮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第426号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案于2013年8月21日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日8时许，被告人袁某某在大连市某区某街道某村某饭店门前，因被害人王某甲偷砍其果树而发生厮打。厮打中，被告人袁某某将被害人王某甲打伤。经法医鉴定，王某甲胸部损伤系钝性外力作用形成，致左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人袁某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。被告人袁某某与王某甲在公安机关的组织下达成赔偿谅解协议，被告人袁某某赔偿王某甲医疗费、营养费等人民币5万元，王某甲赔偿被告人袁某某偷拉果树造成的损失人民币3.5万元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、土地承包权转让及地上物补偿协议书、土地转让契约和房屋契约、土地转让契约、轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、情况说明、收条、在逃人员登记撤销表等，证人王某乙、赵某某、王某丙证言，被害人王某甲陈述，被告人袁某某供述，（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）493号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终597号
上诉人（原审原告）：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地：湖南省永顺县芙蓉镇雨龙村。
法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，在校研究生，住湖南省吉首市。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司与被上诉人寻孝燕劳动争议纠纷一案，上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司的特别委托诉讼代理人申昀辉，被上诉人寻孝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘西芙蓉资源农业科技有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，并驳回被上诉人寻孝燕的诉讼请求。事实与理由：一、一审对本案关键事实认定缺乏证据，1、一审判决认定上诉人在吉首设有办事机构，而事实上，上诉人至今在吉首市设立办事机构；2、一审判决认定被上诉人被暂行安排在湖南湘西从事项目专员工作，实习期为1000元每月，而事实上，被上诉人从事的只是在校学生的社会实践活动，上诉人按照每月1000元的标准发放补贴；3、一审判决认定被上诉人2016年6月15日取得毕业证，而事实上，只是被上诉人的毕业证上签署时间为2016年6月15日，这一时间并不等同于其实际取得的毕业证的时间；4、一审判决认定被上诉人于2016年6月15日后继续留在上诉人处工作，上诉人一直未给其办理正式入职手续，而事实上，被上诉人实习期满后既未及时离开上诉人处，也未向上诉人申请入职；5、一审判决认定被上诉人2016年6月28日出差过程中不慎摔伤，而事实上，被上诉人是在实习期满后未按协议约定的期限离开，应自行承担不利的法律后果；6、被上诉人一直在2016年9月14日还向上诉人催要“实习证明”，这一事实应当认定，一审判决却未予认定。二、一审判决适用法律错误，判处不当。由于被上诉人在约定的实习期满后既不及时离开上诉人处，也没有向上诉人提交入职申请，依约应当自行承担不利法律后果。期间即使为上诉人进行过临时工作，也不构成劳动合同关系的默认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨光福
审 判 员 向才文
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年八月八日
代理书记员 邓自彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00909号
上诉人（原审被告）江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司无锡分行，住无锡市中山路187号新闻大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
原审被告江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度，该公司董事长。
原审被告朱庆华。
原审被告赵春花。
原审被告朱兴度。
原审被告李玉琴。
江阴兴鼎石油管具有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第00565号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕明天
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）台黄执民字第575号
被拘留人：符文钢，男，1976年1月20日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人何广安与被执行人符文钢为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00396号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人符文钢未履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人符文钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2164号
原告刘新伍
委托代理人纪君华,河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘新伍与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘新伍于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘新伍撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告刘新伍负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1352号
罪犯杨贵文，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）秦刑初字第80号刑事附带民事判决书，以被告人杨贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。后原告人及被告人、同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年4月17号以（2007）冀刑二终字第19号刑事附带民事判决书，杨贵文犯故意伤害罪，改判为有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第58号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨贵文在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨贵文在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵文减去自2013年8月9日至2014年10月25日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初344号
原告：中国人民解放军武汉疗养院温泉康复疗养区（原中国人民解放军第195医院，以下简称温泉康复疗养区）。
负责人：孟宪勇，温泉康复疗养区院长。
委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：黄凯，男，住武汉市武昌区。
原告温泉康复疗养区与被告黄凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告温泉康复疗养区于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温泉康复疗养区提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温泉康复疗养区撤诉。
案件受理费8054元，减半收取计4027元，由原告温泉康复疗养区负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月七日
书记员 金 露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀02刑终233号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院
上诉人（原审被告人）张磊，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，居民，无业，户籍所在地及住址是唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2016年8月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年2月24日由唐山市丰润区人民法院决定逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）冀0208刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2016年7月8日11时许，被告人张磊在河北省唐山市丰润区十一小区市场一摊位买东西时，将石某放在摊位钱箱旁边的手机盗走，经鉴定，被盗手机价值为3806元。案发后，被盗手机已返还被害人石某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某证言，被害人石某陈述，唐山市丰润区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，提取证据清单，发还物品清单，被盗手机照片，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人将被盗手机退还被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人张磊以原判量刑过重为由提出上诉。
河北省唐山市人民检察院出庭检察员出庭意见：根据上诉人张磊家属代其缴纳罚金人民币2000元，根据其犯罪情节，建议二审对其量刑适当减轻处罚的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人张磊犯盗窃罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，上诉人张磊家属在二审期间，向本院交纳罚金人民币2000元。本院对河北省唐山市人民检察院出庭意见予以采纳。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人张磊犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人张磊所提上诉理由，经查，根据庭审质证、认证的相关证据，原判依法在法定量刑幅度内量刑并无不当；鉴于二审审理期间，其家属代其缴纳罚金；根据上诉人张磊的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及河北省唐山市人民检察院的出庭意见、唐山市丰润区司法局同意对其适用非监禁刑，纳入社区矫正的意见。可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初22号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 滑 明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第627号
原告唐山市丰润区悦色商务酒店，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张晓勇，该酒店总经理。
委托代理人王连媛，该酒店员工。
被告李丽娜，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告穆海影，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告唐山市丰润区悦色商务酒店与被告李丽娜、穆海影餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连媛到庭参加诉讼，被告李丽娜、穆海影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区悦色商务酒店诉称，被告李丽娜、穆海影于2012年10月5日和原告签订了宴会预订协议，约定于2012年10月10日上午在原告处举行婚宴。2012年10月10日原告按照被告的要求准备了婚宴，被告合计消费29185元，原告为被告打折后为28625元。但是被告用餐后没有及时结账，当日婚宴结束后，被告李丽娜和穆海影离开后，原告处的工作人员让穆某某（系被告穆海影的妹妹）在账单上签了字。此款经原告多次催要被告拒不支付，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的用餐费用28625元并承担本案的诉讼费。
被告李丽娜、穆海影未答辩。
经审理查明，被告李丽娜和被告穆海影系夫妻。2012年10月5日，被告李丽娜与原告唐山市丰润区悦色商务酒店签订《宴会预定协议单》，约定2012年10月10日被告李丽娜、穆海影在原告处举办婚宴，标准为1000元／桌，共计28桌，并约定了具体的菜单和宴席的场地布置。当天被告李丽娜向原告缴纳押金3000元。2012年10月9日，被告穆海影与原告协商更改了部分婚宴的场地布置，其他内容均未作变动。该协议上有原告的经办人王某某和被告李丽娜、穆海影的签字。2012年10月10日原告按照协议的内容为被告王丽娜、穆海影提供了婚宴，此次婚宴共消费28625元。此款二被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、宴会预定协议单、结账单、婚宴光盘等证据予以证实。
本院认为，被告李丽娜、穆海影与原告唐山市丰润区悦色商务酒店签订了宴会预订协议，原告酒店按照协议为二被告提供了婚宴，二被告理应按照协议和结账单的消费数额向原告支付款项。关于被告李丽娜向原告缴纳的押金3000元，原告认可抵顶本次餐饮费，本院予以确认。原告要求二被告给付25625元餐饮费的诉讼请求，理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李丽娜、穆海影在本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区悦色商务酒店餐饮费25625元；
二、驳回原告唐山市丰润区悦色商务酒店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告李丽娜、穆海影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万举
二〇一三年七月八日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第627号
原告唐山市丰润区悦色商务酒店，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张晓勇，该酒店总经理。
委托代理人王连媛，该酒店员工。
被告李丽娜，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告穆海影，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区悦色商务酒店与被告李丽娜、穆海影餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连媛到庭参加诉讼，被告李丽娜、穆海影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区悦色商务酒店诉称，被告李丽娜、穆海影于2012年10月5日和原告签订了宴会预订协议，约定于2012年10月10日上午在原告处举行婚宴。2012年10月10日原告按照被告的要求准备了婚宴，被告合计消费29185元，原告为被告打折后为28625元。但是被告用餐后没有及时结账，当日婚宴结束后，被告李丽娜和穆海影离开后，原告处的工作人员让穆某某（系被告穆海影的妹妹）在账单上签了字。此款经原告多次催要被告拒不支付，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的用餐费用28625元并承担本案的诉讼费。
被告李丽娜、穆海影未答辩。
经审理查明，被告李丽娜和被告穆海影系夫妻。2012年10月5日，被告李丽娜与原告唐山市丰润区悦色商务酒店签订《宴会预定协议单》，约定2012年10月10日被告李丽娜、穆海影在原告处举办婚宴，标准为1000元／桌，共计28桌，并约定了具体的菜单和宴席的场地布置。当天被告李丽娜向原告缴纳押金3000元。2012年10月9日，被告穆海影与原告协商更改了部分婚宴的场地布置，其他内容均未作变动。该协议上有原告的经办人王某某和被告李丽娜、穆海影的签字。2012年10月10日原告按照协议的内容为被告王丽娜、穆海影提供了婚宴，此次婚宴共消费28625元。此款二被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、宴会预定协议单、结账单、婚宴光盘等证据予以证实。
本院认为，被告李丽娜、穆海影与原告唐山市丰润区悦色商务酒店签订了宴会预订协议，原告酒店按照协议为二被告提供了婚宴，二被告理应按照协议和结账单的消费数额向原告支付款项。关于被告李丽娜向原告缴纳的押金3000元，原告认可抵顶本次餐饮费，本院予以确认。原告要求二被告给付25625元餐饮费的诉讼请求，理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李丽娜、穆海影在本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区悦色商务酒店餐饮费25625元；
二、驳回原告唐山市丰润区悦色商务酒店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告李丽娜、穆海影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万举
二〇一三年七月八日
书记员 宋 霜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第776号
原告伍恩国，男，1984年2月4日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告李晏君，男，1972年4日18日出生，汉族，住包头市青山区。
原告伍恩国诉被告李晏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍恩国到庭参加诉讼。被告李晏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍恩国诉称，被告与其老乡李某某于2013年6月17日从原告处借款人民币30000元，李某某当时出具收据1份，双方并签订借款合同与还款协议书各1份，被告李晏君为借款做担保。合同到期后原告多次向被告李晏君与李某某索要该笔欠款，李某某只偿还本金15000元及到期利息，后被告李晏君与李某某以各种理由推脱偿还剩余欠款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李晏君偿还原告借款本金15000元并支付自2013年12月至借款还清为止的利息，按银行同期贷款利率的四倍支付；2、诉讼费由被告负担。
被告李晏君未作答辩。
经审理查明，原告与被告李晏君系同乡，被告李晏君与借款人李某某系同事关系。2013年6月17日原告与被告李晏君及李某某签订《借款合同》及《还款协议书》各一份，李某某向原告借款30000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，被告李晏君为借款提供担保。同日，原告将30000元交给李某某，李某某给原告出具收据一张。借款到期后，借款人李某某偿还借款本金15000元，支付利息450元。
以上事实，有原告的陈述及提交的《借款合同》、《还款协议书》、《收据》在案佐证。
本院认为，原告与被告李晏君、借款人李某某签订的《借款合同》、《还款协议书》是双方真实意思的表示，被告李晏君担保责任成立，借款人李某某未按期偿还借款，被告应承担还款义务。被告承担责任后，有权向债务人追偿。被告李晏君未到庭，未作答辩，视为放弃其抗辩权利。原告要求被告按中国人民银行同期贷款率四倍支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晏君于本判决生效之日起十日内偿还原告伍恩国借款本金15000元。
二、被告李晏君支付原告伍恩国借款本金15000元的利息，从2013年12月起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告李晏君承担保证责任后可以向债务人李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审适用简易程序减半收取140元（原告已预交），由被告李晏君负担，于本判决生效之日起30日内给付原告伍恩国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年七月二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1889号
原告：董海民。
委托代理人：朱未未。
被告：曾国旦。
原告董海民为与被告曾国旦民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告董海民之委托代理人朱未未到庭参加诉讼；被告曾国旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董海民诉称：2011年5月12日，被告曾国旦以资金周转困难为向原告借款计人民币500000元，约定月利率为2.5％，立有借条。嗣后，被告于2013年9月16日已偿还原告借款本金250000元及利息，余欠借款本金250000元及之后的利息至今未予偿还。故原告起诉请求由被告偿还借款本金250000元，利息60000元（按月利率2.4％计算利息自2013年9月16日暂算至2014年7月16日止），合计人民币310000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告曾国旦偿还借款本金250000元及自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2％计算）。
被告曾国旦未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告曾国旦姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告曾国旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾国旦于本判决生效后十五日内偿还原告董海民借款本金25000元及自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元，由被告曾国旦负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 王贤富
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 胡琳琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1077号
罪犯林伊花，女，1969年7月10日出生于陕西省府谷县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）榆中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林伊花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第493号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年（余刑执行至2030年6月4日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伊花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，获2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯林伊花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伊花准予减刑二年（余刑执行至2028年6月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1148号
申请人上海国福龙凤食品有限公司，住所地上海长宁区。
被执行人高素琴，上××市国福龙凤食品有限公司职工。
上海国福龙凤食品有限公司与高素琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2783号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高素琴于判决生效后十日内赔偿上海国福龙凤食品有限公司损失57086元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2738号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢小初
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1148号
申请执行人吴俊，男，1984年8月24日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
被执行人杨方秀，女，1975年6月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴俊与被执行人倪荣军、杨方秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已对被执行人的工程款收入进行冻结，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月九日
书记员 黄晓斐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第121号
上诉人（原审原告）：张淑强，居民。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明，农民。
委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彦新，农民，系被上诉人陈明之妻。
委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
上诉人张淑强因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2009年11月，案外人任亮将其所有的鲁J×××××号中型普通客车转让给高连昌，高连昌又转让给被告陈明，均未办理过户手续。2010年1月25日，被告陈明将该车转让给原告，原告支付85000元，被告陈明向原告交付了车辆。后双方因车辆过户事宜发生纠纷。2011年8月1日原告以陈明、赵彦新为被告诉来本院，请求确认双方买卖合同无效，判令被告返还购车款85000及利息。2012年3月13日，本院作出（2011）新民初字第4299号民事判决书，确认原告与被告陈明之间的车辆买卖行为有效，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2012年5月22日原告又以陈明、任亮为被告诉来本院，请求判令被告协助办理车辆过户手续，2013年2月17日本院作出（2012）新民初字第2587号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告陈明不服判决，提出上诉，2014年4月9日泰安中院作出（2013）泰商终字第372号民事判决书，驳回了陈明的上诉，维持原判。2015年1月27日，原告再次提起本案诉讼，诉讼期间，本院依原告申请，对被告的相关财产进行了查封。
原审法院认为，原、被告之间发生车辆买卖合同纠纷后，原告已提起过两次诉讼，法院经审理已分别作出判决，判决书均已生效。原告本次提起的诉讼，在诉讼请求、当事人、诉讼标的上与2011年8月1日的第一次诉讼［（2011）新民初字第4299号］均相同，已构成重复起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《人民法院诉讼收费办法》第六条、八条、第十四条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑强的起诉。诉讼保全费1195元，由原告承担。
上诉人张淑强不服原审裁定上诉称，本案起诉事实系原生效判决无法办理过户手续，致使案件被终结执行，致使合同目的不能实现，本案系合同有效前提下，返还车款及利息，也就是赔偿损失，与曾经提起的诉讼不是一个事实。要求撤销裁定，指定新泰市人民法院审理。
被上诉人陈明、赵彦新答辩称，前后两案诉讼请求及诉讼标的完全相同，系重复起诉。车辆虽然被注销但是我仅仅是履行协助义务。新事实系上诉人怠于义务所致。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，2015年10月31日，涉案车辆因逾期检验，被注销。其余事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生车辆买卖合同纠纷后，上诉人已提起过两次诉讼，法院经审理已分别作出判决，判决书均已生效，但是由于上述判决生效后，上诉人基于新的案件事实又提起新的诉讼，况且诉求并不完全与此前诉求相同，并非系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第209号民事裁定；
二、指令新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 宋亚茹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第247号
申请执行人赵春杨，男，汉族，无职业。
被执行人祝具顺，男，个体工商户。
申请执行人赵春杨，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第221号民事调解书，于2013年4月8日向本院申请执行，要求给付8855.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人赵春杨与被执行人祝具顺交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人祝具顺承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1358号
申请执行人苏庆凯。
被执行人杨建茹。
被执行人王瑞华。
本院在执行苏庆凯与杨建茹、王瑞华民间借贷纠纷（2016）辽1421民初74号一案中，经查被执行人杨建茹、王瑞华现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人杨建茹、王瑞华现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1358号申请执行人苏庆凯。被执行人杨建茹。被执行人王瑞华。本院在执行苏庆凯与杨建茹、王瑞华民间借贷纠纷（2016）辽1421民初74号一案中，经查被执行人杨建茹、王瑞华现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人杨建茹、王瑞华现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第1号
上诉人（原审被告）无锡市双鼎液压机械有限公司。
法定代表人强伟阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市环月机械厂。
投资人石向东，该厂厂长。
上诉人无锡市双鼎液压机械有限公司（以下简称双鼎公司）因与常州市环月机械厂（以下简称环月厂）承揽合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商辖初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人双鼎公司上诉称，本案不是承揽合同而是买卖合同纠纷，原告所提供的合同并非真实的合同，本案应由被告住所地的无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，环月厂诉称，2009年8月3日，双方当事人签订加工合同，约定由环月厂为双鼎公司加工各种规格型号的冷拉圆钢，现起诉要求双鼎公司给付加工费等。环月厂提供了加工合同、发票、提货清单等证据证明。本案为加工合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工合同以加工行为地为合同履行地，因本案的加工行为地为环月厂所在地，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋丽萍