wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初2394号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市古湖街道顺河街31号。
负责人：彭洋，该支行行长。
委托代理人：王洪亮（该支行职工），男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：唐榆涵，女，1983年1月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行（以下简称农行隆昌支行）诉被告唐榆涵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理�原告农行隆昌支行的委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告唐榆涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆昌支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐榆涵返还借款本金4951.84元及2018年6月26日前的利息954.62元、违约金290.39元、取现手续费24元并自2018年6月26日起按合同约定计付利息和复息至付清借款时止。
事实与理由：被告唐榆涵于2017年1月19日向原告农行隆昌支行申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号6259……4303）,2017年5月9日开卡成功，永久信用额度为5000元。被告于20176年5月22日至27日使用该卡进行消费等业务，累计透支本金4951.84元未还。
被告唐榆涵未作答辩。
经审理查明：2017年1月19日，被告唐榆涵向原告农行隆昌支行申请金穗贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号6259……4303）,2017年5月9日开卡成功，永久信用额度为5000元。根据《中国农业银行金穗信用卡合约》约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并由中国农业银行股份有限公司根据被告的自行情况予以确定。截止2018年6月26日，根据农行隆昌支行的账户详细信息显示，被告唐榆涵累计有4951.84元借款本金及954.62元利息、290.39元违约金、取现手续费24元，共计6220.65元未返还，原告农行隆昌支行于当日将该卡冻结。
上述事实有原告的陈述、开户申请及审批材料、账户详细资料、交易明细在卷为据，本院予以采信。
本院认为：原告农行隆昌支行与被告唐榆涵之间的金融借款合同关系合法有效，被告唐榆涵应当按照双方约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告农行隆昌支行请求被告唐榆涵返还借款本金4951.84元借款本金及954.62元利息、290.39元违约金、取现手续费24元，共计6220.65元的请求，本院予以支持。因原告农行隆昌支行已将被告唐榆涵的信用卡冻结，不再产生利息等，故对原告农行隆昌支行的其余诉讼请求，本院不予支持。被告唐榆涵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定承担缺席审判的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐榆涵于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行借款本金4951.84元借款本金及954.62元利息、290.39元违约金、取现手续费24元，共计6220.65元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的其他�讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐榆涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘秋月
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第813号
申请执行人沈莲招，女，1964年6月16日生，汉族，住清流县，
申请执行人李庆龙，男，1988年5月31日生，汉族，住清流县，
被执行人邹瑜，女，1995年11月30日生，汉族，住连城县，
被执行人邹梅寿，男，1965年12月2日生，汉族，住连城县，
被执行人马桂英，女，1968年11月24日生，汉族，住连城县，
本院在执行沈莲招、李庆龙与邹瑜、邹梅寿、马桂英婚约财产纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理审判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第813号申请执行人沈莲招，女，1964年6月16日生，汉族，住清流县，申请执行人李庆龙，男，1988年5月31日生，汉族，住清流县，被执行人邹瑜，女，1995年11月30日生，汉族，住连城县，被执行人邹梅寿，男，1965年12月2日生，汉族，住连城县，被执行人马桂英，女，1968年11月24日生，汉族，住连城县，本院在执行沈莲招、李庆龙与邹瑜、邹梅寿、马桂英婚约财产纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军助理审判员  江其焱二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第813号申请执行人沈某某，女，1964年6月16日生，汉族，住清流县。申请执行人李某某，男，1988年5月31日生，汉族，住清流县。被执行人邹某，女，1995年11月30日生，汉族，住连城县。被执行人邹某寿，男，1965年12月2日生，汉族，住连城县。被执行人马某某，女，1968年11月24日生，汉族，住连城县。本院在执行沈某某、李某某与邹某、邹某寿、马某某婚约财产纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初1163号
原告：石某，女，1981年3月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：高某1，男，1981年8月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告石某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告石某请求法院：1、离婚；2、婚生子高某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年生育一子高某2，现年11周岁。原、被告婚后常因家庭琐事争吵。2015年1月原告去北京打工，与被告分居生活，现双方分居已有三年零两个月。现双方夫妻感情已破裂。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某提出离婚，被告高某1同意离婚，依法准予原、被告离婚。
二、婚生子高某2由被告高某1抚养，抚养费被告高某1自行负担。
三、夫妻共同财产归被告高某1所有。
四、原告石某每月探视子女一次，探视时间为周六或周日，其他探视时间双方另行协商。
五、原、被告双方均无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十七日
书记员 张秋元
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初220号
原告：吴根发，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：陈学智，男，汉族，巢湖市人。
原告吴根发诉被告陈学智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方成钢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2015年8月19日被告向原告借款65000元，约定2016年7月18日前归还，口头承诺利息2%/月。到期后，被告没有归还，故原告诉讼法院，要求被告偿还原告借款65000元及利息（按2%/月计算，自2015年8月19日算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告吴根发未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明2015年8月19日被告向原告借款65000元，并约定2016年7月18日之前归还。
三、取款凭证一份，证明2015年7月31日原告从其妻子王群银行卡中取款5万元借给被告。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年8月19日被告出具借条给原告，载明“今借到吴根发人民币陆万伍仟元，于2016年7月18日归还”。由于被告未还款，致原告诉讼来院，要求被告还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告系朋友关系，被告陈学智于2015年8月19日出具65000元借条给原告，因该笔款项数额不大，且原告主张系现金交付，故本院认定原告履行了65000元的出借义务，对被告差欠原告65000元，本院予以认定。
关于借款利息。1、借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付借期内利息，本院不予支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…。本案中原、被告既未借期利息，又未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息按6%/年标准，自2016年7月19日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款、第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学智给付原告吴根发借款本金65000元及利息（按6%/年计算，自2016年7月19日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，本院减半收取850元，保全费820元，合计1670元，原告负担270元，被告负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年二月十七日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初220号
原告：吴根发，男，汉族，巢湖市人。
被告：陈学智，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告吴根发诉被告陈学智民间借贷纠纷一案过程中，原告吴根发于2017年1月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈学智工资款8万元采取保全措施，并已缴纳保全担保金2.4万元。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈学智名下价值8万元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年一月十二日
书记员 项化雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2334号
原告王顺。
委托代理人王德成。
被告王德臣。
被告史金侠。
原告王顺诉被告王德臣、史金侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王顺委托代理人王德成到庭参加诉讼。被告王德臣、史金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺诉称：被告王德臣因做工程需要资金周转为由，自2007年期陆续向原告借款，至2013年10月18日，原告经将被告书写的借条汇总，被告共借原告本金80000元。后王德成向原告出具一份80000元借条，并约定月息1.5%，口头约定个把月就还。2013年11月21日，原告又找到一份之前的借条，被告王德臣又将原借条撕毁，重新向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延，至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故应当共同偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金110000元及利息（自2013年10月18日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止）。
被告王德臣、史金侠未作答辩。
经审理查明的事实和原告所诉基本一致。
另查明：被告王德臣于2013年10月18日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王顺现金捌万元整￥80000.00（利息1.5%）借款人王德臣2013年10月18日”。2013年11月21日，被告王德臣向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王顺现金叁万元整30000.00欠款人王德臣2013.11.21”。
再查明：诉讼中，原告变更诉讼请求，将30000元借款的利息变更为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日计算至还清之日。
以上事实有原告陈述及被告王德臣书写的借条、欠条及二被告的户口簿在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王顺与被告王德臣之间的借贷关系合法有效。原告凭被告王德臣立具的借条和欠条向本院提起诉讼，要求被告王德臣给付借款110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，对于80000元借款的利息，因被告王德臣在借条上明确注明月息为1.5%，且该约定不违反法律规定，故本院对其要求被告自借条出具之日2013年10月18日起按照月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于30000元借款的利息，因被告在原告要求还款后未及时还款，故原告主张起诉后的逾期付款利息于法有据，应予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告史金侠并未举证证明被告王德臣所欠的债务存在上述规定中的除外情形，故本院对原告要求被告史金侠对其和被告王德臣婚姻存续期间王德臣所欠的款项承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德臣、史金侠于本判决生效之日起十日内共同归还原告王顺借款110000元及利息（1、以80000元为基数，自2013年10月18日起，按照月息1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止；2、以30000元为基数，自2013年12月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王德臣、史金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈书琴
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2334号原告王顺。委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告王德臣。被告史金侠。原告王顺诉被告王德臣、史金侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王顺委托代理人王德成到庭参加诉讼。被告王德臣、史金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺诉称：被告王德臣因做工程需要资金周转为由，自2007年期陆续向原告借款，至2013年10月18日，原告经将被告书写的借条汇总，被告共借原告本金80000元。后王德成向原告出具一份80000元借条，并约定月息1.5%，口头约定个把月就还。2013年11月21日，原告又找到一份之前的借条，被告王德臣又将原借条撕毁，重新向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延，至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故应当共同偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金110000元及利息（自2013年10月18日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止）。被告王德臣、史金侠未作答辩。经审理查明的事实和原告所诉基本一致。另查明：被告王德臣于2013年10月18日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王顺现金捌万元整￥80000.00（利息1.5%）借款人王德臣2013年10月18日”。2013年11月21日，被告王德臣向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王顺现金叁万元整30000.00欠款人王德臣2013.11.21”。再查明：诉讼中，原告变更诉讼请求，将30000元借款的利息变更为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日计算至还清之日。以上事实有原告陈述及被告王德臣书写的借条、欠条及二被告的户口簿在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王顺与被告王德臣之间的借贷关系合法有效。原告凭被告王德臣立具的借条和欠条向本院提起诉讼，要求被告王德臣给付借款110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，对于80000元借款的利息，因被告王德臣在借条上明确注明月息为1.5%，且该约定不违反法律规定，故本院对其要求被告自借条出具之日2013年10月18日起按照月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于30000元借款的利息，因被告在原告要求还款后未及时还款，故原告主张起诉后的逾期付款利息于法有据，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告史金侠并未举证证明被告王德臣所欠的债务存在上述规定中的除外情形，故本院对原告要求被告史金侠对其和被告王德臣婚姻存续期间王德臣所欠的款项承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德臣、史金侠于本判决生效之日起十日内共同归还原告王顺借款110000元及利息（1、以80000元为基数，自2013年10月18日起，按照月息1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止；2、以30000元为基数，自2013年12月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王德臣、史金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  高爱银人民陪审员  吕德迎二〇一四年一月三日书 记 员  陈书琴第页／共页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第702号
原告：石军。
委托代理人：盛建坤、程华德，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告石军诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬25200元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬25200元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬25200元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石军劳动报酬25200元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4131号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄萍儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2345号，依法向被执行人黄萍儿发出执行通知书，责令被执行人黄萍儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄萍儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄萍儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币31972333.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4131号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人王澍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2345号，依法向被执行人王澍发出执行通知书，责令被执行人王澍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王澍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王澍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31972333.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4131号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸暨世纪东方环保设备有限公司，组织机构代码79762971-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2345号，依法向被执行人诸暨世纪东方环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨世纪东方环保设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨世纪东方环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨世纪东方环保设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币31972333.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4131号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司，组织机构代码78641538-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2345号，依法向被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市东联房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币31972333.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十一日书记员  周波
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执367号
申请执行人:解巴黎
被执行人：陆西良
本院已立案受理解巴黎申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01145号
原告张某，男。
被告侯某，男。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某诉被告侯某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 马祎炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1070号
本院在执行李伟立等申请查拾壹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将胡萍，查拾壹，柳州市天海商务投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1022号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1989年5月9日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：张薛龙，男，住址同上，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1990年7月9日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人张薛龙到庭参加诉讼，被上诉人赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告赵某某与被告张某某经人介绍于2013年5月20日依法办理了结婚登记手续，婚后无生育。原告赵某某与被告张某某经他人介绍相识，婚前了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁，夫妻双方互不关心。2014年农历9月份，双方发生争执，分居至今。分居期间原、被告互不联系。被告张某某答辩状中称婚前给付原告赵某某彩礼款6万元，及金佛一个、银戒指一枚、银手镯一对，原告赵某某称被告所述的彩礼及金银手饰其本人没有收到。原告赵某某的婚前个人财产有双开门衣柜三个，布沙发一套，玻璃茶几一个，大理石餐桌一个，铁椅子四把，被子十二床，褥子十二床，太空被二床，毛毯二个，衣架一个，万年历一个，电磁炉一套，煤气罩一套。原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。另外还有法院对被告父亲张薛龙的调查笔录一份，其表示被告张某某不同意离婚，如果原告非要离婚，要求原告返还其彩礼款及金佛一个、银戒指一枚、银手镯一个。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告张某某提交的闻喜县薛店镇南张村村民委员会证明一份，本院对被告父亲张薛龙的调查笔录一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
原判认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能就双方之间发生的矛盾进行沟通，2014年农历9月份双方发生矛盾后分居生活至今，分居期间双方互不联系，可见夫妻感情确已破裂。现原告赵某某提出离婚，依法予以准许。对于原告的婚前个人财产，庭审时原告明确表示放弃，系当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：准许原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原、被告各半负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人登记结婚前，上诉人通过媒人给付被上诉人彩礼款6万元，并给被上诉人购买金佛一个，银戒指一枚，银手镯一个，均有发票证实。另一方面衣柜、沙发、茶几、电脑柜等均是由男方在婚前购买。一审法院未予认定明显不当。请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人返还彩礼6万元及金佛一个，银戒指一枚，银手镯一个。
被上诉人赵某某未提供答辩状。
经审理查明，二审庭审中，张某某表示同意离婚。同时，张某某在二审中提供了购买金佛、银戒指、银手镯及其他家俱的发票，并申请证人张水群出庭作证，主张给付彩礼6万元。二审查明其他事实同一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因生活琐事发生矛盾，长期分居导致感情破裂，赵某某起诉要求离婚，二审中张某某明确表示同意离婚，故原审判决双方离婚于法有据。上诉人在二审中主张返还彩礼和其他首饰，并主张存在衣柜、沙发等共同财产，因原审原告赵某某起诉时未提及，上诉人张某某在原审中缺席未到庭，故原审对财产未予处理并无不当。同时因赵某某二审缺席，上诉人张某某所提供的证据均无法质证，使本院先行判决双方离婚，双方可在离婚后对财产另行协商解决或另案起诉。被上诉人赵某某经本院依法传唤未到庭，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年六月十五日
书记员 程梦嫒
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第540号
原告刘某，农民。
委托代理人李东生、张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
委托代理人徐国栋。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李东生、张凤旭、被告徐某甲及其委托代理人耿宝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前接触时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，整天为家庭琐事争吵，被告对我无端猜忌，夫妻关系早已名存实亡。自2014年2月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求法院依法判令我与被告离婚，婚生子徐某乙随被告生活，返还我的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。在庭审过程中，因婚生子徐某乙将近18周岁且已在外务工，原告撤销了要求徐某乙随被告生活的诉讼请求。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻恩爱，相互尊重，建立了深厚的夫妻感情。特别是有了儿子徐某乙后生活更加幸福，如果被告在生活中有缺点和错误，被告坚决改正。
经审理查明，原告刘某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，取名徐某乙，现在外务工。2008年3月27日原、被告因矛盾被告给原告刘某出具了一份保证不打骂原告的保证书。
上述事实由结婚证、户籍证明、保证书的复印件及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告刘某与被告徐某甲已结婚20余年，双方生活时间较长，且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，虽然2008年发生过矛盾，但至今已有7年时间，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故为维护家庭稳定，以判决不准离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 雷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初271号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人温某乙，曾用名温某甲，男，于广东省开平市，身份证号码×××7257，汉族，高中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检�院以开检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人温某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人温某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人温某乙经电话联系后，在开平市三埠街道办事处新昌新安路供销大院门口，以100元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，被公安民警抓获，当场在其身上缴获现金100元、手机1部。民警在吸毒人员周某身上缴获净重0.1克的毒品海洛因1小包。
另查明，被告人温某乙患有××三级，腔隙性脑梗塞，其吸食毒品海洛因及冰毒。
上述犯罪事实，被告人温某乙在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人周某、李某的证�及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及指认照片、鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、毒品进出库登记单、调取证据通知书、通话清单、尿液检验结果报告书、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管理信息、常住人口基本信息、信息登记表、说明、病历资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人温某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人温某乙无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的手机1台属作案工具，依法应当予以没收。被告人温某乙的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 邝思衡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1034号
申请执行人金坚峰，男，1968年8月16日出生，住宁波市。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路585号，组织机构代码:72409936-8。
法定代表人罗桂明。
本院在执行申请执行人金坚峰与被执行人罗桂明、宁波罗诚光电通信设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗桂明、宁波罗诚光电通信设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金坚峰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金坚峰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1034号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终203号
上诉人（一审被告）金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人冼光伟，该公司董事长。
委托代理人李芳芳，广西鼎峰律师事务所律师。
委托代理人黄启政，广西鼎峰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）何英巧。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司因与被上诉人何英巧房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2015年8月3日作出（2015）玉区法民初字第687号民事判决，并于2015年8月25日送达给上诉人金旺角实业发展集团有限公司，上诉人于2015年9月16日向本院提出上诉。故上诉人金旺角实业发展集团有限公司从一审法院送达上述判决之日起至其提出上诉之日已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案上诉人金旺角实业发展集团有限公司的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审114号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王义煌，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第286号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第286号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的223.4平方米土地至阳新县浮屠镇沿镇村，拆除在非法占用的223.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第286号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2172号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：叶添，该公司员工。
被告：徐恒德，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈爽，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪莲，女，1966年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告徐恒德、陈爽、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐恒德偿还原告借款本金500000元，正常利息21418.72元并支付自2017年1月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金500000元为基数、复息以21418.72元为基数）；2、判令被告陈爽、陈雪莲对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月14日，原告与被告徐恒德、陈爽、陈雪莲签订保证借款合同一份，约定被告徐恒德向原告借款500000元，借款期限自实际放款之日起至2017年1月10日止，借款月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告陈爽、陈雪莲自愿为被告徐恒德向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2016年7月14日向被告徐恒德发放贷款500000元。借款后，被告仅归还部分利息，截止2017年1月10日尚欠借款本金500000元、利息21418.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恒德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付截止2017年1月10日的利息21418.72元以及逾期利息、复利（逾期利息以500000元为基数，复利以21418.72元为基数，均自2017年1月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈爽、陈雪莲对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由被告徐恒德、陈爽、陈雪莲共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年三月三十日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2172号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：叶添，该公司员工。被告：徐恒德，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈爽，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈雪莲，女，1966年6月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告徐恒德、陈爽、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐恒德偿还原告借款本金500000元，正常利息21418.72元并支付自2017年1月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金500000元为基数、复息以21418.72元为基数）；2、判令被告陈爽、陈雪莲对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月14日，原告与被告徐恒德、陈爽、陈雪莲签订保证借款合同一份，约定被告徐恒德向原告借款500000元，借款期限自实际放款之日起至2017年1月10日止，借款月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告陈爽、陈雪莲自愿为被告徐恒德向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2016年7月14日向被告徐恒德发放贷款500000元。借款后，被告仅归还部分利息，截止2017年1月10日尚欠借款本金500000元、利息21418.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐恒德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付截止2017年1月10日的利息21418.72元以及逾期利息、复利（逾期利息以500000元为基数，复利以21418.72元为基数，均自2017年1月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止）。二、被告陈爽、陈雪莲对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，减半收取4507元，由被告徐恒德、陈爽、陈雪莲共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年三月三十日代书 记员 郭金艳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第920号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗作民。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗作民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第287号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额460000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额460000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘清念
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4459号
原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告卜祥运，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，莘县人。
被告卜祥玉，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，莘县人。
被告卜祥阳，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，莘县人。
原告陈计超与被告卜祥运、卜祥玉、卜祥阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈计超到庭参加了诉讼，被告卜祥运、卜祥玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年11月7日，原告撤回了对被告卜祥阳的起诉。本案现已审理终结。
原告陈计超诉称：2014年8月17日，由被告卜祥玉、卜祥阳提供连带责任担保，被告卜祥运从我处借款50000元用于资金周转，被告卜祥运向我出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，因被告资金困难，双方协议先还利息，2015年8月前利息结清，2015年12月被告卜祥玉偿还25000元，下剩借款本金和利息未依约归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告卜祥运偿还我借款25000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告卜祥玉、卜祥阳承担连带清偿责任。
被告卜祥运、卜祥玉、卜祥阳均未答辩。
经审理查明：2014年8月17日，由被告卜祥玉、卜祥阳提供连带责任担保，被告卜祥运向原告出具了借款50000元的借据，被告卜祥玉、卜祥阳作为担保人分别在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年8月17日至2014年9月15日；借款月利率为35‰；到期归还借款本息；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。此后原告陈计超通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告卜祥运在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支公司的账户（62×××51）内汇入借款50000元，并由被告卜祥运向原告出具收据一张，收据载明：今收到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）伍万元整（￥50000.00元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：卜祥运2014年8月17日。借款到期后，被告卜祥运偿还利息至2015年7月31日，2015年12月被告卜祥玉偿还借款本金25000元，下剩借款本金25000元及利息未予偿还，其余二被告亦未履行担保义务。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，2016年11月7日，原告申请撤回了对被告卜祥阳的起诉。
上述事实有原告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、被告的身份证复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜祥运向原告陈计超借款，并由被告卜祥玉、卜祥阳提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告卜祥运应履行还款付息义务，被告卜祥运未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告卜祥玉自愿为被告卜祥运提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告卜祥运的追偿权。本案审理过程中，原告撤回对被告卜祥阳的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告卜祥运、卜祥玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥运于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款本金25000元及利息（利息自2015年8月1日至2015年11月以本金50000元计算、2015年12月起以本金25000元计算，上述利息均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告卜祥玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告卜祥玉承担保证责任后，有权向被告卜祥运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告卜祥运、卜祥玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年十一月九日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4459号原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告卜祥运，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，莘县人。被告卜祥玉，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，莘县人。被告卜祥阳，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，莘县人。原告陈计超与被告卜祥运、卜祥玉、卜祥阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈计超到庭参加了诉讼，被告卜祥运、卜祥玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年11月7日，原告撤回了对被告卜祥阳的起诉。本案现已审理终结。原告陈计超诉称：2014年8月17日，由被告卜祥玉、卜祥阳提供连带责任担保，被告卜祥运从我处借款50000元用于资金周转，被告卜祥运向我出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，因被告资金困难，双方协议先还利息，2015年8月前利息结清，2015年12月被告卜祥玉偿还25000元，下剩借款本金和利息未依约归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告卜祥运偿还我借款25000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告卜祥玉、卜祥阳承担连带清偿责任。被告卜祥运、卜祥玉、卜祥阳均未答辩。经审理查明：2014年8月17日，由被告卜祥玉、卜祥阳提供连带责任担保，被告卜祥运向原告出具了借款50000元的借据，被告卜祥玉、卜祥阳作为担保人分别在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年8月17日至2014年9月15日；借款月利率为35‰；到期归还借款本息；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。此后原告陈计超通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告卜祥运在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支公司的账户（62×××51）内汇入借款50000元，并由被告卜祥运向原告出具收据一张，收据载明：今收到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）伍万元整（￥50000.00元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：卜祥运2014年8月17日。借款到期后，被告卜祥运偿还利息至2015年7月31日，2015年12月被告卜祥玉偿还借款本金25000元，下剩借款本金25000元及利息未予偿还，其余二被告亦未履行担保义务。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，2016年11月7日，原告申请撤回了对被告卜祥阳的起诉。上述事实有原告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、被告的身份证复印件一份在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜祥运向原告陈计超借款，并由被告卜祥玉、卜祥阳提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告卜祥运应履行还款付息义务，被告卜祥运未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告卜祥玉自愿为被告卜祥运提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告卜祥运的追偿权。本案审理过程中，原告撤回对被告卜祥阳的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告卜祥运、卜祥玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥运于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款本金25000元及利息（利息自2015年8月1日至2015年11月以本金50000元计算、2015年12月起以本金25000元计算，上述利息均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告卜祥玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告卜祥玉承担保证责任后，有权向被告卜祥运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告卜祥运、卜祥玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年十一月九日书记员  吕本振
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1425号
申请执行人：桂启俊，女，1983年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张燕，男，汉族，1985年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：丁丽，女，汉族，1986年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初1028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕、丁丽至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张燕、丁丽的银行存款拾叁万肆仟叁佰元整（￥156400.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨岑岑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1247号
申请执行人朱行极。
被执行人深圳市海明珠投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海明珠投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 南
第1页共1页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2721号
原告：李某1，男，1957年5月20日出生，汉族，退休教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1与被告李某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，二被告李某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币22000元并支付利息（借款利息自2015年1月19日起以借款本金20000元为基数，按月利率1.5分计算至本本息给付时止）。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日被告李某2在原告李某1处借款人民币2000元并为原告出具等额借据一枚；2015年1月19日，二被告李某2、杨某在原告李某1处借款人民币20000元并约定月息为1.5分，并为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
二被告李某2、杨某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告李某2在原告李某1处借款人民币2000元，并为原告出具等额借据一枚。2015年1月19日，二被告李某2、杨某在原告李某1处借款人民币20000元，双方约定月息1.5分,并为原告出具等额借据一枚。此款经原告索要，二被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据二枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：二被告李某2、杨某在原告李某1处借款，并为原告出具等额借款借据，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告理应履行偿还借款义务。诉讼中，原告主张的月利率1.5%，不违反法律规定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2偿还原告李某1借款人民币2000元，此款限判决生效后十日内给付。
二、二被告李某2、杨某偿还原告李某1借款人民币20000元及利息，利息自2015年1月19日起按双方约定的月利率1.5%计算至给付之日止，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，保全费330元，合计人民币620元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年八月二十一日
书记员 李剑楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9985号
原告倪纯纯，女，汉族，1986年6月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人黄建军，四川偌鼎律师事务所律师。
被告陆铭，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告四川华帆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陆铭。
本院在审理原告倪纯纯与被告陆铭、被告四川华帆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪纯纯于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，原告倪纯纯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许倪纯纯撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马麟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第117号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川万方空调净化设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郑铀，职务不详。
本案受理原告周丕海与被告四川万方空调净化设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，于2015年1月21日向周丕海送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但周丕海在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00197号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海吕平贸易有限公司，住所地上海市普陀区西康路1447号2楼201室。
法定代表人吴子奇。
被告上海多森生物科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路158号A区。
法定代表人欧阳丽琳。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告上海吕平贸易有限公司、上海多森生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2014年8月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告上海吕平贸易有限公司、上海多森生物科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执977-1号
申请执行人：张雪霞，女，1964年9月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：周磊，男，1976年4月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：貟新从，女，1976年6月11日生，汉族，住址住鲁山县。
本院在执行张雪霞申请执行周磊、貟新从提供劳务受害责任纠纷一案，在诉讼程序中，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0423民初3546-1号民事裁定，冻结被申请人周磊、貟新从以下财产：周磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县鲁平大道支行账户；周磊在鲁山县农村信用合作联社张良信用社账户；周磊在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社账户；貟新从在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行账户；貟新从在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社账户。现因张雪霞申请强制执行，该款应予以划扣。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人周磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县鲁平大道支行账户；周磊在鲁山县农村信用合作联社张良信用社账户；周磊在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社账户；貟新从在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行账户；貟新从在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一七年六月十二日
书记员 雷跃松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2287号
申请执行人丛忠海，男，1970年3月27日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
被执行人初军伟，男，汉族，户籍所在地荣成市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人丛忠海与被执行人初军伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人初军伟所有的位于威海凤林小区A21号407房产，但该房产已对他人设置了抵押权，另案正在处置之中。本院查询了银行、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初3532号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁100执2287号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 斌
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初132号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈波，男，1989年7月23出生，黎族，小学文化，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月20日13时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人陈波购买毒品海洛因，陈波遂将0.15克毒品海洛因送到蒋某位黔西县城关镇清毕路的家中，以150元的价格贩卖给蒋某，从中获利50元。之后二人被黔西县公安局民警查获，当场在蒋某家中搜获陈波贩卖给蒋某且尚未吸食完毕的海洛因零包一个，经称量重0.01克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈波系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月20日，被告人陈波接到吸毒人员蒋某向其购买毒品海洛因的电话，双方约定在蒋某位于黔西县城关镇清毕路的家中进行毒品交易。当日13时许，被告人陈波携带0.15克毒品来到蒋某家中，以150元的价格贩卖给蒋某。后陈波在与蒋某、张某共同吸食毒品过程中被公安民警抓获，并从蒋某住处查获尚未吸食完的毒品可疑物零包一个。经对该零包称量，净重为0.01克。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈波的供述、证人蒋某、张某的证实、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、鉴定文书及通知书、毕节市公安局禁毒支队收据、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、通话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人陈波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人陈波刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈波归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年四月十一日
书记员 赵鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执964号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人兰超,男,1982年4月9日生,汉族,住雁江区。
关于兰超罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初145号刑事判决书发生法律效力后，经刑事审判庭移送执行。本院于2016年6月23日立案执行后向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位2，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初145号刑事判决书关于兰超罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张莹莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2200号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人杨卫平，女，1966年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)宁民初字第04072号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨卫平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56009元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨卫平暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2200号案的本次执行程序。
对被执行人杨卫平尚未履行的义务，待发现被执行人杨卫平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2200号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人杨卫平，女，1966年11月11日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)宁民初字第04072号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨卫平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56009元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨卫平暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2200号案的本次执行程序。对被执行人杨卫平尚未履行的义务，待发现被执行人杨卫平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00120-1号
申请执行人孟玉民，男，生于1950年1月20日，汉族，洋县人。
申请执行人卢海清，男，生于1975年2月16日，汉族，略阳县人。
被执行人程新忠，男，生于1974年8月14日，汉族，汉台区人。
孟玉民、卢海清诉程新忠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）汉民初字第585号民事判决书已发生法律效力。权利人孟玉民、卢海清于2015年2月9日向本院申请恢复执行，请求执行标的为7.35万元及利息，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人程新忠公告送达了执行通知书，责令其赔偿申请执行人孟玉民、卢清海经济损失7.35万元及利息（自2010年11月25日起按实际逾期时间计付迟延履行期间利息），截止2015年7月23日应付迟延履行期间利息21853.39元。交纳案件受理费1200元、执行费1020元。但被执行人未履行以上义务。2015年7月24日，本院依据（2015）汉台执字第00120号执行裁定书划拨被执行人程新忠银行存款97573.39元。现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2010）汉民初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵雄博
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初541号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。被告人ＸＸ曾犯故意伤害罪，于2016年5月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年7月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年6月16日7时30分许，被告人ＸＸ收购瓦房店市人民法院装修中拆卸下来的废旧电线、门窗时，将该法院二楼西侧大厅墙外的三台空调外挂机盗卖，获利人民币1750元。经认定，被盗空调外挂机的市场价格为人民币2400元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ使用秘密手段盗取公私财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确�、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述，可以从轻处罚；被告人ＸＸ认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人ＸＸ拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2017年6月16日7时30分许，被告人ＸＸ收购瓦房店市人民法院装修中拆卸下来的废旧电线、门窗时，将该院二楼西侧大厅墙外的三台空调外挂机盗卖给王某某，王某某付给被告人ＸＸ人民币1750元。经认定，被盗空调外挂机的市场价格为人民币2400元。
案涉三台空调外挂机已发还被害人瓦房店市人民法院。
被告人ＸＸ获利的人民币1750元被瓦房店市公安局扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到�经过、人口基本信息、刑事判决书及执行通知书（回执）、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人王某某、洪某某证言、被害人刘某某陈述、被告人ＸＸ供述等证据，本院调查笔录及被告人ＸＸ缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ使用秘密手段盗取公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ如实供述并认罪认罚，予以从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、瓦房店市公安局扣押的1750元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋琳
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初572号
原告：全莲芳，女，1951年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告：周勤香，女，1976年12月23日出生，汉族，住桂平市。
原告：陆子浚，男，2007年8月29日出生，汉族，住桂平市。
原告：陆梓烨，女，2009年9月5日出生，汉族，住桂平市。
原告陆子浚、陆梓烨的法定代理人周勤香，年籍同上，系两原告的母亲。
以上原告委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106号。
第三人：张强，男，1983年3月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
原告全莲芳、周勤香、陆子浚、陆梓烨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）、第三人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全莲芳、周勤香、陆子浚、陆梓烨撤诉。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告全莲芳、周勤香、陆子浚、陆梓烨负担。
审判员 覃尚钦
二〇一七年三月十七日
书记员 冯翠兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3052号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
主要负责人：胡明奇。
被执行人：王春松，男，1971年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董明辉，女，1973年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人王春松、阮云良、董明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（800000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月20日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王春松、阮云良、董明辉发出限制高消费令，并将被执行人王春松、阮云良、董明辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王春松、阮云良、董明辉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3052号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3052号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。主要负责人：胡明奇。被执行人：王春松，男，1971年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董明辉，女，1973年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人王春松、阮云良、董明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（800000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月20日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王春松、阮云良、董明辉发出限制高消费令，并将被执行人王春松、阮云良、董明辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王春松、阮云良、董明辉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3052号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十日书记员  杜亚钦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执271号
申请执行人秦峰，居民。
被执行人孙孝金，居民。
被执行人封兰兰，居民。
被执行人吴召钱，居民。
申请执行人秦峰与被执行人孙孝金、封兰兰、吴召钱民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年7月28日作出（2015）南民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙孝金应偿还申请执行人借款1.5万元及利息，被执行人封兰兰、吴召钱负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年三月十二日
书记员 杨一凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特455号
申请人：许威威。
申请人：周红飞。
本院于2016年3月29日受理了申请人许威威与申请人周红飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人许威威与申请人周红飞因其他纠纷，于2016年3月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商周红飞自愿同意一次性赔偿给许威威头部受伤的一切医疗费用等合计2300元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨芳芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02833号
原告杜凤海，女，1940年6月12日出生。
原告孟庆文（兼原告杜凤海委托代理人），男，1940年9月13日出生。
原告孟金香，女，1962年10月16日出生。
原告孟金红，女，1965年8月11日出生。
原告孟东生，男，1971年1月21日出生。
被告孟凡东，男，1959年11月5日出生。
委托代理人王金祥，女，1960年4月11日出生。
原告孟庆文、杜凤海、孟东生、孟金香、孟金红与被告孟凡东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告杜凤海委托代理人孟庆文、孟金香、孟金红和被告孟凡东及其委托代理人王金祥均到庭参加了诉讼，孟东生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆文和杜凤海诉称，二人系夫妻关系，被告孟凡东系二人的长子。位于北京市怀柔区怀柔镇×号宅院内北房四间系二人夫妻共同财产。2014年3月16日，孟凡东无故擅自将上述宅院内正房拆除，二原告要求孟凡东赔偿上述房屋损失，被告拒绝，故诉至法院要求：孟凡东赔偿二原告正房损失费5000元，最终以评估确定价格认定。
原告孟金香和孟金红诉称，其不参与本案纠纷，即使对涉案房屋所有权享有份额也放弃该份额。
原告孟东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
被告孟凡东辩称，其与王金祥于1988年5月24日结婚，正房4间为2人于1988年5月14日出钱出力新建。当时孟庆文向村委会为其申请宅基地，因孟庆文身体不好，未出钱建房。建房时都是其借钱并负责偿还，房屋同孟庆文和杜凤海无关。2013年因为正房楞子折了，故我向怀柔镇申请翻建正房，因为集体土地建设用地使用证土地使用者是孟庆文，故2013年村民建房建设工程规划许可证上建设个人亦为孟庆文，但实际翻建人均系其本人，同孟庆文无关。
经审理查明，原告孟庆文和杜凤海系夫妻关系，育有2子2女，长子孟凡东、长女孟金香、次女孟金红、次子孟东生。1987年，孟凡东从外地迁回孟庄村。后经孟庆文申请，以孟庆文名义新批×号宅基地。1987年至1990年，孟庆文和孟凡东合伙打渔。1988年5月14日，孟庆文经怀柔县城关乡人民政府批准，同孟凡东在现位于北京市怀柔区怀柔镇×号宅基地上新建北房4间。1988年5月24日，孟凡东和王金祥登记结婚。1993年5月22日，孟凡东经怀柔县怀柔镇人民政府批准在×号院内新建东房2间。2013年10月14日，孟庆文经北京市规划委员会怀柔分局批准翻建原有北房4间，新建南房4间和东西房各1间，孟庆文主张其未经手2013年北房翻建事宜，孟凡东未经其同意擅自翻建正房4间。经现场勘验，目前×号宅院内原有房屋已被拆除，由孟凡东实际对原有房屋进行拆除翻建。
庭审中，本院依法追加孟金香、孟金红和孟东生为本案原告，原告孟东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告孟金香和孟金红主张孟庆文和孟凡东在1988年新建正房时均出资出力，但不清楚各自出资数额和出力多少。孟庆文主张1988年新建北房时，由其准备砖瓦木头、找工人并和杜凤海共同出资几万元，孟金香和孟金红亦出资。为此出具集体土地建设用地使用证，证明北房4间由孟庆文所建，孟凡东对证明目的不认可。孟凡东主张1988年建房其出资近7500元，其中向他人借款用于买木料，为此出具建房施工许可证和证人证言，证明当时以孟庆文名义申请宅基地，但是4间正房系孟凡东所建。孟庆文不认可建房施工许可证的真实性，认为1993年建房施工许可证同本案无关联性，2013年建房施工许可证亦未经其手，亦不认可证人证言的证明目的，称房屋非系其与孟凡东共同所建。被告提供的证人杜有青证明孟庆文存在出力情况。
经赴孟庄村调查，被告提供的证人孟凡达为1988年建房施工证上原村经手人，其证明×号宅基地系孟庆文为其儿子孟凡东申请，北房系孟凡东所建，孟庆文帮忙干活出力。被告提供的证人孟宪申为1993年建房施工许可证上原村委会经手人，其亦证明×号院宅基地系孟庆文为其儿子孟凡东申请，北房系孟庆文和孟凡东共同出资所建。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，由当事人陈述、证人证言和其他书证等在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，孟庆文虽未提供证据证明其和杜凤海于1988年5月14日新建正房4间时的出资出力情况，孟凡东亦未提供充分证据证明其和王金祥2人新建正房时的出资出力情况。但根据孟凡东提供的证人证言，证明孟庆文和孟凡东系合伙建房，应共同享有原正房份额。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟东生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃答辩和质证的权利。另查，1988年5月14日建原北房时，孟东生尚未成年。孟金香、孟金红亦明确放弃实体权利。故本院根据现已查明的事实，对原正房份额进行析产分割，认定1988年所建4间北房中2间份额归孟庆文和杜凤海所有，另外2间份额归孟凡东所有。鉴于原北房现已拆除，无法评估财产损失发生时的市场价值，故原北房4间的总价值由法院结合当地农村房屋建造的一般情况及其原北房拆除前状况酌定为1万元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告孟凡东于本判决生效后七日内给付原告孟庆文和原告杜凤海房屋损害赔偿五千元。
如果被告孟凡东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟凡东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡雪艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初226号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2013年3月19日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自2013年3月30日起，至2015年3月29日止）。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人陈某采取用口香糖填塞锁孔、用螺丝刀开锁的方式，多次进入他人经营的门面内盗窃财物，所盗财物共计价值人民币6420元。具体事实如下：
1、2015年8月14日4时许，被告人陈某进入长沙市雨花区洞井街道天华小区B34栋302号被害人朱某乙经营的黄龙?乡梁坊门面，在收银台处盗得现金人民币600余元、黄色“芙蓉王”香烟4条、蓝色硬盒“芙蓉王”香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2120元。
2、2015年8月19日4时许，被告人陈某进入长沙市岳麓区望城坡河西布市5栋被害人肖某经营的135号门面，在收银台处盗得现金人民币800余元。
3、2015年9月2日2时许，被告人陈某进入湘潭市岳塘区书香庭院B5-4号被害人朱某丙经营的门面，盗得现金人民币2900元。
案发后，被告人陈某的亲属已赔偿被害人肖某、朱某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查登记表，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2015）3376号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2015）雨公刑现照字第3376号《现场照片》，长沙市公安局岳麓分局岳公刑（现）勘（2015）865号《现场勘验检查笔录》，《现场照片》，湘潭市公安局岳塘分局K4303040000002015090013号《现场勘验笔录》，现场方位图及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2015）3421、3586、4963号《物证检验报告》，湘潭市公安局刑事科学技术研究所出具的潭公物鉴（法物）字（2015）1140号《物证检验报告》，长沙市公安局物证鉴定所DNA实验室出具的分析意见书，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第342号《价格证明结论书》，被害人朱某乙、肖某出具的收条及谅解书，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第42号《刑事判决书》，（2013）怀鹤刑执字第22号《执行通知书》，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙、肖某、朱某丙的陈述，被告人陈某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿2被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止）。
二、责令被告人陈某退赔被害人朱良军的经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初168号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人施某。因本案于2016年3月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青青出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月14日中午，被告人施某饮酒后驾驶浙F×××××号三轮摩托车，从杭州市富阳区渔山乡渔山村送煤气瓶到渔山乡黎明村，后返回，途经渔葛线渔山乡三元村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人施某血液中乙醇含量为81.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获经过及照片，被告人施某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人施某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十日
书记员 董卓敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执707号
申请执行人李彩云，女，1990年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人黄骅市丰源运输有限公司，住所地：黄骅市205国道交通宾馆院内。
法定代表人崔树恒，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李彩云与被执行人黄骅市丰源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李彩云于2017年5月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民四初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年五月三日
书记员 燕英杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第224号
原告：王某某。
委托代理人：唐德雄，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：翟某某。
本院于2013年1月31日立案受理原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年7月经人介绍与被告相识恋爱，同年10月10日在复龙镇政府办理结婚登记手续，婚后生育一子取名王万勇，现已长大成人。2004年1月，被告怀疑原告与别人有不正当男女关系就离家出走，2007年原告在四川省高县找到被告并要求被告回家，被告不从，之后双方无法联系，双方夫妻关系名存实亡，请求依法判决与被告离婚。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告翟某某于1993年7月经人介绍相识，1993年10月10日在复龙镇政府结婚登记，1994年6月10日生育一子取名王万勇。2004年1月，被告因家庭琐事外出与原告分居生活至今，现被告下落不明，致原告起诉请求判决与被告离婚。
以上事实有户口薄、结婚证、复龙镇太阳村村民委员会证明、宋光辉、舒兴琴、喻万均、黄智伦的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，2004年双方因家庭琐事分居生活至今，现被告下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告王万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 芳