福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第5003号 原告华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路92号华源大厦一层02、02、04店面及二层01店面。 负责人廖华强，行长。 委托代理杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。 被告福建荣强贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路19号综合楼7层。 法定代表人陈坛金，总经理。 被告广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2。 法定代表人林强，董事长。 被告上海欣荣宏投资集团有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3338室。 法定代表人林强，董事长。 被告福建大宏盛贸易发展有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼605室。 法定代表人林磊，总经理。 被告林强，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福安市。 被告吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告华夏银行股份有限公司福州东大支行（以下简称“华夏银行东大支行”）诉被告福建荣强贸易有限公司（以下简称“荣强公司”）、广州市宏都房地产有限公司（以下简称“宏都公司”）、上海欣荣宏投资集团有限公司（以下简称“欣荣宏公司”）、福建大宏盛贸易发展有限公司（以下简称“大宏盛公司”）、林强、吴丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孙勇到庭参加诉讼,诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行东大支行诉称，2013年2月3日，原告与被告荣强公司签订了一份编号为FZ04（融资）20130007号《最高额融资合同》。合同主要约定：被告荣强公司向原告申请使用的最高融资额度为3000万元人民币，可用业务类型为贷款、承兑汇票。合同还对期限、担保、额度使用、双方权利义务、提前清偿、争议解决等作了明确约定。2013年12月13日，原告、被告荣强公司根据《最高额融资合同》的约定，签订了该合同项下具体业务编号为FZ0410120130261号的《流动资金借款合同》，向原告借款260万元人民币，借款期限自2013年12月26日始至2014年3月26日止。被告宏都公司、欣荣宏公司、大宏盛公司、吴丹与原告分别签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，为被告荣强公司提供连带保证责任。借款到期后，被告荣强公司尚欠借款2301757.29元人民币，原告已多次催讨，而被告荣强公司拒不还款。根据《流动资金借款合同》第13.3条之约定，被告荣强公司还应向原告支付罚息。根据《最高额保证合同》的约定，被告宏都公司、欣荣宏公司、大宏盛公司、林强、吴丹应对上述债务承担连带保证责任。被告荣强公司违约拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告荣强公司向原告返还借款2301757.29元人民币并支付罚息至还款之日（以2301757.29元金额为本金，在年利率7.28%的基础上加收50%计算，从2014年4月21日起计至还款之日，现暂计至2014年10月30日止为144801.88元人民币）；2.被告宏都公司、欣荣宏公司、大宏盛公司、林强、吴丹对上述垫款及罚息承担连带保证责任。3.六被告承担本案诉讼费用。 诸被告均未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.FZ04（融资）20130007号《最高额融资合同》，证明合同主要约定：被告荣强公司向原告申请使用的最高融资额度为3000万元人民币，可用业务类型为贷款、承兑汇票。合同还对期限、担保、额度使用、双方权利义务、提前清偿、争议解决等作了明确约定； 2.FZ0410120130261号的《流动资金借款合同》，证明该协议为《最高额融资合同》项下具体业务合同。该协议主要约定，原告贷款给被告荣强公司260万元人民币，贷款期限为2013年12月26日至2014年3月26日止。协议还对利率、罚息、贷款偿还、担保、违约责任、争议解决等作了明确约定； 3.FZ04（高保）20130007企业《最高额保证合同》，证明被告宏都公司为《最高额融资合同》以及该合同项下的具体业务合同提供连带保证责任； 4.FZ04（高保）20130007企业2《最高额保证合同》，证明被告欣荣宏公司为《最高额融资合同》以及该合同项下的具体业务合同提供连带保证责任； 5.FZ04（高保）20130007企业1《最高额保证合同》，证明被告大宏盛公司为《最高额融资合同》以及该合同项下的具体业务合同提供连带保证责任； 6.FZ04（高保）20130007个人《个人最高额保证合同》，证明被告林强为《最高额融资合同》以及该合同项下的具体业务合同提供连带保证责任； 7.FZ04（高保）20130007个人2《个人最高额保证合同》，证明被告吴丹为《最高额融资合同》以及该合同项下的具体业务合同提供连带保证责任； 8.《额度使用申请书》，证明被告荣强公司于2013年12月26日向原告申请发放贷款260万元人民币； 9.《借款凭证》、《贷款直通发放借款凭证》，证明原告于2013年12月26日向被告荣强公司发放贷款260万元人民币； 10.民事调解书，证明福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1431号民事调解书已生效，本案讼争六个被告的送达地址经过生效裁判文书确认； 11.银行欠款单，证明被告欠款本金及相关利息的依据。 本院认为，诸被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可以证明原告所起诉的事实。 经审理查明，2013年2月3日，原告与被告荣强公司签订了编号为FZ04（融资）20130007号《最高额融资合同》。该合同约定，被告荣强公司向原告申请使用的最高融资额度为3000万元人民币，可用业务类型为贷款、承兑汇票等；融资额度的有效使用期限为一年，自2013年2月1日至2014年2月1日。 同日，被告宏都公司、被告大宏盛公司、被告欣荣宏公司分别与原告签订了编号为FZ04（高保）20130007企业、FZ04（高保）20130007企业1、FZ04（高保）20130007企业2的《最高额保证合同》，约定三被告为上述《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同中原告的债权提供最高债权额为2000万元人民币的连带保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告宏都公司承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证期间为两年，起算日按下列方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于被担保债权的确定日时，原告对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，原告对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。 同日，被告林强、吴丹分别与原告签订了FZ04（高保）20130007个人《个人最高额保证合同》、FZ04（高保）20130007个人2《个人最高额保证合同》，约定二被告为上述《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同中原告的债权提供最高债权额为2000万元人民币的连带保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告宏都公司承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证期间为两年，起算日按下列方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于被担保债权的确定日时，原告对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，原告对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。 2013年12月25日，原告与被告荣强公司根据上述《最高额融资合同》项下的约定，签订了编号为FZ0410120130261号的《流动资金借款合同》，该合同约定被告荣强公司向原告借款260万元人民币，借款期限自2013年12月26日始至2014年3月26日止；合同项下贷款利率为7.28%（年利率）。在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照人民银行调整后的同期基准利率上浮30%确定；人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，到期一次还本；若被告荣强公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2013年12月26日，被告荣强公司向原告提出额度使用申请，原告依约向其放款，被告荣强公司亦于《借款凭证》上盖章确认。2014年3月26日，该笔借款到期后，被告荣强公司已还清借款利息，但尚欠本金2301757.29元人民币未还。原告已多次催讨，被告荣强公司拒不还款，其他诸被告也未承担保证责任，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告荣强公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告依约向被告荣强公司发放贷款，被告荣强公司亦已向原告出具《借款借据》予以确认，其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，故被告荣强公司应向原告偿还借款本金2301757.29元人民币及罚息（按合同约定计付，自2014年4月21日起计至款项还清之日止）； 原告与被告宏都公司、被告大宏盛公司、被告欣荣宏公司签订的《最高额保证合同》，与被告林强、吴丹签订的《个人最高额保证合同》系各方真实意思表示，担保关系依法成立有效。原被告双方虽在上述合同中约定担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，最高额保证的最高债权额必须确定，否则将加重保证人的负担，上述约定有违立法本意，因此，被告宏都公司、被告大宏盛公司、被告欣荣宏公司、被告林强、吴丹仅对被告荣强公司的上述债务在最高债权额2000万元人民币的范围内，承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告福建荣强贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司福州东大支行偿还借款本金2301757.29元人民币及罚息（按合同约定计付，自2014年4月21日起计至款项还清之日止）； 二、被告福建荣强贸易有限公司、广州市宏都房地产有限公司、上海欣荣宏投资集团有限公司、福建大宏盛贸易发展有限公司、林强、吴丹应对本判决第一项确定的债务，在最高债权额2000万元人民币的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26372元人民币，由诸被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  叶士怡 代理审判员  黄 艳 二〇一五年七月十四日 书 记 员  金雪芳