wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第805号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阮某，男，1972年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被羁押，2014年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）748号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日23时50分许，被告人阮某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阮某血液中酒精含量为123.7mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人阮某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、释放通知书、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车行驶证、车辆查询信息、现场视听资料、被告人阮某的身份证、常住人口基本信息、被告人阮某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年九月十一日
书记员 陈敏华
陈仁兰
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执652号
申请执行人上海巍立路桥设备有限公司与被执行人青海万豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款50000元，诉讼费575元，共计50575元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年8月20日向申请人支付了全部执行款50575元，并交纳了执行费659元，申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2234号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费659元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执652号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘显乐，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘显乐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,547.79元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,547.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘显乐，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘显乐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,547.79元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,547.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保187号
申请人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。
法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。
被申请人：庹勇，男，住四川省广安市。
被申请人：左龙英，女，住四川省广安市。
被申请人：庹世川，男，住四川省广安市。
被申请人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。
法定代表人：庹刚，该公司总经理。
申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被申请人庹勇、左龙英、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1079号之一民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因申请人申请撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人庹勇在中国建设银行账号为XXX的800万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保187号申请人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。被申请人：庹勇，男，住四川省广安市。被申请人：左龙英，女，住四川省广安市。被申请人：庹世川，男，住四川省广安市。被申请人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。法定代表人：庹刚，该公司总经理。申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被申请人庹勇、左龙英、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1079号之一民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因申请人申请撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人庹勇在中国建设银行账号为XXX的800万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月十二日书记员  殷小华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第148号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人张松其。
被执行人顾映红。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第303号行政征收决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第153行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第303号行政征收决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张松其、顾映红应缴纳征收社会抚养费21402.60元，尚未履行。现因被执行人家庭经济困难，申请执行人表示对尚未履行部分义务可终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市人口和计划生育局作出的慈计生征字（2014）第303号行政征收决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月十一日
书记员 戚海燕（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执892号
被执行人：卢攀，男，1997年09月08日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市石马山镇石桥村新桥组。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初454号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行卢攀罚金刑一案。本院已向被执行人卢攀发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人卢攀无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执892号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执892号	被执行人：卢攀，男，1997年09月08日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市石马山镇石桥村新桥组。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初454号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行卢攀罚金刑一案。本院已向被执行人卢攀发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人卢攀无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执892号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3935号
原告：曹文强，男，1949年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被告：曹彦飞，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号码不详
被告：曹社财，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。身份证号码不详。
原告曹文强与被告曹彦飞、曹社财民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告曹文强到庭参加了诉讼，被告曹彦飞、曹社财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金5万元及从2013年2月29日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年2月29日，被告曹彦飞向原告借款5万元，月利率2%，被告曹社财提供担保。借款后，本金未偿还，利息清偿至2013年2月29日后，又于2015年、2016年期间陆续还款共计3000元，故原告提出上述请求。
被告曹彦飞、曹社财未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年2月29日，被告曹彦飞向原告曹文强借款5万元，借款条据载明：“今贷到曹文强人民币伍万元整（50000）元，月利息2分，曹彦飞，承保人：曹社财，2012年2月29日”。借款后，本金未偿还，被告曹彦飞先将利息付至2013年3月29日，原告同意被告曹彦飞将条据落款时间由2012年2月29日直接更改为2013年3月29日。此后，被告曹彦飞又于2015年、2016年期间陆续还款共计3000元。
本院认为，被告曹彦飞向原告借款，原告由此对其享有借款本息债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款。当事人的利率约定未超过法定上限即年利率24%，原告要求依约定计算利息，原告该项请求合法，予以支持。被告曹社财在条据上以保证人身份签字，但未约定保证期间、方式、范围，曹社财依法应当在原告要求曹彦飞履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告曹社财在庭审前提出，借款条据中已经将落款时间由2012年2月29日更改为2013年2月29日，因此其不再承担保证责任。对此，本院认为，借款条据中落款日期的变更，仅为对利息清偿日期的记载，而非对原有借款债务内容的变更，亦不加重保证人负担，保证人不因此而免责。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曹彦飞偿还原告曹文强借款本金5万元及从2013年2月29日起至本金偿还完毕之日按照月利率2%计算的利息（已经支付利息3000元，在履行时予以扣除）；被告曹社财对上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曹彦飞、曹社财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月十七日
书记员 刘琅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1259号
原告：陆莲珠。
委托代理人：郎德华，杭州昌前法律服务所法律工作者。
被告：关云龙。
被告：张红美。
原告陆莲珠（以下简称原告）诉被告关云龙、张红美（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：二被告于2015年2月10日向原告借款7万元，约定借款利息3分，利息共计16800元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款70000元、支付利息16800元。另查，被告张红美系被告关云龙妻子，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款70000元；2、判令二被告立即支付利息16800元（按借款本金70000元按月息3%计算，自2015年2月10日起至2015年10月9日止，共计8个月）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：请求二被告支付借款利息11200元（按借款70000元按月息2分计算，自2015年2月10日起至2015年10月9日止，计8个月）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条一份，用于证明被告关云龙向原告借款70000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用于证明案涉借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，二被告未提出异议，且二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
被告关云龙向原告借款共计70000元。2015年2月10日，被告关云龙向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定借款于2015年9月归还，借款利息为月息3分等内容。借款到期后，被告关云龙未按约归还借款本金、支付利息。为此原告诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于2000年3月23日登记结婚，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告关云龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告关云龙未按约还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对原告的主张也均未到庭抗辩，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关云龙、张红美共同归还原告陆莲珠借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告关云龙、张红美共同支付原告陆莲珠借款利息11200元（以借款本金70000元为基数，按利息2%计算，自2015年2月10日起计算至2015年10月9日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告关云龙、张红美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告关云龙、张红美共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方潇豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终260号
上诉人（原审被告）：无锡协信远岚房地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。
法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡合锦成模型艺术设计有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号D幢二楼。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
上诉人无锡协信远岚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人无锡合锦成模型艺术设计有限公司（以下简称合锦成公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第00830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月，协信公司与合锦成公司签订《无锡协信·远岚公司模型整改合同》1份，约定：由合锦成公司为协信公司制作模型；合同争议的解决方式为因本合同或与本合同有关的任何争议，双方友好协商解决，若双方友好协商无法达成一致意见时，双方同意选择向协信公司所在地人民法院提起诉讼。2015年2月3日，协信公司与合锦成公司签订《无锡协信远岚项目模型损坏更换及玻璃护栏整修合同》合同1份，约定由合锦成公司为协信远岚公司现场测量并重新制作玻璃护栏，重新制作楼号牌、单元号牌及售罄牌，并更换已经坏损的绿植，清洁整理总体模型，吸尘等。合同争议的解决方式为因本合同或与本合同有关的任何争议，双方友好协商解决，若双方友好协商无法达成一致意见时，双方同意选择向协信公司所在地人民法院提起诉讼。诉讼中，协信公司未向该院提交其所称的与合锦成公司签订的战略合作协议。
原审法院经审查认为，从合锦成公司提供的合同来看，本案系由合锦成公司按照协信公司的要求将制作模型、玻璃护栏及楼牌楼号等，故双方业务往来属定作合同的性质，应以定作合同确定管辖，双方在合同中约定的管辖法院为协信公司所在地法院，因协信公司所在地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。关于协信公司提出异议称其集团公司与合锦成公司签订的战略合作协议约定案涉争议由重庆市江北区人民法院管辖的意见，因协信公司未向该院提交相关证据，故该院不予采纳。据此，原审法院裁定：驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。
协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合锦成公司为其战略合作单位，依据双方签订的战略合作协议，约定由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人合锦成公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。合锦成公司起诉时提供的合同约定双方合同纠纷由协信公司所在地人民法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。协信公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。协信公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月八日
书 记 员 华智旸
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3517号
原告成都伟腾物流有限公司。住所地：双流县东升镇环城南路**号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告邱正峰。
原告成都伟腾物流有限公司诉被告邱正峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都伟腾物流有限公司委托代理人秦一超到庭参加诉讼，被告邱正峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都伟腾物流有限公司诉称，2010年10月28日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A820**号的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告；经营期限从2010年10月28日起至2012年10月28日止；在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权；服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续；过户费由被告承担；若继续履行本合同，由双方另行签订合同；被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担；被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告；若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2012年10月28日届满，且双方未续签合同，被告应当在服务期届满后的7日内办理车辆的过户手续。原告经催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务。原告遂诉请判令：1、请求确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川A820**号的货运车辆的所有人。2、被告立即将牌号为川A820**号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱正峰未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A820**号、车型为豪运ZZ3255M4345C、发动机号为080517005607、车架号为LZZTELMF18J022481、吨位为13吨的货运车辆以原告名称登记上户，车辆的实际产权属被告；经营期限从2010年10月28日起至2012年10月28日止；在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权；服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；若继续履行本合同，由双方另行签订合同；合同期内，被告每月向原告收取服务费200元，每年共计2400元；被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担；被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告；若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金等。之后，该车辆注册登记所有人为原告，车辆实际交由被告保管、经营、使用。合同约定的经营期限于2012年10月28日到期后被告未再与原告续签合同，也未办理将车辆登记户名由原告过户到被告名下的手续。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的成都伟腾物流有限公司企业法人营业执照、邱正峰的身份证复印件、机动车登记证书、汽车营运服务合同等形式、来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定被告为车辆的实际所有人，原告为挂靠的登记车主，服务期满后，被告应按合同约定在7日内到车辆管理登记机关将机动车注册登记记载的车主由原告变更登记为被告。原告与被告之间签订的上述合同约定的服务期限已于2012年10月28日到期，双方未签订新的合同，该合同即于2012年10月28日终止，被告按约应在2012年11月4日前办理该车过户登记手续。但被告至今未办理过户登记手续，故原告诉请要求被告将该车变更登记至被告名下的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。由于被告现在是否实际控制该车且仍为该车的实际所有人，被告未答辩，原告也未举证证明，故对原告在本案中诉请要求确认被告系该车所有人的主张，本院在本案中不宜直接认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成都伟腾物流有限公司与被告邱正峰于2010年10月28日签订的《汽车营运服务合同》于2012年10月28日终止。
二、被告邱正峰于本判决生效之日起七日内将车牌号为川A820**、登记所有人为原告成都伟腾物流有限公司的货运车办理过户登记至被告邱正峰名下。过户费用由被告邱正峰承担。
三、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邱正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 张嘉瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第359号
上诉人（原审被告）：陈兰枝。
被上诉人（原审原告）：赵民。
上诉人陈兰枝为与被上诉人赵民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈兰枝于2013年3月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兰枝申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兰枝撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈兰枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴 志 坚
代理审判员 李 建 旭
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 �施秀慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6278号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣,行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：李文明，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文明所有的银行存款人民币4411.62元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈凤碧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部职员。
被告：夏广涛，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李永丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：于利，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地密山市。
被告：陈安兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王晓艳，女，1980年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙少富，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行与被告夏广涛、李永丽、于利、陈安兰、王晓艳、孙少富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏广涛、李永丽偿还借款46713.01元及利息33483.26元；2、要求被告夏广涛、李永丽、于利、陈安兰、王晓艳、孙少富承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告夏广涛、李永丽与原告邮储银行签订借款合同，借款50000.00元，期限一年，年利率14.58%，用途为种地，由被告于利、陈安兰、王晓艳、孙少富为被告夏广涛、李永丽提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告夏广涛、李永丽共还款3286.99元，尚欠本金46713.01元，利息33483.26元。原告邮储银行因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告夏广涛、李永丽、于利、陈安兰、王晓艳、孙少富的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行），住所地密山市。负责人：刘量宇，行长。委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部职员。被告：夏广涛，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地密山市。被告：李永丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：于利，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：陈安兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：王晓艳，女，1980年1月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙少富，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行与被告夏广涛、李永丽、于利、陈安兰、王晓艳、孙少富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏广涛、李永丽偿还借款46713.01元及利息33483.26元；2、要求被告夏广涛、李永丽、于利、陈安兰、王晓艳、孙少富承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告夏广涛、李永丽与原告邮储银行签订借款合同，借款50000.00元，期限一年，年利率14.58%，用途为种地，由被告于利、陈安兰、王晓艳、孙少富为被告夏广涛、李永丽提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告夏广涛、李永丽共还款3286.99元，尚欠本金46713.01元，利息33483.26元。原告邮储银行因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告夏广涛、李永丽、于利、陈安兰、王晓艳、孙少富的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张华二〇一七年十一月二十七日书记员  曹蕾
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0153号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人鑫国汽车俱乐部门市（业主：孙令国）。
地址：阜宁县阜城镇向阳东路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210552号征收城市生活垃圾处理费决定：限鑫国汽车俱乐部门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210552号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210552号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12057号
原告北京华东顺成机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人张莹莹，总经理。
委托代理人赵华东，男，1980年2月10日出生。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光。
本院在审理原告北京华东顺成机械设备租赁有限公司（以下简称华东顺成公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告华东顺成公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。华东顺成公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京华东顺成机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，由原告北京华东顺成机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年七月十日
书 记 员 金美辰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1207号
原告：刘某某，女，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：马某甲，男，1978年7月22日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告马某甲于2000年8月12日登记结婚，婚生一子马某乙，现年16周岁。双方婚后因感情不和分居两年多，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子马某乙随被告一起生活，被告承担抚养费；要求分割位于进化镇乐善村价值3-4万元的房屋及共同财产5万元。
被告马某甲辩称：我同意离婚，我不同意抚养婚生子，我要求原告抚养婚生子，我同意每月给付抚养费500元，原告涉及的房产不属于共同财产，不同意分割，同意分割债权5万元。
本案在庭审质证中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、婚生子马某乙应由谁抚养？
原告刘某某主张：我要求被告抚养婚生子，同意每月给付抚养费500元，我现在外打临时工，每月收入不固定，有时候没有工作。孩子由谁抚养我尊重孩子的选择。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于2000年8月12日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生子马某乙的自然信息。
被告马某甲质证并主张：我要求原告抚养婚生子，我每月给付抚养费500元，我是农民在家种地，每年收入2万元。孩子由谁抚养我尊重孩子的选择。被告对原告提供的证据未提出异议，未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经本院询问婚生子马某乙，其选择与其父亲马某甲一起生活，根据相关法律规定，婚生子马某乙现年16周岁，其有权利按照自己的意愿选择与谁一起生活，故对原告要求由被告抚养婚生子的诉讼主张本院予以支持。根据原告的经济收入，本院认为原告每月给付抚养费的数额以500元为宜。
二、原、被告夫妻共同财产有哪些，应如何分割？
原告刘某某主张：夫妻共同财产有一套进化镇乐善村三组的平房一座，价值大概3至4万元，有共同债权5万元，我均要求平均分割。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、家庭财产协议书1份，证明被告父亲马某某于1998年6月14日将属于马某某的砖瓦房的东屋分给被告哥哥马某丙，且马某丙将分给他的东屋作价5000元卖给马某某；2、房屋协议书1份，证明马某某于1999年6月14日将东屋作价5000元卖给被告。
被告马某甲质证并主张：进化镇乐善村的房屋，西屋是我父亲赠与我和原告的，东屋是我们买的，不属于共同财产，不同意分割，同意分割债权5万元。被告对原告提供的证据未提出异议，未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。鉴于位于进化镇乐善村的房屋中，西屋系被告父亲在原、被告举办婚礼前赠与被告的，应属被告婚前个人财产；该房屋的东屋系原、被告举办婚礼后，被告父亲以作价5000元卖给原、被告的，虽原、被告当时未办理结婚登记手续，但依据当地习俗，双方举办婚礼即视为夫妻，故该房屋的东屋应属原、被告夫妻共同财产，根据当地的实际情况，本院酌定该房屋的东屋价值以1.5万元为宜。考虑照顾女方权益的原则，本院认为，该房屋的东屋及债权1.5万元归被告所有，剩余债权3.5万元归原告所有。
经审理查明事实如下：原告刘某某与被告马某甲于2000年8月12日登记结婚，婚生一子马某乙，现年16周岁。双方婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂。婚生子马某乙要求与被告马某甲一起生活。原、被告双方夫妻共同财产有：位于进化镇乐善村房屋的东屋半间房屋（价值1.5万元）及债权5万元（系原告弟弟刘某某所欠）。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子马某乙随被告一起生活，被告承担抚养费；要求分割位于进化镇乐善村价值3-4万元的房屋及共同财产5万元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均要求对方抚养婚生子，孩子选择与父亲一起生活，考虑父亲对男孩的身心健康成长更有利，故婚生子应以随被告一起生活为宜。根据原告的经济能力，本院认为子女抚养费以原告每月给付500元为宜，至婚生子18周岁时止。原、被告对于婚姻关系存续期间夫妻共同财产未达成一致意见，考虑照顾女方权益的原则，本院认为，进化镇乐善村房屋的东屋及债权1.5万元归被告所有，剩余债权3.5万元归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告刘某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙随被告马某甲一起生活，原告刘某某每月给付子女抚养费500元，自2015年7月1日起给付至婚生子满18周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前付清；
三、各自衣物归已；债权3.5万元（系原告弟弟刘某某所欠）归原告所有；坐落于梅河口市进化镇乐善村房屋的东半间房屋及债权1.5万元（系原告弟弟刘某某所欠）归被告所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各自负担75元，由被告负担的部分，于本判决书生效后立即给付原告刘某某。
原告刘某某到期不履行本判决确定的给付义务，被告马某甲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1207号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年出生，汉族，住尤溪县洋中镇。
委托代理人黄秀垚，女，1990年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告雷泽炜，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告雷泽炜物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年5月12日以被告雷泽炜已主动履行缴纳物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告雷泽炜已主动履行缴纳物业费的义务为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费25元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年五月十二日
书记员 陈丹丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初918号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑金尧，男，1951年7月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。现因本案，于2017年6月22日归案，同日被取保候审，于同年10月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人郑金尧犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人郑金尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月份开始，被告人郑金尧在永嘉县黄田街道千石新村6幢3号其经营的保健品店内从事性保健品销售。2017年6月2日，该保健品店被永嘉县公安局与永嘉县市场监督管理局联合查处，当场查获“黑马”40粒、“男根宝”40粒、“袋鼠精”60粒、“勃龙伟哥”110粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，“黑马”、“男根宝”、“袋鼠精”、“勃龙伟哥”中均检出西地那非成分。
2017年6月22日，被告人郑金尧向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑金尧在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、食品安全抽样检验抽样单、行政处罚案件有关事项审批表、调查终结报告、实施行政强制措施决定书、检验检测协议、刑事照片，浙江省食品药品检验研究院检测报告、温州市食品药品检验检测院函，现场检查笔录，民警出具的抓获经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金尧销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人郑金尧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金尧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郑金尧在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 陈新面
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐同显
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初918号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑金尧，男，1951年7月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。现因本案，于2017年6月22日归案，同日被取保候审，于同年10月19日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人郑金尧犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人郑金尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6、7月份开始，被告人郑金尧在永嘉县黄田街道千石新村6幢3号其经营的保健品店内从事性保健品销售。2017年6月2日，该保健品店被永嘉县公安局与永嘉县市场监督管理局联合查处，当场查获“黑马”40粒、“男根宝”40粒、“袋鼠精”60粒、“勃龙伟哥”110粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，“黑马”、“男根宝”、“袋鼠精”、“勃龙伟哥”中均检出西地那非成分。2017年6月22日，被告人郑金尧向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑金尧在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、食品安全抽样检验抽样单、行政处罚案件有关事项审批表、调查终结报告、实施行政强制措施决定书、检验检测协议、刑事照片，浙江省食品药品检验研究院检测报告、温州市食品药品检验检测院函，现场检查笔录，民警出具的抓获经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金尧销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人郑金尧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑金尧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郑金尧在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的涉案性保健品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建武人民陪审员  梁 菲人民陪审员  陈新面二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐同显??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执112号
申请执行人永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组。
被执行人王飞，男，1976年10月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组与被执行人王飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1571号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 张 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6177号
原告：汤奇龙，男，1965年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：方钧，男，1941年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张雅芳，女，1946年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告方钧的妻子。
原告汤奇龙与被告方钧健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告汤奇龙的委托诉讼代理人陈大贤，被告方钧的委托诉讼代理人张雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤奇龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方钧赔偿原告医疗费3319.55元，误工费30天×150元/天=4500元，护理费5天×132.53元/天=662.65元，营养费500元，交通费300元，共计9282.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告家人发生纠纷，被告乘原告不备用木棍多次猛击原告头部，致原告头皮挫裂伤。原告在人民医院门诊治疗，花去医疗费3300余元。但是就原告伤后的赔偿，经过公安机关多次协调，因被告不肯作出合理的赔偿而调解无果。现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告方钧辩称：一、不同意赔偿，虽然被告对汤奇龙打了一棍，但是因为汤奇龙一伙人将答辩人的枫桥女婿（朱均来）压在地上，答辩人才过去打了一棍；二、对于原告诉请的误工费没有道理，原告在纠纷发生后第二天就去上班了，不存在误工。
经审理，本院查明如下事实：2015年9月10日晚上20时许，在诸暨市××××号门口，原告汤奇龙及其妻子方晓薇与被告方钧、朱均来等人发生纠纷，双方发生肢体冲突，冲突中，原告汤奇龙被方钧用木棍击打头部致伤。原告汤奇龙受伤后至诸暨市人民医院门诊治疗，花费医疗费3299.55元。医学诊断为：头部外伤，头皮裂伤。本次纠纷经过诸暨市公安局工业新城派出所调查处理，原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局工业新城派出所对当事人汤奇龙、方钧及在场人朱均来所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告汤奇龙在接受公安机关询问时陈述：“我老婆（方晓薇）还被张雅芳、还有他女儿、儿媳他们三个人按在了地上。我去拉我老婆，方钧就拿了木棍从后面敲打在我的头上，当时头就流血了”；被告方钧在接受公安机关询问时陈述：“当时我也气的就争吵起来，后来我女婿出来后汤奇龙就跟我女婿叉拢了，他把我女婿按在地上打的，我就拿了根木棒去打汤奇龙”，“先是汤奇龙跟我女婿叉打的，我看到汤奇龙后来将我女婿按倒在地上用拳头打我女婿，我就捡了一根木棒在汤奇龙头上打了一棒”；在场人朱均来在接受公安机关询问时陈述：“结果对方男子一拳打过来，打在了我嘴巴上，还一把将我推倒在地上，我丈人看到后就用木棒在对方头上打的”，“等我下楼的时候看到我丈人手里拿着一根木棒和对方在争吵，两人你推我、我推你的，我就过去拉我丈人，结果对方男子直接一拳打过来打在我嘴巴上，还一把将我推倒在地上，我丈人就拿木棒打对方了”。原告汤奇龙、被告方钧及在场人朱均来在接受公安机关询问时作出的陈述有一定出入，但是可以看出双方在争执过程中发生了肢体接触，被告方钧用木棍击打原告汤奇龙的头部，故本院确定原告汤奇龙之伤系被告方钧所致，原告的合理损失应当由被告方钧赔偿。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告汤奇龙提供的门诊病历、医疗费发票、医疗证明单等。
另，上述事实尚有诸暨市公安局工业新城派出所诉讼案件通知书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告方钧在纠纷中致伤原告汤奇龙，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。现未有证据证明原告汤奇龙对其损害的发生存在过错，本院依法确定由被告方钧承担原告汤奇龙的全部损失。结合公安部有关规定及原告伤情，本院酌定原告的误工期限为20天，护理期限为2天，营养期限为2天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费3299.55元，原告诉请过高，本院予以调整；（2）误工费，原告诉请过高，本院予以调整，20天×140.99元/天=2819.80元；（3）护理费，原告诉请过高，本院予以调整，2天×140.99元/天=281.98元；（4）营养费，原告诉请过高，本院予以调整，2天×30元/天=60元；（5）交通费，本院酌定100元；以上合计6561.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方钧赔偿原告汤奇龙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失人民币6561.33元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤奇龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告汤奇龙负担60元，被告方钧负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民特13号
申请人胡某。
申请人陈某。
申请人侯某。
委托代理人侯某1。
本院在审理申请人胡某、侯某、陈某请求确认人民调解协议效力一案，申请人侯某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 何平
二〇一七年五月二十四日
书记员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00342号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人王玲，女，1987年1月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市渝北区。
被告重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号。
法定代表人严智，局长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行不服被告重庆市工商行政管理局永川区分局行政处罚决定一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月11日向被告重庆市工商行政管理局永川区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2015年11月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执843号
申请执行人高润计，男，汉族，65岁，现住准格尔旗。
被执行人邬二虎，男，汉族，54岁，现住准格尔旗。
高润计诉邬二虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）准民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月11日申请执行人高润计向我院提出强制执行申请，在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人邬二虎在银行无存款信息，通过工行管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人邬二虎均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人邬二虎有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2014）准民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00025号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊斌，绰号：斌斌，男，1978年2月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人唐某，女，1987年12月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒，被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第934号起诉书指控被告人熊斌、唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人熊斌、唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至同年7月1日期间，被告人熊斌、唐某多次贩卖毒品给廖某某、周某、黄某等人，并容留他人吸食毒品，其中，被告人熊斌贩卖毒品5次，容留他人吸毒2次，被告人唐某贩卖毒品5次，容留他人吸毒2次，其具体犯罪事实如下：
（一）熊斌贩卖毒品的事实
1.2013年6月14日，廖某某电话联系被告人熊斌购买冰毒，熊斌驾驶渝F662**号轿车到廖某某楼下，贩卖约0.3克冰毒给廖某某，获毒资200元。
2.2013年6月30日23时许，唐某电话联系熊斌购买麻古4颗，熊斌驾驶渝F662**号轿车将4颗麻古送至万州区高笋塘地下通道入口处交给唐某，获毒资200元。
3.2013年7月1日中午，唐某电话联系熊斌购买麻古4颗，熊斌驾驶渝F662**号轿车将4颗麻古送至唐某位于万州区沙龙路“钻洞子”的住处交给唐某，获毒资200元。
4.2013年7月1日19时许，廖某某电话联系被告人熊斌购买冰毒，熊斌在其住处贩卖给廖某某约0.3克冰毒，获毒资200元。
5.2013年7月1日21时许，廖某某再次电话联系被告人熊斌购买冰毒，熊斌将冰毒送至廖某某家楼下，贩卖给廖某某约0.27克冰毒，获毒资150元。后廖某某被公安机关抓获，从其身上搜出冰毒0.27克。
（二）熊斌容留他人吸毒的事实
1.2013年6月30日21时许，被告人熊斌在其家中容留张某吸食冰毒。
2.2013年7月1日19时许，被告人熊斌容留廖某某在其家中吸食冰毒。
（三）唐某贩卖毒品的事实
1.2013年6月15日15时许，周某、廖某甲电话联系被告人唐某购买麻古，唐某在其租房内以600元的价格贩卖给周某、廖某甲9颗麻古。
2.2013年6月16日16时许，黄某电话联系被告人唐某购买麻古，唐某在其登记入住的万州区尼克酒店内以600元的价格贩卖给黄某10颗麻古。
3.2013年6月29日，被告人唐某在黄某登记入住的电报路七天连锁酒店内以200元的价格贩卖给黄某4颗麻古。
4.2013年6月30日，冯某和黄某商量购买毒品，遂由冯某电话联系唐某购买毒品麻古，冯某开车赶至万州区高笋塘地下通道口子处，唐某在该交易地点贩卖给冯某4颗麻古，获取毒资240元。
5.2013年7月1日，魏某某电话联系被告人唐某购买麻古，唐某在其位于万州区沙龙路“钻洞子”的住处贩卖给魏某某4颗麻古，以其欠魏某某300元的债务作为毒资。随后魏某某被抓获，民警从其身上搜出一颗半麻古重0.19克。
（四）唐某容留他人吸毒的事实
1.2013年7月1日，被告人唐某在其位于万州区“钻洞子”的租房内容留魏某某吸食麻古。
2.2013年7月1日，被告人唐某在其位于万州区“钻洞子”的租房内容留熊斌吸食冰毒。
2013年7月1日，公安民警将被告人熊斌抓获，并从其身上查获了0.72克冰毒。当日14时许，公安民警还将被告人唐某抓获。唐某被抓获后，主动配合公安机关将涉嫌非法持有毒品的周某某抓获，目前周某某已被逮捕。
另查明，上述被扣押的毒品已在对吸毒人员进行行政处罚时进行了处理。被告人熊斌、唐某因本案在刑事拘留前被实际羁押一日。
上述事实，被告人熊斌、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，抓获经过，（2012）万法刑初字第00692号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，关于涉嫌贩毒人员唐某的立功说明，办案说明，扣押清单，旅客住宿登记簿，通话清单，情况说明，被告人熊斌、唐某的户籍证明，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，封存检材笔录，辨认笔录，理化检验报告，证人廖某某、张某、吴某某、袁某、周某、廖某甲、黄某、冯某、魏某某、许某的证言，被告人熊斌、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌、唐某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；二被告人提供场所，容留他人吸毒毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在判决宣告前均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，本院依法对其减轻处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人熊斌三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并数罪并罚；以贩卖毒品罪判处被告人唐某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2017年7月10日。罚金自本判决生效后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2016年1月10日。罚金自本判决生效后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）
三、二被告人的违法所得继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王 毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 琦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第800号
原告吕某甲，女，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告唐某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2003年3月18日办理了结婚登记手续，原告分别于2004年2月17日、2009年9月20生育女孩唐某怡、男孩吕某乙；婚后，原告发现被告性格内向，自卑孤僻、嗜酒嗜烟，不尽家庭责任，常无故殴打原告，双方经常发生矛盾；2007年双方在深圳务工期间，被告因赌博输钱情绪低落，在众目睽睽之下毒打原告，致使原告遍体鳞伤，2010年8月，原告实在无法忍受被告的所作所为，双方再次吵架后分居至今，现夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩唐某怡由原告吕某甲抚养，婚生男孩吕某乙由被告唐某抚养。
被告唐某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吕某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于2003年3月18日在邵阳县民政局登记结婚的事实；
2、闫芳方、李爽的证明各1份，用于证明原、被告因感情不和分居已达3年的事实。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，故予以认定，原告提交的证据2，均系传来证据和主观揣测，且证据形式不符合要求，故不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告吕某甲与被告唐某2002年相识并确定恋爱关系，双方于2003年3月18日办理了结婚登记手续，原告吕某甲分别于2004年2月17日、2009年9月20生育女孩唐某怡、男孩吕某乙，婚后双方为家庭琐事曾发生矛盾，2014年6月5日，原告吕某甲以与被告唐某夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告吕某甲与被告唐某自由确定恋爱关系，婚姻基础较好，现原告吕某甲诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而长期分居进而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告吕某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一四年八月五日
代理书记员 黎 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第800号
原告：周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：布占宾，（曾用名布占彬）男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告周长林与被告布占宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张云霞任审判长，由陪审员张保发、孟庆坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长林到庭参加诉讼，被告布占宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长林诉称，2012年3月17日，被告布占宾以跑运输资金周转困难为由，向我借款30000元，约定月息5%，借款期限一个月，到2012年4月16日连本带息一次性付清，由郭学清担保，被告当场出具了借条，并签字画押，我当时就付给其现金，可借款到期后，被告没有归还本金及利息，后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
被告布占宾未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月17日，被告布占宾向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限一个月，月息5%，该笔借款由郭学清提供担保，借款到期后，被告一直未予还款。在多次催要未果后，被告于2014年3月24日诉至本院，要求被告布占宾作为借款人偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告布占宾向原告借款30000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。借条上约定月息5%，约定过高，依法应按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息。被告布占宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布占宾于本判决生效后十日内偿还原告周长林借款30000元及利息（从2012年3月17日起按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 张保发
陪审员 孟庆坤
二〇一四年九月九日
书记员 张 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6248号
原告：骆明芳，男，1975年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杜振祥，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盛，福建贤泰律师事务所律师。
被告：郭秋海，男，1969年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭庭灿，男，1983年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭妹，女，1968年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆明芳与被告郭秋海、郭庭灿、郭妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆明芳的委托诉讼代理人杜振祥到庭参加诉讼，被告郭秋海、郭庭灿、郭妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆明芳向本院提出诉讼请求：1、被告郭秋海偿还原告借款30万元并按月利率2%计付自2015年6月18日起至还款之日止的利息。2、被告郭秋海向原告支付因追索本金及利息而支付的律师费14000元。3、被告郭庭灿、郭妹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭秋海因资金周转需要于2014年2月18日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，并约定借款人若违约应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，双方未约定借款期限。被告郭庭灿、郭妹对该债务提供连带责任保证。借款后，被告郭秋海自2015年6月份起未能再支付利息，也未能偿还借款本金，被告郭庭灿、郭妹未能履行保证责任。
被告郭秋海、郭庭灿、郭妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告郭秋海经被告郭庭灿、郭妹提供连带责任保证向原告借款30万元的事实。证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师费14000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭秋海于2014年2月18日经被告郭庭灿、郭妹提供连带责任保证向原告借款30万元，双方约定月利率3%，按月付息，如被告未按期足额支付利息，应承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等，双方未约定借款期限。原告自认被告郭秋海于借款后支付利息至2015年6月17日。此后，被告郭秋海未能偿还借款本金及支付其余利息，被告郭庭灿、郭妹也未能履行保证责任。原告为实现本案债务花费律师费14000元。
综上事实，本院认为，原告与被告郭秋海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭秋海经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭秋海偿还借款30万元并按月利率2%自2015年6月18日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定按月付息，如被告未按期足额支付利息，应承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等，故原告请求被告郭秋海承担原告因本案诉讼而支出的律师费14000元，符合双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告郭庭灿、郭妹为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭秋海追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秋海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆明芳借款30万元及按月利率2%计付自2015年6月18日起至还款之日止的利息，并支付原告律师费14000元；
二、被告郭庭灿、郭妹对被告郭秋海的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭秋海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955元，减半收取3478元，由被告郭秋海、郭庭灿、郭妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十月十三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0123号
申请人苏州杰灵软管包装有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道西侧。
法定代表人邹爱军，该公司经理。
申请人苏州杰灵软管包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州杰灵软管包装有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3090005327129916、出票金额人民币5万元，付款行兴业银行股份有限公司无锡分行清算中心、出票日期2014年8月15日、到期日期2015�2月15日、出票人无锡凤凰画材有限公司、收款人沭阳凤凰美术用品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州杰灵软管包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第714号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于建国，住大连市甘井子区。2000年5月29日曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2005年1月23日刑满释放；2012年6月13因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2014年3月6日又因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5560元，2014年3月19日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月11日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人于建国犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人于建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日12时许，被告人于建国至大连市友谊医院住院部E座216病房，盗窃被害人刘某某手提包1个，内有人民币2000元、卡值1000元公交卡1张、三星GALAXYS4手机1部，赃物价值人民币1200元。
2014年7月7日14时许，被告人于建国至大连市中心医院风湿免疫科3楼病房，盗窃36床被害人谷某某人民币900元。
2014年7月9日12时许，被告人于建国至大连市中心医院3楼介入科病房，盗窃25床被害人徐某某床头柜里一纸袋，内有人民币100元，中华烟1盒，赃物价值人民币40元。
2014年7月13日12时许，被告人于建国至大连市中心医院3楼心血管内科4病房，盗窃45床被告人王某某黑色挎包1个，内有人民币200元。
2014年7月14日14时许，被告人于建国在本市沙河口区和平广场乘坐6路公交车时，趁被害人吕某某在调度室签路单，车内无人之际，将其挂在手刹位置的黄色提包盗走，内有人民币100元，步步高VIVO手机1部，赃物价值人民币30元。
2014年8月3日14时许，被告人于建国至大连市中心医院风湿免疫科病房，盗窃加2床被害人张某某黑色提包1个，内有双鹿电池4块、手电筒1个，赃物共计价值人民币13元。
2014年8月6日17时许，被告人于建国至大连市中心医院内分泌科病房，盗窃70床被害人袁某某棕色手提包1个，内有随身物品若干；随后又至呼吸科病房，盗窃56床被害人李某人民币50元。
综上，被告人于建国盗窃所得共计价值人民币5633元。
案发后，赃物三星S4手机1部、VIVO手机1部、手电筒1个、双鹿电池1板被扣押并退还被害人。
上述事实，被告人于建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于建国的供述与辩解、被害人刘某某、张某某、谷某某、王某某、徐某某、袁某某、李某和吕某某的陈述、证人赵某某、王某甲的证言、扣押、返还物品清单、收条、情况说明、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建国以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人于建国应予刑罚处罚。被告人于建国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实、部分退赃，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第323号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区。2014年12月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年1月3日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月27日凌晨1时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区湖东路福建省社会主义学院门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为194.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人陈某的供述、证人刘某的证言、现场调查笔录、呼气酒精含量测试记录表及测试结果、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、被告人陈某驾驶证复印件及信息表、车辆行驶证和车辆信息、强制措施凭证、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以对被告人陈某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1563号
申请执行人张文。
被执行人郑鹏
本院在执行申请执行人张文与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）前民初字第2124号民事判决，该判决生效后，申请人张文于2015年10月23日立案执行。要求被执行人郑鹏给付欠款38500元及利息诉讼费585元执行费477元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第930号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第161号
申请执行人：谢伟明，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：曾珠，女，汉族，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人谢伟明与被执行人曾珠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）明民初字第296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢伟明于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾珠暂无财产可供执行，申请执行人谢伟明与被执行人陈建军自行达成和解，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月21日作出（2014）明民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第889号
原告上海北高电气成套设备有限公司。
法定代表人蒋志伟，总经理。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海天锦机械有限公司。
法定代表人李永建。
原告上海北高电气成套设备有限公司诉被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海北高电气成套设备有限公司诉称：原、被告之间存在买卖关系，双方分别于2014年3月13日、2014年4月15日通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应不同型号规格的操作台及箱子，货款合计人民币36，626元（以下币种均为人民币）。合同签订后，被告依约履行全部交货义务并开具增值税专用发票，但被告至今未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款36，626元；2、被告赔偿前述货款自2014年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告通过传真方式于2014年3月13日签订的合同编号为＊＊20140313＊＊的工矿产品购销合同及所附合同清单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买操作台6台及不同型号规格的箱子49台，合同约定的总金额为35，436元。送货后被告要求操作台的价格给予优惠，原告同意操作台的价格由每台2，090元降为每台1，940元，故被告应付货款为34，536元。
2、加盖原告公章的合同编号为＊＊20140415＊＊的工矿产品购销合同一份（传真件），证明被告向原告购买控制台1台，合同金额为2，090元，因该合同金额较小，被告未回传。
3、载明日期分别为2014年3月28日、2014年5月5日的送货单各一份，送货单收货单位及经手人处由被告负责采购及仓库的人员李某某签收，证明原告已向被告履行了前述两份合同项下全部的供货义务，编号为BG201403132B的合同中约定的800＊700＊600的箱子6台在实际履行中变更为6台800＊7**＊200的箱子。
4、原告向被告开具的开票日期为2014年7月2日的上海增值税专用发票记账联两张，证明原告已向被告开具价税金额分别为34，536元、2，090元的增值税专用发票。
被告上海天锦机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告已向被告供应货值36，626元的工业产品可由原告提交的购销合同、送货单、增值税专用发票予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉请均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天锦机械有限公司支付原告上海北高电气成套设备有限公司货款36，626元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海天锦机械有限公司赔偿原告上海北高电气成套设备有限公司前述货款自2014年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 王国侠
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3912号
原告：赵井阳，男，1947年7月17日，汉族，农民。
委托代理人：赵宇，男，1970年8月5日出生，汉族，公务员。
被告：董立明，男，1969年10月6日出生，汉族，公务员。
被告：中国人寿财�保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市昭乌达路天王商务宾馆二楼。组织机构代码证：58884125-6。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赵井阳诉被告董立明、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵井阳委托代理人赵宇、被告董立明、被告保险公司的委托代理人侯凤宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵井阳诉称，2015年7月15日8时23分许，董立明驾驶蒙DOG7**号小型普通客车，沿英河街由西向东行驶至“银河B区”南门路段左转弯过程中，与沿英河街由西向东步行至该路�的行人赵井阳相刮，造成车辆受损，赵井阳受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：董立明负此次事故的全部责任，赵井阳无责任。因二被告未能赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1638元、护理费600元、伙食补助费500元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计5838元。
被告董立明辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失。关于医疗费，根据病历和诊断书原告住院的诊断多处都是陈旧性疾病，与本次交通事故无关，交通费没有相关的证据予以支持，我公司不同意赔付，精神抚慰金没有法律依据不同意给付。诉讼费依据保险合同的约定我公司不予承担。
经审理查明：一、2015�7月15日8时23分许，董立明驾驶蒙DOG7**号小型普通客车，沿英河街由西向东行驶至“银河B区”南门路段左转弯过程中，与沿英河街由西向东步行至该路段的行人赵井阳相刮，造成车辆受损，赵井阳受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：董立明负此次事故的全部责任，赵井阳无责任。
二、被告董立明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院4天，花费医疗费4077.96元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.28元、伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、原告赵井阳与被告董立明之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告董立明负事故的全部责任，原告赵井阳无责任。被告董立明应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。
二、该事故中被告董立明驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费1638元，原告住院花费医疗费4077.96元，扣除已报销的社保费用，余款1638元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告的医疗费用于治疗陈旧性疾病，与本次交通事故无关，但被告保险公司未申请鉴定，其主张无证据证实，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
四、原告主张护理费600元、伙食补助费500元，原告住院4天，护理费应为441.92元（110.28元×4天），伙食补助费400元（100元×4天）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵井阳医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计2579.92元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、被告董立明在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵井阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷小蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民监字第13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张丽新，女，汉族，1968年9月22日出生，新疆库尔勒市人，公司员工，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝珠，男，汉族，1939年10月4日出生，新疆和静县人，退休工人，住库尔勒市。
申请再审人张丽新与被申请人张宝珠赡养费纠纷一案，不服我院于2015年1月8日作出（2014）巴民一终字第1050号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张丽新称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，其向被申请人所需支付的医疗费11367.7元应从申请再审人先期已支付的5万元赡养费中扣除。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，《婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2007年虽然申请再审人与被申请人签订了赡养协议，并支付5万元的事实，且申请再审人不能提供被申请人现尚有存款未使用的相应证据。被申请人虽然有退休金，但已七十多岁，且身体患有疾病，2014年6月9日住院的费用属自费费用，故要求子女平均分担住院治疗费用，合理、合情、合法。申请再审人作为子女有义务应分担住院治疗费用。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人张丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张丽新的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王 永 波
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第78号
原告叶时霖，男，1938年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，该局局长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
原告叶时霖诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告叶时霖向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶时霖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶时霖撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告叶时霖负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 江秀平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281执保6号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：石玲波，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：朱方星，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月11日作出的（2018）湘0281财保2号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石玲波、朱方星在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281执保6号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：石玲波，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：朱方星，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月11日作出的（2018）湘0281财保2号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石玲波、朱方星在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一八年一月十六日书记员  黄 昊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第793号
申请执行人汪淑杰
被执行人汪玉兰
被执行人吴坤印
申请执行人汪淑杰与被执行人汪玉兰、吴坤印民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月21日作出（2013）扶民初字第218号民事判决书，判决如下：被告汪玉兰、吴坤印于本判决生效后立即给付原告汪淑杰欠款20000元，并自2011年8月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪玉兰、吴坤印负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人汪玉兰、吴坤印暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第218号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾晓明