襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初180号
原告：徐中付。
委托诉讼代理人：晋雷、杨燕，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：乔垒。
被告：乔本军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星写字楼k3-2-29楼。
负责人：张玉成，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尚方润，�国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐中付诉被告乔垒、乔本军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中付的委托诉讼代理人晋雷、被告乔本军、被告人寿财险武汉市中心支公司的委托诉讼代理人尚方润到庭参加了诉讼。被告乔垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中付向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险武汉市中心支公司对原告的交通事故损失109151.25元［其中医疗费15735.45元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费550元（50元×11天）、残疾赔偿金67510.8元（11844元／年×19年×30%）、误工费8995元（28305元÷365天×116天）、护理费1100元（100元／天×11天）、精神损害抚慰金9000元、交通费110元、鉴定费1600元］在机动车交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告乔垒、乔本军对原告的各项损失在上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月10日18时40分，被告乔垒驾驶车牌号为鄂f×××××的重型货车，沿南向北道路行驶至襄城区卧龙镇尤河村一组丁字路口时与对向原告徐中付驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告徐中付和乘摩托车人徐保玲、贺烨枫受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗11天。2016年11月14日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告已构成捌（ⅷ）级伤残。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告乔垒负事故的全部责任，原告无�任。经查，被告乔本军为肇事车辆的实际所有人，并在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了机动车交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告乔垒未提交答辩意见。
被告乔本军辩称，本案交通事故属实，对交警部门事故责任认定无异议。我的车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。已支付原告费用10000元，应予扣减。
被告人寿财险武汉市中心支公司辩称，本公司在保险车辆证件齐全，事故责任划分合理，事故真实存在，在保险范围内承担责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；该案涉及多名伤者，应在交强险限额内为其他伤者预留相应的份额；原告诉请过高，应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：一、2016年7月10日18时40分，被告乔垒驾驶车牌号为鄂f×××××的重型货车，沿南向北道路行驶至襄城区卧龙镇尤河村一组丁字路口时，与对向原告徐中付驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致原告徐中付、乘摩托车人徐保玲、贺烨枫受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年7月13日，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告乔垒违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故全部责任；原告徐中付无责任；徐保玲无责任；贺烨枫无责任。原告徐中付受伤后在襄阳市中心医院住院治疗11天（2016年7月10日至2016年7月21日），花医疗费合计11505.74元。出院后，原告徐中付�别于2016年8月5日、8月23日、9月23日进行了三次复查、康复治疗，花医疗费合计4229.62元。原告共计花医疗费15735.36元。原告徐中付的伤情经出院诊断为：1.重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；2.双侧肋骨多发骨折、胸骨骨折；3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.清淡饮食，加强营养，注意卧床休息，避免劳累、受凉，注意避免扭转胸部、腰部，尽量避免剧烈咳嗽，行走佩戴支具；2.半个月后到复查胸片、康复科门诊复诊，如有不适及时就诊。出院证明的医疗护理建议为：出院后病休15天；15天后到门诊复查。该院又分别于2016年8月5日、8月23日、9月23日出具诊断证明书三份，建议原告休息半月和两个1个月。2016年11月4日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告徐中付因交通事故致伤，其目前肋骨损伤（肋骨骨折数目已超出十二根以上）伤残程度评定为道路交通事故捌（ⅷ）级；2、建议自鉴定之日起，其后续医疗费用（含胸部、颅脑部损伤作业疗法费用）合计约需人民币肆仟元；3、如后期伤情恶化（出现外伤性继发性癫痫、涉及精神损伤等其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行医学补充或重新鉴定。原告徐中付花鉴定费1600元。二、肇事车辆鄂f×××××重型货车登记车主为张帮会，其于2014年5月28日将该车出卖给蔡勇，双方未办理所有权转移登记。2016年3月19日，蔡勇又将该车出卖给被告乔本军，仍未办理所有权转移登记。被告乔本军聘请被告乔垒为其开车，每月支付工资5000元左右。三、案外人蔡勇在拥有鄂f×××××重型货车期间，在人寿财险武汉市中心支公司投保了机动车交强险和商业险，所投的交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险理赔金额为300000元，保险期限自2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止，并购买了不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。案外人蔡勇将该车出卖给被告乔本军后，双方未办理车辆保险过户批转手续。四、原告徐中付系襄阳市襄城区卧龙镇尤河村1组村民，家有耕地5.28亩。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告乔垒驾驶车辆与原告徐中付驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被告乔垒负事故全部责任，原告徐中付无责任，被告乔垒应对原告徐中付的损失承担赔偿责任。被告乔垒系被告乔本军聘请的司机，其履行的是职务行为，被告乔垒的赔偿责任依法应由被告乔本军承担。肇事的鄂f×××××重型货车在被告人寿财险武汉市中心支公司投有机动车交强险和商业险，原告徐中付的损失依法应当先由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告乔本军赔偿。原告徐中付请求被告人寿财险武汉市中心支公司、乔本军承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告徐中付请求被告乔垒承担赔偿责任无依据，本院对此不予支持。本院对原告徐中付的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费15735.36元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费220元（20元×11天），营养费220元（20元×11天），以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计20175.36元，本案事故另一伤者徐保玲的医疗费用赔偿限额内损失为9995.37元，双方应按比例分得交强险责任限额，原告徐中付应分得交强险医疗费用赔偿限额10000元的67%即6700元［20175.36元÷（20175.36�＋9995.37元）×10000元］，被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险限额内承担原告徐中付属于医疗费用赔偿限额项下损失6700元，剩余13475.36元，由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担。属于伤残赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金67510.8元（11844元／年×19年×30%），误工费7832.34元［湖北省2016年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准28305元／年÷365天×101天(住院11天＋医嘱病休90天)］、护理费938.4元（湖北省2016年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准31138元／年÷365天×11天）、精神损害抚慰金6000元、交通费80元，以上属于伤残赔偿限额项下的损失合计82361.54元，本案事故另一伤者徐保玲的伤残赔偿限额内损失为71285.98元，双方应按比例分得交强险责任限额，原告徐中付应分得交强险伤残赔偿限额110000元的54%即59400元［82361.54元÷（82361.54元＋71285.98元）×110000元］，被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险限额内承担原告徐中付属于伤残赔偿限额项下损失59400元，剩余22961.54元，由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担。以上被告人寿财险武汉市中心支公司共计向原告承担赔偿102536.9元。原告的鉴定费1600元，由被告乔本军赔偿。因被告乔本军已支付原告费用10000元，其不再向原告支付鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五�、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告徐中付102536.9元。
二、驳回原告徐中付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，被告乔本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄浩