wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第792号
上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住浙江省瑞安市莘塍镇振福路五巷**号，公民身份号码：3303811983********。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海，行长。
委托代理人邓中，广东天地正律师事务所律师。
原审被告佛山市嘉宝源不锈纲有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段金錩国际金属交易广场E1E2座E2-16号铺E1E2座E1-5-10、12、14号。
法定代表人傅文亮。
原审被告佛山市铭展不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区325国道塘头路段东侧佛山市澜石不锈钢材料总汇第A排1座21-22号。
法定代表人金文墨。
原审被告佛山市汇峰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段佛山金錩国际金属交易广场E1E2座E1-42、43、44、45、36、38、E2-2号。
法定代表人余瑞肖。
原审被告朱林，男，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田朱川路*号，公民身份号码：3303251979********。
原审被告傅文亮，男，汉族，1983年8月19日出生，住浙江省瑞安市汀田镇商业街四巷**号，公民身份号码：3303811983********。
原审被告朱彬彬，男，汉族，1989年4月20日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田朱马路*号，公民身份号码：3303811989********。
原审被告余瑞肖，女，汉族，1984年8月10日出生，住浙江省瑞安市汀田镇振兴东路***号，公民身份号码：3303811984********。
原审被告李波，男，汉族，1979年11月13日出生，住浙江省瑞安市汀田镇镇府北路***号，公民身份号码：3303251979********。
原审被告金文墨，男，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省瑞安市汀田镇禅寺巷**号，公民身份号码：3303251975********。
原审被告张文文，女，汉族，1984年2月28日出生，住浙江省瑞安市汀田镇镇府路***号，公民身份号码：3303811984********。
上诉人陈伟不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第936-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中假设被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行提交的证据真实，上诉人住所地为浙江省瑞安市，根据民诉法相关规定，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地另作约定，故合同履行地可以认定在贷款方（被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行）住所地，即佛山市禅城区。因此，原审禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡俊杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01281--2号
申请执行人党军荣。
被执行人陈刚。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02366民事调解协议生效后，申请执行人党军荣向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，经本院报指挥中心点对点查控，在中国邮政储蓄银行西安市长安区支行（可查全省境内），在西安市长安区农村信用合作联社（可查全区境内），对被执行人有可供执行的财产进行了查询。此外经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对被执行人所有的一辆陕A65T**路虎牌越野车档案予以了查封、锁定。经在陕西省工商行政管理局查询并对被执行人陈刚在西北钢结构工程有限公司（注册号：610000100135113，组织机构代码证：75522093
--
3）的股权及投资权益予以了查封、冻结。现暂未发现被执行人有可供执行的财产及执行线索。此外，因被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人及其公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01281号之执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终297号
上诉人（原审原告）项×，女，1982年12月22日出生。
委托代理人马利，北京市方诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扈×，男，1982年10月27日出生。
上诉人项×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项×于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人项×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人项×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由项×负担75元（已交纳）；由扈×负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由项×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1963号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年2月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省宝清县。因本案于2014年7月28日被羁押，同年8月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人赵某在其租住的珠海市高新区金鼎下村竹园街×号×房，容留吸毒人员朱某、陈某、胡某以“冰壶过滤”的方式吸食冰毒，被民警当场查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、胡某、李某的证言及辨认笔录，现场照片，出租屋租住人员登记表，抓获经过，身份资料，现场检测报告书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执660号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：刘彦臣，主任。
委托代理人：蒋富永，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任。
被执行人：王可连，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：曲明霞，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李德臣，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王凤秋，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：曲明久，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：尹爱民，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：孙东阳，男，1983年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王可娟，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王树芸，男，1960年3月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：付秀玲，女，1965年1月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人王可连、曲明霞、李德臣、王凤秋、曲明久、尹爱民、孙东阳、王可娟、王树芸、付秀玲金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01177号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙东阳、王树芸、李德臣、曲明久送达了执行通知书，责令限期履行借款本金4.547609万元及利息，案件受理费645.62元，公告费600元，共计诉讼费1245.62元，执行过程中，被执行人孙东阳已将案件款1.353036万元、案件受理费、公告费415.2元履行完毕，被执行人王树芸已将案件款1.3531万元、案件受理费、公告费415.2元履行完毕，被执行人李德臣已将案件款1.4万元履行完毕，被执行人曲明久已将案件款1.306051万元、案件受理费、公告费415.2元履行完毕，现案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年十二月七日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第63号
原告原宜学。
被告肖建民。
原告原宜学与被告肖建民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告原宜学于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原宜学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原宜学负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜宇辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第184号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姚某某，河南省陕县人。因本案于2014年8月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年8月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人姚某某在位于绵阳市涪城区长虹大道南段附41-2号的味道特色菜餐馆内，酒后利用餐馆厕所过道狭窄的便利，非礼上厕所出来的刘某某（女，30岁，本案被害人），后与刘某某发生争执、抓扯、打斗，并致刘某某刘某某右手食指受伤。经鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年2月5日，被害人刘某某与被告人姚某某达成和解协议并已履行，取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某陈的陈述，证人王某某、辛某某、谢某某、姜某某、陈某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、人口基本信息查询，绵阳市人民医院住院病情证明，民事和解协议书、收条、谅解书以及绵阳普发企业管理有限公司工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在公共场所为寻求刺激，无事生非，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人姚某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 岳姗姗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共3页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民特字第3号
申请人广西XX护理用品有限公司，住所地广西南宁金湖路XX广场（现改为XX广场）15楼。
法定代表人符X，总裁。
委托代理人刘XX，北京XX（南宁）律师事务所律师。
被申请人玉林XX超市有限责任公司，住所地玉林市人民东路802号。
法定代表人莫XX，董事长。
委托代理人覃XX，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人封X，女，XXXX年XX月出生，汉族，玉林XX超市有限责任公司职工，住玉州区龙船里28幢。
申请人广西XX护理用品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西XX护理用品有限公司申请称，申请人广西XX护理用品有限公司与被申请人玉林XX超市有限责任公司的纠纷，经玉林市仲裁委员会审理，作出（2012）玉仲裁字第013号裁决书，现申请人对此裁决不服，认为：一、玉林市仲裁委员会作出的（2012）玉仲裁字第013号裁决违反法定程序。1、玉林仲裁委员会在申请人申请立案的同时，被申请人还没有收到仲裁申请书副本时就要求申请人选定仲裁员，没有给申请人考虑的时间，而且是按照普通程序的规定确定仲裁员，而不是按照简易程序的规定确定仲裁员，因此，玉林市仲裁委员会在本案指定仲裁员的程序违法。2、玉林市仲裁委员会未按仲裁规则的规定于开庭五日前将开庭时间和地点书面通知申请人，而是在开庭前一天才电话通知申请人，属程序严重违法。3、被申请人的代理人所在律师事务所的主任是玉林市仲裁委员会的委员兼副秘书长，又是玉林市律师协会的会长，独任仲裁员是玉林市XXXX律师事务所律师，属于应当回避的情形而没有回避，属程序违法。二、被申请人提供的证据中“应扣费用清单、货款结算流程说明、供应链操作培训”属被申请人单方制作，属于伪造的证据，申请人不予认可，而裁决书在对上述证据不予确认的情况下，在计算有关款项时又采用了这些证据。
被申请人玉林XX超市有限责任公司答辩称，申请人申请撤销玉林市仲裁委员会（2012）玉仲裁字第013号裁决的理由不成立，本案的仲裁程序合法，被申请人在仲裁中提供的证据都是真实的，没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应撤销的情形，应予驳回。
本院认为，申请人广西XX护理用品有限公司申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，凡不符合该条规定的理由均不能构成撤销仲裁裁决的理由。
关于仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法的问题。本案争议标的并未超过20万元，适用简易程序仲裁符合《玉林仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，本案仲裁员是申请人在立案时自主选定，被申请人并未作出选定，玉林市仲裁委员会也是按照申请人的选定确定仲裁员，仲裁庭在第二次开庭前将开庭时间和地点电话通知申请人，没有违反仲裁规则的规定，而且申请人也如期参加了庭审，并未影响权利的行使，仲裁员并不具有法律规定应当回避的情形。故此，广西XX护理用品有限公司提出仲裁庭的组成及仲裁程序违法的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被申请人提供的证据中“应扣费用清单”、“货款结算流程说明”、“供应链操作培训”是否属于伪造证据的问题。上述证据虽是被申请人单方制作，但这些证据只是被申请人对货款结算情况的说明，不属于伪造证据，至于仲裁庭最后对欠款数额如何认定是实体处理问题，本院不作审查。
综上所述，申请人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西XX护理用品有限公司要求撤销玉林市仲裁委员会（2012）玉仲裁字第013号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人广西XX护理用品有限公司负担。
审判长 莫 斌
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一三年五月十日
书记员 陈 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1506号
申请执行人刘振伟。
被执行人尹喜庆。
本院在执行申请执行人刘振伟与被执行人尹喜庆债务纠纷一案中，因双方已庭外履行完毕，申请人提出撤销执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2011）即商初字第888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 修仕滨
四川省威远县人民法院
民事裁定�
（2014）威民初字第1089号
原告潘必亨，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告周秀英，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
本院在审理原告潘必亨诉被告周秀英民间借贷纠纷一案中，原告王山碧于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告潘必亨撤回起诉。
本案受理费170元，由原告潘必亨负担。
审判员 潘春川
二〇一四年六月十六日
书记员 魏红英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1060号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金征元。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人金征元犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）宝刑初字第1407号刑事判决。金征元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人金征元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人孟某某、邹某某的证言及证人孟某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》，被告人金征元与孟某某《电话通话记录》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人金征元的车辆登记信息和供述等证据，判决认定被告人金征元于2015年2月9日11时许，驾驶牌号为“苏KHXX**”轿车至宝山区龙镇路月浦文化馆附近，以人民币300元的价格，贩卖1包冰毒给孟某某。同年2月12日17时许，金又驾驶牌号为“苏KHXX**”轿车至宝山区龙镇路月浦文化馆附近，以人民币300元的价格，贩卖1包冰毒给孟某某。同年2月13日14时许，金和孟某某电话约定以人民币300元的价格贩卖毒品给孟某某，并于当日15时许，驾驶牌号为“苏KHXX**”轿车至约定的宝山区龙镇路交易现场时，被民警抓获，并缴获其准备贩卖给孟某某的0.78克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上海市宝山区人民法院认为，被告人金征元多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金征元的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人金征元曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。关于被告人金征元否认2月9日、12日二次贩毒犯罪，辩称300元不是毒资，而是孟某某归还其借款及其辩护人对此节提出异议，认为指控证据不足的意见，经查，根据证人孟某某、邹某某的证言及辨认笔录以及证人孟某某与被告人金征元电话记录，在贩卖毒品的时间、节点上均相互印证，证实被告人金征元于2月9日、12日先后二次贩卖毒品的犯罪事实，事实清楚，证据确凿充分，故被告人金征元的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见缺乏事实和依据，该院不予采信。关于辩护人提出2015年2月13日贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见，该院不支持。贩卖毒品犯罪系行为犯，而非结果犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，对被告人金征元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。
金征元上诉提出，2015年2月9日，其未向孟某某贩卖毒品，2月12日孟向金归还欠款300元，金送给孟约0.5克毒品。金征元的辩护人认为原判认定金征元于2015年2月9日、12日向孟贩卖毒品的事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人金征元三次向孟某某贩卖毒品，金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回金征元的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人金征元三次向孟某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。金征元于2015年2月9日、2月12日向孟某某贩卖毒品的事实，有证人孟某某、邹某某两人的指证，孟某某与金征元手机通话记录予以印证，金征元的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。金征元系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据金征元犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。金征元的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 王 峥
审判员 袁 婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1419号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张素林。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路***号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
再审申请人张素林因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015）淮中民终字第02049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张素林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年七月四日
书 记 员 褚茜茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2580号
罪犯苏建新，男，1970年5月21日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）乌法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人苏建新犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20164.90元。判决发生法律效力后，于2004年5月20日交付执行。本院于2007年6月、2009年10月、2011年7月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯苏建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月、2012年6月、11月、2013年4月、8月、2014年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯苏建新在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿20164.90元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1741号
罪犯张清，湖北省宣恩县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年09月25日作出（2008）瑞刑初字第1055号刑事判决，以被告人张清犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清准予减刑一年十个月（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执845号
申请执行人刘全，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘春邦，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李建基，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人曲泽本，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人刘全与被执行人刘春邦、李建基、曲泽本民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘全于2017年4月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执845号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第411号
申请执行人陆蝴蝶。
被执行人黄理杰。
被执行人余殿宁。
申请执行人陆蝴蝶与被执行人余殿宁、黄理杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区百色市公证处作出的（2014）桂百证字第855号公证书、（2014）桂百执字第09号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金70000元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁龙晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第411号
申请执行人益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平东路。
法定代表人穆彦魁，该公司董事长。
被执行人王兴明，身份证×××，男，1969年9月27日，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇一委一组。
被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人矫立健，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法字第411号益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司与王兴明、矫立健机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的46654元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第411号之一
申请执行人：吴某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：朱某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00122号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第00122号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年二月六日
书记员 魏思杰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第411号
申请执行人：李志远，男，汉族，平原县。
被执行人：孙学军，男，汉族，平原县。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的（2014）平商初字第363号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙学军、刘秀梅所有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月八日
书记员 ：朱方武
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第120号
原告：邹丹。
委托代理人：刘斌、陈国庆。
被告：王琳。
被告：邱泽锋。
委托代理人：沈国林。
第三人：林小花。
本院在审理原告邹丹诉被告王琳、邱泽锋及第三人林小花民
间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹丹撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费560元，合计56
10元，由原告邹丹负担。
审 判 长 王 顺 华
代理审判员 姚瑶人民陪审员汪雪珍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱 姁 毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2313号
申请执行人岳廷广。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
岳廷广申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第100号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人岳廷广于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币23949.14元，已执行人民币1854元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第100号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第559号
罪犯李超英，广西扶绥县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2005年12月19日作出（2005）扶刑初字第174号刑事判决书，以被告人李超英犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年8月、2013年4月共减刑二年七个月，余刑至2016年6月19日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李超英在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李超英在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分81.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超英在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李超英减去有期徒刑一年（刑期从2005年1月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01231号
原告徐某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告吴某某，男，74岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年五月十三日
书记员 金 晨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第85号
原告张焕荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处金宾旅店*楼。
被告彭六一，男，成年，汉族，住兴宁市罗岗镇圩镇彭屋。
原告张焕荣诉被告彭六一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗健萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕荣到庭参加诉讼，被告彭六一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告彭六一是朋友关系，长期有生意往来。2013年1月14日至2013年3月6日期间，被告多次向其进货购买烟花爆竹，每一次进货，进货单上都有被告签名确认。经结算。此后，被告仍欠其货款6000元。其多次向被告催收，被告分文未付。为维护其合法权益，特向本院起诉，请求本院依法判令被告立即支付所欠货款6000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告彭六一未作答辩。
经审理查明，原告张焕荣与被告彭六一长期有生意往来。2013年1月14日至2013年3月6日，被告彭六一到原告张焕荣处进购烟花爆竹，经双方结算，被告彭六一写下一张内容为“欠货款陆仟元彭六一2013年3月8日”的欠条给原告张焕荣收执。被告写下欠条后，经原告多次催收都未付款。原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为：被告彭六一从原告张焕荣处进货，有被告所写的欠货单为据。双方间买卖事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求本院依法判令被告立即支付所欠货款6000元证据充分、合法有理，应予支持。原告请求被告支付货款利息因货款单上并未约定有利息，故不予支持，但从起诉之日起按人民银行同期同类贷款的利率计算利息则可支持。被告彭六一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭六一应在本判决生效后十日内支付货款人民币6000元，以及支付货款本金6000元从2013年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告张焕荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告彭六一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗健萍
二〇一四年三月十日
书记员 李晓君
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00194号
原告：康巨武，男，1978年6月19日出生。
委托代理人：施敏，女，1980年9月2日。
被告：尚东海，男，1980年12月27日出生。
原告康巨武与被告尚东海修理合同纠纷一案，2015年3月17日，本院受理后，依法组成合议庭，9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人施敏到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年5月期间，被告在原告经营的汽车修配厂多次维修车辆（牌号分别为：辽MA85**皮卡车、辽MA26**皮卡车、辽M464**奥迪轿车）。被告于2012年7月23日，出具一张7，635元欠据，2013年4月23日，出具一张3，845元欠据。请求法院依法判令被告给付修车费，共计11，480元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
原告庭审举证：
1、维修明细表（证明被告修车的事实）；
2、“欠据”二份（证明被告欠修车费的数额）。
证据的真实性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2012年1月至2013年5月期间，被告在原告经营的铁岭经济开发区康巨武汽车修配厂多次维修车辆。并于2012年7月23日，出具一张7，635元欠据，2013年4月23日，出具一张3，845元欠据，未付原告修车费共计11，480元。
本院认为：被告在原告经营的汽车修配厂维修车辆，应当履行给付车辆维修费的义务，无理拖欠，有悖于法律规定。原告对车辆维修费的主张应受法律保护，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）之规定，判决如下：
被告尚东海给付原告康巨武车辆修理费11，480元。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费90元（原告预交），由被告尚东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：张军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：庞龙
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第410号
原告侯某某，女，1991年8月17日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人石某某，女，原告母亲。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律事务所法律工作者。
被告韩某某，男，1991年2月22日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人韩某甲，男，被告叔叔。
原告侯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人石某某、曹海俊，被告韩某某及委托代理人韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告自由恋爱，2011年举行婚礼开始一起生活。由于婚前了解不够，草率成婚致婚后双方感情一般，常因家庭小事争吵。最后发展到被告经常对原告打骂，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称，原被告婚后两三年感情很好，夫妻之间小吵小闹很正常，并无大碍。原被告仍有夫妻感情，且孩子尚小，考虑到双方及孩子利益被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原告侯某某与被告韩某某自由恋爱。2011年9月举行婚礼开始一起生活。2013年4月23日补办结婚登记。2012年8月生一女韩某乙，现随被告生活。原被告共同生活期间夫妻关系尚可，但双方在相处过程中缺乏积极主动的沟通和交流，为家务琐事发生过争吵。且处理矛盾的方式不当，被告有殴打原告的现象，使原告感情受到伤害。原告提出离婚。审理中被告表示与原告仍有夫妻感情，愿继续维持该婚姻关系。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告侯某某与被告韩某某系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互谅互让，互敬互爱的原则，以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理矛盾，珍惜以往建立的夫妻感情。且被告不同意离婚，愿与原告继续共同生活，表明夫妻关系定有重修旧好的机会。原告侯某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一四年十一月五日
书记员 张 垚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3276号
申请执行人章成德
被执行人蒋杭标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3144号，依法向被执行人蒋杭标发出执行通知书，责令被执行人蒋杭标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋杭标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋杭标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币46100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨卓成
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第669号
上诉人（原审原告）王xx，男，1981年12月21日出生，汉族，某部现役军人。
委托代理人郭秀兰，女，山西辰平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）康xx，女，1983年1月19日出生，汉族，五台县台城镇人，市民。
委托代理人康俊官，男，1954年1月1日出生，汉族，五台县建安乡张家庄村人，五台建行职工。（系康xx父亲）
上诉人王xx、康xx因离婚纠纷一案，不服五台县人民法院（2014）五民初字第122号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人王xx、康xx及委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原审法院审理查明，2008年王xx在部队服役，康xx在五台山移动分公司上班，俩人通过网上聊天相识，后通过电话联系，两月后见面确立恋爱关系。2009年4月，康xx用父母的钱借予王xx5000元，为此王xx内心感激，彼此接触增多。一月后，王xx拿出3000元，康xx拿出2000元，由康xx偿还其父母。同年7月，双方订婚，同时在五台县民政局登记结婚，康xx辞去工作，8月16日举行了婚礼，王xx交付康xx21800元彩礼款，为其购买了金戒指一枚（约2000元）、金项链一条（约3000元），康xx父母陪嫁8000元，康xx用此款购置黄金手链一条，电脑一台。另有陪嫁物两条蚕丝被，现陪嫁物均由康xx经管。婚初，双方相处较好。2010年1月12日，双方生有一女王xx，现跟随康xx生活。在康xx坐月子期间，双方数次吵架，婆媳关系也不融洽，2010年5月，康xx带孩子回到娘家居住。同年8月，康xx随王xx在部队生活两月。之后，康xx想租房居住，王xx反对，俩人发生争吵。最终康xx租下房子，王xx支付了房租费，另为康xx母亲支付了3000元暖气费。2011年3月，康xx又搬回娘家居住。2011年4月16日，王xx休假找康xx，康xx从手机上发现王xx仍和前女友联系，为此两人又大吵一架。4月18日晚上，王xx赌气离开康xx，从此俩人一直分居至今。共同生活期间，王xx因个人工作问题向康xx父母借款二万元。后于2012年归还。王xx于2011年6月曾起诉与康xx离婚，五台县人民法院以（2011）五民初字第269号民事判决书判决不准双方离婚。2012年春节期间，康xx回到灵丘，与王xx家人因琐事发生争吵并打架。2012年3月，王xx第二次起诉与康xx离婚。同年5月王xx撤诉。2013年王xx接女儿回灵丘生活3个多月时间。康xx接女儿离开灵丘时，王xx家人与康xx又发生了吵闹。双方分居后，王xx分二次给付孩子抚养费1300元。庭审中，康xx主张分割王xx薪金收入形成的共同财产，王xx所在部队证明王xx2009年工资3220元／月；2010年3305元／月；2011年4610元／月；2012年4630元／月；2013年4655元／月。康xx主张因遭受家庭暴力要求康xx赔偿医疗费17092.8元，精神损害赔偿10000元，康xx为此提供了灵丘县人民医院门诊病历一本，五台县第一人民医院诊断书、心电图、山西医科大学第二医院超声检测报告单等证明康xx本人患病，另提供定襄协和医院、灵丘县人民医院门诊收费票据及其它药店购药等发票15支计17092.8元。王xx对康xx提供上述票据因缺乏其他相关证据链接而不予认可。康xx未提供其他相应致病原因证明、诊断证明、用药明细等。康xx主张2010年10月至2012年3月租房费3400元，至今未付，王xx对租房费无异议，但王xx另主张因租房曾支付康xx7500元，康xx承认王xx曾拿回7000元准备租房使用，但所租房房租费至今仍由康xx二姐垫付。
原审法院认为，王xx与康xx婚前感情基础较好，但婚后不能妥善处理家庭矛盾，导致双方感情恶化。从2011年4月双方分居以来，王xx曾两次起诉离婚，2011年判决不准离婚后一直未能和好，现康xx亦认为双方无和好可能，故认定夫妻感情彻底破，王xx起诉离婚应予准许。双方所生一女王xx现年龄较小，且之前随康xx生活时间较长，故双方离婚后仍随康xx生活为宜，王xx应酌情支付孩子抚养费、教育费。双方的共同财产一般应以双方的实际收入积蓄为依据，本案中康xx主张按王xx结婚以后的工资收入计算双方的共同财产，考虑到2011年4月前双方并未分居，应以双方的实际积蓄来确定双方共同财产，王xx就此并无证据证实，在2011年审理中查明王xx因个人工作问题还借有康xx父母的2万元，因此认定双方在此之前无共同财产。2011年4月以后，双方分居生活，王xx有固定收入，康xx无收入，王xx也很少支付孩子抚养费，康xx也无证据证明合理的共同消费支出数额，故酌情由王xx支付孩子抚养费（从2011年5月至2014年5月）36634.5元，剩余工资二人均分，由王xx支付康xx67470元。康xx主张王xx给付期间的生活费及其他消费支出不再支持，康xx主张因侵权行为受到伤害请求赔偿，因涉及案外人，康xx可另行处理。根据相关法律规定判决：一、准予王xx与康xx离婚。二、一女王xx随康艳玲生活，王xx从2014年6月开始每月支付孩子抚养费1163.75元，每年12月30日前一次性给清当年的抚养费用，至孩子满18周岁止。三、王xx一次性支付康xx2014年5月前孩子抚养费36634.5元，给付康xx共同财产67470元。四、王xx偿还康xx婚前借款2000元。
判后，王xx、康xx均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王xx上诉称：一审法院将女儿抚养权判给康xx上诉人不服，上诉人虽然与女儿一起生活时间比较少，但上诉人的经济条件比对方好，希望二审法院综合考虑孩子抚养权问题。原审判决上诉人给付康xx2014年5月前孩子的抚养费36634.5元与现行法律规定不符。对双方共同财产的认定方面，家具等物品现在在康xx处，一审法院对此没有认定。将上诉人分居后的工资全部视为双方共同财产予以分割没有法律依据。希望二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人康xx上诉称：一审法院判决认定事实、适用法律错误。原审对2011年以前无共同财产的认定是错误的，所以计算被上诉人收入的起始时间应为2009年7月。其次，上诉人婚后辞去工作，专心抚育孩子，为家庭做出的贡献明显，所以对方应当负担上诉人从2009年7月后51个月的生活费。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方所生女儿的抚养权问题，因双方分居后女儿绝大部分时间随上诉人康xx生活，以不改变孩子生活现状对其成长有利角度出发，并结合上诉人王xx为现役军人，照顾孩子时间较少等实际情况，原审判决孩子随上诉人康xx生活是适当的。关于双方共同财产分割问题，上诉人康xx没有证据证明双方分居以前的共同财产情况，故对此问题本院不予支持。关于共同财产的认定问题，考虑到上诉人康xx现无工作且身患疾病，同时有一女儿需要抚养，从照顾子女和女方权益的原则出发，原审对共同财产的认定及分割并无不当。关于康xx上诉要求给付生活费问题，原审法院已在分割共同财产时予以考虑，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由二上诉人各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第871号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
负责人：陈亚萍，系该支行长长。
委托代理人：金震禧，系该支行员工。
委托代理人：张晨，系该支行员工。
被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村。
法定代表人：朱利平。
被告：朱利平。
被告：林敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赣州市五洲纸业有限公司返还原告借款本金320000元，并支付利息10533.12元以及自2015年8月26日起按本金320000元按月利率14.04‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告朱利平、林敏对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赣州市五洲纸业有限公司因购废纸所需，于2015年3月10日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款320000元，双方签订《借款合同》一份。合同明确约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月25日止，月利率为9.36‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，逾期还款应按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ021015000418号的担保合同。同日，原告与被告朱利平、林敏签订编号为浙民泰商银高保字第BZ021015000418号的《最高额保证合同》一份，约定：被告朱利平、林敏为被告赣州市五洲纸业有限公司于2015年1月30日至2016年1月29日期间在6000000元的最高余额内向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月10日发放贷款320000元，被告于当日提款。后被告偿还利息6240元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赣州市五洲纸业有限公司在本判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金320000元，并支付利息10533.12元以及自2015年8月26日起按本金320000元按月利率14.04‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告朱利平、林敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，本院减半收取3129元，由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6258元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 庄祎俐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第429号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）资某某，男，1993年5月22日出生，汉族，文盲，务工，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
原审被告人苏栋梁，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年10月21日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月20日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2008年7月30日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月29日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人刘波，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人苏栋梁犯故意伤害罪，被告人刘波、资某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月19日作出（2014）同刑初字第448号刑事判决。认定原审被告人苏栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；原审被告人刘波及上诉人资某某犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年，有期徒刑二年六个月；暂扣在公安机关的作案工具自制火药枪一支、子弹一颗，予以没收。宣判后，资某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人资某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人资某某聚众斗殴、原审被告人苏栋梁故意伤害、原审被告人刘波聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人资某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人资某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更655号
罪犯潘守战，男，1992年6月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2013）长县刑初字第123号刑事判决，以被告人潘守战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元(已缴纳8000元)。判决生效后，于2012年5月19日交付执行，二0一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2024年12月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘守战在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘守战的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘守战在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘守战的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘守战在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且未能正确执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘守战减去有期徒刑九个月，刑期至2024年3月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1322刑初261号
自诉人孙鹏举，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人，蒿玉胜，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住方城县。
被告人郝锐，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。
被告人田中甲，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。
被告人王新菊，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。
自诉人孙鹏举以被告人郝锐、王新菊、田中甲犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人孙鹏举经本庭两次传唤没有到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不�本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月三十日
书记员 崔珊珊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第240-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人尹新华。
被执行人龚秀弟。
依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第586号民事判决书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人尹新华、龚秀弟金融借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人尹新华、龚秀弟下落不明，已公告送达，被执行人尹新华用于借款抵押的房产已委托评估公司进行评估中，需拍卖房产仍需要一定时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第586号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 陈泓羽
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执964号
申请执行人：邹贤婆，女，1958年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：朱美艳，女，1982年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：朱磊，男，1985年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
被执行人：朱力航，男，1991年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人邹贤婆、朱美艳、朱磊与被执行人邹玲萍、朱力航民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824执964号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱向鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终682号
上诉人（原审原告）：高建君，现住辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）：马俊。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓玲。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人高建君因与被上诉人马俊、杨晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建君，被上诉人马俊及其与杨晓玲共同委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建君上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持高建君的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。高建君有偿转让给马俊、杨晓玲的粮米加工厂厂房、冷库和场地，并不是“非法建筑”，法律没有规定没有产权证及土地使用证的房产不允许转让。手续不健全可以办和补办。一审判决适用法律错误。
马俊、杨晓玲辩称，一审判决认定事实正确，请予以维持。高建君对出卖标的物没有合法权益，非法律保护的范围。
高建君向一审法院起诉请求：要求马俊、杨晓玲立即给付欠款29.7万元及逾期利息。
一审法院认定事实：高建君将厂房卖给马俊、杨晓玲，价款共计120万元，马俊、杨晓玲尾欠高建君37万元，马俊、杨晓玲给高建君出具欠据一张，约定2015年正月末一次性还清。后还款7.3万元，仍欠29.7万元未给付，高建君所出卖的厂房及土地没有房屋所有权证及土地使用权证。
一审法院认为，高建君与马俊、杨晓玲之间买卖的房屋坐落在集体土地上，并且高建君不具有产权证明及土地使用证明书，足以证明该房屋属于非法建筑。因买卖标的物不符合法律、法规规定，因此产生的债权债务关系也不符合法律、法规的规定，故高建君诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，判决：驳回高建君的诉讼请求。案件受理费5755元由高建君承担。
在本院二审审理期间，当事人没有提供新的证据。一审法院认定的事实本院予以确认。双方当事人在二审期间均认可双方交易的厂房坐落的土地性质为农村农民集体所有的宅基地，土地性质及使用用途现均未发生变化。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”本案双方交易的厂房（冷库）为工（商）业用途的建筑，显系非农业建设，但使用的土地性质为农民集体所有的宅基地。至今本案交易双方均未能提供交易的房产及土地是已经审批为合法使用的土地和建筑的相关手续，双方交易的标的物违反了上述相关的法律强制性规定，导致买卖合同无效，故一审法院据此作出判决并无不当之处。
综上所述，高建君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由上诉人高建君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 任 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初20号
原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高斌，总经理。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘正强，居民。
原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司与被告刘正强居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司负担。
审判员 李学勤
二〇一六年二月十九日
书记员 李 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第133号
罪犯王琦，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月20日作出（2011）南刑初字第128号刑事判决，以被告人王琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年12月3日起至2014年12月2日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00520号
申请执行人金少虎。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00473号民事调解书已发生法律效力，申请人金少虎于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的4900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00520号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00520号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00520号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00520号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00520号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1314号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人张圣梁，该社望春门信用社员工。
被告陈湘华，男，1961年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈湘华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈湘华的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李建成
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭 欢
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5134号
原告：刘广东，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：王洪建。
被告：杨海东，居民，现住遵化市。
被告：陈盼盼，居民，现住遵化市。
被告：董海生，居民。现住遵化市。
被告：王琨宇，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告杨海东、陈盼盼、董海生、王琨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告杨海东、陈盼盼、董海生、王琨宇偿还借款本金510000元加期内利息6000元，共计516000元；并以516000元为基数按月利率2%支付2014年11月7日至实际支付之日的逾期利息；判令四被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告杨海东、陈盼盼、董海生、王琨宇的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费8960元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙丽杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第0002号
申请人徐家勇。
申请人夏多志。
被申请人苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号（金茂工业园内）。
法定代表人黄登国。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人人徐家勇等14名劳动者与被申请人苏州市利扬自动化设备有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币448553元或查封相应价值的财产。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口劳动社会保障服务中心提供了担保。
本院认为，申请人徐家勇等14名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市利扬自动化设备有限公司银行存款人民币448553元或查封相应价值的财产（详见财产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续封期限为三个月；对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年一月十日
书记员 钱 吕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初45号
原告肖爱英。
被告苏超峰。
本院在审理原告肖爱英与被告苏超峰服务合同纠纷一案中，原告肖爱英于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖爱英撤回起诉。
案件受理费45元，原告肖爱英自愿负担。
审判员 张建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第70号
原告：金丐青。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：李益通。
原告金丐青与被告李益通民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金丐青的委托代理人麻建春到庭参加诉讼，被告李益通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金丐青诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月26日，被告李益通以短期资金周转需要为由向原告借款5万元，双方未约定借款利息和还款时间。当天，原告以现金方式出借该笔借款，被告李益通当场向原告出具了一份借条予以确认。事后，被告一直未履行还款义务，原告多次向被告催讨，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告李益通立即偿还原告借款5万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告李益通向原告借款5万元的事实。
被告李益通未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月26日，被告李益通因资金周转需要向原告金丐青借款5万元，并当场向原告出具了一份借条，借条载明“今借到金丐青人民币伍万元，借款日期2013年2月26日。借款人：李益通”。借款时双方未约定利息及还款时间。事后，被告一直未偿还该笔借款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李益通向原告金丐青借款5万元的事实有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。在借条中双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款，现被告一直未予偿还，显属违约。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李益通于本判决生效后十日内偿还原告金丐青借款本金5万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告李益通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525，由被告李益通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年五月三日
书 记 员 周霜霜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1003号
申请执行人成勤生，男，汉族，1957年8月12日生。
委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
成勤生诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第432号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于仲裁发生法律效力之日起10日内向成勤生一次性支付人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营者王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位14059.56元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第432号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1003号
申请执行人成勤生，男，汉族，1957年8月12日生。
委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
成勤生诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第432号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于仲裁发生法律效力之日起10日内向成勤生一次性支付人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营�王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位14059.56元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第432号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1003号申请执行人成勤生，男，汉族，1957年8月12日生。委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。负责人王玉霞，主任。成勤生诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第432号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于仲裁发生法律效力之日起10日内向成勤生一次性支付人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营�王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位14059.56元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第432号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第723号
申请人杨国宇。
被执行人ＸＸ斌。
被执行人吴艳芳。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第747号民事判决书，执行申请人杨国宇与被执行人ＸＸ斌、吴艳芳民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查明，被执行人住处不详，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7074号
原告邢传景。
被告武同杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人赵国，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告邢传景与被告武同杰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢传景、被告武同杰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日19时许，武同杰驾驶豫N×××××号牵引车、豫N×××××号挂车沿青威路东向西行驶至枣行村路口右转弯时，遇邢传景驾驶二轮摩托车沿青威路由东向西直行时相撞，造成车损、邢传景受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，武同杰负事故全部责任，邢传景不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费4677.86元、误工费3979.5元（132.65元／天×30天）、交通费200元、车损费550元、施救费124元、鉴定费100元，共计9631.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。豫N×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告武同杰辩称，依法处理，我是豫N×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年7月7日19时许，武同杰驾驶豫N×××××号牵引车、豫N×××××号挂车沿青威路东向西行驶至枣行村路口右转弯时，遇邢传景驾驶二轮摩托车沿青威路由东向西直行时相撞，造成车损、邢传景受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，武同杰负事故全部责任，邢传景不负事故责任。
被告武同杰是豫N×××××号车发生交通事故时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，支付医疗费4677.8元。
2015年7月14日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：神鹰二轮摩托车车损550元，原告为此支付价格鉴定费100元。
原告另支付基价费124元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费单据、基价费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，武同杰负事故全部责任，邢传景不负事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认4677.8元；误工费，根据原告伤情，本院支持3516.9元（117.23元／天×30天）；原告诉请的车损费550元、鉴定费100元、基价费124元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费共计4677.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、交通费共计3716.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的车损费、鉴定费、基价费共计774元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计9168.7元。因赔偿额未超出保险限额，被告武同杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计9168.7元。直接汇入原告邢传景在中国邮政储蓄银行即墨支行开户的账户（6217994520012339296）。
二、驳回原告对被告武同杰的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告邢传景在中国邮政储蓄银行即墨支行开户的账户（6217994520012339296）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月十三日
书记员 周丽莎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02194号
原告：王某。
委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：薛某。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐广飞，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名薛某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，不尽丈夫及父亲的责任，现其实在无法与被告共同生活，已经与被告分居，故请求判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某辩称：原告陈述的双方相识及结婚情况属实，其他情况不属实。共同生活期间我们偶尔发生争吵，原告常年在外，我一人在家照顾女儿，目前女儿尚未成年，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告薛某于1997年下半年经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名薛某某（现在职校读书），婚后夫妻感情尚可。小孩虚两岁时，王某为了家庭经济得到改善即外出至扬州打工，薛某在家照顾小孩，期间，王某经常回家看望小孩及丈夫，并共同购买了一套商品房，将房屋产权登记在女儿薛某某名下，2013年7月，薛某将在外打工的王某找回家，要求王某回家共同生活，在此期间双方因家庭生活琐事发生争吵，此后王某继续外出打工至今。现王某认为薛某不履行家庭义务，不尽丈夫及父亲的责任，其实在无法与被告共同生活，已经与被告分居，故请求判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚登记申请书复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：王某与薛某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识，但系自由恋爱、自愿结婚。婚后夫妻感情尚可。双方婚后共同生活了十几年虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重，相互包容。在今后的生活中，如双方加强沟通，对出现的问题理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定及子女健康成长的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11420号
原告曹宝珠。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被告白宇刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津河东区十一经路61号。
负责人李佳，经理。
本院在审理原告曹宝珠与被告白宇刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部交通事故责任纠纷一案中，原告曹宝珠于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宝珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹宝珠自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）玉执异字第164-2号
异议人甘礼正（被执行人），男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县冰溪镇燕子窝***号，身份证号码3623231964********。
申请执行人刘昆阳，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县冰溪镇荷花园**号，身份证号码3623231964********。
被执行人严红志，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县冰溪镇莲塘边，身份证号码3623231963********。
被执行人冯桢叶，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县冰溪镇芳泽园**号，身份证号码3623231964********。
本院在执行刘昆阳与严红志、冯桢叶、甘礼正民间借贷纠纷一案中，被执行人甘礼正于2013年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘礼正称江西省玉山县人民法院2010年9月12日作出的（2010）玉民一初字第164号民事判决，被告冯桢叶、甘礼正、严红志于判决生效之日起十日内偿还原告刘昆阳借款系按份还款责任，异议人甘礼正在执行阶段已经履行了300，000元按份义务，玉山县人民法院再查封异议人甘礼正房产缺乏法律依据，故提出异议，要求玉山县人民法院撤销查封。
本院查明，刘昆阳与冯桢叶、甘礼正、严红志民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月12日作出了（2010）玉民一初字第164号民事判决，判决主文为：由被告冯桢叶、甘礼正、严红志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘昆阳借款本金人民币800，000元，并按25，000元／月的标准支付自2008年12月20日起至还清借款之日止的违约金；由被告冯桢叶、甘礼正、严红志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘昆阳借款本金人民币87，000元，并按2，500元／月的标准支付自2008年12月10日起至还清借款之日止的违约金。判决生效后，三被告未自动履行，刘昆阳于2011年2月28日向本院申请强制执行，立案后，双方当事人达成了执行和解协议，三被执行人均未按和解协议履行完毕。申请执行人刘昆阳向本院申请恢复原判决的执行，本院于2013年1月31日通知甘礼正恢复原判决执行，并查封了甘礼正的房产。
本院认为，被执行人甘礼正未按执行和解协议履行义务，申请执行人刘昆阳申请恢复原判决书执行，符合法律规定，原判决主文是冯桢叶、甘礼正、严红志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款，且三被执行人至今未全部履行完毕本院（2010）玉民一初字第164号民事判决确定的义务，故对被执行人甘礼正的房产予以查封。异议人甘礼正提出其执行阶段已经履行了300，000元按份义务，不应该再承担其他责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回甘礼正的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 占杰锋
二〇一三年十二月二日
书记员 黄啸尘
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第218-7号
申请执行人临沂兴大汽车贸易有限公司。
法定代表人孙中刚，该公司经理。
被执行人王丽。
被执行人刘振鲁。
本院于2014年4月28日作出（2014）临罗执字第218号执行裁定，查封（扣押）了被执行人刘振鲁所有的车牌号为鲁QX**现代轿车和王丽所有的车牌号为鲁QX**的五菱之光轿车，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘振鲁所有的车牌号为鲁QX**现代轿车和王丽所有的车牌号为鲁QX**的五菱之光轿车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑海洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第759号
原告李某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨柳
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更468号
罪犯吴涛江，男。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事判决，认定罪犯吴涛江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。附带连带民事赔偿九万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年十月和二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和八个月，剥夺政治权利权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴涛江在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴涛江在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第239号
申请人程海燕，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
被申请人迟永涛，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第250号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人迟永涛发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第250号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪浩然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02865号
原告王×，女，1982年1月19日出生。
被告魏×1，男，1976年02月17日出生。
原告王×与被告魏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼。被告魏×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2004年8月18日登记结婚，婚后于2007年3月17日生育一子（魏×2），因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，相识时间不长就草率结婚。婚后又没有建立起真挚的夫妻感情。在婚后的生活中因双方性格各异，没有共同语言，互不信任，互不理解，经常因琐事争吵，致使夫妻感情越来越淡薄。被告对家庭生活不管不问，所有事情都靠原告一人打理、一个人支撑着，对孩子也不管不问，没有做到作为一个丈夫和一个父亲应尽的责任。婚后被告与一名女子保持不正当的男女关系，以夫妻名义共同生活，给原告造成巨大的精神痛苦。从2013年4月起被告一直与原告分居。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。综上所述，被告的行为严重伤害我的感情，给我造成巨大的精神痛苦和肉体折磨，现我与被告再也无法继续共同生活下去。为了解除名存实亡的婚姻，解除我的精神痛苦，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏×2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻债权债务；5、诉讼费由被告承担。
被告魏×1经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月18日登记结婚，婚后育有一子（魏×2，男，2007年3月17日出生，汉族）。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本复印件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流。故结合案情及全案证据，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 焱
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第92号
申请人：聂致彬，男，生于1953年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高平，男，生于1970年2月1日，汉族，居民，章丘市相公庄镇相一村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A868**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A868**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年五月十四日
书记员 秦方洁
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0044号
上诉人（原审原告）夏文智。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队，住所地在盐城市亭湖区大庆东路9号。
负责人刘汉钧，该大队政治教导员。
上诉人夏文智因道路行政处罚一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0065号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，上诉人夏文智于2014年3月6日以已协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏文智申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏文智撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏文智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月七日
书记员 施 惠