wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初428号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人汤小勇，男，1972年12月23日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，小学二年级文化，农民，住盐城市大丰区。被告人汤小勇曾因犯盗窃罪，于1991年被原大丰县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年6月20日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人汤小勇犯非法狩猎罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷、张爱华出庭支持公诉，被告人汤小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月2日至7日期间，被告人汤小勇在盐城市大丰区南阳镇祥南村四组境内的河里，采取下网笼的手段，捕获中华蟾蜍8只，黑斑蛙154只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤小勇捕捉的上述中华蟾蜍和黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人汤小勇如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具渔网1条，所捕获的中华蟾蜍和黑斑蛙均已被放生。
上述事实，被告人汤小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，放生记录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，案发经过及到案情况说明，原大丰县人民法院（1991）刑字156号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人汤小勇违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤小勇归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤小勇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
二、作案工具渔网1条，予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第770号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎某深，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业。因吸毒于2015年7月23日被阳江市公安局海陵分局处以行政拘留十五日，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人黎某深犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黎某深到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黎某深是吸毒人员，于2015年6月上旬连续三日容留吸毒人员杨某龙在其位于阳江市海陵区闸坡镇某某房XX房的家中吸食毒品冰毒。2015年7月23日12时许，民警在阳江市海陵区闸坡镇渔港码头某某饭店门口处抓获涉嫌吸毒的黎某深。经对黎某深、杨某龙的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人黎某深在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、检举材料、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某深无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某深犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人黎某深归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某深犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2015年12月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 李成香
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2365号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人:田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘涛，系该公司职员。
委托诉讼代理人(特别授权)：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：谢成明，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：彭高伟，女，1973年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告谢成明、彭高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋竑自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案不交纳案件受理费。
审判员 赵锋
二〇一八年七月六日
书记员 任琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00782号
原告：高宗能，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵子瑜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：闫兴兵，男，汉族，1980年9月28日生，住安徽省长丰县。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，总经理。
本院在审理原告高宗能与被告闫兴兵、安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告高宗能于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高宗能申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宗能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高宗能负担。
审判员 张怡华
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1338号
原告：谢兴军，男，1981年10月20日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：罗安波，男，1980年7月13日出生，住四川省大竹县。
原告谢兴军与被告罗安波合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴军及其委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼，被告罗安波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗安波支付退股金及分红款220151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月11日原、被告签订《合伙协议》，合伙做建材生意，原告出资12万元占20%的股份，被告投资48万元占80%的股份，至散伙为止被告欠原告分红款及退股金220151元，2016年4月13日被告向原告出具欠条后至今分文未付。现原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告罗安波未答辩。
原告谢兴军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件及被告的常住人口登记卡，证实原、被告的基本身份信息；2.《合作协议》一份，证实原、被告于2013年4月11日签订了合伙协议；3.分红协议一份，证实原告于2013年应分红53209元，已分得6000元；4.欠条一张，证实被告欠原告的退股本金及分红款共计220151元。被告罗安波未提交证据。本院对以上证据经审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月11日，原、被告签订《合作协议》，该协议约定：原、被告自愿合伙经营东莞市南城区未来家园建材城3DO5号名氏木门，总投资60万元，原告出资12万元，占投资总额的20%，被告投资48万元，占投资比例的80%；合伙经营期限为三年；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担……该协议第六条还约定：出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。2014年11月1日原、被告算账后，被告给原告出具了“分红协议”一张，该“分红协议”载明：“2013年润景原木家居店共盈利426046元，股东罗安波占80%，股东谢兴军占20%，除去每月开支共计160000元，剩余266046元，谢兴军累计分红53209元，2014年共支付6000元，结余47209元未给”。该欠条原、被告签名，落款时间为：2014.11.1。原、被告在合伙期限届满后进行了清算，被告应付原告退伙股金、分红款共计220151元，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“罗安波欠谢兴军退股本金￥120000元（大写壹拾贰万元整），欠2013年分红￥47209（大写肆万柒仟贰佰零玖元整），欠2014、2015年分红￥52942（大写伍万贰仟玖佰肆拾贰元），合计共欠款￥220151元（大写贰拾贰万零壹佰伍拾壹元整）。欠款人：罗安波2016.4.13”。被告出具欠条后至今未支付该欠款。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原、被告签订了《合作协议》，因该协议约定了出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙及合伙终止等事项，故该协议实际是个人合伙协议，且协议是当事人的真实意思表示，协议内容没有违反行政法规强制性规定，故该协议合法有效。协议约定的合伙期限届满后，原、被告根据约定终止合伙并进行了清算，清算后被告向原告出具了欠条，故被告尚欠原告退股本金及分红款共计220151元属实，原告起诉要求被告支付该欠款，理由正当合法，本院予以支持。被告罗安波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安波于本判决生效后十日内支付原告谢兴军的合伙退股本金及分红款220151元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告罗安波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
人民陪审员 杨龙娟
人民陪审员 谭忠富
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2597号
上诉人（原审被告）李新文，男，汉族。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华，男，汉族。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人张盼，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人李新文因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告向法院提交的《借条》载明：“兹有李新文（身份证号码：XXXX）借李华（身份证号码：XXXX）人民币叁万元，于2013年10月1日前归还”。该《借条》的“借款人”处有被告的签名及捺印，落款日期显示为2013年7月21日。原告称，该《借条》载明的借款30000元在签订借条当日即以现金方式支付给被告。
原审法院认为，原告就其诉请向法院提交了一份由被告签名捺印的《借条》，而被告未到庭应诉及举证，亦未提出异议，法院依法采信原告的主张及其提交的《借条》。因此，被告尚欠原告借款30000元，有《借条》为证，事实清楚，本院依法予以确认。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有理有据，法院依法予以支持。
被告未按约定期限返还借款，依法应向原告支付相应的逾期还款利息，该逾期利息应以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告逾期还款之日即2013年10月2日起计。被告李新文经法院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，法院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告李新文于本判决生效之日起三日内偿还原告李华借款本金人民币30000元；二、被告李新文于本判决生效之日起三日内支付原告李华逾期还款利息（利息以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月2日起计至本院确定的还款之日止）；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，由被告李新文承担。
宣判后，上诉人李新文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由为：上诉人和被上诉人素不相识，从情理上来说，对方不可能向上诉人出借三万元。涉案借条是上诉人在多人威胁下向被上诉人出具，证人有沙丽松、大李华、李华、李新伍、郭总。关于此案，上诉人也曾向深圳龙岗龙新派出所立案。涉案借条的来历是这样的，2012年6月东方国际荣都商铺被砸，起因是是我兄弟李华为了帮我出口气，就叫上被上诉人李华和沙丽松，该两人后被分别判处九个月、一年刑期。被上诉人出狱后曾收取上诉人现金8000元并出具收条，称以后不会再找上诉人了，但后来仍多次威胁上诉人，致使上诉人从龙岗被迫离开。为此，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李华二审答辩意见为驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、（2012）深中法刑终字第284号裁定书；2、（2012）深龙法刑初字第3269号刑事判决书；3、2013年4月21日的收款收据，载明“今收到刘道梅路费补贴8000元”，经手人李华。证据1、2证明涉案借条形成的原因，证据3证明被上诉人2013年4月18日出狱后找到上诉人老婆要补偿金8000元。被上诉人对证据1、2的真实性予以确认，关联性不予确认，对证据3不予认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张涉案借条系受胁迫出具，但其并未提交任何具有相应证明力的证据证实其受被上诉人胁迫出具借条的事实，其主张曾向深圳龙岗龙新派出所报案，亦未能提交报警材料等证据予以证实，本院对其该项主张难以支持。上诉人作为完全民事行为能力人，其在借条中载明借到被上诉人30000元并承诺于2013年10月1日归还，其对出具借条的法律后果应是明知的，现其主张不应返还涉案借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人李新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚雪松（兼）
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3189号
马朝贵、查贵忠：
马朝贵申请执行查贵忠居间合同纠纷一案，申请执行标的5025元。本院立案受理后被执行人给付申请人5025元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0803民初4316号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00146号
原告吴某某。
被告罗某某。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某某经依法传唤未出庭应诉，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年6月26日在相互了解甚少的情况下草率登记结婚。2002年8月6日生一子吴某甲。在共同生活期间，原、被告脾气、性格、生活方式相差太远，经常为家庭琐事发生矛盾。且被告对原告父母不尊敬，经常为此事和原告闹纠纷。自孩子出生8个月，被告便离家出走。2008年10月，被告回家居住两个多月，又离家出走至今未归。为了家庭和孩子，原告忍辱负重，曾打电话劝被告回家好好过日子，但原告的努力最终失败。被告对家庭不闻不问，对孩子不尽责任和义务。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年6月26日登记结婚，2002年8月6日生子吴某甲，现随原告生活。2009年正月初九，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告2014年2月11日将被告诉至法院，要求与被告离婚。在庭审中，原告表示自费抚养孩子，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有庭审笔录、结婚证复印件、户籍证明在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，两人经常发生矛盾，原告离家外出一直不归，夫妻之间未能建立深厚的感情；被告自2009年正月离家出走至今，双方分居已满五年，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子吴某甲，一直随原告及原告父母生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生子吴某甲，应由原告吴某某抚养为宜，庭审中原告吴某某自愿负担子女抚养费，并放弃分割夫妻共同财产，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告吴某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），原告吴某某与被告罗某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一四年八月一日
书 记 员 辛 燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第497号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘宗宝，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2006年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2007年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放。2014年6月7因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人刘宗宝犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人刘宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人刘宗宝步行至东营市东营区水产局公寓楼三楼公共洗手间，盗窃被害人盖某某放置在此的海尔洗衣机1台，但因被该楼内住户发现而未遂。经鉴定，该洗衣机价值150元。
2、2014年5月24日凌晨，被告人刘宗宝步行至东营市东营区东都小商品城与天河服装城中间的工地食堂，盗窃食堂内25kg半球牌面粉2袋、25kg稻花香牌大米2袋、5L金龙鱼牌花生油1桶。经鉴定，上述物品共计价值862元。
3、2014年6月7日凌晨，被告人刘宗宝步行至东营市东营区东都小商品城与天河服装城中间的工地食堂，盗窃食堂内25kg稻花香牌大米1.5袋、25kg半球牌面粉0.5袋、5L金龙鱼牌花生油0.5桶，后在搬运赃物离开时被东都小商品城保安发生而未遂。经鉴定，上述物品共计价值538元。
公诉机关认为，被告人刘宗宝以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值1550元，其中688元系未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人刘宗宝对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人刘宗宝步行至东营市东营区水产局公寓楼三楼公共洗手间，盗窃被害人盖某某放置在此的海尔洗衣机1台，后在搬运过程中被发现。经鉴定，该洗衣机价值150元。
上述事实，被告人刘宗宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人盖某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
2、2014年5月24日凌晨，被告人刘宗宝步行至东营市东营区东都小商品城与天河服装城中间的工地食堂，盗窃食堂内25kg半球牌面粉2袋、25kg稻花香牌大米2袋、5L金龙鱼牌花生油1桶。经鉴定，上述物品共计价值862元。
上述事实，被告人刘宗宝在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
3、2014年6月7日凌晨，被告人刘宗宝步行至东营市东营区东都小商品城与天河服装城中间的工地食堂，盗窃食堂内25kg稻花香牌大米1.5袋、25kg半球牌面粉0.5袋、5L金龙鱼牌花生油0.5桶，后在搬运赃物离开时被东都小商品城保安发现。经鉴定，上述物品共计价值538元。
上述事实，被告人刘宗宝在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某某、李某某的证言，鉴定意见、辨认笔录、刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘宗宝盗窃他人财物3次，价值1550元，数额较大，其中688元系未遂；被告人刘宗宝系累犯。
被告人刘宗宝提出：其被保安人员抓住后，自己拨打报警电话系自首。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人刘宗宝盗窃他人财物3次，价值1550元，数额较大，其中688元在被告人实施盗窃过程中被发现，致使犯罪未能得逞，系未遂。被告人被保安人员抓获后，无法脱身，自己拨打报警电话，归案后如实供述了第3起指控犯罪事实，并主动供述了其他犯罪事实；被告人刘宗宝于2006年1月17日因犯盗窃罪于被本院判处拘役六个月，2007年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人刘宗宝的供述及抓获经过、证人李某某的证言、刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。关于被告人提出的”其系自首”的辩解，审理认为，被告人刘宗宝在盗窃过程中被保安人员抓获，被告人见无法脱身才报警，其归案并无主动性，不符合自首的构成要件，因此该辩解理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关的指控的第1、3起盗窃行为，被告人因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应依法从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人刘宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙一超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第497号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年1月15日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄勇，系江西文澜律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日，被告人曾某及涂某、“大肚子”（身份不详）、被害人涂某某在本市子固路一麻将馆内打麻将。被害人吁某某来到本市子固路一麻将馆后，该五人遂改玩“梭哈”。后被告人曾某以被害人涂某某、吁某某“梭哈”时玩假为由，打电话叫来四名明友（姓名不详，在逃），共同在麻将馆内对两被害人进行殴打，并将被害人涂某某放置在桌面上的一千余元现金、吁某某放置在桌面上的三千元左右现金抢走。后被告人曾某等人将两被害人带出屋外，强迫二人跪下并对二人进行殴打，被害人吁某某被迫交出身上100元左右现金，被害人涂某某被抢走身上3000元左右现金。经鉴定被害人涂某某面部创致软组织挫伤，损伤符合钝物打击时所致，构成轻微伤乙级。
2014年2月25日，被告人曾某在本市经纬府邸小区被公安人员抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案证明、户籍信息，证人涂某、喻某、李某某的证言，被害人涂某某、吁某某的陈述及人体损伤检验证明，被告人曾某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人曾某伙同他人以暴力、胁迫的方法强行劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年6月2日，被告人曾某及涂某、“大肚子”（身份不详）、被害人涂某某在本市子固路一麻将馆内打麻将。被害人吁某某来到本市子固路一麻将馆后，该五人遂改玩“梭哈”。后被告人曾某以被害人涂某某、吁某某“梭哈”时玩假为由，打电话叫来四名明友（姓名不详，在逃），共同在麻将馆内对两被害人进行殴打，并将被害人涂某某放置在桌面上的一千余元现金、吁某某放置在桌面上的三千元左右现金抢走。后被告人曾某等人将两被害人带出屋外，强迫二人跪下并对二人进行殴打，被害人吁某某被迫交出身上100元左右现金，被害人涂某某被抢走身上3000元左右现金。经鉴定被害人涂某某面部创致软组织挫伤，损伤符合钝物打击时所致，构成轻微伤乙级。
在本案审理过程中，被告人家属代被告人退赔了全部经济损失7100元。
认定上述事实证据有：
（一）书证
（1）人体损伤检验证明，证实被害人涂某某损伤程度为轻微伤乙级。
（2）暂存款收据，证实被告人家属代被告人退赔被害人经济损失7100元。
（3）被告人归案经过及身份信息，证实被告人曾某于2014年2月25日被抓获归案，已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。无前科劣迹。
（4）情况说明，证实无法找到参加参赌人员“大肚子”及“赵桃”。
（二）证人涂舜等人的证言，证实被告人伙同他人对被害人涂某某、吁某某实施殴打及抢钱的事实经过。
（三）被害人涂某某、吁某某陈述，证实被曾某等人先将两被害人桌面上的现金4000元抢走，后又将二被害人拖至屋外进行殴打，劫取二被害人身上钱财3000余元的事实经过。
（四）被告人曾某的供述与辩解，证实被告人在公安侦查阶段承认因赌博输钱怀疑被害人作假，抢了被害人桌上的现金并将被害人拖至屋外进行了殴打。但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述证据之间具有内在联系，在共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某伙同他人，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某不仅劫取桌面赌资，而且劫取被害人身上携带财物，不属最高法院司法解释规定的仅以所输钱财为对象的抢劫，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人曾某归案后如实供述，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某的家属代被告人曾某退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人曾某系初犯、有坦白情节、积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与事实法律相符，予以认可。为此，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 袁倩燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 思
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第497号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，49岁（1965年2月19日出生）；1997年1月因殴打他人被治安拘留十五日，1999年12月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王×，男，39岁（1974年9月22日出生）；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王军，男，47岁（1966年11月22日出生）；2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，2012年8月16日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被取保候审，2014年4月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张×、王×、王军犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张×、王×、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月17日7时许，被告人张×伙同王×、王军、郭×（另案处理）在本市942路公交车后门处，盗窃乘客吴×左裤兜内黑色钱包1个，内有人民币585元、中国邮政储蓄卡1张、长沙银行卡1张、事主本人身份证1张。被告人张×、王×、王军后被抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×、王×、王军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人高×、葛×、李×、常×的证言，被害人吴×的陈述，被告人张×、王×、王军的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、王×、王军以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×、王×、王军的指控成立。被告人王军系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月29日止），剥夺政治权利五个月零十八天，并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 明珠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第497号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1289号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日晚上10时30分许，被告人韦某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市巍山镇美沙路与长安路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦某血样中检出乙醇成分，含量为241毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋伟强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初字2140号
原告：茹某。
被告：杨某。
原告茹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告茹某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告茹某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1446号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱珊珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月13日，本院作出（2011）东民初字第362号民事判决书，判令被告人陈某于判决生效后十日内支付黄某赔偿款人民币243002.83元。该判决生效后，被告人陈某未在规定期限内履行判决确定的义务。2011年11月21日，黄某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后被告人陈某仅支付赔偿款人民币50000元，其余款项此后一直未履行。
2013年9月18日，本院又作出（2013）东民初字第762号民事判决书，判令被告人陈某于判决生效后十日内另行赔偿黄某人民币35157.05元。该判决生效后，被告人陈某未在规定期限内履行判决确定的义务。2014年2月25日，黄某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，被告人陈某一直未履行。
上述民事案件在本院执行期间，被告人陈某在本市农业银行开设的个人账户6228＊＊＊＊＊＊3416有大额资金往来。其中自2012年2月12日至2014年3月2日间，该账户累计发生存款79笔，金额共计人民币1215825.43元。但被告人陈某未将款项用于履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。
2014年3月31日，经本院移送，东阳市公安局对被告人陈某涉嫌犯拒不执行判决罪立案侦查。被告人陈某归案后与黄某达成和解协议，并向黄某支付赔偿款人民币120000元。后在本案审理期间，被告人陈某与黄某就剩余款项达成和解协议，并按协议兑付人民币100000元。至此，被告人陈某已将上述两个执行案件全部履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有民事判决书、执行案件立案审批表、恢复执行审批表、强制执行申请书、恢复执行申请书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令存根、协查土地、房屋权属通知书（回执）、协助查找被执行人函、执行裁定书、司法拘留决定书、保证书、执行和解协议书、收条、执行结案证明、执行款直接交付单、农业银行账户交易明细、本院执行干警对陈某制作的谈话笔录、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且现已全部履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年十月十七日
代书 记员 吴炜婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第906号
原告青岛三月风包装有限公司。住所地：即墨市青岛北部工业园。组织机构代码73059166-6。
法定代表人管瑜，经理。
委托代理人肖娟，女，1972年5月21日出生，汉族。
被告王天佑。
被告高唐县东大针织服装有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县赵寨子开发区。组织机构代码72624694-X。
法定代表人徐树东，经理。
原告青岛三月风包装有限公司与被告王天佑、高唐县东大针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖娟到庭参加了诉讼，被告王天佑、高唐县东大针织服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛三月风包装有限公司诉称，原被告于2012年7月19日签订承揽加工合同，由原告加工被告的硬盒加工业务，合同总价款为361808.6元。货物交付后，被告至今未给付原告货款。现原告具状起诉，请求判令被告支付原告货物价款361808.6元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高唐县东大针织服装有限公司无答辩。
被告王天佑无答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告青岛三月风包装有限公司与被告高唐县东大针织服装有限公司签订印制合同四份，由原告为被告高唐县东大针织服装有限公司加工包装盒，合同中约定了货物名称、数量、规格、纸张、单价及工艺要求等。自2012年8月6日起，原告共计向被告高唐县东大针织服装有限公司发货12笔，价款累计361808.6元。
另查明，被告高唐县东大针织服装有限公司向法庭邮寄递交邮寄到法庭两份证明及印制合同4份。被告高唐县东大针织服装有限公司对于与原告青岛三月风包装有限公司签订印制包装盒合同予以认可，对于原告为其加工的硬盒价款361808.6元予以认可，并证明王天佑是其公司工作人员，与个人无关。
再查明，被告王天佑系被告高唐县东大针织服装有限公司的业务人员。
上述事实有原告的陈述、原告提交的印制合同4份，原告提交的送货结算单12份，原告提交的交货明细1份，被告提交的证明2份及印制合同4份等在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告青岛三月风包装有限公司按照合同为被告高唐县东大针织服装有限公司加工包装盒，双方之间形成加工合同关系。原告按照约定履行了加工义务，并将加工的货物交付给被告高唐县东大针织服装有限公司，被告高唐县东大针织服装有限公司也对该笔业务予以认可，故被告高唐县东大针织服装有限公司欠原告价款361808.6元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求支付利息，被告高唐县东大针织服装有限公司应支付原告自2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至判决生效之日止的利息。被告王天佑代表高唐县东大针织服装有限公司与原告签订印制合同，系职务行为，相应法律后果应由公司承担，原告要求被告王天佑承担还款义务，本院不予支持。被告高唐县东大针织服装有限公司、王天佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县东大针织服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛三月风包装有限公司价款人民币361808.6元及自2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告青岛三月风包装有限公司对被告王天佑的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，减半收取3363.5元，保全费2420元，由被告高唐县东大针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年六月十八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第0079号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人付某某，女，1966年2月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日上午10时许，被告人付某某来到巫山县某某镇某某村五保人员刘某某家，骗刘某某说村主任胡某某喊她去商量旧房补贴的事情。付某某待刘某某出门后，将刘某某家的门锁破坏后进入房中，在刘某某的床上盗走其身份证、存折及现金200元。付某某用盗来的身份证和存折在重庆市农村商业银行巫山县支行某某分理处取款1400元。案发当晚，经村委会干部做工作，付某某将盗窃的上述钱款及物品全部退还给了刘某某。
2015年2月11日下午，被告人付某某主动到巫山县公安局某某派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某庭在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人付某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人郑某甲、郑某乙、胡某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；重庆市农村商业银行个人业务取款凭条、重庆市农村商业银行巫山县支行某某分理处柜台内的监控视频光盘、巫山县某某镇人民政府民政办公室出具的证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户窃取孤寡老人的财物共计现金人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，认罪态度好，且所盗财物已全部归还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币贰千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年三月三十日
书记员 吕 磊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a51b31b3-3967-4b7f-981b-a79900f89c52&imgId=YTUxYjMxYjMtMzk2Ny00YjdmLTk4MWItYTc5OTAwZjg5YzUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执365号
申请执行人：王亚南，男，1985年5月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路老镇政府院内。
被申请执行人：庞晓东，男，1988年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇园林家园5号楼10单元101室。
本院在执行王亚南与庞晓东民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，庞晓东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执365号申请执行人：王亚南，男，1985年5月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路老镇政府院内。被申请执行人：庞晓东，男，1988年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇园林家园5号楼10单元101室。本院在执行王亚南与庞晓东民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，庞晓东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第712号原告刘某，农民。被告卢某，农民。本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员高嘉琦二〇一二年十月十九日书记员王飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第35-1号
申请执行人范某某，男，汉族，1969年5月21日出生，初中文化，个体。
被执行人韦某某，男，汉族，1966年11月20日出生，中专文化，新疆油田公司采油二厂第三作业区职工。
申请执行人范某某依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第337号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人韦某某支付欠款17000元，并承担本案执行费155元。
在执行过程中，因被执行人韦某某未履行已生效法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2015年4月起，每月扣留被执行人韦某某工资收入3500元及工资以外的其他奖金等收入，至扣足17155元（含执行费155元）。
二、上述扣留款项由申请人范某某持有效身份证件及本院执行裁定书前往领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一五年三月十九日
书记员 王志成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执967号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李佑娥，女，汉族，农民，1966年3月16日出生，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李佑娥非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人李佑娥已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审753号行政裁定书确定被执行人李佑娥给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乾刑初字109号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，吉林省乾安县人，住乾安县。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告人王某某，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于1998年3月24日被本院判处有期徒刑十年；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及委托代理人郑宪明、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日12时许，在两千五百垧牛点附近，洁字村居民被告人王某某等人因村里机动地一事与宋某某、王某发生争执，后王某某将宋某某上门牙打落两颗，经乾安县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人王某某给付赔偿款人民币59133.62元。其中医疗费4074.49元、鉴定费500元、误工费3474.12元、护理费4235.01元、伙食补助费3900元、承包土地经济损失42500元。
被告人王某某公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意按法律规定标准赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年4月27日12时许，在两千五百垧牛点附近，洁字村居民被告人王某某等人因村里机动地一事与宋某某、ＸＸ发生争执，王某某用拳头打在宋某某脸部，造成上门牙两颗脱落，经乾安县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供如下证据，经当庭质证、认证，本院予以确认：
1、被告人王某某供述，2015年4月27日，我和村民因村里转包两千五百垧的机动地一事和承包人发生纠纷，我用拳头打在宋某某脸部一拳的过程。
2、被害人宋某某陈述，2015年4月27日，洁字村村民用四轮车破坏打好垄的地，我和李某某、闫某某去制止，被村民围起来，脸部被一个小个秃头打了一下，上门牙掉了二颗。
3、证人李某某证实，2014年4月27日中午，我和宋某某、闫某某看见村民开四轮车去ＸＸ承包地趟地，宋某某去阻止，宋某某被一个四十多岁的人用拳头打在脸部。
4、证人闫某某证实，2014年4月27日，我和宋某某、李某某在ＸＸ家，看见不少人开着四轮车奔ＸＸ地去了，我和宋某某、李某某到地后发现四轮车毁地，宋某某上去拦着四轮车，宋某某被一个男子手里拿着东西打了，看见宋某某脸上都是血。
5、证人王某某证实，2014年4月27日，我和洁字村村民开四轮车到两千五百垧的草甸子进行打垄，ＸＸ开车开车进行阻止，我和村民与ＸＸ发生厮打，王某某与岁数大的老头打在一起。
6、辨认笔录，宋某某、闫某某、李某某均指认王某某为殴打宋某某的人。
7、乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人宋某某牙齿脱落2枚以上损伤程度构成轻伤二级。
8、到案经过，被告人王某某被公安机关抓获。
9、户籍证明，被告人王某某于1967年5月22日出生。
10、刑事判决书，被告人王某某因盗窃于1998年3月24日被判处有期徒刑十年。
综合以上证据，被告人王某某的供述，被害人宋某某陈述，证人李某某、闫某某、王某某证实，辨认被告人王某某笔录，乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以上证据，足以认定被告人王某某将被害人宋某某打成轻伤的犯罪事实。
另查明：被害人宋某某被打伤后于2015年4月27日至2015年6月4日在乾安县医院进行治疗38天痊愈出院，付医疗费人民币4074.49元，120急救中心车费450元。2015年5月29日经鉴定为二级轻伤，鉴定费人民币500元。
上述事实有附带民事诉讼原告人宋某某提供的证据如下：
1、住院收据一枚人民币4074.49元。
2、住院病历一份。
3、乾安县120急救中心收据一枚人民币450元。
4、鉴定费收据一枚人民币500元。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人王某某赔偿鉴定费、车费、住院期间所发生费用应当给予保护；要求给付承包土地经济损失人民币42500元的诉讼请求，因没有证据证明和法律依据，本院不予采纳；镶牙费用因没有实际发生，实际发生后可另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某人民币17268.09元（医疗费人民币4074.49元+交通费人民币450元+鉴定费人民币500元+护理费124.08元×38天=4715.04元+误工费98.12元×38天=3728.56元+补助费100元×38天=3800元。）
三、上述款项于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 鹤
被 告 人 王 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乾刑初字109号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告人王某某，男，曾因犯盗窃罪，于1998年3月24日被本院判处有期徒刑十年；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及委托代理人郑宪明、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日12时许，在两千五百垧牛点附近，洁字村居民被告人王某某等人因村里机动地一事与宋某某、王某发生争执，后王某某将宋某某上门牙打落两颗，经乾安县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人王某某给付赔偿款人民币59133.62元。其中医疗费4074.49元、鉴定费500元、误工费3474.12元、护理费4235.01元、伙食补助费3900元、承包土地经济损失42500元。
被告人王某某公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意按法律规定标准赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年4月27日12时许，在两千五百垧牛点附近，洁字村居民被告人王某某等人因村里机动地一事与宋某某、王某发生争执，王某某用拳头打在宋某某脸部，造成上门牙两颗脱落，经乾安县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供如下证据，经当庭质证、认证，本院予以确认：
1、被告人王某某供述，2015年4月27日，我和村民因村里转包两千五百垧的机动地一事和承包人发生纠纷，我用拳头打在宋某某脸部一拳的过程。
2、被害人宋某某陈述，2015年4月27日，洁字村村民用四轮车破坏打好垄的地，我和李某某、闫某去制止，被村民围起来，脸部被一个小个秃头打了一下，上门牙掉了二颗。
3、证人李某某证实，2014年4月27日中午，我和宋某某、闫某看见村民开四轮车去王某承包地趟地，宋某某去阻止，宋某某被一个四十多岁的人用拳头打在脸部。
4、证人闫某证实，2014年4月27日，我和宋某某、李某某在王某家，看见不少人开着四轮车奔王某地去了，我和宋某某、李某某到地后发现四轮车毁地，宋某某上去拦着四轮车，宋某某被一个男子手里拿着东西打了，看见宋某某脸上都是血。
5、证人王某甲证实，2014年4月27日，我和洁字村村民开四轮车到两千五百垧的草甸子进行打垄，王某开车进行阻止，我和村民与王某发生厮打，王某某与岁数大的老头打在一起。
6、辨认笔录，宋某某、闫某、李某某均指认王某某为殴打宋某某的人。
7、乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人宋某某牙齿脱落2枚以上损伤程度构成轻伤二级。
8、到案经过，被告人王某某被公安机关抓获。
9、户籍证明，被告人王某某于1967年5月22日出生。
10、刑事判决书，被告人王某某因盗窃于1998年3月24日被判处有期徒刑十年。
综合以上证据，被告人王某某的供述，被害人宋某某陈述，证人李某某、闫某、王某甲证实，辨认被告人王某某笔录，乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以上证据，足以认定被告人王某某将被害人宋某某打成轻伤的犯罪事实。
另查明：被害人宋某某被打伤后于2015年4月27日至2015年6月4日在乾安县医院进行治疗38天痊愈出院，付医疗费人民币4074.49元，120急救中心车费450元。2015年5月29日经鉴定为二级轻伤，鉴定费人民币500元。
上述事实有附带民事诉讼原告人宋某某提供的证据如下：
1、住院收据一枚人民币4074.49元。
2、住院病历一份。
3、乾安县120急救中心收据一枚人民币450元。
4、鉴定费收据一枚人民币500元。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人王某某赔偿鉴定费、车费、住院期间所发生费用应当给予保护；要求给付承包土地经济损失人民币42500元的诉讼请求，因没有证据证明和法律依据，本院不予采纳；镶牙费用因没有实际发生，实际发生后可另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某人民币17268.09元（医疗费人民币4074.49元＋交通费人民币450元＋鉴定费人民币500元＋护理费124.08元×38天=4715.04元＋误工费98.12元×38天=3728.56元＋补助费100元×38天=3800元。）
三、上述款项于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 鹤
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢203号
徐寿华与戴崇武劳动报酬纠纷一案，本院作出2014淮法民初字第404号民事调解书已生效，经本院执行，本院司法救助申请人人民币4000元，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1884号
王三伦与蒋春权、蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）苏0803民初字第1052号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完义务，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月十一日
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第165-1号
申请执行人花垣县农村信用合作联社。
住所地：花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人：姜新，男，该社理事长。
被执行人麻金连，女。
被执行人饶碧刚，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第340号民事判决书。依据申请执行人的申请，于2015年7月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人绕碧刚在某县某镇城南拥有房屋一栋，并在花垣县房地产管理局办理了抵押登记，抵押给申请执行人花垣县农村信用合作联社。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶碧刚所有的座落于某县某镇城南房屋一栋。
二、被执行人饶碧刚负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人饶碧刚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月十七日
书记员 贺锦彪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鸣。
委托代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国云。
委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人徐鸣因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鸣申请再审称：（一）一、二审判决认定本案属于一般商品房买卖合同纠纷错误。本案案由应为商品房预售合同纠纷，双方签订的合同名称为预购商住房合同，且签订合同是在工程竣工之前。（二）一、二审判决认定合同有效错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合一定条件，但案涉房屋不符合商品房预售条件，丹阳经济开发区商业街办事处（以下简称办事处）不属于房地产开发企业，也没有预售许可证，其出售房屋的行为无效。即使本案为一般商品房买卖合同纠纷，办事处也必须具备出售案涉房屋的条件和权利，在其没有预售许可证的情况下，出售行为当属无效。一、二审判决以案涉合同已履行完毕为由认定合同有效错误。综上，徐鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈国云提交意见称：（一）案涉房屋买卖合同合法有效。虽然办事处没有商品房预售许可也不是房地产开发企业，但案涉房屋买卖合同并不是商品房预售合同。案涉房屋已经实际交付，并办理了房屋产权证书。（二）徐鸣主张的相关损失，并无证据证明，其应当对此承担举证不能的后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：办事处与徐鸣于1997年5月31日签订预购商住房合同一份，约定徐鸣购买办事处建设的丹阳经济开发区商业街34号楼二单元401室的房屋，徐鸣已给付房屋价款73264.57元，并于1998年4月3日领取了房屋所有权证。在办事处改制给陈国云所有后，徐鸣认为其房屋存在质量问题，于2010年11月15日向丹阳市人民法院提起诉讼，要求陈国云同地段、同面积、同层次换房；赔偿经济损失（装修费、误工费、精神抚慰金）。该案经一、二审判决，均驳回了其诉讼请求。
2012年4月5日，徐鸣诉至丹阳市人民法院，请求判令：1.双方于1997年就丹阳经济开发区商业街34号二单元401室签订的预购商住房合同无效；2.判令陈国云返还其购房款70000元；3.判令陈国云赔偿徐鸣100000元（暂定，实际以评估结果为准）；4.诉讼费用由陈国云承担。该院判决：驳回徐鸣的诉讼请求。徐鸣不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于本案案由和合同效力问题。首先，《城市商品房预售管理办法》第二条规定，本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。本案中，办事处并非房地产开发企业，不符合上述规定，故案涉合同不属于商品房预售合同，徐鸣主张本案案由应为商品房预售合同纠纷不能成立。其次，案涉合同签订后，徐鸣按约支付了购房款，办事处按约交付了房屋，徐鸣已经取得房屋产权证书，该合同已经履行完毕，徐鸣的合同目的已经实现，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，一、二审判决认定案涉合同合法有效并无不当。
综上，徐鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐鸣的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 雁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0137号
原告唐立来。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告魏永元。
原告唐立来诉被告魏永元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐立来及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告魏永元经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐立来诉称，其通过朋友朱某某认识被告，被告以取得拆迁安置房后缺少装修资金为由向其借款。其于2012年8月3日、同月22日先后向被告出借60000元、20000元，共计出借金额为人民币80000元。被告向其出具了借条，朱某某为上述借款提供担保。原、被告约定借款期限为六个月，但借款期限届满后，被告和担保人朱某某均未归还上述借款。其请求判令被告归还借款人民币80000元。
被告魏永元未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告向原告借款人民币60000元，原告向被告交付了现金60000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：今借唐立来人民币陆万元整（60000元），因生意资金周转。被告在借条的借款人处签名捺印，案外人朱某某在担保人处签名捺印。被告还在借条下方注明，新怡小区3幢408室房子做抵押。原告表示，双方未办理抵押登记手续，其也未在本案中主张实现抵押权。
2012年8月22日，被告再次向原告借款人民币20000元，原告向被告交付了现金20000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：今有魏永元借唐立来人民币贰万元整（20000元），因家中有事。被告在借条的借款人处签名捺印，朱某某在担保人处签字捺印。
借款时，原、被告未在本案所涉两份借条上明确约定还款期限。借款后，被告未归还过上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、证人钟某某的证言及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款后债务人应当及时返还借款。本案中，原告在借款人未按约履行债务的情况下，要求借款人履行债务，而未主张由保证人承担相应保证责任，系债权人依法做出的选择，符合法律规定。原、被告对本案所涉借款80000元没有约定明确的借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告归还上述借款符合法律规定，本院对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永元于本判决生效后十日内归还原告唐立来借
款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告魏永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜荣尚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保30号
申请人:蔡继军，男，生于1965年10月2日，住成都市。
被申请人：四川保元地产开发有限公司。住所：大竹白塔街道竹海路西段丰收巷2号二楼，统一社会信用代码：91511724068960665X
法定代表人：邱志峰，执行董事。
申请人蔡继军与秦先敏、被申请人四川保元地产开发有限公司因股权转让合同纠纷，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四川保元地产开发有限公司位于大竹县XX号地块中的土地使用权面积52256M2，中国人民财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全承保了责任限额为1650000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201851300000000029）。
本院认为,申请人蔡继军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人四川保元地产开发有限公司位于大竹县XX号地块不动产的国有建设用地使用权面积52256M2（不动产权利证书编号：【2017】大竹县不动产权第XXXXXXX号），查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初140号
原告朱后庆。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告颜丙海。
原告朱后庆与被告颜丙海身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱后庆及委托代理人梁燕利、杨洁、被告颜丙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子陶照娣在句容市开发区西庙谢家下自然村22号的家门口经营杂货店一间，原告女儿朱冬梅在店内帮忙。2015年6月8日，路海燕在该店购买货物，为找零钱一事，路海燕和被告颜丙海与朱冬梅发生口角，继而发生揪打。原告上前拉架，被颜丙海咬伤右手大拇指，原告被送至句容市人民医院住院治疗，花去医疗费33694.46元。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计64814.46元【含医疗费33694.46元、住院伙食补助费2070元（69天，30元／天）、营养费2250元（25天，90元／天）、护理费10800元（90天，120元／天）、误工费15000元（5个月，3000元／月）、交通费1000元，合计64814.46元】并承担本案的诉讼费用。
被告颜丙海辩称：原告诉请的事不是真实的，当时的混乱情况下我不知道我有没有打到原告，即使是咬了原告手也是事后才知道的，如果按责任来划分的话我认为我只有一半的责任。我自己也受伤了，是原告造成的。对原告主张的医疗费请求法院按票据结算，我已经给付原告8000元现金，要求一并处理；对住院伙食补助费没有意见；对护理费、营养费请求法院依法核实；对误工费有异议，因为我老丈人和原告是隔壁邻居，我们天天去老丈人家，一天要跑四、五趟，从来没见原告去上过班；交通费要按票据结算。
经审理查明：原告朱后庆系句容市开发区谢家下自然村锦娟超市的经营者。2015年6月8日下午5点至5点30分之间，原告女儿朱冬梅看店时，被告颜丙海妻子路海燕在该超市内购物后离开。同日下午6时许，被告与路海燕返回该超市内，路海燕对原告称之前在超市买东西时朱冬梅所找给她的一张五十元是假币，要求原告把朱冬梅找来对质。朱冬梅被找来后，路海燕与朱冬梅两人发生争吵，并互相殴打。混乱中，原告、朱冬梅、被告、路海燕四人不同程度受伤，其中原告右手大拇指被被告咬伤。原告受伤后在句容市人民医院住院治疗6天，同年6月15日转院至南京鼓楼医院门诊治疗，诊断为感染性肌炎。同年6月23日至8月14日，原告在句容市中医院住院治疗51天，出院诊断为右手软组织感染。原告共产生医疗费33694.46元。事情发生后，被告颜丙海已给付原告现金8000元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历卡一份、句容市中医院出院记录一份、诊疗证明书两份、南京鼓楼医院急诊病历九份、医疗费票据三十五张、句容市公安局经济开发区派出所接处警说明一份、照片六张、本院从句容市公安局经济开发区派出所调取的询问笔录六份以及到庭当事人及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民身体权受法律保护。本案纠纷系因买东西找零钱琐事而发生，双方应妥善解决。纠纷中，被告致伤原告，应承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定原告损失由被告赔偿70%。原告提供句容鑫丰装饰工程有限公司证明一份，欲证明其工作及收入情况，因该证明上无出具人与单位负责人的签章，形式不合法，且原告在公安机关询问时陈述“我是句容市开发区谢家下自然村里面开小店的，名字叫锦娟超市”，该证明内容与原告陈述相互矛盾，故对该证明本院不予采信。原告主张误工费、护理费与营养费，结合原告伤情及医院诊断情况，本院确定其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。根据原告的年龄及行业性质，本院确定其误工损失为50元／天。
经审核，确认原告损失为：医疗费33694.46元、住院伙食补助费1710元（30元／天，57天）、营养费1500元（25元／天，60天）、护理费5400元（90元／天，60天）、误工费7500元（50元／天，150天）、交通费500元，合计50304.46元。由被告赔偿70%，即35213.12元。被告已给付原告8000元，故被告尚应赔偿原告27213.12元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜丙海于本判决生效后十日内赔偿原告朱后庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35213.12元；扣除已经给付的8000元，尚应赔偿原告27213.12元。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告朱后庆负担148元，由被告颜丙海负担176元（此款原告已预交，被告颜丙海应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章玮琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第113号
原告：葛福明。
被告：倪建祥。
被告：杭州孝煊市政工程有限公司。
法定代表人：倪建祥。
本院在审理原告葛福明诉被告倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛福明在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告葛福明自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵锋明
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑海娣
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第178号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人祝鲁业，男，1974年3月9日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业工人，居住地烟台市。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年9月10日以烟牟检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人祝鲁业犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人祝鲁业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：2014年7月30日20时许，被告人祝鲁业驾驶鲁Y×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区隆达路与天华街路口处，将前方顺行骑自行车的被害人车某某撞倒，致车某某当场死亡。经交警部门认定，被告人祝鲁业负此事故的全部责任。肇事后被告人祝鲁业电话报警。公诉机关认为，被告人祝鲁业违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人祝鲁业予以惩处。
被告人祝鲁业对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年7月30日20时许，被告人祝鲁业驾驶鲁Y×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区隆达路与天华街路口处，将前方顺行骑自行车的被害人车某某撞倒，致车某某当场死亡。经交警部门认定，被告人祝鲁业负此事故的全部责任。肇事后被告人祝鲁业电话报警。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成协议：由被告人祝鲁业共赔偿被害人亲属经济损失人民币330000元（含渤海保险公司已赔偿的人民币110000元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人林某某的证言证实：车某某是我丈夫。案发当天我大姑姐车秀娟电话告诉我车某某出车祸了。我丈夫原先在棉纺厂上班，2014年3月份到烟台河山汽车零部件制造有限公司上班。上班的地方就在隆达路与益华街路口东面路南。今晚他经过案发地点是骑自行车从家去单位。
（2）证人王某的证言证实：事故发生时是我拨打122报警电话的。今天晚上我驾车由单位返回家里，当行至天华街与隆达路东路口那里时，我往路口北面看了一下，发现由北向南行驶过来一辆车，当时就听“砰”的一声，我回头一看，看见一辆面包车撞倒了一辆电动车，当时那个人飞了起来摔在地上，我就赶紧拨打122了，后来交警就来了，这期间面包车司机一直没走。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人祝鲁业负事故的全部责任。
（2）破案经过。证实了被告人祝鲁业系投案自首。
（3）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
3、鉴定意见。
道路交通事故尸体检验报告书。证实了被害人车某某系车祸致颅脑损伤死亡。
4、勘查笔录及事故照片。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人祝鲁业的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝鲁业违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝鲁业犯交通肇事罪，判处有期徒刑年十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王露阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂汉阳执字第00117-2号
姚彤：
姚昌华与姚光荣、姚彤返还财产纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂武汉中民提字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人姚昌华于2015年1月8日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人向申请人支付欠款人民币184764元及利息。本院于2015年1月9日依法立案执行。
执行中，被执行人姚光荣、姚彤已按双方当事人的和解协议履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00263号
原告胡国红。
委托代理人张学逊（一般授权代理）。
原告郭亚军。
被告武汉市江岸区人民政府新村街办事处，住所地武汉市江岸区二七北路17号。
法定代表人陈荃，系该办事处主任。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人袁从国（一般授权代理），系该办事处人武部部长。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，系区长。
委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人张威（一般授权代理），系武汉市江岸区人民政府工作人员。
原告胡国红、郭亚军诉被告武汉市江岸区人民政府新村街办事处（以下简称新村街办事处）、武汉市江岸区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，向被告新村街办事处、区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡国红的委托代理人张学逊、原告郭亚军，被告新村街办事处的委托代理人袁丛国、谢鹏飞，被告区政府的委托代理人张威、陈晖到庭参加诉讼。审理中，原告胡国红、郭亚军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡国红、郭亚军的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国红、郭亚军撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由被告武汉市江岸区人民政府新村街办事处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玲莉
二〇一五年十一月四日
书记员 张东洋
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审22号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：胡世传，男，汉族，1975年11月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄友群，女，汉族，1977年7月31日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第08303号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定胡世传和黄友群违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月27日作出征收胡世传和黄友群社会抚养费58640元的决定，要求于2015年4月27日前交纳。并告知胡世传和黄友群申请行政复议和诉讼的权利。送达后，胡世传和黄友群在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告胡世传和黄友群未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第08303号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第08303号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王永红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1652号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李际民，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王堂军，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李佳，男，生于1985年4月24日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市曹范镇安业大街56号。
被执行人李宗安，男，生于1962年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李际民、王堂军、李佳、李宗安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人李宗安名下有车辆，但该车辆下落不明，无法执行。被执行人李际民承诺分期还款。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1929号
淮安市淮安区人民法院申请执行侯艳新罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币6000。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2324号
原告刘金米，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告黄吓恩，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
案由：居间合同纠纷
本院受理原告刘金米与被告黄吓恩居间合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘金米撤回对被告黄吓恩的起诉。
本案案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由原告刘金米负担。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2324号原告刘金米，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告黄吓恩，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，案由：居间合同纠纷本院受理原告刘金米与被告黄吓恩居间合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘金米撤回对被告黄吓恩的起诉。本案案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由原告刘金米负担。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一七年九月二十二日书 记 员  林东琴附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民特14号
申请人：钟昇位，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县。
申请人钟昇位申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
钟昇位称，钟毅系其子，2009年正月钟毅独自外出到浙江务工，到浙江半月后一直无法联系，至今杳无音讯，下落不明。现申请宣告钟毅死亡。
经审理查明，下落不明人钟毅，男，生于1987年3月13日，汉族，户籍地四川省大竹县朝阳乡竹元村7组，原住四川省大竹县朝阳乡竹元村7组，系申请人钟昇位之子。2009年正月钟毅独自外出到浙江务工，到浙江半月后一直无法联系，至今杳无音讯，下落不明。申请人钟昇位申请宣告钟毅死亡后，本院于2017年4月11日在《四川法制报》发出寻找钟毅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，钟毅仍然下落不明。
本院认为，钟毅从2009年正月外出后至今9年没有音讯，虽经钟昇位多方查找，本院在《四川法制报》发出公告查寻，仍然下落不明。钟昇位系钟毅之父，现申请宣告钟毅死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条规定，判决如下：
宣告钟毅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨登武
二〇一八年四月十一日
书记员 王远明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00137-1号
异议人杨成军，男，汉族，出生于1970年12月4日，安康市汉滨区人，住址略。
申请执行人安康市汇鑫商贸有限责任公司（以下简称汇鑫公司）。
法定代表人华涛，总经理。
被执行人安康市众盛酒店有限责任公司（以下简称众盛酒店）。
法定代表人杨成军，董事长。
本院在执行汇鑫公司申请执行众盛酒店房屋租赁一案中，2013年3月25日向众盛酒店送达了执行通知书，后被执行人向本院书面提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨成军与汇鑫公司签定的《租赁意项书》约定的合同期限尚未到期应继续履行《租赁意项书》。
本院审查认为，异议人杨成军所述要求继续履行《租赁意项书》请求与理由在一、二审诉讼审理中已依法进行了判决，不属于执行异议审查范围，案件进入执行程序后，亦无执行行为违反法律规定。故其异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党 群
审 判 员 郑安宁
代理审判员 贺茂芳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张亚杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1380号
原告：王某，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及一般授权委托代理人李广、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年3月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对我经常不分青红皂白的毒打，在此期间我多次忍让，但是最终还是被告变本加厉。去年年底我务农手不慎误伤，不得已去医院治疗，刚住院前几天，被告父母从没去医院看过我，更别说照顾了，这期间都是我弟弟和妈妈照顾我，大年初一我妈在医院照顾我，为了一点小事，被告竟把我妈毒打一顿，幸亏医院的工作人员和照顾病人的家属拦着，否则后果不堪设想。被告的行为严重伤害了夫妻感情，结婚这么多年，我没有体会到夫妻感情之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，现在我们已经分居半年，我曾于今年春天提出协议离婚，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方性格不合，不履行夫妻之间互相尊重义务，并且被告经常实施家暴，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续下去已没有意义，理当离婚。孩子高某乙一直与我生活，从小到大一直由我带大，由于年前我手误伤没法带孩子，这才和被告生活在一起，现在我的手恢复原状，为有利于孩子的健康成长，继续由我抚养为宜。现诉至法院，要求离婚，抚养孩子，婚后财产依法平分，借我父母7000.00元依法归还。
被告高某甲辩称：1、夫妻是有感情，双方都是了解的，摸清性格才结婚，又添了孩子，是不能离婚的。2、因我没文化，而原告是初中生，能写会算，在家当家作主，我全听原告的，夫妻关系一贯很好。3、因为我没文化、不懂事，和岳母闹摩擦，都是我的不对，在此向岳父、岳母认错，请两位老人原谅，以后会更好孝敬两位老人。
经审理查明：2007年秋后，原告王某与被告高某甲经人介绍认识，农历10月份订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，农历11月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩，取名高某乙，现随被告生活。后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令离婚。
在本案审理过程中，原告称被告经常对其殴打，但未提交相关证据证明，被告也不予认可。原告称双方于2013年12月份开始分居，被告称于2014年1月份开始分居。原告提交了阳谷县公安局出具的鉴定书、行政处罚决定书各一份，证明被告将原告之母亲打成轻微伤，阳谷县公安局对其进行行政处罚拘留五日，被告对此无异议。
另查明：原告在审理过程中称自己婚前财产为：地琴一个、TCL29寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、机动三轮车（轻骑）一辆、宝岛电动车一辆、自行车一辆、皮革沙发（1、2、3式）一套、茶几一个、被子20床，被告称以上财产属实，均在被告处。至于婚后共同财产，原告称有VCD一台、蔬菜大棚一个，被告称属实。双方均认可没有共同债权，至于共同债务，原告称欠其父亲王道岩7000.00元，其中5000.00元用于购买大棚毛毡、剩下的2000.00元用于自己住院花费，被告称不属实，原告提交录音光碟一盘，被告对光碟质证意见为认可欠原告之父母5000.00元，而不是7000.00元。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证、鉴定书、行政处罚决定书、光碟等在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告高某甲经人介绍认识，双方自愿结婚，且育有子女。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能。原告提交的证据能证明被告与原告之母亲发生了纠纷，虽对原、被告夫妻感情产生不良影响，但原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，属证据不充足，且双方分居时间不足2年，故原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
审 判 员 汤之清
人民陪审员 魏兰雪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李培彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异48号
异议人:王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人：顾法大，男，1947年2月23日生，汉族，住本市新北区，现住本市天宁区。
被执行人：薛志荣，男，1957年5月29日生，汉族，住本市钟楼区，现住常州市。
被执行人吕言萍，女，1977年3月17日生，汉族，住本市新北区。
被执行人：常州市常德海创电声器件有限公司（以下简称海创公司），住所地本市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
在本院执行顾法大诉薛志荣、吕言萍、常州市常德海创电声器件有限公司、常州悦尔电子有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2018年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原告顾法大诉被告薛志荣、吕言萍、常州市常德海创电声器件有限公司、常州悦尔电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月16日作出（2010）钟商初字第0661号民事判决：一、被告薛志荣、吕言萍于本判决生效之日起10日内归还原告顾法大借款本金28万元，并自2010年5月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告计付逾期还款违约金。二、被告薛志荣、吕言萍于本判决生效之日起10日内支付原告顾法大因本起诉讼所支出的律师代理费用18926元。三、被告常州市常德海创电声器件有限公司对上述第一项、第二项薛志荣、吕言萍的还款责任承担连带清偿责任。四、驳回原告顾法大的其他诉讼请求。该案发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2011年1月13日立案受理，案号为（2011）钟执字第0226号，后该执行案件终结本次执行，2018年3月8日该案恢复执行，案号为（2018）苏0404执恢43号。经调查，暂时没有发现被执行人有可供执行的财产，2018年6月22日，本院作出（2018）苏0404执恢43号执行裁定，终结（2010）钟商初字第0661号民事判决的本次执行程序。
申请执行人称：贵院受理的原告顾法大诉被告薛志荣、吕言萍、常州市常德海创电声器件有限公司民间借贷纠纷一案，顾法大已经将债权转让给异议人，现贵院拟终结本次执行程序，异议人认为贵院未能穷尽执行手段，不同意终结本次执行，请求继续执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中异议人既非案件当事人，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“利害关系人”的规定，无提出执行异议的主体资格。异议人主张原申请执行人顾法大的债权已经转让给异议人，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，变更申请执行人，再另行提起执行异议。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王国骅的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第480号
被执行人陈业好。
本院在执行被执行人陈业好盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人陈业好无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月十六日
代书记员 华景清
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执160号
申请执行人吕佳佳，女，回族，住西平县。
委托代理人陈秀梅，女，住址同上。
被执行人孟苗，女，汉族，住西平县。
本院在执行吕佳佳申请执行孟苗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，吕佳佳申请执行的依据是本院作出的已经发生法律效力的（2016）豫1721民初1758号民事判决书，该判决第一项内容为：被告王富根于判决生效后五日内赔偿原告吕佳佳住院伙食补助费、误工费、交通费632元。2018年1月8日，西平县柏城街道办事处三里湾社区居委会出具证明，证明王富根已死亡，王富根与孟苗为夫妻关系，王华伟为王富根、孟苗夫妇的长子。申请执行人据此将孟苗列为被执行人申请执行。
本院认为，（2016）豫1721民初1758号民事判决书中的赔偿义务人为王富根，王富根死亡后，申请执行人没有提供王富根的遗产范围和继承人是否继承的情况，将王富根的妻子直接列为被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回吕佳佳的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1384号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市思明区。2013年6月29日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留15日。2015年9月7日因非法携带枪支被福清市公安局行政拘留5日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。2015年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪被福清市公安局刑事拘留，2015年10月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人魏某犯非法买卖枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年8月中旬的一天，被告人魏某在福清市玉屏街道街心公园附近，以人民币2000余元的价格向一新疆籍男子（另案处理）购买两把手枪。2015年9月7日2时许，公安机关在福清市音西街道“都市港湾”楼下抓获被告人魏某，并在被告人魏某所驾驶的小轿车后备箱内查获到两把疑似枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一把认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人魏某违反枪支管理法规，非法购买一把以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月中旬的一天，被告人魏某在福清市玉屏街道街心公园附近，以人民币2000余元的价格向一新疆籍男子（另案处理）购买两把枪状物。2015年9月7日2时许，公安机关在福清市音�街道“都市港湾”楼下抓获被告人魏某，并在被告人魏某所驾驶的小轿车后备箱内查获到该两把枪状物。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一把枪状物认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、没收收据、涉案物照片、现场检测报告、物证鉴定书、提取笔录、辨认照片、枪支提取录像、被告人魏某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反枪支管理法规，非法购买一把以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人魏某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。公诉机关建议对被告人魏某判处三年以上五年以下有期徒刑，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年9月27日起，扣除先行羁押的五日，至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王海花
人�陪审员王炎贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2293号
淮安市淮安区人民法院申请执行王艾平罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初296号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日