横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1051号
原告黄某，农民。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告莫某，农民。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
原告黄某与被告莫某身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邓杨端适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理，书记员韦祖深担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人韦威海，被告莫某及其委托代理人孙永念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告莫某因无故怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系与原告发生过口角。2014年10月3日9时许，原告在陶圩镇六秀村委上莫村梁开坚家的沼气池旁挑水时，被告又因此事挑起事端再次与原告发生口角，之后被告抢过原告挑沼气水的扁担殴打原告的大腿、手臂和胸部等部位，导致原告身上多处软组织挫伤。因被告的行为触犯了法律，公安机关依法对其处以行政拘留六日并罚款贰佰元。原告被殴打受伤后，被送往横县陶圩卫生院及横县人民医院治疗，原告于2014年10月1日至2014年10月8日在医院治疗共计7天，医院入院、出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、尺骨骨折。期间2014年10月4日原告被送横县人民医院检查治疗，2015年1月10日再次到横县人民医院复查治疗。本事故造成原告的经济损失为：1、医疗费2279.2元；2、护理费469元；3，误工费469元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费110元。以上共计4027.2元。同时本案事件的发生使原告在身体上深受伤痛折磨，至今仍无法正常工作和生活，而且被告无故猜疑原告与其丈夫有不正当关系严重影响了原告的声誉，在精神上也受到沉重的伤害。故向本院提起诉讼，一是要求被告赔偿医药费2279.2元、护理费469元、误工费469元、住院伙食补助700元、交通费110元等各项损失共计4027.02元；二是要求被告向原告当众赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2000元；三是要求本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《行政处罚决定书》复印件1份，证明被告侵害原告一案的基本情况和公安机关对被告的处理及原告在此事件中无故受到侵害的事实；2、《法医临床学鉴定意见书》复印件1份，证明被告致原告轻微伤的事实；3、横县陶圩镇中心卫生院《门诊病历》复印件1份、《诊断证明书》复印件3份及《检查报告单》复印件1份，证明原告因被告侵害受伤在横县陶圩中心卫生院住院治疗7天的事实；4、横县人民医院《疾病证明书》复印件1份及横县人民医院《门诊病历》复印件1份、《诊断报告》复印件2份，证明原告因被告侵害受伤在横县人民医院治疗的事实；5、《收费收据》复印件4份，证明原告在医院治疗支付医疗费的事实；6、《交通发票》复印件4份，证明原告因被告侵害行为后所发生的交通费用。原告当庭向本院递交了住院治疗的用药清单，证明其住院治疗花费的具体情况。由于横县陶圩镇中心卫生院门诊病历出院小结上记载的时间有误，原告于庭后向法庭提交了经主治医生陶昌晓更正后的出院小结及横县陶圩镇中心卫生院出具的更正证明，证明原告真实的住院时间为2014年10月8日至2014年10月13日，而非2014年10月1日至2014年10月8日。
被告莫某辩称，首先纠纷是原告黄某有错在先，双方矛盾由来已久，双方争打的时候是原告先拿扁担殴打被告，被告出于气愤才夺过原告的扁担打伤原告；其次原告受伤也没有其在起诉状所述那么严重，只是有淤血和软组织挫伤，根据横县公安局的鉴定仅构成轻微伤，不存在骨折，原告也没有必要住院6天；最后，原告在2014年10月1日已经住院，而原、被告发生冲突是2014年10月3日，所以原告住院的原因不是因为被告的殴打，而是原告自身的疾病。被告的殴打也只是造成原告轻微伤，原告不需要花费几千元医疗费。
被告对其辩称没有证据向法庭提供。
本院在审理过程中依职权于2015年6月26日向横县陶圩镇中心卫生院医生陶昌晓作了询问笔录，证实原告确实于2014年10月8日至2014年10月13日在该院住院治疗，其出院小结上记载的日期有误。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任和过错责任应由谁承担？如何承担？2、本案原告的损失有多少？如何计算？3、本案原告要求被告当众赔礼道歉并支付精神损害抚慰金有无事实及法律依据？
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，认为证据1公安局在没有查明事实的情况下就要求被告签字，程序不合法。事实是原告先拿扁担殴打被告，被告出于气愤才夺过扁担殴打原告，原告对侵权事实的发生有过错。证据2也只是提到原告有软组织挫伤，对其在横县陶圩镇中心卫生院诊断的左尺骨骨折不予采信；对原告提供的证据3中的横县陶圩镇中心卫生院的门诊病历的真实性没有异议，但对其关联性及原告主张的证明内容有异议，病历记载原告于2014年10月1日至2014年10月8日住院，可见原告在2014年10月3日被被告殴打之前就已经住院治疗，该证据与本案无关；对证据3中的2份诊断证明书的三性均有异议，其中有一份没有加盖医院公章，患者姓名、年龄、性别等基本情况均没有记载清楚；对证据3中的检查报告单的真实性没有异议，但对其内容有异议，原告实际上并没有骨折；对证据4的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为其与本案无关；对证据5的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其中的放射费、B超费、X光费不是治疗软组织挫伤必要的费用，原告于2014年10月8日至2014年10月13日根本没有住院；对原告提供的证据6的真实性没有异议，对其关联性有异议，无法确定哪些发票与本案有关，具体由法院认定；对原告补充提供的更正后的出院小结及证明的真实性没有异议，但对其合法性及证明内容有异议，原告去横县人民医院的诊断结果没有骨折，但在陶圩镇中心卫生院的治疗项目上却存在骨折，这是相互矛盾的。另外，出院小结上记载的治疗项目和用药清单也存在矛盾，X光、放射及梅毒检查都不是针对软组织挫伤的必要检查项目；对本院向陶昌晓医生作的询问笔录的真实性、合法性没有异议，但对其内容上认为X光、放射及梅毒检查为必要检查项目不予认可。
原告对本院向陶昌晓医生作的询问笔录的三性均没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告黄某与被告莫某系同村村民。2014年10月3日上午9时许，原、被告因之前发生口角，在横县陶圩镇六秀村委上莫村梁开坚家沼气池旁再次发生口角引发争吵，争吵中被告抢过原告担沼气水的扁担后用扁担殴打原告的大腿、手臂、胸部等部位，导致原告受伤。原告受伤后于当天到陶圩镇派出所报案，并于同日前往横县陶圩镇中心卫生院检查治疗，横县陶圩镇中心卫生院DR检查报告单提示：左侧尺骨裂痕骨折，门诊诊断：1、左侧尺骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，医生处理意见：自理。后为确诊原告又于2014年10月4日前往横县人民医院做进一步检查，横县人民医院DX诊断报告检查意见：左腕关节、双股骨及骨盆平片检查未见明确异常。同时该院疾病证明书临床诊断：全身多处软组织挫伤，处理意见：患者因上述诊断于我院治疗。2014年10月1日至2014年10月8日原告因1、全身多处软组织挫伤，2、尺骨骨折自行到横县陶圩镇中心卫生院入院治疗7天，后经主治医生陶昌晓更正，原告住院时间为2014年10月8日至2014年10月13日共计6天。2015年1月10日，应横县公安局物证鉴定室要求，原告在横县人民医院行CT检查，检查意见：左腕关节骨未见异常密度影，未见明确骨折征象。横县公安局物证鉴定室最终鉴定意见：鉴定人黄某为轻微伤，同时在分析说明中对横县陶圩陶圩镇中心卫生院诊断的左尺骨骨折不予采信。2015年2月3日，横县公安局作出横公行罚决字（2015）00254号行政处罚决定书，查明被告殴打原告致其受伤的事实，决定对被告莫某处以行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告认为，被告的行为致使原告遭受侵害，依法应承担民事赔偿责任。同时，由于被告的侵害行为给原告身体造成了损害，精神上造成了极大的痛苦，应赔偿原告精神损害抚慰金2000元，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，第一、关于本案的民事赔偿责任和过错责任应由谁承担的问题。本案中，原、被告作为同村人，本应和睦相处、互相谦让，遇到问题后应当寻求正当方式进行妥善解决，以避免发生不必要的损害。原、被告之间因生活琐事存在矛盾，2014年10月3日双方再次发生口角而引发争执，争执中被告夺过原告挑水的扁担殴打原告，最终导致了原告受伤的损害结果的发生，因此，双方对损害结果的产生均存在过错。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本案的民事损害赔偿责任由原告黄某承担30%，被告莫某承担70%。故本院对原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求不予支持。
第二、关于原告的损失问题。1、医疗费1615.3元。2014年10月3日由于被告的殴打行为，原告前往横县陶圩镇中心卫生院检查治疗；2014年10月4日为进一步确诊，原告前往横县人民医院检查治疗；2014年10月8日至2014年10月13日原告因全身多处软组织挫伤、尺骨骨折的症状在横县陶圩镇中心卫生院入院治疗6天；2015年1月10日原告应横县公安局物证鉴定室的鉴定要求前往横县人民医院检查；以上共计花费医疗费2279.2元。由于横县陶圩镇中心卫生院在2014年10月3日门诊诊断的医生处理意见为自理，横县人民医院在2014年10月4日的诊断为全身多处软组织挫伤，横县公安局物证鉴定室鉴定意见在分析说明中对横县陶圩陶圩镇中心卫生院诊断的左尺骨骨折不予采信。故原告黄某2014年10月8日至2014年10月13日在横县陶圩镇中心卫生院因全身多处软组织挫伤及尺骨骨折住院治疗6天花费1327.8元的损失，因无法区分治疗软组织挫伤及尺骨骨折的费用，根据公平原则，本院支持该1327.8元费用中的一半663.9元，另一半663.9元予以扣除。故所有医疗费2279.2元减去663.9元即1615.3元为原告的医疗费损失。2、护理费，由于被告的侵害只是造成原告软组织挫伤，原告拥有自理的能力，故对原告要求赔偿护理费469元，本院不予支持。3、误工费401.6元（每天66.94元×6天），参照2014年6月颁布的《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因被告殴打造成软组织挫伤住院治疗6天而不是7天，对超过的部分本院不予支持；4、住院伙食补助600元（每天100元×6天），参照2014年6月颁布的《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因被告殴打造成软组织挫伤住院治疗6天而不是7天，对超过的部分本院不予支持。5、交通费根据原告到医院的治疗情况酌情给付60元，其主张110元证据不足，本院不予支持。
第三、关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的规定，本案中原被告因口角发生争执，被告只是造成原告身体损害，且属于轻微伤，也未造成严重后果，故对原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。
综上，本案确认原告的损失为：1、医疗费1615.3元，2、误工费401.6元，3、住院伙食补助费600元；4、交通费60元，共计2676.9元。根据上述本院确认原、被告在本案中应承担的过错责任的比例，本案原告的损失由被告承担1873.9元（2676.9元×70%），原告自行承担803元（2676.9元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫某赔偿原告黄某医药费、误工费、交通费等费用共计1873.9元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告莫某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。