wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第114号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陶小春，个体户。2003年9月12日因犯故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2009年8月8日因吸毒被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日；2013年1月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月3日刑满释放。因本案于2014年5月7日被文成县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币200元，同月16日被文成县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陶小春犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶小春到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4月26日13时许，被告人陶小春在本县黄坦镇富岙村银九木桥楼与严某丙发生口角并互殴，后被告人陶小春用脚踢踹严某丙左侧胸部致严某丙受伤。经鉴定，严某丙系遭钝性外力他伤致左侧4-6肋骨折形成，其损伤程度已达轻伤二级。
2014年5月7日，被告人陶小春向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年5月8日，被告人陶小春同严某丙达成调解协议，赔偿严某丙人民币14600元，并已履行。
上述事实，被告人陶小春在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陶小春的供述；被害人严某丙的陈述；证人黄某、叶某、徐某、严某甲、严某乙等人的证言；法医学人体损伤程度文证审查鉴定书；检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、CT检查报告单、CR检查报告单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人陶小春在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶小春有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陶小春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押9日予以折抵，即自2014年5月16日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴乐笑
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执200号
申请执行人朱红辉
被执行人胡桂飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00031号，依法向被执行人胡桂飞发出执行通知书，责令被执行人胡桂飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桂飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币538000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执200号
申请执行人朱红辉
被执行人胡桂飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00031号，依法向被执行人胡桂飞发出执行通知书，责令被执行人胡桂飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桂飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币538000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 丁汝坚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3130号
原告：佛山市三水区云东海街道良友饲料店，住所地：佛山市三水区。
经营者：何海良，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：梁鉴明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××271X。
被告：钱玉华，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3022。
原告佛山市三水区云东海街道良友饲料店诉被告梁鉴明、钱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告经营者何海良、被告梁鉴明到庭参加了诉讼；被告钱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年始，被告梁鉴明经常到原告处赊购饲料，至2016年5月27日止，被告梁鉴明拖欠原告饲料款379065元。2016年6月3日，被告梁鉴明立据确认欠款事实。之后，被告梁鉴明于2016年6月26日再次到原告处赊购18000元饲料，合共欠饲料货款397065元。经原告多次追收，被告梁鉴明于2016年8月3日偿还饲料款80000元，余下317065元至今未还。被告梁鉴明与被告钱玉华是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的共同债务，故被告钱玉华应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告梁鉴明立即向原告清偿货款317065元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以所欠货款为基数，从起诉之日起计至本判决确定还款日止）；2、被告钱玉华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《欠据》、《收据》，证明被告梁鉴明向原告确认欠饲料货款379065元后，又到原告处提取价值18000元饲料；之后，被告清偿80000元，现仍欠317065元货款。
2、《婚姻登记簿》，证明被告梁鉴明与被告钱玉华为夫妻关系，被告钱玉华应对本案债务承担连带清偿责任。
被告梁鉴明辩称，被告梁鉴明确实欠原告饲料货款317065元，该欠款被告梁鉴明暂时无能力清偿。被告钱玉华与本案无关，不应承担连带清偿责任。
被告钱玉华在诉讼中没有书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告梁鉴明对上述证据无异议；被告钱玉华无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告梁鉴明出具《欠据》确认至2016年5月27日止共欠原告饲料货款379065元。2016年6月26日，被告梁鉴明在原告处提取价值18000元饲料货款。2016年8月3日，被告梁鉴明向原告清偿80000元货款，仍有317065元货款至今未付。原告于2016年8月10日诉至本院。
另查明，货款发生在被告梁鉴明与被告钱玉华夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁鉴明与原告佛山市三水区云东海街道良友饲料店有购销饲料的业务往来，至2016年5月27日，经双方核对，被告梁鉴明写下《欠据》确认欠原告货款，双方之间存在事实的买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告梁鉴明欠原告317065元货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告梁鉴明支付饲料货款317065元及相应的利息损失（从起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定还款日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。上述所欠货款发生在被告梁鉴明与被告钱玉华夫妻关系存续期间，被告钱玉华没有提供证据证明上述债务为被告梁鉴明与原告明确约定的个人债务，因此，原告诉请被告钱玉华对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告钱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁鉴明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道良友饲料店支付货款317065元及相应的利息损失（从2016年8月10日起至本判决确定还款日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告钱玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3028元，由被告梁鉴明、钱玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月一日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3130号
原告：佛山市三水区云东海街道良友饲料店，住所地：佛山市三水区。
经营者：何海良，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：梁鉴明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××271X。
被告：钱玉华，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3022。
原告佛山市三水区云东海街道良友饲料店诉被告梁鉴明、钱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告经营者何海良、被告梁鉴明到庭参加了诉讼；被告钱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年始，被告梁鉴明经常到原告处赊购饲料，至2016年5月27日止，被告梁鉴明拖欠原告饲料款379065元。2016年6月3日，被告梁鉴明立据确认欠款事实。之后，被告梁鉴明于2016年6月26日再次到原告处赊购18000元饲料，合共欠饲料货款397065元。经原告多次追收，被告梁鉴明于2016年8月3日偿还饲料款80000元，余下317065元至今未还。被告梁鉴明与被告钱玉华是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的共同债务，故被告钱玉华应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告梁鉴明立即向原告清偿货款317065元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以所欠货款为基数，从起诉之日起计至本判决确定还款日止）；2、被告钱玉华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《欠据》、《收据》，证明被告梁鉴明向原告确认欠饲料货款379065元后，又到原告处提取价值18000元饲料；之后，被告清偿80000元，现仍欠317065元货款。
2、《婚姻登记簿》，证明被告梁鉴明与被告钱玉华为夫妻关系，被告钱玉华应对本案债务承担连带清偿责任。
被告梁鉴明辩称，被告梁鉴明确实欠原告饲料货款317065元，该欠款被告梁鉴明暂时无能力清偿。被告钱玉华与本案无关，不应承担连带清偿责任。
被告钱玉华在诉讼中没有书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告梁鉴明对上述证据无异议；被告钱玉华无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告梁鉴明出具《欠据》确认至2016年5月27日止共欠原告饲料货款379065元。2016年6月26日，被告梁鉴明在原告处提取价值18000元饲料货款。2016年8月3日，被告梁鉴明向原告清偿80000元货款，仍有317065元货款至今未付。原告于2016年8月10日诉至本院。
另查明，货款发生在被告梁鉴明与被告钱玉华夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁鉴明与原告佛山市三水区云东海街道良友饲料店有购销饲料的业务往来，至2016年5月27日，经双方核对，被告梁鉴明写下《欠据》确认欠原告货款，双方之间存在事实的买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告梁鉴明欠原告317065元货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告梁鉴明支付饲料货款317065元及相应的利息损失（从起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定还款日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）,合法有理，本院予以支持。上述所欠货款发生在被告梁鉴明与被告钱玉华夫妻关系存续期间，被告钱玉华没有提供证据证明上述债务为被告梁鉴明与原告明确约定的个人债务，因此，原告诉请被告钱玉华对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告钱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁鉴明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道良友饲料店支付货款317065元及相应的利息损失（从2016年8月10日起至本判决确定还款日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告钱玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3028元，由被告梁鉴明、钱玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月一日
书记员 陆 珊
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执113号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人安永立，男，34岁，汉族，新乐市安庄村人，身份证号：132329197820412019
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）011号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）011号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2015）011号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2630号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告赵某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生男孩王某乙，现年29岁。由于原、被告缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力。原告曾于2010年起诉离婚，案号为（2010）西民初字第2495号，后经人说和撤回起诉。自撤诉后夫妻感情未见好转，夫妻也一直分居生活，现夫妻已分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：只离婚可以，要分财产不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：结婚证1份（原件经核对后退还），证明原被告婚姻登记情况。
被告王某甲质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市人民政府登记结婚。婚前感情尚可。婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现已参加工作。婚后双方偶因家务琐事争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前、婚后感情尚可。双方共同生活近三十年，在日常家庭生活中，虽然也曾因家庭琐事争吵，但二人之间并无大的矛盾，且二人婚后生育一男孩，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李安琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3571号
原告北京泰学天地文化传播有限公司，住北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢219、221室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢4层403室。
本院受理原告北京泰学天地文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京泰学天地文化传播有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京泰学天地文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京泰学天地文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 杉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2295号
申请人南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
被执行人金林丽，女，1977年11月13日出生，汉族，住址江苏省南京市栖霞区。
申请人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人金林丽物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏0113民初897号民事判决书已发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113民初897号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。
执行员 包李莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第07862号
原告李沙，男，1953年9月13日出生。
被告中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街*号。
被告吴中宝。
本院受理原告李沙与被告中国经济出版社、吴中宝著作权权属、侵权纠纷一案，原告李沙于2014年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李沙撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤回对被告中国经济出版社、吴中宝的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李沙负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年四月九日
书 记 员 张学良
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2930号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人:刘广众，董事长。
被申请人：王元胜，男，1976年12月20日出生，汉族。
被申请人：董媛，女，1972年3月13日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人王元胜、董媛金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董媛在微山县城市管理和行政执法局的工资账户予以冻结，冻结金额为204317.82元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董媛在微山县城市管理和行政执法局的工资账户，冻结金额为204317.82元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2930号之二
解除保全申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：董媛，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司与王元胜、董媛金融借款合同一案，本院于2016年11月20日作出（2016）鲁0826民初2930号民事裁定书，对被申请人董媛在微山县城市管理和行政执法局的工资账户予以冻结，冻结金额为204317.82元。山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除董媛在微山县城市管理和行政执法局的工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 巧
二〇一七年一月九日
书 记 员 周珍如
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1767号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋光源。
被告宋成岗。
被告宋光辉。
被告宋立明。
被告宋立勇。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋光源、宋成岗、宋光辉、宋立明、宋立勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒、被告宋光源到庭参加了诉讼，被告宋成岗、宋光辉、宋立明、宋立勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人宋光源于2013年10月29日向原告借款49000元，现结欠29000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月28日，于2013年12月2日向原告借款45000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月28日，于2014年7月1日向原告借款46000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月20日，由被告宋光源、宋成岗、宋光辉、宋立明、宋立勇对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告宋成岗、宋光辉、宋立明、宋立勇也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款120000元及相应利息，起诉日之后利息按约定利率计算至判决生效之日。
被告宋光源辩称，借款属实。
被告宋成岗、宋光辉、宋立明、宋立勇未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告宋光源、宋成岗、宋光辉、宋立明、宋立勇与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2011年9月29日至2014年9月28日，在此期间被告宋光源的最高贷款额度为150000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年10月29日向原告借款49000元，现结欠29000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月28日，于2013年12月2日向原告借款45000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月28日，于2014年7月1日向原告借款46000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月20日，借款到期后被告仅支付利息至2014年6月20日，担保人亦未履行担保责任。2014年11月14日，原告临朐农商行申请撤回对被告宋立勇的起诉。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告宋光源、宋成岗、宋光辉、宋立明的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告宋光源应当偿还原告借款及相应利息。被告宋光源借款逾期未予偿还，被告宋成岗、宋光辉、宋立明作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告宋光源返还借款并支付利息、要求被告宋成岗、宋光辉、宋立明承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋成岗、宋光辉、宋立明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光源返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款120000元并支付利息（自2014年6月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告宋成岗、宋光辉、宋立明对被告�光源的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告宋光源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月九日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1767号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告郑闫怀。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1005号
申请执行人李兴宝，男，1969年7月12日出生，汉族。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
申请执行人李兴宝诉被执行人青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光的住房被另案查封，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初872号
原告：平陆县中医医院。
负责人：令狐跃军。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文平，该院职工。
被告：陕西百益医疗投资有限公司。
法定代表人：王凌，公司总经理
委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
原告平陆县中医医院与被告陕西百益医疗投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告平陆县中医医院于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平陆县中医医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平陆县中医医院负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3966号
申请执行人：洪德培，男，汉族，1951年11月28日生，退休职员，住南京市秦淮区。
被执行人:盱眙金盛置业有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人：赵富贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪德培与被执行人盱眙金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年8月16日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王笑笑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毓秀，女，汉族，1949年12月1日出生，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：金涛，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳小华，男，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钮建峰，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人孙毓秀因与被申请人柳小华不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙毓秀申请再审称，一、原判决认定柳小华与吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）存在350万元的债权债务关系，进而认定柳小华取得讼争40万元有法律依据，缺乏证据证明。事实上，柳小华根本就没有在高仕公司投资350万元，该350万元属于柳小华对苏州好事来纺织有限公司（以下简称好事来公司）债权的一部分，高仕公司向柳小华支付的350万元，均是好事来公司债权转让合同中的受让人通过高仕公司向柳小华支付的转让款。现案涉债权转让合同因柳小华未签字而未能成立，孙毓秀通过高仕公司支付的债权转让款40万元，柳小华应予返还。二、原判决以孙毓秀支付给沈兆乾40万元，从高仕公司获得8300余元利息为由，认定孙毓秀应向高仕公司主张债权，与事实不符。如果孙毓秀与高仕公司存在债权债务关系，则应将款项直接打到高仕公司账户。正是由于高仕公司只是柳小华与孙毓秀债权转让关系的中介，故孙毓秀才将债权转让款40万元通过高仕公司沈兆乾支付给柳小华。而孙毓秀所收到的利息8300余元，不过是高仕公司代债务人好事来公司支付，并非高仕公司自己支付的利息。原判决未能准确认定案涉350万元及40万元的性质，导致实体处理不公。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
柳小华提交意见称，一、柳小华与孙毓秀不认识，未签订过任何协议，也未基于该协议取得任何收益。二、孙毓秀要求柳小华返还不当得利的主张缺乏事实依据。1.柳小华等人曾在2013年5月、8月与高仕公司签订合作投资协议，约定柳小华等人将款项借给高仕公司，其中柳小华出借350万元。柳小华于2014年8月8日收到的50万元，即是高仕公司归还柳小华的借款本金。2.孙毓秀在2014年8月8日支付给高仕公司员工沈兆乾40万元，系出借给高仕公司，且高仕公司也在此后支付给孙毓秀相应的利息。3.孙毓秀主张通过沈兆乾账户支付给柳小华40万元，并无证据证明，柳小华收到的款项系高仕公司支付，孙毓秀应当向高仕公司或高仕公司业务员沈兆乾主张归还借款。综上，请求驳回孙毓秀的再审申请。
本院审查查明，苏州市吴江区人民法院于2016年12月5日作出（2015）吴江刑二初字第00480号刑事判决，该判决现已发生法律效力。上述刑事判决认定，高仕公司在2010年至2014年10月期间，通过发布媒体广告及专题片、召开理财沙龙、发放宣传手册及员工口口相传等方式，以委托理财的模式许以社会公众高额利息回报，向朱丽华、任曼曼、邱菊珍等600余人变相非法吸收公众存款共计4亿余元，造成经济损失2亿余元。其中高仕公司以“好事来纺织”项目名义，由该公司营销部张小华经办，变相非法吸收柳小华投资350万元，高仕公司已全额归还；变相非法吸收杭百明170万元，高仕公司已退还本息53.6477万元，尚有损失116.3523万元；变相非法吸收孙毓秀40万元，高仕公司已退还利息0.8311万元，尚有损失39.1689万元。该判决除判令高仕公司及相关被告人承担刑事责任外，还责令高仕公司退赔集资参与人损失22324万余元，杭百明、孙毓秀的经济损失均在退赔范围之内。
以上事实，有（2015）吴江刑二初字第00480号刑事判决予以证实。
本院经审查认为，一、关于债权转让协议性质。首先，从协议主体来看，转让人柳小华与受让人孙毓秀互不相识，双方在签订该协议之前或之后从未就协议内容进行蹉商。孙毓秀称系高仕公司业务员张小华介绍转让，但张小华并未持有柳小华的任何授权委托手续，协议落款处“柳小华”字样也并非柳小华本人所签。其次，从协议内容来看，该协议第三条约定，乙方支付债权转让全款时，甲方应将债权凭证原件交付乙方，债权凭证原件交给乙方作为甲方收到资金的凭据。而孙毓秀在签订协议时未见到柳小华本人，也未要求高仕公司业务员张小华提供债权凭证。第三，从协议履行看，孙毓秀在未收到债权凭证原件的情况下，即于协议签订当天将约定转让款40万元汇入张小华指定的高仕公司员工沈兆乾的账户，在此后孙毓秀未要求高仕公司提供柳小华的授权证明，也未要求柳小华提供债权凭证或收款凭证。第四，从利息支付看，孙毓秀在签订协议之后，共计收到高仕公司支付的利息8311元。第五，从（2015）吴江刑二初字第00480号刑事判决看，该生效判决认定高仕公司自2010年至2014年10月间，以委托理财模式许以社会公众高额利息回报，向600余人变相非法吸收公众存款4亿余元，其中“好事来纺织”理财项目，非法吸收孙毓秀投资款40万元。综上，可以认定案涉债权转让协议并非孙毓秀与柳小华双方转让债权的真实意思表示，而是高仕公司以“好事来纺织”项目名义吸引孙毓秀投资的形式，孙毓秀所投入的40万元在生效刑事判决中已纳入高仕公司退赔范围，孙毓秀要求柳小华返还不当得利，缺乏事实依据。
二、关于柳小华与高仕公司是否存在债权债务关系。首先，根据柳小华提供的合作投资（出借）协议、收条、银行交易明细，可以认定柳小华通过高仕公司向好事来公司出借350万元。其次，根据大额汇兑信息查询记录，可以证实高仕公司多次向柳小华账户支付利息及归还借款本金。第三，根据已生效的（2015）吴江刑二初字第00480号刑事判决，柳小华出借350万元亦属于高仕公司以“好事来纺织”项目理财的名义，变相非法吸收公众存款的范围，至案发前，包括本案所涉40万元在内，高仕公司已还清柳小华借款本金。因此，上述证据足以证实柳小华与高仕公司存在债权债务关系，孙毓秀认为柳小华无权向高仕公司主张债权，该理由不能成立。
三、关于孙毓秀的付款与柳小华的收款之间是否存在因果关系。综合前述两项分析，孙毓秀付款40万元，并非基于债权转让协议，而是出于对高仕公司向其宣传的委托理财、高额回报的信任，且上述款项也是直接支付到高仕公司员工沈兆乾的账户，并非向柳小华的付款。而柳小华收款40万元，也并非基于债权转让协议，而是由于柳小华与高仕公司之间存在投资理财的关系，其从高仕公司取回投资款。因此，孙毓秀的付款与柳小华的收款之间虽然存在事实上的关联关系，但并无法律上的因果关系。
综上，孙毓秀向柳小华主张不当得利，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙毓秀的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年六月十二日
书记员 杨君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第140号
原告：杜宗敏，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：江波，山东真谛律师事务所律师。
被告：郭令伟，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王卫华，女，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人：朱琳、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
原告杜宗敏与被告郭令伟、王卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宗敏的委托代理人江波、被告郭令伟、被告王卫华共同的的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗敏诉称：2005年10月12日，被告郭令伟向原告杜宗敏借款100000元，约定年利息为12000元，2011年6月24日，被告郭令伟又因偿还银行贷款为由向原告杜宗敏借款50000元，该两批借款的本金及利息被告均未偿还，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求依法判决被告郭令伟、王卫华偿还原告借款本金15万元及利息（以10万元为基数，按每年12000元的标准计算从2005年10月12日至判决确定履行之日止的利息；以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算从起诉之日至判决确定履行之日止的利息），诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郭令伟、王卫华辩称：原告所诉借款属实，但是100000元借款的借据是在2005年10月12日出具的，50000元借款的借据是在2011年6月24日出具的，故该两批借款已过诉讼时效。100000元的借款约定的利率年息为1.2％，是指每年1200元的利息，50000元的借款没有约定利息，视为不支付利息。另外，被告在原告盖房子的时候已偿还了原告30000元。
经审理查明：2005年10月12日，被告郭令伟向原告杜宗敏借款100000元并出具借条一份，约定年息为1.2％。2011年6月24日，被告郭令伟以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。后经催要被告不予偿还借款，故原告于2013年12月11日诉至本院请求依法判令被告偿还借款及相应利息。庭审中，被告辩称已偿还30000元本金，原告不予认可，被告亦未提供相应证据。
另查明，被告郭令伟、王卫华于1997年9月29日在滕州市民政局办理登记结婚并领取结婚证书。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告杜宗敏与被告郭令伟之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以确认。原告要求二被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因借据中约定“年息1.2%”故原告主张10万元本金按年息12000元支付利息损失于约定不符，本院不予支持。被告郭令伟应按约定年息1.2%支付给原告利息。原告主张50000元本金的利息自起诉之日（2013年12月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日，于法有据，本院对该利息请求予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告郭令伟、王卫华系夫妻关系，故原告主张此债务系夫妻共同债务由夫妻共同承担，本院予以支持。被告辩称被告在原告盖房子时已经偿还30000元，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告两次借款之时，均未约定还款期限，原告有权随时主张，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效期间的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭令伟、王卫华偿还原告杜宗敏借款本金150000元；
二、被告郭令伟、王卫华给付原告杜宗敏借款利息（以100000元为基数，自2005年10月12日起按年息1.2%计算至本判决确定履行之日止；以50000元为基数，自（2013年12月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
撤 销 确 认 决 定 书
（2015）龙民再字第8号
原审申请人：石文金，男，1948年生，汉族，住吉林省东辽县
委托代理人：石红艳，女，1975年生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇保善村1组。申请人之女。
原审被申请人：辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
法定代表人：王建华，该院院长。
委托代理人：崔丽梅，该院投诉办主任。
2013年12月2日，原审申请人石文金与被申请人辽源矿业集团有限责任公司职工总医院达成调解协议，本院于2013年12月2日作出（2013）龙民调确字第00041号确认人民调解协议效力决定书予以确认。后原审申请人石文金请求撤销司法确认决定，2015年11月10日，本院作出不予撤销决定。2015年11月18日，原审申请人石文金、案外人石红艳向本院申诉，认为原审被申请人赔偿原审申请人的款项不明确，请求重新审核人民调解协议，撤销本院（2015）龙民申字第4号不予撤销司法确认决定和（2013）龙民调确字第00041号确认人民调解协议效力决定。经审判委员会讨论，决定对（2015）龙民申字第4号医疗损害责任纠纷案再审。
再审认为，原审申请人与原审被申请人签订的人民调解协议中，赔偿款项不明确，导致原审申请人认为人民调解不公平。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项之规定，决定如下：
一、撤销本院（2015）龙民申字第4号决定。
二、撤销本院（2013）龙民调确字第00041号确认人民调解协议效力决定。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马妍妍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1235号
原告陈某某，女，1973年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈某某诉被告刘占龙离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邬文光到庭参加了诉讼，被告刘占龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1989年举行结婚典礼，于2011年8月1日在土右旗民政局补办结婚登记手续，婚后双方生育一男孩，名叫刘波波，现已成年。自结婚以来双方感情一般，因性格不合经常吵闹，被告终日酗酒赌博，并经常殴打原告，因不能忍受其折磨，原告已于2014年6月至今与被告分居，原告认为，继续维系双方的婚姻关系已无任何意义，故向法院提起诉讼，请求判令1、依法解除原、被告婚姻关系；2、家庭财产依法分割，债务依法分担；3、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱于1989年腊月举行结婚典礼，后于2011年8月1日登记结婚，于1990年农历六月十四生育一男孩刘波波，现已成年。婚初双方感情尚可，后因性格差异，缺少沟通，同时被告喜欢饮酒，故产生家庭矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；家庭财产依法分割，家庭债务依法分担；案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自由恋爱且结婚多年，并生育一子，双方婚姻基础较好。虽双方性格存在差异且常因家庭琐事产生矛盾引发争吵，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通与理解，互让互谅，相互尊重，被告应减少饮酒对家庭成员多加关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘占龙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1319号
申请执行人蔡琳，女，汉族，1976年5月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地宝鸡市经二路信生大厦151号楼2层，统一社会信用代码916103023055690701。
法定代表人张勃凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2067号民事判决书受理执行蔡琳与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司的银行存款30810元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王京凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00639号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异字第1号
案外人杨肖，男，住临澧县。
申请执行人周大银，男，住临澧县。
被执行人周大春（又名周常春），男，住临澧县。
本院在执行申请执行人周大银与被执行人周大春欠款纠纷一案中，案外人杨肖于2016年2月17日对本院作出的本院（1997）临执字第49号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人杨肖称，本院裁定查封的湘J5XX**东风牌货车系其私人所有，与被执行人周大春无关，要求本院解除查封。
本院查明：案外人杨肖于2014年4月10日通过按揭贷款抵押方式经澧县某汽车贸易有限责任公司担保，向澧县农村信用合作联社澧西信用社借款200000元购买了一辆东风牌货车（牌照湘J5XX**）用于个体运输，该车挂靠登记在临澧福泰运输有限公司名下，该车驾驶人为被执行人周大春，周大春于2014年4月11日与临澧福泰运输有限公司签订了一份《营运车辆安全目标管理责任状》。2016年1月19日，本院以被执行人周大春不履行本院生效法律文书为由作出（1999）临执字第49号执行裁定书，对湘J5XX**东风牌箱式货车予以查封。
本院认为：从案外人杨肖向本院提交的证据可以认定，该车系案外人杨肖购买，挂靠于临澧福泰运输有限公司名下，被执行人周大春仅为该汽车驾驶人，故案外人杨肖所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年1月19日作出的（1999）临执字第49号执行裁定书；
二、解除对湘J5XX**东风牌箱式货车的查封。
本裁定送达立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年三月八日
书 记 员 李清高
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4984号
罪犯苏宇，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)茂中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人苏宇犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)粤高法刑四终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2877号
尹春生：
原告尹春生与被告临沂顺天达食品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初13380号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2877号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年九月十八日
书记员 杨鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0564-2号
原告张文振，农民。
被告姚立远，工人。
本院在审理原告张文振诉被告姚立远民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张文振自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1517号
申请执行人孙成、李兴贵、魏占春
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1517号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9366号
原告翟某某，女性，年龄50。
被告周某某，男性，年龄52。
本院在审理原告翟某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费一百五十元由原告翟某某负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程建民
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢64号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人刘德先，男，生于1951年8月21日，汉族，住中牟县。
被执行人ＸＸ，男，生于1984年2月11日，汉族，住中牟县。
被执行人晏胜，男，生于1985年4月19日，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请执行刘德先等人金融借款纠纷一案中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社自愿申请撤销对（2014）牟民初字第1574号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢64号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地中牟县狼城岗镇西狼村
刘德先，男，住所地中牟县
晏胜，男，住所地中牟县
ＸＸ，男，住所地中牟县
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请刘德先等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01574号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01574号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04197号
原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组，住所地西安市新城区东三路丽都宾馆401室。
主要负责人杨广信，该领导小组组长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告周平安。
本院在审理原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组诉被告周平安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组撤回起诉。
诉讼费515元免收。
代理审判员 刘 可
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 闫向琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2294号
罪犯张诗晓。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2007年10月18日作出（2007）沭刑初字第247号刑事判决，以罪犯张诗晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张诗晓有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诗晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张诗晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张诗晓准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年5月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更106号
罪犯路彦周，男，出生于1985年11月18日，甘肃省正宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2012年7月18日作出（2012）正刑初字第32号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路彦周减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民监3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏清奎，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉新兴建筑有限公司，住所地：河北省平泉县。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
再审申请人苏清奎与被申请人平泉新兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）承民终字第3004号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民监3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏清奎，男，住河北省平泉县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉新兴建筑有限公司，住所地：河北省平泉县。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
再审申请人苏清奎与被申请人平泉新兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）承民终字第3004号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 亚 平
审 判 员 �郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 硕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1174号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人朱瑾侠，女，汉族，该行职员。
被告谢赛玲，女，汉族。
被告魏光照，男，汉族。
被告无锡复地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道。
法定代表人张华。
委托代理人姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告谢赛玲、魏光照、无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是谢赛玲、魏光照；贷款64.8万元于2012年3月12日发放，于2013年11月30日提前到期；截止2013年11月30日，结欠贷款本金638742.33元、期内利息10972.03元、期内利息之复利116.21及逾期罚息19.04元；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢赛玲、魏光照应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21120元。
2、物的担保情况：谢赛玲、魏光照以复地新城2－122－1203室房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：复地公司为谢赛玲、魏光照的债务提供连带责任保证，并放弃谢赛玲、魏光照提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、谢赛玲、魏光照立即向江苏银行归还贷款本金638742.33元；并支付期内欠息10972.03元、逾期罚息（截止2013年11月30日为19.04元，自2013年12月1日起至判决给付之日止，以638742.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年11月30日为116.21元，自2013年12月1日起至判决给付之日止，以10972.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21120元。
2、对谢赛玲、魏光照前述第1项债务及其应负担的诉讼费，江苏银行有权以抵押物与谢赛玲、魏光照协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
3、对谢赛玲、魏光照前述第1项债务，复地公司承担连带清偿责任。
被告谢赛玲、魏光照未到庭答辩。
被告复地公司辩称：对江苏银行诉称事实及诉讼请求均无异议，复地公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
诉讼中，江苏银行、复地公司确认谢赛玲、魏光照提供抵押的房屋尚未办妥抵押登记。
本院认为：原告江苏银行诉称关于借款、保证的事实有个人借款合同、借款借据、客户逾期清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告谢赛玲、魏光照未到庭答辩，被告复地公司无异议，本院予以确认。抵押物尚未办妥抵押登记，原告江苏银行主张对抵押物优先受偿权，本院不予支持。对原告江苏银行的其他诉讼请求，本院予以支持。复地公司在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢赛玲、魏光照应于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行归还借款本金638742.33元；并支付期内欠息10972.03元、逾期罚息（截止2013年11月30日为19.04元，自2013年12月1日起至判决给付之日止，以638742.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年11月30日为116.21元，自2013年12月1日起至判决给付之日止，以10972.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21120元。
二、对谢赛玲、魏光照前述第一项债务，无锡复地房地产开发有限公司承担连带清偿责任，无锡复地房地产开发有限公司在承担责任后，有权向谢赛玲、魏光照追偿。
三、驳回江苏银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元、保全费4270元、公告费690元，合计15580元，由被告谢赛玲、魏光照、复地公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1756-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行。
负责人林光重，该支行行长。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被执行人吴先钦。
被执行人吴通录。
被执行人胡贵玉。
被执行人叶兴勇。
被执行人陈秀真。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人吴先钦、吴通录、胡贵玉、叶兴勇、陈秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）晋民初字第3937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款75898.31元及相应利息，律师代理费用2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，并委托福建省寿宁县人民法院调查被执行人相关财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 易
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2687号
上诉人（原审被告）：浙江雄安工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇竹园村。
法定代表人：胡雄。
上诉人（原审被告）：黄天启。
上诉人（原审被告）：黄远景。
上诉人（原审被告）：施月珍。
上诉人（原审被告）：浙江玖恒工贸有限公司，住所地：永康市东城街道新竹村永新路6号。
法定代表人：黄天启。
上诉人（原审被告）：浙江金得利钢业有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：黄远景。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市总部中心金同大厦1-2楼。
法定代表人：贾仕宝。
原审被告：浙江浩福工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区芙蓉路8号。
法定代表人：胡祖航。
原审被告：武义浩福电器有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：胡祖航。
原审被告：胡祖航。
原审被告：胡玉群。
原审被告：胡雄。
原审被告：胡苏娇。
上诉人浙江雄安工贸有限公司、黄天启、黄远景、施月珍、浙江玖恒工贸有限公司、浙江金得利钢业有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江雄安工贸有限公司、黄天启、黄远景、施月珍、浙江玖恒工贸有限公司、浙江金得利钢业有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江雄安工贸有限公司、黄天启、黄远景、施月珍、浙江玖恒工贸有限公司、浙江金得利钢业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1652号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月二日
代书记员 张青青
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00130号
原告：姜延龙，男，汉族，1968年1月9日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
�定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告姜延龙与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜延龙委托代理人孙萍和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，原告购买被告开发的锦绣澜湾小区B区3号楼6层1号房，并于当日交纳定金1万元。2011年8月29日，原、被告签订《商品房认购协议书》并交纳首付款147745元。2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋价款、付款方式、交房日期及违约责任。但当原告按约定履行了付款义务后被告确因手续不全无法办理贷款，也未按约定时间交付房屋。经与被告多次协商，2013年11月14日原告向被告递交退房申请。按约定，被告应于收到该申请60日内退还购房款，但至今被告未按合同约定付款。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告已付的购房首付款147745元并承担违约责任；诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同能够继续履行，不存在根本违约问题，同意将房屋交付原告。
经审理查明：2011年8月29日，原告认购了被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区B区3号楼3-6-1号住宅，并缴纳定金1万元。2011年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款467745元，原告首付款147745元，余款32万元办理贷款；合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将符合条件房屋交付买受人使用；合同第九条约定出卖人如未按规定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除通知到达之日起60日内退还全部已付款并按买受人累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告缴纳首付款147745元，但因被告原因至今未办理贷款。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金4698.29元；自2011年8月29日起支付147745元银行同期同类贷款利息至实际给付之日；承担一倍房款赔偿责任即147745元，但原告未在规定期限内补交相关诉讼费用。
本院确认的以上事实有原告提供的房屋买卖合同及当事人当庭陈述在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当向对方承担违约责任。原、被告于2011年8月29日签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告应于2012年12月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除通知到达之日起60日内退还全部已付款并按累计已付款1%向原告支付违约金。现被告未将符合约定条件的房屋在约定期限内交付原告使用，原告依据合同第九条要求解除《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。被告应于收到原告解除合同申请之日起60日返还原告累计已付房款147745元并依约合同约定支付原告累计已付款1%的违约金即1477.45元，因原告未举证证明退房申请送达被告日期，本院以被告收到原告起诉状之日视为原告申请之日，应依据合同约定于判决生效之日起60日内返还原告已付款。关于原告庭审中增加诉讼请求判令被告支付逾期交房违约金4698.29元；自2011年8月29日起支付147745元银�同期同类贷款利息；承担一倍房款赔偿责任即147745元一节，因原告未补交相关诉讼费用，本院对上述诉讼请求按撤回处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告姜延龙与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告姜延龙购房款147745元；
三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姜延龙违约金1477.45元。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异22号
案外人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码：91340100149140167。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
申请执行人：汝河，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邹强，男，1969年5月6号出生，汉族，居民，住安徽省怀远县人。
在本院执行汝河与邹强民间借贷纠纷一案中，案外人义城建设集团有限公司对执行标的提出书面异�，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人义城建设集团有限公司称，我公司并不欠付被执行人邹强任何款项，邹强在我公司没有应付到期债权，邹强还欠我公司大量借款，怀远法院通知我公司向申请执行人汝河履行邹强是到期债务450000元是错误的。
本院查明，本院于2018年4月2日向案外人义城建设集团有限公司送达《通知书》，要求其自收到通知后的十五日内向申请执行人汝河履行对被执行人邹强到期债务450000元。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款中“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在�行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，本案中案外人义城建设集团有限公司在本院履行通知指定的期间内对到期债务提出异议，本院在执行过程中应对该执行标的中止执行。故案外人义城建设集团有限公司的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人邹强对义城建设集团有限公司到期债权450000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年五月三日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异22号案外人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码：91340100149140167。法定代表人：王家全，该公司董事长。申请执行人：汝河，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邹强，男，1969年5月6号出生，汉族，居民，住安徽省怀远县人。在本院执行汝河与邹强民间借贷纠纷一案中，案外人义城建设集团有限公司对执行标的提出书面异�，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人义城建设集团有限公司称，我公司并不欠付被执行人邹强任何款项，邹强在我公司没有应付到期债权，邹强还欠我公司大量借款，怀远法院通知我公司向申请执行人汝河履行邹强是到期债务450000元是错误的。本院查明，本院于2018年4月2日向案外人义城建设集团有限公司送达《通知书》，要求其自收到通知后的十五日内向申请执行人汝河履行对被执行人邹强到期债务450000元。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款中“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在�行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，本案中案外人义城建设集团有限公司在本院履行通知指定的期间内对到期债务提出异议，本院在执行过程中应对该执行标的中止执行。故案外人义城建设集团有限公司的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人邹强对义城建设集团有限公司到期债权450000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年五月三日书记员  李 杨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3696号
原告阳荣旺
被告信阳市聚鹰网络科技有限公司
法定代表人：杨桢
本院在审理原告阳荣旺诉被告信阳市聚鹰网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被告公司搬离注册地址，无法查找，原告于2016年12月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告阳荣旺承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄世华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4936号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王淑香，女，1953年3月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王淑香借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4936号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王淑香，女，1953年3月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王淑香借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田锋，男，黎族，1982年5月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林，被告田锋到庭参加。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，田锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田锋于2014年6月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月9日共透支本金76666.04元、利息2702.76元、滞纳金1778.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田锋立即偿还信用卡透支本金76666.04元，及截至2016年2月9日的利息2702.76元、滞纳金1778.64元,并支付自2016年2月10日起至欠款付清时止，以本金76666.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2702.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田锋承担。
被告田锋辩称，建行重庆市分行诉称属实，对欠款金额没有异议，现因经济困难故无力一次性偿还欠款。
经审理查明，2014年5月31日，田锋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田锋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田锋发放了信用卡一张。田锋于2014年6月14日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月9日，田锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76666.04元、利息2702.76元、滞纳金1778.64元。此款，田锋至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田锋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田锋发放了信用卡，田锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求田锋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田锋在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金76666.04元，截至2016年2月9日的利息2702.76元、滞纳金1778.64元；并支付从2016年2月10日起至欠款付清时止，以本金76666.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2702.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取914元，由被告田锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初569号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周奇文，住雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。2011年10月28日因贩卖毒品被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月30日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人吴某，住雷州市。因本案于2016年9月30日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周某，住湛江市雷州市。因本案于2016年9月30日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]458号起诉书，指控被告人周奇文、吴某、周某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟、ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人周奇文、吴某，被告人周某及其辩护人、二被害人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日4时许，被告人周奇文、吴某、周某伙同同案人“阿浪”（另案处理）在本市白云区云城街齐某山东大厦旁的悦潮菜馆门口，因琐事与石某甲、徐某甲兰等人发生争执，三被告人及“阿浪”分别持刀、啤酒瓶和塑料凳等工具将石某甲、徐某甲兰打伤。经鉴定，石某甲的损伤程度属重伤二级，徐某甲兰的损伤程度属轻微伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周奇文、吴某、周某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。周奇文、吴某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周奇文对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人周某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人周某犯故意伤害罪不持异议。二、周某具有以下量刑情节：主观恶性不大；认罪悔罪；如实供述、初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月30日4时许，被告人周奇文、吴某、周某伙同同案人“阿浪”（另案处理）在本市白云区云城街齐某山东大厦旁的悦潮菜馆门口，因琐事与石某乙、徐某乙等人发生争执，三被告人及“阿浪”分别持刀、啤酒瓶和塑料凳等工具将石某乙、徐某乙打伤，后三被告人当场被公安人员抓获归案。经鉴定，石某乙的损伤程度属重伤二级，徐某乙的损伤程度属轻微伤。
2017年5月9日，被告人周奇文、吴某、周某的家属分别赔偿了被害人石某乙2万元、4万元、4万元，合计10万元，被害人石某乙对被告人周奇文、吴某、周某均表示谅解。
同日，三被告人的家属各赔偿了被害人徐某乙1000元，总计3000元，被害人徐某乙对被告人周奇文、吴某、周某均表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人石某乙、徐某乙的陈述及辨认材料，证人黄某、郑某、刘某、陈某、戴某的证言及部分证人的辨认材料，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，作案工具照片，现场监控截图，监控录像，法医物证鉴定意见书，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，被告人周奇文、吴某、周某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人周奇文、吴某、周某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周奇文、吴某、周某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周奇文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周奇文、吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。周奇文、吴某、周某已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及周奇文、吴某、周某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周奇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年12月29日止。）
二、吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具刀具1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年五月十日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第934号
申请执行人贵州宝隆实业发展有限公司
被执行人凯里市建设工程总公司
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第47号民事判决书确定的被执行人凯里市建设工程总公司应于2015年11月15日前支付申请人贵州宝隆实业发展有限公司货款386807.96元，两年利息185667.82元，本息共计572475.78元及延迟履行期间的双倍债务利息；同时承担案件受理费7206.00元。但被执行人凯里市建设工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费8125.00元。在执行过程中查明，被执行人凯里市建设工程总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯里市建设工程总公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号25120500012011000＊＊＊＊＊上的存款587806.78元划至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年十二月一日
书记员 舒 琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2173号
原告庄召正。
原告胡勇。
原告翟向东。
三原告共同委托代理人朱海涛、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告潘军。
被告姜素云。
两被告共同委托代理人潘春。
原告庄召正、胡勇、翟向东诉被告潘军、姜素云担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2016年1月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告庄召正、胡勇、翟向东的委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告潘军、姜素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄召正、胡勇、翟向东诉称，被告因经营需要在江苏泗阳农村商业银行借款300000元，原告为其提供担保。到期后，被告未归还上述借款，原告代被告归还借款本息342158.88元，该款经三原告索要未果。现请求法院依法判决两被告立即归还原告担保款293158.88元及利息（利息自2015年9月1日起至被告还清款之日止，按年利率16.2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告潘军、姜素云未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告潘军、姜素云与江苏泗阳农村商业银行诚信支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告潘军为借款人，被告姜素云为共同借款人，保证人为胡勇、庄召正、翟向东，担保期限自2013年9月24日至2015年8月20日止，借款金额为300000元。2014年9月28日被告潘军从江苏泗阳农村商业银行诚信支行借的300000元，还款期限为2015年8月15日。到期后，被告潘军、被告姜素云未还款。原告庄召正、胡勇、翟向东于2015年8月31日向江苏泗阳农村商业银行诚信支行归还担保款300000元及利息42158.88元，共计342158.88元。后被告潘军归还三原告担保款49000元。余款293158.88元三原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、借款借据、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告庄召正、胡勇、翟向东作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人潘军、姜素云追偿。对于原告主张利息问题，因原、被告双方没有约定，本院支持自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军、姜素云于本判决生效后十日内偿还原告庄召正、胡勇、翟向东担保款293158.88元及利息（利息自2015年12月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元已减半收取3339元，由被告潘军、姜素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6678元。
审判员 张爱如
二〇一六年一月二十六日
书记员 于骐菘
第4页／共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终367号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚震，男，1995年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2014年11月2日因故意损毁公私财物被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2017年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人姚震犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）赣0102刑初421号刑事判决，以被告人姚震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人姚震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚震申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人姚震自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚震撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 伟
审判员 潘 建
审判员 叶 京
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更660号
罪犯黄卫星，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年3月10日作出（2013）高刑初字第301号刑事判决，认定黄卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄卫星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯黄卫星的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2024年12月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第583号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。组织机构代码：66685041-5。
负责人谢志仁，该行副行长。
委托代理人张立鹏、施晓东，该行职员。
被告福建丰隆织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田科技园区A6。组织机构代码：55959784-8。
法定代表人曾国斗。
被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园A3栋。组织机构代码：68752529-1。
法定代表人黄泰山。
被告曾国斗，住福建省晋江市。
被告王莉娜，住安徽省太和县。
被告吴美貌，住福建省晋江市。
被告吴幼致，住福建省晋江市。
被告黄泰山，住福建省石狮市。
被告蔡秀气，住福建省石狮市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行因与被告福建丰隆织造有限公司、福建泰德光电科技有限公司、曾国斗、王莉娜、吴美貌、吴幼致、黄泰山、蔡秀气金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日向原告交通银行股份有限公司泉州分行发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费81605元，但原告交通银行股份有限公司泉州分行于当日签收该通知后未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年四月十五日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执903号
申请执行人黄步新，男，1976年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李挺，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海仲君实业有限公司，住所地上海城桥经济开发区(上海市崇明县。法定代表人李挺，经理。本院在执行申请执行人黄步新与被执行人李挺、�海仲君实业有限公司(2015)崇民一(民)初字第1075号民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币60,000元，依法轮候查封了被执行人李挺名下号牌为沪KBXX**小型汽车，并冻结了被执行人李挺名下三个银行账户。经查，本院已查封被执行李挺名下坐落于上海市宝山区共和新路XXX号XXX-
XXX室的四套房屋，并裁定将该四套房屋20年的租赁权归于申请执行人以抵付申请执行人6,000,000元的债权，因该四套房屋上设有抵押权正在上海市宝山区人民法院另案拍卖处理中，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案剩余标的人民币6,402,400元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1221号
原告：冯双双。
被告：鲁金利。
本院在审理原告冯双双诉被告鲁金利房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯双双不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张乐慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1471号
原告颜某，农民。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
委托代理人孔XX（系被告之母），农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告颜某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人颜世祥、张亚汝，被告宋某甲及其委托代理人孔XX、孔令峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2010年6月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子宋某乙，婚前我们感情尚可，婚后我发现被告脾气暴躁，经常因琐事吵闹，而且被告动手打我。我曾于2013年7月25日向法院提起离婚，法院判决不准予离婚后，现仍未和好，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们共同生活已3年，也有一子，孩子也需要抚养。请求法院判决不准予我们离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙，现跟随被告生活。婚前双方感情尚可，婚后常因生活琐事吵闹。2013年7月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。2014年11月21日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，被告支付抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务。
以上事实有结婚证及（2013）曲民初字第XX号判决书为据，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，其证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩宋某乙现跟随被告生活，为照顾孩子的健康成长，不便改变现有生活环境，其由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费可依照2014年农村居民人均生活消费支出7962元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙由被告宋某甲抚养，原告颜某支付抚养费，支付方式：于本判决生效后十日内支付2015年抚养费3981元，以后于每年的12月31日前支付当年的抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的一半计算，至被抚养人年满18周岁止。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹思3
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2707号
上诉人（原审被告）：白实忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
原审被告：浙江卓领实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张快上，该公司董事长。
原审被告：张快上。
原审被告：张长缨。
原审被告：施艳波。
上诉人白实忠为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江卓领实业有限公司、张快上、张长缨、施艳波金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人白实忠在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白实忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡建泼