wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4018号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢淑娟，女，1993年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
太仓市人民法院刑事审判庭移送执行的(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执4018号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢淑娟银行存款10050元至太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00102-1号
申请人：ＸＸＸ，男，1977年3月24日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被申请人：王泽美，男，1967年8月10日生，汉族，住舒城县。
申请人ＸＸＸ因与被申请人王泽美民间借贷纠纷，于2014年7月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王泽美位于舒城县城关镇龙睛雅居4幢101、102室房屋。申请人ＸＸＸ已向本院提供舒城创业融资担保有限公司所有的皖N×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人ＸＸＸ提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 方 玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第481号
原告刘玉勇。
被告安华农业保险股份有限公司威海市文登支公司。住所地：威海市文登区环山办昆嵛南路**号。
本院审理原告刘玉勇诉被告安华农业保险股份有限公司威海市文登支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2229号
原告：葛雷，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀帅帅，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（古井小学路北胡同）。
被告：朱园园，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（古井小学路北胡同）。
原告葛雷诉被告怀帅帅、朱园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛雷、被告怀帅帅到庭参加诉讼。被告朱园园经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雷向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款11万元及利息8000元（自2016年5月14日计算至起诉之日，之后利息仍按该息计算至还清借款之日止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告怀帅帅系朋友关系，2015年4月30日，怀帅帅向原告借现金5万元，出具借条一份。2015年6月11日，被告怀帅帅自愿为怀锰锰担保，向原告借款现金5万元，约定月息3%。2015年10月15日，怀帅帅向原告借现金4万元，约定使用5天，若到期不还全款，每天加罚违约金500元，出具借据一份。2016年5月14日，因怀帅帅自愿承接怀锰锰于2015年6月11日向原告所借的5万元债务，自愿向原告偿还该笔借款。截止2016年5月14日，已偿还3万元，尚欠原告11万元，约定月付利息800元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告怀帅帅辩称：欠款属实，已偿还3万元。
被告朱园园未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告葛雷所举证据：1、原告身份证；2、借条三份及欠条一份。被告怀帅帅所举证据收条一份。对于双方所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛雷与怀帅帅系朋友关系，怀帅帅与朱园园系夫妻关系，于2015年5月27日登记结婚。2015年4月30日，怀帅帅向葛雷借款5万元，出具借条一份，内容为：“今借到葛雷现金伍万元（小写50000元），借款人：怀帅帅（签名按指印），2015年4月30日”；2015年10月15日借款4万元，出具借款协议一份，内容为：“今借到葛雷现金肆万元整（40000），使用5天，2015年10月20日还全款，否则加罚每天伍佰元违约金。借款人：怀帅帅（签名按指印），2015年10月15日”；2015年6月11日怀锰锰向葛雷借款5万元，由怀帅帅提供担保，该笔借款怀帅帅以原告身份已在本院起诉，本院（2015）谯民一初字第05363号民事判决书判决怀锰锰偿还怀帅帅借款69万元（包含怀锰锰向葛雷借款，由怀帅帅担保的5万元）。2016年5月14日怀帅帅向葛雷出具欠条一份，内容为：“2015年4月30日借葛雷现金伍万元整；2015年10月15日借葛雷现金肆万元整；2015年6月11日怀锰锰借葛雷现金伍万元整，由我担保的，现此债务转移到怀帅帅身上，我自愿还款。目前已偿还叁万元整，余下欠款，拾壹万元整，其中十万元是葛雷的银行贷款。因以上三笔借款已经（或即将）到期，我现在无力偿还，但自愿每月一号偿还银行贷款利息（按八厘）每月800元整，至完全归还本金为止。欠款人：怀帅帅（签名按指印），341281199201169072,2016年5月14日。”上述三笔借款经葛雷多次催要，怀帅帅偿还30000元，余下借款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。怀帅帅借葛雷9万元及担保5万元，有怀帅帅为葛雷出具的借条及欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，怀帅帅应当偿还。双方约定月息800元（月利率0.8%）符合法律规定，对于葛雷要求怀帅帅支付利息的主张，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，2015年10月15日怀帅帅借款4万元，朱园园虽未在借条上签字，但借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因2015年10月15日的借款约定有借款期限且已到期（2015年10月20日到期），因此其中2万元归还的应是该笔借款。扣除该20000元，下余本金20000元及利息应由朱园园、怀帅帅共同承担。2015年4月30日借款5万元，发生于怀帅帅与朱园园登记结婚前，以及2015年6月11日怀帅帅担保5万元，应系怀帅帅个人债务，朱园园不应承担共同还款责任。庭审时双方均认可怀帅帅担保的5万元借款已经偿还1万元，应予扣除。被告朱园园经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，葛雷要求怀帅帅、朱园园偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀帅帅于本判决生效之日起七日内返还原告葛雷借款本金110000元及利息8000元{借款110000元，利息按月息0.8%，自2016年5月14日计算至2017年3月14日（利息应为8800元，葛雷仅主张8000元），2017年3月14日之后利息，仍按该息计算至款项还清之日止}；
二、被告朱园园对上述债务中的20000元借款及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告怀帅帅、朱园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 于海燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周劲草
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执31号
申请执行人黎秀维，女，1973年4月9日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区，证件号码450402197304090624。
申请执行人王旭东，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区，证件号码420106197306307712。
被执行人梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。
法定代表人谭锦文。
黎秀维、王旭东与梧州广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,梧州仲裁委员会（2015）梧仲裁字第53号已经发生法律效力。由于被执行人梧州广汇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎秀维、王旭东于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人梧州广汇房地产开发有限公司支付违约金81209.1元，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梧州广汇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，依法向银行、工商、车管部门调查被执行人财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行的财产,且申请执行人黎秀维、王旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人梧州广汇房地产开发有限公司尚欠申请执行人黎秀维、王旭东违约金81209.1元。待日后如发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州仲裁委员会（2015）梧仲裁字第53号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年三月十七日
书记员 黎栩妃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执31号申请执行人黎秀维，女，1973年4月9日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区，证件号码450402197304090624。申请执行人王旭东，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区，证件号码420106197306307712。被执行人梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。法定代表人谭锦文。黎秀维、王旭东与梧州广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,梧州仲裁委员会（2015）梧仲裁字第53号已经发生法律效力。由于被执行人梧州广汇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎秀维、王旭东于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人梧州广汇房地产开发有限公司支付违约金81209.1元，本院于2016年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梧州广汇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，依法向银行、工商、车管部门调查被执行人财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行的财产,且申请执行人黎秀维、王旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人梧州广汇房地产开发有限公司尚欠申请执行人黎秀维、王旭东违约金81209.1元。待日后如发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梧州仲裁委员会（2015）梧仲裁字第53号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年三月十七日书记员  黎栩妃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕金龙，男，1987年2月7日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,685.10元。原告诉称,被告吕金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,685.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4128号
原告高万全。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告任财。
原告高万全诉被告任财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理，原告高万全委托代理人李养红到庭参加诉讼，被告任财经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原、被告签订车辆抵押借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为2015年2月15日至2015年4月30日；被告以1辆货车、1辆铲车为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了借款10万元，被告给原告出具了借条1份。但借款到期后，原告多次催要无果，现起诉请求判令被告向原告支付借款本金10万元，并自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付借款利息；原告对被告抵押的车架号为LVAV2MWB8DC021366、发动机号为D13282、车牌号为甘HA11**的福田牌轻型普通货车1辆、无牌照铲车1辆享有优先受偿权。
被告任财未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告任财向原告高万全借款10万元，签署了车辆抵押借款合同、抵押汽车价值协议书、委托书，合同中约定：被告向原告借款10万元；借款期限自2015年2月15日至2015年4月30日；被告以车架号为LVAV2MWB8DC021366、发动机号为D13282、车牌号为甘HA11**的福田牌轻型普通货车1辆、无牌照铲车1辆为该笔借款提供抵押担保，抵押物总价值估算为10万元，抵押物由原告保管，并自2015年5月1日起，原告作为被告的委托代理人，可将抵押物对外出售，可与买受人办理抵押物的买卖及过户手续。车辆抵押借款合同、抵押汽车价值协议书、委托书中只有被告任财的签名，原告高万全未签字。同日，被告给原告出具了借条1份，载明：今借到高万全现金10万元整，同时将车架号为LVAV2MWB8DC021366、发动机号为D13282、车牌号为甘HA11**的福田牌轻型普通货车1辆及该货车的机动车登记证1份、无牌照铲车1辆交付给原告，由原告保管至今。借款到期后，被告未按时偿还借款，形成诉讼。由于被告任财现居所不明，本院用公告方式向被告任财送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件，但被告任财未能在指定的时间里到庭参加诉讼。
上述事实由当事人陈述、被告出具的借条、被告签署的车辆抵押借款合同、抵押汽车价值协议书、委托书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系，有被告出具给原告的借条证明，足以认定借款事实。被告任财借款后应当积极清偿债务，其拒付行为，违反了约定，损害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原、被告间的抵押借款合同，原告虽未签字确认，但由被告给原告出具了借条、抵押物实际由原告保管来看，该合同实际为质押合同，且已生效，故原告主张质押物的优先受偿权，与法有据，应予支持。原告要求被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任财偿付原告高万全借款10万元及利息。利息自2015年5月1日起按年利率6%计付，息随本清。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告高万全对被告任财质押的车架号为LVAV2MWB8DC021366、发动机号为D13282、车牌号为甘HA11**的福田牌轻型普通货车1辆及无牌照铲车1辆享有优先受偿权。
案件受理费2400元，由被告任财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵海兰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4951号
原告高某，女，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告游某，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告高某诉被告游某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费5050.00元（减半收取2525.00元），由原告高某负担。
审判员 周辉围
二０一六年十一月二十四日
书记员 黄 瑀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00237-1号
申请执行人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李卓民，董事长。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：完春霞，总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地肥东县店埠镇西苑路（实际经营地址合肥市瑶海区颖河路与铜陵。
法定代表人：何杨娥，董事长。
被执行人：黄孝银。
被执行人：完春霞。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，总经理。
本院在审理合肥皖垦小额贷款股份有限公司与安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、黄孝银、完春霞、合肥市茂源洁具有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提供担保的其名下位于合肥市黄山路468号xx房产六套。现合肥皖垦小额贷款股份有限公司与安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、黄孝银、完春霞、合肥市茂源洁具有限公司民间借贷纠纷案件的（2014）蜀民二初字第01112号民事判决书已经生效，合肥皖垦小额贷款股份有限公司向本院申请解除对其提供担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对合肥皖垦小额贷款股份有限公司所有的位于合肥市黄山路468号xx房产六套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0176号
原告昆山普奥电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路350号4号楼。
法定代表人唐丽珍，该公司副总经理。
委托代理人孙琳娜，该公司员工。
被告启东市顺康电子科技有限公司，住所地启东市经济开发区富源路758号。
法定代表人胡存良，该公司董事长。
委托代理人施红梅，该公司员工。
原告昆山普奥电子科技有限公司与被告启东市顺康电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。被告启东市顺康电子科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其管辖权异议申请。被告启东市顺康电子科技有限公司对该裁定不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告昆山普奥电子科技有限公司法定代表人唐丽珍、被告启东市顺康电子科技有限公司委托代理人施红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山普奥电子科技有限公司诉称：自2011年9月29日到2013年6月30日期间原、被告之间存在长期的加工承揽合作关系，原告负责按照被告的相关要求定作电子配件。被告向原告发出订单及定制要求，由原告按照被告要求制作样品，后经过被告确认该样品符合要求，继续由原告批量生产完成之后发货给被告。后双方终止合作关系，被告收货后仅支付部分货款。经原告与被告对账确认，被告尚欠原告加工款46800元未支付原告。后原告多次向被告催要该款项，但被告找各种理由推三阻四拒不偿还。现原告为维护自己的权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告拖欠的加工款46800元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告启东市顺康电子科技有限公司辩称：原告按照被告提供原告的采购单确定的参数生产产品，但原告提供给被告的产品存在质量问题，并不符合被告的要求，当时被告已经将产品存在的质量问题告知了原告，与原告的负责人确定协商解决，并将不良品给了原告采购孙琳娜，但原告一直未予答复。
经审理查明：2011年9月29日起原、被告之间订立定作合同，由原告根据被告提供的样品为被告生产变压器等电子配件。被告通过采购单的形式告知原告定作加工产品的数量、单价、规格型号以及交货日期。原告以快递、货运或者直接送货的方式向被告交付定作物。在原告提供的由被告员工签收的送货单中载明，货到验收，如有品质问题，请在二十日内通知，逾期将视同认可。2013年6月30日原、被告双方终止定作合同关系，被告结欠原告加工款46800元。2015年4月15日原告出具询证函，载明被告应付原告加工款余额46800元，被告在该询证函中注明“采购产品不符合质量标准，故要求退货”。审理中，被告陈述自2013年就发现定作物存在质量问题并告知了原告，原告对此不予认可；原告认为送货一年后，原告向被告催要加工款时，被告才告知原告定作物存在质量问题。
以上事实，由原告提供的样品确认单、采购单、送货单、资金往来明细表、对账询证函以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间订立的定作合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告按约为被告完成加工定作义务并向被告交付定作物后，被告应当及时对定作物进行检验并支付原告加工款。被告认为原告提供的定作物存在质量问题，但是未提供证据证明已经及时告知原告，而原告向被告提供的送货单中明确载明检验期为二十天。审理中，原告自认被告直到送货一年后原告向被告催收加工款时才提出定作物存在质量问题。对此，本院认为原告系根据被告采购单要求的数量以及交货日期进行定作生产，而定作物数量和交货日期系被告根据其生产经营需要而确定，被告在收到货物一年后才提出质量问题，超过了合理的检验期，应当认定原告提供的定作物质量合格。被告对结欠原告加工款46800元并无异议，故对原告要求被告支付加工款46800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告启东市顺康电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山普奥电子科技有限公司加工款46800元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，财产保全费488元，以上共计1458元，由被告启东市顺康电子科技有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4704号
原告田国峰。
委托代理人崔坤杰。系原告的同事。
被告刘永旺。
原告田国峰与被告刘永旺为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国峰的委托代理人崔坤杰到庭参加诉讼，被告刘永旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国峰诉称，被告因生产经营需用资金，2013年4月1日向我借款50000元，约定月利率2％，借款到期后经催要，被告至今未还。故起诉要求被告给付借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永旺未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告因生产经营需用资金向原告借款50000元，原被告双方约定月利率2％，借款到期日为2013年6月20日，到期本利还清。被告给原告出具了内容为：“今借到田国峰现金50000元整，月利息2分，到6月20日本利还清，借款人刘永旺，2013年4月1日”的借条一张。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘永旺向原告田国峰借款50000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿付原告借款本息的民事责任。原、被告借款利率月2％的约定，不违反我国法律的相关规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘永旺于本判决生效后三日内给付原告田国峰借款50000元。
二、被告刘永旺于本判决生效后三日内给付原告田国峰借款利息（以借款本金50000元为基数，月利率2％，从2013年4月1日开始计算至本息付清之日）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一五年一月八日
书记员 靳健涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第02756号
原告周向阳。
原告王桂华。
原告魏薇。
三原告委托代理人李富民，北京市昂道律师事务所律师。
被告河南省宏力工程咨询有限公司。
委托代理人钟鸣、魏晋，河南辰中律师事务所律师。
原告周向阳、王桂华、魏薇与被告河南省宏力工程咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周向阳、三原告委托代理人李富民及被告委托代理人魏晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，死者魏少立在2010年7月被被告公司外聘为新疆公路项目监理。2011年8月19日上午十点左右，魏少立在新疆阿克苏地区新河县工业园项目驻地卫生间内摔倒，其后脑受到撞击致脑出血，经抢救无效于2010年8月27日死亡。原告与被告协商赔偿无果，诉于法院，要求判令：被告支付丧葬费14918.5元、医疗费51788.93元、交通费20000、死亡赔偿金318600元、精神损害慰抚金100000元，共计450000元，并承担诉讼费。
被告河南省宏力工程咨询有限公司辩称，1、本案应当按照《工伤保险条例》的相关规定予以处理，不属于人民法院受案范围；2、本案中魏少立死亡系自身疾病所致，而且其发病在早餐前，不属于在工作时间及工作岗位，不应由被告承担赔偿责任，原告的请求应依法驳回。且被告在事故发生后，已经支付给原告方64311.52元，如果被告承担赔偿责任，则该款项也应依法扣除。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、魏少立上岗证和工作证各一份，以证明死者与被告存在工作关系；2、死者所在单位办公室证明一份，以证明魏少立在卫生间摔倒死亡的事实；3、居民死亡医学证书，以证明魏少立于2011年8月27日死亡的事实；4、诊断证明、出院证、住院病历一组，以证明魏少立出事后辗转4个医院，其死亡原因系摔倒致死；5、住院费用汇总清单一份，（该证据加盖驻马店市城镇职工医疗保险处基金稽核科的公章）及中国人寿保险股份有限公司付款收据一份，以证明死者花费11万余元，医保及保险部门报销63411.52元；6、交通费票据4组计款6511.49元，以证明原告支出交通费情况；7、结婚证、户口本、户籍证明、街道办事处、村委会证明各一份，以证明原告身份及与死者的关系。被告对证据1、3、4、5、7没有异议，对证据2持有异议，认为该证据形式不合法，且明显与病历矛盾，对证据5中，保险公司支付部分认为应当扣除，对证据6提出异议，认为交通费票据中含电话费票据，与本案无关，且支出费用过高。
被告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，原告进行了质证：1、中国人民解放军二七三医院病历，2、新疆医科大学第一附属医院病历，3、律师函2份，该三份证据证明原告因病死亡及被告已支付6万余元的事实。4、被告提供证人李某出庭作证，以证明其代表被告单位带现金5000元并与被告单位员工张凡带现金4万多元一同去看望死者，并将现金交与原告周向阳的事实。原告对证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据3（律师函）不能证明被告付款情况，并提供相反证据一份（装钱信封及捐款名单），以证明被告仅支付了10000元及收到公司同事捐款7450元的事实。对证据4（证人证词）提出异议，认为该证据不真实，不能作为证据使用。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5、7被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告持有异议，本院对其与死者病历及双方陈述一致部分予以采信，对原告证据5，被告虽有异议，但与原告要求并不矛盾，该证据本院予以采信；对证据6，被告持有异议，结合本案案情，对交通费支出费用酌定为5000元，过高部分不予认定。对被告提交的证据中，证据1、2、原告无异议，本院予以采信。对证据3，本院仅对其真实性予以确认。对证据4（李某证言），证人陈述事实不清且原告持有异议，对该证据本院不予采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：死者魏少立在原单位退居二线后，受被告聘任，在G314线库车至阿克苏高速公路第一驻地办担任工程部长。其工作期间，吃住均在工作地点。2011年8月19日上午十点左右，被告单位员工在驻地卫生间发现魏少立站在洗脸池前，身上有呕吐痕迹，遂将魏少立送往医院，魏少立先后在新和县人民医院、中国人民解放军69220部队医院、中国人民解放军二七三医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经抢救无效于2010年8月27日死亡。其病历摘要中，因有患者家属代述，对发病过程记录不一致，中国人民解放军69220部队医院2011年8月19日入院记录显示：“现病史：患者诉于2011年8月18日晚出现头痛，……未经特殊检查及治疗，于今日8时上厕所后突然出现头晕加重而摔倒在地……醒后不能回忆摔倒后发生的事情……”。魏少立经中国人民解放军二七三医院诊断为蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤破裂、强直性脊柱炎，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗中因呼吸衰竭、脑梗塞形成脑疝、蛛网膜下腔出血、交通动脉瘤。魏少立住院期间，原告方共支付医药费116100.45元，由驻马店市直医保报销50000元，中国人寿保险公司支付14311.52元，期间原告认可被告单位支付慰问金10000元，单位职工捐款7000余元，后原被告因协商赔偿无果，诉于法院。
另查明：三原告均系魏少立直系亲属。
本院认为，公民享有生命健康权。死者魏少立受被告聘用，在被告单位工作期间，因病医治无效导致死亡，被告应当承担适当补偿责任。三原告作为死者直系亲属，有权要求被告进行补偿。但三原告以死者系意外伤害死亡为由，要求被告承担全部赔偿责任，未提供相关证据，其请求本院不予支持，且原告对交通费、精神损害慰抚金要求标准过高，其要求过高部分本院不予支持。魏少立死亡所致各项损失，本院酌定被告补偿三原告损失总额的20%。具体计算为：医疗费51788.48元、丧葬费14918、交通费5000元、死亡赔偿金318600元，共计78061.3元的20%，精神慰抚金酌定为10000元，总计88061.3元。被告辩称本案应当按照《工伤保险条例》的相关规定予以处理，因死者与被告不构成劳动关系而系雇用关系，其理由不能成立，被告称魏少立不属于在工作时间及工作岗位发病，因其吃住均在工作地点，且发病时间也在工作时间，其不应承担任何责任的理由不能成立，被告辨称其已支付原告方费用60000余元，其证据不足，本院仅对双方认可的10000元予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告河南省宏力工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内日支付三原告因魏少立死亡所致医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等各项损失计78061.3元。（共88061.3元，扣除已支付10000元）。
驳回原告周向阳、王桂华、魏薇的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告负担6650元，被告负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
审 判 员 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年三月十六日
书 记 员 武兴龙
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初229号
原告段玉梅，云南省昌宁县人。
委托代理人赵淑玲，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。
被告字福根，云南省昌宁县人。
被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人李明，该公司总经理。
委托代理人李必润，诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司职工。特别授权代理。
原告段玉梅与被告字福根、诚泰保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序。2016年5月9日，本院公开开庭审理了本案。原告段玉梅及委托代理人赵淑玲、被告字福根、被告保险公司委托代理人李必润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉梅诉称，2015年7月3日，被告驾驶号牌为云MUT5**普通二轮摩托车，沿环城北路行驶至环城北路与新寨交叉路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，至原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故经交警处理认定，被告字福根承担主要责任，原告承担次要责任。原告认为被告字福根驾驶的云MUT5**的普通二轮摩托车在保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，故二被告都有赔偿义务。请求人民法院依法判令被告保险公司、被告字福根赔偿原告下列费用：1、医疗费3668.28元；2、误工费3040元（38天×80元／天＝3040元）3、护理费3040元（38×80元／天＝3040元）4、伙食补助费1900元（38天×50元／天＝1900元）5、电动自行车修理费2315元。共计13963.28元。以上损失应由保险公司在交强险限额内赔偿原告13648.28元，超出交强险限额的315元，由被告字福根赔偿原告220.50元。
被告字福根辩称，交警部门的事故责任认定本来就不合理，但现在我愿意赔偿原告的损失。首先由保险公司赔偿后，未赔足的部分由我与原告按责任分担。
被告保险公司辩称，字福根驾驶的云MUT5**的普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于事故发生时被告字福根驾驶证处于无效状态，属无证驾驶。我公司除赔偿原告的住院医疗费3668.28元，其他费用我公司不予赔偿。我公司保留对字福根追偿的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点为：1、此次交通事故原告应获得的合理的赔偿项目是哪些？其具体数额是多少？2、被告字福根、保险公司如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告段玉梅向本院提交了如下证据：1、第5305240201500770号道路交通事故认定书1份。欲证明�次事故发生的经过及被告字福根负此次事故的主要责任，原告段玉梅负次要责任。2、昌宁县人民医院住院收费票据、诊断证明书各一份。欲证明原告受伤后医院诊断为蛛网膜下腔出血及多处软组织挫伤。住院38天产生治疗费用3668.28元。3、昌宁金强销货明细单1份。欲证明原告电动自行车受损修理费用为2315元。4、机动车交通事故责任强制保险单1份。欲证明属于被告字福根的云MUT5**的普通二轮摩托车在诚泰财产保险股份有限公司的投保情况。
经质证，被告字福根、保险公司对原告段玉梅提交的证据2、4无异议。被告字福根对证据1认为交警对事故责任认定不合理，被告保险公司对证据1无异议。被告保险公司对证据3认为原告的电动自行车受损未经保险公司定损，其修理费不予赔偿，被告字福根对证据3无异议。
被告字福根针对其答辩理由未向本院提�证据。
被告保险公司针对其答辩理由向本院提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单（抄件）各一份。欲证明该机动车所有人字福根在该公司投保交强险的情况及发生交通事故时字福根属无证驾驶。
经质证，原告段玉梅、被告字福根对被告保险公司提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告段玉梅提交的证据2、4二被告无异议，被告保险公司提交的证据原告段玉梅、被告字福根无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据1系交警对此次事故责任认定，本院予以采信。原告提交的证据3系车辆修理单位出具的原告电动自行车受损修理费用为2315元的明细单，其真实性本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月3日12时10分，被告字福根驾驶车牌号为云MUT5**的普通二轮摩托车，沿昌宁环城北路行驶至环城北路与新寨交叉路口时，与原告段玉梅骑行的电动自行车相撞，致原告段玉梅，被告字福根受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警处理，认定被告字福根负事故的主要责任，原告段玉梅负事故的次要责任。事故发生后原告段玉梅到昌宁县人民医院住院治疗38天，支付住院治疗费3668.28元。依据法律的有关规定，此次事故造成原告段玉梅损失费用的项目及数额如下：1、医疗费3668.28元；2、误工费38天×80元／天=3040元；3、护理费38天×80元／天=3040元；4、住院伙食补助费38天×50元／天=1900元；5、电动自行车修理费2315元。合计13963.28元。2016年3月16日，原告段玉梅向本院提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失13963.28元。
本院认为，发生此次交通事故�主要原因是原告段玉梅与被告字福根违反道路交通法律法规所至，因此对交通事故造成原告段玉梅的损失，原告段玉梅与被告字福根应按交通事故责任分担责任。因被告字福根的云MUT5**的普通二轮摩托车在诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，余额部分由原告段玉梅与被告字福根按交通事故责任分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第十五条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告段玉梅经济损失13648.28元，限本判决发生法律效力后10日内兑清。
二、由被告字福根赔偿原告段玉梅经济损失220.50元，限本判决发生法律效力后10日内兑清。
本案征收案件受理费70元，由原告段玉梅承担21元，被告字福根承担49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一六年五月十二日
书记员 赵永敏
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第61号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人开里它，男，1987年8月10日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民，捕前住福贡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被泸水县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2015】54号起诉书指控被告人开里它涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，被告人开里它到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2015年1月6日凌晨5时许，被告人开里它独自到福贡县“福顺宾馆”206号房间内，趁坡李华熟睡之际，将坡李华摆放在桌子上衣服、裤子拿到走廊处翻找，在衣服包内找到人民币1900元后，将坡李华的衣服、裤子丢弃在附近并逃离现场。 2015年1月17日凌晨5时21分，被告人开里它与邓某（在逃,具体情况不祥）到泸水县新城区大棚饮食城“迷尚网咖”门前，将大义华停放在该网吧门前的一辆蓝色男式铃木牌二轮摩托车盗走。 2015年1月19日凌晨5时许，被告人开里它独自一人到泸水县卫生局院坝内（新城区），将何某停放在院坝内的锦宏牌红色正三轮摩托车盗走。经泸水县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的蓝色铃木牌二轮摩托车价值人民币7737.60元；被盗红色锦宏牌正三轮摩托车价值人民币10648.80元，两辆摩托车共计人民币18386.40元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人开里它以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人开里它的刑事责任。同时提出，对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人开里它对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2015年1月6日凌晨5时许，被告人开里它独自到福贡县“福顺宾馆”206号房间内，趁坡李华熟睡之际，将坡李华摆放在桌子上衣服、裤子拿到走廊处翻找，在衣服包内找到人民币1900元后，将坡李华的衣服、裤子丢弃在附近并逃离现场。案发后赃款已被全部挥霍。 2015年1月17日凌晨5时21分，被告人开里它、邓某（在逃,具体情况不祥）相互邀约到泸水县新城区大棚饮食城“迷尚网咖”门前，将大义华停放在该网吧门前的一辆蓝色男式铃木牌二轮摩托车盗走。案发后该摩托车未追回。 2015年1月19日凌晨5时许，被告人开里它独自一人到泸水县卫生局院坝内（新城区），将何某停放在该院坝内的锦宏牌红色正三轮摩托车盗走。案发后该摩托车未追回。经泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价鉴【2015】10号价格鉴定结论书鉴定，被盗的蓝色铃木牌二轮摩托车价值人民币7737.60元；被盗红色锦宏牌正三轮摩托车价值人民币10648.80元，两辆摩托车共计人民币18386.40元。 另查明，被告人开里它曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月2日刑满释放。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。 4、证人坡李华证言，证实2015年1月6日凌晨，在福贡“福顺宾馆”其现金被盗的事实。 5、证人大义华的证言，证实2015年1月17日凌晨，其停放在新城区大棚饮食城“迷尚网咖”门前的男式摩托车被盗的事实。 6、证人何某的证言，证实2015年1月19日凌晨，其停放在泸水县卫生局院坝内（新城区）正三轮摩托车被盗的事实。 7、现场勘查笔录三份、刑事照片三份，分别证实三个案发现场所处的方位。 8、泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价鉴【2015】10号价格鉴定结论书，证实被盗的蓝色铃木牌二轮摩托车价值人民币7737.60元；被盗红色锦宏牌正三轮摩托车价值人民币10648.80元，两辆摩托车共计人民币18386.40元。 9、本院（2013）泸刑初字第74号刑事判决书，证实被告人开里它犯盗窃罪，于2013年12月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 10、泸水县看守所泸公看释字【2014】4号，证实被告人开里它于2014年3月2日刑满释放。 11、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人开里它以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值达人民币20284.40元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人开里它在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。摩托车作为人们出行的重要交通工具，摩托车被盗，将严重影响人们的生产、生活。且被告人实施多次盗窃，应当依法予以惩处。在本案中不宜区分主、从犯。公诉机关提出，对被告人开里它在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人开里它犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止；并处罚金人民币20000.00元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈胡荣 审判员  杨雪勤 审判员  密贵四 二〇一五年七月二十九日 书记员  杨新全
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1151号
申请执行人徐拥军，男，1970年12月22日出生，德化县人。
被执行人颜进生，男，1982年5月4日出生，德化县人。
申请执行人徐拥军与被执行人颜进生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款4000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年六月三日
书记员 赖丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3568号
原告于某某。
被告张某某。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月13日以被告张某某外流，下落不明，待被告张某某回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告于某某以被告张某某外流，下落不明，待被告张某某回来后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年六月十三日
书记员 徐晓磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3357号
申请执行人：王怀毅，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：唐彩华，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人王怀毅与被执行人唐彩华探视权纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法少民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人应协助申请人每季探视儿子王振宇一次等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时根据申请人提供的线索情况，向王振宇原就读小学进行了解，均未调查到王振宇现就读学校的情况。
因被执行人未履行生效法律文书确定的探视义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月13日本院电话约谈申请人，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的工作、居住线索，但申请执行人至今未能提供。同时申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未成功促使被执行人履行生效文书确定的探视义务，同时，申请执行人亦未能提供可供继续执行的被执行人工作、居住线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行协助探视的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年八月二十三日
异
书记员 曾顺东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3224号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
被执行人曹玉宝，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人闫英，女，生于1982年7月21日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人曹玉宝、闫英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07560号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息376140.68元。
在执行过程中，本院经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备可执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3224号申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人向文清，行长。被执行人曹玉宝，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市万州区。被执行人闫英，女，生于1982年7月21日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人曹玉宝、闫英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07560号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息376140.68元。在执行过程中，本院经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备可执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00091号
异议人北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区江南新区综合楼7楼，组织机构代码：79070312-1。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人周有燮，该公司职工。
申请执行人重庆杰卓建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段117号6-1001，组织机构代码71160381-X。
法定代表人陈一华，总经理。
委托代理人张英杰（特别授权），该公司职工，公民身份号码5112041971********。
被执行人重庆恒世达建设工程有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区4号楼2-5-2，组织机构代码20350909-3。
法定代表人陈希，董事长。
本院在执行申请执行人重庆杰卓建筑劳务有限公司与被执行人重庆恒世达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司于2015年11月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人述称，2014年7月，异议人与重庆恒世达建设工程有限公司之间的建设工程施工合同尚在履行中，并不存在任何已经确认的应付工程款，（2014）万法民初字第02289号裁定书认定重庆恒世达建设工程有限公司在异议人处享有不低于153万元的工程款完全没有事实依据；2015年2月，基于无法按期竣工的迫切危险以及部分农民工讨要工资的巨大压力，经万州区有关领导的参与协调，异议人向重庆恒世达建设工程有限公司支付了部分款项，对此，万州区人民法院认定该行为系妨碍执行，进而裁定异议人向申请执行人支付案款153万元。异议人认为，万州区人民法院作出的上述认定存在不当，理由如下：1、异议人向重庆恒世达建设工程有限公司支付部分款项是为防止自己遭受损失的合法自保行为；2、异议人支付款项时，重庆杰卓建筑劳务有限公司与重庆恒世达建设工程有限公司建设工程合同纠纷诉讼尚在进行中，其享有的债权尚未确定和到期；3、异议人与重庆恒世达建设工程有限公司的施工合同已经结束，正在进行工程款结算中，初步估算，被执行人将来可取得的工程款明显超过本案案款153万元，申请执行人的债权完全可以实现，异议人并没有造成申请执行人的任何权益损失；4、2015年11月20日下午，万州区人民法院向异议人同时送达了（2015）万法民执字第02303号《责令协助单位追款通知书》、（2015）万法民执字第02303号附2号及附3号执行裁定书，并在当天下午即将1314168.34元从异议人公司直接划走，这一执行行为严重损害了异议人的合法权益。
综上，异议人请求撤销（2014）万法民初字第02289号《民事裁定书》及《协助执行通知书》、（2015）万法民执字第02303号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、（2015）万法民执字第02303号《责令协助单位追款通知书》、（2015）万法民执字第02303号附2号《执行裁定书》、（2015）万法民执字第02303号附3号《执行裁定书》。
申请执行人辩称，2014年7月16日、8月4日，重庆杰卓建筑劳务有限公司依法申请法院对重庆恒世达建设工程有限公司在异议人处的应收债权予以冻结和扣留，法院向重庆恒世达建设工程有限公司及北京中恒房地产开发有限公司万州分公司送达了《民事裁定书》。2015年8月，C1-6#楼案终身判决生效进入执行程序后却发现北京中恒房地产开发有限公司万州分公司已经将重庆恒世达建设工程有限公司的应收工程款划拨。对此，申请执行人认为，异议人擅自将人民法院采取保全措施的款项划拨给被执行人，置人民法院的裁定于不顾，应当依法承担法律责任。
经审查查明，原告重庆杰卓建筑劳务有限公司与被告重庆恒世达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2014年8月6日作出（2015）万法民初字第02289号民事裁定书，裁定扣留被告在北京中恒房地产开发公司万州分公司享有的工程款153万元，扣留期间不得向被告支付该款。同日，本院向北京中恒房地产开发公司万州分公司送达协助执行通知书。2015年3月31日，本院作出（2015）万法民初字第02289号民事判决书，判令被告在判决生效后五日内支付原告1353642.34元及相应利息，并承担鉴定费9万元。一审宣判后，被告不服向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2015年8月4日，经二审审理后作出（2015）渝二中法民终字第00819号判决，驳回上诉，维持原判。
2015年9月4日，重庆杰卓建筑劳务有限公司申请人民法院强制执行，2015年9月21日，本院作出（2015）万法民执字第02303号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人在北京中恒房地产开发公司万州分公司工程款收入1350000元。2015年10月27日，本院又作出（2015）万法民执字第02303号《责令履行协助义务通知书》，责令异议人在三日内提取被执行人应领取的工程款1350000元并扣划至本院账户。
本院在执行过程中查明北京中恒房地产开发公司万州分公司未经本院许可擅自向被执行人支付工程款1530000元，遂于2015年11月19日作出（2015）万法民执字第02303号《责令协助单位追款通知书》，责令异议人在本通知送达之日立即如数追回擅自支付的款项1530000元并将款项交存本院账户。11月20日，本院作出（2015）万法民执字第02303号附2号执行裁定，裁定协助义务人北京中恒房地产开发公司万州分公司在1530000元内对申请执行人承担给付责任。同日本院又作出（2015）万法民执字第02303号附3号执行裁定，裁定扣划协助义务人的银行存款1314168.34元。上述三份法律文书于2015年11月20日一并送达并经当事人签收。
对于异议人述称的（2015）万法民初字第02289号民事裁定书作出时，双方尚未进行结算，无法确定是否享有债权以及债权是否到期的问题。本院认为，上述裁定内容仅仅是要求异议人暂停支付被执行人相关工程款，并未采取强制性的执行措施，而且异议人也自述当时经估算被执行人应享有的债权远远大于保全的金额，因此才在裁定送达后未提任何异议，而且事后异议人向被执行人支付1530000元工程款项也足以说明被执行人在异议人处享有债权，故异议人的异议理由不能成立；本院（2015）万法民初字第02303号执行裁定及《协助执行通知书》、《责令履行协助义务通知书》的内容均是提取被执行人在异议人处的工程款并扣划至本院银行账户，该执行措施与相关司法解释的规定冲突，应予撤销；异议人在本院裁定暂停向被执行人支付相关款项的情况下，未经本院同意擅自支付，本院有权责令其限期追回已转移的款项，在限期内未能追回的，异议人应当在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任，故本院裁定异议人在1530000元范围内对申请执行人承担给付责任并将该款项扣划至本院账户并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）万法民执字第02303号执行裁定书及协助执行通知书、责令履行协助义务通知书的相关内容。
二、驳回异议人北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 喻剑虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5249-3号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告张祖津，男，1988年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖津信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张祖津价值147795.82元的财产进行保全，原告对此提供担保。本院作出（2013）思民初字第5249号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告张祖津所有的价值147795.82元的财产。2013年7月19日原告以被告已还清欠款为由申请撤诉并向本院提出解除对被告张祖津所有的价值147795.82元的财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张祖津所有的价值147795.82元的财产的查封、冻结、扣押。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2126-1号
申请执行人：钟炳城，男，1982年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：严灿坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于钟炳城与严灿坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3449号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告严灿坤应于本判决生效之日起十日内向原告钟炳城归还借款30000元及利息（利息从2017年6月20日起以中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计至借款清偿之日止）。案件受理费550元，由被告严灿坤负担。由于被执行人严灿坤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟炳城的执行申请，本院已于2018年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人严灿坤名下位于广州市黄埔区南岗镇笔岗村严田南街七巷9号的产权和查封了被执行人严灿坤名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人严灿坤有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人严灿坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行人严灿坤消极执行，本院决定对严灿坤采取拘留措施。申请执行人钟炳城表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初3451号《民事判决书》已发生法律效力，义务人严灿坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套宅基地房和查封其名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年八月××日
书记员 冯伟龙
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执2126-1号申请执行人：钟炳城，男，1982年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：严灿坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于钟炳城与严灿坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3449号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告严灿坤应于本判决生效之日起十日内向原告钟炳城归还借款30000元及利息（利息从2017年6月20日起以中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计至借款清偿之日止）。案件受理费550元，由被告严灿坤负担。由于被执行人严灿坤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟炳城的执行申请，本院已于2018年3月13日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人严灿坤名下位于广州市黄埔区南岗镇笔岗村严田南街七巷9号的产权和查封了被执行人严灿坤名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人严灿坤有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人严灿坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行人严灿坤消极执行，本院决定对严灿坤采取拘留措施。申请执行人钟炳城表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初3451号《民事判决书》已发生法律效力，义务人严灿坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套宅基地房和查封其名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年八月××日书记员  冯伟龙附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执1520号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州环市东支行,住所地：广州市越秀区天河路15号13号铺、15号2层。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：李玉林，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：植燕红，女，1976年12月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被执行人李玉林、植燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉林、植燕红应偿还借款本金35872.63元元及逾期利息、罚息给申请执行人，并负担案件受理费751元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人566.08元，该款在扣除50元执行费后，余款发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其作出限制高消费的决定。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执1520号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年六月××日
书记员 张国华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2169号
原告李凤军，男，1940年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李荣，女，1960年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告李凤军女儿。
被告张志平，男，1976年1月6日出生，汉族，原籍内黄县亳城乡草坡村***号，现住安阳市开发区。
被告安国希，男，1984年1月19日出生，汉族，住安阳县。
原告李凤军与被告张志平、安国希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。于2016年11月25日作出（2015）安民初字第03966号民事判决，判决：一、被告张志平于本判决生效后十日内赔偿原告李凤军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计111655.74元。二、驳回原告李凤军的其他诉讼请求。原告李凤军不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2017年2月24日作出（2017）豫05民终272号民事裁定，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03966号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。本院于2017年4月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李凤军的委托代理人李荣、被告安国希到庭参加了诉讼。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤军诉称，2015年9月19日，被告张志平驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车将驾驶电动三轮车的原告李凤军撞翻致伤。豫Ｅ×××××号两轮摩托车登记在被告安国希名下。该车检验合格期限至2007年5月，之后被告安国希未再年检。该车应被强制报废。原告李凤军要求被告张志平赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计133423.74元，要求被告安国希承担连带责任。
被告张志平未到庭、未答辩。
被告安国希辩称，其与被告张志平的买卖协议是真实的，协议约定车卖给被告张志平以后发生的一切事故由被告张志平负担，与其无关。原一审时，被告张志平说该事故一切责任由他承担。其要求依法处理。
经审理查明，2015年9月19日12时20分许，被告张志平驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿安阳市文明大道由东向西行驶至吴家庄村口时，与原告李凤军驾驶的的电动三轮车相撞，造成原告李凤军受伤、车辆损坏。安阳市公安交通警察支队于2015年10月9日作出安公交认字（2015）第0768号道路交通事故认定，结论为：张志平应负此事故的全部责任，李凤军无责任。原告李凤军先后入住安阳市第二人民医院、安阳市人民医院治疗36天，支出医疗费共计45577.35元。案发后，被告张志平已给付原告李凤军款1000元。经原告李凤军申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告李凤军的伤残等级程度进行了鉴定，该所于2016年7月28日作出（2016）临鉴字第119号鉴定意见书，结论为：李凤军脾脏破裂并切除，构成八级伤残；李凤军多发肋骨骨折，构成九级伤残；李凤军颅脑损伤脑挫裂伤，构成十级伤残。原告李凤军支出鉴定费700元。被告安国希系豫Ｅ×××××号两轮摩托车的登记车主，其于2011年7月20日将该车卖给被告张志平。该车检验合格至2007年5月。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、安阳市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、收款收据、被告张志平提交的驾驶证、被告安国希提交的买卖协议、本院调取的安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张志平违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告李凤军受伤，车辆损坏，被公安机关确认为应负本次交通事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。被告安国希系肇事车辆的登记车主，该车检验合格至2007年5月，依照有关法律法规规定，被告安国希于2011年7月20日将该车卖给被告张志平时该车就已经达到强制报废标准，故被告安国希依法应当承担连带赔偿责任。本院依法确认原告李凤军的各项损失为：1、医疗费45577.35元；2、营养费360元（10元／天×36天）；3、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；4、护理费11357.68元（30482元／年÷365天×36天×2人＋30482元／年÷365天×64天×1人）；5、交通费440.5元；6、残疾赔偿金40245.89元（24391.45元／年×5年×33%）；7、精神损害抚慰金16500元；8、财产损失酌定2000元；9、鉴定费700元。以上9项共计118261.42元。原告李凤军要求被告张志平赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，要求被告安国希承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；但对于原告李凤军诉讼请求中超过法律规定标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效后十日内赔偿原告李凤军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计118261.42元（执行时扣除已付的1000元。）。
二、被告安国希对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告李凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由原告李凤军负担337元，由被告张志平负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异828号
案外人：刘义，男，汉族，1964年1月28日出生，住址：辽宁省盖州市。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘义对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘义请求解除对X小区第X栋X单元X室、第X栋X单元Ｘ室、第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2014年8月9日，其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区上述三套房屋出售给案外人，案外人已支付了全部房款1367298元，被执行人已将上述房屋交付了案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘义的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第68号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人祖桂芹，女，1965年11月24日出生于河北省抚宁县，汉族，农民，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，住秦皇岛经济技术开发区。2014年3月6日因涉嫌容留买淫罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人祖桂芹犯容留他人卖淫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人祖桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年起，被告人祖桂芹为牟取非法利益，在其代管的秦皇岛经济技术开发区某村王某家闲置的下房内，容留妇女丁某等人长期从事卖淫活动，被告人祖桂芹从卖淫所得款项中分成。2014年3月6日中午，被告人祖桂芹在容留丁某卖淫时被公安机关查获。
上述事实，被告人在庭审过程中均不持异议，并有被告人祖桂芹的供述与辩解，证人王某乙、丁某证言，检查笔录，辨认笔录，相关照片等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人祖桂芹为他人提供卖淫场所进行卖淫活动，并达到2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人容留他人从事卖淫活动持续的时间等情节，本院为依法维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人祖桂芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第68号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人祖某某，女，1965年11月24日出生于河北省抚宁县，汉族，农民。2014年3月6日因涉嫌容留买淫罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人祖某某犯容留他人卖淫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年起，被告人祖某某为牟取非法利益，在其代管的秦皇岛经济技术开发区马坊甸村王艳侠家闲置的下房内，容留妇女丁某某等人长期从事卖淫活动，被告人祖某某从卖淫所得款项中分成。2014年3月6日中午，被告人祖某某在容留丁某某卖淫时被公安机关查获。
上述事实，被告人在庭审过程中均不持异议，并有被告人祖某某的供述与辩解，证人王某某、丁某某证言，检查笔录，辨认笔录，相关照片等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人祖某某为他人提供卖淫场所进行卖淫活动，并达到2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人容留他人从事卖淫活动持续的时间等情节，本院为依法维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 安 健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2931号
原告顾培珍，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告梁春，居民。
被告姬祖红，居民。
原告顾培珍诉被告梁春、姬祖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉、被告姬祖红到庭参加诉讼，被告梁春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2014年4月25日，被告梁春因周转需要立据向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2014年7月24日止。被告姬祖红为该笔借款提供连带责任担保。后被告梁春结清了2014年10月23日前的利息，余款两被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元及其利息(从2014年10月24日起至给付之日止，月利率按2%计算)，承担律师代理费1000元及本案的诉讼费用。
被告梁春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告姬祖红辩称，其在借条中签字为梁春向原告借款提供担保是事实，但听梁春讲该笔款借款已结清。在该笔借款到期后原告未及时向其主张权利，现导致被告梁春经济出现问题，原告对此负有责任，故请求法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明，2014年4月25日，被告梁春向原告顾培珍出具借条一张，主要内容为：今借到顾培珍人民币10万元，借款期限从2014年4月25日至2014年7月24日止，按月利率2.5%计算，若逾期偿还的，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息，如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾培珍所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告梁春、姬祖红分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。同日，原告顾培珍通过其银行卡将10万元汇至被告梁春帐户内。后被告梁春按双方约定的利率结清了2014年10月23日前的利息。对于余款本息，两被告均未能偿还。
另查明，原告顾培珍因该起诉讼委托律师花去代理费用计1000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证、对帐结果、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春立据向原告顾培珍借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告顾培珍与被告梁春之间的借贷关系成立，现原告顾培珍要求被告梁春归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2.5%，被告梁春已结清了2014年10月23日前的利息，因该笔款项已交付，符合法律规定，本院对此予以支持。对之后的利息，原告要求被告梁春承担借款按照月利率为2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告还要求被告梁春承担律师代理费1000元。对此认为，借据中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担原告聘请律师的代理费，该约定不违反法律的强制性规定，且原告提供了律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。被告姬祖红为被告梁春向原告借款提供连带责任担保，原告与被告姬祖红之间的保证合同关系成立，现原告要求被告姬祖红承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬祖红称被告梁春已偿还了全部借款，对此未提供证据予以证实，故对被告姬祖红该辩解不予采信。被告姬祖红还称原告未及时向其主张权利，导致主债务人经济恶化，应当承担一定的责任。对此认为，本案还款期限届满之日为2014年7月24日，保证人承担保证责任的期限为还款期限届满之日起两年，现原告于2016年6月13日提起诉讼要求保证人姬祖红还款，符合法律规定，故对被告姬祖红该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾培珍借款本金10万元及其利息（从2014年10月24日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）、律师代理费1000元。
二、被告姬祖红对被告梁春向原告顾培珍偿还上述款项承担连带责任保证。被告姬祖红在承担保证责任后，有权向债务人梁春追偿。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告梁春、姬祖红共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1280号
原告三门峡恒顺达运输有限公司。
法定代表人鲁皓。
委托代理人王慧燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人刘建军。
委托代理人阴高松、吕远。
原告三门峡恒顺达运输有限公司（以下恒顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒顺达公司的委托代理人王慧燕，人财保险公司代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺达公司诉称：2014年1月3日恒顺达公司和人财保险公司签订了机动车交通事故强制保险合同和商业险保险合同，恒顺达海平面胡搜为其所有的轻型货车在被告处投保了机动车交通事故责任险和商业三者险（保险责任限额100万元）、不计免赔率等险种，并约定恒顺达公司为被保险人。保险期间均从2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。2014年4月7日14时10分，姚晓黎驾驶恒顺达公司所有的重型低平板半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路豫陕界服务区北区时，与武克文驾驶的重型平板半挂车相撞，造成上述两车及所载货物不同程度受损的保险事故，事故发生后经交警部门主持双方就赔偿问题达成协议，恒顺达公司支付武克文事故赔偿款58000元整，且已履行完毕，事后申请理赔，被告却无故拒绝赔付。请求被告支付保险赔偿金58000元。
被告人财保险公司辩称：恒顺达公司与人才保险公司是保险合同关系，只能依照法律法规的规定和保险合同的约定给予赔偿。恒顺达公司的损失依法在交强险和三责险各分项限额内依据保险条款给予赔付。车损因保险事故需要进行车辆损失鉴定，应在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得车辆损失鉴定资质的单位进行。未经协商单方坚定的，保险人有权重新核定。财物损失一定要有交警部门的书面证明及保险公司的定损单据，以及修复、更换损坏财产的正规票据。被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶、停运及其他各种间接损失，依据保险合同规定，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：的东风DFL4251A9半挂牵引车为恒顺达公司所有，姚晓黎具有驾驶资格。恒顺达公司和人财保险公司在2014年1月3日签订了机动车交通事故责任强制保险保险合同和商业三者险保险合同。恒顺达公司为货车投保了责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险以及不计免赔率等险种，保险期间为2014年1月8日至2014年1月7日。
2014年4月7日14时10分，姚晓黎驾驶的的东风重型低平板半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至连霍高速公路豫陕界服务区北区时，与山东省高唐县武克文驾驶的重型平板半挂车相撞，造成上述两车及所载货物不同程度受损。2014年5月5日三门峡市公安局交通管理支队高速交警二大队作出第4112989201400158号道路交通事故认定书认定姚晓黎未按规定变更车道，负事故全部责任，武克文无责任。
关于重型平板半挂货车车载货物（商品车）的损失，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司进行了评估，该公司在2014年4月10日出具了2014年第0421号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认总损失为92350元。武克文支付评估费3100元。2014年4月22日，山东明宇重工机械有限公司出具的发票显示武克文支付配件及维修费53620元。2014年4月12日，河南省国安实业发展有限公司陕县分公司出具的发票显示支付停车费200元。2014年4月12日，灵宝市灵西物流有限责任公司出具的发票显示事故车辆支付吊拖施救费3500元。
事故发生后，经三门峡市公安局交通管理支队高速交警二大队调解，挂车损、挂车损、货物损失、施救费、路产损失等所有费用由姚晓黎全部承担。恒顺达公司称公司的雷建武协助司机姚晓黎处理交通事故。雷建武通过其网银于2014年5月8日向武克文转账58000元。后恒顺达公司向人财保险公司理赔，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为：恒顺达公司和人财保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。恒顺达公司作为挂车车辆的被保险人，对事故的损失已先行垫付，故恒顺达公司可要求人财保险公司承担保险责任。关于武克文的车载货物损失情况，系交警部门委托评估机构出具的评估报告，被告人财保险公司有异议但未按照规定提出重新鉴定的书面申请，同时未提供充分的证据推翻该评估报告，故该评估报告本院予以采信。同时根据根据恒顺达公司提供的修车发票显示修车费为53620元，同时施救费、停车费3700元，共计57320元，未超出保险限额，人财保险公司应当按照保险合同予以理赔，评估费3100元，不属于保险公司理赔范围，由原告恒顺达公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日支付原告三门峡恒顺达运输有限公司保险赔偿金57320元。
二、驳回原告三门峡恒顺达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年九月十日
书记员 李奇峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1207号
被执行人：徐秀强，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
关于徐秀强犯生产、销售假药罪，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人徐秀强犯生产、销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。因被执行人徐秀强未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人徐秀强应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人徐秀强有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人徐秀强未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐秀强银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1090号
被执行人：陈绍峰，男，汉族，1996年5月2日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
关于陈绍峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈绍峰应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人陈绍峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈绍峰应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人陈绍峰现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人陈绍峰现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1090号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1090号被执行人：陈绍峰，男，汉族，1996年5月2日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。关于陈绍峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈绍峰应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人陈绍峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈绍峰应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人陈绍峰现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人陈绍峰现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1090号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14696号
原告赵松萍，女，1970年3月26日出生。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，该公司客服部副经理。
被告北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。
法定代表人曹莜玲，总经理。
委托代理人汪晓斐，男，1963年10月21日出生，该公司项目负责人。
原告赵松萍与被告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）、北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵松萍的委托代理人周若琪，被告金房暖通公司的委托代理人苏秀婕，被告龙湖物业公司的委托代理人汪晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松萍诉称：被告金房暖通公司与我签订了《北京市居民供热采暖合同》，由被告金房暖通公司向我居住的北京市通州区京州园X房屋供暖，被告龙湖物业公司向我提供物业服务。2010年10月1日我家中暖气跑风漏水，导致我房屋一层被淹，后于2014年4月底，我居住的房屋客厅位置的暖气再次漏水，后被告金房暖通公司主动到我家了解情况，发现该暖气确实存在漏水情况，被告金房暖通公司当时承诺给付我维修费用用以赔偿我损失，但后金房暖通公司又给予答复由被告龙湖物业公司负责而一直拒绝修理。1、请求判决二被告向我支付我居住的北京市通州区京州园X房屋的采暖设备的维修费用共计15600元；2、请求判决被告向我支付误工损失共计9655元；3、请求判决被告承担诉讼费用。
被告金房暖通公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。用户户内的维修是用户或开发商承担维修，原告损坏的部位是原告户内应由原告自行承担维修费用，误工费与我方无关。
被告龙湖物业公司未答辩。
经审理查明：赵松萍系北京市通州区京州园X号房屋业主。2010年7月3日，甲方赵松萍与乙方北京金房暖通节能技术有限公司签订《北京市居民供热采暖合同》一份，约定：“第六条乙方权利义务，采暖期内接到甲方报修后，乙方应当在1小时内回复甲方；供热采暖设施出现泄露等紧急情况的，乙方应当立即处置；出现温度不达标等情况的，乙方应当在6小时内告知甲方处置情况。第七条违约责任，3、乙方未尽到管护义务，导致甲方室内的共用供热设施出现泄露，造成甲方、其他用热人和公共设施损失的，乙方应当承担赔偿责任。”赵松萍所居住房屋一直由金房暖通公司供暖。2014年上半年赵松萍发现其屋内客厅暖气漏水，金房暖通公司到现场后发现，维修暖气漏水需要破拆赵松萍屋内墙体，因破拆费用负担问题，赵松萍、金房暖通公司未能达成一致意见，维修未能进行。2014年11月初，赵松萍自行委托北京明俊嘉城建筑工程有限公司对其房屋内漏水部位进行维修，花费装修维修费15600元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，赵松萍与北京金房暖通节能技术有限公司签订的《北京市居民供热采暖合同》约定，采暖期内接到甲方报修后，乙方应当在1小时内回复甲方。金房暖通公司在接到赵松萍报修后未及时维修，现赵松萍自行委托其他公司进行维修，因金房暖通公司有维修义务，故金房暖通公司应支付赵松萍为此支付的维修费用。对于赵松萍主张的误工费损失，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于赵松萍主张的要求龙湖物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。对于金房暖通公司辩称的用户户内的维修是用户或开发商承担维修的辩解意见，未有事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京金房暖通节能技术股份有限公司支付原告赵松萍装修维修费人民币一万五千六百元；
二、驳回原告赵松萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由原告赵松萍负担一百五十一元（已交纳）；由被告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担二百四十五元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 凤双双
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1246号
被执行人：张杰，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍住址：河南省周口市郸城县，。
关于被执行人张杰犯盗窃罪一案，本院于2014年3月7日作出（2014）惠湾法刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因被执行人张杰未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张杰无银行存款、房屋、土地、车辆等可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人张杰列入失信被执行人。
本院认为，鉴于被执行人张杰现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1246号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1246号被执行人：张杰，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍住址：河南省周口市郸城县，。关于被执行人张杰犯盗窃罪一案，本院于2014年3月7日作出（2014）惠湾法刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因被执行人张杰未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张杰无银行存款、房屋、土地、车辆等可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人张杰列入失信被执行人。本院认为，鉴于被执行人张杰现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1246号的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月九日书 记 员  曾俊恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5797号
原告：杨德新。
被告：周顺辉。
被告：胡彩珠。
本院在审理原告杨德新诉被告周顺辉、胡彩珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨德新于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨德新向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德新负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 施长挺
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林伟强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2907号
原告：王某，男，1982年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区安前胡同******号。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王某诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于瑶到庭参加诉讼，被告置业公司、第三人开元公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年7月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以108,944元的价格购买被告开发的国际商城二层0102455号商铺，面积为6.19㎡，单价为17,600元，同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2016年5月31日违约金共计160,692.40元（108,944元×0.05%×2950天=160,692.40元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业公司、第三人开元公司未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明：2007年7月3日，王某与置业公司签订商品房买卖合同一份，合同中约定王某购买置业公司开发的位于吉林大街193号国际商城A号楼（一期）二层0102455号商铺，每平方米12,848元，面积6.19平米，总房价79,529元，于2008年5月1日前交付，如置业公司未按合同约定的期限交付房屋，逾期不超过60日的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向王某支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过60日的，王某要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向王某支付已交付房款万分之五的违约金。王某已实际向置业公司交付房款79,529元。
另查明，吉林大街193号国际商城A号楼至今尚未竣工交付使用。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、交款收据、当事人陈述等，以上证据经本院质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：王某与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故王某要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在王某交纳购房款后，按约定向王某交付房屋，现置业公司未按约定期限交付房屋，应承担违约责任，故王某要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持。置业公司实际收取王某交纳的购房款为79,529元，其应承担的违约金数额应以79,529元为基数，标准为日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吉林市置业房地产开发有限公司于2007年7月3日签订的关于吉林大街193号国际商城A号楼（一期）二层0102455号商铺的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王某支付购房款79,529元的逾期交房违约金，期限自2008年5月2日起至实际交付验收合格的房屋之日止，按照日万分之五标准计算；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,345元,公告费600元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年四月十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 周双媛