wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第290号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院
被告人岳某甲，男，1978年5月24日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，系黑龙江省通河县农民。2014年7月15日因涉嫌交通肇事经巴彦县公安局决定取保候审，同年9月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人岳某甲驾驶机动车辆违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人岳某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人岳某甲的犯罪事实。
被告人岳某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人岳某甲驾驶黑LBN7**号凯马牌轻型普通货车在巴彦县绥巴公路由北向南行驶至55公里处时，因采取措施不当，岳某甲驾驶的车辆撞到树上，致使车内乘坐的被害人岳某乙（男，14岁，被告人儿子）岳某丙（女，44岁，被告人姐姐）当场死亡。肇事后，岳某甲向公安机关打电话报警并在现场等候。被害人岳某乙经司法鉴定为：因交通事故致颈椎离断和腹部实质脏器破裂出血死亡，被某某经司法鉴定为：因交通事故致重度颅脑损伤和胸部损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：岳某甲负事故的全部责任。被告人岳某甲于2014年7月14日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人岳某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书；证人杨某某的证言；被告人岳某甲的供述和辩解；黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、巴彦县交通事故鉴定委员会车辆痕迹检验鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人岳某甲驶机动车辆违返道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某甲案发后，主动投案自首，可依法对其减轻处罚。被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫 宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1008号
罪犯史凤岐，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑初字第71号刑事判决，以被告人史凤岐犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史凤岐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史凤岐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史凤岐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第73号
原告：王志红，男，1964年9月18日出生，汉族，饶阳县。
被告：秦远军，男，48岁，汉族，饶阳县。
原告王志红与被告秦远军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，由审判员李红岩担任审判长，与审判员刘亚军、李乐秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告秦远军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志红诉称：被告秦远军于2011年12月向我借款1.6万元，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。有借条为证。
被告秦远军未提交书面答辩。
经审理查明：2011年12月被告秦远军向原告王志红借款1.6万元，并写下借条一张。被告未提出异议。
本院认为：原告王志红与被告秦远军之间存在民间借贷法律关系，有借条为证。借条载明：被告秦远军向原告王志红借款1.6万元。该借款至今未还，原告要求被告秦远军偿还借款的要求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦远军偿还原告王志红借款1.6万元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告秦远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年二月二十八日
书记员 耿馈娥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1079号
申请人宋三根。
被执行人辉县民委员会，住所地辉县。
法定代表人王立光，任该村××主任。
宋三根申请执行辉县市峪河镇裴村营村民委员会合同纠纷一案，申请人宋三根依据生效的本院（2015）辉民初字第1379号民事判决书，于2015年6月18日立案执行，本院依法向被执行人裴村营村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人商品房地基款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人裴村营村民委员会银行存款5100元予以划拨，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯保崴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蚌民一初字第00059号
原告：朝阳建设集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街蓝天宾馆五楼，组织机构代码12320992-0。
法定代表人：郝彦斌，该公司总经理。
委托代理人：任军，该公司办公室主任。
委托代理人：高奎，北京合川律师事务所律师。
被告：胡锦熬，男，1977年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
被告：王家俭，男，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
以上两被告共同的委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：孔祥发，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳建设集团有限公司与被告胡锦熬、王家俭、孔祥发建设工程施工合同纠纷一案中，原告朝阳建设集团有限公司于2014年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告朝阳建设集团有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告朝阳建设集团有限公司负担（已交纳）。
审判长 张登玉
审判员 王国强
审判员 潘伟荣
二〇一四年五月四日
书记员 胡玉巧
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第253号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人何磊，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月13日被成都市铁路公安处乘警支队抓获。同年4月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，5月22日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人何磊犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年7月中旬，被告人何磊联系上线“小五”利用快递方式，销售给高某、吕某某（二人已判刑）冰毒100克。
2、2013年7月下旬，被告人何磊联系上线“小五”利用快递方式，再次销售给高某、吕某某冰毒98.22克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何磊之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何磊对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明：
1、2013年7月中旬，被告人何磊联系上线“小五”利用快递方式，销售给高某、吕某某（二人已判刑）冰毒100克。
2、2013年7月下旬，被告人何磊联系上线“小五”利用快递方式，再次销售给高某、吕某某冰毒98.22克。
认定上述事实的证据有：
1、何磊供述，2013年7月份，高某给其打电话说要买冰毒并让其来黄骅玩，其坐飞机来到天津，高某、吕某某接上其来到黄骅，在一起吃饭的时候高某问冰毒的价格，其告诉他在四川买冰毒每克260元，后高某承诺每克冰毒加价20元购买100克，让其在四川购买后给他邮寄过来，其同意了。之后其给四川的朋友“小五”打了电话联系了冰毒，高某、吕某某按照“小五”指定的银行账户汇款20000元，其告诉“小五”待冰毒邮寄过来后，剩余的6000元其给他带回去。几天后“小五”将冰毒邮寄到天津，其与高某、吕某某去天津将冰毒取回，回来的路上高某给了其8000元的现金。十天后高某打电话又要买100克冰毒，其联系了“小五”并将“小五”的银行卡号给高某发了过去，几天后“小五”收到了高某打来的20000元现金，剩余8000元高某称收到货后付清。其与“小五”将100克冰毒放在了毛绒玩具内与两袋牛肉干用包裹封好。其在包裹上贴上收件人为黄某的字条，留下了高某的手机号码，“小五”拿上包裹就开车走了，当晚来电话说冰毒已通过快递寄出，几天后其与高某失去了联系。高某联系其来黄骅商谈购买冰毒的时候吕某某也在场，他们是否是合伙购买的其不清楚。
1、高某供述，2013年7月份，通过其表弟吴浩认识了吕某某，其与吕某某说可以从四川的朋友何磊处以280元1克的低价购买到冰毒，将冰毒购进后以每克加价60元，即每克340元的价格卖给吕某某，吕某某再对外进行销售，挣的钱与其无关，但在向何磊购买毒品时，需要吕某某出部分资金，吕某某同意了。之后，何磊来到黄骅与其商议买卖冰毒的事宜，最后商定以快递的方式从何磊处以每克280元的价格购买100克冰毒，商定后其与吕某某每人出资了14000元，从何磊处购买了100克的冰毒，并将钱通过银行汇给了何磊20000元。几天后何磊将冰毒寄到了天津一快递公司，其与吕某某、何磊还有两个女的开车去了天津，在天津市津南区八里台开发区的一个快递公司拿上了货。回来路上又给了何磊8000元的现金，拿到冰毒后，其以每克340元的价格分几次卖给了吕某某，共计85克，吕某某给其28900元现金。7月29日下午，吕某某对其说冰毒快没了，让其再联系何磊购买冰毒，这样其给何磊打了电话，让他再邮寄100克冰毒，同日下午其将买毒品的20000元现金打到了何磊的账号上，这20000元中包括吕某某上次给其的14000元现金。当天晚上何磊给其打电话说，货以快递的方式发到天津，三天后让其去取货，收货人名字是黄某，收货人联系方式留的是其的手机号1330216****。第二天晚上，其与吕某某、宋某某去了天津取货，第三天上午，因货未到，宋某某有事，其三人又开车回黄骅玉泉宾馆，在那被公安人员抓获。
2、吕某某供述，高某与其商议贩卖冰毒挣钱，并说他能买到便宜的冰毒，让其出部分资金将冰毒购回，然后加价后再卖给其，其再销售给他人获得利益。之后其分两次给了高某14000元现金，加上高某出资的14000元，由高某从何磊处以邮寄的方式以每克280元的价格购买了100克冰毒。冰毒到货后，高某以每克340元的价格卖给其了85克，其给了高某28900元现金，购买了这85克冰毒后，通过吴金卖给李某某5克，韩某某3克。其余冰毒有一部分自己吸食了，另外一部分洗衣服的时候洗掉了，冰毒用完后，其与高某商议再次由高某从何磊处购买100克冰毒，购买冰毒的钱还是用上次给高某没有抽回的钱，加上高某的出资，商议后于7月29日，其拉着高某去了银行，由高某将款汇给了何磊。之后，其与高某还有一女的去了天津取货，因货未到，三人又回到了黄骅，其在黄骅玉泉宾馆被公安人员抓获。
3、丁某某证实，其是中通速递公司职工。2013年7月31日，有一从四川成都发来的邮件，收件人为黄某，手机号码为1330216****，该邮件被公安人员截获，邮包内有毛绒玩具小熊，小熊的体内装有两袋白色晶体及红色片剂的物品。上述物品已经黄骅市公安局刑事侦查大队禁毒中队予以扣押，附有扣押清单。
4、黄骅市公安局现场检测报告书证实，公安人员对何磊现场进行了免疫筛选法检测，检测出何磊尿液为阳性，系吸毒人员。
5、辨认笔录证实，被告人何磊、高某、吕某某相互进行了辨认，附有辨认照片。
6、黄骅市公安局鉴定意见通知书证实被公安机关在快递公司截获的物品经鉴定：两袋白色晶体净重量分别为48.99克、49.15克，两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为73.6%、73.2%，红色片剂净重量为0.08克，红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、成都铁路公安处乘警支队朱斌证实了抓获何磊的经过。
8、本院（2014）黄刑初字第34号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2014）沧刑终字第154号刑事裁定书证实了高某、吕某某被判刑的情况。
另有公安人员截获的邮寄毒品的包裹及包内毒品的照片、被告人何磊的户籍证明等与以上证据相互印证一致。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何磊明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控第2项中，被告人何磊通过上线将冰毒通过快递方式邮寄给高某，毒品在邮寄过程中被公安人员截获，其贩卖的毒品并未真正转移给买方，应认定系贩卖毒品未遂。案发后被告人何磊认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2029年4月12日止。）
罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告林挺雄，男，1957年4月9日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林挺雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林挺雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,591.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,591.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11815号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李师章，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李师章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李师章系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,381.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,381.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第815号
罪犯张长海，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）承市刑初字第21号刑事附带民事判决以被告人张长海犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日以（2012）冀刑执字第1103号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张长海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张长海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）214号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第75号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法人代表：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：柳来英，女，汉族，1973年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告柳来英物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告柳来英已交清费用为由，于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一五年六月十七日
书记员 梁素娟
第1页
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初63号
原告吴方彬。
委托代理人周永雄，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告左克武。
被告武汉元运物流有限公司。
负责人宋国文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人林峰，该公司经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告任元华。
被告荆州市安强运输有限责任公司。
负责人王国玉，该公司经理。
以上二被告的共同委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。
被告张世龙。
被告荆州先行运输集团有限公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张鹏。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人刘方岩，该公司经理。
委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告吴方彬诉被告左克武、武汉元运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、任元华、荆州市安强运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司、张世龙、荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴方彬撤回起诉。
案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告自愿负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜君兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中商终字第41号
上诉人（原审被告）王军起，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张立娟，女，1975年5月23日出生，汉，无职业。
被上诉人（原审原告）陈英利，男，1964年8月24日出生，汉族，干部。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人王军起、张立娟因民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军起的委托代理人刘永娟、上诉人张立娟，被上诉人陈英利及其委托代理人王文慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第226号民事判决。
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 满国石
二〇一四年五月二十一日
书记员 于 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段。
法定代表人李瑞振，行长。
委托代理人王承合，男，1963年5月17日出生，汉族。
住所地郓城县西门街中段166号。
被执行人刘才，农民。
被执行人刘尊华，农民。
被执行人樊明保，农民。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第708民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人现无财产可供执行，该案短期内无法执结。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第708民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一四年八月二十日
书记员 袁东生
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第5号
申请人：王晓杰，女，汉族，职员，住所地靖宇县。
申请人：高建奇，男，汉族，职员，住所地靖宇县。
本院于2014年4月2日受理了申请人王晓杰与高建奇确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王晓杰与高建奇民间借贷纠纷，于2014年4月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人高建奇于2014年12月31日一次性偿还申请人王晓杰借款170000元。
履行方式、时限：履行方式为限期履行；履行时限为2014年12月31日一次性偿还。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王晓杰、高建奇在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）006号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：顾淑丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4087号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵显芳，男，1987年9月5日出生，汉族，住址贵州省毕节市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邵显芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邵显芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵显芳立即支付信用卡欠款本息共计24684.36元（截至2016年5月24日，欠款本金为15901.97元，利息、滞纳金等其他费用为8782.39元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告邵显芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邵显芳于2013年5月21日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18，被告邵显芳开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月24日共发生欠款本息共计24684.36元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后并未对被告邵显芳实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告邵显芳支付2016年5月24日之后的滞纳金等其他费用的请求。
被告邵显芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邵显芳于2013年5月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告邵显芳在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告邵显芳发放了卡号为62×××18的信用卡1张。随后，被告邵显芳激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月24日，被告邵显芳尚欠透支款本金15901.97元，利息、滞纳金等8782.39元，共计24684.36元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告邵显芳在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邵显芳持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邵显芳偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告邵显芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵显芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15901.97元；
二、被告邵显芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8782.39元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费6元，合计423元，由被告邵显芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邵显芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王李夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终01755号
上诉人（原审原告）：法库县农村信用合作联社。
法定代表人：赵洪志，系该信用社社长。
委托代理人：于志刚，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯彦锁。
委托代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人法库县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被上诉人冯彦锁金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2015）法民三初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2011年5月5日，信用联社红五月信用社原信贷员赵长宏为了完成工作任务，经赵长宏办理，以冯彦锁的名义与信用联社信用联社下属的红五月信用社签订借款合同一份。合同约定红五月信用社为冯彦锁提供贷款200000元，贷款期限自2011年5月5日起至2014年4月20日止，约定年利率为12.15%，合同还对其他事项作出了约定。根据信用联社提供的证据交易查询明细表显示，合同签订当日信用联社向冯彦锁名下的贷款开户账号打款200000元，该笔款项存入后当日立即转出。
另查明，信用社原信贷员赵长宏因刑事犯罪羁押于沈阳市康平监狱服刑，其在询问笔录中承认受信贷员杨阳（在康平监狱服刑）指派用冯彦锁名义进行了倒据，该200000元赵长宏没有提取，冯彦锁也没有提取。信用联社承认冯彦锁在信用联社信用联社下属单位红五月信用社2011年5月4日以前没有贷款。2011年7月5日杨阳给赵长宏4000元由赵长宏进行了结息，2011年9月6日杨阳给赵长宏2000元由赵长宏对冯彦锁名下的该笔贷款进行了结息。
一审法院认为，借款合同签订后，信用联社应当依照合同约定履行放款义务，确保发放的贷款为借款人实际收取。信用联社是否履行了放款义务的举证责任应属信用联社，信用联社应当就是否履行了借款合同所约定的放款义务提供相应证据加以证明。信用联社作为具有放贷资质的金融信贷机构，应当具有较为完备的贷款申请、报批、审查等流程信息，以及放款、领取贷款的完备手续及影像资料。信用联社在本案中对于是否履行了发放贷款义务仅提交了一份收款凭条，该收款凭条所显示的日期与签订借款合同、划拨放款日期均为同一天，信用联社也并未提供冯彦锁实际开通贷款账号的相关证据，且原信贷员赵长宏证实冯彦锁没有提取该200000元，信用联社又承认冯彦锁在信用联社下属单位红五月信用社2011年5月4日以前没有贷款。因此仅根据该凭条无法证实冯彦锁已经实际收取了贷款款项，信用联社又未提供其他证据对发放贷款的账号是否为冯彦锁本人开通、是否已经发放贷款、冯彦锁已经实际收取贷款的事实加以佐证，因此信用联社信用联社应当承担举证不能的不利后果。故对于信用联社提出已经履行了发放贷款义务、冯彦锁已经实际取得发放贷款的主张证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告冯彦锁立即返还借款本金200000元及截止2015年4月27日利息99609.50元的诉讼请求；三、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告冯彦锁给付自2015年4月27日起至给付之日止相应利息、逾期利息的诉讼请求；四、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费5794元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
宣判后，信用联社不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、上诉人对被上诉人的放款义务已经实际履行完毕，其证据确凿充分；2、贷款发放用途为落实债务，冯彦锁应当履行还款义务。
被上诉人冯彦锁答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：借款合同签订后，信用联社应当依照合同约定履行放款义务，确保发放的贷款为借款人实际收取。关于上诉人提出上诉人对被上诉人的放款义务已经实际履行完毕，且证据确凿充分的上诉主张，因冯彦锁虽在借款合同、借款凭证、借款申请书等借款手续上签字，但冯彦锁否认实际收到借款，且信用联社红五月信用社原信贷员赵长宏证实冯彦锁没有提取该200000元，该笔贷款用于倒据即偿还之前的贷款，而信用联社又承认冯彦锁在信用联社红五月信用社2011年5月4日以前没有贷款。证人刘春宇、刘涛一审出庭作证称该笔贷款系赵长宏为完成信用社工作任务倒据形成，冯彦锁没有实际收到贷款。综合本案证据情况，冯彦锁没有收到贷款款项，上诉人提出已经实际履行了发放贷款义务证据不足，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出贷款发放用途为落实债务，冯彦锁应当履行还款义务的上诉主张，因冯彦锁在信用联社红五月信用社2011年5月4日以前没有贷款，冯彦锁亦未明确表示同意在收到贷款后替他人还债，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5794元，由上诉人法库县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终01755号
上诉人（原审原告）：法库县农村信用合作联社。
法定代表人：赵洪志，系该信用社社长。
委托代理人：于志刚，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯彦锁a。
委托代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人法库县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被上诉人冯彦锁金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2015）法民三初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2011年5月5日，信用联社红五月信用社原信贷员赵长宏为了完成工作任务，经赵长宏办理，以冯彦锁的名义与信用联社信用联社下属的红五月信用社签订借款合同一份。合同约定红五月信用社为冯彦锁提供贷款200000元，贷款期限自2011年5月5日起至2014年4月20日止，约定年利率为12.15%，合同还对其他事项作出了约定。根据信用联社提供的证据交易查询明细表显示，合同签订当日信用联社向冯彦锁名下的贷款开户账号打款200000元，该笔款项存入后当日立即转出。
另查明，信用社原信贷员赵长宏因刑事犯罪羁押于沈阳市康平监狱服刑，其在询问笔录中承认受信贷员杨阳（在康平监狱服刑）指派用冯彦锁名义进行了倒据，该200000元赵长宏没有提取，冯彦锁也没有提取。信用联社承认冯彦锁在信用联社信用联社下属单位红五月信用社2011年5月4日以前没有贷款。2011年7月5日杨阳给赵长宏4000元由赵长宏进行了结息，2011年9月6日杨阳给赵长宏2000元由赵长宏对冯彦锁名下的该笔贷款进行了结息。
一审法院认为，借款合同签订后，信用联社应当依照合同约定履行放款义务，确保发放的贷款为借款人实际收取。信用联社是否履行了放款义务的举证责任应属信用联社，信用联社应当就是否履行了借款合同所约定的放款义务提供相应证据加以证明。信用联社作为具有放贷资质的金融信贷机构，应当具有较为完备的贷款申请、报批、审查等流程信息，以及放款、领取贷款的完备手续及影像资料。信用联社在本案中对于是否履行了发放贷款义务仅提交了一份收款凭条，该收款凭条所显示的日期与签订借款合同、划拨放款日期均为同一天，信用联社也并未提供冯彦锁实际开通贷款账号的相关证据，且原信贷员赵长宏证实冯彦锁没有提取该200000元，信用联社又承认冯彦锁在信用联社下属单位红五月信用社2011年5月4日以前没有贷款。因此�根据该凭条无法证实冯彦锁已经实际收取了贷款款项，信用联社又未提供其他证据对发放贷款的账号是否为冯彦锁本人开通、是否已经发放贷款、冯彦锁已经实际收取贷款的事实加以佐证，因此信用联社信用联社应当承担举证不能的不利后果。故对于信用联社提出已经履行了发放贷款义务、冯彦锁已经实际取得发放贷款的主张证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告冯彦锁立即返还借款本金200000元及截止2015年4月27日利息99609.50元的诉讼请求；三、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告冯彦锁给付自2015年4月27日起至给付之日止相应利息、逾期利息的诉讼请求；四、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费5794元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
宣判后，信用联社不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、上诉人对被上诉人的放款义务已经实际履行完毕，其证据确凿充分；2、贷款发放用途为落实债务，冯彦锁应当履行还款义务。
被上诉人冯彦锁答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：借款合同签订后，信用联社应当依照合同约定履行放款义务，确保发放的贷款为借款人实际收取。关于上诉人提出上诉人对被上诉人的放款义务已经实际履行完毕，且证据确凿充分的上诉主张，因冯彦锁虽在借款合同、借款凭证、借款申请书等借款手续上签字，但冯彦锁否认实际收到借款，且信用联社红五月信用社原信贷员赵长宏证实冯彦锁没有提取该200000元，该笔贷款用于倒据即偿还之前的贷款，而信用联社又承认冯彦锁在信用联社红五月信用社2011年5月4日以前没有贷款。证人刘春宇、刘涛一审出庭作证称该笔贷款系赵长宏为完成信用社工作任务倒据形成，冯彦锁没有实际收到贷款。综合本案证据情况，冯彦锁没有收到贷款款项，上诉人提出已经实际履行了发放贷款义务证据不足，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出贷款发放用途为落实债务，冯彦锁应当履行还款义务的上诉主张，因冯彦锁在信用联社红五月信用社2011年5月4日以前没有贷款，冯彦锁亦未明确表示同意在收到贷款后替他人还债，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5794元，由上诉人法库县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第85号
原告：中山市岳南精密科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎映兰，职务：财务总监。
委托代理人：干志峰，广东德元律师事务所律师。
被告：无锡市海亚泰钢铁有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：衣书英。
原告中山市岳南精密科技有限公司（以下简称岳南公司）诉被告无锡市海亚泰钢铁有限公司（以下简称海亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人干志峰到庭参加了诉讼，被告海亚泰公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳南公司诉称：2014年3月13日，原、被告双方签订《购销合同》1份，约定由被告向原告提供不锈钢板，共计5.5吨，合同总价为74250元。合同第八条约定：“合同经双方签名盖章生效，付总金额70%的预付款，若付款时间延后，货期则相应延后，供方收到预付款后将SGS材质报告发到我司，五天内货到贵司，货到付清30%余款。”合同还约定了其他事项。2014年3月18日，原告通过银行向被告支付了70%的合同预付款即51975元，被告未按照约定向原告发货。经原告业务员与被告协商，被告于2014年3月底向原告退回合同预付款3万元，尚有21975元未退回给原告。原告多次向被告催告均无果，遂向本院起诉，请求判令：1.解除双方于2014年3月13日签订的《购销合同》；2.被告向原告返还合同预付款21975元并支付违约金7425元，共计29400元；3.被告向原告支付逾期付款的利息（本金共计29400元，利息自起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算至债务清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告向本院申请撤销了第三项诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《购销合同》复印件1份；2.银行往来付款凭证2份；3.告知书1份。
被告海亚泰公司下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期间届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院查明：岳南公司主张与海亚泰公司于2014年3月13日通过传真的方式签订《购销合同》1份，主要约定，海亚泰公司向岳南公司提供不锈钢板，共计5.5吨，合同总价为74250元。合同第八条约定，合同生效后，岳南公司先支付总金额70%的预付款，付款后五天内货到岳南公司，货到付清30%余款。合同第九条约定：如海亚泰公司未能在指定日期内交货，逾期7天以上的，应当按货款总额的10%向岳南公司支付违约金。2014年3月18日，岳南公司向海亚泰公司支付了预付款51975元，海亚泰公司收到预付款后未向岳南公司交付货物，双方协商返还预付款给岳南公司。海亚泰公司在2014年3月31日向岳南公司返还了预付款3万元，余款21975元，一直未予以返还。岳南公司催讨余款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：岳南公司主张与海亚泰公司之间存在买卖合同关系，提供了《购销合同》予以证实，并提供了银行汇款凭证予以佐证，本院予以采信。岳南公司与海亚泰公司订立的《购销合同》系双方真实的意思表示，双方本应遵照履行。海亚泰公司在收到岳南公司支付的预付款后，未能按照合同约定交付货物，后经双方协商，同意解除合同，海亚泰公司应当向岳南公司返还全部预付款并承担相应的违约责任。现海亚泰公司仅返还部分预付款，尚余21975元未退还，应当继续履行返还预付款余款的义务。综上，岳南公司诉请判令海亚泰公司返还预付款21975元并支付违约金，本院予以支持。根据双方合同的约定，海亚泰公司逾期7天以上未能按期交货的，应当按货款总额的10%向岳南公司支付违约金，综上，海亚泰公司应当向岳南公司支付违约金7425元（74250×10%）。
关于《购销合同》的解除的问题。本院认为，双方已经就合同的解除达成了一致，并且约定了返还预付款，海亚泰公司也已经在2014年3月31日返还了预付款3万元，故此本院认定，案涉的《购销合同》已经在2014年3月31日解除。对于岳南公司请求判令解除案涉《购销合同》的诉求，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告无锡市海亚泰钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市岳南精密科技有限公司返还预付款21975元并支付违约金7425元；
二、驳回原告中山市岳南精密科技有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费535元（原告已预交），由被告海亚泰公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李海艳
姚志姬
第4页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5351号
原告：鹿某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告鹿某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 娟
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4894号
原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，该公司董事长。
委托代理人：邹洋洋，该公司员工。
委托代理人：张璐，该公司员工。
被告：程文明，男，1982年7月26日出生（公民身份号码：140424198207261612），住河南省西平县环城乡于楼村委刘庄村。
委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园210号104室。
法定代表人：刘印。
本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告程文明、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 柴 华
二○一六年八月十一日
书记员 徐闻悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2231号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，＊出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。2014年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人余某某（曾用名杨某某），＊出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，＊＊＊＊＊员工，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。2014年2月因犯非法组织卖血罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人李某，＊出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，＊＊＊＊＊员工，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。2014年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人余某某、徐某某、李某犯非法组织卖血罪一案，于2014年11月18日作出（2014）徐刑初字第1159号刑事判决，对被告人余某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；对被告人徐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某、原审被告人余某某、李某犯非法组织卖血罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）固民初字第1241号
原告固安县农村信用合作联社。
住所地固安县新中街***号。
组织机构代码X0133505-6.
法定代表人郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人辛中伟，固安县农村信用合作联社职工。
被告金玉龙。
被告白明学。
本院于2015年5月26日立案受理了原告诉二被告金融借款合同纠纷一案。依法由审判员王金余适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告金玉龙于2015年12月31日前偿还原告借款本金36000元，并支付截止到还款之日的借款利息。
二、被告白明学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告金玉龙负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年十二月九日
书记员 万京山
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1241号
原告吴某某，男，汉族，1970年4月30日出生，农民，住固始县.
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族，1974年1月6日出生，农民，住址同上。
原告吴某某与被告田某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系相邻村民组村民。1992年秋季，经原告叔吴军峰介绍，确定了恋爱关系，1993年春天订婚的，1995年1月9日登记结婚。1995年10月20日生育一男孩吴某甲，现在已经成人。2003年12月21日生育一女孩吴某乙，在固始县杨集乡冯岗村小学上五年级。现在跟随原告一起生活。原、被告虽然住的距离较近，但相互了解不够，婚前没有建立感情基础。被告本人没有家庭观念，没有责任感，比较自私。2013年农历3月，被告在没有和家人打招呼的情况下离家出走，从此与家人失去联系，经他人多次劝阻，被告任然我行我素，至今未归。为此，原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
原告的身份证及其家庭户口簿复印件；原、被告双方的结婚证复印件；婚生女儿吴某乙手写的愿意跟随原告生活说明书。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系固始县杨集乡相邻的两个村民组村民。1992年秋季，经原告叔吴军峰介绍，确定了恋爱关系。1995年1月9日登记结婚。1995年10月20日生育一男孩吴某甲，现在已经成人。2003年12月21日生育一女孩吴某乙，在固始县杨集乡冯岗村小学上五年级。现在跟随原告一起生活。原告婚前没有个人财产，婚后没有共同债权。婚后原、被告共同在固始县杨集乡冯岗村盖了两间假三层的房子。该房子现在由原告及其孩子一起居住。庭审中原告提出其尚欠二哥吴维海2万元，姐姐吴维学1万元，并说被告是知情的。因原告未提供相应的借款条据，加之被告本人未到庭，本院无法确认。2013年农历3月份被告从家中离家出走，没有再与家人联系，至今未归。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼中，被告本人一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告户口簿及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告于1993年确立了恋爱关系，1995年1月就办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女。儿子已经长大成人，这些情况足以说明夫妻之间感情基础较好。因原告经常在外出打工，致使夫妻之间缺乏了解和沟通，导致夫妻之间感情淡化。只要被告愿意回家，多与原告沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，共同维护家庭的和睦，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 婕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01308号
原告荣兰，女，1967年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区广厦城。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣兰与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣兰于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣兰撤回起诉。
本案受理费由原告荣兰承担。
审判员 张 科
二〇一五年九月十一日
书记员 赵馨娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2459号
原告：金振发，男，1972年3月11日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：赵兵，男，1981年4月28日出生，住江苏省泗洪县。
被告：陈洪云，女，1985年3月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王玉忠，男，1965年5月19日出生，住安徽省凤阳县。
原告金振发与被告赵兵、陈洪云、王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振发到庭参加诉讼，被告赵兵、陈洪云、王玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金振发向本院提出诉讼请求：1.判令赵兵、陈洪云、王玉忠偿还借款本金5万元及利息，利息自2015年12月28日起按年利率20%计算；2.本案的诉讼费由赵兵、陈洪云、王玉忠承担。事实与理由：2013年12月28日，赵兵、陈洪云、王玉忠在金振发处当场借走5万元，约定利息为每年1万元，并向金振发写下借条一份，由王玉忠签字担保。后金振发要求三人还款，但赵兵、陈洪云、王玉忠均拖延未还。
赵兵、陈洪云、王玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，赵兵、陈洪云以经营急需用钱为由，向金振发借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到金振发人民币伍万元整（50000）”，王玉忠在担保人字样后签名。后经过金振发催要，赵兵、陈洪云、王玉忠未能还款。
本院认为：债务应当清偿，赵兵、陈洪云向金振发借款50000元，有金振发出具的借条为证，事实清楚，证据充分。虽然双方在借条上没有约定还款时间，经金振发催要，赵兵、陈洪云应及时还款，现赵兵、陈洪云未能履行还款义务，已构成违约。金振发主张赵兵、陈洪云偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，借条中没有载明借款利息水平，金振发也未能举证证明借款有利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》的精神，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。金振发主张赵兵、陈洪云、王玉忠偿还利息，其中符合前述标准的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。王玉忠作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。赵兵、陈洪云、王玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兵、陈洪云于本判决生效后五日内清偿原告金振发借款本金50000元及相应利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计算），被告王玉忠对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告金振发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵兵、陈洪云负担525元，由原告金振发负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 正
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2459号原告：金振发，男，1972年3月11日出生，无业，住安徽省凤阳县。被告：赵兵，男，1981年4月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈洪云，女，1985年3月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王玉忠，男，1965年5月19日出生，住安徽省凤阳县。原告金振发与被告赵兵、陈洪云、王玉忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振发到庭参加诉讼，被告赵兵、陈洪云、王玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金振发向本院提出诉讼请求：1.判令赵兵、陈洪云、王玉忠偿还借款本金5万元及利息，利息自2015年12月28日起按年利率20%计算；2.本案的诉讼费由赵兵、陈洪云、王玉忠承担。事实与理由：2013年12月28日，赵兵、陈洪云、王玉忠在金振发处当场借走5万元，约定利息为每年1万元，并向金振发写下借条一份，由王玉忠签字担保。后金振发要求三人还款，但赵兵、陈洪云、王玉忠均拖延未还。赵兵、陈洪云、王玉忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，赵兵、陈洪云以经营急需用钱为由，向金振发借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到金振发人民币伍万元整（50000）”，王玉忠在担保人字样后签名。后经过金振发催要，赵兵、陈洪云、王玉忠未能还款。本院认为：债务应当清偿，赵兵、陈洪云向金振发借款50000元，有金振发出具的借条为证，事实清楚，证据充分。虽然双方在借条上没有约定还款时间，经金振发催要，赵兵、陈洪云应及时还款，现赵兵、陈洪云未能履行还款义务，已构成违约。金振发主张赵兵、陈洪云偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，借条中没有载明借款利息水平，金振发也未能举证证明借款有利息，根据《最高人民法院》的精神，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。金振发主张赵兵、陈洪云、王玉忠偿还利息，其中符合前述标准的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。王玉忠作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。赵兵、陈洪云、王玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兵、陈洪云于本判决生效后五日内清偿原告金振发借款本金50000元及相应利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计算），被告王玉忠对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告金振发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵兵、陈洪云负担525元，由原告金振发负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年九月二日书 记 员  张 正附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1204号
原告关亚杰，女，1966年6月26日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告张井郁，男，1959年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告关亚杰与被告张井郁民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关亚杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第144-8号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：郐文盛。
被执行人：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：田玉里。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王文辉。
被执行人：吉林文辉胶囊有限公司，住所地：惠南经济开发区。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、田玉里、ＸＸ、王文辉借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于2015年2月2日作出了（2015）吉长证信证执字第8号执行证书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、田玉里、ＸＸ、王文辉、吉林文辉胶囊有限公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）吉长证信证执字第8号执行证书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第144-8号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：郐文盛。被执行人：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：田玉里。被执行人：ＸＸ。被执行人：王文辉。被执行人：吉林文辉胶囊有限公司，住所地：惠南经济开发区。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、田玉里、ＸＸ、王文辉借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于2015年2月2日作出了（2015）吉长证信证执字第8号执行证书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、田玉里、ＸＸ、王文辉、吉林文辉胶囊有限公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）吉长证信证执字第8号执行证书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3050号
原告:刘胜利，男，1952年3月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告:西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人：胡明，该公司经理。
委托代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市房地产经营三公司法律顾问。
第三人：王英，女，1947年1月10日出生，汉族，西安顺达胶鞋厂退休职工，住西安市雁塔区。
原告刘胜利与被告西安市房地产经营三公司、第三人王英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利委托代理人王崇望，被告西安市房地产经营三公司委托代理人步凡、第三人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2014年2月24日，被告向王桂兰（已故）发放市房租住字XXXXXX号西安市城市国有房屋租赁证，将位于西安市尚德路XXX-X-
X号房屋租给王桂兰使用，王桂兰在世时表示将该房屋过户到原告刘胜利名下，王桂兰去世后，第三人王英向被告提供虚假材料及证明文件，使被告于2015年10月8日向王英发放市房租住字XXXXXX号西安市城市国有房屋租赁证。原告认为，时至今日原告一直居住在此，并缴纳相应的联营费等，被告向第三人发放租赁证程序违法，要求被告撤销2015年10月8日发放的市租住字XXXXXX号西安市城市国有房屋租赁证。
被告西安市房地产经营三公司辩称，房屋原承租人王桂兰，现承租人王英，办理过户登记时程序合法，并无不当之处，原告所述与事实不符，不同意原告诉请。
第三人王英辩称，原告明知王桂兰与王英是母女关系，在办理过户登记时程序合法，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，王桂兰与王英（曾用名王俊玲）系养母女关系。王桂兰承租的房屋位于西安市新城区尚德路XXX-X-
X号，使用面积26.31平方米，系西安市房地产经营三公司直管公房。2014年3月15日，王桂兰去世。因原租赁证丢失，2014年6月24日，西安市房地产经营三公司向王桂兰补发市房租住字XXXXXX号西安市城市国有房屋租赁证。2015年8月19日，王英作为王桂兰养女向西安市房地产经营三公司提交更名申请、王英身份证复印件、西安顺达胶鞋厂证明两份、西六路社区证明一份、王桂兰死亡医学证明、王桂兰身份证复印件及常住人口登记卡、2014年6月24日西安市国有城市房屋租赁证，申请该租赁房屋更名。2015年8月20日，西安市房地产经营三公司第一经营部与王英签订《联营协议书》。2015年9月11日，西安市房地产经营三公司（甲方）与王英（乙方）签订《西安市国有住宅房屋出租合同》。2015年10月8日，西安市房地产经营三公司向王英发放市房租住字XXXXXX号西安市城市国有房屋租赁证。
以上事实，有西安市城市国有房屋租赁证、证明、联营协议书、出租合同及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，涉案房屋属于西安市房地产经营三公司的国有直管公房，该房的所有权属于国家。西安市房地产经营三公司向王桂兰发放市房租住字XXXXXX号西安市城市国有房屋租赁证，王桂兰对涉案房屋享有承租权。王桂兰去世后，王英作为王桂兰养女，向西安市房地产经营三公司申请变更租赁登记，双方签订《西安市国有住宅房屋出租合同》、《联营协议书》，西安市房地产经营三公司向王英发放西安市城市国有房屋租赁证。至于原告诉称王英向被告提交虚假材料及证明文件，证据不足，不能证明被告向王英发放租赁证程序违法。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜利要求被告西安市房地产经营三公司撤销2015年10月8日发放的市房租住字XXXXXX号西安市城市国有房屋租赁证的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二０一七年五月二十二日
书 记 员 李潇鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2166号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：金超，该行员工。
被告：黄炳聪，无固定职业。
被告：潘宝珠，无固定职业。
被告：许嘉亿，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告黄炳聪、潘宝珠、许嘉亿金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、黄炳聪、潘宝珠归还鄞州银行借款本金102200.10元，并支付借期内利息4156.05元、罚息1108.57元、复息187.01元（暂计算至2015年10月23日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、许嘉亿对黄炳聪、潘宝珠的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行邱隘支行于2014年12月23日将借款资金15万元发放至黄炳聪指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：许嘉亿自愿为鄞州银行邱隘支行对黄炳聪享有的债权本金余额不超过15万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年12月22日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还，前11期每期应归还9880.33元，第12期应归还59928.31元。第1-6期的借款本息已付清，第7期于2015年7月24日扣收了借款利息14.55元。
九、尚欠本息：截至2015年10月23日，黄炳聪尚欠鄞州银行邱隘支行借款本金102200.10元，并欠付借期内利息4156.05元、罚息1108.57元、复息187.01元。
十、其他情况：潘宝珠自愿作为连带共同债务人承担共同还款责任。涉案《最高额保证借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行邱隘支行与黄炳聪、许嘉亿签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行邱隘支行已按约放贷，黄炳聪却未按期偿付借款本息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行邱隘支行依约有权要求黄炳聪提前清偿全部借款本息并追究其违约责任。潘宝珠承诺愿对黄炳聪的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。许嘉亿作为系争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，许嘉亿承担保证责任后，有权向债务人黄炳聪、潘宝珠追偿。鄞州银行邱隘支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。黄炳聪、潘宝珠、许嘉亿未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄炳聪、潘宝珠于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金102200.10元，并支付借期内利息4156.05元、罚息1108.57元、复息187.01元（暂计算至2015年10月23日，之后的罚息、复息分别以借款本金102200.10元、借期内利息4156.05元为基数继续按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告许嘉亿对被告黄炳聪、潘宝珠的上述债务承担连带保证责任。被告许嘉亿承担保证责任后，有权向被告黄炳聪、潘宝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2453元，减半收取计1226.50元，由被告黄炳聪、潘宝珠、许嘉亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月四日
代书记员 袁 静
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第77号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，皆系该局工作人员。
被执行人：文怡（系鹤山市鹤城镇耀点家具厂经营者），男，1981年6月18日出生，汉族。
申请执行人鹤山市环境保护局于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的鹤环罚（2014）71号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人文怡经营的鹤山市鹤城镇耀点家具厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，擅自进行家具制造项目，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人文怡作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人文怡在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请执行其作出的鹤环罚（2014）71号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周威鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3378号
罪犯张焕涛，男，1985年5月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）吉中刑初字第55号刑事判决，认定被告人张焕涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币51348元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）吉刑一终字第124号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第96号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张焕涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年9月5日2时30分徐，张焕涛、郑文博窜至桦甸市启新街光明路某洗浴门前，持木方打途径此处的席某超并欲实施抢劫，因他人报警而抢劫未果。3时许，二人窜至东崴子大桥附近，持铁棒打途径此处的张某华，抢走价值180元的手机一部，后用同样手段，抢劫卜某孝价值154元的自行车一辆。3时30分许，二人窜至上海花园小区附近，抢劫刘某田价值80元的水线一盒。3时40分许，二人窜至胜利街大砖厂附近，抢劫董某150元及价值100元的手机一部。4时许，二人窜至金桦加油站附近，抢劫王某哲价值150元的手机一部，后将雷某全拦住要身份证并欲抢劫，雷欲逃走，二人用铁棒猛击雷头、肩膀，将雷左眼打致重伤。4时30分许，二人窜至第八中学门前，将该校学生张某海拦住，持刀威胁，抢劫45元及价值400元的手机一部。8时许，张焕涛在桦甸市车市欲将抢劫的自行车以90元的价格卖给赵某胜，卜某孝于当日到车市认出该车是其被抢的自行车，公安机关将该车扣押后发还给卜某孝。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1089元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张焕涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张焕涛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初836号
原告：权某某，女，汉族，住杨陵区大寨镇。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇。
原告权某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托诉讼代理人薛某某、席某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费3781.10元、住院伙食补助费930元、营养费930元，以上共计5641.10元；2.误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿数额待司法鉴定意见出具后确定；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月12日7时许，原告骑自行车走到杨陵区杨扶路景阳公司门口西段时在路边与相遇的亲戚聊天，此时被告骑电动车撞向原告，将原告当场撞倒在地，后原告被送往杨凌示范区医院治疗，住院31天。本次事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告逃避责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王某某辩称，对原告所述事实不认可，对道路交通事故认定书也不认可。其并未与原告发生碰撞，事故发生后原告没有明显的外伤，原告住院后其已垫付医疗费并将票据给与原告，故其不承担原告所述的各项费用。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织被告进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件，证明原告系农村户口；2.交通事故认定书复印件，证明双方发生交通事故的事实，且本次事故被告负全责，原告无责任；3.住院病案、门诊病历、诊断证明，证明原告因本次事故受伤治疗情况；4.医疗费票据8张，证明原告因本次事故住院花费及治疗费11776.14元。被告王某某拒绝发表质证意见。原告提供的证据1经与原件核对无异，予以认定；证据2系交警部门出具，被告虽对此不认可，但其并未申请复核，且当庭未提供相应证据证明，故予以认定；证据3系医疗机构出具，且与本次交通事故有关联，故予以认定；证据4中显示时间为2017年3月18日、4月17日的四张票据结合病案、病历予以认定，剩余四张票据因原告未提供相应门诊病历相佐证，故不予认定。被告王某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日7时许，被告王某某驾驶二轮电动车沿杨陵区杨扶路由西向东行驶至今日花卉公司门前路段时，将行人原告权某某碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院治疗，诊断为：中型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤并血肿、双侧额叶、硬膜下血肿、双侧额部及右顶部、颅腔积气、颅骨骨折、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、头皮血肿、乳突积血、混合型耳聋、中耳炎等，住院治疗31天，共支付住院费11399.04元。被告王某某支付600元急诊费及8000元住院费。后原告复查花费医疗费350.6元。本此次事故经交警部门认定，原告无事故责任，被告王某某负全部责任。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案中被告王某某驾驶二轮电动车致原告权某某受伤，本次事故经交警部门认定被告负事故全部责任，故原告的损失被告应予赔偿。原告的各项损失认定如下：1.医疗费原告请求3781.10元，经核，原告因本次事故共支付12349.64元，其中被告已付8600元；2.住院伙食补助费原告请求930元，符合法律规定；3.营养费原告请求930元，但其未提供相应证据，故不予支持；4.误工费、护理费，因原告未在本院限定的期限内补缴诉讼费，故不予支持，以上各项合计总额为4679.64元，应由被告予以赔偿。被告王某某辩称其未与原告发生碰撞，因无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告权某某医疗费3749.64元、住院伙食补助费930元，共计4679.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审8号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人李红，男，1986年11月4日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市，
被执行人杨新竹，女，1987年8月24日生，汉族，云南省凤庆县人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年5月26日向本院申请强制执行德李计生征决【2017】第001号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年10月14日作出德李计生征决【2017】第001号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定李红、杨新竹于2014年1月27日计划外生育一胎女孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据2014年有效的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定对当事人征收社会抚养费58,520元。申请执行人于2017年4月15日向李红、杨新竹送达《行政决定履行催告书》，但李红、杨新竹仍未履行决定，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求执行李红、杨新竹应缴纳的社会抚养费58,520元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德李计生征决【2017】第001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德李计生征决【2017】第001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋远南
审 判 员 祝文锋
审 判 员 万 玮
二〇一七年六月十三日
代书记员 江周新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第124号
申请执行人杨铁岗。
被执行人刘朝军。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2013年1月14日作出的（2012）衡桃西民二初字第147号民事判决书，被执行人应给付申请执行人粮油款17005元、案件受理费190元，执行中被执行人还应承担执行费155元，以上共计17350元。但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘朝军银行账户存款17350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘晨曦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1700号
申请执行人：苏瑞电，男，1954年12月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人：赖诗章，男，1980年2月9日出生，汉族，德化县人。
申请执行人苏瑞电与被执行人赖诗章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏瑞电于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5900元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人赖诗章的工资已被本院扣留，待年底才统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十日
书记员 何东辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第100号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月10日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，农民，现住宁夏永宁县。因醉酒后驾驶机动车于2014年6月6日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年3月20日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月24日15时许，被告人张某醉酒后驾驶宁AU80**号小型轿车沿银川市兴州街由南向北行驶至火车站路口时与前方同向行驶的王某某宁A8Z2**号车发生尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为301.31mg／100ml。据此，指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被害人王某某妻子马某某报警，被告人张某一直在现场等待，直到民警到达被抓获。案发后被告人张某对被害人王某某赔偿经济损失5000元。
上述事实，在开庭审理中被告人张某无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实的，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年四月一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共6页
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3921号
原告鲁建明，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告鲁建明诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建明，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建明诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款65万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金65万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告鲁建明向本院提交借款单五支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分五次向原告鲁建明借款，分别于2011年6月9日借款10万元、2012年1月9日借款20万元、2012年1月13日借款25万元、2012年1月17日借款10万元，共计65万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告鲁建明与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告鲁建明放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告鲁建明借款本金65万元。
案件受理费10300元，减半收取5150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初440号
原告：吴展凤，女，1974年11月15日出生，汉族，个体工商户，住址贵州省三穗县。
原告：莫常群，女，1970年6月13日出生，侗族，个体工商户，住址贵州省三穗县。
原告：吴福萍，女，1968年3月9日出生，汉族，个体工商户，住址贵州省三穗县。
被告：潘年波，男，1995年8月15日出生，侗族，三穗县将军府五号酒吧合伙人，住址贵州省三穗县。
本院在审理原告莫常群、吴展凤、吴福萍诉与被告潘年波买卖合同纠纷一案中，原告莫常群、吴展凤、吴福萍基于被告潘年波经人民法院督促自动履行支付货款的行为，而于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫常群、吴展凤、吴福萍向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫常群、吴展凤、吴福萍撤回起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由被告负担。
审判员 王玉强
二〇一七年七月十日
书记员 肖乾勋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第05026号
原告何沛章，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖娟（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆腾达实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪明佳路168号，组织机构代码70936025-7。
法定代表人陈武林，总经理。
委托代理人陈洁晶（特别授权），重庆市金牧律师事务所律师。
委托代理人李娟（一般代理），重庆金牧律师事务所律师。
原告何沛章诉被告重庆腾达实业有限公司劳动争议纠纷�案，本院于2012年12月24日立案受理，2013年1月23日依法由审判员李旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何沛章及其委托代理人廖娟，被告重庆腾达实业有限公司的委托代理人陈洁晶、李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月17日收取原告车辆保证金1万元，原告为被告公司担任货运驾驶员，月工资约3500元，双方未签订书面劳动合同。原告于2012年10月19日提出解除劳动合同，2012年10月17日提出仲裁申请，仲裁委逾期未作出决定，故向法院起诉要求判令：1、被告支付原告加班加点工资27302元、无故克扣工资6000元、带薪年休假工资2414元、未签劳动合同的双倍工资38500元，2012年1-10月最低生活补贴8700元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；3、由被告补缴或赔偿原告于劳动合同存续期间应缴纳的社会保险费等值现金67725元；4、�还车辆保证金1万元。
原告为此提供证据有1、失业证，2、从业证，3、车辆保证金收据。
被告重庆腾达实业有限公司辩称，原告与我公司只构成承揽合同关系，有原告与我公司签订的《临时送车合同》和原告给被告公司的承诺申请为凭。原告举示的失业证不能说明其真正失业；原告的从业证虽然有我公司印章，但该证据只是原告能够从事此项工作的凭证；结算单是原告为我公司完成送车工作后应得报酬的结算依据，原告在我公司送车是承包计件；原告未与我公司建立劳动关系，故对原告的请求均不予认可，原告在庭审时增加的诉请即要求退车辆保证金1万元，已超过仲裁请求，不予认可。
被告提供有证据：1、临时送车合同，2、申请，3、劳动报酬价格表，4、养老保险补贴汇总表，5、接送商品车次数统计，6、通知书，7、送车费用报销单。
经审理查明，被告重庆腾达实业有限公司主要经营汽车销售，原告作为有资质的驾驶员，为被告公司运输所销售的汽车至全国各地。每运输一趟的报酬和经费包干，原告按照被告规定的线路和时间将所售车辆运送到目的地，为此被告向原告收取了车辆保证金1万元。2011年1月25日，原、被告双方签订了临时送车合同，该合同约定了原告报酬按计件执行，即根据出车的次数里程计算，每送一次结算一次；合同第五条也约定了原告只是用空余时间在甲方公司接送车辆，与甲方不存在劳动关系。同时原告还向被告公司交有一份承诺申请，申请被告公司不给购买社会养老保险，只给予养老保险经济补偿。2012年10月17日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请以上请求，该仲裁委员会逾期未作出决定，故诉来本院解决。
在审理中，原告撤销第三项和第四项诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，原告从业资格证，保证金收据，《临时送车合同》，承诺申请书，结算单等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对于自己提出的诉讼请求及其所依据的事实理由有责任提供充分有力的证据来加以证明。但原告在庭审中所举示的三份证据不能证明原、被告间建立了劳动关系。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告何沛章的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告何沛章负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一三年三月八日
书记员 李卓东