wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05618号
原告张慧杰，女，1956年1月30日出生。
委托代理人许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号，组织机构代码10173750-3。
法定代表人李睿，执行董事。
委托代理人吴海龙，男，1987年3月18日出生，银建国际旅行社有限公司职员。
委托代理人史宁，男，1981年9月10日出生，银建国际旅行社有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X，组织机构代码74671923-0
负责人龙泉，经理。
第三人赵凤莉，女，1969年6月29日出生。
原告张慧杰与被告银建国际旅行社有限公司（以下简称银建国际旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司），第三人赵凤莉公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧杰之委托代理人许航、陈雷银建国际旅行社之委托代理人吴海龙、第三人赵凤莉到庭参加诉讼。被告平安财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧杰诉称：2013年10月5日晚上9时许，原告经第三人赵凤莉介绍，乘坐银建国际旅行社的车牌号为京X的客车由辽宁红海返回辽宁兴城，途经辽宁锦州开发区时，由于司机操作不当，车子发生剧烈颠簸致使原告受伤。原告受伤后被送往辽宁锦州经济技术开发区人民医院做初步治疗，该医院无法治疗故乘坐私人汽车转至辽宁兴城医院治疗，住院3天，后转至北京协和医院治疗，2014年4月-5月在国家体育总局医院治疗，被诊断为T12椎体压缩骨折等。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告平安财险北京分公司在乘客险10000元范围内承担赔偿责任，超出部分由银建国际旅行社承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告银建国际旅行社辩称：对事实认可，事故车辆为我公司车辆，司机为我公司员工，事故发生时正在履行职务，原告合理损失我公司同意承担赔偿责任。
被告平安财险北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司承保客运人责任险，保额共计55万元，其中单个赔偿限额1万元，保险期限为2013年1月23日至2014年1月22日。事故发生在保险期限内，我公司在责任明确、证据充分、单证齐全的前提下，在保额1万元范围内承担赔偿责任，赔偿原告能够出具合法证明的合理损失，诉讼费不同意承担。
第三人赵凤莉述称：我是中老年欢乐群的管理员，该群为中老年聊天、交友、旅游提供平台。事故发生那次的旅游信息是我发布的，组织大家去城和红海滩游玩，原告及其丈夫报名参加。报名费每人800元，由我管理，负责参加人员的吃住行。旅游具体花费实行多退少补的原则确定。旅游车辆是我经多方联系找到的，给大车司机7500元车费，但双方未签订旅客运输合同。原告受伤后坐私家车从辽宁锦州经济技术开发区人民医院到辽宁兴城医院是其自己出的700元车费。
经审理查明：
2013年10月5日晚上9时许，原告经第三人赵凤莉介绍，乘坐银建国际旅行社的车牌号为京X的客车由辽宁红海返回辽宁兴城，途径辽宁锦州开发区时，由于司机操作不当，车子发生剧烈颠簸致使原告受伤。原告受伤后被送往辽宁锦州经济技术开发区人民医院做初步治疗，该医院无法治疗故乘坐私人汽车转至辽宁兴城医院治疗，住院3天，后转至北京协和医院治疗，2014年4月-5月在国家体育总局医院治疗，被诊断为T12椎体压缩骨折等。原告为此花费医疗费4726元。
另，车牌号为京X的客车为银建国际旅行社所有，事故司机为该旅行社员工，事故发生时在履行职务。被告的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保客运承运人责任险，保险保额共计55万元，其中单个赔偿限额1万元，保险期限为2013年1月23日至2014年1月22日。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。车号为京X的车辆实际所有人为银建国际旅行社，事故司机系银建国际旅行社职工，银建国际旅行社应对事故司机在履行职务过程中造成车上乘客原告的损害后果承担相应的赔偿责任。本案为公路旅客运输合同纠纷，但被告平安财险北京分公司同意在一万元限额内赔偿原告合理合法损失，对此本院不持异议。综上，被告银建国际旅行社、平安财险北京分公司为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、护具费属于原告张慧杰因此事故造成合理损失的范围。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护具费、营养费双方均无异议，本院予以支持；原告主张的护理费、交通费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张慧杰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4726元、住院伙食补助费150元、营养费500元、护具费400元、护理费7500元、交通费4831元，共计18107元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条（职务），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在客运承运人责任保险限额内给付张慧杰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、护具费、营养费等共计一万元；
二、被告银建国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告张慧杰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、护具费、营养费等共计八千一百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元（已由原告预交），被告银建国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终337号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某某（曾用名唐某林），男，1986年7月27日出生于湖南省某市，土家族，山东大学某学院博士研究生，户籍地湖南省某市，住山东大学洪家楼校区某楼某室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被取保候审。
辩护人祝圣武，山东信常律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）鲁0112刑初193号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2016年10月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民法院判决认定，被告人唐某某与被害人禚某某均系山东大学学生，两人因生活琐事产生矛盾。2015年6月5日21时许，被告人唐某某与被害人禚某某在济南市历城区洪家楼广场相遇，两人发生争执并扭打在一起，后被他人拉开。回到学校后唐某某将两人打架之事报告学院老师请求处理。当晚23时许，禚某某因不满唐某某告诉老师而到被告人唐某某位于山东大学洪家楼校区某楼某室的宿舍找唐某某理论，两人再次发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人唐某某抓起桌上的一把水果刀将被害人禚某某的左侧腰部捅伤。经法医鉴定，被害人禚某某系外伤致左腹膜后血肿，评定为轻伤二级。民警接报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人唐某某带至公安机关，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某某赔偿被害人禚某某的各项经济损失10万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．被害人禚某某的陈述证明：其和唐某某因为琐事产�矛盾。2016年6月5日21时许，其和唐某某在洪楼广场相遇发生争执并扭打在一起，后被同学拉开。因为唐某某将此事报告老师，23点30分许其到山东大学洪家楼校区某楼某宿舍内找被告人唐某某理论，再次发生争吵并被唐某某用水果刀捅伤其腰部。
2．证人霍某等人的证言证明：唐某某和禚某某之前因为琐事产生矛盾。2016年6月5日23时多，禚某某和被告人唐某某在山东大学洪家楼校区某楼某宿舍内发生争吵并相互推搡，后来唐某某拿起桌子上的一把红色折叠水果刀捅了禚某某左侧腹部一刀。
3．证人贾某某的证言证明：2016年6月5日23时许，唐某某在宿舍把禚某某捅伤了，其陪同禚某某到山大二院，禚某某的同学在医院打电话报警。
4．济南市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人禚某某外伤致左腹膜后血肿�评定为轻伤二级。
5．济南市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书证明：从送检的物证刀上擦拭物上检出人血，支持该人血为禚某某所留，不支持为其他随机个体所留。
6．公安机关提供的山东大学第二医院住院病历、手术记录、出院记录等材料证明：被害人禚某某受伤后在山东大学第二医院住院治疗等相关情况。
7．公安机关提供的协议书及收据证明：2015年6月8日，被告人唐某某赔偿被害人禚某某前期治疗费10万元整，后期费用协商再定。
8．公安机关制作的辨认笔录证明：被告人唐某某辨认出作案地点位于山东大学洪家楼校区某楼某室。
9．公安机关出具的现场勘验工作记录及照片证明：案发现场位于山东大学洪家楼校区某楼某室及现场其他相关情况。
10．公安机关提取的作案工具水果刀证明：经唐某某当庭确认捅伤禚某某的水果刀是红色刀柄、长约10厘米、折叠单刃。
11．公安机关出具的归案经过证明：2015年6月6日0时13分许，民警接报警后赶到山东大学洪家楼校区某楼某宿舍，将被告人唐某某带至派出所进行调查，被告人唐某某对捅伤被害人禚某某的犯罪事实供认不讳。
12．公安机关出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明：案发时，被告人唐某某达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
13．被告人唐某某的供述与上述证据证明的事实基本相吻合。
原审法院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人唐某某有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人唐某某不服判决，以“�审量刑重，没有认定禚某某的伤害行为是致其左耳失聪的原因”为由，提出上诉。其辩护人以“犯罪后果轻微、属间接故意、认罪、悔罪、积极赔偿、被害人有过错”的理由为其辩护，请求对唐某某免于刑事处罚。上诉人及辩护人均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人唐某某认为原审法院没有认定禚某某的伤害行为是致其左耳失聪的原因的问题。合议庭评议认为，原审法院认定上诉人唐某某犯故意伤害罪有充分的证据予以证明，达到事实清楚，证据确实、充分的法律要求。上诉人唐某某左耳失聪的原因不影响本案事实的认定，原审法院未认定禚某某的伤害行为是致唐某某左耳失聪的原因并无不当。据此，上诉人唐某某的上述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人唐某某的辩护人认为犯�后果轻微的问题。合议庭评议认为，唐某某的犯罪行为造成了被害人轻伤二级的损害结果，是公安机关依据损伤程度鉴定的程序、标准，由具有资质的鉴定机构、人员依法作出的，证实被害人所受损伤程度并非轻微伤。据此，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决已充分考虑唐某某犯罪起因、被害人责任、损害后果的事实及自首、积极赔偿损失等量刑情节，对唐某某依法适用缓刑，量刑适当，唐某某的辩护人要求对唐某某免于刑事处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 戎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1687号
申请执行人:季本均，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：石定鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：汪东，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人季本均与被执行人石定鹏、汪东运输合同纠纷一案，本院院作出的（2017）川0183民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石定鹏、汪东暂无可供执行财产，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权30073元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初446号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 洪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4992号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：仇建军，男，1989年2月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人仇建军犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113刑初661号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人仇建军应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人仇建军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初661号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟祥磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2514号
上诉人（原审被告）：潘俊惠。
委托代理人：魏建忠。
被上诉人（原审原告）：张广武。
被上诉人（原审被告）：项凤菜。
被上诉人（原审被告）：胡英。
上诉人潘俊惠为与被上诉人张广武、项凤菜、胡英民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武王商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因潘俊惠未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘俊惠自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武王商初字第179号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二日
代书 记员 施秀慧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第540-1号
申请执行人苗二民，男，1966年9日24月生，汉族。
被执行人贺子栋，男，1966年4月17日生，汉族。
本院在执行苗二民申请执行贺子栋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2011）滑民初字第1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迁刑初字第204号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人娄子勤，男，1942年5月23日出生，身份证号码：130228194205235539，汉族，初中文化，群众，农民，住遵化市建明镇付家一村付新街。2013年11月14日因涉嫌销售假药罪被迁西县公安局取保候审。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人娄子勤犯销售假药罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，迁西县人民检察院以事实、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，被告人娄子勤犯罪事实、证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许迁西县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迁刑初字第204号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人娄某某，男，1942年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住遵化市。2013年11月14日因涉嫌销售假药罪被迁西县公安局取保候审。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人娄某某犯销售假药罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，迁西县人民检察院以事实、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，被告人娄某某犯罪事实、证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许迁西县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1578号
罪犯孙方成。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月22日作出（2011）甬镇刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯孙方成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人王华军各项经济损失合计人民币84382元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙方成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙方成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、2013年7月获单项记功、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙方成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙方成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙方成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑环保刑终字第1号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年12月29日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。2014年8月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
原审被告人被告人吴某某，男，1975年7月18日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。2014年8月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1970年2月13日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。2014年8月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控陈某某、吴某某、刘某某犯滥伐林木罪一案，于2014年11月20日作出（2014）清环保刑初字第00031号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月某日，被告人陈某某在拉砂经过清镇市犁倭乡茅草村下冲组时被被告人吴某某拦下，因被告人吴某某欲将自家在本组青杠林的自留山林木更新，故吴某某询问陈某某是否需要购买林木，后双方商定吴某某以1200元将其青杠林自留山林木出售给陈某某，由陈某某全部砍伐完后需要的就拉走，其余的留在山上由吴某某自行清理，未约定是否办理林木采伐手续。在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人陈某某雇用陈树伦、马德虎为其砍伐马尾松425株。在砍伐过程中，因被告人刘某某的山林与被告人吴某某的山林相邻，遂刘某某亦要求陈某某收购并砍伐其家山林要求收购并砍伐，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人陈某某雇用陈树伦、马德虎在刘某某家山林砍伐马尾松432株。经林业技术人员检尺鉴定，清镇市犁倭镇茅草村下冲组青杠林被滥伐林木875株，树种为马尾松，立木蓄积39.4441立方米，其中被告人吴某某家山林被伐425株，立木蓄积21.6441立方米；被告人刘某某家山林被伐432株，立木蓄积17.8立方米。
另查明，案发后被告人吴某某、刘某某已在案发地补植柳杉树苗。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条、第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后立即缴纳；二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；四、扣押的作案工具油锯和弯刀各1把依法没收予以销毁。
宣判后，原审被告人吴某某、刘某某服判，不上诉。原审被告人陈某某不服，以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人陈某某、吴某某、刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“量刑过重“的上诉理由，上诉人陈某某未经林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核并发放采伐许可证的情况下砍伐马尾松林木875株，立木蓄积39.4441立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，原判根据本案的事实和情节所作的判决量刑恰当。故上诉人陈某某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某在未经林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核并发放采伐许可证的情况下，砍伐马尾松林木875株，立木蓄积39.4441立方米，原审被告人吴某某、刘某某在未办理采伐许可证的情况下擅自出售并允许上诉人砍伐其自留山林木，425株（21.6441立方米）、432株（17.8立方米），数量均较大，破坏了生态环境，其行为均已分别构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 刘 益
审判员 唐玉平
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡应萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4528号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：陈士有，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉陈士有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第4号
上诉人（原审原告）孙福根。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人庄品华。
委托代理人徐惠祥。
委托代理人杜俊。
第三人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人陆长林。
上诉人孙福根因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙福根及其委托代理人，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人社局）的委托代理人徐惠祥、杜俊，第三人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司（以下简称：锦江汽车公司）的委托代理人陆长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙福根系锦江汽车公司的驾驶员，孙福根与朱慧系夫妻关系。2012年6月29日，孙福根参加单位组织的党员活动前往庐山。次日，孙福根在爬山过程中感觉身体不适，经庐山人民医院诊断为脑梗塞、高血压、糖尿病，后至上海交通大学医学院附属瑞金医院继续治疗。2013年4月23日，朱慧向浦东人社局提出工伤认定申请，浦东人社局于同年5月2日作出受理决定。浦东人社局经调查后，于同年6月28日作出浦东人社认结字（2013）第3117号《工伤认定书》（以下简称：被诉认定结论），结论为不予认定为工伤或视同工伤。孙福根不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。该局的行政复议决定维持了浦东人社局作出的不予认定为工伤或视同工伤的认定结论。孙福根仍不服，以其系在工作时间因工作原因受到事故伤害，以及其患病为疑似职业病，应当被认定为工伤为由，诉至原审法院，要求撤销被诉认定结论。
原审认为，浦东人社局具有作出被诉认定结论的职权。各方当事人对于孙福根在参加单位组织的党员活动中突发疾病的事实无异议，主要的争议焦点在于孙福根突发疾病的情形是否应当认定为工伤或视同工伤。《工伤保险条例》第十四条、第十五条对单位职工应当认定为工伤或视同工伤的情形作出列举性规定。本案中，根据浦东人社局在行政程序中调查收集的证据，可以证明孙福根在单位组织的活动中突发疾病，被诊断为脑梗塞、高血压、糖尿病，但不符合《工伤保险条例》中规定的患病应当认定为工伤或视同工伤的情形。浦东人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出不予认定为工伤或视同工伤的认定结论，事实清楚，适用法律正确。孙福根认为在执行任务中或者在工作岗位上因病致残也是视同工伤的情形的观点，缺乏法律依据，其亦未能举证证明其存在应当认定为职业病的证据。孙福根的诉请缺乏事实根据与法律依据。浦东人社局工伤认定程序合法。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持浦东人社局于2013年6月28日对孙福根作出的浦东人社认结字（2013）第3117号工伤认定的具体行政行为。孙福根不服，上诉至本院。
上诉人孙福根诉称：上诉人参加单位组织的党员活动，前往庐山旅游。在未能得到休息的情况下，上诉人就随单位的队伍登山，爬山中途突发脑梗塞、高血压和糖尿病，且未得到及时治疗，加重了病情，导致了严重的后遗症。上诉人长期从事驾驶员工作是致病原因，应当被认定为疑似职业病，用人单位须报告和提交相关证据材料，由被上诉人作出认定。上诉人的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第（四）项的规定，应当被认定为工伤，故被上诉人作出的被诉认定结论错误。因此，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销被诉认定结论。
被上诉人浦东人社局辩称：上诉人所患疾病未被列入《职业病分类和目录》中，不属于国家法律法规所规定的职业病，不符合《工伤保险条例》关于认定工伤或视同工伤的规定，被上诉人作出的被诉认定结论，认定事实清楚、适用法律正确。工伤认定是一项依申请作出的具体行政行为，上诉人在申请工伤时未提出自己患有职业病和提供相关诊断或鉴定证明材料。被上诉人收到上诉人工伤认定申请后，依法受理、调查、作出认定，程序合法。故请求二审法院维持原审判决。
第三人锦江汽车公司述称：其意见与被上诉人一致。
二审审理期间，被上诉人浦东人社局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其作出被诉认定结论合法，上诉人亦以一审时已向法院提供的证据支持自己的主张。本院对各方当事人提供的证据进行了全面审查，并听取了各方当事人的诉讼意见，查明原审判决认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东人社局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉认定结论的职权。
本案中，被上诉人向法院提供了证据，证明上诉人孙福根在单位组织的旅游过程中，突发脑梗塞、高血压和糖尿病，并未受到外伤。各方当事人对该事实均无异议。庭审中，上诉人认为其患病应当被认定为疑似职业病，属于工伤。根据《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称：《职业病防治法》）第二条第二款的规定，职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。国家卫生和计划生育委员会、人力资源和社会保障部、国家安全生产监督管理总局、中华全国总工会联合印发的《职业病分类和目录》中亦详细列举了在我国可认定为职业病的132种情形。本案中，上诉人所患脑梗塞、高血压和糖尿病，不符合《职业病防治法》中关于职业病的定义，也未列入《职业病分类和目录》，故上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，上诉人提出在其发病后，未能得到及时救治，导致严重后遗症。上诉人该主张亦不符合《工伤保险条例》所规定的工伤条件，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第十四条、第十五条明确规定了职工患病认定工伤或视同工伤的情形。其中，第十四条第（四）项规定，“患职业病的”，应当认定为工伤；第十五条第（一）项规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。本案中，上诉人患病情形均不符合上述规定，故被上诉人依《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定工伤或视同工伤的认定结论，适用法律并无不当。
被上诉人依上诉人孙福根之妻朱慧提交的工伤认定申请，予以受理，经审核后于规定期限内作出被诉认定结论，并予以送达，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙福根负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 周 琪
代理审判员 刘智敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕928执82号-1
申请执行人魏恩平，男，1974年6月11日生，汉族，住旬阳县麻坪镇。
被执行人张殿金，男，1969年12月20日生，汉族，住旬阳县城关镇。
申请执行人魏恩平与被执行人张殿金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0928民初807号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张殿金自觉履行了2万元，并查明，被执行人张殿金在316国道改建承包有工程，提取了米脂向文路桥有限公司有应付张殿金工程款，已支付了申请执行人。尚欠部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执82号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吉 恩
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕928执82号
申请执行人魏恩平，男，1974年6月11日生，汉族，住旬阳县麻坪镇。
被执行人张殿金，男，1969年12月20日生，汉族，住旬阳县城镇。
申请执行人魏恩平与被执行人张殿金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0928民初807号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张殿金自觉履行了2万元，并查明，被执行人张殿金在316国道改建承包有工程，已向米脂向文路桥有限公司发出协助执行通知书，该应付工程款协助执行人未支付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执82号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吉 恩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第382号
申请执行人黄春梅，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人黄广勇，住所地哈尔滨市松北区。
被执行人安金秀，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人黄春梅申请执行被执行人黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）外民三初字第672号民事判决书已经发生法律效力。黄春梅于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄春梅未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第382号案件的本次执行程序（申请执行人黄春梅如发现被执行人黄广勇、安金秀有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十二月八日
书记员 张智健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第145-3号
原告青州汇昌机械配件厂
法定代表人周福昌
委托代理人康立平
委托代理人王淑华
被告陈连富
委托代理人曲凤梅
本院在审理原告青州汇昌机械配件厂诉被告陈连富买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年1月9日作出（2015）青商初字第145-1号民事裁定书，依法查封被告陈连富所有的鲁***轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈连富所有的鲁***轿车的查封。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年二月十一日
代理书记员 傅 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1771号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾慧颖
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初455号
原告李爱珍，婺源县友旺商行法定代表人。
被告李新发，个体工商户。
被告婺源县广源时代购物广场店，住所地婺源县南城街道茶乡路*号。
原告李爱珍诉被告李新发、婺源县广源时代购物广场店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李爱珍诉称，原告是被告婺源县广源时代购物广场店的供应商，截至2016年3月28日止，被告共欠原告货款人民币15000元，由两被告向原告出具了欠条，上述货款经原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告支付货款人民币15000元整；2、被告支付从欠款到归还时所产生的银行贷款利息（月息0.78%），原告有银行贷款单为证；3、被告承担本案的诉讼费190元、误工费400元、信息查询费20元、交通费60元、打印费30元、代写诉状费300元，共计人民币1000元。
本院经审查认为，本案原告系“婺源友旺商行”的经营者，营业执照上登记的字号为“婺源友旺商行”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，李爱珍作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱珍的起诉。
本案原告李爱珍已预交受理费人民币二百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年六月二十二日
书记员 占雪巍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1258号
原告陈太彬。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告陈宗富。
原告陈太彬诉被告陈宗富劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈太彬及其代理人周先金，被告陈宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太彬诉称，2009年原告带领民工在被告陈宗富承包的河南省高速发展路桥工程公司九寨项目三工程段等项目中务工，2011年2月11日，经结算被告应给付劳务工资82893.94元，其后被告陆续给付了41893.94元，余款41000元原告一直未付，经原告多次计讨要，被告推辞至今，故原告起诉请法院判被告给付工资款41000元。
被告陈宗富辩称，2011年2月11日，按原告提供的劳务项目工作量自己为原告出具尚欠劳务工资82893.94元的欠条属实，当时临近春节是为了制止原告领导不明真相的人无理取闹才书写的欠条，事实上双方口头约定劳务工资具体的金额由原、被告以具体的工作量结算后再确定劳务工资总额；工程项目现场负责人王怀生出具的结算单据表明，原告所借支的劳务工资加上劳务工人应给付被告的伙食费后已超出被告应给付原告的劳务工资总额。对原告诉讼请求，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2009年原告带领民工在被告陈宗富承包的工程项目中务工，2011年2月11日被告陈宗富向陈太兵（即原告陈太彬）出具欠条一张，欠条中载明：欠陈太兵（彬）工资82893.94元，并在欠条中载明了工程项目的名称、各项劳务计量金额。其后应原告的要求，被告陈宗富在2011年2月2日给付原告11500元、2010年2月13日给付原告20000元、2012年1月21日给付原告5000元，共计36500元。另查明，原告在工程项目中应向被告给付伙食费6550元；本案原告陈太彬与欠条所书写的陈太兵为同一人。
上述事实，有原告提供的被告陈宗富于2011年2月11日签名的欠条1份，证明被告欠原告劳务工资82893.94元事实；有原告于2011年2月11日之后向被告出具的借条4张，证明在被告向原告出具工资欠条后，原告已分四次在被告处借支36500元；被告的项目负责人王怀生出具的伙食费结算单1份，证明原告应向被告给付工程项目劳务工人伙食费6550元。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告陈宗富于2011年2月11日签名的欠条欠原告劳务工资82893.94元属实，对原告的劳务工资，被告应及时给付原告，在原告的一再催要下，被告已向原告给付劳务工资36500元，扣除原告应给付被告的劳务工人伙食费6550元后，被告还应给付原告劳务工资39843.94元。对被告主张的原告的工程项目劳务工资应按项目具体负责人王怀生于2009年10月28日出具的陈太兵（彬）劳务工资结算单为支付依据的主张，因被告向原告出具的欠条签署的日期为2011年2月11日，是在王怀生出具的结算单之后，故本院不予以支持；对原告主张的出具欠条不是真实劳务工资金额，应以双方口头约定的以最后劳务项目工作量结算金额为准的主张，因被告无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告陈宗富于本判决生效之日起十五日内给付原告陈太彬39843.94元；
二、驳回原告陈太彬的其他诉讼请求。
案件受理费413元，由被告陈宗富负担（此款原告陈太彬已垫付，由被告陈宗富在给付本案款项时一并给付原告陈太彬）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年六月五日
书记员 谢 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00098号
罪犯姚普军，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
营口市中级人民法院1998年4月1日作出（1998）营刑初字第24号刑事判决，认定罪犯姚普军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月5日经辽宁省高级人民法院裁定减有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年3月25日、2008年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月（刑期自2001年1月5日起至2016年9月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚普军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第103号
原告蔡某某，女，1984年9月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告操某某，男，1981年2月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告蔡某某与被告操某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，因被告中途退庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2005年6月经人介绍认识，同年农历12月20日按农村习俗举行婚礼。2006年2月27日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，未建立一定的感情。婚后又由于被告脾气暴躁，一句话不合，被告便打我。被告还怀疑我有外遇，我实在忍受不了，于2014年9月向法院起诉离婚。在法院判决不准离婚后，我与被告仍分居生活，连过年被告也不叫我回去。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，所以再次起诉离婚。婚生女孩董某甲、男孩董某乙均由被告抚养成年，我愿用共同财产分割的份额作为小孩抚养费给被告。夫妻共同财产依法分割。
被告操某某辩称，婚姻是不能勉强的，既然原告提出离婚，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍认识，同年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，2006年2月27日办理结婚登记手续。2006年9月1日生女孩董某甲，2008年5月17日生男孩董某乙，这两名小孩自2014年6月起一直与被告及父母生活。原、被告婚后感情一般。2014年5月的一天晚上，被告发现原告与一男人在外散步，为此事被告打了原告。2014年6月原告离开被告，双方分居生活。2014年7月原告第一次起诉与被告离婚。本院于2014年9月8日，以（2014）乐双民初字第136号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。之后双方没有任何联系。2015年5月，原告再次起诉与被告离婚。
另查，原、被告婚后主要财产：双方于2007年至2010年在双田镇官冲坞村共建一幢三层加尖顶楼房，当时造价在20万元左右。建房主要来源，结婚时，被告给原告的彩礼，双方打工收入。在被告处嫁妆：电冰箱一台，电动车一辆，组合沙发一套，棉被十床等。
以上事实有原告陈述，身份证及户口本、（2014）乐双民初字第136号民事判决书，两次庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽感情尚可，但在2014年5月，因被告怀疑原告有外遇而打过原告，使夫妻感情出现裂迹。原告再次起诉离婚，被告也表示同意与原告离婚，故应准许双方离婚。子女抚养，原、被告所生两名小孩自2014年6月起一直与被告及父母生活，且与被告及父母建立了较深的感情，形成了一定的生活习惯，如若改变，对其两人生活成长不利，况且原告也同意归被告抚养。为此，两名小孩应由被告抚养为宜，依照法律规定，原告应给付被告一定的子女抚养费。财产分割，原、被告婚后所建的一幢楼房，当时造价在20万元左右，庭审中，原告表示同意将其分割的份额给被告作为子女抚养费，属其真实意思的表示，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡某某与被告操某某的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩董某甲（2006年9月1日出生）、男孩董某乙（2008年5月17日出生），均由被告操某某抚养成年，由原告蔡某某一次性支付被告操某某小孩抚养费10万元。原告有探望小孩的权利。
三、财产处理：婚后共建的现座落在双田镇官冲坞村的一幢三层加尖顶楼房归被告操某某所有，由被告操某某分割10万元给原告蔡某某。其他财产现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。
本院受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡丽平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2090号
原告李伟，居民。
委托代理人吴继涛。
被告王馨，居民。
委托代理人杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族。
原告李伟诉被告王馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继涛、被告委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年3月10日，被告王馨因资金周转困难为由向原告李伟借款200000元，约定月息2分，2013年3月30日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款150000元。
被告王馨辩称，2013年3月10日，被告王馨因资金周转困难通过朋友夏文靖介绍并作担保向原告李伟借款200000元属实。但因生意未做，几天后被告将该笔款项交由担保人夏文靖让其偿还给原告并收回借据，夏文靖答应了，且已偿还原告本金5万元及利息。后原告没有再向被告催要过该笔借款，被告认为该笔借款已偿还清了。且原告的诉讼主体错误，夏文靖才是该笔借款的担保人和实际持有人，夏文靖应当继续偿还原告的下欠款150000元及利息，原告应当起诉夏文靖不应当起诉被告王馨。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，被告王馨由夏文靖担保向原告李伟借款200000元，约定月息2分，于2013年3月30日归还，并签订借据一份，内容为：“借据，借款日期：2013年3月10日，借款人：王馨，用途：周转，月息2分，人民币大写：贰拾万元正，200000元，约定2013年3月30日归还，担保人：夏文靖，身份证号：××，借款人：王馨，身份证号：××.”后偿还原告50000元现金，尚欠150000元未偿还。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、借据、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王馨借用原告李伟人民币200000元，系双方当事人的真实意思表示，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告仅偿还原告50000元，尚欠150000元未偿还，已违反双方约定，原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款200000元已交由担保人夏文靖偿还给原告，证据不足，本院不予认可。被告辩称借款的实际使用人为夏文靖，应由夏文靖承担偿还责任，可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王馨偿还原告李伟借款本金150000元。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘艳秋
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初10号
原告：李某某，女。
被告：周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年1月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年相识，2008年12月1日登记结婚，2009年生育一男孩，取名周某甲，现年6岁。由于双方婚前了解较少草率结婚，加之，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告多次提出与被告协议离婚，但被告不同意，现在双方已经分居半年之久，已无法共同生活。同时，婚生子周某甲一直与原告生活，从小就由原告父母携带，为了孩子的健康成长，应保持现有的抚养现状，由被告每月支付抚养费1000元。夫妻存续期间的共同财产为轿车一辆，货运车三辆；债务为银行贷款10万元。具体诉讼请求为：判决解除双方的婚姻关系；婚生子周某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；北京现代轿车一辆归原告所有，货运车辆归被告所有，银行贷款10万元由被告周某某偿还。
被告未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：原告所说是事实的，但是我不想离婚，我觉得可以写个保证，可以不离的话就不离，非要离的话要怎么解决就怎么解决。
通过审理，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否破裂；婚生子应当归谁抚养。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：原、被告双方身份证、居民户口簿和结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况和原、被告属于合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告未向法庭提交书面证据也无证人到庭为其作证。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
通过审理，结合双方当事人当庭认可的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告周某某于2005年8月相互认识并恋爱，2008年12月1日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，取名周某甲，现年6岁，多数时间与原告的父母一起生活。由于双方分居生活，加之双方的生活环境和学识程度不同及被告周某某曾经做出过不应当做出的事情，导致原告李某某不再信任被告周某某。于2016年1月6日向法院起诉，要求解除双方的婚姻关系；婚生子周某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；北京现代轿车一辆归原告所有，货运车辆归被告所有，银行贷款10万元由被告周某某偿还。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱近3年的时间，自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然婚后曾经发生过吵闹行为，但只要双方能改正各自的不足，双方还有和好如初的可能；同时，虽然原告诉称双方的夫妻感情已经破裂，但未能提供证据加以证实，所以，原告李某某提出与被告周某某离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，其诉讼请求，本院不予支持，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
依法征收本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：段应沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：赵思雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01354号
原告北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号，组织机构代码79510962-3。
法定代表人刘胜秋，总经理。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告焦伟坡，男，1981年12月10日出生。
原告北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）与被告焦伟坡居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐担任审判长，与人民陪审员孙春霞、李秀兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金色时光公司的委托代理人苟波到庭参加诉讼。被告焦伟坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色时光公司诉称：2014年10月11日，在原告的居间协调下，被告焦伟坡与案外人张艳福签订房屋买卖合同，约定张艳福将其顺义区X室出售给焦伟坡。同时，三方约定由被告焦伟坡向原告支付居间费用20000元，最晚于2014年10月21日前支付。2014年10月21日后，被告焦伟坡拒不支付相关服务费用，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告居间费用20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告焦伟坡既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年10月11日，焦伟坡与案外人张艳福经原告金色时光公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定张艳福将其所有的坐落于顺义区X室房产以190万元的价格卖予焦伟坡。
同日，案外人张艳福作为甲方、焦伟坡作为乙方、金色时光公司作为丙方签订《居间服务合同》，约定：经丙方提供居间服务，乙方确定购买甲方位于顺义区X室房屋；甲乙双方共同确认，双方之间能够签订房屋买卖合同是因为丙方积极发布房屋信息，积极介绍房源和居间协商的结果，《北京市存量房屋买卖合同》签订后即视为丙方依据《中华人民共和国合同法》第424条之规定全部履行了居间义务；丙方提供居间服务的服务费用为20000元，由乙方承担，应于签订房屋买卖合同当日支付。《居间服务合同》同时约定，丙方向甲乙双方提供如下居间服务：为甲乙双方提供相关政策�市场咨询；利用丙方平台、资源为甲方发布房屋信息，寻找潜在购房人；利用丙方平台、资源为乙方收集房源信息，寻找合适房屋；带领乙方实际查看房屋；促成甲、乙双方签订《北京市存量房屋买卖合同》；法律、法规所规定的其他义务。
同日，焦伟坡为金色时光公司出具欠条一张，内容为：”买受人焦伟坡购买位于北京市顺义区X室房屋，并通过北京金色时光房地产公司签署三方居间合同，托（拖）欠北京金色时光房地产公司信息服务费用共计人民币贰万元整，此费用应于2014年10月21日前支付.........特此证明”。
上述事实有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、欠条等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。焦伟坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，焦伟坡、案外人张艳福与金色时光公司签订的《居间服务合同》系三方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。金色时光公司作为居间人，已经按照居间合同的约定，促成焦伟坡与卖房人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，履行了其作为居间人应当向焦伟坡提供的订立合同的媒介服务，焦伟坡应当按照居间合同的约定支付金色时光公司相应的居间服务费用。故金色时光公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�伟坡支付原告北京金色时光房地产经纪有限公司居间服务费用二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告焦伟坡负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告焦伟坡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 孙 春 霞
人民陪审员 �李秀兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 昶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第398号
罪犯王俊杰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年2月18日作出（2011）苍刑初字第70号刑事判决，以被告人王俊杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2564号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王俊杰认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯王俊杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王俊杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1020号
申请执行人：孟庆福，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡永兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢长远，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人胡永兰在法院有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人胡永兰名下执行款的147151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5594号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：安洁。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告安洁其他电信合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告安洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付终端款2774.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告安洁于2012年8月15日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年9月至2015年8月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2013年5月，尚有27个月不在网，被告欠原告《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金2774.25元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿还欠费。为此，原告诉至法院。
被告安洁未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担。经核实，被告欠原告终端款2774.25元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告安洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告安洁偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市手机终端款2774.25元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 朱兆荣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第543号
原告杨常青（又名杨长青），女，1968年出生，汉族。
委托代理人胡继友，男，1968年出生，汉族，系原告丈夫。
被告钟伟，男，1971年出生，汉族。
委托代理人钟君，女，1967年出生，汉族，系被告姐姐。
原告杨常青与被告钟伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨常青及委托代理人胡继友、被告钟伟的委托代理人钟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常青诉称，其与被告原是并山墙的邻居，2008年冬月，原告翻盖旧房，因相邻基础各自单独施工，原告为避免偏基础影响�房承重，只好在并山墙的地面空出24公分。2010年腊月被告也开始翻建楼房，其单独基础施工时，本也应让出24公分的空间，但其为了保证面积竟将其扩宽的基础压在相邻部分原告的基础上约3.5-4米长，严重损害了原告房屋的承重安全，被告趁原告上访和上班期间，强行施工将房屋建成三层，造成原告房屋存在重大安全隐患。被告房屋建成后又向南顶层出檐，将属于原告的空间占压住，并且将二楼的排水管安在临街双方相邻的前墙地面交界处，也不修排水沟，任由流水由高处流向被告低处院落，造成原告前后门大面积积水，出行受阻。事发后，原告多次找村建中心和村里解决却没有得到妥善处理。原告为此去上访，在上访期间，被告姐姐一直不断发短信、打电话辱骂、侮辱原告，造成原告精神压力极大，常常夜间失眠多梦，生活难以继续，多次寻医看病不见好转，原告只好报警，被告姐姐才停止对原告的辱骂行为。综上，被告的行为严重侵犯了原告的居住权和人格权，故依法诉至法院，要求：1、判令拆除被告强压在原告楼房北山墙3.5-4米的基础并同时拆除楼房前面相邻处通往地面交界的排水管；2、请求被告立即拆除被告楼房南边占用原告空间的出檐并停止一切侵占原告土地的行为；3、请求被告为原告恢复名誉、赔礼道歉并赔偿由此对原告造成的精神损害；4、被告承担本案一切诉讼费用。后又增加诉讼请求要求一并解决被告屋后排水问题。
被告辩称，1、原告的房屋系购买其母亲的老屋重新翻建的，被告的房屋在原告翻建后按原来的老基础重新建的，也是经过村委会和乡土管所批准的合法建筑。二楼前面的排水管已经过乡村调解解决了。屋后的排水问题因没有人出面调解所以没有修，被告同意解决屋后排水问题。
经审理查明，1996年被告钟伟将其位于周党镇龙镇村北街四组坐西朝东一排共山墙的老房宅靠南的四间卖给了原告的丈夫胡继友，原告与被告成了邻居，1996年5月罗山县人民政府为胡继友办理了集体土地建设用地使用证。2008年胡继友与周党镇龙镇村签订建房协议书，对其购买的旧房屋进行翻建，与被告房屋相邻处让出部分土地独立下基础建山墙。2010年被告按老基础翻建房屋并将屋基提高，因被告房屋提高基础且与临原告处的二、三楼南山墙顶有出檐、以及房屋前后排水、相邻基础与原告发生纠纷，经龙镇村委会多次调解，原告与被告母亲就其两家房屋相邻之间的22公分小道，达成一致意见作为公道使用，并就楼房前面相邻的排水问题达成协议并已解决，但被告家里生活用水直接从后墙排水管排放到原告屋后墙地面、相邻处被告屋基是否强压原告房屋基础及房�出檐问题仍未得到解决，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录，证人证言、买卖协议、集体土地建设用地使用证、协议书、照片等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告互为邻居，应互谅互让、和谐相处，妥善处理相邻关系。本案原告杨常青所持土地使用证的使用者及建房协议书的建房人虽均系胡继友，但杨常青系胡继友的妻子，其长期在该房屋内居住，其与被告互为邻居，认为被告方建房对其房屋及排水有影响，作为原告提起相邻关系诉讼，主体适格。原、被告两房屋之间的22公分小道经村委会调解，双方达成一致意见作为公道，故原告称被告房屋出檐侵占其土地的理由不能成立。关于其要求拆除被告强压在其房屋北山墙基础上的屋基并拆除被告南山墙出檐，因原告未能提交充分证据证实被告房屋是否压在其房屋基础上和出檐对其是否造成侵权以及侵权损害的具体损失，被告方对此也不予认可，故该请求本院不予支持，原告若有新的证据可另行诉讼。关于原告请求的排水问题，因房前的排水已解决，本院再不予处理。屋后排水，因被告房屋地势高于原告房屋地势，该处流水走向为由北向南流，被告在不采取任何措施的情况下直接将其家里生活污水排放到原告房屋后墙地面，对原告的房屋和生活有影响，作为邻居的被告应与邻为善，采取相应措施不让自家的生活污水直接排放到原告房屋后墙地面，原告该主张于法有据，本院予以支持，综合本案实际情况，判令被告将从自家从后墙排水管处排放的污水在经原告房屋后墙地面处的部分安装排水管道，将污水引流到该处主排水系统。关于原告主张的侵犯名誉权的请求与本案相邻关系纠纷不是同一法律关系，故本案�予处理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五、八十六条、最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告钟伟于本判决生效后十五日内将从自家从后墙排水管处排放的污水在经原告房屋后墙地面处的部分安装排水管道，将污水引流到该处主排水系统。
二、驳回原告杨常青的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高 控
审判员 彭学彬
审判员 祁利民
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3201号
罪犯赵文想，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）温苍刑初字第1138号刑事判决，以被告人赵文想犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵文想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文想准予减刑六个月（刑期自2013年06月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2584号
原告陈红卫。
委托代理人盛玉文、王慧霞（实习）。
被告张勤俭。
被告胡跃进。
原告陈红卫诉被告张勤俭、胡跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并组成合议庭，于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理，原告陈红卫的委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告张勤俭、胡跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红卫起诉称，请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，其中计算到起诉之日的利息为6210元）；二、二被告支付原告律师代理费2500元。
被告张勤俭、胡跃进未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于1992年10月23日登记结婚。2014年4月28日，被告张勤俭向原告出具了借条一份，载明“今向借到人民币（大写）叁万元正（￥30000.00），该借款用于本人资金周转。该借款期限约定于2014年5月2日前归还。如逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用及诉讼费、保全费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，如有履行争议，概由义乌市人民法院管辖”。嗣后，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张勤俭应及时归还原告借款3万元及相应利息。原告要求被告承担律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告张勤俭、胡跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤俭、胡跃进于本判决生效后十日内归还原告陈红卫借款本金人民币3万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二被告张勤俭、胡跃进于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告张勤俭、胡跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚联
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2584号原告陈红卫。委托代理人盛玉文、王慧霞（实习）。被告张勤俭。被告胡跃进。原告陈红卫诉被告张勤俭、胡跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并组成合议庭，于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理，原告陈红卫的委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告张勤俭、胡跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈红卫起诉称，请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，其中计算到起诉之日的利息为6210元）；二、二被告支付原告律师代理费2500元。被告张勤俭、胡跃进未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告于1992年10月23日登记结婚。2014年4月28日，被告张勤俭向原告出具了借条一份，载明“今向借到人民币（大写）叁万元正（￥30000.00），该借款用于本人资金周转。该借款期限约定于2014年5月2日前归还。如逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用及诉讼费、保全费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，如有履行争议，概由义乌市人民法院管辖”。嗣后，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告张勤俭应及时归还原告借款3万元及相应利息。原告要求被告承担律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告张勤俭、胡跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勤俭、胡跃进于本判决生效后十日内归还原告陈红卫借款本金人民币3万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二被告张勤俭、胡跃进于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告张勤俭、胡跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月十四日书 记 员 李亚联
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3745号
原告石林，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王华，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石林诉被告王华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱慧姝
二〇一五年元月十四日
书记员 赵 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2481号
原告禹某某，女，1968年11月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告禹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告禹某某负担。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张 豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01698号
原告：刘坚，男，1973年9月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
委托代理人：琚江敏，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：王文献，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘坚诉被告王文献、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘坚于2014年8月26日向本院提出撤回对蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告刘坚申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回对被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 周权
二〇一四年九月九日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第122号
申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人李荣军，该银行董事长。
被执行人湖南华康新材料有限公司
法定代表人陈宏珊，该公司董事长。
被执行人代文芝
被执行人曹伍生
关于申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月14日作出的[2014]郴民二初第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生未履行法律文书确定的义务，权利人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日依法立案执行，并向被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]郴民二初第9号民事判决书的本次执行程序。
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司申请执行标的为：1、本金1,795,000元及利息、罚息888,710（计算至2014年1月20日，此后的利息、罚息按年利率11.7%计算至全部清偿完毕之日）；2、案件受理费137,832元；3、执行费87,749元；4、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 肖 敏
执 行 员 李 畅
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郴民执字第122号 申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人李荣军，该银行董事长。 被执行人湖南华康新材料有限公司。 法定代表人陈宏珊，该公司董事长。 被执行人代文芝。 被执行人曹伍生。 关于资兴浦发村镇银行股份有限公司与湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月14日作出的[2014]郴民二初第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生未履行法律文书确定的义务，权利人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日依法立案执行，并向被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院[2014]郴民二初第9号民事判决书的本次执行程序。 申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司申请执行标的为：1、本金1,795,000元及利息、罚息888,710（计算至2014年1月20日，此后的利息、罚息按年利率11.7%计算至全部清偿完毕之日）；2、案件受理费137,832元；3、执行费87,749元；4、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖志刚 代理审判员  肖 敏 执 行 员  李 畅 二〇一六年八月十二日 代理书记员  黄玮玮  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执596号
发生银行：中国农业银行
事由：凤台县国土局申请执行凤台桂集镇军荣养羊场行政处罚一案，因应申请人凤台县国土局的申请依法对凤台桂集镇军荣养羊场在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台桂集镇军荣养羊场在中国农业银行账户的存款25896.7元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 楠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终17号
上诉人（原审原告）:祁金文，男，1954年7月25日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村营盘嘴组，住所地甘肃省天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村营盘嘴。
负责人：白如堂，男，1973年8月15日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，该组组长。
上诉人祁金文因与被上诉人天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村营盘嘴组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案祁金文起诉要求天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村营盘嘴组支付的是土地补偿费，安置补助费祁金文起诉后已经你院（2017）甘0623民初1155号民事调解书调解处理，你院在本案中又对安置补助费作出处理不当。另外，祁金文上诉提出，作出土地补偿费分配方案的村民会议参会代表人数不符合规定，且甘肃省人民政府对土地补偿费如何分配作有规定。应对甘肃省地方性规定在本案中能否适用作出认定，同时对作出土地补偿费分配方案的村民会议参会人员代表是否符合规定进行审查后，依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1573号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。
上诉人祁金文预交的二审案件受理费524元予以退回。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝亚红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02192号
原告尹大现，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告方英，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
被告西安远辉餐饮有限公司。
法定代表人张权，该公司经理。
本院在审理原告尹大现与被告方英、西安远辉餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹大现于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹大现自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹大现撤回起诉。
案件受理费46元，由原告尹大现负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 晓
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初94号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月8日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年1月24日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××长安牌小型轿车，顺济宁市兖州区富阳路由东向西行驶至永丰建材城门口时，与骑电动三轮车的被害人于某发生交通事故，致于某受伤，两车不同程度损坏。经检测，从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为104.2mg／100ml，被告人张某属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、行驶证等书证，被害人于某的陈述，被告人张某的供述和辩解，济宁市公安局物证检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年1月24日，济宁市兖州区公安局交警大队接群众报案后称发生道路交通事故，决定立案侦查。
（2）户籍、身份信息证实，被告人张某出生于1979年9月8日，具备刑事责任年龄。
（3）机动车行驶证及驾驶证证实，鲁H×××××小型轿车系被告人张某所有。其于2011年4月28日取得了准驾车型A2的资格。
2、被害人于某的陈述证实，2016年1月24日下午4点左右，其驾驶万通牌电动三轮车准备送快递，在兖州区富阳路由东向西正常行驶至永丰建材城门口时，从东边过来一辆轿车，直接把其撞倒，其摔倒在地，对方车上的驾驶员找车把其送到兖州区第一人民医院治疗。
3、被告人张某供述证实，2016年1月24日下午16时左右，其酒后驾驶鲁H×××××长安牌小型轿车在兖州区太阳岛转盘西永丰建材城门口路段时，前面一辆由东向西行驶的电动三轮车突然向南转弯，与其相撞，对方车上的人受伤，其给朋友打电话，将伤者送到了兖州区第一人民医院治疗。其对酒精检测的结果没有异议。
4、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为104.2mg／100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，案发现场的位置、碰撞痕迹、车辆损坏等客观情况。
上述证据，经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦宏薇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执47号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱。
委托代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：韩志国，男，1975年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据上海市浦东新区人民法院（2015）浦执字第13622号委托执行函，针对被执行人韩志国有无可供执行财产情况，本院依职权向我市辖区的车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院的（5015）浦执字第13622号委托执行函委托事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初922号
原告洛阳君星网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区四通路6号院2-5-401室。
法定代表人王志久，该公司经理。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告天津市盛驰垣商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街津北公路与茶金路交口通亚大厦五楼。
法定代表人孙果盛，该公司经理。
被告青县富达装饰城。
经营者赵景旺。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师。
原告洛阳君星网络科技有限公司与被告天津市盛驰垣商贸有限公司、青县富达装饰城票据追索权纠纷一案，本院受理后通知原告洛阳君星网络科技有限公司预交案件受理费，但其接到通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田培东
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6533号
原告胡某，女，1969年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告刘某1，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人邹昊东，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常酗酒，对原告实施暴力，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，但双方关系并未缓和，且双方自2014年3月分居至今，原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告刘某1辩称，原、被告关系融洽，双方感情并未破裂，被告也没有对原告实施家庭暴力，双方分居是为了有便于婚生子刘某2就学，而非双方感情不和而分居，且法院判决不准予双方离婚后，双方多次通过电话沟通，另外，原、被告离婚不利于儿子刘某2的成长，因此，被告不同意与原告离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日婚生一子，取名刘某2，刘某2现系驻马店市二中学生。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2015年5月12日，本院作出（2015）驿民初字第1198号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方虽有沟通，但仍未和好，现原告强烈要求与被告离婚。原、被告称下列财产系双方共同财产：1、位于广东省××县××山镇亚××角地段××小区水××楼××单元××层××室住房××套，没房产证；2、位于驻马店市××城区××路北段公安小区××楼××东××住房××套，以案外人名义集资购买，没有房产证；3、位于驻马店市××城区××与××路西南角两层自建房1处，没有房产证。原、被均未向本院申请对上述房屋价值进行评估。被告称其已将位于驻马店市××城区××与××路西南角的两层自建房出卖给他人，原告不予认可。
上述事实，有本院（2015）驿民初字第1198号民事判决书，结婚证，购房认购书，购房收据，通话明细单，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，依法据以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，虽然双方有过沟通，但双方一直没有和好，原告仍坚持其离婚主张，据此应认定双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生子刘某2系男孩，刘某2随被告生活更为便利，原告应支付一定的抚养费，抚养费的数额应参照本地上年度城镇居民人均消费性支出及双方实际情况酌情确定，以每月1000元为宜。离婚时夫妻均有平等分割夫妻共同财产的权利，鉴于双方所称的前述3处住房均没有取得房产证，且双方也没有申请对住房价值进行评估，故本院无法对该财产进行认定、分割，双方当事人可根据实际情况依法另行主张权利。被告称其已将位于驻马店市××城区××与××路西南角的两层自建房出卖给他人，原告不予认可，被告也没有提交相应证据加以证明，对被告的该项主张，本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2随被告刘某1生活，自本判决生效之日起，原告胡某每月支付抚养费1000元，于每月的25日前付清当月的抚养费，付至刘某2满18周岁时止。
案件受理费150元，原告胡某、被告刘某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑智灏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1331号
申请人无锡金美印务广告有限公司，住所地无锡市新区锡泰路567号（南丰工业园）。
法定代表人杨家成，该公司总经理。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人虞益冬。
无锡金美印务广告有限公司（以下简称金美公司）与虞益冬返还财产纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）新民初字第0900号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：虞益冬于2014年7月5日前返还金美公司号牌号码为苏B×××××宝马牌轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人虞益冬返还金美公司号牌号码为苏B×××××宝马牌轿车一辆。本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对虞益冬进行了财产调查，情况如下：虞益冬名下无可供执行的银行存款或公积金存款。虞益冬名下无房产登记。虞益冬名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院办理了查封手续，但该车下落不明。本院至虞益冬居住地居委会进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将虞益冬列入失信被执行人名单。现本案尚未执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨淼伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01491号
申请人：袁海根
被执行人：汤维荣
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00642号法律文书，于2015-12-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汤维荣价值77870元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初693号
原告庞永涛。
委托代理人李莹,河北冠宇律师事务所律师。
被告范永亮。
原告庞永涛与被告范永亮追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告庞永涛及其委托代理人李莹、被告范永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永涛诉称，被告在经营水暖安装期间,通过介绍人张东峰介绍原告去被告处从事水暖安装工作。2014年出勤225天,每天给原告支付劳务报酬120元;2015年出勤16天,每天120元,共合计劳务报酬28920元,已支付20350元,尚欠8570元未支付。经原告多次讨要，被告拒绝支付。无奈原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资8570元，一切诉讼费用由被告承担。
被告范永亮辩称，原告称每天120天被告有异议，是每天100天。对出勤天数有异议，原告实际出勤天数跟原告主张的天数少25天。已支付给原告的款项20350元是对的。原告对主张的出勤天数和每天金额应提供证据。
开庭审理中，原告出示了以下证据：
1、张东峰证明，证实被告欠原告工资的事实；
2、权力强证明，证实水暖安装工作工资行情是每天120天；
3、原告出勤日期记录。
被告质证称，原告提供的张东峰证明只是提及欠工资，没有提到工资的多少；权力强证明只是书面证明，可能是原告自己写的，被告不认可工资每天120元；2014年工资按理说应在年底算完，被告没有给原告结算，原告2015年还到被告那里出勤16天。
开庭审理中，被告没有出示证据。
经审理查明，2014、2015年，原告在被告处从事水暖安装工作。原告主张出勤天数为241天，被告称实际出勤天数跟原告主张的天数少25天。原告称工资为每天120元，被告称每天100元。原被告就被告已支付原告20350元工资陈述一致。
本院认为，原告未提交被告认可的工作天数和每日工资额的证据，原告提交的张东峰证明、权力强证明、原告出勤日期记录不足以证实原告的主张。被告认可原告出勤天数为216天（241天-25天），每日工资100元，故本院认定扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资款1250元（100元×216天-20350元），此款被告应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范永亮在判决生效后立即给付原告庞永涛工资款1250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告庞永涛、被告范永亮各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01371号
申请执行人：正泰（大连）销售有限公司。
法定代表人：林明雨，系该公司总经理。
被执行人：大连当代兴达发展有限公司。
法定代表人：岳桂苹，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人正泰（大连）销售有限公司与被执行人大连当代兴达发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连当代兴达发展有限公司暂无履行能力，且所有财产均在另案中被查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第2287号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年四月八日
书记员 张小丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3628号
申请执行人张孝山，居民。
被执行人卢忠兵，居民。
张孝山与卢忠兵劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）赣海商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 彬