wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1607号
原告：刘万香，女，住甘肃省古浪县。
被告：赵文生，男，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告刘万香诉被告赵文生合伙协议纠纷一案中,查明被告赵文生经常居住地在××县西铜农场。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵文生住所地与经常居住地均在甘肃省××县西铜农场。因此本案应由甘肃省景泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省景泰县人民法院管辖。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督4号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县。
统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：孔德胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。
被申请人：张玉才，男，东乡族，生于1960年3月11日，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2014年11月4日，被申请人向中国农业银行永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人进行保证担保，该笔贷款于2015年11月3日到期后，被申请人未按合同约定全面履行还款义务，2015年11月12日，申请人代为偿还借款本息92024.29元。要求被申请人张玉才给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息92024.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息92024.29元。
申请费700元，由被申请人张玉才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一八年一月十八日
书记员 孔有弟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3228号
原告：青田县周洪伟轮胎店。
经营者：周洪伟。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：蔡仁重。
原告青田县周洪伟轮胎店与被告蔡仁重买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即支付货款152500元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告青田县周洪伟轮胎店的经营者周洪伟及其委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告蔡仁重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年至2016年间，被告向原告购买轮胎。经双方结算，被告于2016年1月30日向原告出具借条一张，确认结欠原告货款152500元，约定“此款限于2016年12月30日前还清，逾期未还，从逾期之日起自愿按欠款额加付月�3%”。此后，被告未支付货款。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物并结欠货款152500元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方约定的支付价款期限届满后，被告至今未支付货款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款152500元并自2017年1月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算逾期付款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡仁重经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仁重于本判决生效后十日内支付给原告青田县周洪伟轮胎店货款152500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年1月1日起至款项实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告蔡仁重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年八月八日
代书记员 黄铖铖
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0622民初976号
原告韩宏国，男，生于1974年8月3日，个体户，住民勤县。
被告彭春雷，男，生于1982年9月18日，驾驶员，住榆中县。
本院审理的原告韩宏国与被告彭春雷机动车交通事故责任纠纷一案,现因原告已向保险公司按保险合同理赔，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由韩宏国负担。
审 判 员 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 洪永兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马红芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1524号
原告：包振权，男，1964年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：叶发海，男，1960年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告包振权与被告叶发海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告包振权于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包振权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包振权撤诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告包振权负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月十七日
书记员 盛伶萍
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督87号
申请人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：罗仁文，风控主管。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张有坤，男，生于1985年12月20日，汉族，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司总经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：甘肃永靖昌盛铸钢有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇。
法定代表人：张立建，总经理。
统一社会信用代码×××。
申请人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司称，2014年11月13日，被申请人因资金周转向申请人借款3500000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率5%，合同签订后，申请人按合同约定向张志昌的农业银行账户转账3325000元。借款到期后，被申请人未按合同约定偿还借款，但支付利息160000元，后申请人向被申请人进行贷款催收，被申请人予以签字盖章确认。现被申请人向申请人的借款已达43个月（自2014年11月13日起至2018年6月12日止），实际出借本金3325000元按月利率2%计算43个月的利息为2859500元，扣除被申请人已支付的利息160000元，还应支付利息2699500元，被申请人共欠申请人本息合计6024500元。要求被申请人甘肃永靖昌盛铸钢有限责任公司给付申请人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司借款本息合计6024500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人甘肃永靖昌盛铸钢有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司借款本息合计6024500元。
申请费17991元，由被申请人甘肃永靖昌盛铸钢有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔有弟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2491号
原告：童奎，男，1992年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：浙江量能电力股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城区省耕路58号B区。
法定代表人：王朝华。
原告童奎与被告浙江量能电力股份有限公司（以下简称量能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告童奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告光伏板不锈钢支架和不锈钢水沟手工工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事光伏板发电工程的有限责任公司，其公司专人与原告童奎当面商议确定，原告帮被告为被告的客户提供光伏板不锈钢支架和不锈钢水沟材料的采购、加工及安装业务，双方商定按实际施工的平方面积计算人工工资。原告完成安装工作后，被告必须支付给原告材料费和工资。经被告与原告账面结算、被告应付给原告人民币共计237699元。被告已支付给原告人民币170000元。截至目前，被告还没有支付给原告人民币共计67699元。直到现在，被告均未支付。
经审查，原告童奎系仙居县云通门窗店的经营者。本案所涉承揽合同，承揽人为仙居县云通门窗店，定作人为浙江量能电力股份有限公司，并在发票上加盖有仙居县云通门窗店公章。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告童奎的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告童奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年八月一日
代书记员 葛梦萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2491号原告：童奎，男，1992年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：浙江量能电力股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城区省耕路58号B区。法定代表人：王朝华。原告童奎与被告浙江量能电力股份有限公司（以下简称量能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告童奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告光伏板不锈钢支架和不锈钢水沟手工工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事光伏板发电工程的有限责任公司，其公司专人与原告童奎当面商议确定，原告帮被告为被告的客户提供光伏板不锈钢支架和不锈钢水沟材料的采购、加工及安装业务，双方商定按实际施工的平方面积计算人工工资。原告完成安装工作后，被告必须支付给原告材料费和工资。经被告与原告账面结算、被告应付给原告人民币共计237699元。被告已支付给原告人民币170000元。截至目前，被告还没有支付给原告人民币共计67699元。直到现在，被告均未支付。经审查，原告童奎系仙居县云通门窗店的经营者。本案所涉承揽合同，承揽人为仙居县云通门窗店，定作人为浙江量能电力股份有限公司，并在发票上加盖有仙居县云通门窗店公章。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告童奎的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 卓春燕二〇一八年八月一日代书记员 葛梦萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1442号
原告:马银龙，男，。
委托诉讼代理人:李天祚，男，系原告姐夫。
被告：闻得泰，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告闻得泰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许马银龙撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曾祥昭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3208号
原告：陈丽静。
被告：陈玲丽。
原告陈丽静与被告陈玲丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2018年4月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽静到庭参加诉讼，被告陈玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2018年4月13日，被告陈玲丽向原告借款20000元，约定月利率按照2%计算，并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈玲丽向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并从2018年4月13日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈玲丽经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲丽于本判决生效后十日内偿还给原告陈丽静借款本金20000元，并支付自2018年4月13日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年八月六日
代书记员 黄铖铖
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4554号
原告：殷茂芳，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路141号301室。统一社会信用代码：913300001429139804。
法定代表人：刘光华。
委托代理人：叶建福，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系该公司职工。
委托代理人：周作为，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司职工。
原告殷茂芳为与被告中国水利水电第十二工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告殷茂芳及其委托代理人施伟珍、被告中国水利水电第十二工程局有限公司的委托代理人叶建福、周作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷茂芳诉称，原告殷茂芳系被告单位退休职工，坐落于丽水市莲都区原系被告分配给原告的房改房（房屋产权证书已办在原告名下）。2003年12月28日，因被告单位房屋政策原因向原告发出退房通知：因原告在杭州已分房，故对原告在丽水市莲都区房改房要求其退出，如果原告需要购买该房屋的，应按当地房屋评估机构的评估价为基础上浮10%的市场价购买，该房屋经评估，市场价值为123563元，被告确定其售价为130115元，原告决定按市场价购买该案涉房屋，并于2004年2月11日向被告交付购房款130115元。因该房屋原系房改房，产权登记在原告名下，因双方已按市场价转让该房屋，为改变权属证书上房改房的性质，2008年8月将案涉房屋的产权证书所有权人变更为被告，后再将该房屋产权手续以市场价购买方式转让给原告。但因被告单位工作人员原因至今未办理该房产的过户手续，案涉房产一直由原告居住使用至今。为此，原告诉请：要求被告协助原告办理坐落于丽水市莲都区的不动产转移登记手续。
被告中国水利水电第十二工程局有限公司辩称，对原告陈述的事实属实，没有异议。当时因我公司人员的疏忽，没有办理好该房产的过户登记手续。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告名下房屋所有权证、原告名下房屋所有权证、土地使用权证、资产评估报告、退房通知、收款收据、要求房屋所有权人产权变更的报告、退款联系单，被告提供的企业营业执照以及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告双方就原由原告享有的坐落于丽水市莲都区的房改房变更为由被告以市场价格出售给原告事宜，经协商达成一致，原告也按被告要求的当时市场评估价上浮10%为转让价格支付了购房款。被告作为房屋出让人，有义务协助买受人即原告办理相应过户手续，其未按约定履行协助不动产权过户义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中国水利水电第十二工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告殷茂芳办理坐落于丽水市莲都区的房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国水利水电第十二工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年八月二十一日
代书记员 许潇蓉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1260号
原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：翟建河，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙与被告翟建河合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告马银龙到庭参加了诉讼，被告翟建河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银龙向本院提出诉讼请求，1、请求被告翟建河给付原告工程款5860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订协议，约定原告为被告在××县修建住房及院落，工程价款为66860元，政府补助45000元，被告自筹21860元。双方约定基础出地面后给原告工程价款的30%，主体完工后付至工程总造价款的70%，竣工验收后付至原告工程总造价款的95%，预留5%作为质保金，3年后付清。工程完工后，经被告验收并交付使用。被告给付部分房款（包括政府补助款），下余修建款5860元一直未支付。
被告翟建河辩称，自己确实尚有原告工程款5860元未付，愿意于2019年1月底前付清。
原告围绕诉讼请求提交了联建协议1份、移交协议1份、工程竣工验收单1份、工程施工工序验收单1份、自愿保证书1份、欠条1份，证明原告修建工程经被告验收并交付使用，被告给付部分房款（包括政府补助款），下余工程款5860元一直未支付的事实。
本院出示向翟玉成的调查笔录一份，翟玉成陈述他系翟建河父亲，马银龙起诉翟建河要求给付工程款5860元的事宜翟玉成已经告诉翟建河，翟建河表示确实尚有原告工程款5860元未付，翟建河愿意于2019年1月31日前给付。原告认为就依照翟建河的意见判决。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
2015年1月23日，原、被告签订协议，约定原告为被告在××县修建住房及院落，工程价款为66860元，政府补助45000元，被告自筹21860元。双方约定基础出地面后给原告工程价款的30%，主体完工后付至工程总造价款的70%，竣工验收后付至原告工程总造价款的95%，预留5%作为质保金，3年后付清。工程完工后，经被告验收并交付使用。被告给付部分房款（包括政府补助款），下余工程款5860元一直未支付。
本院认为，马银龙与翟建河之间的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，双方应该遵守履行。马银龙已依约修建完成了工程，经被告验收并交付使用，履行了自己的合同义务。翟建河应该给付马银龙的工程款5860元。翟建河愿意于2019年1月31日前给付，对此马银龙表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翟建河给付马银龙工程款5860元，限于2019年1月31日前付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一八年六月一日
书 记 员 曾祥昭
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初37号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人韩成，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年12月21日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年3月26日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；于2018年4月16日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人韩成犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官刘娜、杨田田出庭支持公诉，被告人韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年12月8日21时许，被告人韩成醉酒后驾驶一辆车牌号为×××五菱牌小型面包车由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对韩成血样进行检验鉴定，其乙醇含量为105.0mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人韩成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人韩成对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月8日21时许，被告人韩成醉酒后驾驶一辆车牌号为×××五菱牌小型面包车由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对韩成血样进行检验鉴定，其乙醇含量为105.0mg/100ml。
证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实2017年12月8日21时许，韩成醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。
2.查获经过，证实2017年12月8日21时许，交巡警中队民警在平鲁区建设路安格小区西门附近路段巡逻执勤，韩成醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。
3.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统查询，被告人韩成依法取得机动车驾驶证的准驾车型：C1，车辆类型：小型面包车。
4.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的酒精检测单，证实2017年12月8日21时民警在建设路检查时，被测试人韩成的血液酒精浓度为87.7mg/100ml，结果为醉酒驾车。
5.当事人血样提取登记表，证实2017年12月8日，交巡警中队在平鲁区建设路开展夜查行动。20时40分左右，由北向南驶来一辆小型面包车，车牌号：×××，被执勤民警当场拦截，经查驾驶人韩成涉嫌酒驾。
6.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（毒物）字（2017）第121号检验报告，证实从送检的韩成血样中检出乙醇成分，含量为105.0mg/100ml。
7.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人韩成，出生日期为1972年4月13日，小学文化，身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市平鲁区。
8.被告人韩成的供述，证实2017年12月8日19时，我在平鲁区建设路一家火锅店喝了酒，当时我喝了一两半红盖汾酒。当天21时许，我在饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。我于2015年12月18日初次领证，准驾车型：C1。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩成认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，结合被告人韩成的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨青如
审判员孟文吉
人民陪审员力晓静
二〇一八年五月二十二日
书记员张雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初37号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人韩成，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年12月21日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年3月26日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；于2018年4月16日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人韩成犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官刘娜、杨田田出庭支持公诉，被告人韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年12月8日21时许，被告人韩成醉酒后驾驶一辆车牌号为×××五菱牌小型面包车由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对韩成血样进行检验鉴定，其乙醇含量为105.0mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人韩成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。被告人韩成对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2017年12月8日21时许，被告人韩成醉酒后驾驶一辆车牌号为×××五菱牌小型面包车由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对韩成血样进行检验鉴定，其乙醇含量为105.0mg/100ml。证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实2017年12月8日21时许，韩成醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。2.查获经过，证实2017年12月8日21时许，交巡警中队民警在平鲁区建设路安格小区西门附近路段巡逻执勤，韩成醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。3.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统查询，被告人韩成依法取得机动车驾驶证的准驾车型：C1，车辆类型：小型面包车。4.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的酒精检测单，证实2017年12月8日21时民警在建设路检查时，被测试人韩成的血液酒精浓度为87.7mg/100ml，结果为醉酒驾车。5.当事人血样提取登记表，证实2017年12月8日，交巡警中队在平鲁区建设路开展夜查行动。20时40分左右，由北向南驶来一辆小型面包车，车牌号：×××，被执勤民警当场拦截，经查驾驶人韩成涉嫌酒驾。6.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（毒物）字（2017）第121号检验报告，证实从送检的韩成血样中检出乙醇成分，含量为105.0mg/100ml。7.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人韩成，出生日期为1972年4月13日，小学文化，身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市平鲁区。8.被告人韩成的供述，证实2017年12月8日19时，我在平鲁区建设路一家火锅店喝了酒，当时我喝了一两半红盖汾酒。当天21时许，我在饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区建设路安格小区西门附近路段，被执勤民警当场查获。我于2015年12月18日初次领证，准驾车型：C1。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩成认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，结合被告人韩成的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨青如审判员孟文吉人民陪审员力晓静二〇一八年五月二十二日书记员张雯惠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2561号
原告王学锋，男，汉族，1971年6月13日出生，农民，住甘肃省临洮县。
被告水凤霞，女，汉族，1992年7月10日出生，农民，住甘肃省临洮县。
原告王学锋诉被告水凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学锋到庭参加诉讼，被告水凤霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王学锋向本院提出诉讼请求：1、判令水凤霞支付王学锋米面油欠款42819元；2、诉讼费由水凤霞负担。事实和理由：从2016年开始向水凤霞经营的盛发源酒店供应米面油，截止2018年5月4日未结欠款共计42819元。后经王学锋多次催促支付欠款，水凤霞以种种理由推诿不还，现王学锋提起诉讼。提交身份证复印件一份、欠条一张，用以支持自己的主张。
水凤霞未答辩，亦无证据提交。
本院经审理认定事实如下：水凤霞未答辩亦未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对王学锋的陈述及提交证据无异议，本院予以确认。据上认定的证据及王学锋当庭陈述可认定以下事实：王学锋从2016年开始向水凤霞经营的盛发源酒店供应米面油，截止2018年5月4日未结清货款共计42819元，水凤霞出具了欠条。经王学锋多次催促支付欠款，水凤霞以种种理由推诿不还。王学锋遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。水凤霞从王学锋处购买米面油，对欠款出具了欠条，表明买卖关系成立。水凤霞将拖欠的价款拒不偿还，理应承担民事责任。
综上，王学锋要求水凤霞支付货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
水凤霞于判决发生法律效力后十日内支付王学锋货款42819元。
案件受理费870元，减半收取计435元，保全费448元，由水凤霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 岳 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙银军
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1367号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：方正，职务：总经理。
统一社会信用证代码：XXXX。
委托诉讼代理人：马晓峰，男，住甘肃省兰州市。
被告:林红，男，生于1987年8月24日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告林红借款合同纠纷一案，因被告林红已离开住所地，无法联系，其家人不在家无法送达，经与原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代理人马晓峰沟通进行公告送达或者撤诉，马晓峰向该公司申请询问后，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张维民
二〇一八年六月二十九日
书记员 王小霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1793号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：连某。
被告：黄某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地：环县环城镇环新路1号。
负责人：杜某，经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告徐某与被告连某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人民财保环县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告医疗费21558.11元、误工费13292.72元、伙食补助费3920元、护理费13292.72元、营养费1960元、住宿费684元、交通费2000元等各项经济损失共计56707.55元；2.请求三被告共同赔偿原告车辆修理费、停运损失费共计77216元；3.本案诉讼费及鉴定费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月2日3时许，被告黄某驾驶被告连某所有的×××号、宁AA5**号重型半挂车沿银西公路由北向南行驶至307KM+500M处（庆城县马岭镇董家滩村境内），与前方同向行驶的原告驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往庆城县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、强直性脊柱炎；3、腰椎段脊髓挫伤。花去医疗费20111.34元。经庆城县人民医院建议至上级医院进一步治疗，原告于2017年10月9日转入庆阳市人民医院，住院治疗91天，诊断为：1、腰部损伤；2、腰部痛、伴坐骨神经痛；3、椎管积水、强直性脊柱炎；4、腰椎骨质增生；5、骨质增生；6、腰椎间盘突出症。花去医疗费16532.96元。期间2017年10月24日经主治医师联系在西安市红会医院检查治疗花去医疗费3013.81元，住宿费684元。该事故于2017年11月8日庆城县交通警察大队事故认定书第6228213201701018号事故认定，被告黄某承担事故的全部责任，原告无责任。被告连某为其车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险、第三者责任险。原告的×××号车辆维修费定损为21716元。该车辆系原告从环县万顾商贸有限公司所租赁，每天租费370元。
连某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已在人民财保环县支公司投保了交强险及商业三者险，首先应由保险公司理赔，不足部分再由其承担赔偿责任，另外，事故发生后，其已垫付原告医疗费10000元。
黄某辩称，其系被告连某雇佣驾驶员，是在工作期间发生的交通事故，故其不承担赔偿责任。
人民财保环县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司仅对原告合理诉请及经法庭庭审后认定的项目和数额承担赔偿责任。
本院认为，连某、黄某、人民财保环县支公司承认徐某在本案中主张的事实，故对徐某主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案应由人民财保环县支公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。黄某作为连某雇佣驾驶员，其在从事雇佣活动中造成原告损害，应由车主连某承担赔偿责任。连某、人民财保环县支公司辩称原告诉请的交通费按原告身体行动不便乘坐专线的标准确定合理区间、就诊次数予以理赔；诉请的营养费因病历中无明确须加强营养的记载，不予理赔；车辆停运损失无事实及法律依据，不予理赔。本院认为，原告赴庆城县人民医院、庆阳市人民医院、西安市红会医院就诊治疗所产生的交通费综合全案可酌情考虑。营养费在县、市两级医院病历医嘱中对徐某是否需要加强营养没有特别记载，故对连某、人民财保环县支公司的辩称意见予以采纳。原告诉请的车辆停运损失，因原告不能客观、全面加以证明其租车用途、收入状况、家庭经济来源、支付租车费用票据等有效证据。仅提供一份汽车租赁合同，系孤证，仅凭该合同不能证明原告在日常生活中长期租赁车辆使用的合理性、必要性、真实性，有悖常理，故对连某、人民财保环县支公司的辩称意见予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》实施后，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，应统一适用该法及相关解释关于赔偿范围和标准的各项规定。对此，原告因受伤支付的医疗费21558.11元，予以支持；误工费135.64元×98天=13292.72元，予以支持；护理费135.64元×98天=13292.72元，予以支持；伙食补助费40元×98天=3920元，予以支持；住宿费684元，予以支持；交通费酌情支持1500元，车辆修理费21716元，予以支持；鉴定费按实际发生支持1700元。
综上所述，原告徐某的合理诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告徐某医疗费21558.11元、误工费13292.72元、护理费13292.72元、住院伙食补助费3920元、住宿费684元、交通费1500元、车辆修理费21716元、鉴定费1700元，共计77663.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿28769.44元、财产损害赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿36894.11元；
二、被告连某、黄某不承担本案赔偿责任，连某垫支款10000元予以返还；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由徐某负担377元，连某负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩帅兴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1569号
原告:宋华宁,男,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高山（特别授权）、曾强（一般代理），四川蜀一律师事务所律师。
被告：张居贵，男，住四川省绵竹市。
原告宋华宁诉被告张居贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张居贵经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬款23800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月-2015年11月，原告为被告承包的装修工程做工，期间被告未足额支付原告的工资款。后原告多次找被告讨要工资，2018年2月12日，被告向原告出具结算单，承诺2018年5月30日前支付全部工资款23800.00元。但被告至今未支付，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告张居贵经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法向法院提交了原、被告身份信息、结算单，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述、提交的证据，结合审理查明的情况，本院认定事实如下：
被告承包成都富森美、九寨沟金龙渔港国际酒店装修工程后，原告经人介绍到被告处务工，双方口头约定了劳务报酬。2014年10月-2015年11月，原告按照被告的要求提供了劳务，被告未按照双方约定履行支付劳动报酬的义务。2018年2月12日，双方进行结算，被告向原告出具结算单一份，载明欠原告工资款23800.00元，约定2018年5月30日前向原告付清。后，原告追索未果，故于2018年8月13日诉至本院，要求被告支付其工资款。
本院认为，公民在从事民事活动中应当遵守诚实信用的原则，及时履行约定义务。本案原告为被告提供劳务后，被告未依约向原告支付相应劳动报酬，被告不履行付款义务的行为，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张居贵应于本判决生效之日起十日内向原告宋华宁支付工资款23800.00元。
本案征收的案件受理费5.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 旌
二〇一八年九月六日
书记员 吴定凤
书记员 卓晓红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4267号
原告：天台县国联物业有限公司，（统一社会信用代码91331023063181806H）住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。
法定代表人：洪纳新，副经理。
委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，住天台县，系该公司员工。
被告：汤存典，男，1943年9月8日出生，汉族，住天台县
天台县国联物业有限公司与汤存典物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天台县国联物业有限公司于2018年7月11日以被告已结清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县国联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月十一日
代书记员 陈桂萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1142号
原告：唐芝权，男，甘肃省古浪县农民。
被告：翟鹏山，男，甘肃省古浪县农民。
原告唐芝权与被告翟鹏山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐芝权到庭参加了诉讼，被告翟鹏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芝权向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付原告化肥款37945元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大靖镇砂河塘村销售农资产品，2014年被告在原告处赊购价值76000元的化肥，双方约定被告于年底秋收后付清全部化肥款，2015年4月4日由被告给原告出具76000元的欠条1份。后被告先后给付原告化肥款38055元，下欠37945元被告一直未给付。
被告翟鹏山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告向原告赊购化肥的事实，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，其证明效力本院予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年被告在原告处赊购价值76000元的化肥，2015年4月4日由被告给原告出具76000元的欠条1份。后被告先后给付原告化肥款38055元，下欠化肥款37945元被告一直未给付。双方为此引发诉讼。
本院认为，被告赊购原告化肥、未付原告化肥款37945元的事实由原告陈述及其提交的欠据所证实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应该给付原告化肥欠款37945元。被告未出庭应诉，放弃自己举证、答辩的权利，将由其承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告支付其化肥欠款37945元的请求证据充分、理由充足，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翟鹏山在本判决生效后十日内支付唐芝权化肥欠款37945元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由翟鹏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1147号
原告：封某。
被告：李某。
原告封某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款582000元及利息（按月利率2%，自2015年10月13日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年10月12日，经封某1介绍，李某向原告借款60万元，约定借款期限1个月，月利率3%。原告同意后，扣除第一个月利息18000元，向被告转账582000元。2016年12月15日，原、被告对借款重新结算，扣除已支付利息5万元，被告出具了78万元的借条并约定一个月还款。但到期后被告仅清偿了3万元利息，再未能还本付息，故原告诉至法院。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，用以证明李某向原告借款78万元的事实；2、中国银行股份有限公司庆城支行转账凭证两张，用以证明原告向李某账户转账582000元的事实；3、庆城县公安局三十里铺派出所户籍证明，用以证明被告身份；上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月12日，经原告堂兄封某1介绍，李某向原告借款60万元，约定借款期限1个月，月利率3%。原告同意后，扣除第一个月利息18000元，通过中国银行股份有限公司庆城支行分两次向李某转账582000元。截止2016年12月，李某清偿利息5万元。2016年12月15日，原、被告对借款本息结算后，李某重新出具了78万元的借条，约定月息3分。2017年3月，李某清偿利息1万元，2018年4月，李某清偿利息2万元，之后被告再未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。李某未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求李某偿还借款，应予支持。原告预先在本金中扣除了利息18000元，故原告实际借款本金为582000元。原告主张按月利率2%计算自2015年10月13日至还款之日的利息，符合有关法律规定，应予支持，但李某已按月利率3%清偿利息8万元，相当于138天的利息，故应从2016年3月1日起计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
李某于判决生效后十日内返还封某借款582000元及利息（按24%年利率，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 李炳义
人民陪审员 赵文哲
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑攀峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10411号
原告：戴顺辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：缪晨微，男，1984年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告戴顺辉与被告缪晨微民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日在本院公开开庭进行了审理，原告戴顺辉的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告缪晨微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告戴顺辉向本院提起诉讼请求：1.要求被告归还本金100000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告因资金短缺为由向原告借款200000元，并出具借条一张。尔后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金100000元。
被告缪晨微未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告戴顺辉诉称相一致。
本院认为，被告缪晨微尚欠原告戴顺辉借款100000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晨微于本判决生效之日起十日内归还原告戴顺辉借款本金100000元，并支付自2018年8月15日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪晨微承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月二十八日
代书记员 孔祥敖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10411号原告：戴顺辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。被告：缪晨微，男，1984年6月24日出生，汉族，住温岭市。原告戴顺辉与被告缪晨微民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日在本院公开开庭进行了审理，原告戴顺辉的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告缪晨微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告戴顺辉向本院提起诉讼请求：1.要求被告归还本金100000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告因资金短缺为由向原告借款200000元，并出具借条一张。尔后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金100000元。被告缪晨微未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告戴顺辉诉称相一致。本院认为，被告缪晨微尚欠原告戴顺辉借款100000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪晨微于本判决生效之日起十日内归还原告戴顺辉借款本金100000元，并支付自2018年8月15日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪晨微承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年八月二十八日代书记员  孔祥敖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1275号
原告：柳文虎，男，生于1983年1月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXXXXX。
被告：宋琴，女，生于1981年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXXXXX。
原告柳文虎诉被告宋琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告柳文虎于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳文虎向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳文虎撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由柳文虎负担。
审判员 何 海
二〇一八年五月三十日
书记员 孔有弟
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督91号
申请人：永靖县太极镇大川村产业发展互助社。
住所：甘肃省临夏回族自治州永靖县。
法定代表人：孔六十，职务：理事长。
统一社会信用代码：51622923XXXX。
委托诉讼代理人：杨泉通，系永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孔金良，男，汉族，生于1958年7月8日，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社于2018年7月14日向本院申请支付令，申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社称，申请人与被申请人孔金良于2013年12月11日签订《借款合同书》，约定孔金良向永靖县太极镇大川村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人为孔连英、孔保庆、孔祥才，还款期限为2014年12月10日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元，借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费8027元。被申请人未按约定履行还款义务，现向人民法院申请支付令，由人民法院指令被申请人限期偿还借款、占用费及逾期占用费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社借款20000元、借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费8027元，合计29327元。
申请费178元，由被申请人孔金良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔令红
二〇一八年七月十八日
书记员 王小霞
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初1118号
原告汤某，汉族，初中文化程度甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告于某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告杨某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告汤某诉被告于某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告汤某负担。
审判员王惠铭
二Ο一八年五月十七日
书记员白长军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初1118号原告汤某，汉族，初中文化程度甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告于某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告杨某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在审理原告汤某诉被告于某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告汤某撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告汤某负担。审判员王惠铭二Ο一八年五月十七日书记员白长军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4319号
原告蔡亚清。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告刘美容。
被告张国芳。
原告蔡亚清诉被告刘美容、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹钢到庭参加诉讼，被告刘美容、张国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告蔡亚清起诉称：2014年1月13日，被告刘美容向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条上并未约定利息，但被告刘美容承诺将于2014年3月底之前归还全部借款。借款到期后，经原告催讨，被告刘美容仅归还了其中的140000元，剩余借款至今未还。上述借款发生于被告张国芳与被告刘美容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告认为，案涉民间借贷关系依法成立，两被告应当承担到期归还借款、支付利息损失的义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款60000元，并赔偿该款自2014年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘美容、张国芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告刘美容之间的民间借贷关系合法有效，被告刘美容尚欠原告借款未还属实。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告张国芳未提供证据证明案涉借款系被告刘美容的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘美容、张国芳在本判决生效后十日内归还蔡亚清借款60000元，并赔偿该款自2014年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果刘美容、张国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由刘美容、张国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月二日
书记员 许理帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1163号
上诉人（一审原告）：陶明松，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶(博望)律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：马鞍山市盛泰建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路88号。
法定代表人：王尚柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人:章宏业,马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶明松因与被上诉人马鞍山市盛泰建筑安装有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶明松于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陶明松申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陶明松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，均由陶明松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年十二月九日
书记员 温 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03272号
罪犯童希建，男，1955年5月21日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月20日作出（2010）东开刑初字第74号刑事判决，认定被告人童希建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人童希建不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）武刑终字第00550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童希建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童希建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童希建的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月31日起至2024年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟卫锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟卫锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟卫锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，057.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，057.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5625号
原告：施落善，男，汉族，1950年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张传志，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告施落善与被告张传志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告施落善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施落善撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月十一日
书记员 高英豪
山东省宁津县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1422执64号
申请人：周秀芳
被执行人：山东天泰建工有限公司
本院在执行申请人与被执行人租赁纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高 国 军
审判员 段 雪 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 �福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1730号
原告阿某，女，1974年10月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告斯某，男，1973年3月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告阿某与被告斯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某、被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月18日，我与被告登记结婚，婚后生育男孩兴某，于1999年11月27日出生，因婚后常因家庭琐事吵架，而且被告有家庭暴力，现我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，因此，要求与被告离婚，我和被告共同财产绵羊30只，四轮车一台，三轮车一台。
被告辩称，我不同意离婚，因家庭琐事我和原告确实吵架过，也有时候打过原告，但是我认为我和原告的夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据结婚证及户籍证明，证明原告与被告系夫妻及婚生男孩兴某的出生日期。
对于原告提供的证据，经当庭质证被告无异议，视为有效证据。
被告在举证期内未提供相关反驳证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，被告答辩，本院查明事实如下：原、被告于1999年1月18日经登记结婚。婚后生育长子兴某，于1999年11月27日出生，婚后被告打骂原告，导致原告对被告感情疏远。2014年4月9日，原告离家外出至今。原、被告共同财产有：绵羊30只（大20只、小10只），双方核价大的每只1000.00元、小的每只400.00元，时风牌四轮车一辆及车斗（双方核价18000.00元），三轮车一辆（双方核价6000.00元），摩托车两辆（双方核价5000.00元），原告在翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查分得家庭承包地1.2亩。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，原、被告结婚后未能建立起真正的夫妻感情。2014年4月9日原告离家外出至今，导致夫妻感情彻底破裂，被告虽然不同意离婚，婚姻法明确规定实行婚姻自由制度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑有利于孩子健康成长，原、被告婚生长子与被告共同生活为宜，由原告每月给付孩子抚养费300元至孩子十八周岁为止，并对孩子有探视权。对于夫妻共同财产，考虑到便于生产、生活和有利于财产使用价值，酌情分割为宜。原告对位于翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查家庭承包地1.2亩享有经营管理权。关于被告提供的外债，原告否认，被告也对自己主张未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告阿某与被告斯某离婚；
二、原、被告婚生子女兴某随被告共同生活，由原告每月给付抚养费300.00元至孩子十八周岁为止，于每年12月30日前给付，原告节假日对孩子享有探视权，被告应予以协助；
三、夫妻共同财产中绵羊15只（10只大、5只小）、摩托车一辆归原告所有，其它财产归被告所有，被告给付原告财产分割款12000.00元，该款于判决生效十日内给付；
四、原告享有经营权的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查的家庭承包地1.2亩由原告经营管理；
五、各自行李、衣物等日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，合计155.00元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年四月二十四日
书记员代 钦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2277号
原告天津挂月能源环保技术开发公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人吴志成，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人李保国，经理。
本院于2014年6月23日立案受理了原告天津挂月能源环保技术开发公司诉被告天津亿泰弘丰酒精有限公司返还原物纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告天津挂月能源环保技术开发公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津挂月能源环保技术开发公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一四年八月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00311号
原告张仿，男，1974年2月16日生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告朱鹏，男，1985年1月11日生。
原告张仿诉被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张仿及委托代理人梁勋省到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仿诉称，2014年10月至2015年1月，被告朱鹏以做生意需要为由，分5次从原告处借走现金共计90000元。随后原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款90000元及利息。
被告朱鹏未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，自2014年10月起，被告朱鹏以做生意为由先后分5次向原告借款共计90000元，并分别向原告出具借条。
上述事实有原告的陈述及其向法庭提交的5张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱鹏向原告借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立，原告依约将钱借给被告朱鹏，被告朱鹏就应当依照约定偿还该笔债务。经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起即2015年3月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏于本判决生效之日起五日内向原告张仿偿还借款90000元及利息（利息自2015年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 舒华记
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1013号
申请执行人刘瑶，女，生于1976年4月5日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1709号刘瑶与谭付松、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人刘瑶借款本金借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1130号
原告范金强，男，1968年2月7日生，汉族。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵国梁，男，1986年4月20日生，汉族。
被告刘伟伟，男，1982年11月26日生，汉族。
被告范建武，男，1978年8月25日生，汉族。
原告范金强与被告赵国梁、刘伟伟、范建武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金强及其委托代理人杨宏运到庭参加诉讼，被告赵国梁、刘伟伟、范建武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金强诉称：2013年10月2日，被告赵国梁在我处借款100000元做生意用，借款时言明愿意承担利息，随要随还，没有约定具体借款期限。我将100000元借款给付后，被告赵国梁给我出具了借条一份，被告刘伟伟、范建武在借条上签字自愿承担保证责任。2014年3月，我向被告赵国梁讨要此借款，其不接电话也不还款，无奈我诉至法院，要求被告赵国梁偿还借款100000元及起诉前利息12000元和全部还款前利息，并要求被告刘伟伟、范建武承担连带保证还款责任。
被告赵国梁、刘伟伟、范建武没有向本院提交答辩材料。
原告范金强向本院提交的证据材料有：1、范金强、赵国梁身份证复印件各一份；2、刘伟伟、范建武身份信息复印件各一份；3、借条一份。以证明其诉求能够成立。
被告赵国梁、刘伟伟、范建武没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月2日，被告赵国梁向原告范金强借款100000元用于做生意，借款后被告赵国梁给原告出具借条一份。借条载明：“今借到范金强现金壹拾万元整（100000元），借款人赵国梁，担保人刘伟、范建武”。后原告范金强向三被告多次讨要此借款，三被告一直没有给付。2014年8月11日，原告范金强向本院起诉，要求三被告偿还借款及利息。
本院认为：被告赵国梁向原告范金强借款100000元，有其出具的借条可以证实，现原告范金强要求被告赵国梁偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息因双方没有约定借款利率和借款期限，故应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。刘伟和被告范建武为被告赵国梁借款100000元提供担保，双方约定的担保方式不明确，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，承担连带保证还款责任。原告范金强诉称“借款约定有借款利息和刘伟即是被告刘伟伟”的主张，因没有提交相应的证据予以证实，本院无法认定，故要求被告给付12000元利息及被告刘伟伟承担连带保证还款责任的主张不予支持。被告赵国梁、刘伟伟、范建武经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国梁偿还原告范金强借款100000元及利息（从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内执行完毕；被告范建武对上述款项承担连带保证还款责任；
二、驳回原告范金强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵国梁负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 楚方方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3085号
申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：庞允东，董事长
被申请人：陈勇。
被申请人：周玲。
被申请人：杨学锋。
被申请人：刘江辉。
被申请人：李秀伟。
被申请人：刘金钡。
申请人潍坊昌和融资担保有限公司诉被申请人陈勇、周玲、杨学锋、刘江辉、李秀伟、刘金钡追偿权纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵海波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第494号
申请执行人：任相春，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人：李洪英，女，1960年9月18日出生，满族，农民。
被执行人：国霞，女，1971年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任相春、李洪英与被执行人国霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人国霞暂无可供执行的财产，申请执行人任相春、李洪英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜文佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第53号
原告：郑某甲，男，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈飞宇、被告韩某及其委托代理人区划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，双方缺乏了解的情况下，于2003年3月6日草率登记结婚，婚后生育有两个子女，儿子郑某乙于××××年××月××日出生，女儿郑语妍于2006年8月3日出生。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，从2013年底开始，因感情不和分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两个子女郑某乙、郑语妍由原告抚养，由被告承担两个子女生活费每月1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：被告与原告于2000年相识来往，互相了解，进而谈恋爱半年，感情很好，双方家庭也很满意，因被告当时只有18岁未够结婚年龄，原、被告便同居。后被告怀孕，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情很好，××××年××月××日生育儿子郑某乙，后又在2006年8月生下女儿郑语妍。1996年原、被告来到广东省肇庆市生活、工作，感情也很好。直到原告与一个叫密某某的德庆女子在一起后，原告像中了邪一样长期不归家，两人在外面租房住，朋友、老乡等都很清楚，都取笑被告。期间，被告一直苦劝原告回心转意，婆婆、大伯等都劝其回家，婆婆更是要死要活的劝原告，但原告却一意孤行。被告一向贤惠，十多年来，全心全意打理家务，照顾孩子，又打工赚钱，而原告所有钱都花在密某某身上，对家庭不理不顾。因为原告一直帮大哥打工，并有参股与大哥一起从事工程等，为此，被告父亲曾借款十几万元给原告做生意，现原告仍有四万多元未还。可以说，整个家是被告一手支撑起来的，就连供房的钱大部分都是被告供的。被告认为，夫妻感情有深厚基础的，婚后感情也很好，家庭一向是和睦的，十几年来，夫妻两人同甘共苦，感情很好，只要原告离开密某某，回到家里来，夫妻感情会像以前一样。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子郑某乙，后又在2006年8月生下女儿郑语妍，婚后夫妻感情较好。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现郑某甲以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据郑某甲与韩某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，郑某甲与韩某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。只要郑某甲与韩某在今后的共同生活中，多作自我批评和沟通，定能搞好夫妻关系。郑某甲要求与韩某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告郑某甲承担；财产分割受理费1500元退回原告郑某甲。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年三月六日
书记员 应 捷
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8596号
原告孙美娟。
被告上海强纳敦工贸有限公司。
法定代表人李良德。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
本院受理的原告孙美娟诉被告上海强纳敦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美娟撤回起诉。
案件受理费112.75元，减半收取56.37元，由原告孙美娟负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00674号
原告李合纯，男，1934年11月1日出生，汉族，河南省温县人，退休职工。
被告杨仲弘，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告陕西汇鑫源投资担保有限公司，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层C室。
法定代表人杨仲弘，该公司总经理。
原告李合纯诉被告杨仲弘、陕西汇鑫源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合纯到庭参加了诉讼。被告杨仲弘、陕西汇鑫源投资担保有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合纯诉称，2013年7月17日，原告将子女筹的购房款42万元委托陕西汇鑫源担保有限公司理财，约定期限三个月，月息1.5%，期限六个月，现借款已经到期，原告多次催要，被告一直推脱不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨仲弘偿还原告借款42万元，并按合同约定支付逾期利息，2、杨仲弘不能偿还时，被告陕西汇鑫源投资担保有限公司承担担保责任代为偿还，并按每天100元标准，按超期的实际天数赔偿损失；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨仲弘、陕西汇鑫源投资担保有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，原告李合纯（乙方）与被告杨仲弘（甲方）、被告陕西汇鑫源担保有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，由甲方向乙方借款人民币四十二万元整，借款期限自2013年7月17日至2014年1月16日，共六个月，借款利率为15‰，付息方式采用每月20日支付当月利息，借款到期付清本息；遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算，甲方如未能按期足额将借款本金及利息偿还给乙方时，丙方保证在借款期限届满后三个工作日内将甲方所欠款项代为偿还给乙方。若丙方未及时偿还，则丙方除应向乙方支付本金（甲方借款本金）外每超一日赔偿乙方人民币100元，并承担相应法律责任。同日，甲乙丙三方签订《还款计划书》、《借据》，《还款计划书》中约定2013年7月17日至2013年12月20日分六次支付利息6300元，并于2014年1月17日偿还本金420000元。《借据》载明借款人杨仲弘向出借人李合纯借款人民币四十二万元，约定偿还日期为2014年1月17日，月利率15‰，并声明“根据陕西汇鑫源担保有限公司借字第20130717A号《借款担保合同》，本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭证收回借款。我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担本合同约定的违约责任”。陕西汇鑫源担保有限公司向原告出具承诺函，表示“借款和利息到期后，若借款人不能按期足额付息和偿还本金，我公司郑重承诺，在利息和本金到期之日的三个工作日内将无条件代为偿还”。李合纯向被告交付人民币42万，被告杨仲弘按月向原告支付利息，现借款担保合同已到期，至今未向原告偿还本金。
上述事实，有借款担保合同、承诺函、借据、还款计划书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与二被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思的表示且未违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告杨仲弘在借款合同到期后未按约定及时向原告偿还本金42000元，现原告要求被告杨仲弘偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。陕西汇鑫源投资担保有限公司作为担保人，应按其承诺函约定，在杨仲弘未能按期足额偿还本金时，代为偿还。关于利息一节，双方关于月息的15‰约定未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，且利息按实际使用天数计算。借款担保合同于2014年1月16日到期，被告至今未向原告清偿借款，原告主张超期利息，于法有据，依法应予支持。关于损失一节，根据《借款担保合同》约定被告陕西汇鑫源投资担保有限公司若未按合同约定履行担保代偿义务，应按每天100元赔偿原告损失，该约定不违反法律、法规强制性规定，故原告据此要求担保人按实际天数赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持，具体时间从2014年1月20日计算至实际偿还本金之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、参照《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告杨仲弘偿还原告李合纯本金人民币420000元整，并按月息15‰的利率支付其2014年1月至判决确定给付之日利息；
被告陕西汇鑫源投资担保有限公司对上述债务承担连带责任，并按每日100元标准赔偿原告李合纯2014年1月20日至判决确定给付之日损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年四月××日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00674号
原告李合纯，男，1934年11月1日出生，汉族，河南省温县人，退休职工，住xx。
被告杨仲弘，男，1966年10月12日出生，汉族，住xx。
被告陕西汇鑫源投资担保有限公司，住所地xx。
法定代表人杨仲弘，该公司总经理。
原告李合纯诉被告杨仲弘、陕西汇鑫源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合纯到庭参加了诉讼。被告杨仲弘、陕西汇鑫源投资担保有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合纯诉称，2013年7月17日，原告将子女筹的购房款42万元委托陕西汇鑫源担保有限公司理财，约定期限三个月，月息1.5%，期限六个月，现借款已经到期，原告多次催要，被告一直推脱不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨仲弘偿还原告借款42万元，并按合同约定支付逾期利息，2、杨仲弘不能偿还时，被告陕西汇鑫源投资担保有限公司承担担保责任代为偿还，并按每天100元标准，按超期的实际天数赔偿损失；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨仲弘、陕西汇鑫源投资担保有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，原告李合纯（乙方）与被告杨仲弘（甲方）、被告陕西汇鑫源担保有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，由甲方向乙方借款人民币四十二万元整，借款期限自2013年7月17日至2014年1月16日，共六个月，借款利率为15‰，付息方式采用每月20日支付当月利息，借款到期付清本息；遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算，甲方如未能按期足额将借款本金及利息偿还给乙方时，丙方保证在借款期限届满后三个工作日内将甲方所欠款项代为偿还给乙方。若丙方未及时偿还，则丙方除应向乙方支付本金（甲方借款本金）外每超一日赔偿乙方人民币100元，并承担相应法律责任。同日，甲乙丙三方签订《还款计划书》、《借据》，《还款计划书》中约定2013年7月17日至2013年12月20日分六次支付利息6300元，并于2014年1月17日偿还本金420000元。《借据》载明借款人杨仲弘向出借人李合纯借款人民币四十二万元，约定偿还日期为2014年1月17日，月利率15‰，并声明“根据陕西汇鑫源担保有限公司借字第20130717A号《借款担保合同》，本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭证收回借款。我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担本合同约定的违约责任”。陕西汇鑫源担保有限公司向原告出具承诺函，表示“借款和利息到期后，若借款人不能按期足额付息和偿还本金，我公司郑重承诺，在利息和本金到期之日的三个工作日内将无条件代为偿还”。李合纯向被告交付人民币42万，被告杨仲弘按月向原告支付利息，现借款担保合同已到期，至今未向原告偿还本金。
上述事实，有借款担保合同、承诺函、借据、还款计划书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与二被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思的表示且未违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告杨仲弘在借款合同到期后未按约定及时向原告偿还本金42000元，现原告要求被告杨仲弘偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。陕西汇鑫源投资担保有限公司作为担保人，应按其承诺函约定，在杨仲弘未能按期足额偿还本金时，代为偿还。关于利息一节，双方关于月息的15‰约定未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，且利息按实际使用天数计算。借款担保合同于2014年1月16日到期，被告至今未向原告清偿借款，原告主张超期利息，于法有据，依法应予支持。关于损失一节，根据《借款担保合同》约定被告陕西汇鑫源投资担保有限公司若未按合同约定履行担保代偿义务，应按每天100元赔偿原告损失，该约定不违反法律、法规强制性规定，故原告据此要求担保人按实际天数赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持，具体时间从2014年1月20日计算至实际偿还本金之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、参照《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告杨仲弘偿还原告李合纯本金人民币420000元整，并按月息15‰的利率支付其2014年1月至判决确定给付之日利息；
被告陕西汇鑫源投资担保有限公司对上述债务承担连带责任，并按每日100元标准赔偿原告李合纯2014年1月20日至判决确定给付之日损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年四月十五日
书 记 员 焦莉萍
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初63号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码×××6637，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，现住址广东省连州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月5日被连州市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年3月17日9时许，被告人何某驾驶粤R×××××号小型面包车从连州市区出发前往连州市大路边镇南门水村。10时40分许，何某沿259省道由星子镇方向往大路边镇方向行驶至22公里＋200米路段时，与前方同向的由夏某拉着的手推车车厢发生碰撞，造成夏某受伤及车辆受损的交通事故。夏某经送医院抢救无效于同日14时05分死亡。经认定，何某承担此事故的全部责任，夏某不承担此事故的责任。事故发生后，何某打电话报警并在事故现场等候公安机关的处理。
另查明，事故发生后，被告人何某亲属主动代为赔偿了被害人夏某家属人民币20000元，被害人夏某家属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。肇事的粤R×××××号车辆已投保了交强险及第三者保险50万元，且事故发生在保险期间内。被害人夏某的家属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人何某的供述，证人成某甲、成某乙、的证言，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，连公交认字（2016）第00041号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第063号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《交通事故赔偿协议书》，《收据》，《交通事故谅解书》，《受理案件通知书》，《太平洋财产保险股份有限公司神行车保保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》，被告人何某的户籍以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆操作不当，导致发生一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人何某肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年七月一日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第574号
原告酒泉西部农业股份有限公司(以下简称酒泉西部农业公司)，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路326号。
法定代表人赵云，该公司董事长。
委托代理人林森，北京盈科律师事务所律师。
被告魏琴，女，生于1960年1月7日，汉族。
原告酒泉西部农业公司与被告魏琴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉西部农业公司委托代理人林森，被告魏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉西部农业公司诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订了《项目合作协议书》，双方约定原告委托被告推进和协助原告的“甘肃省2013年资源节约和环境保护中央预算内投资备选项目”，原告一周内向被告支付定金750000元，被告承诺在项目审批有效期（一般为2013年9月底以前）未完成该项工作，将该款项无条件、无理由一次性退还原告。合同签订后，原告按约将750000元汇至被告中国工商银行北京分行6222000200102696473账户。至2013年9月30日止，原告委托被告事项无任何结果，原告多次要求与被告解除合同，双倍返还定金，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告双方间的《项目合作协议书》，由被告双倍返还原告定金1500000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏琴辩称，原告所述不属实，我们双方合作并非这一个项目，我已按要求进行项目推进工作，酒泉市领导已去北京进行了对接。而且除了协议约定的项目外，还要另外两个项目，我也已将这两个项目推荐给了酒泉的领导，北京的领导也已经进行了实地考察。我们双方间的合作已经进行一年多，也产生了费用，未完成是因原告违约，我不可能双倍返还定金，也不承担诉讼费。
经审理查明，原告公司原名称为酒泉西部农业科技有限公司，于2014年11月25日变更为酒泉西部农业股份有限公司。2012年底，原告公司通过甘肃省发展改革委员会将“利用农作物秸秆高效栽培食用菌及产品深加工资源综合利用”项目上报至国家发展改革委员会，项目总投资9000余万元。2013年4月23日，原告通过短信将申报项目情况告知被告，希望通过被告协调能将该项目列入国家扶持计划。2013年5月8日，原（甲方）、被告（乙方）双方通过传真形式签订《项目合作协议书》一份，约定原告为了在北京拓展公司业务，委托被告进行公司项目的推进和协调工作，为了调动被告积极性，双方达成以下合作意向：1、被告对原告的申报项目进行协调推进，项目协调成功后，给予被告奖励机制。2、被告为原告完成壹仟万元以内的（含壹仟万元），原告给予被告资金争取额15%的奖励费用，完成壹仟万元以上，原告给予被告资金争取额30%的奖励费用。原告承诺上述奖励费用不占用国拨资金。3、双方达成共识签订协议后，原告在一周内按照被告提供的银行账号支付七十五万元的定金，作为项目成功后的首次奖金预支款。被告成功协调完成项目后，在原告支付剩余奖金时进行冲减，多退少补。若被告没有完成项目将不享受任何奖励费用，原告预付款项全额退回公司。4、被告完成该项目（已达成并见通知或合约），在款项到达原告账户前一周内支付本项目全额奖励费用的95%，其余奖励费用在该项目款项到达原告账户后，原告承诺在一周内支付被告尾款。5、原告将七十五万元预支给被告，而被告在项目审批有效期内（一般为2013年9月底以前）没有完成该项工作，被告承诺将此预付款无任何条件和理由一次性退还给原告，被告只承诺及时退还，和项目本身的所有好坏条件无任何关联。6、本协议只针对本项目，协议结算有效期为对该项目的结束期限。2013年5月13日，原告通过中国工商银行股份有限公司酒泉肃州支行向被告6222000200102696473卡号汇款750000元。后因该项目未能协调成功，原告诉至法院，要求解除双方间签订的《项目合作协议》，并要求被告双倍返还定金1500000元。
同时查明，原告申报项目符合国家要求属正常申报项目，项目申报成功所获得的国家扶持资金为总投资额的10%-15%。另，通过原、被告双方间的短信记录显示，双方曾对申报项目成功后可得的佣金进行了商议。
以上事实，由内资公司变更通知书、短信记录、项目合作协议书、银行回单、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告上报的项目是符合国家申报要求，并通过正常途经上报至国家发改委的项目，能否获得国家扶持资金，是国家相关部门经过审查确定，非人为因素所控制，但本案原告为了该项目能列入国家扶持计划、获得国家扶持资金，与被告协商后签订了《项目合作协议书》，委托被告协调推进该项目，以争取国家扶持资金，其行为本身就不具有合法性，不仅扰乱了正常的社会经济秩序，而且损害了社会公序良俗。因此，双方签订的《项目合作协议书》依法不应受到法律保护，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于被告提出的其在协调该项目中支出的花费，因双方行为属违法行为，故亦无法受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告酒泉西部农业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告酒泉西部农业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康毅
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙莹