青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海事初字第256号
原告：袁见峰，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘廷法、齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告袁见峰诉被告陈涛海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军适用简易程序独任审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁见峰及其委托代理人刘廷法、齐保宽与被告陈涛的委托代理人王军强、迟方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁见峰诉称：2014年4月30日，原告在被告所有的“辽营渔25532”号渔船工作时双手受伤，造成双手拇指基本缺失。原告受伤后被送至医院治疗，因伤势严重住院134天，被告支付了全部医疗费。经鉴定原告伤情构成七级伤残，对原告造成了巨大的经济和精神损失。双方就赔偿未协商一致，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告伤残赔偿金84960元、被扶养人生活费19221.60元、误工费65600元、护理费16270.28元、住院伙食补贴费4020元、营养费4020元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元，共计229991.88元，原告保留要求被告支付后续治疗、营养、护理等费用的权利，并要求被告负担本案诉讼费用。后原告撤回保留要求被告支付后续治疗、营养、护理等费用权利的诉讼请求，并变更部分诉讼请求，将伤残赔偿金变更为71292元、被扶养人生活费变更为15525.90元、误工费变更为90300元、护理费变更为18595.18元、交通费变更为4000元、精神损害抚慰金变更为20000元，诉讼标的额变更为220000元。
被告陈涛辩称：原告是受被告雇佣在其所属的“辽营渔25532”号渔船工作时受伤，但原告的受伤应由其本人承担大部分责任。
原告袁见峰为证明其主张提交了下列证据：1、原告身份证、户口本、亲属关系证明资料一宗，用以证明原告的诉讼主体资格及被扶养人身份。
2、住院病历、医疗费发票、费用清单资料一宗，用以证明原告受伤治疗情况及被告支付医疗费应负赔偿责任。
3、照片两张、光盘一张，用以证明被告夫妇支付医疗费，后原告撤回光盘。
4、威海鉴通司法鉴定所（以下简称鉴通司鉴所）司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残鉴定情况、鉴定费用及被告应赔偿相关损失的依据。
5、车票、住宿费票据一宗，用以证明原告支付的交通住宿费。
6、袁庄村委会出具的护理人情况证明一份，用以证明原告的护理人情况。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3有异议，与本案无关。对证据4中的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，对鉴定费发票的真实性无异议。对证据5有异议，被告不应承担原告之外的他人交通费用，对车票不予认可，不是必要费用，对原告到青岛做鉴定的车票有异议，因原告提供的鉴定报告有问题导致重新鉴定，且原告身体已恢复其妻不必要陪护鉴定，对住宿费票据有异议超出正常住宿标准，从原告住所地到火车站六张票据及从威海到石岛3张票据费用过高，对复印费单据的真实性无异议但不同意支付。对证据6有异议，村委会不是医疗机构，不能证明原告住院期间的护理人身份。
被告陈涛未提交证据。被告申请重新鉴定原告伤残情况，本院经审查后予以准许并委托青岛万方医学司法鉴定所（以下简称万方司鉴所）进行鉴定。2015年2月25日，该所出具（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书。原告对鉴定意见书的质证意见为：伤残等级鉴定过低，误工时间应计算至重新鉴定定残之日为302天，护理时间过短应为住院期间134天，后认可鉴定意见是客观公正的。被告的质证意见：鉴定分析未说明如何检测原告手指功能丧失程度并得出伤残等级结论，误工、护理时间参照标准不当，且鉴定时间过长。万方司鉴所对原被告提出的异议分别进行回复并解释说明，未更改鉴定意见。本院对该鉴定意见书认定意见如下：万方司鉴所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，该鉴定书应认定为有效证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-3的真实性均予以认定；对证据4，因重新鉴定的鉴定意见与该证据中载明的鉴定意见均不一致，对该鉴定意见书不予采用，对鉴定费发票的真实性予以认定；对证据5-6的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年3月23日，原告袁见峰受被告陈涛雇佣在其经营的“辽营渔25532”号渔船从事船员工作，负责看起网机。2014年4月29日晚10时30分许，原告随船出海在起网作业时，被起网机绞伤双手，渔船随即返航。2014年4月30日，原告被送到文登整骨医院治疗，入院诊断为：双手绞伤。9月11日出院，住院期间原告妻子范奎侠参与护理，被告方护理2天，被告支付了全部医疗费及9900元生活费。
2014年10月11日，原告委托鉴通司鉴所对其伤残情况进行鉴定，该所出具了（2014）医临鉴字第596号鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁见峰的伤残等级为7级；2、误工时间为自受伤之日起至定残之日止；3、住院期间存在护理依赖，故住院期间（134天）需要1人陪护。被告申请重新鉴定原告伤残情况，本院经审查后予以准许并委托万方司鉴所进行鉴定。2015年2月25日，该所出具（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁见峰因伤致双手损伤评为八级伤残；2、误工时间为180天；3、护理时间为90天。
另查明，原告、原告之女袁彦妮、原告之父袁永好、原告之母袁杨氏户籍所在地均为安徽省临泉县长官镇袁庄行政村袁庄，户别为农业家庭户。原告之女袁彦妮1996年9月4日生，原告之父袁永好1945年7月10日生，原告之母袁杨氏1945年7月1日生，原告父母育有4名成年子女，原告之妻范奎侠属农村居民。
以上事实，有原告提交的证据、被告申请重新鉴定的意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，原告袁见峰经被告陈涛雇佣成为其所经营的渔船船员，在雇佣期间，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当赔偿原告合理的经济损失。本案争议焦点为：原告是否应对其受伤承担责任？
被告主张原告应对其受伤承担大部分责任，原告不予认可，被告未提交证据证明其主张，对其主张不予支持，故本案应确定被告给付的赔偿数额。根据原告的主张并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本案被告应赔偿的项目及金额如下：
关于伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条之规定，原告主张按山东省2014年农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金为11882元×20年×30%＝71292元，被告对计算方法无异议，本院对该主张予以认定。关于被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条之规定，原告主张按山东省2014年农村居民人均生活消费支出额计算其女袁彦妮扶养费为7962元×2年×30%÷2人＝2388.60元，原告父母扶养费为7962元×11年×30%÷4人×2人＝13137.30元，被告对计算方法无异议，本院对该主张予以认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金总额应为86817.90元。
关于误工费：因原告未能证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《解释》第二十条之规定，本院认为按原告误工时间180天，参照2014年山东省国有经济渔业行业年平均工资计算误工费数额为42788元÷365天×180天＝21100.93元。
关于护理费：原告护理人范奎侠属农村居民，因原告未能提供证据证明护理人的收入状况且原告主张山东省人身损害赔偿标准，根据《解释》第二十一条之规定，本院认为按原告护理时间90天扣除被告方护理2天，参照山东省2014年农村居民人均纯收入计算护理费为11882元÷365天×88天＝2864.70元。
关于住院伙食补助费：原告主张以每天30元标准计算住院134天的伙食补助费为4020元，被告对计算方法无异议，本院对该主张予以认定。
关于交通费：根据《解释》第二十二条之规定，依据原告提交的车票单据，本院认定原告及其必要陪护人范奎侠、袁彦妮因就医及重新鉴定发生的交通费为852元，对其他费用不予认定。
关于住宿费：根据《解释》第二十三条之规定，依据原告提交的住宿费单据，本院认定原告因重新鉴定发生的住宿费为50元，对其他费用不予认定。
关于营养费：根据《解释》第二十四条之规定，原告主张营养费无证据证明，本院对该主张不予认定。
关于鉴定费：因对原告提交的鉴定意见书不予采用，本院对原告该主张不予认定。
关于精神损害赔偿金：原告在从事雇佣活动中意外受伤，因被告对事故的发生不存在主观过错，且被告也未实施加害行为，对原告该主张不予支持。
以上各项人身损害赔偿费用共计115705.53元，扣除已支付9900元生活费，被告还应支付105805.53元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应给付原告袁见峰伤残赔偿金86817.90元、误工费21100.93元、护理费2864.70元、住院伙食补助费4020元、交通费852元、住宿费50元，共计115705.53元，扣除已支付9900元，被告陈涛于本判决生效之日起十日内实际应向原告袁见峰支付105805.53元；
二、驳回原告袁见峰对被告陈涛的其他诉讼请求。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由原告袁见峰负担2565元，被告陈涛负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 萍