wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1742号
原告：李振瑞，男，1945年9月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕成，男，河北高立君律师事务所律师。
被告：李文金，男，1965年2月15日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：于金平，女，1967年2月25日生人，汉族，住宽城满族自治县。与被告系夫妻关系。
原告李振瑞与被告李文金排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
李振瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍行为，立即拆除架设在原告土地内的篱墙；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2011年从李振国手中换取了位于宽城××自治县××下坎子村瓦房××庄北头的土地，并于2013年取得了所有权属证明，后于2013年秋在该地块上建造了5间房屋。早在李振国父亲李汉如活着的时候就在房屋后垒了一道石阶，这道石阶和李文摄（被告之兄）自留地相连，李文摄本人对此边界认可。被告在2017年期间就由于我修道之事多次找我麻烦。明知我和老伴身体有病还多次进行阻拦。2018年3月30日我老伴二次手术复查期间，被告趁我家中无人之际。在我房后土地上架设篱墙，我发现后多次找到被告要求其拆除，但被告却不予拆除。故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告李文金辩称：被告没有将篱笆墙架在原告房后的土地上。原告在建房期间曾诱导李文摄到原告家中吃饭喝酒，为自己建房方便在李文摄酒后将自家菜地篱笆向里挪动，并制造假关界墙。李文摄为聋哑残障人士，被告李文金是李文摄的亲兄弟，并是李文摄的监护人。在此期间被告及其家人在外地看病，等回来后和原告李振瑞次子沟通和协商私自挪动关界墙之事。原告次子口头承认过后建关界墙无效，并答应以老关界为准，新关界处还是被告李文金的土地。事后老关界墙被李文瑞掩埋到地下，此事经本村村长和缸窑沟派出所调解过。
本院经审查认为，原告李振瑞诉称的其于2011年从李振国手中换取的位于宽城镇下坎子村瓦房××庄北头的土地，于2013年取得了所有权属证明——宽城宽达果品专业合作社（李振瑞果品保鲜库）《设施农用地呈报表》，并基此要求被告李文金拆除在该地块上架设的篱墙。被告李文金对案涉地块使用权提出异议，并于诉讼中提出原告提供的《设施农用地呈报表》中界址点呈报表显示的位置和大小与现实实际建筑产生偏差，申请本院协调有关部门进行实地勘测。本院商请宽城满族自治县国土资源局协助核查。宽城满族自治县国土资源局于2018年7月23日函复我院：经我局地籍测绘所测量，双方发生权属纠纷地块不在宽城宽达果品专业合作社（李振瑞果品保鲜库）设施农用地备案面积范围之内，因此案涉地块存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告李振瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李振瑞的起诉。
案件受理费100元依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年九月七日
书 记 员 王兴硕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3528号
原告：左江浩，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
左江浩与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告左江浩于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：
准许左江浩撤诉。
。
审判员 王国海
二〇一八年九月五日
书记员 张琳资
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2886号
原告：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，住所地漳州市芗城区。
负责人：吴俊杰，男，汉族，1978年6月5日出生，住漳州市芗城区。
被告：罗宗如，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省清流县。
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告罗宗如买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部负责人吴俊杰到庭参加诉讼，被告罗宗如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部诉称，被告经营大排档的需要多次向原告采购啤酒。2017年5月19日，经原、被告对账，确认自2017年3月1日至2017年4月30日期间被告向原告购买青岛啤酒货款累计3000元。被告承诺该款在2017年5月15日前付清，逾期付款的，按欠款总额以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并承担原告实现债权的费用。该事实有被告出具的《对账单》为证。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告负有偿付货款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付尚欠货款3000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告计付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗宗如未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材
料。
经审理查明，2017年3月1日至2017年4月30日期间，被告向原告多次采购青岛啤酒。2017年5月19日经双方对账后确认，被告尚欠原告货款计3000元，并由被告出具对账单一张交由原告收执。对账单中写明被告承诺于2017年5月15日前付清尚欠货款，若未按约定支付货款的，原告有权就剩余债权一次性要求被告结清并自2017年5月15日起以欠款总额3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付逾期利息，并自愿承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。被告未按约定还款，经原告多次催讨，至今未还款。原告于2018年3月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及原、被告共同确认的对账单为证，本院予以确认。被告罗宗如经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为,原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告罗宗如之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告承诺于2017年5月15日前付清尚欠货款，若未按约定支付货款的，原告有权就剩余债权一次性要求被告结清并以欠款总额3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付逾期利息。原告诉请被告支付尚欠货款3000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告计付利息，合法有据，应予支持。被告罗宗如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗宗如应于本判决生效后十日内支付原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部货款3000元及利息（利息自2018年3月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。
若被告罗宗如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗宗如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 郑晓英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑志鑫
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1528号
原告：河北圣春冀暖散热器有限公司，住所地衡水市冀州区长安路南侧、春风街西侧（圣春冀暖散热器有限公司院内）。
法定代表人：马占洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：高海久，公司员工。
被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人：王俊祥。
原告河北圣春冀暖散热器有限公司与被告赤峰正翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河北圣春冀暖散热器有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申�撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北圣春冀暖散热器有限公司撤诉。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告河北圣春冀暖散热器有限公司负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月二十一日
书记员 武晨冉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第381号
原告陈裕。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈泰安。
被告王红。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市黄河路222号，组织机构代码：70401804-9
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克。
原告陈裕与被告陈泰安、王红、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕委托代理人万洪亮，被告人保宿迁公司委托代理人胡克到庭参加诉讼。被告陈泰安、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕诉称：2013年8月17日，在本市润州区檀山路和白龙山路路口，陈玉驾驶车辆与陈泰安驾驶的王红所有的苏N×××××车辆发生碰撞，苏N×××××车辆在人保宿迁公司投保保险，故诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计13036.72元并承担诉讼费用。
被告人保宿迁公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失。其中营养期限认可住院天数，误工期限认可18天。保险公司不承担诉讼费用。
被告陈泰安辩称：原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。王红和我系母子关系，车辆系王红购买并且一直由我日常使用。
经审理查明：2013年8月7日10时40分许，在本市檀山路、白龙山路路口，陈裕驾驶苏L×××××轿车由北向南行驶，与陈泰安驾驶的由东向西行驶的苏N×××××轿车相碰，致使陈裕受伤，两车受损。经公安机关认定，陈裕、陈泰安承担事故同等责任。
苏N×××××小型轿车登记车主系王红，在人保宿迁公司投保交强险和保险金额为300000元不计免赔商业三责险，保险期间均自2013年4月23日起至2014年4月22日止。
陈裕受伤后至镇江市第二人民医院住院治疗，共住院3天，期间发生医疗费合计3676.72元。出院诊断为全身多处软组织挫伤，医院诊疗证明建休15天。陈裕受伤前在镇江市润州宏通五金经营部工作，月工资收入2600元，事故发生后未发放工资。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
现原告陈裕诉至本院，要求三被告具体赔偿下列损失：1、医疗费3676.72元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费1200元；4、误工费3500元；5、护理费2100元；6、交通费400元；7、财产损失费2000元。合计13036.72元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈裕在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保宿迁公司投保交强险和商业三责险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由王红、陈泰安承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、医疗费：医疗费3676.72元有门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，保险公司无异议，本院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费：可按18元／天×3天计算为54元；3、对于营养费：参照原告的伤情，本院酌情支持营养费105元（15元／天×7天）。以上合计3835.72元，在交强险限额内由人保宿迁公司承担。
二、死亡伤残项目：1、对于原告主张的误工费：本院根据医院建休证明，参考原告伤情，支持误工期限18天，原告主张月工资收入2600元不超过上一年度零售业在岗职工平均工资，故本院支持误工费1560元（2600元／月÷30天×18天）；2、对于原告主张的护理费：本院支持住院期间的护理费210元（70元／天×3天）；3、对于原告主张的交通费：本院酌情支持100元。以上合计1870元，在交强险限额内由人保宿迁公司承担。
三、财产损失项目：根据门诊病历和出院记录，原告胸腹部外伤，本院酌情支持衣物损失200元，在交强险限额内由人保宿迁公司承担。
综上，人保宿迁公司应赔偿原告陈裕损失合计5905.72元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈裕各项损失合计5905.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告陈裕、被告陈泰安各半负担（此款原告已预付，由被告陈泰安于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告陈裕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 冷 云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1982号
申请执行人唐飞，男，1993年6月22日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
被执行人蒋艳，男，1973年9月22日生，汉族。
申请执行人唐飞申请执行南京沪江经营管理有限公司、蒋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）六程民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1982号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第97-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：陈某。
被执行人：杨某。
申请执行人台州市黄�区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）南城第5号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某、杨某缴纳社会抚养费人民币90000元。本院受理后，于2014年8月13日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某、杨某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某、杨某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某、杨某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某、杨某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某、杨某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第97号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年九月二十九日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2014年9月29日9时30分至2014年9月29日10时
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执非字第97号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2014）台黄执非字第97号案终结执行一案，首先由我介绍�下情况。
胡：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）南城第5号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某、杨某缴纳社会抚养费人民币90000元。本院受理后，于2014年8月13依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某、杨某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某、杨某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某、杨某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某、杨某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人陈某、�某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。本院（2014）台黄执非字第97号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：同意承办人的意见。
郑：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执非字第97号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14716号
上诉人（原审被告，原审原告）ＸＸ，男，1989年10月23日出生。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号08号。
法定代表人杨越，执行董事。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人郭晓菲，北京市通商律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京万方置业有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方在本院主持下达成和解并已履行完毕，上诉人ＸＸ因此申请撤回上诉。
本院经审查认为，ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。
一审本诉案件受理费5元，由北京万方置业有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费5元，由ＸＸ负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第373号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告周鲁平，男，1972年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈永军，男，1972年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与�告周鲁平、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告周鲁平、陈永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周鲁平于2011年2月28日向原告借款20万元，于2012年2月27日到期，由被告陈永军为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告周鲁平未依约偿还借款本息，被告陈永军亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周鲁平、陈永军返还原告借款本金20万元并支付利息。
被告周鲁平应诉后未答辩。
被告陈永军应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告�鲁平签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告周鲁平向原告的沙沟分社借款20万元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告陈永军签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈永军作为保证人，对被告周鲁平自2011年2月28日至2012年2月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告周鲁平发放借款20万元，2011年2月28日出具的《借款借据》载明：借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告周鲁平未按合同约定履行还款义务，被告陈永军亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告周鲁平、陈永军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款20万元给被告周鲁平用于借新还旧，被告周鲁平在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告周鲁平返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告陈永军对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈永军承担保证责任后，有权向被告周鲁平追偿。被告周鲁平、陈永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鲁平返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈永军对被告周鲁平的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈永军承担保证责任后，有权向被告周鲁平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周鲁平、陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年五月五日
书 记 员 孔 庆 会
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初859号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金先兵（绰号“小眼”），于浙江省临海市，无业。1987年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1990年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被原椒江市人民法院判处有期徒刑五年；2000年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2005年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2006年10月11日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，与前罪并罚，决定有期徒刑八年、拘役六个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年4月25日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年5月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局责令接受社区戒毒三年；2014年6月24日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年5月3日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并收缴持有的疑似海洛因物体一包；2016年5月17日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈某甲（绰号“胖子”），于浙江省台州市椒江区，农民。2016年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人金先兵犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人金先兵、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日，被告人金先兵在浙江省临海市杜桥镇杜西路与解放街交叉口的路上，以掏口袋的方式窃得被害人王某甲一部金色的苹果6手机。后被告人金先兵将该手机卖给在台州市椒江区花园新村开二手手机店的被告人陈某甲，被告人陈某甲明知是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物手机价值人民币2469元。
2016年3月3日，被告人金先兵在浙江省临海市杜桥镇步行街邮政储蓄斜对面的步行街上，以掏口袋的方式窃得被害人金某一部粉色的苹果6S手机。之后被告人金先兵坐车来到椒江，在椒江区轮渡路花园新村路口以掏口袋的方式窃得被害人王某乙的一部苹果6PLUS手机。后被告人金先兵将该两部手机均卖给被告人陈某甲，被告人陈某甲明知是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物手机价值分别人民币3782元、2444元。
2016年3月12日，被告人金先兵在浙江省临海市杜桥镇南大路台州银行附近的路上，以掏口袋的方式窃得被害人柳某一部粉色苹果6SPLUS手机。后被告人金先兵将该手机卖给被告人陈某甲，被告人陈某甲明知是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物手机价值人民币4967元。
2016年4月15日，被告人金先兵在浙江省临海市杜桥镇步行街邮政储蓄的街口，以掏口袋的方式窃得被害人陈某乙一部玫瑰金苹果6S手机。后被告人金先兵将该手机卖给被告人陈某甲，被告人陈某甲明知是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物手机价值人民币4329元。
2016年5月3日，被告人金先兵被公安机关抓获，其如实供述了基本犯罪事实。2016年6月1日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案，其如实供述了犯罪事实。被告人陈某甲归案后向上述五被害人共退赃了人民币17991元。
上述事实，被告人金先兵、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、金某、柳某、陈某乙、王某乙的陈述，被告人金先兵、陈某甲在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，监控录像光盘，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，接受证据清单及终端销售收款凭证，价格认定结论书，收条，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科判决书和裁定书、罪犯档案资料，户籍证明、身份证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金先兵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人金先兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金先兵、陈某甲均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金先兵多次实施扒窃，被告人陈某甲多次为同一盗窃分子掩饰、隐瞒犯罪所得，均酌情予以从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，且被告人陈某甲已退赔被害人经济损失，均酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人金先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4313号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑文龙，男，该公司员工，住龙岩市永定区。
被告：金学祥，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告金学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 俊 英
二〇一八年七月十九日
书记员 林飞虹（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5914号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶中美，男，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告：李小玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告叶中美、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵连泉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵连泉与被告叶中美、李小玲欲于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连泉负担。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2968号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴巧平，女，该行职员。
被告：林少梅，女，1958年7月4日出生，汉族，住福安市。
被告：陈忠，男，1956年12月9日生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告林少梅、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告林少梅、陈忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.林少梅、陈忠偿还工行福安支行借款本金241,130.27及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月21日利息为25,946.49元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息。事实与理由：林少梅、陈忠因需要资金向中国工商银行股份有限公司福安阳头支行（以下简称工行福安阳头支行）借款,双方于2013年7月4日签订《个人借款/担保合同》，合同约定：林少梅、陈忠向工行福安阳头支行借款33万元，借款期限96个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，逾期按照借款利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；林少梅、陈忠采用按月等额本息还款方式进行还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，林少梅、陈忠以坐落于福安市产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的,贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款本息和行使担保权。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2013年7月30日，工行福安阳头支行依约向林少梅发放借款33万元。借款期限虽未届满，但至起诉时为止林少梅、陈忠已经连续超过三个月未足额偿还贷款本息，工行福安阳头支行有权提前收回未偿还本息。截至2017年10月21日，林少梅、陈忠结欠工行福安阳头支行借款本金241,130.27元、利息（包括罚息、复利）25,946.49元。2014年5月21日，中国工商银行福建省分行发出工银闽综(2014)327号批复，批复载明：工行福安阳头支行由中国工商银行股份有限公司宁德分行直接管理改为归属工行福安支行管理。
林少梅、陈忠未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行福安支行诉称事实一致。
本院认为，中国工商银行股份有限公司属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。工行福安支行作为工行福安阳头支行的上级机构，有权处分工行福安阳头支行的债务，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。工行福安阳头支行与林少梅、陈忠签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，工行福安阳头支行与林少梅、陈忠均应按合同约定履行各自义务。现工行福安阳头支行已依约发放了贷款，林少梅、陈忠则负有足额按期偿还借款本息的义务。但林少梅、陈忠未能按约还款，其行为已构成违约，工行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。林少梅、陈忠提供坐落于福安市产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，工行福安支行有权就林少梅、陈忠提供的房产优先受偿。
综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林少梅、陈忠应于本判决生效之日起五日�偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金241,130.27元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月21日利息为25,946.49元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就林少梅、陈忠提供抵押的坐落于福安市产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由林少梅、陈忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中�人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 陈锐强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3421号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：林玉燕，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告林玉燕信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用55806.94元（截至2017年2月10日止，从2017年2月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。被告林玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月29日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××56）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计55806.94元，其中本金46999.78元，利息6059.59元，滞纳金2583.61元，逾期还款违约金163.96元。另查明，2017年4月2日至4月16日期间，被告分四笔偿还原告11000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金35999.78元。
二、被告林玉燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6059.59元（暂计算至2017年2月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告林玉燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2583.61元（暂计算至2016年12月7日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告林玉燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预缴1195元）由被告林玉燕负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林玉燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3421号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：林玉燕，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告林玉燕信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用55806.94元（截至2017年2月10日止，从2017年2月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。被告林玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年5月29日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××56）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计55806.94元，其中本金46999.78元，利息6059.59元，滞纳金2583.61元，逾期还款违约金163.96元。另查明，2017年4月2日至4月16日期间，被告分四笔偿还原告11000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金35999.78元。二、被告林玉燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6059.59元（暂计算至2017年2月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告林玉燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2583.61元（暂计算至2016年12月7日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告林玉燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预缴1195元）由被告林玉燕负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林玉燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  杨忠善二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7111号
原告：杨双喜，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。
被告：洪方春，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨双喜与被告洪方春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨双喜撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年八月九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1442号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：游文清，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告游文清供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以游文清已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初811号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。
被告：王建源。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称）与被告王建源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告王建源经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告王建源立即偿还银行卡透支本金1969.24元，利息179.51元，滞纳金108.58元，共计2257.33元以及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2017年5月31日，原告为被告发放信用卡一张，卡号62×××911，授信额度2000元。至2018年3月17日，被告透支银行卡本金1969.24元，利息179.51元，滞纳金108.58元，共计2257.33元，原告催收人员于2017年12月1日、12月16日进行信函催收，并于2017年11月17日、2018年1月11日进行上门催收。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、被告信用卡申请表一张；证据二、被告身份证复印件一份；证据三、被告信用卡交易明细清单一页；证据四、原告工作人员催收照片两页、信函催收收据两份。
王建源未答辩。
本院经审理查明：经被告申请，原告于2017年5月31日向被告发放卡号为62×××91的信用卡一张，授信额度2000元。至2018年3月17日，被告共透支信用卡本金1969.24元，产生利息179.51元，滞纳金108.58元，共计2257.33元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金1969.24元，产生利息179.51元，滞纳金108.58元，共计2257.33元，并支付自2018年3月18日始至还清之日止期间的利息。
本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、交易明细及催收照片等相关证据，至2018年3月17日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计2257.33元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2018年3月18日始至还清之日止向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王建源于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金1969.24元，利息179.51元，滞纳金108.58元，共计2257.33元，并自2018年3月18日始至还清之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘智训
人民陪审员 韩长满
人民陪审员 张兰段
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王爱荣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00324号
申请执行人：陈百寿，男，1961年12月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡小银，男，1969年2月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人陈百寿与被执行人胡小银民间借贷纠纷一案，因被执行人胡小银不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01947号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人胡小银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人胡小银有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初485号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地：肃宁县梁村镇梁村。
统一社会信用代码：911309260837703093。
负责人：李艳伏，该社主任。
委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告:王国业，男，1973年5月20日生，汉族，住肃宁县。
被告：王俊臣，男，1951年5月26日出生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告王国业、王俊臣为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金27500元及利息20930元。事实与理由：王国业于2011年8月4日在湾里信用社贷款3万元，于2014年8月4日到期，保证人王俊臣，现结欠本金27500元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
本院经审查，王俊臣已于2015年3月14日死亡，原告起诉前被告已经死亡。故王俊臣不具备被告的主体资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社对王俊臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年五月七日
书记员 羡宇苗
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00092-5号
申请执行人镇安县城市管理局。
办公地址：镇安县文卫路九号。
法定代表人朱建武，系局长。
委托代理人沈吉平，男，系该局职工。
被执行人张才兵，男，汉族，系镇安县达仁镇玉泉村*组人，现住河南省灵宝市。
本院在执行申请执行人镇安县城市管理局与张才兵机动车交通事故责任纠纷一案［（2011）镇民初字第00271号民事调解书］中，被执行人张才兵应当给付申请执行人镇安县城市管理局赔偿款4118.70元，承担诉讼费25.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张才兵给付申请执行人镇安县城市管理局赔偿款4118.70元，申请执行人自愿放弃迟延期间的利息。现该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇民初字第00271号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一四年十月十一日
书记员 杨正涛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00630号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王 铮
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙军军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01089号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了受理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，2001年4月18日登记结婚。2002年7月19日生一男孩叫李林昌，2007年12月9日生一女儿叫李惠妮。由于原、被告婚姻基础不牢固，婚前缺乏了解，婚后经常打架斗殴。2012年被告打伤原告胸部原告住院治疗，2013年2月被告拿刀砍断原告右腿胫骨，手术缝了十三针。经横山县公安局委托鉴定为轻伤，后被告请求原告宽恕。但被告不但不悔改反而三天两头与原告滋事，使原告生活在极为恐怖的环境之中。原、被告家庭共同财产有：横山县横山镇建材市场有上、下四间平板房，河滨小区二单元402单元房一套，李家洼市场门面房一间，郎逸大众汽车一辆，沙发一套、电视柜一只、电视TCL两台、联想电脑一台、床两只等。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。一、判令准予原、被告离婚；二、判令儿子归原告抚养，女儿由被告抚养；三、判令平均分割夫妻共产；四、判令被告赔偿原告精神损失五万元；五、判令被告承担诉讼费用。
原告张某向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、鉴定书一份、调解协议一份，证明被告在2013年把原告砍伤，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻伤，当时被告请求原告宽恕，经北街派出所和家人调解和好；
3、保证书一份，证明被告曾给原告写下保证，保证以后不再喝酒、赌博、不再家庭打斗，不再无所事事，如果再犯被告自愿净身出户；
4、照片两张，证明被告殴打原告的事实。
被告李某辩称，被告不同意离婚，夫妻双方感情很好。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为原告的伤不是被告打的。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2、3组证据客观真实，且被告又无异议，本院予以采信。第4组证据原告没有提供其他证据证明是被告所为，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，2001年4月18日登记结婚。2002年7月19日生一男孩叫李林昌，2007年12月9日生一女儿叫李惠妮。原、被告婚后时有矛盾发生，2013年2月原、被告因家庭琐事被告拿刀砍伤原告，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。原、被告家庭共同财产有：河滨小区二单元402单元房一套，郎逸大众汽车一辆，沙发一套、电视柜一只、电视TCL两台、联想电脑一台、床两只、被子大小12块、洗衣机一台、电动车一辆、灶具等，为此原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，双方长期共同生活并生育两个孩子，可见双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以证明原、被告感情已彻底破裂，且被告请求原告宽恕自己，愿和好如初。因此原、被告仍有和好可能，双方应互谅互让，多加强沟通，珍惜夫妻感情，多站在对方的角度思考问题，相互理解和体谅，双方离婚，对孩子会造成伤害，因此，原告张某主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 安广慧
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0186号
起诉人秦秀丽，女。
起诉人秦秀丽诉称，2015年5月27日向被起诉人天津市人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认被起诉人作出的编号南政公开（2015）34号《不予公开告知书》程序违法；撤销被起诉人作出的编号南政公开（2015）34号《不予公开告知书》。被起诉人在法定时间内没有回复。故起诉人诉请，确认被起诉人在法定期限内未履行行政复议法定职责行为违法。
本院经审查认为，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对秦秀丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马传石
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1639号
罪犯胡昌政，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙温刑初字第186号刑事判决，以被告人胡昌政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡昌政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡昌政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌政准予减刑一年（刑期自2013年3月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初3021号
原告：林斌，男，1982年5月15日出生，汉族，住永春县。
被告：郑丽娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住永春县。
原告林斌与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑丽娟偿还原告借款15000元及其自2018年2月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：郑丽娟于2018年2月12日向原告借款15000元，并出具借条一份交给原告收执，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。事后，被告郑丽娟缺乏还款诚意。
郑丽娟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑丽娟于2018年2月12日向林斌借款15000元，并出具借条一份交由林斌收执，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。郑丽娟在借条上签名。林斌在庭审中称，郑丽娟借款后分文未还。
以上事实有林斌提供的由郑丽娟签名、捺印的借条原件一张及林斌的庭审陈述为证。本院认为，郑丽娟既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林斌提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林斌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林斌要求郑丽娟偿还本案借款，予以支持。林斌主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑丽娟应于本判决生效之日起10日内偿还林斌借款本金15000元及自2018年2月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由郑丽娟负担（林斌预交的212元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年八月三十日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2258号
原告郭金标，男，1967年3月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告任丘市天旺铝业有限公司。住所地任丘市辛中驿镇南张庄村村北。
法定代理人吕某，该公司经理。
委托代理人李正，河北维则律师事务所律师。
被告赵福云，男，1942年8月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告王立欣，女，1974年12月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告郭金标诉被告任丘市天旺铝业有限公司、被告赵福云、王立欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金标委托代理人张元媛、被告任丘市天旺铝业有限公司委托代理人李正、被告赵福云、王立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，三被告分多次从原告处购买粉末产品，共欠原告货款147115.3元未给付。后经原告多次催要，被告给付货款10000元。现原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告货款137115.6元，案件诉讼费被告承担。
被告被告任丘市天旺铝业有限公司辩称，原告提供的销货清单仅证明原、被告存在买卖关系，其提供的银行转账记录，只证明被告天旺公司向原告支付货款10000元，与本次欠款没有关联性。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告赵福云、王立欣辩称，二被告均系天旺公司职工，其签字行为属职务行为。
经审理查明，原告与被告天旺铝材有限公司存在业务往来，被告天旺公司多次在原告处购买粉末产品。被告赵福云、王立欣系被告天旺公司职员。2016年10月12日，吕金跃通过银行转账转给原告郭金标10000元。
以上事实有原告提供的销货清单、网上银行电子回单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买粉末产品，原告提供销货清单32页，证实被告已经收到原告货物，并以此主张被告拖欠销售清单中的货款，被告辩称销售清单中的货款已付清，因销售清单中的数额较大，被告若给付货款应有自己的记录，庭审中，被告未提供相应证据证实其已给付货款，被告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告天旺公司欠货款137115.6元，本院予以支持。被告赵福云、王立欣系被告天旺铝业有限公司职工，其签字行为属职务行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告任丘市天旺铝业有限公司给付原告郭金标货款137115.6元，于判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告郭金标要求被告赵福云、王立欣给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告任丘市天旺铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年八月十二日
代书记员 张瑞欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00224号
原告朱某某。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常外出不归，婚后未生育子女。被告于2013年6月18日离家出走至今未归。现请求法院判令原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告朱某某以被告下落不明为由诉至本院要求与被告胡某某离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，遇到困难挫折时应共同面对，妥善处理，而不应草率提出离婚。本案原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元、公告费650元，合计890元，由原告朱某某负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 吴 冰
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戈杉杉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1259号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：福建鸿翔地产有限公司，住所地：将乐县古镛镇七星街141号2-3层。
法定代表人：叶德俊，总经理。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告福建鸿翔地产有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以福建鸿翔地产有限公司已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年八月六日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2474号
原告：张力群，男，1988年4月5日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：张明臣，男，1953年1月2日生，住宽城满族自治县。
被告：张明银，男，1955年12月18日生，住宽城满族自治县。
原告张力群与被告张明臣、张明银占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力群撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张力群负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年九月二十日
书记员 刘利波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1952号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。
被告：叶泉兴，男，1983年2月3日出生，汉族,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶泉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年八月十三日
书记员 阙慧赟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初456号
原告：郑贤兵，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住福建省福安市。
被告：关尚仁，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭美芳，女，1983年6月16日出生，回族，住福建省福安市。
原告郑贤兵与被告关尚仁、郭美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤兵到庭参加诉讼，被告关尚仁、郭美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贤兵向本院提出诉讼请求：判令关尚仁、郭美芳偿还借款62700元及利息，利息按每月2分计算。事实和理由：郑贤兵与关尚仁系朋友关系，2016年8月1日，关尚仁因做生意缺乏资金向郑贤兵借款62700元。2016年8月1日，郑贤兵将62700元借给关尚仁，利息当时口头约定每月按2分计算，借款到2016年8月30日还清。借款到期后，经郑贤兵多次催讨，关尚仁置之不理，利息也分文不付，郑贤兵无奈只得提起本案诉讼。
关尚仁未作答辩。
郑贤兵围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，关尚仁未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。郑贤兵所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：2016年8月1日，关尚仁出具一份借条交郑贤兵收执，确认结欠郑贤兵借款62700元，该借条内容载明“借条今2016年8月1日，我关尚6借郑贤兵62700元（陆万贰仟柒佰元整），于2016年8月30日前还清。借款人：关尚仁2016年8月1日”，双方在借条上明确约定了还款日期，未约定借款利息。借款到期后，关尚仁拒不还款，郑贤兵多次催讨借款无果，遂提起本案诉讼。另可查明，关尚仁与郭美芳于2005年10月14日登记结婚，本笔借款发生于其两人夫妻关系存续期间。
本院认为，郑贤兵与关尚仁之间的借款合同合法有效，应受法律保护。关尚仁向郑贤兵借款62700元有郑贤兵提交的借条证实，事实清楚，关尚仁未提出异议，本院予以认定。双方明确约定还款日期，关尚仁未依照约定期限偿还借款构成违约，现郑贤兵起诉主张关尚仁还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，依法应视为公民之间的不定期无息借贷，郑贤兵主张按照月利率2%计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持。鉴于关尚仁在郑贤兵起诉主张还款后仍不履行还款义务，确造成郑贤兵一定的逾期利息损失，故对于郑贤兵的利息主张，本院可支持按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从起诉之日即2017年6月2日起计至借款偿清之日止。关尚仁与郭美芳系夫妻，本笔借款发生于其两人夫妻关系存续期间，无应认定为关尚仁个人债务的情形，故应认定为关尚仁、郭美芳的夫妻共同债务，其两人应承担共同清偿责任，郑贤兵相应主张于法有据，本院予以支持。关尚仁、郭美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，郑贤兵合理、合法部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关尚仁、郭美芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑贤兵借款62700元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月2日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由郑贤兵负担326元，关尚仁、郭美芳负担1480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
－5－
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1691号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第294-2号
原告：唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区韩城镇唐通路路南（韩城供销社院内）。
法定代表人：王玉福，董事长。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川，总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司与被告唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并自愿以其法定代表人王玉福名下的银行存款100万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王玉福名下银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张丹丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初1071号
原告：建宁县建芳五金水暖经营部，住所地建宁县濉溪镇中山北路下坊街37号1幢。
负责人：陈孔明，男，1991年2月18日出生，汉族，住福清市城头镇南田村庄上**号，现住建宁县。
被告：廖乔木，男，1978年10月8日出生，汉族，住将乐县。
原告建宁县建芳五金水暖经营部与被告廖乔木买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告建宁县建芳五金水暖经营部到庭参加诉讼，被告廖乔木未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县建芳五金水暖经营部向本院提出诉讼请求：依法判令廖�木支付尚欠货款28831元。事实和理由：2015年12月4日起，廖乔木向建宁县建芳五金水暖经营部购买用于南方国际景观工程材料，至2016年3月19日，货款合计66181元，期间支付货款37350元，至今尚欠28831元。
廖乔木未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日起，廖乔木向建宁县建芳五金水暖经营部购买用于南方国际景观工程材料，至2016年3月19日，货款合计66181元，期间支付货款37350元，至今尚欠28831元。
上述事实，有建宁县建芳五金水暖经营部的陈述及提供的营业执照1份、销售清单27份予以证实。上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，建宁县建芳五金水暖经营部与廖乔木之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。廖乔木在收到建宁县建芳五金水暖经营部销售的货物后仅支付了37350元货款，违反了法律规定及诚实信用的原则，建宁县建芳五金水暖经营部要求廖乔木支付尚欠货款28831元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖乔木于本判决生效后十日内向建宁县建芳五金水暖经营部支付尚欠货款28831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由廖乔木负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年八月三十日
书记员 魏金香
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
廖乔木应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费260.50元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
-4-
-2-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0104号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
被告章瑜新，江阴市祝塘名都商务会所业主。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告章瑜新侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告章瑜新的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 筱
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01017号
原告路艳，女，汉族。
原告车美军，男，汉族。
被告丁兵，男，汉族。
被告齐丹（系被告丁兵之妻），女，汉族。
原告路艳、车美军与被告齐丹、丁兵民间借贷纠纷一案，原告路艳、车美军于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员卢平担任审判长，与代理审判员张梯均、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告路艳、车美军到庭参加了诉讼。被告齐丹、丁兵经本院依法公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路艳、车美军诉称：被告齐丹于2012年12月26日向原告借款人民币80000.00元，并于当日向原告出具了借条；于2013年1月8日向原告借款人民币50000.00元，并于当日向原告出具了借条；于2013年12月23日向原告借款人民币50000.00元，在2014年2月6日向原告补写了借条。2014年6月16日，被告齐丹将上述三次借款借条换成一张180000.00元的借条。2014年6月25日，被告齐丹又向原告借款100000.00元，原告出具借条后，原告通过银行转账借给被告。被告借款后，于2014年7月21日给家里留信，称做生意亏钱，请父母帮忙照顾孩子，随之不知去向，电话一直无法接通。被告丁兵与被告齐丹系夫妻关系，被告齐丹在原告处的借款是夫妻共同债务。请求判令被告齐丹、丁兵偿还二原告借款280000.00元，并按银行同期利率支付利息。
被告齐丹、丁兵未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告齐丹分别于2012年12月26日、2013年1月8日、2013年12月23日向原告路艳、车美军借款人民币80000.00元、50000.00元、50000.00元，共计180000.00元。2014年6月16日，被告齐丹将前述三次借款换成一张180000.00元的借条。2014年6月25日，被告齐丹又向原告借款100000.00元，并向原告出具了借条。被告借款后，未向原告归还借款本金。
另查明，借条上的车军是原告车美军的曾用名。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、结婚证复印件、巫溪县公安局城厢镇派出所出具的证明、齐丹分别于2012年12月26日、2013年1月8日、2014年2月6日、2014年6月16日、2014年6月26日向原告出具的借条、重庆农村商业银行巫溪支行的客户交易回单、储蓄对账单、巫溪县公安局刑事侦查大队的证明、巫溪县人民法院依职权对彭泽祝的询问笔录，以及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告齐丹与原告路艳、车美军的民间借贷关系成立，被告齐丹与被告丁兵系夫妻关系，被告齐丹在夫妻关系存续期间在原告路艳、车美军的借款应为夫妻共同债务。因此，被告齐丹与丁兵应承担共同偿还原告路艳、车美军借款的义务。原、被告对该笔借款未约定还款期限，亦无证据证明原告已向被告行使了催告权利，在合理期限届满后仍不归还借款的事实，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐丹、丁兵在本判决生效之日起五日内偿还原告路艳、车美军借款280000.00元；
二、驳回原告路艳、车美军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750.00元，诉讼保全申请费2320.00元，由被告齐丹、丁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢 平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万颖婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二小字第00279号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王述言，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王述言物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司委托代理人董娟、田岫凤、被告王述言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费225元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不交纳物业费是有原因的，我家房子原来的物业公司我们一分钱不欠，那个时候房子也漏雨，但是只要到物业公司说，肯定来给简单维修一下，但这个物业公司，刚来的时候告诉我三个月之内全部给我维修完毕，但从原告物业公司接管到现在，从来没有人来我家看过管过。另外，物业公司卖我卡，我车进来，被别人喷了一下子油漆，物业公司也不管理，找到物业公司只答复我到派出所报案，我居住的单元的单元门损坏了，报修到物业公司，物业公司答复需要时间，但到现在也没有给维修，很多单元的门都是这样的情况，园区内绿化现在一点也看不见。
经审理查明，原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告王述言系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为62.46平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费225元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即202.50元（225元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王述言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费202.50元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王述言承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1140号
原告：李飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张博，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：董冀平。
被告：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人：李新太。
委托诉讼代理人:张兴兴,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
原告李飞与被告河北凯辰汽车贸易有限公司、石家庄邦信小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张博、被告石家庄邦信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张兴兴到庭参加诉讼，被告河北凯辰汽车贸易有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出的诉讼请求：一、两被告立即向原告交付原告所购雷诺KOLEOSVYRDY越野车（车辆识别代号VF1VYRDY7FC570506）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、第二把车钥匙；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告从被告河北凯辰汽车贸易有限公司购买雷诺KOLEOSVYRDY越野车一辆，车辆识别代号VF1VYRDY7FC570506，车款23.68万元，原告已经全部支付，该公司向原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。但其未向原告交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、第二把车钥匙，导致原告至今无法为该车办理正式牌照。上述证书及钥匙，现存放于被告石家庄邦信小额贷款有限公司，但两被告拒绝交付原告。两被告行为已经严重影响原告对该车的正常使用。
被告河北凯辰汽车贸易有限公司未提交答辩，也未提交证据。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司辩称，我公司不是涉案合同的当事人，不是适格的被告；我公司不承担诉讼费。应驳回原告对我公司的起诉。
经庭审举证、质证，本院依法确认事实如下：2016年5月6日，原告李飞从被告河北凯辰汽车贸易有限公司购买雷诺KOLEOSVYRDY越野车一辆，车辆识别代号VF1VYRDY7FC570506，车款236800元，原告支付了车款，该公司向原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。但该车《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、第二把车钥匙，经原告催要至今，被告河北凯辰汽车贸易有限公司未予交付。
以上事实有相关车辆销售发票及庭审笔录证实。
本院认为，原告李飞从被告河北凯辰汽车贸易有限公司购买了雷诺越野车，交付了全部车款，销售方即该公司理应将随车相关手续、证明材料等物品全部交付购买方即原告。本案中，销售方持有交付原告的证据。在销售方不提交该证据也未答辩情况下，依据证据规则，应当认定销售方没有向原告交付相关随车手续、证明及物品。故原告主张被告河北凯辰汽车贸易有限公司向其交付该车辆《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、第二把车钥匙，依法应予支持。但原告同时主张被告石家庄邦信小额贷款有限公司向其交付上述证明及物品，因该公司否认持有该证明及物品，故原告该主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北凯辰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内交付原告李飞雷诺KOLEOSVYRDY越野车（车辆识别代号VF1VYRDY7FC570506）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、第二把车钥匙。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告河北凯辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 浦熔志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段淑勇
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执58号
周小旦：
本院已立案执行袁爱梅与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民东字第380号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1332号
原告：孔某。
委托代理人：尚素彩。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：兰某某。
委托代理人：兰社春、徐治臣，河南金谋律师事务所律师。
原告孔某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告孔某于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，于2013年9月4日、2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人鲁朝臣、尚素彩，被告兰某某及其委托代理人兰社春、徐治臣到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告孔某诉称：原、被告于2007年4月24日登记结婚。2009年7月23日生育儿子孔佑晨，2010年7月28日生育女儿孔奕，由于相识时间较短，婚后二人性格不合，无共同语言，常因琐事吵架，2013年农历正月二十，家里开始盖房子，被告离家出走至今不归，被告将两个孩子扔在家里没有尽到为人妻为人母的责任，造成家庭分裂，特诉请判令原被告离婚，婚生子孔佑晨由原告抚养，婚生女孔奕由被告抚养。
被告兰某某辩称：原告诉称被告不履行家庭义务不属实，被告同意离婚，同意抚养女儿孔奕，被告的婚前财产应归被告所有，夫妻共同财产依法分割，被告提交财产清单，婚前财产包括：电视一台、空调一台、洗衣机一台、DVD一台、自行车一辆、被子和一些单子、家居用品（个人）、两个被柜、两个挂衣柜、一个写字台、一个电视柜、一个梳妆台、（单人、双人、三人）沙发一套、一个餐桌和六把小椅子。被告提交财产清单列出共同财产包括：1、人寿分红保险2000元／年×5年=10000元，受益人：孔某；2、人身保险630元／年×7年=4410元，受益人：孔某；3、卖地款：共65000元，存于恒升电器，30000元凭据在被告手中，35000元凭据在原告手中，要求原、被告平分65000元；4、2013年卖地款11200元；5、儿子过九礼钱5000元，用于购买分红险，受益人：孔某。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日在清丰县民政局登记结婚。2009年7月23日生育儿子孔佑晨，2010年7月28日生育女儿孔奕。2012年10月15日，原告孔某曾向本院起诉离婚，后于2013年1月7日申请撤诉，本院于2013年1月8日作出（2012）清民初字第2938号民事裁定书裁定准许原告孔某撤回起诉。庭审中，原告对被告婚前财产除被子、单子数量不清楚外，其他均予以认可。原、被告双方争议焦点在于�妻共同财产部分，就夫妻共同财产，原告对人寿分红保险及第三次卖地款予以认可，但对人身保险认为投保了6年，每年630元，对前两次卖地款共65000元，
原告存入清丰县恒升电器有限公司并提交证明，证明显示“今证明孔某于2012年9月23日借于我公司的业务用款共计：30000元（大写叁万元整）已于2013年2月26日取清。又于2013年6月7日去北京给小孩子看病取款5000元（大写：伍仟元）下剩借款30000元（叁万元正），特此证明，清丰县恒升电器有限公司，李玉普，2013.9.5号”，并称该65000元中部分属于原告母亲所有，对儿子过九礼钱5000元，原告认为属于对孩子个人的赠与，不是夫妻共同财产，同时，原告孔某提交家庭生活开支已经支付的费用清单，证明因家庭生活共同财产已支出共计41181.3元，具体包括：1、两个小孩学费、书费半年共计3825元；2、原、被告社保金、合作医疗共计640元；3、2013年6月9日去北京给儿子看病费用合计3167.3元；4、孔某考驾照2600元；5、两个孩子三月份交保险共计6416元；6、两个孩子7个月花费奶粉费用4956元；7、其他日常生活费用等共计14000元；8、项链1107元；9、孔佑晨2013年9月20日至2014年3月10日学费1370元，孔奕2013年9月1日至2013年11月1日学费470元；10、孔某交元月份、八月份保险2630元。
本院认为：原告诉请离婚，婚生子孔佑晨由原告抚养，婚生女孔奕由被告抚养，被告同意离婚，且同意抚养女儿孔奕，原、被告对离婚及子女抚养问题的处理系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。关于被告婚前财产，原告对被告婚前财产清单予以认可，被子、单子具体数量以实际数为准，本院予以确认。关于原、被告共同财产，对被告所列共同财产第二项人身保险，被告认为是每年630元，共7年，合计4410元，庭审中原告认为是投保了6年，每年630元，因被告未能举证证明投保年限，本院以原告自认6年计，每年630元，合计3780元；对被告列出的共同财产第三项以原告孔某之名存入恒升电器处卖地款65000元，原告认为部分属于其母所有，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。综合原、被告意见，本院认定夫妻共同财产为94980元（10000元＋3780元＋65000元＋11200元＋5000元=94980元）。关于原告所主张双方共同财产已支出十项共计41181.3元，综合原、被告意见，本院认为其中第一、二、三、五、六、九、十项属于原、被告抚养子女花销和夫妻双方共同开支，本院予以支持；原告孔某主张家庭生活开支的费用第四、八项属于夫妻一方个人支出费用，本院不予支持，第七项所列日常生活费未提交有效证据证明，本院不予支持。综合原、被告意见，本院对原被告共同财产已支出部分认定为23474.3元（3825元＋640元＋3167.3元＋6416元＋4956元＋1370元＋470元＋2630元），双方剩余共同财产为71505.7元，双方平均分割各得35752.85元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告兰某某离婚。
二、原、被告婚生子孔佑晨由原告抚养，婚生女孔奕由被告抚养，为婚生子女所购保险等相关手续随子女移交。
三、被告婚前财产电视一台、空调一台、洗衣机一台、DVD一台、自行车一辆、被子单子若干、两个被柜、两个挂衣柜、一个写字台、一个电视柜、一个梳妆台、（单人、双人、三人）沙发一套、一个餐桌和六把小椅子归被告兰某某所有。
四、原、被告共同财产依法分割，原告孔某于本判决生效�日起十日内向被告兰某某支付人民币35752.85元，被告兰某某于本判决生效后十日内给付原告孔某清丰县恒升电器有限公司30000元存款凭据。
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 郝 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第737号
原告张楠，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告铁建峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张楠诉被告铁建峰民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告铁建峰银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以赵冬（又名赵冬喜）名下的房屋一套提供担保。
本院认为，原告张楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告铁建峰银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人赵冬（又名赵冬喜）名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年四月二十日
书记员 王桂英