四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2936号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：蔡良权，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡阳，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王强，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘广东与被告蔡良权、蔡琼英、蔡阳、王强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告蔡良权、蔡琼英、蔡阳、王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本息508337元；2、各被告依据合同约定承担违约责任；3、承担原告为此支付的律师费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，并将诉讼请求明确为：1、四被告共同偿还原告借款本金458337元、利息50000元；2、四被告依据合同约定承担违约责任（从2015年4月4日起以508337元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与四被告签订《借款协议》，约定四被告向原告借款50万元，借款期限为2014年5月3日起至2015年4月3日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金50万元。根据协议约定，被告应在借款期限内每月3日向原告偿还本息，若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下未到期的本息、违约金及罚息。现被告已经逾多期未归还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
被告蔡良权、蔡琼英、蔡阳、王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但四被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的营业执照、身份证复印件、《借款协议》、《收条》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、《收据》、《转款凭证》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告于2014年4月4日签订一份《借款协议》，主要约定：四被告向原告借款50万元；借款期限从2014年5月3日至2015年4月3日止；月偿还本息数额为46667元；借款分期月数为12个月；还款日为每月3日；四被告授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项通过网上银行付款的方式支付至被告蔡阳在中国建设银行四川省乐山嘉兴路支行尾号为6514的银行账号内。被告若晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。其中，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，四被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺被告王强、蔡琼英、蔡良权愿意共同承担被告蔡阳向原告刘广东借款50万元的还款义务，对借款人蔡阳的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人蔡阳共同还款，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费60000元。同日，原告在扣除60000元服务费后，以银行转账方式将420000元转入被告银行账户内（原告陈述2万元为支付的现金）。被告蔡阳向原告出具收到借款本金50万元的《收条》一张。
庭审中，原告陈述，被告应每期归还本息共计46667元，其中本金41667元，利息5000元。被告分别于2014年5月3日归还46667元，2014年7月3日归还5000元。
本院认为，原告与四被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告认可被告于2014年5月3日归还46667元（其中本金41667元、利息5000元），2014年7月3日归还5000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。关于2014年7月3日归还的5000元，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，上述5000元应认定为归还的利息。现借款期限届满，四被告应归还原告尚欠的借款本金、利息及违约金。
关于本金问题，应以实际出借的金额认定为本金。双方《借款协议》约定通过网上银行付款的方式将款项汇入被告蔡阳尾号为6514的银行账户。而原告实际向蔡阳转款42万元，原告主张另以现金方式支付2万元，但在转账支付的同时另付现金与双方约定不符，也不符合生活常理，故对原告关于以现金方式支付2万元的主张不予采信。另，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定由四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费60000元，原、被告签订的《借款协议》约定由原告代为向第三方支付60000元，但原告现为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，原告仅提供《收款收据》，不能证明其已向第三方支付服务费60000元，原告在向被告提供借款时扣除服务费60000元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。故，本案本金应认定为42万元。又，原告自认被告已经归还41667元本金，综上，四被告应偿还原告借款本金378333元（420000元-41667元）。
关于利息的问题。被告已经归还利息10000元（5000元+5000元），经本院按实际借款本金42万元分段核算，均符合法律规定，故不存在利息抵扣本金的情况。原告请求四被告支付截止2015年4月3日的利息50000元，经本院核算，其符合法律规定，本院予以支持。
关于违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。故，四被告应向原告支付违约金（以尚欠本金为计算基数，从2015年4月4日起至付清之日止按年利率24%计算）。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡良权、蔡琼英、蔡阳、王强在本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金378333元、利息50000元及违约金（以尚欠本金为计算基数，从2015年4月4日起按年利率24%计算至付清之日止）；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元（原告已预交4942元），由原告刘广东负担1421元，被告蔡良权、蔡琼英、蔡阳、王强负担7463元。公告费600元，由被告蔡良权、蔡琼英、蔡阳、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 宇