wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初284号
原告宁汉平，男，1950年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告宁汉平诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告宁汉平诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告宁汉平的起诉。
原告宁汉平预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2076号
罪犯杨义，男，1985年10月28日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0682刑初13号刑事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年12月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
河南省虞城县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1425民初1018号
原告孟某某，女，1967年6月25日出生，汉族。
被告杨某某，男，1968年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1018号
原告孟某某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告杨某某，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更100号
罪犯李晓，男，1993年2月10日出生，原户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2015年12月04日作出了(2015)呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人李晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，刑期自2014年3月27日至2025年7月30日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晓在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年七月、二〇一七年十月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李晓服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其生效裁判中的财产性判项未履行,减刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初260号
原告张运泉，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告张运泉诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告张运泉诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张运泉的起诉。
原告张运泉预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第2号
原告王花，女，1955年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人陈皆鸿(王花之子)，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人方洁平。
委托代理人马敏敏。
第三人上海泰利置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人戴作为。
委托代理人嵇建华。
委托代理人刘娜。
原告王花不服被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局作出的普房拆裁发[2013]57号房屋拆迁裁决行政行为一案，本院已于2013年12月26日依法受理。在审理过程中，原告以与拆迁实施单位重新商议动迁安置事宜为由，于2014年2月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王花撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王花负担。
审 判 长 彭瑞祖
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终209号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡庆峰,男,1987年8月1日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省含山县。因盗窃，于2009年12月16日被含山县公安局行政拘留十日；2016年3月14日因犯盗窃罪被和县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪，被含山县公安局刑事拘留，2018年1月3日被含山县公安局取保候审，同年5月8日被含山县人民检察院取保候审，同年8月10日被含山县人民法院取保候审，同年8月27日被含山县人民法院决定于同年8月28日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
原审被告人张庭华,男,1981年6月30日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化程度，个体经营，住安徽省含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被含山�公安局取保候审，2018年5月8日被含山县人民检察院取保候审，同年8月10日被含山县人民法院取保候审。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人蔡庆峰、张庭华犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出（2018）皖0522刑初171号刑事判决。原审被告人蔡庆峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年12月份的一天，被告人蔡庆峰驾车至含山县环峰镇祁门村上朱组，用毒物投喂村民胡玉华家土狗，因被投喂的土狗中毒后逃走，该狗没有被偷走。经鉴定，该狗价值180元。
2、2017年11月25日下午，被告人蔡庆峰驾车至含山县环峰镇张公村周楼村，将村民唐玉珍家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值240元。
3、2017年11月25日上午，被告人蔡庆峰驾车至和县西埠镇新民村黄庄自然村，将村民裴某家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值360元。
4、2017年11月19日，被告人蔡庆峰驾车至含山县仙踪镇石婆行政村，将村民夏某家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值240元。
5、2017年10月26日，被告人蔡庆峰驾车至含山县仙踪镇大庙村丁程村，将村民花某家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值360元。
6、2017年10月13日，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至全椒县二郎口镇小郭沙场，将居民朱某家狼狗毒死，因被人发现，狼狗没有被带走。经鉴定，该狗价值800元。
7、2017年10月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至全椒县古河镇上曹村，将村民宋而梅家土狗毒死，因被人发现，狗没有被带走。经鉴定，该狗价值240元。
8、2017年11月15日，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至含山县陶厂镇西�行政村大李村，将村民杜智云家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值360元。
9、2017年11月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至含山县陶厂镇西塔村前庄组，向村民朱守梅和徐厚霞家养的二条土狗投毒，因狗中毒逃走，二条狗没有被带走。经鉴定，狗分别价值480和600元。
10、2017年11月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至含山县陶厂镇陶厂中学门，将村民干方文家土狗毒死偷走。经鉴定，土狗300元。
11、2017年10月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至含山县仙踪镇前黄行政村小冯村，将村民李和英家土狗毒死偷走。经鉴定，土狗价值240元。
12、2017年10月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车窜至巢湖市姚洼水库附近，将村民祖朝才家土狗毒死偷走。经鉴定，土狗价值120元。
综上，被告人蔡庆峰、张庭华共盗窃作�12起，被盗财物价值3140元，此外，被告人蔡庆峰还单独作案5起，所盗财务价值1380元。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单、租车合同等，证人梁某等的证言，被害人裴某、夏某、花某、朱某等的陈述，被告人蔡庆峰、张庭华的供述和辩解，含山县价格认证中心价格鉴定意见，被告人蔡庆峰、张庭华辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为，被告人蔡庆峰、张庭华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且所盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。两被告人系流窜作案。案发后，被告人蔡庆峰、张庭华如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十�条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人张庭华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人蔡庆峰、张庭华的违法所得4520元，依法予以退赔。
被告人蔡庆峰上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人蔡庆峰犯盗窃罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间蔡庆峰未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡庆峰及原审被告人张庭华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。案发后，蔡庆峰、张庭华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡庆峰关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 谢 彪
二〇一八年九月十三日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖05刑终209号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡庆峰,男,1987年8月1日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省含山县。因盗窃，于2009年12月16日被含山县公安局行政拘留十日；2016年3月14日因犯盗窃罪被和县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪，被含山县公安局刑事拘留，2018年1月3日被含山县公安局取保候审，同年5月8日被含山县人民检察院取保候审，同年8月10日被含山县人民法院取保候审，同年8月27日被含山县人民法院决定于同年8月28日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 原审被告人张庭华,男,1981年6月30日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化程度，个体经营，住安徽省含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被含山县公安局取保候审，2018年5月8日被含山县人民检察院取保候审，同年8月10日被含山县人民法院取保候审。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人蔡庆峰、张庭华犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出（2018）皖0522刑初171号刑事判决。原审被告人蔡庆峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年12月份的一天，被告人蔡庆峰驾车至含山县，用毒物投喂村民胡玉华家土狗，因被投喂的土狗中毒后逃走，该狗没有被偷走。经鉴定，该狗价值180元。 2、2017年11月25日下午，被告人蔡庆峰驾车至含山县环峰镇张公村周楼村，将村民唐玉珍家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值240元。 3、2017年11月25日上午，被告人蔡庆峰驾车至和县西埠镇新民村黄庄自然村，将村民裴某家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值360元。 4、2017年11月19日，被告人蔡庆峰驾车至含山县，将村民夏某家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值240元。 5、2017年10月26日，被告人蔡庆峰驾车至含山县仙踪镇大庙村丁程村，将村民花某家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值360元。 6、2017年10月13日，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至全椒县小郭沙场，将居民朱某家狼狗毒死，因被人发现，狼狗没有被带走。经鉴定，该狗价值800元。 7、2017年10月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至全椒县，将村民宋而梅家土狗毒死，因被人发现，狗没有被带走。经鉴定，该狗价值240元。 8、2017年11月15日，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至含山县陶厂镇西山行政村大李村，将村民杜智云家土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值360元。 9、2017年11月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至含山县，向村民朱守梅和徐厚霞家养的二条土狗投毒，因狗中毒逃走，二条狗没有被带走。经鉴定，狗分别价值480和600元。 10、2017年11月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至含山县陶厂中学门，将村民干方文家土狗毒死偷走。经鉴定，土狗300元。 11、2017年10月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车至含山县仙踪镇前黄行政村小冯村，将村民李和英家土狗毒死偷走。经鉴定，土狗价值240元。 12、2017年10月份的一天，被告人蔡庆峰、张庭华驾车窜至巢湖市，将村民祖朝才家土狗毒死偷走。经鉴定，土狗价值120元。 综上，被告人蔡庆峰、张庭华共盗窃作案12起，被盗财物价值3140元，此外，被告人蔡庆峰还单独作案5起，所盗财务价值1380元。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单、租车合同等，证人梁某,4等的证言，被害人裴某、夏某、花某、朱某等的陈述，被告人蔡庆峰、张庭华的供述和辩解，含山县价格认证中心价格鉴定意见，被告人蔡庆峰、张庭华辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为，被告人蔡庆峰、张庭华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且所盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。两被告人系流窜作案。案发后，被告人蔡庆峰、张庭华如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 二、被告人张庭华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 三、被告人蔡庆峰、张庭华的违法所得4520元，依法予以退赔。 被告人蔡庆峰上诉提出：原判量刑过重。 经审理查明：上诉人蔡庆峰犯盗窃罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间蔡庆峰未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人蔡庆峰及原审被告人张庭华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。案发后，蔡庆峰、张庭华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡庆峰关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨先祥 审判员  叶 毅 审判员  谢 彪 二〇一八年九月十三日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第557号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告李聚静，农民。
被告李留良，农民。
被告耿怀德，农民。
被告李建华，农民。
被告李聚显，农民。
被告邵先霞，农民。
被告王兴翠，农民。
被告黄玉兰，农民。
被告王秀霞，农民。
被告李香莲，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李聚静、李留良、耿怀德、李建华、李聚显、邵先霞、王兴翠、黄玉兰、王秀霞、李香莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告李聚静、李留良、耿怀德、李建华、李聚显、邵先霞、王兴翠、黄玉兰、王秀霞、李香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李聚静先后在原告外借款四次，2011年9月10日借款10000元，到期日为2012年9月9日；2011年11月23日借款20000元，到期日为2012年11月22日；2012年6月20日借款100000元，到期日为2013年6月7日，2012年7月23日借款70000元，到期日为2013年6月7日，四笔借款均用于经营卫生室。被告李留良、耿怀德、李建华、李聚显、邵先霞、王兴翠、黄玉兰、王秀霞、李香莲为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告李聚静不予偿还借款本金及利息，被告李留良、耿怀德、李建华、李聚显、邵先霞、王兴翠、黄玉兰、王秀霞、李香莲亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李聚静偿还借款200000元本金及利息，被告李留良、耿怀德、李建华、李聚显、邵先霞、王兴翠、黄玉兰、王秀霞、李香莲承担连带担保责任。
被告李聚静未答辩。
被告李留良未答辩。
被告耿怀德未答辩。
被告李建华未答辩。
被告李聚显未答辩。
被告邵先霞未答辩。
被告王兴翠未答辩。
被告黄玉兰未答辩。
被告王秀霞未答辩。
被告李香莲未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与2011年6月8日与十被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，由十被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年6月8日起至2013年6月7日止在原告处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）890000元，提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李聚静依据该合同分别于2011年9月10日向原告借款10000元，期限12个月，利率为月息10.93334‰，同年11月23日借款20000元，期限12个月，利率为月息10.9333‰，2012年6月20日借款100000元，期限12个月，利率为月息10.51666‰，同年7月23日借款70000元，期限11个月，利率为月息10‰，用于经营卫生室。现四笔借款均已到期，被告李聚静结算利息至2014年1月27日，后不予偿还借款本金及利息，被告李留良、耿怀德、李建华、李聚显、邵先霞、王兴翠、黄玉兰、王秀霞、李香莲亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与十被告签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告李聚静应依约偿还借款本金及利息。被告李留良、耿怀德、李建华、李聚显、邵先霞、王兴翠、黄玉兰、王秀霞、李香莲自愿为被告李聚静的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聚静偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按月息10.93334‰，从2014年1月28日计算至清偿完毕之日）；
二、被告李聚静偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按月息10.9333‰，从2014年1月28日计算至清偿完毕之日）；
三、被告李聚静偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.51666‰，从2014年1月28日计算至清偿完毕之日）；
四、被告李聚静偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息按月息10‰，从2014年1月28日计算至清偿完毕之日）；
五、上述四项在判决生效后五日内履行。被告李留良、耿怀德、李建华、李聚显、邵先霞、王兴翠、黄玉兰、王秀霞、李香莲对一至四项判决承担连带清偿责任，其对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告李聚静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王军生
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00195号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年1月10日出生
辩护人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2014]183号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙某某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人王春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年5月12日16时30分，被告人邹某某驾驶辽E36E**号黑色长城哈弗牌吉普车，由本溪市高新技术产业开发区石桥子沿304线驶往本溪市方向，当车行至沈本产业大道响山“Y”路口，违反让行规定，与由本溪市市内驶往沈阳方向李某某驾驶的辽AD32**号面包车相撞，造成面包车内的被害人李某（男，殁年29岁）当场死亡，被害人李某某、曲某某受伤，车辆损坏的严重后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：李某某腹腔积血损伤程度为重伤二级；曲某某骨盆骨折损伤程度为轻伤一级；左腓骨骨折损伤程度为轻伤二级；右足跖骨骨折损伤程度为轻伤二级；右口角瘢痕损伤程度为轻微伤。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：邹某某负事故主要责任；李某某负事故的次要责任；李波、曲某某无责任。
案发后，被告人邹某某主动报警并留在现场等候处理。
在本案侦查期间，被告人邹某某先行赔偿被害人李某的家属丧葬费等经济损失共计人民币十五万元。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人邹某某定罪处罚。
被告人邹某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人邹某某的辩护人认为，被告人邹某某在本案中系自首，且积极赔偿被害人和被害人家属的经济损失。综合考虑以上情节，请求对被告人邹某某从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向被害人李某的家属一次性支付了本案肇事车辆所投保的交强险保险金共计人民币十一万元、向被害人曲某某一次性支付了本案肇事车辆所投保的交强险保险金共计人民币一万元；被告人邹某某一次性赔偿被害人李某的家属丧葬费等经济损失共计人民币十一万六千元、一次性赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计人民币九万元、一次性赔偿被害人曲某某医疗费等经济损失共计人民币五万五千元，双方达成谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述，被害人李某某、曲某某的陈述，证人王某、詹某、佟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，本溪市公安局交通警察支队2105013000101893、904号公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本），中国平安机动车交通事故责任强制保险单（副本），被告人邹某某与被害人李某的家属达成的协议书及李某的家属出具的证实收到被告人邹某某支付的十五万元人民币赔偿款的收条，辽财政监字第0301号辽宁省罚没款收据，沈阳格瑞特家私销售有限公司企业法人营业执照（副本），道路交通事故遗留物品清单，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第1409号道路交通事故尸体处理通知书、本公交认字[2014]第201411号道路交通事故认定书、情况说明，抚顺公正司法鉴定所[2014]病鉴字第138号法医尸体检验司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2014]法临鉴字第1402、1480号法医临床鉴定意见书、沈佳（交通）鉴字第20140518号道路交通事故鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所[2014]醇检字第086号关于邹某某血液中乙醇定性定量分析检测报告、087号关于李某某血液中乙醇定性定量分析检测报告、中国医科大学附属第一医院出具的被害人曲某某、李某某的住院病历，本溪市溪湖区人民法院（1998）溪刑初字第75号刑事判决书，常住人口登记卡，人口基本信息表，1304413号死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车，行经路口，未让优先通行的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤的严重后果，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某犯罪之后主动报警并留在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某某能够积极赔偿被害人和被害人家属的经济损失，并得到被害人和被害人家属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00195号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年1月10日出生。
辩护人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人王春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年5月12日16时30分，被告人邹某某驾驶黑色长城哈弗牌吉普车，由本溪市高新技术产业开发区石桥子沿304线驶往本溪市方向，当车行至沈本产业大道响山“Y”路口，违反让行规定，与由本溪市市内驶往沈阳方向李某某驾驶的面包车相撞，造成面包车内的被害人李某（男，殁年29岁）当场死亡，被害人李某某、曲某某受伤，车辆损坏的严重后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：李某某腹腔积血损伤程度为重伤二级；曲某某骨盆骨折损伤程度为轻伤一级；左腓骨骨折损伤程度为轻伤二级；右足跖骨骨折损伤程度为轻伤二级；右口角瘢痕损伤程度为轻微伤。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：邹某某负事故主要责任；李某某负事故的次要责任；李某、曲某某无责任。
案发后，被告人邹某某主动报警并留在现场等候处理。
在本案侦查期间，被告人邹某某先行赔偿被害人李某的家属丧葬费等经济损失共计人民币十五万元。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人邹某某定罪处罚。
被告人邹某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人邹某某的辩护人认为，被告人邹某某在本案中系自首，且积极赔偿被害人和被害人家属的经济损失。综合考虑以上情节，请求对被告人邹某某从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向被害人李某的家属一次性支付了本案肇事车辆所投保的交强险保险金共计人民币十一万元、向被害人曲某某一次性支付了本案肇事车辆所投保的交强险保险金共计人民币一万元；被告人邹某某一次性赔偿被害人李某的家属丧葬费等经济损失共计人民币十一万六千元、一次性赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计人民币九万元、一次性赔偿被害人曲某某医疗费等经济损失共计人民币五万五千元，双方达成谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述，被害人李某某、曲某某的陈述，证人王某、詹某、佟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本），中国平安机动车交通事故责任强制保险单（副本），被告人邹某某与被害人李某的家属达成的协议书及李某的家属出具的证实收到被告人邹某某支付的十五万元人民币赔偿款的收条，辽宁省罚没款收据，沈阳格瑞特家私销售有限公司企业法人营业执照（副本），道路交通事故遗留物品清单，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、情况说明，抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所关于邹某某血液中乙醇定性定量分析检测报告、关于李某某血液中乙醇定性定量分析检测报告、中国医科大学附属第一医院出具的被害人曲某某、李某某的住院病历，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书，常住人口登记卡，人口基本信息表，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车，行经路口，未让优先通行的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤的严重后果，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某犯罪之后主动报警并留在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某某能够积极赔偿被害人和被害人家属的经济损失，并得到被害人和被害人家属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00109号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，2014年12月15日被取保候审。
曾因犯故意伤害罪于2010年7月20日被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年；因犯非法占用农用地罪于2012年10月25日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月。
原审被告人陈某某，男，1971年11月24日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。
辩护人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人马某某、陈某某犯非法采矿罪一案，于2015年2月11日作出（2014）葫南刑初字第00015号刑事判决书。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院指派检察员隋劲松、邱艳丹出庭履行职务，上诉人马某某、原审被告人陈某某及其辩护人杨如钢，证人马某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日至7月24日间，被告人马某某、陈某某超出采砂许可证许可范围，在葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村倒流河河道内非法采砂。经辽宁省凌河保护区管理局鉴定，其结论为：1、无证采砂造成砂石资源破坏量：成品砂757.34立方米，天然毛砂2950.05立方米，合计砂量3707.39立方米。2、砂石资源破坏价值总额：66971元。鉴定结论分别于2013年8月22日、2013年12月11日已送达给被告人马某某、陈某某。
原判认为，被告人马某某、陈某某违反矿产资源法的规定，擅自超范围采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯非法采矿罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。根据被告人陈某某、马某某的供述，及钩机司机、铲车车主等证人证言，陈某某非法采矿事实可以认定，其辩护人认为被告人陈某某不构成非法采矿罪的辩护意见依法不予以采纳。鉴于被告人马某某、陈某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，被告人陈某某与王学杰达成赔偿协议并对被告人陈某某表示谅解，均可从轻处罚，被告人马某某的辩护人从轻的辩护意见依法予以采纳。被告人马某某刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。故根据被告人的犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2012）连刑初字第00273号暂予监外执行决定书中被告人马某某暂予监外执行六个月决定，执行有期徒刑四个月二十二天；被告人马某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，总合计刑期一年零四个月二十二天，并处罚金人民币20000元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年零四个月二十二天，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈某某犯非法采矿罪，免于刑事处罚。
上诉人马某某主要上诉理由认为，原判认定的采砂数量和金额与实际发生不符，原判认定采砂数量和金额过高。其与陈某某系雇佣关系，在非法采矿过程中，其应为从犯，原判对其量刑畸重。
出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，证人马某某、高某某出庭所证实的内容并未使原判认定的事实和证据发生变化，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人陈某某违反矿产资源法的规定，擅自超范围采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。关于上诉人马某某提出原判认定的采砂数量和金额与实际发生情况不符，原判认定采砂数量和金额过高的上诉理由，经查，涉案的采砂数量以及金额均经相应的鉴定机构予以鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定机构审查合法有据，卷中的鉴定意见应予采纳，故上诉人马某某的上诉理由不予支持。关于上诉人马某某提出其与陈某某系雇佣关系，在非法采矿过程中，其应为从犯，原判对其量刑畸重的上诉理由，经查，原审被告人陈某某负责办理河道采砂许可证，上诉人马某某负责采砂，在共同犯罪过程中，二人分工不同，上诉人马某某也并非起次要、辅助作用，本案不应区分主从犯罪，原判对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人马某某的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条错误，应为《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2009号
原告：李开兰，女，汉族，生于1976年4月22日
被告：何长明，男，汉族，生于1977年6月20日
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开兰撤回起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告李开兰负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 李 玥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1197-1号
申请执行人杨学良，无业。
被执行人利津县金博新型建材有限公司，住所地：利津县汀罗镇渤海农场。
法定代表人程芳泉，总经理。
本院在执行申请执行人杨学良与被执行利津县金博新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经停止经营，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权62143.6元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李光照
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1197-1号
申请执行人陈慧秋，居民。
被执行人唐梁，居民。
申请执行人陈慧秋与被执行人唐梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）东民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：申请执行人与被执行人在本院民事判决书发生法律效力后，双方在自动履行过程中产生争议，因该争议即款项是否实际给付这一事实在本院的执行过程中无法查清，因此，本案应当依法中止执行。申请执行人通过相关法律途径查清后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东民一初字第94号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 高兴清
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第685-2号
原告昝金凤。
被告袁胜勇。
被告唐文英。
本院于2015年4月27日作出（2015）微民初字第685号财产保全的裁定，因原告昝金凤于2015年4月30日申请解除对被告唐文英的房产的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告唐文英所有的位于微山县韩庄镇水泥二厂的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 华 黎
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第731号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人岑×，男，1988年12月28日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月20日被羁押，同年9月20日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第564号起诉书指控被告人岑×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人岑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人岑×自2013年3月以来，在本市西城区广外红居南街1号48栋平房经营烟酒店内销售违禁药品，民警于同年8月20日在被告人岑×所经营烟酒店内起获“植物伟哥”1盒，顶级伟哥”2盒（经检测均含有西地那非）。被告人岑×于同日经电话传唤主动到案并供述上述事实。
在开庭审理中，被告人岑×对北京市西城区人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人王×、刘×的证言，被告人岑×经营场所及起获赃物照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单及搜查笔录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人岑×无视国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人岑×犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人岑×自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人岑×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押赃物：植物伟哥一盒、顶级伟哥二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 浩
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偏刑初字第12号
公诉机关偏关县人民检察院
被告人刑某，男。2015年5月4日因涉嫌交通肇事罪被偏关县公安局刑事拘留；2015年5月9日被逮捕。现羁押于偏关县看守所。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刑某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办程序进行审理。经本院审查，本案不符合轻刑快办条件，决定终止轻刑快办程序，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员郑旭阳、彭成飞出庭支持公诉，被告人刑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偏关县人民检察院指控：
2014年9月29日18时许，被告人刑某驾驶车牌为晋B790**／BBJ33挂解放重型半挂车从山西省大同市到内蒙古自治区，当车行至国道209线219km＋850m处时，与被害人范某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成范某某经抢救无效死亡。经偏关县公安局交通警察大队认定，刑某负事故的主要责任。经偏关县公安司法鉴定中心鉴定，范某某系颅脑损伤致死。事后被告人刑某与被害人家属达成了民事赔偿协议并履行，且得到了被害人家属的谅解。2015年5月4日，被告人刑某到偏关县公安局投案自首。
上述事实，被告人刑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书，被告人常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人家属出具的谅解书、偏关县公安局交警大队的现场勘验、检查笔录和法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控被告人刑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪定罪处罚，本院依法对公诉机关的指控予以支持。被告人刑某系在其姐姐陪同下主动投案，能如实供述自己的犯罪行为，其行为成立自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刑某就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱耀锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执364号
申请执行人刘先清。
被执行人兰鹏。
本院在执行申请执行人刘先清与被执行人兰鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人现羁押于青岛市第一看守所，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282执363号终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第1902号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李振，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人沈玉林，男，1944年1月5日出生。
被执行人尹智育，女，1942年7月13日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第83号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第83号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第83号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第83号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘彤彤
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1148号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年9月29日立案执行申请执行人张少平、朱君平、马列飞与被执行人嵊州市盛源服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市盛源服饰有限公司于2017年10月16日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初766号
原告陆自强，男，1976年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙启明，男，1964年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卫柏青，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。原告陆自强、孙启明与被告卫柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日、3月15日公开开庭进行了审理。原告陆自强、孙启明，被告卫柏青的委托代理人袁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆自强、孙启明诉称，两原告因经常在被告开设的饭店消费，后与被告逐渐认识、往来。2013年6月初，被告称准备在闹市中心另开一家酒店须准备人民币80万元资金装潢，本想把被告装修工程接下来，故两原告凑足80万元现金在被告店内当场给付，被告当场写下借条并答应6个月内归还。事后，被告称因原酒店经营者与房东发生纠纷无法按时交房，两原告无奈，因双方一直往来，被告拖延至今，分文未还。现两原告诉至法院，请求判令被告归还借款80万元，并按24%的年利率支付自2013年12月21日起至判决生效日止的利息，诉讼费由被告承担。审理中，两原告称原告孙启明于2013年6月20日向被告转账40万元，原告陆自强于2013年6月20日给付被告现金20万元，另20万元于2013年6月22日自原告陆自强的叔叔账户中取出后给付被告。被告卫柏青辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年6月20日，被告向两原告提出借款80万元，两原告表示有能力帮忙向他人筹措，但两原告担心筹到钱后，被告如不再需要，两原告会发生利息损失，故要求被告书写借条，因两原告没法确定各自能筹到多少，所以才会出现被告向两原告共同借款80万元这样奇怪的借条。2013年7月5日，原告陆自强表示落实到15万元，要求被告写一张15万元的借条；7月16日，原告孙启明表示落实到20万元，要求被告写一张20万元借条；8月16日，原告陆自强表示实际筹到30万元，要求被告重写一张30万元的借条，之后将30万元交给被告，被告在收款时另写一张收条(该借款被告于2014年1月22晶以转账方式归还，并另付现金10万元，还款后被告即收回了收条)；8月18日，原告孙启明表示已筹到20万元，但7月16日的20万元借条遗失了，要求被告重写一张20万元的借条以及20万元的收款收条(后被告偿还了该20万元，并收回了收条)；9月18日，原告表示还能筹到30万元，要求被告再写一张30万元的借条，但之后该笔借款并未实际发生。至此，两原告共计实际借款50万元给被告(其中原告孙启明20万元、原告陆自强30万元)，被告均已归还。至于原告孙启明提供的2013年6月20日转账40万元给被告的银行凭证，该笔钱款不是被告向原告孙启明的借款，而是案外人黄某向原告孙启明的借款，当天因黄某表示有事耽搁，担心银行下班取不到钱，才请被告代为收款，因黄某未到场没法写借条，原告孙启明担心直接取现怕日后没有凭据，因此只肯先转账给被告，再由被告提现，在等候黄某期间，被告提出自己也需要80万元，如前所述，才有了该份借条，且该借条中明确是“借”而不是“借到”。经审理查明，两原告与被告系朋友关系。2013年6月20日，被告向两原告出具借条一份，借条载明的借款金额为80万元，借款期为6个月。同日，原告孙启明通过中国农业银行向被告卫柏青转账40万元。后原告催讨无果，遂于2015年12月14日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，两原告提供的借条、原告孙启明提供的中国农业银行取款业务回单等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从双方当事人的陈述及提供的证据来看，原告孙启明确于2013年6月20日向被告卫柏青转账40万元，虽然被告辩称系他人所借，但未提供证据予以证明，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告孙启明在转账后要求被告出具借条，符合通常的借贷习惯，而如被告未收到原告陆自强给付的借款，则在书写借条时仅须写向原告孙启明借款40万元即可，完全无需写向两原告借款80万元，且如被告未实际收到钱款，更应向两原告收回其书写的借条。至于被告称已归还借款并收回收条的抗辩意见，因被告未向本院提供其所谓的收回的收条，且对于借条原件仍存留于两原告处亦未给予合理解释，故对于被告的该项抗辩意见，本院亦不予采信。综上，本院认为，就本案所涉借款，两原告的陈述更为合理，其要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。关于逾期利息的标准，因借条中未约定相应利率，按照法律规定，本院调整为按年利率6%计算。至于依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卫柏青于本判决生效之日起十日内归还原告陆自强、孙启明借款80万元；二、被告卫柏青于本判决生效之日起十日内偿付原告陆自强、孙启明自2013年12月21日起至判决生效日止，以80万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元(原告陆自强、孙启明已预交)，由被告卫柏青负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第784号
申请执行人：克拉玛依区黄福远建材加工部，地址：克拉玛依区准噶尔路20号。
经营者：黄福远，男，汉族，36岁，住克拉玛依市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，系该公司董事长。
被执行人：浙江驰成建设有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐经济技术开发区厦门路21号5号楼501室。
负责人：陈岑荣。
本院受理的克拉玛依区黄福远建材加工部与浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司未按该判决书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依区黄福远建材加工部于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案申请执行标金额为436985.6元。经查明被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司暂无可供执行的财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司暂无可供执行财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，具备执行条件时，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民二初字第643号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第784号
申请执行人：克拉玛依区黄福远建材加工部，地址：克拉玛依市。
经营者：黄福远，男，汉族，36岁，住克拉玛依市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住浙江省东阳市。
法定代表人：陈岑荣，系该公司董事长。
被执行人：浙江驰成建设有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市。
负责人：陈岑荣。
本院受理的克拉玛依区黄福远建材加工部与浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日审理终结并作出（2015）克民二初字第643号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（查询、冻结、扣划、查封、扣押）被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司所有的价值443440.6元（标的额436985.6元＋执行费6455元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 波
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第27号
原告黄某某，女，生于1982年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1978年10月25日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曹立才，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张忠亮、被告李某甲及其委托代理人曹立才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱后于2012年10月15日登记结婚，2013年4月24日生育一女儿，取名李某乙。被告婚后好吃懒做，不仅不照顾原告及女儿，还为琐事辱骂、殴打原告。2013年9月，原、被告发生纠纷后，被告即回其父母处居住，与原告分居生活至今，导致双方的夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，由被告每月给付孩子生活费800元，并承担孩子教育费和医疗费的二分之一。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实。因被告34岁才结婚生子，所以非常疼爱妻子和孩子，为给爱人和孩子良好的生活环境，被告拼命挣钱，与原告一起在原告的父母处修建了110多平方米的住房和100多平方米的杂物房。原、被告共同生活期间虽偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且为给孩子一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告李某甲于2012年经人介绍认识、恋爱，于2012年10月15日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2013年4月24日，原、被告共同生育一女，取名李某乙。后原、被告因家庭生活琐事偶尔发生纠纷。2014年12月，原告黄某某以被告李某甲好吃懒做，不照顾原告及女儿，为琐事辱骂、殴打原告，夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告对其主张被告为琐事辱骂、殴打原告的事实未向本院提供相关证据证实。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告黄某某与被告李某甲认识、恋爱后结婚，婚后共同生育了子女，双方具有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告黄某某诉请离婚的理由，无相关证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年一月十二日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第235号
上诉人（原审被告）浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路金衡街38号。
法定代表人叶秋山，总经理。
被上诉人（原审原告）中铁隧道集团机电工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区状元红路。
法定代表人李建光，该公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建民初字第718号
上诉理由及请求：“原告就被告”是民事案件管辖的基本原则，被告住所地浙江省金华市婺城区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉建设工程地点位于南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 修海南
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第688号
原告秦某某，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田晓东，男，系辽宁良友律师事务所律师。
被告信某某，男，汉族，无职业，住同原告（未到庭）。
原告秦某某与被告信某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由本院审判员程世刚独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人田晓东到庭参加诉讼，被告信某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，无财产纠纷。
被告未到庭应诉但庭前辩称，不同意离婚。
原告提供如下证据：
一、结婚证一份。
二、户口证明一份。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日登记结婚，无婚生子女。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生口角，致使原告起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2007年自愿登记结婚，双方已经共同生活7年，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因生活琐事有过争执，但原被告之间并没有不可调和的矛盾，原告亦不能充分举证夫妻感情破裂。双方如果能相互尊重、彼此理解，慎重处理生活中的各种问题，是能够重归与好的。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特97号
申请人张秋林，女，1944年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人郭翠男，女，1922年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张章根（系被申请人郭翠男儿子），住上海市浦东新区。
申请人张秋林申请宣告郭翠男无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秋林诉称，其与被申请人郭翠男系母女关系。郭翠男患有老年痴呆，听力丧失，现生活不能自理，故申请宣告郭翠男无民事行为能力。
经审查，申请人张秋林与被申请人郭翠男系母女关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，郭翠男患未特定的痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告郭翠男为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一六年四月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01050号
原告余艳。
委托代理人张涛，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告余艳与被告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司（以下简称和记黄埔公司）商品房认购合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告余艳及其委托代理人张涛、被告和记黄埔公司的委托代理人刘强、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳诉称，2014年11月22日，原告余艳与被告和记黄埔公司签订《世纪江尚·中心认购书》，并支付认购金80000元，但双方就商品房买卖合同磋商洽谈时，并未达成一致意见。2015年1月31日，原告余艳收到被告和记黄埔公司发出的解除《世纪江尚·中心认购书》通知，明确表示认购定金不予返还。故原告余艳向法院提起诉讼，请求判令：1、被告和记黄埔公司立即返还原告余艳认购订金80000元；2、本案诉讼费用由被告和记黄埔公司承担。
被告和记黄埔公司辩称，原告起诉状陈述的理由虚假，解除合同原因系原告余艳违约。《认购书》确认了买卖标的物、时间，并明确约定买房逾期签署商品房买卖合同等，买卖方有权行使定金权利。原告余艳在其《延期申请》中承认“本人首付款资金无法在认购书约定时间内交齐”。因此，被告和记黄埔公司依约解除《认购书》合情合理合法，请求驳回原告余艳的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日，原告余艳与被告和记黄埔公司签订《世纪江尚中心·认购书》一份，该合同约定：原告余艳认购被告和记黄埔公司开发的武汉市江汉区花楼街世纪江尚中心一期1，2，6号楼6号楼单元47层5号房，建筑面积125.8平方米，房屋价格折后金额为2553639元；定金8万元在签署本认购书时支付；首期房款为折后房价的30%，扣除定金后为686639元，须于2014年12月6日前付清；房款余额1787000元，须于2015年3月6日前付清。合同还约定，买方必须于2014年12月6日前与卖方签署《武汉市商品房买卖合同》及其补充协议，买卖方必须严格遵守本认购书规定的时限，如买方未能按规定的期限内签订所有合同或不支付房款，则卖方有权即时解除本认购书，不退还买方已支付的定金。当日，原告余艳还在认购温馨提示及阅读提示／公示／告知文件确认书上进行了签名，确认对被告和记黄埔公司售楼部公司的买卖合同及补充协议示范文本无异议。
因原告余艳未在认购书上确定的时间签署买卖合同等文件，被告和记黄埔公司于2014年12月7日向原告余艳发出《逾期签约通知书》，要求原告余艳于2014年12月13日前签署合同。截止当日，双方仍未签署合同。2015年1月9日，原告余艳向被告和记黄埔公司提出《延期申请》，请求于2015年1月31日交齐认购书上的款项并签署购房合同。当日，被告和记黄埔公司制作延期签约／付款申请表，延期天数从2014年12月7日至2015年1月31日，共56天。2015年1月31日，被告和记黄埔公司向原告余艳发出《解除世纪江尚中心·认购书通知书》，该通知书认为原告余艳应于2014年12月6日签署买卖合同及补充协议，而经被告和记黄埔公司催促后仍未能签署，因此要求按照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，自2015年1月31日起解除《认购书》，并不退还原告余艳支付的全部定金，将另行出售认购的物业。
上述事实，有原告余艳提交的《世纪江尚中心·认购书》、《解除世纪江尚中心·认购书通知书》、被告和记黄埔公司提交的《世纪江尚中心·认购书》、认购温馨提示、逾期签约通知书、延期申请、延期签约／付款申请、《解除世纪江尚中心·认购书通知书》、特快专递及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告余艳与被告和记黄埔公司签订的《世纪江尚中心·认购书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同签订后，原告余艳与被告和记黄埔公司两次就签约和付款时间进行了协商，并将签约和付款时间更改至2015年1月31日，该约定具有法律效力。由于原告余艳因个人资金问题未在约定期限内履行义务，被告和记黄埔公司主张解除合同并要求原告余艳承担定金责任，具有合同和法律依据。故原告余艳要求被告和记黄埔公司返还8万元定金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余艳的诉讼请求。
减半收取案件受理费900元、其他诉讼费40元，合计940元，由原告余艳负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶长青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11713号
原告：南京睿实机电设备工程有限公司，住所地在南京市玄武区银城东苑103号701室。
法定代表人：杨秀清，副总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：南京同曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道1355号。
法定代表人：陈广川，总经理。
委托代理人：蒋旺翔，公司员工。
原告南京睿实机电设备工程有限公司（以下简称睿实公司）与被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿实公司的委托诉讼代理人冯洁茹、马包芳，被告同曦公司委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿实公司向本院提出诉讼请求：要求同曦公司支付货款88775.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年6月26日，其与被告同曦公司签订《国际广场消防水炮及智能喷头采购合同》，同曦公司向其采购消防水炮等产品，其依约履行供货义务。2014年2月28日，同曦公司向其发送《建设单位工程联系单》，要求增补消防水炮等产品，其向同曦公司履行了送货义务。其共向同曦公司供货230798元，期间同曦公司退货66658元，应付货款164140元。同曦公司于2014年1月6日支付货款75364.5元，尚欠货款88775.5元。
被告同曦公司辩称，根据合同约定，付至95%价款的条件经甲方验收完毕及消防验收合格后，另5%的质保金的付款条件为工程竣工验收合格后2年，目前暂未验收合格，所以不应付款，也不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对无争议的事实和证据，本院予以确认，认定如下事实：2013年6月26日，原告睿实公司（乙方）与被告同曦公司（甲方）签订《国际广场消防水炮及智能喷头采购合同》，同曦公司向睿实公司采购价值150729元的货物；乙方负责将产品运卸至同曦国际广场工地下地；产品运抵甲方指定的地点后，甲方、监理方与乙方共同派员初步检验，若初步检验时发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同之约定，乙方应在甲方提出书面异议后7日内补足或更换；产品的质保期为2年，自甲方工程竣工验收合格或甲方组织最终验收报告出具之日起计算；产品到货经甲方验收合格后支付合同总价款的50%，安装完毕经甲方及消防验收合格后付至合同总价款的95%，余5%作为质量保修金，质保期满后，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查验收等数据资料后，甲方一次性无息付清。在合同附件设备清单明细表中载明总价为200000元，因合同设备清单中的7-15项在甲方所开发建设的同曦国际广场商业及酒店裙房项目消防验收完毕后由乙方以合同单价的50%回收，故最终成交额为150729元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就实际交付货物的数量，原告睿实公司提交了送货单等证据证明其履行了合同约定的供货义务，同曦公司虽对送货单的真实性不予认可，但认可收到了货物，且在其向睿实公司所发的函中自认采购合同供货已经完毕，本院对睿实公司提交的送货单予以采信。睿实公司另主张同曦公司追加了价值30798元的货物，并提交建设单位工程联系单及“郭伟”签字的送货单，同曦公司对证据不予认可，但认可郭伟系其公司员工，本院对送货单予以采信。
就尚欠货款的数额，经本院审查，双方在采购合同中涉及的设备回收条款损害了社会公共利益，应属无效，故双方仍应按照200000元结算。经计算，睿实公司向同曦公司实际供货230798元，睿实公司自认同曦公司退货66658元，已支付货款75364.5元，故同曦公司尚欠睿实公司货款88775.5元。
就涉案工程是否验收合格，睿实公司提交了南京市公安消防局建设消防验收意见书，意见书载明同曦公司申报的同曦大厦新建工程（位于江宁开发区双龙大道与胜太东路交叉处）消防验收合格。同曦公司认为该意见书不是本案工程，但未提供相反证据证明，且由郭伟签字的送货单中亦载明工地位于胜太路与双龙大道交叉口，故本院对该证据予以采信，并认定涉案工程已于2014年11月11日验收合格。
本院认为，原告睿实公司与被告同曦公司签订的采购合同系双方真实意思表示，虽关于回收设备的条款无效，但不影响其他条款的效力，双方仍应按约履行。经本院审查，同曦公司尚欠睿实公司货款88775.5元，故对睿实公司要求同曦公司支付货款88775.5元的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程已于2014年11月11日经过验收合格，现质保期两年期限已过，同曦公司应将所欠货款全额支付给睿实公司，故对同曦公司付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。关于睿实公司主张的利息，因质保期于2016年11月11日届满，故总货款的5%即11539.9元应自2016年11月11日起计算利息，剩余77235.6元可自起诉之日起计算利息。睿实公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京睿实机电设备工程有限公司货款88775.5元及利息（其中77235.6元自2016年9月14日起，11539.9元自2016年11月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1035元，由被告同曦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第731号
原告杨某某。
委托代理人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人林瞿烁，广东群立弘律师事务所实习律师。
被告郭某甲。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人欧书云、林瞿烁到庭参加诉讼，被告郭某甲无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2009年2月25日登记结婚。于2009年9月10日生育儿子郭某乙。原被告双方婚前了解不深，婚后被告不务正业，双方亦未能建立良好的夫妻关系。2009年8月，被告在原告怀孕期间因与他人斗殴入狱。因儿子尚未出生，原告只有强忍痛苦，希望被告可以浪子回头。但被告不思悔改，2013年5月，被告又因涉嫌贩毒被拘留，现羁押于顺德看守所。原告对被告已彻底绝望，对被告已毫无感情，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询表、结婚证等证据，证明原被告于2009年2月25日登记结婚，并于2009年9月10日生育儿子郭某乙的事实。
本院依法到顺德看守所向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告收到本院上述材料后，表示同意与原告离婚，同意离婚后儿子由原告携带抚养，其每月支付儿子抚养费800元。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2009年2月25日登记结婚，2009年9月10日生育儿子郭某乙。2009年8月，被告在原告怀孕期间因与他人斗殴入狱。2013年5月，被告又因涉嫌贩毒被拘留，现羁押于顺德看守所。原告于2013年10月17日向本院提起本案诉讼，认为被告长期不务正业，对其造成了严重伤害，请求本院判令其与被告离婚，判令儿子郭某乙由其携带抚养，被告每月支付儿子郭某乙抚养费800元。被告表示同意离婚，同意离婚后儿子郭某乙由原告携带抚养，其每月支付儿子郭某乙抚养费800元。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决其与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。对于儿子郭某乙，原告主张由其直接携带抚养，被告每月支付儿子抚养费800元，被告对此无异议，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某某与被告郭某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子郭某乙由原告杨某某携带抚养，被告郭某甲每月支付儿子郭某乙抚养费800元，直至儿子郭某乙年满18周岁止。儿子郭某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费减半收取为150元（原告杨某某已预交），由原告杨某某与被告郭某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩思韵
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第400号
原告宋延生，男，1959年1月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处。
原告宋延生诉被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，本案在审理过程中，原告宋延生于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处的起诉。
本院认为，原告宋延生在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋延生撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元（原告已预交），由原告宋延生负担。
审判员 肖丽娜
二〇一五年六月二十二日
书记员 邢 蔷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01114号
原告：陈X，女，1986年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：柳X，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。
原告陈X诉被告柳X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告柳X经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是在外地打工时经同事介绍相识后确立婚约关系，2009年4月18按农村风俗习惯举行结婚仪式，由被告入赘到我家生活，2010年1月17日补办结婚证。2009年10月17日生育一女，取名陈甲。我与被告从相识到结婚的时间很短，彼此并不了解，相互间虽然不大吵大闹，但被告坚持要回其老家生活，因此我们产生分歧并导致夫妻分居长达两年之久，分居期间也没有任何联系，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女由我自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、陈甲户口薄一份，证明婚生女的出生情况；4、证人张要侠、沈士云出庭作证证言，证明原、被告原、被告因感情不和分居长达两年多。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1、是公安机关登记居民身份信息的法定形式，具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明原告的身份信息；证据2是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明原、被告是合法夫妻关系；证据3是公安机关登记居民身份信息的法定形式，证明原、被告的子女情况；证据4中证人证言的内容可以相互印证，证明被告入赘原告家生活，被告已离家出走两年多。
本院审理查明：原、被告于2009年4月18日按农村风俗习惯举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，2010年1月17日补办结婚登记。原、被告于2009年10月17日生育一女，取名陈甲，现随原告生活。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告已离家出走两年多。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告已离家出走两年多，双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自费抚养婚生女，婚生女现随原告生活，由原告抚养有利于其成长和教育，且并不损害被告的合法利益，故对原告要求自费抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告柳X离婚；
二、婚生女陈甲由原告自费抚养。
案件受理费200元，由陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第483号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人许帝生，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省富顺县XX镇X村*组*号，暂住新疆察布查尔锡伯族自治县XX乡XX基地。被告人许帝生因涉嫌故意伤害，于2014年10月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月9日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人许帝生犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人许帝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年10月1日23时许，被告人许帝生在伊宁市奶牛场某某工地食堂，因结算工资一事心生怨气，对施工负责人王某某实施报复，持菜刀将王某某面部砍伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某两侧鼻骨骨折损伤程度系轻伤二级，面部多处瘢痕损伤程度系轻伤一级。
被告人许帝生辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，因家里有急事，我要求结算劳动工资，但他们互相推卸，我一时气愤，饮酒后去找王光培并发生了冲突。民事部分愿意赔偿，因我的劳动工资至今未结算，也可以用我的劳动工资冲抵进行赔偿，现在很后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日23时许，被告人许帝生在伊宁市奶牛场某某工地食堂，因结算劳动工资一事心生怨气，与该工地施工负责人王某某发生争执，持菜刀将王某某面部砍伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某两侧鼻骨骨折损伤程度系轻伤二级，面部多处瘢痕损伤程度系轻伤一级。
上述事实，有受案件登记表，立案决定书，被告人许帝生的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，（伊）公（法）鉴（伤）字（2014）227号法医学人体损伤检验鉴定书、伊州公（刑法）字（2014）0469号DNA检验意见书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许帝生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人许帝生当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许帝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王豫犁
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈永强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01139号
原告曾某某，女，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告龚某某，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告曾某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波担任审判长，和代理审判员刘英、人民陪审员ＸＸ和组成合议庭，于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1988年4月经人介绍认识并一起同居生活，1989年10月25日生育长子龚某甲，现已成家。1990年5月20日办理结婚登记。1993年3月10日生育次子龚某乙，现已在重庆参加工作。2006年2月10日生育小女龚某丙。原、被告结婚后感情一般，2002年双方一起外出务工，在外地务工期间被告经常打骂原告。特别是2008年10月的一天晚上，被告喝酒后拿菜刀砍原告和小女儿，2008年冬季双方回到老家，被告仍然多次打骂原告，原告无奈之下只有带上小女儿外出务工，之后双方没有在一起生活，被告也没有支付给女儿生活费，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求：1.判令原、被告离婚；2.小女龚某丙由原告抚养，被告每年支付生活费3600元，计付10年共36000元，支付学费20000元，以上费用共计56000元。
被告龚某某未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告曾某某与被告龚某某于1988年4月经人介绍认识，1989年10月25日生育长子龚某甲，1990年5月20日办理结婚登记，1993年3月10日生育次子龚某乙。被告龚某某于2009年外出务工至今未归，不知去向，也不知其联系方式。另外，原告当庭陈述其无婚前财产，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、黔江区金溪镇平溪村村民委员会的证明、本院依法调取的黔江区金溪镇平溪村村民委员会的证明以及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告于2009年外出务工至今未归，不知去向，原、被告五年间处于分居状态，互不履行夫妻义务。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，长子龚某甲和次子龚某乙均已成年，不需要原、被告再承担抚养义务。关于原告诉称的女儿龚某丙的抚养问题，因原告未提交龚某丙的户口证明等证据证实其身份情况，被告又未到庭应诉，本院无法查清相关事实，在本案中不予处理，如果原告今后有证据证明龚某丙的身份情况或者被告出现后认可相关事实，原告可对龚某丙的抚养权及抚养费另行主张权利。关于财产问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，在本案中不予处理，待被告出现后，双方可自行协商解决，也可另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告龚某某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本判决生效之前，原、被告均不得与他人结婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 刘 英
人民陪审员 ＸＸ和
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 云建高
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5144号
原告肖青年，住晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告陈可显，住晋江市。
原告肖青年与被告陈可显民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈可显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转需要于2014年10月20日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为2.8%。借款后，被告未支付利息及返还借款。请求判决被告立即偿还原告借款500000元并支付自2014年10月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告未作答辩。
原告认为本案借款事实清楚，并向本院提供借条一份予以证明。因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的借条的形式、内容合法，与本案存在关联，能证明被告向原告借款500000元的事实。借贷双方书面约定“月利息2.8%”，该笔借款的利率应当认定为月利率2.8%。因该利率超过法律保护的上限标准，原告自愿放弃部分利息，请求按照相应标准请求利息，是对自己实体权利的处分，应予准许。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因生意需要于2014年10月20日向原告借款500000元，借贷双方未约定借款期限，但约定借款月利率2.8%。借款后，被告未支付利息，也未返还借款本金。原告于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款500000元事实清楚，证据充分，应予返还；原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准请求被告支付自借款之日起的利息，合理合法，应予支持。被告陈可显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈可显应于判决生效之日起十日内返还原告肖青年借款500000元并支付自2014年10月20日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02397-1号
原告：卢灿红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市清流中路1086号。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：宋爱军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，住址同上。
本院在审理原告卢灿红与被告安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，原告卢灿红于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴银行存款265万元或者查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告卢灿红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴银行存款265万元或者查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 李开胜
人民陪审员 洪冬梅
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴玥明
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00540号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人邓仁才，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月10日向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）345号关于责令邓仁才限期交地决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发（2013）345号关于责令邓仁才限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01718号
罪犯傅强，男，1980年2月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2009年10月28日作出（2009）赤刑初字第131号刑事判决，认定被告人傅强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。傅强不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院经二审审理，于2009年12月28日以（2009）咸刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯傅强的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯傅强减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯傅强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯傅强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2012年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯傅强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第133号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭木生，公司职工。
被告刘庆祥。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘庆祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼。被告刘庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了吉州区金色水岸X栋X单元X室住房，该房建筑面积137.83平方米，按原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每月每平方米0.4元，被告自2009年1月1日至2012年9月30日期间拖欠物业服务费2481元，原告多次催收未果，诉请判令被告支付物业服务费2481元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系吉州区金色水岸X栋X单元X室的业主，该房建筑面积137.83平方米。2007年1月16日，吉安市创佳物业管理有限公司（2013年9月3日公司名称变更为江西省永泰荣物业服务有限公司）与金色水岸小区的开发商吉安创天国际投资有限公司城南开发项目部签订了一份前期物业管理服务合同，约定由原告为金色水岸小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年2月1日至2013年1月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅0.4元／月／平方米。经吉州区物价局批复，金色水岸住宅小区多层住宅物业服务收费标准每月每平方米0.4元（建筑面积）。被告自2009年1月1日至2012年9月30日期间，拖欠原告物业服务费2481元，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、公司变更通知书、吉州区物价局批复及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与碧水苑住宅小区开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对小区的业主依法具有约束力，原告按约提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆祥支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2009年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费2481元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万敏妍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2160号
申请执行人：郭跃群，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆4楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
本院在申请执行人郭跃群与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2160号申请执行人：郭跃群，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆4楼。法定代表人：胡遥通，董事长。本院在申请执行人郭跃群与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第196号
申请人董文萍。
被申请人钟明强。
申请人董文萍与被申请人钟明强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人钟明强驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年四月二十五日
书记员 李秋蓉