wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初188号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。
法定代表人：王世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告：张萍，女，1971年2月11日出生，住博湖县。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款102504.75元；2.要求被告支付逾期利息17938.33元。以上合计120443.08元。
事实和理由：2012年被告从原告处赊购农资产品102504.75元，于2015年4月15日向原告出具欠条一张，并约定如发生纠纷可由五家渠垦区法院裁决处理。被告至今未付货款，原告索要未果，诉至法院。
被告张萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款102504.75元的事实，故对原告要求被告支付欠款102504.75元的主张，本院予以支持。被告未按期归还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息17938.33元（102504.75元×6%÷360天×1050天，自2015年4月16日计至2018年3月1日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张萍于本判决生效后五日内向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司支付货款102504.75元，支付逾期利息17938.33元，合计120443.08元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已减半收取，原告已预交），由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一八年三月七日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初188号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。法定代表人：王世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告：张萍，女，1971年2月11日出生，住博湖县。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款102504.75元；2.要求被告支付逾期利息17938.33元。以上合计120443.08元。事实和理由：2012年被告从原告处赊购农资产品102504.75元，于2015年4月15日向原告出具欠条一张，并约定如发生纠纷可由五家渠垦区法院裁决处理。被告至今未付货款，原告索要未果，诉至法院。被告张萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款102504.75元的事实，故对原告要求被告支付欠款102504.75元的主张，本院予以支持。被告未按期归还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息17938.33元（102504.75元×6%÷360天×1050天，自2015年4月16日计至2018年3月1日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张萍于本判决生效后五日内向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司支付货款102504.75元，支付逾期利息17938.33元，合计120443.08元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半收取，原告已预交），由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一八年三月七日书记员弥博勃1
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初795号
原告:张理，男，1974年1月6日出生，住甘肃省古浪县
被告:杨积辉，男，1982年5月23日生，住甘肃省古浪县。
原告张理与被告杨积辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理到庭参加诉讼，被告杨积辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款2万元，承担利息3360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2016年3月30日，被告杨积辉以开餐厅缺资金为由向原告借款20000元，当时双方未约定利息。后经原告催要，被告杨积辉于2016年12月11日向原告出具还款保证书一份，承诺于同年12月13日16时前偿还借款，到期后，经原告多次催要借款，被告推诿拒付。
被告杨积辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张理提交的杨积辉出具的2万元的借条和保证书，其形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月30日，被告杨积辉以开餐厅缺资金为由向原告张理借款2万元，当时双方未约定利息。后经原告张理催要，被告杨积辉于2016年12月11日向原告张理出具还款保证书一份，承诺于同年12月13日16时前偿还借款，但被告杨积辉并未按约定偿还借款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告张理起诉被告杨积辉应当提供证明借贷关系存在证据，现原告张理要求被告杨积辉偿还借款2万元，其依据的是被告杨积辉于2016年3月30日出具的借条，而被告杨积辉并未对此借款是否偿还提出抗辩，故原告张理的举证责任完成，原告张理与被告杨积辉之间的民间借贷关系成立。现被告杨积辉未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。双方并未约定的利息，原告张理要求被告杨积辉承担利息请求，不予支持。
综上所述，原告张理要求被告杨积辉归还借款2万元的诉讼请求，有被告杨积辉出具借条证实，本院予以支持。原告张理原告被告杨积辉承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨积辉于本判决生效后10日内归还原告张理借款2万元；
二、驳回原告张理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告杨积辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 阿林川
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马国宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初767号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91690064354445D。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈远树，男，1968年8月18日出生，住五家渠市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告陈远树商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人于可易、马思聪，被告陈远树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2015年10月15日签订的《商品房买卖合同》于2016年1月5日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，被告与原告签订3份《商品房买卖合同》，建筑面积合计587.17平方米，价款总计1878994元，被告未支付房款。
2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。
涉案合同于破产申请受理前成立,而双方均未履行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，已于2016年1月5日解除。
被告陈远树辩称：案涉的套房屋的房款已足额向原告交清，不存在未支付房款的事实。2012年8月被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的商铺2间，被告以转帐方式支付原告房款1635000元。2015年4月15日经与原告协商，重新签订《商品房买卖合同》，约定被告购买碧水戎城小区商铺2间，总金额5246550元。之后，被告与原告于2015年10月15日又重新签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案涉的房屋，房屋总价为1878944元。2015年10月20日，被告向原告补交了房款差价243944元，原告给被告出具了付款凭据。因上述交易行为均发生在原告破产前6个月，不符合《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：2015年10月15日，被告与原告签订三份《商品房买卖合同》，建筑面积合计587.17平方米，价款总计1878994元。原告于2015年10月20日给被告出具了三张购房款财务收据，总金额为1878994元。
2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公与以原告青辰公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。2016年1月4日，被告向破产管理人申报债权，要求原告履行案涉合同，向被告交付三套房屋。目前，案涉的三套房屋原告未向被告予以交付。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报表、财务收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》系在人民法院受理破产前六个月内，案涉合同未履行完毕。破产管理人亦未在破产申请受之日起二个月内通知被告继续履行合同。依照相关法律规定，原告要求确认与被告2015年10月15日签订的三份《商品房买卖合同》于2016年1月5日解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告进入破产重整，是导致原、被告合同解除的根本原因，故案件受理费应当由原告自行承担。对被告的辩解称，案涉合同系人民法院受理破产申请六个月前签订并履行，与本院查明的事实相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告陈远树于2015年10月15日签订的三份《商品房买卖合同》自2016年1月5日解除。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年七月十六日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初767号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91690064354445D。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈远树，男，1968年8月18日出生，住五家渠市。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告陈远树商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人于可易、马思聪，被告陈远树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2015年10月15日签订的《商品房买卖合同》于2016年1月5日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与原告签订3份《商品房买卖合同》，建筑面积合计587.17平方米，价款总计1878994元，被告未支付房款。2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。涉案合同于破产申请受理前成立,而双方均未履行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，已于2016年1月5日解除。被告陈远树辩称：案涉的套房屋的房款已足额向原告交清，不存在未支付房款的事实。2012年8月被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的商铺2间，被告以转帐方式支付原告房款1635000元。2015年4月15日经与原告协商，重新签订《商品房买卖合同》，约定被告购买碧水戎城小区商铺2间，总金额5246550元。之后，被告与原告于2015年10月15日又重新签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案涉的房屋，房屋总价为1878944元。2015年10月20日，被告向原告补交了房款差价243944元，原告给被告出具了付款凭据。因上述交易行为均发生在原告破产前6个月，不符合《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，请求驳回原告的诉讼。经审理查明：2015年10月15日，被告与原告签订三份《商品房买卖合同》，建筑面积合计587.17平方米，价款总计1878994元。原告于2015年10月20日给被告出具了三张购房款财务收据，总金额为1878994元。2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公与以原告青辰公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。2016年1月4日，被告向破产管理人申报债权，要求原告履行案涉合同，向被告交付三套房屋。目前，案涉的三套房屋原告未向被告予以交付。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报表、财务收据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》系在人民法院受理破产前六个月内，案涉合同未履行完毕。破产管理人亦未在破产申请受之日起二个月内通知被告继续履行合同。依照相关法律规定，原告要求确认与被告2015年10月15日签订的三份《商品房买卖合同》于2016年1月5日解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告进入破产重整，是导致原、被告合同解除的根本原因，故案件受理费应当由原告自行承担。对被告的辩解称，案涉合同系人民法院受理破产申请六个月前签订并履行，与本院查明的事实相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告陈远树于2015年10月15日签订的三份《商品房买卖合同》自2016年1月5日解除。案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年七月十六日书记员田江霞
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初469号
原告：张涛，男，1977年11月25日出生，户籍地：安徽省临泉县，现住甘肃省康县。
被告：杨枪红，男，1985年6月25日出生，住宁夏隆德县。
原告张涛与被告杨枪红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告杨枪红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款9000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年被告在原告康县XX彩钢店买彩钢瓦期间，与原告相识，之后被告在原告的店里买过好几次材料，是生意上的好朋友，因此原告与被告关系比较好。2015年10月被告找到原告，购买500米彩钢瓦，双方约定单价一米18元，合计9000元，被告当时说先欠下，过几天给你。之后原告打电话给被告一直不接，联系不上。2016年4月3日，原告听说被告在城关一小上面XX店楼顶上干活，就找到被告，在原告的再三催要下被告出具了欠条，约定还款期限20天，还款期限届满后，经原告再三催促还款，但至今未支付，原告只有起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨枪红未答辩亦未到庭。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：原告本人身份证复印件，证实原告的主体资格；欠条原件，证实被告欠原告货款的事实存在，该欠条系杨枪红出具，客观、真实，予以确认。
围绕当事人陈述及证据认定，确认本案存在以下事实：2015年10月，被告在原告经营的康县XX彩钢店购买了500米彩钢瓦，双方约定单价每米18元，共计货款9000元。被告于同日将500米彩钢瓦运走，未支付货款，经原告催要，被告于2016年4月3日向原告出具了欠条，载明：“今欠康县XX彩钢张涛彩钢瓦（9000元整）玖仟圆整，欠款人：杨枪红。20天之内付清，身份证：642224XXXXXX，2016年4月3日”，约定的二十日付款期限到期后仍未支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议合法有效，原告按照协议约定已履行了交付货物的义务，被告未按约定给付原告货款，属违约行为，被告应当支付原告货款，原告请求被告支付货款的主张，应予支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，应予支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨枪红在判决生效之日起十日内支付原告张涛货款9000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2016年4月23日至实际执行之日的利息。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨枪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王翔宇
二〇一八年八月七日
法官助理 张美美
书 记 员 牟亚薇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初255号
原告：孙学斌，男，汉族，1951年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：王疆红，女，汉族，1968年10月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：任志杰，男，汉族，1993年9月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：哈密市新创建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91652200057742021X，住所地新疆哈密市伊州区前进西路19号院内盛华小区2号楼。
法定代表人：王开智，职务：总经理。
本院在审理原告孙学斌诉被告王疆红、任志杰、哈密市新创建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙学斌诉被告王疆红、任志杰、哈密市新创建筑工程有限公司达成庭外和解为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学斌撤回起诉。
案件受理费人民币1,920元，减半收取人民币960元，由原告孙学斌负担。
审判员 叶滨
二〇一八年九月十四日
书记员 张咪
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初3202号
原告：邓亚珠，女，1976年3月29日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告：海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组，住所地海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村。
负责人：吴淑伟，该村民小组组长。
原告邓亚珠与被告海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组（以下简称儒传村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告邓亚珠的委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告儒传村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓亚珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费140000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2016年5月4日，海口市人民政府因“海口国际三角梅主题公园项目”建设需要征收了被告246.59亩集体土地；2016年5月24日，海口市人民政府因“玉龙泉湿地公园项目”建设需要征收了被告138.45亩集体土地。2017年1月6日，被告按每人140000元的分配标准将获得的土地补偿费发放给其集体经济组织成员。被告以原告作为“外嫁女”已出嫁为由，拒绝发放土地补偿费给原告。2017年6月6日，原告向本院起诉被告，请求法院依法判决被告向原告支付土地补偿费140000元。2017年12月5日，本院作出（2017）琼0107民初4008号民事判决书，确认2016年5月4日和2016年5月24日政府征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格，判决被告向原告支付土地补偿费140000元。被告不服该判决，提出上诉，案经海南省海口市中级人民法院审理，于2018年3月20日作出（2018）琼01民终506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
为响应国家计划生育号召，原告于2005年10月15日生育其儿子黄庆彬后，于2015年6月1日领取了《独生子女父母光荣证》。根据2016年3月31日经修正后实施的《海南省人口与计划生育条例》第44条第1项规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”，在2016年5月4日和2016年5月24日政府征地补偿安置方案确定时，原告系农村居民，已领取《独生子女父母光荣证》，依法应享有分配土地补偿费时增加一人份额的奖励。（2017）琼0107民初4008号民事判决书和（2018）琼01民终506号民事判决书生效后，原告要求被告向其发放基于独生子女奖励而应享有的增加一人份额的土地补偿费140000元，被告予以拒绝，为此，原告诉至法院。
被告儒传村民小组未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《海口市人民政府关于海口国际三角梅主题公园项目征收琼山区集体土地补偿方案的通告》、《海口市人民政府关于玉龙泉湿地公园项目8号地块征收集体土地补偿方案的通告》、《儒传村民小组三角梅公园征地人口分配表》、《居民户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、《农村土地承包经营权证》、《土地权属来源证明》、《海口市景观大道、市政道路项目及三角梅主题公园项目范围内土地房屋及地上附属物征收补偿协议（货币补偿）》、《证明》、《（2017）琼0107民初4008号民事判决书》、《（2018）琼01民终506号民事判决书》、《独生子女父母光荣证》、账户明细，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2016年5月4日，海口市人民政府发布《关于海口国际三角梅主题公园项目征收琼山区集体土地补偿方案的通告》，对征收琼山区凤翔街道办红星、儒逢、那央村和滨江街道办铁桥社区等505.43亩集体土地的补偿方案及有关事项进行了通告。2016年5月26日，海口市人民政府发布《关于玉龙泉湿地公园项目8号地块征收集体土地补偿方案的通告》，亦对征收凤翔街道办宝荫、儒传、儒逢、玉洲经济社161.27亩集体土地的补偿方案及有关事项进行了通告。2016年12月16日，被告将获得的三角梅公园和玉龙泉湿地公园土地补偿款按每人140000元的分配标准发放给其集体经济组织成员。被告以原告作为“外嫁女”已出嫁为由，拒绝发放土地补偿费给原告。2017年6月6日，原告向本院起诉被告，要求被告向原告支付土地补偿费140000元。本院于2017年12月5日作出（2017）琼0107民初4008号民事判决书，确认政府征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格，判决被告儒传村民小组于判决生效后10内向原告支付土地补偿费140000元。被告儒传村民小组不服该判决结果，上诉至海口市中级人民法院。2018年3月20日，海口市中级人民法院作出（2018）琼01民终506号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告遂要求被告向其发放基于独生子女奖励而应享受的增加一人份的土地补偿款140000元，被告予以决绝，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出了诉讼财产保全申请，本院作出（2018）琼0107民初3202号民事裁定书，裁定冻结了被告在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行尾号为1998账户上的资金140000元，期限为一年。
另查，原告于2005年4月20日与黄家才登记结婚，并于2005年10月15日生育儿子黄庆彬并领取了由海口市琼山区人口和计划生育委员会发放《独生子女父母光荣证》。
本院认为：《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。本案中，原告曾向本院起诉被告，要求被告向其支付140000元土地补偿费，该案经海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终506号民事判决书终审认定原告具有儒传村民小组集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付140000元土地补偿费，现原告作为被告村民，在政府征地补偿安置方案确定前已领取《独生子女父母光荣证》，并领取独生子女费，且无证据证明其已生育二胎，按照上述规定，原告理应享有分配土地补偿费时增加一人份额，故原告主张被告支付土地补偿费140000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组于本判决生效后十日内向原告邓亚珠支付土地补偿费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王荔枝
二０一八年七月二日
法官助理 谭华暖
书 记 员 周柳冰
速 录 员 庄倩媚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初447号
原告：张学武，男，汉族，1979年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：哈密豫疆园房地产开发有限公司，住所地哈密红星二场仁和佳苑4号楼6-3号。
法定代表人：姚定坤，职务：总经理。
被告：张富珍，女，汉族，1965年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
本院在审理原告张学武与哈密豫疆园房地产开发有限公司、张富珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年九月四日
书记员 徐黎东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1532号
原告:张义德，男，1966年12月5日生，住甘肃省古浪县。
被告：杨文荣，男，1978年9月26日生，住甘肃省古浪县。
被告：刘学武，男，1979年10月9日生，住甘肃省古浪县。
原告张义德与被告杨文荣、刘学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义德、被告杨文荣到庭参加诉讼，被告刘学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义德向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨文荣给付原告借款本金50000元，并自2015年9月19日起按月利率1.5%承担利息至借款还清之日止，被告刘学武承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年9月，经被告刘学武介绍并担保，被告杨文荣以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告以银行转账的方式支付被告杨文荣50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为1年，由被告杨文荣向原告出具借条一份，2015年9月19日，二被告找到原告称该借款还要使用一年，被告杨文荣重新向原告出具借条一份，双方约定利息仍按月利率1.5%计算，还款期限为2016年9月19日，被告刘学武为该借款提供担保直至借款本息还清为止。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付。现请求被告杨文荣偿还原告借款50000元及利息，被告刘学武承担连带清偿责任。
杨文荣辩称，对原告陈述无异议。该借款转借给柴某某用于其新疆承包耕种土地了，柴某某当时承诺待庄稼收获后即偿还，但其承包耕种的庄稼赔了，没能及时偿还借款，被告杨文荣就未能及时偿还原告借款本息。当时被告刘学武提供担保直至借款本息还清为止，故该借款本息应由被告杨文荣与被告刘学武二人共同偿还。
被告刘学武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月，经被告刘学武介绍并担保，被告杨文荣以急需用钱为由，向原告张义德借款50000元，之后原告张义德以银行转账的方式支付被告杨文荣50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为1年，由被告杨文荣向原告出具借条一份，2015年9月19日，二被告找到原告张义德称该借款不能及时偿还，双方经协商，被告杨文荣重新向原告张义德出具借条一份，约定利息仍按月利率1.5%计算，还款期限为2016年9月19日，被告刘学武为该借款提供担保直至借款本息还清为止，未约定担保方式。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告张义德起诉被告杨文荣应当提供证明借贷关系存在证据，现原告张义德要求被告杨文荣偿还借款50000元，其依据的是被告杨文荣于2015年9月19日出具的借条，而被告杨文荣亦认可该借款并未偿还，故原告张义德的举证责任完成，原告张义德与被告杨文荣之间的民间借贷关系成立。现被告杨文荣未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。原告张义德要求被告杨文荣承担利息的请求，双方有明确约定，本院予以支持。被告刘学武作为担保人在借条中没有约定担保方式，故担保方式为连带责任保证，双方口头被告刘学武承担保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期限为该借款履行期届满之日起两年，即2016年9月19起两年内，而被告张义德在规定的期限内要求被告刘学武承担保证责任，故被告刘学武保证责任并未免除。
综上所述，原告张义德要求被告杨文荣归还借款50000元及利息，被告刘学武承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告杨文荣给付原告张义德借款50000元及利息（利息自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），限于2018年9月4日之前付清，被告刘学武承担连带清偿责任；
二、被告刘学武承担责任后，有权向被告杨文荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一八年七月四日
书 记 员 马国宏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初359号
原告：李刚，男，汉族，1974年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：姜文波，男，汉族，1975年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李刚与被告姜文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告姜文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款5万元及利息（自2016年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告姜文波以资金周转困难为由向原告借款5万元，当时口头承诺一个月内还清借款。后被告未向原告偿还借款，原告多次索要无果，故起诉至法院。
被告姜文波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告姜文波向原告李刚借款50000元并出具借条一份，该借条未就利息及还款时间作约定。后经原告催要，被告姜文波于2017年3月前向原告偿还借款5000元，剩余借款45000元至今未付。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案、有被告姜文波出具的借条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告李刚与被告姜文波之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告出具的借条未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务，根据原告陈述被告于2017年3月偿还借款5000元的事实，原告已向被告主张过债权，故被告除对未偿还的借款45000元应承担继续履行的义务外，还应当自原告向其主张权利之日起支付利息，原告主张利率标准参照中国人民银行同期贷款利率，未超出其权利范围，本院予以支持。被告姜文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜文波自本判决生效之日起十五日内偿还原告李刚借款45000元并支付利息（自2017年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李刚负担25元，由被告姜文波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二日
书记员 徐黎东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姜勇，男，1970年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子阳，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
再审申请人姜勇因与被申请人吴子阳劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，姜勇于2018年6月25日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，姜勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜勇撤回再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姜勇，男，1970年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子阳，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。再审申请人姜勇因与被申请人吴子阳劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，姜勇于2018年6月25日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，姜勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜勇撤回再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年六月二十五日书 记 员  贾云乔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3199号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏青翠，女，1947年12月24日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：花波，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省行唐县，系魏青翠之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：花春风，男，1958年3月21日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人魏青翠因与被申请人花春风土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏青翠申请再审称，（一）二审判决违背客观事实，不认定土地承包经营权互换属认定事实不清。（二）二审判决适用法律错误，不正确分配举证责任。（三）二审判决程序违法。2018年1月15日开庭审理时既没有告知魏青翠关于合议庭组成人员情况，在开庭过程中也只有审判员一人和书记员一人参加，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，并且剥夺了魏青翠的知情权及申请回避的权利。作为河北省区域范围内的涉及农村土地承包的事项，《河北省农村土地承包条例》自在法院处理该类型案件的适用范围之内。魏青翠与花春风之间经人办理互换土地是客观存在的不争事实，并且，各自实际经营长达17年。无论是根据本案的具体情况还是依据《河北省农村土地承包条例》，均应当由花春风举证证明其抗辩主张。但花春风既没有有效证据证明是临时换地，也没有其他证据证明互换土地附有解除条件，在此情况下，二审却做出与事实相悖、适用法律错误、审判程序违法的民事判决。请求撤销原判，依法再审。
花春风提交意见称，（一）魏青翠主张土地已“换死”且至2016年根据国家政策农村进行土地确权时才发生争议，花春风否认，魏青翠无任何有效证据证明该事实存在。二审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，判决魏青翠与花春风将互换后使用的土地恢复原状后各自交还对方并无不当。（二）魏青翠在本案一审、二审、再审申请中均称“至2016年根据国家政策农村进行土地确权时才发生争议”纯属背信弃义，混淆视听。（三）《河北省农村土地承包条例》属地方性法规，其效力低于《中华人民共和国农村土地承包法》，因此二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》分配举证责任正确。（四）魏青翠认为石家庄市中级人民法院的二审程序违法毫无事实和法律依据。
本院经审查认为，魏青翠与花春风系同一集体经济组织成员，双方为自家生产需要，经协商一致，将承包地互换经营，双方互换承包地的行为合法、有效。双方虽未签订书面合同，亦未向发包方备案，但不因此影响换地的效力。花春风主张口头互换协议系附解除条件的互换协议，但未提供确实充分的证据予以证明，且双方已实际互换土地多年，故二审认定魏青翠提供的证据不足以证明换地换死的事实，双方各自享有对自己所分土地的承包经营权，判决双方换回自己的土地欠妥。综上，魏青翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 威
审判员 张新峰
审判员 郝英春
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3199号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏青翠，女，1947年12月24日出生，汉族，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：花波，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省行唐县，系魏青翠之子。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：花春风，男，1958年3月21日出生，汉族，住河北省行唐县。再审申请人魏青翠因与被申请人花春风土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏青翠申请再审称，（一）二审判决违背客观事实，不认定土地承包经营权互换属认定事实不清。（二）二审判决适用法律错误，不正确分配举证责任。（三）二审判决程序违法。2018年1月15日开庭审理时既没有告知魏青翠关于合议庭组成人员情况，在开庭过程中也只有审判员一人和书记员一人参加，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，并且剥夺了魏青翠的知情权及申请回避的权利。作为河北省区域范围内的涉及农村土地承包的事项，《河北省农村土地承包条例》自在法院处理该类型案件的适用范围之内。魏青翠与花春风之间经人办理互换土地是客观存在的不争事实，并且，各自实际经营长达17年。无论是根据本案的具体情况还是依据《河北省农村土地承包条例》，均应当由花春风举证证明其抗辩主张。但花春风既没有有效证据证明是临时换地，也没有其他证据证明互换土地附有解除条件，在此情况下，二审却做出与事实相悖、适用法律错误、审判程序违法的民事判决。请求撤销原判，依法再审。花春风提交意见称，（一）魏青翠主张土地已“换死”且至2016年根据国家政策农村进行土地确权时才发生争议，花春风否认，魏青翠无任何有效证据证明该事实存在。二审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，判决魏青翠与花春风将互换后使用的土地恢复原状后各自交还对方并无不当。（二）魏青翠在本案一审、二审、再审申请中均称“至2016年根据国家政策农村进行土地确权时才发生争议”纯属背信弃义，混淆视听。（三）《河北省农村土地承包条例》属地方性法规，其效力低于《中华人民共和国农村土地承包法》，因此二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》，并根据《最高人民法院关于适用的解释》分配举证责任正确。（四）魏青翠认为石家庄市中级人民法院的二审程序违法毫无事实和法律依据。本院经审查认为，魏青翠与花春风系同一集体经济组织成员，双方为自家生产需要，经协商一致，将承包地互换经营，双方互换承包地的行为合法、有效。双方虽未签订书面合同，亦未向发包方备案，但不因此影响换地的效力。花春风主张口头互换协议系附解除条件的互换协议，但未提供确实充分的证据予以证明，且双方已实际互换土地多年，故二审认定魏青翠提供的证据不足以证明换地换死的事实，双方各自享有对自己所分土地的承包经营权，判决双方换回自己的土地欠妥。综上，魏青翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 威审判员 张新峰审判员 郝英春二〇一八年七月十二日书记员 刘 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2937号
原告：宋国友，男，1963年4月7日出生，汉族，教师，住内蒙古宁城县。
被告王亮亮，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年五月三十一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2937号原告：宋国友，男，1963年4月7日出生，汉族，教师，住内蒙古宁城县。被告王亮亮，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年五月三十一日书记员李志鹏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初502号
原告：常长寿，男，1972年2月5日出生，汉族，二连浩特市人，个体，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被告：刘艳军，男，1981年2月2日出生，汉族，河北省承德市人，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国祥（系被告刘艳军姐夫），男，47岁，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告常长寿诉刘艳军、刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王 晓 燕
审判员 斯日古楞
审判员 刘 荣 芳
二〇一八年三月六日
书记员 吕 游
－2－
－1－
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2524民初502号原告：常长寿，男，1972年2月5日出生，汉族，二连浩特市人，个体，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告：刘艳军，男，1981年2月2日出生，汉族，河北省承德市人，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘国祥（系被告刘艳军姐夫），男，47岁，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告常长寿诉刘艳军、刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王 晓 燕审判员 斯日古楞审判员 刘 荣 芳二〇一八年三月六日书记员 吕  游－2－－1－
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1909号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连恩泽电器有限责任公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**号。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连鼎润建设有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香锦街*号*单元*层*号。
法定代表人：范继旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宏亮，辽宁鸿海律师事务所律师。
再审申请人大连恩泽电器有限责任公司因与被申请人大连鼎润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连恩泽电器有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 悦
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初900号
原告：蔡玉霞，女，汉族，1968年8月27日出生。
被告：陈相法，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省濮阳县。
原告蔡玉霞与被告陈相法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉霞到庭参加诉讼。被告陈相法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金5000元及利息9660元，共计14660元。（利息按每年40%计算至还清之日；自2013年3月起至起诉之日共58个月，计算4.83年，共计利息9660元）；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告从原告处借款5000元，说是借用于装修费，约定借期为六个月内归还，到时还，会有与本金相等的红利；半年后原告开始去向被告讨回钱时，被告却以各种理由不肯归还。叫其出来说明也不肯出来见面说明。从此，原告就踏上了讨债艰辛之路，原告打了无数次电话，约了无数次出来面谈，可是被告以各种理由拒绝推脱，还曾经拉黑了原告的手机，原告怎么打电话都不通，直到2015年11月份，原告从被告的老乡那里，才得以联系上被告，被告可能惧怕老乡的权利，所以第二天才出来见了原告，并写下三日内把所有本金返还给原告的条子。那条子是写下来，可原告去讨债时，被告还是以各种理由拒绝还钱。直到2016年春节除夕前一天晚7点，原告的电话都打爆了，被告也许怕原告过年打他电话才出来见面，当时被告另写借据，说好就是2016年的3月6日被告将原告所有的钱全部还清。可是到期限时被告叫其出来见面还钱，被告就一直不愿意出来。欠款直到今天都不还。原告无数电话追问时，被告无数次的说：”马上还、什么明天上午还、那明天下午还、后天还、月初还、月底还、两天后还、三天后还、下个星期还、这个月还、下个月一定还等等。”之类忽悠原告的话，甚至还有几次叫原告把工资卡号发送过去，说立马打入账户，结果呢？还是没还。更可笑的是，被告竟然两次说其的工地出了人命，好几次说跟老板讨工钱打架被扣押到派出所，还说被老板私自关押，什么自己拨打1****电话去向老板要工钱等，祈求原告给几天时间和机会；可是时间一到被告要么不接电话，要么找各种理由不还；甚至去年原告家婆住院急用钱时，叫他还钱也都是忽悠来忽悠去的。最近一个月，被告还是一直骗原告，定好还钱时间，结果都一样。有谁受得了一次次的被这样忽悠？无数次被欺骗和玩弄，让原告气愤不已，患上了抑郁症。令原告无数个夜晚失眠。最糟糕的是，这样的事，让原告夫妻感情受到影响，被丈夫责骂，两人吵架多次。原告没办法，只想希望通过法院帮助把债务追回。原告把这事告诉了被告，说不还钱马上起诉，结果被告威胁说原告上告的话就一分钱也别想拿到。原告迫于无奈依托再拖，结果一直讨债到现在还是被忽悠一次又一次，说好还的时间，可时间到，不是不接电话，就是找各种理由推脱拒还，就在前几天都说钱到了，已经转账了，还骗原告叫原告去银行查收，真没见过这趟谎话连篇的老赖。几年来被告不但不还钱还一直不肯露面，被告谎话连篇，原告打电话催债催到精神彻底崩溃。原告认为，被告不仅是典型的老赖，种种迹象足以证明被告自始至终就是用欺骗的手段诈取了原告的钱财，其行为严重侵犯了原告的财产安全，应属于诈骗。眼看另立的借据两年期又要到了，所以原告决定起诉，希望用法律的手段来保护自己合法权益，通过法律来帮助自己讨回公道，把被告所欠的钱追回。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈相法未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告陈相法向原告蔡玉霞借款，2016年2月6日被告向原告出具《借据》，此借据记载的内容：”本人陈相法由于工程装修资金紧缺，于2013年3月9日向蔡玉霞借7000元，并保证半年内（约定还款日期为2013年9月9日为其金额的全额支付），但由于本人无法按规定日期还，一直拖延至今，在此本人承诺此款全额一定在2016年3月9日归还，今特立此借据为证”，原告以此借据向被告催款未果，于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告认可被告已于2017年10月15日返还借款本金2000元。
认定以上事实的证据有：原告提供的《借据》，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。以上证据经审核，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告以资金困难为由向原告借到借款7000元的事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，足以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。原告与被告成立民间借贷关系，依法应受法律保护。《借据》作为当事人的借款凭据，对被告具有法律约束力。被告应依约向原告返还借款。现在还款期限已届满，诉讼中被告未提供证据证明其已清偿了全部借款，原告自认被告已于2017年10月15日返还借款本金2000元，本院认定被告尚欠原告借款本金5000元，故原告要求被告返还借款本金5000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，《借据》中未载明约定利息，但被告逾期未清偿借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付以5000元作为本金，按年利率6%，自2013年9月10日计算至本金清偿之日止利息的请求，本院予以支持。超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、限被告陈相法于本判决生效之日起三日内向原告蔡玉霞返还借款本金5000元及利息（利息的计算方式：以5000元作为本金，按年利率6%，自2013年9月10日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告蔡玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由原告蔡玉霞负担47元，被告陈相法负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯成壮
二〇一八年三月十九日
书记员 安志红
速录员 陈文燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1419号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：景国玉，男，汉族，生于1991年2月15日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告景国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告景国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告景国玉偿还本金149228元；2、被告景国玉偿还截止2017年8月9日的利息46982.12元；3、被告景国玉偿还从2017年8月10日始按年利率14.4％计算至实际还清之日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2015年1月21日，原告分支机构徐顶信用社与景国玉、景德信（已故）签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给景国玉提供贷款150000元，景德信提供担保，还款截止期限为2016年1月20日，如逾期，贷款利率以年利率14.4％计算。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年8月9日，尚欠本金149228元，利息46982.12元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
景国玉辩称，其偿还借款本金及利息没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。1、其未与原告分支机构徐顶信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同上”景国玉”签名不是本人所签，可以进行笔迹鉴定；2、原告在贷款时违规违法，未仔细审查借款人身份，导致借款不能收回，责任在于原告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、景国玉身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告身份；3、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，《约见面谈记录》一页，客户交易明细对账单一页，贷款明细查询一页，本息证明一份，以证明原告与被告景国玉之间存在借贷关系，借款打入景国玉账号/卡号×××中的事实。被告景国玉对第1组、第2组证据的真实性不持异议，但对本人身份证、户口簿复印件上的签名、指印和印章提出异议，称不是本人所为，对第3组证据中所有涉及景国玉签名、指印和印章的证据均称不是本人所为。《约见面谈记录》不是和本人所谈，尾号3074的账号/卡号本人没有办理过，也未使用过。对明细对账单、本息证明等无意见。对被告认可的证据的证明力本院予以确认。
经景国玉要求，双方同意，2018年7月5日，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对《个人借款/保证担保合同》借款人签章栏”景国玉”署名（指印因不规范未做），及《甘肃省农村信用社借款借据》借款人签章栏”景国玉”署名与指印做司法鉴定，结论为：署名不是景国玉书写，指印不是景国玉遗留。对此结论，原、被告均无异议。对双方认可的甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2018（文书）鉴定第225号、甘政司2018（痕迹）鉴定第051号司法鉴定意见书的证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告分支机构徐顶信用社与不是被告景国玉的他人签订《个人借款/保证担保合同》，同日给开账户×××，户名景国玉，将150000元贷款发放至此户中。后原告向被告催讨无果，成讼。鉴定时被告支付鉴定费4500元。
本院认为，冒名景国玉的他人与原告分支机构徐顶信用社签订《个人借款/保证担保合同》，属于以欺诈手段订立合同，损害了原告利益，亦损害了国家利益，应依法认定为无效。原告无证据证明被告为借款实际使用人，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依法不获支持，鉴定费应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告永靖县农村信用合作联社与署名景国玉签订的《个人借款/保证担保合同》无效。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告景国玉的全部诉讼请求。
案件受理费4224元，减半收取计2112元，由永靖县农村信用合作联社负担；鉴定费4500元，由永靖县农村信用合作联社负担（于本判决生效后10日内支付予景国玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年八月十八日
书记员 王雪纯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1934号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：刘岩，女，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：刘文华，男，1955年3月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人刘岩因与被申请人刘文华劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘岩申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。原审过程中，因涉及数额小、迟某居住较远，刘岩未向法庭申请迟某出庭以证实718元的付款情况，现刘岩向人民法院提交迟某书写的证明一份，证明迟某代替刘文华上班43天，刘岩支付迟某718元，该证明能够推翻二审判决关于718元的事实认定。2.二审�决认定事实及适用法律错误。刘岩应刘文华的要求将1万元工资打入李某的账户，并在银行汇单中注明“刘文华预借工资”。该1万元应当认定为刘岩支付刘文华的工资，原审判决对该笔汇款的认定没有证据支持。刘文华主张该笔汇款系刘岩向李某支付的木材款，应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审此案并支持刘岩的诉讼请求。
刘文华称，对刘岩提交迟某证明有异议，该证明的签名虽是迟某签写，但内容并非迟某书写，迟某替刘文华打工，应当由刘文华给付迟某劳务费。二审判决正确，请求驳回刘岩的再审申请。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”迟某之证言一审举证期间内刘岩即可提供，刘岩未在法定期间申请证人出庭作证，且其主张因涉及的数额小、证人居住较远的理由不能成立，刘岩在再审审查期间提交迟某之证言，不符合上述司法解释规定新证据理由，本院对刘岩提交载有“迟某”签名的证明，不予采信。2.刘岩主张其向李某转款1万元系受刘文华的指示，但未提供证据证明，且刘文华予以否认�故原审判决未将该1万元款项计入刘岩已付款项之中，并无不当。现二审判决认定“刘岩与李某之间是否存在不当得利，刘岩可另案主张权利”，刘岩如认为李某收到该1万元缺乏依据，可在二审判决生效后法定期限内，向李某主张不当得利返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘岩的再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1934号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：刘岩，女，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：刘文华，男，1955年3月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人刘岩因与被申请人刘文华劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岩申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。原审过程中，因涉及数额小、迟某居住较远，刘岩未向法庭申请迟某出庭以证实718元的付款情况，现刘岩向人民法院提交迟某书写的证明一份，证明迟某代替刘文华上班43天，刘岩支付迟某718元，该证明能够推翻二审判决关于718元的事实认定。2.二审�决认定事实及适用法律错误。刘岩应刘文华的要求将1万元工资打入李某的账户，并在银行汇单中注明“刘文华预借工资”。该1万元应当认定为刘岩支付刘文华的工资，原审判决对该笔汇款的认定没有证据支持。刘文华主张该笔汇款系刘岩向李某支付的木材款，应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审此案并支持刘岩的诉讼请求。刘文华称，对刘岩提交迟某证明有异议，该证明的签名虽是迟某签写，但内容并非迟某书写，迟某替刘文华打工，应当由刘文华给付迟某劳务费。二审判决正确，请求驳回刘岩的再审申请。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”迟某之证言一审举证期间内刘岩即可提供，刘岩未在法定期间申请证人出庭作证，且其主张因涉及的数额小、证人居住较远的理由不能成立，刘岩在再审审查期间提交迟某之证言，不符合上述司法解释规定新证据理由，本院对刘岩提交载有“迟某”签名的证明，不予采信。2.刘岩主张其向李某转款1万元系受刘文华的指示，但未提供证据证明，且刘文华予以否认�故原审判决未将该1万元款项计入刘岩已付款项之中，并无不当。现二审判决认定“刘岩与李某之间是否存在不当得利，刘岩可另案主张权利”，刘岩如认为李某收到该1万元缺乏依据，可在二审判决生效后法定期限内，向李某主张不当得利返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岩的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年七月十九日书 记 员  姜 薇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申986号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘禹，男，1973年4月2日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：孙昌军，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林省扶余县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：松原市天元房地产投资发展有限公司。住所地吉林省松原市。
法定代表人：祖春富，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
再审申请人潘禹因与被申请人孙昌军、松原市天元房地产投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘禹申请再审称，请求依法撤销长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4856号民事裁定书，维持长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103民初151号民事判决。主要事实与理由：1.扶余市公安局只是认为所取钢材样本非产品质量证明书上的厂家生产，而“样本”系孙昌军单方指认，取样时间距离买卖钢材时间已近两年，房屋已建成，不能证明取样钢材是申请人所提供，且申请人与孙昌军签订的合同没有对钢材厂家有特殊约定，只要质量合格即符合合同约定。故本案与公安机关立案侦查的刑事案件无关，且公安机关自立案至今两年多，未有结论性意见，也亦未对申请人采取任何强制措施和按有关规定向人民法院移交相关材料。2.申请人提供的每批钢材，孙昌军均送扶余市质检站进行检验，从未在合同约定的三日内提出异议，依法应视为钢材质量合格。一审中，申请人申请法院调取扶余质检站质检报告，但未能调取，该种情况不属申请人无法提供案涉钢材在扶余市质检站检验合格的证据，原审认定案涉钢材处于真伪不明状态是错误的。
本院经审查认为，原审法院依当事人申请，调取了扶余市公安局卷宗。该局2015年4月22日《受案登记表》记载：2015年3月26日龙嘉花园二期14号、18号楼建筑工地负责人崔彦祥到扶余市公安局报案称，龙嘉二期建筑工地从宇成物资经销处进的钢材为假冒通化钢铁股份有限公司和鞍山兴华钢铁集团有限公司海城一分公司的钢筋，接到报警后，民警从工地提取钢筋样品到通化钢铁集团公司进行调查取证，此案正在初步调查之中。同年5月14日，扶余市公安局作出《立案决定书》（扶公（治）立字［2015］9号），决定对150422受理潘禹生产销售伪劣产品案立案侦查。潘禹亦承认案涉工程14号、18号楼钢材全部由其提供。目前，该案尚在侦查办理中。故原审认定“本案作为民事案件与上述刑事案件涉及的系同一标的、同一事实、同一法律关系”并无不当。案涉钢材是否为合格产品以及案涉货款结算价格等事实的认定均依赖于上述刑事案件的处理结果。因此，番禹主张本案与公安机关立案侦查的刑事案件无关，缺乏证据支持。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审裁定驳回潘禹的起诉亦无不当。至于公安机关办理案件过程中程序是否合法、案件办理期限以及对当事人是否采取强制措施等问题不属人民法院民事案件审查范围。综上，潘禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘禹的再审申请。
审 判 长 温淑敏
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔺 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1022号
原告：王朗，男，1972年8月21日出生，住新疆五家渠市军垦北路。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆银海建设有限公司，住所地：新疆五家渠东区2007-009号（22区人民南路998号），统一社会信用代码：916590045564706067。
法定代表人：谢晓晖，该公司董事长。
被告：李彩龙，男，住五家渠市贝鸟逸轩。
原告王朗与被告新疆银海建设有限公司、李彩龙劳务合同纠纷一案。本院于2018年6月4日立案。原告王朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王朗撤回起诉处理。
审判员蔡咏梅
二○一八年七月三日
书记员李亚茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1022号原告：王朗，男，1972年8月21日出生，住新疆五家渠市军垦北路。委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆银海建设有限公司，住所地：新疆五家渠东区2007-009号（22区人民南路998号），统一社会信用代码：916590045564706067。法定代表人：谢晓晖，该公司董事长。被告：李彩龙，男，住五家渠市贝鸟逸轩。原告王朗与被告新疆银海建设有限公司、李彩龙劳务合同纠纷一案。本院于2018年6月4日立案。原告王朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王朗撤回起诉处理。审判员蔡咏梅二○一八年七月三日书记员李亚茹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申900号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨彪，男，1986年9月29日生，满族，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春众旺果蔬种植有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：赵国红，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵国红，男，1971年2月1日生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人杨彪因与被申请人长春众旺果蔬种植有限公司（以下简称众旺公司）、赵国红财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彪申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。1.众旺公司和赵国红作为出租方，隐瞒大棚出租事实与征收部门达成征收补偿协议，致使大棚被征收拆除，杨彪地上物毁损，依据租赁合同，众旺公司和赵国红应当将大棚不能继续租赁、大棚拆除时间等事实告知杨彪而未履行告知义务。2.众旺公司和赵国红当庭自认领取到的补偿款中有一部分搬迁费用属于杨彪，并且至今未将此部分搬迁费用移交给杨彪的事实，二审法院却未依据上述事实对出租标的现场的地上物投入的主体、数量、种类、时间及设施装修进行审查，判决中也未认可。（二）一、二审判决适用法律错误。政府在征收过程中针对地上物的补偿款要补给地上物实际所有权人。申请人杨彪已向原审出示收据和录像证实，众旺公司和赵国红既未与杨彪签订书面租赁合同，又未出具材料证明温室大棚内的地上物权属，导致申请人无法与征收部门签订补偿协议，地上物在未列入补偿范围、未获得补偿的情况下被毁损，导致杨彪遭受巨额经济损失，杨彪主张赔偿符合法律规定。（三）原审法院审理程序违法。申请人杨彪多次向法院申请针对本案相关事实进行评估、审计以及损失鉴定，原审法院没有同意也没有否定，程序违法。
本院经审查认为，（一）本案为财产损害赔偿纠纷，杨彪原审诉请众旺公司和赵国红对杨彪损失承担连带赔偿责任的理由是：“众旺公司和赵国红在未通知杨彪的前提下认领了地上物补偿款。杨彪作为地上物绿植、设备的实际所有权人，依法应当获得经济补偿……”，但杨彪没有与众旺公司签订书面租赁合同，且未举证证明双方对如果涉及拆迁应如何分配补偿款作出明确约定，故主张应由众旺公司向其支付补偿缺乏法律依据。（二）从长春市二道区人民政府曾于2016年5月9日发出征收公告和相关行政部门对诉争的地上物和设备进行踏查的情况看，杨彪已经得知了诉争地上物及设备将面临拆迁的事实，故主张其损失系由众旺公司、赵国红隐瞒拆迁导致没有事实依据。另外，杨彪对强迁行为并非众旺公司实施的事实是明知的，且既未提供充分的证据证明其对租用大棚进行了哪些投入，亦无法证明众旺公司领取的补偿款中包含了其所作投入及所有的绿色植被，原判以证据不足为由驳回杨彪的诉讼请求并无不当。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，杨彪未能证明其损失与众旺公司有关，申请鉴定对案件事实没有意义，故原审未准许鉴定符合上述司法解释的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨彪的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申900号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨彪，男，1986年9月29日生，满族，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春众旺果蔬种植有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵国红，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵国红，男，1971年2月1日生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人杨彪因与被申请人长春众旺果蔬种植有限公司（以下简称众旺公司）、赵国红财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨彪申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。1.众旺公司和赵国红作为出租方，隐瞒大棚出租事实与征收部门达成征收补偿协议，致使大棚被征收拆除，杨彪地上物毁损，依据租赁合同，众旺公司和赵国红应当将大棚不能继续租赁、大棚拆除时间等事实告知杨彪而未履行告知义务。2.众旺公司和赵国红当庭自认领取到的补偿款中有一部分搬迁费用属于杨彪，并且至今未将此部分搬迁费用移交给杨彪的事实，二审法院却未依据上述事实对出租标的现场的地上物投入的主体、数量、种类、时间及设施装修进行审查，判决中也未认可。（二）一、二审判决适用法律错误。政府在征收过程中针对地上物的补偿款要补给地上物实际所有权人。申请人杨彪已向原审出示收据和录像证实，众旺公司和赵国红既未与杨彪签订书面租赁合同，又未出具材料证明温室大棚内的地上物权属，导致申请人无法与征收部门签订补偿协议，地上物在未列入补偿范围、未获得补偿的情况下被毁损，导致杨彪遭受巨额经济损失，杨彪主张赔偿符合法律规定。（三）原审法院审理程序违法。申请人杨彪多次向法院申请针对本案相关事实进行评估、审计以及损失鉴定，原审法院没有同意也没有否定，程序违法。本院经审查认为，（一）本案为财产损害赔偿纠纷，杨彪原审诉请众旺公司和赵国红对杨彪损失承担连带赔偿责任的理由是：“众旺公司和赵国红在未通知杨彪的前提下认领了地上物补偿款。杨彪作为地上物绿植、设备的实际所有权人，依法应当获得经济补偿……”，但杨彪没有与众旺公司签订书面租赁合同，且未举证证明双方对如果涉及拆迁应如何分配补偿款作出明确约定，故主张应由众旺公司向其支付补偿缺乏法律依据。（二）从长春市二道区人民政府曾于2016年5月9日发出征收公告和相关行政部门对诉争的地上物和设备进行踏查的情况看，杨彪已经得知了诉争地上物及设备将面临拆迁的事实，故主张其损失系由众旺公司、赵国红隐瞒拆迁导致没有事实依据。另外，杨彪对强迁行为并非众旺公司实施的事实是明知的，且既未提供充分的证据证明其对租用大棚进行了哪些投入，亦无法证明众旺公司领取的补偿款中包含了其所作投入及所有的绿色植被，原判以证据不足为由驳回杨彪的诉讼请求并无不当。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，杨彪未能证明其损失与众旺公司有关，申请鉴定对案件事实没有意义，故原审未准许鉴定符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彪的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年五月十八日书 记 员  孟凡艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初207号
原告：何某某，男，汉族，住临夏县。
被告：陈某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何某某负担。
审 判 员 马玉林
人民陪审员 焦世强
人民陪审员 何学平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 雯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4592号
原告：郭某，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告郭某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员卜宪良
二〇一八年八月二十八日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4592号原告：郭某，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告郭某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。审判员卜宪良二〇一八年八月二十八日书记员张雪婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2928号
上诉人（原审原告）韩伟，男，1989年1月18日生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码：91130200339813111T。
法定代表人甘中达，该公司董事长。
委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付林杰，男，1981年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人付伟欣，女，1981年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系付林杰妻子。
被上诉人（原审被告）付月春，男，1979年6月23日生，汉族，住石家庄市行唐县。
上诉人韩伟、上诉人燕赵财产保险股份有限公司因与被上诉人付林杰、付月春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩伟及其委托代理人郑利芬、上诉人燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人罗树子、被上诉人付林杰的委托代理人付伟欣、被上诉人付月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：1、应依据北京德林义肢矫形器有限公司的诊断意见，按照假肢装配标准、使用周期及年限对上诉人予以支持。2、按年限支持上诉人韩伟的误工费、护理费、辅助器具更换、维修费用。上诉人燕赵财产保险股份有限公司上诉请求：依法改判上诉人燕赵财产保险股份有限公司少承担32851.7元。事实和理由：保险事故发生时，赔偿数额以主车第三者责任限额为限。被上诉人付林杰、付月春均辩称，要求维持原判。
韩伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告残疾辅助器具（假肢）费、维修费、误工费、护理费等经济损失共计721735元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告付月春与被告付林杰系雇佣关系。2016年7月13日1时40分许，付林杰驾驶付月春所有的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车沿津保路由西向东行驶至大城县××草桥西侧路段驶入逆行线，与对行原告韩伟驾驶的悬挂冀Ｊ×××××牌照的津Ｂ×××××号面包车相撞。造成两车损坏，韩伟受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，付林杰应付主要责任，且肇事逃逸，韩伟负次要责任。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：韩伟外伤致肱骨近段以下截肢术后，为五级伤残，需要部分护理依赖。冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及限额为55万元的商业三者险（其中主车50万元，挂车5万元），并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2017年4月28日本院以（2017）冀1025民初135号民事判决书，判决被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告韩伟经济损失120000万元；在三者险限额内赔偿原告韩伟各项经济损失475297元。该判决在计算韩伟各项经济损失时，包括了20年的护理依赖费用425833元，残疾赔偿金132612元。关于配置残疾辅助器具（假肢），原告提供了德林义肢矫型器（北京）有限公司出具的诊断证明一份，其内容：建议韩伟安装普通型上臂肌电假肢，价格为59800元，在正常情况下假肢主件部分使用寿命为4年，每年维修费用约为假肢总价的8%，患者终身需要佩戴假肢；康复训练时间为20天，期间有陪护1人，食宿自理。韩伟安装假肢后，主张的费用有：1、残疾辅助器具（假肢）费59800元，出具发票一张；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元）；误工费、护理费各2333元（3500元/天×20天）；4、辅助器具维修费243984元，（每年按假肢款的8%计算51年）；5、辅助器具更换费717600元（每4年更换一次，需要更换12次）；6、交通费2000元，出具车票6张计款285元；7、营养费1000元（50元×20天）。三被告对原告的上述请求均不认可，认为：1、上次判决已承担了原告护理依赖费，就不应再赔偿残疾辅助器具费；2、辅助器具更换、维修的年限过长；3、误工费、护理费等费用属于重复计算。本院认定原告安装残疾辅助器具（假肢）价格为59800元，认定交通费用285元。
原审法院认为，被告付林杰系在从事被告付月春雇佣活动中驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，存在重大过失，应与被告付月春承担连带赔偿责任。按照事故责任认定书的责任划分，被告付月春、付林杰应赔偿原告70%的经济损失。被告燕赵财产保险股份有限公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告付林杰、付月春连带赔偿。虽然被告付林杰肇事逃逸，但并非承担主要责任的原因，且逃逸行为并未扩大损失。因此，被告保险公司以付林杰肇事逃逸为由主张不承担保险赔偿责任的意见，不予支持。残疾辅助器具费，赔偿义务人应予赔偿。护理依赖费用，是根据受害人的护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定的，不能替代残疾辅助器具的配置。被告关于承担了护理依赖费用，就不再赔偿残疾辅助器具费用的意见与法无据，不予支持。原告安装假肢的费用，被告应予赔偿。因受市场因素和技术条件的影响，将来更换假肢的价格和使用寿命均具有不确定性，故待实际发生时再行诉讼。因被告方已赔偿原告20年的护理依赖费用和残疾赔偿金，本次原告再要求被告赔偿康复训练期间的护理费、误工费，不予支持。被告关于护理费、误工费系重复计算不予承担的意见，予以支持。综上，原告安装残疾辅助器具（假肢）的费用有：义肢款59800元、伙食补助费2000元、辅助器具维修费19136元，（59800×8%×4）、营养费1000元和交通费285元，共计82221元。由被告燕赵财产保险股份有限公司按照70%的比例赔偿原告57554.70元。
判决：1、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告韩伟安装残疾辅助器具（假肢）费用57554.70元。于判决生效后三日内付清。2、驳回原告韩伟其他诉讼请求。案件受理费619元，由被告付月春、付林杰负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为对上诉人韩伟的赔偿项目及数额是否适当。此次事故肇事车辆为主、挂车，主、挂车均在保险公司承保了商业三者险，事故发生时，应将该车视为一体，事故发生后，以整车所承保的商业三者险责任限额为限进行赔偿，故一审法院判决并无不妥，本院予以确认。上诉人燕赵财产保险股份有限公司主张保险事故发生时，赔偿数额以主车第三者责任限额为限的请求，本院不予支持。关于上诉人韩伟主张的假肢费用，一审法院考虑受市场因素和技术条件的影响，将来更换假肢的价格和使用寿命均具有不确定性，先行支持一次，今后再行更换假肢仍有诉权，一审法院的该项判决符合客观实际，本院予以维护。关于上诉人韩伟主张要求赔偿康复训练期间的护理费、误工费，因上诉人燕赵财产保险股份有限公司已赔偿上诉人韩伟20年的护理依赖费用和残疾赔偿金，故该项请求属于重复计算，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人韩伟、燕赵财产保险股份有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人韩伟承担1238元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司承担621元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支公司，住所地古浪县。
被告：王小英，女，生于1992年10月9日，住古浪县。
被告：黄仟倩，女生于1983年10月3日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支公司与被告王小英、黄仟倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案，原告于2018年8月17日以被告还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支公司承担。
审判员 王永槐
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢建国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申763号
申请再审人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：马俊林，男、回族，1970年1月20日生，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。
申请再审人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：马银凤，女、回族，1971年5月10日生，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。
二申请再审人的委托代理人：杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：云南欧亚乳业有限公司。住所地：大理经济开发区高新技术产业开发区。
法定代表人：彭金国，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建团，女、白族，1963年1月15日生，云南省大理市人，住云南省大理市。
申请再审人马俊林、马银凤因与被申请人云南欧亚乳业有限公司（以下简称欧亚公司）、肖建团养殖回购合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马俊林、马银凤申请再审称：原判认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。一、原判采信为有效证据的《收奶日报表》系欧亚公司单方制作，记载内容与事实不符，是欧亚公司伪造的。二、本案中，双方均要求解除《借款合同》、《借款保证合同》，但原一审以借款已由肖建团代偿且另案追偿为由，不支持双方的诉讼请求；二审又以借款已履行完毕无解除必要为由，拒绝对该项请求作出裁判，实质是拒绝对双方的借款余额作出裁判，这导致欧亚公司可以利用代偿权规定，自行决定马俊林、马银凤的赔款金额。因此，请求对本案立案再审，撤销原判，支持马俊林、马银凤的全部一审请求。
欧亚公司和肖建团未提交书面答辩意见。
本院审查认为：原一审时欧亚公司提供的《收奶日报表》虽系欧亚公司单方面制作，但与其他证据相互印证，原审予以采信并无不当。马俊林、马银凤主张该证据系欧亚公司伪造无证据证实。而且，该证据并非原审认定事实的主要证据，对原审判决结果并不产生实质性影响。
虽然原审中双方均要求解除《借款合同》、《借款保证合同》，但作为出借人的欧亚公司已明确认可出借的10万元贷款已全部收回，《借款合同》已全部履行完毕，因此已无解除的必要；而《借款保证合同》因作为连带责任保证人的肖建团，已代马俊林、马银凤向欧亚公司承担了余款的还款责任，并另案向马俊林、马银凤追偿，也无解除的必要。原审不再明确判决解除该二份合同并无不当。至于马俊林、马银凤已偿还欧亚公司贷款的数额，因欧亚公司已明确表示全部借款已还清，并未要求马俊林、马银凤偿还，本案自无必要对该事实予以审理、认定。该事实应当在肖建团诉马俊林、马银凤一案中予以审理、认定，如马俊林、马银凤对肖建团提出的代为向欧亚公司偿还的贷款数额有异议，可在该案中提出，提供相应证据。
综上，原判认定事实、适用法律正确，马俊林、马银凤的再审申请不符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：
驳回马俊林、马银凤的再审申请。
审判长 唐美泉
审判员 王 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申763号申请再审人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：马俊林，男、回族，1970年1月20日生，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。申请再审人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：马银凤，女、回族，1971年5月10日生，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。二申请再审人的委托代理人：杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：云南欧亚乳业有限公司。住所地：大理经济开发区高新技术产业开发区。法定代表人：彭金国，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建团，女、白族，1963年1月15日生，云南省大理市人，住云南省大理市。申请再审人马俊林、马银凤因与被申请人云南欧亚乳业有限公司（以下简称欧亚公司）、肖建团养殖回购合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊林、马银凤申请再审称：原判认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。一、原判采信为有效证据的《收奶日报表》系欧亚公司单方制作，记载内容与事实不符，是欧亚公司伪造的。二、本案中，双方均要求解除《借款合同》、《借款保证合同》，但原一审以借款已由肖建团代偿且另案追偿为由，不支持双方的诉讼请求；二审又以借款已履行完毕无解除必要为由，拒绝对该项请求作出裁判，实质是拒绝对双方的借款余额作出裁判，这导致欧亚公司可以利用代偿权规定，自行决定马俊林、马银凤的赔款金额。因此，请求对本案立案再审，撤销原判，支持马俊林、马银凤的全部一审请求。欧亚公司和肖建团未提交书面答辩意见。本院审查认为：原一审时欧亚公司提供的《收奶日报表》虽系欧亚公司单方面制作，但与其他证据相互印证，原审予以采信并无不当。马俊林、马银凤主张该证据系欧亚公司伪造无证据证实。而且，该证据并非原审认定事实的主要证据，对原审判决结果并不产生实质性影响。虽然原审中双方均要求解除《借款合同》、《借款保证合同》，但作为出借人的欧亚公司已明确认可出借的10万元贷款已全部收回，《借款合同》已全部履行完毕，因此已无解除的必要；而《借款保证合同》因作为连带责任保证人的肖建团，已代马俊林、马银凤向欧亚公司承担了余款的还款责任，并另案向马俊林、马银凤追偿，也无解除的必要。原审不再明确判决解除该二份合同并无不当。至于马俊林、马银凤已偿还欧亚公司贷款的数额，因欧亚公司已明确表示全部借款已还清，并未要求马俊林、马银凤偿还，本案自无必要对该事实予以审理、认定。该事实应当在肖建团诉马俊林、马银凤一案中予以审理、认定，如马俊林、马银凤对肖建团提出的代为向欧亚公司偿还的贷款数额有异议，可在该案中提出，提供相应证据。综上，原判认定事实、适用法律正确，马俊林、马银凤的再审申请不符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：驳回马俊林、马银凤的再审申请。审判长  唐美泉审判员  王 静审判员  刘晓虹二〇一七年八月二十九日书记员  刘东云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1885号
原告：段生玲，女，1968年9月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。
法定代表人：甄会国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田莉，该公司销售经理。
原告段生玲与被告新疆润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生玲、被告润邦公司的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告段生玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款本金15000元;2、请求判令被告支付原告剩余购房款的利息滞纳金每年24%，即每年3600元，三年利息10800元，合计25800元；3、由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用、误工费、调档费用、交通费用。庭审中，原告放弃主张误工费、调档费、交通费，变更第3项诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月10日，原告到被告公司售楼部购买其开发的位于五家渠市晋慧苑小区房屋一套及地下车库一间，向被告支付购房款首付款85633元、地下车库定金300元，合计85933元，双方约定剩余房款由被告给原告办理按揭手续，2014年2月，被告迟迟未给原告办理房屋按揭手续。2015年3月，被告告知原告按揭手续办不下来，要求原告于半年内交纳全部房款。原告因无力支付该款与被告协商退房。合同解除后，被告仅退还房款72000元，剩余15000元至今未退，为此，原告诉至法院。
被告润邦公司辩称，原告所诉与事实不符。双方解除合同系因原告在银行的征信有问题，无法办理银行按揭手续，原告因无力支付剩余房款，双方协商解除房屋买卖合同。在协商解除合同事宜时，被告告知原告退房需扣除8000元的手续费，该笔款项属于公司员工提成部分，原告对此知情并且同意，基于此双方办理了退房及退款手续。另，被告公司退原告房款及税费合计77933元，已全部退清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年1月10日，原告到被告公司售楼部购买其开发的位于五家渠市晋慧苑小区房屋一套及地下车库一间，向被告支付购房款首付款85633元、地下车库定金300元，合计85933元。双方签订了《商品房买卖合同》，另约定剩余购房款办理按揭手续。合同签订后，原告段生玲因在银行存在征信问题无法办理按揭手续。2015年10月，双方在协商一致的情况下解除了《商品房买卖合同》，由被告润邦公司退还原告段生玲缴纳的购房款。2015年10月10日，被告润邦公司退还原告购房款40000元；于2015年11月11日退还原告段生玲购房款32788元；于2015年11月20日退还原告购房款5145元，合计77933元，以上退款，原告段生玲均给被告润邦公司出具了收条。因原告认为被告未退还全部房款，故引发争讼。
上述事实，有原告提交的银行流水明细、票据、房屋订购单,被告提交的收条、支票票头及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告就解除《房屋买卖合同》达成一致意见，故在合同解除后，被告应退还原告交纳的房屋购房款8000元（85933元-77933元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。虽然原、被告系在协商一致的情形下解除合同，但被告润邦公司未及时退还原告购房款确给原告造成了经济损失，经计算，原告的利息损失为696元（8000元×4.35%×2年），对于超出部分，本院不予支持。被告润邦公司辩称，双方协议一致解除合同，原告同意被告扣减8000元手续费的辩解理由，因无证据佐证，故本院对被告该项辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆润邦房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告段生玲购房款8000元，利息损失696元，合计8696元；
二、驳回原告段生玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计291.8元（原告已预交），由原告段生玲负担193.5元，被告新疆润邦房地产开发有限公司负担98.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张冉
二○一七年十二月二十三日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1885号原告：段生玲，女，1968年9月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。法定代表人：甄会国，该公司董事长。委托诉讼代理人：田莉，该公司销售经理。原告段生玲与被告新疆润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生玲、被告润邦公司的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告段生玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款本金15000元;2、请求判令被告支付原告剩余购房款的利息滞纳金每年24%，即每年3600元，三年利息10800元，合计25800元；3、由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用、误工费、调档费用、交通费用。庭审中，原告放弃主张误工费、调档费、交通费，变更第3项诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告到被告公司售楼部购买其开发的位于五家渠市晋慧苑小区房屋一套及地下车库一间，向被告支付购房款首付款85633元、地下车库定金300元，合计85933元，双方约定剩余房款由被告给原告办理按揭手续，2014年2月，被告迟迟未给原告办理房屋按揭手续。2015年3月，被告告知原告按揭手续办不下来，要求原告于半年内交纳全部房款。原告因无力支付该款与被告协商退房。合同解除后，被告仅退还房款72000元，剩余15000元至今未退，为此，原告诉至法院。被告润邦公司辩称，原告所诉与事实不符。双方解除合同系因原告在银行的征信有问题，无法办理银行按揭手续，原告因无力支付剩余房款，双方协商解除房屋买卖合同。在协商解除合同事宜时，被告告知原告退房需扣除8000元的手续费，该笔款项属于公司员工提成部分，原告对此知情并且同意，基于此双方办理了退房及退款手续。另，被告公司退原告房款及税费合计77933元，已全部退清，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年1月10日，原告到被告公司售楼部购买其开发的位于五家渠市晋慧苑小区房屋一套及地下车库一间，向被告支付购房款首付款85633元、地下车库定金300元，合计85933元。双方签订了《商品房买卖合同》，另约定剩余购房款办理按揭手续。合同签订后，原告段生玲因在银行存在征信问题无法办理按揭手续。2015年10月，双方在协商一致的情况下解除了《商品房买卖合同》，由被告润邦公司退还原告段生玲缴纳的购房款。2015年10月10日，被告润邦公司退还原告购房款40000元；于2015年11月11日退还原告段生玲购房款32788元；于2015年11月20日退还原告购房款5145元，合计77933元，以上退款，原告段生玲均给被告润邦公司出具了收条。因原告认为被告未退还全部房款，故引发争讼。上述事实，有原告提交的银行流水明细、票据、房屋订购单,被告提交的收条、支票票头及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告就解除《房屋买卖合同》达成一致意见，故在合同解除后，被告应退还原告交纳的房屋购房款8000元（85933元-77933元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。虽然原、被告系在协商一致的情形下解除合同，但被告润邦公司未及时退还原告购房款确给原告造成了经济损失，经计算，原告的利息损失为696元（8000元×4.35%×2年），对于超出部分，本院不予支持。被告润邦公司辩称，双方协议一致解除合同，原告同意被告扣减8000元手续费的辩解理由，因无证据佐证，故本院对被告该项辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆润邦房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告段生玲购房款8000元，利息损失696元，合计8696元；二、驳回原告段生玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计291.8元（原告已预交），由原告段生玲负担193.5元，被告新疆润邦房地产开发有限公司负担98.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张冉二○一七年十二月二十三日书记员钱瑞1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4969号
上诉人（原审原告）：陈爱霞。
被上诉人（原审被告）：边立军。
被上诉人（原审被告）：王东。
被上诉人（原审被告）：岳辉。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：王美，执行董事
原审被告：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：郝志欣，总经理。
上诉人陈爱霞因与被上诉人边立军、王东、岳辉、河北女人世界实业开发有限公司、原审被告石家庄颐高数码市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱霞在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后,未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月十四日
书记员 徐洁莹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民初1193号
原告：通渭县梓炜房地产开发有限责任公司，住所地：通渭县平襄镇通渭人家小区三号楼4单元202室。
法定代表人：冯应财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全林，男，汉族，1962年1月23日生，住临洮县，系该公司职工。
被告：定西金三峰有限公司，住所地：定西市�定区南川路永翔汽修厂对面。
法定代表人：何丽静，系该公司经理。
原告通渭县梓炜房地产开发有限责任公司诉被告定西金三峰有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案，立案后，在审理过程中，原告通渭县梓炜房地产开发有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，且被告未应诉。
本院认为，原告通渭县梓炜房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准予原告通渭县梓炜房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告通渭县梓炜房地产开发有限责任公�负担。
审判员 卢明灯
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛娟怀
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申79号
再审申请人（一审原告）：王建军，男，1964年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告）：邢台市长城石化有限公司，住所地：邢台市八一路。
法定代表人：李文达，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地：邢台市桥西区太行路与八一大街交叉口。
法定代表人：李文达，该公司总经理。
再审申请人王建军因与被申请人邢台市长城石化有限公司、邢台市长城石化有限公司第�加油站民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云