江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2437号
原告:郑继青
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜春
被告:朱祥
被告：陈军梅
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告郑继青与被告朱祥、陈军梅、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继青委托诉讼代理人李从和、姜春、被告朱祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。被告陈军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郑继青向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿人民币185939.16元。其中：医疗费31335.16元、护理费9000元、住院伙食补助费780元、误工费55920元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、车损1700元，鉴定费2100元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日上午9时34分许，在宝应县邮政岗，原告乘坐姜春驾驶的电动车由南向北，遇朱祥驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行使，两车发生碰撞，造成原告和姜春受伤，两车损坏。事故发生当天，原告郑继青入住宝应县中医院治疗，2017年7月11日又入住该院取内固定，医药费用均为原告垫资。提起保险理赔时，保险公司剔除、打折较大，故至今未果。本起事故经宝应县公安局交警大队勘验认定：姜春承担次责，朱祥承担主责。另据被告朱祥提供的资料苏Ｋ×××××轿车于2015年7月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保交强险和商业三责险各一份，有效期至2016年7月26日。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。
原告郑继青为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2016年6月29日宝应县公安局道路交通事故认定书一份，证明该起事故原告无责任，姜春承担次要责任，朱祥承担主要责任；
2、宝应县中医院的入院、出院记录各两份、手术记录两份、CR报告四份以及用药清单，证明原告入、出院情况及受伤情况；
3、医疗费票据六张，证明原告在扬州市江都人民医院治疗费232元、宝应县人民医院医疗费109元、宝应县中医院治疗费30994.16元；
4、劳动合同两份，证明原告受伤前在江苏乐扬生态建设有限公司工作、与宝应县运西林园苗圃公司存在兼职劳动关系；
5、江苏乐扬生态建设有限公司以及宝应县运西林苗圃出具的证明各一份，证明原告因误工减少收入；
6、2016年1月至2016年6月原告在江苏乐扬生态建设有限公司工资表6张以及2016年1月至6月，原告在宝应县运西林园苗圃兼职做电工工资表一份，证明原告受伤前的工资收入情况每月6000元以及原告除了江苏乐扬生态建设有限公司之外还有一份兼职工作的收入，每月1000元；
7、原告电动车维修费发票一张，证明电动车维修费1700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：对原告陈述事故事实部分没有异议，责任认定请求法院依法查明。被告朱祥驾驶的被保险车辆为陈军梅所有，该车辆在我公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三责险，不计免赔，保险期限均是2015年7月26日至2016年7月26日。事故发生后，我公司在交强险项下先行支付了10000元医疗费用给原告方，该费用请法庭在本案中一并处理，对于原告的伤情我方请求依法鉴定。并且在鉴定时候通知我方。对于本案的诉讼费用以及鉴定后产生的相关费用我公司不承担。
被告朱祥辩称：事故责任认定书，驾驶员负责次要责任，姜春负主要责任，伤者无责任。我认为事故我基本没有责任，姜春是闯红灯的，横穿马路，搭乘的也是成年人。中医院入院、出院记录、手术记录包括发票等这些均没有异议，但是发票里面有治疗其他疾病的费用，我们认为这些药有治疗胆囊、胆结石、肝囊肿的药，具体看不懂。电动车维修发票一张，电动车是保险公司指定地方去修理的，这个不是我负担。江苏乐扬生态公司工资表6张这个证据不认可，不是客观事实，伤者在事故发生前没有在乐扬公司工作，请求法庭对相关事实进行调查。7月11日中医院二次手术的清单这组证据无异议。
被告陈军梅未答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告就其伤情向本院申请司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出（2018）临鉴字第646号法医临床学鉴定意见书，证明原告郑继青因交通事故致右跟骨粉碎性骨折，遗留右足足弓结构破坏三分之一以上，构成十级伤残，建议休息期为240日，营养期为300日，护理期为90日。原告支付江都市人民医院鉴定费用2100元。
本院对当事人提供的证据和本院委托鉴定意见书，组织当事人各方进行了质证，对无异议的事实认定如下：2016年6月29日上午9时34分许，在宝应县邮政岗原告乘坐姜春驾驶的电动车由南向北与朱祥驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行使，发生碰撞，造成原告和姜春受伤，两车损坏。朱祥负该起事故次要责任，姜春负事故主要责任。苏Ｋ×××××轿车车主为陈军梅，其在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司分别投保了交强险和不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已经支付医疗费10000元，被告朱祥也已垫付医疗费2000元。
该起交通事故发生后，原告于2016年6月29日到宝应县中医医院治疗至7月13日出院，共住院15天。诊断：1.右内踝骨折、2.右跟骨骨折、3.右小腿、右内踝软组织挫伤。出院医嘱：1.休息四个月，卧床休息两个月，卧床期间加强踝关节功能锻炼，一个月后摄片复查；2.继续口服药物，巩固治疗；3.加强饮食调理，适时功能锻炼，动静结合；4.一年后取内固定，费用月10000元；5.注意保持切口干洁，定期换药，一周后拆线，如有不适，门诊随诊。原告支付医疗费21527.95元。
2017年7月11日，原告去宝应县中医院入院治疗至2017年7月21日出院，计11天，经手术取出内固定装置，出院医嘱1.休息三个月，卧床休息一个月，一个月后复查摄；2.继续口服活血止痛药物，巩固治疗；3.保持切口干洁，每三天换药一次，于2017年7月27日来院拆线；4.适时功能锻炼，动静结合；5.密切监测血压计心率变化；6.如有不适，门诊随诊。原告支出医疗费9238.21元。2017年8月29日，原告在宝应县中医院进行数字化摄影，支出228元。
2018年1月24日，原告在宝应县人民医院做足DR检查支付109元，原告伤情经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行伤情鉴定。由其支付伤残评定费2100元，挂号费、检查费等232元。其鉴定结论为：原告因交通事故致右跟骨粉碎性骨折，遗留右足足弓结构性破坏三分之一以上，构成十级伤残，建议休息240日，营养期30日，护理期90日。
再查明，原告居住生活在宝应县安宜镇中港集镇，其伤前在江苏乐扬生态建设有限公司从事电工工作，月收入6000元，并在宝应县运西林苗圃兼电工，月收入1000元。原告涉案电动车因事故损坏，由保险公司指定地点修理，支付修理费1700元。
本院认为，原、被告就本起交通事故发生的责任认定及苏Ｋ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险和不计免赔商业三责险1000000元，均无异议，唯对赔偿事故数额存在异议。本院分述如下：一、医疗费用31335.16元，尽管被告朱祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司存在异议，但根据原告治疗记录记载，该费用未包括非因交通事故费用，且被告亦未指明具体用药为非交通事故的费用，故对原告要求被告支付医疗费31335.16元的数额予以确认，被告有关医药费的辩称不予采信；二、护理费，原告主张护理期90日，故护理费应为90*60元/天，计5400元，对原告超出其部分不予支持；三、住院伙食补办理，原告两次住院计26天，住院伙食补助费为26天*20元/天，计560元，原告超出其部分，不予支持；四、误工费，原告主张240天误工，每天233元误工损失，该费用由原告提供的证据予以证明，本院予以支持，即55920元（240天*233元/天），对被告辩称误工费过高的辩称不予采信；五、交通费1000元，根据原告二次住院治疗及其医嘱和伤残鉴定的实际情况，该交通费1000元，本院予以支持；六、残疾赔偿金87244元，因原告构成十级伤残，居住生活在集镇，应按城镇居民人均可支配收入计算，应予支持，被告有关该费用过高的反驳意见不予支持；七、精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持；八、车损1700元系事故发生后，现场处置时交由指定修理地点修理，故亦应支持；九、对鉴定费2100元，因该鉴定费保险事故发生后必然会产生的费用，故亦应支持。上述费用（不含鉴定费）合计188159.16元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内对应支付121700元（110000元+10000元+1700元），余款66459.16元中再扣减朱祥支付的2000元医疗费后，应按中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担40%即25783.66元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应赔偿原告147483.66元，扣除已支付的10000元，本案中应支付137483.66元。
综上所述，原告主张的诉讼请求，除上述本院认质不予支持外，其余主张符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继青1374**.66元；
二、驳回原告郑继青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3050元，减半1525元，鉴定费2100元，合计3625元，由原告郑继青负担825元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2800元（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱宏宙
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 阳