wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第356号
原告刘武辉，男，1975年4月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人毛永英，女，1949年7月26日出生，汉族。
原告李丽君，女，1974年4月23日出生，汉族，系原告刘武辉之妻。
被告王传军，男，1976年8月13日出生，汉族。
原告刘武辉、李丽君与被告王传军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员肖丽艳担任审判长、人民陪审员严春、方兴和参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告刘武辉的特别授权代理人毛永英、原告李丽君到庭参加诉讼，被告王传军经本院公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告王传军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武辉、李丽君诉称：被告王传军分别于2005年10月10日、2005年11月3日向原告刘武辉共计借款100000元整，并出具借条。自2006年3月开始，原告多次向被告王传军催收借款，被告王传军撒赖不还。为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款100000元。。
原告刘武辉、李丽君为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件两份，证明被告王传军分别于2005年10月10日、2005年11月3日向原告刘武辉各借款50000元，共计借款100000元整。
被告王传军未予答辩亦未提供证据。
因被告王传军未到庭参加诉讼故未能对原告提供的证据发表质证意见。通过原告的举证，本庭的认证，结合当事人的当庭陈述，对原告方的证据本院认证如下：
原告刘武辉、李丽君向本院提交的两份借条均系原件，均为被告王传军亲笔书写并签名，反映了被告王传军向原告刘武辉借款的事实，客观真实，与本案的处理具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据以上所采信的证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：
原告刘武辉、李丽君系夫妻。原告刘武辉与被告王传军系战友，关系较好。被告王传军于2005年10月10日、2005年11月3日以做生意为由向原告刘武辉分别借款50000元，共计借款100000元整，并分别向原告刘武辉出具借条。在该借条中，原告刘武辉与被告王传军未约定还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王传军向原告刘武辉借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告王传军向原告刘武辉借款期间，原告刘武辉与原告李丽君系夫妻，且原告刘武辉没有提供证据证实该借款系原告刘武辉的个人债权，故该借款所形成的债权应认定为夫妻共同债权，因此，原告刘武辉、李丽君要求被告王传军偿还借款的诉讼请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传军在本判决生效之日十日内偿还原告刘武辉、李丽君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王传军负担，受理费原告已预交，被告王传军应直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖丽艳
人民陪审员 严 春
人民陪审员 方兴和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第801号
原告刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省洞口县XXXX，身份证号码XXXX。
被告袁XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省洞口县XXXXX，身份证号码XXXX。
原告刘XX诉被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原被告双方签订借款协议，约定被告从原告处借款20万元，借款期限自2013年5月10日至2013年10月30日。原告如约履行借款义务，但是借款期限届满后，被告为履行还款义务。经原告催收欠款未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，原告愿意放弃利息请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告向原告支付利息至债务清偿之日止（月息1%，自2013年7月1日开始计算至2015年4月）；3、被告向原告支付违约金及滞纳金至清偿债务之日止（每月2800元，自2013年11月1日计算至2015年4月）；4、被告支付原告律师费8000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩也未提交书面�辩状。
经审理查明，2013年5月10日原被告双方（原告为甲方，被告为乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币200000元，借款期限从2013年5月10日至2013年10月30日止，如实际放款金额与该日期不符以实际借款日期为准，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。借款利息为月利息1%，乙方应在每月20日前支付利息2000元。甲方借出款项200000元，以转账方式支付给乙方。逾期支付本息，从逾期之日起每日按借款总额千分之一计付滞纳金和违约金。协议还约定如因乙方违约引起诉讼，甲方因此提起诉讼聘请律师所支付的律师费、诉讼费等均由乙方承担。合同签订后，被告于2013年5月10日出具一份借据给原告载明收到原告转账金额人民币为200000元。原告自2013年5月4日、5月8日、5月15日、5月21日、5月26日、5月29日、5月31日，2013年6月16日分别自原告平安银行深圳XX支行转账10000元、10000元、10000元、27000元、30000元、40000元、20000元、40000元到被告中国银行XX支行账号。原告称余款13000元于2013年6月底现金支付给被告。
另查，本案受理后原告于2015年5月26日向代理人张XX所在的广东XX律师事务所支付律师费人民币8000元。
本院认为，原被告双方签订的借款协议除滞纳金和违约金约定标准过高外，其余部分不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。在借款协议签订当日被告向原告出具收到原告转账200000元的借据，但根据原告提交的平安银行转账详情单可以看出，在2013年5月10日前原告仅转账给被告20000元，此后又于2013年5月15日至2013年6月16日间分六次转账支付167000元。原告称有13000元以现金方式于2013年6月底支付，但没有提供证据。结合借款协议约定的借款均已转账方式支付，本院认定原告借给被告的款项本金为187000元，超过部分没有事实依据，本院不予认定。借款协议签订后，被告未按期偿还本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从2013年7月1日计至付清款项之日止按月息1%计息符合合同约定，本院予以支持。原告又主张自2013年11月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍减去1%计算违约金及滞纳金，不违反合同及法律规定，本院亦予以支持。原告还请求被告支付律师费8000元，符合借款协议约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院在查明事实的基础上，依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘XX借款本金人民币187000元；
二、被告袁XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX借款利息（以人民币187000元为本金，自2013年7月1日起按月息1%的标准计至本判决确定的支付之日止）；
三、被告袁XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX违约金及滞纳金（以人民币187000元为本金，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍减去1%的标准计至本判决确定的支付之日止）；
四、被告袁XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX律师费人民币8000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2918元（原告已预交），由被告袁XX负担2700元，原告刘XX负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱玉娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2216号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，男，1985年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：王东生，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告：王冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告王东生、王冬梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告衡州农商行的委托代理人王满祝、刘双全到庭参加诉讼，被告王东生、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡州农商行诉称，被告王东生于2012年4月10日在衡阳县信用联社所属长安信用社借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2015年4月10日。现该笔贷款已逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元及利息24060元（利息按月利率9‰计算至2016年8月31日止，后段利息另计至清偿之日止），要求被告立即还本付息。王冬梅与王东生系夫妻关系，该借款存在于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。并要求二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件各1份（共2张）、《常住人口登记卡》复印件各1份（2张），拟证明《常住人口登记卡》上载明王东生与王冬梅系夫妻关系及王东生、王冬梅具有本案被告诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明王东生于2012年4月10日与衡阳县信用联社长安信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明王东生于2012年4月10日向衡阳县信用联社长安信用社立据借款50000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2015年4月10日的事实。
被告王东生、王冬梅均未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告衡州农商行提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，4来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬梅与王东生系夫妻关系。2012年4月10日，被告王东生因从事基建工程与原告衡州农商行原所属长安信用社签订了一份《个人借款合同》，约定借款50000元，约定借款利率为9‰，借期36个月，借款到期日为2015年4月10日。同日，被告王东生向原告衡州农商行原所属长安信用社立下借款金额为50000元的《湖南省农村信用社借款借据》一张，原告衡州农商行原所属长安信用社依约于当日向被告王东生发放了50000元贷款。2015年4月10日该笔贷款到期后，被告王东生未能偿还贷款本息，经原告原长安信用社多次催收，被告王东生仍未还本付息，由此引发诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年7月6日，衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其债权、债务已由该行及其分支机构承接。原告衡州农商行所辖原长安信用社与被告王东生签订的《个人贷款合同》及订立的《借款借据》，内容合法、有效。被告王东生未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告王东生、王冬梅系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，被告王东生、王冬梅应如数偿还所欠原告衡州农商行借款本息。被告王东生、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东生应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王东生应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息24060元（利息按月利率9‰计算至2016年8月31日止，后段利息另计至清偿之日止）；
以上款项，限被告王东生在本判决书生效之日履行完毕。
三、被告王冬梅对被告王东生在原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司所借上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651.50元，减半收取825.75元，由被告王东生、王冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年十二月一日
书记员 李燕
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2216号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，男，1985年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：王东生，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告：王冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告王东生、王冬梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告衡州农商行的委托代理人王满祝、刘双全到庭参加诉讼，被告王东生、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡州农商行诉称，被告王东生于2012年4月10日在衡阳县信用联社所属长安信用社借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2015年4月10日。现该笔贷款已逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元及利息24060元（利息按月利率9‰计算至2016年8月31日止，后段利息另计至清偿之日止），要求被告立即还本付息。王冬梅与王东生系夫妻关系，该借款存在于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。并要求二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件各1份（共2张）、《常住人口登记卡》复印件各1份（2张），拟证明《常住人口登记卡》上载明王东生与王冬梅系夫妻关系及王东生、王冬梅具有本案被告诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明王东生于2012年4月10日与衡阳县信用联社长安信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明王东生于2012年4月10日向衡阳县信用联社长安信用社立据借款50000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2015年4月10日的事实。
被告王东生、王冬梅均未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告衡州农商行提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，4来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬梅与王东生系夫妻关系。2012年4月10日，被告王东生因从事基建工程与原告衡州农商行原所属长安信用社签订了一份《个人借款合同》，约定借款50000元，约定借款利率为9‰，借期36个月，借款到期日为2015年4月10日。同日，被告王东生向原告衡州农商行原所属长安信用社立下借款金额为50000元的《湖南省农村信用社借款借据》一张，原告衡州农商行原所属长安信用社依约于当日向被告王东生发放了50000元贷款。2015年4月10日该笔贷款到期后，被告王东生未能偿还贷款本息，经原告原长安信用社多次催收，被告王东生仍未还本付息，由此引发诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年7月6日，衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其债权、债务已由该行及其分支机构承接。原告衡州农商行所辖原长安信用社与被告王东生签订的《个人贷款合同》及订立的《借款借据》，内容合法、有效。被告王东生未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告王东生、王冬梅系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，被告王东生、王冬梅应如数偿还所欠原告衡州农商行借款本息。被告王东生、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东生应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王东生应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息24060元（利息按月利率9‰计算至2016年8月31日止，后段利息另计至清偿之日止）；
以上款项，限被告王东生在本判决书生效之日履行完毕。
三、被告王冬梅对被告王东生在原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司所借上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651.50元，减半收取825.75元，由被告王东生、王冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年十二月一日
书记员 李燕
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执101号
申请执行人吴起，男，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王永杰，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初338号判决书，向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永杰在银行账户内存款人民币61300.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月二十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第173号
原告于志国，男，1957年2月13日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告崔永良，男，1957年8月14日出生，汉族，工人，现住唐山市。
委托代理人殷忠达，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市。
原告于志国与被告崔永良身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于志国、被告崔永良及其委托代理人殷忠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志国诉称：2011年8月30日下午16时左右，原告在赵各庄沟北里东北区82楼东侧打扑克，被告过来问原告“你是不是拿我鸟了”，原告说“什么鸟啊？”，被告便对原告大打出手，用胳膊勒住原告的脖子，导致原告头部、胸部多处受伤，呼吸困难。原告受伤倒地后，被家人送往开滦赵各庄医院急救，共造成原告各项经济损失共计4125元，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，要求被告赔偿我各项经济损失4125元以及精神抚慰金5000元。
被告崔永良辩称：医疗费等各项费用的发生是有一定原因的，被告不可能见人就打，肯定是有原因的，原因是原告于志国偷了被告的鸟，被告退休后没有爱好就是喜欢养鸟，这些鸟是花高价钱买回来的。原告偷鸟的事不止一个人看到，事实非常清楚。打人的过程是这样的，被告首先是找原告索要被告的鸟，但是原告不承认他偷鸟的事实，由于言语不和，就发生了肢体冲突。且原告也动过手，拿马扎打被告的头部。被告也出现了头痛、眩晕等症状，但是没有住院，因为原、被告是邻居，大事化小，小事化了，和谐一点就可以了。在原告住院后被告也很积极的去看望原告，但是遭到了原告的拒绝。后来当地派出所介入调查此事，对此纠纷进行了调解，但是未能达成一致意见。原告三条诉讼请求我们不能同意。针对原告的第一条诉讼请求我们认为，我们对原告的住院费有异议，要求法庭进行调查，需要原告出具住院的病历及护理费、误工费、伙食补助费的标准。对于第二条诉讼请求我们认为不存在精神抚慰金的问题。对于第三条诉讼费的问题，我们不同意承担。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事情发生的经过及此次纠纷中的责任比例；2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的事实和法律依据。
就第一个焦点问题原告提交了如下证据：
1、原告于志国提交了东北区派出所的证明一份，用以证明我们这件事经派出所调解，但是没有达成协议。经质证，被告对此没有异议，故本院对上述证据予以确认。
就第二个焦点问题原告提交了如下证据：
1、原告于志国提交了开滦赵各庄矿医院住院收费收据一张、门诊收费收据六张、用药明细一张、住院病历一份，用以证明原告住院费为2247元。经质证，被告认为对医疗费的数额有异议，有些药与原告的病情无关，对病历、住院天数以及门诊收费收据没有异议。经审查，原告并没有具体指出原告所使用的与其伤情无关的相关用药亦未提交相应的证据证明其主张，故本院对上述证据予以确认。
2、原告于志国提交了吕家坨物资超市证明一份以及工资表一张，用以证明原告因此次纠纷造成20天没有上班，住院6天，在家休息14天，造成误工损失每天100元，共计2000元。经质证，被告认为事情发生在8月30日下午，原告9月份的工资比8月份还要高，原告说他有20天误工，这二十天的误工损失在工资表中没有体现。经审查，对于原告的误工期限，由于原告未能提交相应的证据证明其误工20天的主张，故本院认为原告的误工期限应为住院期间的6天。对于原告所主张的误工损失，由于原告所提交的证据不符合相关法律规定，故本院认为原告的误工损失应按照2011年河北省同行业批发零售业的标准予以计算，即19965元÷365天×6天=328.2元。
3、原告于志国提交了于扬误工证明一份及工资表三张，用以证明因此事故女儿于扬护理我6天，在家护理我4天，造成于扬误工损失1200.4元。经质证，被告对原告的护理费的请求不认可，因为在打架的那天晚上去医院看望原告，那时原告输完液是自己上厕所的，原告的伤情并不影响原告的活动，之后我又发现原告在住院期间回家，因此我认为原告不需要护理，其生活完全可以自理。经审查，由于原告未提交医疗部门出具的证明或鉴定机构出具的鉴定证明其伤情需要护理，故本院认为原告的伤情并不需要他人护理，对原告的上述证据不予采信。
4、原告于志国要求住院伙食补助费120元，住院6天，按每天20元的标准计算。经质证，被告对住院伙食补助费不予认可。经审查，原告所主张的住院伙食补助费符合相应标准，故本院对原告住院6天，每天20元，共计120元的住院伙食补助费予以确定。
经审理查明：原告于志国与被告崔永良于2011年8月30日下午16时左右，因被告丢鸟一事，两人发生口角并发生肢体冲突，造成原告于志国受伤，伤后去开滦集团赵各庄矿医院住院治疗6天。因此次纠纷给原告于志国造成的各项经济损失有：医疗费2246.9元、住院伙食补助费120元、误工费328.2元，共计2695.1元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告于志国与被告崔永良因琐事发生口角，双方对事情的经过均无异议，但就双方的责任比例问题出现分歧，鉴于当事人对其自己的责任主张均未提出相应的证据或证人予以证明，且双方当事人均有动手，故本院认为原、被告对于此次纠纷的责任比例应为对半责任。因此被告崔永良应在其责任范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告崔永良于本判决书生效之日起十日内在其责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2695.1元的50%即1347.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 芦丽群
代理审判员 肖 峥
二〇一二年四月十九日
书 记 员 葛 欣
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第33-1号
原告马俊颖，公民身份号码232722196302030247，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，现住塔河县塔河镇护林路63号。
被告陆春学，公民身份号码230125197604191037，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县糖坊镇临江村陆家屯。
本院在审理原告马俊颖诉被告陆春学民间借贷纠纷一案中，原告马俊颖于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马俊颖撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告马俊颖负担150.00元；退还原告马俊颖150.00
元。
审 判 长 孙 勤
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 吴玉卓
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈 悦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第72号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刁望凯，农民。
被执行人刘燕荣（系刁望凯之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111174号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111174号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费25000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111174号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111174号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0311-1号
申请执行人刘全新，农民。
被执行人张敬宇，农民。
申请执行人刘全新与被执行人张敬宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年5月10日作出（2010）邳碾民初字第0228号民事判决书：张敬宇于判决生效之日起十日内偿还刘全新借款本息合计33600元；驳回刘全新其他诉讼请求；案件受理费685元，减半收取343元，由被告张敬宇负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0311号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张滨滨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00150号
原告付某某。
被告张某某。
本院在审理原告付某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告付某某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告付某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨国顺
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第284号
上诉人（原审原告）李瑞祥。
委托代理人张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）大连市卫生和计划生育委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人刘金涛，主任。
委托代理人郑伟，该委员会工作人员。
委托代理人刘立强，该委员会工作人员。
上诉人李瑞祥因卫生行政许可一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，大连市卫生和计划生育委员会准许大连长城医院延续医疗机构执业许可是行政许可行为，原告李瑞祥不是该行政行为的相对人或利害关系人，对该行政行为没有诉权，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李瑞祥的起诉。
上诉人李瑞祥上诉称，请求撤销大连市中山区人民法院（2015）中行初字第10号行政裁定，发回重审。主要理由：上诉人系大连长城医院的实际投资人，由于被上诉人延续大连长城医院执业许可行为，纵容其无照违法经营，导致工商行政管理部门对其行政处罚，该处罚结果直接导致了上诉人作为实际投资人的财产损失，故上诉人有诉权。
本院认为，被上诉人大连市卫生和计划生育委员会对大连长城医院执业许可的延续行为，与该医院因无照经营被工商行政部门的行政处罚行为无因果关系。故，被上诉人对大连长城医院作出的执业许可延续行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘婉余
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1591号
原告李瑞平。
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告开洪领。
被告巨野鑫诺运输有限公司，住所地巨野县青年路60号。
法定代表人刘争国，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地巨野县人民路西段北侧。
法定代表人徐福强。
本院在审理原告李瑞平与被告开洪领、巨野鑫诺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞平撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回起诉。
审判员 石胜利
二〇一五年十一月十五日
书记员 魏 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00432号
原告刘某。
委托代理人高某，陕西正北律师事务所律师。
被告张某某，男，生于，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区怀德路安置小区**排*号，无固定职业。
原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：，被告张某某立据向原告借款800000元，双方约定月利率为2%。原告向被告张某某催要借款，被告推诿拒付。故原告涉诉法院请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款80万元，并支付该借款从至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提供下列证据：
借款条一支、打款凭证一份，证明原告于通过银行转账给被告借款50万元；被告于又向原告借款现金30万元，两次共计借款80万元。
被告张某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：，原告刘某通过银行转账给被告张某某借款50万元。，被告张某某又向原告刘某借款30万元，两次借款计80万元，由被告张某某向原告立借条一支，约定月利率2%。为此，原告于涉诉法院请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款80万元，并支付该借款从至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。同日，本院根据原告的申请，对本院于作出的（2014）榆民一初字第00038-1号民事裁定书，查封登记在刘永平和被告张某某名下的位于榆林市榆阳区南郊怀德路安置小区1-3层1号（产权证号：00716**）房产一处剩余的价值中的100万元予以财产保全。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉请依法予以支持。原告要求被告支付借款利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算予以支持，但不得高于2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某立即清偿原告刘某借款800000元，并支付借款800000元从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（利率不得高于2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二0一四年
书 记 员 祁晓江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1331号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告蒋志锋。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告蒋志锋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告蒋志锋的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-5号仲裁裁�书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金20227.5元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金20227.5元。原告未提供证据。
被告蒋志锋辩称：原�应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会�险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋志锋提供的证据有：仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告蒋志锋于2010年5月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作�承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24750元（5500元／月×4.5个月）。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-5号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告蒋志锋一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金20227.5元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入5500元及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照�诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金20227.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天元钢管公司与被告蒋志锋于2015年1月9日解除劳动合同；
二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告蒋志锋2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金20227.5元；
三、驳回原告天元钢管公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沐文艺
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3198号
申请人：长春市晟昊汽车零部件有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区纬二路。
法定代表人：刘永生，董事长。
被申请人：长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区青年路4号。
法定代表人：张跃江，董事长。
申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司与被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司名下的位于长春市宽城区青年路4号的房产，或冻结被申请人名下的银行存款2272098.92元或查封其他等额财产，担保人云南昭商融资担保有限公司吉林分公司为申请人出具保全担保书，提供保证担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司名下的银行存款2272098.92元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年九月六日
书记员 岳威
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00065号
申请执行人任金平，男，汉族，农民。
申请执行人田翠平，女，汉族，农民，系任金平之妻。
被执行人窦（豆）天社，汉族，农民。
被执行人张玉成，男，汉族，农民。
任金平、田翠平与被告窦天社、张玉成人身损害赔偿纠纷一案，本院2012年7月10日作出的（2012）扶民初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。任金平、田翠平向本院申请执行，请求两被执行人赔偿任金平8009.40元、田翠平3819.20元，并负担诉讼费100元，合计11928.60元。
在本案执行过程中，因两被执行人拒不履行，本院依法对窦天社名下存款及张玉成妻子名下存款予以扣划。2013年3月5日两申请执行人将款领回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00512号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年三月十九日
书记员 蔡 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4301号
原告：董晶宇，男，蒙古族，27岁，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：宋军政，男，汉族，34岁，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：田丰，男，汉族，36岁，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：覃雪梅，女，汉族，32岁，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告董晶宇诉被告宋军政、田丰、覃雪梅房屋租赁合同纠纷一案，原告董晶宇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董晶宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董晶宇撤回起诉。
案件受理费4220元减半收取2110元，由原告董晶宇负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 贺
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初868号
原告：李某某，男，
委托代理人：吴某某，女，
被告：许某某，女，
被告：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司。
本院在审理原告李某某与被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告李某某负担。
审判员 王 富
二〇一六年十一月九日
书记员 康文青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5191号
原告榆林市天丰有限责任公司。
被告李珍宝。
被告田成仁。
原告榆林市天丰有限责任公司与被告李珍宝、田成仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。在审理中，原告榆林市天丰有限责任公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市天丰有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市天丰有限责任公司撤回起诉。
已缴纳的案件受理费150元，退还原告榆林市天丰有限责任公司。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张哲豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复19号
复议人温占祥，男，1965年12月16日生，汉族，现住滦南县长凝镇温庄村。
复议人李小慧，女，1967年2月15日生，汉族，现住滦南县长凝镇温庄村。
申请执行人滦南县富利科技小额贷款有限公司，住所地滦南县南大街天承锦绣商业北区011号。
法定代表人张金海，该公司董事长。
被执行人滦南县明鑫纺纱厂，住所地滦南县长凝镇温庄村。
代表人李平，该厂厂长。
被执行人滦南县鸿宇纺纱厂，住所地滦南县长凝镇温庄村。
代表人温占祥，该厂厂长。
申请复议人温占祥、李小慧不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依法冻结温占祥的存款并无不当，且温占祥并未按期申请复议。判决生效后，在执行过程中法院扣划该款并发还申请执行人后温占祥才提出异议，超出了“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”的规定的法定期限。冻结、扣划裁定均已送达王占祥，程序合法。因此温占祥所提异议超出法定期限，不予受理，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回温占祥、李小慧要求将冻结后执行扣划的属于王占祥的款项389000元返还给温占祥的执行异议申请。
申请复议人温占祥、李小慧称，1.复议人并非本案被执行人，河北省滦南县人民法院冻结并扣划复议人的存款缺乏法律依据；2.执行法院在执行程序中冻结、扣划复议人的存款，却未向复议人送达相关通知，程序违法；3.复议人所提异议申请未超出法定期限。
本院查明，2015年5月20日，河北省滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第776号民事判决，判令滦南县明鑫纺纱厂给付滦南县富利科技小额贷款有限公司借款本金、利息、违约金等共计632249元及自2015年2月27日至履行之日的利息及违约金，滦南县鸿宇纺纱厂承担连带清偿责任。该判决即本案的执行依据。在审理该案过程中，滦南县人民法院于2015年3月4日作出（2015）倴民初字第776-1号民事裁定书，冻结了温占祥名下于农业银行长凝分理处62×××11账户存款65万元。2015年11月4日，执行法院作出（2015）倴执字第431号民事裁定书及协助扣划存款通知书，扣划温占祥于农业银行62×××11账户存款38.9万元，该裁定于2015年11月5日由温占祥签收。2015年11月19日，河北省滦南县人民法院将该38.9万元依法发放给申请执行人。
另查明，滦南县鸿宇纺纱厂系个人独资企业，温占祥系该厂的投资人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，故执行法院扣划温占祥名下银行存款具有法律依据。且因（2015）倴执字第431号民事裁定书及协助扣划存款通知书所扣划的款项系在审理过程中诉讼保全冻结的温占祥名下的存款，温占祥对冻结该存款的裁定并未向河北省滦南县人民法院申请复议，（2015）倴执字第431号民事裁定书作出后，已于2015年11月5日向温占祥送达，温占祥亦未提出异议，故该款发放给申请执行人并无不妥。温占祥、李小慧复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4010号
原告乌兰，女，蒙古族，农民。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告孙占江，男，汉族，无业。
被告孙伟，男，汉族，职工。
被告王楠，女，汉族，职工。
被告孙常春，男，汉族，农民。
原告乌兰与被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新歌到庭参加诉讼。被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告孙占江在我处借款100000元，约定2015年9月23日还款，按月利率15‰计算利息，由被告孙伟、王楠、孙常春提供担保。借款至今，被告孙占江仅偿还了2014年9月23日至2015年3月24日期间内的利息9000元，剩余借款本息至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春立即偿还借款100000元，并自2015年3月25日起按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春承担。
被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2014年9月24日被告孙占江在原告处借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，逾期则从借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息付清止，被告孙伟、王楠、孙常春为担保人，承担连带偿还责任。
依据证据规则的规定，原告提举的借款合同、借款借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订借款合同一份，原告乌兰为甲方，被告孙占江为乙方，被告孙伟、王楠、孙常春为丙方。合同约定被告孙占江在原告处借款100000元，定于2015年9月23日还款，借款期内按月利率15‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息至全部借款付清时止。被告孙伟、王楠、孙常春承担连带担保责任，担保责任至借款人还清本息为止。合同签订当日，原告乌兰将借款100000元交付给被告孙占江。原、被告签订借款借据一枚，借款后被告孙占江将2014年9月23日至2015年3月24日期间内的利息9000元给付，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为，原告与被告孙占江之间的借款合同关系合法有效。原告主张按月利率20‰支付利息，符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告孙占江偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孙伟、王楠、孙常春作为借款的保证人，双方约定保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年，原告要求被告孙伟、王楠、孙常春承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故对原告要求被告孙伟、王楠、孙常春承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙伟、王楠、孙常春承担保证责任后，有权向被告孙占江追偿。被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占江于本判决生效后三日内偿还原告乌兰借款本息134066.67元，其中本金100000元，利息34066.67元（利息按本金100000元，利率20‰,自2015年3月25日起计算至2016年8月26日），逾期仍按利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告孙伟、王楠、孙常春对以上借款本息承担连带偿还责任，被告孙伟、王楠、孙常春承担保证责任后，有权向被告孙占江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，保全费1270元，邮寄费22元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张兴源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初4010号
申请执行人：乌兰，女生，蒙古族，农民。
被执行人：王楠，女，汉族，职工。
本院乌兰与王楠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4010号民事判决书，向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人王楠履行（2016）内0421民初4010号民事判决书的给付义务，但被执行人王楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王楠在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王楠名下的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：只收不付。
二、冻结期限一年（2016年11月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421民初4010号申请执行人：乌兰，女生，蒙古族，农民。被执行人：王楠，女，汉族，职工。本院乌兰与王楠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4010号民事判决书，向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人王楠履行（2016）内0421民初4010号民事判决书的给付义务，但被执行人王楠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王楠在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王楠名下的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：只收不付。二、冻结期限一年（2016年11月22日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 天
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08666号
原告邓军发，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆渝广梁忠高速公路有限公司，地址重庆市渝北区，组织机构代码59365650-6。
法定代表人孙立东，该公司董事长。
被告中电建路桥集团有限公司，地址北京市海淀区，组织机构代码78775723-3。
法定代表人汤明，该公司董事长。
本院在审理原告邓军发与被告重庆渝广梁忠高速公路有限公司、中电建路桥集团有限公司物权保护纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓军发撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（已预交），由原告邓军发负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 卫 凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3590号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人吴金超，男，1966年9月4日出生，蒙古族，新城信用社主任。
被告孟庆杰，女，1987年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告许晶，男，1986年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告王桂霞，女，1958年12月10日出生，汉族，农民。
被告白淑丽，女，1959年8月27日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孟庆杰、许晶、王桂霞、白淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、李国庆、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金超到庭参加诉讼，被告孟庆杰、许晶、王桂霞、白淑丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆杰于2012年7月27日在原告处借款33700元，约定利率10.50‰，到期日为2013年7月15日，被告许晶为共同借款人，被告王桂霞、白淑丽为借款保证人；借款到期后未能偿还本息，截止2014年9月20日结欠本金33700元、利息15000元，本息合计48700元；为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付2014年9月21日至借款本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告孟庆杰在原告处借款33700元，被告许晶为共同借款人，被告王桂霞、白淑丽为借款保证人。
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告孟庆杰、许晶于2012年7月27日在原告处借款33700元，约定月息10.50‰，到期日为2013年7月15日。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年9月20日，欠原告利息15000元。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告孟庆杰、许晶于2012年7月27日在原告处借款33700元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年7月15日。被告王桂霞、白淑丽为其借款提供连带责任保证。截止2014年9月20日欠原告借款本金33700元、利息15000元，本息合计48700元，被告孟庆杰、许晶未能偿还，被告王桂霞、白淑丽亦未承担保证责任。
本院认为，被告孟庆杰、许晶向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告王桂霞、白淑丽为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆杰、许晶于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金33700元、利息（截止2014年9月20日）15000元，本息合计48700元，并给付自2014年9月21日至借款本金还清之日止的利息。被告王桂霞、白淑丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、公告费600元，合计1618元（原告已预交）由被告孟庆杰、许晶负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告王桂霞、白淑丽承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵婧哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11489号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。被上诉人（原审原告）：吉春左，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县天场乡。委托诉讼代理人：张华峰，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1988年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年11月8日开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,637元，减半收取人民币2,818.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 陈 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民特字第00022号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山县支行，住所地重庆市璧山县璧泉街道文风路15号，组织机构代码67102442-5。
负责人但昭谕，该支行行长。
委托代理人徐吉祥，男，该支行职工，住璧山县璧泉街道文风路15号。
被申请人刘军，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
2014年7月25日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山县支行（以下简称“邮储璧山支行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人刘军名下位于重庆市璧山区青杠街道白云大道附二街47号2幢1-2号房屋（产权证号：（2**）房地证2013字第xx**号，建筑面积128.65平方米），并就所得价款在借款本金288821.21元、截止2014年7月15日止的利息6209.70元、罚息127.42元、以及从2014年7月16日起以尚欠借款本金为基数、按年利率8.515%计算至付清时止的利息范围内优先受偿。
本院查明，2013年11月29日，刘军与邮储璧山支行签订《个人购房借款及担保合同》，向邮储璧山支行借款290000元，用于购买璧山区青杠街道白云大道附二街47号2幢1-2号房屋，借款期限240个月，自2013年11月29日起至2033年11月29日止，借款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，该合同还约定若借款人未按合同约定的日期、金额偿还贷款，则贷款人有权在借款利率基础上上浮30%计收罚息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；同时，刘军以其所购买的该套房屋进行了抵押担保。同日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，对该套房屋办理抵押登记。此后，被告刘军按约归还了第一期贷款本息，从第二期开始逾期，但此后几天予以归还；从第三期起，被告只归还了利息76.71元，此后再未归还过借款本息。2014年7月1日，申请人邮储璧山支行以被申请人未按合同约定按时偿还借款本息违反合同为由，宣布贷款提前到期，要求被申请人在收到本通知书起三日内归还借款。
审查中，被申请人刘军对申请人要求实现担保物权无异议，对申请人申请的借款本金金额288821.21元、截止2014年7月15日的利息6109.70元、罚息127.42元以及后续利息从2014年7月16日起以尚欠借款本金为基数、按年利率8.515%计算至付清时止均无异议。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。现申请人邮储璧山支行在被申请人未按约归还借款本息的情形下，按照《个人购房借款及担保合同》的约定宣布贷款提前到期并请求实现抵押权，符合法律规定，且被申请人对此也无异议，本院予以支持。被申请人对尚欠借款本息以及逾期利息的计算方式均无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山县支行有权就拍卖、变卖被申请人位于重庆市璧山区青杠街道白云大道附二街47号2幢1-2号房屋（产权证号：212房地证2013字第xx**号）所得价款，在尚欠借款本金288821.21元、截止2014年7月15日的利息6109.70元、罚息127.42元以及从2014年7月16日起，以尚欠借款本金为基数、按年利率8.515%计算至付清时止的利息范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人刘军负担（限于本裁定送达后三日内向本院立案庭交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋晓霞
二〇一四年八月十日
书记员 刘青容
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1076号
原告张某甲,住定州市。
被告张某乙,住定州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 焦宏伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 康景涵
宁波市�仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3571号
申请执行人张艺斌，男，1980年8月24日出生，住安徽省肥东县。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。
法定代表人胡建海。
申请执行张艺斌与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张艺斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4336号民事调解书于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付10500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣�开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3571号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市�仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3571号申请执行人张艺斌，男，1980年8月24日出生，住安徽省肥东县。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。法定代表人胡建海。申请执行张艺斌与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张艺斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4336号民事调解书于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付10500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣�开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十五日代书 记员  卢孟辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第102-3号
申请执行人张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族。
被执行人刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民字第1987号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀国在峄城区农村信用合作联社王庄信用社xxx1761号账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年二月三日
书记员 李飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1154号
申请执行人：宗剑，男，1978年3月1日生，汉族，住无锡市万达广场Ｄ区。
委托代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被执行人：殷蛟燕，女，1989年1月5日生，汉族，户籍地宜兴市。
关于宗剑与殷蛟燕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2305号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告殷蛟燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告宗剑欠款116500元及逾期付款利息损失（以116500元为基数，自2016年4月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、公告费600元，合计3230元，由被告殷蛟燕负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年06月28日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2017年07月19日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行中，至被执行人居住地对被执行人进行拘传查明被执行人已经不在原地址居住去向不明。
被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，且已被采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金116500元、判决确定的利息损失、诉讼费3230元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2305号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十九日
书 记 员 方 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1154号申请执行人：宗剑，男，1978年3月1日生，汉族，住无锡市万达广场Ｄ区。委托代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被执行人：殷蛟燕，女，1989年1月5日生，汉族，户籍地宜兴市。关于宗剑与殷蛟燕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2305号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告殷蛟燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告宗剑欠款116500元及逾期付款利息损失（以116500元为基数，自2016年4月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、公告费600元，合计3230元，由被告殷蛟燕负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年06月28日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2017年07月19日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行中，至被执行人居住地对被执行人进行拘传查明被执行人已经不在原地址居住去向不明。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，且已被采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金116500元、判决确定的利息损失、诉讼费3230元及迟延履行金未执行到位。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2305号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月十九日书 记 员  方 皓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执975号
申请执行人宋新彬，男，1962年5月2日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
法定代表人：蔡建彬，该公司经理。
申请执行人宋新彬与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0681民初4543号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于2018年1月31日前支付宋新彬劳动报酬10331元；二、江苏中昶信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币10331.00元及迟延履行金，本案执行费人民币55.00元，本院于2018年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；被执行人名下车辆均被查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 韩雪斌
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执407号
申请执行人苗军亮，男，1974年9月19日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人李志强，男，1984年10月11日生，泽州县大东沟镇人。
申请执行人苗军亮与被执行人李志强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苗军亮依据（2017）晋0525民初528号民事判决书，要求被执行人李志强归还借款32450元，另负担案件受理费610元、执行�396元。判决书发生法律效力后，申请执行人苗军亮于2018年2月5向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人李志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，李志强未向本院申报财产状况。经调查，被执行人李志强现下落不明，申请执行人苗军亮也未能向本院提供出李志强现住址。经网络查控，李志强无足额财产可供执行。申请执行人苗军亮也未能向本院提供出李志强相关财产及线索。本院依法将李志强纳入了失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院约谈申请执行人苗军亮其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执407号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
审判长 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年七月十四日
执行员 靳利芳
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执407号申请执行人苗军亮，男，1974年9月19日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人李志强，男，1984年10月11日生，泽州县大东沟镇人。申请执行人苗军亮与被执行人李志强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苗军亮依据（2017）晋0525民初528号民事判决书，要求被执行人李志强归还借款32450元，另负担案件受理费610元、执行�396元。判决书发生法律效力后，申请执行人苗军亮于2018年2月5向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，李志强未向本院申报财产状况。经调查，被执行人李志强现下落不明，申请执行人苗军亮也未能向本院提供出李志强现住址。经网络查控，李志强无足额财产可供执行。申请执行人苗军亮也未能向本院提供出李志强相关财产及线索。本院依法将李志强纳入了失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院约谈申请执行人苗军亮其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执407号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一八年七月十四日执行员  靳利芳书记员  贾晓林
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执892号
关于申请执行人周开与被执行人王帅合同、无因管理、不当得利纠�一案，（2018）辽12民终1298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周开于2018年6月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，此案已结案。
本院认为，（2018）辽12民终1298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周开基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院于2018年6月23日作出的（2018）辽12民终1298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年八月八日
书记员 于 婧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执162号
申请执行人焦锁庆，男，1950年6月3日生，汉族，山西省阳城县町店镇人，农民。
被执行人李忠泽，男，1968年8月22日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
焦锁庆与李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）泽民初1087号民事判决书；内容如下：被告李忠泽于本判决生效后30日内归还原告欠款10万元及利息，利息按双方约定月利率0.05%计算，自2015年5月6日起至借款全部还清为止。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人焦锁庆于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查明被执行人下落不明，银行存款余额不足，暂无其他可供执行的财产，对尚未执行的本金10万元及利息、执行费1435元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年七月八日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执162号申请执行人焦锁庆，男，1950年6月3日生，汉族，山西省阳城县町店镇人，农民。被执行人李忠泽，男，1968年8月22日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。焦锁庆与李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）泽民初1087号民事判决书；内容如下：被告李忠泽于本判决生效后30日内归还原告欠款10万元及利息，利息按双方约定月利率0.05%计算，自2015年5月6日起至借款全部还清为止。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人焦锁庆于2018年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查明被执行人下落不明，银行存款余额不足，暂无其他可供执行的财产，对尚未执行的本金10万元及利息、执行费1435元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一八年七月八日执行员  高晓社书记员  杨 霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执930号
申请执行人：杜钧，男，1987年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：虞志伟，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人：陆亚红，女，1977年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人杜钧与被执行人虞志伟、陆亚红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、虞志伟、陆亚红应于本判决发生法律效力之日起立即归还杜均借款51.2万元及逾期利息（以51.2万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月26日至判决生效给付之日止计算）。二、驳回杜均的其他诉讼请求。如果虞志伟、陆亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由虞志伟负担8890元，由陆亚红负担1000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查到被执行人名下有出资开办无锡金鸿宇护栏有限公司，但该公司在2017年已经被本院采取过强制执行措施，公司已经停产停业，被执行人在该公司的股权亦无处置价值。查到被执行人名下有出资开办无锡亿东信商贸有限公司、无锡众力成科技有限公司，根据公司年报显示该公司现已停产停业，被执行人在该公司的股权亦无处置价值。查到被执行人名下有出资开办无锡市阜昌五金加工厂，根据公司年报显示该公司经营异常，被执行人在该公司的股权亦无处置价值。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市滨湖区××室住所地执行，未能找到其下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款512000元及执行费7520元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5911号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执930号申请执行人：杜钧，男，1987年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：虞志伟，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：陆亚红，女，1977年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杜钧与被执行人虞志伟、陆亚红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、虞志伟、陆亚红应于本判决发生法律效力之日起立即归还杜均借款51.2万元及逾期利息（以51.2万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月26日至判决生效给付之日止计算）。二、驳回杜均的其他诉讼请求。如果虞志伟、陆亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由虞志伟负担8890元，由陆亚红负担1000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查到被执行人名下有出资开办无锡金鸿宇护栏有限公司，但该公司在2017年已经被本院采取过强制执行措施，公司已经停产停业，被执行人在该公司的股权亦无处置价值。查到被执行人名下有出资开办无锡亿东信商贸有限公司、无锡众力成科技有限公司，根据公司年报显示该公司现已停产停业，被执行人在该公司的股权亦无处置价值。查到被执行人名下有出资开办无锡市阜昌五金加工厂，根据公司年报显示该公司经营异常，被执行人在该公司的股权亦无处置价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市滨湖区××室住所地执行，未能找到其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款512000元及执行费7520元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5911号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱炜彬
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执382号
秦某某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）晋0525民初548号民事判决书，内容第二项为：婚生女秦某由被告秦某某抚养，原告王某于每年的12月31日支付子女抚养费2016.4元，自2017年付至2023年。该判决书生效后，秦某某于2018年1月30日就王某应支付其2017年子女抚养费2016.4元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人王某送达了执行通知书。2018年4月11日被执行人王某将执行款2000元2016.4履行，并交纳本案执行费50元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执382号案件执行完毕。
二〇一八年四月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保533号
申请人:无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路商业街250号。
法定代表人：何晨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人:陈卫金，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：无锡洞子口餐饮管理有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街1-E块附楼156-10（1F、2F）、156-2（2F）。
法定代表人：宋煜林。
本院于2018年1月2日受理了原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司诉被告陈卫金、无锡洞子口餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初35号。申请人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫金、无锡洞子口餐饮管理有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫金、无锡洞子口餐饮管理有限公司名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年七月五日
书记员 华永忠
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1236号
申请执行人：许伟，男，1975年3月22日生，汉族，无业，住江苏省铜山县。
被执行人：闫爱华，女，1971年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：严传军，男，1970年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人许伟与被执行人闫爱华、严传军民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初6791号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闫爱华、严传军偿还申请执行人许伟借款60800元，案件受理费1320，公告费840元，合计共62960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案受理。
申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，车辆查封、房产轮候查封。
3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初6791号民事判决书的本次执行程序并将被执行人闫爱华、严传军纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月八日
书记员 薛 冰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执619号
申请执行人山西兰花塑钢型材有限公司与被执行人李连生买卖合同纠纷一案，申请执行人山西兰花塑钢型材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初120号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李连生返还货款26000元。本案在执行过程中向被执行人李连生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现被执行人李连生主动将26000元交至本院，该案现执行完毕。申请执行费290元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执619号案件执行完毕。
二〇一八年六月十九日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执851号
被执行人张某某、张某甲敲诈勒索执行一案，本院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2018年7月2日移送执行局执行，要求被执行人张某某、张某甲交纳罚金6000元。本案在执行过程中，被执行人张某某、张某甲的家属主动替其交纳罚金6000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执851号案件执行完毕。
二〇一八年七月十四日
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢73号
褚兆华：
本院于2018年03月12日恢复立案你申请执行胡明春民间借贷纠纷一案，被执行人现已履行完毕。
特此通知。
执行标的：30478.00元。
实际到位：16363.00元。
余款放弃。
二〇一八年三月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执982号
张海波、姜永生
本院执行的张海波申请姜永生劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月21日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执982号张海波、姜永生本院执行的张海波申请姜永生劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月21日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执226号之二
申请执行人北京美辰兴业建材经销中心，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村村东100米。
经营者许美兰。
被执行人北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-29室。
法定代表人张孝彬，总经理。
申请执行人北京美辰兴业建材经销中心与北京彬畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0109民初2162号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京美辰兴业建材经销中心于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人北京彬畅建筑工程有限公司给付货款20.97万元及利息，被执行人负担案件执行费0.3046万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人北京彬畅建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日开始，多次通过全国网络查
控统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下财产信息，经查，被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.在执行过程中，本院执行HP打印机一台、EPSON打印机一台，本院于2018年8月6日通过淘宝网平台以420元成功拍卖HP打印机一台，通过案款分配分得案款54元，本院分别于2018年8月5日、2018年8月26日通过淘宝网平台进行拍卖，均已流拍，申请执行人同意以140元以物抵债。
4.本院前往被执行人住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大街14号院6号楼8层814室房屋调查，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人表示，被执行人可能在北京市顺义区裕龙二区7号楼5单元202室经营，本院前往该地调查，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。
5.本院已对被执行人北京彬畅建筑工程有限公司采取限制高消费措施。
6.本院征求申请执行人是否申请被执行人北京彬畅建筑工程有限公司破产的意见，申请执行人明确表示不同意。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20.9506万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十九日
书记员 华 珍