wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00514号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：朱志兵，该公司员工。
委托代理人：齐羽，该公司员工。
被告：金来雁，男，1985年2月1日出生，汉族。
原告合肥瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告金来雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托代理人朱志兵、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告金来雁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞康公司诉称：金来雁为合肥经开区百乐门悦府小区X幢2903室业主，与我公司签订物业服务合同。合同履行期间，我公司依约为小区业主提供了物业服务。金来雁在接受和享有了我公司提供的物业服务后，未及时履行交纳物业费，拖欠了2013年7月起至今的物业费。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：1、金来雁支付物业费用2408元（2013年1月1日至2014年12月31日）、违约金3250.8元；2、金来雁支付我公司公共能耗费692.6元。
被告金来雁未作答辩。
本院经审理查明：金来雁系合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场X幢30层3006室业主（产权证号：合产字第811004XXXX号、建筑面积：83.61平方米）。
2011年2月21日，瑞康公司与金来雁签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞康服务企业，为合肥百乐门名品广场提供前期物业服务；高层住宅1.2元／月／平方米、多层公寓式住宅0.8元／月／平方米（改变房屋用途后按建筑面积2.2元／月／平方米）、商业物业1.8元／月／平方米；每半年预收一次物业费，每半年第一个月的前五日交纳；园区内公共能耗所产生的费用单独建账由业主按实分摊（至园区内水系、公共景观照明、路灯、楼道灯、监控、电梯、加压水泵、消防、绿化浇水等，以每月实际用水、电量分别由每户进行分摊），并在小区进行公示；
业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞康公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，并可采取公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。
2014年11月7日，合肥经济开发区经贸发展局向瑞康公司核准发出《服务价格登记证》，载明：高层住宅物业综合服务费（无电梯）1.2元／月／平方米，不含公共能耗费，有效期为2014年9月-2016年10月。
协议签订后，瑞康公司按约向金来雁提供了物业服务。但金来雁拖欠了2013年1月1日至2014年12月31日间的物业费2407.97元（83.61平方米×1.2元／平方米*月×24个月）未付，瑞康公司多次催要无果。2015年1月11日，瑞康公司通过张贴催费通知向金来雁催讨物业费。此后，金来雁仍未交费，瑞康公司遂诉至本院。
上述事实，有瑞康公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、交房流程表及业主入住验房表，催费通知单、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。金来雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：瑞康公司与金来雁签订《物业服务合同》，金来雁与瑞康公司签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。金来雁作为合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场X幢30层3006室业主，在接受瑞康公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向瑞康公司承担支付物业费用的民事责任。现瑞康公司诉请金来雁支付物业费2408元，本院核实后依法予以支持2407.97元。
关于公共能耗费692.6元，因瑞康公司未提供证据证明该项费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于违约金，瑞康公司诉请按《前期物业管理服务协议》的约定，从逾期交费之日起按每天3‰计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金来雁于本判决生效后十日内向原告合肥瑞康物业管理有限公司支付物业管理费2407.97元及违约金（违约金以2407.97元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金来雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第00514号原告：合肥瑞康物业管理有限公司。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：朱志兵，该公司员工。委托代理人：齐羽，该公司员工。被告：金来雁，男，1985年2月1日出生，汉族。原告合肥瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告金来雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托代理人朱志兵、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告金来雁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞康公司诉称：金来雁为合肥经开区百乐门悦府小区X幢2903室业主，与我公司签订物业服务合同。合同履行期间，我公司依约为小区业主提供了物业服务。金来雁在接受和享有了我公司提供的物业服务后，未及时履行交纳物业费，拖欠了2013年7月起至今的物业费。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：1、金来雁支付物业费用2408元（2013年1月1日至2014年12月31日）、违约金3250.8元；2、金来雁支付我公司公共能耗费692.6元。被告金来雁未作答辩。本院经审理查明：金来雁系合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场X幢30层3006室业主（产权证号：合产字第811004XXXX号、建筑面积：83.61平方米）。2011年2月21日，瑞康公司与金来雁签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞康服务企业，为合肥百乐门名品广场提供前期物业服务；高层住宅1.2元／月／平方米、多层公寓式住宅0.8元／月／平方米（改变房屋用途后按建筑面积2.2元／月／平方米）、商业物业1.8元／月／平方米；每半年预收一次物业费，每半年第一个月的前五日交纳；园区内公共能耗所产生的费用单独建账由业主按实分摊（至园区内水系、公共景观照明、路灯、楼道灯、监控、电梯、加压水泵、消防、绿化浇水等，以每月实际用水、电量分别由每户进行分摊），并在小区进行公示；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞康公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，并可采取公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。2014年11月7日，合肥经济开发区经贸发展局向瑞康公司核准发出《服务价格登记证》，载明：高层住宅物业综合服务费（无电梯）1.2元／月／平方米，不含公共能耗费，有效期为2014年9月-2016年10月。协议签订后，瑞康公司按约向金来雁提供了物业服务。但金来雁拖欠了2013年1月1日至2014年12月31日间的物业费2407.97元（83.61平方米×1.2元／平方米·月×24个月）未付，瑞康公司多次催要无果。2015年1月11日，瑞康公司通过张贴催费通知向金来雁催讨物业费。此后，金来雁仍未交费，瑞康公司遂诉至本院。上述事实，有瑞康公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、交房流程表及业主入住验房表，催费通知单、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。金来雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：瑞康公司与金来雁签订《物业服务合同》，金来雁与瑞康公司签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。金来雁作为合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场X幢30层3006室业主，在接受瑞康公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向瑞康公司承担支付物业费用的民事责任。现瑞康公司诉请金来雁支付物业费2408元，本院核实后依法予以支持2407.97元。关于公共能耗费692.6元，因瑞康公司未提供证据证明该项费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于违约金，瑞康公司诉请按《前期物业管理服务协议》的约定，从逾期交费之日起按每天3‰计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告金来雁于本判决生效后十日内向原告合肥瑞康物业管理有限公司支付物业管理费2407.97元及违约金（违约金以2407.97元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金来雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一五年五月十二日书记员  王 涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初148号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月7日出生,汉族，小学文化，无职业，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月21日14时48分许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车沿东二环由北向南行驶至新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为127.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1101号
罪犯范阳峰，男，1989年3月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县丹州镇茹曲塬行政村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2010年1月29日以（2010）宜刑初字第00009号刑事判决，以被告人范阳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元,刑期执行自2009年8月3日至2020年8月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1636号刑事裁定，对罪犯范阳峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年8月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯范阳峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范阳峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范阳峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范阳峰准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2307号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人施焕，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行方权与施焕民间借贷纠纷一案中，对被执行人施焕银行存款、车辆、房地产等财产信息及施焕下落进行调查，未发现被执行人施焕有可供执行的财产。被执行人施焕随传随到。另据系统查明，被执行人施焕在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约28万元。根据本院（2017）浙0122民初2104号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件�理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人施焕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 建 安
审 判 员 �陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑 燕 华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01469号
原告：杨某，男，1987年4月1日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：赵某，女，1992年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：阮玲姐，女，1954年8月4日出生，汉族，系被告母亲。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费3060元，申请撤诉减半收取1530元，由原告杨某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙梅梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1575号
原告南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区工业园66-67号。
法定代表人何育全，该公司总经理。
委托代理人何育志，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司职工，住平南县。
被告沙海德，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住平南县。
原告南宁名露医疗保健品有限公司与被告沙海德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁名露医疗保健品有限公司及其委托代理人何育志到庭参加诉讼。被告沙海德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，2014年4月5日经双方核算，被告尚欠原告货款131300元。被告立下欠条给原告，之后经过原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款131300元及利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《组织机构代码证》《身份证》各1份，证明原告身份；2、被告《身份证》1份，证实被告身份；3、《欠条》1份、当庭提交《收货（未付款）清单》1份，证实被告欠原告131300元的事实；4、《撤销案件决定书》1份，证实曾经报过刑事案件后撤销的事实；5、《民事裁定书》1份，证实曾经起诉追索欠款的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告沙海德作为原告公司的业务员，从公司以赊账的方式提货出来销往江西九江市。2014年4月5日，原、被告经结算，双方一致确认被告沙海德尚欠原告货款131300元，并立下内容为“今欠南宁明露医疗保健品有限公司现金人民币壹拾叁万壹仟叁佰元正（131300.00）”欠条一份，被告沙海德在该欠条上签名捺指纹确认。后经原告多次催收，被告均不归还。2015年8月24日，原告曾起诉至本院。期间，原告向南宁市公安局良庆分局报案，欲追究被告职务侵占的刑事责任，2015年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。该案由于不能移送审查起诉，良庆分局作出撤销案件的决定。2016年6月2日，原告再次向本院起诉。本案争议焦点是：一、原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系；二、被告应否归还欠款131300元及利息给原告。
本院认为，关于焦点一，原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。被告从原告公司以赊账的方式提货出来进行销售，双方形成了买卖合同关系。另外，在该买卖过程中并不存在胁迫等意思表示不真实的情形。因此，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。关于焦点二，被告应否归还欠款131300元及利息给原告的问题。由于原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且欠款的事实有欠条予以证实，但被告至今尚未支付欠款，因此，对于原告要求被告偿还131300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告关于支付利息的主张，由于原、被告在欠条中并未约定还款期限，因此，利息计算的起算点应当从起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙海德应偿还131300元及利息（利息的计算自2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告南宁名露医疗保健品有限公司。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由被告沙海德负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄建海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0363号
原告黄加斌。
被告徐良维。
被告成玉娟。
被告徐静。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告黄加斌与被告徐良维、成玉娟、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭审理，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄加斌，被告徐静的代理人朱道余到庭参加诉讼，被告徐良维、成玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄加斌诉称，2012年2月25日，三被告立据向原告借款5万元，三被告均签名。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。现诉请求法院判令三被告共同偿还原告借款5万元。
被告徐良维、成玉娟未答辩。
被告徐静辩称，当时我口头约定承担担保责任，该5万元现金没有向我交付，我也未实际使用。据了解，徐良维在2013年3月24日向原告偿还6000元，5月25日偿还2000元，12月23日偿还6000元，共计还本金14000元。
经�理查明，2012年2月25日，被告徐良维、成玉娟、徐静出具借条一份，载明：“今借到黄加斌人民币伍万元整。后被告还款6000元，余款未能偿还。原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告徐良维、成玉娟未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告差欠原告黄加斌44000元，有其出具的借款协议作为证据，事实清楚，应予认定。被告徐静辩称已偿还14000元，仅提供6000元的汇款凭证，本院予以部分支持。原告辩称是还的利息，因借条上未载明利息，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良维、成玉娟、徐静应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄加斌借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担900元，由原告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3380号
申请执行人：熊志才，住所地广东省开平市。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：邓兆坚，住所地广州市荔湾区。
原告熊志才诉被告邓兆坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）穗海法民二初字第3411号民事判决书已发生法律效力。权利人熊志才于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人邓兆坚支付借款本金40000元及利息、并支付案件受理费800元。本院于2015年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往执行人的住所地广州市荔湾区XX房调查，但并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认法院上述的执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何嘉欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初679号
原告秦钦启，男，汉族，1970年11月9日出生，大学文化，杞县人，无业，住开封市金明区黄河大街中段高管局家属院*号楼*单元*号。身份证号：4102051970********。
被告武勇州，男，汉族，1971年7月14日出生。
原告秦钦启诉被告武勇州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦钦启到庭参加诉讼，被告武勇州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦钦启诉称，2013年6月26日，经双方朋友周曙光介绍并担保，原告借给被告现金200000元，每月利息5000元。2015年7月26日，被告又发生资金周转困难，原告借给被告现金100000元，月息2.5分，即2500元。2016年2月、3月、4月，被告本应向原告支付利息22500元，实际仅支付2500元，并写下欠条，欠原告20000元，并表示尽快会给付。原告因急需资金，多次要求被告偿还借款及利息，被告以没有资金为由拒绝给付。请求：1、被告返还借款叁拾万元人民币；2、给付借款利息贰万元人民币及执行完毕前应付利息。
被告武勇州未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月26日，被告武勇州向原告借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条，今借到秦钦启现金贰拾万元整（200000元）（每月利息5000元整）。借款人：武勇州，2013.6.26号。担保人，周曙光”。2015年7月26日，被告武勇州向原告借款8万元，连同所欠原告利息2万元，一并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到秦钦启人民币壹拾万元整（100000元），息2.5分，息每月26号前付息。2015.7.26号，身份证号：××，借款人武勇州。”2016年5月1日，被告武勇州因欠原告利息向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠秦钦启人民币贰万元整（20000元），借款人：武勇州，2016.5.1号。”现原告以被告拒不支付借款及利息为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金30万元，因其中2015年7月26日借条中有2万元系将利息计入后期借款本金所出具债权凭证，依照法律规定，对这2万元欠息中不超过年利率24%的部分即16000元按本金予以认定，故对原告所诉借款本金按296000元予以支持。对原告要求被告支付自2016年4月26日起至还清全部借款之日止利息（按月息2.5%计算）的请求，其主张过高，不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。对原告要求被告支付借款利息2万元（2016年5月1日欠条）的请求，本院对其中不超出年利率24%的部分即18000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告武勇州偿还原告秦钦启借款本金296000元及自2016年4月26日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、本判决生效之日起十日内，被告武勇州偿还原告秦钦启所欠利息18000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告武勇州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月四日
书 记 员 李明臣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初679号原告秦钦启，男，汉族，46岁。被告武勇州，男，汉族，45岁。本院审理的原告秦钦启诉被告武勇州民间借贷纠纷一案，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李梦洁二〇一六年六月十四日书记员  李明臣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民辖初字第019号
原告吴翔，男，1955年12月2日出生，汉族。
被告王东伟，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人周海建，男，1965年3月出生。
本院受理原告吴翔与被告王东伟民间借贷纠纷一案后，被告王东伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地在扬州市邗江区，而经常居住地在海南省海口市怡心园B1908号，故本案不应由你院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供的租房协议及交租说明、江苏通用电梯海南公司的证明及其本人名片载明的王东伟为江苏通用电梯有限公司销售公司的副总经理，说明被告系因业务需要而租住于海南省海口市怡心园B1908号，而被告也在扬州与海南等地方经营业务，原告提供的通话摘要说明被告也出现在扬州，被告亦无其他证据证明其连续居住于海南省海口市一年以上，所以不能据此认定海南省海口市怡心园B1908号为被告的经常居住地，而被告户籍地在扬州市邗江区，应视为被告的住所地，结合被告提出的异议也认为扬州市邗江区及其租住的海南省海口市怡心园B1908号所在地的人民法院有管辖权，本案应由邗江区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于世强
二〇一四年一月十七日
书记员 徐云晶
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第30号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人林圆，男，1962年4月12日出生，汉族，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年6月8日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年12月18日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第111号揭西县国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年12月31日揭西县国土资源局向被执行人林圆发出揭西国土资监罚字（2014）第111号揭西县国土资源行政处罚决定书，对林圆的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人林圆在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积523.5平方米的土地上新建建筑面积523.5平方米的建筑物及围墙长度30米的围墙，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积130.5平方米的土地，进行土地整理，恢复土地原状；3、强制对非法占用土地面积654平方米，如数退还凤江镇东光村委后厝村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄友波
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第82号
申请人王晓秋，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人江晓红，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人王晓秋与江晓红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人江晓红赔偿给当事人王晓秋医疗费计人民币壹仟壹佰零叁元陆角陆分（1103.66元），误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等计人民币壹仟贰佰伍拾柒元陆角肆分（1257.64元），以上共计人民币贰仟叁佰陆拾壹元叁角（2361.3元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人王晓秋与江晓红共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人王晓秋与江晓红于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第23号
案外人孙建飞，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市南和县。
申请执行人党明明，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，现住广东省潮安县。
委托代理人魏军红，男，1974年9月15日，汉族，河北正扬律师事务所律师。
被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人江磊，男，系该公司经理。
委托代理人葛玉杰，男，1977年8月20日，该公司员工。
被执行人要瑞峰，男，1971年11月28日出生，汉族，司机，现住河北省邢台市南和县。
本院在执行申请执行人党明明与被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司、要瑞峰为运输合同纠纷一案中，法院查封、扣押了被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司、要瑞峰名下的财产，案外人孙建飞对查封的冀EC61**重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，自己是于2012年8月27日以全款方式购买了冀EC61**重型半挂牵引车一部，为响应交通部门办理车辆营运手续要求，将该车挂靠在邢台市和平汽车运输有限公司名下。该车虽然挂靠在邢台市和平汽车运输有限公司名下，但其并不是该车的所有人，异议人才是实际所有权人。异议人认为法院不应该查封、扣押异议人的车，所以向法院提出执行异议。
经审查查明，广东省潮安县人民法院作出的（2013）潮安法民二初字第167号民事判决已经生效，因被执行人邢台市和平汽车运输有限公司在我院辖区内有可供执行的财产，广东省潮安县人民法院特委托我院代为执行判决第二项内容：被告邢台市和平汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告党明明货物损失人民币358736元、事故处理费用人民币23600元，合计共人民币382336元，案件受理费6324元；案件执行费5730元。我院接受委托后于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟迟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，我院于2014年8月4日作出裁定：冻结、查封被执行人邢台市和平汽车运输有限公司、要瑞峰名下的银行存款人民币420000元或相应价值财产。同时查封了被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下所有的车辆号牌为冀EC61**东风重型半挂牵引车、冀EC61**东风重型半挂牵引车、冀EC57**东风重型半挂牵引车、冀EC57**东风重型半挂牵引车、冀EC60**东风重型半挂牵引车五部车辆。异议人孙建飞称，冀EC61**东风重型半挂牵引车是以全款方式购得，且已经付清款项，为了营运才将该车挂靠在被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下，邢台市和平汽车运输有限公司不是该车的所有人，异议人才是真正的实际所有权人，异议人提交了车辆注册登记凭证、车辆挂靠协议和汽车销售合同证明该车系其本人所有，法院不应查封该车辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。冀EC61**车辆注册登记凭证登记的机动车所有人为邢台市和平汽车运输有限公司，本院对冀EC61**车辆采取的查封措施并不违反法律规定，对于异议人提交的汽车销售合同及车辆挂靠协议，提出自己系冀EC61**车辆实际所有人的请求，本院认为该请求系对冀EC61**车辆所有权的确认，当事人应通过其他法律途径予以解决。综上，本院查封登记在被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下的冀EC61**车辆符合法律规定，异议人所主张的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙建飞提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡剑龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1690号
罪犯许顺江，又名许成江，男，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人许顺江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行期间，2009年12月26日经本院裁定对其减刑一年零一个月，维持剥夺政治权利三年；2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2020年8月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯许顺江在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许顺江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许顺江减刑无异议。
经审理查明，罪犯许顺江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年4月至2014年5月获考核积分151.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许顺江在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许顺江予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二〇一九年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐商初字第7号
原告李建民，住哈尔滨市松北区。
被告吴宝玲，住哈尔滨市松北区。
原告李建民与被告吴宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告吴宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，原、被告多年前系邻居关系，所以二人相识。2013年5月15日，被告通过原告哥哥李建涛找到原告，向原告借款10，000元。被告口头承诺利息按2分计算，借款期限为1年。被告为原告出具借据1张，载明：“今借人民币壹万元整，到期还款，￥10，000元，借款人吴宝玲，2013年5月15日”借款到期后，原告多次催要，被告一直以手里没钱为由推脱至今。现原告李建民诉至法院，要求被告吴宝玲偿还借款10，000元。
被告吴宝玲未答辩。
原告李建民为证实其主张的事实成立，向本院举示证据1份：2013年5月15日被告吴宝玲出具的借据一份，证明被告吴宝玲向原告李建民借款10，000元的事实。
被告吴宝玲未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月15日，被告吴宝玲给原告李建民出具金额为10，000元的借条一张。此款被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴宝玲向原告李建民借款的事实有借据为证，双方形成的借贷关系合法有效，被告拖欠无理，故原告李建民要求被告吴宝玲归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告李建民借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李建民已预付）、公告费560元（原告李建民已预付），共计610元，由被告吴宝玲负担，此款被告吴宝玲须于本判决生效之日起十五日内给付原告李建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 邵玉凤
代理审判员 罗嘉明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高铭泽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执86-2号
申请执行人徐文杰，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人王明，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人徐文杰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月3日作出的（2015）石惠民初字第87号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王明应支付申请执行人徐文杰案件款5042元。本案在执行过程中经过对被执行人王明名下的房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产查询后，查明被执行人王明暂无其它有效财产可供执行，且被执行人王明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年2月3日作出的（2015）石惠民初字第87号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为5042元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武 汉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00936号
原告：姚运龙，男，汉族，1962年12月12日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
原告姚运龙与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚运龙、证人顾某到庭参加诉讼，被告金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚运龙诉称：2015年7月8日，姚运龙向金穗粮油公司出售小麦18080千克，价格为2.1元／千克，价款为37968元；2015年7月12日，姚运龙向金穗粮油公司出售小麦18250千克，价格为2.08元／千克，价款为37960元；2015年7月15日，姚运龙向金穗粮油公司出售小麦18250千克，价格为2.1元／千克，价款为38325元；2015年7月17日，姚运龙向金穗粮油公司出售小麦18190千克，价格为2.06元／千克，价款为37471.4元；2015年7月28日，姚运龙向金穗粮油公司出售小麦18700千克，价格为2元／千克，价款为37400元；2015年7月31日，姚运龙向金穗粮油公司出售小麦7540千克，价格为2元／千克，价款为15080元；2015年8月5日，姚运龙向金穗粮油公司出售小麦15040千克，价格为2元／千克，价款为30080元。上述小麦合计净重114050千克，共计价款为234284.4元。经催要，所欠小麦款234284.4元金穗粮油公司至今未付。请求依法判令金穗粮油公司支付小麦款234284.4元，并承担本案诉讼费。
金穗粮油公司未提出答辩。
姚运龙为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、姚运龙身份证一张。证明姚运龙的诉讼主体资格。
2、企业信息查询单一份。证明金穗粮油公司的身份情况。
3、金穗粮油公司原材料收购码单七张。证明姚运龙共向金穗粮油公司出售小麦114050千克，金穗粮油公司欠款234284.4元的事实。
4、申请证人顾某出庭作证。证词内容：我和姚运龙都是做粮食生意的，金穗粮油公司是收购粮食的。2015年7至8月份，我和姚运龙都向金穗粮油公司出售粮食，金穗粮油公司当时未给付现金，只给我们出具了收料单据。姚昌亮是金穗粮油公司的负责过磅的，姚昌亮要是不上班就由其他人过磅，收购码单上谁过磅谁签字，我两次送货都是姚昌亮签的。
金穗粮油公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
姚运龙提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且上述证据之间能够相互予以印证。金穗粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：姚运龙向金穗粮油公司出售小麦。姚运龙持有金穗粮油公司原材料收购码单七张，其中2015年7月8日原材料收购码单一张，载明：“供货单位姚运龙，货物名称小麦，单位㎏，毛重23320，皮重5240，净重18080，备注2.1／㎏，司磅员曹”；2015年7月12日原材料收购码单一张，载明：“供货单位姚运龙，货物名称小麦，单位㎏，毛重23480，皮重5230，净重18250，备注2.08／㎏，司磅员曹”；2015年7月15日原材料收购码单一张，载明：“供货单位姚运龙，货物名称小麦，单位公斤，毛重23480，皮重5230，净重18250，备注2.1／㎏，司磅员姚昌亮”；2015年7月17日原材料收购码单一张，载明：“供货单位姚运龙，货物名称小麦，单位公斤，毛重23450，皮重5260，净重18190，备注2.06／㎏，司磅员姚昌亮”；2015年7月28日原材料收购码单一张，载明：“供货单位姚运龙，货物名称小麦，单位公斤，毛重23920，皮重5220，净重18700，备注2元／㎏，司磅员姚昌亮”；2015年7月31日原材料收购码单一张，载明：“供货单位姚运龙，货物名称小麦，单位公斤，毛重12770，皮重5230，净重7540，备注2元／㎏，司磅员姚昌亮”；2015年8月5日原材料收购码单一张，载明：“供货单位姚运龙，货物名称小麦，单位公斤，毛重20220，皮重5180，净重15040，备注2元／㎏，司磅员姚昌亮”。上述七张原材料收购码单载明的小麦合计净重为114050公斤，按照原材料收购码单载明的价格计算，小麦款总计为234284.4元（18080㎏＊2.1元／㎏＋18250㎏＊2.08元／㎏＋18250㎏＊2.1元／㎏＋18190㎏＊2.06元／㎏＋18700㎏＊2元／㎏＋7540㎏＊2元／㎏＋15040㎏＊2元／㎏）。因金穗粮油公司拖欠小麦款234284.4元至今未付，姚运龙诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚运龙提交的由其持有的金穗粮油公司原材料收购码单、顾某的证人证言及庭审中当事人的陈述能够证明姚运龙与金穗粮油公司之间的买卖合同关系存在。金穗粮油公司理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。姚运龙要求金穗粮油公司支付小麦款234284.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚运龙小麦款234284.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月七日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第490号
罪犯马晓军（曾用名：马小军），男，1979年5月10日生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱一监区服刑。
2001年1月17日该犯因故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，于2004年2月20日减刑释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴利刑初字第247号刑事判决书，认定罪犯马晓军犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年5月25日起至2023年11月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马晓军予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，严格遵守法律法规，履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力学习掌握服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年一季度获表扬奖励，累计得减刑分102.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马晓军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马晓军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，因该犯系二改，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓军减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年5月25日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第741号
申请人：杨立山。
被执行人：梁海青。
本院在执行申请人杨立山与被执行人梁海青房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人梁海青已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一六年三月八日
书记员 ：刘锁成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08146号
原告杨章财，男，1966年4月6日出生。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人毕道军，总经理。
委托代理人郭德超，男，1950年9月15日出生。
委托代理人董成良，北京高华律师事务所律师。
原告杨章财与被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章财及委托代理人韩宝贵、被告江苏宏泰建筑劳务有限公司委托代理人郭德超、董成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章财诉称：2008年，江苏宏泰建筑劳务有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订建设工程劳务分包合同，由江苏宏泰建筑劳务有限公司承包北京泰山饭店改扩建工程二次结构及装修I标段劳务工作。在施工过程中，发包方找到江苏宏泰建筑劳务有限公司要求增加主体结构673.44平米的返修工程，江苏宏泰建筑劳务有限公司找到我，我带人完成了上述工作，但此项目的劳务费一直未结算，故诉至法院要求江苏宏泰建筑劳务有限公司给付我劳务费103709元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：我公司不存在拖欠工程款的情况，原告所主张的工程款已经结清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，江苏宏泰建筑劳务有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订建设工程劳务分包合同，由江苏宏泰建筑劳务有限公司承包北京泰山饭店改扩建工程二次结构及装修I标段劳务工作。协议达成后，杨章财施工队以江苏宏泰建筑劳务有限公司名义进场施工。在施工中，经江苏宏泰建筑劳务有限公司同意杨章财施工队对673.44平米主体结构进行了施工，应支付的劳务费为103709元。工程完工后，经中国建筑第二工程局北京泰山饭店改扩建工程项目经理部与江苏宏泰建筑劳务有限公司确认，该工程劳务分包费用均已结算完毕。另查明，2008年10月8日，江苏宏泰建筑劳务有限公司（甲方）就北京泰山饭店A标段装修事宜与杨章财（乙方）达成内部联营协议，双方约定合同价按甲方最终结算额，双方还就其他事项进行了约定。2012年9月26日，江苏宏泰建筑劳务有限公司就承建北京泰山饭店与杨章财进行了结算，该结算书中列明中建保华泰山饭店项目部安排杨章财队的结构劳务费由杨章财队代表公司与中建保华结算，后江苏宏泰建筑劳务有限公司支付给杨章财劳务费尾款50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、劳务分包劳务费用结算单、确认单、费用明细表、承包合同书、工程劳务分包费用总结算确认单、借据、结算书、收据、内部联营协议及其他相关证据在案佐证。
本院认为：江苏宏泰建筑劳务有限公司提供劳务的北京泰山饭店改扩建工程二次结构及装修I标段劳务工作完工后，发包方已将全部劳务费用结算给江苏宏泰建筑劳务有限公司。2012年9月26日，江苏宏泰建筑劳务有限公司就承建北京泰山饭店与杨章财进行了结算，从该结算书可以确认杨章财施工队对673.44平米主体结构进行施工的费用江苏宏泰建筑劳务有限公司并未支付给杨章财，故对江苏宏泰建筑劳务有限公司称已将全部劳务费用支付给了杨章财的主张，本院不予采信。对杨章财要求江苏宏泰建筑劳务有限公司支付劳务费103709元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江苏宏泰建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付杨章财劳务费十万三千七百零九元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十四元，由江苏宏泰建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张习文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2464号
申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李修凯，男，1955年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李修臣，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李修军，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵成军诉被告李修凯、李修臣、李修军民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人李修凯、李修臣、李修军的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二○二○一六年八月十九日
书记员 张苗苗
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第724号
原告：梁秀芳，女，1931年1月2日出生，汉族，海口市琼山区府城镇石塔村委会石塔村农民。
委托代理人吴淑球，男，原告之子，住海口市琼山区府城镇石塔村委会石塔村。
委托代理人陈圣育，男，原琼山市政协办公室退休干部，住海口市琼山区委家属大院。
被告梁春荣，女，1965年5月15日出生，汉族，海口市琼山区府城镇石塔村委会石塔村二社农民。
被告吴业荣，男，1965年9�2日出生，汉族，海口市琼山区府城镇石塔村委会石塔村二社农民。
被告吴业和，男，1967年3月22日，汉族，海口市琼山区府城镇石塔村委会石塔村二社农民。
被告吴业富，男，1972年10月16日，汉族，海口市琼山区府城镇石塔村委会石塔村二社农民。
被告吴业贵，男，1974年9月8日出生，汉族，海口市琼山区府城镇石塔村委会石塔村二社农民。
以上五被告的共同委托代理人陈作发，海口市弘正法律事务所副主任。
原告梁秀芳诉被告梁春荣、吴业荣、吴业和、吴业富、吴业贵侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁秀芳诉称，1998年1月1日，原琼山市府城镇石塔村第二经济合作社同原告签订土地承包合同，承包集体土地5.80亩，其中“那畔大”面积0.74亩，承包期限至2027年12月31日止。为了更好地利用土地，原告于2012年3月10日向经济社递交土�调换申请书，申请将承包的0.5亩“本梨”地同“那畔大”地旁的集体荒地0.5亩调换使用，调换后的“那畔大”地块面积合计1.24亩，第二村民小组批准“同意调换”。但从去年12月起，被告以原告调换的“那畔大”地是他家的开荒地为名，进行填土、并用空心砖把地围起来，企图占为己有。原告多次报警并将情况反映给村民小组、村委会和街道办，但被告仍然侵犯原告的土地使用权。故诉讼请求：五被告对原告承包的“那畔大”地中的部分约0.5亩荒地停止填土和用空心水泥砖打地基的侵权行为，并排除妨碍、恢复原状。
本院认为，原告梁秀芳主张其持有的土地承包经营权证中的“本梨”地块（原0.55亩，后剩0.5亩），在经府城镇石塔村委会第二村民小组同意将0.5亩集体荒地与该地块调换后，其承包的“那畔大”地块由原0.74亩扩充为1.24亩，整个1.24亩“那畔大”地块应归原告使用；而五被告仍在原告调换的0.5亩集体荒地上实施填土、打地基的侵权行为。本院认为，原告主张被调换的0.5亩集荒地土地使用权归其使用，但该调换行为并未乡(镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部分的批准,即未经重新换发新的土地承包经营权证，故该0.5亩地块的使用权未经政府相关部门进行确权确认。根据我国《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处或者县级人以上人民政府处理。”，而本案双方对该地块的土地使用权现尚存争议，该争议并未经过乡级人民政府或是县级以上人民政府先行处理，故原告直接向法院起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院不应当受理，已经受理的，驳回�告的起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁秀芳的起诉。、
案件受理费100元，退还原告梁秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一五年六月四日
书记员 姚 捷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03497号
原告：赵淑兰，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，农民。
被告：秦荣，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告赵淑兰与被告秦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。赵淑兰及其委托代理人申德宣，秦荣及其委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑兰诉称：赵淑兰与秦荣两家承包地相邻，2013年6月4日，因承包地发生争议秦荣对赵淑兰大打出手，致使赵淑兰受伤住院治疗32天，花费医药费数千元。虽经公安机关调解，但秦荣不予赔偿。为此诉至法院，请求判决秦荣赔偿医药费、误工费等损失12198.85元。
秦荣辩称：赵淑兰理由与事实不符，秦荣没有返还义务。赵淑兰挂靠在中医院，实际只有四天住院治疗记录，其他时间是外出；其检查与诊断病情不一致。
经审理查明：赵淑兰与秦荣两家承包地相邻，2013年6月4日，因承包地边界发生争吵，继而发生相互厮打，赵淑兰受伤后被送到淮北市中医院治疗32天，但在医院实际住院记录为4天，花去医药费4556元（剔除住院床位费32元×28天=896元）。另据查明，秦荣因此次事件被公安机关治安处罚300元，赵淑兰被治安处罚200元。赵淑兰的损失有：医药费4556元，护理费406.64元（101.6元×4天），误工费266.4元（66.6元×4天），伙食补助费80元（20元×4天），营养费80元（20元×4天），交通费40元（10元×4天），共计5429元。
本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中秦荣将赵淑兰打伤住院，致使赵淑兰遭受损失，侵犯了赵淑兰的人身权，主观上具有过错，赵淑兰请求秦荣承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于赵淑兰对损害后果的发生也具有过错，应适当减轻秦荣的责任，故秦荣承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦荣在本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵淑兰各项损失2714.5元；
二、驳回原告赵淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月二日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第15号原告张国安，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省遂平县。原告张献国，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省遂平县。二原告委托代理人刘珂，松海律师事务所律师。被告王景辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省遂平县。原告张国安、张献国与被告王景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国安、张献国诉称，2012年8月3日，被告驾驶无牌的时风三轮车行至西平县××乡操场村时与原告张献国驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，致使二原告受伤，车辆受损。西平县交警大队认定被告王景辉负事故主要责任，张献国负事故次要责任，张国安不负责任。事故发生后二原告被送至遂平县人民医院住院治疗，现已出院。现请求：1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27078元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王景辉辩称，我对事故责任没有意见，关于原告张献国的医药费，我与他已经商量过，原告张献国不再要求了，而且在二原告住院期间我已经垫付4100元医药费。经审理查明：2012年8月3日，被告王景辉驾驶无牌的时风三轮车行至西平县××乡操场村时与原告张献国驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，致使二原告受伤，车辆受损。西平县交警大队认定被告王景辉负事故主要责任，张献国负事故次要责任，张国安不负责任。当天原告张国安在遂平县人民医院住院治疗，住院期间为2012年8月3日至2013年8月23日，共21天，花费医疗费用8940.42元。后又花费医疗费用250元。原告张献国在遂平县人民医院花费医药费598.7元。上述事实，有原、被陈述、身份证复印件、医疗票据、病历、交通事故认定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。该起交通事故发生后，西平县公安局交通警察大队依法作出事故认定，被告王景辉负事故主要责任，张献国负事故次要责任，张国安不负责任，本院予以采信。被告王景辉作为机动车车主，应依法购买交通强制保险而未购买，其应当承担相应的赔偿责任，故被告王景辉应首先在交通强制保险责任限额内承担责任。对于超出限额部分，按双方过错的责任比例进行赔偿。被告辩称其在二原告住院期间已经垫付4100元医药费，仅有陈述，因其未提供相关证据证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。原告张国安主张的的各项经济损失本院核对如下：1、医药费9190.42元；2、误工费为2862.93元（21天×136.33元/天）；3、交通费酌情支持为100元；4、住院伙食补助费210元（21天×10元/天）；合计为12363.35元。原告张献国主张的的各项经济损失本院核对如下：1、医药费598.7元；2、交通费酌情支持为100元；上述费用合计为698.7元。上述费用未超过交强险责任限额，被告王景辉应赔偿医疗费用（含医药费、伙食补助费）9190.42+210+598.7=9999.12元，赔偿其他费用2862.93+100+100=3062.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王景辉于本判决生效后五日内支付给原告张国安医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计12363.35元。二、被告王景辉于本判决生效后五日内支付给原告张献国医疗费、交通费等各项费用共计698.7元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告王景辉负担120元，由原告张国安、张献国负担118.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  郑保洲审判员  刘光明二〇一三年七月二十九日书记员  胡晓红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0109号
起诉人何卫军。
本院于2015年11月11日收到起诉人何卫军（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1990年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金36500元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对何卫军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初945号
原告：宋长成，男，1972年1月16日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：赵广金，男，1950年10月24日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：于波，男，1966年9月25日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：宋淑芝，女，1952年4月15日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：姜凤全，男，1939年10月20日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：刘斌合，男，1937年6月23日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：孙奎龙，男，1965年10月2日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：孙志财，男，1956年11月22日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：孙长军，男，1968年12月19日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：于伟，男，1969年3月25日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：卢现理，男，1959年10月11日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：宋长清，男，1966年10月25日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：贾春梅，女，1969年3月25日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：钱振兴，男，1995年7月8日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：孙洪业，男，1956年1月1日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：徐庆梅，女，1956年10月4日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：卢有全，男，1980年2月26日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：王电珍，女，1959年9月1日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：钱淑兰，女，1949年9月20日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：赵明春，男，1972年11月26日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：李艳忠，男，1959年2月27日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告：金胜相，男，1951年7月21日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：候庆祝，男，1991年3月1日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：姜文，男，1970年9月2日生，满族，住址本溪满族自治县。
诉讼代表人：于伟、卢现理、刘志财、李艳忠、姜文，系本案原告。
24位原告共同委托诉讼代理人：王军，系本溪满族自治县县草河掌法律服务所法律服务工作者。
24位原告共同委托诉讼代理人：刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。
被告：本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会。住所：本溪市本溪满族自治县草河掌镇草河掌村。
法定代表人：曲秀信，系该村主任。
原告宋长成等24人与被告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长成等24人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长成等24人撤诉。
案件受理费9397元，全部返还原告宋长成等24人。
审 判 长 王 欣
审 判 员 崔丽丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范 松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第79号
原告：朱某甲。
委托代理人：王某某。
被告：蒋某。
原告朱某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告朱某甲于2011
年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶冬良适用简易程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人王某某，被告蒋
某某到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称，原、被告在上大学期间相识，2003年10
月3日登记结婚，婚后生育一子朱某乙。儿子出生后，原告发现
与被告性格不合，脾气不投，双方因家庭琐事、儿子抚养及生
产经营等问题产生分歧，导致夫妻感情破裂。为此请求法院判
决原、被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；
并依法分割夫妻共同财产和共同债务。
原告向本院提供了结婚证复印件及户口簿复印件各一份
，证明原、被告结婚及生育等事实。
被告蒋某在庭审中辩称，原告起诉被告不关心儿子及
原告家人的情况不属实，原、被告感情尚好，故不同意离婚。
被告蒋某未提供证据。
经审查，被告对原告提供的结婚证复印件及户口簿复印件所载内容无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于上大学期间认识。2003年10月3
日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。
婚后双方置办了车牌号为浙g×××××面包车一辆。双方为
家庭琐事及生产经营等事务存有分歧。原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚。婚后已
经建立起一定的夫妻感情，且已生育一子。只要双方在今后的
生活与工作中互相关心、多做沟通，多为儿子着想，夫妻双方
是可以和好的。原告未能举证证明双方存在较大矛盾冲突足以
导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定
情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年二月十日
代书记员 蒋晓怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3606号
原告：孙丽欣，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵宏文（孙丽欣姐夫），住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙丽欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称敦化人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱歆丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽欣及其委托诉讼代理人赵宏文，被告敦化人保委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽欣向本院提出诉讼请求，一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险范围内赔偿原告孙丽欣交通事故损失合计10962.63元；二、原告自愿承担本案的诉讼费用74元。事实与理由：2016年7月27日22时02分，案外人马俊驾驶×××号夏利轿车沿南环路由西向东行驶至渤海一号门前对过向北渤海广场胡同左转弯时，因转弯未让原告直行车辆先行，与由东向西在机动车道行驶的原告驾驶的电动二轮车相刮碰，导致原告受伤和车辆损坏，经敦化市交警队事故责任认定，本起事故马俊负主要责任，孙丽欣负次要责任。原告损失为：医疗费总计3981.81元（其中住院费用3461.35元，门诊票据520.46元）；住院时间19天，住院伙食补助费19日×100元/日=1900元；住院护理费是2295.98元（19日×120.82元/日=2295.98元）；误工费2165.64元（113.96元/日×19日）；交通费60元。修电动车花费560元。以上合计10962.63元。由敦化人保在交强险范围内赔偿。
敦化人保辩称，1、住院伙食补助费部分，原告已经在他处报销不应原额赔偿。2、原告护理费19天主张无法律依据。3、保险公司在交强险责任范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据为，原告提供的第1份证据敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；第2份证据2016年8月6日敦化市医院出院诊断书一份、病人费用清单二张、住院病历一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、门诊票据三张；第4份证据富德生命人寿保险合同一份；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
关于原告提供的第2份证据中的修电动车票据二张，被告质证意见是应出具正规票据，其余部分没有异议。经审查，因原告在第二次开庭时提交了相关票据，被告提出未到公司报损的异议，关于此项经询问被告对维修费的合理性，不要求鉴定，故予以采信。第3份交通费票据，被告质证意见为根据原告的病情可不用出租应按公交车的标准，结合庭审调查及实际情况，予以支持30元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2016年7月27日，马俊驾驶×××号夏利轿车，沿敦化市南环路由西向东行驶因转弯未让直行车辆先行，与由东向西在机动车道上孙丽欣驾驶的电动二轮车相刮碰，导致两车损害、孙丽欣受伤的一起道路交通事故。在本起事故中，经敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马俊转弯时不让直行车辆，负主要责任，孙丽欣驾驶非机动车在机动车道上行驶负次要责任。
另查：马俊驾驶的×××号夏利轿车在敦化人保投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
经询问原告孙丽欣，在本起交通事故理赔案件中，不主张交通肇事人承担相应责任。
本院认为，本案性质为机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合本案实际情况，原告孙丽欣放弃了对侵权人的告诉，属于其权利处分的范围，本院应予准许。本案争议的焦点是：被告敦化人保抗辩主张是否成立？即住院伙食补助费部分，孙丽欣已经在他处投保报销。经调查，此款的依据与孙丽欣投保的富德生命人寿保险合同系两个法律关系，且被告没有举出关于两份保险合同存在重复、重叠部分和拒赔的事实根据及法律依据。故不予支持被告此项抗辩主张。另关于原告孙丽欣主张损失的合理范围，经核实为：医疗费总计3981.81元（其中住院费用3461.35元，门诊票据520.46元）；住院伙食补助费为1900元（19日×100元/日）；误工费2165.24元（113.96元/日×19日）；护理费是1691.48元（14日双方合意数×120.82元/日=2295.98元）；交通费30元；修电动车花费560元。以上合计10328.53元。均在敦化人保的赔偿限额内。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿原告孙丽欣损失10328.53元；
二、驳回原告孙丽欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告孙丽欣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁彬彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第22号
原告：胡娇娇。
被告：池飞龙。
被告：程映霞。
原告胡娇娇与被告池飞龙、程映霞买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡娇娇到庭参加诉讼，被告池飞龙、程映霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告胡娇娇起诉称：原被告之间存在不锈钢管买卖关系。2014年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告2013年11月至2014年3月货款共计463351元，并由被告程映霞出具欠条共计四份。后经多次催讨，被告池飞龙、程映霞至今未支付该货款。为此，原告请求判令由被告池飞龙、程映霞支付货款463351元并赔偿逾期付款利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告池飞龙、程映霞未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，被告池飞龙、程映霞的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年4月6日欠条原件一份，用以证明欠胡娇娇2013年11月份管子款149835元，由程映霞签字确认的事实。
3、2014年4月16日欠条原件一份，用以证明欠胡娇娇2013年12月份管子款126220元，由程映霞签字确认的事实。
4、2014年4月6日欠条原件一份，用以证明欠胡娇娇2014年1、2月份管子款147506元，由程映霞签字确认的事实。
5、2014年4月6日欠条原件一份，用以证明欠胡娇娇2014年3月份管子款39790元，由程映霞签字确认的事实。
6、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年4月17日登记结婚。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。被告未到庭，也未提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告池飞龙与被告程映霞于2008年4月17日登记结婚。原告胡娇娇与被告池飞龙、程映霞之间有不锈钢管买卖业务往来。2014年4月，经双方对账，被告尚欠原告2013年11月至2014年3月货款共计463351元。至今，被告未履行付款义务。
本院认为，池飞龙与程映霞系夫妻关系，本案货款发生在夫妻关系存续期间，两被告主体适格，原告胡娇娇与两被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款463351元有其出具的欠条予以证实，被告至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池飞龙、程映霞支付原告胡娇娇货款463351元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告池飞龙、程映霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，公告费400元，合计8650元，由被告池飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年五月二十日
代书 记员 施舒映
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初615号
原告赵兴龙。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码证号：××。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，系该公司职员。
原告赵兴龙诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩维喜，被告委托代理人钟天瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告车辆损失26000元；鉴定费1300元；施救费2000元，共计29300元；要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险58100元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告请求的合理损失，同意按保险合同约定予以赔付。
经审理查明：2015年5月25日，原告将辽A×××××号（后变更为辽A×××××号）雪佛兰轿车（发动机号码：95190858、车架号码：LSGTB54M39Y058642）在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为58100元。保险期间自2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止。
另查，2015年11月1日18时30分，原告赵兴龙驾驶辽A×××××号轿车在潘乌线××村路口单方撞树致辽A×××××车损。辽中县公安局交通警察大队认定：赵兴龙负此事故的全部责任。经辽宁祥意价格评估有限公司鉴定：辽A×××××小型轿车损失鉴定价格为26000元。原告为此支付鉴定费1300元、施救费2000元。
上述事实，有商业车险保险单抄、身份证、行车证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票联、随机抽取鉴定机构、共同参与车物损失价格鉴定通知书、随机抽取鉴定机构确认书、摇号现场照片、鉴定结论告知书、送达告知邮件回执、妥投邮寄回执及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告将辽A×××××号雪佛兰轿车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。现辽A×××××号雪佛兰轿车因发生交通事故，造成车辆损坏，被告依约应承担赔偿责任。
关于原告提出要求被告赔偿车辆损失费26000元、鉴定费1300元、拖车费2000元的主张。因该赔偿金额未超过保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
关于被告提出施救费2000元过高的主张。因原告提供了施救费2000元的发票，而被告其主张，未能提供相关证据加以证明，故对被告此主张，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告赵兴龙辽A×××××号雪佛兰轿车损失费26000元。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告赵兴龙辽A×××××号雪佛兰轿车鉴定费1300元。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告赵兴龙辽A×××××号雪佛兰轿车施救费2000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一六年二月二十二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01286号
原告高永刚，男，1979年2月24日出生，北京清尚建筑装饰工程有限公司。
被告北京百福悦家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼402室。
法定代表人房连新。
原告高永刚与被告北京百福悦家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠�一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高永刚诉称：我与北京百福悦家房地产经纪有限公司于2013年11月10日签订房屋租赁合同，租赁房屋地址为昌平区宏福苑小区北区1号楼3单元402房间，当日北京百稻悦家房地产经纪有限公司向我收取12个月房租共计21600元，押金1800元，1年的有线电视费216元，燃气表和电表中剩余燃气费和电费233元，以上四项共计23849元整。2013年lI月13日收到房东的收房通知，随后我与北京百福悦家房地产经纪有限公司的曾先生联系，他答复近期处理，但一直到2013年11月17日也没给我答复，只是说近期处理。在2013年11月17日上午房东把两块水表和一块电表拆除导致我无法居住，随后我一直借住在亲戚家里。原告认为：由于被告与房东产生纠纷，致使原告的合法权益受到损害，给原告造成经济及精神双重损失。故起诉至法院，请求：1、责令被告退还押金1800元；2、责令被告退还租金21600元；3、责令被告退还年费各项杂费余额449元；4、责令被告赔偿误工费3000元；5、责令被告赔偿合同违约金3600元；6、责令被告赔偿原告精神损失费5000元；7、责令被告赔偿原告搬家费360元；8、责令被告赔偿原告交通费300元；9、责令被告赔偿原告中介费1800元；10、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，视为原告起诉的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永刚的起诉。
案件受理费三百七十四元，原告高永刚已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵春旺
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第807号
王攀：
本院已立案执行丁杨申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第255号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第126号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郭某某，女，1975年10月31日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月14日被南靖县公安局取保候审，2014年5月19日被本院取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年10月3日23时至4日凌晨1时，被告人郭某某与陈某某、黄某某、郭某乙（均已判刑）等人在南靖县龙山镇花样年华KTV喝酒，其间因敬酒等琐事与K807包厢的吴某某发生口角。陈某某等人欲强行冲入K807包厢闹事，花样年华KTV工作人员庄某某拨打电话报警。南靖县公安局龙山派出所民警方某某、郭某某、邹某三人接警后身着警服到达现场进行制止。陈某某仍欲强行冲入K807包厢闹事，被民警制止后，即动手拉扯、踢打民警郭某某，被告人郭某某与黄某某、郭某乙等人看到后也一起动手拉扯围打派出所民警方某某、郭某某、邹某。三位民警身穿的警服被拉扯损坏，执法记录仪被踩坏，致使公务无法执行。经南靖县公安局法医鉴定，方某某、郭某某、邹某三人的损伤情况均属于轻微伤。被告人郭某某在案发后于2013年5月14日主动到南靖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经龙海市司法局调查评估，查明被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖县公安局龙山派出所报警登记表、南靖县公安局出具的证明、南靖县公安局龙山派出所所长陈某丙出具的情况说明、南靖县公安局出具的郭某某到案经过、在逃人员登记／撤销表、南靖县公安局投案证明书、方某某的人民警察证、民警方某某、邹某、郭某某的受伤情况及被损坏财物照片、户籍证明、（2013）靖刑初字第57号刑事判决书、龙海市司法局调查评估意见书、被害人郭某某、方某某、邹某的陈述、证人庄某某、吴某某、吴某甲、张某某、陈某甲、刘某某、江某某、黄某甲、陈某乙的证言、同案犯陈某某、黄某某、郭某乙的供述与辩解、同案犯黄某某的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局提取笔录、监控录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人郭某某予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年六月六日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）船山行初字第5号
原告四川科力劳务开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋302号。
法定代表人：谢薇，系公司总经理。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：遂宁市城区遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
第三人魏某某，男，汉族，生于1967年12月29日，公民身份号码********，住遂宁市船山区某镇某村2社**号。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
原告四川科力劳务开发有限公司（下称科力劳务公司）诉被告遂宁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人魏某某工伤行政确认一案，于2014年12月30日起诉来院。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年2月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告科力劳务公司委托代理人夏禹，被告市人社局特别授权委托代理人罗浩、第三人魏某某及委托代理人唐强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
2014年9月20日，被告市人社局作出遂市人社认字【2014】307号《认定工伤决定书》，认定魏某某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告科力劳务公司诉称，2014年3月第三人受雇于席平安，席平安与我公司协议约定，施工中发生的安全事故由席平安负责赔偿，与原告无关。原告与第三人之间没有劳动合同关系，也没有雇佣关系，因此第三人所受伤应当由席平安按照侵权责任的相关规定负责赔偿，第三人不属于工伤。市人社局作出的遂市人社认字【2014】307号工伤认定书是错误的，应当依法予以纠正。原告对该认定书不服向遂宁市人民政府申请复议，遂宁市人民政府不顾事实，也未开庭审理，便作出了维持市人社局工伤认定的复议决定书，程序明显违法，应当依法纠正。根据《行政诉讼法》之有关规定，请求依法撤销市人社局2014年5月9日作出的遂市人社认字【2014】307号《认定工伤决定书》；本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告市人社局答辩称，第三人魏某某于2014年7月7日向被告提出关于魏某某的工伤认定申请，被告收集相关资料后，作出了受理决定。2014年7月19日向被告科力劳务公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》（遂人社证字〔2014〕第1010号）。2014年9月20日，被告根据调查事实依法作出《认定工伤决定书》（遂市人社认字〔2014〕307号），并于2014年10月8日，送达了魏某某家属，同月9日送达了科力劳务公司。被告受理申请人的工伤认定申请后，根据其提交的材料核实：魏某某与科力劳务公司劳动关系成立（遂劳人仲案字〔2014〕106号），魏某某系科力劳务公司承建的机场小区D区1标段的木工，2014年3月8日下午15时左右，魏某某在1标段商业楼内进行支木工作，在支木的过程中，由于其所站立的木方发生断裂，魏某某从4.5米高的地方摔至地面受伤。魏某某在上班时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，按照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，魏某某所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一条认定工伤情形,被告作出的《认定工伤决定书》（遂市人社认字【2014】307号）适用法律正确。因此，被告所作出的《认定工伤决定书》（遂市人社认字【2014】307号）程序合法、事实清楚、依据准确，请求人民法院依法驳回原告的诉求，对工伤认定予以维持。
第三人魏某某未作书面答辩。
被告市人社局在法定期限内所举证据及所证明观点如下：
⒈工伤认定申请表，拟证明程序合法；
⒉双方当事人的身份信息；
⒊工商登记信息；
2-3拟证明当事人主体资格；
⒋仲裁裁决书；
⒌病情证明；
⒍调查笔录；
⒎送达回执；
⒏工伤认定书；
4-8拟证明被告所作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告科力劳务公司对被告市人社局所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，第三人是在席平安和樊朝斌处领取的工资；对证据8真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认定事实错误，在仲裁委员会的调查笔录显示第三人在樊朝斌的指示下工作的，与原告无关。
第三人魏某某对被告市人社局所举证据经质证均无意见。
原告科力劳务公司在审理中所举证据及所证明观点如下：
法人身份证明、组织机构代码。拟证明原告的主体资格；
被告市人社局及第三人魏某某对原告科力劳务公司所举证据经质证均无异议。
第三人魏某某未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：
对被告市人社局所举证据1、2、3、4、5、7经原告及第三人质证均无异议，对该证据予以采信。对证据6中证实第三人发生过伤害事故及住院的事实部分予以采信；对原告所举证据证明原告主体资格经被告及第三人质证无异议，对该证据予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下案件事实：
从2013年10月起第三人魏某某被原告科力劳务公司招用，被安排在原告科力劳务公司承建的遂宁市机场小区D区1标段工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。2014年3月8日15时许，第三人魏某某在工地现场支木架过程中，因梁底木方断裂，第三人魏某某从4．5米高处摔下，后送遂宁市中心医院住院治疗，诊断为：左侧肩胛区骨折、脑震荡、左侧额部头皮裂伤、全身多处皮肤擦挫伤。经住院治疗第三人于2014年4月9日出院。第三人向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2014年6月14日遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2014]106号仲裁裁决书，裁决魏某某与科力劳务公司劳动关系成立。后第三人申请工伤认定，2014年9月20日，被告市人社局作出遂市人社认字【2014】307号《认定工伤决定书》，认定魏某某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告对该工伤认定不服向遂宁市人民政府提出行政复议，2014年12月11日遂宁市人民政府作出遂府复[2014]15号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出遂市人社认字【2014】307号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被告市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职责范围。本案的争议焦点原告与第三人是否存在劳动关系；第三人受伤是否属于工伤。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书，认定第三人魏某某与原告间存在劳动关系，原告收到该仲裁裁决书后并未提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，原告所称与第三人之间不存在劳动关系的理由不存立。第三人是在工作时间、工作场所内、因工作原因受到的伤害，被告作出工伤认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂市人社认字【2014】307号《认定工伤决定书》。
本案诉讼费人民币50元，由原告四川科力劳务开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 林凤富
审判员 余 彦
审判员 安小玲
二〇一五年三月九日
书记员 唐 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3680号
原告刘发萍。
被告杭州萧山供销市场开发管理有限公司。
法定代表人韩燕。
本院在审理原告刘发萍诉被告杭州萧山供销市场开发管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘发萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山供销市场开发管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘发萍撤回对杭州萧山供销市场开发管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘发萍负担。
审判员 孙立军
二〇一四年八月二十日
书记员 富美芳