wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执异字第25号
案外人：李珍飞。
申请执行人：庄道岳。
被执行人：陈琦。
被执行人：陈达友，男，1966年10月2日出生，汉族，住温岭市石塘镇粗沙头村B区**号。
本院在执行申请执行人庄道岳与被执行人陈琦、陈达友民间借贷纠纷案件一案中，案外人李珍飞对本院依据（2015）台温松执民字92号、第92-2号执行裁定，查封并拍卖登记在被执行人陈琦、陈达友名下的位于温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑9幢二单元303室的执行措施有异议，要求中止对涉案房屋的执行并解除查封。为此，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李珍飞称：案外人与被执行人陈琦与2010年4月26日签订《田园房屋介绍所房地产买卖协议书》，双方约定被执行人陈琦名下位于温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑9幢二单元303室（含一个轿车位在内）以2098800元出售给案外人方，付款方式为2010年4月14日付定金200000元，案外人在被执行人办好产权证后付900000元房款，待办理转户签字手续后由案外人付清全部房款（土地未签字押金五万元）。协议签订后，案外人分别于2010年4月14日、4月27日、8月25日、6月13日、10月15日付款给被执行人20万元、90万元、30万元、50万元、12万元，共计202万元购房款，案外人已经按照房地产买卖协议书约定履行了大部分义务，同时该涉案房屋现由案外人居住。案外人认为该套房产的所有权应该归属于案外人所有，法院不应该对该套房屋实施查封，并对其进行拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。
为证明其主张，案外人李珍飞向本院提供了下列证据：
一、案外人李珍飞与陈琦于2010年4月26日签订的房地产买卖协议书复印件一份，用以证明案外人购买涉案房屋的事实。
二、银行回单复印件五份，由陈达友签写的李珍飞分别于2010年4月14日、4月27日、8月25日、6月13日付款收条复印件四份，用以证明案外人付款202万元的事实。
三、公证书复印件二份，用以证明被执行人陈琦委托案外人及李珍红办理涉案房屋引发的相关手续的事实。
经审查，本院认为案外人提交的证据一、三来源合法，内容真实，予以认定；案外人提供的证据二缺少被执行人陈琦的追认，无法认定相关款项即为购买款，故不予认定。
申请执行人庄道岳向本院提交物业公司收款收据复印件二份，用以证明涉案房屋仍由被执行人陈琦使用的事实。
经审查，本院认为申请执行人提交的证据来源合法，内容真实，根据台州佳和物业管理有限公司和台州双龙物业管理有限公司的收款收据可以证明，2011年1月1日到2015年6月30日期间涉案房屋由陈琦使用的事实。
本院认定事实如下：庄道岳与陈琦、陈达友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台温松商初字第180号民事判决，责令陈琦偿还借款60万元及利息，陈达友承担连带保证责任。陈琦、陈达友不服本院判决，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2015年4月7日驳回陈琦、陈达友的上诉。判决生效后，陈琦、陈达友未履行。庄道岳向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。本院于2015年5月18日作出（2015）台温松执民字92号执行裁定，查封了登记在被执行人陈琦名下的位于温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑9幢二单元303室的房屋，并于2015年6月29日作出（2015）台温松执民字92-2号执行裁定，拍卖该涉案房屋。
另查明，案外人李珍飞与被执行人陈琦与2010年4月26日签订《田园房屋介绍所房地产买卖协议书》，双方约定被执行人陈琦名下位于温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑9幢二单元303室（含一个轿车位在内）以2098800元出售给案外人方。
又查明，涉案房屋在2010年4月16日取得初始登记，后因被执行人陈琦向银行贷款140万元，于2013年6月5日将涉案房屋抵押给中国农业银行温岭市支行。截止2015年5月29日，一直由陈琦在分期还款。2011年1月1日到2015年6月30日期间涉案房屋由陈琦使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定了“在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人虽已与被执行人陈琦签订书面买卖合同，但未向本院提供足以证明其向陈琦支付大部分购房款的证据及占有使用涉案房屋的证据；被执行人陈琦在2015年9月16日向本院陈述该房屋买卖协议书系其父陈达友与李珍飞签订后补签，且公证委托其父陈达友收取购房款，但被执行人陈琦未在本院责令期限内提供相关证据。另，案外人李珍飞自2010年4月26日与被执行人陈琦签订房屋买卖协议后，一直未主张办理过户，导致2013年6月5日被执行人陈琦将涉案房屋抵押给中国农业银行温岭市支行。综上，本院认为案外人李珍飞提供的证据不足以排除执行，本院查封、拍卖涉案房屋的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李珍飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱建平
审 判 员 汪德锋
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛魏魏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14337号
上诉人（原审被告）：广州市驰东混凝土有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇庙青村。
法定代表人：张华强。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市南屏珠中业建材经营部，住所地：珠海市南屏镇广生村五街25号。
经营者：林明华。
被上诉人（原审被告）：王智洪，男，1956年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州市驰东混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3712号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市驰东混凝土有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年九月四日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终14337号上诉人（原审被告）：广州市驰东混凝土有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇庙青村。法定代表人：张华强。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市南屏珠中业建材经营部，住所地：珠海市南屏镇广生村五街25号。经营者：林明华。被上诉人（原审被告）：王智洪，男，1956年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市驰东混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3712号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市驰东混凝土有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年九月四日书记员  文 琳黄慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保289号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张志宾，男，汉族，住禹城市。
被申请人刘吉明，男，汉族，住禹城市。
被申请人高云华，女，汉族，住禹城市。
被申请人杨甲弟，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人张志宾等人金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张志宾、刘吉明、高云华、杨甲弟的银行存款550000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第365号
原告周某某，女，1984年1月8日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡木口村。
被告张某某，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住涉县。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，不久便于2004年5月25日在涉县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，无感情基础，婚后发现被告性情暴戾，好吃懒做，从不为家庭生计而打工挣钱，女儿张雨欣的出生也未能使被告改变，原告与孩子生活举步维艰，整天举债度日，原告及亲友多次劝说被告，但被告仍置若罔闻，双方由经常的争吵生气演变为被告的拳脚相向。起初，原告为了孩子一再容忍还奢望被告改变，但天长日久，被告无丝毫改变，反而更变本加厉，对原告动辄打骂，如今原告彻底心灰意冷，再难维系此痛苦婚姻。因此特向法院提起诉讼，望法院依法判决，1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲、男孩张某乙随原告一起生活，二个孩子的抚养费由被告每月支付1000元，至孩子年满18周岁；3、原告娘家陪嫁物品：煤气灶一套（含罐）、海棠牌双缸洗衣机一台、煤炉一个、被褥八套及原告随身衣物由原告带走；座落于鹿头乡西安居村宅院一处（房屋二层共八间、南房平房三间）依法分割；4、原告外借欠款（抚养孩子、生活所需）15000元由被告负责偿还。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月25日登记结婚。婚后生育两个子女：女儿张某甲于2005年5月31日出生；儿子张某乙于2008年4月1日出生。自2011年11月15日，双方开始分居。2012年2月13日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育有两个子女。原告诉称夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，且分居时间较短。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
代理审判员 秦 静
人民陪审员 杨树亮
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 温长水
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4055号申请执行人：汪海峰，男，1984年9月26日出生，住合肥市肥西县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行汪海峰与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4055号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初72号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人江某某，男，1977年9月4日生于四川省高县，汉族，中专文化，住高县。因本案，于2016年1月8日被取保候审，2016年4月11日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年10月24日20时30分许，被告人江某某饮酒后驾驶小型轿车从高县文江镇仁爱方向往文江镇民主街方向行驶，当车行驶至文江镇柳怀路柳湖公园门口时，被交警当场挡获。经提取被告人江某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为103.47mg／100ml，属醉酒状态。指控认定被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人江某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶人、机动车查询结果单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李丽霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2635号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，行长。
委托代理人张琴。
被告孙会英。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告张琴信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案案件受理费1581元，减半收取791元，由原告原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 董 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙万民
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第163号
原告赵某，男，1985年12月12日生，汉族，万全县洗马林镇南城壕街村民。
被告郭某，女，1988年6月28日生，汉族，万全县孔家庄镇果园街居民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，因我一直在北京打工两人未经相处，于2013年9月15日草率结婚，从认识到结婚后，我与被告没有在一起共同生活，也未发生性关系，我与被告形同陌路。2013年12月25日，我与被告因协商办理典礼事宜，发生纠纷，被告对我大打出手，将我的耳朵咬致撕裂，入院治疗数日，花费医药费近2000元。被告借婚姻向我及我的家人索要巨额彩礼。婚前已向我索要彩礼30000元整，给付彩礼后已导致年迈父母经济困难，负债累累。被告仍旧索要其他费用。综上所述，被告与我无感情基础、婚后也未建立感情，我向贵院提起离婚请求，请求法院判令我与被告离婚，并返还彩礼30000元整。
被告郭某辩称，不知道原告为什么起诉我离婚，彩礼是他自愿给的，每次打工回来都在我家住。还和我爸打架。离婚可以，给我精神损失费。
经审理查明，2013年4月份，原、被告经人介绍相识，于2013年9月15日登记结婚。2013年12月25日，因双方协商典礼事宜，发生纠纷。现原告以婚前无感情基础，婚后也未建立感情为由诉至本院，要求与被告离婚，并返还彩礼30000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要夫妻间能积极沟通，互相谅解，还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娜
二〇一四年四月七日
书 记 员 武鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第163号
原告李洪才，男，回族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告李洪才与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪才的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪才诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告李洪才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03260号
原告邱某某，女，1985年10月25日出生，汉族。
被告贺某某，男，1974年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告朱怀菊于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹久乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初803号
原告张伟，男，1982年9月30日生，汉族，现住钦州市钦州港区。
被告蓝福粮，男，1985年9月8日生，汉族，现住钦州市钦州港区。
本院在审理原告张伟诉被告蓝福粮民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告张伟负担。
审判员 邱曼莉
appoint
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨富星
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终203号
上诉人（原审原告）：顾金山。
委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市第二人民医院，住所地：大同市平城区魏都大道***号。
法定代表人：贺永春，职务院长。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人顾金山因与被上诉人大同市第二人民医院联营合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，顾金山和大同市第二人民医院签订了《大同市第二人民医院扩建食堂（综合楼）协议》，顾金山投入建楼款110万元后，取得了食堂和澡堂的经营权并进行了装修。因政府拆迁，大同市第二人民医院整体搬迁。包括顾金山经营的食堂和澡堂也被拆除。大同市政府用大同市第五人民医院原场地、办公设施予以安置。因为大同市第二人民医院原来的综合楼中有顾金山的投资，因此置换的食堂和澡堂中应该包含顾金山的部分利益。在医院搬迁后，顾金山是否要求过继续履行合同，大同市第二人民医院是否通知顾金山继续经营食堂和澡堂的事实一审判决没有查清。如果双方继续履行合同已经没有必要也没有可能，应当依照合同法的相关规定，对合同予以解除并确定合理的损失补偿标准，以保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1276号民事判决；
二、本案发回大同市平城区人民法院重审。
上诉人顾金山预交的二审案件受理费38826元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 颖
吉林省长春市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第167号
上诉人（原审被告）吉林省通利特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市二道区临河街2367号。
法定代表人张惠英，总经理。
被上诉人（原审原告）韩晓东，男，1973年10月23日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人吉林省通利特种电线电缆制造有限公司因与被上诉人韩晓东买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人住所地长春市绿园区兴旺路99号，从未将二道区临河街2367号作为登记注册地，原审法院仅以被上诉人提供的《购销合同》认定上诉人住所地为长春市临河街2367号，属认定事实错误；依据《民事诉讼法》的有关管辖条款的规定以及最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人的住所地必须结合企业实际经营情况认定，而不能约定或者自认，原审法院认定上诉人住所地临河街2367号属适用法律错误；《购销合同》约定由“供方所在地人民法院诉讼解决”，如按约定本案应由上诉人住所地绿园区人民法院管辖。故请求撤销长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第19号民事裁定书，将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人注册地虽然为长春市绿园区兴旺路99号，但上诉人（供方）与被上诉人（需方）2015年1月20日签订的《吉林省通利特种电线电缆制造有限公司购销合同》上诉人确认其单位地址为“长春市临河街2367号”，该地点位于长春市二道区。同时合同第十一条对解决合同纠纷的方式约定为：“双方协商解决，或执行合同法，或到供方�在地法院诉讼解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。依据上述法律规定及双方约定，长春市二道区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由于事实不符，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗惠元
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异12号
案外人王莅超，农民。
委托代理人金艳华（系王莅超之母）。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司员工。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王莅超对执行标的提出书面异议，请求解除对位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园15号楼1门102室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在审理江苏南通三建集团有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年4月16日保全查封了天津浩地集团有限公司位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园15号楼1门102室房产。案件进入执行程序后，本院以（2015）一中执字第95号民事裁定和协助执行通知书继续查封该房产。对此，案外人王莅超提出异议，并提供房屋预订合同、房款收据等证据，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人王莅超未能提供证据证明位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园15号楼1门102室房产登记在其名下，因此案外人王莅超要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
驳回案外人王莅超的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1656号
申请执行人张雷，个体户。
被执行人郭方敏，个体户。
被执行人衡巍，医生。
申请执行人张雷与被执行人郭方敏、衡巍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳碾民初字第1062号民事判决书：郭方敏于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金5万元及相应的利息、违约金（自2013年2月20日起至2013年5月20日止，按月利率1.6%计算；自2013年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;衡巍对上述债务在5万元范围内负连带还款责任;衡巍承担保证责任后，有权向郭方敏追偿;案件受理费1050元，由郭方敏、衡巍负担。
本院在执行过程中，查询被执行人衡巍银行存款被另案冻结，被执行人郭方敏所属工商登记为空壳公司，另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1656号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00334号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1987年9月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区高梁镇。涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）万法刑初字第00706号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某的违法所得人民币530元予以追缴，并上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李遇贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴诗翔
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2662号
原告舒守琼，女，生于1972年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
委托代理人黄建文，四川精略律师事务所律师助理。
被告李旭，男，生于1964年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住成都市成华区。
原告舒守琼诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告舒守琼之委托代理人田德春、黄建文到庭参加了诉讼，被告李旭，经本院公告向其送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舒守琼诉称，原告于2011年6月8日在乐至农村信用联社取款28万元交付给被告，被告向原告借款28万元，约定月利率2.5%。此后，被告偿还了部分利息。2013年11月15日，原、被告经结算被告欠原告借款本金和利息共计36万元，约定月利率15‰。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金36万元及2014年8月20日后按月利率15‰计算至还清借款本金36万元时止的利息。
被告李旭未作答辩。
本案争议的焦点是：
1、被告李旭是否尚欠原告借款本金36万元，积欠利息是多少？
2、该借款本息由被告怎样偿还？
围绕本案争议的焦点，本院主持当事人了人进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的常住人口基本信息。
原告以此证明原、被告的基本情况。
2.借条一张、承诺书一张、农村信用社取款记录。
原告以此证明被告于2013年11月15日向原告出具36万元的借条，原告在农村信用社取款交付给被告。2014年8月20日承诺：9月30日前还款10万元，12月30日归还清余款。
（二）、被告未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1，符合证据“三性”特征，本院予以采信。对原告所举证据材料2，能相互印证被告于2013年11月15日向原告出具36万元的借条，原告在农村信用社取款交付给被告之事实，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：原告于2011年6月8日在乐至农村信用联社取款28万元交付给被告，被告向原告借款28万元，约定月利率2.5%。此后，被告偿还了部分利息。2013年11月15日，原、被告经结算被告欠原告借款本金和利息共计36万元，其中借款本金28万元、2013年11月15日前之积欠利息8万元。被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到舒守琼（身份证号：X）现金叁拾陆万元（小写：360000.00元），借款期限3个月，月利率15‰，借款人李旭（盖手印），借款人身份证号：X，借款地址：乐至县‘兴同心’茶楼，借款时间：2013年11月15日。”经原告催收，被告于2014年8月20日向原告出具承诺书，载明：“本人李旭于2013年向舒守琼借款利息已支付至2014年8月30日，现承诺9月30日前还款10万元，12月30日归还清余款。”此后，被告按约定付息至2014年8月30日。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告李旭所有的位于成都市成华区建设路X号住房（面积144.42㎡，产权证号：成房权证监证字第X号）和位于成都市锦江区成龙大道一段X号住房（产权证号：成房权证监证字第X号）及位于成都市锦江区成龙大道一段X号车位（产权证号：成房权证监证字第X号）予以查封，查封期限为2年。
本院认为，2011年6月8日被告向原告立据借款28万元并约定月利率2.5%的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2013年11月15日，原、被告经结算，利息按约定月利率2.5%计算超过年利率24%，该利息不能计入后期借款本金。因此，现被告欠原告借款本金28万元，2013年11月15日前的积欠利息8万元及2014年8月30日后的利息（按借款本金28万元，月利率1.5%计息）。对原告要求被告支付从2014年8月20日起，按月利率1.5%计算至借款本金36万元清偿时止利息，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告李旭在本判决生效后10日内偿还原告舒守琼借款本金28万元和2013年11月15日前的积欠利息8万元及2014年8月30日后的利息至借款本金28万元偿还完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算利息）。
二、驳回原告舒守琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，财产保全费3170元，合计12028元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 成凤霞
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第198-1号
申请执行人孙海洋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨胜磊，男，汉族，住鄄城县。
被执行人郑继涛，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第60号民事调解书，向被执行人杨胜磊、郑继涛送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务，查明被执行人杨胜磊、郑继涛在中国银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（杨胜磊账号：XXX、郑继涛账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜磊、郑继涛在中国银行股份有限公司鄄城支行有工资收入（杨胜磊账号：XXX、郑继涛账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 徐淑平
二〇一三年四月二十四日
书记员 王鲁梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0305号
原告卢学网。
委托代理人顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告卢学网与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢学网及其委托代理人顾铭楠到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢学网诉称：2013年8月6日卢学网与兰腾公司签订协议，由卢学网制作并安装不锈钢电梯门套、扶手、栏杆等，用于双子楼、惠山公安局等工程，完工后兰腾公司尚欠货款327812.08元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款及利息（自2014年6月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：卢学网与兰腾公司于2013年8月6日签订供货协议，由卢学网制作并安装不锈钢电梯门套、扶手、栏杆等，用于双子楼、中大颐和湾、联东U谷、蠡湖公馆、银仁御墅、北大春城、惠山公安局工程项目。至2014年5月兰腾公司出具凭证确认结欠卢学网款项合计746409.78元。截止庭审前兰腾公司尚结欠双子楼项目款项合381307.7元，惠山公安局项目款项30975元，联东U谷项目款项244776.08元，银仁御墅项目款项44439元，北大春城项目款项7622元，合计709119.78元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。
审理中，卢学网明确表示本案中仅主张双子楼项目以外的工程款327812.08元及相应利息。
上述事实，有单项工程供货协议、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：卢学网与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠款项368408.31元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，应赔偿卢学网逾期利息损失，现卢学网主张的逾期利息计算方法符合相关规定，本院予以支持。同时卢学网在本案中仅主张除双子楼工程项下之外款项共计327812.08元及利息，符合相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢学网支付款项327812.08元及利息（自2014年6月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，公告费430元，合计诉讼费6647元由兰腾公司负担（卢学网同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付卢学网）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新破字第7—1号
申请人：新泰市羊流供销合作社。
法定代表人王学钊。
2014年5月26日，新泰�羊流供销合作社以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：新泰市羊流供销合作社位于新泰市羊流镇羊流村，集体企业，成立于1949年9月，法定代表人：王学钊，注册资金：153万元，因经营管理不善、资不抵债，失去经营条件歇业。现有职工146人，其中在职职工74人，离休1人，退休71人；另有退职2人，遗属28人。截至2013年5月31日，该企业资产总额2296286.31元，负债总额4664159.58元，净资产—2367873.27元，资产负债率203.12%。企业已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，申请人新泰市羊流供销合作社系经工商机关注册成立的法人企业，具备破产清算的主体资格，其住所地处于本院管辖范围，本院具有管辖权。因该单位不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，其破产�算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理新泰市羊流供销合作社的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 鞠万仿
审判员 薛宗奎
审判员 于东忠
二〇一四年六月三日
书记员 朱光霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3547号
上诉人（原审被告）：彭文龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林上生，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：李木英，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：黄超，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原审被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县四桥西面500米。
法定代表人：侯洪云。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108。
主要负责人：吴竹，经理。
委托诉讼代理人：高恒，该司法律顾问。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
主要负责人：邓俊杰，总经理。
原审被告：罗月珍（LUO，Yuezhen），女，1962年9月19日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
原审被告：彭成允，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：彭咏欣，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人彭文龙因与被上诉人林上生、李木英及原审被告黄超、颍上县长春汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、罗月珍（LUO，Yuezhen）、彭成允、彭咏欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭文龙于2018年9月12日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人林上生、李木英已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4620元（上诉人彭文龙已预交），减半收取2310元，由上诉人彭文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雪燕
审判员 胡怡静
审判员 卢俊廷
二〇一八年九月十二日
书记员 洪朗妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1771号
原告江岳，男，汉族，1967年7月12日出生，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被告张赐荣，男，汉族，1982年12月2日出生，住玉林市福绵区。
被告玉林市广朋运输有限公司，住所地：玉林市金龙转盘往兴业方向上200米。
法定代表人：张赐荣。
原告江岳诉被告张赐荣、玉林市广朋运输有限公司(以下简称广朋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员吕渊适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告江岳的委托代理人王洪、吕志恒到庭参加诉讼，被告张赐荣、广朋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江岳向本院提出诉讼请求：一、判决被告张赐荣归还借款本金人民币30万元及借款利息（利息计算方法：按月利率2%计，1、自2016年7月15日起，以本金10万元为基数；2、自2016年12月14日起，以本金30万元为基数，计至本金全部还清之日止）；二、判决被告广朋公司对以上债务本息承担连带责任。事实与理由：2015年3月14日、4月15日，被告张赐荣分两次向原告借款10万元、20万元，借期均为一年。原告将借款存入其账户后，被告张赐荣当时给原告出具了两张借条。借期届满后，被告张赐荣又要求延长借款一年，得到原告同意并将原借条交还被告后，被告张赐荣于2016年3月10日、4月10日重新立写了两张借条。重新立写的两张借条，载明了被告张赐荣各向原告借10万元、20万元，借期一年，利息每月2%，每季度付息一次，被告广朋公司以公司资产作担保的内容。被告张赐荣在借款初期能按期支付利息，但自2016年下半年开始，被告张赐荣未能按约付息，其中，借款10万元利息给付至2016年7月14日，借款20万元利息给付至2016年12月13日，其余利息至今未给付。被告张赐荣于2017年3月3日给原告出具《还款计划》，承诺：自2017年3月份起，每月归还借款本金2万元，利息一次性付清，被告广朋公司在借款人后加盖印章予以确认。被告张赐荣出具还款计划后，同样未按计划还本付息。原告催款无果，遂向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、广朋公司营业执照；3、借条二份；4、还款计划一份。
本院依法向玉林市工商局调取了被告广朋公司的工商登记电脑咨询单。
被告张赐荣、广朋公司未作答辩，未出庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对原告提供的证据及本院调取的被告广朋公司的电脑咨询单予以认定。
综合全案证据，本院依法确认法律事实如下：
2016年3月10日，被告张赐荣出具借条给原告江岳收执，确认借到原告的借款10万元，借条载明：借期从2016年3月10日至2017年3月10日止，利息每月2000元，利息为季度支付。被告广朋公司在借条上盖章，确认以该公司资产担保借款。2016年4月10日，被告张赐荣出具借条给原告江岳收执，确认借到原告的借款20万元，借条载明：借期从2016年4月10日起至2017年4月10日止，利息每月4000元，利息为季度支付。被告广朋公司在借条上盖章，�认以该公司资产担保借款。被告张赐荣借到款后，10万元的借款利息支付到2016年7月14日，20万元借款的利息支付至2016年12月13日，其余利息未能支付。经原告追索，被告张赐荣于2017年3月3日向原告出具《还款计划》，承诺被告张赐荣向原告借到的本金30万元，从2017年3月份起，本金分期每月还款2万元，还清本金后，利息累计金额一次性付清，被告广朋公司在该《还款计划》盖上该公司的印章。之后，被告张赐荣没有依《还款计划》履行还款义务，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告江岳与被告张赐荣之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，且约定年利率24%符合法律规定，受法律保护。被告张赐荣应依约还本付息。被告张赐荣没有按约定支付利息，且在与原告达成《还款计划》后，依然不按《还款计划》履行分期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告提前归还借款，并承担违约责任。原告请求被告归还借款并按年利率24%支付借款利息依法有据，本院予以支持。被告广朋公司在本案借条、《还款计划》盖章，承诺以该公司资产担保本案借款，该担保为连带责任保证，故被告广朋公司应对被告张赐荣的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赐荣返还借款本金300000元给原告江岳；
二、被告张赐荣支付借款利息给原告江岳（利息计算方法：1、以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月15日起计至还清该借款本金之日止；2、以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月14日起计至还清该借款本金之日止）。
三、被告玉林市广朋运输有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案依法减半收取案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元（原告已预交4920元），由被告张赐荣、玉林市广朋运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 渊
二〇一七年十月二十日
书记员 林才馥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07476号
罪犯董华亮，男，汉族，1971年12月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年3月30日作出（2010）泉刑初字第65号刑事判决，以被告人董华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董华亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董华亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董华亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董华亮减去自本裁定送达之日起至2015年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7013号
原告王某甲，男，1940年5月13日出生，汉族。
委托代理人黄瑞镰，女，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告王某丙，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告王某丁，女，1961年10月14日出生，汉族。
被告王某戊，女，1966年9月9日出生，汉族。
被告王某己，女，1967年12月12日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，五被告系我的婚生子女，并均已成家独立生活。我现在已年老体弱，丧失了劳动能力，需要五被告尽赡养义务。2013年10月份，经蔺家庄村委会及村民田永强等人协调，被告王某乙、王某丙同意自2013年10月10日开始轮流负责我的生活起居事宜。后因被告王某乙反悔。致使我的居住及生活起居失去了保障。为维护我的合法权益，请求法院判令五被告每人每月给付我生活费200元，被告王某乙、王某丙轮流为我提供住所并负担医疗费用，本案诉讼费用由五被告负担。
被告王某乙辩称，原告系我父亲，其在我的房屋居住多年，因该房屋年久失修，且屋顶漏雨，我没有经济能力进行修缮，现被告王某丙应长期为原告提供住所。我同意每月给付原告生活费200元。
被告王某丙辩称，2013年10月，我与被告王某乙达成了赡养原告协议，约定由双方按10天计算轮流为原告提供住所。原告在我处居住时间到期后，被告王某乙反悔，其要求我长期为原告提供住所，致使原告生活没有了保障。我身患残疾，经济困难，但我同意对原告尽赡养义务。
被告王某丁辩称，我同意给付原告生活费用，但不应承担其医疗费。
被告王某戊辩称，原告有财产可提供其生活来源，我不应承担对原告的赡养义务。
被告王某己辩称，我同意给付原告生活费用，但不应承担其医疗费。
经审理查明，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系原告王某甲的婚生子女，且均已成家独立生活。原告自2004年8月开始在被告王某乙的房屋居住。2013年10月因原告年老体弱，丧失了劳动能力，需要子女们在生活上进行照顾。经蔺家庄村民委员会协调，被告王某乙、王某丙达成协议，约定由二人按10天计算轮流为原告提供住所。在原告居住被告王某丙的房屋时间期满时，被告王某乙以自家房屋年久失修，且原告已居住多年为由，要求被告王某丙长期为原告提供住所，二人为此产生分歧，致使原告的生活起居不能妥善解决。现原告在被告王某乙的房屋居住。另被告王某乙、王某丙均经济条件一般，王某乙在大高科庄村居住，王某丙身体患有残疾。上述事实有原告及五被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的蔺家庄村村民委员会的书面证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原告现年老体弱，已无劳动能力，五被告作为原告的子女，应善待原告，尽心履行赡养义务。原告要求五被告每月给付生活费及被告王某乙、王某丙轮流提供住所的诉讼请求，依据充分，符合有关法律规定，本院应予支持。原告虽只要求被告王某乙、王某丙负担其医疗费用，但鉴于二人经济条件一般，为充分保障原告的身体健康，且被告王某丁、王某戊、王某己本应履行法定赡养义务，故原告的医疗费用应由五被告平均负担。被告王某乙辩称，原告在其房屋居住多年，且该房年久失修，被告王某丙应长期为原告提供住所，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。被告王某丁、王某己均辩称，我们不应负担原告的医疗费用，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。被告王某戊辩称，原告有财产可供生活，我不应尽赡养义务，其辩称理由，因无依据，本院对此亦不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、五被告各自于2014年3月1日起按每月200元计算给付原告生活费。每月的生活费于当月15日前付清。
二、被告王某乙、王某丙自2014年3月1日起依先后顺序按每月计算轮流为原告提供住所。在原告居住期间由，由提供住所的一方负责原告饮食及生活上的照料。
三、原告如生病所需医疗费用，由五被告平均负担。
案件受理费50元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年三月五日
书记员 赵长江
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢369号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，
被执行人：陈某
被执行人：孔某
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与被执行人陈某、孔某金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈某、孔某偿还借款600000元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈某、孔某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）沛商初字第0427号案件中对被执行人陈某、孔某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 李文托
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1243号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：柯爱丁。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告柯爱丁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金人民币260000元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为211684.07元，自2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定，由原告提供给被告个人借款260000元，用于装修，借款期限为36个月，即自2013年8月13日起至2016年8月13日，贷款执行固定月利率1.89%；逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前返还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2013年8月13日，原告向被告柯爱丁发放了贷款，被告柯爱丁借款后，未按约履行还款义务，至今已逾期多期，构成违约。截止2015年11月30日，被告柯爱丁尚欠原告本金260000元，利息（包括罚息、复利）211684.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯爱丁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行透支本金260000元，并支付利息、罚息等（截止2015年11月30日为211684.07元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告柯爱丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第25号
原告叶君喜，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人任铭榕，公司员工。
被告绵阳聚和实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。
法定代表人陈绳扬，总经理。
被告陈绳扬，男，汉族。
被告张长江，男，汉族。
原告叶君喜诉被告绵阳聚和实业有限公司（以下简称“聚合实业公司”）、陈绳扬、张长江民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宏斌、任铭榕到庭参加诉讼，被告聚合实业公司、陈纯扬、张长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶君喜诉称：2010年8月10日，被告陈纯扬因公司经营需要向叶君喜借款人民币五十万元，双方签订了《借款及担保合同》，同时陈纯扬向原告出具了借条，按约定该款通过原绵阳高新区宏宇五金建材经营部转账支付。借款利息为每月1.5%，借款期限六个月。张长江自愿为该借款提供连带责任担保，被告聚合实业公司同时作为借款人在借款协议上加盖了印章。协议签订后原告如约履行了出借款的义务，现借款人却至今未按约定还本付息。请求依法判令被告：1、支付借款本金50万元；2、支付从借款之日起至清偿之日止按月1.5%支付利息；3、被告张长江承担连带清偿责任。
被告聚合实业公司未作答辩。
被告陈纯扬未作答辩。
被告张长江未作答辩。
审理查明，被告聚合实业公司、被告陈纯扬因资金周转需要，向原告叶君喜借款。2010年8月10日，被告聚合实业公司作为（甲方）借款人与绵阳高新区宏宇五金建材经营部以自己的名义为（乙方）贷款人（受实际出借人原告叶君喜的委托），张长江（丙方）为担保人签订《借款及担保合同》一份。该合同约定的主要内容有：本合同借款用途为钢材贸易；借款金额为人民币伍拾万元，借款期限自2010年8月10日起至2011年2月9日止；甲方到期不偿还本合同项下借款，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按1‰计收违约金；甲、乙、丙三方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决等。合同尾页由甲、乙双方加盖公司印章，叶君喜、陈纯扬、张长江签名。同时，由借款人陈纯扬，担保人张长江向原告叶君喜出具借条一份，载明：“今陈纯扬（身份证号：352229197207246030）向叶君喜借款人民币伍拾万元整，即500000.00元，期限6个月，自2010年8月10日至2011年2月9日止，利率为每月1.5%，按季付息，全部本金于2011年2月9日一次性偿还，并由张长江（身份证号：352229196807106010）提供连带责任保证。借款人陈纯扬，担保人张长江2010年8月”。陈纯扬、张长江在借条上签名捺印。2010年8月11日，此借款50万元通过原绵阳高新区宏宇五金建材经营部转账支付给被告聚合实业公司。该借款到期后，经原告催收，至今未还本付息。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有经庭审质证的《借款及担保合同》、借条、公证书、转款凭证（电子银行交易回单）及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而贷款人可以要求借款人提供担保，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告委托并以绵阳高新区宏宇五金建材经营部的名义与被告聚合实业公司签订《借款及担保合同》且被告陈纯扬向原告出具借条，原告又委托绵阳高新区宏宇五金建材经营部向被告转账支付借款50万元，被告陈纯扬系公司法人，其既是代表被告聚合实业公司，又是代表自己的个人行为，故该事实证明原、被告之间已形成债权债务关系。此借贷关系，未违反国家法律、行政法规所禁止，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告聚合实业公司和陈纯扬应该履行偿还借款50万元的义务。关于原告主张从借款之日起至清偿之日止按月1.5%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百二十六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，而且双方在合同中约定的利率未超出商业银行同期贷款利率的四倍，因此，二被告应当按约定的利率支付借款期限内的利息，双方对于逾期利息约定为日1‰的约定，高出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，原告主张按月1.5%支付，本院予以支持。。被告张长江签字担保，与原告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张长江应当承担连带保证责任，但有权向被告聚合实业公司、被告陈纯扬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳聚和实业有限公司、被告陈纯扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶君喜借款本金人民币500000.00元并按每月1.5%的利率支付2010年8月10日至还清之日止的利息；
二、被告张长江对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告聚合实业公司、被告陈纯扬负担。已由原告方垫支，执行时由二被告支付给原告方。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 高 婧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第491号
申请执行人李新龙，农民。
申请执行人邓谦旺，农民。
被执行人梁福成。
本院在执行李新龙、邓谦旺申请执行梁福成合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人梁福成已按协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1476号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第618-2号
原告闵凡学。
被告杨英云。
被告王新忠。
本院在审理原告闵凡学诉被告杨英云、王新忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭四月二十六日
书 记 员 侯 广 军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执863号之一
申请执行人：浠水县城市管理执法局，统一社会信用代码12421125568318142L，住所地浠水县清泉镇戏台巷50号。
法定代表人：邵卫国，局长。
委托代理人：程锐，该局职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚家东，男，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，安徽省肥东县人，系浠水县扬州快餐店经营业主，现住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人姚家东行政处理纠纷一案中，因被执行人姚家东已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人姚家东在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥长江东路支行1302010201211965248内存款人民币4506.00元的冻结。
本裁�立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执863号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，统一社会信用代码12421125568318142L，住所地浠水县清泉镇戏台巷50号。
法定代表人：邵卫国，局长。
委托代理人：程锐，该局职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚家东，男，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，安徽省肥东县人，系浠水县扬州快餐店经营业主，现住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人姚家东行政处理纠纷一案中，经查，被执行人姚家东在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥长江东路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚家东在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥长江东路支行1302010201211965248内存款人民币4506.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年七月十二日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执863号申请执行人：浠水县城市管理执法局，统一社会信用代码12421125568318142L，住所地浠水县清泉镇戏台巷50号。法定代表人：邵卫国，局长。委托代理人：程锐，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：姚家东，男，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，安徽省肥东县人，系浠水县扬州快餐店经营业主，现住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人姚家东行政处理纠纷一案中，经查，被执行人姚家东在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥长江东路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚家东在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥长江东路支行1302010201211965248内存款人民币4506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年七月十二日书记员  朱肃清
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初208号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱华智，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市，因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2011年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月28日被漳平市公安局刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人朱华智犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人朱华智到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人朱华智非法持有甲基苯丙胺19.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱华智在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人朱华智对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩解称将痛改前非，戒吸毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日，被告人朱华智在龙岩市新罗区以2000元的价格向“阿郞”（身份不详，另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）30克，用于自己吸食。2016年7月28日凌晨，漳平市公安局民警在漳平市桂林街道桂林南路“永顺汽车租赁”店内抓获被告人朱华智，当场从被告人朱华智随身携带的男士挎包内搜出可疑白色晶体（净重19.81克）及吸食冰毒用的自制冰壶一个。被告人朱华智的尿液经胶体金法检测结果呈甲基安非他明阳性。经福建正中司法鉴定所鉴定，从现场查获的可疑白色晶体中提取后送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱华智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，漳平市公安局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、现场照片、现场称重笔录和照片、提取笔录、现场检测报告书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、本院（2008）漳刑初字第111号、（2011）漳刑初字第96号刑事判决书、情况说明、随案移交清单、吸毒成瘾认定报告书、扣押决定书、扣押物品清单等书证、物证，闽正中司鉴所【2016】毒检字第290号毒品定性司法鉴定检验报告书，搜查、称重、取样视频光盘，被告人朱华智的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华智非法持有甲基苯丙胺（冰毒）19.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱华智在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱华智被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年10月27日止）
二、被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）19.81克及自制吸毒工具冰壶均予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 许 益 洲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0881刑初208号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人朱华智，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市，因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2011年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月28日被漳平市公安局刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人朱华智犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人朱华智到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人朱华智非法持有甲基苯丙胺19.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱华智在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人朱华智对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩解称将痛改前非，戒吸毒品，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月26日，被告人朱华智在龙岩市新罗区以2000元的价格向“阿郞”（身份不详，另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）30克，用于自己吸食。2016年7月28日凌晨，漳平市公安局民警在漳平市桂林街道桂林南路“永顺汽车租赁”店内抓获被告人朱华智，当场从被告人朱华智随身携带的男士挎包内搜出可疑白色晶体（净重19.81克）及吸食冰毒用的自制冰壶一个。被告人朱华智的尿液经胶体金法检测结果呈甲基安非他明阳性。经福建正中司法鉴定所鉴定，从现场查获的可疑白色晶体中提取后送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱华智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，漳平市公安局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、现场照片、现场称重笔录和照片、提取笔录、现场检测报告书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、本院（2008）漳刑初字第111号、（2011）漳刑初字第96号刑事判决书、情况说明、随案移交清单、吸毒成瘾认定报告书、扣押决定书、扣押物品清单等书证、物证，闽正中司鉴所【2016】毒检字第290号毒品定性司法鉴定检验报告书，搜查、称重、取样视频光盘，被告人朱华智的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华智非法持有甲基苯丙胺（冰毒）19.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱华智在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱华智被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱华智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年10月27日止）二、被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）19.81克及自制吸毒工具冰壶均予以没收，由漳平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 苏  建  宝人民陪审员 许  益  洲二〇一六年十二月二十一日书 记 员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终719号
上诉人（原审原告）：刘小法，男，1951年11月29日出生，汉族，现住晋城市。
委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西长平煤业有限责任公司，住所地：高平市寺庄镇掘山村。
法定代表人：田书龙，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵冬冬，男，1988年11月18日出生，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：张克祥，男，1967年10月17日出生，汉族，现住晋城市城区。
被上诉人（原审被告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地：晋城市城区北石店镇。
法定代表人：李鸿双，任董事长。
委托诉讼代理人：陈晓鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司法律事务部工作人员。
上诉人刘小法因与被上诉人山西长平煤业有限责任公司（以下简称长平公司）、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称晋煤集团）劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《工伤保险条例》自2004年起施行，而刘小法是于2001年12月被诊断为尘肺病，于2007年退休，2008年经鉴定为劳动功能障碍四级。因刘小法是否属于老工伤人员，是依据《工伤保险条例》实施前的相关政策享受工伤待遇还是依据《工伤保险条例》享受工伤待遇无法确定，需等待相关部门的政策依据，刘小法始终无法确切得知自己是否可以享受工伤待遇，应享受何种工伤待遇，且用人单位长平公司也并未明确答复刘小法是否可以享受工伤待遇，故一审判决认定刘小法自2002年就应当知道自己的权益被侵害不能成立。2012年3月20日，晋煤集团就破产企业1-6级工伤人员纳入工伤保险统筹的情况向山西省煤炭工业社会保险事业局请示，刘小法在请示上报工伤人员之列。山西煤炭工业社会保险事业局于2012年4月12日作出批复“可先行将抚恤人员和已退休人员纳入统筹管理”，但晋煤集团未将文件进行公示，未按批复要求将刘小法纳入工伤保险统筹管理，亦未明确告知刘小法相关情况，刘小法对权利受到侵害的事实并不知晓，也无从知晓。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，刘小法不知道权利受到侵害，仲裁时效期间并未开始计算，故刘小法于2017年6月30日向晋城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并未超过仲裁时效。
综上所述，一审判决以超过仲裁时效为由，对刘小法的各项诉请均未给出实体结论，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1365号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重审。
上诉人刘小法预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年七月二十七日
法官助理牛彦坤
书记员徐卓越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终719号上诉人（原审原告）：刘小法，男，1951年11月29日出生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西长平煤业有限责任公司，住所地：高平市寺庄镇掘山村。法定代表人：田书龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵冬冬，男，1988年11月18日出生，汉族，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：张克祥，男，1967年10月17日出生，汉族，现住晋城市城区。被上诉人（原审被告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地：晋城市城区北石店镇。法定代表人：李鸿双，任董事长。委托诉讼代理人：陈晓鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司法律事务部工作人员。上诉人刘小法因与被上诉人山西长平煤业有限责任公司（以下简称长平公司）、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称晋煤集团）劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《工伤保险条例》自2004年起施行，而刘小法是于2001年12月被诊断为尘肺病，于2007年退休，2008年经鉴定为劳动功能障碍四级。因刘小法是否属于老工伤人员，是依据《工伤保险条例》实施前的相关政策享受工伤待遇还是依据《工伤保险条例》享受工伤待遇无法确定，需等待相关部门的政策依据，刘小法始终无法确切得知自己是否可以享受工伤待遇，应享受何种工伤待遇，且用人单位长平公司也并未明确答复刘小法是否可以享受工伤待遇，故一审判决认定刘小法自2002年就应当知道自己的权益被侵害不能成立。2012年3月20日，晋煤集团就破产企业1-6级工伤人员纳入工伤保险统筹的情况向山西省煤炭工业社会保险事业局请示，刘小法在请示上报工伤人员之列。山西煤炭工业社会保险事业局于2012年4月12日作出批复“可先行将抚恤人员和已退休人员纳入统筹管理”，但晋煤集团未将文件进行公示，未按批复要求将刘小法纳入工伤保险统筹管理，亦未明确告知刘小法相关情况，刘小法对权利受到侵害的事实并不知晓，也无从知晓。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，刘小法不知道权利受到侵害，仲裁时效期间并未开始计算，故刘小法于2017年6月30日向晋城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并未超过仲裁时效。综上所述，一审判决以超过仲裁时效为由，对刘小法的各项诉请均未给出实体结论，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1365号民事判决；二、本案发回山西省高平市人民法院重审。上诉人刘小法预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年七月二十七日法官助理牛彦坤书记员徐卓越
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00373号
上诉人（原审被告）：张景德，男，汉族，1963年2月23日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
原审被告：张翼德，男，汉族，1964年10月19日生。
原审被告：戴晓青，女，汉族，1969年12月24日生。
原审被告：无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人：张翼德。
上诉人张景德因与被上诉人无锡市锡山区恒昌农村小额
贷款有限公司（以下简称恒昌公司）、原审被告张翼德、戴晓
青、无锡市东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方公司）
借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院
（2014）锡法商辖初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉。
本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2014年7月8日，借款人为张翼德，贷款人为恒昌公司，双方签订《借款合同》一份，约定由恒昌公司借给张翼德870万元。该合同第八条争议的解决载明：“诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，张翼德（债务人）、戴晓青、东方公司（保证人）与恒昌公司（债权人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定由其在最高额900万元范围内提供连带保证责任担保。该合同第七条争议解决载明：“诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”张景德亦与恒昌公司签订《最高额保证合同》一份，愿意为张翼德的债务提供连带保证责任担保，该合同第七条争议解决载明：“诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，主债务人张翼德与贷款人恒昌公司签订的《借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖。担保人戴晓青、东方公司与恒昌公司签订的《最高额保证合同》约定争议由债权人即恒昌公司住所地人民法院管辖。担保人张景德与恒昌公司签订的《最高额保证合同》亦约定争议由债权人即恒昌公司住所地人民法院管辖。该三份合同约定管辖应为有效。关于张景德提出的法院违法受理案件、违法财产保全、恒昌公司提供的证据系变造的证据等意见和理由属实体审理范围，故本案管辖权异议对此不作审查。现贷款人（债权人）恒昌公司的住所地在无锡市锡山经济开发区东亭中路20号，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回张景德提出的管辖权异议。
张景德不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院违法受理案件、违法财产保全，本案应当由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
恒昌公司未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。各方之间纠纷具体内容需要在实体审理中处理。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中恒昌公司根据其同张翼德、戴晓青、东方公司、张景德签订的《借款合同》、《最高额借款合同》向原审法院提起诉讼，上述合同约定发生争议由债权人、贷款人所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。“债权人”及“贷款人”指向均为恒昌公司。现恒昌公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。张景德的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 君
山西省忻州市中级人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1620号
上诉人（原审被告）：武某1，女，1992年1月4日出生，山西省保德县人，现住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：武某2，男，1954年7月15日出生，山西省保德县人。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：武昭红，1982年1月13出生，山西省保德县人，现住北京市大兴区，武某1之姐。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：武瑞斌，男，武某1之叔。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年3月6日出生，陕西省榆林市府谷县人，现住陕西省榆林市府谷县。
委托诉讼代理人：赵扣晓，男，1958年1月25日出生，陕西省榆林市府谷县人，住陕西省府谷县，赵某之父。
上诉人武某1、武某2因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服山西省保德县人民法院2018年7月17日作出（2018）晋0931民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某1、武某2及其共同委托诉讼代理人武昭红、武瑞斌，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人赵扣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某1、武某2向本院上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人返还结婚陪礼6.6万元、价值1.9万元金项链两条、白色和田玉一块，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人赵某给付武某2、武某1父女彩礼合计9万元，女方父母给赵某回礼6.6万元、价值1.9万元金项链两条、白色和田玉一块；后因双方分居二地，感情不和而离婚。二、2018年6月11日保德县人民法院审理本案，未给女方就回礼一事申诉的机会即作出判决不当。开庭前本案女方代理人武昭红与一审主审法官沟通返还回礼一事，其要求女方去府谷县人民法院起诉不当。三、根据民政局协议离婚惯例，双方没有经济财产纠纷和遗留问题才能办理离婚证，对此，我们提供了保德县民政局”离婚询问笔录”与证人尹某证言，一审法院未采信不当。四、女方返礼事实有娶亲、送亲的当事人及证人作证。
赵某辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予驳回。在双方办理结婚过程中，答辩人共向武某1父母支付彩礼5万元，向武某1支付其索要款4万元零花钱（分两次给付），外加钻戒、压箱钱、平时零花钱等合计20多万元。对上诉人所称的回礼各项款物答辩人一概不知。双方离婚协议第三条明确约定上诉人武某1返还答辩人彩礼9万元，并经过保德县民政局婚姻登记处依法审查具有法律效力，在庭审时上诉人亦予以认可，故上诉人的上诉理由不成立，原判应予维持。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼9万元；2、由二被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告赵某与被告武某1于2015年5月10日订婚，2016年腊月初六举行民间传统结婚仪式。订婚时原告通过媒人给付被告武某2彩礼5万元。原告分两次给付被告武某1彩礼4万元。双方于2016年6月8日在府谷县民政局登记结婚。因婚后长期两地分居，共同生活时间较短，未生育小孩，双方未建立起较为牢固的夫妻感情，双方经协商于2017年9月22日在保德县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议第三条约定”女方自愿返还男方结婚给付的彩礼玖万元”。协议离婚后，被告未按约定返还彩礼，故原告起诉本院，请求被告按约返还彩礼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原告赵某与被告武某1于2017年9月22日签订《离婚协议书》并在保德县民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》第三条中关于返还彩礼的约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在该协议未被撤销或者解除的情况下，双方应当按照协议书约定的内容履行相应的义务，故原告请求被告武某1履行《离婚协议书》第三条关于返还彩礼9万元的约定有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告武某1辩称签订离婚协议前已返还原告彩礼现金9万元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告武某1主张已返还原告彩礼，但未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告武某1、武某2于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某彩礼人民币90000元。
案件受理费2050元，由被告武某1、武某2共同负担。
二审期间，上诉人提交新证据五份，双方婚纱照收据7000元；90000元还款的资金来源；被上诉人母亲给上诉人发的威胁信息；民政局的询问笔录；民政局现场证人可以证明90000元已经归还了被上诉人，证明目的为90000元已经给付了被上诉人。被上诉人对此证据质证不认可。因该五份证据不足以证明上诉人已经给付被上诉人90000元，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人武某1、武某2是否应当返还被上诉人赵某彩礼款90000元。上诉人武某1与被上诉人赵某2017年9月22日签订《离婚协议书》并在保德县民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中明确：第一条，男女双方自愿离婚；第二条，男女双方婚后无子女；第三条，女方自愿返还男方结婚给付的彩礼玖万元；第四条，男女双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务等；第五条，双方个人生活用品各归各有（如手机、首饰、衣物、被褥等）；第六条，本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关一份，具有同等法律效力；第七条，本协议自双方签字捺印后生效。该协议关于返还彩礼的约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。上诉人主张其已经给付赵某90000元，所提供的证据不足以证明其主张，本院无法采信。上诉人所提分割财产等其他上诉理由，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。
综上所述，上诉人武某1、武某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由武某1、武某2负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年九月二十一日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终1620号上诉人（原审被告）：武某1，女，1992年1月4日出生，山西省保德县人，现住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：武某2，男，1954年7月15日出生，山西省保德县人。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：武昭红，1982年1月13出生，山西省保德县人，现住北京市大兴区，武某1之姐。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：武瑞斌，男，武某1之叔。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年3月6日出生，陕西省榆林市府谷县人，现住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：赵扣晓，男，1958年1月25日出生，陕西省榆林市府谷县人，住陕西省府谷县，赵某之父。上诉人武某1、武某2因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服山西省保德县人民法院2018年7月17日作出（2018）晋0931民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某1、武某2及其共同委托诉讼代理人武昭红、武瑞斌，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人赵扣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1、武某2向本院上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人返还结婚陪礼6.6万元、价值1.9万元金项链两条、白色和田玉一块，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人赵某给付武某2、武某1父女彩礼合计9万元，女方父母给赵某回礼6.6万元、价值1.9万元金项链两条、白色和田玉一块；后因双方分居二地，感情不和而离婚。二、2018年6月11日保德县人民法院审理本案，未给女方就回礼一事申诉的机会即作出判决不当。开庭前本案女方代理人武昭红与一审主审法官沟通返还回礼一事，其要求女方去府谷县人民法院起诉不当。三、根据民政局协议离婚惯例，双方没有经济财产纠纷和遗留问题才能办理离婚证，对此，我们提供了保德县民政局”离婚询问笔录”与证人尹某证言，一审法院未采信不当。四、女方返礼事实有娶亲、送亲的当事人及证人作证。赵某辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予驳回。在双方办理结婚过程中，答辩人共向武某1父母支付彩礼5万元，向武某1支付其索要款4万元零花钱（分两次给付），外加钻戒、压箱钱、平时零花钱等合计20多万元。对上诉人所称的回礼各项款物答辩人一概不知。双方离婚协议第三条明确约定上诉人武某1返还答辩人彩礼9万元，并经过保德县民政局婚姻登记处依法审查具有法律效力，在庭审时上诉人亦予以认可，故上诉人的上诉理由不成立，原判应予维持。赵某向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼9万元；2、由二被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告赵某与被告武某1于2015年5月10日订婚，2016年腊月初六举行民间传统结婚仪式。订婚时原告通过媒人给付被告武某2彩礼5万元。原告分两次给付被告武某1彩礼4万元。双方于2016年6月8日在府谷县民政局登记结婚。因婚后长期两地分居，共同生活时间较短，未生育小孩，双方未建立起较为牢固的夫妻感情，双方经协商于2017年9月22日在保德县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议第三条约定”女方自愿返还男方结婚给付的彩礼玖万元”。协议离婚后，被告未按约定返还彩礼，故原告起诉本院，请求被告按约返还彩礼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原告赵某与被告武某1于2017年9月22日签订《离婚协议书》并在保德县民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》第三条中关于返还彩礼的约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在该协议未被撤销或者解除的情况下，双方应当按照协议书约定的内容履行相应的义务，故原告请求被告武某1履行《离婚协议书》第三条关于返还彩礼9万元的约定有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告武某1辩称签订离婚协议前已返还原告彩礼现金9万元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告武某1主张已返还原告彩礼，但未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告武某1、武某2于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某彩礼人民币90000元。案件受理费2050元，由被告武某1、武某2共同负担。二审期间，上诉人提交新证据五份，双方婚纱照收据7000元；90000元还款的资金来源；被上诉人母亲给上诉人发的威胁信息；民政局的询问笔录；民政局现场证人可以证明90000元已经归还了被上诉人，证明目的为90000元已经给付了被上诉人。被上诉人对此证据质证不认可。因该五份证据不足以证明上诉人已经给付被上诉人90000元，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人武某1、武某2是否应当返还被上诉人赵某彩礼款90000元。上诉人武某1与被上诉人赵某2017年9月22日签订《离婚协议书》并在保德县民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中明确：第一条，男女双方自愿离婚；第二条，男女双方婚后无子女；第三条，女方自愿返还男方结婚给付的彩礼玖万元；第四条，男女双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务等；第五条，双方个人生活用品各归各有（如手机、首饰、衣物、被褥等）；第六条，本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关一份，具有同等法律效力；第七条，本协议自双方签字捺印后生效。该协议关于返还彩礼的约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。上诉人主张其已经给付赵某90000元，所提供的证据不足以证明其主张，本院无法采信。上诉人所提分割财产等其他上诉理由，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。综上所述，上诉人武某1、武某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由武某1、武某2负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年九月二十一日书记员李霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08929号
罪犯尹文利，男，汉族，1976年10月26日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年7月14日作出（2009）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人尹文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元（已缴纳一万元），判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯尹文利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹文利在服刑期间，能积极主动缴纳财产刑一万元，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯尹文利在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行财产刑，可依法对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文利减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年2月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅