湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初213号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐磊。2017年9月4日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人甘海英，湖北国涵律师事务所律师。
被告人李威。2014年11月13日因赌博被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定行政拘留三日。2017年9月4日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人吴新，武汉工程科技学院2015级学生。2017年9月4日因本案被抓获；因涉嫌犯妨害公务罪于次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2018年2月13日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审并释放。
辩护人刘凤，湖北高照律师事务所律师。
被告人伍续续，无职业。2016年11月17日因赌博被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留二日。2017年9月4日因本案被抓获；因涉嫌犯妨害公务罪于次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2018年2月13日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人徐磊、李威犯寻衅滋事罪、被告人吴新、伍续续犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派副检察长谭成文、检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人徐磊、李威、吴新、伍续续及徐磊的辩护人甘海英、吴新的辩护人刘凤到庭参加诉讼，李威、伍续续自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐磊、李威等人于2017年9月4日凌晨6时许，在本市武昌区徐东群星城四楼海底捞火锅店就餐时，被告人徐磊因酒后将餐具丢弃在火锅中，致汤汁溅洒到邻桌顾客梅某身上而与之发生争执，后被告人徐磊、李威共同对梅某进行殴打。当梅某躲避至包房后，被告人徐磊、李威等人开始打砸店内物品，推搡服务员，并对上前劝阻的该店值班经理胡某、店员朱某某进行殴打。随后，被告人李威电话邀约被告人吴新、伍续续等人前往上述滋事地点帮忙。当武汉市公安局武昌区分局绿地警务站民警许某和辅警蔡某、吴某,4接警赶至上述地点处置警情时，被告人徐磊、李威伙同被告人吴新、伍续续进行阻碍，并借现场混乱之际，共同对正在执行职务的民警许某和辅警蔡某进行殴打，直至辅警吴某,4使用警用催泪瓦斯才得以控制现场。被告人徐磊、李威、吴新、伍续续后被增援赶至现场的民警抓获归案。经鉴定，梅某、胡某、许某、蔡某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频和现场照片及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐磊、李威随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪。被告人吴新、伍续续暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，均已构成妨害公务罪。提请本院依法追究四被告人的刑事责任。
被告人徐磊、李威、吴新、伍续续对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
被告人徐磊、吴新的辩护人分别对公诉机关指控徐磊、吴新的犯罪事实和罪名均不持异议，二辩护人仅就量刑部分发表综合辩护意见如下：1、徐磊、吴新系初犯，吴新还系在校学生。二人到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度好；2、徐磊、吴新能够积极赔偿四被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。综上，二辩护人请求法院对徐磊、吴新均予以从轻处罚。
经审理查明，被告人徐磊、李威与女青年何某,李某,4等四人于2017年9月4日早上6时许，在位于本市武昌区徐家棚街徐东群星城四楼的海底捞火锅店就餐时，因徐磊大量饮酒后将餐具丢弃于火锅中，致汤汁溅洒到邻桌顾客梅某身上而与之发生争执；徐磊遂伙同饮酒后的被告人李威对梅某进行殴打。当梅某在该火锅店服务员带领下躲避至店内包房时，徐磊、李威等人开始打砸店内物品、推搡服务员，并对上前劝阻的该火锅店值班经理胡某、店员朱某某进行殴打。期间李威电话邀约被告人吴新、伍续续等人前往上述滋事地点帮忙。当武汉市公安局武昌区分局绿地警务站民警许某和辅警蔡某、吴某,4接110报警赶至上述地点处置警情时，徐磊、李威伙同之后赶来的吴新、伍续续对民警执法进行阻碍，并借现场混乱之机，共同对正在执行职务的民警许某和辅警蔡某进行殴打。辅警吴某,4见状使用警用催泪瓦斯向被告人一伙面部喷射后，才得以控制住现场局面。徐磊、李威、吴新、伍续续等人随后被赶至现场增援的民警当场抓获归案。经法医鉴定，被害人梅某、胡某及民警许某、辅警蔡某分别具有全身多处软组织挫伤或擦伤等伤情，四人的损伤程度均为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人徐磊、李威、吴新、伍续续共同向被害人梅某、胡某及民警许某、辅警蔡某各赔偿经济损失人民币1.2万元，共计人民币4.8万元。被害人梅某、胡某及民警许某、辅警蔡某对四被告人表示谅解并请求法院对四人依法从宽处罚。另民警许某、辅警蔡某自愿撤回了对四被告人提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及出警记录；2、被害人梅某、胡某、朱某某的报案材料和陈述及民警许某、辅警蔡某的陈述；3、书证被害人梅某、胡某及民警许某、辅警蔡某分别在公安机关所做的辨认笔录；4、书证被告人徐磊、李威在海底捞火锅店的消费清单及该店被打砸物品的损失清单；5、案发现场监控视频及现场照片；6、证人吴某,夏某,4、严某,何某,4、李某,4、韩某,4、童某,姜某,4的证言；7、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的证实被害人梅某、胡某及民警许某、辅警蔡某伤情和损伤程度的司法鉴定意见书4份及书证相关门诊病历材料；8、书证公安机关出具的证实被告人李威、伍续续曾因赌博受过行政处罚的行政处罚决定书2份；9、被告人徐磊、李威、吴新、伍续续的供述和辩解。四被告人在检察机关审查起诉阶段对各自上述涉案事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人徐磊、李威酒后滋事，共同破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人并暴力袭击依法执行职务的公安民警，致四人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已同时触犯寻衅滋事罪和妨害公务罪二个罪名，依法应从一重罪处罚，即对徐磊、李威应以寻衅滋事罪论处。被告人吴新、伍续续受李威邀约，共同以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐磊、李威、吴新、伍续续均系初犯，归案后在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，在本案审理期间又能积极赔偿被害人梅某、胡某及民警许某、辅警蔡某的经济损失并取得梅某等四人的谅解，认罪、悔罪明显，均可以从轻处罚。对徐磊、吴新辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议本院对徐磊、李威判处有期徒刑九个月至一年一个月、对吴新、伍续续判处拘役五个月至有期徒刑九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人李威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止）。
三、被告人吴新犯妨害公务罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月13日止。其羁押五个月十日已折抵刑期五个月十日）。
四、被告人伍续续犯妨害公务罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月13日止。其羁押五个月十日已折抵刑期五个月十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张志耕
审 判 员 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 熊 莉