wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终385号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋汝君，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。
原审被告人张潘潘，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控被告人张潘潘犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0312刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋汝君不服提出上诉。本院于2016年11月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张潘潘，听取了上诉人宋汝君的意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月19日21时许，被告人张潘潘至徐州市铜山区郑集镇李六庄村宋汝君（系张潘潘之舅舅）家门口，因琐事对宋汝君实施殴打，致宋汝君腰2、3横突骨折。经法医鉴定，宋汝君损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张潘潘案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并于2016年10月31日将4万元赔偿款交于铜山区人民法院。
再查明，案发当晚被告人张潘潘在寻找宋汝君时损坏宋汝君家中武术刀一把，在殴打宋汝君过程中，摔坏宋汝君手机一部。附带民事诉讼原告人宋汝君系农村家庭户口，其受伤后在徐州市铜山区郑集中心卫生院住院治疗123天，宋汝君住院期间由其妻子时某进行护理，时某系农村家庭户口。
原判决认定上述事实的证据，有被害人宋汝君的陈述，证人陈真、时某等人的证言，徐州市铜山区公安局人体损伤程度鉴定书，户籍证明、伤情照片，发破案经过及到案经过，医药费收费票据、入院及出院记录、病历，公交汽车票等。被告人张潘潘在庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人张潘潘故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张潘潘的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋汝君造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张潘潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张潘潘于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人宋汝君支付赔偿款人民币34473.63元。
上诉人宋汝君认为：1.一审判决量刑畸轻。2.一审判决的民事赔偿错误，漏判赔偿项目。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人宋汝君、原审被告人张潘潘均未提供新的证据。
关于上诉人宋汝君提出一审判决量刑畸轻的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人宋汝君作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。且经审查，原审被告人张潘潘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据充分。原审判决根据原审被告人张潘潘的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处有期徒刑六个月，量刑适当。该案刑事部分的判决已经发生法律效力，对上诉人宋汝君提出的该理由，本院不予采纳。
关于上诉人宋汝君提出一审判决赔偿数额错误，漏判赔偿项目的上诉理由，经查，上诉人宋汝君的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人宋汝君要求原审被告人张潘潘赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求中符合法律规定的部分以及双方均认可的手机及武术刀损失，已依法予以支持。一审法院根据医药费等票据，结合病历、出院记录等相关证据确定的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额正确。上诉人宋汝君请求的鉴定费、精神损害抚慰金不属本案附带民事赔偿范围。上诉人宋汝君请求的林木、水泵、工具等其他损失，其未提供证据证明上述损失系原审被告人张潘潘的犯罪行为所致，原审法院不予支持并无不当。且其相应赔偿请求在一审审理期间已经提出，原审人民法院根据法律规定和本案查明的事实、证据，充分阐述了不予采纳的理由，本院认为并无不当，故对上诉人宋汝君提出的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张潘潘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定原审被告人张潘潘犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律和确定的民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人宋汝君提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙建猛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终385号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋汝君，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。原审被告人张潘潘，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控被告人张潘潘犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0312刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋汝君不服提出上诉。本院于2016年11月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张潘潘，听取了上诉人宋汝君的意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年10月19日21时许，被告人张潘潘至徐州市铜山区郑集镇李六庄村宋汝君（系张潘潘之舅舅）家门口，因琐事对宋汝君实施殴打，致宋汝君腰2、3横突骨折。经法医鉴定，宋汝君损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张潘潘案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并于2016年10月31日将4万元赔偿款交于铜山区人民法院。再查明，案发当晚被告人张潘潘在寻找宋汝君时损坏宋汝君家中武术刀一把，在殴打宋汝君过程中，摔坏宋汝君手机一部。附带民事诉讼原告人宋汝君系农村家庭户口，其受伤后在徐州市铜山区郑集中心卫生院住院治疗123天，宋汝君住院期间由其妻子时某进行护理，时某系农村家庭户口。原判决认定上述事实的证据，有被害人宋汝君的陈述，证人陈真、时某等人的证言，徐州市铜山区公安局人体损伤程度鉴定书，户籍证明、伤情照片，发破案经过及到案经过，医药费收费票据、入院及出院记录、病历，公交汽车票等。被告人张潘潘在庭审中亦无异议。原审人民法院认为，被告人张潘潘故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张潘潘的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋汝君造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张潘潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张潘潘于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人宋汝君支付赔偿款人民币34473.63元。上诉人宋汝君认为：1.一审判决量刑畸轻。2.一审判决的民事赔偿错误，漏判赔偿项目。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人宋汝君、原审被告人张潘潘均未提供新的证据。关于上诉人宋汝君提出一审判决量刑畸轻的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人宋汝君作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。且经审查，原审被告人张潘潘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据充分。原审判决根据原审被告人张潘潘的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处有期徒刑六个月，量刑适当。该案刑事部分的判决已经发生法律效力，对上诉人宋汝君提出的该理由，本院不予采纳。关于上诉人宋汝君提出一审判决赔偿数额错误，漏判赔偿项目的上诉理由，经查，上诉人宋汝君的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人宋汝君要求原审被告人张潘潘赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求中符合法律规定的部分以及双方均认可的手机及武术刀损失，已依法予以支持。一审法院根据医药费等票据，结合病历、出院记录等相关证据确定的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额正确。上诉人宋汝君请求的鉴定费、精神损害抚慰金不属本案附带民事赔偿范围。上诉人宋汝君请求的林木、水泵、工具等其他损失，其未提供证据证明上述损失系原审被告人张潘潘的犯罪行为所致，原审法院不予支持并无不当。且其相应赔偿请求在一审审理期间已经提出，原审人民法院根据法律规定和本案查明的事实、证据，充分阐述了不予采纳的理由，本院认为并无不当，故对上诉人宋汝君提出的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张潘潘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定原审被告人张潘潘犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律和确定的民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人宋汝君提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李建华二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙建猛
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初88号
公诉机关富县人民检察院。
被告人罗喜平，女。2017年5月22日因涉嫌犯持有假币罪被富县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于洛川县看守所。
指定辩护人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人罗喜平犯持有假币罪,于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公�，被告人罗喜平及指定辩护人乔广才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年5月20日，被告人罗喜平携带百元面额假币48张，总面额4800元。经鉴定，罗喜平持有的48张人民币均系假币。上述事实有并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，指控被告人罗喜平犯持有假币罪，请求依法惩处。
被告人罗喜平对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
被告人罗喜平的辩护人辩称，被告人罗喜平平时表现良好，又系初犯，且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
经审理查明,2017年5月20�，被告人罗喜平从陕西省米脂县来富县看果园时，随身携带大量百元面额的假币48张，总面额4800元。在路过富县张家湾镇水磨坪村时，趁机将九张百元假币调包给该村村民杨营轩。经中国农业银行股份有限公司富县支行鉴定，被告人罗喜平持有的48张人民币均系假币。
上述事实，被告人罗喜平在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、身份信息、接受证据清单、抓捕经过说明、证人证言、被告人供述与辩解、中国农业银行股份有限公司富县支行假币鉴定报告、现场指认等笔录、物证假币48张、被告人罗喜平的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人罗喜平明知是伪造的货币而持有，数量4800元，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控被告人罗喜平所犯罪名成立。被告人罗喜平归案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人罗喜平的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗喜平犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的被告人罗喜平持有的假币100元票面48张，依法予以没收，上交中国人民银行富县支行处理。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初191号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号，组织机构代码。
负责人：虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇盛开大厦***室，系该社信贷员。
被告夏伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇下横*弄*号,公民身份号码3309221978********。
被告马阿毛，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇海霞明珠园*幢**号***室,公民身份号码3309221963********。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）为与被告夏伟、马阿毛金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏伟归还借款本金100000元并支付至2016年3月20日止的利息28190.23元；2、支付2016年至判决确定归还日止的利息（按合同约定利率计息）；3、要求被告马阿毛承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告菜园信用社委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告夏伟、马阿毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月29日，被告夏伟以购买生产资料为由，向原告菜园信用社申请借款100000元。同日，双方签订了编号为9851120120003721的《个人循环保证借款合同》一份，并由被告马阿毛对该合同提供连带责任担保。合同约定借款额度为100000元，在2012年11月29日起至2014年11月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日未结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年11月27日，原告向被告夏伟发放贷款100000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月20日，借款月利率为8.65%。借款期间，被告夏伟支付利息至2014年9月20日。借款到期后，被告夏伟未能偿还借款本金及剩余利息，被告马阿毛亦未履行保证义务。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江农信业务查询单及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，原告菜园信用与被告夏伟签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告马阿毛为上述合同提供连带保证责任亦是其真实意思，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告按合同约定向被告夏伟发放了贷款，被告夏伟取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告马阿毛应当对被告夏伟的贷款承担连带保证责任。被告马阿毛在承担保证责任后有权向被告夏伟进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社借款本金100000元及利息（利息算至2016年3月21日为28190.23元，2016年3月21日起按合同约定的利率计息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马阿毛对本判决第一项承担连带清偿责任，被告马阿毛承担保证责任后，有权向被告夏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取后1432元，由被告夏伟、马阿毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2864元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 范凯凯
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈 圆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01075号
原告：王守昌，男，1964年8月出生，住辽宁省盘山县。
被告：鞍山市千山区圣凯佳通集装箱汽车运输有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：不详。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：张丹，该公司总经理。
本院在审理原告王守昌诉被告鞍山市千山区圣凯佳通集装箱汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王守昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守昌承担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00127号
原告殷之清。
被告江苏博迪机械制造有限公司，住所地金湖县神华大道444号。
法定代表人周方胜，该公司董事长。
原告殷之清诉被告江苏博迪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告殷之清到庭参加诉讼，被告江苏博迪机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款27273元，经多次催要，一直未还，现请求：1、判令被告立即偿还欠款27273元，并从2013年5月20日起按中国人民银行公布的基准贷款利率加收30%计算延期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告江苏博迪机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年12月26日至2013年5月20日，被告向原告购买润滑油，2013年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到殷之清27273元润滑油款”。被告一直未支付货款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。原告向被告供应货物，被告未及时支付相应价款，应当承担支付价款的民事责任。关于原告要求被告承担自2013年5月20日起按中国人民银行公布的基准贷款利率加收30%的延期付款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告自起诉之日（2015年3月13日）起按照银行同期贷款利率加收30%承担利息损失。被告江苏博迪机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏博迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷之清货款27273元及自2015年3月13日至实际还款之日按照银行同期贷款利率标准再加收30%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01013号
原告：洪春荣。
被告：郑化阳。
本院在审理上列原、被告之间劳务合同纠纷一案中，原告洪春荣于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪春荣撤回起诉。
案件受理费用25元由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一三年三月二十一日
书记员 蒋 琰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8206号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海达布企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海达布企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第120号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1985年4月6日，汉族，云南省玉溪市澄江县人。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人曾国平，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人曾国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年1月21日21时许，被告人姚某某和女朋友李某某在澄江县凤麓镇环城南路XX号李某某经营的化妆店与周某某、康某某发生纠纷，后双方发生打架，被告人姚某某用刀将周某某砍伤。经鉴定，周某某之损伤已达轻伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。据此认为，被告人姚某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪量刑，诉请依法判处，并建议对被告人姚某某处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人姚某某对本案指控的事实、罪名无异议，但提出：本案系被害人周某某一方先打砸李某某的铺面，并对李某某实施殴打而引发。被告人姚某某未提出具体量刑意见。
辩护人提出：1、本案系被害人周某某一方先打砸李某某的铺面，并对李某某实施殴打，被告人在此情况下才出手将周某某打伤，被告人姚某某的行为属于自卫；2、被害人一方具有重大过错；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为此，向法庭提交了李某某在医院的CT检测报告单、门诊收费收据等证据予以证实。
经审理查明：2013年1月21日21时许，被害人周某某、康某某因琐事在澄江县凤麓镇环城南路XX号处，与经营化妆店的李某某等人发生口角。后周某某等人对化妆店实施打砸，并与李某某的朋友姚某某发生冲突，冲突中，姚某某持长刀将周某某砍伤。经鉴定，周某某之损伤已达轻伤。
另查明：1、诉讼过程中，被告人姚某某与被害人周某某就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，被害人周某某对被告人姚某某表示谅解，并请求对姚某某从宽处罚。
2、2003年4月，被告人姚某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2004年5月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，接处警记录及登记表，抓获经过，立案决定书，被害人周某某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解，证人康某某、张某娣、李某某、李某菁、李某德、马某、王某某、殷某某、沈某某、李某寿的证言，辨认笔录及照片，提取物证登记表，作案工具及照片，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，鉴定委托书，法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事附带民事调解书，发票，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姚某某的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，被告人姚某某及辩护人共同提出的关于本案系被害人周某某一方先打砸李某某的铺面而引发的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对共同提出的被害人一方对李某某实施过殴打的辩护意见，辩护人虽然提供了李某某到云南九洲医院进行妇科检测的相关医疗单据予以证实，但该类单据系妇科类别的检测，且距案发时间间隔较长，无法认定与本案的关联性，故对该辩护意见，本院不予采纳，对该组证据不予认定。
辩护人所提被告人姚某某的行为属于自卫的辩护意见，因被告人姚某某的供述和辩解可以证实：当被害人一方对被告人实施伤害时，被告人跑到李某某的铺子里拿出一根铁质伞把与被害人一方进行互殴，后又跑回铺子拿出一把砍柴刀追出来乱砍，一名男子被其砍伤后睡在地上。从被告人两次进入铺子拿工具并追出去砍的行为可以认定，被告人姚某某主观上具有报复和伤害对方的故意，不应认定为自卫，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被害人一方具有重大过错的辩护意见，因被害人一方与李某某发生矛盾时，对李某某的铺面实施打砸，从而激化矛盾，对引发本案负有重大过错责任，对该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人姚某某的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑事实、情节与本院查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，因被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已实际履行，得到被害人的谅解，且被害人周某某负有重大过错责任，故该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具铁质伞把一根、砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 马朴忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第120号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某，男，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日21时许，被告人曾某在某地，出卖1小包毒品给吸毒人员王某，得款人民币50元。二人刚交易完毕便被公安民警抓获。民警从王某身上缴获可疑物品1小包，从曾某身上缴获毒资人民币50元及1部手机。经海南省公安厅司法鉴定中心检验，被缴获的1小包可疑物品净重1.44克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品照片；常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单及专用票据、检测书、情况说明、通话清单；现场勘验、检查笔录、现场照片；辨认笔录；检验报告书；证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.44克，危害社会，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某当庭认罪，且本案有特情介入因素，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止）。
二、本案查获的毒品氯胺酮1.44克，予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈烈煌
二〇一四年三月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈烈煌撰稿：陈烈煌校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月24日印制（共印16份）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第66号
原告王宏生，深州市深州镇永安大街光明二区1栋4单元401室。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告张永超。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
诉讼代表人景小光，总经理。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告王宏生与被告张永超、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一三年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏生撤回起诉。
案件受理费775元由原告王宏生负担。
审 判 员 蒋登武
二〇一三年三月十八日
代书记员 郑乃嘉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01156号
原告秦有田等21人。（名单附后）
诉讼代表人：秦有田，男。
诉讼代表人：刘玉祥，男。
诉讼代表人：陈珠堂，男。
诉讼代表人：周栓录，男。
诉讼代表人：贾存喜，男。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王虎林，男。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理秦有田等21人与王虎林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦有田等21人撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢 欢
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初365号
原告刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人刘祖德，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。系原告之父。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人张淑侠，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。系被告之母。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张莉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月二十日
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军10月20日
拟或
稿拟
单稿
位人
廖秉廉
2014年10月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民一初字第434号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第434号
原告（反诉被告）东源县宏昌建筑工程公司，住所地：河源市。
法定代表人戴茂华，总经理。
委托代理人宋祖德、姚远志，广东鹏海律师事务所律师、律师助理。
被告（反诉原告）周海华，男，汉族，住博罗县，身份证号码×××1419。
被告（反诉原告）汤金安，男，汉族，住博罗县，身份证号码×××1431。
以上两被告共同委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
本院在审理原告东源县宏昌建筑工程公司诉被告周海华、汤金安建设工程施工合同纠纷一案中，被告周海华、汤金安于2013年12月17日向本院提起反诉。诉讼中本诉原告东源县宏昌建筑工程公司于2014年8月28日向本院提出撤回起诉，反诉原告周海华、汤金安于2014年10月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告申请撤诉系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告东源县宏昌建筑工程公司撤回起诉。
二、准许反诉原告周海华、汤金安撤回反诉。
本诉案件受理费23861元，减半收取11931元，由原告东源县宏昌建筑工程公司负担；反诉案件受理费2450元，减半收取1225元，由反诉原告周海华、汤金安负担。
审判长邓茂军
审判员廖秉廉
人民陪审员陈光辉
二〇一四年十月二十日
书记员骆淑芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第72号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘铁柱，别名刘明、刘志明，男，1991年3月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2010年8月4日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2013年7月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘铁柱犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案后，依法适用简易程序审理方式组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人刘铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年7月1日，被告人刘铁柱到扎兰屯市大拇指饭店附近与赵某甲协商购买其上海帕萨特轿车，并以试车的名义将赵某甲的车开到扎兰屯市繁荣办事处扎西里小区民程寄卖行，以25000元人民币将此车抵押给民程寄卖行，并用此款进行赌博挥霍。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，该车价值人民币46700元。
2013年4月23日，被告人刘铁柱以27000元人民币将从黑龙江省甘南县悦达汽车租赁公司租赁的马自达轿车抵押到扎兰屯市民程寄卖行，并将抵押款用于赌博挥霍，到期后租赁公司多次让刘铁柱归还车辆。刘铁柱通过谭某某找到赵某乙，谎称此车顶账给的，抵押给赵某乙，并让赵某乙拿40000元将车从寄卖行赎回。赵某乙拿40000元后给刘铁柱，刘铁柱交付寄卖行30000元后将车取回，并以给车办过户手续为由，将车开回租赁公司后被公司扣回。赵某乙多次索要钱款，刘铁柱偿还11000元后，余款无法偿还。
2013年6月20日，被告人刘铁柱向杜某某以借款20000元为由，谎称将自己抵押到民程寄卖行的奥迪轿车赎回，卖车后将借款还上。车辆赎回后，刘铁柱将该车还给原车主王某某，骗取杜某某人民币20000元，至今无法偿还。
2013年6月上旬的一天，被告人刘铁柱到扎兰屯市兴华办事处王某某家购买其宝来轿车时，谎称让父亲看车将车开走，随后以17000元人民币抵押到民程寄卖行，并将此款赌博挥霍。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，该车价值人民币18020元。
被告人刘铁柱供述：我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月1日，被告人刘铁柱在扎兰屯市大拇指饭店附近赵某甲家中与赵某甲协商购买其蒙ECC6**号帕萨特牌轿车。后以试车的名义将该车开到扎兰屯市繁荣街道办事处扎西里小区民程寄卖行，以25000元人民币抵押给民程寄卖行，所得款项用于赌博挥霍。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，该蒙ECC6**号帕萨特牌轿车价值人民币46700元。
2、2013年4月23日，因被告人刘铁柱将从黑龙江省甘南县悦达汽车租赁公司租赁的马自达牌轿车以27000元人民币抵押给扎兰屯市民程寄卖行，抵押款用于赌博挥霍，租赁公司多次催促让刘铁柱归还租赁车辆。刘铁柱为将该车从寄卖行赎回，遂通过谭某某联系到赵某乙，谎称此车是顶账来的，欲以40000元人民币抵押给赵某乙。赵某乙将40000元人民币交给刘铁柱后，刘铁柱交付寄卖行30000元并将车取回，然后公司以给车办过户手续为由，请求被告人将车开回。被告人刘铁柱将车开回甘南县悦达租赁公司后被该公司收回。赵某乙多次向刘铁柱索要钱款，刘铁柱在偿还11000元后，余款未偿还。
3、2013年6月20日，被告人刘铁柱谎称将自己抵押到民程寄卖行的奥迪轿车赎回，卖车后再偿还杜某某的借款，向杜某某借款20000元。但车辆赎回后，刘铁柱将该车还给原车主王某某，骗取杜某某人民币20000元，至今未偿还。
4、2013年6月上旬的一天，被告人刘铁柱到扎兰屯市兴华街道办事处王某某家购买其黑BRT3**号宝来牌轿车时，谎称让其父亲看车将该车开走。后以17000元人民币抵押给民程寄卖行，并将此款用于赌博挥霍。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，该黑BRT3**号宝来牌轿车价值人民币18020元。
综上，被告人刘铁柱从2013年4月23日至2013年7月1日共诈骗4起，金额总计人民币124720元，于被害人报案前返还11000元。
上述事实，被告人刘铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、杜某某、王某某的报案及陈述，证人谭某某、韩某某、赵某丙、杜某、刘某、李某某、李某等人的证言，被告人刘铁柱的户籍信息、到案经过、刑事判决书、抵押协议书、租赁合同、鉴定意见，被告人刘铁柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘铁柱在刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘铁柱在被害人报案前即主动退还了部分赃款，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期自从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2019年7月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
代理审判员 马维峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第578号
原告王华林，男，生于1970年6月15日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳镇法律服务所法律工作者。
被告苟显全，男，生于1963年3月28日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
原告王华林诉被告苟显全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王华林及其委托代理人张明聪，被告苟显全及其委托代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华林诉称：2013年4月11日，被告苟显全出具给原告借条一张，载明借到原告现金200000（大写贰拾万元），后经原告多次催讨，被告以无钱为由不予归还原告的借款。法律规定，债务应当清偿。被告拖欠原告的借款长期不还，侵犯了原告的合法财产权。为保护原告的合法权益，请求：判令被告苟显全立即归还原告欠款本金200000元。
原告王华林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、合作开采合同一份，证明原告与被告在贵州合伙搞贵州凯里铝矿项目；2、信用社借款借据一份，证明原告在信用社借款50万元的事实；3、信用社的转账凭证六张，证明40万元是原告实际投入了的；4、2013年4月2日和2013年4月15日的收条两份，证明贵州严春益收到40万元的事实；5、借条一份，证明原告与被告之间口头合伙做贵州凯里铝矿项目，被告认可40万元中有20万元是被告投入，也就是被告认可欠原告20万元的事实；6、营业执照、税务登记证，证明原告因为有经济实体才能贷款40万元的事实。
被告苟显全辩称：被告向原告出具20万元的借条后，原告并没有向被告交付借款，原、被告之间没有形成债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外原告请求是“欠款”，并非借款，有可能原、被告之间还存在其他债务关系。本案的事实是，2014年4月初，原告主动找到被告，向被告出示了一份《合作开采协议》，自称在贵州和一个叫严春益的人合伙开矿，预期收益可观，并建议被告投资20万元和严春益合作，以便大家在贵州彼此有个照应。合作是被告与严春益合作，被告当即告诉原告，自己和严春益不熟，也没有资金投资，原告讲，可以介绍被告和严春益认识，促成双方合作，如果没有钱，也可以借20万元给被告投资，等赚了钱后归还，碍于原、被告之间的亲戚关系，被告同意向原告借款20万元投资开矿，并向原告出具了借条一张。后来，由于投资风险太大，况且原告也没有促成被告和严春益达成合作协议，原告也就没有把20万元支付给贵州的严春益，同时，原告也没有将20万元借款交付给被告。事后，被告一直要求原告退还借条，但原告以种种理由不退还借条。
被告苟显全为支持抗辩主张，向本院提交了以下证据：合作开采合同一份、2013年4月2日收条一份，证明被告借款的背景和理由。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为，对合作开采合同，真实性认可，但是不能证明原、被告之间有合作开采关系，合同是原告与严春益所签；对于借条，真实性认可，被告确实在原告拟好的借条上签字，但是借款并未交付；对于信用社贷款借据，真实性认可，但是只能证明款是原告所贷，与被告无关；关于收条两张以及信用社转账凭证的真实性认可，但是与被告无关，都是原告履行合同情况，与本案无关；对身份信息，不予质证。对被告提供的证据，原告的质证意见为，被告的证据恰好证明了原、被告之间的借款关系。本院认为，对原告提供的证据，被告对真实性均予以认可，且与本案具有一定关联性，予以采信，对原告提供的身份信息的真实性予以确认；对被告提供的证据，与原告提供的相一致，能相互印证，具有真实合法性，予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，王华林（乙方）与案外人严春益（甲方）签订了《合作开采合同》一份，合同约定，因甲方资金短缺，特邀请乙方投资合作开采甲方所有凯里市炉山镇苦李井铝土矿山；乙方注入人民币肆拾万元整，签订本协议后当日注入贰拾万元至甲方提供的银行卡账户上，余款一周内再次注入；乙方注入资金后，于2013年6月10日前，甲方需返回乙方约定所得人民币肆拾捌万元整；甲方另需保障乙方于2013年12月31日前获得壹佰贰拾万元整的投资回报；双方还约定有其他内容。签订合同后，王华林通过银行转账方式支付严春益人民币共40万元，严春益分别于2013年4月2日和2013年4月15日出具收条两份，分别载明收到王华林投资开采凯里炉山镇苦李井铝土矿山费用20万元。2013年4月11日，苟显全向王华林出具借条，载明“今借到王华林现金200000元正，大写贰拾万元正”，苟显全在借款人处签名。
庭审中，被告认可《合作开采合同》中载明的48万元，有五个人参与分成，被告占16%，原告要多分点，剩下的由其他3个人分。矿山实际未盈利，也没有分过钱，关于投资款，原、被告双方都去找过严春益催收。
本院认为，本案中，虽然《合作开采合同》系原告王华林与严春益签订，但从庭审中被告的陈述占股情况，并结合被告提交作为证据的《合作开采合同》及其中一张收条的复印件来看，被告对合作开矿的事实是知晓同意的，实际属于合伙人之一，原告主张双方实际属于合伙关系的理由成立，本院予以采纳。原告主张其中转款给严春益的20万元，系被告的投资，有借条予以佐证，本院予以确认。从本案的情况来看，借条中载明的借款20万元实际为被告的合伙投资款，虽然没有直接交付被告苟显全，但该借款已作为投资款实际交付严春益，系被告对借款用途、交付对象的支配，且被告以借条的形式向原告确认该20万元为借款，上述行为不违反法律的规定，应认定双方借贷关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，原告主张被告归还借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告苟显全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王华林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苟显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李默然
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1800—1号
申请执行人莱州市人口和计划生育局
法定代表人杨玄迪，局长。
被执行人张学芳，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对张学芳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2014年8月25日作出了（2014）莱州行执字第71号行政裁定书，裁定对该案依法予以执行并限定了履行期限，并告知其逾期不履行，本院将依法予以强制执行。后本院向被执行人张学芳发出执行通知，但被执行人张学芳至今仍未履行。现查明被执行人张学芳有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学芳的银行存款一十四万五千九百二十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1800—1号
申请执行人莱州市人口和计划生育局
法定代表人杨玄迪，局长。
被执行人张学芳，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对张学芳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2014年8月25日作出了（2014）莱州行执字第71号行政裁定书，裁定对该案依法予以执行并限定了履行期限，并告知其逾期不履行，本院将依法予以强制执行，但被执行人张学芳至今仍未履行。现查明被执行人张学芳有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学芳的银行存款一十四万五千九百二十八元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 李永伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1583号
原告张杰，男，1982年4月19日生，汉族，木工，住所地唐山市。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人魏彬（系张杰的妻子），住所地唐山市。
被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人张世鸿，职务经理。
委托代理人杨海港，该公司服务中心经理。
委托代理人冯慧丽，该公司人事行政办公室主任。
被告唐山翔科燃气有限公司，住所地唐山市。
法定代表人马金龙，该公司负责人。
委托代理人刘艳琢，该公司业务经理。
原告张杰与被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司（以下简称普捷物业公司）及唐山翔科燃气有限公司（以下简称翔科燃气公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人郑宏云、魏彬、被告普捷物业公司的委托代理人冯慧丽、杨海港、被告翔科燃气公司的委托代理人刘艳琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年1月31日下午1时许，原告在回自家晨龙家园小区110栋2门1702室时，见该楼门口堆放很多杂乱的建筑垃圾无法行走，只好绕行到楼口西侧见可以行走即准备进楼。正行走着突然右脚底下东西破碎，右腿跟着掉到坑里，将左膝关节损伤。原告被人从坑里拉上来以后才发现，自己绕行的平道是用建筑垃圾搭盖着的燃气坑。但是该处并没有设置警示标志和任何提示。被告普捷物业公司是该小区的物业管理单位，应当及时将楼口�筑垃圾清除并保证业主出行的方便和安全。翔科燃气公司维修燃气管道后，应当及时将坑道填平或设置警示标志提示。但二被告均未尽到应尽的职责，导致原告左膝关节受损后住院，故诉请二被告共同赔偿医疗费2980.19元、伙食补助费100元、误工费14000元、护理费567.9元、交通费100元、鉴定费600元，共计人民币18347.09元。
原告张杰提供的证据有：1、自拍事故现场彩色照片四张，用于证明道路已被垃圾堵塞以及翔科燃气公司所挖坑的位置及无警示无护栏；2、开滦医院住院病历、门诊病历、诊断证明、费用清单、住院收费收据，用于证明原告的伤情及治疗费用；3、丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告因受伤误工时间及鉴定费金额；4、唐山市丰南区丰南镇圣雅装饰部出具的2012年11月至2013年1月的工人工资表及证明，用于证明原告的误工�。
被告普捷物业公司辩称，2013年1月14日，张杰从草坪中穿过时不慎掉入一未完全施工完毕的燃气沟里，普捷物业公司接到业主电话后，派人赶到现场了解了情况并及时联系翔科燃气公司，翔科燃气公司施工队负责人半小时后到现场，经协商未就赔偿事宜达成一致意见，后普捷物业公司多次从中协调，起到了中间桥梁的服务作用，已尽到了职责，应由翔科燃气公司施工队承担责任，普捷物业公司不应承担责任。
被告普捷物业公司未向法庭提供证据。
被告翔科燃气公司辩称，2012年12月，晨龙家园庭院部分的楼前管打压不符合要求，为了保证居民用气安全，施工队对小区管网进行检修，在晨龙家园110楼1门前西北角引入管北侧约1米的地方（楼前绿化草坪内）挖开一个长约1米、宽约0.5米的沟，查看地下PE管。施工队开沟挖出的土在沟旁堆成一个土堆，楼上业主将装修废料扔下，盖在施工队所挖沟上，原告路过此处跨越土堆，支撑脚蹬在废料上，掉落到沟里受伤。翔科燃气公司通知施工队负责人到现场，双方就赔偿事实未达成一致意见。原告损失应与施工方协商解决，翔科燃气公司不应承担责任。且施工队所挖沟在楼前绿化草坪内，并非道路，没有侵犯行人路权。
被告翔科燃气公司未向法庭提供证据。
对原告的证据，质证、认证如下：对证据1，被告普捷物业公司提出照片是由西向东拍摄的，实际上垃圾的东侧还有道路可走，对此主张被告普捷物业公司未提供相反证据，本院不予采信；被告翔科燃气公司认为垃圾不可能把坑完全掩盖，在白天原告应有查觉，故原告有疏忽的责任，对此主张被告翔科燃气公司未提供相应证据，本院不予采信。故本院对原告证据1的证明效力予以确认。对证据2、3，二被告均无异议，本院予以确认。�证据4，二被告认为原告的工资较高，应提供纳税证明，本院认为纳税情况与本案无关联性，故对二被告的质证意见，不予采信，对原告证据4的证明效力予以确认。
根据以上有效证据，本院认定如下案件事实：
原告张杰于2013年1月13日下午1时许，在回自家晨龙家园小区110楼2门1702室时，该2门楼口前道路被堆放的大量建筑垃圾堵塞，原告遂绕行至楼口西侧楼前草坪内，掉进被建筑垃圾掩盖的燃气管道坑内，造成左膝受伤，于2013年1月14日至2013年1月19日在开滦总医院住院治疗5天，经法医鉴定休息柒拾天，造成经济损失医疗费2980.19元、误工费14000元、住院伙食补助费100元、法医鉴定费600元，共计人民币17680.19元。
另查明，上述被建筑垃圾掩盖的燃气坑系被告翔科燃气公司因燃气管道检修，于2012年12月在绿化草坪内挖开一个长约1米、宽约0.5米的坑，该公司未设置警示标�和安全防护措施。
还查明，原告系唐山市丰南区丰南镇圣雅装饰部职工，事故期间工资标准为每日200元。
本院认为，被告普捷物业公司疏忽物业管理，对堆放的垃圾未及时清理，影响业主的正常通行，被告翔科燃气公司对因燃气管道检修所挖土坑未及时填平，亦未设置警示标志及防护安全措施，二被告的侵权行为是造成原告伤害后果的直接原因，故二被告对原告因受伤造成的经济损失应承担民事赔偿责任，本院确定二被告对原告的损失各承担50%的责任。原告主张的交通费、护理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告普捷物业公司辩称已尽到了职责，应由翔科燃气公司施工队承担责任，普捷物业公司不应承担责任的观点，理据不足，本院不予支持。被告翔科燃气公司辩称原告损失应与施工方协商解决，且施工队所挖沟在楼前绿化草坪内，并非道路，没有侵�行人路权，翔科燃气公司不应承担责任的观点，本院认为，翔科燃气公司因检修其所有的地下设施组织在小区内公共场所挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，依法应承担侵权责任，关于翔科燃气公司与具体施工队的责任纠纷，应由翔科燃气公司与该施工队另行解决。故对翔科燃气公司的此辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条第一款、第十二条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司及被告唐山翔科燃气有限公司于判决生效后三日内各赔偿原告张杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费人民币8840.10元。
二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，二被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年九月十六日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1583号
原告张杰，木工。
委托代理人郑宏云。
委托代理人魏彬（系张杰的妻子）。
被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司。
委托代理人杨海港。
委托代理人冯慧丽。
被告唐山翔科燃气有限公司。
委托代理人刘艳琢。
原告张杰与被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司（以下简称普捷物业公司）及唐山翔科燃气有限公司（以下简称翔科燃气公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人郑宏云、魏彬、被告普捷物业公司的委托代理人冯慧丽、杨海港、被告翔科燃气公司的委托代理人刘艳琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年1月31日下午1时许，原告在回自家晨龙家园小区110栋2门1702室时，见该楼门口堆放很多杂乱的建筑垃圾无法行走，只好绕行到楼口西侧见可以行走即准备进楼。正行走着突然右脚底下东西破碎，右腿跟着掉到坑里，将左膝关节损伤。原告被人从坑里拉上来以后才发现，自己绕行的平道是用建筑垃圾搭盖着的燃气坑。但是该处并没有设置警示标志和任何提示。被告普捷物业公司是该小区的物业管理单位，应当及时将楼口建筑垃圾清除并保证业主出行的方便和安全。翔科燃气公司维修燃气管道后，应当及时将坑道填平或设置警示标志提示。但二被告均未尽到应尽的职责，导致原告左膝关节受损后住院，故诉请二被告共同赔偿医疗费2980.19元、伙食补助费100元、误工费14000元、护理费567.9元、交通费100元、鉴定费600元，共计人民币18347.09元。
原告张杰提供的证据有：1、自拍事故现场彩色照片四张，用于证明道路已被垃圾堵塞以及翔科燃气公司所挖坑的位置及无警示无护栏；2、开滦医院住院病历、门诊病历、诊断证明、费用清单、住院收费收据，用于证明原告的伤情及治疗费用；3、丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告因受伤误工时间及鉴定费金额；4、唐山市丰南区丰南镇圣雅装饰部出具的2012年11月至2013年1月的工人工资表及证明，用于证明原告的误工费。
被告普捷物业公司辩称，2013年1月14日，张杰从草坪中穿过时不慎掉入一未完全施工完毕的燃气沟里，普捷物业公司接到业主电话后，派人赶到现场了解了情况并及时联系翔科燃气公司，翔科燃气公司施工队负责人半小时后到现场，经协商未就赔偿事宜达成一致意见，后普捷物业公司多次从中协调，起到了中间桥梁的服务作用，已尽到了职责，应由翔科燃气公司施工队承担责任，普捷物业公司不应承担责任。
被告普捷物业公司未向法庭提供证据。
被告翔科燃气公司辩称，2012年12月，晨龙家园庭院部分的楼前管打压不符合要求，为了保证居民用气安全，施工队对小区管网进行检修，在晨龙家园110楼1门前西北角引入管北侧约1米的地方（楼前绿化草坪内）挖开一个长约1米、宽约0.5米的沟，查看地下PE管。施工队开沟挖出的土在沟旁堆成一个土堆，楼上业主将装修废料扔下，盖在施工队所挖沟上，原告路过此处跨越土堆，支撑脚蹬在废料上，掉落到沟里受伤。翔科燃气公司通知施工队负责人到现场，双方就赔偿事实未达成一致意见。原告损失应与施工方协商解决，翔科燃气公司不应承担责任。且施工队所挖沟在楼前绿化草坪内，并非道路，没有侵犯行人路权。
被告翔科燃气公司未向法庭提供证据。
对原告的证据，质证、认证如下：对证据1，被告普捷物业公司提出照片是由西向东拍摄的，实际上垃圾的东侧还有道路可走，对此主张被告普捷物业公司未提供相反证据，本院不予采信；被告翔科燃气公司认为垃圾不可能把坑完全掩盖，在白天原告应有查觉，故原告有疏忽的责任，对此主张被告翔科燃气公司未提供相应证据，本院不予采信。故本院对原告证据1的证明效力予以确认。对证据2、3，二被告均无异议，本院予以确认。对证据4，二被告认为原告的工资较高，应提供纳税证明，本院认为纳税情况与本案无关联性，故对二被告的质证意见，不予采信，对原告证据4的证明效力予以确认。
根据以上有效证据，本院认定如下案件事实：
原告张杰于2013年1月13日下午1时许，在回自家晨龙家园小区110楼2门1702室时，该2门楼口前道路被堆放的大量建筑垃圾堵塞，原告遂绕行至楼口西侧楼前草坪内，掉进被建筑垃圾掩盖的燃气管道坑内，造成左膝受伤，于2013年1月14日至2013年1月19日在开滦总医院住院治疗5天，经法医鉴定休息柒拾天，造成经济损失医疗费2980.19元、误工费14000元、住院伙食补助费100元、法医鉴定费600元，共计人民币17680.19元。
另查明，上述被建筑垃圾掩盖的燃气坑系被告翔科燃气公司因燃气管道检修，于2012年12月在绿化草坪内挖开一个长约1米、宽约0.5米的坑，该公司未设置警示标志和安全防护措施。
还查明，原告系唐山市丰南区丰南镇圣雅装饰部职工，事故期间工资标准为每日200元。
本院认为，被告普捷物业公司疏忽物业管理，对堆放的垃圾未及时清理，影响业主的正常通行，被告翔科燃气公司对因燃气管道检修所挖土坑未及时填平，亦未设置警示标志及防护安全措施，二被告的侵权行为是造成原告伤害后果的直接原因，故二被告对原告因受伤造成的经济损失应承担民事赔偿责任，本院确定二被告对原告的损失各承担50%的责任。原告主张的交通费、护理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告普捷物业公司辩称已尽到了职责，应由翔科燃气公司施工队承担责任，普捷物业公司不应承担责任的观点，理据不足，本院不予支持。被告翔科燃气公司辩称原告损失应与施工方协商解决，且施工队所挖沟在楼前绿化草坪内，并非道路，没有侵犯行人路权，翔科燃气公司不应承担责任的观点，本院认为，翔科燃气公司因检修其所有的地下设施组织在小区内公共场所挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，依法应承担侵权责任，关于翔科燃气公司与具体施工队的责任纠纷，应由翔科燃气公司与该施工队另行解决。故对翔科燃气公司的此辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条第一款、第十二条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司及被告唐山翔科燃气有限公司于判决生效后三日内各赔偿原告张杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费人民币8840.10元。
二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，二被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年九月十六日
书 记 员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1583号
原告苑某某
被告赵某某
本院在审理原告苑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘丽君
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第2号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳飞，男。
被申请人张玲芳，女，系阳飞之妻。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月27日作出的安人口计生征字（2012）第120520号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第120520号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第120520号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第120520号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00145号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉拓创科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖**号拓创产业园。
法定代表人：谭德玲，该公司总经理。
委托代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：叶玉桂，女，汉族，1968年9月24日出生。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人武汉拓创科技有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第35号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉拓创科技有限公司于2013年12月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉拓创科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉拓创科技有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第35号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉拓创科技有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 皞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1973号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告袁永杰，男，1989年01月04日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告杜常新，男，1983年08月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告马广安，男，1954年08月02日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告袁永杰、杜常新、马广安金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告袁永杰签订借款合同一份，与杜常新、马广安签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金297000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王誉颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05391号
原告高虽德。
被告张介飞。
被告张广平。
本院在审理原告高虽德与被告张介飞、张广平民间借贷纠纷一案中，原告高虽德于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虽德申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高虽德撤回起诉。
案件受理费270元，原告高虽德自愿承担。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一四年十月九日
书记员 李娜娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执255号
申请执行人董志伟。
被执行人刘紫红。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款74000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛景峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00863号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月14日被宿州市公安局取保候审。2014年11月21日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、刘军出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院�控：2014年3月9日22时许，被告人颜某醉酒后驾驶未入户小型普通客车，沿026县道由南向北行驶至42公里加311米处即埇桥区栏杆镇大旺村附近公路时，与驾驶皖L×××××重型自卸货车由北向南行驶的颜某贵相撞，致颜某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人颜某静脉血乙醇含量为172mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书等证据予以证明，认为被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四至六个月幅度内量刑。
经审理查明：2014年3月9日22时许，被告人颜某酒后驾驶未入户小型普通客车，沿026县道由南向北行驶至42公里加311米处（即宿州市埇桥区栏杆镇大旺村附近）时，与颜某贵驾驶的皖L×××××重型自卸货车相撞，致被告人颜某受伤及车辆受损。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人颜某静脉血乙醇含量为172mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人颜某负本次事故的主要责任；颜某贵负本次事故的次要责任。
另查明：被告人颜某与皖L×××××重型自卸货车实际车主史某光达成协议，被告人颜某自愿一次性赔偿史某光皖L×××××重型自卸货车车损14000元，并已于2014年9月15日履行完毕。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人颜某认罪，赔偿对方损失，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第117号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月20日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年8月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月23日由三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审，2014年8月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2014年9月2日经本院决定逮捕并被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月份的一天，被告人刘某某因身上缺钱，遂将被害人江某某寄放在其租住房布衣柜内的海尔牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币4633元）盗走，以先抵押后出售的方式将该笔记本电脑销售给刘某甲，得赃款人民币2400元，该赃款被其用于挥霍。现该笔记本电脑已被公安机关依法追回并发还给被害人江某某。
2、2013年7月30日，被告人刘某某从建瓯到三明找其朋友即被害人吴某某玩，当晚留宿在被害人吴某某租住处。次日早上9时许，被告人刘某某趁被害人吴某某去上班之机将被害人吴某某放置于房间电视机柜抽屉内的一条千足金黄金项链（经鉴定价值人民币9387元）盗走，得手后窜至建瓯以先抵押后出售的方式将该黄金项链销售给建瓯市北辛街古楼某号店（“金满堂”金银首饰店）店主张某某，得赃款人民币8200元，该赃款被其用于挥霍。现该黄金项链已被公安机关依法追回并发还给被害人吴某某。
3、2013年8月2日，被告人刘某某在建瓯市某宾馆住宿退房时，将其住宿的宾馆某房间内的一个新大陆牌数码电视机顶盒（经鉴定价值人民币198元）盗走，并将该机顶盒拿回自己家中使用。现该电视机顶盒已被公安机关依法追回并发还给被害人涂某某。
2013年8月9日，被告人刘某某于建瓯市房道镇九堡村沶上69号被建瓯市公安局房道派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有建瓯市公安局房道派出所出具的到案经过、被害人吴某某提供的被盗千足金项链购买票据、证人张某某提供的抵押凭证、证人刘某甲提供的收条复印件、三明市公安局三元分局及建瓯市公安局出具的扣押物品及文件清单、发还清单、被告人刘某某的户籍证明等书证；证人刘某甲、张某某的证言；被害人江某某、吴某某、涂某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；被盗财物的价格鉴定意见书；被盗现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币14218元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立。被告人刘某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所盗笔记本电脑、黄金项链、电视机顶盒均已被公安机关追回并依法发还给被害人，减少了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关针对被告人刘某某提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 郑志坚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑成珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第117号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人左某某，男，1967年9月18日出生，汉族，群众，初中文化，住元氏县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人左某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年11月18日17时30分许，被告人左某某醉酒后驾驶冀A80K**小轿车，在元氏县飞机场发生交通事故，经鉴定，发生事故时，左某某血液中酒精含量为222.83㎎／100ml。被告人左某某的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人左某某对起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月18日17时30分许，被告人左某某醉酒后驾驶冀A80K**小轿车，在元氏县飞机场与骑自行车的王某某、许某某相撞，经石家庄司法医学鉴定中心鉴定，左某某血液中酒精含量为222.83㎎／100ml。以上有被告人左某某的供述；证人王某某、许某某的证言；事故现场勘查笔录、现场图及照片；石家庄司法医学鉴定中心（2012）987号检验报告及当事双方的民事调解协议等证据所证实，证明被告人左某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人血液酒精含量在200㎎／100ml以上，且驾驶机动车发生交通事故，应予依法从重处罚，被告人左某某认罪态度好，案发后当事双方已就民事赔偿做调解处理，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人左某某适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判长 张爱兰
二〇一四年九月一日
书记员 李聪建
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0906执322-3号
申请执行人唐纪兵,男,住遂宁市船山区。
被执行人郑春陆,男,住遂宁市船山区新桥镇洪江村。
被执行人郑志强,男,住遂宁市船山区。
被执行人邓建平,男,住遂宁市船山区。
本院唐纪兵与郑春陆、郑志强、邓建平商品房销售合同纠纷合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1253号
原告绥中县新世纪物业有限公司，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村西水小区。
法定代表人张宏光，系该公司经理。
委托代理人马明海，系该公司职员。
被告杜航。
本院在审理原告绥中县新世纪物业有限公司诉被告杜航供用热力合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县新世纪物业有限公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第237-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：郭相法。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭相法借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭相法价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5742号
原告：昆山市张浦镇奕兴精密模具厂，组织机构代码L0603771-2，住所地江苏省昆山市张浦镇浦西街5号(粮管所内)。
负责人：邓嫦娥。
被告：上海宏奎机械设备有限公司，社会统一信用代码：91310117569633750U，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房7幢-51。
法定代表人：刘书涛。
原告昆山市张浦镇奕兴精密模具厂与被告上海宏奎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年4月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇奕兴精密模具厂撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告昆山市张浦镇奕兴精密模具厂负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘永辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第717号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人吴延年，系该公司董事长。
被告吕益祥。
本院在审理原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉被告江苏银润混凝土有限公司、吕益祥债权人撤销权纠纷一案中，因原告句容市中金农村小额贷款有限公司在法定期间内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 印 文
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2010号
上诉人:（一审被告）王章平，男，生于1951年9月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，
委托代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人：（一审原告）吴希，女，生于1984年3月12日，汉族，云南省彝良县人，住昆明市官渡区，
委托代理人：吴明仲，男，生于1956年2月17日，汉族，云南省彝良县人，系吴希之父，住彝良县，（特别授权）
委托代理人：陈光焕，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）
上诉人王章平因与被上诉人吴希合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2017）云0628民初894号民事判决；
二、发回彝良县人民法院重审。
二审案件受理费10677元，退还上诉人王章平。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年十一月二十日
书记员 文泽洪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01598号
原告赵某，男，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇。
被告赵某甲，男，汉族，农民，住址同原告，系原告之子。
被告赵某乙，女，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇，系原告之女。
被告赵某丙，女，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区。
本院在审理原告赵某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年四月二日
书记员 豆海刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第826号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月7日生，汉族，小学文化程度，水电工，户籍地浙江省遂昌县黄沙腰镇黄沙腰村半岭**号，现住浙江省杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑**幢*单元****室。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月20日8时许，被告人张某驾驶车牌号为浙A×××××的小型普通客车途经塘康线杭州市余杭区崇贤街道北庄村路段由北向南行驶时，因违法超车且侵占非机动车道、临危措施不力，导致在超车时先与同向行驶的由周某驾驶的车牌号为浙A×××××的重型普通货车发生碰撞，后又与在非机动车道内的行人沈某甲、沈某乙发生碰撞，造成被害人沈某甲受伤后经医院抢救无效死亡、被害人沈某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某在现场等候民警前来处理，等民警赶到后又陪同被害人沈某甲到医院进行抢救，并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某甲符合胸部及颅脑损伤而死亡；被害人沈某乙左胫腓骨开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某与被害人沈某甲亲属达成赔偿调解协议，被告人张某又额外支付被害人沈某甲亲属精神抚慰金10万元，并获被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人张某与被害人沈某乙达成赔偿协议，在保险理赔款外额外支付被害人沈某乙人民币5000元，并获得被害人沈某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某乙的陈述；证人周某、胡某、杨某、黄某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、道路交通事故认定书；事故车辆载物称重记录、电子过磅单；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证明书、火化证明；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保单、组织机构代码证等；人民调解协议书、民事裁定书、收条、协议书、收据、谅解书；接处警情况登记表、查获破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人沈某甲的亲属及被害人沈某乙就赔偿达成调解协议，支付相关款项，取得被害人沈某甲的亲属及被害人沈某乙的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第332号
原告赵某某，男，苗族，贵州省麻江县人，丹寨县XXX职工。
委托代理人罗加敏，男，贵州原正律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，贵州省丹寨县人，无业。
原告赵某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，于2013年12月10日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人罗加敏、被告黄某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，同年到婚姻登记部门办理结婚登记手续，1996年3月29日生育长女赵某一，1998年2月23日生育次女赵某二。婚后双方感情不合，原告经常受到被告歧视，夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女二人由原告抚养，抚养费由原告承担；3、共同财产位于龙泉镇龙泉大道丹寨养护段九号X幢X号的房屋一套依法分割；所有家用电器、生活用品等归被告所有。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、结婚登记申请及证明，用以证明原、被告系合法夫妻；3、户口登记卡，用以证明原告及家庭人员身份信息。4、原告在举证期限内向本院申请调取2013年11月22日的一份接警信息，用以证明原、被告在2013年11月22日发生矛盾纠纷，原、被告处于分居状态，双方感情破裂。
被告质证意见：1、被告对原告所举的第1、2、3号证据均无异议；2、对原告申请本院调取的4号证据有异议，异议是该证据并不能证明夫妻感情破裂。
本院认证意见：1、经庭审质证，被告对第1、2、3号证据以均无异议，且具有证据的三性，作为本案事实的认定依据；2、原告申请本院调取的接警信息，证实2013年11月22日原、被告发生家庭纠纷，该事实客观真实存在，故该证据应作为本案事实的认定依据，但其证明目的本院不以认定。
被告辩称：原、被告虽然平时也偶尔争吵，但是原、被告夫妻感情没有破裂，家庭幸福，感情基础较好。在诉讼中，原告的陈述不实，且为了子女健康成长，请求法院判决不准原告与被告离婚，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍认识后同居生活，1994年3月3日到麻江县下司镇人民政府办理结婚登记手续，1996年3月29日生育长女赵某一，1998年2月23日生育次女赵某二。2013年11月22日13时，原、被告发生矛盾，原告报警后，经丹寨县公安局龙泉派出所出警处理，认定双方存在矛盾，应向法院起诉解决。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，并办理了婚姻登记手续，双方共同生活达十九年之久，且生育有二个子女。近年来夫妻间产生矛盾，其主要原因是原、被告双方缺乏交流、沟通。庭审中，虽原告一直坚持要求与被告离婚，但原告未向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，双方系自由结婚，2013年11月22日，原、被告因发生家庭纠纷后，原告报警处理该事，虽然该报警记录证明原、被告之间确存在矛盾，但该报警记录并不能充分证明原、被告感情确已破裂，故本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。另原、被告双方共同育有二女赵某一、赵某二尚未成年，为有利于未成年子女的健康成长，本院亦不宜判决支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某诉与被告黄某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 潘国先
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民催字第4号
申请人贵州贵铝建筑物流有限责任公司。住所地贵阳市白云区铝兴南路*号。
法定代表人韦德刚，男，该公司总经理。
委托代理人袁伟，男，该公司员工。
申请人贵州贵铝建筑物流有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行遵义分行出具的票号为3100005121891703的银行承兑汇票一张无效（出票人：遵义玉隆铝业有限公司，出票人账号：XXXX-
XXXXXXXXXXXXXXXXX，付款行：上海浦东发展银行遵义分行，金额：50000元。收款人：遵义柏盈商贸有限公司，收款人账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户银行：中国工商银行股份有限公司遵义分行南京路支行。后背书转让给贵铝建筑物流有限责任公司。汇票出票日：2013年2月4日，汇票到期日：2013年8月4日。该承兑汇票于2013年8月16日不慎毁损）。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州贵铝建筑物流有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 瞿正勇
审判员 曾玉梅
审判员 宋 兵
二〇一四年五月四日
书记员 刘伟科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23759号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡悠，女，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡悠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡悠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64211.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64211.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初600号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市光明街。
法定代表人：徐明，该行行长。
委托诉讼代理人：元浩，男，1972年5月29日生，朝鲜族，该行保全员，户籍地为延吉市北山街。
委托诉讼代理人：金珍玲，女，1986年1月22日生，朝鲜族，该行保全员，户籍地为延吉市河南街。
被告：齐波文，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地为敦化市翰章乡。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）诉被告齐波文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼。被告齐波文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令齐波文偿还交通银行延边分行贷款本金408225.21元，贷款利息12877.25元（截止2017年1月10日），本息合计421102.46元，并追索至贷款本息全部结清为止；2、请求法院判令齐波文与交通银行延边分行签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据本合同相关约定，请求法院判令本合同提前到期，并且交通银行延边分行对齐波文提供的抵押物（延房权证字第5788**号）依法行使抵押权并优先受偿、以及有权行使与之相关的其他权利；3、请求法院判令齐波文承担由此案发生的各项费用，包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、评估费、律师费、依法拍卖抵押物清偿债务发生的税费等各项因此案发生的诉讼费用成本费用，如齐波文未按判决期限履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：齐波文于2015年5月20日向交通银行延边分行提出个人购房贷款（个人二手房按揭贷款）申请，2013年11月12日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为42万元，借款期限自2013年11月27日至2043年11月27日止，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，按月还款。并约定借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款，交通银行延边分行有权按照法律规定的方式处理抵押物。为保障合同项下债权的实现，齐波文根据合同将涉诉位于延吉市参花街609号11033房屋（延房权证字第5788**号、面积为119.72平方米）抵押给交通银行延边分行作为借款担保。签订合同后，交通银行延边分行根据合同约定履行了发放贷款的义务。截至2017年1月10日，齐波文已累计7个月未能按照合同约定还本付息，根据借款合同约定原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求齐波文立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款合同履行期间，齐波文已偿还贷款本金11774.79元、贷款利息69542.10元，剩余贷款本息经交通银行延边分行多次催收未果。
齐波文未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，齐波文与交通银行延边分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定齐波文向交通银行延边分行借款42万元，借款用途为购买房屋，借款利率为中国人民银行现行相应期档次贷款基准利率的基础上上浮10%（合同项下贷款利率为月利率6.004166‰），逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。并约定齐波文违反合同该约定，交通银行延边分行有权宣布提前到期，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行延边分行为实现债权而发生的诉讼费、公告费等费用。2013年11月20日，齐波文将位于延吉市参花街609号11033房屋（延房权证字第5788**号、面积为119.72平方米、房屋所有权人为齐波文单独所有）抵押给交通银行延边分行并办理了抵押登记（房屋他项权证号为延房他证字第2383**号）。2013年11月27日，交通银行延边分行向齐波文的账户存入42万元。借款后，齐波文自2016年6月21日开始未按时足额偿还贷款本金、支付利息。截至2017年1月10日，齐波文拖欠交通银行延边分行贷款本金408225.21元，贷款利息12877.25元。
认定上述事实的证据有：营业执照、借款人户口本、身份证、婚姻状况证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同书及相关信息、房地产抵押估价报告、贷款详细信息，以及交通银行延边分行的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。齐波文在交通银行延边分行处借款42万元的事实有交通银行延边分行提供的借款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，齐波文与交通银行延边分行之间的债权债务关系成立，齐波文应按约定向交通银行延边分行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对交通银行延边分行要求宣布与齐波文签订的个人房产抵押贷款合同提前到期的诉讼请求予以支持。因齐波文自2016年6月21日开始违约，齐波文应向交通银行延边分行返还借款本金408225.21元，支付至2017年1月10日止的贷款利息12877.25元，并确认齐波文自2017年1月11日开始按照合同约定利率上浮50%标准向交通银行延边分行支付罚息。关于交通银行延边分行要求齐波文就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因齐波文已将其名下的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在齐波文不能按时履行上述还款义务时，交通银行延边分行可对齐波文所抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司延边分行与被告齐波文签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告齐波文于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行返还借款本金408225.21元，并支付利息12877.25元（截至2017年1月10日）及罚息（自2017年1月11日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮50%标准计算）；
三、如被告齐波文未能按时履行上述第二项给付义务，原告交通银行股份有限公司延边分行可对被告齐波文抵押给原告交通银行股份有限公司延边分行的位于延吉市参花街609号11033房屋（延房权证字第5788**号、面积为119.72平方米、房屋所有权人为齐波文单独所有、房屋编号为8-18-135-11033、房屋他项权证号为延房他证字第2383**号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告齐波文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7617元,公告费600元，共计8217元（原告已预交）,由被告齐波文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年八月二日
书记员 徐 冰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执195号
申请执行人年某某，男，1982年2月生，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，1991年8月生，汉族，农民。
执行标的：30000元。
本院在执行申请执行人年某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，因被执行人郭某某无财产可供执行，本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执195号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨国福
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1085号
原告李小女，女，1950年8月10日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告李小女与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00234号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01396号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之夫麻玉更系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告之夫麻玉更应获得经济补偿金19652元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告之夫麻玉更距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告之夫麻玉更离开公司，将正定县交通局拨付给原告之夫麻玉更的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告之夫麻玉更因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金19652元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李小女的起诉。
本案诉讼费用291元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗