苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1247号
原告董金娥。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告吴根良。
被告何志红。
原告董金娥与被告吴根良、何志红债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告董金娥及其委托代理人金华到庭参加诉讼。被告吴根良、何志红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金娥诉称：原告与被告何志红的妻子系朋友关系。被告何志红的妻子称被告何志红做生意需要资金多次向原告借款。原告遂于2012年7月29日通过董连生账户转账至被告何志红银行账户200万元，于2012年8月2日转至被告何志红账户30万元，于2012年8月2日通过董连法账户转至被告何志红账户90万元，于2012年8月3日通过董连法账户转至被告何志红账户40万元，于2012年8月6日转至被告何志红账户90万元，于2012年8月15日转至被告何志红账户50万元，于2012年8月15日通过董连法账户转至被告何志红账户50万元，于2012年8月29日通过董连法账户转至被告何志红账户250万元，于2012年10月10日通过董连生账户转至被告何志红账户200万元，于2012年12月11日通过董连法账户转至被告何志红账户70万元，于2013年2月7日通过董连生账户转至被告何志红账户120万元，于2013年2月26日通过董连生账户转至被告何志红账户80万元，于2013年6月19日通过董连法账户转至被告何志红账户110万元，于2013年7月19日通过施新珍账户转至被告何志红账户70万元，于2013年8月23日通过施新珍账户转至被告何志红账户100万元，于2013年9月7日通过曹彩荣账户转至被告何志红账户40万元，共计转账至被告何志红账户1590万元。由被告何志红向原告出具借条若干张，口头约定利息为月息一分二。2012年8月4日，何志红还款至董连生账户616480元，2012年8月24日，何志红还款至董连法账户1008000元，2012年9月5日，何志红还款至董连法账户30000元，2012年9月11日，何志红还款至董连法账户2000000元，2012年9月29日，何志红还款至董连法账户30000元，2013年12月16日，何志红还款至董连法账户100000元，后又现金支付原告利息8800元。共计返还原告本金360万元，利息193280元。由于被告何志红归还了部分款项，原告故要求被告何志红重写了一张金额为1030万元的借条。原有借条交还给了被告何志红。2012年7月29日金额为200万元的借款是借款交付的当日由被告何志红出具给原告的，没有重新出具。被告何志红无力偿还对原告所欠的债务，故向原告提出被告吴根良尚结欠原告借款金额650万元，被告何志红遂找到被告吴根良，由原告、被告何志红、被告吴根良于2014年5月3日签订债权转让协议，约定被告何志红将其对被告吴根良的债权中的300万元转让给原告，并由被告何志红承担连带保证责任。被告何志红为向原告证明被告吴根良尚结欠其借款650万元，向原告提交了被告何志红向被告吴根良及被告吴根良作为法定代表人的吴江佳洁喷织有限公司的付款凭证共计1245万元，由被告吴根良及被告吴根良作为法定代表人的吴江佳洁喷织有限公司向被告何志红还款的凭证共计595万元。原告受让债权后，被告吴根良一直未向原告归还该笔转让后的债权。故原告诉至法院请求：1、被告何志红归还原告借款本金300万元，并支付原告自起诉之日起至生效判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告何志红对被告吴根良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何志红未作答辩。
被告吴根良未作答辩。
经审理查明：2012年7月29日董连生账户转账至何志红账户200万元，2012年8月2日董金娥转至何志红账户30万元，2012年8月2日董连法账户转至何志红账户90万元，2012年8月3日董连法账户转至何志红账户40万元，2012年8月6日董金娥账户转至何志红账户90万元，2012年8月15日董金娥账户转至何志红账户50万元，2012年8月15日董连法账户转至何志红账户50万元，2012年8月29日董连法账户转至何志红账户250万元，2012年10月10日董连生账户转至何志红账户200万元，2012年12月11日董连法账户转至何志红账户70万元，2013年2月7日董连生账户转至何志红账户120万元，2013年2月26日董连生账户转至何志红账户80万元，2013年6月19日董连法账户转至何志红账户110万元，2013年7月19日施新珍账户转至何志红账户70万元，2013年8月23日施新珍账户转至何志红账户100万元，2013年9月7日曹彩荣账户转至何志红账户40万元，共计1590万元。
2012年8月4日，何志红转至董连生账户616480元，2012年8月24日，何志红转至董连法账户1008000元，2012年9月5日，何志红转至董连法账户30000元，2012年9月11日，何志红转至董连法账户2000000元，2012年9月29日，何志红转至董连法账户30000元，2013年12月16日，何志红转至董连法账户100000元，共计3784480元。
2012年7月29日，何志红向董金娥出具金额为200万元的借条。2013年10月1日何志红向董金娥出具金额为1030万元的借条一份。
另查明：2014年5月3日，董金娥作为甲方、何志红作为乙方、吴根良作为丙方签订债权转让协议，约定截至本协议签订之日，丙方共计结欠乙方本息300万元，前述债权已到期；乙方自愿将其对丙方上述债权中的部分债权（债权金额共计300万元）转让给甲方，转让金额为300万元，丙方接受前述债权转让；由于乙方对甲方负有到期债务，债务金额本息合计为300万元，故甲乙双方同意前述债务与甲方应付乙方的债权转让费相互抵消，互不支付；丙方未按约向甲方归还债权转让金额本息的，乙方承担连带清偿保证责任，保证期间为2年，保证责任范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、律师费等实现债权的费用。同日，何志红出具情况说明，内容为本人于2014年5月3日与董金娥、吴根良前述的债权转让协议，第四条关于本人对董金娥负有的到期债务总额的描述有误，本人对董金娥真实的负债总额为1230万元，其中人民币300万元与董金娥应付本人的债权转让费300万元相互抵消，其余部分仍由本人归还；另外第一条中，吴根良结欠本人的款项应为650万元，原条文中所写的300万元系笔误。
再查明：2012年8月27日，何志红交付吴根良800万元，2012年9月11日，何志红交付吴江佳洁喷织有限公司330万元，2012年9月22日，何志红交付吴根良85万元，2013年8月5日，何志红交付吴根良30万元。以上款项共计1245万元。2012年8月31日，吴江佳洁喷织有限公司交付何志红200万元，2012年10月12日，吴根良交付何志红100万元，2013年2月8日，吴根良交付何志红50万元，2013年6月20日，吴根良交付何志红25万元，2013年8月7日，吴根良交付何志红200万元，2013年12月5日，吴根良交付何志红20万元，以上款项共计595万元。
又查明：吴江佳洁喷织有限公司法定代表人为吴根良。董连生称董金娥为其女儿。董金娥借用其银行账户向何志红出借款项。董连法称董金娥为其侄女。董金娥借用其银行账户向何志红出借款项。施新珍称其与董金娥系朋友关系。董金娥转账至何志红账户上的款项系其结欠董金娥的货款，其受董金娥的指示转账至何志红账户。曹彩荣称其与董金娥系朋友关系。其转账至何志红账户上的款项系其结欠董金娥的货款，其受董金娥的指示转账至何志红账户。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行转账凭条、债权转让协议、情况说明、代凭证、工商登记信息、询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何志红向原告董金娥出具借条二份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告何志红未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为1230万元。2014年5月3日，原告与二被告签订债权转让协议，约定被告何志红将其对被告吴根良的债权中的300万元转让给原告，被告吴根良亦认可，故原告取得向被告吴根良主张300万元债权的权利。借条及债权转协议均未约定还款期限，但2014年5月3日的债权转让协议确认何志红对董金娥负有到期债务，被告吴根良应在原告催告后及时履行还款义务，逾期不还显属欠理。债权转让协议写明被告何志红在2014年5月3日结欠原告本息合计300万元，但原告提供的证据证明该300万元不含利息，现原告要求被告吴根良偿还300万元并支付原告自起诉之日即2014年6月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因债权转让协议书中同时约定，被告何志红对转让的300万元债权及相应的利息承担连带保证责任，故被告何志红对被告吴根良的上述债务承担连带清偿责任。被告何志红在承担保证责任后，可向被告吴根良追偿。被告吴根良、何志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根良于本判决生效之日起十日内偿付原告董金娥300万元，并支付利息（以300万元为基数，自2014年6月4日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告何志红对被告吴根良的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告何志红、吴根良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告吴根良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董金娥，被告何志红对被告吴根良应承担的案件受理费承担连带给付责任。原告董金娥已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚春孝