wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初981号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，支行行长。
委托代理人付欢勤，支行员工。
被告邓某甲，公民身份号码3604241964********。
被告陈某某，公民身份号码3604241972********。
被告邓某乙，公民身份号码3604241966********。
原告农行修水支行与被告邓某甲、陈某某、邓某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付欢勤，被告陈某某、邓某甲、邓某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某甲夫妇以生产经营需要资金周转需要名义，向原告申请贷款3万元，由被告邓某乙、陈某某提供连带责任保证担保。原、被告共同于2012年8月20日签订一份最高额担保个人合同，合同约定：张某某借款金额为3万元整，期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，可自助循环，利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，按季支付利息。被告邓某乙、陈某某二人同时在合同担保栏上签字，并出具了陈某某、邓某乙、张某某三人同时签署联合保证担保承诺书。合同签订后，原告按约向被告给予农户小额贷款授信3万元。最后一次授信2014年8月9日被告自助借款3万元，到期日为2015年8月8日，该笔借款到期后，原告多次追讨，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，遂诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30000元，利息1860元，本息合计31860元（利息截止到2015年12月20日，之后利息按实际还款日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、邓某甲、邓某乙均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，另一被告张某某和被告邓某甲签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告邓某乙、陈某某在担保人签字处签字，向原告借款30000元。2012年8月13日，另一被告张某某签署农户小额贷款联保借款申请书，被告陈某某、邓某乙出具联合保证担保承诺书，由被告邓某乙、陈某某和另一被告张某某组成三人联合保证担保小组，为另一被告张某某向原告借款3万元提供保证担保。2012年8月17日，原告和另一被告张某某签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为30000元，原告将借款发放到户名为另一被告张某某、卡号为6228410930060891713的账户上，借款方式为自助可循环，即原告在有效期（自2012年8月17日至2015年8月16日）内向另一被告张某某提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，结息日为季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告邓某乙、陈某某在借款合同上担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月10日，另一被告张某某持卡（卡号为6228410930060891713）借款30000元，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率为6%，到期日为2015年8月10日，后分次归还了部分利息，截止到2015年12月20日，尚欠本金30000元，利息1860元。原告以被告未按期归还借款本息为由向本院提起诉讼，提出了上述请求。诉讼过程中，原告申请撤回对另一被告张某某的起诉，本院依法裁定准许。在诉讼过程中，本院依法向被告邓某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。另一被告张某某因患病已于2015年下半年死亡。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同及相关证据证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告提供原告与另一被告张某某签订的借款合同，足以证明原告与另一被告张某某存在借款合同关系的事实。另一被告张某某持卡向原告借款，被告陈某某、邓某乙为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人没有履行债务,债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,现借款人另一被告张某某未按期偿还借款本息，原告要求被告邓某乙、陈某某承担保证责任，连带清偿该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某甲未在中国农业银行农户贷款借款合同上签字，且原告未提供婚姻登记信息证明被告邓某甲与另一被告张某某系夫妻关系，不能证明该笔债务属于另一被告张某某和被告邓某甲的共同债务，原告要求被告邓某甲归还借款，本院不予支持。另一被告张某某于2014年8月9日借款30000元，到期日为2015年8月9日，另一被告张从卫分次归还了部分本息，截止到2015年12月20日，尚欠本金30000元，利息1860元。借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%，借期内利息年利率为7.8%（6%×1.3），逾期还款产生的逾期利息按年利率10.14%（7.8%×1.3）计算，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告陈某某、邓某乙于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金30000元，利息1860元（截止到2015年12月20日），本息共计31860元；逾期利息从2015年12月21日起，按年利率10.14%计算至实际付清之日止。
案件受理费596元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊耀辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第515号
上诉人（原审原告）曲鸿。
法定代理人曲德臣。
法定代理人桂清。
被上诉人（原审被告）邵嘉瑞。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人任志广。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人曲鸿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲鸿的法定代理人曲德臣、桂清，被上诉人邵嘉瑞，被上诉人上海市公安局的委托代理人任志广，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月6日15时15分，上海市公安局工作人员邵嘉瑞驾驶沪E2XX**警小客车沿本市四平路由南向北行驶近刑家桥北路路口，向左借出进入逆向车道行驶，适逢案外人赵某驾驶案外人吕晓华所有的沪FDXX**小客车由北向南行驶至事发地，两车相碰，致使沪FDXX**小客车失控冲上四平路西侧人行道，撞伤该人行道上包括曲鸿在内的三名行人。2009年6月12日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出事故认定：邵嘉瑞承担主要责任，赵某承担次要责任，曲鸿等三名行人不承担责任。事发时，沪E2XX**警小客车在太保上海分公司处投保了交强险，沪FDXX**小客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）处投保了交强险。2010年11月10日，因双方就事故所涉赔偿事宜调解未果，故曲鸿诉至法院要求赔偿，案号为（2010）虹少民初字第8号。2011年3月7日，原审法院作出判决：一、太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付曲鸿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币（以下币种同）32，738元；二、太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付曲鸿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4，282.27元；三、平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付曲鸿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计32，738元；四、平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付曲鸿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4，282.27元；五、赵某赔偿曲鸿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1，007.27元；六、赵某赔偿曲鸿律师费900元、鉴定费570元；七、上述第三至六项赔偿款，合计39，497.54元，扣除赵某诉前垫付的医疗费6，844.10元、伙食费396.50元，余款32，256.94元由平保上海分公司给付曲鸿；八、上海市公安局赔偿曲鸿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2，350.29元；九、上海市公安局赔偿曲鸿律师费2，100元、鉴定费1，330元；十、上述第八、九项赔偿款，合计5，780.29元，扣除邵嘉瑞诉前垫付的医疗费810元，余款4，970.29元由上海市公安局赔偿曲鸿。该案判决后，各方均未上诉。
2013年4月25日，曲鸿向原审法院起诉要求上海市公安局、赵某、吕晓华赔偿后续治疗费2，300元、律师费5，000元，并补偿曲鸿10万元，案号为（2013）虹民四（民）初字第1119号。2013年10月10日，因曲鸿未在指定期限内预缴案件受理费，故原审法院裁定该案按撤诉处理。现曲鸿再次诉至原审法院，要求邵嘉瑞、上海市公安局及太保上海分公司赔偿后续医疗费2，000元、护理费1，000元、营养费1，000元；要求邵嘉瑞、上海市公安局支付10万元补偿款。
原审法院另查明，（2010）虹少民初字第8号民事案件判决后，曲鸿于2011年4月26日、2012年8月27日至上海长海医院就诊，共计支付医疗费99.40元。本案审理中，邵嘉瑞表示同意支付曲鸿医疗费99.40元，并自愿另行补偿曲鸿2，000元。
原审法院经审理认为，曲鸿主张上海市公安局、邵嘉瑞及相关工作人员曾承诺额外补偿其10万元，上海市公安局、邵嘉瑞对此予以否认，曲鸿亦未能提供证据加以证实，故曲鸿要求上海市公安局、邵嘉瑞支付10万元的诉讼请求，缺乏事实依据，难以支持。（2010）虹少民初字第8号民事案件已对护理费和营养费予以处理，曲鸿亦未提供有效证据证明其主张，故曲鸿要求上海市公安局、邵嘉瑞、太保上海分公司赔偿护理费1，000元、营养费1，000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。审理中，邵嘉瑞同意支付曲鸿医疗费99.40元，并自愿补偿曲鸿2，000元，与法无悖，予以照准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、邵嘉瑞于本判决生效之日起十日内支付曲鸿医疗费99.40元；二、邵嘉瑞于本判决生效之日起十日内补偿曲鸿2，000元；三、曲鸿其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，曲鸿不服，向本院提起上诉称：事故发生后，上海市公安局曾派员与上诉人家属商谈赔偿事宜，口头承诺在法定赔偿外另行补偿10万元。故要求撤销原判第三项，改判由邵嘉瑞与上海市公安局再赔偿10万元。
被上诉人邵嘉瑞辩称：邵嘉瑞曾就赔偿事宜与曲鸿家属商谈，但始终不能谈拢赔偿金额，后曲鸿起诉法院要求赔偿，现已履行全部赔偿义务。故要求维持原判。
被上诉人上海市公安局辩称：上海市公安局从未委托相关人员与曲鸿家属商谈赔偿事宜，更没有口头承诺额外补偿曲鸿10万元。故要求维持原判。
被上诉人太保上海分公司辩称：曲鸿应就其享有相关补偿请求权承担举证责任，原审认定事实清楚，适用法律正确。故要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，事故各方未能就曲鸿的赔偿事宜达成一致意见，遂涉诉。在（2010）虹少民初字第8号民事案件中，原审法院根据相关法律、司法解释的规定对曲鸿因事故所致的合理损失进行了核定，并据此判令赔偿义务人向曲鸿承担相应的赔偿义务。曲鸿在获得赔偿后再次提起本案诉讼，主张邵嘉瑞、上海市公安局曾口头承诺在法定赔偿之外另行支付其10万元事故补偿款，应当提供证据加以证明。现邵嘉瑞、上海市公安局对曲鸿主张的该节事实予以否认，曲鸿亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人曲鸿要求邵嘉瑞、上海市公安局再赔偿10万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，480元，由上诉人曲鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第35号
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第四村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第四村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第四村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1447号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告李金朋。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李金朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月一日
书记员 王岩林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执839号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。
被执行人王满进。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被执行人王满进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4840号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；二、被告王满进于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司陕AT56**号车；三、被告王满进于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司租金23520元及滞纳金2041元。承担案件受理费1614元，执行费308元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王满进返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司陕AT56**号车辆；
冻结、划拨被执行人王满进银行存款29097元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦海军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特204号
申请人胡志明，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市顺昌路XXX号XXX楼。被申请人刘玉华，女，1924年7月10日生，汉族，住上海市顺昌路XXX号XXX楼。代理人胡伟明(系被申请人之子)，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市梅陇十一村XXX号XXX室。申请人胡志明申请宣告刘玉华无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有脑梗、原发性高血压3级等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有脑梗、原发性高血压3级等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人刘玉华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其丈夫胡寿贵(已去世)生育三子一女即胡志明(申请人)、胡勇明、胡伟明(代理人)、胡彩虹，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘玉华为无民事行为能力人；二、指定胡志明为被申请人刘玉华的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执559号
申请执行人：冯静燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：马永松，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马永松的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马永松应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马永松应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马永松财产以人民币150000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年八月六日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执559号之一
申请执行人：冯静燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：马永松，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人冯静燕与被执行人马永松民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，冯静燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年八月十日
书记员 范 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1831号
罪犯徐正身，男，1969年12月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年6月13日，本院作出（2005）渭中法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯徐正身犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日经陕西省高级人民法院减为�期徒刑十九年,剥夺政治权利七年；2011年6月28日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯徐正身确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯徐正身确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐正身的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年1月20日至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执228号
杜建中：
你与李成奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）豫0222民初2260号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李成奎支付2760元。
向李成奎支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初832号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告孙瑶，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告孙瑶物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费222.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙新民初字第260号
原告：崔某某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告郑某某因下落不明，经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告经人介绍于2009年11月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原被告婚后一个多月，被告就以各种理由离家，与原告分居，造成夫妻感情破裂，原告于2011年1月起诉离婚，因被告下落不明，无法送达，原告撤诉。为解除此名存实亡的婚姻，原告诉请法院，望查明事实，依法判令原被告离婚。
被告郑某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月23日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，无法送达，后原告撤诉。2012年10月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因被告仍然下落不明，本院依法公告向被告送达相关法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交了被告户籍所在地龙口市新嘉街道位焦村村民委员会证明及原告户籍所在地龙口市东江街道崔家村民委员会证明，证实被告下落不明的事实。
上述事实有结婚证、（2011）龙新民初字第25号民事裁定书、龙口市新嘉街道位焦村村民委员会证明、龙口市东江街道崔家村民委员会证明、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，被告离家出走，两年多未与家中联系，未尽到其作为妻子的责任，可见其与原告之间的夫妻感情之淡漠。故原被告感情破裂本院予以认定。原告诉至本院要求与被告离婚理由正当本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某与被告郑某某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 于金芸
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 皓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00434号
原告程宝枝。
委托代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司。
法定代表人郑波，该公司董事长。
委托代理人郭实。
原告程宝枝诉被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告程宝枝委托代理人高飞、被告楚天传媒委托代理人郭实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝枝诉称，原告于2005年5月份到被告楚天传媒下属单位黄冈总部蕲春发行站工作，被告自双方建立劳动关系后至今未予原告缴纳养老保险，现请求解除原、被告间劳动关系，并判令被告为原告缴纳养老保险金35000元，并支付劳动合同补偿金14400元。
原告程宝枝为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料以证实其主张：
1、原、被告身份证明、机构代码证，拟证明原、被告主体资格合法；
2、劳动争议仲裁裁决书，拟证明本案争议事项已通过劳动仲裁；
3、李某的调查笔录，拟证明原、被告存在劳动关系，原告劳动时间超过8小时；
4、张某甲的调查笔录，拟证明内容同证据材料3；
5、张某的调查笔录，庭审过程中，张某出庭接受当事人质证，拟证明内容同证据材料3；
6、证人汪某的调查笔录，拟证明原、被告存在劳动关系，与原告同事都缴纳了养老保险，只有原告没有缴纳；
7、胡某甲的调查笔录，庭审过程中，胡某甲出庭接受当事人质询，拟证明原、被告存在劳动关系，月工资在1500元以上；
8、王某甲的调查笔录，拟证明内容同证据材料7；
9、荣誉证书1份，拟证明原告在被告单位劳动过程中获得先进生产者。
对原告程宝枝提交的证据材料，被告楚天传媒认为对证据材料1-2无异议，对证据材料3-8证明内容有异议，不足以证明原告的工作时间及其工资数额，对证据材料9真实性无异议。
被告楚天传媒辩称，原、被告之间属非全日制合同关系，原告要求被告为其支付养老保险费用违反法律和合同规定。原告因个人原因向被告提交辞职申请，属主动辞职，被告无义务支付经济补偿金，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告楚天传媒为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据材料予以证实：
1、劳动仲裁书一份，拟证明双方的劳动争议经过仲裁程序；
2、劳动合同书二份，拟证明双方建立的是非全日制劳动关系，社会保险应由原告个人承担；
3、原告提交的辞职申请书1份，拟证明原告系个人原因主动解除劳动关系，支付经济补偿金不合乎法律规定。
原告程宝枝对被告楚天传媒提供证据材料1-3真实性无异议，但对证据材料2认为内容有异议，合同签订期限只有1年，不能证明以后的劳动关系，原、被告之间已形成事实上的全日制劳动关系，对证据材料3的证明目的有异议，如果用人单位违反法律规定，即使原告主动辞职，被告仍应支付经济补偿金。
对原、被告提供的证据材料，经当事人质证后，本院认为：原告提交证据材料1、9被告予以认可，原告提交证据材料2与被告提交的证据材料1相同，且双方无异议，本院予以采信，对原告提交的证据材料3-8系当事人证言，其中证据材料5和7证人张某与胡某甲到庭作证，但证词模糊，不能达到证明原告证明的目的，其他证据材料因证人未到庭作证，接受当事人质询，依法不予采信。被告提供的证据材料，符合证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合全部证据，本院确认以下法律事实：2006年5月，原告程宝枝到被告楚天传媒从事报刊投递工作，2009年4月1日原、被告签订一份非全日制用工劳动合同，该合同第一条约定“本合同自2009年4月1日起至2010年3月31日止。期限1年。合同到期后，如双方没有提出异议，本合同可自动延续1年。”第四条规定“乙方（程宝枝）每天取报后必须3小时内完成当天的工作内容。”第十条规定“乙方（程宝枝）的社会保险由乙方以个人身份自行向社保机构办理并全额缴付基本养老保险费、基本医疗费、失业保险费。甲方支付的计件工资中已包含其应缴纳的社会保险费用。”2011年4月1日双方又签订内容同上的非全日制用工劳动合同。2013年3月4日原告向被告提出辞职申请，2014年2月6日原告程宝枝向本院具状，要求解除原、被告间的劳动关系，并要求被告为原告缴纳养老保险金35000元，支付解除劳动合同补偿金14400元。
本院认为，2006年原告程宝枝到被告楚天传媒从事报刊投递工作，后双方于2009年4月1日和2011年4月1日签订非全日制劳动合同书，合同对劳动时间、劳动报酬、社会保险费用的缴纳均作出规定，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告庭审中提出双方劳动关系符合全日制劳动合同，因未能提供证据材料予以证实，对其主张本院不予支持，双方劳动关系以双方签订非全日制劳动合同为准，依据《劳动保障部关于非全日制用工若干问题的意见》中关于非全日制用工社会保险的相关规定和《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条之规定，原告提出解除非全日制劳动合同后，被告无需为原告缴纳社会保险费用和向原告支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告程宝枝对被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程宝枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初977号
原告：李龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李虎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李龙诉被告李虎健康权纠纷一案中，因原告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一六年七月八日
书 记 员 王玉莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04785号
原告张某，女，汉族，1982年7月26日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李梦兰，河南京港律师事务所实习律师。
被告某学院，住所地商丘市平原路**号，机构代码41580308-3。
法定代表人司林胜，职务校长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。
本院于2015年10月29日受理原告张某与被告某学院劳动争议纠纷一案，原告张某请求判令被告某学院：1、依法与原告签订无固定期限劳动合同；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额34793元；3、为原告办理失业保险、养老保险、医疗保险等社会保险基本账户并补缴从2004年7月份至今的相应保险费用；4、为原告补缴从2004年7月份至今的住房公积金。
经审查，原告张某曾于2015年3月12日向本院起诉被告某学院劳动争议纠纷，请求：1、确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2、支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金；3、补缴社会保险费。本院于2015年9月2日作出（2015）商梁民初字第00813号民事判决书。张某不服判决向商丘市中级人民法院提起上诉。2015年10月26日，张某以诉讼请求不明确向商丘市中级人民法院申请撤回起诉及上诉。商丘市中级人民法院于2015年10月26日撤销本院（2015）商梁民初字第00813号民事判决书，并准许张某撤回起诉及上诉。
本院认为，原告张某在本院一审作出判决后于二审程序中撤回起诉后重复起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡尊林
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1047号
原告阳军，男，1974年5月5日出生，汉族，住新宁县。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告中国移动通信集团湖南有限公司新宁县分公司，住所地位于新宁县金石镇解放路108号。
法定代表人严立群，系该公司总经理。
委托代理彭东钫，男，1970年9月18日出生，汉族，住邵阳市。
本院在审理阳军与被告中国移动通信集团湖南有限公司新宁县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告阳军于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳军撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告阳军负担。
审判员 刘占宜
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第564号
上诉人（原审原告）张现民，男。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔书锋，男。
委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。
上诉人张现民、崔书锋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张现民及其委托代理人张俊田，上诉人崔书锋及其代理人许靖武均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第113号民事判决。
二、发回河南省内黄县民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 申晓兰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执342号
申请执行人游军伏，男，汉族。
被执行人王德成，男，汉族。
游军伏与王德成买卖合同纠纷一案,本院（2015)绵竹民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付材料款11195.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行中依法扣押了被执行人王德成使用的车辆，申请执行人认为该财产不具备处置价值，同意退还被执行人。另查明,被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执342号申请执行人游军伏，男，汉族。被执行人王德成，男，汉族。游军伏与王德成买卖合同纠纷一案,本院（2015)绵竹民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付材料款11195.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行中依法扣押了被执行人王德成使用的车辆，申请执行人认为该财产不具备处置价值，同意退还被执行人。另查明,被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月八日书记员  黄定豪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第161号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华，始兴县司前镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：许秀峰，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：田细春，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人许秀峰、田细春违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年6月24日作出的始计生征决（2014）第223号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人许秀峰、田细春应缴纳社会抚养费45300元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费45300元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第5号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第161号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6290号
原告段青林，男，1954年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告付长仁，男，1944年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告段青林与被告付长仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段青林及其委托代理人刘文晓、被告付长仁及其委托代理人王立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年到2004年间合作给联通公司、移动公司管道工程及其他的工程施工，期间共有以下八个月项目：1、黑河六期嫩江30公里大承包工程；2青冈管道半承包3.4公里工程；3、北安六期30公里挣日工资和其他费用；4、付长仁承包鹤岗克山工程由原告段青林暂代支付其他费用；5、在大包工程之外有段青林支付的各种费用；6、六期工程施工图纸费1479元；7、验工费2000元；8、段青林自己联系的多宝山铜矿工程施工人工费，原告有该八项工程花费的详细清单为证，有票据为准。被告一直拖欠该八项的人工费、材料费等费用，总计515600元整，被告只支付了33万元整，尚欠185200元未支付给原告。原告多次找到被告请求支付拖欠的工程款，被告拒绝支付，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告工程款185200元及利息111120元（2007年1月29日至2016年5月30日按中国人民银行同期贷款利率计算），共计296320元人民币；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告分包给原告的工程已经全部结算完毕，据不完全统计被告多付原告工程款68105元，因此，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、承认书一份。证明原、被告是亲属关系，被告承包黑河六期光缆工程30公里，原告给被告组织施工，被告给原告开工资。原告组织施工中给被告垫付了施工费等费用，2007年1月29日，双方进行结算，工程价值30万元，被告欠原告30万元。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。该证据不能证明被告欠原告30万元，只能证明被告包给原告的工程价值30万元。
证据二、关于付长仁欠段青林工程款人工费、材料费等费用情况说明一份、工程结算清单十五页。证明原、被告合作光缆施工工程期间的计算款额基本一致，施工地点一致，原告计算总额为515620元，被告计算为525095元。原告从被告处借过款，预计33万元，该借款以被告出具借款票据凭证为准。以33万计算，被告尚欠原告185200元。
被告对该证据真实性、关联性、证明问题均有异议。情况说明系原告单方制作，内容反映的事实与本案客观事实相反，不能作为本案的定案依据。工程结算清单部分内容与本案无关，证明不了原告主张的问题。
证据三、黑龙江省服务业统一发票两张，银行收据一张，黑龙江省旅店业同统一发票五张，付长仁材料款票据欠条一张。证明原告给被告承包的光缆工程施工，为被告垫付黑河六期100公里工程施工图纸晒图费1179元；克山过火车道设计费9000元；北安工人施工住宿费5400元；青冈材料费47835元。
被告对该证据中发票、银行收据有异议，该证据证明不了用于本案的工程，不能作为本案的依据。欠据系复印件无法辩别真伪，并且该内容与本案无关。
被告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、签据一张，证明被告已经将原告诉状中所诉的第一项、第三项工程全部结算完毕共计是322000元，并已付284195元。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告包工程原告组织施工，虽然签订了这份签据，但被告并没有支付原告这笔款，以至于2007年1月29日签订承认单，即原告举证的证据一，被告欠原告30万元。
证据二、付款明细五张、黑河地区六期光缆线路整改协议一份。证明：1、就证据一所拖欠的工程款，被告全部付清；2、被告多付款57440元。
原告对该证据中2003年1月25日借款2万元无异议，2003年3月20日收条19800元有异议，原告给被告打工，收到了该笔钱用于工地施工办事，所以该笔钱款应由被告承担。2006年1月25日借条1万元无异议。整改协议19189元真实性、相关性均有异议，没有日期、没有原告签字，被告与第三方的协议与本案无关。2002年1月21日明细单7070元真实性无异议，证明问题有异议，原告给被告打工，该证据明确写了原告是经手人及验收人，该笔款是应由被告支付。2002年12月16日付款明细3万元真实性、合法性、相关性均有异议，没有原告签字，就是被告单方打的单据。
证据三、青冈工程决算单三张。证明1、青冈工程经决算为29335元；2、克山工程账已结清。
原告对该证据中2004年3月3日工资结算表19535元真实性无异议，对证明问题有异议，该工资进行了结算，并没有支付钱款给原告；2005年2月5日收条13600元真实性无异议，证明问题有异议，原告给被告打工，原告垫付的收条所列款项用于工程，被告支付该款本就应被告承担。2005年4月14日青冈管道工程9800元真实性无异议，证明问题有异议，原告给被告打工，该款用于购买青冈管道工程材料，应由被告承担。
证据四、借条六张。证明1、被告就青冈的工程支付原告4万元；2、被告多付款10665元。
原告对该证据2001年7月18日于广松借款1万元无异议；2001年10月7日借款2000元无异议；2004年9月20日借条3000元无异议；2004年5月10日借条1万元无异议；2002年2月10日借款5000元无异议；2002年1月8日借款1万元无异议。2004年5月10日材料款沙子款打的借条。
证据五、许洪生、李佩武二人证言（复印件），证明被告承包的北安工程为20公里，因此原告做日工也应为20公里。
原告对该证据真实性有异议，证人未出庭。
本院确认原告提交的证据一，被告提交的证据一、二、三、四的真实性本院予以采信；原告提交的证据二、三，被告提交的证据五无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明，2000年至2003年间原告在被告承包的工程工作，包括：黑河六期光缆工程（黑河30公里被告分包给原告，北安工程原告给被告做日工两项工程结算为322000元）；原告给被告的克山工程帮忙，2005年2月5日原告给被告出具收条，写明克山工程已结清；原告半承包青冈管道工程，被告支付原告工费及材料费。
本院认为，原、被告间虽没有书面协议，但原、被告均认可原告自被告处承包了黑河30公里工程，共计工程款30万元，原告否认收到此款，但被告举证证明已将此款全部付清。北安工程原告给被告做日工，具体的工作时间、工作量及工资数额原告未能举证证明，被告提供证明证明工程已结算完毕。原告给被告的克山工程帮忙，2005年2月5日原告给被告出具收条，写明克山工程已结清。原告半承包青冈管道工程，被告提供证据证明工程已结算且款项已付清。原告主张除上述工程外还为原告垫付各种费用，但均未举证证明。综上，原告主张被告拖欠工程款，但未提供充分的证据证明且被告举证证明已给付原告工程款，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段青林的诉讼请求。
案件受理费5745元，由原告段青林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02633号
原告邹兴才，男，1972年12月28日出生。
委托代理人王金龙，北京市高通律师事务所律师。
被告可XX，男，1949年4月9日出生，现羁押于北京市延庆监狱。
原告邹兴才与被告可XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹兴才及其委托代理人王金龙到庭参加诉讼。被告可XX因羁押于北京市延庆监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴才诉称：我被被告故意伤害，致轻伤二级，胸骨骨折，双侧胸腔积液，左手末指远节指骨开放性骨折，左手中指、小指、屈指深肌腱断裂，左侧中指双侧血管神经断裂、左下肢皮裂伤，全身多发软组织损伤。被告人涉嫌故意伤害被贵院判处有期徒刑一年六个月现羁押于通州区看守所。我因为以上伤害在北京市通州区潞河医院救治共住院七天，共花费医药费等费用18050元。就以上损失未提起刑事附带民事诉讼。现刑事判决已生效，另行提起民事诉讼请予维护。请求法院依法判令被告赔偿我医药费15629元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1864元、误工费31961元，共计50154元。
被告可XX辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，但我没有经济能力进行赔偿。
经审理查明，2014年5月23日11时20分许，可XX在通州区张家湾镇南火垡村“嘉美”超市西侧，因足疗保健问题与他人发生纠纷，后持镰刀将邹兴才胸部、左手等处砍伤。2014年12月10日，北京市通州区人民法院作出（2014）通刑初字第1134号刑事判决书，判决如下：“一、被告人可XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月22日止；取保候审前先行羁押的8日已折抵）。二、扣押在案的镰刀一把，予以没收。”
另查，2014年5月23日至5月30日，邹兴才在北京市通州区潞河医院住院治疗，实际住院7天，其伤情经诊断为：胸骨骨折、双侧胸腔积液等。2014年5月30日，北京市通州区潞河医院为邹兴才出具诊断证明一份，载明：“患者于2014.5.23—2014.5.30在我科住院，陪护壹人”。邹兴才为农业户口。
本案审理过程中，2015年1月14日，邹兴才申请对其所受损伤是否构成伤残进行鉴定，本院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2015年4月7日，北京民生物证司法鉴定所出具情况说明函一份，载明：“北京市通州区人民法院：贵院受理的（2015）通民初字第02633号原告邹兴才与被告可XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，委托我机构对邹兴才在此次事故中所受损伤是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定。被鉴定人邹兴才因个人原因申请放弃本次鉴定。该情况已告知法院，并经法院认可。我所决定终止本次鉴定。特此函告。”
经核实，邹兴才的合理损失为医药费14540.62元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费700元、误工费4987.23元，以上共计20927.85元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）通刑初字第1134号刑事判决书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。可XX与邹兴才因琐事发生纠纷，可XX未控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，可XX持刀将邹兴才砍伤，对于邹兴才的合理损失部分，可XX应当承担全部的赔偿责任。对于邹兴才主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于邹兴才主张的医药费，具体数额本院按邹兴才提交的医疗费票据予以计算，过高部分本院不予支持。对于邹兴才主张的护理费，其中护理期本院按邹兴才主张的7天护理期计算，每日护理费标准本院结合邹兴才伤情及本市一般护理费标准酌定为100元，过高部分本院不予支持。对于邹兴才主张的误工费，其中误工期本院结合邹兴才伤情酌定误工期为90日，误工费标准按照本市上一年度农村居民人均纯收入计算，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告可XX赔偿原告邹兴才医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币二万零九百二十七元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邹兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由原告邹兴才负担三百零七元（已交纳）；由被告可XX负担二百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵冬雪
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00025号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1968年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，安徽省合肥市云至商贸有限公司法定代表人（持C1证），住安徽省合肥市瑶海区。被告人沈某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月8日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日18时30分许，被告人沈某甲驾驶皖A×××××号小型轿车沿舒城县X044线由北向南行驶至13KM＋300M处，因未能确保安全驾驶，避让不力，撞上正横过公路的行人何某致其受伤，后经抢救无效死亡。经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：沈某甲承担本起事故的主要责任，何某承担本起事故的次要责任。
另查：被告人沈某甲交通肇事后�车离开现场，但委托他人代为报警并于次日主动投案。
案发后，被告人沈某甲赔偿被害人何某的近亲属各项经济损失400000元并履行。被害人近亲属对沈某甲的行为给予谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某乙、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见，户籍信息，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某甲事故发生后虽然离开现场，但委托他人报警并于次日到案，如实供述了犯罪事实，应当认定其构成自首。被告人沈某甲案发后积极履行赔偿义务取得了被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。据此，依法对被告人沈某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 梅
二〇一四年一月九日
书记员 陈婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民再第4-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴卫利，女，汉族，1951年7月2日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人祝永华，女，汉族，1978年11月29日出生，住内蒙古乌兰浩特市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张惠民，男，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市兴安街金座花园*号楼**单元***室。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）高艳，女，汉族，1968年9月14日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师，一般代理。
再审申请人吴卫利、张慧民因与被申请人高艳股权转让纠纷一案，经乌兰浩特市人民法院于2014年3月21日作出（2014）乌商初字第40号民事判决。高艳不服向本院提出上诉，本院于2014年7月18日作出（2012）兴商终字第12号民事判决。吴卫利、张慧民不服二审判决，向本院提出再审申请。本院于2014年12月8日作出（2014）兴民申字第56号民事裁定，本案由本院再审。本院再审过程中，因张慧民、吴卫利诉乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司、第三人高艳股东资格确认纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年11月11日立案审理，现此案正在审理中。本院于2015年2月23日做出（2015）年兴中法民再第4号裁定本案中止诉讼。现恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴卫利的委托代理人祝永华、张慧民及其委托代理人李敬华及再审被申请人高艳及其委托代理人刘富国。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审乌兰浩特市法院查明：原告吴卫利与祝殿福（已死亡）原系夫妻关系，原告张慧民系原告吴卫利的女婿。2003年吴卫利祝殿福经本院判决离婚，后祝殿福与被告高艳结婚。2002年二原告与祝殿福共同出资成立乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司，注册资金260万元。二原告系公司股东，分别出资30万元和50万元。各占股份比例12%和19%。2005年1月15日，祝殿福未经二原告参加、签字认可的情况下，形成股东会议记录，通过了将二原告的股份转让给被告高艳的会议决议，并在工商部门进行了变更股东的登记。后二原告得知股权已经被转让，诉至本院，要求判令被告的股权转让行为无效，依法恢复二原告的股东身份。
一审乌兰浩特市法院认为，祝殿福与二原告共同出资成立乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司，二原告享有合法的股东权利。祝殿福在二原告不知情的情况下将其股权转让给被告高艳，其行为属无权处分，侵害了二原告对个人财产的处分权。被告高艳在取得股权的过程中未与二原告进行协商，在股权转让协议书上签字的时候并未对二原告的签字进行确认，其行为不属于善意取得，故被告的辩解意见本院不予采信，二原告与被告高艳之间的股权转让协议无效。二原告向被告高艳主张恢复其为乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司股东，属主张对象错误，原告提交的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张慧民、吴卫利与被告高艳之间关于乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司股权的转让协议无效。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，高艳不服，向本院提起上诉。
高艳上诉称：请求撤销原审判决，改判股权转让协议有效。一、上诉人善意取得公司股权。在被上诉人吴卫利与祝殿福的（2003）乌民初字第426号民事判决书中，就财产分割部分明确了公司归祝殿福所有，也就是说被上诉人吴卫利放弃了公司及股权，祝殿福对股权具有处分的权利。上诉人是看到该民事判决后认缴出资，并成为公司股东，同时在工商行政部门进行了登记、备案。另外，二被上诉人均没有实际出资。公司成立后没有参与公司经营、分红。应当认定上诉人是善意取得公司股权。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。早在2005年时，就己经在工商部门办理了股东变更手续，且在《北国广告》就股东变更事宜做了公告。二被上诉人在2005年就应当知道自己的权利被侵害，事隔近十年后才主张权利，显然超过了诉讼时效。
被上诉人吴卫利、张慧民答辩称：同意原审判决。
本院二审认为：被上诉人吴卫利、张慧民做为原审原告，其应具有乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的股东身份才能向人民法院提起该公司股权转让无效之诉请。本案中，吴卫利、张慧民并未提供其已将出资财产转移至该公司名下证据，亦未提供能够证明其股东身份的出资证明书及股权证书。且其二人在原审诉状中亦提出恢复其二人为该公司股身份的诉请。故吴卫利、张慧民应首先向该公司提出确认其股东身份的诉请，待其股东身份确认后，其二人方能提出该公司股权转让无效之诉请。原审法院对吴卫利、张慧民做原审原告的资格审查有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下，一、撤销乌兰浩特市人民法院（2013）乌商初字第40号民事判决。二、驳回原审原告吴卫利、张慧民的起诉。
吴卫利、张慧民不服二审判决向本院申请再审，一、申请依法撤销兴安盟中级人民法院（2014）兴商终字12号民事裁定书。二、依法维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌商初字第40号民事判决书。三、诉讼费由被申请人负担。
再审申请人吴卫利、张慧民称找到了出资收据的原件，应认定其为股东。属于新的证据。二申请人请求股权转让无效，被申请人上诉请求为转让股权行为有效。二审法院未按上诉人的诉请审理，属于超范围审理。二审所做裁定确有错误依法应予撤销，特申请对本案再审。
被申请人辩称：请求驳回二申请人的再审请求。
本院再审查明的事实与二审查明的事实一致，二审查明事实应予确认。
本院再审认为：再审申请人吴卫利、张慧民做为原审原告，其应具有乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的股东身份才能向人民法院提起该公司股权转让无效之诉请，因其在一审起诉时不具有股东身份，故二审驳回二原告起诉并无不当。虽然，再审审理期间，吴卫利、张慧民向乌兰浩特市人民法院提出确认其股东身份的诉请，乌兰浩特市人民法院已确认其股东身份。但二审已经驳回原审原告吴卫利、张慧民的起诉。再审申请人可另行起诉要求确认股权转让协议无效的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）兴商终字12号民事裁定书。
一、二审及再审案件受理费合计300.00元由吴卫利、张慧民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘紫新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3890号
罪犯方梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）孝中刑初字第110号刑事判决，认定被告人方梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月4日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯方梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方梅的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年3月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第82号
原告：台州某甲塑料有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：凌改建。
被告：宁波某乙电器有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
原告台州某甲塑料有限公司与被告宁波某乙电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告台州某甲塑料有限公司的委托代理人凌改建与被告宁波某乙电器有限公司的委托代理人薛胜利均到庭参加诉讼。
原告台州某甲塑料有限公司起诉称：2014年3月26日，原、被告签订了销货合同一份，合同就产品名称、质量要求、交货地点、运输方式、运输费用、包装要求、付款方式等事项进行约定。签约后，被告于2014年3月26日至8月向原告购买酚醛模塑料，共计1445500元，被告已付货款678000元，尚欠767500元。现原告要求被告即时支付货款767500元；本案诉讼费由被告承担。
原告台州某甲塑料有限公司为证明其诉称主张成立，向本院提供了销售送货单5份、证明1份、增值随发票8份、销货合同1份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款767500元。
被告宁波某乙电器有限公司答辩称：原告诉称基本属实，被告确实尚欠原告货款767500元，但因被告资金短缺，希望法庭给一定的宽限期。
被告宁波某乙电器有限公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约支付货款，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款767500元，故对原告要求被告支付货款767500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
被告宁波某乙电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州某甲塑料有限公司货款767500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11480元，减半收取计5740元，由被告宁波某乙电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月二十六日
代书记员 张迪玮
附：申请执行条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初182号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年9月3日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审,同年4月20日被本院取保候审。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月29日14时许，被告人吴某甲驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿合肥高新技术产业开发区方兴大道由南向北行驶至与彩虹路交口北侧时，碰撞倒正在方兴大道路中心绿化带旁第一车道内作业的被害人杨某及其驾驶的电动三轮车，事故发生后，被告人吴某甲拨打报警电话和急救电话，后被公安机关从事故现场带回调查。
经道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲负此次事故全部责任。被害人杨某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、接警单等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人李某、刘某的证言；被告人吴某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人吴某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称，1被告人吴某甲构成自首；2、被告人及其亲属积极赔偿了被害人近亲属，并得到被害人近亲属谅解3、被告人没有犯罪前科；综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，被告人吴某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实由协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某甲拨打报警电话，被公安机关从事故现场带回，归案后如实供述了自己的罪行，其行为可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年五月三日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第505号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。2014年6月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年6月26日23时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途径本县城区环城南路教育局前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为82mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，强制措施凭证，驾驶证信息，当事人血样提取登记表，物证检验报告，现场查获和抽血照片，被告人吴某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执666号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：沈立峰。
被执行人：倪云飞。
被执行人：施皎玲。
被执行人：沈海宏。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2411号民事判决书申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被执行人沈立峰、倪云飞、施皎玲、沈海宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人729330.88元及相应利息，尚需承担案件受理费9830元，执行费9693.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执666号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第608号
原告周坪。
被告蒲世平。
原告周坪与被告蒲世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周坪到庭参加了诉讼，被告蒲世平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周坪诉称，2012年11月，被告向原告借款人民币15000元，并承诺2013年2月29日前偿还，到目前为止没有偿还。故起诉要求被告偿还原告借款本金15000元及付3分利息。
被告蒲世平未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日�被告蒲世平因需资金周转向原告周坪借款15000元，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到周坪现金15000.00元（壹万伍千元整）还款日期为2013.2月29日，借款人蒲世平，身份证号＊＊＊”。借款后，被告未按期偿还借款，原告催收未果，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借条、银行存款回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蒲世平向原告周坪借款15000元的法律事实存在，被告蒲世平应承担偿还借款之责。原告周坪要求被告按月利率3%计算给付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告周坪出示的借条上，双方约定了借款期限，但在借款期限内没有约定利息，故借款之日2012年11月29日起至还款之日2013年2月29日视为不支付利息；另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此被告应当支付2013年2月29日借款到期后第二天起的逾期利息，故从2013年3月1日起被告应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算给付原告借款的逾期利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲世平于本判决生效后十日内偿还原告周坪借款15000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2013年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周坪的其他诉讼请求。
如果被告蒲世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告蒲世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 �张涛
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘 习 羽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 士 雨
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第347号
原告：黄官曦，男，1957年8月1日出生，汉族。
委托代理人：李亮。
被告：万先明，男，1964年4月18日出生，汉族。
被告：井冈山市华顺竹木制品有限公司，地址江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码78410752-6。
法定代表人：万先明，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男。
原告黄官曦与被告万先明、井冈山市华顺竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄官曦及其委托代理人李亮、被告井冈山市华顺竹木制品有限公司委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告万先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄官曦诉称，被告万先明于2013年6月25日开始，因资金周转原因陆续向我借款871000元（每笔均有转账明细凭据），并以自己所属的公司即被告井冈山市华顺竹木制品有限公司提供保证，被告借款一年多的时间从未还款，我多次催讨均无果。为了保证我的权益不受侵害，无奈，只有诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款871000元及逾期利息384000元（截止到九月底）；2、本案诉讼费及财产保全费由两被告共同承担。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司辩称，原告说的871000元借款是事实，但是我们现在没能力偿还。
被告万先明未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告万先明签订了一份借款合同，约定被告万先明向原告借款600000元，借款用途为经济周转，借款期限为2013年6月25日至2013年7月24日。同日，被告万先明及井冈山市华顺竹木制品有限公司向原告出具了一张600000元的借条。2014年8月26日，被告万先明及井冈山市华顺竹木制品有限公司又向原告出具了一张借条，内容为：“今借到黄官曦2014年1月9日人民币肆万元整，2014年1月24日人民币贰万元整，2014年3月26日人民币肆万元整，2014年4月15日人民币伍万元整，2014年6月28日人民币壹万伍仟元整，2014年8月19日人民币陆仟元整，2013年10月5日壹拾万元整。”上述借款合计871000元，并均有转账凭证。2014年9月30日，原告向本院出具了一份具有被告井冈山市华顺竹木制品有限公司签章的情况说明，双方约定上述借款的利息为月息4分，被告向原告支付了600000元借款本金三个月的利息。
另查明，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司系被告万先明的独资企业。
以上事实，有原告黄官曦及被告井冈山市华顺竹木制品有限公司的陈述、企业法人营业执照、借款合同、借条两张及情况说明一张等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万先明及井冈山市华顺竹木制品有限公司向原告黄官曦借款，有原告提供的借条、借款合同及转账凭证为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告黄官曦要求被告万先明、井冈山市华顺竹木制品有限公司归还借款871000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息384000元，即按月息4分计算，因该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，因此对于超出部分本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万先明、井冈山市华顺竹木制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告黄官曦借款871000元及利息（600000元借款按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月25日起至全部还清之日止的借款利息；271000元借款按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月26日起至全部还清之日止的借款利息）；
二、驳回原告黄官曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15339元，财产保全费5000元，由被告万先明、井冈山市华顺竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第266号
上诉人（原审被告）山东万佳置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白东路5号。
法定代表人姜庆革。
被上诉人（原审原告）山东智邦改建加固工程有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区舜华路2000号舜泰广场8号楼21层。
法定代表人胡正春，董事长。
上诉人山东万佳置业有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的合同中的管辖约定符合法律规定，被上诉人向原审法院起诉违反级别管辖的规定。被上诉人单方认定的工程造价是218万元，上诉人已支付109万元的工程款，扣除质量保证金后，上诉人仅欠付98.1万元。被上诉人应向工程所在地任城区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查查明，山东智邦改建加固工程有限公司起诉称，2013年2月4日，该公司与山东万佳置业有限公司签订协议书，约定该公司承包施工山东万佳置业有限公司的济宁万佳广场商业裙房改造专业加固分项工程。2013年4月1日，双方又签订《增加工程补充协议书》对该工程增加部分进行约定。工程完工后，山东万佳置业有限公司拖延结算和付款。请求判令山东万佳置业有限公司支付工程欠款2053000元，支付违约金120000元。山东智邦改建加固工程有限公司向原审法院提交的其与山东万佳置业有限公司于2013年2月4日签订的《工程加固施工合同》复印件就争议解决方式约定为：“协商不成时，按工程所在地依法向济宁市任城区人民法院起诉”。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《工程加固施工合同》中关于“协商不成时，按工程所在地依法向济宁市任城区人民法院起诉”的约定，系缔约双方对解决争议法院进行地域选择的真实意思表示。鉴于该案原审原告山东智邦改建加固工程有限公司系原审法院辖区以外一方当事人，且诉讼标的额超过200万元，超出了济宁市任城区人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，原审原告向济宁市任城区人民法院的上一级人民法院提起诉讼，符合缔约双方选择地域管辖的真实意愿。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约双方约定争议解决地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。至于双方当事人之间的实际欠款数额属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马延佩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第463号
申请执行人董宪
被执行人任中诚、马素静
本院在执行董宪与任中诚、马素静借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十日
书记员 张恒军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02169号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：马连江，男，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告马连江合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈民执字第1648-1号
申请执行人：王爱银。
被执行人：劳纪盛。
本院在执行王爱银与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二�一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00435号
原告王海龙，男。
原告廉晓雪，女。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告王海龙、廉晓雪与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙、廉晓雪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年七月七日
书记员 杨璐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1683号
原告：项智，女，1989年4月21日出生，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王林霞，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
原告项智诉被告江西省旭康置业有限公司（以下简称“旭康置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项智委托诉讼代理人张翔、被告旭康置业公司的委托诉讼代理人文青勇、王林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金126，867.6元（计算至2016年5月30日，对之后的违约金保留诉权）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号201408250005），约定：原告购买被告开发的位于上饶市信州区凤凰大道南侧、龟峰大道东侧、海关西侧“环球商务中心”第1幢1单元306号商用办公房，总价款829，200元，于合同签订当日全额交付给被告，被告于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告。但由于被告的原因，房屋迟迟不能交付。针对被告的违约行为，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院。
被告旭康置业公司辩称：1.根据气象部门出具的天气情况证明显示，造成本案涉讼房屋工期延误三个月的原因，系由于不可抗力的天气因素所致，即使其在合同约定的交付期限届满后才交付房屋，也属于不可归责于其的法定和约定的不可抗力因素，其并不存在任何过错，不构成逾期交房。2、本案涉讼房屋建设工程最终竣工日期为2015年1月4日，已于2015年1月26日组织工程勘测、设计、规划、施工、监理等部门对房屋所在建设工程主体结构等进行综合验收全部合格，达到交房条件，并于2015年2月初通知了原告收房办理交接手续，此交房时间仅距双方购房合同约定的交房期限2014年12月31日后1个月，尚在不可抗力的天气因素导致的三个月是施工工期延误的期限内，实际上并未逾期交房，因此，其不构成逾期交房，依法不应向原告承担任何逾期交房违约责任，即使需向原告承担违约责任，也应顺延至购房合同约定的交房期限后的三个月后起算。3.即使逾期交房构成违约，但约定的违约金标准过高，依法应予以减少，建议按同期银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告项智为支持其诉请提交了《商品房买卖合同》、收款收据各1份等证据作佐证。
2.被告旭康置业公司为支持其辩称意见提交了《工程竣工验收报告》、《业主情况登记表》、《业主签收物品清单》、《业主入伙资格证明》复印件各1份及江西省上饶市气象服务中心出具的《2012-2014年相关气象资料》复印件1份。
经庭审质证，被告对原告项智所提交证据的真实性、合法性均无异议，被告质证认为原告项智购房款是于2015年11月26日才到账的，该意见与原告所提交的缴纳购房款的收据明显不符，故本院对该意见不予以采信，对原告所提交的证据予以确认；原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，本院经审查认为，原、被告所签订的合同，明确约定以取得商品住宅交付使用批准文件为交房条件，而被告提交的《工程竣工验收报告》、《业主情况登记表》、《业主签收物品清单》、《业主入伙资格证明》等不是符合合同约定的房屋交付条件，对被告提交的该组证据的证明对象不予采纳；上饶市气象服务中心出具的《2012-2014年相关气象资料》概括性记载了2014年降水量大于25mm的天数有24天，风速6级以上天数为6天合计共30天，系《商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定的“不可抗力”，但《商品房买卖合同》约定，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，可据实予以延期。而被告并未提交证据证实合同签订后至约定的交房日期间内发生了上述合同约定的不可抗力情形，且履行了不可抗力延期交房告知义务，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》，为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告旭康置业公司未能按约定于2014年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告使用，已违反合同第八条的交房期限的约定，故本院对被告关于其不存在违约的辩称意见不予采信；关于原告项智要求被告按《商品房买卖合同》第九条约定承担逾期交房违约金的诉求，本院认为，《商品房买卖合同》约定的违约金系原、被告平等协商确定的，按房价款的日万分之三计算，仅略高商业银行的贷款利率，违约金本应有惩罚功能，促使违约方及时履行义务，故对被告旭康置业公司认为原告请求的违约金过高，建议按银行同期贷款利率计算违约金的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江西省旭康置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项智逾期交房违约金126，867.6元（计算至2016年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，838元，由被告江西省旭康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1294号
原告临邑六和种猪有限公司。
住所地临邑县孟寺镇营子村南。
法定代表人孙文平，总经理。
委托代理人吕曹峰，临邑恒源律师事务所法律工作者。
被告左之金。
被告刘文召。
原告临邑六和种猪有限公司与被告左之金、刘文召合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕曹峰到庭参加诉讼、被告左之金、刘文召经本院合法传唤没有到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告临邑六和种猪有限公司诉称：2016年1月13日，原、被告签订《商品猪委托养殖劳务合同》一份，合同约定，由原告提供800头符合要求的猪苗，被告提供猪舍并负责猪苗的养殖业务，原告提供生猪养殖所需的饲料、药品及疫苗，同时为被告提供技术管理人员，负责被告饲养商品猪整个过程的监管及技术指导。合同生效后原、被告依约履行，2016年5月18日原告通知被告对成品猪进行回收，被告一共向原告交付成品猪662头，除去108头的死猪，被告尚有30头猪没有向原告交付，但原告已将代养费93171元支付给被告。被告无故扣留原告30头商品猪的行为已违反合同的约定，系违约行为。被告应按合同约定，即每头商品猪2500元的价值向原告履行赔偿义务，即应当赔偿原告经济损失75000元。被告刘文召作为合同的担保人应对被告左之金的违约行为承担连带担保责任。因此请求，判令被告左之金赔偿原告经济损失75000元；被告刘文召承担担保责任。
被告左之金、刘文召未答辩。
经审理查明，原告临邑六和种猪有限公司与被告左之金于2016年1月13日签订《商品猪委托养殖劳务合同》，该合同约定原告向被告提供猪苗800头，被告提供猪舍并负责养殖业务，原告提供生猪养殖所需的饲料、药品及疫苗，同时为被告提供技术管理人员。该合同第六项违约责任中约定，私自变卖公司委托养殖的肉猪，公司有权要求养殖户按每头2500元进行赔偿。2016年1月13日、14日，被告左之金将保证金160000元交于原告，2016年1月13日、15日，原告两次向被告交付保育仔猪800头，由被告进行养殖，在被告养殖过程中，经原告确认，病残死猪108头。2016年5月18日，原告将合同猪代养费93171元，保证金160000元交于被告左之金。2016年5月19日原告回收仔猪时，被告左之金交付原告成品猪662头，尚有30头成品猪，被告左之金没有交付，为此，原告诉至法院，要求被告左之金赔偿原告经济损失75000元；被告刘文召承担担保责任。
另查明，被告刘文召在原告临邑六和种猪有限公司与被告左之金于签订的《商品猪委托养殖劳务合同》中作为丙方（担保人）签字。该合同担保条款中约定，如乙方（左之金）不能按照合同规定履行相关义务所产生的一切债务，均由担保人承担不可撤销的连带保证责任。
以上事实，由原告提供的《商品猪委托养殖劳务合同》一份、被告左之金保育仔猪收到条两张、称重单30份、病残死猪照片68张、出品单5张、收款凭证两张、付款单两张、庭审笔录为证。
本院认为，原告临邑六和种猪有限公司与被告左之金签订的《商品猪委托养殖劳务合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的有关规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告左之金按照合同约定为原告代养合同猪800头，减去在养殖过程中病残死猪108头，故被告左之金应在双方约定成品猪回收时交于原告成品猪692头，但被告左之金在交付成品猪时只交付662头，剩余30头成品猪被告左之金无正当理由拒不交付，被告左之金的行为已构成违约，被告应按合同约定，即每头商品猪2500元的价值向原告履行赔偿义务，即应当赔偿原告经济损失75000元。被告刘文召在原告临邑六和种猪有限公司与被告左之金于签订的《商品猪委托养殖劳务合同》中作为丙方（担保人）签字，其应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条.《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左之金于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失75000元。
二、被告刘文召对以上债务承担连带责任。
案件受理费838元，保全费770元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：刘玉成。
被告铜陵市双兔农贸有限责任公司。
法定代表人：汪志，执行董事兼总经理。
被告铜陵市金六元化肥销售有限责任公司。
法定代表人：汪涛，执行董事兼总经理。
被告扬州市矿务局。
法定代表人：张凯，负责人。
被告中国光大银行股份有限公司扬州分行。
负责人：杨骏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行诉被告铜陵市双兔农贸有限责任公司、铜陵市金六元化肥销售有限责任公司、扬州市矿务局、中国光大银行股份有限公司扬州分行票据纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。
案件受理费13917元，减半收取6958.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行承担。
审判员 王 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 章俊伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初855号
原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部，住所地重庆市万州区。
负责人刘凡。
委托代理人秦源，女，生于1976年12月8日，汉族，住重庆市江北区。公司员工，特别授权。
被告重庆众尚汽车销售服务有限公司，单位住所地重庆市万州区。
法定代表人杨春林。
原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部与被告重庆众尚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦源到庭参加诉讼，被告重庆众尚汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2016年2月29日再次公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部委托代理人秦源、被告重庆众尚汽车销售服务有限公司法定代表人杨春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部诉称，被告相继于2014年11月、12月向原告购买汽车油漆及辅料，共计货款7384元。此款向被告数次催收，被告拒绝付款，现原告诉至本院请求判令被告立即支付油漆货款7384元及承担本案诉讼费。
被告重庆众尚汽车销售服务有限公司答辩称，对购买了油漆及辅料价值7384元的事实认可。没给钱的原因是原告送来的油漆质量有问题。被告话费了人工、水电开支及损失，明显有两台车用了油漆冒泡。被告的油漆工在被告处做了两年了，手艺没有问题，被告处的师傅每月工资不低于8000元。
经审理查明，被告重庆众尚汽车销售服务有限公司自2014年11月2日开始在原告处购买油漆及辅料，一直到2014年12月17日，被告共在原告处购买了价值7404元的油漆及辅料，由原告方出具销售单，上载明所需油漆类型、颜色及需要该漆的车辆车牌，被告方收到油漆后在该销售单上确认签字。
上述事实，有原告提交的销售单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部已经完成了交货义务，被告重庆众尚汽车销售服务有限公司应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。被告在庭审中陈述原告所提供的油漆有质量问题，但并未举示出相关证据予以证明，且被告陈述有两辆车因使用原告所调配油漆产生冒泡的现象，而当庭让被告在所有销售单中找出两辆出现问题的车辆所使用的油漆销售单时，被告陈述原告所提供的所有销售单中没有这两台汽车的油漆销售单。同时被告在本院询问是否对在原告处购买的油漆作质量鉴定时，被告亦以“油漆已处理完”为由不申请鉴定。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部要求被告重庆众尚汽车销售服务有限公司支付欠款的诉讼请求予以支持。原告所提供的销售凭证证明了被告尚欠7404元货款，被告对原告所举示的销售单均予以认可，原告起诉要求被告支付7384元货款，不违反法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜合同法＞若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告重庆众尚汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部货款7384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告重庆众尚汽车销售服务有限公司负担。此款已由原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部先行垫付，由被告重庆众尚汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市万州区华谊汽车调漆服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔建荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00305号
原告：吴发玉，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴发玉诉被告杨兵债务转移合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理了本案。原告吴发玉及其委托代理人李光成到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴发玉诉称：2012年11月5日，李功山因做生意缺少资金周转，从原告处借款20万元，月利息3分。2014年7月17日，原被告及李功山通过转让协议将该笔债务转由被告杨兵清偿，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。同时，约定因所借款所产生的相关费用由被告杨兵承担。岂料到期后，被告没有清偿。现特起诉，请求判令被告清偿所借款本金20万元，并以月利率1.5%支付2014年7月17日至实际还款之日期间的借款利息和承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告吴发玉的身份证。证据二、债务转让协议和借条复印件各一份，证明被告借款及债权转让的事实。证据三、原被告签订的债权转让协议及还款协议各一份，证明债权转让及还款的月利率为1.5%的事实。
被告杨兵未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的三份证据，其中债务转让协议及债权转让协议、还款协议均为原件，能够相互印证，除证据二中债务转让协议上注明的月息超出法定部分不予认定外，其余内容真实、合法，予以认定。
经审理查明：2012年11月5日，原告出借30万元给借款人李功山，月息3分，李功山出具了借条一张。2014年1月4日，被告杨兵作为借款人向出借人李功山借款20万元，月息4分，借款期限二个月，出具了一张借条。2014年7月6日，原被告同时签订了一份债权转让协议及一份还款协议，双方协议李功山欠原告的其中20万元款转由被告杨兵承担，并及时通知借款人李功山，被告自协议之日起至2016年3月6日前还清20万元款，每月还款不低于1万元，双方不再另立借据，以本协议数额为准，如被告按时还款，则双方不计利息，如被告未按时还款，余款则按月利率1.5%执行。两份协议自签字时生效。当月17日，原告吴发玉（债权人，甲方）和李功山（借款人，乙方）及被告杨兵（转借款方，丙方）签订了一份债务转让协议，内容为：“甲方于2012年11月5日借款人民币贰拾万元整给乙方，并约定利息3%元，乙方同时出据（应为具）借条一份，现因丙方与乙方有债务关系，经三方充分协商，甲方同意由丙方承担乙方所欠甲方的债务，并由丙方直接出据借条于甲方，此借条同具法律效果，之前乙方的原借条作废。此协议签订后甲方与丙方的债权债务一切与乙方无关，乙方概不负责。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方签字后生效。”此后原告催要多次，被告杨兵未有还款。
本院认为：被告杨兵欠李功山借款20万元及利息，李功山欠原告吴发玉借款20万元及利息，经原被告及李功山三方协议，将李功山欠原告的20元借款及利息转由被告杨兵承担，同时抵付了李功山欠原告的借款20万元及利息。原被告间形成的是债务转移合同关系。由于转移的债务合同中约定的借款月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，超出部分的月利率应为无效。转移债务合同的其余内容合法有效，对合同当事人具有法律约束力。另原被告签订的债权转让协议及还款协议内容实是前述的债务转移合同补充，且还款协议已将借款月利率减少为1.5%。该二份协议内容未有无效情形，对原被告具有法律效力。被告杨兵作为转移债务合同中原告的债务人，既没有按照原借款约定清偿借款，也未有按照与原告的约定每月向原告清偿借款不低于1万元的还款，且已拖欠近一年时间，被告的行为已构成了违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告作为债权人起诉要求被告清偿前述20万元借款及按照月利率1.5%支付该借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起三十日内向原告吴发玉清偿借款本金20万元，并以月利率1.5%支付2014年7月17日起至清偿之日期间的借款利息。
案件受理费4800元，由被告杨兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年七月三日
书 记 员 查雯雯