wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1030号
申请执行人施娟。
被执行人宋祖峰。
关于申请执行人施娟与被执行人宋祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）启滨民初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宋祖峰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人施娟借款人民币50000元，并承担受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50525元（其中借款5万元、受理费525元）。本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中经查，被执行人宋祖峰系本市少直医院职工，因其未去医院上班，该院自2013年7月停发其工资。2014年5月20日，本院依法裁定冻结被执行人名下住房公积金50525元。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位50525元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人住房公积金外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建娥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第836号
原告潘某，男，住上海市。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告吕某，女，户籍地上海市。
原告潘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人童立、李君静，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1995年12月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后因被告隐瞒婚史，不尽扶助义务产生矛盾，2012年被告起诉原告与女儿房屋买卖合同无效，经调解，确认被告占30%份额。原、被告因上述矛盾于2013年分居生活。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吕某辩称，原、被告结婚多年，感情基础较深，原告所述事实理由均不属实，被告多年来与原告和睦相处，矛盾系因原告女儿从中挑拨，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事，房屋产权纠纷等原因产生矛盾，2013年10月双方争执后分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍资料、民事调解书、房产证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告结婚多年，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告吕某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1062号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:万志强，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100,000.00元，利息35,610.72元，共计135,610.72元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人万志强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金100,000.00元，利息35,610.72元，共计135,610.72元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第210号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地四川省射洪县，文化程度大学，原系广州巨和工程机械有限公司职员。因本案于2014年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2011年10月至11月，在任职位于本区的广州巨和工程机械有限公司驻东莞办事处主任时，�用其负责收取公司客户周某货款的职务便利，私自将属公司所有的货款43200元占为己有，并关闭手机逃匿。2014年1月1日，被告人被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成了职务侵占罪，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对上述事实予以确认，且有公诉机关提供的收款收据、手机通话记录清单、民事判决书、有关被告人的任职情况等书证、被害单位报案材料及其员工肖某某的陈述、证人周某的证言及辨认、被告人的身份信息资料、抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某身为公司从事公务的人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人�如实交代自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，基本符合本案涉案数额等案情和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 汤炜明
二〇一四年三月十八日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17239号
申请执行人与被执行人陈汉文民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币50元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第736号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭朝军，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月17以被执行人郭朝军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0475号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0475号社会抚养费征收决定书已于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0475号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0475号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执961号
本院在执行申请人陆仲国与被执行人杜培勇建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杜培勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜培勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执961号
本院在执行申请人陆仲国与被执行人杜培勇建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杜培勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜培勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执961号
本院在执行申请人陆仲国与被执行人杜培勇建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杜培勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜培勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执961号本院在执行申请人陆仲国与被执行人杜培勇建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杜培勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜培勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00045号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人郭利峰
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郭利峰作出的葫连征[2014]47号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年5月30日对被执行人郭利峰作出了葫连征[2014]47号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郭利峰作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郭利峰作出的葫连征[2014]47号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00045号申请执行人葫芦岛市连山区人民政府被执行人郭利峰申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郭利峰作出的葫连征[2014]47号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年5月30日对被执行人郭利峰作出了葫连征[2014]47号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郭利峰作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郭利峰作出的葫连征[2014]47号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王连廷人民陪审员  安 俏人民陪审员  张丽君二〇一五年七月十四日书 记 员  李玉鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0740号
原告许卫军。
被告南通瑞雅媛物流有限公司，住所地如皋市如城镇花市南路959号。
法定代表人吴云。
原告许卫军与被告南通瑞雅媛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告许卫军于2014年8月18日向本院申请撤回对被告南通瑞雅媛物流有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告许卫军申请撤回对被告南通瑞雅媛物流有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许卫军撤回对被告南通瑞雅媛物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3201元减半收取1600.5元，由原告许卫军负担。
审判员 李世勇
二〇一四年八月十八日
书记员 杨莉莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第488号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告范世杰，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告范世杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月27日，2004年3月10日，2004年12月23日，2004年12月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为300元，2990元，5600元，2000元，还款期限为2005年11月30日，2004年11月30日，2005年10月31日，2005年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款14590元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款4笔，金额14590元。
2005年4月27日，2004年3月10日，2004年12月23日，2004年12月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为300元，2990元，5600元，2000元，还款期限为2005年11月30日，2004年11月30日，2005年10月31日，2005年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金14590元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年4月27日，2004年3月10日，2004年12月23日，2004年12月26日，被告在原告处借款4笔，共计人民币14590元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告范世杰之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范世杰偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币14590元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费164元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1646号
申请人刘海堂，男，1966年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行郭艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住聊城市。
刘海堂请执行郭艳丽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1285号民事调解书,于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭艳丽无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的19.5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第992号
原告郑良平，住白山市。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告陈德君，住白山市。
被告王风海，住白山市。
原告郑良平诉被告陈德君、王风海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑良平的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告陈德君、王风海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年7月30日向原告借款26万元，并出具借据一份，约定借款期限为15日。借款到期后，二被告未予偿还。原告诉请判令二被告偿还借款本金26万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2015年8月15日起至清偿之日止的利息。
二被告未出庭、未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张提供以下证据：
1、二被告于2015年7月30日出具的借据一份，证明二被告于2015年7月30日向原告借款26万元，当时口头约定借款期限15日，到期后二被告向原告支付利息5000元；
2、银行客户交易查询单一份，证明原告于2015年7月30日从其银行卡（卡号为×××）中取出现金20万元，加上手中现金6万元，共计向二被告支付了26万元借款。
对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，二被告未出庭，视为放弃质证权利。对原告所举证据1，本院经审核对借据本身予以采信，但对于原告主张口头约定借款期限15日、利息5000元，仅有原告自述，原告未能提供证据证明，故本院不予采信；对原告所举证据2，本院经审核予以采信。
另有原告向被告交付借款时的在场人沙金玉询问笔录在卷予以佐证。
根据原告起诉、举证、陈述和认证，本院认定如下案件事实：
二被告于2015年7月30日向原告借款26万元，并出具借据一份，未约定借款期限及借款利息。原告于当日以现金方式向二被告交付借款26万元。
综上所述，本院认为，原告与二被告达成借款合意，原告向二被告实际交付了26万元借款，双方的民间借贷关系成立并有效，现原告诉请偿还借款，二被告应予偿还，故对原告诉请二被告偿还借款本金26万元的主张，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方未约定借款利息，视为不支付利息，且双方未约定还款期限，借款到期日确定为原告递交诉状主张债权之日较为适宜，逾期还款利息则应自2015年9月7日起算，故本院对二被告按照中国人民银行同期贷款利率承担借款从2015年9月7日起至清偿之日止的逾期还款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈德君、王风海于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑良平借款本金260000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2015年9月7日起至清偿之日止的逾期还款利息。
案件受理费5200.00元减半收取，由被告陈德君、王风海共同承担2600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年一月六日
书 记 员 张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1210号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，该中心主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告丁智泉，男，汉族，1978年1月20日出生，住江西省抚州市乐安县。
原告厦门市社会保险管理中心与被告丁智泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，�2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告丁智泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门社保中心诉称，受害人饶永生是厦门市集众祥和物业管理有限公司员工。2012年9月3日，受害人饶永生驾驶电动自行车履行工作职责时，与被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致受伤。厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次交通事故同等责任，被告侵权，应当赔偿饶永生交通事故中损失而未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，饶永生在上述交通事故中受伤属工伤。后饶永生向原告申请工伤医疗费先行支付，经审核，原告先行支付饶永生工伤医疗费用17961.99元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，原告向法院起诉，请求判令：被告返还原告先行支付的饶永生工伤医疗费用17961.99元。
被告丁智泉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月3日，案外人饶永生驾驶电动自行车与被告丁智泉驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、饶永生受伤的交通事故。2012年10月17日，厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定饶永生、丁智泉均负该次事故的同等责任。事故发生后，饶永生被送至中国人民解放军第一七四医院住院治疗。2012年11月7日，厦门市人力资源和社会保障局出具一份《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定饶永生于2012年9月3日因交通事故所受伤害为�伤。2013年9月13日，饶永生以丁智泉为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年3月10日，本院作出（2013）湖民初字第5179号《民事判决书》，认定饶永生因该次交通事故花费医疗费27166.68元、产生住院伙食补助费900元，上述费用由丁智泉承担20840元，并判令丁智泉应赔偿饶永生含20840元在内合计29594.25元。2014年8月26日，本院根据饶永生申请，立案对（2013）湖民初字第5179号《民事判决书》进行强制执行，在执行过程中因丁智泉无财产可供执行，遂作出裁定终结执行程序。2015年8月6日，饶永生向厦门市社会保险行政主管部门提出工伤保险基金先行支付的申请，经厦门市社会保险行政主管部门实际核定，应由工伤保险基金先行支付的医疗费为17961.99元。原告于2015年9月15日向饶永生先行支付了上述费用17961.99元。
以上事实，有原告提交的（2013）湖民初字第5179号《民事判决书》、《厦门市职工工伤与职业病认定书》、（2014）湖执行字第1621号之一《执行裁定书》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、厦门市工伤保险待遇审核表、厦门市工伤保险待遇申请收件单、厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单、厦门银行卡网络行行通系统查询处理表，以及本院法庭审理笔录为证。
本院认为，被告丁智泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。受害人饶永生在与被告发生交通事故，经法院生效判决判定，被告应支付饶永生医疗费、住院伙食补助费20840元。因被告未履行上述义务，饶永生向厦门市社会保险行政主管部门申请工伤保险基金先行支付。经该部门依法核定，原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定向饶永生先行支付了工伤医疗费17961.99元。现原告主张其先行支付给饶永生17961.99元后，有权向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告丁智泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁智泉应于本判决生效之日起七日内，偿还原告厦门市社会保险管理中心17961.99元。
如果被告丁智泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，由被告丁智泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 李穗珍
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00432号
上诉人（一审被告）：陈傲强，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：张波，男，1973年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：郑群，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，系被上诉人张波之妻。
一审被告：陈金业，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
上诉人陈傲强因与被上诉人张波、一审被告陈金业生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）宿埇民一初字第02082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张波一审起诉称：2014年2月15日15时，在宿州市埇桥区三八办事处西高架桥下，张波驾驶车辆与陈金业所骑电瓶车因刹车问题发生纠纷后，陈金业与陈傲强用砖块将张波头部打伤。张波被送至皖北煤电医院住院治疗10天，支出医疗费9390.27元。宿州市公安局埇桥分局对陈金业与陈傲强分别作出行政拘留10天并处500元罚款的行政处罚。张波一审请求判令陈金业、陈傲强赔偿医疗费、误工费等损失，合计12062.87元。
陈傲强一审答辩称：张波头部不是陈傲强致伤，有派出所的材料证明，陈傲强不应承担赔偿责任。
陈金业一审未作答辩。
一审法院查明：2014年2月15日15时许，在宿州市埇桥区三八办事处西高架桥下，张波驾驶小轿车与陈金业所骑电瓶车相遇时，双方因刹车问题发生纠纷后，陈金业伙同陈傲强各自手持砖块将张波头部打伤。宿州市公安局埇桥分局于2014年2月17日、4月10日分别对陈金业与陈傲强作出行政拘留10天并处500元罚款的行政处罚。张波在皖北煤电医院住院治疗10天，支出医疗费9390.27元。张波的损失为：医疗费9390.27元、误工费1221.90元（122.19元／天×10天）、护理费975元（97.50元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元，合计12287.17元。
一审法院认为：陈金业、陈傲强二人共同故意殴打张波并致张波身体受到伤害，事实清楚，证据充分，予以确认。公民的身体权和健康权受法律保护。陈金业、陈傲强应当赔偿张波各项损失12287.17元，张波主张12062.87元，予以支持。陈金业、陈傲强构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈金业、陈傲强赔偿张波医疗费、误工费等费用12062.87元，陈金业、陈傲强承担连带责任，于判决生效之日起10日内付清。一审案件受理费50元，由陈金业、陈傲强各自负担25元。
陈傲强不服一审判决，向本院提起上诉称：陈傲强被张波击倒在地，无能力对张波实施侵权行为，张波头部受伤并非陈傲强所致，系陈金业所致，故陈傲强不应对张波的损失承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，故陈傲强二审请求撤销一审判决，依法改判。
张波辩称：公安机关已对陈金业、陈傲强作出行政处罚决定书，张波的伤系陈金业、陈傲强所致。
陈金业未陈述意见。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈傲强应否对张波的损害后果承担赔偿责任。
涉案事件发生后，宿州市公安局埇桥分局依据受害人陈述、证人证言、违法行为人的陈述，分别于2014年2月17日、4月10日对陈金业、陈傲强作出行政拘留10天并处500元罚款的行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，证据充分，应予确认。陈傲强在签收该决定书后未在法定期间内提起行政复议，应视为对该处罚决定的认可，故一审判决依据公安机关的行政处罚决定书认定陈金业、陈傲强致伤张波的事实正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，陈傲强对张波的损害后果具有过错，应承担赔偿责任。
综上，陈傲强的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法通则》不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈傲强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5536号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强。
被告杨淑凤。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告杨淑凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2011年9月26日，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告杨淑凤无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年二月十九日
书记员 王艺璇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第918号
上诉人（原审被告）：薛某，女，汉族，农民。
委托代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙玉蕾、王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
上诉人薛某因婚约财产纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月份原告张某与被告薛某经媒人介绍后认识，2013年7月23日订婚。原告张某给付被告薛某彩礼款17000元及黄金首饰5件（耳钉、戒指、手链、佛坠、项链）。此后，因发生矛盾，原被告终止了恋爱关系，并就彩礼的返还问题发生纠纷。上述彩礼除项链外，其余均在被告薛某处。被告薛某虽辩称已返还了彩礼款17000元，并主张经山东广播电视台齐鲁频道小溪办事栏目组调解后，原告张某已放弃了让被告薛某返还黄金首饰4件（耳钉、戒指、手链、佛坠）的权利，但对此并没有提供充分证据予以证明。
原审法院认为：原被告解除恋爱关系后，被告薛某尚有彩礼款17000元及黄金首饰4件（耳钉、戒指、手链、佛坠）没有返还原告张某，事实清楚，证据充分，对此予以确认。原告张某要求被告薛某返还彩礼款17000元及黄金首饰4件（耳钉、戒指、手链、佛坠）的诉讼请求，符合法律规定，对此予以支持。被告薛某虽辩称已返还了彩礼款17000元，并主张经山东广播电视台齐鲁频道小溪办事栏目组调解后，原告张某已放弃了让被告薛某返还黄金首饰4件（耳钉、戒指、手链、佛坠）的权利，但原告张某对此予以否认，在被告薛某没有进一步提供证据证明上述事实的情况下，对被告薛某主张的上述事实不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定判决：被告薛某于判决生效后10日内返还原告张某彩礼款17000元、黄金首饰4件（耳钉、戒指、手链、佛坠）。案件受理费425元，由被告薛某负担。
上诉人薛某不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。上诉人提供的2014年3月1日山东广播电视台齐鲁频道小溪办事栏目视频中显示：在主持人王环的主持调解下，上诉人与被上诉人达成协议，被上诉人只要求返还彩礼17000元，放弃了首饰。在节目结尾时，主持人也明确表示彩礼已经返还。证人刘某的证言也从侧面证明了上诉人从其父亲处拿了大额现金，由证人开车送到被上诉人等待的地点，证人虽没有看到现场交付，但上诉人返回时现金没有了，并且双方没有争吵、争执。证人在车上问上诉人，上诉人表示已经给付了。关于2014年3月10日的山东广播电视台齐鲁频道小溪办事栏目的视频，是上诉人的父亲看到3月1日的视频后，其中被上诉人陈述大量与事实不符的言论气不过，给小溪办事节目组打的电话，目的在于澄清事件的真相。该视频穿插着3月1日的部分视频内容，视频中主要的争议是上诉人与被上诉人计划结婚前的楼房购买等问题，与婚约财产没有联系。而一审法院错误认为双方之间的纠纷没有解决，从而推定彩礼款没有返还。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担返还责任。
被上诉人张某答辩称：1、一审认定事实清楚，上诉人未返还答辩人17000元的彩礼款。（1）上诉人与答辩人分手后，拒绝返还17000元彩礼款和4件黄金首饰，山东广播电视台齐鲁频道小溪栏目组在答辩人求助后，派特派员王环进行了调解。王环带着答辩人及家人到上诉人家中进行调解，双方没有形成一致意见，山东广播电视台齐鲁频道在2014年3月1日播出的涉及本案的节目中也可以看出，上诉人的父母在王环调解时根本就没有提出调解意见。山东广播电视台齐鲁频道2014年3月10日播出的涉及本案的节目，能够充分证实上诉人确实未返还17000元的彩礼款。时间在后播出的节目更能反映出纠纷解决的进展情况，更能反映出纠纷解决的事实状态。因此，主持人小溪在2014年3月1日播出的节目结尾时所说的话并不能证明上诉人已返还彩礼，纠纷解决了。（2）证人刘某的证言完全不属实。答辩人与上诉人在王环调解后没有见过面，刘某与上诉人是朋友关系，其所作的证言不可信，况且刘某在一审时也明确表示没有看到上诉人将彩礼款给付答辩人，上诉人在上诉状中也表示给付彩礼款是刘某听上诉人说的。显然刘某的证言不能证明上诉人已返还彩礼款。（3）山东广播电视台齐鲁频道于2014年3月10日播出的涉及本案的节目，是小溪办事栏目应上诉人的请求针对彩礼款进行再次调解时录制的节目，并不是上诉人在上诉状中所称的是为了澄清事实真相，与婚约财产没有联系。该节目客观、真实反映了第二次调解的过程。主持人小溪在节目中说：“让双方闹僵的就是17000元的彩礼钱和4件首饰，经过特派员两次调解，女方终于松口了，决定退一步”。如果被答辩人已返还了彩礼款，又同意返还全部首饰，主持人小溪不会说，经过特派员两次调解，决定退一步。退一步就说明不是全部让步，这退一步的具体内容在随后播出的节目中，上诉人明确表示是退还黄金首饰，也能说明上诉人并没有返还17000元的彩礼款。主持人小溪在该节目结尾时说：“曾经的情侣为了彩礼钱要对薄公堂，小溪真是不想看到这样的结果，就算成不了一家人，成不了夫妻，那也不至于成仇人，不就是17000元彩礼钱和4件金首饰，咱至于扣着不放吗，”这段话足以确定上诉人没有返回17000元彩礼款。因此，2014年3月10日播出的节目更能准确反映双方纠纷解决的最终事实状态。2、一审法院适用法律正确。答辩人与上诉人按照当地风俗订婚，双方没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人应当返还答辩人按照风俗给付的17000元彩礼款和黄金首饰。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人薛某是否已将17000元彩礼款返还给被上诉人张某及被上诉人张某是否已放弃让上诉人薛某返还4件黄金首饰。薛某主张已将17000元彩礼款返还给张某，薛某提供的证人刘某是其朋友，与薛某存在利害关系，且证人刘某只是听薛某说将17000元彩礼款交付给张某，该证人证言的证明效力较小；而张某在山东广播电视台齐鲁频道小溪栏目录制的节目中也没有认可薛某已将17000元彩礼款返还。因此，薛某的上述主张证据不足，本院不予支持。在山东广播电视台齐鲁频道小溪栏目录制的节目中，没有张某放弃让薛某返还4件黄金首饰的意思表示，薛某主张张某已放弃让其返还4件黄金首饰的理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刁元龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00226号
原告彭云珍
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师
被告吴远峰
原告彭云珍与被告吴远峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡组成的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭云珍及其委托代理人马广理到庭参加诉讼，被告吴远峰经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭云珍诉称，请求依法判令被告吴远峰偿还借原告的本金及利息536000元（利息截止自2014年9月）。
被告吴远峰未到庭答辩，未提交任何证据。
经审理查明，吴远峰与余劲松系朋友关系，在2010年1月吴远峰提出向余劲松借点款用于维修樊城区屏襄门仿古工程，约定月息按3%计息，余劲松便将吴远峰借款一事告诉其母亲彭云珍，2010年1月14日彭云珍通过工商银行转账至吴远峰提供的银行账号20万人民币，同日吴远峰给余劲松出具借条一份，约定借款期限一年，月息按3%计息。借款期限到期后，经余劲松、彭云珍多次催要，2012年7月8日被告吴远峰又给余劲松出具欠条一份即：“2010年元月14号借条余劲松款转至彭云珍名下，经双方确认至2012年元月14日本息合计叁拾捌万元整。此借款在2012年底前一次性付清，利息按上次借条计息。落款借款人吴远峰，2014年7月8日”。因到期后吴远峰未能及时偿还，导致该案诉讼。
同时，还查明彭云珍与余劲松系母子关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴远峰向余劲松借款，余劲松已按约定支付借款，后余劲松、吴远峰、彭云珍三方约定，将吴远峰借款转至彭云珍名下，并由吴远峰给彭云珍出具借款本息合计叁拾捌万元的借条，该债权转让系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，但双方约定月息按3%计息高于法律规定的民间借贷最高利息不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，对高出法律规定部分本院不予保护。被告吴远峰经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴远峰偿还原告彭云珍人民币38万元整。
二、被告吴远峰从2012年7月8日以人民币本金38万元整向原告彭云珍支付利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至吴远峰偿付完毕时止。
三、驳回原告彭云珍其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费9160元，由被告吴远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年四月一日
书 记 员 皇甫金平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1507号
申请执行人刘静。
被执行人天津市欣为劳务服务有限公司。
申请执行人刘静与被执行人天津市欣为劳务服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1079号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘亚丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02046号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告李明超，男，汉族，1967年11月4日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李名超借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘成亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02084号
原告：刘静华，女，1969年8月14日出生。
被告：王纯柿，男，1956年12月23日出生。
原告刘静华诉被告王纯柿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘静华到庭参加诉讼，被告王纯柿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静华诉称：被告因做生意需要，于2013年12月28日向原告借款10万元，并承诺于2014年4月份归还7万元，余款6月份还清。但还款期届满后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及银行同期贷款利息1万元及至实际还款之日止的利息。
被告王纯柿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告的丈夫与被告系朋友关系。被告王纯柿因生意经营需要向原告刘静华借款10万元，并于2013年12月28日给原告出具借条一张。借条载明“今借到刘静华现金壹拾万元整”。同日被告王纯柿又给原告出具承诺一份，内容为“2014年4月份还柒万元，余款6月份还清”。但还款期限届满后，被告并未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘静华与被告王纯柿之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上约定了借款期限，且借款期限已经届满，被告王纯柿应当偿还原告的借款。借条上未约定借款利率，原告请求按照银行同期贷款基准利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纯柿自本判决生效之日起十日内偿还原告刘静华借款本金10万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月起至本判决确定的给付之日止的利息（其中7万元自2014年5月1日起计算，3万元自2014年7月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告王纯柿负担（诉讼费原告已预交，被告王纯柿在判决生效后十日内支付给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年九月三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0109号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年4月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日19时许，被告人唐某某酒后驾驶苏ND85**号三轮汽车，从南向北行驶至宿迁市宿城区王官镇唐圩村5组路段，与蹲在路边的周某某相撞，致周某某受伤。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取唐某某血样，后将其归案审查。被告人唐某某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某血中乙醇含量为133㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，且有证人周某某等的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盛媛媛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更471号
罪犯白广明，男，1986年3月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月21日作出（2014）东刑一初字第597号刑事判决，认定罪犯白广明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白广明在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白广明确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯白广明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯首次减刑，系累犯，故减刑幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白广明减去有期徒刑4个月。
（刑期自2014年12月23日起至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第554号
原告：叶某甲，男，汉族，1975年10月3日出生，住址在广州市荔湾区。
被告：莫某，女，汉族，1979年1月20日出生，住址在广州市荔湾区。
原告叶某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告莫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：本人在2001年与被告结婚，××××年××月××日生育一女儿叶某乙。因夫妻感情性格不合，被告于今年已离开一段时间。现向法院单方申请离婚，小孩现已10岁大，被告经常不回家，对家庭、孩子及我都不闻不问，也不给家用，被告的所作所为已造成夫妻感情的彻底破裂，因此我要求与被告离婚。请求法院判令：原、被告离婚。
被告莫某辩称：我不同意离婚，我与原告已结婚十几年，双方没有什么财产。夫妻双方的感情挺好，我为原告生育两个女儿，但原告想要男孩，导致双方产生矛盾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育女儿叶某乙。被告另述在计划生育政策外双方还育有一女，原告否认。原告庭审陈述因被告经常打麻将，疏于照顾家庭致其提出离婚，被告认为双方结婚十几年，感情一直挺好，因其生育的是女儿而致双方夫妻感情出现矛盾。庭审时原告表示不需要法院处理女儿的抚养权。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，家庭的和睦靠夫妻双方共同营造。原、被告自相识结婚，已超过十年，能够共同生活抚养女儿，可见具有良好的感情基础。双方对家庭矛盾产生的原因陈述不一，可见矛盾主要源于婚后缺乏一定的沟通和谅解，并非源于双方感情自生的问题。夫妻对于共同生活中遇到的矛盾和差异，应当本着相互宽容、谅解、沟通和迁就的态度积极面对，共同解决。被告应当将更多的精力置于照顾家庭，给予原告及其家人、女儿更多关心和照料；原告应体恤被告生育之苦，悉心照顾和疼爱女儿，打消与被告因生育女儿产生的误会。婚姻并不必然一帆风顺，争吵和误会并存，只要在今后的生活中双方能够多一些宽容，多一些沟通、多一些互谅互让，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告莫某离婚。
本案诉讼费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘林泉
付瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第2898号
原告：曹剑昂。
被告：黄巧云。
原告曹剑昂与被告黄巧云为民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄巧云返还原告借款人民币150000元并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄巧云返还原告借款人民币150000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹剑昂到庭参加诉讼，被告黄巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告向原告借款，并于2014年10月13日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币150000元。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巧云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹剑昂借款本金人民币150000元并支付自2016年5月4日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年五月三十一日
代书记员 朱玲钗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1915号
原告：刘某，女，回族，1968年7月4日出生。
被告：齐某某，男，汉族，1968年10月15日出生。
本院在审理原告刘某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄小阁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00318号
原告王华。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告宁峰。
原告王华诉被告宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。因宁峰下落不明，后依法组成合议庭，向被告宁峰公告送达应诉材料，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王华及其委托代理人王向彪、孙梦超，被告宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：原被告系朋友关系，2014年1月至2014年4月，被告向原告借款人民币37万元，此后未能归还原告借款，故提起诉讼。请求法院判令：1.被告立即归还原告借款37万元，并支付自借款日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告宁峰归还借款305800元。
被告宁峰辩称：37万是原告借给被告的数字，钱是借了这么多，基本上所有的借款都是有利息的，被告已经还了相当多利息。原告已经收的利息是超过了银行贷款四倍利率，被告现在希望把已经收取的利息扣除。
经审理查明：2014年1月至2014年4月，宁峰因偿还债务等所需多次向王华借款，宁峰于2015年2月14日向王华出具借条确认借款20万元，宁峰于2015年3月7日向王华出具借条确认借款8万元，宁峰于2015年4月21日向王华出具借条确认借款9万元，三份借据借款金额为37万元，王华向宁峰交付了借款，但交付时部分借款已预扣利息，上述借款至2015年5月20日均已到期。
审理中，双方一致确认部分借款交付时预扣利息，此后宁峰又付过几笔利息，王华表示同意已收取的利息均同意抵扣借款本金，双方确认尚结欠借款本金为315800元。借款315800元中有10000元系王华明知宁峰借款用于赌博，仍同意出借，王华向本院表示放弃主张该10000元借款。
以上事实，有原告提交的借据、转账交易回单及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：双方一致确认被告宁峰尚结欠原告王华借款本金为315800元，本院予以认定。其中有10000元系原告王华明知被告宁峰借款用于赌博，仍同意出借，本院不予支持，原告王华向本院表示放弃主张该10000元，本院予以准许，多笔借款均已到期，现原告王华要求被告宁峰归还借款305800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁峰归还原告王华借款305800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，保全费2520元，公告费304元，合计诉讼费8711元，由被告宁峰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 悦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00065号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，无业。因本案于2014年10月3日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2015）鄂潜江刑初字第00128号刑事判决，以黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘利雯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛法执字第400号
申请人南阳市质量技术监督局。
法定代表人朱萍，任该局局长。
被申请人河南中光学神汽专用车有限公司。
法定代表人鲁文濧，任该公司经理。
南阳市质量技术监督局申请执行河南中光学神汽专用车有限公司生产、销售未经强制性产品认证汽车行政处罚一案。申请人于2014年1月17日向被申请人下发了宛质监罚字（2014）6号行政处罚决定书，处罚决定书的内容为：1.责令改正；2.处罚款150000元，没收违法所得5000，共计155000元。现南阳市质量技术监督局申请执行该处罚决定第2项。
经审查，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
经合议庭评议，申请人申请执行的处罚决定书第2项符合法律规定，应予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2014）6号行政处罚决定书第2项处罚款150000元，没收违法所得5000，共计155000元。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年七月一日
书记员 康 彦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1641号
原告林晓丽，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告林晓丽与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林晓丽于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓丽以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林晓丽撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告林晓丽负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1771号
原告：时某1，男。
委托诉讼代理人：赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2018年2月27日立案受理了原告时某1与被告张某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告时某1及其委托诉讼代理人赵长华、被告张某1及其委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决双方离婚；婚生子时某2随原告生活，被告每月给付抚养费800元；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由:2006年底原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。自小孩出生后，被告经常摔东西，与我母亲争吵，原告多次做工作但效果不佳，被告父亲生病及去世原告均用去几万元，但都不能改变被告，双方吵架越来越严重。2017年初原告在外打工，被告住回娘家，原告母亲经常去看望，2018年原告打工回家，被告坚持不回家，春节过后原告及母亲去被告家做工作，被告不但不回家，被告母亲还打了原告母亲，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决支持原告的诉请。
被告张某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，因原告与其他女人有染，只要原告改过，被告可以既往不咎，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名时某2，现随原告生活，在某小�上四年级。2017年正月初六，原、被告与被告母亲为家庭生活琐事产生纷争，原、被告及儿子一起住回娘家，原告于2018年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于子女成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告时某1与被告张某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一八年四月九日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0007号
原告任某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告任某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年一月二十四日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0007号
原告任XX。
被告牛XX。
本院在审理原告任XX诉被告牛XX离婚纠纷一案中，原告任XX于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任XX负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年一月二十四日
书记员 周靖轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2097号
罪犯刘远波，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月4日做出（2009）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人刘远波犯拐卖儿童抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期起于2011年8月止于2022年9月4日。判决生效后交付执行。于2012年5月4日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘远波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1729号
上诉人（原审被告）：晋州市摩尔新街商贸有限公司。
住所地：晋州市光明路。
法定代表人：曹丙生，公司董事长。
委托诉讼代理人：李静瑜、苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田振彬，男，1963年10月7日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔新街）因与被上诉人田振彬劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人虽然未与被上诉人签订书面劳动合同，但根据被上诉人一审提交的摩尔新街的工资总表、保洁工资表、电工工资表等证据，可以证实被上诉人为上诉人提供劳务、上诉人支付工资给被上诉人的事实，原审依据该事实认定双方存在事实劳动关系合法有据，应予确认。上诉人与被上诉人的劳动关系现已解除，双方对此无异议，但原审未查明双方解除劳动关系的原因，属认定事实不清，重审时应查明上诉人主张经济补偿金的依据，依法处理。关于被上诉人主张的双倍工资一项，是被上诉人在诉讼中增加的请求，应查明该项诉讼请求与讼争劳动争议是否具有不可分性，依法确定应否合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3291号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 孟志刚
审判员 张 洁
二〇一八年四月二日
书记员 崔娇娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3153号
上诉人（原审原告）：青岛安山家具有限公司。
法定代表人：岑令文，经理。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨树芳。
上诉人青岛安山家具有限公司（以下简称安山家具公司）因与被上诉人杨树芳劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安山家具公司上诉请求:撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审仅凭被上诉人提交的暂住证复印件、车牌证复印件、工作证复印件以及中国银行的部分交易明细，就判决上诉人自2007年11月24日起存在劳动关系不当。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，被上诉人应该提交证据证明其与上诉人之间存在劳动关系的起止时间。一审在被上诉人未提交充分有效证据的情况下作出判决，属事实不清、证据不足。
杨树芳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
安山家具公司向一审法院起诉请求：判令安山家具公司与杨树芳自2007年11月27日起不存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨树芳系安山家具公司处员工，双方之间订立了书面劳动合同，双方的劳动关系尚未解除。2017年2月20日，杨树芳向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：确认杨树芳与安山家具公司自2007年11月24日至今存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理后做出裁决：确认杨树芳与青岛安山家具有限公司自2007年11月24日起存在劳动关系。安山家具公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”规定，安山家具公司认可与杨树芳存在劳动关系，其与杨树芳之间的劳动关系尚未解除，仅称杨树芳2011年1月1日起到公司工作，从2016年1月1日起与杨树芳签订了劳动合同，但未提交证据予以证明，应当承担不利后果。基于安山家具公司对杨树芳的管理义务，其对杨树芳的入职时间、离职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故，采信杨树芳的主张。结合庭审查明事实，确认杨树芳与安山家具公司自2007年11月24日起存在劳动关系。对安山家具公司的主张，不予支持。判决：确认杨树芳与青岛安山家具有限公司自2007年11月24日起存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，上诉人作为用人单位，在认可与被上诉人存在劳动关系的前提下，应就双方劳动关系的存续期间承担举证责任，其未完成该举证责任，应承担不利后果。原审以被上诉人的主张确定双方劳动关系的存续期间并无不当，本院予以维持。
综上所述，青岛安山家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛安山家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 楷
审判员 龙 骞
审判员 马 喆
二〇一八年六月二十六日
书记员 阚玉龙
书记员 张 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终330号
上诉人（原审被告）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：高红梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：ＸＸＸ，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原审第三人：广西北方农业有限公司。
住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区**号楼*****号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
上诉人郭志刚因与被上诉人高红梅及原审被告ＸＸＸ、广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
郭志刚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地的人民法院管辖。涉案合同的履行地为广西壮族自治区南宁市武鸣区，故本案应由南宁市武鸣区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向河北省廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令郭志刚、ＸＸＸ返还股金，并支付利息。原审二被告郭志刚、ＸＸＸ住所地均为河北省廊坊市广阳区北大街大官庄得胜路16号，依据上述法律规定，河北省廊坊市广阳区人民法院作为被告所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。综上，郭志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓璇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终155号
上诉人（一审起诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市站前区菜园里**号楼*单元**号。
上诉人李君因行政纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
李君上诉请求，依法撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初9号行政裁定，并改判；责令一审法院审理本案。事实与理由，首先、上诉人的养殖场被老边区水利局、老边区动迁办、老边区综合执法局、老边区公安局、老边区司法局、路南镇政府及老边区纪检委、老边区监察局、老边区电视台非法强拆，经济损失480余万元。2008年11月7日上诉人经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围，老边区人民政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量，厂房面积为1100平方米。2008年11月23日上诉人的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿安置的情况下，突然将养殖场断水、断电、被违法强行拆除。同时铲除上诉人自栽树木3963棵，大量生产设备及部分生活用品埋在废墟中，鸡场存栏1万多只鸡无法饲养，基于此，特依法提起行政诉讼，以保护上诉人的合法权益。其次、一审法院认定事实错误，裁定不予受理违法。
本院认为，上诉人请求营口市老边区综合执法局违法强拆其养殖场，赔偿损失480余万元。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定不予受理，并无不当。
综上，李君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 爱 娟
审判员 周 贵 祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月二十六日
书记员 宇文富博
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终155号上诉人（一审起诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市站前区菜园里**号楼*单元**号。上诉人李君因行政纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。李君上诉请求，依法撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初9号行政裁定，并改判；责令一审法院审理本案。事实与理由，首先、上诉人的养殖场被老边区水利局、老边区动迁办、老边区综合执法局、老边区公安局、老边区司法局、路南镇政府及老边区纪检委、老边区监察局、老边区电视台非法强拆，经济损失480余万元。2008年11月7日上诉人经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围，老边区人民政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量，厂房面积为1100平方米。2008年11月23日上诉人的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿安置的情况下，突然将养殖场断水、断电、被违法强行拆除。同时铲除上诉人自栽树木3963棵，大量生产设备及部分生活用品埋在废墟中，鸡场存栏1万多只鸡无法饲养，基于此，特依法提起行政诉讼，以保护上诉人的合法权益。其次、一审法院认定事实错误，裁定不予受理违法。本院认为，上诉人请求营口市老边区综合执法局违法强拆其养殖场，赔偿损失480余万元。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定不予受理，并无不当。综上，李君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 周 贵 祥审判员 张  悦二〇一八年六月二十六日书记员 宇文富博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4451号
上诉人（原审被告）：颜娟，女，1986年6月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於鹏，男，1978年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨洋，江苏彦圣律师事务所实习律师。
原审被告：张海健，男，1985年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人颜娟因与被上诉人於鹏、原审被告张海健民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜娟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回於鹏对颜娟的诉讼请求。事实和理由：颜娟对于张海健向於鹏借款并不知情，且该款项并未用于颜娟与张海健家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，於鹏没有举证证明案涉20万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不是夫妻共同债务。
於鹏辩称，一审判决认定事实清楚。颜娟在一审时提供的证据证明其对该笔借贷知情且认可。颜娟与张海健均为南京淘大网络科技发展有限公司的股东，案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。张海健与颜娟签订离婚协议，将家庭全部财产分配给颜娟，认定颜娟对案涉借款承担共同还款责任，符合情理。
张海健二审中未发表意见。
於鹏向一审法院起诉请求：⒈张海健、颜娟立即返还借款本金20万元及借款期间的利息15840元；⒉张海健、颜娟按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2016年4月6日起计算至实际给付之日止；⒊诉讼费用由张海健、颜娟承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日，张海健向於鹏出具借条一份，载明：“本人今借到於鹏人民币贰拾万元整（￥200000.00），定于2016年4月5日一次性还清”。为证明出借资金的来源及流向，於鹏提交了以下证据：⒈宁波银行个人转账凭证，证明宁波银行于2016年2月5日向於鹏发放贷款20万元；⒉账号为62×××93的宁波银行账户交易明细，证明於鹏于2016年2月5日向张海健转账20万元；⒊贷记卡历史流水查询，证明於鹏自2016年7月12日起每月向宁波银行归还（随心分）贷款，每月归还贷款数额不等。
一审法院另查明，张海健、颜娟均为南京淘大网络科技发展有限公司股东，两人于2016年9月28日离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海健向於鹏出具的借条及转账记录，证明张海健与於鹏之间存在借贷关系。张海健借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的法律责任。现於鹏主张张海健归还借款本金20万元，应予支持。关于逾期利息，因双方没有书面约定利率，故逾期利息自2016年4月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算为宜。因债务发生在张海健与颜娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故颜娟应承担共同还款责任。张海健经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、张海健、颜娟于判决生效之日起五日内给付於鹏借款本金20万元并支付逾期利息，利息自2016年4月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；二、驳回於鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4538元（於鹏已预交2269元）、财产保全费1670元，合计6208元，由张海健、颜娟负担。
本院二审期间，颜娟围绕上诉请求依法提交了以下证据：颜娟与张海健于2016年11月29日签订的股权转让协议，南京淘大网络科技发展有限公司股东会决议，董事、监事、经理信息，南京淘大网络科技有限公司章程修正案，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股权转让涉税事项通知书，税收缴款书，南京市工商行政管理局栖霞分局公司准予变更登记通知书，南京淘大网络科技有限公司股东会决议，南京淘大网络科技发展有限公司章程修正案两份。拟证明：颜娟已向工商行政管理部门提交了申请股权变更登记的相关材料，由于张海健的原因，最终未完成股权变更登记；颜娟对自己是南京淘大网络科技发展有限公司的股东并不知情，也没有参与该公司的经营管理，享受到该公司的任何红利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对前述证据，於鹏均不予认可。本院认为，前述证据不足以证明颜娟系被他人冒名登记为南京淘大网络科技发展有限公司的股东，颜娟的举证目的不达。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院另查明：案涉借款发生在张海健与颜娟夫妻关系存续期间。2016年2月5日，於鹏向颜娟发送微信：“海健已渡过年关，希望你们2016新年新气象！”颜娟回复微信：“恩，谢谢虞老师，给您添麻烦了。也感谢您对张海健的信任和支持！我也是不想给您添麻烦，他问老师借钱本就不对的，又特别是恩师，更是不恰当的。”
诉讼中，於鹏称：其是张海健的大学老师。2016年2月初，张海健因急用钱向其借款20万元，其鉴于师生关系于2016年2月5日通过宁波银行申请了20万元贷款借给张海健，张海健承诺偿还借款本金及银行贷款利息，并且出具了借条。对此，颜娟未提出异议。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：案涉借款是否属于张海健与颜娟夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然颜娟并未在借条上签字，但其在借款发生当日向於鹏发送微信，对於鹏出借款项表示感谢，表明其不仅对案涉借款知情，而且有共同借款的意思表示，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。於鹏主张案涉借款基于张海健与颜娟夫妻双方共同意思表示，对此已举证予以证明，故一审认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当。颜娟提出案涉借款非夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，颜娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4538元，由上诉人颜娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年八月八日
书记员 刘雨晴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终547号
上诉人（一审原告）：黄凤廷，男，1972年5月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人:杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄元业，男，1963年5月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被上诉人（一审被告）：黄元华，男，1954年4月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
上诉人黄凤廷因与被上诉人黄元业、黄元华相邻通行纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄凤廷及其委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求，拆除设置在上诉人新建居宅大门周围的竹篱等阻碍物，确保上诉人通行权利。事实和理由：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被上诉人违背了诚实信用原则。2009年上诉人受两被上诉人邀请共同出资修建桥梁和道路以方便大家在山坡上建住宅楼，修机动车道路时用到上诉人坡地时，上诉人同意作为道路使用。2011年上诉人打算在自己坡地上建房子时，与被上诉人商谈使用他们坡地做道路，被上诉人承诺作为公益的道路使用。所以上诉人才会用尽积蓄并举债建了房子。但是被上诉人于2016年2月以土地是他们的坡地为由，在上诉人新建房屋的门前栽种木薯，不让上诉人拉砖通过。并且在上诉人大门前搭建工棚并拦上栏杆，故意阻挡上诉人通行。上诉人建房虽然没有办理审批手续但是已经建造了房屋居住，应该得到法律保护。上诉人的出行道路就是通过被上诉人的坡地，从有利生产、生活角度，被上诉人不能影响上诉人一家的通行。不动产相邻的各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好通行等方面的相邻关系。
被上诉人黄元业、黄元华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
黄凤廷向一审法院起诉请求：判令黄元业、黄元华拆除设置在黄凤廷新建居宅大门周围的竹篱等障碍物，确保黄凤廷通行权利。诉讼费用由黄元业、黄元华承担。
一审法院认定事实：原、被告的耕作地相邻，�是位于钦州市钦北区个山坡上，进入原告的耕作地，需经过两被告的耕作地。2011年，原告在没有办理农用地转用审批手续的情况下，将其耕作地转为宅基地使用，在此建造了一幢二层的小楼，原告在建造房屋的过程中，运输的建筑材料均是经过二被告耕作地，原告的房屋建成后，进、出均是步行通过二被告的耕作地。2016年，两被告在部分耕作地里种上木薯等农作物，不久后，两被告在耕作地的周围设置了竹篱笆，但竹篱笆的高度在常人可跨越的范围内。同时，被告黄元业因正在村中建造房屋，所以在耕作地里搭建了一个简易的工棚用于居住。2017年1月11日，原告以没有道路通行为由，诉至该院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告拆除设置在原告房屋大门周边的竹篱笆等阻碍物，确保原告进出房屋的通行权。
另�明，原告长期在外务工，一年之中，只有春节、清明等重要节日才回来居住几天，平时没有人在该房屋居住。原告使用农用地建房没有办理相关审批手续。现原告进、出房屋除跨越被告设置的竹篱笆通行外，还有一条通过其他村民的耕作地进、出房屋的道路。
一审法院认为，本案系因相邻通行引发的纠纷，本案案由应为相邻通行纠纷，本案立案案由有误，现予以纠正。相邻通行权的前提应是出于通行之必要，如果有其它通道可以通行则不存在在他人土地上通行的必要性。在本案中，原告除了在被告土地上通行之外尚有第二条道路可行，更何况两被告在耕作地周围立置的竹篱笆高度并未实质性阻碍到原告通行且原告长期在外务工，平时不在此居住，平时也没有其他村民在此通行，因此原告主张两被告搭建的工棚、设置竹篱笆导致其通行受阻，无法正常通行，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄凤廷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凤廷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院于2017年7月6日上午查看现场并拍照存档。
二审审理查明的法律事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄�廷与被上诉人黄元业、黄元华坡地相邻，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻道路通行的问题。上诉人黄凤廷在坡地上建造房屋未办理相关审批手续，房屋四周是他人坡地，农村坡地与坡地之间的通行道路主要是坡埂，上诉人建房的坡地与被上诉人黄元业、黄元华的坡地相邻，被上诉人黄元业、黄元华在自留坡上围上篱笆未超过其自留坡范围，没有侵犯他人土地权利，上诉人可以从被上诉人预留的坡埂通行。上诉人享有从坡埂上通行的权利，被上诉人应承担最低限度的容忍义务，不得故意阻碍上诉人在坡埂上的通行，并提供必要的便利。被上诉人黄元业、黄元华在其自留坡范围内搭建的竹篱笆没有超过坡埂，坡埂仍然可以通行，上诉人要求被上诉人黄元业、黄元华拆除设置在上诉人新建居宅大门周围的竹篱笆，没有依据，因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄凤廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李夏冰
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
appoint
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4613号
上诉人（原审原告）：钱叶平，男，汉族，1951年8月13日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盟友投资管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人：金勇江，该公司总经理。
上诉人钱叶平与被上诉人江苏盟友投资管理有限公司执行异议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民4914号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人钱叶平未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱叶平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年七月十七日
书记员 李 好
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1002号原告：陈素英，女，1965年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫日通，男，1968年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：陈惠清，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫瑞红，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：陈观妹，女，1952年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：周日田，女，1946年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫志勇，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫土亨，男，1961年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：陈秀丽，女，1961年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：陈志娟，女，1974年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫智伟，男，1984年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫观龙，男，1987年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区南调街道莫烟楼村**号。原告：莫智豪，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：郑康弟，女，1956年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区南调街道莫烟楼村**号。原告：莫志辉，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区南调街道莫烟楼村**号。原告：庞观凤，女，1946年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫日忠，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫泽平，女，1994年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：郑翠玲，女，1962年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫观荣，男，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区鸡咀路南油三区**栋***房。原告：林伟珍，女，1984年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫泽民，男，1996年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫日香，男，1980年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区鸡咀山路888号南油三区文明居**栋***房。原告：莫亚高，男，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫泽丰，男，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：刘瑞娟，女，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：黄惠群，女，1944年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：庞桂菱，女，1961年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫俊岳，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：蔡土金，女，1964年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：王思琴，女，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区鸡咀路南油三区**栋***房。原告：陈来妹，女，1961年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫观养，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告：莫罗保，男，1933年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。原告陈素英等34人不服被告广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地征收一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告陈素英等34人诉称,2016年10月，原告获知：经省政府审核同意，2015年9月16日，被告省国土厅违法作出《广东省国土资源厅关于湛江市2011年度第二十一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（粤国土资（建）字[2015]1226号），批准湛江市人民政府违法征收原告所在集体的土地1.3410公顷，原告对涉案批复不服，2016年11月依法向省政府申请行政复议，省政府以涉案批复不属于行政复议范围为由，作出驳回原告提出的行政复议申请的复议决定。该复议决定明显悖理违法，依法应予撤销。被告省国土厅作出的批复违法，也应予以撤销，具体理由如下:涉案批复的主要内容是“同意上报的农用地转用方案和征收土地方案”，即被告批准了湛江市政府对原告所在集体1.3410公顷集体土地的征收。被告的这种审批征收土地的行为是具体行政行为，但该批复侵害了原告等村民的权益，应予以撤销。综上所述，请求法院：1、撤销粤国土资（建）字[2015]1226号批复；2、诉讼费用由被告承担。经审查，2015年9月16日，被告省国土厅作出粤国土资（建）字[2015]1226号《广东省国土资源厅关于湛江市2011年度第二十一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》，主要内容如下：经省人民政府审核同意，批复同意湛江市人民政府上报的农用地转用方案和征收土地方案；同意将该市坡头区南调街海东社区莫上、莫下、周烟楼经济合作社属下的集体农用地0.1215公顷转为建设用地，同时使用上述有关村集体建设用地1.2195公顷，以上合计1.3410公顷集体土地一并办理征收为国有土地手续；等等。原告不服，诉至本院。另查，2017年3月2日，广东省人民政府作出了粤府行复[2016]605号《驳回行政复议申请决定书》，以被告作出的涉案批复不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服被告作出的涉案批复及广东省人民政府作出的上述复议决定，向本院提起诉讼。后原告变更诉讼请求，请求撤销被告省国土厅作出的粤国土资（建）字[2015]1226号批复。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本案被诉的《批复》是经广东省人民政府审核同意由被告省国土厅作出的批准征用土地的批复，属于法律规定由行政机关作出最终裁决的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”因此，原告对涉案《批复》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈素英、莫日通、陈惠清、莫瑞红、陈观妹、周日田、莫志勇、莫土亨、陈秀丽、陈志娟、莫智伟、莫观龙、莫智豪、郑康弟、莫志辉、庞观凤、莫日忠、莫泽平、郑翠玲、莫观荣、林伟珍、莫泽民、莫日香、莫亚高、莫泽丰、刘瑞娟、黄惠群、庞桂菱、莫俊岳、蔡土金、王思琴、陈来妹、莫观养、莫罗保的起诉。原告陈素英等34人预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钟燕秋代理审判员  黄 胜人民陪审员  陈海亭二〇一七年四月十八日书 记 员  曾小丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终579号
上诉人（原审被告）：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。
法定代表人：庞丽。
被上诉人（原审原告）：无锡市聚力太阳能有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴娟。
上诉人上海岳润能源科技有限公司（以下简称岳润公司）因与被上诉人无锡市聚力太阳能有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初5857号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，2017年8月20日，岳润公司与聚力公司签订采购合同1份，约定由岳润公司向聚力公司采购晶硅太阳能组件，争议解决方式为协商不成，双方同意向上海市仲裁委员会申请仲裁或向上海市人民法院提起诉讼。该合同抬头处买方岳润公司的住址注明为上海市普陀区中江路118弄海亮大厦801室，落款处地址为上海市嘉定区叶城路1630号7幢1265室，合同中对合同履行地未进行约定。本案受理后，该院至上海市普陀区中江路118弄海亮大厦801室向岳润公司送达了应诉材料。
一审法院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。本案中，双方在采购合同中约定既可以申请仲裁，也可以提起诉讼，故该仲裁协议无效。至于协议管辖条款中约定的可以向上海市人民法院提起诉讼，该院认为上海市为设区的直辖市，并不能据此确定明确的一审地域管辖法院，应认为该约定无效。管辖约定无效后应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。聚力公司作为接受货币一方，其所在地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。岳润公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回岳润公司对本案管辖权提出的异议。
岳润公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，岳润公司的住址应为上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室，而并非在上海市普陀区。当事人已在合同中约定相关争议由上海市嘉定区人民法院管辖。本案并不适用争议标的为给付货币的相关管辖规定。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定因案涉合同约定管辖的相关条款无效而适用法定管辖原则确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方聚力公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，岳润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年八月十日
书记员 王 烨