安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4794号
原告：王瑞，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩秀文（乳名新明），男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系韩志刚父亲。
原告王瑞与被告韩志刚、韩秀文健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人崔中奇，被告韩秀文到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费1822.30元、误工费681.60元、护理费913.60元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费500元、精神抚慰金4500元等经济损失共计8897.50元；2、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同宗近邻关系。原告在自己家门口种的蔬菜，不知是谁在菜上打了除草剂，至青菜枯黄。2015年11月22日12时许，原告从涂料厂下班回去骂了几句，两被告一拥而上，不容分说抓住就打，将原告打到在地，浑身是伤，满脸是血。原告由河南省平舆县中医院120车接去治疗，住院两天，后转入安徽省临泉县庙岔镇卫生院诊治，住院六天后回家保守治疗，至今仍头晕脑胀，不能从事体力劳动。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，据以表明被告韩志刚殴打原告致原告受伤的事实，韩志刚应承担侵权赔偿责任；3、河南省平舆县中医院住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据，及安徽省临泉县庙岔镇卫生院诊断证明、出院记录、医疗费票据，据以表明原告被打伤后住院治疗的事实，以及支付医疗费，并产生误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用的情况。
被告韩志刚、韩秀文答辩称，2015年11月22日原、被告两家因琐事发生纠纷是事实，两家原先也曾有矛盾，但两被告没有打原告，韩志刚只是推了原告一下，原告也没有受伤。事实起因是原告先骂人引起，原告起诉说被告打她完全是无中生有。另外原告所用药费与事实不符，原告在河南省平舆县医院治疗完全是造假。被告并没有造成伤残，精神抚慰金也没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩志刚、韩秀文未向本院提交证据材料。
经庭审质证认证，被告对原告提交的证据2有异议，认为韩志刚没有打王瑞，并对原告提交的证据3不予认可。为查明案件事实，本院依法调取了临泉县公安局庙岔派出所据以作出临公（庙）行罚决字[2015]1982号行政处罚决定书的卷宗材料一份。本院认为，原告提举的证据2、3来源合法，客观、真实，并能够与本院调取的证据相互印证，对其证明效力，本院予以认定。对双方当事人没有争议的其他证据材料，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村近邻。2015年11月22日12时许，原告在外干活回家，见门前种的青菜菜叶发黄，认为有人往菜地里打了农药，遂在门口噘骂。被告韩秀文的家属李粉（音）听到骂声后从家里出来和原告理论，后被告韩秀文、韩志刚也相继出来和原告理论，由此引起双方互相争吵，言语间有噘骂之词。后被告韩志刚与原告发生肢体冲突，原告倒地受伤。被告韩秀文及其家属李粉（音）即拉住被告韩志刚，并返回自己家中。原告家人拨打120电话，并向临泉县公安局庙岔派出所报警，后原告被送往河南省平舆县中医院检查治疗，住院1天，支出医疗费1574.02元。后转入临泉县庙岔镇卫生院继续治疗，住院1天，支出住院医疗费245.28元、门诊医疗费206.22元。2015年12月2日，临泉县公安局庙岔派出作出临公（庙）行罚决字[2015]1982号行政处罚决定，认定韩志刚殴打王瑞的违法行为成立，给予韩志刚罚款300元的行政处罚。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令被告韩志刚、韩秀文及李粉（音）赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计8897.50元。诉讼中，原告申请撤回对李粉（音）的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王瑞与被告及家人因琐事发生口角，争执中被告韩志刚对原告进行殴打，该事实已经公安机关认定，并对韩志刚进行了处罚，本院予以确认。被告韩志刚应当依法向原告承担侵权赔偿责任。原告对于该纠纷的发生，自身也存在一定的过错，应当减轻被告韩志刚的赔偿责任。结合本案情况，酌定被告韩志刚对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告诉称被告韩秀文也对其造成人身伤害，但没有提供证据证明被告韩秀文侵权的事实，且被告韩秀文不予认可，因此原告要求被告韩秀文承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据原告主张，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度的国民经济和社会发展有关数据标准，结合当地实际生活水平，原告的合理损失为：1、医疗费2025.52元，原告主张1822.30元，未超出合理范围，本院予以认可；2、误工费170.32元（85.16元/天×2天）；3、护理费228.44元（114.22元/天×2天）；4、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；5、营养费60元（30元/天×2天）；6、交通费酌定为200元，上述各项损失数额合计为人民币2541.06元。被告韩志刚依法应承担60%的赔偿责任，即1524.64元（2541.06×60%）。根据本案案情及原告受伤程度，被告对原告的身体伤害未达到造成严重后果的程度，不符合关于精神损害赔偿的法律规定，原告主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。原告主张由被告承担其聘请律师的费用，因该项支出并非原告诉讼必然支出的费用，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1524.64元。
驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。