贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1208号
原告：万忠义，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：甘祖碧（特别授权），女，1975年8月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系原告万忠义之妻。
委托诉讼代理人：吴敏（特别授权），赫章县司法局公职律师。
被告：吴学彩，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：万兴国，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：万兴忠，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：张光跃，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：赵高美（特别授权），女，1958年12月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系被告张光跃之妻。
被告：万兴能，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：张光学，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
第三人：赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社，住所地贵州省赫章县古基乡发倮村，统一社会信用代码93520527MA6EGTT528。
法定代表人：顾尚永，该合作社负责人。
原告万忠义与被告吴学彩、万兴国、万兴忠、张光跃、万兴能、张光学、第三人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社（以下简称“发倮永昌合作社”）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万忠义委托诉讼代理人甘祖碧、吴敏、被告吴学彩、万兴国、万兴忠、张光跃委托诉讼代理人赵高美、万兴能、张光学、第三人发倮永昌合作社法定代表人顾尚永到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠义向本院提出诉讼请求：一、依法判决六被告停止侵害原告位于古基乡发倮村岔沟组水井湾：东至沟（邓成兵家地），南至小路（万兴举家地），西至小路（彭显虎家地），北至沟（车路）的承包土地使用权；二、判决六被告连带赔偿因其侵权行为给原告带来的经济损失共计76844.68元（其中：土地租金40000元；从2017年4月19日至2018年4月2日止的误工费36464.68元，按2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38246元计算；导致原告和第三人打官司的诉讼费200元；车旅费180元）；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年1月，第三人因发展养殖需要使用原告位于古基乡发倮村岔沟组2亩左右的承包土地，经过商议，原告同意将承包土地租给第三人，租金为4000元/年，租期为20年，租金支付方式为签订合同之日支付第一年租金4000元，第二年支付40000元，2021年支付36000元。随后双方于2015年3月3日签订了租地合同，并按照约定支付了第一年的4000元。但自此以后，第三人以被告等侵害第三人从原告处租用的土地使用权，扰乱第三人兴办的养殖场秩序为由，拒绝支付第二年应支付的租地费用40000元。为此，原告找到六被告询问，但六被告均表示他们不会找原告。随后，原告和第三人因租金支付问题诉讼到法院，尽管一审法院判决第三人履行合同，二审法院组织原告和第三人调解达成协议，但最终均因被告等的侵权行为导致第三人拒绝支付租金。原告申请执行阶段，六被告到赫章县人民法院执行庭认可了其侵权行为。原告认为，被告等无理取闹，侵害原告租给第三人使用的土地使用权，致使第三人拒绝支付应支付给原告的第二笔租金40000元，导致原告直接损失40000元；此外原告在贵阳打工，因被告的侵权行为导致原告和第三人从2017年4月19日起一直打官司至今，到2018年4月2日止原告348天没有收入，给原告造成误工损失36464.68元；因被告的侵权行为引起原告和第三人打官司，致使原告往返六曲4次，每次车费20元，往返赫章2次，每次车费50元，共计180元；总共给原告造成76844.68元的损失，严重侵害了原告的合法权益。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，特依据我国相关法律规定，依法提起诉讼申请维权。
被告吴学彩、万兴国、万兴忠、张光跃、万兴能、张光学辩称，一、岔沟组集体包产到户分包土地事实清楚，故之前中院审理的调解书事实明确，如今原告不但不履行中院调解意见，而反其道而行之，恶人先告状，请求法院驳回原告的无理请求。二、原告所起诉的被告不完整，其中竹林地还涉及其他人员顾庆国、陈宗林、何正菊、吴道飞、胡元飞。三、原告四至界限存在天壤之别，需还原真相，详阅档案局登记表，四至界限和原告所注明的四至界限不相符。四、请求人民法院判决原告的无赖行为给被告带来的损失共计96.48万元，连带赔偿竹子、土地、误工费、车旅费、第三方中院申诉费等。其中1.3亩左右的竹林地的竹子被原告开挖损毁，导致被告至今无竹可用的状态长达38年，按照当今市场价计算1.3亩的竹子38.78万元。土地霸占38年按照原告租给赫章县古基乡永昌养殖场价格计算10.98万元，自2017年4月19日至2018年4月27日止的被告误工费45.6万元，被告被原告每次逼迫应对，在此期间多次包车上庭、吃住等费用共计1.2万。万忠义土地登记表显示模糊不清，万忠义给合作社签署的是2亩，但赫章县档案局登记表未能显示，是2个平方丈？还是2米？五、本案诉讼费由原告承担。事实陈述：岔沟组包产到户168人参与分土地，水井湾地块分土地方式为在地里面每十丈一根桩，插入168根桩，每户人派代表一名参与，万忠义水井湾抽到四个人四根桩，共40丈土地。1、岔沟组包产到户分地方式：水井湾人均耕地每人10丈，当时原告人口为4人，按照水井湾地块只能分得40丈土地，何来的2亩？整个岔沟组的人都清楚的事实，何要狡辩。2、原告说所有被告到赫章县人民法院是认可侵权行为，所有被告包车赶去要回属于自己的土地，还原竹林，请问原告良知何在，被你强占几十年占为己有，如今原告卖掉换取丰厚的酬金，也还是装入自己的口袋，原告总是恶人先告状。3、如果原告还是坚持赫章县档案局出示的土地登记表作为证据，不还原事实真相，那么被告是否可以拿回原告不在登记表上面的现在使用的名下的所有土地？4、如有不服，被告所有人请求法院下乡实地调查四至界限，请求法院到古基乡人民政府调阅2016年乡纪委调查记录。综上所述，事实理由清楚，判决依法有据，请求法院驳回原告的无理诉求。
第三人发倮永昌合作社述称，我方要求原告履行毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2713号调解书，提供购买发票，支付我的损失。我已经提供了中院调解书要求的小视频5分钟，照片10张给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的土地承包登记表、土地确权公示情况表，来源合法，内容客观真实，能够与本院制作的现场勘验图相互印证原告在赫章县古基乡发倮村岔沟组2亩土地的承包经营权，本院予以采信；农村土地租用合同，六被告和第三人质证无异议，符合证据规定，本院予以采信；贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初996号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2713号民事调解书，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信；000694384号人民法院诉讼费专用票据（结算），与本案不具有关联性，不予采信。六被告提交的古基派出所出警记录复印件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；常碧仙、彭陆拾等人出具的证明复印件、吴东桃等人调查记录复印件、陈宗才调查记录，不符合客观事实，本院不予采信；证人顾庆国出庭作证的证言，因证人顾庆国与第三人有利害关系，且其证言没有其他证据加以佐证，本院不予采信；证人陈宗林出庭作证的证言，没有其他证据加以佐证，本院不予采信。第三人发倮永昌合作社没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告万忠义与第三人发倮永昌合作社签订《农村土地租赁合同》，约定将原告位于赫章县古基乡发倮村岔沟组地名为“水井湾”的土地出租给第三人使用，双方约定了租赁的土地面积2亩、租赁期限为20年，租金为4000元/年，租金交付方式为合同签订之日起第一年支付4000元，第二年支付40000元，2021年支付36000元。合同签订后，原告将土地交付给第三人使用，第三人支付了原告第一年的租金4000元，第三人在向原告租用的土地上修建了养殖场和办公室等建筑。因第三人未按照合同约定继续支付原告土地租金，原告于2017年4月19日诉至本院，请求判决第三人支付原告2016年土地租金4000元，解除租地合同，由第三人将原告土地恢复原貌。本院于2017年7月18日作出（2017）黔0527民初996号民事判决书，判决原告与第三人继续履行双方于2015年3月3日签订的《农村土地租赁合同》，由第三人于判决生效之日起五日内支付原告土地租金40000元。后第三人不服判决，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。经贵州省毕节市中级人民法院主持调解，原告与第三人达成协议，贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）黔05民终2713号民事调解书：一、双方约定的合同租赁期内，由原告全权处理相应土地权属所产生的矛盾纠纷。第三人所租赁的土地在调解协议签订之日起三十日内未发生纠纷即支付原告土地租赁费40000元，剩余的款项按双方合同约定执行。二、本案涉案土地所产生的权属争议问题由第三人提供证据（小视频5分钟、照片10张）给原告，由原告全权处理所有的土地权属纠纷，如因此给第三人造成直接经济损失，由第三人一方提供购买发票给原告，原告十日内支付上述损失给第三人，如原告未按时支付，按购买价格20%的利息支付给第三人。2017年10月11日下午，第三人发倮永昌合作社法定代表人顾尚永打电话到赫章县古基派出所报警称，古基乡发倮村岔沟组有一帮村民到他的永昌养殖场闹事。古基派出所接警后立即组织警力赶到永昌养殖场，民警到现场后，见岔沟组村民张光跃等七八个村民在永昌养殖场门口坐起，经询问，张光跃等人称，顾尚永的养殖场占用土地是向万忠义家租用的，但有一部分土地不是万忠义家的，是岔沟组其他部分村民的，他们不是来闹事，是要来问个说法。经派出所民警劝说后，张光跃等村民离开了永昌养殖场。因六被告向第三人主张第三人向原告租用土地的权利，第三人以其向原告租用的土地存在权属争议为由，拒绝履行贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2713号民事调解书的内容，原告向赫章县人民法院申请强制执行，六被告到赫章县人民法院执行局提出异议。2018年4月26日，原告诉至本院，请求：一、依法判决六被告停止侵害原告位于古基乡发倮村岔沟组水井湾：东至沟（邓成兵家地），南至小路（万兴举家地），西至小路（彭显虎家地），北至沟（车路）的承包土地使用权；二、判决六被告连带赔偿因其侵权行为给原告带来的经济损失共计76844.68元；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提交的土地承包登记表和土地确权公示情况表，能够证实原告在赫章县古基乡发倮村岔沟组小地名“水井湾”处享有2亩土地的承包经营权，依法对其承包经营的该土地享有占有、使用和收益的权利，有权将该土地出租给第三人从事农业生产活动。结合本院现场勘验图，能够认定原告对出租给第三人的2亩土地享有承包经营权，六被告主张其对原告出租给第三人的土地享有权利，但未提供有效证据予以证实，故原告要求六被告停止侵害原告位于古基乡发倮村岔沟组水井湾的土地使用权，本院予以支持。原告要求六被告连带赔偿因被告的侵权行为给原告带来的损失，其中土地租金40000元，因本案争议解决后，原告可以向第三人主张租金损失，原告并未造成实际损失，故该请求本院不予支持。对于原告要求六被告赔偿的误工费、车旅费，原告没有提供证据予以证明原告产生了上述损失以及损失的具体数额，本院不予支持。原告要求六被告赔偿原告和第三人打官司的诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴学彩、万兴国、万兴忠、张光跃、万兴能、张光学立即停止侵害原告万忠义位于赫章县古基乡发倮村岔沟组小地名“水井湾”处2亩土地的承包经营权，不得妨害第三人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社使用该土地；
二、驳回原告万忠义的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴学彩、万兴国、万兴忠、张光跃、万兴能、张光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨宇航