wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第0204号原告柳州市瑞捷运输有限责任公司。住所地，柳州市谭中西路**金都汇****4—**。法定代表人杨继成，该公司经理。原告甘南县腾达运输车队。住所。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县繁荣市场**div>负责人夏志彪，经理。二原告委托代理人宋朵、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告郭世杰，男，1988年5月9日出生，汉族。被告漯河市众益达物流有限公司。住所。住所地，漯河市淞江产业集聚区龙江路西段div>法定代表人刘瑞华，该公司经理。委托代理人张小龙，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所。住所地，漯河市源汇区大学路东段div>法定代表人李华南，该公司经理。委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。原告柳州市瑞捷运输有限责任公司（以下简称瑞捷运输公司）、甘南县腾达运输车队（以下简称腾达运输队）与被告郭世杰、漯河市众益达物流有限公司（以下简称众益达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王重阳、被告郭世杰、被告众益达物流公司委托代理人张小龙、被告漯河保险公司委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞捷运输公司、腾达运输队诉称，2013年12月20日，被告郭世杰驾驶豫LG67**号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路819公里处时，因操作不当撞到前方排队等候通行的韦永管驾驶的桂B366**／黑BS6**号货车，桂桂B366**黑黑BS6**货车受到撞击后，车上所载货物（商品车）掉落，砸到在排队等候通行由朱怡颖驾驶的豫A豫A788**型普通客车上，造成三车不同程度损坏及桂B桂B366**B黑BS6**车所载货物部分损坏的交通事故，该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队事故认定，郭世杰负该事故全部责任。事故发生后，被告未履行相应的赔偿义务，现要求依法判令三被告赔偿二原告各项损失138533元。被告郭世杰辩称，我是众益达物流公司雇佣司机，同意众益达物流公司意见。被告众益达物流公司辩称，我公司入有全险且不计免赔，损失应当由保险公司赔偿。被告漯河保险公司辩称，原告要求赔偿数额过高，其中车损原告应提供符合法定程序的有评估鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，并应有相关的修理费票据和修理清单相互印证，我公司不承担评估费、鉴定费。经审理查明：2013年12月20日17时30分，被告郭世杰驾驶豫LG豫LG67**沿京港澳高速公路由北向南行驶至819公里（西半幅）时因操作不当撞到前方排队等候通行的韦永管驾驶的桂B3桂B366**S黑BS6**，桂B**桂B366**6黑BS6**到撞击后，车上所载商品车掉落，砸到在排队等候通行由朱怡颖驾驶的豫A7**豫A788**客车上，造成三车不同程度损坏及桂B3**桂B366**3黑BS6**商品车损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，郭世杰负事故的全部责任。另查明，1、瑞捷运输公司、腾达运输队分别是桂B36**桂B366**4黑BS6**；2、被告郭世杰是被告众益达物流公司的雇佣司机；3、LG6766号货车在被告漯河保险公司投有交强险和500000元的第三者责任保险，保险期间均为2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，事故发生在保险期内。上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、施救费票据、评估费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告郭世杰驾驶豫LG67**豫LG67**当，撞到前方排队等候通行的韦永管驾驶的桂B366**桂B366**挂黑BS***6695／桂B366**号黑BS6**，车上所载商品车掉落，砸到在排队等候通行由朱怡颖驾驶的豫A788**号小豫A788**造成三车不同程度损坏及桂B366**／黑桂B366**货黑BS6**坏的交通事故，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队关于郭世杰负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告郭世杰是被告众益达物流公司雇佣司机，众益达物流公司应对郭世杰的侵权行为承担赔偿责任。由于事故车辆在被告漯河保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告漯河保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。漯河保险公司辩称不承担评估费，符合法律规定，本院予以支持。经依法核定，本次事故给二原告造成的损失有：1、车损128833元（125383元＋3450元）；2、施救费3300元；3、评估费6400元。综上，被告漯河保险公司应赔偿二原告赔偿金132133元（128833元＋3300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告柳州市瑞捷运输有限责任公司、甘南县腾达运输车队保险金132133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，评估费6400元，由被告漯河市众益达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 于           驰审判员 陈     清     友审判员 田付耀二Ｏ一四年五月十五日书记员 李     泳     璇
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1475号
原告黎洁新，男，1993年10月7日出生，汉族，汉族，住广东省惠州市惠阳区星河西五路长汀花园5号楼1单元303室。
被告吴清建，男，1979年12月15日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇好保圩。
原告黎洁新诉被告吴清建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王育飞担任审判长，与人民陪审员王平、王文勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洁新到庭参加诉讼，被告吴清建下落不明，本院已在2016年1月13日的《人民法院报》G49版上刊登公告，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎洁新诉称，被告吴清建在2013年以所做工程需要资金周转为由向原告借款人民币125000元，约定于工程完工后还款。此后被告未按约定还款，于2014年5月22日补写了欠条，但仍未按欠条所述约定还款。原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告吴清建返还借款人民币125000给原告黎洁新；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：两张借条（落款日期一张2014年1月23日，另一张2014年5月22日），拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴清建未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经综合审查，本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的两张借条，内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告黎洁新经营油漆生意，被告吴清建经营装修生意，因为有业务往来，双方于2013年初在海口市海甸岛的一个工地开始认识。2013年10月2日，被告吴清建向原告借第一笔款10000元，后原告陆陆续续借给被告十多笔款，有时原告也在工地为被告代付工人工资、工程款和材料费。被告借款多用于装修工地。2014年1月23日原告和被告对账后，确认借款总额125000元，被告亲笔写了借条并签字后交给原告。后来为了确定还款日期，2014年5月22日被告又针对上述借款重新给原告出具一张借条，借条上载明：本人吴清建今欠黎洁新人民币拾贰万伍仟元整，还款分部还清，定于2014年6月份开始还第一部分……直到明年还清人民币拾贰万伍仟元整。但被告未依约还款，至今仍欠原告125000元。
本院认为，原被告之间的借款属民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方的借贷关系事实清楚，证据真实、充分，权利义务关系明确。被告吴清建在2014年5月22日出具的欠条承诺“明年”（即2015年）还清借款，但被告至今仍未向原告偿还借款。故原告诉请被告偿还借款125000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清建于本判决生效之日起十日内向原告黎洁新偿还借款人民币125000元。
案件受理费2800元（原告预缴），由被告吴清建负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 育 飞
人民陪审员 王 平 平
人民陪审员 王 文 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 符 史 榜
---
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）澄民初字第1475号	原告黎洁新，男，1993年10月7日出生，汉族，汉族，住广东省惠州市惠阳区星河西五路长汀花园5号楼1单元303室。	被告吴清建，男，1979年12月15日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇好保圩。	原告黎洁新诉被告吴清建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王育飞担任审判长，与人民陪审员王平、王文勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洁新到庭参加诉讼，被告吴清建下落不明，本院已在2016年1月13日的《人民法院报》G49版上刊登公告，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告黎洁新诉称，被告吴清建在2013年以所做工程需要资金周转为由向原告借款人民币125000元，约定于工程完工后还款。此后被告未按约定还款，于2014年5月22日补写了欠条，但仍未按欠条所述约定还款。原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告吴清建返还借款人民币125000给原告黎洁新；2、本案诉讼费由被告承担。	原告提交的证据有：两张借条（落款日期一张2014年1月23日，另一张2014年5月22日），拟证明被告向原告借款的事实。	被告吴清建未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。	经综合审查，本院对原告提交的证据分析认定如下：	原告提交的两张借条，内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以采信。	根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：	原告黎洁新经营油漆生意，被告吴清建经营装修生意，因为有业务往来，双方于2013年初在海口市海甸岛的一个工地开始认识。2013年10月2日，被告吴清建向原告借第一笔款10000元，后原告陆陆续续借给被告十多笔款，有时原告也在工地为被告代付工人工资、工程款和材料费。被告借款多用于装修工地。2014年1月23日原告和被告对账后，确认借款总额125000元，被告亲笔写了借条并签字后交给原告。后来为了确定还款日期，2014年5月22日被告又针对上述借款重新给原告出具一张借条，借条上载明：本人吴清建今欠黎洁新人民币拾贰万伍仟元整，还款分部还清，定于2014年6月份开始还第一部分……直到明年还清人民币拾贰万伍仟元整。但被告未依约还款，至今仍欠原告125000元。	本院认为，原被告之间的借款属民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方的借贷关系事实清楚，证据真实、充分，权利义务关系明确。被告吴清建在2014年5月22日出具的欠条承诺“明年”（即2015年）还清借款，但被告至今仍未向原告偿还借款。故原告诉请被告偿还借款125000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告吴清建于本判决生效之日起十日内向原告黎洁新偿还借款人民币125000元。	案件受理费2800元（原告预缴），由被告吴清建负担。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 长 王 育 飞													人民陪审员 王 平 平													人民陪审员 王 文 勇													二〇一六年六月十二日													书 记 员 符 史 榜																	附:相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9219号
原告刘某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月十日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1261号
原告蒲某某，男，汉族，1970年1月26日出生，农民。
被告吴某某，男，汉族，1980年4月8日出生，农民。
本院在审理原告蒲某某与被告吴某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告蒲某某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲某某负担。
审判员 保积乾
二〇一六年七月九日
书记员 吉宗宝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2754号
申请执行人：李洪文，男，汉族，1953年12月29日出生。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
申请执行人李洪文申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,(2016)云0112民初第3620号民事判决判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
福建省永安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）永执字第3219号
申请执行人潘建清，男，汉族，1965年7月21日出生，住永安市。
被执行人张财良，男，汉族，1961年7月7日出生，住永安市。
申请执行人潘建清与被执行人张财良民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）永民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）永民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第00728号
原告ＸＸ，男，1989年11月7日出生。
被告王德华，男，1963年6月4日出生。
原告ＸＸ与被告王德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年11月16日19时30分，原告的车牌号为冀EKY1**小轿车停驶在大兴区黄村镇卢求路后辛庄路边时，被被告王德华驾驶的车牌号为冀D513**吉利美日牌轿车撞坏，当时被告将马路边停驶的总计四辆车撞坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队做出的交通事故认定书，认定被告王德华承担此事故的全部责任。为此，我支付修车费19000元，要求被告赔偿我汽车修理费19000元，案件受理费由被告负担。
被告王德华辩称：我对交通事故发生的时间、地点、责任认定有异议。我没有驾驶车辆和原告发生交通事故。当时包括原告在内的四辆车停放在大兴区一职十字路口西南侧路边。是武青山驾驶的车牌号为冀D513**吉利美日牌轿车因其酒后驾车在躲避车辆不及时，才将停放在大兴区一职十字路口西南侧路边ＸＸ的车辆撞坏，武青山怕民警拘留他，才让我在交通事故责任认定书上签名，我只同意赔偿ＸＸ汽车修理费19000元的三分之一。
经审理查明：2012年11月16日19时30分许，在大兴区黄村一职路口，王德华驾驶冀D513**小轿车由北向西右转时，与ＸＸ停驶的冀EKY1**小轿车接触，造成ＸＸ的冀EKY1**小轿车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队针对此事故作出道路交通事故认定书，认定王德华负全部责任。随后ＸＸ将其所有的冀EKY1**小轿车送至北京京诚跃汽车服务有限公司修理，2012年12月12日ＸＸ向北京京诚跃汽车服务有限公司支付修理费19000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、责任认定书、结算单、修理费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果；侵害公民财产造成损失的应承担民事赔偿责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。王德华违章驾驶车辆发生交通事故，造成ＸＸ所有的车辆损坏，根据北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定王德华负事故的全部责任。由此给ＸＸ造成的财产损失，王德华应承担赔偿责任。故对ＸＸ要求王德华赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王德华赔偿原告ＸＸ汽车修理费一万九千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告王德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 佳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00492号
原告杨某某，女，隆阳区人，
被告杨某甲，男，隆阳区人
委托代理人杨宁，男，隆阳区人，。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称�原告与被告杨某甲于2007年经人介绍认识，同年10月10日双方自愿到潞江镇人民政府登记结婚。原被告系再婚。婚后于2008年6月4日生育一子，取名杨某。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵闹，并且被告在吵闹后多次对原告实施家庭暴力。2014年8月，被告再次殴打原告，原告曾向公安机关作了报案。之后，原告不敢回家，遂携与前夫所生的杨某乙离家在外打工。原被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原被告的夫妻关系。2、婚生子杨某由被告抚养。3、夫妻共同财产全部归被告所有、共同债务49540元双方共同偿还。
被告杨某甲答辩称，对原告主张的结婚登记时间和杨某出生情况不持异议。在婚后共同生活中，由于双方脾气性格不合，时常为家庭琐事争吵，更主要的是原告在2014年8月以外出打工为由，不务正业。故被告�意原告的离婚请求，但要求婚生子杨某由被告抚养并由原告每月承担500元抚养费，夫妻共同财产归被告所有；另外原告主张的夫妻共同债务为49540元，不符合事实，应为38440元，除17000元由被告偿还外，其余共同债务由原告偿还。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、潞江镇政府出具的结婚证明一份，以证实原被告于2007年10月10日在潞江镇人民政府登记结婚，原被告双方系合法夫妻的事实。经质证，被告不持异议。
2、潞江派出所接处警证明，以证实2014年6月至7月份期间，杨某某以被告杨某甲对其实施殴打，两次向潞江派出所报警请求处理，接警后潞江派出所先后两次出警并组织调解处理的事实。经质证，被告不持异议。
3、户口证明及常住人口登记卡复印件各一份，以证实子女杨某、杨某乙的基本情况。经质证，被告不持异议。
本院认为，被告对原告提交的上述三组证据均不持异议，且该三组证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。
被告杨某甲未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告杨某甲于2007年经人介绍认识，同年10月10日双方自愿到潞江镇人民政府登记结婚。原被告系再婚，原告与前夫生有一子，名杨某乙。双方婚后感情一般。2008年6月4日生育一子，取名杨某。共同生活期间，原被告经常为生活琐事发生吵打。2014年6至7月期间，原被告发生吵打后，原告曾两次向潞江派出所报警并请求处理，派出所接警后到现场处置并组织调解。2014年8月以后，原告携与前夫所生之子杨某乙外出打工至今，期间双方仍多次发生吵闹。2015年1月20日，原告杨某某诉至本院，要求离婚。审理过程中，原被告双方明确表示同意离婚，并对子女抚养及共同财产分割达成�一致意见，但对共同债务的分担存在分歧。
另查明，夫妻共同财产有：卫生圈4格、三轮摩托车1辆、电饭煲1个、影碟机1台、洗衣机1台、电磁炉1个、双人床1张。夫妻共同债务有：欠李某某饲料款1500元、欠杨某丙饲料及肥料款14776元、欠宋某某饲料款8325元、欠赵某某摩托车修理费1175元、欠张某某豆架款2400元、欠杨某丁800元、欠杨某戊土地租金1100元和豆种款864元、欠道街信用社贷款7500元，合计38440元。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后并未建立起和谐、文明的婚姻家庭关系。现原被告均同意离婚，并对子女抚养及共同财产的分割达成了婚生子杨某由被告抚养，被告放弃要求原告支付子女抚育费的要求，夫妻共同财产全部归被告所有的一致意见，符合法律规定，对此本院予以确认。对于夫妻共同债务，原告杨某某主张49540元，但�告仅认可38440元，对其余部分因原告不能提供证据证明，故对夫妻共同债务以双方均认可的为准。对于夫妻共同债务的分担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原被告双方认可的夫妻共同债务应由原被告共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某由被告杨某甲抚养。
三、夫妻共同财产全部归被告杨某甲所有。
四、夫妻共同债务中：欠宋某某的饲料款8325元、欠赵某某的摩托车修理费1175元、欠张某某的豆架款2400元、欠道街信用社的贷款7500元由被告杨某甲负�偿还；欠李某某的饲料款1500元、欠杨某丙的饲料及肥料款14776元、欠杨某丁的800元、欠杨某戊的土地租金1100元和豆种钱864元，由原告杨某某负责偿还。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一五年四月九日
书记员 杨成瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保21号
申请人无锡市鹏越逸品贸易有限公司,住所地无锡市锡沪东路18号。
法定代表人周燕飞，该公司总经理。
委托代理人张慧、王昳晓（均受无锡市鹏越逸品贸易有限公司的特别授权委托），均系江苏云崖律师事务所律师。
被申请人无锡弘阳商业管理有限公司,住所地无锡市广瑞路43号。
法定代表人陈思红，该公司总经理。
申请人无锡市鹏越逸品贸易有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡弘阳商业管理有限公司的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市鹏越逸品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡弘阳商业管理有限公司的银行存款748583.37元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4263元，由申请人无锡市鹏越逸品贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7066号
原告陆水昌。
委托代理人沈念超。
被告ＸＸ。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告陆水昌诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆水昌及其委托代理人沈念超、被告ＸＸ及其委托代理人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水昌诉称，原告受雇于被告船上工作。2013年2月2日下午原告在船上干活时受伤，原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）35，832元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、误工费20，300元、护理费6，883元、残疾赔偿金32，654元、精神损害抚慰金5，000元、交通费150元、鉴定费1，800元、后续治疗费7，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、李永仁、顾洪生情况证明。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、原告船员证、护工费收据、交通费票据。
被告ＸＸ辩称，被告雇佣原告属实，已赔偿给原告25，000元，但原告系饮酒后干活才不慎受伤，且原告本来存在原发疾病，故不同意原告诉讼请求。
被告ＸＸ对其主张向本院提供了被告委托代理人对李永仁、顾洪生所作的调查笔录，同时申请李永仁、顾洪生当庭作证。
经审理查明，原告系三类轮机长，受雇于被告船上工作。2013年2月2日，被告修船，原告等雇工也在船上干活，中午原告等雇工及修船工人在船上吃饭，吃中饭时原告等人喝了酒。饭后1小时许，原告和另一雇工李永仁在船舱抬一块铁板时，原告脚踩在一小木头上，原告身体失去平衡致左胫骨下段螺旋形骨折。后原告至崇明县中心医院治疗，诊断为左胫骨下段螺旋形骨折。2014年9月17日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费200元、鉴定费1，800元，被告对此予以认可；原告主张营养费3，000元、残疾赔偿金32，654元、交通费150元符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法也予确认。
二、医疗费：原告主张医疗费35，832元，被告对原告提供的医疗费票据无异议，但认为已报销部分不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为17，428.52元。
三、误工费：原告主张误工费20，300元，被告不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息180日，故一期治疗的误工费核定为17，400元。
四、护理费：原告主张护理费6，883元，被告对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定共需护理105日，原告住院期间的护理费有护工费收据为凭，其余根据本市护工市场标准，护理费核定为6，187元。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，因原告在干活时不注意安全也有过错，精神损害抚慰金核定为3，500元。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费7，000元，被告对此不予认可，因该费用尚未发生，本案不作处理。
综上，原告的经济损失共计82，319.52元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告在从事雇佣活动时受伤，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但原告饮酒后干活时不注意安全，也有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告陆水昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计55，174元，扣除被告ＸＸ已支付的25，000元，被告ＸＸ于本判决生效后十日内还应赔偿原告陆水昌30，174元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告陆水昌精神损害抚慰金3，500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，996元，减半收取计998元，由原告陆水昌负担677元，被告ＸＸ负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终483号
上诉人（原审原告）：左丽丽，无业。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爽玲，无业。
委托代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律服务工作者。
上诉人左丽丽因损害赔偿纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左丽丽及其委托代理人杜伟，被上诉人张爽玲的委托代理人周永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月11日12时50分左右，在淄博高新区金都花园29号楼4单元，家住该单元101室的被告认为家住201室的楼上邻居即原告在家制造噪音，遂到原告家门口采用脚踹、用一把锤子砸等方式将原告家的进户防盗门砸坏。后该案由淄博市公安局高新技术产业开发区分局石桥派出所立案处理。2015年2月12日，淄博市公安局高新技术产业开发区分局石桥派出所委托淄博高新技术产业开发区价格认定中心对原告被损防盗门的价格进行鉴定，该价格认定中心于2015年3月30日作出淄高新价鉴字【2015】22号价格鉴定（认证）结论书，认定原告被损防盗门修复价格为415.00元。2015年3月31日，淄博市公安局高新区分局作出淄高公（石）行罚决字【2015】00026号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八日的处罚。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此，特具状起诉，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告申请对被损防盗门的损失进行鉴定，原审法院予以准许并依法委托山东正信资产评估有限公司进行鉴定，后该鉴定机构出具退回评估委托说明一份，说明：委托鉴定的标的即入户门已由原告变卖，只能靠原告提供的照片进行鉴定，但因无法进行现场勘查获取第一手现场资料，现难以对鉴定标的出具公证客观的鉴定意见，故退回评估委托。诉讼中，原告提供发票一份，用以证明被告损坏其防盗门后于2015年4月16日进行重置产生的费用为2600.00元；被告质证后表示，不能证明被损坏的防盗门的实际价值，应以被损坏的防盗门的实际损失价值为依据计算赔偿损失。被告提供照片五张，用以证明原告此前对其防盗门也进行了破坏，并对其前后玻璃浇水，即本案的纠纷事出有因；原告质证后表示不属实。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告当庭表示原告防盗门系由其砸坏且该事实已由淄博市公安局高新区分局作出的行政处罚决定书予以确认，故依法确认被告将原告防盗门损坏的事实。根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告于2015年4月16日即起诉前重置了防盗门并将被损防盗门变卖，致使鉴定机构无法对损失价值进行鉴定，故应由原告承担举证不能的法律后果，被告主张原告提交的重置防盗门产生的损失非被损坏防盗门实际损失，于法有据，依法予以支持。至此，原审法院参照淄博市公安局高新技术产业开发区分局石桥派出所委托淄博高新技术产业开发区价格认定中心作出的鉴定结论书，酌定原告被损防盗门的实际损失为415.00元，被告对此应当承担相应的赔偿责任。根据《民法通则》第一百二十条及相关法律规定，只有在公民、法人的人格权受到侵害时，赔礼道歉才能成为权利人请求侵权人承担民事责任的方式之一，故在财产损害赔偿案件中，除非权利人能够证明侵权行为同时侵害了其人格权利，否则权利人并无法律上的依据要求对方承担赔礼道歉的民事责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及其他相关法律规定，判决：一、被告张爽玲于本判决生效后十日内支付原告左丽丽财产损失415.00元。二、驳回原告左丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张爽玲负担。
左丽丽不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由如下：一审法院认定被上诉人支付上诉人财产损失415.00元，适用法律错误，应当按照上诉人的实际损失计算。张店兴博门业商行出具的证明可以证明上诉人的防盗门已经受损到无法修复，故应当按照损失发生时的市场价格即2000.00元赔偿损失。
被上诉人张爽玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算。根据该规定，合理的维修费用也是计算方式之一。本案中，受损的防盗门是可以修复的，公安机关对修复价格认定为450.00元符合法律规定和实际情况。上诉人将受损的防盗门重置，属于自己扩大了损失，责任应该自负。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有行政处罚决定书、发票、照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，为了证明自己的实际损失，上诉人二审开庭时，提交了张店兴博门业商行出具的证明一份，以证明其旧有的防盗门被损坏，已经无法使用，只能更换的事实。此证据的出具时间显示的是2015年8月19日，处在一审审理期间，上诉人在一审时未予提供，在二审时提供，不属于新证据，且张店兴博门业商行不具有证明涉案防盗门是否必须更换的证明资质，故对该证据的证明效力，本院不予确认。在上诉人没有其他证据证明实际损失的情况下，原审法院参照淄博市公安局高新技术产业开发区分居石桥派出所委托淄博高新技术产业开发区价格认定中心作出的鉴定结论书，酌定被上诉人赔偿上诉人损失415.00元，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人左丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋金来
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第564-3号
申请执行人：崔洪尚，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于瑞涛，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。
本院于2013年6月26日作出（2013）莱州民初字第2689-1号民事裁定，查封了被执行人于瑞涛所有的重型半挂牵引车/重型普通半挂车各一辆，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州民初字第2689-1号民事裁定对被执行人于瑞涛所有的重型半挂牵引车/重型普通半挂车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月十三日
书记员 李洪舜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2067号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某。
原审被告人屈某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人向某某、屈某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月16日作出（2015）闵刑初字第2280号刑事判决，对被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人屈某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人向某某对判决不服提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人向某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向某某、原审被告人屈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第132-1号
申请执行人陈华
被执行人王世峰
本院在执行申请执行人陈华与被执行人王世峰婚后财产纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宛龙卧民初字第122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚林涛
二〇一五年十月十日
书记员 陈红占
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00081-1号
申请执行人程丰益，男，汉族，1964年3月20日出生，住中国台湾省云林县。
被执行人余加芳，女，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）和民二初字第00628号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余加芳名下房产位于和县历阳镇富城花园3栋103室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余加芳所有的坐落于和县历阳镇富城花园3栋103室的住房一套（房产权证号：00××57）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年三月十一日
书记员 汤俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1296号
罪犯李云波，男，1991年5月2日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）麒刑初字第519号刑事判决，以被告人李云波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李云波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李云波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第369号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李永林，男，1983年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李巧玲，女，1986年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人李永林、李巧玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人李永林、李巧玲于2008年2月25日生育第一胎（男），于2010年8月30日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李永林、李巧玲征收社会抚养费64668元，被执行人李永林、李巧玲必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812026号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人李永林、李巧玲，被执行人李永林、李巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803034号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人李永林、李巧玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李永林、李巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李永林、李巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李永林、李巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢571号
吴树民、颜观葱：
申请执行人刘海娟分别于2013年7月8日、2017年10月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00422号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为吴树民、颜观葱。在本院执行过程中，被执行人吴树民、颜观葱已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）丽青执民字第1397号即（2017）浙1121执恢571号案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00656号
原告雷鹏，男，汉族，陕西省洛南县人。
委托代理人赵晓君，咸阳君诚法律咨询服务有限公司员工。
被告陕西秦城置业有限公司，住所地咸阳市秦都西华路1号18号楼3单元1层西，组织机构代码67150696-9。
法定代表人王育峰，公司董事长。
委托代理人王宝辉，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告雷鹏诉被告陕西秦城置业有限公司（以下简称秦城公司）合同撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓君及被告秦城公司委托代理人王宝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷鹏诉称：原告与被告在2010年12月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内4栋2单元4层房号20403商品房一套，建筑面积112.44平方米，购房款总价407972元，原告依约支付了全部房款，但被告却迟迟未按合同约定向原告交付房屋，最终导致迟延交房时间长达194天，被告应承担违约金23743.66元。2012年6月9日，被告为了逃避承担迟延交房违约金，在原告不知情的情况下，故意对原告隐瞒其对违约责任承担法律后果的事实，使原告对被告本应承担的违约责任陷于错误判断，遂与被告签订了《协议书》。根据《合同法》第54条、第55条的规定，请求人民法院：1、依法撤销2012年6月9日原告与被告签订的《协议书》；2、被告承担本案的诉讼费。
被告秦城公司辩称：首先原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定争议的解决方式为仲裁。而《协议书》是对该合同履行的体现，现原告反悔，应属于《商品房买卖合同》履行中发生的纠纷，应该由仲裁机构管辖解决，秦都法院对本案无管辖权。其次，被告不存在隐瞒违约责任的事实。合同对违约责任约定的很明确。2012年4月交房时延迟交房的天数是固定的，违约责任应承担的后果也是预知的，也无需隐瞒违约责任应承担的法律后果。第三，延迟交房属于事实，由于当年建设时雨水较多及市上开展双创工作的影响，造成工期延误。就此情况，在向各位购房户交房时一一分别作了说明，在绝大多数购房户当场表示谅解的情况下，为了解决延迟交房违约金的赔偿事宜，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《协议书》。被告采用一定方式向原告就违约行为进行了适当赔偿，即行了结双方的违约责任。原告所诉被告为逃避、隐瞒违约责任，无证据支持。第四，《协议书》中原被告双方就延迟交房违约责任条款作出的约定，双方完全能够理解该行为的内容并预见到行为的后果，出于自己的真实意思表示而签订，是对原告对其享有的追究违约责任民事实体权利的处分，应属于对《商品房买卖合同》违约责任条款的变更和实际履行，《协议书》合法、有效，且已履行完毕。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告雷鹏为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票。证明原被告之间签订的商品房买卖合同约定了交房日期及违约金的计算办法，购房发票证明原告已交清了房款。
2、协议书。证明被告2号楼、4号楼延迟交房的事实，被告故意隐瞒事实，才使双方签订了协议书。
3、证人证言两份及证人贾小刚的出庭证言。证明被告工作人员隐瞒事实，制造假象，使用欺诈手段与原告签订协议书。
被告秦城公司针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明的问题均予以认可；对证据2的真实性无异议，对证明的问题不认可，不能证明被告隐瞒的情况，被告不存在隐瞒的事实；对证据3证人的书面证言和出庭证言均不予认可，不是客观事实的反映，对证明的问题不予认可。
被告秦城公司为支持其诉讼主张，当庭提举如下证据：
1、商品房买卖合同。证明双方约定处理争议的方式为仲裁解决，法院对该案无权进行处理。
2、协议书。证明协议是对商品房买卖合同履行的体现，是对迟延交房违约责任的具体落实，原告就违约责任方面的实体权利已经消灭。
3、物业公司的收据。证明被告依据协议书的约定，已经履行了自己的义务，代替原告交付了物业费用，协议已经履行完毕，不存在撤销的可能。
原告雷鹏对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但商品房买卖合同只是就买卖合同约定的仲裁条款，而违约责任的协议书是另一法律关系；对证据2的真实性认可，证明的问题不认可，协议书不是对履行买卖合同的体现，而是被告违约延迟交房的体现，被告故意隐瞒事实，原告方违背自己的真实意思表示签订了协议书；对证据3的真实性不认可，物业公司并未收到该笔费用，被告未代替原告缴纳物业费。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：原告所举证据1客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳；证据2客观、真实、合法，证明了原、被告双方就被告迟延交房应承担的违约责任达成了协议，但不能证明被告故意隐瞒违约责任的事实；证据3不能证明被告故意隐瞒事实、制造假象，使用欺诈手段与原告签订合同的事实，本院不予采纳。
对被告所举证据1客观性、真实性予以采纳，对证明的问题不予采纳；证据2、3客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：原告与被告在2010年12月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内4栋2单元4层房号20403商品房一套，建筑面积112.44平方米，购房款总价407972元，原告依约支付了全部房款。合同约定，被告若逾期交房，应向原告承担迟延交房违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。嗣后，被告未按期向原告交房，就该问题，双方于2012年4月11日签订协议书，约定被告向原告赔偿2012年4月12日至2013年4月13日期间的物业费作为违约金，费用由被告支付给物业公司。物业公司于协议当日收取了协议约定的物业费。
本院认为，合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。原、被告就迟延交房的违约责任，双方签订以物业费抵偿迟延交房违约金的协议业经双方签字。原告为完全民事行为能力人，对其本人在协议上的签字应负合同法律责任，原告无有效证据证明被告在与其签协议时，存在使用欺诈手段而使其陷入重大误解等应撤销该协议的法定情形，故原告请求撤销其与被告签订的协议书，证据不足，依法应予驳回。关于被告辩称本案应由仲裁委主管之意见，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同虽约定了双方在合同履行中发生争议应进行仲裁，但本案是对双方解决在履行商品房买卖合同中就已经发生的争议而签订的协议是否应予撤销进行的审理，不属于对买卖合同履行争议的审理，是对争议发生后已经通过协议方式解决的协议本身的审理，故本案审理不受原商品房买卖合同仲裁条款的约束，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 魏 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00836号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号。
代表人：黄济志。
委托代理人：肖颖。
委托代理人：陈林。
被告：倪光强。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告倪光强物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年八月十九日
书记员 许加强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3384号
罪犯黄英堂。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2012年10月16日作出（2012）马刑初字第104号刑事判决，以被告人黄英堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年5月29日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1372号刑事裁定，对罪犯黄英堂减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2016年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄英堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄英堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄英堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分43.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄英堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄英堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英堂减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2016年6月28日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第156号
原告：陈某甲，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1312。
被告：陈某乙，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××6161。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2013年10月15日协商离婚后小车粤Y×××××将归陈某甲所有，但陈某乙一直没有履行，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还小车粤Y×××××给原告；2、本案诉讼费用由被告陈某乙承担。
原告向法庭提供了身份证、离婚证、离婚协议书、机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据（复印件），拟证明其诉讼主张。
被告陈某乙在法定的期限内没有提出答辩意见，也没有提供相关的证据。
经审理查明：粤Y×××××号小型轿车于2011年4月2日登记在被告陈某乙的名下，原告陈某甲占有使用。原告陈某甲与被告陈某乙于2013年10月15日达成离婚协议，协商双方同意自愿离婚，并对子女、财产、债务等问题达成如下协议：……二、财产处理：座落在佛山市南海区某房归三个儿女共同拥有；粤Y×××××小车归男方所有。……双方离婚后，粤Y×××××号小型轿车也一直由原告支配使用至今，现原告因没有办理该车辆过户手续而提起诉讼，诉求如诉称。
上述事实，有原告提供的证据以及原在开庭审理过程中的陈述等证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方已就粤Y×××××号小型轿车协商由原告所有，且该车由原告占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十五条“动产物权的设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”的规定，原告已对该车享有物权，现该车又由原告支配着，被告不构成原告对该车享有的物权妨害，没有返还该车的义务，故原告的诉求理据不足，不予支持。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年八月十二日
书记员 魏丛丛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：王忠品
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于林香借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王忠品纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执241号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王素敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王素敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执241号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李艳华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执241号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李胜祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李胜祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执241号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王炳志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王炳志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执241号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人来翠玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将来翠玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更549号
罪犯邓永强，男，1987年2月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）成刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人邓永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32765.5元。被告人邓永强未上诉。四川省高级人民法院于2008年1月29日以（2008）川刑复字第122号刑事裁定书，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第276号以故意杀人罪判处被告人邓永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第631号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字2623号刑事裁定�减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分112.56分，月平均7.04分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32765.5，已履行20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永强减去有期徒刑一年。
刑期至2029年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1989号
罪犯黄维增，男，1977年3月17日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，现在沙河监狱服刑，原住址广东省紫金县。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年10月6日作出（2008）深福法刑初字第673号刑事判决，以被告人黄维增犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日以（2012）农一刑执字第2199号刑事裁定，减刑1年3个月；2013年9月30日以（2013）兵一刑执字第187号刑事裁定，减刑9个月；刑期执行至2017年1月19日止。执行机关沙河监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄维增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄维增自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年3次被评为年度改造积极分子；2012年12月至2014年11月获得19次月改造积极分子；获监狱行政记功3次，表扬11次。广东省紫金县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维增准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月三十日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第661号
原告四川锦丰纸业股份有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段***号。
负责人曹爱武。
被告成都银财运业有限责任公司。住所地：温江区天府镇金义村*组。
法定代表人黄伟。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
原告四川锦丰纸业股份有限公司与被告成都银财运业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。鉴于该案系破产衍生诉讼案件，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
人民陪审员 唐金成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任文磊
山东省�山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第97号
原告张杰。
被告杜洪波。
被告于洲。
原告张杰诉被告杜洪波、于洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告杜洪波、于洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月17日向原告借款人民币150000元，被告杜洪波出具借条，承诺借款使用一个月即归还，每月支付利息6000元。被告为表示守信，将自己在黄山小区住宅一处抵押给原告，房产证、土地使用证交由原告保管。现原告起诉要求被告偿还借款150000元及利息。
被告杜洪波、于洲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月17日，原告张杰从其中国农业银行账号为62×××18的银行卡中提取现金144000�借给被告杜洪波。同日，杜洪波为原告张杰出具借条一份，载明“今借到张杰人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元。（借款一个月）”。庭审中，原告自认实际交付给被告杜洪波的借款为144000元，被告杜洪波出具的借条中载明的150000元包括一个月的利息6000元，关于到期后的利息，原、被告双方并未作出约定。同时，2013年9月2日，被告杜洪波向原告张杰偿还借款20000元。
庭审中，原告另提交被告于洲名下位于黄山小区4#1-402室房屋的房产证（房产证号为：乳房权证城区字第××号）及土地证（土地证号为：乳国用（2003）字第41**号）原件各一份，拟证实被告为此笔借款提供了担保。
上述事实有原告陈述，借条、银行取款凭证、户籍证明、银行卡客户信息、房产证复印件、土地证复印件等证据在案为据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借�合同为实践合同，应以出借人是否实际交付借款作为认定借贷关系是否存在的依据。同时，出借人不得将利息计入本金谋取高利，利息计入本金计算复利的，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予保护。本案被告杜洪波虽为原告出具150000元借条，但原告认可实际交付给被告的借款为144000元，另外6000元为借款一个月的利息，故应当认定原、被告的借款本金应为144000元，对于月利息6000元超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因原、被告对借款的逾期利息未作约定，故应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告在庭审中认可被告于2013年9月2日偿还借款20000元，视为原告对自己权利的处分，本院予以认可，对于2013月9月2日以后的利息，应当以124000元为基数进行计算。
被告杜洪波的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共�债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。被告杜洪波、于洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪波、于洲于本判决生效后十日内连带偿还原告张杰借款人民币124000元及利息（利息自2013年5月17日至2013年6月17日以144000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2013年6月18日至2013年9月2日，以144000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年9月3日起至本判决执行之日止以124000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张杰多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜洪波、于洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第608号
原告余某某，女，1992年11月28日生。
被告杨某甲，男，1987年8月7日生。
原告余某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2009年自由恋爱后以夫妻名义共同生活在一起，于2011年10月17日生育长子杨某乙，2012年12月31日生育长女杨某丙，2013年3月19日补办了结婚证。由于同居前我还小，考虑事情不够成熟，对被告了解不够多，草率地与被告共同生活在一起，同居后才发现被告经常参与赌博，夜不归宿，对家庭和小孩不管不问，被告还经常为一些琐事打骂我。我与被告补办结婚证后第二天因被告在外赌博，我们发生了吵打，于本月28日被告因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑11年，于2014年6月入遵义市忠庄监狱服刑。被告的所作所为使我身心受到巨大的伤害，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判令我与被告离婚，共同生育的两个小孩由我抚养。
被告杨高某甲称：我与原告感情一直都很好，我一时糊涂犯下了强奸罪被判刑我很后悔，希望能得到原告的原谅，等我服刑完后好好做人，我不同意与原告离婚，如果与原告离了婚，我的这个家庭就彻底完了。
经审理查明：原告余某某与被告杨某甲于2009年自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于2011年10月17日生育男孩杨某乙，2012年12月31日生育女孩杨某丙，2013年3月19日补办了结婚证后。被告不以家庭事务为重，不履行家庭义务，经常因生活琐事、赌博与原告发生吵打，并被告因于2013年3月28日犯强奸罪，于2014年6月被判处有期徒刑11年，现在遵义市忠庄监狱服刑。被告的行为导致了双方夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：原、被告补办结婚登记手续后本应该珍惜夫妻感情，相互忠诚，和睦相处。但被告不履行家庭义务，经常因生活琐事、赌博与原告发生吵打，并且被告因强奸罪被法院判处有期徒刑11年，从而导致双方夫妻感情已完全破裂。根据最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条关于一方好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活的以及第十一条一方被判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的应准予离婚的规定，被告犯强奸罪严重伤害了原告的夫妻感情，维持双方的婚姻关系已无实际意义，故原告诉请的理由成立，本院予以支持。小孩抚养问题，原告要求抚养，鉴于被告现处于服刑期，故小孩由原告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告杨某甲离婚；
二、双方共同生育的孩子杨某乙、杨某丙由原告抚养。孩子年满18周岁后随交随母由其本人自愿。
案件受理费100元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 代兴霞
二〇一五年五月十二日
书记员 熊 奔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第0505号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人杨××犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）红刑初字第288号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月24日18时许，刘晓清电话联系被告人杨××，预向杨××购买毒品，双方约定了交易地点及价格。后杨××在天津市红桥区和苑小区大门附近，以人民币350元的价格向刘晓清贩卖白色晶体1包，二人交易后被民警当场抓获。民警当场从杨××处查获白色晶体2包、毒资人民币800元及白色三星牌手机一部，从刘晓清处查获白色晶体1包。
经公安部门现场检测，被告人杨××尿液甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人杨××处查获的2包白色晶体共重2.5克，从刘晓清处查获的1包白色晶体重0.82克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴，作案工具白色三星牌手机一部随案移交。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；杨××系初犯，属吸毒人员，且涉案毒品已全部收缴，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨××有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；作案工具白色三星牌手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人杨××所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑上诉人杨××系初犯、认罪态度好及涉案毒品已被收缴等量刑情节，已在法定刑罚幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人杨××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都华西置业（集团）股份有限公司。住所地四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人罗天福，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市双流区人民政府。住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，该区人民政府区长。
再审申请人四川省成都华西置业（集团）股份有限公司（以下简称华西置业公司）因诉四川省成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华西置业公司申请再审称：原双流县政府（现双流区政府）于2005年9月7日作出双府函(2005)124号《关于收回成都华西置业（集团）股份有限公司闲置土地使用权的决定》（以下简称124号决定），以闲置为由决定收回该公司所有的国有土地使用权，但华西置业公司在长达近9年的时间里未收到双流区政府送达的124号决定，直至2014年10月14日华西置业公司通过向双流区政府申请信息公开才查明这一决定。双流区政府一直未合法送达该决定，行政诉讼未过起诉期限。四川省成都市中级人民法院一审裁定驳回华西置业公司的起诉，四川省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定，属于事实认定不清，适用法律错误，故请求本院依法判决撤销原一审、二审裁定，重新审理本案。
本院认为：根据一审法院查明的事实，原双流县政府（现双流区政府）于2005年9月7日作出124号决定。2005年9月20日，原双流县国土资源局（现更名为四川省成都市双流区国土资源局）将124号决定送达该公司。2006年5月19日，该局在《成都日报》上发布了124号决定所涉土地证的注销公告，注销了上述决定所涉及的土地证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在本案中，现有证据可证明华西置业公司至迟在原双流县国土资源局在《成都日报》上发布公告后的60日即2006年7月19日（算一下时间）时，就应当知道124号决定的内容，但该公司于2015年5月5日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。故华西置业公司申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，华西置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成都华西置业（集团）股份有限公司的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第31号
执行异议人王爱菊。
委托代理人李田、胡周雄，广东博浩律师事务所律师。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
法定代表人：王洪玮。
被执行人温州市得门电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号。
法定代表人：孙作龙。
被执行人孙作龙。
被执行人李增良。
被执行人王建国。
执行异议人王爱菊申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人王爱菊称，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙执民字第150号执行裁定书对登记在被执行人李增良名下的财产【（1）坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2309号房屋（所有权证号：609842、609843，以下简称涉案房产1）；（2）坐落于广东省广州市海珠区滨江东路环月街2号1705房（房产登记号：2007交登字1523857号，以下简称涉案房产2）】进行查封。执行异议人认为涉案房产1、涉案房产2系执行异议人与被执行人的夫妻共同财产，故向法院提出执行异议，请求依法对涉案房产1、涉案房产2中止执行。执行异议人提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、结婚证复印件。
本院审查查明：（1）涉案房产1现登记在被执行人李增良和执行异议人王爱菊名下。本院于2014年6月10日作出（2014）温龙开商初字第148-1号民事裁定对涉案房产1进行查封。涉案房产2现登记在被执行人李增良名下，本院于2015年3月9日作出（2015）温龙开执民字第150-1号执行裁定对涉案房产2进行查封、拍卖。（2）浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良、王建国金融借款合同一案，本院于2014年12月22日作出（2014）温龙开商初字第148号民事判决（已生效），但被执行人李增良届期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院申请强制执行，执行案件案号为（2015）温龙开执民字第150号。被执行人李增良对（2014）温龙开商初字第148号民事判决确定的义务承担的是连带清偿责任。（3）执行异议人与被执行人李增良结婚登记日期为1995年8月7日。
证明以上事实的证据：证据2、结婚证复印件；证据3、（2014）温龙开商初字第148-1号民事裁定书；证据4、（2015）温龙开执民字第150-1号执行裁定书；证据5、（2014）温龙开商初字第148号民事判决书。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，物权登记具有权利推定效力，在没有充分的证据加以推翻的情况下，登记的权利人应推定为真实的权利人。（1）涉案房产1登记的权利人为被执行人李增良与执行异议人共同所有，因此应认定为执行异议人与被执行人李增良夫妻共同财产。（2）涉案房产2登记的权利人为被执行人李增良，因此执行异议人主张其为涉案房产2的共有人，应提供充分的证据加以证明。从查明事实分析，执行异议人所提供的证据不足以证明其是涉案房产2的共有人，因此涉案房产2应认定为被执行人李增良个人财产。本案中，因为被执行人李增良系负连带清偿责任的担保人，其未履行已生效的法律文书确定的义务，所以本院依法对其名下的财产进行查封、拍卖并无不当。执行异议人提出的执行异议缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人王爱菊的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一五年五月二十日
书记员 林 觉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2246号
原告:童某，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
原告童某诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告童某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告童某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁亚运
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1598号
原告：李剑星，男，汉族，1961年2月10日出生，住广东省怀集县，
被告：郭兴辉，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省怀集县，
原告李剑星与被告郭兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑星到庭参加诉讼。被告郭兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑星向本院提出诉讼请求要求判令被告立即偿还生猪款9836元。事实和理由：原告家庭饲养生猪6头，于2017年农历五月初一以每市斤11元调肉价卖给被告郭兴辉销售，共12636元，已收2800元。时隔数月，原告多次上门追收，但被告以郭光辉以各种理推搪不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭兴辉既没有到庭参加诉讼，也没有提交面书答辩意见和证据材料。
本院经查审认定事实如下：原告李剑星家庭饲养了6头生猪，2017年农历5月以每市斤11元的调肉价卖了被告郭兴辉销售，共款12636元，被告郭兴辉已支付2800元，余款9836元未付。2017年8月27日，郭兴辉出具内容为：“栏马猪款总款玖仟捌佰叁拾陆。（9836元）欠款：郭兴辉，2017年8月27日”的字据给原告李剑星收执。后经原告多次追收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告郭兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。被告向原告购买生猪，且经双方结算，被告出具了其亲笔书写的欠款字据给原告李剑星收执，确认尚欠猪款9836元，故双方的买卖合同关系成立有效，因此，原告主张被告支付价款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭兴辉自本判决生效之日起十日内向原告李剑星支付货款9836元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年十月二十二日
书记员 许 多
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6371号
罪犯胡建飞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）诸刑初字第172号刑事判决，以罪犯胡建飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，胡建飞不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十日作出（2007）绍中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2441号
原告：马某某，男，回族，1943年3月14日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，男，回族，47岁，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，男，回族，1973年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马某某与被告马某某、马某某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院在审理过程中，原告马某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告马某某负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 胡景民
二〇一七年七月四日
书记员 李 茜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第139号
申请人杨某某，男，1973年3月2月出生，汉族，重庆大足人�住攀枝花市西区。
被执行人四川省通江建筑集团总公司。
住所地：通江县诺江镇。
法定代表人：阙某某，该公司总经理。
被执行人钟某某，男，1970年11月12日出生，汉族，四处泸州人，该公司副总经理，住攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第57号民事调解书，责令被执行人四川省通江建筑集团总公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省通江建筑集团总公司应当履行义务部分的收入72110元。
�裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 飞
二〇一四年八月一日
书记员 刘婷婷
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣�、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中�人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊执裁字第4号
案外人曾杰。
申请执行人卢某某。
委托代理人严俊，特别授权。
委托代理人李金平，一般授权。
被执行人许记峰。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）青羊民初字第3963号民事调解书过程中，案外人曾杰于2014年4月向本院提出申请，对本院于2012年8月17日以（2012）青羊民初字第3963-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封的被执行人许记峰位于成都市青羊区黄田坝纬七路房屋一套提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾杰异议称，位于成都市青羊区黄田坝纬七路房屋一套，系曾杰于2012年8月13日与许记峰的委托代理人签订《房屋买卖合同》，已向其购买。按照合同约定向许记峰支付了房款150000元，并每月支付按揭款项。现已搬入居住。因该房涉及银行贷款问题，一直未办理产权过户手续。曾杰在法院查封前就购买了该房。故请求停止对成都市青羊区黄田坝纬七路房屋一套的执行。
申请执行人卢某某称，对《房屋买卖合同》真实性有异议，不能证明是在法院查封前购买该房屋。请求驳回案外人请求。
被执行人许记峰未到庭。
经审理查明，成都市青羊区黄田坝纬七路房屋一套（建筑面积65.90平方米），系被执行人许记峰与陈瑶的共同共有房屋。2011年6月2日许记峰、陈瑶夫妇出具委托书委托钟锐代为出售上述房屋。2012年8月13日，钟锐代表许记峰、陈瑶与曾杰签订一份房屋买卖合同约定，曾杰购买许记峰、陈瑶上述房屋，成交价格为350000元。后曾杰按约支付了部分购房款，并搬入该房居住。
卢某某诉许记峰民间借贷纠纷案，本院于2012年8月17日以（2012）青羊民初字第3963-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了被执行人许记峰位于成都市青羊区黄田坝纬七路房屋一套（建筑面积65.90平方米）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人曾杰称登记在许记峰、陈瑶名下的财产位于成都市青羊区黄田坝纬七路房屋一套（建筑面积65.90平方米）的房产属于其所有，没有合法证据，其异议理由不成立，本院不予支持。被执行人许记峰负有债务，本院依法查封其财产（住房）用于清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾杰对成都市青羊区黄田坝纬七路房屋一套的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审判员 慕 东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王诗韵
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执异字第8号
案外人侯兆杰，男，1968年2月14日生，汉族，住尚志市苇河镇北委**组**号。
申请人执行人盛国锋，男，1955年12月30日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市路北区西山道光明西里乙区***楼1门***室。
被执行人铁力市双兴木器厂，住所地铁力市朗乡镇粮库院内。
负责人陈彩云，经理。
本院在执行盛国锋申请执行陈彩云买卖合同纠纷一案中，案外人侯兆杰于2014年7月3日向本院对查封的被执行人铁力市双兴木器厂院内的9895根木材，合计837.117立方米，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯兆杰称，在申请执行人与被执行人就（2013）伊中商初字第25号民事调解书执行过程中，贵法院误将案外人侯兆杰待加工的木材存保的财产，当作被执行人的财产予执行。异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《民诉法》第225条规定，请求立即中止执行并返还异议人的财产。
本院查明，依据已经发生法律效力的伊春中级人民法院（2013）伊中商初字第25号民事调解书于2014年6月26日向被执行人陈彩云发出执行通知书，被执行人在履行期限内没有按生效文书确定的时间履行完毕给付义务。本院于2014年6月26日、7月15日依法查封了陈彩云铁力市双兴木器厂院内（朗乡林业局粮库院内）的9895根木材，合计837.117立方米的事实。案外人侯兆杰为证明其主张，向本院提交与陈彩云签订木材加工协议及存入户名刁红丽名下银行汇款回单。
本院认为，案外人侯兆杰向本院提供其与被执行陈彩云签订的木材加工协议，仅能说明陈彩云与侯兆杰存在委托加工木材关系，不能证实查封的双兴木器厂院内木材是案外人侯兆杰的财产。侯兆杰提供的银行汇款回单，仅能证实有人曾向户名刁红丽、6228452690002240812帐户内存款。亦不能证实案外人侯兆杰给双兴木器厂陈彩云汇款，而且没有案外人侯兆杰购木材凭证证实其主张，故异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人侯兆杰的执行异议。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理与判决裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一四年七月十七日
书记员 侯 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初855号
原告：强征月，女，1968年2月23日出生。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：芜湖市中南船务运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象。
法定代表人：王世兵，总经理。
被告：王小群，女，1970年11月5日出生。
原告强征月诉被告芜湖市中南船务运输有限公司、王小群劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶征江及其委托代理人程瑞、被告芜湖市中南船务运输有限公司法定代表人王世兵、被告王小群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶征江诉称：2014年起，原告到“中南6＊＊号”运输船工作，约定每月工资7000元，被告合计差欠50500元一直未付。“中南6＊＊号”船舶登记所有人为被告芜湖市中南船务运输有限公司，被告王小群系实际经营者，原告与被告之间系劳动合同关系。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资50500元。
被告芜湖市中南船务运输有限公司辩称：1、该船与被告芜湖市中南船务运输有限公司原系挂靠期限至2013年已经停止，由于该船一直未年审，无法变更登记相关信息；2、被告芜湖市中南船务运输有限公司对原告诉称的事实不清楚，未与原告建立任何关系，不应承担本案的给付义务。
被告王小群辩称：原告确在“中南6＊＊号”从事开船工作，因我不识字，当时拖欠原告工资，经双方核对后由他人代笔书写了欠工资的凭证，对原告诉称无异议。
经审理查明：2012年起，原告及其丈夫陶征江因被告王小群之约而至“中南6＊＊号”船舶从事开船机仓杂务工作，被告王小群因其本人不识字，找他人代笔书写了强征月、陶征江夫妇2012年上船，当年工资56000元，支取了28000元，欠28000元。2013年直工资60000元，年底付工资20000元，欠40000元；2015年工作8个月，合计工资56000元，支取了5500元，合计欠50500元，累计欠陶征江、强征月120500相关字样。
另查明：1、“中南6＊＊号”船舶所有权人登记为被告王小群，船舶共有情况为共有（被告王小群占80%股份，傅义元占20%股份）；2、原告因上述纠纷向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告未提供证据证明其与被告之间建立劳动关系为由不予受理。
上述事实，有原告提供的记录、不予受理仲裁申请通知书、生效的（2015）武海法商字第00089号民事判决书及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告受被告王小群之约而到“中南6＊＊号”船舶从事开船工作，由被告王小群支付其工资，原告与被告王小群之间建立劳务合同关系。被告王小群现差欠原告劳务报酬未付，由于原告强征月与陶征江系夫妻关系，根据上述记录，被告合计差欠原告及陶征江120500元，本院同时开庭审理的陶征江工资差欠额已确定为77950元，故被告实差欠原告强征月工资款为42550元，故对原告诉求中，被告王小群支付工资42550元，本院予以支持。原告另主张被告芜湖市中南船务运输有限公司承担给付义务，因原告并未提供证据证明该船在原告工作期间挂靠被告芜湖市中南船务运输有限公司，且即使该船挂靠于芜湖市中南船务运输有限公司，与原告建立相关劳务关系的对象也仅为被告王小群，故对原告主张原、被告之间系劳动合同关系，本院不予确认，对原告主张被告芜湖市中南船务运输有限公司承司给付工资义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王小群于本判决生效之日起十日内给付原告强征月劳务报酬42550元；
二、驳回原告对被告芜湖市中南船务运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432元，由被告被告王小群承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年三月十四日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执33-1号
申请执行人殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人何志平，男，1970年5月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人舒凤玉，女，1985年10月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院于2015年6月16日作出（2015）沿滩仲保字第3号民事裁定书，冻结了被执行人舒凤玉单独所有的位于自贡市沿滩区，建筑面积为120.57平方米的房屋，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒凤玉单独所有的位于自贡市沿滩区，建筑面积为120.57平方米房屋的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 张林
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1022号
申请执行人霍玉洪，男，汉族，农民。
被执行人袁思远，男。
被执行人，杨凤，女，居民，汉族。
本院在执行霍玉洪与被执行人袁思远、杨凤民间借贷纠纷一案。（2014）盐民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜春和于2015年8月31日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第39号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5629号
罪犯朱玉刚，男，回族，小学文化，1975年6月24日出生于河南省固始县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月19日作出（2010）吴刑一初字第0061号刑事判决，以被告人朱玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7669号刑事裁定，对罪犯朱玉刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱玉刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00412号
原告：江可桂，女，1989年11月15日出生，汉族，农民。
被告：刘华伟，男，1984年6月8日出生，汉族，农民。
原告江可桂与被告刘华伟为同居关系纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告江可桂到庭参加诉讼，被告刘华伟经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江可桂诉称：返还原告婚前个人陪嫁物品，共计20，000元；诉讼费由被告承担。
被告刘华伟未到庭答辩。经电话联络，被告对于原告个人陪嫁物品事实予以否认。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调查笔录，证明被告身份信息。
经审理查明：原告江可桂与被告刘华伟经他人介绍相识，于2010年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后未生育子女。双方于2013年1月解除非法同居关系。双方为原告个人财产问题发生纠纷。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续情况下同居生活系违法行为，婚姻关系不受法律保护，双方已经自动解除非法同居关系。对于个人陪嫁物品，由于原告并未提出任何证据，且被告予以否认，故本院对原告诉讼请求不予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江可桂诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江可桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年二月十九日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初40号
原告青岛锡成门业有限公司。
法定代表人张锡成，经理。
委托代理人张宁。
被告侯西刚，农村居民。
被告王洪梅，农村居民。
本院在审理原告青岛锡成门业有限公司与被告侯西刚、被告王洪梅买卖合同纠纷一案中，原告青岛锡成门业有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛锡成门业有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告青岛锡成门业有限公司负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3037号
原告青岛户清害虫控制有限公司。
法定代表人刘树文，董事长。
委托代理人徐喜峰。
被告许燕飞。
本院在审理原告青岛户清害虫控制有限公司与被告许燕飞劳动争议一案中，因原告青岛户清害虫控制有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 葛增华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 纪 雪