wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第196号
上诉人（原审被告）：吕丕峰，男，1963年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：成忠，男，1974年5月20日出生，汉族，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李俊卿，男，1949年2月1日出生，汉族，淄博市周村区人民医院退休职工。
委托代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，山东三齐律师事务所律师。
上诉人吕丕峰因与被上诉人李俊卿健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕丕峰及其委托代理人成忠，被上诉人李俊卿的委托代理人李克洞、赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月2日14时许，吕丕峰驾驶载有三根6米长槽钢的无牌蓝色电动三轮车顺淄博市周村区正阳路由南向北逆向行驶至309国道交叉路口南侧路段处，其车车斗左前角及货物（槽钢）与李俊卿驾驶的顺正阳路由北向南行驶至该路段的电动三轮车相撞，至李俊卿和乘员鄢在军受伤，两车受损，发生交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：吕丕峰驾驶电动三轮车（货物超长）上路行驶，未靠右侧通行；李俊卿驾驶电动三轮车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当；吕丕峰的违法过错行为比李俊卿违法行为对事故发生起的作用大负主要责任，李俊卿负次要责任。李俊卿受伤后在淄博市周村区人民医院住院治疗70天，经诊断：右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折（3、4、5、6、7）、右侧气血胸、右下肺创伤性湿肺，需支付医疗费27107.98元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定李俊卿右肩关节部分功能障碍及右侧3-7肋骨骨折分别构成十级伤残。李俊卿支付鉴定费1000.00元。事故造成李俊卿车辆损失520.00元，支付车损鉴定费300.00元。李俊卿住院期间由巨秀敏护理；巨秀敏系山东原通置业有限公司职工，月平均工资2330.00元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吕丕峰驾驶载有超长货物的电动三轮车在道路上逆向行驶，对路面观察情况不够，与情况采取措施不当，与李俊卿驾驶的电动三轮车相撞，过错行为明显，应对损害承担70%的民事赔偿责任；李俊卿驾驶电动三轮车上路行驶对路面观察情况不够，采取措施不当，与吕丕峰驾驶的电动三轮车相撞，亦有过错，故其对自身损害的发生应承担30%的责任。李俊卿主张的各项费用认定如下：医疗费27107.98元，证据充分，予以认定；伤残鉴定费1000.00元、车损鉴定费300.00元、交通费180.00元，证据充分，予以支持；李俊卿住院70天，按12.00元／天计算住院伙食补助费840.00元，符合法律规定，予以支持；事故导致李俊卿两处十级伤残，残疾赔偿金计算为49449.60元（按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元×16年×12%），符合法律规定，予以支持；护理费16403.00元，根据法律规定护理人员原则上为一人，住院70天由巨秀敏护理，护理费为5437.00元；车辆维修费未能提供维修发票，故车辆损失应按鉴定值520.00元计算；精神损害抚慰金酌情支持500.00元；数码相机维修费1350.00元，因未能提供事故现场相机损毁及鉴定证据，不予支持。综上，李俊卿各项损失共计85334.58元，李俊卿自行承担30%，即25600.37元，余款59734.21元由吕丕峰予以赔偿。本案在审理中，李俊卿尚在医院进行治疗，申请本案延期审理，后在诉讼中又申请增加诉讼请求，举证期限依法相应延长，且在庭审中双方对证据均已质证，故吕丕峰主张举证超过举证期限不应采用的辩解理由不予采信。吕丕峰辩称已支付李俊卿61000.00元，经审查收据上注明“今收到住院押金单六万壹千元整”，李俊卿医疗费总额27107.98尚未支付，吕丕峰主张已支付李俊卿医疗费61000.00元与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吕丕峰于本判决生效之日起十日赔偿李俊卿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费等共计人民币59734.21元。二、驳回李俊卿其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.00元，由李俊卿负担218.00元，由吕丕峰负担1371.00元。
上诉人吕丕峰不服原审判决，上诉称：1、原审判决我方承担70%的责任错误，李俊卿车速过快，转向失控，对事故发生所起的作用大，应承担主要责任。2、原审程序违法，李俊卿伤残鉴定时尚在治疗中，未治疗终结，导致鉴定等级过高，鉴定结论不应采纳。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李俊卿辩称：事故责任分担是一审法院根据公安交警部门做出的事故认定书主次责任为依据，按照30%、70%确立赔偿责任，上诉人提出的理由没有相关事实证据支持；上诉人一审期间按照司法鉴定程序到庭选择鉴定机构参与了整个鉴定过程，程序合法，在一审审理中虽经法官提示但仍没有申请重新鉴定，且其认为鉴定时间过早等理由，没有法律依据。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书认定：“吕丕峰驾车（货物超长）上路行驶，未靠右侧通行；李俊卿驾车对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，吕丕峰的违法过错行为比李俊卿违法行为对事故发生起的作用大，过错严重，负事故主要责任，李俊卿负事故次要责任。”因此，从事故发生的原因力及双方过错程度看，吕丕峰的行为是导致交通事故发生的主要原因，其过错明显大于李俊卿的过错。原审判决认定吕丕峰承担70%的赔偿责任，并无不当。李俊卿治疗完毕出院时间为2013年7月11日，而其伤残鉴定时间为8月22日，此时已经治疗终结且病情稳定，符合伤残鉴定的条件。上诉人主张鉴定程序违法，无相应法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293.00元，由上诉人吕丕峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年五月二十日
代理书记员 李慧姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1893号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家森。
被告：宁波常丰物流有限公司。
法定代表人：王秀红。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告宁波常丰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波常丰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回对被告宁波常丰物流有限公司的起诉。
案件受理费3，750元，减半收取1，875元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈颖莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03049号
罪犯胡镇城，男，1974年12月6日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年9月27日作出（2011）芙刑初字第453号刑事判决，以被告人胡镇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡镇城自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯胡镇城在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡镇城减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第975号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：方某某。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：樊某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案中，因原告某某物业服务有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈 瑜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00443-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人李怀玉，该分行行长。
地址：保山市隆阳区下巷街32号。
被执行人付永源，男，汉族。
被执行人付永茂，男，汉族。
被执行人杨祖贤，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山市分行）与付永源、付永茂、杨祖贤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）隆民二初字第00292号民事调解书，已经发生法律效力。邮储银行保山市分行于2015年4月15日向本院申请强制执行，由付永源偿还邮储银行保山市分行借款本金64300.9元及至实际还款之日止的利息；付永茂、杨祖贤对上述借款本息承担连带保证责任，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付永源偿还邮储银行保山市分行借款本金64300.9元及至实际还款之日止的利息；付永茂、杨祖贤对上述借款本息承担连带保证责任。但被执行人至今未完全履行。于2015年9月15日冻结被执行人付永茂、杨祖贤在蒲缥信用社工资账号款项。现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人邮储银行保山市分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆民执字第00443号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 杨光红
执行员 连 波
执行员 丁云文
二〇一五年九月二十九日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00443-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人李怀玉，该分行行长。组织机构代码：67089334-6地址：保山市隆阳区下巷街32号。委托代理人杨萍，该分行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人付永源，男，1985年3月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人付永茂，男，1983年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三中学教师，住隆阳区。被执行人杨祖贤，男，1983年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三中学教师，住隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山市分行）与付永源、付永茂、杨祖贤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）隆民二初字第00292号民事调解书，已经发生法律效力。邮储银行保山市分行于2015年4月15日向本院申请强制执行，由付永源偿还邮储银行保山市分行借款本金64300.9元及至实际还款之日止的利息；付永茂、杨祖贤对上述借款本息承担连带保证责任，本院于2015年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付永源偿还邮储银行保山市分行借款本金64300.9元及至实际还款之日止的利息；付永茂、杨祖贤对上述借款本息承担连带保证责任。但被执行人至今未完全履行。于2015年9月15日冻结被执行人付永茂、杨祖贤在蒲缥信用社工资账号款项。现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人邮储银行保山市分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00443号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  杨光红执行员  连 波执行员  丁云文二〇一五年九月二十九日书记员  王丽华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第405号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告薄胜举，男，1968年07月22日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告薄胜举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年04月04日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为22，700元，利率分别为11.73‰，还款期限均为2007年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款22，700元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额22，700元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年04月04日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为22，700元，利率分别为11.73‰，还款期限均为2007年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金22，700元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年04月04日，被告在原告处借款1笔，共计人民币22，700元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告薄胜举之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薄胜举偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币22，700元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费367元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年三月九日
书记员 薛 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00517号
原告武汉恒源日用品有限公司。
被告杜海兵。
被告武汉市海宇家具有限公司。
委托代理人罗汉端。
原告武汉恒源日用品有限公司诉被告杜海兵、武汉市海宇家具有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉恒源日用品有限公司诉称，2012年7月4日，被告杜海兵向武汉市东西湖区人民法院起诉武汉市海宇家具有限公司健康权纠纷一案，该案超过诉讼请求追加武汉恒源日用品有限公司为第三人参加诉讼。2012年10月31日，武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号民事判决书的主文确认由第三人武汉恒源日用品有限公司承担30%的赔偿份额，应承担杜海兵经济损失计20223.59元，而判决结果未对武汉恒源日用品有限公司作判决。现根据新证据武汉市质量技术监督局东西湖分局（武）质技监罚字（2011）第16011032号行政处罚决定书，被告武汉市海宇家具有限公司因违法行为，根据《特种设备安全监察条例》、《行政处罚法》的规定，受到行政处罚处理。因此，该判决主文确认原告武汉恒源日用品有限公司承担30%的赔偿份额，于法无据。
综上所述，武汉市东西湖区人民法院审理原健康权纠纷一案超过诉讼请求追加原告为第三人参加诉讼，主文确认原告应承担30%赔偿份额于法无据，其主文错误确认超出司法裁判权，而判决结果未对第三人作出判决，造成法律文书错漏严重，其判决不符合《民事诉讼法》有关规定，其违法行为使原告的合法权益遭受损害，现根据最高人民法院《民事诉讼法》的解释，第三人撤销之诉的规定，特向法院提起撤销之诉，请求法院撤销（2012）鄂东西湖民初字第01083号民事判决的部分内容，即第三人武汉恒源日用品有限公司承担30%的赔偿份额计币20，223.59元并改判；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉所指第三人，应为案外人，而非诉讼当中的第三人，且需满足因不能归责于本人的事由未参加诉讼。原告武汉恒源日用品有限公司在原审案件中系第三人，并非案外人，且原告武汉恒源日用品有限公司在原审案件中已应诉，且原审判决作出后，经上诉，武汉市中级人民法院已作出（2012）鄂武汉中民二终字第00979号民事判决书，并已发生法律效力，根据法律规定原告也应向作出生效判决书的人民法院提出，故不符合第三人撤销之诉的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉恒源日用品有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告武汉恒源日用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 屠 勇
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤梦丹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4557号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：汕头市龙湖区大鱼面食杂店，住所地汕头市龙湖区龙湖村东湖街三巷**号104。
法定代表人：谢巧波。
原告俞广铮与被告汕头市龙湖区大鱼面食杂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告俞广铮于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年六月十三日
书记员 徐雅琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执361号
被执行人胡荣剑，男，1982年3月11日出生，汉族，住台州。
被执行人罗一兵，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北宜昌秭归县。
被执行人王善水，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东济阳县。
被执行人程敏，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建福州闽侯县。
被执行人胡荣剑、罗一兵、王善水、程敏信用卡诈骗罪一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）台路刑初字第00377号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月18日向本院移送执行，被执行人胡荣剑、罗一兵、王善水、程敏因交纳罚金145000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑或下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执361号申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人胡荣剑，男，1982年3月11日出生，汉族，住台州。被执行人罗一兵，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北宜昌秭归县。被执行人王善水，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东济阳县。被执行人程敏，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建福州闽侯县。申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人胡荣剑、罗一兵、王善水、程敏为信用卡诈骗罪一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）台路刑初字第00377号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人胡荣剑、罗一兵、王善水、程敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币145000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执361号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5198号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，汉族，1954年8月7日出生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币74，651.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年8月14日止的透支款人民币74，651.44元（包括本金人民币56，683.66元、利息人民币7，418.28元及滞纳金人民币10，549.50元），并支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币64，101.94元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了信用卡申请表及领用合约、账户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币74，651.44元；
二、被告杨玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年8月15日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币64，101.94元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币833.15元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年四月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第770号
罪犯贾红利，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汝南县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年2月14日以（2011）驻驿少刑初字第143号刑事判决书，认定被告人贾红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后于2012年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月4日下午16时许，被告人贾红利受薛某、胡某纠集，经预谋后，将受害人黑某骗至驻马店市驿城区解放路西段新世纪广场，对被害人实施殴打，导致被害人左眼受重伤，构成五级伤残。
罪犯贾红利在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯贾红利自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红利准予减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一一年八月十六日起至二○一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第339号
原告刘若情，男，汉族，1975年4月19日出生，住佛山市三水区。
被告戴彩容，女，汉族，1976年10月5日出生，住佛山市三水区。
第三人伍雪峰，男，汉族，1977年10月26日出生，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区。
本院在审理原告刘若情诉被告戴彩容、第三人伍雪峰民间借贷纠纷一案中，原告刘若情在收到《预交诉讼费通知书》后，未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。本院认为，原告无故逾期不预交案件受理费的行为，已违反相关法律规定，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪宗健
二〇一五年六月十六日
书记员 周绮婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初775号
原告：苟大华，男，生于1968年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告苟大华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苟大华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟大华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2164.05元；3、被告一次性支付违约金216.405元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告苟大华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.29亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2164.05元；3、被告一次性支付违约金216.405元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告苟大华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告苟大华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苟大华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟大华2015年度土地承包费2164.05元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟大华的逾期付款违约金216.405元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异15号
异议人：水润仙，女，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
申请执行人：潘功献，男，1953年10月27日出生，汉族。
被执行人：尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族。
本院在办理潘功献申请执行尚龙杰民间借贷纠纷一案中，2016年3月29日水润仙对本院执行尚龙杰位于三门峡市壹号城邦一号楼1403号房产提出异议。本院依法立案审查。现已审查终结。
经审查，在执行过程中，基于潘功献的申请，经由河南华鼎资产评估有限公司对被执行人尚龙杰名下的位于三门峡市黄河路北街坊建业壹号城邦1号楼1403号房屋予以评估，2016年3月11日经司法网络拍卖，霍丽以180000元的价格竞拍成功。2016年3月21日我院依法向霍丽送达了拍卖成交裁定。并向《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”依上述规定，异议人要求中止执行尚龙杰位于三门峡市壹号城邦一号楼1403号房产的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人水润仙的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第571号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈孔海，男，1981年5月7日出生于福建省晋江市，汉族，本科文化，原晋江市供水公司事业干部兼晋江市供水有限公司工程科科长，户籍地晋江市，现住晋江市。因本案于2014年3月19日被指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人陈孔海犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈孔海及其辩护人郑智镑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈孔海于2009年春节至2013年中秋期间，利用在晋江市供水有限公司工程科工作的职务便利，在该公司供水二期管道工程王厝泵站至赖厝上水池压力管道C9、C10标段、引水第二通道工程C3标段施工及C1、C2、C4、C5标段上调单价补偿、招投标纠纷等的管理、经手、调查处理过程中，多次收受工程承包者黄某某、蔡某某的现金12.8万元及购物卡0.8万元，共计13.6万元，并为送款人谋取利益。案发后，被告人陈孔海的亲属已退部分赃款8.16万元。在本案审理中，被告人陈孔海的家属退清赃款5.44万元。
上述事实，被告人陈孔海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人黄某某、蔡某某、杨某某的证言，被告人陈孔海的供述和辩解、自书材料，干部介绍信、使用编制审批表、聘任通知、任职前的公示、工作职责任务分解通知、工作说明，户籍证明，办案说明，归案说明，立案决定书，工程承包合同书、工程进度表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孔海身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物计13.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈孔海犯受贿罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈孔海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈孔海的家属为其退清全部赃款13.6万元，视为其主动退赃，酌定从轻处罚。被告人陈孔海的辩护人郑智镑辩称被告人陈孔海归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪态度好，具有从轻处罚的情节，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家工作人员从事公务行为的廉洁性，根据被告人陈孔海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孔海犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月19日起至2024年5月18日止。）
二、被告人陈孔海退清的赃款136000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执64号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，系该局局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局干部。
被执行人胡思洪，男，贵州省余庆县人。
被执行人沈燕，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第00066号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行胡思洪、沈燕征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：向被执行人胡思洪、沈燕征收社会抚养费40000元。本院在执行过程中查明被执行人胡思洪、沈燕均外出务工未在家，无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第00066号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 凤
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执64号
申请执行人丁培建，男，汉族，生于1975年7月29日，贵州余庆县人，小学文化，住余庆县。
被执行人刘昌远，男，生于1984年7月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人刘文强，男，生于1963年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初761号民事调解书，受理了丁培建申请执行刘昌远、刘文强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘昌远、刘文强偿还申请执行人丁培建借款本金26万元及利息，案件受理费2600元。在执行过程中，双方达成和解协议，由刘文强分期履行（2016）黔0329民初761号民事调解书所确定的义务，在2017年2月21日支付6万元（已支付），2017年12月1日前支付7万元，余款在2018年10月1日前支付完毕。经征求申请执行人丁培建意见，申请执行人丁培建书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初761号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行法律文书义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁梅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初520号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年8月27日被海安县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，由湖南省双峰县公安局执行。2016年11月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由湖南省双峰县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人曹某犯伪造金融票证罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安人民检察院起诉指控：被告人曹某于2015年10月，通过互联网委托他人伪造一张面额为10万元中国农业银行存单，并以300元的价格出售给荀某。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、伪造的银行存单等证据证实指控的事实，认为应当以伪造金融票证罪追究被告人曹某的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人曹某于2015年10月，在互联网发布出售假证等广告后，荀某（已被判刑）与其联系委托伪造银行存单，后被告人曹某通过互联网联系他人（外号叫“深老板”或“深老头”，具体身份不明）伪造一张金额为10万元的中国农业银行存单，并以300元的价格出售给荀某。
海安县公安局在办理荀某伪造金融票证一案过程中，发现被告人曹某涉嫌伪造金融票证犯罪，遂对其立案侦查，并于2016年8月26日将被告人曹某抓获归案。归案后，被告人曹某如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人曹某退出违法所得人民币300元暂存本院。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某、杨某、李某的证言，海安县公安局调取的No.01－031202963的伪造银行存单、搜查笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人曹某与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某归案后如实供述其伪造金融票证的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某庭审中认罪态度较好，且退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款第（二）项
有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0751号
原告江苏宏耀纺织有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路212号。
法定代表人洪杨明，该公司董事长。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告陈明伟。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
原告江苏宏耀纺织有限公司诉被告陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚、被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原、被告签订《棉纱购销合同》。2014年9月22日，原被告双方结算，被告欠原告货款814415.28元，原告多次催要未果。请求判决被告支付货款814415.28元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方形成买卖关系属实。截止2014年9月28日被告欠原告棉纱款814415.28元。但应当扣除出口产品退税应得款约38万元。另外，双方签订了租赁合同，原告将被告的机器擅自拆除，不让被告运走机器，给被告造成重大经济损失，要求从货款中扣除5万元。
经审理查明：2014年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订棉纱购销合同。合同主要约定，甲方按乙方要求提供针织用纱，用于乙方在甲方公司内大圆机的生产，质量标准按生产厂家标准；交货方式为乙方在甲方仓库自提；结算方式为按批现金结算，每一批货从发货之日起三十日内结清货款，如有一批乙方不能按期结算，甲方可拒绝发货，同时保留追讨货款的权利；合同还约定了其他事项。
2014年9月22日，原告向被告发送企业征询函，被告确认截止2014年9月22日，被告欠原告货款814415.28元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的购销合同、企业征询函可以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告提供2013年11月11日双方签订的合作协议，证明被告租赁原告厂房进行织布生产、经营。2013年12月20日，双方签订补充合作协议。
本院认为：被告陈明伟向原告江苏宏耀纺织有限公司购买棉纱，双方签订的棉纱购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。被告尚欠原告棉纱款814415.28元，应当及时向原告支付，逾期付款应当自起诉之日起按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息。被告依据合作协议主张扣除出口产品退税应得款和租赁合同损失，因双方签订的合作协议与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈明伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏宏耀纺织有限公司货款814415.28元及利息（利息自2014年11月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元已减半收取6000元，由被告陈明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第21-2号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人张付军。
被执行人刘军明，系张付军之妻。
本院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）获行执字第21号执行裁定书，冻结了张付军、刘军明的存款，现因被执行人张付军、刘军明履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张付军、刘军明在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年六月十二日
书记员 王瑞芳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第92号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
奚某，男，1971年3月18日生，汉族，初中文化，个体经营者。2005年8月11日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月27日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人奚某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人奚某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚某与被害人冯某同在南京市栖霞区某某路苏果仓储超市卸货码头从事卸货工作。2014年9月10日7时许，奚某与冯某因卸货问题发生纠纷，在纠纷过程中双方发生肢体冲突，冲突过程中致使冯某上牙龈挫裂伤、右手背多处擦伤、左手食指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，冯某左手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人奚某明知他人报警，仍在现场等候处理，后被民警带至派出所。2014年10月31日，奚某接民警电话通知后，主动至派出所接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人奚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人奚某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人奚某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，对量刑提出辩护意见如下：1、被告人奚某系自首，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被害人有过错；3、被告人奚某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人奚某适用缓刑。
经审理查明：被告人奚某与被害人冯某同在南京市栖霞区某某路苏果仓储超市卸货码头从事卸货工作。2014年9月10日7时许，奚某与冯某因卸货问题发生口角，进而发生肢体冲突，在冲突过程中奚某用手掰冯某的左手，用拳头打冯某脸部，用脚踢冯某腿部，致使冯某左手食指近节指骨粉碎性骨折、上牙龈挫裂伤、右手背多处擦伤。
经鉴定，冯某左手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人奚某明知他人报警，仍在现场等候处理，后被民警带至派出所接受调查。2014年10月31日，奚某接民警电话通知后，主动至派出所接受处理。归案后，奚某如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人奚某赔偿被害人冯某全部经济损失人民币115000元，取得冯某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人奚某的供述和辩解与被害人冯某的陈述、证人刘某的证言相印证，证实被告人奚某将冯某打伤的事实；
2、常住人口信息表证实案发时被告人奚某已达负完全刑事责任年龄的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人冯某的损伤程度属轻伤二级；
4、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实本案的案发及被告人奚某的归案情况；
5、刑事判决书、释放证明证实被告人奚某的前科情况；
6、收条、谅解书证实被告人奚某赔偿被害人冯某全部经济损失并取得谅解的事实。
另有辨认笔录、病历、诊断证明、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人奚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人奚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人奚某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人奚某有前科，酌情对其从重处罚。本案系由民间矛盾激化引起，且被害人有一定过错，该情节量刑时一并予以考虑。被告人奚某的辩护人提出的奚某系自首、被害人有过错以及奚某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 韦跃峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱绍蓓
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第3914号
原告吴书娟。
委托代理人吴金南（系原告之父）。
被告熊小燕。
原告吴书娟与被告熊小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书娟及其委托代理人吴金南到庭参加诉讼。被告熊小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴书娟诉称，被告熊小燕因资金周转需要分两次共向原告借款45000元。后经原告多次催要，被告未还，故向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金45000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告熊小燕未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月29日被告熊小燕向原告吴书娟借款并出具借条，借条载明：“今借到吴书娟人民币肆万伍仟元整.今借人熊小燕，××，2012.9.29”。后经原告多次催要，被告未能偿还，致原告涉讼。
以上事实有借条壹份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告持有借条，能证明原、被告间存在债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金45000元，依法应予支持。原告主张被告承担从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律的规定，依法应予支持。被告熊小燕经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书娟借款人民币45000元及利息（以45000元为本金，自2013年12月16日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元（已减半收取），由被告熊小燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币926元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张璐璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1056号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山南路33号。
法定代表人朱延海，该行负责人。
被执行人李洋，居民。
被执行人刘艳丽，居民。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司与被执行人李洋，刘艳丽金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0373号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款346589元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0373号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十二日
书记员 董 岩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02229号
原告：杨照银，男，1952年3月20日出生，汉族。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族。
本院在审理原告杨照银诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨照银撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨照银承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014）明民一初字第02229号原告:杨照银,男,1952年3月20日出生,62岁,汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告:王成,男,汉族,住安徽省明光市。本院在审理原告杨照银诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨照银撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨照银承担。审判员  张克喜二〇一四年十一月二十一日书记员  宋玲玲撤诉申请明光市人民法院：原告杨照银诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。特此申请申请人：二〇一四年十一月十九日变更诉讼请求申请明光市人民法院：原告杨照银诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼请求变更为10000元。特此申请申请人：二〇一四年十一月十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00149号
申请执行人常熟市云亚五金锻造厂，住所地常熟市碧溪镇李村。
投资人林云亚。
被执行人常熟市华阳机械制造厂，住所地常熟市梅李镇珍南村。
投资人糜晓强。
申请执行人常熟市云亚五金锻造厂与被执行人常熟市华阳机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0075号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华阳机械制造厂支付常熟市云亚五金锻造厂人民币307081.1元，于2014年5月31日前支付人民币50000元，于2014年6月30日前支付人民币25000元，于2014年7月31日前支付人民币25000元，自2014年8月起每月支付人民币14000元，直至付清。二、若常熟市华阳机械制造厂任一期逾期履行，常熟市云亚五金锻造厂可按人民币307081.1元未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取2953元、保全费2070元，合计5023元由常熟市华阳机械制造厂负担（常熟市云亚五金锻造厂同意其预交的诉讼费由常熟市华阳机械制造厂向其直接支付，本院不再退还，由常熟市华阳机械制造厂于2015年12月31日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，具体如下：一、常熟市华阳机械制造厂支付常熟市云亚五金锻造厂64000元，于2014年8月31日前履行（已履行）。二、常熟市华阳机械制造厂自2014年9月份至2015年3月份每月月底前各支付常熟市云亚五金锻造厂24000元，余款2015年4月底前支付完毕。三、若常熟市华阳机械制造厂上述还款计划未按期正常履行，申请人有权要求法院继续执行。因和解协议附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现因双方达成和解协议，和解协议为附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0075号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0320号
原告顾某某。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告薛某某。
原告顾某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员张义、马书英、人民陪审员谭庚林适用普通程序进行审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2011年1月前后经人介绍相识，于农历2011年四月初八举行结婚仪式，2012年1月6日生一女薛某。原、被告至今尚未领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格完全不合，加上被告好逸恶劳、赌博成性且屡教不改，现又在外沾花惹草，沉溺于婚外情不能自拔。原告多次劝阻无效，彻底丧失和被告继续生活下去的信心和希望。请求法院判决女儿薛某归被告抚养，原告支付抚养费每年4327.5元（农村居民人均年生活消费支出8655元的一半），本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，2011年1月前后，原告顾某某与被告薛某某经人介绍相识，于2011年农历四月初八举行结婚仪式，2012年1月6日生一女薛某（现在原告处生活）。原、被告至今未领取结婚证。
以上事实，有出生医学证明、新生儿出生医学记录证明、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，父母双方对子女均有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。本案原、被告的非婚生女薛某刚满两周岁，现在原告处生活，不宜改变小孩的生活环境，本院认为继续由原告抚养有利于其健康成长。本院根据原告住所地的生活、消费水平，并考虑原告每月收入的实际状况，参照农村居民人均年生活消费支出水平，酌定被告薛某某每月支付子女抚养费800元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾某某与被告薛某某的非婚生女薛某（2012年1月6日出生）由原告顾某某抚养。
二、被告薛某某自2013年6月份起，每月28日前给付薛某抚养费800元至薛某独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元及公告费600元，共计680元由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3474号
原告：陈宝举，居民。
委托代理人：李同庆、张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：罗东川，农民。
被告：刘阁先，农民。
原告陈宝举与被告罗东川、刘阁先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝举、被告刘阁先到庭参加诉讼，被告罗东川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝举诉称，2013年10月1日，被告罗东川向原告借款300000元。原告于当日以网银转账方式将前述款项交给被告罗东川，并由被告罗东川为原告出具借条一份，同时被告刘阁先作为担保人在该借条上签字捺印。被告罗东川收到原告上述款项后一直未予偿还，被告刘阁先也未就该笔借款承担偿还责任。原告认为其与被告罗东川之间的借贷关系依法成立并生效，被告罗东川应当向原告履行还款义务，被告刘阁先应当作为担保人对此借款承担连带保证责任。故诉请被告罗东川偿还原告借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日至款还清之日的借款利息；被告刘阁先承担连带还款责任。
被告刘阁先辩称，被告刘阁先与被告罗东川邻村居住，被告罗东川早年开加油站，彼此很熟悉。当时罗东川和原告借款300000元，说是进油、倒油，是被告罗东川托被告刘阁先找的原告陈宝举，被告罗东川和原告借款300000元事实存在，被告刘阁先是担保人情况属实。现因罗东川债务很多，企业经营不善，可能是因为躲债失去联系已经半年多了。被告罗东川应当还款，被告刘阁先作为保证人也应当承担担保责任。同意法院依法判决。
被告罗东川未到庭，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日晚，原告陈宝举和刘阁先、罗东川在唐山市丰润区白官屯招待所，达成由原告陈宝举借给被告罗东川3000**元的借款意向，并言明借款日期在30天以内，按月息4分计息。后由原告陈宝举书写借条一张，主要内容为“借条今有罗东川借现金300000元（大写叁拾万元），如不能偿还由担保人共同负担，特此为据。借款人罗东川担保人刘阁先2013.10.1”，并由被告罗东川、刘阁先签字捺印。当晚10时许，原告陈宝举通过网银给被告罗东川的农行账号转款300000元。此后，被告罗东川经原告陈宝举催要未能还款，并在2014年4月份后失去联系，下落不明。
上述事实，有原告陈宝举和被告刘阁先的当庭陈述以及借条原件等可以证实。
本院认为，被告罗东川向原告陈宝举借款300000元以及被告刘阁先为此借款提供担保事实清楚，本院予以确认。被告罗东川应当归还原告此借款。被告刘阁先作为担保人应当承担担保责任。关于借款利息，原来双方曾有口头约定，但不符合相关的法律规定。原告现在诉请的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗东川于本判决生效后十日内归还原告陈宝举借款300000元以及2014年8月11日起至借款还清之日的利息；具体数额按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告刘阁先对上述款项承担连带还款责任
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗东川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李冬冬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2097号
申请执行人：杨秀江，曾用名杨明江，男。
被执行人：魏延钏，曾用名魏延传，男。
申请执行人杨秀江与被执行人魏延钏民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁1122民初1757号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的26100元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文臣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1047号
原告刘某，男，1978年10月28日出生，汉族，住桃江
县桃花江镇资江路2号。
被告张某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡黄鹤桥村。
被告刘某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇欧景明城*栋****室。
本院于2016年6月12日受理原告刘某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经多方查找无法与被告张某某、刘某某取得联系，在本案诉讼过程中，本院亦无法向被告直接送达诉讼法律文书，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 麻锡辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 文 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民事判决�
（2015）玉区法民初字第2109号
原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部，住所地广东省湛江开发区海滨大道北24号第一层.
经营者谢瑞安，男，汉族。
委托代理人雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司，住所地广西玉林市江南区金港路西南侧金港国际名城商住小区1幢。
法定代表人蒋英。
原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部与被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部的委托代理人雍雪林到庭参加诉讼，被告广西玉林市新蓝天�鲜餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部诉称，2013年12月份开始，其与被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司发生业务往来，陆续为被告供应各种餐具等，2015年3月15日，经过双方结算，被告尚欠原告货款213366元，被告在对账单上签字确认，并承诺尽快付清。之后经原告多次催促，但被告只支付了部分货款，其余货款146301.8元以各种理由拖欠至今。要求判令；1、被告向原告支付货款146301.8元，并承担自起诉之日起的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证，证明原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部的主体资格；2、营业执照、机构代码证，证明被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司的主体资格；3、资料交接单，证明双方于2014年6月8日对账，被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司尚欠货款333366元；4、对账单，证明双方于2015年3月15日对账，被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司尚欠货款213366元；5、对账单，证明被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司拖欠货款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，�院确认以下事实：被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司自2013年12月起多次向原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部购买餐具。2015年3月15日，经双方结算，被告欠原告货款213366元。被告在原告出具的两份《对账单》上盖章确认。之后经原告催讨，被告陆续支付部分货款，起诉前被告尚欠被告货款146301.8元，起诉后被告又支付了60000元，原告当庭变更诉讼标的为86301.8元，庭后又确认被告欠款数额为77366元。
本院认为，被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司结欠原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部货款213366元，至今仍欠77366元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款77366元有理有据，依法应予支持。原告还要求被告自起诉之日即2015年9月16日起按人民银行同期同类贷款年利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司支付货款77366元给原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部；
二、被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司支付逾期付款违约金给原告湛江开发区怡柱酒店物料销售部（违约金的计算，以77366元为基数，自2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3226元，减半收取1613元，由被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3226元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞敏娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑重字第1号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告单位威海地晨国际货运代理有限公司，组织机构代码79036212-8，地址威海经济技术开发区齐鲁大道78-1号。
诉讼代表人徐永涛，男，1967年9月1日出生，汉族。
被告人黄某，系威海地晨国际货运代理有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月11日被威海市公安局取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告单位威海地晨国际货运代理有限公司、被告人黄某犯非法经营罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日作出（2014）威经技区刑初字第129号刑事判决书。威海经济技术开发区人民检察院提起抗诉，威海市中级人民法院审理后，于2014年8月25日作出（2014）威刑二终字第42号刑事裁定书，以原审违反法定诉讼程序为由发回重审。本院于2014年9月18日立案重审，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐永涛和被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月至2014年2月间，被告人黄某作为威海地晨国际货运代理有限公司法定代表人，使用该公司的银联POS机，以虚构交易的方式进行信用卡套现，累计套现金额达人民币3770552.62元。公诉机关认为被告威海地晨国际货运代理有限公司、被告人黄某的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈢项、第二百三十一条的规定处罚，并提供相关证据支持其指控意见。
被告单位及被告人黄某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经审理查明，为了增加公司的资金流水金额而获取银行贷款资格，自2013年2月至2014年2月间，被告人黄某使用威海地晨国际货运代理有限公司的银联POS机，以虚构交易的方式为于某甲、毕某、于某乙、金某等人免费进行信用卡套现，累计套现金额达人民币3770552.6元。2014年2月10日，中国人民银行威海中心支行将被告单位威海地晨国际货运代理有限公司涉嫌非法经营活动情况向威海市公安局举报。同年3月10日，被告人黄某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、银联卡特约商户入网协议书及签约表。
2、被告单位POS机交易明细。
3、刷卡套现的信用卡和持卡人信息。
4、被告单位工商登记情况。
5、抓获经过。
6、被告人黄某身份证明。
7、被告单位组织机构代码。
8、查实套现交易明细，证实套现金额共计3770552.6元。
二、证人证言
1、通过被告人黄某套现的证人证言，证人高某、谷某等8人的证言，证实通过黄某在被告单位使用信用卡套现的事实。
2、通过于某甲套现的证人证言，证人于某甲、姜某等6人的证言，证实通过于某甲在被告单位使用信用卡套现的事实。
3、通过毕某套现的证人证言，证人毕某、黄某经等6人的证言，证实通过毕某在被告单位使用信用卡套现的事实。
4、通过于某乙套现的证人证言，证人于某乙、都某等4人的证言，证实通过于某乙在被告单位使用信用卡套现的事实。
5、通过“王哥”套现的证人证言，证人张某甲、张某乙的证言，证实通过“王哥”在被告单位使用信用卡套现的事实。
6、证人金某的证言，证实其使用自己的多张银行卡和朋友的银行卡在被告单位套现30余万元的事实。
上述证人证言均证实，被告人黄某为其刷卡套现除银行正常手续费外，未收取额外费用。
三、被告人供述
被告人黄某供称，她想向银行申请贷款，被告知单位流水额度不够，于是就找朋友于某甲、金某、于某乙等人帮忙在其单位申领的POS机上刷卡，除了银行收取的手续费，不另收取其他费用。她根据刷卡套现的交易明细确认套现金额共计3770552.6元。
本院认为，威海地晨国际货运代理有限公司违反信用卡管理规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人黄某作为被告单位直接负责人，决定并具体实施上述行为，其行为亦构成非法经营罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告单位威海地晨国际货运代理有限公司、被告人黄某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈢项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位威海地晨国际货运代理有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3092号
原告ＸＸ。
被告丁叶星。
原告ＸＸ与被告丁叶星民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告丁叶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日至2014年5月30日期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告累计借款246500元。因被告未归还借款，原告索款无着，现要求被告归还借款246500元，案件受理费由被告承担。
被告丁叶星到庭辨称：借款未还是事实，但目前无履行能力。
经审理查明：被告丁叶星向原告出具了五张借条，其中2014年1月20日的借条金额为150000元，4月15日借条金额为15000元，5月20日借条金额为35000元，5月22日借条金额为26500元5月30日借条金额为20000元，累计金额为246500元。嗣后，因被告未归还借款，原告起诉来院。要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条五张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款246500元的事实清楚，证据充分，借款理应归还。原告要求被告给付借款246500元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁叶星于本判决生效后三十日内偿还原告ＸＸ借款246500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告丁叶星负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张忻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1702号
原告四川庞源机械工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黎敏，执行董事。
委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人唐志成，总经理。
本院在审理原告四川庞源机械工程有限公司与被告中铁二局股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川庞源机械工程有限公司于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川庞源机械工程有限公司自愿撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川庞源机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元（减半收取2320元），由原告四川庞源机械工程有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任红梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第641号
罪犯陈平，现在山西省平遥监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）阳刑终字第93号刑事判决，以被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。晋中市中级人民法院于2013年8月15日裁定减刑一年三个月，刑期至2016年3月12日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈平在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年2月、2014年6月和2014年12月共获得监狱表扬3次。2014年2月和2014年4月和2014年12月共获得监狱嘉奖3次。
本院认为：罪犯陈平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2643号
上诉人（原审被告）：蒲某1，男，1964年6月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙淑玲（系蒲某1之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲某2，女，1967年4月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
上诉人蒲某1因与被上诉人蒲某2继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒲某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒲某2的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，蒲增吉将自己居住的平房卖给蒲某2后，无房居住，与蒲某1协商在蒲某1的位于荣成市成山镇蒲家泊村40号房屋居住（集体土地使用证号：荣集建91字第04160093号），蒲增吉给蒲某11万元搬迁楼房的费用，并说明蒲增吉夫妇去世后，该房屋仍归蒲某1所有，之后才签订的卖房证明，在签订卖房证明的同时，由同一代笔人李凤杰书写证明，载明40号房屋父母住到终年后归蒲某1所有；2、申请对蒲某1提交的证明中的字迹是否为李凤杰所写进行鉴定；3、一审程序违法，人民陪审员未到庭参加庭审。
蒲某2答辩称，40号房屋早在1995年3月由蒲某1出售于蒲增吉，蒲增吉夫妇去世后，蒲某2有权继承父母遗产，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
2014年4月1日，蒲某2向一审法院起诉请求：判令父母留下的40号房产由蒲某2、蒲某1依法继承，每人享有50%份额。
一审法院认定事实：蒲某1、蒲某2系同胞兄妹。二人父亲蒲增吉于2014年1月13日去世，母亲刘淑卿于2013年3月11日去世。1995年3月17日蒲某1将其位于本村的集体土地使用证为荣集建（91）字第04160093号房屋以10000元的价格卖于其父蒲增吉。
一审法院认为，蒲某1、蒲某2作为其父母财产的合法继承人，均有权在其父母去世后继承其父母的财产。蒲某1辩称其父母生前表示去世后诉争房屋归蒲某1所有，但未能提供充足有效证据证明，所以对其辩称理由不予采信。40号房屋应由蒲某1、蒲某2继承，蒲某1、蒲某2各应享有50%的继承份额，蒲某2的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：位于荣成市成山镇蒲家泊村，集体土地使用证为荣集建（91）字第04160093号房屋，蒲某1、蒲某2各享有50%的份额。案件受理费150元，蒲某1、蒲某2各负担75元。
二审中，当事人未提交新的证据。一审中，蒲某2提交1995年3月17日卖房证明一份，载明：蒲某1之房四间卖给父蒲增吉，付款一万元，现款付清，立据为证。蒲增吉、蒲某1确认后，代笔人李凤杰签名、盖章。经质证，蒲某1对该卖房证明的真实性无异议。蒲某1在一审中提交1995年3月17日证明一份，载明：蒲某1之房四间父母住到年终止，后归蒲某1所有。蒲增吉署名处盖章、按印。蒲某2对该证明的真实性不予认可。一审法院依法对李凤杰进行了调查，出示上述卖房证明与证明后，询问是否系其本人书写，李凤杰回答，卖房证明上面写明由其代笔并盖有其印章，是其书写；另一份证明没有注明由其代笔，因为时间太久了，想不起来怎么回事，不认可系其本人书写。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于40号房屋权属的问题，蒲某1主张协商之初1万元款项系蒲增吉给其搬迁楼房的费用，相当于租金，而非卖房款，40号房屋未出售，仅是让蒲增吉夫妇居住，但对该主张蒲某1并未提交证据证实，且即使该主张属实也不能否定之后订立的卖房证明的效力，在卖房证明中蒲某1已对40房屋出售于蒲增吉之事实予以确认，40号房屋应归蒲增吉夫妇所有，蒲某1关于房屋未出售的主张，证据不足，本院不予支持。
根据继承法有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。在蒲增吉夫妇去世后，关于40号房屋如何继承的问题，蒲某1主张蒲增吉生前曾留有证明对其夫妇去世后40房屋的归属问题作出过处分，并主张该证明系卖房证明之代笔人李凤杰于卖房证明订立当日一起书写。一审法院对李凤杰依法调查时，李凤杰对代写证明事宜不予认可，而即使该证明确系李凤杰书写，该证明无遗嘱人签名、无两个以上见证人在场见证并签名，不符合代书遗嘱的法定要件，亦不具备遗嘱处分之效力。蒲某1对李凤杰字迹之鉴定申请，并不影响本院对该证明效力的认定，本院不予准许。故此，蒲某1关于40号房屋由其一人继承之主张，无事实及法律依据，本院不予支持。蒲某1、蒲某2作为蒲增吉夫妇的法定继承人享有平等的继承权，一审法院判令二人各享有40号房屋50%的继承份额，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由蒲某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江嘉鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4532号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915387Q。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志强，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：王清文，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：孙占霞（与被告王清文系夫妻关系），女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：吴国栋，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：史艳霞（与被告吴国栋系夫妻关系），女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告王清文、孙占霞、吴国栋、史艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲、傅志强到庭参加诉讼，被告王清文、孙占霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴国栋、史艳霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清文、孙占霞归还原告借款本金172584.55元、利息12082.99元，总计184667.54元（暂计算至2016年6月30日）以及2016年7月1日至判决确定后实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；2.判令原告对被告吴国栋、史艳霞抵押的房产在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，黄河二路支行与四被告签订《个人借款/担保合同》，该合同约定了被告王清文、孙占霞向原告贷款200000元；贷款的期限为120个月；其中以被告吴国栋、史艳霞所有的房产作抵押；另外该合同约定了利率及违约罚息等的计算方式；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。黄河二路支行已经依据约定履行了全部合同义务，截止目前，各被告至今仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告王清文、孙占霞、吴国栋、史艳霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋所有权证和他项权证、自营历史明细表、被告身份证和结婚证复印件、中国工商银行滨州分行文件等证据，经合议庭评议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清文与被告孙占霞、被告吴国栋与被告史艳霞分别系夫妻关系。2013年7月16日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告王清文、孙占霞、吴国栋、史艳霞签订《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行向被告王清文发放贷款200000元，被告孙占霞系共同借款人；贷款用途为装修，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权解除合同并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至杜江62×××87账户内。被告吴国栋、史艳霞以其所有的位于滨州市滨城区北镇办事处渤海三路511号x6号楼x层东户房产（产权证号：滨州市房权证北镇办事处字第××号）提供抵押担保，并于2013年7月17日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行取得编号为滨房他证中区字第20130704**号房屋他项权证。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年7月31日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行依约将借款200000元发放至被告王清文指定的账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为7.86%，借款期限为2013年7月31日至2023年7月31日。根据原告提交的还款账户历史明细显示，截至2017年3月31日，被告王清文共偿还借款本金27415.45元，尚欠中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行借款本金172584.55元、利息及逾期利息30313.05元。
另查明，中国工商银行滨州分行于2014年9月18日发出工银滨发（2014）31号文件，将中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路并入原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行管理。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与四被告自愿签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已向被告王清文、孙占霞实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告王清文未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行有权提前收回借款并按罚息利率按日计收利息。被告吴国栋、史艳霞以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其与四被告签订的《个人借款/担保合同》的权利义务应由原告享有和承担。被告王清文、孙占霞、吴国栋、史艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清文、孙占霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金172584.55元及利息、逾期利息（截至2017年3月31日应付利息及逾期利息为30313.05元；自2017年4月1日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款/担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对被告吴国栋、史艳霞所抵押的位于滨州市滨城区北镇办事处渤海三路511号x号楼x层东户房产（产权证号：滨州市房权证北镇办事处字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，诉讼保全费1443.34元，共计5436.34元，由被告王清文、孙占霞、吴国栋、史艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年四月十日
书 记 员 王宁宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02771号
原告：杨某某
被告：丁某某
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某一般人格权纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2534号
罪犯李建军，男，汉族，1969年1月6日出生，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）南刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4830元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）豫刑一终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：李建军与邻居曹某因琐事一直不和，特别是听说曹某与其妻有不正当关系而怀恨在心。1998年11月30日凌晨，将一自制炸药包放在曹某家房屋后引爆，将曹某之妻沈某炸死，财产损失1830元。
罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第19号
申请执行人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住华安县。
被执行人林宝山，男，1971年1月19日出生，汉族，住华安县。
被执行人林清山，男，1958年2月26日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林建宁与被执行人林宝山、林清山民间借贷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，扣划被执行人林清山存款9528元，查无工商登记信息及房产登记信息，查无其他可供执行的财产。据于以上情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 林江文
二〇一四年六月二十六日
书记员 王佳鹏
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第109号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴电力局。
法定代表人陈关贤。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］22号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的4377平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4377平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］22号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的4377平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4377平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第39号
申请执行人：胡磊，男，1995年7月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌。
被执行人：陈旻昊，男，1996年10月24日出生，汉族，江西省南昌县人，学生，住南昌县。
法定代理人：陈春林，男，1953年4月28号出生，汉族，江西省南昌县人，住址同上。
法定代理人：徐玉兰，女，1958年10月4号出生，汉族，江西省南昌县人，住址同上。
本院在执行申请执行人胡磊与被执行人陈旻昊的法定代表人陈春林、徐玉兰一般人格权纠纷一案，本院于2009年11月13日作出的（2008）南民初字第497号民事判决书，已于2010年1月6日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈旻昊应给付胡磊赔偿款17417元。
本院在执行过程中，执行人员查询了被执行人陈旻昊在各大银行均无存款，且在土地、车辆登记部门均无所有权登记。申请执行人又提供了不被执行人财产线索。
本院认为，被执行人陈旻昊及法定代理人陈春林、徐玉兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一一年一月十三日
书记员 胡 涛