黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第18号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人，被害人陈某3之母）隋某某，女，1947年3月9日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市前进区。
诉讼代理人李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。
诉讼代理人王振国，黑龙江振兴律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人，被害人陈某3之父）陈某某，男，1940年10月13日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市前进区。
诉讼代理人许天峰，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人陈某1（被害人陈某3之子），男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
原审附带民事诉讼原告人陈某2(被害人陈某3之女)，女，2002年10月3日出生，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。
法定代理人宋某（原审附带民事诉讼原告人陈某2之母），女，1978年8月11日出生，汉族，大专文化，工商银行职员，住佳木斯市向阳区。
原审被告人张广贵（肇事车辆实际车主），男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，个体司机，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审附带民事诉讼被告人滕庆新（肇事车辆登记车主），男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
原审附带民事诉讼被告人姚德福（肇事车辆投保人），男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
诉讼代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人肖军，系公司总经理。
诉讼代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人张广贵犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人隋某某、陈某某、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2015年1月21日作出（2013）郊刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人隋某某、陈某某不服，提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人隋某某及其诉讼代理人李晓威、王振国，上诉人陈某某及其诉讼代理人许天峰，原审附带民事诉讼被告人姚德福的诉讼代理人关力鑫、太平洋保险公司的诉讼代理人赵蕊，原审被告人张广贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月15日11时50分许，被告人张广贵驾驶黑Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车，乘车人杨某坐在副驾驶位置，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至永城汽车销售店门前时，与前方同方向的行人被害人陈某3相撞，在采取制动措施时，由于慌乱没有将车辆制动踏板踩到底，致使陈某3被撞，拖在车辆前部前行一段距离，造成陈某3经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某3符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经佳木斯市交警支队事故处理大队认定，张广贵负此事故全部责任。2013年3月15日，被告人张广贵被公安机关抓获。
另查明，被告人张广贵驾驶的黑Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车，登记所有人是滕庆新，滕庆新于2012年4月6日与附带民事诉讼被告人姚德福签订卖车协议书一份，将该车卖与姚德福，事后姚德福在太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2012年10月16日至2013年10月16日。2013年3月4日，姚德福与被告人张广贵签订卖车协议一份，将该车又卖与张广贵，现张广贵是黑Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车的实际车主。被害人陈某3系黑龙江省非农业家庭户口。其父亲陈某某、母亲隋某某，其婚生一子陈某1、一女陈某2。宋某已于2008年与陈某3离婚。因被告人张广贵的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人隋某某、陈某某、陈某1、陈某2造成经济损失有：死亡赔偿金391940元（按黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597元×20年）、丧葬费20397元(按黑龙江省2013年城镇职工六个月平均工资40794元/年÷12×6)、被抚养人陈某2生活费56648元(2002年10月3日出生，14162元×8年÷2人)、医疗费4291元、复印费413元、鉴定费20282元（500+7000+12782）、被害人其弟为处理后事费用59265.71元（住宿费1080元、往返路费47083.14元、误工费11102.57元〈10天×13913日元×0.0798〉）、交通费6165.50元，共计人民币559402.21元。
上述事实，被告人张广贵在开庭审理过程中无异议，且有书证事故责任认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验鉴定报告、佳木斯泰安司法鉴定所报告书、120急救中心出诊记录、122接警记录、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海市）退卷情况说明、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，证人宋某、杨某、白某、王某1、姚德福、腾某、宫某、赵某、张某、余某、陈某4、隋某的证言，鉴定人姜某、王某2、交警肖某、李某的证言，附带民事诉讼原告人隋某某、陈某某、陈某1提交了户口、身份证，亲属关系证明，被害人住院抢救病历、收条，交通费票据、住宿费票据、误工证明、司法鉴定收据、复印费票据，陈某1留学证明、银行卡等民事证据，附带民事诉讼原告人陈某2提交的陈某2、宋某户口，宋某的离婚证，被告人张广贵提交的车辆买卖协议、银行卡及存、取款凭条（回单），附带民事诉讼被告人滕庆新、姚德福方提交的车辆买卖协议两份等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人张广贵违反道路交通管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致被害人陈某3死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张广贵犯交通肇事罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人提出被告人张广贵肇事后，又加速行驶，对被害人进行二次碾压致使被害人陈某3死亡，已构成故意杀人罪的观点，因为附带民事诉讼原告人为证明此观点三次申请法院做司法鉴定，二次因为鉴定机构的原因未予受理，最后由西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见及佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出的现场勘查笔录、事故责任认定、情况说明等证据均无法证实其观点，对此不予采纳。被告人张广贵的辩护人提出张广贵案发后能如实供述自己的犯罪经过，应视为自首的辩护意见因没有其他证据证实，故不予采纳；其辩护人提出附带民事诉讼原告人陈某2单独提出赔偿请求与其他三名附带民事诉讼原告人的赔偿请求相互重叠，应予一并计算的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张广贵为实际车主，其犯罪行为给各位附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。各位附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，应予支持，即死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人陈某2生活费、医疗费、复印费、鉴定费、被害人其弟为处理后事的费用，符合法律规定，并有证据证实，予以支持；其请求的亲属隋江参加丧葬的费用，不符合法律规定，不予支持；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称刑诉法解释）第一百三十八条第二款的规定，人民法院不予受理，对附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求不予支持；其请求的被抚养人隋某某、陈某某生活费，因未提交证据证实二位被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持；其请求的附带民事诉讼原告人陈凯峰上大学去日本留学的学费，不符合法律规定，不予支持；附带民事诉讼原告人提出的肇事车辆登记车主滕庆新、投保人姚德福、肇事人张广贵，三人买卖该车后均未过户，三人均应承担赔偿责任的诉讼请求，因张广贵系该肇事车辆的实际受让人，根据法律规定应由张广贵承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼被告太平洋保险公司提出在交强险限额范围内予以赔付的意见，符合法律规定，予以支持。综上，各位附带民事诉讼原告人应得到的赔偿总额为559402.21元。其中太平洋保险公司应当赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元和医疗费4291元，不足部分应由被告人张广贵承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人张广贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人隋某某、陈某某、陈某1、陈某2赔偿款共计人民币114291元（死亡赔偿金110000元、医疗费4291元）。三、被告人张广贵于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人隋某某、陈某某、陈某1、陈某2各项费用共计人民币445111.21元。四、驳回四名附带民事诉讼原告人隋某某、陈某某、陈某1、陈某2其他诉讼请求。
上诉人隋某某、陈某某主要上诉观点是针对刑事部分，提出原审法院判决认定事实和适用法律错误,违反法定程序,量刑不当，被告人张广贵交通肇事后故意二次撞击、碾压被害人陈某3，非法剥夺被害人生命，手段极其残忍，应以故意杀人罪对张广贵定罪量刑。民事方面，隋某某、陈某某请求本院，依法判处佳木斯市公安交警支队事故处理大队支付费用共计人民币120万元；太平洋保险公司支付延期给付赔偿款利息59040元；佳木斯市人力资源和社会保障局全额支付被害人陈某3工伤死亡保险金、丧葬补助费，并按2014年黑龙江省人身损害赔偿标准计算；张广贵造成被害人陈某3工伤死亡由其全额赔付559402.21元；请求支持被害人陈某3工伤死亡和民事双重赔偿；本案中，证实姚德福与张广贵存在买卖车辆的证据均是虚假的，不应认定二人之间有买卖车辆的关系，应依法改判姚德福对民事赔偿款445111.21元承担连带责任。陈某某另提出，要求赔偿其精神损失人民币50000元及陈某1交通费、误学费人民币22000元。
上诉人隋某某的诉讼代理人李晓威、王振国针对刑事部分提出，原审法院判决适用法律错误，量刑明显不当,程序违法，被告人张广贵肇事后，二次故意撞击被害人，行为构成故意杀人罪。民事方面提出，隋某某主张20万元精神抚慰金、抚养费49992.50元、隋江处理与被害人肇事相关事项的费用均应予支持；请求本院依法判决赔偿款由工伤死亡保险金先行支付。
上诉人陈某某的诉讼代理人许天峰提出，原审法院交通肇事罪的定性错误，被害人存在两次被撞击的事实。陈某某已75岁，丧失劳动能力，其抚养费48992.50元应当予以支持。
原审附带民事诉讼被告人姚德福的诉讼代理人关力鑫提出，姚德福不应对本案民事部分承担赔偿责任，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议对本案维持原判。
原审附带民事诉讼被告太平洋保险公司诉讼代理人赵蕊提出，上诉人隋某某、陈某某在二审中要求支付延迟履行金的诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明，原判认定的原审被告人张广贵交通肇事致被害人陈某3死亡，因此给上诉人隋某某、陈某某造成直接经济损失的事实清楚。上述事实有原审判决书中列明，且已经原审法庭质证的证据予以证明，本院经审核，予以确认。
上诉人隋某某、陈某某提交的民事证据如下：
1、佳木斯市中心医院诊断证明书证实，上诉人隋某某患有心脏病、不稳定性心绞痛、自主神经功能紊乱的情况。
2、佳木斯市前进区港务社区居民委员会证明证实，上诉人隋某某、陈某某已丧失劳动能力。
本院认为，原审被告人张广贵违反交通运输管理法规，致被害人陈某3死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，被告人未上诉、检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人隋某某、陈某某请求依法判处佳木斯市公安交警支队事故处理大队支付费用共计人民币120万元；太平洋保险公司支付延期给付赔偿款利息59040元；佳木斯市人力资源和社会保障局全额支付被害人陈某3工伤死亡保险金、丧葬补助费，并按2014年黑龙江省人身损害赔偿标准计算；张广贵造成被害人陈某3工伤由其全额赔付559402.21元；请求支持被害人陈某3工伤死亡和民事双重赔偿以及隋某某诉讼代理人请求本院依法判决赔偿款由工伤死亡保险金先行支付的上诉理由，均属二审增加的诉讼请求，根据《刑诉法解释》第三百三十二条的规定，二审期间增加诉讼请求，经本院调解不成，上诉人可依法另行起诉。上诉人陈某某要求赔偿其精神损失人民币50000元以及上诉人隋某某的诉讼代理人要求赔偿隋某某20万元精神抚慰金的上诉理由，根据《刑诉法解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿其精神损失的，人民法院不予受理。上诉人隋某某、陈某某的诉讼代理人关于二人抚养费的上诉理由，因提供无劳动能力又无经济来源的证据不充分，不予支持。上诉人陈某某要求赔偿陈某1交通费、误学费的上诉理由，不符合法律规定，不予支持。上诉人隋某某的诉讼代理人请求支持隋江处理与被害人肇事相关事项费用的上诉理由，不符合法律规定不予支持。上诉人隋某某、陈某某提出原审附带民事诉讼被告人姚德福与张广贵买卖车辆的证据均是虚假的，不应认定二人之间有买卖车辆关系，应依法改判姚德福对民事赔偿款承担连带责任的上诉理由，因上诉人无证据证实姚德福与张广贵卖车协议是虚假的，庭审查明的证据能够证实张广贵系肇事车辆的实际受让人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由受让人张广贵承担赔偿责任，对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋冠男