广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第12号
原告王广周，男，1967年1月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告张海燕，女，1962年10月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
两原告共同委托代理人唐黔生，系广东韶信律师事务所律师。
被告张光福，男，1963年5月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人郭乙凤，女，1965年12月21日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人温长勤，男，1969年3月30日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住址：广东省韶关市浈江区滨江北路**号新金叶大厦首层。
负责人苏健，职务：总经理。
委托代理人彭逸堃，系该公司职员。
原告王广周、张海燕诉被告张光福、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告方申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称人寿韶关支公司）参加诉讼。依法由审判员雷武锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广周、张海燕及委托代理人唐黔生，被告张光福的委托代理人郭乙凤、温长勤和被告人寿韶关支公司的委托代理人彭逸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广周、张海燕诉称，2013年8月4日18时许，钟和明驾驶湘M763**号中型自卸货车从始兴县罗坝镇往县城方向行驶至顿岗镇高留路段时，与被告张光福驾驶的粤FQL9**牌号轿车会车后，因未靠右侧行驶，湘M763**号中型自卸货车的左后轮碾压与粤FQL9**牌号轿车发生刮擦而摔倒在地的王小锋，造成王小锋当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，2013年8月29日，始�县公安局交通警察大队对该起事故依法作出始公交认字（2013）211号道路交通事故认定书，认定钟和明、死者王小锋均负同等责任，被告张光福不负责任，经向韶关市公安局交通警察支队申请复核，维持该认定。原告王广周、张海燕系死者王小锋的父亲和母亲，原告认为，在本次事故中，虽然根据交警的认定，被告张光福对事故的发生没有责任，但根据相关法律规定，被告仍负有本次事故造成的人身伤亡、财产损失的10%的赔偿责任。本次事故共造成637376元的人身伤亡损失，被告需承担其中10%的赔偿责任，加上精神损害抚慰金20000元，被告张光福需赔偿原告方83737.6元。被告张光福在2012年11月为粤FQL9**牌号轿车向被告人寿韶关支公司购买了交强险，本次事故发生时，正处于保险责任期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付，为维护合法权益，原告特诉�法院，请求判令：1、被告张光福赔偿原告方83737.6元；2、被告人寿韶关支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王广周、张海燕对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、被告张光福的驾驶证和行驶证，证明被告张光福的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生情况；3、《道路交通事故认定复核结论》，证明事故发生情况；4、《法医学尸体检验报告书》，证明本次事故导致王小锋死亡的事实；5、《交通事故车辆技术检测报告书》，证明车辆碾压死者的情况；6、《现场勘查图》，证明张光福驾驶的车辆不是正常行驶；7、校卡，证明王小锋生前在广东省核工业华南技工学校读书。
被告张光福辩称，1、交警部门已经对本次交通事故划分了责任，原告也经过了复核，答辩人不承担责任。2、在交强险范围内�赔付应由保险公司负责赔付。3、原告提出的费用，由法院进行核实。
被告张光福在举证期限内和当庭未提交证据。
被告人寿韶关支公司辩称，人寿韶关支公司按照机动车交通事故的强制保险条款进行赔偿，不承担诉讼费。
被告人寿韶关支公司对其答辩的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，证明被告张光福在其公司投保了交强险。
经审理查明，2013年8月4日18时02分，钟和明驾驶的超载、安全设施不全和机件不符合技术标准的湘M763**牌号中型自卸货车从始兴县罗坝镇往县城方向行驶至顿岗镇高留路段时，与由被告张光福正常驾驶的粤FQL9**牌号轿车会车后，因未靠右侧行驶，湘M763**牌号中型自卸货车的左后轮碾压到迎面驶来因无证、未确保安全驾驶无号牌普通二轮摩托车而摔倒在道路上的王小锋（原告王广周、张海燕之�），造成王小锋当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。2013年8月29日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字（2013）211号《道路交通事故认定书》，认定钟和明承担此次事故的同等责任，王小锋承担同等责任，被告张光福无责任。钟和明与原告王广周对该交通事故认定有异议，向韶关市公安局交通警察支队申请复核。2013年9月25日，韶关市公安局交通警察支队作出韶公交复字（2013）第13074号《道路交通事故认定复核结论书》，认为始兴县公安局交警大队作出的“始公交认字（2013）211号”《道路交通事故认定书》，认定的交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公平，事故调查及认定程序合法。事故发生后，钟和明与原告方达成赔偿协议并赔偿了175000元。原告方多次与被告协商赔偿事宜均无果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告�光福在人寿韶关支公司为其所有的粤FQL9**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805012012440297004058），保险期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。
又查明，王小锋，男，1994年11月1日出生，系农业家庭户口，卒年18周岁，生前在广东省核工业华南技工学校就读。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵权人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款导致交通事故的发生，应依始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字（2013）第004号《道路交通事故认定书》认定的责任来承担赔偿责任。原告方虽对始兴县公安局交通警察大队作出的事故认定有异议，但经韶关市公安局交通警察支队对该事故认定进行复核后认为“交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公平，事故调查及认定程序合法”，且其未能向法院提供足以推翻始兴县公安局交通警察大队认定的相应证据，本院对该认定依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人寿韶关支公司应在交强险无责任限额内对原告方因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出责任限额部分由有过错一方按责任比例承担赔偿责任，根据被告张光福在该事故中无责任，本院据此认定被告张光福不承担赔偿责任，原告�诉请被告张光福承担10%的赔偿责任，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告方提供的证据，本院予以认定原告方各项诉请中合理损失为：1、丧葬费27842元。原告方诉请的丧葬费未超过法定标准，本院予以确认；2、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），受害人王小锋生前在广东省核工业华南技工学校就读，应按城镇居民人均可支配收入标准计算；3、根据本案实际情况，酌定原告方办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失合计为1000元；4、精神损害抚慰金20000元。根据受害人的事故后果、责任人的过错程度等因素，本院予以支持20000元。原告王广周、张海燕上述损失合计为653376.2元，上述费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定为死亡�残赔偿费用，由被告人寿韶关支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内赔付原告方11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王广周、张海燕11000元。
二、驳回原告王广周、张海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947�，由原告王广周、张海燕负担823元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担124元，被告负担部分原告王广周、张海燕已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司给付上述款项时迳付原告王广周、张海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 雷武锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈方涛