山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终72号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕岗，男，1978年5月17日出生，住山西省武乡县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
原审被告人孙晓静，男，1991年5月27日出生，住山西省武乡县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人孙晓静、吕岗犯运输毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2015）壶刑初字第131号刑事判决。判后，被告人孙晓静、吕岗不服提起上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）晋04刑终333号刑事裁定，撤销原判，发回重审。壶关县人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋0427刑初80号刑事判决。判后，原审被告人吕岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日被告人孙晓静从长治市到壶关县购买毒品，后在壶关县被告人吕岗家，与被告人吕岗一起吸食了毒品，并送给吕岗一小袋毒品。当日23时许，吕岗驾驶小型轿车送孙晓静回长治，行至长壶一级路盘陀底村路段时，被执勤民警拦截检查，从孙晓静所持的一个药盒内当场查获疑似毒品三包，共计51.3克；从吕岗驾驶证夹层内查获疑似毒品一包，共计0.73克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，在孙晓静处查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品47.57克、检出含有甲基苯丙胺成分的毒品3.73克；在吕岗处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人孙晓静伙同被告人吕岗共计运输毒品甲卡西酮47.57克，甲基苯丙胺4.46克。
另查明，被告人孙晓静、吕岗被查获后经尿液检测，显示二人均吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书：证明2015年6月9日23时，壶关县公安局在龙泉镇盘陀底村路口设卡检查时，对轿车进行盘查，发现驾驶员为吕岗，副驾驶座上的孙晓静手中的药盒内装有疑似毒品。壶关县公安局于2015年6月10日对孙晓静等人运输毒品案立案侦查。
2、到案经过、查获经过：证明2015年6月9日23时，民警将驾驶员吕岗及车上人员孙晓静口头传唤至公安机关。
3、现场笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单：证明2015年6月9日23时许，民警在盘陀底路段盘查时，在孙晓静手中的药盒里查获透明晶体一袋，带包装4.81克，白色粉末一袋，带包装0.21克，浅黄色粉末一袋，带包装50克；在吕岗身上查获一袋疑似毒品“冰”，带包装0.91克。民警对上述查获疑似毒品予以保全，并制作现场笔录和检查笔录，由孙晓静和吕岗签字确认。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单：证明2015年6月10日壶关县公安局对涉案轿车予以扣押；当日对吕岗居住的场所进行搜查，未发现毒品及违禁品。
5、毒品称重说明、称重照片及被告人孙晓静、吕岗指认毒品照片：证明经二被告人指认确定后，公安机关将在孙晓静、吕岗处查获的毒品分别编号为1-4#，经称重，1#净重47.57克，2#净重3.69克，3#净重0.04克，4#净重0.73克。
6、长治市公安司法鉴定中心检验报告：证明在送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为2#、3#、4#的检材中检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书：证明2015年6月10日4时40分，民警对孙晓静进行尿液检测，结果显示孙晓静尿液中甲基安非他明呈阳性，吗啡、咖啡因呈阴性；4时00分，对吕岗进行尿液检测，结果显示吕岗尿液中甲基安非他明呈阳性，吗啡、咖啡因呈阴性。
8、常住人口详细信息及前科劣迹调查表：证明经调查，吕岗、孙晓静没有前科劣迹。
9、被告人孙晓静的多次供述与辩解。
2015年6月10日、6月11日的供述与辩解：证明2015年6月9日天快黑时，“小凯”给其一个药盒，说是感冒药，让带给长治市的一个朋友。案发当天，其到吕岗壶关家玩，其拿出1小袋“筋”吸，吕岗也吸了几口。
2015年7月16日的供述与辩解:证明2015年6月9日下午，其到壶关，在出租车上用出租车司机的电话跟“小凯”联系，花2700元从“小凯”手里买了1两毒品“筋”、3克“冰”。
2015年9月9日、10月28日的供述与辩解：证明其买上毒品后到吕岗家，和吕岗一起吸了几口，吕岗应该知道其身上有毒品，但不知道有那么多。到了晚上10点多，就让吕岗送其回长治，在路上被民警查获了。
10、被告人吕岗的多次供述与辩解。
2015年6月10日、6月11日的供述与辩解：证明2015年6月9日中午，孙晓静到壶关其家里玩了会电脑，孙晓静从身上拿出一袋“筋”，说有一两多，从里面挑出一点“筋”吸了几口，其也跟着吸了几口，随后孙晓静又拿出个塑料袋，里面装的“冰”，孙晓静从里面挑出点“冰”吸了几口，其也跟着吸了几口“冰”。孙晓静一直坐到晚上10点多，让其开车送他回长治。走到长壶一级路盘陀底路段时被民警查获。
2015年11月2日的供述与辩解:证明当晚其送孙晓静回长治时，孙晓静送给其1小袋“冰”，就是从其身上搜出的那袋“冰”。
11、查获二被告人时执法记录仪记载的录音录像资料。
12、上海海康电子仪器厂产品合格证复印件。
13、鉴定人资格证书复印件：证明本案的鉴定人具有毒品检验鉴定的资质。
14、壶关县公安局禁毒大队出具的补充侦查报告书：证明①由于条件有限，在查获毒品当场没有制作称重笔录，但有执法记录仪记录的出警视频，并在将二被告人传唤至公安机关后在二被告人的见证下将查获的毒品进行称重；②经与长治市公安司法鉴定中心的鉴定人员联系，得到结论是该鉴定机构及人员系执法单位工作需要属于内部的鉴定机构及专业鉴定人员，在相关部门都进行了报备。
原判认为，被告人孙晓静作为吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上，其行为构成运输毒品罪。被告人吕岗明知孙晓静携带毒品而驾车帮助孙晓静运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。在二人共同犯罪过程中，被告人孙晓静起主要作用，系主犯；被告人吕岗起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。关于被告人孙晓静的辩护人认为孙晓静构成非法持有毒品罪的辩护意见，原判认为，根据最高人民法院2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。”本案中，被告人孙晓静的行为，符合上述规定，应以运输毒品罪定罪处罚，因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人吕岗的辩护人认为吕岗只是出于人情送孙晓静回家，没有持有、运输毒品的故意，不构成犯罪的辩护意见，原判认为，根据本案证据可以证明吕岗明知孙晓静携带毒品而同意驾车将孙晓静从壶关送至长治，且据吕岗供述在送孙晓静之前，孙晓静还曾送其一小包毒品，被告人吕岗的行为构成运输毒品罪，其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人孙晓静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。被告人吕岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。二、作案工具晋DL55**轿车予以没收，由扣押机关壶关县公安局上缴国库。
上诉人吕岗的上诉理由为：上诉人和孙晓静是亲属关系，当天是担心孙晓静个人安全才送他回家，不是为了毒品交易而送人，且没有向他人贩卖的行为。原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，上诉人吕岗明知原审被告人孙晓静携带毒品而运输的行为，确已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人孙晓静为主犯，上诉人吕岗为从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。关于上诉人所提上诉理由，经查，结合现有证据和相关法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大，且两人同行运输毒品，只要明知他人带有毒品而运输的行为就可认定为运输毒品罪，而不要求有向他人贩卖的行为。该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一七年三月十六日
书记员 付王晶