北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第9873号
原告许x，男，1976年7月2日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人夏晶，北京金钲律师事务所律师。
被告严x，女，1982年7�22日出生，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告许x诉被告严x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。许x之委托代理人夏晶、严x、保险公司之委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许x诉称：2014年9月20日，严x驾驶京XX号小客车由西向东行驶，我骑电动车由南向北行驶，双方于朝阳区北苑东路水岸南街处相撞，造成我及电动车上乘坐人许1x受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（下称亚运村大队）认定我和严x负同等责任。事故发生以后我被送往医院救治，经诊断为头部开放伤口，左股骨粉碎性骨折等。另查，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间。我因交通事故造成的损失为医疗费48890.62元（其中13000元系严x垫付），住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1440元、误工费12000元、鉴定费3518.41元、残疾赔偿金36674元、被抚养人生活费17393.35元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费20000元、财产损失530元。为维护自身合法权益，故就上述损失诉至法院要求严x赔偿，要求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
严x辩称：事故事实和责任认定认可。我系京XX号车辆的实际使用人，且该车辆系借号购买，同意承担该车辆使用过程中产生的法律责任。关于许x的各项诉讼请求，因车辆已投保了保险，应由保险公司承担责任，其他同保险公司的答辩意见。
保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议。如果严x的两证在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），商业险范围内按照50%赔偿。此次事故发生在保险期间，关于许x的各项请求，医疗费数额由法院核定；住院伙食补助费认可600元；营养费、护理费没有医嘱由法院酌定；误工费，误工期认可住院期间和出院之后一个月，其他时间不认可，误工费标准不认可，主张按照北京市农业人口纯收入标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；伤残赔偿金认可；被抚养人生活费，不认可继父部分，其他人应按照安徽的农村标准计算；交通费没有提供票据不认可，数额法院酌定；精神抚慰金在交强险中优先赔付，本案为同等责任，应当酌减，1万元数额过高；二次手术费应该在实际发生后主张；财产损失，复印费不同意承担�修车费由法院酌定。
经审理查明：2014年9月20日，于北京市朝阳区北苑东路水岸南街，严x驾驶京XX号车辆由西向东行驶，许x骑电动车由南向北行驶，两车相撞，两车受损，许x及其车辆乘车人许1x受伤。亚运村大队认定严x、许x就此次事故负同等责任。事发当日，许x因受伤被送往北京市红十字急诊抢救中心治疗，被诊断为左股骨粉碎性骨折、头部开放伤口、左膝关节积液、脑外伤后神经反应等，于当天进行左侧股骨干粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术、头部开放伤口清创缝合术。许x住院治疗12天，于2014年10月2日出院，医院建议全休壹个月，住院期间陪护壹人。许x花费住院费48490.74元（其中13000元系严x垫付），并自行支付救护车费、检查费、器具费等共计399.88元。
2014年12月22日，受亚运村大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对许x因交通事故造成�伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2015年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为许x伤残等级为X级，伤残赔偿指数10%。许x支出检查及鉴定费3518.41元。
另查，京XX号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
庭审中，各项费用主要争议如下：1、关于误工费，许x主张按每月3000元计算2014年9月20日至2015年1月20日期间，许x提交了出院诊断证明、2014年11月3日和12月22日复查的诊断证明（医院均建议全休壹个月）以及误工证明（北京国建建筑装饰工程有限公司于2015年1月20日出具，载许x系其单位合同工，担任装修职务，2014年9月20日至2015年1月20日未上班扣发工资12000元）；严x、保险公司认可误工期为住院及出院后一个月，认为误工证明无其他证据佐证，不认可12000元的误工费，主张应按北京市农业人口纯收入计算。2、关于被抚养人生活费，许x主张被抚养人为继父申xx（1956年7月13日生）、母亲郭xx（1944年10月5日生）、女儿许x2（2003年10月8日生）、儿子许1x（2008年4月2日生），均按北京农村人均生活消费支出计算，并提供了证明（村委会、派出所及民政部门出具，证明申xx与郭xx夫妻关系及二人无劳动能力和生活来源）及户口本；严x、保险公司不认可被抚养人包括申xx，同时认为应按安徽标准计算。3、关于住院伙食补助费，许x及保险公司主张标准不一，分别主张按每天100元及每天50元计算。关于二次手术费，许x提交了医院诊断证明书（上载二次取内固定费用约18000元），严x、保险公司均认为尚未实际发生，不应支持。关于交通费、营养费，许x未提交证据。关于护理费，许x主张系哥哥护理，未提供护理费标准证明。关于财产损失，许x主张修车花费500元及复印费30元，严x、保险公司对复印费不认可，修车费同意法院酌定。
上述事实有当事人陈述、住院病案、诊断证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。据已查明事实，严x驾驶机动车发生交通事故，造成许x身体受损，双方就此次事故负同等责任，故对许x的合理损失，严x应在责任范围内赔偿。因肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业险且事故发生于保险期间，故对该损失，保险公司应优先在交强险限额及保险范围内赔偿、在商业三者险限额及保险范围内按责任比例赔偿，仍不足部分，由严x赔偿。
许x主张的各项费用，本院依照相关法律规定结合在案证据分别予以确认。医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以主持。营养费，鉴于许x之伤情构成伤残伤情较重且有骨折等症状，故对其该项请求，本院予以支持。护理费，许x未提供护理证明，本院参照其医院休假证明、同等级别护理人员报酬等因素酌定。误工费，误工期计算至定残前一日，关于误工损失，许x亦证据不足，考虑许x自述、工作性质、纳税标准等因素，本院酌情判处。交通费，本院参照其就医次数、时间等因素酌定。关于被抚养人生活费，许x主张被抚养人系父母及儿女，考虑其提供证据并结合农村实际情况，对其申xx之费用，本院不予支持，他人费用本院予以确认。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，许x之伤情已构成伤残，本院予以支持，但据其伤情及责任认定，其要求数额过高，本院酌减。二次手术费因尚未实际发生且证据不足，待实际发生后，可另行主张。财产损失，考虑双方车辆受损，本院酌情考虑。综上，本院确定许x的合理损失为：医疗费48890.62元（13000元系严x垫付），住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1200元、误工费9000元、交通费200元、鉴定费3518.41元、残疾赔偿金54067.35元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内于交强险范围内赔偿原告许x医疗费一万元、护理费一千二百元、误工费九千元、交通费二百元、残疾赔偿金五万四千零六十七元三角五分、精神损害抚慰金三千元、财产损失五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内于商业险范围内赔偿原告许x医疗费六千四百四十五元三角一分（已�除严x垫付的一万三千元）、住院伙食补助费六百元、营养费三百元。
三、被告严x于本判决生效之日起七日内赔偿原告许x鉴定费一千七百五十九元二角。
四、驳回原告许x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十五元，其中一千元由原告许x负担（已交纳），五百八十五元由被告严x负担（于本判决生效之日起七日内直接给付许x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡瑞嘉