wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第57号
原告徐银库，男，生于1967年12月10日。
被告徐安宁，男，生于1965年1月25日。
被告徐旺杰，男，生于1980年7月5日。
被告徐前军，男，生于1967年10月20日。
委托代理人徐丽娟，女，生于1988年3月28日，系徐前军之女。
被告马许生，男，生于1970年7月24日。
本院在审理原告徐银库诉被告徐安宁、徐旺杰、徐前军、马许生建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐银库经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕娟霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6057号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人:刘青,女,1984年12月18日出生,汉族，住湖南省株洲市茶陵县，
被执行人:文建勇，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人刘青与被执行人文建勇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文建勇应退赔违法所得26200元给申请人刘青。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人文建勇名下有湘Ｍ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人文建勇名下有湘Ｍ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6057号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人:刘青,女,1984年12月18日出生,汉族，住湖南省株洲市茶陵县，被执行人:文建勇，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人刘青与被执行人文建勇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文建勇应退赔违法所得26200元给申请人刘青。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人文建勇名下有湘Ｍ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人文建勇名下有湘Ｍ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  刘绮雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第520号
申请执行人龙秀珍。
申请执行人龙玉兰。
被执行人郝更仁号楼2单元901室，公民身份号码230605195905032032。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第590号刑事判决，已经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险有限公司安达支公司向其支付欠款116946元、被执行人郝更仁向其支付欠款302337元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第590号刑事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第0114号
原告张昌全，居民。
被告灌南县皇冠娱乐有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路**号。
法定代表人汪能国，总经理。
原告张昌全与被告灌南县皇冠娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌全到庭参加诉讼，被告灌南县皇冠娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌全诉称，2012年8月份，被告灌南县皇冠娱乐有限公司装修时，在原告处购买装修玻璃材料，计款100000元正，后仅付给原告30000元，余款70000元拖欠未还。现要求被告给付材料款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告灌南县皇冠娱乐有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月份，被告灌南县皇冠娱乐有限公司在装修期间多次向原告张昌全赊购装潢材料玻璃。2013年1月14日，原、被告进行结算时，被告的法定代表人汪能国写下欠条交原告收执，欠条载明：皇冠国际欠玻璃装修款拾万元整，已付叁万元整，剩余柒万元正（70000）.汪能国。此款后经原告催要，被告拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告灌南县皇冠娱乐有限公司偿还原告材料款70000元。
本案审理中，原告主张利息按照银行同期同类贷款利率从2013年3月21日计算至欠款还清之日止。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。汪能国系被告灌南县皇冠娱乐有限公司法人代表，其所写给原告的欠条是其履行职务行为，产生的后果应由被告灌南县皇冠娱乐有限公司承担。被告因装潢所需赊购原告经营的装潢材料，经其法定代表人结算后予以确认，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告灌南县皇冠娱乐有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告灌南县皇冠娱乐有限公司偿还原告张昌全材欠款70000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2013年3月21日起计算至判决确定给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起10日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告灌南县皇冠娱乐有限公司负担。（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 朱学敏
二〇一三年四月十九日
书记员 张 蕊
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第29号
原告：刘某某，男。
被告：徐某某，女。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员钟素文独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识并同居，次年5月生下大儿子刘某甲，2005年3月小儿子刘某乙出生。2010年9月16日补办结婚登记手续。小儿子出生前夫妻感情一般。自从患有癫痫的小儿子出生后，被告开始抱怨，经常与原告吵架、打架，对患病的儿子置之不理。近几年来，被告外出打工，被告偶尔回过几次家，每次回来因家庭琐事与原告吵架后离开。被告还加入了某种教会，原告与大儿子多次规劝，被告毫无改变，仍置家庭于不顾。被告的所为，对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.由原告抚养儿子刘某甲、刘某乙。3.案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
原、被告结婚证复印件一份；
刘某甲、刘某乙、刘某丁身份证复印件各一份。
被告徐某某无答辩、无提交证据。
本院在审理中依职权收集的证据：
本院（2012）惠龙法民一初字第416号民事裁定书一份。
被告经本院传票传唤无到庭视为放弃对本案证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院依职权收集的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年3月相识后同居生活，1999年6月18日生育长子刘某甲，2005年3月3日生育次子刘某乙。同居生活以来，原、被告感情尚好，2010年9月16日双方办理结婚登记手续。2012年春节后被告外出打工，原告认为被告在外出打工期间加入了某种教会，致被告对家庭疏于照顾，双方产生矛盾，原告并向本院提起离婚诉讼，同年9月27日，本院作出（2012）惠龙法民一初字第416号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.由原告抚养儿子刘某甲、刘某乙；3.案件受理费由被告承担。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法与原告单方调解，原告坚持离婚请求，又表示若被告肯脱离教会回家照顾儿子，其愿意重新接纳被告。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，育有二子，双方建立了深厚的感情，并在同居生活十多年后办理了结婚登记手续，夫妻感情尚好。自被告外出打工以来，因双方缺少沟通，夫妻之间产生矛盾。原告应珍惜双方十多年的感情，主动与被告联系，加强沟通，相互理解，消除不利于家庭团结的因素，与被告共同搞好家庭生活，抚养教育好小孩。被告亦要以家庭为重，多为小孩着想，互相体谅，继续与原告共建幸福美满的家庭生活。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告请求离婚不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟素文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马晓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1842号
原告：叶振平。
被告：林春荣。
被告：林君荣。
原告叶振平为与被告林春荣、林君荣民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶振平到庭参加诉讼，被告林春荣、林君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶振平起诉称：2013年7月19日，被告林春荣因银行还贷所需向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告林君荣提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告林春荣偿还借款本金10000元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，被告林君荣负连带偿还责任。
原告叶振平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林春荣于2013年7月19日向原告叶振平借款10000元，并由被告林君荣提供担保的事实。
被告林春荣、林君荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶振平提交的上述证据材料，被告林春荣、林君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶振平提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶振平与被告林春荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年10月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告林君荣自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶振平借款10000元并支付自2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林君荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林春荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王海潮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第52号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林钦，女，1985年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林钦犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林钦及其辩护人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月26日23时许，吸毒人员林某某（另案处理）联系被告人林钦购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人林钦遂向同案人阿琴（另案处理）购买了2克甲基苯丙胺，并在同案人阿琴处免费吸食甲基苯丙胺。2014年6月27日，被告人林钦在莆田市涵江区三江口小学门口向吸毒人员林某某贩卖甲基苯丙胺时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获，并从被告人林钦处扣押到疑似甲基苯丙胺透明晶体1.9克。经鉴定，在上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。经查，2014年期间，被告人林钦贩卖7次共计7克甲基苯丙胺给吸毒人员林某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有立功表现，依法从轻处罚。
另查明，被告人林钦以每克350元的价格向同案人阿琴购买毒品，并以相同价格向吸毒人员林某某贩卖毒品。2014年6月27日，被告人林钦协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人林某甲，公安机关从林某甲身上查获52.1克甲基苯丙胺（冰毒）。本院已受理林某甲贩卖毒品一案。在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人林钦在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、林某甲的证言，辨认笔录，检查勘验笔录，现场照片，通话记录，扣押决定书，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，莆公物鉴（化）字（2014）158号莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钦违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，共计8.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林钦犯贩卖毒品罪成立。被告人林钦归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人林钦贩卖毒品数量中包含留作自身吸食的数量，应在量刑上酌情考虑”的辩护意见。经查，被告人林钦贩卖毒品的主要目的不是赚取高额经济回报，而是满足自身吸食毒品的需要，辩护人据此建议在量刑上考虑被告人吸食毒品情节的辩护意见，予以采纳。辩护人还提出“被告人林钦协助抓获其他重大犯罪嫌疑人应当依法认定为重大立功，予以从轻、减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人林钦协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人林某甲，本院已受理林某甲贩卖毒品一案。被告人林钦具有立功情节，但不具有重大立功表现，辩护人据此建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于认定被告人林钦重大立功的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人林钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一七年九月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伟权
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一五年二月四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第52号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，家住贵州省罗甸县。被告人罗某某2011年因犯抢劫罪、盗窃罪，被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月21日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，同年4月2日被逮捕。现押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月6日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年3月19日，被告人罗某某翻窗进入荔波县某某镇某某村被害人姚某家中，将其放置于桌子上的一台白色联想上网本、一个粉色钱包盗走。钱包内装有现金400元及银行卡等物品。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验与辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人罗某某系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日晚12时许，被告人罗某某翻窗进入荔波县某某镇某某村被害人姚某家中，将其放置于桌子上的一台白色联想上网本、一个粉色钱包盗走。钱包内装有现金400元及银行卡等物品。赃物联想上网本一台公安机关已发还被害人。
另查明，被告人罗某某2011年因犯抢劫罪、盗窃罪，被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人罗某某犯抢劫罪、盗窃罪时年龄不满十八周岁。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及现场照片、现场和赃物辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及发还清单、荔波县价格认证中心不予估价说明、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯抢劫罪、盗窃罪时年龄不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不属于累犯。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一五年三月二十一日起至二〇一五年十月二十日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年七月六日
书记员 潘 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00020号
申请执行人严振远，男，1928年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人王永平，男，1955年9月16日出生，汉族，居民。
申请执行人严振远依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01029号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行（2014）户民初字第01029号民事判决书第二项确定的给付义务，由被执行人王永平给付申请执行人严振远赔偿款23068.67元。执行中，被执行人王永平已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01029号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨娟妮
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢71号
申请执行人韩某，男，1962年出生，住黔西县。
被执行人吕波，男，1967年8月20日出生，住黔西县。
本院在执行韩某申请执行吕波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人吕波无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢71号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第12号
上诉人（原审被告）河南省金源麦业有限公司。
法定代表人李磊。
被上诉人（原审原告）马艳芳，女。
原审被告浚县天龙面业有限公司。
法定代表人刘彦庆。
原审被告河南省百翼蜂业有限公司。
法定代表人艾勇。
原审被告李磊，男。
原审被告刘彦庆，男。
原审被告艾勇，男。
上诉人河南省金源麦业有限公司与被上诉人马艳芳、原审被告浚县天龙面业有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、李磊、刘彦庆、艾勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03313-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省金源麦业有限公司上诉称，上诉人手中没有借款合同，对该合同中的第十四条的约定，上诉人没有给与确认；本案的借款合同第十四条约定的是“司法（诉讼）管辖权”属于约定不明。故请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第03313-1号民事裁定，将本案移送至浚县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；2014年5月8日，上诉人与被上诉人及原审被告签订借款合同一份，该借款合同上有本案上诉人及被上诉人和原审被告的签字盖章，该合同第十四条约定，“对本合同履行产生争议时，司法（诉讼）管辖权在贷款方所在地人民法院”，本案贷款方即被上诉人所在地为长葛，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故长葛市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年元月三十日
书 记 员 段明明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第5号
原告魏远远，女，1986年4月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨金山，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告魏远远诉被告杨金山离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏远远及其委托代理人杨树森、被告杨金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远远诉称，我与被告2007年经人介绍相识并同居生活，2009年9月14日补办结婚登记手续，婚后感情一般，婚后生育有三个子女：长女杨家甜，2007年12月12日生、次女杨佳笑，2009年8月14日生、长子杨毕冬，2011年12月22日生。因被告杨金山性格粗暴，婚后我们经常生气，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生长女由我抚养，其他二子女生育由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告杨金山辩称，原告所说的我们婚姻的形成和子女情况是事实，但我们婚后夫妻关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识并同居生活，2009年9月14日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚生有三个子女：长女杨家甜，2007年12月12日生；次女杨佳笑，2009年8月14日生；长子杨毕冬，2011年12月22日生。因原、被告双方有为家务琐事生气的事实发生，原告魏远远起诉来院，要求与被告杨金山离婚；抚养婚生长女，其他二子女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告魏远远也提供不出夫妻关系感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏远远要求与被告杨金山离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 进
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第904号
原告张永花。
委托代理人王献锋、张利华，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市铮信投资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街6号门市。
法定代表人张东武，该公司董事长。
委托代理人刘红祥，该公司副经理。
原告张永花诉被告邯郸市铮信投资有限公司（以下简称铮信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永花及委托代理人王献锋、张利华到庭参加诉讼。被告铮信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日至2015年1月1日期间，原、被告先后四次签订委托投资协议，约定原告向被告公司投资，月利率1.5%（详见协议书）。协议签订后，原告分四次向被告交付投资款19万元，被告没有依约支付利息。协议到期后，剩余本金及利息经原告催要被告至今未付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告投资款190000元、利息7910元，判令被告支付逾期还款违约金156100元并由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、委托投资协议、收据及还款计划书原件各四份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月25日，12月2日、13日和2015年1月1日，原、被告共签订委托投资协议四份，约定原告张永花向被告铮信公司投资分别为2万元、2万元、5万元和10万元共计19万元；前三次委托期限为4个月，2015年1月1日10万元的委托期限为3个月；约定委托期内利息为月息1.5%；并约定在合同终止时，如被告逾期还款，每日向原告支付投资款项的1%作为处罚金。合同签订后，原告将投资款交付被告，并由被告于合同签订当日为原告张永花出具了收据。约定还款时间到期后，被告铮信公司未按约定时间偿还全部借款本息，导致纠纷发生，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金19万元及利息7910元，同时要求被告支付违约金15.61万元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年11月25日原告投资的2万元，被告已支付利息至2015年3月25日；2014年12月2日投资的2万元，被告已支付利息至2015年4月2日；2014年12月13日投资的5万元，被告已支付利息至2015年4月13日；2015年1月1日投资的10万元，利息已支付至2015年4月1日。
本院认为，原、被告之间签订的委托投资协议，实为借贷关系，被告在收到原告借款后，应当按照借款合同的约定时间还本付息，因被告未按约定时间履行还款义务，导致纠纷发生，责任在被告。关于原告主张的利息，因双方已约定借款利息为月息1.5%，故应按月息1.5%计算。关于原告主张的违约金，因该纠纷属于民间借贷纠纷，双方已约定利息，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市铮信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永花借款19万元并按月息1.5%支付利息（自2015年3月25日至2015年4月1日本金按2万元计算，2015年4月1日至本月2日，本金按12万元计算，自2015年4月2日至本月13日，本金按14万元计算，自2015年4月13日至履行完毕之日本金按19万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告邯郸市铮信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 廖 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09651号
罪犯周峰，男，汉族，1975年10月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）埇刑初字第00354号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4616号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋海涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月1日，原告与被告宋海涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑L8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，666.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑L8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宋海涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋海涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋海涛归还余欠贷款本金人民币27，666.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑L8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，666.86元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，202.23元，逾期利息人民币159.51元；上述款项共计人民币29，028.60元；
二、被告宋海涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，666.86元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告宋海涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑L8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.50元，由被告宋海涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00907号
申请执行人毛某某。
被执行人邱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00160号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，责令其在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱某某在中国工商银行襄阳分行工资收入32159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 苏 强
二〇一四年七月十一日
书记员 陈达顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2053号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜安兵。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜安兵信用卡纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2778.93元，利息2442.35元，滞纳金4662.70元（截止2016年1月1日）及自2016年1月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：一、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2578.93元，利息2655.32元，滞纳金5651.90元（截止2016年4月8日）及自2016年4月9日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年10月10日，被告颜安兵向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日(含)为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年4月8日，被告尚欠原告本金2578.93元，利息2655.32元、滞纳金5651.90元。原告遂起诉来院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜安兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金2578.93元以及截止2016年4月8日的利息2655.32元、滞纳金5651.90元，并支付自2016年4月9日起按中国工商银行牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜安兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王雪建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2332号
原告李X，女。
被告刘X，男，住址同上。
本院在审理原告李X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2013年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年十一月二十六日日
书记员 黄 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9450号
原告谢锦源，住晋江市。
被告姚连对，住晋江市。
本院在审理原告谢锦源诉被告姚连对民间借贷纠纷一案中，因原告谢锦源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢锦源负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第178号
罪犯宋艳，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）二中刑初字第62号刑事判决附带民事判决，以被告人宋艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月8日起至2021年10月7日止。赔偿民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、生活费共计66471.2元。被告人宋艳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月20日作出（2007）津高刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年10月8日起至2020年2月7日止。
天津市女子监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），民事赔偿人民币66471.2元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月××日
书记员 史军锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保343号
申请人：河北安瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：刘金明，职务：总经理
住所地：石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号。
被申请人：曾丹，女，1981年12月11日生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：管会平，男，1969年5月18日生，汉族，住址同上（系曾丹丈夫）。
申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾丹、管会平名下的银行存款540000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值54万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜云刚名下的银行存款540000元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月三十一日
书记员 于 限 英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0369号
原告潘文元。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告许林根。
委托代理人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。
原告潘文元诉被告许林根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序进行审理。审理中原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘文元向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文元撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告潘文元负担。
审判员 王鸣燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢丽亚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初273号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执392号
申请执行人赵鑫，男，汉族，1975年9月1日生。
被执行人南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
申请执行人赵鑫与被执行人南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鼓民初字第5031号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫2015年5、6月份工资11000元。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，其法定代表人王炳丽下落不明，本院将上述情况电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨雁丰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1470号
上诉人（原审被告）王立坤。
被上诉人（原审原告）宽城美联家居建材有限公司。
法定代表人翁思泉，董事长。
委托代理人李建伟、牛宗满，该公司职员。
上诉人王立坤因与被上诉人宽城美联家居建材有限公司（以下简称美联公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立坤与被上诉人的委托代理人李建伟、牛宗满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，自2010年开始，王立坤租用美联公司家居建材城主一楼E区03号商位用于经营恒洁卫浴，租赁合同为一年一签。王立坤已交纳2010年至2011年度、2011年至2012年度租赁费。2012年9月27日至2013年9月27日为第三租赁年度，2013年6月22日，美联公司作为甲方与乙方王立坤签订一份《美联家居建材城租赁合同》。合同约定：甲方将主一楼E区03号商位面积为157平方米，交给乙方使用，允许乙方经营商品的类型为卫浴，品牌为恒洁。商位使用自2012年9月27日至2013年9月27日。商位收费标准为每年每平方米435.60元人民币，总计68390.00元人民币。商位租赁费在签订合同时一次性交清，以现金方式结算。合同期满，如乙方希望继续合作，应至少一个月通知甲方，在合同期满前一个月签订续租合同。合同签订后，王立坤陆续向美联公司交纳了部分租赁费，其向美联公司支付租赁费为37700.00元人民币，其拖欠美联公司一年半租金总额为102584.06元人民币，扣除已付租金，尚欠租金64885.06元人民币至今未付。由于王立坤未交纳剩余租赁费，美联公司诉至本院，请求法院判令被告给付租赁费及物业费73690.00元人民币。据此，原审法院判决：一、被告王立坤支付尚欠原告租金64885.06元人民币；二、被告迁出宽城美联家居建材城。宣判后，原审被告王立坤不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人提交法庭的2013年6月22日签订的合同，是以欺诈的手段骗取其签署的合同，该合同应为无效合同。请求撤销原判。被上诉人辩称：该合同上诉人已签字，是双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《美联家居建材城租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。出租人美联公司已将租赁物交付承租人使用，承租人王立坤应当按照合同约定履行交纳租金的义务。但其仅交纳部分租金，剩余租金其未交纳，其应当继续履行交纳租金的义务。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人提交法庭的2013年6月22日签订的合同，是以欺诈的手段骗取其签署的合同，该合同应为无效合同。因承租人王立坤于2010年2月就与美联公司签订第一份《租赁合同》，租赁建材城主一楼E区03号商位，连续几年其均使用该租赁物，且前两年租金已交清，第三年也交纳了部分租金，该合同一直在履行，其以美联公司以欺诈手段骗取其签字的主张没有证据支持。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3206号
罪犯管建忠。
天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人管建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第127号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯管建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯管建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯管建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯管建忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1326号
原告：山东天宝地业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**号。
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
被告：李继彬，在市中区商城管理服务中心工作。
委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告李继彬侵权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明和被告李继彬及委托代理人张成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉称：2005年8月，张宝林等人以诈骗手段冒用原告名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的位于开元花园B区B1#楼住宅（现2#楼）东一单元三层东户的房产出售给被告，被告遂占用该房屋至今。2011年3月17日，枣庄市中级人民法院（2011）枣刑二终字第2号刑事裁定认定被告所持有的《商品房买卖合同》和《收据》系张宝林等人合同诈骗犯罪所为。根据法律规定，该合同为无效合同。为此，原告多次要求被告搬离并交还所占用房产，但被告拒绝搬离，强行占用至今。为此提起诉讼，请求1、判令被告停止侵害、排除妨碍，腾空并交还被其占有的开元花园B区B1#楼住宅（现2#楼）东一单元三层东户的房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告李继彬辩称：一、被告李继彬不存在侵权行为，不应返还房屋；1、原告诉称张宝林冒用原告的名义与被告签订合同与事实不符，具体体现张宝林不是冒用原告名义，而是用原告公司的真实公章、财务章签订的合同，显然不是冒用的；2、原告以张宝林构成犯罪，认定公司与李继彬签订的合同无效，与法律相背，因有证据证明张宝林有权处分卖给李继彬的房屋，是公司允许张宝林出售的抵债房，且从法律角度讲，没有合同法52条所规定的无效情形；3、被告居住该房是合法占有，多年了没有人要求交房；二、驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告提交证据：1、被告李继彬与张宝林以原告名义签订的商品房买卖合同，证明被告现居住的房屋开元花园B区B1#楼住宅（现2#楼）东一单元三层东户的房屋，也是原告所主张返还的房屋，合同签订时间是2005年8月5日；2、刑事判决书，该判决书第21页认定张宝林将涉案房屋卖给了被告，同时该判决书还认定2005年至2009年期间，张宝林无权出售，构成诈骗罪。
被告质证认为：1、对合同的真实性无异议，对原告代理人提出冒用公司名义签订合同有异议，该合同加盖的公章是原告的公章，所以并不是冒用，不能认为是侵权；2、刑事判决书并不能必须导致民事案子的不合法，该房是以房抵债的，张宝林有权处分，不能以张宝林说是诈骗就是诈骗。
被告提交证据：1、商品房买卖合同及收据，证明原、被告签订的合同意思真实签章有效，合同内容合法有效，被告李继彬按合同合理价格如约履行了合同。2、工商局出具原告单位工商登记变更证明，证明张宝林曾经是原告单位法定代表人；3、调查材料一份，证实李继彬是以合理价格购买的房屋。
原告质证认为，对证据1-3真实性没有异议，但证据证明1、签订合同的时间是2005年8月5日，根据工商登记证明张宝林在同年8月1日就不是股东，因此上面的公章是非法盗用；2、被告主张该房屋是抵债房没有事实依据；证据4不符合法律规定，不能作为证据使用。
经审理查明：位于开元花园B区B1#楼住宅（现2#楼）东一单元三层东户的房屋，建筑面积130.29平方米，系原告山东天宝地业房地产开发有限公司建设开发，并取得了上述商品房的预售许可证。被告李继彬现占有使用。
另查明，枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定，“2005年至2009年期间，张宝林、王桂海、孙彦明在明知开元花园抵债房销售处所售房屋产权属于他人，其无权销售的情况下，隐瞒事实真相，欺骗不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房和开元花园售楼大厅出售”，构成合同诈骗罪，并认定了“2007年年底，张宝林将开元花园2-1-301室住房卖给李继彬，诈骗李继彬15万元”.
本院认为：枣庄市市中区开元花园B区B1#楼住宅（现2#楼）东一单元三层东户的房屋，在枣庄市房地产监理处备案的所有权人为原告山东天宝地业房地产开发有限公司系，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告李继彬在未征得原告同意的情况下，擅自使用该房屋，侵害了原告的合法权益，应返还。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于张宝林是使用原告真实的公章与被告签订的合同，且该房屋是张宝林合法拥有的抵债房，被告不构成侵权的辩解意见，因枣庄市市中区开元花园B区B1#楼住宅（现2#楼）东一单元三层东户的房屋产权人系山东天宝地业房地产开发有限公司，张宝林明知上述房屋无权销售，却隐瞒事实真相，欺骗被告，将房屋卖给被告的行为，已经法院判决认定构成合同诈骗罪，出卖房屋的主体应当是该房屋的所有权人，非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。且原告不认可涉案房屋是抵债房，因此被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李继彬于本判决生效后十日内，将位于枣庄市市中区开元花园B区B1#楼住宅（现2#楼）东一单元三层东户的房屋返还原告山东天宝地业房地产开发有限公司。
案件受理费3650元，由被告李继彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 翟访评
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3131号
原告：张鑫，男，1994年11月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王银平、程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：殷建中，男，1967年9月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙红，女，1969年6月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘晓艳，女，1984年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜涛，男，1971年1月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴区供销农业生产资料有限责任公司，住所地淮安市淮阴区长江西路111号。
法定代表人：朱明跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑德奇，该公司业务经理。
原告张鑫与被告殷建中、孙红、刘晓艳、淮安市淮阴区供销农业生产资料有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴供销公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人程文驹、被告刘晓艳委托诉讼代理人杜涛、被告淮阴供销公司委托诉讼代理人郑德奇到庭参加诉讼，被告殷建中、孙红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷建中、孙红支付原告代偿款182900元，被告刘晓艳、淮阴供销公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，被告一、被告二因经营需要，向案外人淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下称大北农公司）购买饲料，货款共计20万元，原告及被告三、被告四提供担保。后由于被告一、二无力支付货款，案外人大北农公司诉至贵院，贵院判决原告及被告三承担担保责任。执行阶段，原告共支付货款180000元及执行费2900元。现原告欲追回上述代垫货款。
被告刘晓艳辩称，被告刘晓艳是受原告蒙蔽才签的担保协议，原告一直声称是用于公司做账，不会产生任何法律效力，被告刘晓艳不应承担任何责任。
被告淮阴供销公司辩称，1、原告提供的淮阴供销公司的印章不是被告公司印章，被告淮阴供销公司从未为淮阴区宋集中圆猪业养殖场与殷建中、孙红向大北农公司提供任何担保；2、退一步讲，即便该份担保书中的担保是真实的，被告也是为淮阴区宋集中圆养殖场提供担保的，而不是为被告殷建中、孙红提供担保，所以被告殷建中、孙红所欠饲料款与被告无关；3、主债务人殷建中、孙红名下现有多处房产和大小猪场十几间，足以偿还原告垫付的欠款，不是原告在诉状中所说的无力偿还。被告即便承担责任，也是承担不能追偿部分；且与其他三担保人在其所应负担的份额内与主债务人负连带责任。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，应当依法驳回对被告的诉请。
本院经审理认定如下事实：2013年1月18日，殷建中、孙红与案外人大北农公司就双方之间的饲料买卖业务签订欠款协议一份。协议约定，殷建中、孙红与大北农公司之间以现款现货交易为原则，作为补充，大北农公司给予殷建中、孙红200000元额度的货款赊欠，货款赊欠期间从2013年1月18日起至2013年12月31日止，款项到期后，殷建中、孙红应按时向大北农公司支付货款，逾期付款的，应自欠款期满之日起按年利率8%向大北农公司支付利息。原告张鑫、被告刘晓艳、淮阴供销公司、案外人陈集卫生院、郑荣方等向案外人大北农公司出具客户欠款担保书，欠款客户殷建中并加盖“淮阴区西宋集镇中圆猪业养殖厂”印章；担保金额200000元；货款最后结清日期2013年12月31日；担保声明，本人（本公司）愿为上列客户担保本笔货款按期结清，若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金，担保人自愿以本人（本公司）所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款。后殷建中向大北农公司出具对账单一份，确认截止2014年6月9日，尚欠大北农公司265230元。
2015年12月22日，案外人大北农公司将殷建中、孙红、张鑫、刘晓艳、郑荣方、陈集卫生院、淮阴供销公司诉至本院，请求给付货款及逾期利息。审理中，大北农公司申请撤回了对殷建中、孙红、郑荣方、本案被告淮阴供销公司的起诉，请求刘晓艳、陈集卫生院、张鑫连带支付货款265230元及利息31827.6元。本院于2016年3月30日作出（2015）淮商初字第01311号民事判决，判决被告刘晓艳、张鑫于判决生效后十日内连带支付大北农公司货款200000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算），以陈集卫生院提供的担保违反了法律的禁止规定为由驳回了大北农公司对陈集卫生院的请求。上述判决执行过程中，张鑫向大北农公司给付了案件款180000元，并交纳了执行费用2900元。现，原告张鑫诉至本院，要求被告殷建中、孙红给付代偿款项，被告刘晓艳、淮阴供销公司承担连带清偿责任。
审理中，被告淮阴供销公司申请对欠款担保书上的印章的真实性进行鉴定。本院向大北农公司调取了欠款担保书的原件，并向淮阴区市场监督管理局调取了淮阴区供销公司2008年、2010年、2012年公司年检报告书首页。经比对，淮阴供销公司认可公章的真实性，并撤回了鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及本院民事判决书、欠款担保书、调解协议、缴款票据及结案通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿，并可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告张鑫作为被告殷建中、孙红的借款保证人，经法院判决后向案外人大北农公司履行了保证义务，其作为保证人有权向被告殷建中、孙红追偿，原告诉请要求被告殷建中、孙红给付货款182900元符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓艳、淮阴供销公司作为主债务的连带责任保证人，在原告向主债务人殷建中、孙红追偿不能的情况下，应当向原告承担其相应的份额，因陈集卫生院的担保已被本院判决无效，其他保证人也未约定担保份额，故应当与原告张鑫各承担四分之一的份额。原告诉请被告刘晓艳、淮阴供销公司对全部债务承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告淮阴供销公司主张对不能清偿部分承担与其他三担保人在其所应负担的份额内与主债务人承担连带责任的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓艳关于其系受欺诈签订协议的意见及被告淮阴供销公司关于是为淮阴区宋集中圆养殖场提供担保等意见，本院（2015）淮商初字第01311号民事判决书已作出认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建中、孙红于判决生效后十日内给付原告张鑫代偿款182900元；
二、被告刘晓艳对上述款项不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任；
三、被告淮安市淮阴区供销农业生产资料有限责任公司对上述款项不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，公告费600元，合计4558元，由被告殷建中、孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆 婕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初260号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈俊，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省；2005年6月因盗窃行为被劳动教养一年；2009年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日9时许，被告人陈俊至本市某区XX路XX大道乘上XXX路公交车，利用车上人多拥挤之机，窃得被害人刘某随身携带的拎包中价值人民币24元的钱包1个(内有现金人民币900元)后，下车逃离过程中被民警人赃俱获。
到案后，被告人陈俊如实交代了上述事实。赃款、赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人沈某某、王某、毛某某、金某1、金某2的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的公安业务档案卡、扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币900余元，其行为构成盗窃罪。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、赃款、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 范茂盛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更99号
罪犯如则�麦提*亚森，男，1993年3月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆乌什县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年7月8日作出(2014)石刑初字第176号刑事判决，认定被告人如则麦麦提*亚森构成抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯如则麦麦提*亚森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯如则麦麦提*亚森在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯如则麦麦提*亚森在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯如则麦麦提*亚森减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更99号罪犯如则�麦提·亚森，男，1993年3月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆乌什县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年7月8日作出(2014)石刑初字第176号刑事判决，认定被告人如则麦麦提·亚森构成抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯如则麦麦提·亚森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯如则麦麦提·亚森在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯如则麦麦提·亚森在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯如则麦麦提·亚森减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 李  雯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第271号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人李卫成，男，1981年10月28日生，汉族。
被执行人孟科，男，1981年12月18日生，汉族。
被执行人张福顺，男，1978年2月12日生，汉族。
被执行人李运梅，女，1979年12月2日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1230号公证书，于2013年8月14日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人孟科名下有车牌号为豫EMXX**长安牌小型轿车一辆和车牌号为豫EXX**奇瑞牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟科名下有车牌号为豫EMXX**长安牌小型轿车一辆和车牌号为豫EXX**奇瑞牌小型轿车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0840号
原告周某，农民。
委托代理人李言立，农民。
被告王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李言立到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月二十四结婚，于××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，2006年生育儿子王某丁。2008年夏季，被告外出打工至今音信全无。现夫妻感情已经破裂，为此请求判令与被告离婚。
被告王某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，2006年生育长子王某丁。2008年夏季，被告外出打工至今未回。原告现以联系不上被告、双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。但被告自2008年离开家中长期未回家中生活，严重影响夫妻感情，根据法律规定，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期不回家中，无法照顾子女，故本院确定婚生子女均由原告抚养，抚养费原告自己负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 珏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第37号
原告新乡市博大园林工程有限公司
住所地：延津县城关东大街
法定代表人：韩宗莉
委托代理人，吕永干，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人冯义堂，男。
被告张春民，男。
第三人：延津县第二园艺场
住所地：石婆固乡朱辛庄西地。
法定代表人；贾文兴，任场长。
本院于2013年12月25日立案受理了原告新乡市博大园林工程有限公司（以下简称博大园林）诉被告张春民、第三人延津县第二园艺场侵权责任纠纷一案，于2014年2月21日组成合议庭公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人吕永干、冯义堂，被告张春民，第三人延津县第二园艺场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博大园林诉称：原告共承包第三人土地24亩，被告在此期间共侵占原告承包土地2.22亩，拒不返还原告。故请求法院依法判令被告停止侵权、返还原告土地2.22亩并赔偿原告承包损失费3463元，本案诉讼费由被告承担。
被告张春民辩称：争议土地是村里分给小队的地，村小队队长张振顺分给张春民的地。不同意退还，更不同意赔偿原告要求的损失。
第三人延津县第二园艺场辩称：争议土地是第三人所有土地。争议土地包括在第三人承包给原告的土地范围内。河南省高院的判决已经将争议土地确权给第三人了。
原告博大园林向法院提交的证据材料有：1、行政判决书、林权证复印件、第三人西部边界平面图各1份，证明争议土地系第三人土地，被告应停止侵权；2、原场长杨某出具的证明1份，证明争议土地系第三人所有且并未许可任何人开荒种地；3、土地承包合同复印件1份，证明争议土地系原告从第三人处承包的土地。
被告张春民未向本院提交证据材料。
第三人延津县第二园艺场未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不予质证，由法院依法认定。
第三人延津县第二园艺场对原告的提交的证据1、2、3均无异议。
依据上述有效证据，综合庭审及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2007年9月30日，原告与第三人签订了一份土地承包合同，约定原告承包第三人四至为北至场西中部东西小生产路、西至场西边界、东边北半部至种子公司西地边南北小生产路、南半部至张希庆塑料大棚边的共24亩土地，承包期限自2007年9月30日至2037年10月1日，承包费为每亩每年260元。另查明，本案所涉被告耕种的土地位于第三人根据2007年9月30日合同承包给原告土地的范围内。
本院认为：原告对其依法从第三人处取得的承包土地享有占有、使用和收益的权利。原告提交的延林证字（2007）00308号林权证及、（2013）豫法行终字第00056号行政判决书复印件、延津县第二园艺场西部边界地图能充分证实被告占用原告承包土地的事实，其行为侵犯了原告依法取得的土地承包经营权。原告有权请求被告承担侵权责任。原告要求被告赔偿侵权损失的诉讼时效为2年，原告至本案起诉时向被告主张的权利，被告应赔偿原告自2012年至今的损失，原告主张按照每亩每年260元的标准进行补偿，标准过高，本院酌定为每亩100元，因此被告应赔偿原告共计444元（2.22亩×100元×2年）。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张春民于本判决生效后三十日内返还原告新乡市博大园林工程有限公司承包的土地2.22亩，
二、被告张春民于本判决生效后三十日内赔偿原告新乡市博大园林工程有限公司444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张春民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
审 判 员 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵英杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1759号
申请执行人何金法与被执行人华官锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丽莲商初字第2984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何金法于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1759号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更344号
罪犯赵林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年3月18日作出（2010）双滦刑初字第0013号刑事判决，以被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）承刑终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1588号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第223号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1150号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第29号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：苏丽辉。
申请执行单位大名县计生局对被执行人苏丽辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人苏丽辉于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘彩云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第686号
原告邓某某
被告黄某某
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由邓某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年二月八日
书记员 胥思念
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第872号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1974年8月21日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月1日被羁押，同年3月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人刘×1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2014年3月3日，被告人刘×1在北京市房山区良乡镇南关铁路道口附近，从任×（已判决）处购买350公斤未经检疫的猪肉用于制作腊肉、腊肠，后在运输该猪肉途中被民警查获。经北京市食品安全监控和风险评估中心检测并评估，涉案猪肉兽药残留量均不符合农业部235号公告要求，超标10倍以上，属于死因不明、未经检疫、药物残留检验不合格的畜肉，足以对食用者的身体健康造成潜在严重危害。
2015年3月1日，被告人刘×1被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的本院予以确认的被告人刘×1供述，证人任×、刘×2、舒×、夏×的证言，北京市食品安全监控和风险评估中心出具的测试结果说明、专家鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，协议书复印件，车辆所有信息，车辆轨迹记录，证据保存清单、扣押清单，报案记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�告人刘×1生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1到案后如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人刘×1，犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、禁止被告人刘×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任红岩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2937号
原告：陈国栋，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
被告：李阳军，男，汉族，19年月日出生，汉族，英德市人，英德市，
我院在审理原告陈国栋诉被告李阳军民间借贷纠纷一案中，原告陈国栋于2017年10月26日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国栋的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回起诉。
本案诉讼费减半为人民币165元（原告已交纳），由原告陈国栋承担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 巫晓玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执89号
申请执行人济南实力房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人王某某，女，1953年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省腾州市，现住济南市槐荫区。
申请执行人济南实力房地产开发有限公司与被执行人王某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第151号民事判决书已经生效，权利人济南实力房地产开发有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执89号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督64号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人凌继华，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人凌继华在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1561066****手机号共拖欠手机费及滞纳金744元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人凌继华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金744元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1185号
原告李庆岩，男，1984年5月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人白伶利，经理，
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人毛连军，经理。
原告李庆岩与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）、商丘交运集团货运有限公司因财产保险合同纠纷一案，原告李庆岩于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其车辆损失11190.5元。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。
经审查，原告的豫H×××××号轿车于2015年3月25日在被告财险公司投保了机动车辆损失险，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。2016年2月20日16时20分，该车由司机郭宝强驾驶，沿107国道由北向南行驶至与商都路交叉口后向北100m路西侧与彭帅驾驶的豫N×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经郑州市公安局交通警察支队六大队调查处理，于2016年2月20日作出第0988903号道路交通事故认定书，认定郭宝强负此事故的主要责任。
事故发生后，原告李庆岩的车辆损失经被告财险公司核定为32635元，扣除应由三者车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元，余30635元，按其承担事故责任的70%即21444.5元，被告财险公司已于2016年3月8日赔偿完毕。
本院认为，被告财险公司已在事故发生后对原告的合理损失依保险合同的约定进行了足额赔偿，已履行了合同义务，故原告要求二被告共同偿还其其余车辆损失属于没有明确具体的诉讼请求，且其与商丘交运集团货运有限公司属于侵权责任法律关系。依侵权纠纷提起的诉讼依法应由原告在事故发生地和被告住所地人民法院另行主张，本院对侵权纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李庆岩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 田朋飞
\--
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1185号原告李庆岩，男，1984年5月17日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。诉讼代表人白伶利，经理，委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市。法定代表人毛连军，经理。原告李庆岩与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）、商丘交运集团货运有限公司因财产保险合同纠纷一案，原告李庆岩于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其车辆损失11190.5元。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。经审查，原告的豫H×××××号轿车于2015年3月25日在被告财险公司投保了机动车辆损失险，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。2016年2月20日16时20分，该车由司机郭宝强驾驶，沿107国道由北向南行驶至与商都路交叉口后向北100m路西侧与彭帅驾驶的豫N×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经郑州市公安局交通警察支队六大队调查处理，于2016年2月20日作出第0988903号道路交通事故认定书，认定郭宝强负此事故的主要责任。事故发生后，原告李庆岩的车辆损失经被告财险公司核定为32635元，扣除应由三者车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元，余30635元，按其承担事故责任的70%即21444.5元，被告财险公司已于2016年3月8日赔偿完毕。本院认为，被告财险公司已在事故发生后对原告的合理损失依保险合同的约定进行了足额赔偿，已履行了合同义务，故原告要求二被告共同偿还其其余车辆损失属于没有明确具体的诉讼请求，且其与商丘交运集团货运有限公司属于侵权责任法律关系。依侵权纠纷提起的诉讼依法应由原告在事故发生地和被告住所地人民法院另行主张，本院对侵权纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李庆岩的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年四月二十五日书记员  田朋飞--
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更495号
罪犯钟杰琨，男，1986年11月28日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)岑刑初字第143号刑事判决，以钟杰琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月10日至2018年3月9日止，并处罚金5000元。判决生效后于2015年7月16日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯钟杰琨在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯钟杰琨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱表扬，获奖励分88.8分。该犯于2017年2月27日向岑溪市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟杰琨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分。且该犯已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰琨减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00339号
原告：孙小七。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码06913533-3。
法定代表人：陈杏龙，总经理。
原告孙小七诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0011号
原告周寿同，男，汉族，居民。
被告张泳杰，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪，该公司员工。
本院在审理原告周寿同诉被告张泳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告张泳杰下落不明，原告周寿同未在规定期间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周寿同负担。
审判员 邵静
二〇一四年三月二十日
书记员 周华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2029号
罪犯王世贤，男，汉族，1992年11月15日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年4月13日作出（2010）宁刑初字第66号刑事判决书，以被告王世贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月27日起至2019年10月26日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王世贤在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功3次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王世贤入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世贤减去有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00235号
原告陶光勇。
被告刘德宽。
被告刘德山。
被告刘四清。
被告刘庆九。
被告刘红敏。
原告陶光勇与被告刘德宽、刘德山、刘四清、刘庆九、刘红敏不当得利纠纷一案中，原告陶光勇于2014年7月3日向本院提出撤回对被告刘德宽、刘德山、刘四清、刘庆九、刘红敏起诉的申请。
本院认为，原告陶光勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶光勇撤回对被告刘德宽、刘德山、刘四清、刘庆九、刘红敏的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告陶光勇负担。
审判员 石爱国
二〇一四年七月三日
书记员 刘建正
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02444号
原告陈燕，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈燕诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告李勇向我借款190000元后，到期经催收拒不偿还，请求人民法院判决被告李勇返还借款190000元及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告李勇向原告陈燕出具借条一张，内容为：“今借到陈燕现金190000元整（大写壹拾玖万元整），此款在4月底还清，如在4月底没有还清，用皇冠车抵押。借款人：李勇，2013.2.4，51232219740615＊＊＊＊。”原告陈燕按借条履行了出借义务。后经原告陈燕多次催收被告返还借款无果，特诉至法院，请求判决被告李勇返还借款190000元及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年2月4日被告李勇向原告陈燕出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告李勇在原告陈燕催收借款时，而拒不返还原告陈燕借款，实属违约，应承担违约责任。原告陈燕主张由被告李勇返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后10日内返还原告陈燕借款190000元及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理4100元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李 铸
审判员 项斯红
审判员 陈 洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 李俊锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第195号
原告崔某，农民。
委托代理人贾树利，山东盾威律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师，一般代理。
被告闫某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3398号
原告郑林林。
被告杨冰冰。
被告无棣县永旺汽贸有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县新四路1号。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人杨斯博，公司员工。
本院在审理原告郑林林与被告杨冰冰、无棣县永旺汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑林林于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郑林林撤回对被告杨冰冰、无棣县永旺汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑林林撤回对被告杨冰冰、无棣县永旺汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费103元减半收取52元由原告郑林林承担。
审判员 何国防
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晨