wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1985号
罪犯赵某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗天法刑初字第47号刑事判决，以被告人赵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年5月21日至2016年9月30日期间共15次嘉奖，2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执66号
申请执行人唐某某，男，1980年5月29日生，住某某县某某镇。
被执行人佟某某，女，1983年9月10日生，住某某县某某乡。
本院在执行上述双方当事人抚养费纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2005）锦黑新初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨楠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第002号
申请执行人柳军，男，1969年出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人张家口方鑫建材有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人马金蹇，经理。
本院执行柳军与张家口方鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）东民商初字第1782号民事调解书已发生法律效力，张家口方鑫建材有限公司未自动按生效法律文书履行给付义务，柳军向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口方鑫建材有限公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入148915元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一四年一月十三日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第579号
原告臧真富。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所实习律师。
被告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人徐博文。
原告臧真富与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明英、蔺广新，被告委托代理人王洪平、徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，原、被告签订《诸城市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的得利斯丹桂轩小区1-2-302室房屋一套。合同签订后，原告依约交付了全部房款，而被告又额外向原告收取配套设施费11690元。根据国家法律及潍坊市相关政策规定，被告应该返还该配套设施费，但被告拒不退还。为此，诉至法院。请求判令被告返还原告配套设施费11690元，并承担同期银行贷款利息（自收取之日至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方签订的《诸城市商品房预售合同》及原告已交纳房款问题没有争议。本案原告滥用诉权，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由是：1、所谓配套费是指城市基础设施费，收取配套费是当前各城市通行的作法，符合国家相关规定。国家和地方包含潍坊市从未禁止收取配套费，所禁止的仅是滥收。潍坊市人民政府“关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知”界定的是行政事业性配套费问题，而不是经营性配套费收费问题，并且不是禁止收费，而是加强征收管理，同时要求各县市区参照执行。诸城市政府自2009年1月3日起执行的“关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见”要求“截至2009年10月1日，在全市范围内……相关单位免收高层楼房供气、供热、供电、供水、有线电视、固定电话、宽带接口费或初装费”，证明2009年1月3日前在诸城行政区域内开发单位在房价外收取相关经营性配套费是允许的，即由供暖、供气等单位自行收取，房地产开发单位参与其中帮助收费或缴费是惯例，而且仅仅是代收代缴，并未获利。2、本案所涉房价不含案争费用，在被告按政府要求公示的房屋价格构成中不包含案争配套费。3、原告主张的配套费已经由被告全额支付给了各收费单位，没有因此获取额外利益。4、配套费用对应的收费单位均有其合法的收费资质及收费依据。原告作为购房户理应承担相应的配套费，并且该费用基本上是按户计收。5、如此收费是双方自愿，且是在原告明知的情况下达成的合意，符合法律规定，基于该费用所产生的利益原告正在享受着。
经审理查明，2007年12月20日，原、被告签订《诸城市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢2单元302号商品房一套，正、附房单价分别为2259.33元和1000元，房屋总价款174610元，于2007年12月20日一次性付清；被告应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按房屋实测面积支付了全部购房款174610元，被告于2009年6月21日给原告开具购房发票一张。另外，被告于2008年4月23日收取原告配套费11690元。被告给原告开具配套费“收据”一张。被告收取配套费时，原告未提出过异议。被告在收取业主配套费后，于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费263万元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件、文件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。原、被告双方于2007年12月20日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同发生在2007年12月20日、交纳配套费发生在2008年4月23日，故不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且原告在交纳配套费时亦未提出过异议，视为原、被告双方已就配套费问题达成合意。被告在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，被告收取原告配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故原告要求被告返还配套费及利息的诉讼请求无法律依据且证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧真富的诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年七月二十四日
书记员 邬铭旭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00469号
原告龚德友，男，满族，农民，现住绥中县。
被告绥中县沙河镇沙岭洋村民委员会，地址：沙河镇。
法定代表人：叶树满，系该村民委员会主任。
本院在审理原告龚德友诉被告绥中县沙河镇沙岭洋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告龚德友撤回起诉。
本案诉讼费840.00元，减半收取420.00元，邮寄费80.00元，由原告龚德友承担。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 兵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初250号
原告：朱某，男，1950年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。
本院在审理原告朱某诉被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案中，原告朱某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱某负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年二月六日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）太铁中商初字第1号
原告湖北龙欣建材有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街长松村段家咀。
负责人余汉刚，总经理。
委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人段东明，董事长。
本院在审理原告湖北龙欣建材有限公司汉口分公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙欣建材有限公司汉口分公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北龙欣建材有限公司汉口分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙欣建材有限公司汉口分公司撤回起诉。
审判长 唐正平
审判员 荣育宏
审判员 郭文清
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 芳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2177号
原告黎满树，男，1978年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告广州华工信元通信技术有限公司，住所地广州市天河区华南理工大学26号楼附楼。
法定代表人丁月华，董事长。
委托代理人杨兆前，广东安国律师事务所律师。
原告黎满树诉被告广州华工信元通信技术有限公司健康权纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎满树、被告广州华工信元通信技术有限公司的委托代理人杨兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎满树诉称：34910108号电话号码是原告2003年在中国电信广州公司营业厅开通的，除了来电显示以外一直没有开通任何附加功能业务，更没签订开通电话增值服务的协议，却在2009年5月份发现电信话费发票上从2008年5月起一直持续2年每月无故收取“代收费”。原告对中国电信投诉并要求解释，回应是96171的代收费，由被告收取，将安排被告回应。2009年6月29日，被告竟然派军车及穿军装的人员到访，到访解释期间还出示假文件，威胁原告再为难就不客气，并用手机发恐吓短信。原告在被恐吓后于2009年12月与被告签下相关的回访记录和谅解备忘，但提及过返还的费用至今原告也未收到。原告后来发现2007年的发票已有类似的费用，并且是标明是96171多方通话费而不是“代收费”，原告再次在中国电信官方网站提交投诉要求解释事件，不但无任何正式回应，反而开始遭到更多类似的恶性报复，如邮件，被撞车党撞车等事件。虽然原告把遇到的事件多次向被告及相关部门反映，但被告一直没有作出正式回应，令原告感到恐怖事件更变得真实，感觉每日都生活在惶恐之中。现起诉请求判决：1、被告补偿精神损害赔偿50000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告广州华工信元通信技术有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉没有事实和法律依据，均是其个人的猜测，并不是我司实际行为，而且原告列举的都是捏造的，与我司没有任何关系。
经审理查明：被告取得电信增值业务经营许可资格，业务包括多方通话等，由电信部门在向用户收取的电话费中代被告收取相关费用。原告是34910108号电话号码的用户。原告发现中国电信股份有限公司广州分公司（下简称电信广州分公司）在2007年、2008年间每月收取该号码的费用中包括“96171多方通话服务费”或“代收费”，原告认为其未开通对应的业务，故该司收费不合理，遂于2009年5月9日向电信广州分公司10000号投诉。该司接到投诉后，委托被告回访原告并作解释。原告主张被告的工作人员恐吓其，对其造成精神损害，为此提交如下证据：证据一、手机短信，内容：如您一意孤行索要，事情就会复杂化，相关人员会亲自调查处理所有相关事宜，希望我们明天能有一个双方都满意的结果。证据二、修车费发票，原告怀疑是被告报复，撞原告的车辆。证据三、2011年4月20日的电子邮件，原告怀疑是被告发出的恐吓。证据四、录音光盘。经质证，被告对上述证据均不确认，并主张从未恐吓原告。
被告回访原告后出具处理结果，原告2009年12月30日在回访结果一栏处签名确认其同意处理结果，该结果为原告对020-34910108号码使用了被告“多方通”业务产生的81.52费用及通话清单没有任何异议，并对投诉的五个问题表示同意接受解释，无任何疑问。当日，原告还与多方通业务代表签订《关于020-34910108投诉事宜的谅解备忘》，内容包括对一年以来发生的81.52元话费作退一返一处理。原告可凭身份证到电信广州分公司的营业厅领取。原告主张上述是受恐吓签名，对此无提交其他证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告主张被告的人员对其恐吓，但其提交的手机短信内容不足以造成恐惧，且原告不能证实由被告人员发出；原告怀疑其车被撞是被告报复，仅凭其提交的修车费发票不能证实；现有证据亦不能证实2011年4月20日的电子邮件由被告发出；至于原告提交的录音光盘，属于视听资料，具可更改性，在无其他证据佐证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，本院不予采信。综上，原告提交的证据不能证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不采纳，因此，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎满树的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告黎满树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2715号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇万通集团办公楼。
法定代表人吕艺，总经理。
委托代理人任师鹏，系原告公司职员。
被告陈永军，男，1969年3月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告陈永军追偿权纠纷一案，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2016年8月30日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈永军的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回对被告陈永军的起诉。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年八月三十日
书记员 乌都娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3087号
原告赵永成。
被告王冠伟。
被告苗庆霞。
本院在审理原告赵永成与被告王冠伟、苗庆霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日以被告王冠伟、苗庆霞下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵乃佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1376号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，340.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，340.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇。
法定代表人陆振峰，行长。
委托代理人柴云斐，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户经理。
被告张三小，男，汉族，1955年7月22日出生，现住内蒙古杭锦旗塔然高勒。
被告白慧平，男，汉族，1980年8月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告张三小、白慧平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的代理人柴云斐到庭参加了诉讼，被告张三小、白慧平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告张三小于2010年7月30日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请自主循环贷款，可循环贷款额度为50000元，有效期至2013年7月9日，被告白慧平为该笔借款连带责任保证人。借款到期后被告张三小未偿还全部借款本息。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张三小偿还原告贷款借款本金37380.70元、利息及逾期利息70.68元、后期利息（以借款本金37380.70元为基数，按合同约定的逾期利率，从2014年1月23日起算至本金还清为止）；二、被告白慧平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告张三小、白慧平负担。
本院基于查明的事实，2010年7月30日，被告张三小向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行贷款50000元，贷款方式为自主循环，即借款期限为2010年7月30日至2013年7月9日，被告白慧平为该笔借款连带责任保证人。截至2014年1月23日，被告张三小尚欠原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金37380.70元、利息及逾期利息70.68元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张三小于本判决生效后二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金37380.70元、利息及逾期利息70.68元、其他逾期利息（以借款本金37380.70元为基数，按借款合同约定的逾期利率，从2014年1月24日开始计算至借款本金还清为止）；
二、被告白慧平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费525元、520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年二月二十日
书记员 夏美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初386号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人卞振龙，男，1969年4月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人卞振龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人卞振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日13时许，被告人卞振龙酒后驾驶车牌照号为辽A*****号大运牌两轮摩托车行驶至辽中区辽中镇北一路碧水湾宾馆门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卞振龙静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人卞振龙对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞振龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00267号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区行者街道草临路。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工。
被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区徐家庄1号安置楼1单元5楼2号。
法定代表人张国平，该公司经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安奥宇模板有限责任公司于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付137910.74元及利息，负担案件执行费1969元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经银行查询，被执行人有开户无存款，被执行人亦无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索且同意案件终结执行，故该案应以无财产及财产线索终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00267号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李 剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3941号
罪犯王梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）襄中刑初字第39号刑事判决，认定被告人王梅犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人王梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月28日作出（2004）鄂刑一终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年11月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王梅的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第157号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。
法定代表人：楼卫光。
委托代理人：斯鑫。
被告：斯平年。
本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告斯平年物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告斯平年已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 周洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终293号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘官平，男，1956年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建永顺渔业投资有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李天温，该公司总经理。
委托代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
上诉人福建永顺渔业投资有限公司与刘官平合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2014）厦海法商初字第128号民事判决，向本院提出上诉。后又于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建永顺渔业投资有限公司提出撤回上诉的请求，意思表示真实，是对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建永顺渔业投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴仕春
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5772号
原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告徐兵与被告吴定礼、周树柏民间借贷纠纷一案中，因原告徐兵未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按徐兵撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十二月十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第337号
原告：王祖金，农民。
被告：周喜琴，农民。
本院在审理原告王祖金与被告周喜琴民间借贷纠纷一案中，因原告王祖金未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十一月二日
代书记员 俞 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执121号
申请执行人李嘉麟，证件号码450881198811019250。
被执行人周星伊。
被执行人潘红丽。
申请执行人李嘉麟与被执行人周星伊、潘红丽民间借贷纠纷纠纷一案,平果县人民法院于2015年2月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周星伊、潘红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李嘉麟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周星伊、潘红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李嘉麟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周星伊、潘红丽新的财产线索，申请执行人李嘉麟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 黄学成
书记员 李艺伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第767号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王金实，男，1982年12月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王金实物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执918号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人赵伯冗，男，1982年7月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人国华侨，男，1980年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人赵前进，男，1982年11月17日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人佀鸿翼，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伯冗、国华侨、赵前进、佀鸿翼借款担保合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04617号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈腊梅，女，1977年12月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈腊梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6109号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈腊梅支付本金7911.93元及息费、一审案件受理费25.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6109号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2374号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，支行行长。
委托代理人：江洪波，系该支行职员。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号。
法定代表人：叶周松，董事长。
被告：藤桥禽业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张卢兄，董事长。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：叶周松。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告山农股份有限公司（以下简称山农公司）、藤桥禽业股份有限公司（以下简称藤桥公司）、浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、叶周松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告山农公司立即偿还借款本金260万元、期内正常息92386.65元、复利1357.73元（利息暂算至2015年4月3日），合计本息2693744.38元。从2015年4月4日起利息、罚息和复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告藤桥公司、五凤公司、叶周松对上述诉讼请求所列的债务在最高额2020万元范围内向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行在庭审中明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告山农公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010120140017822的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为260万元，借款期限为一年，自2014年6月4日起至2015年6月3日止，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
2014年1月17日，被告藤桥公司、五凤公司、叶周松与原告农业银行鹿城支行签订编号为33100520140001182的《最高额保证合同》，约定：被告藤桥公司、五凤公司、叶周松自愿为原告与被告山农公司签订的一系列主合同所形成的债权提供最高额保证担保。被担保的主债权为（1）原告自2014年1月17日起至2016年1月16日止，与被告山农公司办理约定的各类业务所形成的债权；（2）原告与被告山农公司已签订的编号为33010120130026686、33010120130027340、33010120130027922的借款合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保的债权最高余额为2020万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告按约向被告山农公司发放贷款。借款凭证上记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与上述借款合同约定的均一致。
被告山农公司已足额支付利息至2014年10月20日。截止2015年10月16日，被告山农公司尚欠原告借款本金260万元及利息127313.33元、逾期利息114075元、利息的复利8298.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山农股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金260万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年10月16日的利息为127313.33元、逾期利息为114075元、利息的复利为8298.68元，之后的逾期利息以本金260万元为基数、复利以利息127313.33元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告藤桥禽业股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司、叶周松对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为33100520140001182的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2020万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28350元，由被告山农股份有限公司、藤桥禽业股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司、叶周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐罗兰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第55号
原告李媛媛。
委托代理人韩祥顺，系原告公公。
被告广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董燕波，该公司经理。
被告刘怀聪。
原告李媛媛诉被告广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托代理人韩祥顺到庭参加了诉讼。被告广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，被告广饶县盛通实业有限公司于2012年1月29日向原告借款33万元，约定年利率17%，由被告刘怀聪提供担保�原告多次要求被告偿还该款，但被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪偿还原告借款33万元及利息5.61万元，并承担原告误工费2000元、车辆耗油费500元，诉讼费用由被告承担。
被告广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交收据1份，拟证明被告广饶县盛通实业有限公司于2012年1月29日向原告借款33万元，约定年息17%，由被告刘怀聪提供担保。
被告广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告广饶县盛通实业有限公司于2012年1月29日向原告借款33万元，约定利息按年利率17%计算，由被告刘怀聪作为保证人，并�原告出具借款收据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广饶县盛通实业有限公司向原告李媛媛借款33万元，并约定利息，原告与被告广饶县盛通实业有限公司之间借款事实清楚，被告广饶县盛通实业有限公司应偿还原告借款及利息。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，原告要求被告广饶县盛通实业有限公司偿还借款33万元及利息5.61万元的诉讼请求，未超过双方约定的利息数额，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘怀聪未遵照约定履行保证义务，应承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县盛通实业有限公司偿还原告李媛媛借款本金33万元及该款利息5.61万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘怀聪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘怀聪承担清偿责任后，有权向被告广饶县盛通实业有限公司追偿。
三、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由原告李媛媛负担50元，由被告广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪负担7079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
代理审判员 康树梅
代理审判员 高德亮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初163号
原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码91440705553651460B。
负责人吴培侨。
委托代理人王志胜。
被告施向坚，男，汉族，住浙江省缙云县。身份证号码×××093X。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司诉被告施向坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司（以下简称“湛江丹谷江门分公司”）的委托代理人王志胜到庭参加诉讼，被告施向坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江丹谷江门分公司诉称：2013年4月10日，原告与被告经过平等协商，签订了一份《虾药产品经销合同》，合同期限为2013年4月10日至2013年12月20日。约定原告授权施向坚作为海丰县可塘镇虾药经销商，原告根据施向坚的要求向施向坚供货，原、被告双方约定于2013年12月20日前结清货款，如被告不能按时付清欠款，须按欠款额的2%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按照施向坚的要求供应各类虾药。期间，被告也陆续向原告支付了部分货款。原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，但被告至今仍拒不付款。2015年1月3日，原告与被告施向坚对帐确认，截至2014年12月1日，被告尚欠原告货款57165.8元。综上所述，原告认为，被告施向坚作为购货方，在其已经收货并已对拖欠的货款签字确认后，至今仍拖欠原告货款不付，其行为已经构成严重违约。原、被告在《虾药产品经销合同》中关于发生纠纷管辖法院的约定符合法律规定，原告有权选择在其所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：被告施向坚立即向原告支付拖欠的货款57165.8元及滞纳金28126元（自2013年12月21日起至付清之日止的滞纳金按被告欠款金额2%／月计算，暂计至2015年12月28日为28126元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告湛江丹谷江门分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《虾药产品经销合同》一份，证明原、被告之间形成虾药购销合同关系，双方约定于2013年12月20日前结清货款及关于违约金2%的约定。
证据2、2014年12月份虾药对账单一份，证明2015年1月3日，原告与被告施向坚对帐确认，截至2014年12月1日，被告尚欠原告货款57165.8元。
证据3、2013年12月份对账单一份，证明原告与被告于2014年1月14日对帐，被告确认欠原告货款69964元。
证据4、2014年1月份虾药对账单、2014年10月份虾药对账单各一份，证明被告欠款还款的情况。
被告施向坚没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告施向坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告湛江丹谷江门分公司所列举的证据1-4能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年4月10日，原告湛江丹谷江门分公司与被告施向坚签订《虾药产品经销合同》，约定被告施向坚在海丰县可塘镇区域销售湛江丹谷江门分公司的虾药。原告湛江丹谷江门分公司根据被告施向坚提前二天通知所需药物品种、数量计划，按时将货物发往被告施向坚指定的商铺仓库。被告施向坚授权谭玲梅签字确认货物签收单、欠款凭证、对账单。合同还约定，被告施向坚须在2013年12月20日前结清全部欠款，如不按时结清欠款，原告每月收取被告施向坚所欠款总额的2%为滞纳金，并且有权采取包括法律途径在内的一切措施追收货款，由此引起的一切损失由被告施向坚负担。被告施向坚配合原告业务员、财务人员对账，在被告施向坚收到对账单15日内没提出书面异议，视同默认。合同期限从2013年4月10日至2013年12月20日。
2014年1月14日，原告湛江丹谷江门分公司与被告施向坚进行对账，被告确认截至2013年12月31日欠货款69964元。原告在该欠款数额上扣除给予的相应折扣优惠后，被告实际欠款金额为64465.8元。2014年1月4日，原、被告双方再发生金额为12280元的交易，同日，被告向原告支付货款10700元，被告于2014年5月23日与原告对账，确认尚欠货款66045.8元。2014年12月11日，原告与被告再次进行对账，被告确认截至2014年10月11日，扣除退货款3880元后，尚欠原告货款62165.8元。2014年12月1日，被告支付货款5000元，2015年1月13日，原、被告双方进行最后一次对账，被告确认欠原告货款57165.8元。
在庭审中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求滞纳金的起止时间变更为自2014年12月2日开始计至付清货款之日止。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告湛江丹谷江门分公司与被告施向坚在平等自愿的基础上协商一致签订的《虾药产品经销合同》合法有效，受法律保护。被告施向坚购买原告的虾药后，应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告施向坚应向原告湛江丹谷江门分公司支付尚欠的虾药款57165.8元。
关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因原告湛江丹谷江门分公司与被告施向坚签订的《虾药产品经销合同》明确约定滞纳金按欠款总额每月2%计算，该约定实质上是对违约金进行约定，故原告要求被告施向坚按欠数总额每月2%计算违约金的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告主张从2014年12月2日开始计算违约金，是对其自身权利义务的处理，本院予以准许。故此，被告施向坚应于2014年12月2日起每月按欠数总额的2%向原告支付违约金。
因被告施向坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施向坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司支付货款57165.8元及违约金（违约金以57165.8元为本金，按每月2%计算，从2014年12月2日起计至货款实际付清之日止）。
本案案件受理费1932.29元，由被告施向坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一六年七月八日
书 记 员 李开羚
第5页共5页
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执费60号
申请执行人衢州市中级人民法院
被执行人潘省丁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00004号，依法向被执行人潘省丁发出执行通知书，责令被执行人潘省丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘省丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘省丁（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币99450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年六月十七日
书记员 胡树生
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00171号
原告赵利民，男。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告刘兴书，男。
原告赵利民因与被告刘兴书买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵利民及其委托代理人张彦明、被告刘兴书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利民诉称，2014年6月15日，原告卖给被告一批玉米种子，被告欠原告玉米种子款6570元，被告给原告出具有证明条，原告多次找被告催要上述款，被告一直以经济紧张为由推脱，请求判决被告付给原告玉米种子款6570元，并承担本案诉讼费。
被告刘兴书辩称，欠原告玉米种子款属实，但原告所卖种子有问题，原告应该给农户一个说法。期间，原告与被告及农户协商过赔偿事宜，但因赔偿太少，农户不愿意未说成。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告刘兴书欠原告玉米种子款6570元的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明，2014年，被告代销原告的玉米种子，欠原告玉米种子款6570元，2014年6月15日，被告给原告出具了欠条。因被告称原告所卖玉米种子出现问题，导致农户减产，要求原告解决，不解决不能给付种子款，而原告称种子没有问题，为此形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘兴书欠原告赵利民玉米种子款6570元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告给付玉米种子款6570元的请求，本院予以支持。被告辩称原告的玉米种子有质量问题，未提供证据证明，被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，：
限被告刘兴书于本判决生效后10日内给付原告赵利民玉米种子款6570元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴书负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年七月十九日
书记员 蔡红杰
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第820号
原告李某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告薛某某，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员曹峰适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1998年3月17日登记结婚。婚后生育一男孩薛某甲，现年12周岁，生育一女孩薛某乙，现年18周岁。婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事吵架，被告偶尔会动手打原告。最近三四年，被告脾气越来越暴躁，经常因为琐事吵闹后动手打原告，原告实在无法忍受，于2015年1月4日离家出走，一直在外打工，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女由被告抚养，家庭共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并没有打过原告，且小孩正在上学期间，离婚对小孩的成长不利，所以不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供土右旗档案馆证明一份，欲证明原、被告登记结婚情况。经质证，被告对该证据予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告薛某某于1998年3月17日登记结婚，婚后生育一子一女，女孩薛某乙，现年18周岁，男孩薛某甲，现年12周岁。夫妻双方共同财产为半挂车一辆，无共同债权、债务。原、被告双方在美岱召镇八犋牛营村均有承包地。原告李某某于阴历2014年11月14日因家庭矛盾离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原告李某某与被告薛某某于1998年登记结婚，婚后共同生活近20年时间，并育有一子一女。婚后虽因家庭琐事发生争吵打闹，并于阴历2014年11月14日分居至今，但双方分居未满两年，夫妻感情基础依然是存在的，尚未真正破裂，仍有和好可能。同时考虑到婚生子薛某甲仍在上学，完整和睦的家庭对孩子学习具有重要作用，故本院为维护家庭和睦和社会和谐稳定，对原告李某某的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹峰
二〇一五年七月七日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初263号
原告：王旭东，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：谢志英（王旭东之妻），女，住址同上，特别授权代理。
被告：任民，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告王旭东与被告任民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤诉。
案件受理费减半收取计216元，由原告王旭东负担。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执358号
申请执行人：张文华，女，1965年4月3日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李新涛，男，1992年10月3日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人张文华与被执行人李新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)豫0182民初1865号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执358号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月三十日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执358号申请执行人：张文华，女，1965年4月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李新涛，男，1992年10月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张文华与被执行人李新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)豫0182民初1865号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执358号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月三十日书记员 王荣征
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4308号
申请执行人徐建军。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人徐建军与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐建军2014年7月至8月份的工资753.8元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐建军经济补偿金17280元。三、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款19230.80元，执行费188元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4308号申请执行人徐建军。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人徐建军与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐建军2014年7月至8月份的工资753.8元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐建军经济补偿金17280元。三、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款19230.80元，执行费188元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00108号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人蹇忠泽，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该社员工。
委托代理人谭再国，该社员工。
被执行人陈富贵，女，重庆市江津区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第610号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行陈富贵借款合同纠纷一案。执行内容为：由被告陈富贵偿还原告余庆县农村信用合作联社借款19500元及利息，案件受理费290元，公告费800元，由被告陈富贵承担。在执行过程中，经查：被执行人陈富贵无可供执行的财产。本院于2015年5月12日查封了被执行人陈富贵之夫张前鹏名下的房产后，申请人书面向本院申请本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第610号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一五年五月十三日
书记员 彭凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1413号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人程小波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00221号，依法向被执行人程小波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程小波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4875号
原告：陈四旺。
被告：朱金岳。
本院在审理原告陈四旺诉被告朱金岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈四旺于2016年5月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更802号
罪犯韦正学，男，1964年12月11日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年7月9日作出（2014）靖刑初字第110号刑事判决，以被告人韦正学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦正学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分55.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦正学减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01298号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司总经理。
被告李兴兰。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告李兴兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年八月十四日
书记员 武 蓓
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初246号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吕国强，曾用名吕国旺，外号“嘎子”，男，1974年10月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。2016年6月27日因犯故意毁坏财物罪被蓝山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人吕国强犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人吕国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年1月15日15时许，被告人吕国强在蓝山县东方大道“五里土菜馆”内与两名陌生男子相互殴打，在被告人吕国强持钢管追砍对方时，将旁边的被害人刘某1的面部砍伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，被喜人刘某1系在锐器外力作用下，引起右侧耳廓、右颜面部裂伤，损伤定为轻伤二级。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人吕国强的为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人吕国强没有向法庭提供证据。
经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人吕国强在蓝山县东方大道“五里土菜馆”内与两名陌生男子相互殴打，在被告人吕国强持钢管追砍对方时，将旁边的被害人刘某1的面部砍伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，被喜人刘某1系在锐器外力作用下，引起右侧耳廓、右颜面部裂伤，损伤定为轻伤二级。案发后，被告人吕国强与被害人刘某1达成调解协议，由被告人吕国强赔偿被害人刘某1各项费用40000元，刘某1于2017年3月9日出具书面谅解书对被告人吕国强表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人吕国强户籍信息，证明被告人吕国强的身份，在案发时具有完全刑事责任能力。
到案经过。证明被告人吕国强系2017年3月8日传唤到案。
3、被告人吕国强的供述。证明2017年1月15日15时许，被告人吕国强在“五里土菜馆”卧室睡午觉，突然有两名男子用拳头打吕国强，将吕国强从床上拉到床下拳打脚踢，吕国强的小孩看见了就去拉那两名男子，那两名男子打了吕国强后就跑，吕国强顺手从床底拿了一根长约l米2左右的钢管，就朝房间内的一名男子打去，然后又追打逃跑的男子，但是没有追到。等吕国强回来之后，其妻子钟某打错人了，“芳仔”（指刘某1）的右脸被吕国强用钢管的前端划伤。那两个打人的男子是因为吕国强之前欠了一个做彩钢瓦生意的男子一些尾款未还，所以叫人来打吕国强的。
4、被害人刘某1的陈述。证明2017年1月15日15时许，刘某1在东方大道五里土菜馆旁边的水龙头洗手时，听见土菜馆里面有争吵声，转身就被人将脸部砍伤，当时就昏倒了。
5、证人黄某的证言。证明2017年1月15日，当天有两名做彩钢瓦生意的男子到五里土菜馆找到吕国强，与吕国强发生了肢体接触，吕国强误伤了刘某1。
6、证人刘某2的证言。证明2017年1月15日15时许，吕国强砍伤了刘某1脸部。
7、现场勘验笔录、图、照片。证明案发现场。
8、司法鉴定意见书。证明被害人刘某1系在锐器外力作用下，引起右侧耳廓、右颜面部裂伤，损伤定为轻伤二级。
9、调解协议、谅解书。证明被告人吕国强与被害人刘某1达成调解协议，由被告人吕国强赔偿被害人刘某1各项费用40000元，刘某1于2017年3月9日出具书面谅解书对被告人吕国强表示谅解。
另查明，被告人吕国强于2016年6月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。该事实有本院（2016）湘1127刑初66号刑事判决书证实。
本院认为，被告人吕国强与他人因琐事发生争执，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕国强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕国强积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕国强在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初66号刑事判决对被告人吕国强宣告缓刑一年部分。
二、被告人吕国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判[（2016）湘1127刑初66号刑事判决]判处拘役六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2046号
罪犯陈昌康，男，生于1977年12月2日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）德刑初字第23号刑事判决，以被告人陈昌康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈昌康未上诉。四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑复字第548号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2004）德刑初字第23号以抢劫罪判处被告人陈昌康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第109号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1301号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日，以（2012）南中法刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌康在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年4月累计获得标准分为191.33分，月平均6.6分。2014.2.10被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌康减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执670号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
被执行人：彭捡生，男，1959年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭捡生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）赣0802民初2773号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人彭捡生偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行透支本金68669.38元及其利息、滞纳金（计算至2016年9月19日止的利息、滞纳金59834.52元，2016年9月20日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算），负担案件受理费882元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年6月16日申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明,未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人彭捡生列入失信被执行人员名单。本案执行标的为129385.9元及利息、滞纳金。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月八日
书记员 黄云萍
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0325执81号
申请人赵德辉，男，汉族，1976年10月10日生，云南省富源县人，教师，住富源县。
被执行人赵亚莲，女，汉族，1982年10月20日生，云南省富源县人，居民，住富源县，现于XXX监狱服刑。
被执行人丰能华，男，汉族，1977年1月3日生，云南省富源县人，居民，住富源县。
本院于2016年1月26日受理了赵德辉申请执行赵亚莲、丰能华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：敖金金于2015年6月29日向我院申请执行赵亚莲、陈建丰（2015）富法执字第571号民间借贷纠纷案，该案执行案款为224600元，申请费3269元。本案申请执行案款为359568元，申请费5293元。本案经赵德辉、敖金金、赵亚莲、丰能华三方协商后自行达成和解协议，用登记在赵亚莲名下的，位于富源县XXX小区三幢一单元二十一层B2号房作价420000元，抵偿对赵德辉及敖金金的债务，该房屋由赵德辉享有，三方在协议中对申请费、过户费用的承担进行了分配，并对债权债务的让与进行了约定，经本院审查，该和解协议符合法律规定。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将登记在赵亚莲名下的位于富源县XXX小区三幢一单元二十一层B2号房屋变更登记为赵德辉所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁墨雨
审判员 李加祥
审判员 陈 雄
二〇一六年七月十二日
书记员 李 达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13721号
原告：温州市瑞博催化剂有限公司，住所地：浙江省温州市隔岸路68号6楼。
法定代表人：潘逢元，董事长。
委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟、梁家坝。
法定代表人：杨华，董事长。
原告温州市瑞博催化剂有限公司与被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款10406250元及违约金3543750元（审理中申请违约金变更为2081250元）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月9日，原、被告双方签订《采购合同通用文本》，约定：被告向原告购买规格型号为GRW-2的碳四非临氢改质催化剂112.5吨，单价22.5万元每吨，合计价款25312500元。货物送至四川省大英县被告指定的地点。货款分期支付，预付款为合同总价的30%，在原告收到被告生产指令后7个工作日由原告开具发票，被告立即支付。货物送达指定地点验收后，被告在支付合同价款的30%，被告开工正常运行一个月或货物到达两个月后再支付30%。质保金253.125万元在质保期18个月期满后15个工作日内支付。被告逾期付款的，每逾期1日支付逾期付款金额0.1%的违约金，违约金总额以逾期付款总额的20%为限。
2012年8月2日，被告指令原告生产货物，2012年10月25日，被告指令原告将货物运至七指定的四川省大英县建设工地，原告按约履行合同。2012年11月13日，被告确认收到全部合同货物，但由于被告原因要求延迟付款。
被告在2012年8月8日支付预付款7593750元、2013年1月16日支付225万元、2013年9月15日支付5062500元，合计支付14906250元，尚欠10406250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川中腾能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瑞博催化剂有限公司货款10406250元及违约金2081250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96725元、公告费420元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 捷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1745号
原告：卢林节，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：余华开，该行行长。
委托诉讼代理人：宋若加，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑文斌，该公司员工。
原告卢林节与被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称潜山县农行）抵押权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林节的委托诉讼代理人林志耘和被告潜山县农行的委托诉讼代理人宋若加、郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢林节向本院提出诉讼请求：1、依法确认潜山县农行就卢林节位于潜山县屋所有权（证号：潜梅私第1035号）作为抵押物之抵押权已消灭；2、判令潜山县农行办理注销设立在卢林节位于潜山县屋所有权的抵押登记手续（《房屋他项权证》号：潜私字第789号）。事实与理由：1997年6月12日，徐群立向潜山县农行借款8万元，约定借款期限自1997年6月12日至1997年11月3日。卢林节将其位于潜山县屋所有权（证号：潜梅私第1035号）为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原房地产登记机关（潜山县房地产市场管理委员会）向潜山县农行发出了房屋他项权证（证号：潜私字第789号）。上述债务到期后，徐群立未履行还款义务，潜山县农行未向徐群立主张债权，也未依法行使抵押权。现因上述债权已超过诉讼时效，抵押权归于消灭。故诉至法院。
潜山县农行答辩，借款及抵押是事实，但因债务未清偿，所以抵押权未消灭；我行亦多次向债务人主张过债权；另2008年农行股改前已将该笔抵押划分至中央财政部了。
卢林节向法庭提交了下列证据，1、1997年6月12日徐群立向潜山县农行借款凭证1份，证明案外人徐群立向潜山县农行借款的事实；2、潜梅私第1035号《房屋所有权》及潜私字第789号《房屋他项权证》复印件各一份，证明卢林节将所有的位于潜山县梅城镇大园村1幢1层15室房屋设立抵押担保的事实。
潜山县农行对上述证据的三性均无异议。
本院对上述证据认证意见如下：对卢林节提交的上述1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：1997年6月12日，徐群立向潜山县农行借款8万元，约定借款期限自1997年6月12日至1997年11月3日。卢林节将其位于潜山县屋所有权（证号：潜梅私第1035号）为上述贷款提供抵押担保。1997年6月5日，卢林节到潜山县房地产管理局办理了抵押登记手续，潜山县农行取得房屋他项权证（证号：潜私字第789号）。上述债务到期后，徐群立未履行还款义务。潜山县农行未向法院主张其债权，亦未在法定期限依法行使抵押权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。虽然该法条未明确规定在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，但该规定已明确人民法院不予保护，其失去国家强制力的保障，则抵押权就无法实现，抵押权等同于消灭。对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。所以，综上所述，“人民法院不予保护”应理解为未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭。而本案中，卢林节以其房地产为徐群立向潜山县农行贷款提供了抵押担保，上述贷款到期后，债务人徐群立未履行归还贷款的义务，债权人既未向债务人提起诉讼，也未提供催收贷款的证据，故上述债务对债务人而言，现已超过了诉讼时效，同样，抵押权人在主债权诉讼时效内也未向抵押人卢林节行使抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本案所涉抵押权已消灭，抵押权人应协助抵押人办理上述抵押的注销登记。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行就原告卢林节位于潜山县屋所有权（证号：潜梅私第1035号）作为抵押物之抵押权已消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于本判决生效之日起十日内办理注销设立在原告卢林节位于潜山县房地产上的抵押登记手续（房屋他项权证号：潜私字第789号）。
本案受理费减半收取150元，由被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李政海
二〇一八年七月十九日
书记员 李 瑾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初2640号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：左明传，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）与被告左明传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。协亚物业公司的委托代理人戴克春到庭参加诉讼，被告左明传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令左明传交纳拖欠的物业管理费3484元；2、判令左明传承担本案的诉讼费用。事实和理由：左明传系本市XXXX小区业主，协亚物业公司接受小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理服务。协亚物业公司履行了自己的义务，但左明传自2013年1月1日至2018年12月31日及自2011年1月1日至2011年12月31日期间共84个月拖欠物业费3484元，经催要无果。为维护我公司及本小区业主的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令所请。
被告左明传未发表辩论意见。
原告协亚物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、服务价格登记证复印件、被告身份证复印件、不动产登记信息、商品房买卖合同复印件、房屋建筑面积报告各一份、马鞍山市XXXX小区物业管理委托合同复印件三份作为证据；被告左明传未提交证据。本院对协亚物业公司提交的全部证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日，协亚物业公司与马鞍山市XXXX小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定由协亚物业公司为该小区提供物业服务，委托管理期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施及设备、市政公用设施和附属建筑物的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，巡视、门岗执勤，并负责向业主收取物业管理服务费、小区内停车服务费；物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天千分之五交纳滞纳金等。2013年1月29日、2016年3月18日协亚物业公司与马鞍山市XXXX小区业主委员会连续签订内容相同的物业管理委托合同，委托管理期限分别自2013年2月1日起至2016年1月31日止、自2016年2月1日起至2019年1月31日止。协亚物业公司依据上述三份合同为该小区提供物业服务至今。左明传系该小区X栋XXX室业主，住宅建筑面积为92.17平方米。现协亚物业公司向本院提起诉讼，要求左明传支付自2013年1月1日至2018年12月31日及自2011年1月1日至2011年12月31日期间共84个月拖欠的物业费3484元（92.17平方米×0.45元∕月∕平方米×84个月＝3484元），并承担案件的诉讼费用。
本院认为：一、协亚物业公司与马鞍山市XXXX小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，对全体业主具有拘束力，应受法律保护。二、协亚物业公司履行了合同约定的物业管理服务义务。左明传作为该小区的业主，接受了物业公司提供的物业服务，理应按约缴纳物业费，其拒交物业费的行为已经构成违约，故对协亚物业公司要求左明传支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、因双方对物业费的缴纳方式未作约定，故物业费的缴纳时间计算到协亚物业公司起诉之月，即2018年6月为宜。因此，左明传应向协亚物业公司支付自2013年1月1日至2018年6月30日及自2011年1月1日至2011年12月31日期间共78个月拖欠的物业费3235元（92.17平方米×0.45元∕月∕平方米×78个月＝3235元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左明传于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司支付拖欠的物业费3235元（自2013年1月1日至2018年6月30日及自2011年1月1日至2011年12月31日止）。
二、驳回原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）、保全费55元，合计80元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担6元、由被告左明传负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守业主公约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7166号
申请人：郑圣宇，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：金翔，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理郑圣宇与金翔民间借贷纠纷一案中，申请人郑圣宇向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金翔价值146000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告郑圣宇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人金翔146000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对申请人郑圣宇提供担保的刘强名下位于合肥市长江路403号106-1室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一八年九月三日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00682号
原告：杨建楼，男，1936年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心徐圩工作站志愿者。
委托代理人：路娟，安徽省卞和律师事务所律师。
被告：杨仕光，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告之子。
本院在审理原告杨建楼与被告杨仕光赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建楼自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建楼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建楼负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十三日
书记员 许 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00682号
原告：杨某甲，男，1936年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨贵起。
委托代理人：路娟，安徽省卞和律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，成年，汉族，农民，系原告之子。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十三日
书记员 许 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7100号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：侯岗楠，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：许亚波，女，1991年12月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯岗楠、许亚波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7143号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被告：王晓峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1148号
原告:段永升，男，1974年8月6日生，汉族，住江苏省江浦县。
原告:段梦莹，女，1998年10月14日生，汉族，住址同上。
原告:张英香，女，1949年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。
三原告共同委托代理人：马玉香，安徽会峰律师事务所律师。
被告：佘福生，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1-114号，统一社会信用代码91341100554583746L（1-1）。
法定代表人：辜庆贵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K（1-1）。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，系公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：余士凯，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住合肥市长丰县。
原告段永升、段梦莹、张英香诉被告佘福生、滁州市富通汽车运�有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、张金龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、余士凯、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告段永升、段梦莹、张英香于2018年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告佘福生、滁州市富通汽车运输有限公司、余士凯、张勇的起诉。
经审查，本院认为，原告段永升、段梦莹、张英香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段永升、段梦莹、张英香撤回对被告佘福生、滁州市富通汽车运输有限公司、余士凯、张勇的起诉。
审 判 员 颜 林
人民陪审员 宫 恩 祥
人民陪审员 王 彩 霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐�芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4664号
原告：合肥市金吾商贸有限公司。
法定代表人：王道平，该公司总经理。
委托诉讼人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥快廉佳信息科技有限公司。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市金吾商贸有限公司与被告合肥快廉佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金吾商贸有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市金吾商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金吾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市金吾商贸有限公司负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年七月十三日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7014号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：孙斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住鄂州市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙斌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红