wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9448号
上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，男，汉族，该公司员工�住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称“兴隆大天地”）因与被上诉人刘军产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆大天地上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘军的诉讼请求，诉讼费用由刘军承担。事实和理由：1、其并没有使用过“龙井茶”商标，而只是标注有龙井字样，不构成对浙江省农业技术推广中心商标权的侵犯，更不存在对消费者的误导。浙江省农业技术推广中心只是申请了龙井茶商标，其提交的《检验报告》已经证明涉案产品符合龙井茶标准，因此并不是只有经过浙江�农业技术推广中心同意使用其商标的龙井茶才是龙井茶。2、刘军属于职业打假人，所购商品用于谋利，是故意购买可能存在问题的产品而进行索赔，以谋利为目的，刘军不是被欺诈的对象，根据相关规定，刘军作为职业打假人不应得到法律的支持。
刘军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：判令兴隆大天地返还其货款2500元，依法赔偿其7500元，诉讼费由兴隆大天地承担。
一审法院认定事实：刘军于2017年4月14日在兴隆大天地购买“柴旺龙井茶”50盒，单价50元，共花费2500元。其商品外包装标注产品名称为龙井茶，等级为一级，原产地为浙江新昌，产品标准号为GB/T18650。一审法院另查明，兴隆大天地在庭审过程中，出示河南省茶叶产品质量监督检验中心出�的《检验报告》，证明涉案“柴旺龙井茶”符合GB／18650标准，检验结论为经抽样检验，所检项目符合标准要求。
一审法院认为，刘军提供了购物小票、商品照片、购买商品视频等证据，证明双方之间存在买卖关系并生效，兴隆大天地否认刘军在该公司购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定刘军主张的事实，故一审法院对该项抗辩未予采纳，依法认定刘军与兴隆大天地之间的买卖合同关系成立并生效。虽兴隆大天地提供了相应检验机构出具的《检验报告》能够证明该涉案商品符合《GB／T18650地理标志产品龙井茶》标准各项要求，但“龙井茶”系证明商标，浙江省农业推广技术中心是龙井茶证明商标的注册人，对龙井茶证明商标享有专用权，申请使用龙井茶商标的，必须经该中心审核批准。凡是在商品上印有“龙井茶”字样或龙井茶证明商标的标识的包�，必须接受商标注册人的统一管理。现兴隆大天地作为涉案商品的销售者在未能提供证据证明其销售的“龙井茶”得到了龙井茶证明商标合法使用授权的情况下，其销售的商品标签上标注“龙井茶”足以对消费者产生误导，应认定兴隆大天地提供的商品存在欺诈情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”综上，对刘军主张退还购买茶叶款项并要求赔偿7500元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、刘军于判决书生效之日起七日内一次性�还沈阳兴隆大天地购物中心有限公司其购买的“柴旺龙井茶”50盒；二、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决书生效之日起七日内一次性返还刘军购货款人民币2500元；三、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决书生效之日起七日内一次性赔偿刘军人民币7500元；上述判项，给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘军其他诉讼请求。案件受理费人民币486元，减半收取243元，由沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
本院二审期间，兴隆大天地提交了一份《地理标志产品龙井茶》的国家标准，证明其出售的商品经河南省茶叶产品质量监督检验中心依据该标准检验合格，符合龙井茶地理标志产品的要求，是真实的龙井茶，不存在�诈。刘军认为该份标准与本案无关，且案涉商品上没有龙井茶地理标注产品的专用标志。
本院认为，生产经营企业生产销售龙井茶的过程中，使用龙井茶商标的应当经龙井茶证明商标的注册人的审核批准，同时应当标注龙井茶的产区名称。本案中，兴隆大天地并未提供证据证明其销售的案涉“龙井茶”获得龙井茶证明商标的注册人的审核批准，同时亦未能提供证据证明案涉“龙井茶”的生产商得到龙井茶证明商标注册人的授权。而根据《龙井茶包装管理办法》第三条规定，凡印有“龙井茶”字样或“龙井茶”证明商标标识的包装，必须接受商标注册人的统一管理，故兴隆大天地作为案涉商品的销售者虽然在二审提供证据证明其销售的商品为合格商品，但在未能提供证据证明其销售的“龙井茶”已得到龙井茶证明商标合法使用授权的情况下，其销售的商品�装上标注“龙井茶”字样会足以对消费者产生误导，故兴隆大天地的销售行为违反了消费者权益保护法的相关规定，本院对其上诉主张不予支持。
关于知假买假行为应否支持的问题。兴隆大天地上诉认为根据《最高人民法院办公厅法办函[2017]181号》答复函的有关规定，知假买假行为不予支持，对此本院认为，首先，该答复函不具有规范性法律文件的性质，不属于最高人民法院司法解释范畴；其次，该答复函虽然强调要逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，但将食品、药品排除在外，故该答复函的指导思想与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条所规定的“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定相一致，故对于兴隆大天地的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，兴隆大天地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月二十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2552号
上诉人（原审原告）李玉珍，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李玉珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01812号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李玉珍的起诉。
一审裁定后，李玉珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2552号
上诉人(原审原告)李玉珍。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李玉珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01812号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金�成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李玉珍的起诉。
一审裁定后，李玉珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实�保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正�。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第218号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某；因犯流氓罪、强奸罪、赌博罪于1984年4月4日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1992年1月被假释；因敲诈他人于1996年11月13日被劳动教养二年；因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2817号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月至2011年5月期间，被告人陆某伙同陈某（已判刑）、沈某（另案处理），以营利为目的，经商量分工，由被告人陆某出资40万元，陈某纠集参赌人员来钱某、孙某、吴某、韩某等人，沈某负责赌场服务工作，先后在杭州市萧山区潜龙宫商务酒店、腾龙棋牌等处，多次以麻将的形式进行赌博。期间，被告人陆某伙同陈某、沈某采用每局对每名参赌人员抽取5张筹码的方式抽头获利50万元。
案发后，被告人陆某如实供述了其聚众赌博的主要事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、沈某的供述和辩解，证人吴某、来某、孙某、韩某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某有流氓、强奸、赌博前科和敲诈他人劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2014年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯罪所得财物尚未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 赵振华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初481号
原告:曾中富,男性,1972年01月21日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的曾中富与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告曾中富于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾中富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾中富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾中富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告曾中富已预交），由原告曾中富负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特276号
申请人：刘涵，男，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人刘涵因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资163625元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的163625元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人刘涵债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第218号
申请执行人邓玉兰，女。
被执行人蒋献，男。
被执行人胡泽军，男。
申请执行人邓玉兰与被执行人蒋献、胡泽军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00128号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓玉兰于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人蒋献、胡泽军均外出打工，下落不明，家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 詹立朝
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终136号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市西区，无业。2011年1月因犯非法拘禁罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，2013年10月因犯故意伤害罪被四川省攀枝花市西区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）川0403刑初95号刑事判决，被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；依法责令被告人杨某甲退赔杨某甲乙人民币4300元。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终136号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市西区，无业。2011年1月因犯非法拘禁罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，2013年10月因犯故意伤害罪被四川省攀枝花市西区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）川0403刑初95号刑事判决，被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；依法责令被告人杨某甲退赔杨某甲乙人民币4300元。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年七月十四日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审10号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李国义。
委托代理人何耀国。
被执行人陈叶和。
被执行人何春花。系陈叶和之妻。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决（2015）第1255号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2009年6月2日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人作出峡计生征决（2015）第1255号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费16000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决（2015）第1255号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决（2015）第1255号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 维
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0823行审10号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人李国义，该单位主任。委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。被执行人陈叶和，男，1975年8月29日出生，住。被执行人何春花，女，1977年2月16日出生,住址同上，系陈叶和之妻。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1255号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2009年6月2日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1255号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费16000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1255号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2015]第1255号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小男审判员  曾惠平审判员  胡瑞玲二〇一六年一月十一日书记员  张 维
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执303号
申请执行人银耀勤，男，1948年4月19日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号*栋*单元***室。
被执行人陈阳飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇大田村龙田组***组。
申请执行人银耀勤与被执行人陈阳飞机动车交通故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年10月16日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人陈阳飞应支付申请人银耀勤9571.4元。在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1423号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第39号
原告：赵拥文，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住金华市金东区。
被告：慈溪市市政工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道乌山南路256号。
法定代表人：马苗福，该公司总经理。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告赵拥文与被告慈溪市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告赵拥文撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取计360元，由原告赵拥文负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年三月十七日
代书记员 高哲一
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
被执行人周代碧，女，1953年12月19日生，汉族，农民，住泸县毗卢镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人周代碧借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第2283号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款18560元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周代碧在泸县农村信用合作联社毗卢信用社有存款58000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周代碧在泸县农村信用合作联社毗卢信用社的存款7140元;
三、冻结期限为一年，从2016年8月8日起至2017年8月7日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执3号
申请执行人来小春，男，1971年6月11日生，住赤壁市。
被执行人赤壁市粤同水泥有限责任公司。
被执行人陈可嵘，男，1962年10月16日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人暨永东，男，1963年5月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人宁欢意，男，1965年6月20日生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人刘本梁，男，1964年11月28日生，汉族，住广东省佛山市。
申请执行人来小春与被执行人赤壁市粤同水泥有限责任公司、陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2014年12月11日作出的（2013）鄂赤壁民初字1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市粤同水泥有限责任公司、陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来小春于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款826492.20元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、扣划被执行人暨永东、刘本梁在证劵公司的总资产（现金、股票、基金）或银行存款642986.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月六日
书记员 吴纯平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2167号
原告:彭德文,男,汉族，1940年6月17日出生,户籍地霍山县，现住霍山县。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:叶昌盛,男,汉族，1970年5月8日出生,住安徽省六安市霍山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳东路北侧.统一社会信用代码：91341525580138734R。
负责人：孙光辉，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
原告彭德文与被告叶昌盛、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何晓丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司�托代理人王珩到庭参加诉讼。被告叶昌盛经本院传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损计61812元；由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任划分无异议，各项赔偿标准按农标计算，我司垫付1万元要求一并处理，扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、原告彭德文身份证复印件。3、被告叶昌盛驾驶证、车辆行驶证复印件、被告叶昌盛人口信息、保险单复印件。证明：被告的基本情况。4、原告出院记录、医疗费发票。证明：原�的伤情及治疗情况。5、鉴定费发票、鉴定意见书。证明:原告的身体损伤经鉴定构成十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费1300元。6、原告居住的物业公司营业执照复印件、商品房买卖合同、证明、原告与其子彭以河户口簿复印件
证明：原告与其子彭以河一同居住在城镇的事实，其经常居住地系城镇，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。7、车损评估报告、评估费发票。证明：原告的车辆损失经鉴定为2300元，原告支出评估费300元。
被告保险公司辩称：证据1、2、3无异议；4、真实性无异议、医疗费发票据实计算，没有依据的应剔除，扣除非医保用药；5、不承担鉴定、鉴定意见书，无异议；6、原告居住在儿子家，不能视为原告居住在城镇；7、车损评估报告有异议，过高，不承担评估费。
经审理查明：2016年9月2日16时10分，被告叶昌盛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至1120KM+100M处，与彭德文驾驶由东向西横过道路的电动三轮车发生碰撞，造成彭德文受伤、两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告叶昌盛负事故主要责任，原告彭德文负次要责任。原告受伤后入六安市人民医院住院治疗，住院16天，身体损伤经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，被告叶昌盛驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了交强险和商业第三者责任险,本起事故发生在保险期限内。
再查明，霍山县宜家兴物业服务有限公司出具证明，证明原告与其子彭以河自2014年7月起居住在其公司管理的金园华都小区一期5幢2单元904室。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告叶昌盛驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，对原告的损失，被告应按责承担赔偿责任。本院核定原告的损失为:医疗费37440.84元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6852元（114.2元／天×60天），交通费酌定为200元，伤残赔偿金14578元（29156×5年×10%），精神抚慰金5000元，车损2300，评估费300元，鉴定费1300元，合计70250.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭德文医疗费10000元，护理费6852元、交通费200元、伤残赔偿金14578元、精神抚慰金5000元、车损2000元，计38630元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭德文医疗费27440.84元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、车损300元计30020.84元的70%即21014.5元（垫付款10000元在履行时结算）；
三、被告叶昌盛赔偿原告彭德文鉴定费1300元、评估费300元，计1600元；（垫付款15000元在履行时结算）
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件诉讼费减半收取670元，由被告叶昌盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 晓 梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 �李伟伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第700号
原告王松江，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人徐新芹，女，1972年7月29日出生，汉族。
被告徐州市长兴运输有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区三环东路30-1号。
法定代表人孙亚东，该公司总经理。
委托代理人齐敦智，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市云龙区建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人唐为先，男，1963年5月25日出生，汉族。
原告王松江诉被告徐州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王松江委托代理人徐新芹，被告徐州市长兴运输有限公司委托代理人齐敦智，被告人民保险公司委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，黄大伟驾驶的苏C×××××、苏C××××重型半挂牵引车与原告王松江驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致使原告王松江受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，黄大伟承担事故的次要责任，经查询，苏C×××××、苏C××××重型半挂牵引车车主为徐州市长兴运输有限公司，在人民保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5574.38元、交通费300元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费10000元、财产损失5000元，共计22564.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐州市长兴运输有限公司辩称，黄大伟是公司的职工，其履行的是职务行为，其承担的责任由公司承担；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在赔偿限额内直接支付；事故发生后我公司已向原告支付了5400元，请求法院审理后判令由保险公司直接将垫付的费用支付给我公司。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以理赔；对原告主张的医疗费应扣除相应的非医保用药；诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月19日12时许，原告王松江驾驶无牌二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至延集村路口处，车辆倒地，之后与由西向东行驶至青垦路左转弯的黄大伟驾驶的苏C×××××、苏C××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告王松江受伤，两车损坏。事故发生后，原告王松江于2014年8月19日至2014年9月1日在东营市第二人民医院住院治疗13天，共花费医疗费5574.38元。原告王松江住院期间由其儿子王志豪护理。经广饶县价格认证中心认证，原告王松江的财产损失为830元。原告王松江因本案交通事故支出鉴定费50元。
另查明，原告王松江准驾车型为A2，从事职业为道路货物运输驾驶员。
另查明，事故车辆苏C×××××、苏C××××挂重型半挂牵引车车主为徐州市长兴运输有限公司，黄大伟是徐州市长兴运输有限公司雇佣的司机，涉案车辆在被告人民保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告徐州市长兴运输有限公司为原告王松江垫付5400元。山东省2013年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61498元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，原告王松江的机动车驾驶证、从业资格证，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，户口本，鉴定费票据，保全费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐州市长兴运输有限公司雇佣的司机黄大伟驾驶苏C×××××、苏C××××挂重型半挂牵引车与原告王松江驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告王松江受伤，两车损坏，被告徐州市长兴运输有限公司应根据事故责任对原告王松江承担相应的赔偿责任。因事故车辆苏C×××××、苏C××××挂重型半挂牵引车在人民保险公司投保一份第三者责任强制保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告王松江的损失，超出责任限额的部分，由被告徐州市长兴运输有限公司按照30%的比例赔偿。原告王松江主张的医疗费5574.38元、住院伙食补助费390元、鉴定费50元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王松江主张的误工费，根据原告的伤情，且被告人民保险公司同意按照23天计算，本院依法认定为3875.22元（61498元／年÷365天×23天）；原告王松江主张的护理费，因被告人民保险公司同意按照60元／天计算，本院依法认定为780元（60元／天×13天）；原告王松江主张的财产损失，经广饶县价格认证中心认证，本院依法认定为830元，原告王松江主张的手机损失费，因提供证据不足，本院不予支持；原告王松江主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王松江因本次交通事故造成的损失为：医疗费5574.38元、住院伙食补助费390元、误工费3875.22元、护理费780元、财产损失830元、鉴定费50元、交通费200元，共计11699.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任强制保险限额内承担11649.60元，余款50元，由被告徐州市长兴运输有限公司按照30%的比例承担15元（被告徐州市长兴运输有限公司已为原告王松江垫付5400元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王松江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、保全费120元，由原告王松江负担176元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张延翠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 包 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2151号
罪犯鹿某某，男，汉族，1988年8月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年6月27日作出（2014）肥西刑初字第00254号刑事判决，认定被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯鹿某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鹿某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1191号
原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：朴庆武，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘加庆，男，1965年2月28日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被告刘加庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年十月十六日
书记员 潘 昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1404号
上诉人（原审被告）：廖汝球。
被上诉人（原审被告）：郑冬仙。
被上诉人（原审原告）：朱俊林。
委托代理人：沈财云。
原审被告：陈呈兴。
上诉人廖汝球为与被上诉人郑冬仙、朱俊林、原审被告陈呈兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖汝球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖汝球自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5290元，减半收取计2645元，由上诉人廖汝球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年九月十八日
代书 记员 范夏青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7312号
原告乔恩友。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告张林杰。
被告何帅良。
被告浙江港丽置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路。
法定代表人钟小燕。
本院在审理原告乔恩友诉被告张林杰、何帅良、浙江港丽置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告乔恩友在本案宣判前自愿申请撤回对被告张林杰、何帅良、浙江港丽置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乔恩友撤回对张林杰、何帅良、浙江港丽置业有限公司的起诉。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由乔恩友负担，予以免交。
审判员 宋晓敏
二〇一六年七月十三日
书记员 富美芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1858号
申请执行人马莉莉。
被执行人李雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2030号民事判决书，向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人李雪梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李雪梅之夫赵洪超在中国农业银行安丘景芝支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李雪梅之夫赵洪超在中国农业银行安丘景芝支行账户62×××75，冻结期间只进不出直至满150000元止；账户62×××66，冻结期间只进不出直至满150000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵海洋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1858号
申请执行人马莉莉。
被执行人李雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2030号民事判决书，向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人李雪梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李雪梅在中国农业银行安丘景芝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李雪梅在中国农业银行安丘景芝支行62×××15账户存款87093元，扣划至安丘市人民法院445001040002694账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵海洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22888号
原告：陈长安，男，1957年3月17日出生。
被告：陈长江，男，1962年10月9日出生。
原告陈长安与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长安、被告陈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长安向本院提出诉讼请求：1.判令陈长江偿还陈长安借款500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，自2015年12月26日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由陈长江负担。事实与理由：陈长安与陈长江系兄弟关系，2015年12月25日，陈长江以做生意用钱为由向陈长安借款500000元，并出具借条，承诺于2016年12月25日偿还，但时至今日，陈长江对所欠款项分文未还，多次催要无果，故起诉至法院。
陈长江辩称，不同意还款，实际使用人不是陈长江，陈长安所述的借款是由陈长安爱人马x转至给陈长江，陈长江转账给案外人李x，当时转账操作时3人都在场，李x收到转账后，出具了总额为545000元的借条，李x是否还过款不清楚，针对500000元借款，陈长江没有还过款。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月25日，陈长江出具借条载明，向陈长安借款500000元，期限为12个月，于2016年12月25日一次性还清，当日陈长安通过妻子马x账户转账至陈长江账户500000元。针对上述借条及转账的真实性，陈长江予以认可，但认为该笔款项的实际借款人为案外人李x，并提交2016年6月25日李x出具的借条复印件，载明李x向陈长安借款545000元，于2017年6月25日一次性还清，陈长安对陈长江提交的借条复印件不予认可，并说明上面没有陈长安的签字认可，无论实际使用借款的人是谁，根据借条内容，向陈长江主张还款。针对此笔借款，陈长安表示陈长江共计还过4个月的利息，借款期内按照每月3%的标准计算，1个月还款75000元，共计还款30000元，陈长江则表示约定的利息是“3分”，但没有具体约定系年息还是月息，因为不是陈长江用钱，故不记得还过陈长安利息。
本院认为：陈长安依据借条、转账记录起诉陈长江，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，借款本金确认为500000元。对于借款期内的利息，陈长安主张陈长江按照3%的月息标准还款4个月共计30000元，上述还款并无不当，本院予以确认。借款至今未还，陈长江应当向陈长安返还借款本金500000元。双方约定借款期为12个月，自2015年12月25日至2016年12月25日，故逾期还款利息的起算时间为2016年12月26日，双方未约定逾期还款利息的计算方式，陈长安主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，但当应以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈长江于本判决生效后十日内支付原告陈长安借款本金五十万元及逾期还款利息（以五十万元为基数，自二〇一六年十二月二十六日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之六为限）；
二、驳回原告陈长安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告陈长江负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告陈长安）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴语佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特1号
申请人铁琳珊，女，回族。
被申请人李文波，男，回族。
铁琳珊申请宣告李文波申请宣告公民限制民事行为能力一案，铁琳珊于2016年5月19日向本院提出撤回申请，本院认为，申请人铁琳珊自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人铁琳珊撤回申请。
代理审判员 韩武娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 路 瑶
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执349号
申请执行人郭伟平，男，1975年7月14日生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该董事长。
委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
申请执行人郭伟平与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人郭伟平向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终378号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00045号
申请人肖龙海。
被申请人苏少华。
被申请人邵桂芳。系被申请人苏少华之妻。
申请人肖龙海与被申请人苏少华、邵桂芳发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人苏少华所有的坐落在京山县新市镇京源大道（邮政局对面）1-2层房屋（建筑面积920.54㎡）予以查封、对被申请人邵桂芳所有的坐落在京山经济开发区新市大道东毓秀新城1幢1单元1602房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏少华所有的坐落在京山县新市镇京源大道（邮政局对面）1-2层房屋（建筑面积920.54㎡）、对被申请人邵桂芳所有的坐落在京山经济开发区新市大道东毓秀新城1幢1单元1602房屋予以查封；
二、对担保财产肖龙海所有的坐落在荆门市泉口路的房屋（房权证号：荆门市房权证市辖区字第000113**号）予以查封，对肖龙海在湖北京山农村商业银行股份有限公司云杜支行的存款10万元（账号：81×××91）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 向延园
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初251号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5515。
被告莫某，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××1120。
委托代理人邓南方，男。
原告陈某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告莫某及其委托代理人邓南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告由于感情不和2014年4月9日起诉离婚，由于有关夫妻感情矛盾破裂事实原告难于举证，法院于同年6月10日作出不准离婚的判决。此后双方感情无法恢复，原告遂于2015年3月9日提起第二次离婚诉讼。在第二次没有查清双方感情是否破裂的前提下，仍然判决原告不准离婚，原告因此第三次提出离婚。两次判决后至今夫妻感情仍没有改变，原告积累的矛盾没有得到缓解，夫妻感情关系依旧，同时原告对被告过去所发生的伤害，原告不可能给予原谅，彼此双方关系不可能改善，原告也不想改善。几年来，被告不顾原告面子，经常歪曲事实，捕风捉影诽谤原告，把责任推给原告，给原告造成极大的伤害和打击。孩子一直跟被告生活，为有利孩子的成长，愿意孩子由被告抚养，原告承担抚养费。遂起诉并请求：要求与被告离婚；孩子由被告抚养（也可以由原告抚养）。
原告陈某甲对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：原告《身份证》、《结婚证》、“户口本”、（2014）湛雷法民二初字第169号《民事判决书》、（2015）湛雷法民一初字第97号《民事判决书》、《离婚协议书》。
被告莫某辩称，其不同意离婚，因为夫妻感情没有完全破裂，2016年3月双方还有夫妻生活。女儿也不同意离婚。假如离婚，因为被告身体不好，且为了家庭放弃了工作，现被告没有住处，故被告要求原告支付生活帮助费15万元，孩子抚养费每月1500元。
被告莫某对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：“离婚协议书”、“借据”、“收据”、“医院发票收据”、相片。
经审理查明，原告陈某甲与被告莫某，于1996年底经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理了结婚登记手续结为夫妻。婚后双方感情较好，××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后，由于双方性格、爱好不同以及生活等原因，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情隔阂。原告遂于2014年4月9日向本院提诉离婚，本院经审理认为双方感情尚未破裂，故于2014年6月10日作出（2014）湛雷法民二初字第169号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。该判决书于2014年7月15日生效。于2015年3月10日，原告又以同一事实，同一理由诉致本院并请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。本院经审理认为双方感情尚未破裂，于2015年5月15日作出（2015）湛雷法民一初字第97号《民事判决书》，判决不准原告陈某甲与被告莫某离婚。该判决书于2015年6月16日发生法律效力。原告陈某甲于2016年2月17日，又再次以同一事实，同一理由诉致本院并请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养（也可由原告抚养）。案经调解达不成协议。
上述事实有原、被告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告经结婚登记而成婚，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告系经自由恋爱而成婚，且婚后已共同生育了一女孩，原、被告婚姻基础较牢固，婚后感情较好。原、被告在生活期间，由于双方未能正确处理好夫妻关系，加强彼此沟通，导致夫妻之间产生感情淡薄，双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通和理解，互相信任和尊重，善于处理家庭矛盾，并能为女儿的未来着想，夫妻和好是完全有希望的。故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 曾海平
人民陪审员 游兆荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王和爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第153号
原告郑亚忠，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告范力（曾用名范利），男，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告郑亚忠诉被告范力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亚忠到庭参加诉讼，被告范力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月26日签订了一份房屋买卖协议书，被告将位于镇赉县3区4段的三间土房（建筑面积81.18平方米）以价款8800元出售给原告。原告已履行合同全部义务，但该房屋至今未办理产权过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。
被告范力未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并向法庭出示如下证据：
1、房屋买卖协议书一份，证明原告原、被告签订的房屋买卖合同合法有效
2、私有房屋所有权证存根一份（来源于镇赉县房屋产权管理中心），所有权证号为吉房权证镇字第00132**号
被告范力未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
原告郑亚忠与被告范力于2000年4月26日签订了一份房屋买卖协议，被告范力将位于镇赉县3区4段的三间土房（建筑面积81.18平方米，所有权证号为吉房权证镇字第00132**号）以价款8800元出售给原告。原告已结清全部房款，但该房屋至今未办理产权过户手续。原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议书合法有效，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑亚忠与被告范力签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告范力于本判决生效后立即协助原告郑亚忠办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑亚忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年五月五日
书记员 冯 宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3580号
原告：刘伟民，工人。
委托诉讼代理人殷昌吉、周乐（实习），江苏群汇律师事务所律师。
被告：徐舒，职业不详。
原告刘伟民与被告徐舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟民委托代理人殷昌吉、周乐均到庭参加诉讼；被告徐舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐舒立即偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐舒因资金周转于2016年6月20日向原告借款2万元，并且于同日写下借条一份，约定用期1个月。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告徐舒未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告徐舒因资金周转向原告借款2万元，并于当日向原告刘伟民出具借条1份，载明：“今借刘伟民贰万元（￥20000元）用于周转，用期一个月。借款人：徐舒。××。”借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘伟民与被告徐舒之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告徐舒未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告徐舒偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐舒应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘伟民借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年十月八日
书记员 夏 日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3580号原告：刘伟民，工人。委托诉讼代理人殷昌吉、周乐（实习），江苏群汇律师事务所律师。被告：徐舒，职业不详。原告刘伟民与被告徐舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟民委托代理人殷昌吉、周乐均到庭参加诉讼；被告徐舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐舒立即偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐舒因资金周转于2016年6月20日向原告借款2万元，并且于同日写下借条一份，约定用期1个月。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告徐舒未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告徐舒因资金周转向原告借款2万元，并于当日向原告刘伟民出具借条1份，载明：“今借刘伟民贰万元（￥20000元）用于周转，用期一个月。借款人：徐舒。××。”借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。本院认为，原告刘伟民与被告徐舒之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告徐舒未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告徐舒偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告徐舒应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘伟民借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严晓岚二〇一六年十月八日书记员  夏 日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3217号
申请执行人张文甫。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人张文甫与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张文甫依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5706号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张文甫同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张文甫违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3217号申请执行人张文甫。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人张文甫与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张文甫依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5706号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张文甫同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张文甫违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6364号
罪犯邹某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年3月3日作出（2013）绍诸刑初字第1504号刑事判决，以被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元。被告人邹某某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月14日以（2014）浙绍刑终字第132号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币300000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 姚 晖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第778号
申请执行人吴剑广，男，1995年11月30日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇玉溪村黄田后22号。
被执行人陈华，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇玉溪村后巷5号。
本院在执行申请执行人吴剑广与被执行人陈华机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第778号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1159号
罪犯于勋建，男，生于1984年10月4日，汉族，初中肄业，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年7月28日作出（2010）雁江刑初字第203号刑事判决，认定被告人于勋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。资阳市人民检察院以附加刑适用错误为由提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）资刑再字第27号刑事判决，认定被告人于勋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元。法定时间内该犯未上诉。刑期起止：2010年3月10日起至2025年3月9日。该犯于2010年8月18日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯将于2023年10月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯于勋建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分177.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于勋建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分177.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于勋建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于勋建减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1321号
原告丁瑞才，男，汉族，1963年12月6日生
被告丁明远，男，汉族，1983年12月28日生
原告丁瑞才与被告丁明远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣从事钢筋工，每天的劳动报酬是150元，共计工作了54.7天，劳动报酬总共是8205元，减去原告在被告处借支的1700元，被告欠原告劳动报酬6505元，由被告于2014年5月22日给原告出具了一份欠条。后经被告多次催要，被告又归还了2350元，下欠4155元，被告不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬4155元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年5月22日被告丁明远打的欠条一份，证明被告欠原告工资款4155元。
被告辩称，工资4155元是要给原告，但是工资款现在没下来，得等工资款下来才能给，因为原告罢工得扣钱，结算后才能给钱。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月，原告丁瑞才受被告丁明远雇佣在郑州上街建筑工地干钢筋工，2014年5月22日，被告丁明远在原告出具的欠条上签字，欠原告工资款6505元，后经原告催要，被告归还了2350元，现下欠工资款4155元，被告未归还。
本院认为，原告丁瑞才受被告丁明远雇佣在建筑工地干活，原告向被告索要工资时，被告丁明远在欠条上签字确认欠原告工资款6505元，后经原告催要归还了2350元，下欠工资款4155元未还，事实清楚，证据确实。被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称，原告罢工得扣钱，结算后才能给钱，但其没有提供相应的证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁明远于本判决生效后十日内给付原告丁瑞才劳动报酬4155元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁明远负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00031号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人周亚军，女，汉族，湘潭市人。
被执行人严万能，男，汉族，湘潭市人。
被执行人赵波，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局申请执行被执行人严万能、赵波计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字（2014）第X215号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人严万能、赵波于2013年12月7日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局于2015年3月19日作出岳计生征字（2014）第X215号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计79660元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局遂于2015年5月15日向其送达了岳塘区征催告（2014）第X215号《征收社会抚养费催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局作出的岳计生征字（2014）第X215号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区人口和计划生育局岳计生征字（2014）第X215号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人严万能、赵波自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X215号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02868号
原告杨恩县，男，
委托代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西女皇实业有限公司，住所地
法定代表人：冯增强，该公司经理。
委托代理人尹群歌，系公司法务专员。
本院在审理原告杨恩县诉被告陕西女皇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨恩县于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩县撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨恩县承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第150号
原告秦××，女。
被告李一×（李××），男。
原告秦海营与被告李一×（李××）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后双方感情尚可，生育一子李二×。后双方常因一些琐事吵架，被告动手打原告，原告被打头破血流。现双方已分居多时，故起诉离婚。
被告辩称，2003年被告发生交通事故，身体三级残疾。孩子已经15岁了，为了家庭的稳定要求和好，不同意离婚。
经审理查明，1999年2月份经人介绍原、被告相识，建立恋爱关系，10月举行结婚仪式共同生活。2000年5月1日补办结婚证。2000年9月18日生育一子，取名李二×，现年14周岁，读初中二年级。原、被告婚后感情较好，因生活琐事偶有争吵。2013年8月上旬双方争吵打架后，原告回娘家居住。2014年3月原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，坚持和好。
另查明，原、被告2000年5月1日补办结婚证时被告登记的姓名为李××，补办结婚证后，被告的身份证丢失，补办身份证的名字为李一×。被告结婚证书登记的李××与被告补办身份证的李一×系同一人。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、常住人口身份信息、村委会证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好并生育一子。双方在共同生活期间为生活琐事发生争吵，应当相互谅解，多作自我批评。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，坚持和好。原、被告因感情不和分居未满二年，不宜判决离婚。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第150号
原告：郭某甲，农民。
被告：高某甲，农民。
原告郭某甲与被告高某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员方健独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月5日生一女孩高某乙，现随原告生活。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂没有和好可能，要求法院判决原、被告离婚，婚生女孩郭某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，要求带走个人财产依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：我与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月5日生一女孩高某乙，现随原告生活。我不同意离婚，如果原告坚决与我离婚的话，我要求孩子由我抚养。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月5日生一女孩高某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生女孩由谁抚养及抚养费如何负担。3、原、被告个人、共同财产情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告郭某甲称：我与被告经人介绍2009年相识，婚前由于我在外打工，双方了解较少，婚后由于多方面原因感情也不好，孩子出生后双方的感情并没有好转，我与孩子在被告家没有地位，他们嫌我生了个女孩，说我好吃懒做，××××年××月××日因为被告与我发生争吵，我回到了娘家，一直分居至今，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能了；被告高某甲称：我与原告经人介绍认识一年后结婚，婚前感情较好，婚后原告就外出打工了，原告经常在娘家居住，我想培养感情都没有机会，我与原告吵架都是因为家庭琐事，孩子也是原告带走在她娘家居住，原告对我也不够关心，我出去打工回来原告也在她娘家居住，我与原告分多聚少，××××年××月××日原告因为钱的事与我发生矛盾回娘家后分居至今，我认为我们夫妻感情没有破裂，还有和好可能，我不同意离婚。
原、被告就该争议焦点均未向法庭提交证据。
围绕第二个争议焦点原告郭某甲称：我要求女儿由我自费抚养，因为孩子从小就随我生活，由我抚养对孩子成长有利，被告嫌弃我生的是女孩；被告高某甲称：假如离婚，我要求孩子由我自费抚养，因为孩子是我的，不能让孩子姓别的姓，原告总说她自己精神有毛病，不能让孩子跟着她生活，会给孩子留下阴影。
原、被告就该争议焦点均未向法庭提交证据。
围绕第三个争议焦点原告郭某甲称：我个人财产有被子六床，个人衣物一部，我们没有夫妻共同财产，也没有债权、债务；被告高某甲称：原告所说的个人财产都对，我同意原告带走，我们婚后没有共同财产也没有债权、债务。
原、被告就该争议焦点均未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月5日生一女孩高某乙，现随原告生活，原、被告因琐事于××××年××月××日发生矛盾分居至今。原告的个人财产有被子六床、个人衣物一部。
本院认为，原、被告结婚四年多，并育有子女，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情完全破裂，未向法庭提供证据，双方分居时间较短，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾及子女的利益和家庭的圆满，增强夫妻间的沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 方健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2708号
上诉人（原审原告，互诉被告）严瑾。
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳日浩会计师事务所。
法定代表人杨光，所长。
委托代理人李琳丽，广东王芬律师事务所律师。
上诉人严瑾与上诉人深圳日浩会计师事务所（下称日浩所）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人严瑾与日浩所存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于工资问题。双方合同约定的每月工资数及工资构成是：底薪2000元，按底薪＋绩效奖金＋奖金的方式发放当月工资。日浩所主张2011年6月起严瑾月工资为2500元。严瑾主张其底薪已达4000元，但没有提供证据证明，本院不予采信，原审法院采信日浩所的主张是正确的。根据严瑾提交的银行明细核算，严瑾离职前12个月每月平均实发工资为3323.65元。关于2013年5月份的工资，严瑾为日浩所提供了劳动，日浩所应当支付严瑾该期间的工资2298.85元（2500÷21.75×20），严瑾要求日浩所支付超出部分金额，没有事实依据，本院不予支持。关于2013年6月份工资的请求，因严瑾没有在仲裁和一审中提出，本院不予处理。
关于加班工资及提成工资问题。双方均确认严瑾每年1至6月每周工作6天，每年7至12月每周工作5天，原审核算严瑾2011年6月7日至2013年5月28日期间周六上班的天数为50天是正确的，故日浩所应当支付严瑾该期间周六加班工资11494.25元，严瑾要求日浩所支付超出部分金额的请求及日浩所要求不予支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于提成工资，严瑾提交的项目情况表及提成项目完成资证系复印件，日浩所不确认其真实性，严瑾应承担举证不能的责任。日浩所只确认其未支付严瑾2013年5月提成278元，故原审法院判令日浩所支付严瑾提成工资278元是正确的，本院予以维持。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。2013年6月4日日浩所以严瑾旷工6天，违反《员工手册》为由，解除了与严瑾的劳动合同。日浩所提供的考勤表反映严瑾在2013年5月30日、6月4日及5日均有考勤记录，且日浩所也没有充分证据证明已将《员工手册》告知严瑾，故原审判决认定日浩所解除与严瑾的劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金16618.25元（3323.65×2.5×2）是正确的，本院予以维持。严瑾要求超出部分金额的请求及日浩所要求无须支付该赔偿金的请求，均没有法律依据，本院不予支持。
关于交接手续，因日浩所的请求没有具体的事项，本院不予处理。
关于严瑾请求判令日浩所解除严瑾在日浩所的深户申请的请求，因严瑾没有在仲裁和一审中提出，本院不予处理。
综上，上诉人严瑾与日浩所的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人严瑾与上诉人深圳日浩会计师事务所各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第758号
申请执行人唐山红柏典当有限公司。
被执行人闫景艳、褚金仓、玉田县瑞安汽贸有限公司、玉田县银河中学。
本院在执行申请人唐山红柏典当有限公司申请执行闫景艳、褚金仓、玉田县瑞安汽贸有限公司、玉田县银河中学典当合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2351号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告丁旺，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告丁旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民特14号
申请人：刘轻，男，1992年5月15日出生，汉族，现住安平县。
申请人：张彦路，男，1976年11月13日出生，汉族，现住安平县。
本院于2016年12月16日立案受理申请人刘轻与张彦路关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘轻、张彦路因买卖合同纠纷，于2016年12月16日经安平县司法局诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张彦路欠申请人刘轻货款51120元，申请人张彦路于2016年12月16日给付申请人刘轻货款10000元；于2017年1月15日前给付申请人刘轻货款10000元；剩余货款31120元于2017年5月1日前全部还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘轻与张彦路于2016年12月16日经安平县司法局诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 赛
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第572号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月27日被取保候审，2014年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日5时30分许，被告人刘某持A2证驾驶车牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型自卸半挂车沿赣榆县（现连云港市赣榆区）海厉线公路由西向东行驶至204国道交叉路口处，与沿204国道由南向北的李光龙持A2E证驾驶的鲁Q×××××号重型半挂索引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车相撞，致使李某甲经抢救无效死亡、乘车人李某乙脑挫伤、四肢长骨粉碎性骨折。经赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人刘某已与被害人李某甲的近亲属及被害人李某乙达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人吴萍的某（2014）赣民初字第2037号民事调解书、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）26号法医学尸体检验报告、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法交伤）鉴字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某归案后认罪态度较好，且已与被害人李某甲的近亲属及被害人李某乙达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告唐春平，女。
被告赵峰，男。
被告毕正伟，男。
被告胡艳芳，女。
被告唐顺丽，女。
被告高二军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告毕正伟、被告唐顺丽、被告高二军到庭参加了诉讼；被告唐春平、赵峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭；被告胡艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月7日，原告与被告唐春平、赵峰签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付给两被告。另外，2015年1月7日，原告与被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军签订了小额贷款联保协议书，由被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军对被告唐春平、赵峰的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军对借款本息承担连带还款责任。从2015年9月7日开始，被告唐春平、赵峰未按合同约定还本付息，至今已逾期5天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告唐春平、赵峰偿还原告银行借款本金95523.75元、相应的利息1189.19元及相应的罚息32.39元（2015年9月10日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份；2、商户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务审查表、银行小额贷款业务审批表；4、唐春平银行卡复印件、个人贷款放款通知单、放款单、贷款业务流程运转单各一份；5、租房合同一份、个人信用报告六份、六被告身份证复印件、户口本复印件各一份。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：联保协议上是其签的字，他们三户相互联保。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本庭提供相应的证据予以证明。
被告唐春平、赵峰、胡艳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军对原告中国邮政鄢陵支行提供的证据均没有异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月7日，被告唐春平与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政鄢陵支行，乙方为被告唐春平，且编号为41011568215013871296号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年1月7日起至2017年1月7日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告唐春平、唐顺丽、毕正伟及三被告配偶赵峰、高二军、胡艳芳在该合同上签字、盖章。2015年1月7日，原告与被告唐春平签订编号为41011568115018262300号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购服装，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元给付被告唐春平；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告唐春平及其配偶赵峰在该合同上签字、按指印。后被告唐春平未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金95523.75元及相应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告唐春平所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告唐春平、赵峰应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告唐春平、赵峰未按合同约定按期还款，故对原告要求被告唐春平、赵峰偿还原告中国邮政鄢陵支行借款本金95523.75元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告赵峰并非借款人，但其作为借款人唐春平的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告赵峰应对其与被告唐春平夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告赵峰承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春平、赵峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金95523.75元及相应利息（利息自2015年1月7日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军在承担本判决连带保证责任后，有权向被告唐春平、赵峰追偿。
如果被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，公告费600元，共计2819元，由被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，系该行员工。
被告唐春平，女，汉族。
被告赵峰，男，汉族。
被告毕正伟，男，汉族。
被告胡艳芳，女，汉族。
被告唐顺丽，女，汉族。
被告高二军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告毕正伟、被告唐顺丽、被告高二军到庭参加了诉讼；被告唐春平、赵峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭；被告胡艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月7日，原告与被告唐春平、赵峰签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付给两被告。另外，2015年1月7日，原告与被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军签订了小额贷款联保协议书，由被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军对被告唐春平、赵峰的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军对借款本息承担连带还款责任。从2015年9月7日开始，被告唐春平、赵峰未按合同约定还本付息，至今已逾期5天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告唐春平、赵峰偿还原告银行借款本金95523.75元、相应的利息1189.19元及相应的罚息32.39元（2015年9月10日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份；2、商户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务审查表、银行小额贷款业务审批表；4、唐春平银行卡复印件、个人贷款放款通知单、放款单、贷款业务流程运转单各一份；5、租房合同一份、个人信用报告六份、六被告身份证复印件、户口本复印件各一份。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：联保协议上是其签的字，他们三户相互联保。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本庭提供相应的证据予以证明。
被告唐春平、赵峰、胡艳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军对原告中国邮政鄢陵支行提供的证据均没有异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月7日，被告唐春平与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政鄢陵支行，乙方为被告唐春平，且编号为41011568215013871296号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年1月7日起至2017年1月7日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告唐春平、唐顺丽、毕正伟及三被告配偶赵峰、高二军、胡艳芳在该合同上签字、盖章。2015年1月7日，原告与被告唐春平签订编号为41011568115018262300号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购服装，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元给付被告唐春平；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告唐春平及其配偶赵峰在该合同上签字、按指印。后被告唐春平未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金95523.75元及相应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告唐春平所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告唐春平、赵峰应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告唐春平、赵峰未按合同约定按期还款，故对原告要求被告唐春平、赵峰偿还原告中国邮政鄢陵支行借款本金95523.75元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告赵峰并非借款人，但其作为借款人唐春平的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告赵峰应对其与被告唐春平夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告赵峰承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春平、赵峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金95523.75元及相应利息（利息自2015年1月7日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军在承担本判决连带保证责任后，有权向被告唐春平、赵峰追偿。
如果被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，公告费600元，共计2819元，由被告唐春平、赵峰、毕正伟、胡艳芳、唐顺丽、高二军负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靳欢欢