广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1027号
原告：开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：开平市长沙区光华路2号海富花园海涛阁首层101-108号铺位，统一社会信用代码：91440783698111393P。
负责人：余学新，该社主任。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，是联该社员工。
委托诉讼代理人：邓燕红，女，是该联社员工。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1989年1月24日出生，住开平市，
被告：许健财，男，汉族，1992年11月24日出生，住广东省开平市，
原告开平市农村信用合作联社城区信用社（以下简称开平城区农信）诉被告ＸＸ强、许健财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开平城区农信的委托代理人司徒宠惠、被告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告许健财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平城区农信向本院提出诉讼请求为：1、判令被告ＸＸ强归还借款本息166710.96元，其中本金160000.00元、利息6710.96（利息暂计至2018年3月19日止，其后的利息按年利率15%计算）给原告；2、本案一切实现债权的费用由被告ＸＸ强承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；3、判令被告许健财对上述第1、2项的债务承担连带保证责任。
事情和理由:2016年6月30日，被告ＸＸ强为借款人，被告许健财为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10×××39号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》，约定原告授予被告在2016年6月30日至2018年6月30日内使用最高额贷款额度人民币160000.00元整，在此期间和最高额贷款余额内，被告ＸＸ强以其在原告处开立的银行卡（卡号62×××90）作为结算工具，通过自助借款方式，循环使用贷款。同时约定：（1）每笔贷款均执行年利率10%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%（即年利率15%）；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）按月结息，每月的21日为结息日；（3）本合同项下如同时存在借款人提供物的担保和保证担保，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任，而无需先行使其他担保权利；（4）保证人许健财承担连带保证担保责任，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，ＸＸ强通过自助方式支取贷款160000.00元。
被告ＸＸ强从2017年11月开始拖欠利息，经原告多次催收，两被告仍不按合同履行还款义务，足以构成违约。2018年1月31日，原告书面通知宣告借款合同提前到期，要求被告ＸＸ强立即归还全部贷款本息。截至2018年3月19日，被告ＸＸ强结欠原告借款本金160000.00元、利息6710.96元，本息合计166710.96元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》复印件；2、开农信借字[保]第10×××39号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》复印件；3、《账户贷款明细》、《存款账户交易明细》、《结欠利息清单》打印件；4、《贷款提前到期通知书》、《张贴照片》复印件。
被告ＸＸ强答辩确认原告起诉的事实和理由。在举证期限内没有提供任何证据。
被告许健财没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2018年5月3日向被告ＸＸ强、许健财公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告许健财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平城区农信起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2016年6月30日，被告ＸＸ强、许健财与原告签订开农信借字[保]第10×××39号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》。合同约定，原告授予被告ＸＸ强在2016年6月30日至2018年6月30日内使用最高贷款额度人民币16万元整，在此期间和最高贷款余额内，被告ＸＸ强以本人银行卡（卡号62×××90）作为贷款支用与偿还的结算工具，通过自助借款方式，循环使用贷款。同时约定：（1）每笔贷款均执行固定年利率10%，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上再上浮50%；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）按月结息，每月的21日为结息日；（3）本合同项下如同时存在借款人提供物的担保和保证担保，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任，而无需先行使其他担保权利；（4）保证人许健财承担连带保证担保责任；（5）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约；（6）借款人、担保人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用。合同签订后，被告ＸＸ强于同日通过其银行卡支取了贷款16万元。
此后，被告ＸＸ强从2017年11月开始没有依合同约定支付利息，经原告多次催收，被告仍不按合同履行。为此，原告认为被告违约，而于2018年1月31日，书面通知被告宣告上述借款合同提前到期，要求被告ＸＸ强立即归还全部贷款本息。截至2018年3月19日，被告ＸＸ强结欠原告借款本金16万元、利息6710.96元，本息合计166710.96元。原告多次催收无果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ强依合同约定通过银行卡自助支取了贷款后，没有依约履行付息的义务，是被告ＸＸ强违约。被告ＸＸ强应依照合同的约定承担违约责任。此外，原告亦已向被告ＸＸ强发出了《贷款提前到期通知书》告知因其违约而贷款立即到期。因此，原告请求判令被告ＸＸ强归还全部借款本息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告许健财是上述借款合同履行的保证人，原、被告已在合同中明确约定了承担保证责任的方式。因此，原告请求判令被告许健财对被告ＸＸ强的债务承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告许健财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币160000元、截至2018年3月19日的利息6710.96元，合共人民币166710.96元，及从2018年3月20日起至还清款日止的利息（以本金16万元为基数，按年利率15%计算）给原告开平市农村信用合作联社城区信用社；
二、被告许健财对上述第一款判项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3634元，财产保全费1354元，合计4988元（原告已预交）,由被告ＸＸ强承担，被告许健财承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一八年八月二日
书 记 员 高万丽
关绮明