湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7667号
上诉人（原审被告）：王某，男，1979年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或将案件移送有管辖权的法院；2、本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：1、一审法院对本案没有管辖权，属程序错误，应撤销一审判决并移送有管辖权的法院。本案涉及的不动产所在地为咸宁市，应由咸宁的法院专属管辖。2、李某要求分割的财产不足以偿还王某与李某夫妻关系存续期间的共同债务，一审法院只分割夫妻共同财产而不让李某承担夫妻共同债务，属事实不清。
李某辩称，本案属于离婚后财产纠纷，而非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定，王某未在一审时提出管辖权异议，一审法院有管辖权，程序正确合法，双方没有共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、依法分割王某在婚姻关系存续期间实际取得的住房公积金；2、依法判决李某应享有的登记在王某名下的位于咸宁市温泉路××单元××号房屋的共同偿还贷款部分及房屋增值部分的财产份额；3、判决本案的诉讼费用全部由王某承担。
一审法院认定事实:李某与王某于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月30日在一审法院协议离婚，但双方未对有关住房公积金及坐落于咸宁市温泉路××房屋共同偿还贷款部分及房屋增值部分进行分割。
2013年4月10日，王某的住房公积金余额为22431.76元，2017年9月29日，王某的住房公积金余额为65367.77元。在李某与王某婚姻关系存续期间的公积金为42936.01元（65367.77元－22431.76元）。在庭审过程中，双方对此金额予以认可。
2010年7月6日，王某与咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以93503元总价购买咸宁市温泉路××号房屋，并支付首付款。王某将上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司咸宁温泉支行，并向该行贷款，该行于2010年11月19日放款46000元，截止2015年9月7日该贷款本息已结清。咸宁市住房保障和房屋管理局向王某颁发房屋所有权证，确认该房屋（不动产登记证号：00033492，建筑面积：11.31平方米，登记时间：2011年8月19日）所有权人登记为王某。自2013年10月26日至2015年5月13日，在李某、王某婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款金额为28262元。在庭审过程中，双方确认该房屋现价值每平方米为11000元。
由于李某与王某为上述财产分割的有关问题协商未果，故李某诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，李某、王某婚姻关系存续期间的住房公积金为42936.01元，在第一次庭审过程中，李某、王某均对此金额予以认可。故王某应支付给李某住房公积金21468元。
本案争议的焦点：坐落于咸宁市温泉路××房屋共同偿还贷款部分及房屋增值部分如何分割的问题。
2010年7月6日，王某与咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市温泉路××号房屋，并支付首付款。王某将该房屋抵押给银行，并向该行贷款，李某、王某在婚姻关系存续期间对该房屋共同还贷金额为28262.07元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，上述房屋归王某所有。王某对李某进行补偿。双方在婚姻存续期间共同偿还银行贷款28262.07元，在庭审过程中，双方确认上述房屋现价值每平方米为11000元，故上述房屋总价值为124410元，王某应支付李某上述房屋补偿费为18802元（28262.07元÷93503元×124410元÷2）。王某辩称其不应支付李某住房公积金和房屋补偿费，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决：一、王某应支付李某住房公积金21468元；二、王某应支付李某房屋补偿费18802元；三、坐落于咸宁市温泉路××号房屋（不动产登记证号：00033492，建筑面积：11.31平方米）归王某所有。以上一、二项合计40270元，由王某于一审判决生效之日起十日内支付。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1920元，减半收取960元，由李某负担480元，王某负担480元（此款李某已垫付，由王某于一审判决生效之日支付李某）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人王某向本院提交如下证据：
证据一、收入证明、协议书及向李某支付费用的银行流水，拟证明婚姻期间收入约187380元几乎全部交给了李某，王某自己的费用及赡养父母全部靠信用卡和网贷维持。
证据二、个人信用报告、微信微粒贷贷款记录、蚂蚁借呗借款记录、360借款记录、招联借款记录、支付宝借款及还信用卡记录，拟证明王某在婚姻期间完全靠12张信用卡套现及向四五家网贷公司借款生活，现欠信用卡及网贷借款三十多万元，婚姻关系存续期间的共同财产远远不够还债。
证据三、个人借款合同及银行借款合同，拟证明离婚后王某为了填补信用卡及网贷的借款只得向银行及个人借大额款项。
经质证，李某对王某提交证据的意见为：对证据一至证据三的真实性无异议，但均不能达到其证明目的，且不属于新证据。
本院认为，王某提交的证据一至证据三均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件主要围绕上诉请求和理由进行审理。关于王某认为一审法院对本案没有管辖权，程序违法的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案系离婚后财产纠纷，不适用专属管辖的相关规定，王某一审中未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且应诉答辩，应视为受诉人民法院即武汉市武昌区人民法院有管辖权，对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于王某认为双方有夫妻共同债务的上诉理由，因涉及到案外人的利益，本案不予审理，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年九月二十五日
书记员 肖宇晴