广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初108号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗钊洪，男，1994年7月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人阮钊洪，系广东法行律师事务所律师。
被告人何某炽，男，1993年10月5日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人罗钊洪、何某炽犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人罗钊洪及其辩护人阮钊洪、被告人何某炽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日，被告人罗钊洪在清远市清城区源潭镇新马村委会鱼仔坑村村口的凉亭，将一粒毒品MDMA（重0.3克）贩卖给吸毒人员汤某，收取了毒资人民币100元。
2017年12月1日，被告人罗钊洪在清远市清城区源潭镇新马村委会鱼仔坑村村口的凉亭，以人民币100元将一粒毒品MDMA（重0.3克）贩卖给吸毒人员汤某。
2017年12月1日晚上，被告人罗钊洪在其号牌为粤Ｒ×××××的海南马自达小汽车内，将十粒毒品MDMA（重3克）贩卖给被告人何某炽，次日，收取了被告人何某炽的毒资人民币550元。
2017年12月2日凌晨，被告人何某炽在清远市清城区源潭镇台前居委会何屋村村口的垃圾池旁，将二粒毒品MDMA（重0.6克）贩卖给吸毒人员潘某2，收取了毒资人民币150元。同日下午，被告人何某炽在清远市清城区源潭镇永业建材经销部门口，将三粒毒品MDMA（重0.9克）贩卖给吸毒人员潘某1，收取了毒资人民币220元。
2017年12月2日23时20分许，被告人罗钊洪、何某炽在清远市清城区源潭镇跃进路大地通讯门口被公安机关抓获，公安民警当场在罗钊洪身上以及其号牌为粤Ｒ×××××的海南马自达小汽车内起获三十四粒毒品MDMA，共净重9.77克。
另查明，根据全国机动车/驾驶人信息显示，机动车登记号牌为粤Ｒ×××××实际为解放牌CA6350J型号小汽车。被告人罗钊洪亦自认其驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的海南马自达小汽车为套牌车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：1.有起获的毒品MDMA、手机3台、号牌为粤Ｒ×××××小汽车等物证；2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、通话记录、户籍材料、抓获经过、入所体检表、全国机动车/驾驶人信息等书证；3.证人汤某、潘某1、潘某2、潘某3的证言；4.被告人罗钊洪、何某炽的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；7.现场抓捕及扣押物品视频、毒品称量和取样视频、审讯同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
被告人罗钊洪辩称，对公诉机关指控的二次贩卖毒品MDMA（摇头丸）给吸毒人员汤某的事实及指控的罪名无异议，但对公诉机关指控贩卖毒品给何某炽的事实有异议，认为不存在向何某炽贩卖十粒毒品MDMA的事实。
被告人罗钊洪的辩护人辩称，1.对公诉机关指控被告人罗钊洪贩卖毒品罪的定性无异议，根据被告人罗钊洪的辩解，他是没有贩卖毒品给被告人何某炽的，希望在毒品数量上可以重新衡量。2.被告人罗钊洪归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。3.被告人罗钊洪属于初犯，且涉案的毒品数量较少，可以酌情从轻处罚。
被告人何某炽对公诉机关指控的贩卖次毒品MDMA的事实及罪名无异议。
本院认为，被告人何某炽无视国家法律，贩卖少量毒品MDMA；被告人罗钊洪多次贩卖少量毒品MDMA，情节严重，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗钊洪、何某炽犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某炽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗钊洪、何某炽是初犯，可以酌情从轻处罚。对于被告人罗钊洪提出，没有贩卖过十粒毒品MDMA给被告人何某炽的辩解意见，经查，被告人罗钊洪的被抓后第一份询问笔录就供认以550元的成本价向被告人何某炽贩卖十粒毒品MDMA，由被告人何某炽将毒品转卖给吸毒人员赚取差价，其供述与被告人何某炽的供述能够相互印证，上述证据足以证实起诉书指控被告人罗钊洪的贩卖十粒毒品MDMA给被告人何某炽的事实，因此，对被告人罗钊洪该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人罗钊洪的辩护人提出，被告人罗钊洪归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度良好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人罗钊洪在本案侦查初期能如实供述三次贩卖毒品的事实，但之后的供述避重就轻，对第三次贩毒事实翻供，否认向被告人何某炽贩卖十粒毒品MDMA的事实，据此，对被告人罗钊洪二次贩卖毒品MDMA给吸毒人员汤某的事实可认定为如实供述，有坦白情节，在量刑时予以从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院不予全部采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗钊洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗钊洪的刑期自2017年12月3日起，执行至2021年2月2日止。）
二、被告人何某炽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某炽的刑期自2017年12月3日起，执行至2018年9月2日止。）
三、随案移送扣押的手机3台（已坏）、号牌为粤Ｒ×××××银色海南马自达小汽车（套牌车，该车暂存清城公安分局）1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年五月二日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。