黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1106号原告：秦士玉，男，1993年1月9日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。原告：秦艳，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：高振男，男，1963年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：兰亚江，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告秦士玉、秦艳与被告高振男、兰亚江生命权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士玉、秦艳及委托诉讼代理人崔喜玲，被告高振男及委托诉讼代理人李琳、被告兰亚江及委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦士玉、秦艳向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告高振男、兰亚江共同赔偿医疗费4,857.92元、住院期间伙食补助费2,200元、误工费4,857.92元、护理费4,857.92元，合计36,807.84元；2.请求判决被告高振男、兰亚江共同赔偿死亡赔偿金548,920元、丧葬费28,033.50元、鉴定费19,406元，合计596,359.50元的60%。即357,815.70元。上述第1-2项诉讼请求合计金额394,623.54元；3.请求判决被告高振男、兰亚江负担诉讼费。事实和理由：2018年3月9日20时许，被告高振男、兰亚江与原告秦士玉、秦艳的父亲秦玉斌在孙吴仁义餐馆饮酒。酒后，在被告高振男将秦玉斌送到家时，原告秦士玉发现秦玉斌头面部受伤，且意识不清。原告秦士玉在报警后，将秦玉斌送往孙吴县人民医院救治22天。在出院回家12天后，秦玉斌因病情恶化，在送往医院救治过程中死亡。经司法鉴定，秦玉斌系因呕吐物误吸致机械性窒息死亡，且其2018年3月9日受伤（头部外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内出血）与死亡之间存在因果关系，参与度60%。二原告认为，二被告作为共同饮酒人，未能尽到安全护送的保障义务，致使秦玉斌在酒后返家途中受伤，并因伤情影响以致死亡。对于上述损害后果的发生，二被告负有不可推卸的责任。故原告秦士玉、秦艳诉至本院。被告高振男辩称，秦玉斌身体损伤系其自行由楼梯上摔下时形成的。对该损伤后果，被告高振男不存在过错责任或侵权行为。并且，被告高振男系秦玉斌生前好友。秦玉斌生前无人照顾期间，一直居住在被告高振男家里。案发当晚，被告高振男与秦玉斌在共同饮酒后，虽然都已饮酒过量，但被告高振男还坚持为秦玉斌叫出租车，以便送其安全返家。在出租车拒载后，又是被告高振男将秦玉斌背回家中。对秦玉斌，被告高振男尽到了安全注意义务和朋友间的情义。在秦玉斌自己饮酒过量的情况下，如果不是被告高振男将其背回家中，秦玉斌极有可能会冻死街头。而且，司法鉴定意见书已经确定秦玉斌系呕吐物误吸致机械性窒息死亡。由此说明二原告对秦玉斌的护理未能尽到必要的安全注意义务。二原告向被告高振男提出的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据。被告高振男不同意承担赔偿责任。被告兰亚江辩称，被告兰亚江在本案中不应承担任何责任。具体理由如下：1.司法鉴定意见书确定秦玉斌的死亡原因，系呕吐物误吸致机械性窒息死亡。但秦玉斌生前身体所受损伤是如何形成的，被告兰亚江并不知情。也没有任何证据可以证明被告兰亚江与秦玉斌受伤，以致其最后死亡之间存在直接因果关系；2.秦玉斌在治疗期间提前出院，系其家属主动要求的。由于其尚未治愈，且家属护理不当，以致造成了秦玉斌的死亡后果；3.被告兰亚江因岳母去世，安排外来亲属在餐馆吃饭，并未邀请秦玉斌参加。在秦玉斌执意要求参加，且自行来到餐馆并主动饮酒时，也没有任何人劝秦玉斌过量饮酒或与其拼酒。在秦玉斌与被告高振男到餐馆时，被告兰亚江招待的亲属基本上已经吃好。所以在他二人到来之后，大家仅喝了1两酒就结束了。在此期间，还是秦玉斌到餐馆一楼点的主食面条。由此说明，秦玉斌在餐馆并未饮酒过量。此外，在丧事第一天，被告兰亚江作为家属也不可能在安排外来亲属吃饭期间就过量饮酒，这是起码的人伦常情；4.在走出餐馆时，秦玉斌的表现很正常，根本看不出饮酒过量或已呈现醉酒状态。因被告高振男主动提出与秦玉斌一同回家，拒绝搭乘被告兰亚江汽车，被告兰亚江才去旅店安排亲属住宿。在旅店二楼看房间时，被告兰亚江是听到有人喊叫才发现秦玉斌摔倒在旅店楼梯口的。至于秦玉斌是如何由楼梯上摔下来，被告兰亚江并不知情；5.在被告高振男、秦玉斌与被告兰亚江分手，至他二人回到秦玉斌家中，时间间隔近3个小时。在此期间，秦玉斌头面部的伤是如何形成的，被告兰亚江不知情。如果秦玉斌在与被告兰亚江分手时就已呈现醉酒状态，或者如二原告举示照片所载的头面部受伤、出血，那么被告兰亚江作为朋友不可能不对秦玉斌施以援手送其回家，或联系家属或直接送医治疗；6.司法鉴定意见书确定秦玉斌的死亡与其头部受伤存在一定因果关系，但未确定与其在餐馆的饮酒有关。综上，被告兰亚江对于秦玉斌的死亡不存在任何过错责任。请求驳回二原告对被告兰亚江提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦玉斌系二原告父亲，与二被告系朋友关系。2018年3月9日上午，秦玉斌与被告高振男在被告高振男家饮白酒后，于当晚19时许又在秦玉斌家中饮啤酒。在此期间，秦玉斌在与被告兰亚江通电话时得知被告兰亚江岳母于当日去世，且被告兰亚江正在仁义餐馆安排外来亲属吃饭。于是，秦玉斌向被告高振男提出去找被告兰亚江饮酒。随后，二人于当晚20时许来到仁义餐馆，并与被告兰亚江及其亲属坐在一桌。秦玉斌主动点了白酒，并与二被告共饮。在此期间，无人对秦玉斌劝酒或与之拼酒。秦玉斌还自行到餐馆一楼为众人点了主食面条。当晚21时许，秦玉斌与二被告及被告兰亚江亲属走出餐馆。因被告兰亚江还要安排亲属住宿，被告高振男便主动提出与秦玉斌一同返家。但在被告兰亚江前往仁义餐馆附近的西兴旅店二楼看房间时，被告高振男与秦玉斌又随后来到该旅店。在被告高振男走上二楼后，众人听见有人喊叫返回楼下时，发现秦玉斌已由楼梯上摔至一楼楼梯口，并仰面倒在地上。被告高振男见秦玉斌没有起来，就上前用手扇了秦玉斌面部。在秦玉斌坐起之后，被人扶至旅店门外，坐在路肩石上休息。由于被告兰亚江还要去其他旅店，且被告高振男要求陪同秦玉斌返家。随后，被告兰亚江与其亲属离开。当晚23时许，在被告高振男将秦玉斌背回家时，原告秦士玉发现秦玉斌头面部受伤，遂与被告高振男发生争执，并通过电话报警。在孙吴交通街派出所干警来到现场后，秦玉斌于次日凌晨1时49分被送至孙吴县人民医院住院救治。经该院诊断：秦玉斌头部外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内血肿、脑挫裂伤。2018年4月1日（住院22天），秦玉斌伤情好转后回家休养。2018年4月12日，秦玉斌在被送往孙吴县人民医院救治途中死亡。由此，二原告以二被告与秦玉斌共同饮酒之后，未能尽到必要的安全护送义务，以致秦玉斌在返家途中受伤，并最终因伤死亡为由诉至本院，请求判决二被告共同赔偿经济损失570,784元。在诉讼期间，二原告提出司法鉴定申请。经黑河市中级人民法院技术室委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2018年6月15日作出黑龙江省医院司法鉴定中心[2018]病鉴字第7号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：秦玉斌系因呕吐物误吸导致机械性窒息死亡。秦玉斌2018年3月9日受伤（头部外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内出血）与其死亡之间存在因果关系，参与度60%。此后，二原告提出前述变更后诉讼请求，请求判决二被告共同赔偿394,623.54元。二被告则以各自答辩意见予以抗辩，均不同意承担赔偿或补偿责任。庭审中，二原告提出：系被告兰亚江邀请秦玉斌前往餐馆共同饮酒，且饮酒过量的。被告兰亚江未将醉酒状态的秦玉斌安全护送回家，属于未尽必要安全保障义务，应承担赔偿责任。被告高振男在与秦玉斌当天已两次饮酒情况下，对秦玉斌第三次饮酒不予劝阻，且将秦玉斌送回家的途中，多次摔伤秦玉斌，以致秦玉斌头面部严重受伤，亦应承担赔偿责任。被告高振男提出：是秦玉斌主动提出找被告兰亚江饮酒的。在前往仁义餐馆之前，秦玉斌及被告高振男虽已两次饮酒，但并未醉酒。到了餐馆之后，秦玉斌坐在外边，并由其先后点了两瓶（2斤）白酒，与二被告共饮。在此期间，无人对秦玉斌劝酒或与之拼酒。虽然秦玉斌点了面条，但大家都没吃就结束了。在走出餐馆时，秦玉斌及被告高振男均已处于醉酒状态。因看到被告兰亚江要安排亲属住宿，所以被告高振男才主动提出陪同秦玉斌返家。在秦玉斌由西兴旅店楼梯上摔下来，被人扶至旅店门前路肩石坐着休息时，被告兰亚江就离开了。此后，被告高振男去交通大街拦了几辆出租车，但出租车都拒载。在返回旅店门前过程中，看到秦玉斌多次自行站起来，复又摔倒在地。无奈，被告高振男才决定背秦玉斌返家。因二人均处在醉酒状态，被告高振男在背秦玉斌的过程中，秦玉斌又两次滑倒在地。被告高振男用秦玉斌手机给被告兰亚江打电话，让其前来帮忙将秦玉斌送回家。但被告兰亚江以其住在旅店，旅店大门已上锁出不来为由没有过来。最后，还是被告高振男将秦玉斌背回了家。因原告秦士玉见到秦玉斌时说“不如冻死算了”，故与其发生口角。被告兰亚江提出：是秦玉斌主动提出来餐馆饮酒的，被告兰亚江并未邀请他二人。在饮酒过程中，没有人对其劝酒或与之拼酒。而且，因为是丧事，且秦玉斌二人来到餐馆时，被告兰亚江及亲属已基本吃好了。所以，仅出于礼节与二人喝了1两酒就结束了。在秦玉斌及被告高振男走出餐馆时，均未处于醉酒状态，否则被告兰亚江作为朋友定会用车将二人送回家里。在秦玉斌由西兴旅店楼梯上摔下来之后，其头面部没有看到损伤或出血。而且，是被告高振男主动要求陪同秦玉斌返家，被告兰亚江才去安排亲属住宿的。至于秦玉斌在此后的近3个小时内如何形成的身体损伤，被告兰亚江并不知情，也不存在任何过错。本院认为，秦玉斌生前作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其饮酒能力，以及过量饮酒可能造成的危害后果有充分认知。其在连续饮酒两次之后，还主动联系被告兰亚江，并主动前往餐饮场所过量饮酒，以致在醉酒后自行摔下楼梯造成颅脑损伤的损害后果。故秦玉斌应对自己的放任行为造成的自身损害后果自行承担相应责任。二原告举示的现有证据，尚不能证明秦玉斌系应邀饮酒，或二被告对其劝酒或与之拼酒，或二被告的侵权行为造成了秦玉斌颅脑损伤。而秦玉斌的死亡原因与其治疗期间提前出院及出院后的护理不当亦存在一定因果关系。故二原告请求判决二被告对秦玉斌死亡的损害后果承担赔偿义务的诉讼请求，本院不予支持。被告高振男作为秦玉斌生前好友，在与秦玉斌两次饮酒之后还陪同秦玉斌到餐饮场所再次过量饮酒。在自己醉酒已无安全护送能力时，还坚持要求陪同秦玉斌共同返家，并最终将秦玉斌背回家里。上述行为，虽出于朋友间的情谊，主观上无过错，但客观上却放任了秦玉斌因醉酒造成自身颅脑损伤的损害后果发生。据此，被告高振男作为共同饮酒者，应对秦玉斌因伤死亡（参与度60%）给二原告造成的经济损失承担6%的补偿责任。被告兰亚江虽未主动邀请秦玉斌赴宴，或在共同饮酒期间对秦玉斌劝酒或与其拼酒。但其作为秦玉斌朋友及该次宴请的召集人，在看到秦玉斌因醉酒由楼梯上摔下后，应当及时用车将秦玉斌护送回家，或与其亲属取得联系，或直接将其送医治疗。但被告兰亚江直至接到被告高振男的求助电话之后，亦未采取适当措施为秦玉斌及被告高振男提供必要的帮助。由于其作为共同饮酒者未履行将醉酒人安全护送回家或及时送医的特定义务，故被告兰亚江应对秦玉斌因伤死亡（参与度60%）给二原告造成的经济损失承担4%的补偿责任。关于二原告主张的请求项目及金额。第1项医疗费。依据二原告举示的住院病案、住院费与门诊费结算票据，能够证明二原告已为秦玉斌支付医疗费24,892元。故本院对上述医疗费足额保护；第2项住院期间伙食补助费。因秦玉斌住院治疗22天，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，并参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院保护住院期间伙食补助费2,200元；第3项误工费。因二原告承认秦玉斌无职业，且未能举示相应证据证明秦玉斌最近三年的平均收入。故二被告主张的秦玉斌误工费不予支持；第4项护理费。因孙吴鑫隆不锈钢门窗装饰部出具的工资证明可证实原告秦士玉月收入为4,800元，且其在秦玉斌住院期间请假未上班，故原告秦士玉在秦玉斌住院期间的月收入损失，本院支持4,800元；第5项死亡赔偿金。因秦玉斌在孙吴城区内居住，且尚未年满60周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，并参照2017年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准27,446元/年计算，本院保护死亡赔偿金548,920元；第6项丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，并参照2017年度黑龙江省职工月平均工资标准4,369.58元/月计算，本院保护丧葬费26,217.48元；第7项司法鉴定费19,406元予以足额保护。上述保护项目合计金额为626,435.48元。因《司法鉴定意见书》确定秦玉斌颅脑损伤与死亡之间存在60%因果关系，而二被告作为共同饮酒者承担的责任比例合计为10%，故本院保护二原告在本案中的经济损失金额为37,586元（626,435.48元×60%×10%=37,586元）。即被告高振男应补偿二原告22,552元，被告兰亚江应补偿二原告15,034元。综上所述，原告秦士玉、秦艳提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，应予驳回。被告兰亚江、高振男提出的抗辩意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及前述法律规定，判决如下：一、被告高振男于本判决生效之日，给付原告秦士玉、秦艳经济补偿款22,552元；二、被告兰亚江于本判决生效之日，给付原告秦士玉、秦艳经济补偿款15,034元；三、驳回原告秦士玉、秦艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073元，由原告秦士玉、秦艳负担1,866元（已交纳），由被告高振男负担124元,由被告兰亚江负担83元，均于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年七月六日书 记 员  张 雪