福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1794号
原告苏有生，男，1958年12月4日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告黄涛，男，1986年1月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告徐嘉熠，男，1994年2月19日出生，汉族，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人徐杰，男，公司员工，住建阳市。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告苏有生与被告黄涛、徐嘉熠、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员苏国仲独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理，原告苏有生及其委托代理人吴晓晖，被告徐嘉熠，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有生诉称，2013年8月1日19时20分，被告黄涛驾驶HP5968号客车，从火车站方向往童游方向行驶，途经肇事路段即和顺景园路段时，与杨小俤驾驶闽HU62**号摩托车发生碰撞后又撞向在路边行走的原告，致使原告受伤的交通事故。该事故业经建阳市公安局交警大队第3507842201300885号道路交通事故认定书认定，被告黄涛负事故全部过错责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往南平市第二医院抢救，住院74天后回家休养，于2014年2月17日到福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸致残伤残等级为十级。原告因交通事故造成的损失医疗费66423.52元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1480元，营养费1480元，护理费6563.8元，误工费23803.8元，交通费350元，残疾赔偿金61632.8元，鉴定费800元，精神抚慰金8000元，共计176533.52元。经查闽HP59**号车的所有人被告徐嘉熠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了交强险和商业险。诉请判令被告黄涛、徐嘉熠赔偿原告苏有生因交通事故受伤造成的经济损失共计176533.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在保险范围内承担支付责任。
被告黄涛未答辩。
被告徐嘉熠辩称，对事故认定书及原告诉请赔偿项目无异议，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司辩称对原告的诉请被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司愿意在交强险范围内赔偿合理的损失；原告诉请中有不合理的部分不应予以支持；后续治疗费待实际产生之日另行主张；精神抚慰金偏高；误工标准有误；营养费不应予以支持；诉讼费和鉴定费不在本案保险理赔范围，应当由肇事者和车辆所有人承担。
原告苏有生为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明被告黄涛负事故全部过错责任，造成原告苏有生受伤。
2、福建省医疗机构住院收费票据1份、购药发票及使用说明2份。证明原告花费的医疗费用。
3、南平市第二医院疾病证明书2份（编号分别为0038755、0037829）。证明原告后续治疗需要的费用住院护理情况及误工和加强营养。
4、南平市第二医院出院记录、南平市第二医院长期医嘱单、南平市第二医院临时医嘱单、南平市第二医院住院费用汇总单各1份。证明原告住院治疗的情况。
5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告受伤致残，伤残等级为十级。
6、福建武夷司法鉴定所收费收据1份。证明原告做鉴定的花费。
7、常住人口登记卡复印件1份，证明原告系城镇居民身份。
8、职业资格证和南平市建设领域生产操作人员技工上岗证复印件各1份。证明原告系建筑工人。
9、交通票据1组。证明原告的交通花费。
10、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告的车辆所有权的情况。
11、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单各1份，证明被告投保情况。
被告黄涛、徐嘉熠未向本院提供证据：
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份。证明本案的诉讼费、案件受理费不在保险范围内；医保支付比例；非医保不在理赔范围。
2、福建武夷司法鉴定所临床医学司法鉴定证审查意见书1份。证明非医保范围17838.48元不在保险理赔范围，应当由侵权人和侵权人车辆所有人承担。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿／费用计算书1份，证明被告保险公司已垫付10000元医疗费。
经质证，被告徐嘉熠、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司对原告苏有生提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11无异议；对证据3被告徐嘉熠、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司对真实性无异议，认为未实际产生。原告与被告徐嘉熠对被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据1、3无异议；证据2原告对真实性无异方，认为应当根据医疗机构出具的意见予以赔偿，被告徐嘉熠无异议。
本院认为，被告徐嘉熠、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司对原告苏有生提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，本院予以确认；证据3系医疗机构出具，本院予以确认。原告与被告徐嘉熠对被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据1、3无异议，本院予以确认，对证据2系由有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月1日19时20分，被告黄涛驾驶HP5968号客车，从火车站方向往童游方向行驶，途经肇事路段即和顺景园路段时，与杨小俤驾驶闽HU62**号摩托车发生碰撞后又撞向在路边行走的原告与江麟惠，致使原告、苏有生、杨小俤受伤的交通事故。该事故业经建阳市公安局交警大队第3507842201300885号道路交通事故认定书认定，被告黄涛负事故全部过错责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年8月1日至2013年10月14日在南平市第二医院住院治疗74天花费医疗费64943.52元，外购人血白蛋白1480元。住院期间1人护理。疾病证明书中医生建议休息4个月，1年后取内固定物费用约需6000元。原告的伤情于2014年2月17日经福建武夷司法鉴定所评定为10级伤残。肇事车辆闽HP59**号车肇事时登记车主为被告徐嘉熠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险1000000元并投有不计免赔率。保险期间自2012年8月11日至2013年8月10日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司垫付原告医疗费10000元。同起事故伤者江麟惠、杨小俤自愿放弃在机动车交通事故责任强制保险中赔偿。
另查明，2013年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年；居民服务、修理和其他服务业39512元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应依法承担赔偿责任。被告黄涛在驾驶车辆的过程中因操作不当致原告受伤，根据建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄涛负本起事故的全部责任。原告在本起事故中造成的损失医疗费64943.52元，外购人血白蛋白1480元，根据医疗机构发票及医疗机构意见，本院予以支持；后续治疗费6000元根据医疗机构证明必然发生，本院予以支持；住院伙食补助费1480元（20元／天×74天），护理费6563.8元（88.7元／天×74天），残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、鉴定费800元，符合相关规定，本院予以支持；交通费350元，被告徐嘉熠、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司无异议，本院予以支持。营养费1480元，根据治疗实际，本院酌情予以支持740元（10元／天×74天），误工费23803.8元，原告诉请按建筑业标准122.7元／天，依据不足，本院按居民服务业予以支持21000.5元（108.25元／天×194天），精神抚慰金8000元，结合原告伤情，本院酌情予以支持5000元。以上损失合计169990.62元。因闽H120**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率，本起事故发生在保险期间，同起事故伤者江麟惠、杨小俤自愿放弃在机动车交通事故责任强制保险中赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金94547.1元，医疗费10000元，应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告65443.52元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司还应赔偿原告159990.62元。被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏有生各项损失共计159990.62元。
二、驳回原告苏有生的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3831元，依法减半收取1915.5元，由原告苏有生负担165.5元，被告黄涛负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。