wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1069号
原告汤长春，男，住武夷山市。
被告吴春财，男，住武夷山市。
被告福建省武夷山兰缘茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴春财。
原告汤长春与被告吴春财、武夷山兰缘茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告汤长春到庭参加诉讼，被告吴春财、武夷山兰缘茶叶有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长春诉称，被告吴春财以生意资金紧张为由，于2012年3月6日向原告借款150000元，约定月利率按2.5%计算，期限至2012年8月6日。被告武夷山兰缘茶叶有限公司提供担保。因催款无效遂起诉，请求判令二被告共同偿还上述借款，支付借款期限内的利息18750元，并支付从2012年8月7日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
就此，原告汤长春向本院提供被告吴春财于2012年3月6日向其出具的借条，载明借款150000元，借款期限至2012年8月6日，并标注月息2.5分。被告武夷山兰缘茶叶有限公司在担保人处盖章，但未约定保证方式和期限。
被告吴春财、武夷山兰缘茶叶有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院依法向武夷山市工商行政管理局调取武夷山兰缘茶叶有限公司的工商登记材料，显示该公司住所地武夷山市度假区I区香涧园5号楼，法定代表人吴春财。
鉴于二被告均未到庭，本院对原告汤长春的陈述及提供的证据和本院依职权调取的武夷山兰缘茶叶有限公司的工商登记材料进行审查，经审理查明，确认原告所述事实属实，但原告没有向法庭提交在本案借款期限届满后6个月内有要求被告武夷山兰缘茶叶有限公司承担保证责任的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款行为不违反法律的规定，合法有效，具有法律约束力，被告理应及时还款，因被告违约，应承担相应的民事责任，原告诉请应予支持；关于利息，原告主张在借款期限内即2012年3月6日至2012年8月6日按照约定的月利率2.5%支付利息，该利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不予支持，原告就2012年8月7日之后的利息请求符合法律规定，本院予以支持；关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该法条明确表明保证人承担保证责任的期限，本案借款的担保因未注明责任方式，依法应认定为连带责任担保。原告因没有提供证据证明在借款期限届满后六个月内有要求武夷山兰缘茶叶有限公司承担保证责任，故武夷山兰缘茶叶有限公司免除保证责任。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴春财应于本判决生效之日起十日内归还原告汤长春借款150000元，并从借款之日即2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告汤长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3675元由被告吴春财。吴春财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚志勇
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 徐莉敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1069号
原告钟某，女，1988年6月21日生，汉族，居民。
委托代理人曾贺芳，武平中信法律服务所法律工作者。
被告温某甲，男，1984年11月26日生，汉族，职工。
原告钟某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人曾贺芳，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年2月1日在武东乡人民政府登记结婚，婚后于2013年2月11日生育一男孩，取名温某乙，添置有一辆五菱宏光面包车。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合、志向不同，夫妻之间没有共同语言，被告脾气粗暴，有家庭暴力行为，在2014年农历7月2日殴打了原告母亲，造成原告母亲受伤，且被告疑心大重，老是怀疑原告外面有男人，从而导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子温某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆归被告所有。
被告温某甲辩称，原、被告是本村人，自幼相识，2008年10月经人介绍谈婚后明确了恋爱关系，于2009年2月1日登记结婚，婚后，双方一起在厦门生活，婚后相敬如宾，夫妻感情融洽。原告所称婚前缺乏了解、草率结婚，及婚后性格不合、被告脾气粗暴均是原告捏造的不实之词，与事实不符。被告在2014年5月17日撞见原告与其他男子有来往，原、被告发生口角，原告离开了厦门，但被告愿意原谅原告的过错。故原、被告的夫妻感情未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2008年12月经人介绍谈婚，于2009年2月1日在武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后，原、被告一起在厦门生活，于2013年2月11日育有一子取名温某乙，添置了一辆五菱牌面包车。2014年5月间，被告怀疑原告与一男子交往，双方发生口角，原告即离开厦门。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、原告身份证一份、户籍证明二份及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
原告提供照片三张，以证明被告在2014年农历7月2日殴打了原告母亲，致原告母亲受伤，被告予以否认。经审查，原告提供的照片不能证明受伤的是何人，也不能证明受伤的时间，缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告系同村村民，婚前应对对方有一定的了解，经人介绍谈婚后不久即登记结婚，婚后共同生活时间较长，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生感情纠纷，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年九月十七日
书记员 林巍杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00103-2号
申请执行人远东电缆有限公司。
法定代表人郑希兰，该公司董事长。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
本院受理的申请执行人远东电缆有限公司与被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）亭东商初字第0033号民事调解书。调解书载明：一、被告盐城市宏华纺织机械有限公司尚欠原告远东电缆有限公司货款350796.03元（已入账部分），被告于本协议签订后10日内支付原告货款50796.03元，2012年8月底前支付10万元，2012年11月底前支付10万元，2013年1月底前支付10万元。二、如被告有一期未能按期支付，原告可按所欠全部货款（扣除已支付部分）申请法院强制执行。案件受理费6570元，依法减半收取3285元，财产保全费2320元，合计5605元，由原告负担2802.5元，被告负担2802.5元。
本院认为，被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00103号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4167号
原告陈某某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告代某某，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员郑德生独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1983年3月经人介绍相识恋爱，1986年12月18日原、被告双方自愿在原重庆市涪陵市XX乡人民政府登记结婚，婚初原、被告夫妻关系较好，于1987年3月4日生育一子代某甲、2006年12月26日生育一女代某乙，2012年10月15日生育一女代某丙。因为给次女代某乙办户口，双方于2011年11月9日补办结婚证。在共同生活中，由于原、被告双方性格不和，被告多次殴打原告，导致双方矛盾加深，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；子女抚养依法判决。
被告代某某辩称，我与原告感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年3月经人介绍相识恋爱，1986年12月18日原、被告双方自愿在原重庆市涪陵市XX乡人民政府登记结婚，婚初原、被�夫妻关系较好，于1987年3月4日生育一子代某甲、2006年12月26日生育一女代某乙，2012年10月15日生育一女代某丙。因原、被告结婚证遗失，为了给次女代某乙办户口，原、被告双方于2011年11月9日补办结婚证。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已完全破裂。审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不离婚，双方未能达成和解协议。
本院确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述及原告提供的结婚证、全户人口增减记载信息、出生医学证明复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告代某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，其恋爱时间较长，相互较为了解，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好并生育一儿二女。虽然在后来的共同生活中产生了一些矛盾，但只要原、被告双方均从有利于家庭和睦相处出发，生活中多一些信任、理解和包容，发生分歧后少一些猜忌、责骂，多一些信任、宽容，及时、坦诚、理智地进行沟通、交流，互相关心、互相体贴、互相信任，是可以和好夫妻关系的。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告代某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 郑德生
二〇一六年五月二十六日
书记员 李燕岑
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第850号
原告朔州市民间商会担保有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福东街19号（光华大酒店）。
法定代表人贺继汉，职务董事长
委托代理人胡占亮，1961年3月17日，汉族。
委托代理人翟晖春，1958年4月3日出生，汉族。
被告王茂青，内蒙古人。
被告王建军，系被告王茂青之子。
原告朔州市民间商会担保有限责任公司诉被告王茂青、王建军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王茂青到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朔州市民间商会担保有限责任公司诉称，2011年9月3日和2012年7月17日被告以现住北苑小区28排3号房屋作为抵押向原告公司先后借款230万元，借款期限为三个月，借款利息按月2.5分，双方签有借款合同和抵押房屋合同。被告借款后先后归还原告借款100万元，并支付部分借款利息，现尚欠原告130万元和利息未付。为此，原告曾多次向被告督促催要借款，至今未果。无奈，原告只好付诸于法律。故原告依据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，现特向你院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款、利息以及罚息计人民币2425563元，以维护原告合法财产不受侵害。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、2011年9月3日原被告双方签订的《融资借款合同》，证明：自2011年9月3日到2011年12月2日止被告借款130万元，利率二分五，借款当日扣去三个月利息，被告累计支付利息32.9166万元，从借款日截至2015年5月21日；2、2012年7月17日原被告双方签订的融资借款合同，证明：2012年7月17日原被告双方就借款100万元，与未还30万元，共计130万元签订该合同，支付31万元利息。
被告王茂青辩称，对原告诉称本金数额认可，但是希望原告减免部分利息，并免除罚息。
被告王建军未到庭应诉。
经审理查明，2011年9月3日，原告与被告王茂青签订编号为朔州市民间商会担保有限责任公司融借字第5号《融资借款合同》，约定，借款本金为人民币130万元，借款利率为按月25‰，借款期限为2011年9月3日到2011年12月2日，被告王建军以位于朔州市北苑小区28栋3号的房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，被告于2012年7月17日向原告偿还借款本金100万元，利息32.9166万元，尚欠本金30万元。2012年7月17日，原告与被告签订编号为朔州市民间商会担保有限责任公司融借字第17号《融资借款合同》约定，借款本金为人民币100万元，借款利率为按月25‰，借款期限为2012年7月17日到2012年9月16日，被告王建军以位于朔州市北苑小区28栋3号的房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，被告至今只向原告支付利息63.9166万元，本金一直未还。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告归还原告借款合计人民币130万元；2、判令二被告支付原告累计利息人民币847500元；3、判令二被告按合同约定支付原告逾期还款罚息计人民币278063元。以上三项总计2425563元；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告与被告王茂青签订的两份《融资借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应全面客观地履行合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还本息，应当承担违约责任，故就原告诉请偿还本金合计130万元的主张，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息一节，双方约定之利息已经超过中国人民银行同期同档贷款年利率24%，对于超过部分本院不予支持。关于原告诉请被告王建军偿还借款本息一节，因被告王建军为抵押人，而非债务人，且原被告双方并未就抵押物办理抵押登记，抵押权未设立，故就原告该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂青给付原告朔州市民间商会担保有限责任公司借款本金130万元及利息（利息从2011年9月3日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），该利息扣除被告已经支付的63.9166万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26205元，由被告王茂青承担16500元，原告承担9705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 乔日鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭俊彦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4030-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹。
被执行人：徐立忠，1973年8月16日，住所地江苏省淮安市清浦区河南西路127号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第3127号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人徐立忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐立忠名下所有的车牌号码为AT986M号汽车一辆。
二、责令被执行人徐立忠必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 黄继锋
二〇一五年四月十五日
书记员 唐亚祥
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第74号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月21日被哈尔滨铁路公安局铁力站派出所抓获并临时羁押于铁力市看守所，同年1月24日押解回滦南并于当日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月13日被滦南县公安局取保候审，同年3月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年1月24日17时30分，被告人刘某无证驾驶无牌号三轮汽车由北向南行驶至滦南县宋道口镇乐营小学南侧时与由南向北行驶的李某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人李某头部、胸部等部位受伤，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，李某的伤属重伤二级、四级伤残。经滦南县公安交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日17时30分，被告人刘某无证驾驶无牌号三轮汽车由北向南行驶至滦南县宋道口镇乐营小学南侧时与由南向北行驶的李某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人李某头部、胸部等部位受伤，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人李某脑挫伤伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级；脑挫伤致左侧肢体瘫痪，评定为肆级伤残。经滦南县公安交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失人民币
110000元，并取得被害人李某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某陈述证实，2014年1月24日17时30分，他驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至乐营小学南侧时与一辆由北向南行驶的三轮汽车相撞，致他受伤。
2、证人张某证言证实，2014年1月24日晚上，在乐营村她开的经典发艺理发店门口发生了交通事故，开三轮汽车的是刘小桥村的刘某。
3、滦南县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被害人李某的证件。未查询到被告人刘某的证件。滦南县公安交通警察大队机动车信息查询结果单证实，冀B×××××牌号三轮汽车属注销状态。
4、唐山华北法医鉴定所（2014）第2726-1号、（2014）第1915号临床鉴定分别证实，被害人李某脑挫伤伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级；脑挫伤致左侧肢体瘫痪，评定为肆级伤残。
5、唐山市公安局物证鉴定所（2014）02129号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀B×××××五征牌农用三轮车左前面板凹陷变形，左前大灯破碎且下边沿有擦蹭痕迹并附着绿漆及黑色物质，左前脚踏板有撞击痕迹。无牌二轮摩托车左把套缺失，左侧导流罩破损，发动机外壳破损。以上痕迹系低速行驶的冀B×××××五征农用三轮车左前侧与无牌二轮摩托车左侧接触形成。
6、滦南县公安交通警察大队（2014）第2000073号道路交通事故认定书证实，被告人刘某承担事故的主要责任；被害人李某承担事故的次要责任。
7、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了交通事故现场的客观情况。
8、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失人民币110000元，并取得被害人李某谅解。
9、滦南县公安局长凝镇派出所户籍证明信证实，被告人刘某出生于1963年7月21日。
10、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护公共秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 张建功
审判员 郑振林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王哲贤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1324号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺伟。
被执行人管日华。
被执行人贺瑞宝。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与贺伟、管日华、贺瑞宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第38号
申请执行人夏泽和，男，1973年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
被执行人温培，男，1990年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2180号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温培的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
执行员 姚俊峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄 超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01840号
原告任某某，女。
委托代理人崔生军，男，系定边镇西关社区居民委员会推荐。
被告何某某，男。
被告加某某，男。
被告张某某，男。
原告任某某与被告何某某、加某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人崔生军到庭参加了诉讼，被告何某某、加某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2009年6月5日，被告何某某向原告借款本金80000元，约定利率为5分，按季度付利息，由被告加某某和张某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告任某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2009年6月5日被告何某某借原告任某某人民币80000元，利息5分，按季度付利息，由被告加某某、张某某担保的事实。
被告何某某、加某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举证据，因三被告经合法传唤不到庭进行质证，应视为放弃质证的权利，对该证据的认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2009年6月5日，被告何某某向原告借款本金80000元，约定利率为5%，按季度付利息，由被告加某某和张某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，根据《民诉法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告何某某出具的借条一支，证实了被告何某某向原告借款80000元，利率5%，并由被告加某某、张某某担保的事实，且三被告对原告的主张及所提交的证据真实性未提出抗辩理由或相反证据，因此，原告要求被告何某某偿还借款，由加某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。但双方约定利率超出国家法律规定范围，超出部分不予支持，应以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率三至四倍计息为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后五日内偿还原告任某某借款人民币80000元，利率按2%计息，从2009年6月5日起计息至兑现完毕止。
二、被告加某某、张某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第808号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1964年6月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：陈会军，男，满族，1971年4月1日出生，住址辽宁省开原市。
委托代理人：钱延辉，男，汉族，1963年12月2日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。
上诉人梁洪军因与被上诉人陈会军劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3069号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长（主审），审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告陈会军诉称：2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做瓦工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款4024元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款4024元。
原审被告梁洪军未到庭未予答辩。
原审法院查明：原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠陈会军4024元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在原审卷宗佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，该院应予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决：被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈会军人工费4024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
宣判后，上诉人梁洪军不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：其与沈阳嘉宝环球实业有限公司及江苏中阳建设集团有限公司的纠纷尚未终结，按照法律规定本案应该中止审理。梁洪军向陈会军提供的欠条并不是本人的真实意志的体现。同时我认为一审遗漏当事人，致使本案事实认定错误，故请求二审法院依法改判。
被上诉人陈会军答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣合同关系。2012年10月22日，被上诉人因上诉人拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，上诉人为被上诉人出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠陈会军4024元”。现被上诉人依据欠条要求上诉人给付拖欠劳务费的理由正当，应予支持。上诉人提出出具欠条的行为不是其真实意思表示，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时因上诉人向被上诉人出具欠条，双方当事人形成独立的债权债务关系，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康 赦
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第137号
上诉人（原起诉人）王荣，住四川省沪州市。
法定代理人王光华。
法定代理人代大华。系王荣之母。
上诉人王荣不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：上诉人王荣并非对已发生法律效力的判决，重复起诉，而是对2014年6月30日的伤残赔偿及护理费用另行起诉。故请求二审法院裁定撤销（2014）双桥民立字第2号民事裁定，依法指令河北省承德市双桥区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人王荣因与中国人民解放军第二六六医院医疗服务合同纠纷一案中，承德市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）承民终字第00042号民事判决，王荣对此判决不服，到省高院申诉，河北省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）冀民申字第1795号民事裁定，驳回王荣的再审申请。此判决明确记载，法院依职权决定进行司法鉴定，但双方均明确反对进行司法鉴定，且判决由中国人民解放军第二六六医院支付上诉人王荣因复制病历发生的差旅费损失16831.50元，一次性补偿王荣20万元。上诉人以2014年6月30日鉴定王荣为壹级病残与1986年3月7日生病有直接因果关系为由提起诉讼，属重复诉讼，故上诉人上诉无理，本院不予支持，一审法院适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年八月十八日
书记员 张斯文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1062号
原告：四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街**号。
法定代表人：温文遐，系该公司负责人。
被告：胡美英，女，出生日期及民族不详，居民。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告胡美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川华玮物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 余元正
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00432号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人侍某，系中国人寿财产保险股份有限公司连云港分公司员工。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月21日被取保候审。
辩护人程彦平，系连云港市经济联合开发公司退休人员。
被告人冯某（曾用名冯赛赛），无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人侍某、冯某犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日、9月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人侍某及其辩护人程彦平、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人侍某在网上购买“伪基站”设备一套，后以每天400元的价格雇佣被告人冯某群发广告短信牟利。2014年4月至5月间，被告人侍某与被告人冯某利用该设备先后在连云港市东海县、海州区等人流密集场所，通过占用中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司的信号频段的方式，向不特定公众发送广告短信，造成101251手机用户通信中断。
案发后，被告人侍某主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，经检测，侍某、冯某使用伪基站影响移动用户数量101251人，平均脱网时长为12秒，直接影响范围达337.50（用户×小时）。
上述事实，被告人侍某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、发还物品清单，书证户籍证明、发破案经过、到案经过、租车合同、关于连云港移动公司受非法伪基站干扰情况的报告，未出庭证人耿亮、陈伟、任刚的书面证词，被告人侍某、冯某的供述和辩解，国家无线电监测中心检测中心、国家无线电产品质量监督检验中心出具的SRTC2014-A003-委0065、0066号无线电发射设备委托测试检验报告、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
对被告人侍某的辩护人提出的被告人具有自首情节，无前科劣迹的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人侍某、冯某破坏公用电信设施，直接影响范围不满五万（用户×小时），危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侍某、冯某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人侍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人侍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人侍某、冯某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人侍某、冯某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侍某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 李素云
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施、危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02397号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告刘全明,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告刘全明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5248号
上诉人（原审原告）：刘全伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：童某，澳门特别行政区居民，女，1975年6月4日出生，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：蔡某，澳门特别行政区居民，女，1999年8月9日出生，现住广东省中山市。
法定代理人：童某，系蔡某母亲。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
上诉人刘全伟与被上诉人童某、蔡某房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘全伟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘全伟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘全伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5248号上诉人（原审原告）：刘全伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：童某，澳门特别行政区居民，女，1975年6月4日出生，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：蔡某，澳门特别行政区居民，女，1999年8月9日出生，现住广东省中山市。法定代理人：童某，系蔡某母亲。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。上诉人刘全伟与被上诉人童某、蔡某房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘全伟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘全伟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘全伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二○二○一六年十二月二十二日书记员  梁思齐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执988号
申请人王振平
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2565号
原告张艳华，女，44岁，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王丽萍，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告周志刚，男，42岁，汉族，无职业，现在赤峰市。
原告张艳华诉被告周志刚合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人王丽萍，被告周志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年结婚，婚后生育男孩周洪宇，2009年双方离婚，2010年原被告复婚，2012年11月19日原被告再次离婚。原被告在办理离婚手续时约定全部财产归原告所有，离婚后被告一直拒绝到房产部门协助原告办理仓库的过户手续。现要求被告履行义务，协助原告办理第8-381-1号仓库的过户手续。
被告辩称，与原告离婚时签订离婚协议书属实，同意将第8-381-1号仓库过户给原告，没有推拖履行义务，因为一直在外地工作，所以才没办理，在此期间原告也一直没有找过被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、离婚协议书，证明原、被告离婚时，约定涉案仓库归原告所有。
2、房屋所有权证，证明涉案仓库在原、被告婚姻关系存续期间登记在被告名下。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的离婚协议书、房屋所有权证，因被告对以上证据均无异议，证据能证实本案的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告婚姻关系存续期间，购买位于赤峰市松山区兴华小区一组团房号为32-1号的仓库，此仓库登记在被告周志刚名下。2012年11月19日，原被告协议离婚，双方签订了离婚协议书，约定全部财产归女方所有。
本院认为，原告张艳华与被告周志刚于2012年11月19日签订的离婚协议书，系原被告双方的真实意思表示，被告周志刚同意将涉案仓库（丘号：8-381-1，幢号：1，房号：32-1）给付张艳华后，应协助原告办理涉案仓库所有权变更登记手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周志刚于本判决生效后10日内协助原告张艳华办理位于赤峰市松山区兴华小区一组团仓库（丘号：8-381-1，幢号：1，房号：32-1）的所有权变更登记手续。
案件受理50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋春祎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第294号
原告吴俊杰，男，1974年10月22日出生。
原告李桦南，男，1985年3月29日出生。
被告中国移动通信集团黑龙江省有限公司桦南分公司。
法定代表人盛万春，该分公司经理。
委托代理人于占军，该分公司副经理。
委托代理人任广宇，该公司市场部主任。
原告吴俊杰、李桦南与被告中国移动通信集团黑龙江省有限公司桦南分公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开进行了审理。二原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰、李桦南诉称：2011年10月30日，被告未经全体业主同意在原告居住的群星家园6号楼顶平台上设置安装基站天线等通信设施六组，安装后致使二原告屋内漏水，室内设施不同程度损坏，严重影响了二原告的生活。经多次交涉，被告拒不拆除。为此，请求判令被告拆除安装于二原告楼顶平台上的基站天线等通信设施6组，恢复原状；赔偿二原告各1万元。
二原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）2份。旨在证明其身份信息状况。
2.购房发票2张。旨在证明二原告对各自房屋享有所有权。
3.照片9张。旨在证明被告在楼顶平台安装移动基站天线及房屋墙壁因漏雨被损毁的事实。
被告辩称：被告在桦南县桦南镇群星家园6号楼顶平台安装基站天线及微波接收装置是经黑龙江省设计院设计，并经原开发商同意建立的。2011年基站开通后，被告分别向原告李桦南和原告吴俊杰岳父焦春河各支付2000元赔偿款，同时约定如因安装原因导致房体损坏，被告负责维修，二人已签字认可。2015年3月，二原告屋顶漏水，虽不能确定是由安装基站天线引起，但被告本着群众利益至上的原则，将二原告两家楼顶彩钢瓦更换并做了防水处理。二原告不能代表该幢楼全体业主，基站属于公共基础设施，被告无偿利用屋顶平台等共有部分不应认定为侵权。因此，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、照片2张。旨在证明其已对二原告楼顶更换彩钢瓦，并进行了防水维修的事实。
证据二、收条2张。旨在证明李桦南与吴俊杰岳父焦春河分别收取了被告给付的2000元赔偿款，并同意由被告维修的事实。
庭审中，被告对二原告提供证据的真实性均无异议。二原告对被告提供的证据一的真实性均不持异议。对证据二，李桦南认为签订协议时被告安装了三根天线，后来未经同意又按了三根；吴俊杰认为签订协议及收取赔偿款均是他人所为，本人不清楚。
本院经审核认为：对双方当事人提供的对方无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告提供的证据二签订时只安装了1组天线，其后安装的另一组并未征得包括二原告在内的全体业主的同意，起不到支持其诉讼主张的作用。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2011年10月，被告在群星家园6号楼二原告所有的六楼楼顶平台安装基站天线及微波接收装置3根，当时被告分别给付原告李桦南及吴俊杰岳父焦春河2000元赔偿款，并承诺如将楼顶损坏由被告负责维修。2014年，在二原告不知情的情况下被告又在同一地点安装了3根天线。2015年3月，被告对漏水楼顶进行了维修。同年5月，二原告要求被告排除妨害，恢复原状；并要求被告各赔偿1万元，诉至本院。
本院认为：二原告居住的群星家园六号楼顶平台属于建筑物区分所有权客体的共有部分，应归属该幢楼全体业主共有。被告在该平台上安装基站天线进行经营活动，未经包括二原告在内的全体共有人同意，侵犯了其他业主的建筑物区分共有权。二原告作为房屋区分所有权中的共有权利人，有权制止对整幢房屋或者房屋共有部分的任何侵害。故对二原告要求拆除天线，恢复原状的诉讼请求应予支持。二原告未提供证据证明具体损失数额，其要求被告各赔偿1万元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团黑龙江省有限公司桦南分公司于本判决生效后十日内拆除安装于群星家园6号楼顶平台上的6根基站天线，并恢复原状。
二、驳回原告吴俊杰、李桦南的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘忠玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12616号
原告张爱军，男，1974年11月17日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人李瑛，北京市房山区法律援助中心律师。
被告张春玲，女，1962年10月1日出生。
委托代理人孙会来，男。
原告张爱军与被告张春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人杨洪志、李瑛，被告张春玲及其委托代理人孙会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2014年5月18日，被告驾驶“本田”牌二轮摩托车（无号牌）由南向北行至房山区房易路东周各庄村向西驶出道路时，适有原告驾驶“朗风”牌小型轿车（车号：京QPQ×××，上乘王淑仲、杨培立）由北向南行驶，小型轿车前部与二轮摩托车右前部相撞，后小型轿车失控，前部撞到道路西侧路树上，造成原告受伤。经有关交通部门认定，原告负本次事故的次要责任，被告负主要责任。被告未依法为其二轮摩托车交纳交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费112756.45元、住院伙食补助费1365元、营养费3150元；伤残赔偿金105792元（含被抚养人生活费）、护理费9191.8元、误工费9250元、康复费6657.7元、交通费3290元、精神抚慰金11200元、鉴定费3150元。诉讼费由被告承担。
被告张春玲辩称，张爱军开车撞的我后又撞的树，损失应该由他自行负担，当时道路限速是40迈，而原告车速到了70迈，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日14时40分，张春玲驾驶“本田”牌二轮摩托车（无号牌）由南向北行至北京市房山区房易路东周各庄村向西驶出道路时，适有张爱军驾驶“朗风”牌小型轿车（车牌号：京QPQ×××，上乘王淑仲、杨培立）由北向南行驶，小型轿车前部左侧与二轮摩托车右前部相撞，后小型轿车失控，前部撞到道路西侧路树上，造成张春玲、张爱军、王淑仲和杨培立受伤，两车损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定张春玲为主要责任；张爱军为次要责任；王淑仲及杨培立无责任。事故发生后，原告张爱军到中国人民解放军总医院治疗，经医院诊断，原告张爱军的伤情为：“右股骨干骨折；右胫骨平台骨折；右髌骨骨折；右腓骨近段骨折；脑震荡；蛛网膜下腔出血；阴囊出血”。原告张爱军住院治疗4天。后原告张爱军到北京市房山区第一医院住院治疗35天。2014年11月20日，原告张爱军的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见，被鉴定人张爱军的伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%；建议被鉴定人张爱军误工期至伤残评定前一日，护理期为120天。经本院审查核实，原告张爱军的合理损失为：医疗费151324.35元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、护理费13131元、误工费13600元、交通费1600元、残疾赔偿金114007元（含被抚养人生活费40659元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。
另查，被告张春玲驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明书、户口本复印件、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市地方税务局通用机打发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张春玲与原告张爱军发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张春玲负主要责任、张爱军负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告张春玲驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险，故被告张春玲应先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，超出部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张春玲按照责任比例予以赔偿。原告张爱军因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费、康复费，根据原告张爱军提供的诊断证明、医疗费单据予以确认，住院伙食补助费、营养费，根据原告张爱军的住院天数，并参照相关标准予以确认。误工费，根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见，认定原告张爱军误工期为120天，并参照其误工证明予以确认。护理费，根据北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，认定其护理期为120日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。残疾赔偿金，根据原告张爱军的伤残赔偿指数，按照本市农村居民人均纯收入标准予以计算确认。被抚养人生活费，根据原告张爱军的伤残程度及被抚养人人数，按照本市农村居民人均生活消费支出标准予以计算，并计入残疾赔偿金。鉴定费，根据原告张爱军提供的北京市地方税务局通用机打发票予以确认。交通费，根据原告张爱军提交的救护车票据及其到就医医院往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告张爱军的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张春玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张爱军医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币二十六万零四百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零四元，由被告张春玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处
审判员 隗爱卿
二〇一五年三月十日
书记员 李长凤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00643号
原告方爱仙，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告程日光，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告方爱仙诉被告程日光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方爱仙于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方爱仙的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方爱仙撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第34号
原告天津市海滨木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇宝源路40号，组织机构代码：70057189-1。
法定代表人刘凤鸣，总经理。
委托代理人孙连玉，男，该公司销售经理。
被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道，组织机构代码：78330626-7。
法定代表人苏顺良，董事长。
委托代理人王文耕，男，该公司物业部经理。
原告天津市海滨木业有限公司诉被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘凤鸣及委托代理人孙连玉，被告的委托代理人王文耕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系定作合同关系，由原告自料为被告加工制作各种型号的木箱、木包装。在业务往来过程中，原告多次依约交付加工物，但被告未依约付款，至今尚欠264283.37元未付。因被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。经多次催要未果，现原告呈讼，请法院依法判令：1、由被告给付原告加工费264283.37元及逾期付款违约金20000元，共计284283.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方确实存在定作合同关系，由原告自料为被告加工制作各种型号的木箱、木包装。现对原告起诉的加工费金额无异议，但不同意给付逾期付款违约金。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告给付逾期付款违约金20000元是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、木箱采购合同4份（日期分别为2012年12月20日、2013年1月16日、2013年1月18日），用以证实原、被告建立了定作合同关系，双方约定的付款方式为：原告将合格的产品交付给被告，并开具增值税发票，被告收到木箱和发票后30日内付款，还约定了其他的权利义务。
2、送货单11张，用以证实原告依约向被告交付了加工物。
3、增值税专用发票5张，用以证实被告已认可原告所交付的加工物数量，并认可加工费的金额共计264283.37元，但该加工费至今未付。
被告的质证意见如下：对上述证据1、2、3的真实性均无异议。
被告对本焦点问题未提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该三份证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：原、被告先后于2012年12月20日、2013年1月16日、2013年1月18日共签订四份木箱定作合同，均约定由原告自料为被告加工制作各种型号的木箱、木包装，付款方式均约定被告收到木箱和发票后30日内付清款项。在业务往来过程中，自2013年1月11日至2013年1月25日期间，原告多次依约交付加工物，并根据上述交付加工物的情况于2013年1月25日前为被告开具了增值税专用发票，加工费共计264283.37元，但被告至今未支付上述加工费。
本院认为，涉诉的木箱定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告依约交付加工物后，被告应依约支付相应的加工费。本案中，原告主张被告尚欠264283.37元加工费未付，被告无异议，本院予以确认。因付款期限已逾，现原告主张由被告给付上述未付加工费，于法有据，本院予以支持。考虑到被告长期拖欠涉诉加工费，主观上存在较大过错，并导致原告订立合同的预期利益至今未能实现，客观上给原告造成了一定的经济损失，现原告主张由被告给付逾期付款违约金20000元，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海滨木业有限公司加工费264283.37元。
二、被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海滨木业有限公司逾期付款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，保全费1995元，共计4777元，由被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第34号
原告南京汇兴博业数字设备有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。
法定代表人毕汪虹，职务总经理。
委托代理人梁岩。
被告中国电信集团公司黑龙江省电信分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人高春雷，职务总经理。
委托代理人赵修方，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告南京汇兴博业数字设备有限公司与被告中国电信集团公司黑龙江省电信分公司合同纠纷一案中，原告提出在诉讼过程中原、被告已达成和解协议，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京汇兴博业数字设备有限公司撤诉。
案件受理费23475元，减半收取，由原告自行负担。
此页无正文。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王明书
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00028号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人白文宝
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人白文宝犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月30日，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》之规定公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人白文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日中午，被告人白文宝在自己家中饮酒后，驾驶陕GR5x**号二轮摩托车，由家中往西营镇中心小学方向行驶。当日13时58分行至冷厚路40公里处，被告人白文宝见对向驶来了姜某驾驶的鄂C1B1**号中型普通货车，因操作失控，致使自己的摩托车摔倒头部受到轻微划伤。姜某下车后与白文宝交谈中发现其有饮酒嫌疑，遂报警。当日15时40分，侦查人员在白河县人民医院提取了白文宝的血样，后经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人白文宝血液的酒精含量为406.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
白河县人民检察院认为，被告人白文宝醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人白文宝处一个月拘役，并处1000至2000元罚金的量刑幅度内处以刑罚。
被告人白文宝辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月15日中午，被告人白文宝在自己家中饮酒，后驾驶陕GR5x**号二轮摩托车，由西营镇柳树村往西营镇中心小学方向行驶。当日13时58分行至冷厚路40公里处，被告人白文宝见对向行驶的姜某驾驶的鄂C1B1**号中型普通货车，因操作失控，摩托车摔倒并致其头部轻微划伤。姜某下车后与白文宝交谈，发现被告人白文宝有饮酒嫌疑，遂报警。白河县交警大队民警到达现场后将被告人白文宝带至白河县人民医院，并提取白文宝的血样封存待检。其血样经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白文宝血液的酒精含量为406.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白文宝没有异议，并有经当庭质证、认证的交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、呼气测试结果、抽取血样登记表、案件照片及现场勘查笔录、湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定报告、被告人白文宝供述、证人姜某、杨某、江某、白某的证言、驾驶证及行驶证、户籍证明等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，被告人白文宝醉酒后驾驶机动车辆，其行为违反了我国道路交通安全法的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白文宝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人白文宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（于本判决书生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月九日
书 记 员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00028号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人白文宝。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人白文宝犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月30日，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》之规定公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人白文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日中午，被告人白文宝在自己家中饮酒后，驾驶陕GR5x**号二轮摩托车，由家中往西营镇中心小学方向行驶。当日13时58分行至冷厚路40公里处，被告人白文宝见对向驶来了姜某驾驶的鄂C1B1**号中型普通货车，因操作失控，致使自己的摩托车摔倒头部受到轻微划伤。姜某下车后与白文宝交谈中发现其有饮酒嫌疑，遂报警。当日15时40分，侦查人员在白河县人民医院提取了白文宝的血样，后经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人白文宝血液的酒精含量为406.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
白河县人民检察院认为，被告人白文宝醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人白文宝处一个月拘役，并处1000至2000元罚金的量刑幅度内处以刑罚。
被告人白文宝辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月15日中午，被告人白文宝在自己家中饮酒，后驾驶陕GR5x**号二轮摩托车，由西营镇柳树村往西营镇中心小学方向行驶。当日13时58分行至冷厚路40公里处，被告人白文宝见对向行驶的姜某驾驶的鄂C1B1**号中型普通货车，因操作失控，摩托车摔倒并致其头部轻微划伤。姜某下车后与白文宝交谈，发现被告人白文宝有饮酒嫌疑，遂报警。白河县交警大队民警到达现场后将被告人白文宝带至白河县人民医院，并提取白文宝的血样封存待检。其血样经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白文宝血液的酒精含量为406.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白文宝没有异议，并有经当庭质证、认证的交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、呼气测试结果、抽取血样登记表、案件照片及现场勘查笔录、湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定报告、被告人白文宝供述、证人姜某、杨某、江某、白某的证言、驾驶证及行驶证、户籍证明等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，被告人白文宝醉酒后驾驶机动车辆，其行为违反了我国道路交通安全法的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白文宝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人白文宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（于本判决书生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月九日
书 记 员 庞启霞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执725号
申请执行人张奎林，男，1961年5月6日生，汉族。
被执行人张文忠，男，1963年9月9日生，汉族。
本院受理张奎林申请执行张文忠合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初47号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人张文忠已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝成龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00328号
原告郑任香。
委托代理人李慧。
被告高爱军。
被告梅爱东。
被告周口市鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人王保昌。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
法定代表人海伟英。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵。
被告浙江省景宁畲族自治县汽车长运运输公司。
法定代表人叶青。
被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司。
法定代表人叶少华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司。
法定代表人陈雄亮。
原告郑任香诉被告高爱军、梅爱东、周口市鸿运汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、浙江省景宁畲族自治县汽车长途运输公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑任香撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告郑任香承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年九月九日
代书记员 梅盟敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字2601号
原告：卫小平，男。
原告：贺令令，女。
被告：山西鑫涛房地产开发有限公司。
本院在审理原告卫小平、贺令令诉被告山西鑫涛房地产开发有限公司采光权纠纷一案中，原告卫小平、贺令令于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫小平、贺令令的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫小平、贺令令撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫小平、贺令令负担。
审判员 王圣发
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯思舵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2225号
罪犯冶光明，男，1977年1月3日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月17日青海省海东市人民法院作出(2013)东刑初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶光明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶光明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶光明减刑一年（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9818号
申请执行人：曹秀伟，女，1987年10月7日出生。
被执行人：北京葳网通科技有限公司。
法定代表人：李卓星，经理。
本院在执行曹秀伟与北京葳网通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京葳网通科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9818号申请执行人：曹秀伟，女，1987年10月7日出生。被执行人：北京葳网通科技有限公司。法定代表人：李卓星，经理。本院在执行曹秀伟与北京葳网通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京葳网通科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十七日书记员  张舜刚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初216号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邓某，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日、8日先后两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月28日21时许、5月1日20时许，被告人邓某先后2次在普宁市里湖镇汤头小学附近其租屋，容留吸毒人员邓宝喜吸食K粉。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月5日，被告人邓某因吸毒被普宁市公安局决定强制戒毒二年。同年11月8日，邓某在普宁市戒毒所向管教人员供述其先后2次容留邓宝喜在其家中吸食K粉的事实。
上述事实，有破案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓某所犯罪名成立。邓某因吸毒违法行为被强制隔离戒毒后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于邓某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月八日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初216号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邓某，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日、8日先后两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月28日21时许、5月1日20时许，被告人邓某先后2次在普宁市里湖镇汤头小学附近其租屋，容留吸毒人员邓宝喜吸食K粉。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月5日，被告人邓某因吸毒被普宁市公安局决定强制戒毒二年。同年11月8日，邓某在普宁市戒毒所向管教人员供述其先后2次容留邓宝喜在其家中吸食K粉的事实。
上述事实，有破案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓某所犯罪名成立。邓某因吸毒违法行为被强制隔离戒毒后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于邓某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月八日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0116号
原告王秀兰，农民。
委托代理人王辉、解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县桂洲木制品厂，住所地沭阳县湖东镇杨湾村。
负责人司桂洲，该厂投资人。
被告司桂洲，农民。
原告王秀兰诉被告沭阳县桂洲木制品厂（以下简称“桂洲木制品厂”）、司桂洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：原告是被告桂洲木制品厂的员工。2010年12月23日，原告在工作时受伤，致原告右前臂右手缺失。后原告与二被告于2011年3月21日达成赔偿协议，约定被告桂洲木制品厂赔偿原告106000元，并承诺于2013年6月10日前付清全款，若未按协议履行，则支付违约金20000元。被告至今仅付50000元，现要求被告桂洲木制品厂给付原告剩余赔偿款56000元并支付违约金20000元，被告司桂洲作为被告桂洲木制品厂的投资人，应在被告桂洲木制品厂不能清偿的债务范围内承担连带赔偿责任。
被告桂洲木制品厂未作答辩。
被告司桂洲未作答辩。
经审理查明：原告王秀兰是被告桂洲木制品厂的员工。2010年12月23日，原告在被告桂洲木制品厂工作时发生事故，致原告右手缺失。事故发生后，原告王秀兰第一次住院期间的所有医疗费由被告桂洲木制品厂付清，后被告桂洲木制品厂（甲方）与原告王秀兰（乙方）于2013年3月21日在沭阳县韩山法律服务所的见证下签订赔偿协议书，该协议书约定：甲方赔偿乙方第一次、第二次住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、第二次手术费（含医疗费）、伤残赔偿金等共计人民币壹拾万零陆仟元整（106000），该款由甲方于2011年3月28日前给付40000元，2011年6月10日前给付10000元，2012年6月10日前给付36000元，2013年6月10日前付清余款20000元；本协议生效后，乙方的事故后果再与甲方无关；本协议双方自觉履行，如有违约，违约方给付对方违约金20000元；本协议自甲乙双方签印后生效。后被告桂洲木制品厂给付原告50000元，原告索要余款未果，诉至本院要求支持上述诉请。
另查明：被告桂洲木制品厂系个人独资企业，投资人为被告司桂洲。
上述事实，由原告陈述、赔偿协议书、被告桂洲木制品厂的工商登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告桂洲木制品厂提供劳务期间受伤，被告桂洲木制品厂应当承担相应的赔偿责任。被告桂洲木制品厂系个人独资企业，其投资人被告司桂洲应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原、被告双方经协商就赔偿事项达成一致意见，并签订赔偿协议书，本院予以确认。债务应当清偿，被告桂洲木制品厂未按协议约定履行赔偿义务，原告要求被告桂洲木制品厂给付赔偿款并支付违约金，被告司桂洲在被告桂洲木制品厂不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桂洲木制品厂于本判决生效后五日内给付原告赔偿款56000元及违约金20000元，被告司桂洲在被告沭阳县桂洲木制品厂不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费760元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 仲其山
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第06459号
申请人北京松发利盛建筑材料销售中心，住所地北京市通州区通顺明珠建材市场。
负责人潘金妹。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张杨，北京市致宏律师事务所律师。
被申请人李金林，男，1960年3月29日出生。
申请人北京松发利盛建筑材料销售中心因一般借款合同与北京亚太兴华商贸中心发生纠纷，申请人北京松发利盛建筑材料销售中心于2015年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李金林所有的价值1574万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京松发利盛建筑材料销售中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封潘冬泉名下座落在北京市西城区菜市口棉花片危改区X地块X号住宅楼X层X单元X号房产，查封期间不得出卖、转让、抵押；
二、冻结被申请人李金林所有的财产，限额人民币一千五百七十四万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张硕果
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 希
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4506号
原告孙平，男，1965年5月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告谭务贤，男，1972年8月21日出生，汉族，居民。
原告孙平诉被告谭务贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人陈春涛到庭参加诉讼，被告谭务贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告现金13000元及违约金5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告因资金困难向原告借现金13000元，并为原告出具借条一份。现原告向被告追要借款，被告却以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告谭务贤未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条一份内容真实、合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭务贤因经营生意所需，于2017年5月23日向原告孙平借款13000元，原告在青州市邵庄镇老营村其经营的青州恒基汽车修理厂以现金方式将借款交付被告。被告收款后出具借条一份，内容为：“因资金困难，借孙平现金13000元（大写：壹万叁仟元整），确保五日内归还，如有违约，自愿承担一切法律责任及违约损失金计伍仟元整。如逾期未还款，由青州市人民法院管辖。借款人：谭务贤身份证号：36242119720821****电话：135****0821153****1129日期：2017.5.23”。借款到期后，被告未依约还款。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭务贤因经营所需向原告孙平借款13000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。涉案借条中约定，被告应于借款发生后五日内归还，经原告追要，被告未依约还款，已经构成违约，对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金问题。原、被告双方未约定借期内利息，涉案借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，民间借贷案件双方当事人未约定逾期还款利息，仅约定了逾期还款违约金的，出借方可就逾期还款违约金提出主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，自借款逾期之日2017年5月28日至本案庭审之日2018年1月29日，按年利率24%计算，违约金上限为不足2100元。本案原告主张逾期还款违约金5000元，已经超出上述标准，故对原告违约金主张中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。
被告谭务贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭务贤于本判决生效之日起三日内归还原告孙平借款本金13000元及违约金（以13000元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙平负担40元，被告谭务贤负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王海辉
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00050号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫成明、张武贤，盱眙县马坝镇人民政府工作人员。
被执行人李大伟，居民。
被执行人李同玉，居民。
申请执行人县计生委于2014年12月16日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人李大伟、李同玉作出盱人计征决字（2014）第1032号《社会抚养费征收决定书》，决定对李大伟征收社会抚养费73580元，对李同玉征收社会抚养费73580元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人李大伟、李同玉未经批准于2014年9月20日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对李大伟征收社会抚养费73580元，对李同玉征收社会抚养费73580元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李大伟、李同玉收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对李大伟征收社会抚养费73580元，对李同玉征收社会抚养费73580元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1852号
罪犯张磊。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第299号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行，刑期自2008年7月1日起至2026年6月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年7月1日起至2024年1月31日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月1日起至2023年3月31日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4576号
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年10月12日立案执行申请执行人齐光银、叶生焕、叶香妃与被执行人嵊州金铭服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州金铭服饰有限责任公司于2017年12月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督56号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人谭平元。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请支付令，要求被申请人谭平元给付借款本金2.99万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭平元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人谭平元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 权
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00042号
申请人上海凯士比泵有限公司，住所地上海市闵行区江川路1400号。
法定代表人AUGUSLEETJIEKIONG。
委托代理人吕凯，男，1979年5月22日出生，汉族。
申请人上海凯士比泵有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年5月9日，票号为30300051／20975563，出票金额为1000000元，出票人为陕西建工集团设备安装工程有限公司，付款行为中国光大银行西安分行，收款人为中国葛洲坝集团股份有限公司，收款人开户银行为湖北武汉工行桥口区支行，汇票到期日为2013年11月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海凯士比泵有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年一月七日
书 记 员 雷小娟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初770号
原告赵某。
委托代理人冯飚，房县土城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解。
被告张某。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告蒋某。
本院受理原告赵某与被告张某、蒋某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告不能提供被告蒋某明确的个人信息，被告蒋某无法查找。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00815号
申请执行人尹长明，男，1970年7月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇四新社区。
被执行人赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00402号申请执行人尹长明与被执行人赵常有民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00402号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 高比石
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第366号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）董杰，男，1976年12月12日出生，汉族。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南正诚机械设备销售有限公司。
法定代表人姜巧利，该公司经理。
委托代理人姜正中、刘振宇，该公司员工。
上诉人董杰因与被上诉人河南正诚机械设备销售有限公司（以下简称正诚公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董杰及其委托代理人闫松涛，被上诉人正诚公司的委托代理人姜正中、刘振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月18日，董杰与正诚公司签订机械产品定制合同一份（合同编号201400518002），约定董杰购买正诚公司产品垫块主机（商标亚星、规格型号3-15全自动）一台、输送机（规格型号500＊6000cm）一架、搅拌机（规格型号350平口）一台，总金额38000元，不含模具，另配模具五套，所有尺寸按需方要求定制；交货地点及到站为郑州——长治；货款交付为预付定金贰仟元整，供方备货，货齐时付清30%，余款在货到长治时付清，质量保证金贰仟元，2015年6月17日前付清；供方对质量负责的条件和期限为主要部件保修一年，严重问题供方派人上门解决，包括材料费、人工费等相关费用供方承担；运输方法及费用负担为供方代办，费用供方承担。合同签订当天，双方对五套模具的尺寸进行了确认，董杰向正诚公司支付定金2000元。2014年6月5日董杰向正诚公司支付货款9800元。正诚公司分别于2014年6月6日、6月8日、6月10日分三次向董杰发货，董杰接收货物并分别支付8500元、8000元、7700元，共计24200元货款。董杰收到货物后有异议，与正诚公司协商无果后向该院提起诉讼要求解除合同，赔偿损失。正诚公司提起反诉要求董杰继续履行合同，赔偿损失。
原审法院认为：董杰、正诚公司于2014年5月18日签订的机械产品定制合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同签订后，董杰支付了定金，正诚公司认可收到董杰提货时支付的货款24200元，但不认可2014年6月5日董杰向其转账支付货款9800元，董杰陈述称该9800元系董杰按照正诚公司指示向其指定账户转账支付，正诚公司对此不予认可。正诚公司第一次发货是在2014年6月6日，正诚公司陈述称其在董杰未按合同约定付清货款的30%时即向董杰发货，但结合合同约定的货款支付方式、交易习惯以及正诚公司在其答辩状的答辩陈述和正诚公司在其反诉状中的认可收到被反诉人36000元货款的陈述，该院认为董杰实际已向正诚公司支付了36000元的货款。本案中，正诚公司分三次向原告发送货物，董杰均接收付款，董杰主张正诚公司在发货时将输送机和搅拌机的电机私自摘下以及正诚公司提供的产品为不合格产品，均未提供有效证据予以证明。而模具问题，董杰、正诚公司虽在合同中对模具进行了约定，但双方对该约定认识不同，对合同标的物并未达成一致意见，属于约定不明确。合同签订过程中，双方当事人均负有审慎订立合同的责任，董杰、正诚公司签订合同时均未尽到谨慎义务，故董杰以正诚公司未发送模具主张解除合同的理由亦于法无据，该院不予支持。按照合同约定，董杰支付了合同约定的货款，正诚公司亦履行了发货义务，董杰、正诚公司双方均已履行了合同约定的义务，董杰主张解除合同的理由以及其提供的证据均不能说明正诚公司存在违约行为，故董杰主张正诚公司构成根本违约而要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求于法无据，该院不予支持。因董杰、正诚公司对模具的约定存在不同理解，正诚公司主张其与董杰协商了模具的价格，但董杰不予认可，正诚公司也未提供有效证据予以证明，故正诚公司要求董杰继续履行合同并支付模具价款和赔偿损失的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回董杰的诉讼请求；二、驳回河南正诚机械设备销售有限公司的反诉请求。案件受理费1150元，反诉费25元，共计1175元，董杰负担1150元，正诚公司负担25元。
宣判后，董杰不服原审判决，向本院提起上诉称：正诚公司提供的机器无任何合格证明，根本无法使用，正诚公司将设备上的电机摘下占为己有，导致输送机和搅拌机根本无法使用，且正诚公司拒不提供发票，正诚公司严重违反合同约定，构成根本违约。双方合同约定免费另配模具五套，正诚公司要求董杰另行支付货款，于法无据。由于正诚公司的设备质量问题，以及配件不全，一直无法运行，正诚公司的违约行为给董杰造成了巨大的损失，该损失应由正诚公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由正诚公司承担。
被上诉人正诚公司答辩称：正诚公司发出的所有设备均附有说明书、合格证，质量均经过检验，所有设备均带有电机，发票在款货两清后才能开具，董杰的款还没结清，无法开具发票，故正诚公司在合同履行过程中不存在任何违约行为。合同中明确约定总金额不含模具，每套模具4500元，董杰买了三万多元的设备，不可能赠送五套价值两万多元的模具，正诚公司从未说过模具免费。正诚公司已完成合同约定的交货义务，分批发出合格标的物，董杰分批接收标的物并支付货款，并未提出异议。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于正诚公司向董杰发送的货物质量是否合格、是否包含电机，由于董杰收到货物时未提出异议，诉讼中亦未提交充分证据证明货物存在质量问题，正诚公司应承担举证不能的不利后果，对该上诉请求，本院不予支持。双方所签合同明确约定38000元的总金额不包含模具，故董杰认为正诚公司应免费另配模具五套的上诉理由，本院不予采信。是否开具发票不属于民事案件审理的范围，对该上诉请求，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人董杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 迪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审184号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市三都镇梓里村经济合作社。
法定代表人张新军。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]102号行政处罚决定。本院于同年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决[2015]102号《行政处罚决定书》，认定：2010年9月，建德市三都镇梓里村经济合作社未经批准，擅自在建德市三都镇梓里村非法占用711平方米土地建造新村安置房，现已完工。所占土地均为水田，位于基本农田范围内，属于限制建设区，建有占地面积385.6平方米、建筑面积1041.6平方米的房屋，不符合三都镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市三都镇梓里村经济合作社退还非法占用的711平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1041.6平方米房屋，恢复原种植条件，并处破坏基本农田范围内711平方米耕地每平方米96元的罚款，计人民币68256元。该处罚决定书于2015年7月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币68256元。2016年2月23日，申请执行人送达建土催字[2015]第52号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]102号行政处罚决定中责令被执行人建德市三都镇梓里村经济合作社退还非法占用的711平方米土地、拆除违法建造的1041.6平方米房屋及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市三都镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱秋燕