广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2192号
原告潘海建，男，1957年7月23日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告贲永才，男，1968年9月21日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告陈忠萍，女，1972年4月9日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
以上二被告共同委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
第三人李华香，女，1961年7月11日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告潘海建诉被告贲永才、陈忠萍及第三人李华香案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员王树宜担任审判长、审判员黄一为和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年1月29在第三审判庭公开开庭进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告潘海建及其特别授权委托代理人黎俊宏，被告贲永才及二被告的共同委托代理人周红霞到庭参加诉讼。第三人李华香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海建诉称，原告与第三人于2011年1月20日办理结婚登记手续，双方于2014年11月10日协议离婚。第三人于2010年10月领取通风、采光补偿款4万元，之后，二被告与第三人因通风、采光补偿款4万元发生纠纷而诉至法院，法院生效判决判令李华香支付给贲永才、陈忠萍通风、采光补偿款4万元。之后，二被告就通风、采光补偿款4万元及案件受理费向法院申请强制执行。法院在强制执行过程中将属于原告儿子潘志贤的财产扣划用于偿还第三人的个人债务。原告认为，1、第三人在婚前自行领取的通风、采光补偿款4万元，并未将该款项用于原告与第三人的夫妻共同生活，故该款项应当属于第三人的个人债务；2、现法院扣划原告账户4万元中的2万元属于原告儿子潘志贤的财产，并不属于原告和第三人的夫妻共同财产。综上，原告请求法院停止对其名下账户号为71×××72的广西宜州市农村合作银行城北支行账户内2万元存款的扣划。原告潘海建为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料有：（2014）宜法执字第475-6号《执行裁定书》，拟证明原告有权向法院提起执行异议之诉。
被告贲永才、陈忠萍共同辩称，1、原告的执行异议是在异议指向的2万元银行存款执行终结之后提出的，其提出执行异议超过法定期限，其异议行为应当是无效的；2、原告名下的4万元应当属于原告与第三人在婚姻存续期间的夫妻共同财产，法院扣划4万元夫妻共同财产中的一半份额即2万元用于偿还第三人的债务，未对原告的合法财产造成侵害，故法院的扣划行为是合法的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贲永才、陈忠萍为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料有：（1）（2014）宜法执字第474-1号《执行裁定书》，拟证明宜州市人民法院于2014年11月13日作出（2014）宜法执字第474-1号《执行裁定书》，裁定对原告2万元银行存款执行程序终结，原告于2014年11月21日向法院递交执行异议书，已超法定期限；（2）（2014）宜法执字第475-6号《执行裁定书》，拟证明法院驳回原告的异议，且该裁定书已经生效；（3）协助查询存款通知书，拟证明法院扣划原告名下的4万元存款应属于原告与第三人的夫妻共同财产。
第三人李华香既未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院依职权调取的证据材料有：（1）原告与第三人的婚姻登记证明；（2）（2013）宜民初字第397号民事判决书、（2013）河池民一终字第403号民事判决书；（3）协助查询存款通知书；（4）潘志贤在广西宜州农村合作银行城北支行账号为71×××63的存折一本；（5）原告在广西宜州农村合作银行城北支行账号为71×××72的存折一本；（6）广西农村信用社卡折对账单一份；（7）本院执行局工作人员于2015年1月20日对原告的询问笔录；（8）执行异议书、（2014）宜法执行字第475-3号《执行裁定书》及送达回证、（2014）宜法执字第475-6号《执行裁定书》及送达回证。
上述证据，经当庭进行质证，二被告对原告提供的证据三性无异议，原告、二被告对本院依职权调取的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）无异议，故本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
原告对二被提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性没有异议，但关联性有异议，认为证据（1）和（2）无法证明原告提出异议已经超过法定期限；认为证据（3）无法证明原告名下的账号尾数为5072的账户内的存款属于夫妻共同财产。
二被告对本院依职权调取的广西农村信用社卡折对账单和（2014）宜法执行字第475-3号《执行裁定书》的送达回证的对关联性和真实性有异议，认为广西农村信用社卡折对账单与本案无关，理由是该证据无法证明原告名下的账号尾数为5072的账户内4万元来源于其子潘志贤的账户；认为（2014）宜法执行字第475-3号《执行裁定书》的送达回证的真实性有异议，原告提出执行异议已超过法定期限。
原告对本院依职权调取的询问笔录的真实性有异议，认为该笔录不是其真实意思表示，现法院扣划其名下的4万元中的2万元属于原告其子的个人财产。不是原告的财产。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
二被告提供的证据（1）、（2）无法证明原告提出执行异议超过法定期限，原告于2014年11月21日收到本院的（2014）宜法执字第475-3号《执行裁定书》，其才知道其名下的账号尾数为5072的账户中的2万元被扣划，并于当天提出执行异议，故原告提出执行异议没有超过法定期限。故本院对这两份证据的证明内容不予认定；
二被告提供的证据（3）与本案有关，原告认为其名下的账号尾数为5072的账户内的存款不属于夫妻共同财产，但未能提供相关证据予以证明，故本院对该证据的证明力予以认定。
本院依职权调取的广西农村信用社卡折对账单一份和本院执行局工作人员于2015年1月20日制作的询问笔录以及（2014）宜法执行字第475-3号《执行裁定书》的送达回证，上述证据与本案有关联性，取得方式合法，内容客观真实，与本案的其他证据相互印证。故本院对该证据的证明力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与第三人于2011年1月20日办理结婚登记手续，双方于2014年11月10日协议离婚。二被告与第三人于2008年9月22日签订《房屋买卖协议》，由第三人将房屋一套出售给二被告。之后，二被告将该房屋的购房款付清给第三人。因富丽源小区二期工程在施工过程中给该房屋造成损害，富丽源小区二期工程开发商铁源房地产公司同意赔偿该房屋的通风采光补偿款共计4万元，第三人于2010年10月11日将该房屋的通风采光补偿款4万元领取。二被告与第三人因该房屋的通风采光补偿款发生纠纷，贲永才、陈忠萍将李华香诉至本院，经本院审理后作出（2013）宜民初字第397号《民事判决书》，判决：李华香支付给贲永才、陈忠萍通风、采光补偿款4万元。李华香不服向河池市中级人民法院提起上诉，经河池市中级人民法院审理后作出（2013）河市民一终字第403号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因李华香拒不履行生效法律文书确定的义务，贲永才、陈忠萍向本院提出强制执行申请，要求李华香支付通风、采光补偿款4万元和案件受理费1012元。本院于2014年10月28日作出（2014）宜法执字第475-3号《执行裁定书》，裁定：扣划原告在广西宜州农村合作银行城北支行开设账号为71×××72中的存款2万元。原告于2014年11月21日收到该执行裁定书，其于同日向宜州市人民法院提出执行异议，本院于2015年9月18日作出（2014）宜法执字第475-6号《执行裁定书》，裁定驳回潘海建的异议，原告于2015年11月24日收到该执行裁定书，其不服该裁定遂于2015年12月9日向本院提起该案诉讼。另查明，原告曾于2014年8月11日在广西宜州农村合作银行城北支行开设账号为71×××72的账户并存入现金4万元整。原告的儿子潘志贤于2014年8月11日在其开设于广西宜州农村合作银行城北支行开设账号为71×××63的账户中支取现金4万元。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。因此，本案的争议焦点是原告在广西宜州农村合作银行城北支行71×××72账户内的4万元存款是否属于原告与第三人的夫妻共同财产？如属夫妻共同财产，该款中的2万元是否可用以偿还第三人的个人债务？
首先，我国个人存款账户实行的是实名制，原告名下的银行存款4万元当然应属于原告所有，依婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，除非夫妻双方有明确的书面约定归各自所有。原告于2014年8月11日开设账号尾号为5072账户并存入4万元，该笔款项存入时间在原告与第三人的婚姻存续期间，该笔存款应当属于夫妻共同财产。原告主张其名下的存款属于其子潘志贤个人财产，但未能提供充分证据证明，故本院不予认定。其次，第三人作为（2013）河市民一终字第403号《民事判决书》确定的被执行人，该债务形成于原告与第三人的婚姻关系之前，故该债务应当属于第三人的个人债务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，第三人对于原告名下的夫妻共同财产存款4万元应享有一半的份额，第三人尚欠二被告的个人债务，可使用这2万元予以偿还，因此，本院对于原告名下账户尾数为5072账户内2万元存款的扣划，没有损害原告的合法利益。原告于2014年11月21日知道其名下的账户尾数为5072的账户中的2万元被扣划，并于当天提出执行异议，而法律未规定提出异议的期限，原告提出执行异议不存在超过法定期限，本院对二被告的该主张不予支持。综上，原告请求本院停止对其名下尾数为5072账户内2万元存款的扣划，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《个人存款账户实名规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘海建的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘海建负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树宜
审 判 员 黄一为
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
三、《个人存款账户实名规定》
第六条第一款个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内内向人民法院提起诉讼。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。