wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第34号
原告刘天英。
委托代理人孙喜杰。
被告王希宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十路。
负责人赵黎军，经理。
委托代理人许震。
原告刘天英与被告王希宏、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天英的委托代理人孙喜杰。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。被告王希宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天英诉称，2012年8月30日8时许，被告驾驶鲁M×××××号普通货车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左转弯的原告驾驶的电动车侧面相刮，致车损原告受伤。该事故经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。经查：被告所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，具状贵院，要求判令被告赔偿原告医疗费3288.94元，误工费2653.53元，护理费402.05元，住院生活补助费60元，交通费300元，共计6704.52元，并承担本案诉讼费用。
被告王希宏未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，在确定事故车辆在我公司投保交强限后同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费及其他间接费用不承担。其他质证过程中答辩。
经审理查明，2012年8月30日8时许，被告驾驶鲁M×××××号普通货车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左转弯的原告驾驶的电动车侧面相刮，致车损原告受伤。事故发生后，原告被送往平度市第三人民医院住院治疗5天，花医疗费3288.94元，医院证明出院后建议休息治疗4周。原告住院支出交通费200元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。村委证明原告有耕地面积1亩。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、医院证明、交通费单据及村委证明、保险单据及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交警大队的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够，措施不当是形成事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的误工费认为原告已达到退休年龄，误工费不认可。本院认为原告是农村居民以种地为生，无其他生活来源，其主张合理本院认可。原告的误工天数由证据证明应当认可。对原告主张的交通费300元，被告认为过高不认可，本院酌定认可200元为宜。原告主张的赔偿标准按照农村标准计算符合法律规定，本院予以支持。至于原告的经济损失，因被告所有的车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告应首先在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告赔偿。对原告主张的损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。
综上原告的损失如下：医疗费3288.94元，误工费2653.53元（80.41元×33天），护理费402.05元（80.41×5天），住院生活补助费60元（12元×5天）元，交通费200元，共计6604.52元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失6604.52元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告王希宏的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费180元，共计230元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年三月十日
书记员 王晓英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更500号
罪犯杨宝国，男，1991年10月11日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月30日黑龙江省桦南县人民法院作出（2012）桦刑初字第141号刑事判决，认定罪犯杨宝国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金20000元(已缴纳)。刑期自2012年4月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月1日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宝国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝国准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00513号
原告：徐桂英，女，1953年1月28日出生，汉族，农民。
被告：浙江驰成建设有限公司，组织机构代码证14752297－0。
法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。
本院在审理原告徐桂英诉被告浙江驰成建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐桂英于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐桂英撤回起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
审判员 苏志元
二〇一四年四月九日
书记员 刘 奇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初342号
原告：李霞，女，1979年12月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。
被告：段志锋，男，1978年4月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
原告李霞与被告段志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费706.74元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小兵
二〇一八年六月十一日
书记员 梁文英
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚国庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞纪炉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴素军
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司。
负责人刘庆华。
再审申请人姚国庆、俞纪炉、吴素军与被申请人中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）饶民一终字第401号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚国庆、俞纪炉、吴素军申请再审称，1、虽然郑进辉以买8送9的形式获得该单元9楼的使用权，但该顶楼（9楼）是当时开发商擅自违建、超建的楼层，属于违章建筑，因此被申请人与郑进辉签署的该楼层的房屋租赁合同应属无效。2、依据《物权法》的有关规定，建筑物的屋顶为业主共有部分，原一、二审认定郑进辉为该楼顶的产权人与事实不符；3、被申请人在顶楼安置信号发射基站，其产生的辐射污染将危害该楼居民的身体健康，故要求排除妨害、拆除该信号发射基站。
本院认为，对于建筑是否属于违章建筑应当由有关政府部门依法确认，而再审申请人所提供的证据并不能证明案外人郑进辉所占有和使用的胜利路350号9楼的房屋已被有关部门认定为违章建筑，故原审判决认定案外人郑进辉与被申请人中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司签订《房屋租赁合同》合法有效并无不当。对于再审申请人提出被申请人安装基站侵犯了其对楼顶天台的共有权，依据《物权法》的相关规定，楼顶天台属全体业主共有，而再审申请人未能提供证据证明其行使诉权系得到其他业主的共同授权，故再审申请人提出被申请人建设基站的行为侵害了全体业主权益的再审理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第124条规定，行为人承担民事责任应以“违反国家环境保护法律规定污染环境”为前提。被申请人提供了江西省环境保护科学研究所出具的国环评证甲字第2303号《电磁辐射影响报告书》，证明本案诉争的移动通信基站的噪声及电磁波辐射经检测均没有超过国家规定的标准，也就不存在污染环境的侵权行为。至于再审申请人提出被申请人的基站建设对其造成影响要求排除妨碍的主张，应提供进一步证据证明，否则就应承担不利的法律后果，而再审申请人并未提供相关证据予以证明。故对于再审申请人提出的被申请人建立基站侵害了其合法权益要求排除妨害的再审理由，本院不予支持。
综上，姚国庆、俞纪炉、吴素军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚国庆、俞纪炉、吴素军的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 董丽莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9222号
原告：陈立章，男，1961年9月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴志洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南太康县。
原告陈立章与被告吴志洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李仁于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立章撤诉。
案件受理费3359元，减半收取计1679.5元，由原告陈立章负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年八月二十日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9222号原告：陈立章，男，1961年9月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：柯友芳，浙江红大律师事务所律师。被告：吴志洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南太康县。原告陈立章与被告吴志洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李仁于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立章撤诉。案件受理费3359元，减半收取计1679.5元，由原告陈立章负担。审 判 员 陈泳滨二〇一八年八月二十日代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1661号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：秦起红，男，1969年11月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：黄晓芳，女，1970年5月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告秦起红之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告秦起红、黄晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告秦起红、黄晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告秦起红、黄晓芳立即偿还原告借款本金9000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月11日，被告秦起红向原告所辖的洪山信用社立据借款9000元，用于农用，约定借款月利率为10.95‰，2008年3月11日到期，被告秦起红仅偿还利息至2008年12月29日，本金及此后利息均未偿还。此后经原告多次催讨，二被告没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告秦起红、黄晓芳未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年3月11日，被告秦起红向原告所辖的洪山信用社立据借款9000元，用于农用，约定借款月利率为10.95‰，2008年3月11日到期，被告秦起红仅偿还利息至2008年12月29日，本金及此后利息均未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2018年5月17日止，按照月利率6.6375‰计算，被告秦起红、黄晓芳结欠原告借款本金9000元，利息6822元。
2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告秦起红向原双峰县农村信用合作联社下辖的洪山信用社两次立据借款9000元，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还贷款本金和支付利息。逾期则应支付逾期利息。双峰农商行承接了原双峰县信用联社及其下属的农村信用社的债权债务，故被告应向原告支付借款本息。现原告仅要求被告按照月利率6.6375‰计算利息，低于原先约定的利率，有利于被告，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告秦起红与被告黄晓芳是夫妻，此借款发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告的借款均用于家庭生产生活，故两被告应共同承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦起红、黄晓芳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金9000元及至2018年5月17日的利息6822元，从2018年5月18日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦起红、黄晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
驿民初字第4187号
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司。
法定代表人刘霞。该公司总经理
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告鲁营，男，汉族。
被告张超，男，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）与被告鲁营、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托代理人王志强，被告张超及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告鲁营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏通公司诉称，2013年8月20日，被告鲁营因购车资金困难向其公司借款60000元，并签订有还款协议。协议约定自借款之日起至2014年6月20日，在10个月内还本付息。二被告共同向其公司出具有借条一份。之后，二被告仅归还借款25200元，对剩余款项拒不履行还款义务。请求判决二被告返还借款34800元，并按月息1.5分从2014年2月28日开始支付利息；判决二被告支付违约金12000元。
被告鲁营未答辩。
被告张超辩称，鲁营是借款人，其只是作为担保人在借条签了字，但担保已经超过了担保期间，并且其已经偿还借款25200元，仅应承担相应的责任。
经审理查明，2013年8月20日，鲁营因购车资金困难向原告宏通公司借款60000元。当日，鲁营和张超共同向宏通公司出具借条一份，内容为“今借宏通公司现金陆万元正”。同时，鲁营与宏通公司签订还款协议一份，约定：乙方（鲁营）所购车辆号牌为豫Q×××××，由于购该车向甲方借款现金60000元，分10个月还清，借款月利息为0.015。还款时间为2013年8月20日至2014年6月20日。在还款期间乙方应保证每月还本金加利息6900元；乙方如不按时还款，承担违约金（违约金计算方法为所欠借款总额的20%）。借款后，张超于2013年10月14日向宏通公司返还借款13800元，于2013年11月25日返还借款6900元。鲁营于2014年2月28日向宏通公司还款4500元。以上，二被告共计返还借款25200元，尚欠借款34800元及利息未付。
庭审中，被告张超陈述鲁营购车后曾将车辆转让给其经营，其在经营期间向宏通公司返还部分借款。后因车辆无法过户，其又将车辆返还给鲁营。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。本案所争议的借款虽然是被告鲁营因购车需要向原告宏通公司所借款项，但鲁营在借款购车后又曾将车辆转让给张超经营，结合鲁营和张超共同向宏通公司出具借条，并共同偿还部分借款的行为，该借款应认定为鲁营和张超共同所借款项，应由鲁营和张超共同承担返还借款的义务。双方对二被告共返还借款25200元，尚欠借款34800元及利息未付这一事实不持异议，应予采信。被告鲁营和张超应对所下欠的34800元借款共同承担还款义务。原、被告关于借款月利率为1.5%的约定不违反法律规定，依法应予支持。借款利息支付期限应从宏通公司主张的2014年2月28日开始计算。还款协议中虽然有逾期付款应支付违约金的约定，但该违约金约定明显过高，且还款协议违约金约定的计算方法为所欠借款总额的20%，现二被告已返还借款25200元，原告宏通公司仍按借款总额60000元主张支付违约金的请求，与还款协议约定不符，应不予支持。被告张超关于其仅为借款担保人的辩称，与事实不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁营、张超于判决生效后十日内向原告驻马店市宏通汽车运输有限公司返还借款34800元及并按约定月利率1.5%支付利息，从2014年2月28日支付利息至判决确定履行期限届满时止。
二、驳回原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，原告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担70元，被告鲁营、张超共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2192号
原告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）。
法定代表人钱正伟，该公司董事长。
委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人朱正诣，江苏迅安律师事务所实习律师。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202室。
管理人无锡宜信会计师事务所有限公司。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理了原告江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称无锡二建公司）与被告江苏高青国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告无锡二建公司于2016年1月27日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡二建公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡二建公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33592元、财产保全费5000元，合计38592元，由无锡二建公司负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔东寒
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第808号
罪犯杨炳刚，男，1956年2月2日出生，苗族，农民，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年3月28日作出（2012）晴刑初字第14号刑事附带民事判决，认定杨炳刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨炳刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨炳刚予以假释。
经审理查明，罪犯杨炳刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：该犯具备基本监外监管条件，如达到法定假释条件，建议假释。附带民事赔偿三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨炳刚在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢89-1号
申请执行人杨俊山，男，1963年11月12日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人栾全英，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人栾全英名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 张其伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4551号
原告:吴玉祥，男，汉族，1997年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区滇源镇周达村委会移发村。
被告：苏达，男，汉族，1994年12月28日出生，住云南省昆明市盘龙区滇源镇苏海村委会苏海村。
被告：储丽萍，女，住云南省昆明市五华区华山西路**号，行驶证号码：5380001650687。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司滇源营销服务部,住所地云南省昆明市嵩明县滇源镇滇源路174号。
负责人：张燕
原告吴玉祥诉被告苏达、储丽萍、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司滇源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴玉祥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉祥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉祥撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告吴玉祥负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3015号
原告李磊，男，汉族，住胶州市。
被告高彩，男，汉族，住胶州市。
原告李磊与被告高彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告高彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2014年11月14日0时37分，原告在胶州市彩凤超市内，被告故意找事将原告打伤，鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1336.74元、误工费4500元（100元／天×45天）、鉴定费300元，交通费400元，眼镜款257元，原告进一步保留继续治疗的权利，并由被告承担诉讼费用。
被告高彩辩称，被告因原告辱骂难以忍受才打了原告，原告也有过错，而且，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年11月13日23时许，原告及其姐夫杨某某在被告经营的超市里喝酒，被告称因原告骂他而用酒瓶打了原告，原告则称是因为说错话被被告打伤。该纠纷导致原告的眼镜损坏，双方协商受损眼镜的价值为120元。原告伤情构成轻微伤，原告花费伤情鉴定费300元。事发后，原告到医院门诊治疗，花费医疗费1356.74元，医嘱建议休息45天。
上述事实，由原告提交的门诊病历1份、收据8张、鉴定费收据1份、交通费单据1宗、诊断证明书3份、眼镜定配单1份，本院到公安机关派出所调取的材料1宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告将原告打伤，应该在其责任范围内赔偿原告的各项经济损失。对于该纠纷的发生，原告与被告均有过错，根据双方的过错程度，亦由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
对于原告主张的各项经济损失：医疗费1336.74元，鉴定费300元，有证据佐证，本院予以认定。误工费4500元（100元／天×45天），因原告未证明其工作和实际收入情况，本院参照当地居民人均纯收入情况酌情认定误工费2152.80元（47.84元／天×45天）。交通费400元，原告主张过高，本院酌情认定100元。眼镜款257元，根据双方协商，本院认定眼镜损失120元。综上，被告应该在其责任范围内赔偿原告医疗费935.72元（1336.74×70%）、交通费70元（100元×70%）、鉴定费210元（300×70%）、误工费1506.96元（2152.80元×70%）、眼镜损失84元（120元×70%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告高彩赔偿原告李磊医疗费935.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高彩赔偿原告李磊交通费70元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高彩赔偿原告李磊鉴定费210元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告高彩赔偿原告李磊误工费1506.96元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告高彩赔偿原告李磊眼镜损失84元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 ? ? ? 周 丽 萍
审判员 ???郭文全人民陪审员徐雨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 ? ? ? 潘 子 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初1378号
原告：向忠福，男，1947年3月16日出生，汉族，住溆浦县。
被告：邓友平，男，1968年7月16日出生，汉族，住溆浦县。
被告：邓友莲，男，1974年7月28日出生，汉族，住溆浦县。
原告向忠福与被告邓友平、邓友莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告向忠福于2018年8月6日以被告已已偿还部分债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向忠福撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由向忠福负担。
审 判 员 熊天琴
二〇一八年八月六日
法官助理 谢 田
书 记 员 严 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2269号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的7个月商铺租金6347.04元，及从2018年6月10日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额6347.04元的10%支付违约金634.55元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月11日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上请法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年5月5日，ＸＸ与水星楼商业公司签订了《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定ＸＸ自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层11**号，建设面积为5.1平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，ＸＸ免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为11337元，第六年至第十年年委托经营回报为12597元，第十一年至第十五年年委托经营回报为13933元；委托经营回报由水星楼商业公司每月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。ＸＸ遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向ＸＸ每月实际支付经营回报款为1055.58元,累计已拖欠ＸＸ7个月的经营回报款合计6347.04元（扣除水星楼商业公司代缴的保险和税费）。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，ＸＸ、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由ＸＸ将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向ＸＸ支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现ＸＸ已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，即ＸＸ诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故ＸＸ要求水星楼商业公司支付其拖欠7个月的商铺租金6347.04元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于ＸＸ要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金634.55元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠ＸＸ7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于ＸＸ要求水星楼商业公司支付从2018年6月11日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付拖欠的2017年11月10日起至2018年6月10日止的商铺租金6347.04元及违约金634.55元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付2018年6月11日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10429号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗加权，男，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗加权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告罗加权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗加权与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗加权申请以信用卡透支方式支付购车款178000元，并分期支付手续费14836元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗加权指定的账户发放贷款。但罗加权未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗加权立即支付透支本金64272元、分期手续费7267元，及截止2016年4月11日的透支利息7233.04元、滞纳金4504.83元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金64272元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告罗加权承担。
被告罗加权未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，罗加权向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向罗加权发放了信用卡。
2013年3月18日，罗加权与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗加权申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为178000元，分期36期，首期偿还的金额为5518.76元，以后每期偿还金额为5504元；并按照约定的方式支付手续费10158.6元；如罗加权没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗加权收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗加权未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗加权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗加权通过信用卡透支的方式支付购车款178000元，但罗加权未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，罗加权尚欠透支本金64272元、分期手续费7267元、透支利息7233.04元、滞纳金4504.83元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗加权与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向罗加权发放了信用卡，罗加权通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗加权应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗加权主张权利。现工行重庆市分行要求罗加权偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗加权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗加权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金64272元、分期手续费7267元及截至2016年4月11日的透支利息7233.04元、滞纳金4504.83元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金64272元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费941元，由被告罗加权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2391号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇、郑岳荣。
被告：张宏标。
被告：金文莲。
原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告张宏标、金文莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院起诉，诉请：1、被告张宏标、金文莲返还原告借款本金431666.59元及利息、罚息（截至2015年7月13日的利息、罚息为4622.68元，自2015年7月14日起至实际支付之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费18250元；2、原告有权对被告张宏标、金文莲所有的坐落在椒江区城市花园1楼506室房屋及车库的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月30日，被告张宏标、金文莲与原告签订一份《购房借款合同》，约定：被告张宏标向原告借款700000元，借款用途为购房，借款期限为180个月，自2009年7月1日起至2024年7月1日，利率为浮动利率，即：基准利率下浮29％，确定月利率均为0.35145％，借款期限一年以上的，利率在次年1月1日开始调整，逾期罚息利率加收50％。还款方式为等额本金还款法，每月还本3888.89元，利息逐月递减，还款日为每月10日。并约定，借款人连续2期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，以及承担违约责任，包括律师代理费用由借款人承担，并行使担保物权。被告张宏标、金文莲以其所有的坐落在椒江区城市花园1楼506室房屋及车库为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的律师费等。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告持有房屋他项权证（他项权证号：台房他证椒字第90023**号、9002380号）。2009年6月29日，被告金文莲向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对本案借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告张宏标发放了贷款本金700000元。在合同履行过程中，被告张宏标未按期还本付息。截至2015年7月13日，连续逾期3期并累计6期未按时偿还贷款本息，经原告催讨仍未归还，被告张宏标、金文莲尚欠原告借款本金431666.59元及利息、罚息4622.68元。原告为实现债权而支付律师代理费18250元。庭审中，原告以两被告于起诉后归还借款本金19391.58元，支付利息7843.17元为由，变更第一项诉讼请求的本金、利息，具体为：本金412275.01元，利息、罚息（截至2015年9月14日0.02元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏标、金文莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金412275.01元及利息、罚息（截至2015年9月14日的利息、罚息为0.02元，自2015年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算），并赔偿给原告中国银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费18250元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对被告张宏标、金文莲所有的坐落在椒江区城市花园1楼506室房屋及车库（他项权证号：台房他证椒字第90023**号、9002380号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由被告张宏标、金文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00529号
申请执行人赵波。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
赵波申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00389号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人赵波于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00529号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 康科团
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00108号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1989年12月4日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年3月12日17时许，被告人杨某某接到冉某某购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇体育馆附近综合行政大楼旁的马路边，以200元的价格向冉某某贩卖一小包甲基丙胺（俗称冰毒）。
同日18时许，被告人杨某某在石柱县南宾镇城东加油站附近张某某驾驶的小车内被抓获，并在其随身携带的钱包里查获疑似甲基苯丙胺晶体0.33克，疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸0.14克。20时许，公安民警在冉某某身上查获疑似甲基苯丙胺晶体0.28克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从杨某某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂红色药丸的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从冉某某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年3月12日，石柱县公安局作出石公（南二）扣字（2015）3-12-1号扣押决定书，决定对杨某某处查获的毒品予以扣押；同日，石柱县公安局作出石公（南二）扣字（2015）3-12-2号扣押决定书，决定对冉某某处查获的毒品予以扣押。
2015年3月13日，石柱县中医院超声检查显示被告人已怀孕28周2天。同日，被告人杨某某因吸食毒品被石柱县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚，因杨某某怀有身孕，未执行行政拘留。
2015年5月13日，被告人杨某某在石柱县人民医院分娩生下一女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，通话清单，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品样本提取笔录，辩认笔录、指认现场笔录，物证检验报告，石柱县中医院超声医学影像工作站报告单、出生医学证明签发登记表，吸毒人员动态管控信息单、行政处罚决定书，证人冉某某、张某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且其尚在哺乳期内，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对杨某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈丽华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保607号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨雕，男，汉族，1989年4月18日出生，居民，住洞口县。
被申请人：杨芳，女，汉族，1970年11月29日出生，居民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨芳在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为58×××08的存款24900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款24900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨芳在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为58×××08的存款24900元。
案件申请费269元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1587号
原告:曾令云，女，1968年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告:肖正良，男，1974年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告:冷金辉，女，1974年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告曾令云与被告肖正良、冷金辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令云、被告肖正良、冷金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令云向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告曾令云医药费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计12358元。事实和理由：2016年2月8日晚上6时许，原告曾令云与被告冷金辉因言语发生争吵，导致被告冷金辉和其丈夫即被告肖正良一起殴打原告曾令云，致原告曾令云头部、背部、颈部等多处受伤。伤后原告曾令云至益阳市第三人民医院住院治疗花费4418元，并经鉴定为轻微伤。原告曾令云与两被告就赔偿问题多次协商无果，原告曾令云故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告冷金辉和被告肖正良辩称，原告曾令云陈述不属实，事情的起因是原告曾令云引起的，后被告冷金辉和原告曾令云扭打在一起，被告肖正良是去劝架，把双方拉开。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告曾令云提交的益阳市第三人民医院住院病历、医药费发票、住院费用总清单、询问笔录、调解协议、鉴定意见书，来源合法、内容真实，能够证明案件事实，且被告亦没有提供其他证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日18时许，原告曾令云与被告冷金辉、肖正良因琐事发生口角，双方扭打在一起，导致原告曾令云受伤。次日，原告曾令云至益阳市第三人民医院门诊检查治疗花费874.8元、住院治疗7天花费3544.1元。出院诊断为：1.脑外伤后反应；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、回去继续巩固治疗；3、不适随诊。后经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定原告曾令云伤情构成轻微伤。2016年6月8日，益阳市公安局笔架山派出所对原告曾令云和两被告之间的上述纠纷进行了调解，至今，双方未达成一致意见，原告曾令云遂诉至法院。
本院认为，原告曾令云与两被告发生口角引发冲突，继而双方扭打在一起，导致原告曾令云受伤，原告曾令云和两被告对此次纠纷的发生及原告曾令云的受伤均有过错。综合原、被告纠纷发生的原因及原告曾令云和两被告在本案中的过错，本院酌定两被告对原告曾令云的损失承担50%的责任，原告曾令云自身承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，原告曾令云的各项经济损失如下：1、医药费确定为4418元；2、误工费根据原告曾令云住院7天确定为598元（31191元/年÷365天×7天）；3、护理费根据原告曾令云住院天数确定为814元（42494元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费：根据原告曾令云住院天数确定为350元（50元/天×7天）；5、交通费酌定100元；6、营养费根据医嘱酌定200元。对于原告曾令云主张的鉴定费400，原告曾令云未提供证据予以证实，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告曾令云的伤情未构成伤残且未有其他证据证明两被告的行为对原告曾令云造成了严重的精神损害后果，本院不予支持。因此，原告曾令云的上述各项损失共计6180元，由两被告按50%的比例承担3090元。
综上所述，原告曾令云主张判令两被告赔偿原告曾令云各项损失的请求，本院依法支持3090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告肖正良、冷金辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾令云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计3090元。
二、驳回原告曾令云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告曾令云负担220元，被告肖正良、冷金辉负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
负责人杨玉杰，任行长。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董万恩，男，生于1956年2月27日，汉族。
被告董兴让，男，生于1968年2月1日，汉族。
被告董万保，男，生于1968年9月28日，汉族。
被告杨让晓，男，生于1972年6月1日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行（以下简称：邮政银行陈仓区支行）诉被告董万恩、董兴让、董万保、杨让晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行陈仓区支行委托代理人杜效良到庭参加诉讼，被告董万恩、董兴让、董万保、杨让晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行陈仓区支行诉称，被告董万恩以经营资金周转为由向我行申请借款，经协商2010年9月28日我行与被告董万恩签订了“小额联保借款合同”一份，合同约定：我行向被告董万恩借款50000元，期限12月，即自2010年9月28日至2011年9月28日，年利率为13.5%，如预期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息，为确保借款正常运转，我行与四被告于2010年9月28日签订了“小额贷款联保协议书”一份，约定：各被告之间相互对借款承担连带责任保证，合同签订后我行按约履行了全部义务，2011年9月28日合同期满至今，被告董万恩尚欠我行借款本金25000元和利息4831.32元未付，经督促被告董万恩未予归还剩余借款本金及利息，其余被告也不履行连带责任保证义务，故我行提起诉讼，请求：一、判令被告董万恩归还借款本金25000元及2010年9月28日至2012年10月18日期间拖欠利息4831.32元，并承担2012年10月19日至借款还清之日期间所产生的利息损失（按年利率20.25%计算利息）；二、判令被告董兴让、董万保、杨让晓对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告董万恩、董兴让、董万保、杨让晓既未到庭也未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告董万恩以购买鸡饲料为由向原告邮政银行陈仓区支行申请借款50000元，经协商原告邮政银行陈仓区支行与被告董万恩于2010年9月28日签订了“小额联保借款合同”一份，合同约定：原告邮政银行陈仓区支行向被告董万恩借款50000元，期限12月，自2010年9月28日至2011年9月28日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额还款法即借款前3个月按月偿还当月利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如逾期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息，同时合同还约定了其它条款。同日，原告邮政银行陈仓区支行又与被告董万恩、董兴让、董万保、杨让晓签订了“小额贷款联保协议书”一份，合同约定：各被告自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，合同签订后原告邮政银行陈仓区支行按约履行了全部借款义务，被告仅将本息按合同约定的等额本息还款法清至2011年6月28日，剩余本金25000元及利息均未归还，其余被告也不履行连带责任保证义务。原告邮政银行陈仓区支行于2012年12月20日向本院提起诉讼。
以上事实有已经法庭确认为有效证据的下列证据予以证实：一、贷款申请一份、联保小额贷款申请表一份、被告董万恩及妻子魏巧丽身份证及户口本复印件各一份、小额联保借款合同一份、贷款放款单一份、个人贷款借据一份；二、个人信贷分期还贷计划表一份、本息金额清单；三、中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书一份。
本院认为，原告邮政银行陈仓区支行与被告董万恩签订的小额联保借款合同以及与被告董兴让、董万保、杨让晓签订的小额贷款联保协议书是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。借款人董万恩在取得该笔贷款后，本应按照合同约定履行阶段性等额还款义务，但其在借款合同履行期间，仅偿还了部分本息，未按阶段性等额还款法，完全履行合同义务，剩余借款本金25000元及利息至今未付，被告董兴让、董万保、杨让晓也不按照担保合同约定自觉承担连带清偿责任，均属违约行为，依法应承担违约责任。至于利息计算，双方在借款合同中约定被告董万恩不按期归还借款本金，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息。遂应在被告偿还借款本金逾期当日开始加收50%的罚息直至借款本金还清为止，故原告本息之诉应予支持。据此，本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告董万恩在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行借款本金25000元，并承担2011年6月29日起至本笔借款还清之日所产生的利息及罚息（利率标准按年息20.25%计算）。
二、被告董兴让、董万保、杨让晓对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告董万恩、董兴让、董万保、杨让晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一三年三月八日
书记员 乔小燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2627号
原告：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王开峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：孙艳，女，1976年5月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告王振宝与被告王开峰、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王振宝于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回诉讼。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王振宝负担。
审 判 长 王 忠
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3918号
原告白学恒，男，1963年5月22日出生。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王文建，男，1972年8月13日出生。
原告白学恒诉被告王文建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白学恒的委托代理人侯瑞芳到庭参加了诉讼，被告王文建经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2000年间，被告从原告处购买机制瓦或玻璃钢瓦。2014年12月27日，经双方结算，被告下欠原告货款40000元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告偿还原告货款40000元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年12月27日欠条一份，证明被告从原告处购买机制瓦或玻璃钢瓦，后经双方结算，被告下欠原告货款40000元。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，1999年至2000年间，被告王文建从原告白学恒处购买机制瓦或玻璃钢瓦。2014年12月27日，经双方结算，被告下欠原告货款40000元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款40000元，并要求被告从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的2014年12月27日的欠条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王文建经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。被告王文建向原告白学恒购买货物，并给原告出具了欠款手续，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定向被告供应了货物，被告即应按照约定向原告支付所欠的货款。因被告给原告出具的欠条上没有注明违约金，现原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，要求被告从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文建应予本判决生效后十日内偿还原告白学恒货款40000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（从2015年9月12日起至还款之日止）。
案件受理费800元，由被告王文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3918号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初347号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人丁超，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告罗艾青，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告罗艾青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告罗艾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告罗艾青偿还截止2017年12月2日积欠我行信用卡本金93212.63元、利息26260.34元、逾期还款违约金5764.02元、消费手续费1847.96元、本息合计127084.95元及2017年12月3日起至信用卡本金还清之日止及产生后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告罗艾青未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月24日，罗艾青在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2013年5月14日，农业银行长沙县支行审批通过罗艾青的申请，授信额度为100000元。罗艾青于2013年5月22日首笔消费19890元，后陆续刷卡消费。
2、截至2017年12月2日，罗艾青向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金93212.63元、利息26260.34元、逾期还款违约金5764.02元、消费手续费1847.96元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告罗艾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告罗艾青自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告罗艾青在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告罗艾青偿还截止至2017年12月2日余欠本金93212.63元、利息26260.34元、违约金5764.02元、消费手续费1847.96元以及2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告罗艾青承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗艾青在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月2日余欠本金93212.63元、利息26260.34元、违约金5764.02元、消费手续费1847.96元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，公告费560元，合计3402元，由被告罗艾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 蔡 佳
人民陪审员 肖朝霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6438号
原告：詹周毅，男，1981年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：郭俊芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告詹周毅、郭俊芳诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告詹周毅、郭俊芳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6438号原告：詹周毅，男，1981年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：郭俊芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告詹周毅、郭俊芳诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告詹周毅、郭俊芳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保36号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：廖峰，男，1992年3月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖峰的银行账户予以查询、冻结账户余额36620元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖峰银行账户内的金额36620元，冻结期限为1年。
案件申请费386元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2284号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，公司经理。
被告：何文龙，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告何文龙物业服务合同合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司于2016年11月8日，以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取253元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 代菊琴
二〇一六年十一月八日
书记员 仇 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1808号
罪犯李小成，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年6月30日作出（2009）昌刑初字第126号刑事判决，以被告人李小成犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）秦刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月18日减刑11个月后，又记功1次，记表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李小成在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小成减去2015年6月18日至2015年10月26日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初106号
原告：吉首嘉和房地产开发有限公司（原为龙山华城房地产开发有限公司）。
住所：吉首市人民南路**号乾州和一宾馆*楼。
法定代表人：高国恩，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被告：彭昭干，男，土家族，1960年2月29日出生，湖南省吉首市人，大学文化，律师，住吉首市。
被告：林泮华，男，汉族，1969年4月17日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
原告吉首嘉和房地产开发有限公司诉被告彭昭干、林泮华商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永庆、被告彭昭干到庭参加了诉讼，被告林泮华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告之间签订的华成·中央尚都第1幢107、108、109、130、202、203号房屋的商品房买卖合同已解除；2.依法判决被告配合原告到吉首市房地产管理局办理前述房屋的解除网签手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告彭昭干、林泮华签订了由原告开发的华成·中央尚都第1幢107、108、109、130、202、203号房屋的商品房买卖合同，后该房屋在吉首市房地产管理局办理了网签手续。
因被告无法完成支付合同价款的义务，2016年12月31日，原告与被告林泮华、彭昭干签订《解除合同协议书》：双方同意解除2014年12月22日签订的华成·中央尚都第1幢107、108、109、130、202、203号房屋的商品房买卖合同，原告退还50万元购房款并按月利率1.2%向彭昭干支付资金占用费。
2017年7月13日，原告按已经发生法律效力的吉首市人民法院（2017）湘3101民初877号民事调解书，履行了退款的支付义务。但由于在吉首市房地产管理局网签时，本案的房屋购买权利人是彭昭干与林泮华两人，仅有彭昭干一人配合无法办理网签解除手续。必须彭昭干与林泮华两人共同配合到吉首市房地产管理局签字才能办理网签解除手续。
而林泮华本人因债务原因，不愿到吉首办理，故导致在吉首市房地产管理局办理的网签手续无法解除。由于被告未给原告办理解除网签手续，原告无法将房屋另行销售。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭昭干承认原告的全部诉讼请求和事实。
被告林泮华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，原告与被告彭昭干、林泮华签订了合同编号为714001815107、714001815108、714001815109、714001815130、714001815202、714001815203共六份《吉首市商品房买卖合同》，由被告彭昭干购买原告开发的华成·中央尚都第1幢107、108、109、130、202、203号共六套房屋，被告林泮华为共有人，并在吉首市房地产管理局办理了网签手续。
因被告不能完成支付合同价款的义务，2016年12月31日，原告与被告林泮华、彭昭干签订了《解除合同协议书》：双方同意解除2014年12月22日签订的华成·中央尚都第1幢107、108、109、130、202、203号房屋的商品房买卖合同，原告退还被告彭昭干50万元购房款并按月利率1.2%向彭昭干支付资金占用费。该协议于当日生效。此后，被告彭昭干于2017年5月22日向本院提起诉讼后，双方达成调解协议，本院即作出（2017）湘3101民初877号民事调解书。2017年7月18日，原告吉首嘉和房地产开发有限公司按调解书将购房款50万元及资金占用期间利息人民币15万元，共计65万元退还给被告彭昭干。但由于在吉首市房地产管理局网签时，是原告与被告彭昭干、林泮华两人，必需两被告共同配合到吉首市房地产管理局签字才能办理解除网签手续。仅有被告彭昭干一人配合，不能办理解除网签手续。
而被告林泮华因各种原因，不愿前来吉首，故导致在吉首市房地产管理局办理的网签手续不能解除。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，因原告已按照《解除合同协议书》的约定和本院已经发生法律效力的吉首市人民法院（2017）湘3101民初877号民事调解书，履行了将购房款及利息退还给被告的义务，故双方签订的六份《吉首市商品房买卖合同》依法已经解除，本院应予确认。关于网签，系原告与被告彭昭干、林泮华共同的民事法律行为，合同解除后，原告有权要求恢复原状即解除网签。但解除网签仍需二被告共同积极配合原告一起到吉首市房地产管理局办理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告林泮华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吉首嘉和房地产开发有限公司（原为龙山华城房地产开发有限公司）与被告彭昭干、林泮华签订的合同编号为714001815107、714001815108、714001815109、714001815130、714001815202、714001815203共六份《吉首市商品房买卖合同》，双方协商一致，已经解除，本院应予确认。
二、被告彭昭干、林泮华在本判决书生效之日起五日内配合原告吉首嘉和房地产开发有限公司（原为龙山华城房地产开发有限公司）到吉首市房地产管理局办理解除网签手续。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告彭昭干承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保517号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘前兵，男，1981年10月7出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘前兵在中国银行股份有限公司深圳六约支行账号为76×××26的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘前兵在中国银行股份有限公司深圳六约支行账号为76×××26的存款3000元。
案件申请费50元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2597-1号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州振华钢业有限公司。
法定代表人：李绍同。
被执行人温州振华钢业东台有限公司。
法定代表人：李绍同。
被执行人温州新龙进出口贸易有限公司。
法定代表人：李绍虹。
被执行人李绍同。
被执行人李传远。
被执行人李玉叶。
被执行人金爱英。
关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州振华钢业有限公司、温州振华钢业东台有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、李绍同、李传远、李玉叶、金爱英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州振华钢业东台有限公司名下有坐落于苍南县龙港镇城东工业区三期松阳路以西（所有权证号：温房权证苍南县字第××号、苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××）的三处房产及土地使用权【土地使用权证号：苍国用（2010）第02-1767号】，被执行人李绍同、金爱英共同共有坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸1幢101室（所有权证号：温房权证苍南县字第××、00220180号）、102室（所有权证号：温房权证苍南县字第××、00220176号）、201室（所有权证号：温房权证苍南�字第××、00220178号）三处房产，执行人李玉叶名下有坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A座21楼B室（所有权证号：苍房权证苍字第：000983**号）的房产，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人李绍同、金爱英共同共有坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1401室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、655954号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押；被执行人李绍同名下有坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄41号502室（所有权证号：松2012013127）、洞泾镇长浜路501弄41号506室（所有权证号：松2012013126）两处房产，被执行人李传远名下有坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄5号115室（所有权证号：松2013013704）、洞泾镇长浜路501弄5号215室（所有权证号：松2013013693）、洞泾镇长浜路501弄21号126室（所有权证号：松2013013749）、洞泾镇长浜路501弄5号226室（所有权证号：松2013013748）、洞泾镇长浜路501弄21号326室（所有权证号：松2013013747）五处房产，上述房产均已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2800万元及利息。
本院认为，被执行人温州振华钢业东台有限公司名下坐落于苍南县龙港镇城东工业区的房产及土地使用权均已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，被执行人李绍同、金爱英共有的坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸的三处房产及被执行人李玉叶名下坐落于苍南县龙港镇银苑大厦的房产均已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，被执行人李绍同名下坐落于上海市松江区洞泾镇的两处房产及被执行人李传远名下坐落于上海市松江区洞泾镇的五处房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人李绍同、金爱英共有的坐落于温州市鹿城区人民东路的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第�六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保442号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨平国，男，汉族，1972年7月3日出生，住洞口县。
被申请人：谢金黎，女，汉族，1975年3月3日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢金黎在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为19×××27的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金黎在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为19×××27的存款30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民再227号
原审原告：宋文军。
原审被告：刘志勇。
原审被告：张海波。
原审原告宋文军与原审被告刘志勇、张海波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）湘0702民初1851号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年6月26日作出（2018）湘0702民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院再审过程中，宋文军因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现本案有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。原判决直接适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定作出判决，属适用法律错误。综上所述，本院（2016）湘0702民初1851号民事判决适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0702民初1851号民事判决；
二、驳回宋文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊晓玲
人民陪审员 孙宏美
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王孟星
代理书记员 潘 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许车速；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民再227号原审原告：宋文军。原审被告：刘志勇。原审被告：张海波。原审原告宋文军与原审被告刘志勇、张海波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）湘0702民初1851号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年6月26日作出（2018）湘0702民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院再审过程中，宋文军因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现本案有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。原判决直接适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定作出判决，属适用法律错误。综上所述，本院（2016）湘0702民初1851号民事判决适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0702民初1851号民事判决；二、驳回宋文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠人民陪审员  熊晓玲人民陪审员  孙宏美二〇一八年七月十九日法官 助理  王孟星代理书记员  潘 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许车速；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第24号
申请执行人安徽国电电缆集团有限公司。住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区。
法定代表人王磊，职务董事长。
被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红鲜村。
法定代表人郑亚英，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）七民商初字第28号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司履行1，181，919.00元的给付义务，但被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年九月十五日
书记员 李庆坤
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威执一字第203、228-5号
申请执行人青岛福泉电脑刺绣设备有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海青林针织有限公司。
上列申请执行人与被执行人威海青林针织有限公司抵押借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会做出的（2009）威仲字第70号裁决书、本院作出的（2009）威商初字第13号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未在法定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人威海青林针织有限公司所有的乳国用（2009）第1035号（24667M2）、1036号（8000M2）、1037号（89182M2）三块土地的土地补偿款（以2000万元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹圣宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2481号
罪犯刘光宏，男，1988年12月16日生，汉族，广东省阳春市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年6月16日，广东省阳春市人民法院作出（2014）阳春法刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘光宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘光宏在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘光宏的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保407号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧运英，男，籍贯，湖南新田县人，1958年11月20日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧运英在新田邮政银行开设的账号为60×××17存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 颖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3010号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人邢宏臣，农民。
被执行人邢宏春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人邢宏臣，邢宏春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1389号原告：齐某。被告：崔某。本院在审理原告齐某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告齐某负担。审判员李其良二〇一五年九月十五日书记员贾佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执恢1号之一
申请执行人:黄文干，男，1970年8月9日出生，汉族，经商，现住西藏自治区山南市。
被执行人：达娃，男，1972年1月6日出生，藏族，现住西藏自治区山南市。
本院在执行申请执行人黄文干与被执行人达娃租赁合同纠纷一案中，以（2016）藏2221执57号执行裁定书冻结了被执行人达娃在中国农业银行股份有限公司山南分行营业部的存款账号，并将该案终结本次执行。2017年1月17日我院依申请执行人的申请，将申请执行人黄文干与被执行人达娃租赁合同纠纷一案恢复执行，且双方当事人达成和解，被执行人达娃申请我院提取个人住房公积金及个人工资收入偿还部分执行款，申请执行人黄文干同意放弃剩余款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人达娃在中国农业银行股份有限公司山南分行营业部存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年一月十八日
书记员 索朗拉姆