陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00005号
上诉人（原审被告）李新杰，男，1971年7月7日出生，汉族，农民
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金群芳，女，1954年9月28日出生，汉族，农民
被上诉人（原审原告）陈宝平，男，1953年12月21日出生，汉族，农民
共同委托代理人金德良，男，汉族，1950年9月21日生，退休工人。
原审被告曹长民，男，1974年2月25日出生，汉族，农民
原审被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下简称平安咸阳公司），住所地：陕西省咸阳市宝泉西路爱琴海大酒店西200米。
负责人刘延军，系该支公司总经理。
上诉人李新杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2011）淳民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新杰及委托代理人胡有朝，被上诉人陈宝平及委托代理人金德良，一审被告曹长民到庭参加了诉讼。一审被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年10月16日10时20分，被告曹长民驾驶陕AG55**号重型自卸货车由旬邑前往西安，当行驶至211线石桥镇信用社门前时，由于违法超车、临危采取措施不当，至该车与相向行驶梁涛驾驶的陕A225**小型普通客车相撞后又与孙德兵驾驶的鄂F2F1**重型仓栅式货车相撞，造成三车受损，梁涛、金群芳受伤的交通事故。该事故经淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书淳公交认字（2011）第1-253号认定被告曹长民应负事故全部责任。
事故发生后，金群芳被送往淳化县医院抢救，当日又转往陕西省核工业二一五医院住院治疗26天，共花费医疗费用43882.40元，出院时嘱“左上肢继续石膏固定，骨折愈合药物治疗，加强营养，建议4周后来院复查”、“建议至少半年内避免双上肢剧烈活动、负重或不良方式活动”、“骨折愈合后二次手术取出内固定”等。
事故发生时陕A225**号车上载有价值6060元食品，车辆损失咸阳市价格认证中心鉴定为25239元（已扣残值），停运损失为每日93.30元，至本案2012年9月25日第二次开庭时仍停放在淳化县丙和汽车修理厂内，该车登记在陈宝平名下，其夫妻二人共同经济泾阳县城关群芳蜂蜜小面包房。
被告曹长民系被告李新杰雇佣司机，该肇事车辆由李新杰所有，在平安咸阳公司投保交强险及商业第三者责任险（30万元限额）、不计免赔率特约条款，交强险保险期间为2011年9月2日至2012年9月1日，商业险保险期间2011年9月16日至2012年9月15日，事故发生时，均在保险期限内。李新杰已垫付医疗费3万元。
一审法院认为，被告曹长民驾驶车辆与梁涛驾驶车辆相撞，造成车辆受损，人员受伤，负事故全部责任，对事故发生存在全部过错，应当承担侵权责任，其系雇主李新杰雇佣的工作人员，对其过错，应由雇主李新杰承担全部责任，曹长民作为驾驶人员对事故发生存在重大过失，应与雇主李新杰承担连带赔偿责任。该肇事车辆事故发生时在平安咸阳公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险各项限额范围内赔偿后再由商业险部分予以赔偿，仍不足部分由李新杰、曹长民承担连带赔偿责任。原告金群芳所造成的残疾赔偿及二次医疗等费用，可待其实际发生后另案起诉主张。原告金群芳请求的医疗费部分，除其中一张票据为复印病案的举证费用外，其余费用合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费合法有据，本院予以支持；误工费虽金群芳已达法定退休年龄，但实际其仍个体经营食品加工，以其农村自有房屋开展经营活动，其误工费应予适当考虑，按每天50元，依医嘱半年内活动受限计算为宜；其护理费亦应按每天50元，依医嘱出院后4周计算为宜；营养费依每天20元，依医嘱出院后4周计算为宜；交通费本院酌定为500元；精神损害抚慰金因金群芳是否造成伤残的严重后果目前尚不明确，可待其伤残结论后另案起诉；车货物损失应按全部损失予以计算。原告陈宝平请求的车辆损失虽保险公司在事故发生后进行了定损，但其定损与实际损失差距过大，经原告申请司法鉴定后，保险公司等被告对鉴定结论又未提供证据予以补充鉴定或重新鉴定，该鉴定结论本院予以采信，保险公司要求按其定损赔偿的辩论意见，本院不予采纳；对车辆造成的停运损失，被告李新杰认为该车在1月内足以修复，本院认为在事故发生且被告曹长民应负事故全部责任的情况下，做为侵权责任的承担者雇主李新杰，应当积极对造成对方车辆损失进行恢复原状，即修理的补救措施，其放任而导致停运损失不断扩大，应当承担赔偿责任，原告请求赔偿至本桉第二次开庭时，本院予以支持；对停车费因该费用尚未实际发生，应待其实际发生后另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故判决：一、原告金群芳、陈宝平因交通事故所造成的医疗费43882.40元、住院伙食补助费780元、误工费10300元、护理费2700元、营养费1080元、交通费500元、陕A225**车辆损失25239元、车上货物损失6060元、停运损失32188.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交费险情中赔偿25500元，在商业第三者责任险中赔偿65041.40元，由被告李新杰赔偿32188.50元，被告曹长民对被告李新杰赔偿部分承担连带赔偿责任（被告李新杰已给付金群芳、陈宝平的3万元从其应支付赔偿款中予以扣除）；二、驳回原告金群芳、陈宝平的其它诉讼请求。
宣判后，被告李新杰不服，向本院提起上诉，上诉称，一审认定事实错误，因被上诉人的责任造成车辆长期停放未维修，二审应予改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，交通事故发生后，车辆损失经保险公司定损后，被上诉人陈宝平又申请进行了司法鉴定，因双方对车辆损失各持己见，不能相互配合，造成车辆不能及时恢复原状，迟迟不能提到修理，导致停运损失不断扩大，双方当事人都存在不同程度的过错，对于本次事故负全部责任的曹长民的雇主李新杰应承担主要责任，被上诉人应承担次要责任，上诉人的上诉理由部分成立，应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省淳化县人民法院（2011）淳民初字第00515号民事判决的第二项即驳回原告金群芳、陈宝平的其他诉讼请求
二、变更陕西省淳化县人民法院（2011）淳民初字第00515号民事判决书第一项的原告金群芳、陈宝平因交通事故所造成的医疗费43882.40元、住院伙食补助费780元、误工费10300元、护理费2700元、营养费1080元、交通费500元、陕A225**车辆损失25239元、车上货物损失6060元、停运损失32188.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险中赔偿25500元，在商业第三者责任险中赔偿80541.40元，由被告李新杰赔偿32188.50元，被告曹长民对被告李新杰赔偿部分承担连带赔偿责任（被告李新杰已给付原告金群芳、陈宝平的3万元从其应支付赔偿中予以扣除）为金群芳、陈宝平的医疗费43882.40元、住院伙食补助费780元、误工费10300元、护理费2700元、营养费1080元、交通费500元、陕A225**车辆损失25239元、车上货物损失6060元由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险中赔偿25500元，在商业第三者责任险中赔偿65041.40元，由李新杰赔偿停运损失25750.8元，曹长民对李新杰赔偿部分承担连带赔偿责任（被告李新杰已给付原告金群芳、陈宝平的3万元从其应支付赔偿中予以扣除）。
二审诉讼费537元由李新杰承担300元，由金群芳、陈宝平承担237元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 和晓言