wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第765号
原告贾兴华。
被告鄢宗福。
委托代理人杨伟，四川中民律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市成华区建筑安装工程公司，住所地成都市一环路东二段48号
法定代表人罗孝银，经理。
委托代理人张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贾兴华与被告鄢宗福、被告成都市成华区建筑安装工程公司（简称成华建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告贾兴华、被告鄢宗福的委托代理人杨伟、被告成华建安公司的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告贾兴华诉称：原告于2010年12月底受被告雇佣，从事建筑砖工。2011年4月22日，原告在工作时因架板断裂摔伤。原告于2012年4月19日就第一次医疗而产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等进行了起诉，法院进行了判决，但没有解决第二次手术所需费用。现原告已进行第二次手术。请求法院判决两名被告连带赔偿原告因第二次手术产生的医疗费3876.75元、住院伙食补助费160元、营养费120元、护理费480元、误工费9480元、交通费400元，合计14516.75元。
被告鄢宗福辩称：被告鄢宗福不是适格的被告。被告成华建安公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告鄢宗福，被告成华建安公司应承担用工主体责任，故适格的被告应当是被告成华建安公司。本案原告的损失只应当是医疗费，其他损失在前一次判决中已经解决。
被告成华建安公司辩称：对原告起诉的事实无异议。原告要求赔偿的金额，应当根据原告提供的证据和相关法律规定核定。用工主体问题，已由法院生效判决认定，不同意被告鄢宗福的相关答辩意见。
经审理查明：（一）2011年，被告成华建安公司承包新都区三河镇“五龙家园新居工程”的部分工程后，将其中的部分工程分包给被告鄢宗福，被告鄢宗福雇用原告贾兴华等人施工。同年4月22日上午，原告贾兴华在施工中摔伤，经住院治疗37天，鉴定为八级伤残。（二）2012月4月，原告贾兴华向本院起诉，要求两名被告及工程建设单位承担赔偿责任。本院经审理，认定原告贾兴华的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失为182813元，其中误工费为每天50元共计19850元、残疾赔偿金为107394元（17899元／年×20年×30%）；认定雇主被告鄢宗福应承担赔偿责任，雇员原告贾兴华作为熟练工，在工作中未充分注意自身安全，对损害的发生有过错，应减轻被告鄢宗福的赔偿责任，认定被告鄢宗福承担80%的赔偿责任；认定被告成华建安公司将工程分包给不具有相应施工资质的被告鄢宗福，被告成华建安公司应承担连带赔偿责任；判决被告鄢宗福向原告贾兴华支付赔偿金146250元（含被告鄢宗福已经垫付的43489元），被告成华建安公司承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。（三）2012年10月22日至29日（共8天），原告贾兴华在四川省简阳市简城北门医院住院，行内固定取出术，支付医疗费3876.75元，住院期间聘请1名护工护理；出院时医嘱拄双拐行走、左脚严禁负重、建议休息2月后复查等。庭审中，原告贾兴华举出的2013年1月1日病情证明单载明，原告贾兴华就诊复查后，医嘱继续休息3月后复查、严禁负重劳动、拐杖支持行走；该病情证明单的出具日期“2013年1月1日”，是由“2012年12月1日”涂而来，其编号与由2012年度涂改为2013年度。庭审时，原告贾兴华拄单拐、跛脚。对于原告贾兴华主张的损失，被告鄢宗福对医疗费无异议，但认为其他损失不应再赔偿；被告成华建安公司认为护理费证据不充分、其他损失无异议。经调解未果。
上述事实，有原告贾兴华举出当事人身份信息资料、出院证、病情证明单2份、医疗费发票两张（3876.75元）、本院（2012）成华民初字第1942号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，接受劳务一方被告鄢宗福在施工中重视安全生产不足，对损害的发生有过错，应承担主要责任；提供劳务一方原告贾兴华作为熟练工，在工作中未充分注意自身安全，对损害的发生有过错，应承担次要责任；本院酌情判决被告鄢宗福承担80%的赔偿责任。被告成华建安公司将工程分包给没有相应资质的被告鄢宗福，原告贾兴华受被告鄢宗福雇用在施工中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告成华建安公司应当与被告鄢宗福承担连带赔偿责任。（二）关于原告贾兴华第二次手术取出内固定的损失，本院认定为：医疗费3876.75元、住院伙食补助费160元（住院8天×20元／天）、护理费400元（住院8天×50元／天）、交通费250元；原告贾兴华举出的病情证明单日期涂改为延后一个月，故本院认定其出院后医嘱休息4个月，认定误工费为7680【（住院8天＋出院后医嘱休息120天）×60元／天）】；营养费无医嘱，不予认定；以上损失合计12366.75元。该损失由被告鄢宗福赔偿80%即9893.4元，被告成华建安公司承担连带赔偿责任。被告成华建安公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告鄢宗福于本判决生效后十日内，向原告贾兴华支付赔偿金9893.4元。
二、被告成都市成华区建筑安装工程公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费250元，由被告鄢宗福负担；此款已经由原告向本院预交，限被告鄢宗福在履行本判决确定的支付义务时一并向原告贾兴华。被告成华建安公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年三月十八日
书记员 杨 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02079号
原告郭海。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告付慕瑶。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县工业园新铺村9组。
法定代表人付为国，董事长。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
原告郭海诉被告付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员林群、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告郭海的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海诉称：2015年4月22日，原告与两被告签订《借款协议》，协议约定：被告一向原告借款500万元，借款期为2015年4月22日至2015年4月23日，利息为银行贷款利率的四倍，被告二为被告一的借款提供连带担保责任。三方约定如有争议，同意提交原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照协议的约定将500万元支付给了被告一指定的账户，两被告向原告出具了借条。借款到期后，两被告拒绝按照协议的约定偿还原告的借款本金及利息，虽经原告多次催要，两被告均以没有钱为由拒绝偿还原告的借款本息。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判决两被告连带支付原告借款本金500万元及利息10万元（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月12日止，2015年5月12日至实际支付之日按实计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月22日原告与被告付慕瑶签订一份借款合同，约定原告出借500万元给被告付慕瑶，借款期限1日，借款的月利率为银行同期利息的4倍；同日，原告与被告湖南福禄通农业科技发展有限公司签订一份保证合同，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司自愿为被告付慕瑶所借原告500万元提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告于2013年4月22日至23日分4次通过银行账户转账500万元至被告付慕瑶指令的账户。借款到期后，经原告多次催款，被告付慕瑶未履行还款义务，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司亦未履行担保职责，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告付慕瑶签订的借款合同、原告与被告湖南福禄通农业科技发展有限公司签订的保证合同均系双方真实意思的体现，原告借款给被告付慕瑶500万元，有银行转账凭证证实，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司自愿为被告付慕瑶提供连带责任担保，证实原告与两被告之间的债权债务关系明确；关于原告主张要求被告付慕瑶偿还原告款项500万元、按同期银行贷款利率4倍支付利息并由被告湖南福禄通农业科技发展有限公司承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告付慕瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告郭海借款本金500万元并支付利息（利息计算方式：以500万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍从2014年4月24日起计算至本息清偿完毕时止）；
二、被告湖南福禄通农业科技发展有限公司对被告付慕瑶的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47500元，财产保全费5000元，公告费560元，共计诉讼费用53060元，由被告付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一五年九月三十日
代理书记员 沈 沙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00309号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04317号
原告苏汉贤，女，汉族。
被告李延富，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
负责人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告苏汉贤与被告李延富、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏汉贤、被告李延富的委托代理人于文来、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日8时许，被告李延富驾驶蒙DME0**号普通低速货车由南向北行驶至三座店乡西沟村与大金沟交界处倒车时，与由北向南行驶向东左转弯原告驾驭的蓄力车相撞，致原告受伤。事故发生后原告被当即送往宁城县城关卫生院住院治疗18天，花医疗费1600.00元，被告李延富驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，为此，原告请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计5580.82元。
被告李延富辩称，2013年10月4日8时许，我在倒车时与原告发生碰撞，被告将原告送到三座店卫生院，支付医疗费150.00元。我的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告李延富的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在在保险期间内，原告与投保人的事故无法查清，保险公司不能做出理赔事项。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故证明。证明被告李延富的车辆与原告苏汉贤发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，双方未及时报案，现场变动，有关证据已灭失，双方当事人说法不一样，有关事实无法查清。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告因本次事故所致伤情经诊断为：左腿软组织损伤，头部擦伤，左髌骨撕脱骨折及住院18天的诊疗过程
3、宁城县医院医疗费收据。证明原告因本次事故支付医疗费1564.18元。
二被告对原告所举证据质证均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月4日8时许，被告李延富驾驶蒙DME0**号普通低速货车由南向北行驶至三座店乡西沟村与大金沟交界处倒车时，与由北向南行驶向东左转弯原告驾驭的蓄力车相撞，致原告受伤。被告李延富驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。原告受伤后住院治疗18天，经诊断伤情为：左腿软组织损伤，头部擦伤，左髌骨撕脱骨折。原告经济损失有：医疗费1564.18元、住院伙食补助费720.00元（18天×40元／天）、误工费1312.02元（18天×72.89元／天）、护理费1648.80元（18天×91.60元／天），合计5245.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李延富驾驶机动车上道路行驶，倒车时疏忽大意、采取措施不当；原告苏汉贤驾驭蓄力车，疏忽大意，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，二人之行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告李延富及原告苏汉贤应负事故的同等责任。被告李延富驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告苏汉贤关于由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交证据证实，本院不予支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告李延富承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告苏汉贤经济损失医疗费1564.18元、住院伙食补助费720.00元、误工费1312.02元、护理费1648.80元，合计5245.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告对被告李延富的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。邮寄费66.00元，由原告及二被告各负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一三年十二月四日
书记员 王 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00156-1号
申请执行人李淑敏，女，1953年11月16日出生。
被执行人牛泽军，男，1978年1月19日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）怀民初字第02069号民事判决书，被执行人牛泽军应给付申请执行人李淑敏欠款68000元及违约金1000元。被执行人牛泽军至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛泽军的银行存款人民币六万九千元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人牛泽军应负担的公告费五百六十元、案件受理费人民币一千五百二十六元、申请执行费人民币九百四十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人牛泽军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人牛泽军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王英楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执106号
申请执行人李回余，女，1982年9月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李炳辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李回余和被执行人李炳辉离婚纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4641号民事判决书中，被执行人李炳辉应当支付申请人李回余抚养费人民币49020.71元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4641号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0709号
原告李博。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告张仰矿，农民。
被告刘涛，居民。
被告张传洪，农民。
原告李博诉被告张仰矿、刘涛、张传洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法审判员苗顺独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人张斌，被告刘涛到庭参加诉讼。被告张仰矿、张传洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2012年10月8日，被告张仰矿向原告借款5万元，约定用期三个月，月息为2分。被告刘涛、张传洪对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。请求判令被告支付借款本金5万元，支付利息19000元（利息以月息2分计算，从借款之日起计算至2014年5月19日），共计69000元。
被告刘涛辩称，借条当中担保人处的名字是被告所写，手印也是被告所按，但当时是为魏玉朋借款担保而写的，不是为张仰矿担保，被告只是通过魏玉朋认识的张仰矿，关系一般。魏玉朋曾找过被告，说被告给张仰矿担保向李博借的钱没有贷出来，当时魏玉朋说已经把担保手续拿回来了。被告认为，是李博、魏玉朋合伙欺骗被告。张仰矿向李博借钱，被告不知道，被告没有给张仰矿担保，李博也从来没有找过被告。
被告张仰矿、张传洪未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告张仰矿以养猪为由向原告李博借款5万元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为三个月，借款期限自2012年10月8日计算至2013年1月8日止，如逾期还款，则按日利率1%加收滞纳金。同日，被告刘涛、张传洪及案外人魏玉朋向原告李博提供连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。因借款人及保证人均未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条、被告刘涛填写的家庭成员信息调查表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张仰矿、张传洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告李博与被告张仰矿之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘涛、张传洪自愿为借款人张仰矿提供连带责任担保，其保证合同亦合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，借款人及保证人均有义务按约偿还借款本息。被告刘涛辩称，没有为被告张仰矿借款进行担保，无事实依据，对其抗辩主张，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，原、被告双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间仅约定了借款期限内利息，未约定逾期还款利息，现原告主张以借款期限内利息标准计算逾期利息，符合法律规定。经本院审查，原告主张的利息为19000元（利息以月利率2%计算，从2012年10月8日起计算至2014年5月19日），未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告刘涛、张传洪承担保证责任后，有权向借款人张仰矿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仰矿于本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金50000元，支付借款利息及逾期利息19000元，合计69000元。
二、被告刘涛、张传洪对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人张仰矿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取为763元，由被告张仰矿、刘涛、张传洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年十月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7009号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市。
主要负责人：张洪建，行长。
被告：单传河，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告单传河金融借款合同纠纷，本院于2016年12月15日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00271-1号
申请人李春孝，男，汉族。
被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司
法定代表人种江龙，系该公司负责人。
申请人李春孝与被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的白劳仲裁（2015）19号裁决书生效后，申请人于2015年10月12日申请本院执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司送达了执行通知书，双方当事人就陕白劳仲字（2015）第19号裁决书达成了和解协议：一、案件款84105元，龙泉矿提出一次性给付80000元案结事了，李春孝表示同意，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白劳仲裁（2015）19号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张亚梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第145号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。
法定代表人崔杰，该公司总经理。
委托代理人段慧兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段某。
法定代理人段相坤。
委托代理人牧远，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司与被上诉人段某、被上诉人韩某、被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人段某于2015年4月3日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、补课费、伤残鉴定费及检查费等共计107576.9元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市二七区人民法院于2015年9月10日作出（2015）二七少民初字第81号民事判决。宣判后，太平财产保险有限公司新乡分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司的委托代理人段慧兰，被上诉人段某的委托代理人牧远到庭参加了诉讼，被上诉人韩某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月16日，被告韩某驾驶豫G×××××中型封闭货车在百荣商贸城内由西向东行驶与原告相撞，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，韩某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、左髌骨可疑骨折、多发外伤。原告于2014年8月16日至2014年10月17日在该医院住院治疗，共住院62天，花费医疗费29609.9元，原告支付了5500元，其余由被告韩某支付，被告韩某另支付原告家人1100元。原告出院医嘱显示“1、继续药物治疗；2、加强营养、注意休息；3、不适随诊。”2015年3月3日，原告委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告颅脑损伤构成10级伤残。原告花费鉴定费1300元、检查费280元。
原审法院另查明，1、原告父亲段相坤系平顶山天安煤业股份有限公司五矿的职工，其2014年5－7月月均收入7499元，其在原告住院及出院康复期间为照料原告请假6个月，每月发生活费2000元。原告随其父亲在平顶山市居住，系该市新新街小学学生。2、事故车辆豫G×××××号车的所有人为被告王某某，被告韩某系其雇佣的司机。该车在被告太平财产保险有限公司新乡公司处投有交强险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告韩某系被告王某某雇佣的司机，其驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定被告韩某负事故全部责任，原告无责任，故应由被告王某某对原告损害承担赔偿责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故应由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在机动车强制保险责任限额范围内先行对原告进行赔偿，不足部分由被告王某某承担赔偿责任。对原告的诉讼请求计算如下：医疗费5500元；住院伙食补助费30元／天×62天＝1860元；因原告系未成年人，护理期限及营养期限除住院期间外，本院依原告受伤程度及出院医嘱另行酌定30天，护理费按原告父亲减少的收入计算为（7499元－2000元）÷30天×（62＋30）天＝16863.6元，营养费20元／天×（62＋30）天＝1840元，交通费本院依实际情况酌定为700元；原告颅脑损伤构成10级伤残，伤残赔偿金共计48782.9元，精神损害抚慰金酌定为5000元，上述费用被告太平财产保险有限公司新乡分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担。鉴定及检查费1580元，由被告王某某负担。因原告系在校学生，其因本次交通事故住院治疗，必然影响正常的学习，为避免耽误学习成绩进行补课符合常理，所产生的补课费用属于交通事故造成的损失，被告王某某应当予以赔偿，本院酌情支持2000元，扣除被告韩某已给付原告的1100元，被告还应支付900元。原告诉请数额超出部分，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5500元、住院伙食补助费1860元、营养费1840元、护理费16863.6元、交通费700元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，共计80546.5元；二、被告王某某于判决生效之日起十日内赔偿原告补课费900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2751元，原告负担691元，被告王某某负担2060元；鉴定费1580元，由被告王某某负担。
宣判后，太平财产保险有限公司新乡分公司不服上诉称：原审判决计算护理费错误，应当以其他居民服务业标准78.01元／天的标准计算，出院后的护理费不应当支持，请求二审依法改判。
被上诉人段某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供有其父亲的误工证明，工资单、纳税证明及出院医嘱，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新证据。
二审经审理查明的事实同一审相致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被上诉人王某某将其所有的豫G×××××号车在上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，上诉人应当按照规定承担赔偿责任。
关于上诉人称原审判决护理费计算错误及护理时间过长的理由，经查，根据被上诉人提供的护理人员误工证明、工资单、完税证明，均以证明护理人员在护理期间的误工损失，原审法院根据被上诉人受伤情况及出院医嘱酌定出院后需护理30天符合常理，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐成龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00547号
原告：李吉林，男，1968年4月16日出生。
被告：顾平原，男，1965年2月27日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
原告李吉林诉被告顾平原健康权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告李吉林，被告顾平原的委托代理人葛祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉林诉称：被告的儿子顾容在本市经营彩钢板并承接活动板房搭建的生意。2012年4月底，顾容承接李青海要求拆除位于合肥的一幢活动板房并重新组装的业务，之后两人在搭建的过程中发生了矛盾。2012年5月8日19时许，顾容和李青海因搭建活动板房的费用问题在电话中产生争执，随后被告父子要求李青海见面商谈，李青海和准备打麻将的原告李吉林、舅兄刘平安、刘友平等人等待顾容。19时50分左右，被告开车来到约定地点，下车后，发现对面有几个人向其走去，当即从面包车的工具箱内取出一把折叠式弹簧匕首放在自己的口袋内，当原告走到被告身旁时，被告突然掏出随身携带的匕首猛地刺向原告的右后背，致原告受伤。原告受伤后在芜湖市第二人民医院住院14天，经法医鉴定构成轻微伤。被告目无法纪，手持凶器故意伤害原告，原告故诉请判令被告赔偿原告各项经济损失计5216.4元（其中包括误工费1558.2元、护理费1558.2元、营养费350元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元）。
被告顾平原辩称：答辩人打伤原告的真实性无异议，但答辩人的行为属于正当防卫；答辩人垫付了原告的全部医疗费；原告部分诉请过高。
经审理查明：2012年4月底，被告顾平原及其子顾容承接李青海拆除活动板房并重新组装的业务，至工程末期，因搭建活动板房的材料缺乏，致使工程停工，顾容与李青海之间发生矛盾。2012年5月8日19时左右，顾容就材料短缺一事打电话给李青海，二人在电话中发生激烈争执。随后，双方相约在本市镜湖世纪城菜市场交通银行门口见面商谈此事。李青海与哥哥李吉林、弟弟李静、舅兄刘平安、刘友平、姐夫李斌、儿子李超、侄儿刘涛、李潇等人在约定地点等待顾容的到来。19时50分许，顾容父子开车到约定地点，顾容电话联系李青海告知其所处位置的同时，有两个人走到顾容面前，对顾容进行殴打，顾容立即转身到自家车中取出一根约1米多长的螺纹钢进行反抗。被告顾平原跟着顾容下车后，发现其对面有好几个人向他走来，当即从面包车工具箱内取出一把折叠式弹簧匕首放在自己的裤子口袋内。李吉林、刘平安等人向被告顾平原围过来并开始殴打被告顾平原，被告顾平原向菜市场台阶上退，在退到菜市场最上层平台的时候发现自己已经无路可退，而刘平安等人则继续对其实施殴打，被告顾平原掏出随身携带的匕首，用匕首从刘平安左肋下的后部刺入，并刺伤李吉林右后背。原告李吉林受伤后，即被送往芜湖市第二人民医院经门诊检查后住院治疗，于同年5月21日出院，出院诊断为背部软组织损伤（锐器伤）。出院医嘱：合理膳食，我科随诊1月。原告住院期间医疗费计9574.31元，由被告顾平原垫付。
上述事实，有原、被告提交的芜湖市镜湖区人民检察院起诉书、出院小结、医疗费票据、收条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本案原告及案外人刘平安在事发时对被告进行围攻致其无路可退时，被告掏出匕首将原告及案外人刘平安捅伤，属正当防卫超出必要的限度，被告应对原告所造成的损害承担适当的民事责任。被告的行为虽属正当防卫，但其持有凶器捅伤原告，造成原告不应有的损害，故本院认定对于原告所受损失，由原告自行承担40%，被告承担60%的赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下认定：（一）医疗费9574.31元，本院根据出院小结、医疗费票据予以确认；（二）误工费1558.2元，原告住院14天，按其主张的111.30元／天计算；（三）护理费1260元，按90元／天×14天计算；（四）营养费350元，原告主张25元／天不违反法律规定，按14天计算；（五）住院伙食补助费350元，按25元／天×14天计算；（六）交通费200元，由本院酌定。原告所受伤害构成轻微伤，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院对该项请求不予支持。原告上述损失合计13292.51元，由原告自行承担5317.00元（13292.51元×40%），被告赔偿原告7975.51元（13292.51元×60%），被告垫付的费用（9574.31元）超出其应承担的赔偿责任，故无需承担赔偿责任，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李吉林对被告顾平原的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年三月十八日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1316号
原告祝永军。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告曹荣昌。
本院在审理原告祝永军诉被告曹荣昌运输合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告祝永军于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝永军撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告祝永军负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00140号
原告：汪秀兰，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘学宇，教师。
被告：马学仁，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告汪秀兰与被告马学仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2012年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪秀兰及其委托代理人潘学宇，被告马学仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀兰诉称，原、被告为同村村民。2012年6月10日下午，被告马学仁认为原告种玉米种到他的承包地里，与原告发生争执，将原告打伤。原告为此支付医疗费7000余元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格。
2、临泉县公安局临公（张）决字（2012）第1157号公安行政处罚决定书、临泉县公安局刑事科学技术室（皖）公（临）鉴（法）字（2012）0868号法医学人体损伤程度鉴定书，表明被告将原告殴打，致轻微伤。
3、原告在临泉县张新镇卫生院的住院病历，表明原告受伤住院治疗的情况。
4、医药费收据、用药清单，表明原告因被告殴打受伤支出医疗费5893.5元
被告马学仁辩称，本被告与原告只是发生争执，并没有殴打，原告所诉与事实不符。
被告马学仁为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告马学仁的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、小店孜行政村卫生室出具的证明，表明原、被告争吵厮打后，原告在行政村卫生室治疗支付医疗费30-50元。
3、马世福、马学新出具的证明及马学新的出庭证言，表明被告未殴打原告。
经审理查明，原告汪秀兰的丈夫马学清与被告马学仁系同胞兄弟关系。2012年6月10日下午，原告汪秀兰到其承包地里干活，认为与其承包地相邻的被告马学仁家的玉米种到自家承包地里，便与同在承包地干活的被告发生争执，随后相互辱骂厮打，被告马学仁将原告的胸部及左耳垂打伤。原告的丈夫马学清向临泉县公安局张新镇派出所报案，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的身体损伤程度为轻微伤。原告于2012年6月11日至同年6月25日在临泉县张新镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费5918.5元。2012年7月12日，临泉县公安局作出临公（张）决字（2012）第1157号、第1158号公安行政处罚决定，被告马学仁因殴打原告汪秀兰，决定给予马学仁拘留6天并处罚款200元的处罚；原告汪秀兰因辱骂被告马学仁，决定给予汪秀兰罚款300元的处罚。事后，原、被告双方就医疗费用未能达成协议，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失20000元。
上述事实，由原、被告的陈述、辩解，原、被告提供的证据材料经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告汪秀兰与被告马学仁两家的承包地相邻，原告汪秀兰认为被告家的玉米种到原告家的承包地里，导致原、被告发生争吵厮打，被告马学仁将原告汪秀兰打伤，其行为已侵犯了原告汪秀兰的合法权益，被告马学仁对损害后果应负主要责任即承担70%的民事赔偿责任；原告汪秀兰遇事未采取妥善措施，找有关部门解决，且辱骂被告，也有一定过错，应负次要责任即承担30%的民事责任。原告的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：医疗费5918.5元、误工费56.12元／天×15天=841.8元、护理费56.12元／天×15天=841.8元、住院伙食补助费20元／天×15天=300元，合计7902.1元。原告主张的营养费因无相关的证据证明，本院不予支持。被告马学仁辩称，其没有殴打原告，原告仅支出医疗费30-50元，因临泉县公安局的调查询问笔录、处罚决定书、原告的住院病历、医疗费发票等能够证明被告殴打原告及原告支出医疗费的事实，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马学仁于判决生效之日起十五日内赔偿原告汪秀兰各项损失7902.1元的70%即人民币5531.47元。
二、驳回原告汪秀兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪秀兰负担100元，被告马学仁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年三月十八日
书 记 员 马婷婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00039号
上诉人（原审起诉人）张俊国。
上诉人张俊国不服南通市港闸区人民法院（2015）港行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审不予受理的裁定，确认南通市公安局及下级单位不作为的行为违法，责令其公开询问笔录等。
本院经审查认为，上诉人张俊国在起诉状中罗列的诉讼请求，涉及南通市公安局、南通市通州区公安局、南通市通州区公安局张芝山派出所三级公安机关。诉求事项涉及行政不作为、复议决定、政府信息公开等多个事项。其起诉的事实和理由不清，起诉不符合法定条件。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 杨新祥
代理审判员 杨 谦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋玉平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2924号
上诉人（原审被告）：陈青法，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：吴厚昌，该支公司总经理。
原审被告：陈碧超，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈青法因与被上诉人华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司及原审被告陈碧超保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月17日向上诉人陈青法送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈青法在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈青法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2924号上诉人（原审被告）：陈青法，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：吴厚昌，该支公司总经理。原审被告：陈碧超，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈青法因与被上诉人华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司及原审被告陈碧超保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月17日向上诉人陈青法送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈青法在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈青法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审21号
申请执行人平舆县水利局
法定代表人年明丽，系该局局长。
委托代理人刘文革，平舆县水利局工作人员。
委托代理人张红兵，平舆县水利局工作人员。
被执行人大浪淘沙洗浴中心
负责人彭月娥，系该宾馆经理。
申请人平舆县水利局于2017年1月20日向本院申请执行其作出的（平）水罚字【2015】第98号水行政处罚决定书的第3项行政处罚，经合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”规定，申请人送达（平）水罚字【2015】第98号水行政处罚决定书的时间是2016年1月26日，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，超过了行政强制法规定的申请人民法院强制执行的期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县水利局的申请。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县水利局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年二月九日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审21号申请执行人平舆县水利局法定代表人年明丽，系该局局长。委托代理人刘文革，平舆县水利局工作人员。委托代理人张红兵，平舆县水利局工作人员。被执行人大浪淘沙洗浴中心负责人彭月娥，系该宾馆经理。申请人平舆县水利局于2017年1月20日向本院申请执行其作出的（平）水罚字【2015】第98号水行政处罚决定书的第3项行政处罚，经合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”规定，申请人送达（平）水罚字【2015】第98号水行政处罚决定书的时间是2016年1月26日，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，超过了行政强制法规定的申请人民法院强制执行的期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回平舆县水利局的申请。本案案件受理费50元，由申请人平舆县水利局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年二月九日书记员 黄海燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终7号
上诉人(原审被告)：许清风，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：娄底市同利火机制造有限公司，住所地：湖南省双峰县青树坪镇。
法定代表人：欧阳应金。
委托代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人许清风因与被上诉人娄底市同利火机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初3289号民事裁定，向本院提出上诉。
许清风上诉称，1、本案纠纷属于买卖合同纠纷而不是借款合同纠纷，买卖合同的标的是货物买卖而不是给付货币，在本案中是否按照合同交付货物存在很大争议，故不能适用民诉法司法解释中关于标的为给付货币的管辖规定；2、根据被上诉人的起诉可以确认双方约定由被上诉人承担送货上门的义务，故本案合同履行地已××市××区，不存在约定不明的情形，且上诉人并未向被上诉人出具结算后的欠条或者收货单，不存在货币纠纷。因此，原审法院作为原告住所地法院对本案没有管辖权，请求撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初3289号民事裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人许清风在接收被上诉人娄底市同利火机制造有限公司发送的货物后，没有支付货款，且双方没有签订书面合同，对合同履行地没有约定。许清风上诉提出对方是否按照合同交付打火机存在很大争议，但没有提交任何证据材料加以证明。上诉人许清风在接收被上诉人娄底市同利火机制造有限公司货物后不支付货款，又没有提交证据证明双方是否因打火机交付存在争议，被上诉人娄底市同利火机制造有限公司向原审法院起诉要求许清风支付货款，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人娄底市同利火机制造有限公司所在的湖南省双峰县为本案的合同履行地并无不当，原审法院作为本案的合同履行地人民法院依法对本案有权管辖。许清风认为原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一七年二月七日
书记员 李 晶
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初212号
原告：于继臣，男，1951年5月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：周文萍，女，1947年12月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王爱莲，女，1969年12月6日出生。满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告于继臣诉被告周文萍、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继臣到庭参加诉讼，被告周文萍、王爱莲经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，王金玉以急需用钱为由向我借款5万元，约定利息1分，并为我出具欠条1份，但未约定还款期限，后王金玉去世其妻子周文萍偿还借款本金4万元，尚欠1万元本金及利息未给付，2011年8月18日周文萍做出还款计划，承诺在2012年6月偿还欠款1万元。王金玉借款时其女儿王爱莲与其一同前往，且王金玉去世后留有遗产，故我要求周文萍、王爱莲偿还借款本金1万元并从2010年2月9日起至起诉之日，按年利率1分给付利息。
被告周文萍辩称：王金玉欠于继臣1万元属实，但对利息约定不知情，因王金玉去世后欠下巨额债务，无力给付。
被告王爱莲未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，王金玉以急需用钱为由向于继臣借款5万元，约定利息1分，未约定借款期限，并为于继臣出具借据1份，其上载明：“2010年2月9日金玉沙场借于继臣人民币50，000.00元，从2010年2月9日利息为1分，出具人：王金玉。”后王金玉去世，其妻子周文萍偿还借款4万元，并于2011年8月18日做出还款计划，承诺剩余借款本金1万元于2012年6月还清，现欠款已过清偿期，周文萍仍未能在约定时间还款，故于继臣诉至法院要求被告偿还1万元本金并从2010年2月9日起至起诉之日，按年利息1分给付利息。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的王金玉出具借据1张、被告周文萍还款计划一张、法院对周文萍的询问笔录一份、这些证据材料经开庭质证本院审查，可以采信。
本院认为：王金玉向于继臣借款并出具借据，双方之间形成了借款合同关系，订立该借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的借款合同有效。王金玉与被告周文萍系夫妻关系，夫妻共同生活期间生活支出均依靠王金玉所得收入，因此王金玉所欠于继臣债务应为夫妻共同债务，现王金玉已死亡，故其所欠借款应由周文萍承担偿还责任。于继臣称借款时王爱莲也在现场，且王爱莲系王金玉女儿，王金玉去世后继承了王金玉的遗产，但于继臣对其主张没有提供相关证据予以证明，故王爱莲不应对借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文萍偿还原告于继臣借款本金10，000.00元，并从2010年2月9日起至判决生效之日按1分利率给付利息，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告周文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年三月八日
书 记 员 卜天一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1943号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11878号
申请执行人：苏清华，男，1979年5月5日出生。住北京市丰台区。
被执行人：郑雯晖，女，1974年10月22日出生，住北京市海淀区。
本院在执行苏清华与郑雯晖公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款15591.37元法院依法发还于申请人。除此之外被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李 钢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第703号
原告：祝成根。
被告：姜建新。
原告祝成根为与被告姜建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝成根到庭参加诉讼，被告姜建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝成根起诉称：2012年7月15日，被告以购房缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条1张，约定于2012年8月21日前归还。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告姜建新归还借款10万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告祝成根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告姜建新未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告祝成根提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月15日，被告姜建新向原告祝成根借款10万元，并出具借条1张，约定于2012年8月21日归还。被告姜建新至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜建新归还祝成根借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年七月一日
书记员 方淼丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第76号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：张认东，该联社办事员。
被告：李学赞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4011。
被告：谢丽春，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××4021。
被告：谢计早，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6070。
被告：叶秀梯，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4178。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告李学赞、谢丽春、谢计早、叶秀梯借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告李学赞、谢丽春、谢计早、叶秀梯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告李学赞以购买饲料为由，于2013年9月9日向原告借款70000元整，约定期限12个月，月利率按8.4‰计付。被告李学赞与被告谢丽春是夫妻关系。由被告谢计早、叶秀梯做保证担保。借款期满后，被告没有按约还本，至2015年7月20日止被告李学赞尚欠原告借款本金70000元正及利息10520.69元。经多次向被告催还无果，原告遂诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告李学赞偿付借款本金70000元及利息（计至2015年7月20日止尚欠利息10520.69元，以后的利息按合同约定计算）给原告；二、被告谢丽春、谢计早、叶秀梯承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人和配偶身份证、借款保证人身份证、结婚证复印件、连带偿还责任书、联保保证偿还责任书、组织机构代码证和营业执照等证据。
被告李学赞、谢丽春、谢计早、叶秀梯没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告李学赞、谢计早、叶秀梯与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年9月9日起至2014年8月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）柒万元整（小写）70000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告李学赞以购买虾苗、饲料为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告李学赞向原告借款70000元，利息按年利率10.08%计算；按月结息，到期还本；借款期限从2013年9月9日起至2014年8月20日止；该笔借款由联保成员即被告谢计早、叶秀梯作为担保人在合同上签名确认。同时，被告谢丽春也向原告递交了《连带偿还责任书》，自愿为该笔借款作担保，负连带责任。当日，原告发放了借款70000元给被告李学赞，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告李学赞没有按约定还款付息，计至2015年7月20日止，被告李学赞尚欠原告借款本金70000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
另查明，被告李学赞与被告谢丽春是夫妻关系，该笔借是在两被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告李学赞，被告李学赞理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告李学赞偿还尚欠借款本金70000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告李学赞、谢丽春在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告李学赞、谢丽春的夫妻共同债务。被告谢计早、叶秀梯为被告李学赞的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告谢计早、叶秀梯对被告李学赞的上述债务应承担连带清偿责任。被告李学赞、谢丽春、谢计早、叶秀梯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李学赞、谢丽春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款70000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告谢计早、叶秀梯对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢计早、叶秀梯承担保证责任后，有权向被告李学赞、谢丽春追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，由被告李学赞、谢丽春、谢计早、叶秀梯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈香宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第249号
原告邢禄，曾用名邢路，男，1954年9月8日生，汉族，农民。
被告王三旺，男，成年。
原告邢禄与被告王三旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告邢禄到庭参加诉讼，被告王三旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢禄诉称，2011年底被告雇佣原告在郑州市秦庄建民房，待建房结束后，被告扣除已支付给原告的一部分工资后，还下欠4800元，经原告多次催要，被告于2012年6月1日给原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告总以无钱为由，迟迟试不予支付工资，无奈原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工资4800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了由被告于2012年6月1日出具欠条1张，用于证明欠原告工资4800元。
被告王三旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告承包建房工程，雇佣原告等人为其建房，工程结束后，被告未全部支付原告劳动报酬，经原告催要，被告于2012年6月1日为原告出具欠条1张，内容为“今欠邢路工钱4800元整，大写肆仟捌圆佰整。欠款人：王三旺，2012年6月1日。”后经原告多次催要，被告至今未支付，为此双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告给原告出具欠条的行为，说明被告认可原告提供的劳务，同意支付原告劳务报酬，被告至今未支付报酬，原告可以要求被告支付。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王三旺于本判决生效之日起五日内给付原告邢禄来劳务报酬四千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年三月十八日
书记员 王绍倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00427号
申请执行人刘玉明，1955年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人王军建，1956年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人杨荣敏，1957年8月25日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00158号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人王军建、杨荣敏送达了执行通知书，责令被执行人王军建、杨荣敏自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军建、杨荣敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军建、杨荣敏的银行存款（或合法收入）182700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 震
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初155号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日20时许，被告人杨某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至燕山大路收费站北口处时，因操作不当导致车辆翻车，造成被告人杨某受伤、车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人杨某有酒后反应。当日21时38分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为136.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚；被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月八日
书记员 王泽臣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第423号
原告：李丽萍，女，汉族，1960年7月24日出生，住昆明市。
被告：王京成，男，汉族，1973年7月31日生，住昆明市。
原告李丽萍诉被告王京成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告王京成因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称：2014年8月29日，被告王京成以做生意资金周转不灵为借口，向原告李丽萍借款35000元。经原告多次追讨，均不还款，在此期间内还不断变卖其名下房屋，却不履行还款义务。现诉至人民法院，请求判令：1、由被告王京成偿还原告借款人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王京成未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告提交如下证据：
借条。欲证明被告向原告借款35000元。
对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月29日，原被告双方签订借条，借条载明：“今向李丽萍借款35000元整（大写叁万伍仟元正）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王京成于本判决生效后十日内偿还原告李丽萍借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告王京成承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第423号原告：李丽萍，女，汉族，1960年7月24日出生，住昆明市西山区。被告：王京成，男，汉族，1973年7月31日生，住昆明市五华区。原告李丽萍诉被告王京成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告王京成因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽萍诉称：2014年8月29日，被告王京成以做生意资金周转不灵为借口，向原告李丽萍借款35000元。经原告多次追讨，均不还款，在此期间内还不断变卖其名下房屋，却不履行还款义务。现诉至人民法院，请求判令:1、由被告王京成偿还原告借款人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。被告王京成未到庭答辩，视为放弃答辩权利。原告提交如下证据：借条。欲证明被告向原告借款35000元。对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2014年8月29日，原被告双方签订借条，借条载明：“今向李丽萍借款35000元整（大写叁万伍仟元正）”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王京成于本判决生效后十日内偿还原告李丽萍借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告王京成承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2226号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新浦恩佳五金配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村南杨家路**号。组织机构代码：L3647224-8
经营者：岑海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市福尼斯电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：67765428-4
法定代表人：屠新波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪主恩电器配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村杨家路**号。组织机构代码：L4139411-7
经营者：余岳君，男，1969年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚利冲，女，1969年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁新杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金晓兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第595号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新浦恩佳五金配件厂、慈溪市福尼斯电器有限公司、慈溪主恩电器配件厂、戚利冲、丁新杰、金晓兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款540510元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9205元、执行费7805.11元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2226号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2226号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市新浦恩佳五金配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村南杨家路**号。组织机构代码：L3647224-8经营者：岑海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市福尼斯电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：67765428-4法定代表人：屠新波，该公司执行董事。被执行人：慈溪主恩电器配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村杨家路**号。组织机构代码：L4139411-7经营者：余岳君，男，1969年8月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚利冲，女，1969年11月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁新杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金晓兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第595号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新浦恩佳五金配件厂、慈溪市福尼斯电器有限公司、慈溪主恩电器配件厂、戚利冲、丁新杰、金晓兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款540510元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9205元、执行费7805.11元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2226号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十三日代书 记员  李宇飞
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执317号
申请执行人：付宜强，男，汉族，1973年1月12日生，住潢川县传流店乡。
被执行人：张远亮，男，汉族，1990年11月16日生，住潢川县仁和镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金416446元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年2月27日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土�源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，也未发现名下有登记车辆信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
5.2018年6月26日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应�得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执317号申请执行人：付宜强，男，汉族，1973年1月12日生，住潢川县传流店乡。被执行人：张远亮，男，汉族，1990年11月16日生，住潢川县仁和镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金416446元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年2月27日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土�源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，也未发现名下有登记车辆信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。5.2018年6月26日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应�得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡超超
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执1号
申请人：余海明，男，1953年5月26日出生，汉族，城镇居民。住潢川县城关镇。
被执行人：张能生，男，1973年5月10日，汉族，农民。住潢川县仁和镇。
申请人余海明申请执行被执行人张能生劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫1526民初2316号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人张能生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余海明于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月5日，本院通过司法专邮向被执行人张能生邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张能生的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发�被执行人李勇军名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月8日，执行人员到被执行人张能生居住地调查，向被执行人家属了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人张能生在外务工，无法联系。执行人员向被执行人家属送达督促还款公告。
4、2018年2月14日，本院将被执行人张能生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
5、2018年3月1日，本院通知申请人余海明来院，告知查询被执行人张能生的财产情况及采取的执行措施，申请人未提供被执行人张能生新的财产线索。
6、2018年3月10日至2018年5月22日，本院依法对被执行人张能生在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张能生有涉嫌拒执罪线索。
7、2018年5月28日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人张能生名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人张能生进行依法查找，但未找到被执行人张能生的下落。经本院向申请执行人余海明释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。执行过程中，被执行人张能生给付申请人余海明款2000元，未执行标的为劳务款30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初2316号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人余海明发现被执行人张能生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1号申请人：余海明，男，1953年5月26日出生，汉族，城镇居民。住潢川县城关镇。被执行人：张能生，男，1973年5月10日，汉族，农民。住潢川县仁和镇。申请人余海明申请执行被执行人张能生劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫1526民初2316号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人张能生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余海明于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月5日，本院通过司法专邮向被执行人张能生邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张能生的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发�被执行人李勇军名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年2月8日，执行人员到被执行人张能生居住地调查，向被执行人家属了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人张能生在外务工，无法联系。执行人员向被执行人家属送达督促还款公告。4、2018年2月14日，本院将被执行人张能生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。5、2018年3月1日，本院通知申请人余海明来院，告知查询被执行人张能生的财产情况及采取的执行措施，申请人未提供被执行人张能生新的财产线索。6、2018年3月10日至2018年5月22日，本院依法对被执行人张能生在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张能生有涉嫌拒执罪线索。7、2018年5月28日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人张能生名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人张能生进行依法查找，但未找到被执行人张能生的下落。经本院向申请执行人余海明释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。执行过程中，被执行人张能生给付申请人余海明款2000元，未执行标的为劳务款30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初2316号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人余海明发现被执行人张能生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年五月二十八日书记员 陈小龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执846号
申请执行人：章兴运,男,1959年2月28日出生,汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被执行人：余承青，男，1971年8月14日生，汉族，尚品装潢公司业主，住舒城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以就未履行部分再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱光娅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢551号
申请执行人：王玉德，男，1953年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：王晓利，女，1976年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：王松茂，男，1979年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：韩铭，男，1995年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：庚桂志，男，1969年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王玉德、王晓利、王松茂与被执行人韩铭、庚桂志机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2361号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人韩铭、庚桂志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年九月一日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢551号申请执行人：王玉德，男，1953年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：王晓利，女，1976年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：王松茂，男，1979年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：韩铭，男，1995年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：庚桂志，男，1969年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王玉德、王晓利、王松茂与被执行人韩铭、庚桂志机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2361号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人韩铭、庚桂志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年九月一日书记员  王龙康
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执585号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：张玉民，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张玉民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2739号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月20日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张玉民暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 秦 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1586之一号
申请执行人：郑德文，女，1965年11月13日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：杜萍，女，1965年7月8日生，汉族，宿州市人，住宿州市人埇桥区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年3月16日生，汉族，宿州市人，住址同上。
被执行人：郭宝，男，1987年4月6日生，汉族，宿州市人，住址同上。
本院在执行郑德文与杜萍、ＸＸＸ、郭宝实现担保物权一案中，申请人郑德文以双方自行解决为由于2016年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民特19号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
助理审判员 王 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 莹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1255号
申请人:杨继波，昌邑市饮马镇杨家楼村。
被执行人:张淑凤，章丘市相公庄镇小康村。
被执行人:王芝亮，章丘市相公庄镇小康村。
被执行人:李慧娟，章丘市相公庄镇小康村。
申请执行人杨继波与被执行人张淑凤等买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0786民初2556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金195727.00元及利息。已执行数额为0元，尚欠195727.00元及利息未履行。
本案于2017年11月6日执行立案后，于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年4月29日进行了第一次网络查控，后又于2018年7月30日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1255号申请人:杨继波，昌邑市饮马镇杨家楼村。被执行人:张淑凤，章丘市相公庄镇小康村。被执行人:王芝亮，章丘市相公庄镇小康村。被执行人:李慧娟，章丘市相公庄镇小康村。申请执行人杨继波与被执行人张淑凤等买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0786民初2556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金195727.00元及利息。已执行数额为0元，尚欠195727.00元及利息未履行。本案于2017年11月6日执行立案后，于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年4月29日进行了第一次网络查控，后又于2018年7月30日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年七月三十一日书记员  王冬冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执620号
申请执行人：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：钱华东，男，1973年12月17日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。
高建龙与被执人钱华东民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字笫02708号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钱华东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙于2015年12月24日申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
申请执行人高建龙应受偿12500元，未受偿12500元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人钱华东名下暂无可供执行财产，申请执行人高建龙也未向本院提供可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初第02708号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1629号
申请执行人孙复建。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人孙复建与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日