福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2421号
原告黄某，女，1984年11月9日出生，汉族。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人包陈华、尤炳良（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林亚真，被告陈某及其委托代理人包陈华、尤炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年11月9日登记结婚，2013年12月6日原告生育婚生女陈某嘉。由于婚前原告对被告理解不够，婚后发现与被告在家庭观念、性格等方面存在较大分歧，双方经常因琐事发生争吵。原告怀孕后，被告不仅不关心照顾，还两次动手殴打，并要求原告去堕胎。2013年2月，原告发现被告与其女性同事长期存在婚外情，且因该女性同事怀孕无法与被告协商解决甚至到被告单位大闹，双方后报警平息。该出轨行为曝光后，被告仍毫无悔意，在原告怀孕及生育后忙于照顾婚生女期间，经常夜不归宿，对原告及婚生女不管不顾。被告完全无视与原告的婚姻和家庭，婚姻出轨且对原告存在家庭暴力，夫妻关系名存实亡，原告长期处于被欺骗和被无视的痛苦状态，导致夫妻感情完全破裂，无法与被告继续共同生活。在婚姻关系存续期间，双方共同购买房产，对外也有债务，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元（人民币，下同）抚养费至婚生女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产即位于海沧区海裕路XXX号XXX室的房产（以下简称讼争房产），按照房产评估价值，原告要求分得70%的份额；4、被告住房公积金账户内余额10491.14元原告要求分得70%；5、讼争房产剩余的按揭款（截止2015年1月7日）326513.48元，由原、被告各半承担；6、向原告父亲的借款80000元（包括2014年6月25日借的20000元、2014年7月20日借的20000元、2014年10月23日借的18000元、2014年10月29日借的8000元、2014年11月11日借的14000元）应作为夫妻共同债务由原、被告各半分担；7、被告支付原告精神损害赔偿金60000元；8、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，一、同意离婚。但原告诉求离婚的理由与事实不符，所谓家庭暴力、婚外情等陈述都是无中生有，肆意中伤。二、原告性格急躁，脾气暴躁，不利于小孩身心的健康成长，应由被告来抚养更为有利。退一步讲，即使判决由原告抚养，被告也应享有充分的探望权。原告要求每月2000元抚养费过高。被告目前工作不稳定，平均收入不到5000元，如果判决由原告抚养小孩，被告愿意每月支付800元抚养费。三、关于讼争房产。讼争房产的首付款绝大部分是被告出资的，银行按揭也都是被告在支付，水电费及物业费也是由被告支付。原告要求按照70%的比例享有房屋所有权缺乏事实和法律依据，被告认为应该按照首付款支付比例即被告80%、原告20%的比例分割。四、原告主张其向父亲所借的80000元债务系凭空捏造，真实性无法确认，且原告月工资收入为12000元以上，在2014年10月23日至2014年11月11日短短十几天内还向其父亲借款累计50000元用于日常生活开支及支付所谓父母亲照顾小孩及其本人生活的工资，与风俗习惯、客观事实严重不符，且不符合常理。五、关于原告要求支付精神损害赔偿金。被告不存在原告诉状所称的对不起原告的事实，相反是原告抛弃被告，给被告的精神造成了极大的损害。原告要求精神损失费60000元缺乏事实和法律依据。
除上述答辩意见外，被告另提出，一、原告曾于2013年9月9日提取住房公积金67050元，提取用途为购房支取，但原告根本没有将此资金用于购房开支。原告的住房公积金账户内现有余额42386.36元，却一直不愿意主动提交账户明细。原告于2013年11月20日从银行账户中支取11000元，与2014年2月20日从银行账户中一次性通过网络银行转账170000多元，这些财产去向原告无法说明去向和用途，也没法提供证据证实系归还原告母亲的借款。原告存在故意隐匿、转移住房公积金、银行存款、工资收入等情况，因此在分割上述夫妻共同财产（包括原告42386.36元住房公积金余额、原告2013年9月9日提取的67050元、原告从其个人账户中转走的181000元，共计290436.36元）时应对原告不分或少分。二、除讼争房产的剩余按揭款326513.48元外，还有被告为了支付购房首付款、还银行按揭贷款及其他家庭生活开支所欠的债务194837.04元（包括2013年2月3日向陈两水借款110000元用于支付讼争房产首付款、2014年2月5日向陈两水借款11466元用于购买日常生活用品、2013年3月14日向陈成洲借款12400元购买家具、2013年4月8日向游武鹏借款16000元用于购房、2014年4月15日向陈成洲借款3000元用于还按揭款及家庭花销、2014年9月13日向陈成洲借款2300元用于还讼争房产按揭、2014年10月13日向陈两水借款5000元用于支付讼争房产按揭及生活开支、2014年9月22日透支中国光大银行信用卡24678.5元、透支平安银行信用卡9992.54元），该债务应作为夫妻共同财产平均分割。
针对被告提出的要求原告共同分担194837.04元债务的主张，原告称其均不清楚，被告借款的对象均是被告的亲朋，对借款事实原告不予确认，且借款的用途是否用于家庭生活也不能确认，特别是个人信用卡的支出部分应属于其个人开销。针对被告要求分割住房公积金、银行存款共计290436.36元的主张，原告称，一、双方均清楚2013年9月9日提取67050元住房公积金的情况，但具体用途现无法一一确认。二、2013年11月20日网转的11000元，该笔款项已经用于生活费用支出。三、原告共向自己的母亲借款170000多，2014年2月20日网转的款项都用于还款了。原告并无隐匿财产的行为。
经审理查明，原、被告于2011年11月9日登记结婚，2013年12月6日，原告生育一女陈某嘉。被告陆续在漳州、厦门等地工作，2014年5月至今在晋江安海星塔加油站工作。被告到晋江工作后，双方始分居，双方分居期间，婚生女均由原告及原告父母照顾其生活。2014年7月，原告因认为被告出轨且存在家庭暴力、对家庭不负责任，遂向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，一、原告在银行工作，现月收入12000元以上；被告月收入约5000。二、讼争房产现登记在原告名下，共有权情况注明原被告双方各享有50%的份额。三、以被告为借款人，双方以讼争房产作抵押向中国工商银行厦门市分行借款330000元，至一审法庭辩论终结前，该笔借款本金及逾期还款的罚息尚余326513.48元。四、本案审理过程中，被告申请亲子关系鉴定，2014年11月6日，厦门市中心血站正道司法鉴定所出具（2014）亲鉴字第971号鉴定意见书，鉴定结论为“支持陈某与陈某嘉之间存在亲生血缘关系”。五、原、被告申请对讼争房产的现值进行鉴定，2014年11月27日，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司出具（2014）第F14021号估价报告书，评估讼争房产的总价为712600元（含室内装修价值）。六、本案审理过程中，原告申请调查：被告在漳州、厦门、泉州的住房公积金余额及明细，被告在中国农业银行福建漳州分行芗城支行商业城分理处开户的×××6817账户内余额及双方结婚至今的所有明细，被告在中国银行厦门开元支行开户的×××9238账户内余额及双方结婚之间的所有明细，被告现工作单位的工资卡明细及每月工资金额。被告申请调查：原告在厦门市工商银行海沧支行开户的账户余额及明细，原告的厦门住房公积金余额及明细。经本院责令双方提交各自的住房公积金账户明细及余额、工资卡明细及余额，被告提交了泉州的住房公积金账户情况（余额708元，2014年8月始缴交）及现工作单位的工资卡账户及明细（月均工资收入5000元左右，余额为73.63元），其他未提交。原告经本院二次责令均未提交任何财产证据。除本院责令双方提交的证据外，经本院对前述原被告提交申请进行调查取证，查实：1、被告在漳州的住房公积金于2013年1月24日因解除劳动关系支取9059.77元后余额为0。2、被告在厦门市的住房公积金共有两个账户（账号为×××8168及0401000000011783），双方婚姻关系存续期间的余额共计9783.14元。被告在中国农业银行福建漳州分行芗城支行商业城分理处开户的×××6817账户内自双方结婚至今无任何业务，余额为0。3、被告在中国银行厦门开元支行开户的×××9238账户内余额为2.06元。4、原告在厦门市工商银行海沧支行开户的共有8个账户，除×××9166账户内的余额为20.74元外，其他账户余额均为0或负值，×××9166账户曾发生两笔较大数额出入业务：一笔为2013年11月20日两次转入共计11000元后当天又转走11000元；一笔为2014年2月20日两次转入共计169000元后当天又转走170005元。5、原告在厦门市的住房公积金账户（账号为×××8732）2011年11月9日之前的余额为41586.39元，2013年9月9日，原告以购房名义支取了67050元，现账户内余额为42386.36元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、贷款信息证明、厦门市土地房屋权证，被告提供的存款明细账、住房公积金账户信息，两份鉴定意见书，本院调查的账户明细、银行卡存款查询回执、协助查询通知书回执、公积金账户信息及当事人的庭审陈述等为证，足以认定。
对双方争议的夫妻共同财产、共同债务，本院分析认定如下：
一、夫妻共同财产。
1、讼争房产。讼争房产购买于夫妻关系存续期间，且登记原、被告各占50%份额，故应作为夫妻共同财产分割，原、被告分别享有讼争房产的一半。庭审中原、被告均确认由被告取得该房产，被告给原告现金补偿，本院对此分割方式予以确认。原告要求按照70%份额获得补偿没有法律依据，本院不予支持。本院确定讼争房产归被告所有，被告补偿原告讼争房产的评估价值712600元的一半即356300元。
2、原、被告住房公积金账户、银行账户内婚姻关系存续期间的累计所得。根据双方举证情况及本院调取的证据，被告在厦门市的住房公积金账户（含×××8168及0401000000011783两个账号）内余额9059.77元、在泉州的住房公积金账户内余额708元应作为夫妻共同财产分割。被告主张原告2013年9月9日从厦门的住房公积金账户（账号×××8732）内转走的67050元及余额42386.36元应按照夫妻共同财产分割，本院认为，原被告双方夫妻关系存续期间，原告住房公积金账户的累计所得为67849.97元（42386.36元＋67050元-41586.39元），被告仅有权就不超过该数额的部分主张分割，但因住房公积金余额外的部分已被取出用于花费或转换为其他夫妻共同财产，故本院仅对余额部分42386.36元作为夫妻共同财产进行分割。被告主张原告2013年11月20日、2014年2月20日从中国工商银行海沧支行×××9166账户内转走的11000元、170005元应作为夫妻共同财产分割，本院认为，原告对2013年11月20日转走的11000元的去向陈述符合常理，但对170005元这笔大额支出的去向，原告既未举证，所作陈述又前后矛盾、与常理不符，且涉及该部分事实的证据经本院二次责令原告仍未提交，不排除原告有隐匿、转移财产的可能，故该笔款项应作为夫妻共同财产分割。对上述夫妻共同财产的分割，考虑到婚生女陈某嘉归原告抚养，为体现对妇女、儿童权益的照顾，本院酌定原告分得60%的份额，被告分得40%的份额。即被告住房公积金账户余额原告可分得（9059.77元＋708元）＊60%=5435.86元（由被告支付给原告）；原告住房公积金账户的余额被告可分得42386.36元＊40%=16954.54元（由原告支付给被告）；原告工商银行账户内170005元这笔款项被告可分得170005元＊40%=68002元（由原告支付给被告）。
二、夫妻共同债务。
讼争房产的按揭贷款，经原被告确认，本金及逾期还款的罚息尚余326513.48元，该部分应为夫妻共同债务，由原被告各承担一半即163256.74元。
原告向法庭提交了5份借条，证明其向父亲黄金明借款用于支付生活开支及父母工资的情况。本院认为，该五份借条均发生在原被告双方分居之后（2014年6月25日至2014年11月11日），且除了2014年10月29日8000元、2014年11月11日14000元这两笔外，其他借条均无任何转账凭据，原告有良好稳定的收入来源，短期内频繁较大数额的向其父母借钱用于支付生活开支及支付父母工资不符合常理，故本院对该原告举证的五份借条不予认可，对原告要求5张借条所涉债务作为夫妻共同债务处理的主张不予支持。
被告向法庭提交了借条、转账凭证、银行卡对账单、销售清单、信用卡清单等，证明其对外举债的情况。本院认为，被告2013年2月3日向父亲陈两水借款110000元用于支付讼争房产首付款、2013年3月14日向陈成洲借款12400元购买家具、2013年4月8日向游武鹏借款16000元用于购房的事实有借条、转账凭证、证人证言、销售清单及当事人陈述可以证实，能形成较完整证据链，本院予以确认。对该部分债务共计138400元，应作为夫妻共同债务由原、被告分担。但2014年2月5日向陈两水借款11466元用于购买日常生活用品、2014年4月15日向陈成洲借款3000元用于还按揭款及家庭花销、2014年9月13日向陈成洲借款2300元用于还讼争房产按揭、2014年10月13日向陈两水借款5000元用于支付讼争房产按揭及生活开支、2014年9月22日透支中国光大银行信用卡24678.5元、透支平安银行信用卡9992.54元这6笔债务被告并未举证这些开支均用于家庭共同生活，故本院对这6笔债务不予认可。
综上，本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后并未及时加强沟通，经营婚姻、家庭关系，珍惜夫妻感情，现双方均同意离婚，且经本院调解无效，故原告诉求解除婚姻关系，本院予以支持。婚生女陈某嘉刚满周岁，且自出生后均由原告及原告父母照顾，故本院确定由原告抚养婚生女陈某嘉。关于抚养费的标准，本院结合本地生活水平、婚生女实际需求及被告收入情况，确定被告每月支付1500元抚养费至婚生女陈某嘉年满十八周岁。关于夫妻共同财产债务：讼争房产应由被告所有，补偿原告356300元；讼争房产的剩余按揭款为夫妻共同债务，由原被告各承担163256.74元；被告厦门市及泉州市住房公积金账户内余额原告分得5435.86元（由被告支付给原告），被告分得4331.91元；原告住房公积金账户的余额被告分得16954.54元（由原告支付给被告），原告分得25431.82元；原告工商银行账户内170005元这笔款项被告分得68002元（由原告支付给被告），原告分得102003元；被告2013年2月3日向陈两水的借款110000元、2013年3月14日向陈成洲的借款12400元、2013年4月8日向游武鹏的借款16000元为夫妻共同债务，合计138400元，由原被告各承担69200元。但向陈成洲的借款系因购买家具产生，原、被告可另行主张所购家具的所有权。原告主张60000元精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告陈某的婚姻关系。
二、婚生女陈某嘉由原告黄某抚养，被告陈某自本判决生效之日起每月15日前支付当月抚养费1500元至陈某嘉年满十八周岁。
三、位于海沧区海裕路XXX号XXX室的房产归被告陈某所有，被告陈某补偿原告黄某356300元；该房产的剩余按揭款为夫妻共同债务，由原、被告各承担163256.74元。抵扣后，剩余按揭款全部由被告陈某承担，被告陈某应于本判决生效之日起十日内补偿原告黄某193043.26元。
四、被告陈某的厦门市（含4100024040112568168及0401000000011783两个账号）、泉州市住房公积金账户内余额9767.77元系夫妻共同财产，原告黄某分得5435.86元（被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告），被告陈某分得4331.91元。
五、原告黄某的厦门市住房公积金账户（账号4100024040104298732）内余额42386.36元系夫妻共同财产，被告分得16954.54元（原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告），原告分得25431.82元。
六、原告黄某2014年2月20日从中国工商银行海沧支行6222024100011859166账户内转走的170005元系夫妻共同财产，被告分得68002元（原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告），原告分得102003元。
七、被告陈某2013年2月3日向陈两水的借款110000元、2013年3月14日向陈成洲的借款12400元、2013年4月8日向游武鹏的借款16000元系夫妻共同债务，合计138400元，由原、被告各承担69200元。
八、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
九、驳回被告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原、被告各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……