浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第779号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）黄爱民。
原告陈某乙。
原告施某甲。
上述两原告法定代理人陈某甲。
被告施某乙。
法定代理人戴某乙。
被告施某丙。
被告胡某。
原告陈某甲、陈某乙、施某甲与被告施某乙、施某丙、胡某继承纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄爱民，原告陈某乙、施某甲法定代理人陈某甲，被告施某乙法定代理人戴某乙，被告施某丙、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、施某甲诉称：2012年9月22日，被继承人施世安病故，原、被告是他的第一顺序继承人，即父母、配偶、子女。被继承人施世安遗产范围有：1、他生前与配偶陈某甲共同贷款购置的位于绍兴市越城区岑草园9幢502室房屋一套。2、雪佛兰牌红色小轿车一辆，车牌号为浙D×××××。3、所在单位给予的相关款项等。原、被告于2013年1月26日自愿协商达成协议，施世安全部财产所有权归原告陈某甲，即上述房屋、车辆等均归原告陈某甲所有，原告陈某甲向被告施某乙、施某丙、胡某分别支付遗产分割款人民币陆万元整。现原告诉至法院请求判令：依法确认原、被告于2013年1月26日签订的《遗产分割协议》合法有效。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、绍兴市越城区岑草园9幢502室房屋归原告陈某甲、陈某乙、施某甲所有；2、雪佛兰红色小型轿车归原告陈某甲、陈某乙、施某甲所有；3、单位给予的相关抚恤金等款项62227元归原告陈某甲、陈某乙、施某甲所有；4、原告陈某甲、陈某乙、施某甲支付给被告施某乙、施某丙、胡某每人陆万元的补偿金；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告施某乙辩称：1、遗产分割协议是自愿签订的，原告有一份委托书给本人，被继承人的6万余元单位抚恤金是让被告去拿的，被告去拿钱的时候，原告从中阻挡致被告拿不到钱。所以被告认为委托书推翻后，原遗产分割协议也相应推翻。2、被告认为单位里的6万余元钱大家都有份，不应该归原告所有。对原告的诉讼请求被告不同意，诉讼费用被告不同意承担。被继承人死后原告也没有第一时间通知我，原告完全可以隐藏财产。
被告施某丙、胡某辩称：不同意这样分割，原告另外还有其他财产，包括世禾新村还有一套房子。岑草园的房子是被告买的，写在施世安名下，现在施世安死了，原告不给被告住了。雪佛兰的车子也是被告出资5万元买的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、医学死亡证明1份，要证明被继承人确已死亡，继承关系发生。经质证，被告施某乙、施某丙、胡某均无异议，本院对该证据予以认定。
2、结婚证1本、施某甲的出生证明及户口本1本、陈某乙的出生证1份及户口本1本、居委会证明1份，要证明原告陈某甲是被继承人生前配偶，享有继承权；原告施某甲是被继承人的亲生子，享有继承权。陈某乙与被继承人共同生活3年多，是被继承人继女，享有继承权。经质证，被告施某乙对结婚证无异议。对施某甲的出生证明及户口本的真实性无异议。对陈某乙的出生证明及户口本、证明的真实性无异议，但对证明中的内容有意见，证明中陈述三人一起居住不是事实。施世安以前跟陈某乙居住在一起有异议，而且居委会证明可以证明原告另有房产，其隐匿了其他财产情况。被告施某丙、胡某对结婚证无异议，结婚时间是2009年，但房子是2007年买的期房。对施某甲的出生证明及户口本的真实性无异议。对陈某乙的出生证明、户口本、居委会证明的真实性无异议。本院对上述证据的真实性均予以认定。
3、岑草园房产所有权证、土地使用权证各1份、贷款借款合同2份、房产协议1份，要证明该房产按首付与已还贷款与总值比例计算后总价的51%属于遗产继承范围。经质证，被告施某乙、施某丙、胡某对房产证、土地使用权证无异议，对房产协议不予认可，对贷款借款合同无异议。本院对岑草园房产所有权证、土地使用权证、贷款借款合同的真实性予以认定。
4、雪佛兰车辆所有权证1份，要证明该车辆属于遗产继承范围。经质证，被告施某乙对真实性无异议，被告施某丙、胡某对真实性无异议，但认为拿出了购车款5万元。本院对该证据的真实性予以认定。
5、遗产分割协议1份，要证明原、被告双方自愿分割遗产已达成协议。经质证，被告施某乙、施某丙、胡某均无异议，本院对该证据予以认定。
被告施某乙为证明其主张的事实，向本院提交委托书1份，要证明单位的相关怃恤金由戴某乙领取。经质证，原告陈某甲、陈某乙、施某甲、被告施某丙、胡某均无异议，本院对该证据予以认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：被继承人施世安于2012年9月22日因故去世。原告陈某甲系被继承人施世安之配偶，原告陈某乙系原告陈某甲与前夫王建钧之女，原告施某甲系原告陈某甲与被继承人施世安之子。被告施某丙、胡某系被继承人施世安之父母，被告施某乙系被继承人施世安与前妻戴某乙之女。
经查，2013年1月26日，原告陈某甲、陈某乙、施某甲与被告施某乙、施某丙、胡某签订遗产分割协议一份，自愿协商约定：施世安的财产所有权归陈某甲所有，由陈某甲出遗产分割款给施某乙（由戴某乙代理）、施某丙、胡某每人陆万元整。以上各方保证以后不再提起施世安的财产分割问题，施世安的财产所有权归陈某甲所有。附：安昌老房不在该协议内。该份协议由原告陈某甲、被告施某丙、胡某及被告施某乙法定代理人戴某乙签字捺印。
另查明，绍兴市越城区岑草园9幢502室房屋、浙D×××××小型轿车均登记于被继承人施世安名下。绍兴市越城区岑草园9幢502室房屋在交通银行股份有限公司绍兴分行办理抵押贷款，贷款金额为叁拾贰万元，贷款期限为2009年5月27日至2029年5月27日。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、施某甲与被告施某乙、施某丙、胡某在自愿合法的基础上签订的遗产分割协议合法有效，受法律保护，故原告要求确认原、被告于2013年1月26日签订的《遗产分割协议》合法有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的被继承人施世安生前单位给予的相关抚恤金等款项62227元，并非《遗产分割协议》中施世安的财产，故原告请求判令将单位给予的相关抚恤金等款项归原告陈某甲、陈某乙、施某甲的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某甲、陈某乙、施某甲与被告施某乙、施某丙、胡某于2013年1月26日签订的遗产分割协议有效；
二、坐落于岑草园9幢502室房屋（建筑面积89.51㎡，储藏室12.56㎡）房屋归原告陈某甲、陈某乙、施某甲所有，上述房屋的银行贷款由原告陈某甲、陈某乙、施某甲负责偿还；
三、车牌号为浙D3J6**号小型轿车归原告陈某甲、陈某乙、施某甲所有；
四、原告陈某甲、陈某乙、施某甲于本判决生效之日起三十日内支付给被告施某乙、施某丙、胡某遗产分割款每人各60000元。
五、驳回原告陈某甲、陈某乙、施某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年三月二十二日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。