上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6774号
原告陈美英。
法定代理人汪某某（系原告陈美英之夫），住同原告陈美英。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告余永东。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏，总经理。
委托代理人竺颖，男，天安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告陈美英与被告余永东、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪某某及委托代理人朱愉忠、被告余永东均到庭参加了庭审；被告天安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，2015年5月8日7时30分许，被告余永东驾驶牌号为皖NXXX**的小型轿车在上海市奉贤区大叶公路杨帆车站路段与骑行人力三轮车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告余永东负事故的全部责任。原告经医院治疗，已花费巨额医疗费用。目前原告仍神志昏迷，需继续治疗，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费201，990.74元（人民币，下同）、辅助器具费532元、住院伙食补助费1，780元，合计204，302.74元，其中由被告天安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险限额内赔付，余款由被告余永东承担。庭审中，原告将医疗费变更为189，250.74元。
被告余永东辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告天安财险上海分公司书面辩称，事故车辆在该公司投保有交强险、商业三者险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。具体项目中，医疗费要求扣除非医保范围内用药和伙食费，伙食费标准同意每天20元，残疾器具费同意赔偿。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明：事故车辆皖NXXX**小型轿车在被告天安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告天安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年8月22日零时至2015年8月21日二十四时止。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告余永东驾驶证复印件、皖NXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单的复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、约束带发票、医疗用品发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告天安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告余永东按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费980元，因其已主张住院伙食补助费，两者系重复计算，本院依法予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为82天。对辅助器具费，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费180，941.02元、住院伙食补助费1，640元、辅助器具费60元、医疗用品费472元，共计183，113.02元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为辅助器具费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费。被告天安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付60元和10，000元；超过及不属于交强险限额内的损失172，581.02元，由被告天安财险上海分公司在商业险范围内承担。仍不足部分则由被告余永东按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告陈美英损失共计182，641.02元；
二、被告余永东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美英损失472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，952元，减半收取计1，976元，由被告余永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。