新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2105号
原告：阿里买·绕孜。
委托代理人：刘婷，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：徐文博。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
被告：萨吾提·斯拉木。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。
原告阿里买·绕孜与被告徐文博、萨吾提·斯拉木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿里买·绕孜及其委托代理人刘婷、被告徐文博及其委托代理人朱海红、被告萨吾提·斯拉木及其委托代理人满君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告徐文博驾驶无牌照的小轿车在曙光村路段与被告萨吾提·斯拉木驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成摩托车上原告受伤的交通事故。事故认定书认定，被告徐文博负事故的主要责任，被告萨吾提·斯拉木负次要责任，原告无责任。原告住院治疗支出巨额医疗费，被告徐文博给付原告医疗费30000元，被告萨吾提·斯拉木给付20000元，其他费用二被告至今未赔偿。故原告提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费135724.24元、误工费17760元、护理费17760元、交通费600元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元，合计179044.24元，其中扣除二被告已给付的50000元，剩余129044元，由二被告连带赔偿，并承担案件诉讼费用。
被告徐文博辩称：我同意赔偿原告合理的损失，请求法院依法公正判决。
被告萨吾提·斯拉木辩称：本次交通事故中我负次要责任，被告徐文博驾驶没有投保交强险的车辆造成了交通事故，原告合理的损失被告徐文博应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分我与被告徐文博按责任划分比例赔偿。
经审理查明：2015年6月23日，被告徐文博驾驶无牌照、无投保交强险的白色小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区林泉路由西向东行驶至乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光村路段时，与同方向由被告萨吾提·斯拉木未取得机动车驾驶证驾驶，并欲向左拐弯的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告萨吾提·斯拉木及乘坐其摩托车的原告身体受伤、两车损坏的交通事故。当天，原告被送往新疆医科大学第一附属医院，在该医院住院治疗30天，支付了医疗费132354.24元，其中由被告徐文博支付30000元、被告萨吾提·斯拉木支付20000元。原告出院时，医疗机构向其出具的医疗证明的诊断是：左小腿开放性不完全离断伤，左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧尺桡骨骨折，头部皮肤挫伤，贫血，低蛋白血症，高血压病，左侧腓骨小头骨折，左侧腓总神经损伤；治疗建议是：按时换药、术后每个月来我院复查，适当功能锻炼、视病情择期再次手术可能，住院期间及出院后三个月陪护一人，全休三个月，骨科门诊随访，加强营养。原告住院治疗及休养期间其妻子进行护理，原告及其护理人员均无固定收入。2015年7月13日，原告在乌鲁木齐市新市区健生大药房购买一个轮椅，向该药房支付了1380元。2015年8月21日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具事故认定书认定，被告徐文博负此次事故的主要责任，被告萨吾提·斯拉木负次要责任，原告无责任。
以上查明的事实有：医疗费票据、出院证、医疗证明书、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案中，被告徐文博不但对自己的车辆没有依法投保交强险，还驾驶未投保交强险的车辆造成交通事故，致使原告身体受伤，根据上述司法解释的规定，应当在交强险医疗费用及伤亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费损失。超出交强险医疗费用赔偿限额的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，由被告徐文博、萨吾提·斯拉木应当按照事故认定书认定的责任划分比例予以赔偿，即被告徐文博赔偿60%，被告萨吾提·斯拉木赔偿40%。原告是具有完全民事行为能力的成年人，不顾自己及他人的安全，乘坐被告萨吾提·斯拉木未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照普通二轮摩托车，遭受身体损伤原告自己也有过错，可以适当减轻被告徐文博、萨吾提·斯拉木的民事赔偿责任。故被告徐文博、萨吾提·斯拉木按照事故认定书认定的责任划分比例，对原告损失各承担80%的民事赔偿责任。根据医疗机构出具的住院费收款凭证，原告住院治疗期间支付的医疗费为132354.24元，由被告徐文博在应投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余122354.24元，按照80%的责任划分比例由被告徐文博赔偿60%，即122354.24元×80%×60%＝58730.03元，被告萨吾提·斯拉木按照80%的责任划分比例赔偿40%，即122354.24元×80%×40%＝39153.35元。原告无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其主张的误工费根据原告住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即54407元／年÷12个月×4个月＝18135.67元，原告主张17760元，本院予以支持。原告护理人员无固定收入，其护理费根据原告住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即54407元／年÷12个月×4个月＝18135.67元，原告主张17760元，本院予以支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情支持200元。原告出院后，为康复购买轮椅其所支出的费用属合理损失，根据支出费用的凭证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照80%的责任划分比例由被告徐文博赔偿60%，即120元／天×30天×80%×60%＝1728元，被告萨吾提·斯拉木按照80%的责任划分比例赔偿40%，即120元／天×30天×80%×40%＝1152元；营养费根据医疗机构出具的对原告需要加强营养的意见，本院酌情确定为1000元，按照80%的责任划分比例由被告徐文博赔偿60%，即1000元×80%×60%＝480元，被告萨吾提·斯拉木按照80%的责任划分比例赔偿40%，即1000元×80%×40%＝320元。被告徐文博、萨吾提·斯拉木已给付原告的医疗费从其医疗费赔偿款中应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐文博在应投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阿里买·绕孜医疗费10000元；
二、被告徐文博在应投保的交强险伤亡伤残赔偿限额内赔偿原告阿里买·绕孜误工费17760元；
三、被告徐文博在应投保的交强险伤亡伤残赔偿限额内赔偿原告阿里买·绕孜护理费17760元；
四、被告徐文博在应投保的交强险伤亡伤残赔偿限额内赔偿原告阿里买·绕孜交通费200元；
五、被告徐文博在应投保的交强险伤亡伤残赔偿限额内赔偿原告阿里买·绕孜辅助器具费1380元；
六、被告徐文博赔偿原告阿里买·绕孜剩余医疗费28730.03元［（132354.24元-10000元）×80%×60%-30000元］；
七、被告萨吾提·斯拉木赔偿原告阿里买·绕孜剩余医疗费19153.35元［（132354.24元-10000元）×80%×40%-20000元］；
八、被告徐文博赔偿原告阿里买·绕孜住院伙食补助费1728元（120元／天×30天×80%×60%）；
九、被告萨吾提·斯拉木赔偿原告阿里买·绕孜住院伙食补助费1152元（120元／天×30天×80%×40%）；
十、被告徐文博赔偿原告阿里买·绕孜营养费480元（1000元×80%×60%）；
十一、被告萨吾提·斯拉木赔偿原告阿里买·绕孜营养费320元（1000元×80%×40%）。
以上被告徐文博赔偿原告阿里买·绕孜赔偿款为78038.03元，被告萨吾提·斯拉木赔偿款为20625.35元，由被告徐文博、萨吾提·斯拉木于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的129044元，核定给付金额98663.38元，占争议标的的76.46%。本案已收案件受理费2880.88元（原告阿里买·绕孜预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费1440.44元，由原告阿里买·绕孜负担23.54%，即339.08元，剩余76.46%的案件受理费1101.36元，由被告徐文博负担60%，即660.82元，被告萨吾提·斯拉木负担40%，即440.54元；邮寄送达费120元，由被告徐文博负担60%，即72元，被告萨吾提·斯拉木负担40%，即48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十二月一日
书记员 阿漫古丽