wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01532号
原告：唐述来，1960年3月出生，居民。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号。
法定代表人：凤海山，董事长。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：陆琴，董事长。
被告：凤立新，居民。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告唐述来诉与被告江苏美城建设集团有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司、凤立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐述来及其委托代理人朱福平，被告凤立新及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告江苏美城建设集团有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐述来诉称，2012年5月，原告因经营需要贷款，由被告舒城县金诚融资担保有限公司提供保证责任担保。双方约定原告支付1000000元的保证金，被告支付利息。2012年5月21日，原告按被告江苏美城建设集团有限公司法定代表人凤海山的要求支付了保证金。2014年9月15日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司对该笔保证金的利息进行清理结算。现被告已归还保证金，但约定的利息合计239436.47元未支付，故起诉要求被告给付，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、民事起诉状，证明被告未按期归还，原告被他人起诉的事实。
3、收回贷款凭证，证明原告为筹借保证金支付的利息22801.12元。
4、收回贷款凭证，证明原告为筹借保证金支付的利息54114.65元。
5、被告舒城县金诚融资担保有限公司保证金清理结算表，证明该公司欠原告利息162520.7元。
被告江苏美城建设集团有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告凤立新辩称，其不是本案借、用款人，亦不是担保人，不应承担责任；借款、利息均事实，但借款诉讼时效己过，应驳回对其诉讼请求。
其无证据提交。
经庭审举证，被告凤立新对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对证据5，认为保证金与被告江苏美城建设集团有限公司、凤立新无关联性。
经庭审举证、质证，针对原告提交的证据，本院经审查认为原告的证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2012年5月，原告唐述来因经营需要贷款，由被告舒城县金诚融资担保有限公司提供保证责任担保。双方约定原告支付1000000元的保证金，被告支付利息。2012年5月21日，原告支付保证金，并按被告江苏美城建设集团有限公司法定代表人凤海山的要求汇至舒城县金澄建设工程有限公司。约定还款期限届满，被告未归还。2014年9月15日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司对该笔保证金的利息进行清理结算为162520.7元。另被告逾期还款，原告向筹借保证金的第三人支付利息76915.77元。现被告归还保证金，但约定的利息合计239436.47元至今未支付。
本院认为，原告支付保证金，并约定利息，且为被告江苏美城建设集团有限公司指定的相关建设工程有限公司使用，故原、被告间实为借贷关系，此借贷关系系当事人间真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，所以被告江苏美城建设集团有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司应承担给付责任。被告凤立新非本案借款人及担保人，在本案中不承担给付责任，其不承担责任的辩称，予以采纳；原告提起诉讼符合法律规定，未超出诉讼时效。故原告唐述来诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏美城建设集团有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐述来利息款239436.47元。
二、驳回原告唐述来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告江苏美城建设集团有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年一月十日
书记员 方芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2734号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人魏志强。
被告王忠。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十七日
书记员 韩俊森
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3207号
原告顾某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，于2011年1月12日办理结婚登记手续，同年农历1月22日举行结婚仪式，于2011年8月29日生育一男孩，取名“张某一”。原、被告结婚后，因性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告生性懒惰，对家务事不管不问，，原告多次劝说被告改正，被告不但不听，还经常对原告谩骂、侮辱。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告张某某应诉后未答辩。
经审理查明，2009年12月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年1月12日办理结婚登记手续，同年农历1月22日日举行结婚仪式后共同生活，于2011年8月29日生育一男孩，取名“张某一”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2015年10月26日，原告顾某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告顾某某与被告张某某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告顾某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵帮萌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第192号
原告：临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会。
法定代表人：张开涛，村委主任。
委托代理人：徐一鸣，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：张宝兴，男，汉族，居民。
委托代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所工作人员。
本院在审理原告临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会与被告张宝兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年一月二十三日
书记员 柏红伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初173号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，务工人员。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员吴柳青、陈申骁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月11日凌晨，被告人江某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村689号底楼东北间车库内，用螺丝刀、扳手拆卸的方式，窃得被害人孙某的黑色绿佳牌电动车内的天能牌电瓶4只，价值人民币250元。
2、2016年1月6日凌晨，被告人江某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村437号底楼大厅内，以推车的方式窃得被害人刘某的红色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币700元。案发后，被盗车辆已被被害人自行找回。
3、2016年1月9日凌晨，被告人江某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村775号底楼北侧车库门口，以推车方式窃得被害人穆某的红色莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币350元。后被告人江某又至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村893号底楼东南间租房外，以推车方式窃得被害人张某的蓝色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币690元。案发后，上述被盗车辆均已被追回并发还被害人。
另查明，被告人江某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、穆某、张某的陈述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人江某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具开刀2把、扳手1把，予以没收；责令被告人江某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛宇炎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00779号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人魏鹏，职业不祥。
被执行人李发庭，职业不祥。
被执行人钦春祥，职业不祥。
被执行人魏昆，职业不祥。
被执行人崔颖，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行城东支行申请执行魏鹏、李发庭、钦春祥、魏昆、崔颖借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第417号执行证书已经生效。因�执行人魏鹏、李发庭、钦春祥、魏昆、崔颖未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第417号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长韩宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张结合
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第210号
上诉人（原审被告）北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人吴樾俊，董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街16号。
法定代表人张忠慧，董事长。
原审被告哈尔滨市昌和汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人王世文，总经理。
原审被告王世文，住黑龙江省绥化市。
原审被告刘洪丽，住黑龙江省绥化市。
原审被告李彦成，住吉林省洮南市。
上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司因与被上诉人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司、原审被告哈尔滨市昌和汽车销售有限公司、原审被告王世文、原审被告刘洪丽、原审被告李彦成委托担保协议纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第651号民事裁定，以本案应由上诉人住所地北京市怀柔区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系原审原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司诉请要求各原审被告给付货币引起的合同纠纷，并非《委托担保协议》纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司系接收货币一方，其所在地在黑龙江省哈尔滨市南岗区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为原审原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，各被告住所地分别为北京市怀柔区、黑龙江省哈尔滨市道外区、黑龙江省绥化市北林区、吉林省洮南市，依据上述法律规定，本案黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、北京市怀柔区人民法院、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、黑龙江省绥化市北林区人民法院、吉林省洮南市人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以协议约定本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，裁定驳回原审被告北京福田戴姆勒汽车有限公司的管辖权异议申请，因其原审原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与原审被告哈尔滨市昌和汽车销售有限公司约定管辖不能约束协议外的原审被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，该协议管辖约定对原审被告北京福田戴姆勒汽车有限公司无效，原审法院以约定管辖确定管辖有误，本案应按法律规定确定管辖，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金旭东
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第40号
原告：张道驰，××族，居民。
被告：李广清，××族，农民。
原告张道驰诉被告李广清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道驰到庭参加诉讼，被告李广清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道驰诉称，2011年度，被告购买原告的混凝土，共计欠款164700元，经原告多次催要，被告偿还50000元。2012年12月21日，被告为原告出具了欠114700元的欠条，后经催要被告推拖至今无果。请求判令被告偿还原告混凝土款114700元，诉讼费用由被告承担。
被告李广清未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2012年12月21日为原告出具的欠条一份。证明被告欠混凝土款114700元，该欠款被告未清偿。
被告李广清未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年，被告因购买原告的混凝土，共计欠原告混凝土款164700元。后被告偿还混凝土款50000元，2012年12月21日，被告为原告出具了114700元的欠条，该款被告至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告混凝土款114700元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还混凝土款114700元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广清于本判决生效之日起五日内给付原告张道驰混凝土款114700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告李广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋继新
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终221号
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1989年10月11日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人王金龙犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年九月五日作出（2017）鲁0921刑初62号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921刑初62号刑事判决。
二、发回宁阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00297号
原告白夫军。
被告孔德元。
原告白夫军诉被告孔德元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告白夫军到庭参加诉讼，被告孔德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白夫军诉称，2014年4月15日，被告孔德元因生意周转需要向原告借款6万元，约定还款期限为2014年5月14日，约定借款利息为农村合作社银行一年期贷款利息的4倍，另约定如被告未按期还款需支付原告借款总额的25%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，现请求法院依法判令被告给付欠款本金6万元及其利息、逾期利息（6万元为本金，自2014年4月15日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息及逾期利息），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告孔德元未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，孔德元因生意周转需要向白�军借款6万元，当日白夫军与孔德元签订了借款协议1份，孔德元向白夫军出具了借条、收条各1份，约定还款时间为2014年5月14日，利息按农村合作银行一年期贷款利息的4倍计算，并约定如在约定时间内没有还款，被告承担总借款的25%作为违约金。借款到期后，被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议1份、借条1份、收条1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。白夫军与孔德元于2014年4月15日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，白夫军已履行了出借6万元借款的义务，故孔德元应偿还借款本金及利息，白夫军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫军支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元、公告费560，合计2580元，由被告孔德元负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一�年十二月十二日
书 记 员 赵红宇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初130号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人韩茂喜，男，住山东省平阴县，2012年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2014年1月22日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人韩茂喜犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日21时许，被告人韩茂喜窜至济南市天桥区某小区20号楼门口处，使用自制T型锥开锁的手段，将失主燕某某停放在此的五羊牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2784元。被告人韩茂喜转移赃物途中被失主发现并控制，公安机关接报警后将被告人韩茂喜带回审查。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人韩茂喜的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人韩茂喜一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩茂喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩茂喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩茂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具T型锥1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年四月二十七日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执147号
申请执行人：郑忠平，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：李秀，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01321号民事判决书，已向被执行人李秀发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月十八日
书记员 姜焱松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第792号
上诉人（原审原告）：孙瑶。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人孙瑶为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请�不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙瑶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00174号
原告：罗立明，男，1980年3月8日生，满族，住开原市金沟子镇十社村
被告：丁世琦，男，1970年12月26日生，满族，个体，住开原市空军家属楼2号楼。
本院在审理原告罗立明诉被告丁世琦劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 仇开慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第30号
原告王庆保，男，1966年5月25日生，汉族，公务员。
被告雷祖鸣，男，1954年12月12日生，汉族。
原告王庆保诉被告雷祖鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆保到庭参加诉讼。被告雷祖鸣因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满，被告未到庭参加诉讼。
原告王庆保诉称，被告因经营盐水鹅生意，于2011年11月28日向原告借款12000元，于2011年11月8日向原告借款10000元，于2011年12月2日向原告借款2000元。此后，被告一直拒绝还本付息。原告多次索要，被告于2013年3月3日书面承诺，至2013年5月底还款，如不还款将其养殖场、仓库抵押给原告，如遇拆迁将拆迁款优先给原告。但被告至今未履行还款义务，且原告已无法与其联系。原告诉请法院依法判令被告归还借款24000元，并从2011年12月2日至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告雷祖鸣未答辩。
经审理查明，被告雷祖鸣于2011年10月28日向原告王庆保出具借条借款人民币12000元；于2011年11月8日出具借条借款人民币10000元；于2011年12月2日出具借条借款人民币2000元。2013年3月3日，被告书面承诺于2013年5月底前还款。上述借款被告至今未还。
上述事实，有被告出具的借条、承诺、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告雷祖鸣欠原告王庆保借款24000元的事实有被告出具的借条、承诺为证。原告主张被告归还借款及利息于法有据，应予支持。但是因双方对借款利息没有作约定，故本院只能支持借款逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从被告借款逾期之日即2013年6月1日起计算至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷祖鸣于本判决生效之日起十日内，一次性归还欠原告王庆保的借款人民币24000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王庆保的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告负担雷祖鸣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年六月三日
见习书记员 鲍 婕
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1511号
原告李某，农民。
被告苑某，农民。
原告李某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。因本院按照原告提供的被告住址无法向被告直接送达应诉通知书、开庭传票等有关法律手续，而原告又未在本院指定期限内办理相应的公告手续，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 张士全
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第299号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沈某某。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁�于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人沈某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月15日18时许，被告人沈某某在本市武侯区逸都路6号伊藤洋华堂商场3楼恒慧男装专柜店铺内，将1件价值人民币980元的卡布朗牌浅灰色休闲大衣盗走；同年1月17日13时许，被告人沈某某又到该商场2楼帅娜女装店铺内，将1件价值人民币2280元的雪貂皇后牌玫红色女士羊毛大衣盗走；同年1月19日16时许，被告人沈某某再次到该商场3楼德尊男装专柜店铺内，将1件价值人民币699元的德尊牌男式驼色大衣盗走，后在逃离过程中被商场保安抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人沈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人沈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某自愿认罪，可酌情对其从�处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年�月二十三日
书记员 史雅莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06335号
原告北京市郑庄宏伟印刷厂，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村。
法定代表人白平，厂长。
委托代理人郭子凯，山东智祥律师事务所律师。
被告刘玉秀，女，1969年12月2日出生。
委托代理人刘德山（系刘玉秀之公公），男，1949年7月25日出生。
原告北京市郑庄宏伟印刷厂（以下简称印刷厂）与被告刘玉秀工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告印刷厂的委托代理人郭子凯，被告刘玉秀及其委托代理人刘德山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告印刷厂诉称：原告与被告因劳动纠纷申请仲裁，因原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第186号裁决，诉至法院，要求判决原告不予承担被告：1、一次性伤残补助金21938元；2、一次性工伤医疗补助金15669元；3、一次性伤残就业补助金15669元；4、医疗费668.75元；5、伤残鉴定费200元。
被告刘玉秀辩称：根据相关法律规定，原告对工伤认定结论申请行政复议已经超出时间，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：刘玉秀系印刷厂职工，其岗位为操作工。刘玉秀在印刷厂工作期间，原告未与其签订劳动合同。2013年1月31日刘玉秀在原告处工作期间，其从工作车间出来摔倒造成左手受伤，经北京市房山区第一医院诊断，刘玉秀的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤前十二个月的月工资标准为1700元。2013年10月22日，经北京市房山区人力资源和社会保障局认定刘玉秀2013年1月31日所受伤害为工伤，该工伤认定已经生效。2013年11月18日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认，刘玉秀已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。刘玉秀为此支付了鉴定费200元。刘玉秀受伤时，印刷厂没有为刘玉秀缴纳工伤保险。刘玉秀为治伤支付了医疗费668.76元。2013年12月31日，刘玉秀向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求印刷厂支付：1、未签订劳动合同双倍工资18700元；2、社会养老保险经济补偿金7680元和失业保险经济补偿金2712元；3、解除劳动关系经济补偿金10200元；4、双休日加班工资65280元和法定节假日加班工资27540元；5、一次性伤残补助金21938元、一次性工伤医疗补助金15669元和一次性伤残就业补助金15669元；6、2013年1月31日医疗费400元、2013年4月医疗费668.75元；7、2013年2月至12月31日工资18700元；8、2013年2月至8月护理费16800元；9、2013年2月至12月31日生活护理费5610元；10、伤残鉴定费200元。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出京房劳人仲字（2014）第186号裁决书，裁决印刷厂支付刘玉秀：一次性伤残补助金21938元、一次性工伤医疗补助金15669元、一次性伤残就业补助金15669元、医疗费668.75元、伤残鉴定费200元，驳回了刘玉秀的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、工伤证、医疗费收据、鉴定费缴款书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：2013年1月31日刘玉秀在原告处所受伤害经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定已经生效。刘玉秀的伤残等级为十级，原告没有为刘玉秀缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，原告应根据刘玉秀的伤残等级，支付刘玉秀相应的工伤保险待遇。鉴于刘玉秀同意仲裁裁决，本院不持异议。原告主张不承担刘玉秀的一次性伤残补助金21938元、一次性工伤医疗补助金15669元、一次性伤残就业补助金15669元、医疗费668.75元、鉴定费200元不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、原告北京市郑庄宏伟印刷厂于本判决生效后十日内支付被告刘玉秀一次性伤残补助金二万一千九百三十八元。
二、原告北京市郑庄宏伟印刷厂于本判决生效后十日内支付被告刘玉秀一次性工伤医疗补助金一万五千六百六十九元。
三、原告北京市郑庄宏伟印刷厂于本判决生效后十日内支付被告刘玉秀一次性伤残就业补助金一万五千六百六十九元。
四、原告北京市郑庄宏伟印刷厂于本判决生效后十日内支付被告刘玉秀医疗费六百六十八元七角五分。
五、原告北京市郑庄宏伟印刷厂于本判决生效后十日内支付被告刘玉秀鉴定费二百元。
六、驳回原告北京市郑庄宏伟印刷厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市郑庄宏伟印刷厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨素娟
二〇一四年七月十七日
书记员 牛淑静
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第482号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月25日下午，被告人夏某至舟山市定海区临城街道荷胜村XX号韩某住处，从屋内桌上的手提包中窃得价值人民币3295元的千足金项链1条和价值人民币756元的千足金吊坠1个。
案发后，千足金吊坠已追回并发还被害人，被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人秦某、刘某证言、辨认笔录、视听资料、电子数据制作说明、提取笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于赃物已退回，对被告人夏某可以酌情从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十七日起至二0一六年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第241号
原告：陈海和，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4819。
被告：郑武礼，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1613。
被告：廖东萍，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0104。
原告陈海和诉被告郑武礼、廖东萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海和到庭参加诉讼，被告郑武礼、廖东萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海和诉称，2014年7月3日，被告郑武礼以做生意需要资金周转为由，向原告陈海和借款130000元，被告郑武礼出具借据给原告陈海和，借款时被告郑武礼口头约定按月利率4%支付利息给原告陈海和，并约定每月4日为还息日，但自2014年12月4日起一直没有支付利息。两被告是夫妻关系，故被告廖东萍应对本案债务承担偿还责任。为维护原告陈海和的合法权益，请求判令：一、被告郑武礼、廖东萍向原告陈海和偿还借款130000元，并支付相应的利息20800元（利息按照月利率4%计算，自2014年12月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年4月4日的利息为20800元）；二、被告廖东萍共同承担对原告陈海和所负的债务；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑武礼、廖东萍不作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告郑武礼向原告陈海和借款130000元，出具借据给原告陈海和收执，借据的内容为：“今借到陈海和借到现金人民币壹拾万叁元正（130000元）。此据。借款人：郑武礼。2014年7月3日”。
被告郑武礼、廖东萍于2011年11月11日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款后，经原告陈海和多次向被告郑武礼追收还款，被告郑武礼拒绝偿还，双方致成纠纷。原告陈海和诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告陈海和提供的身份证、借据、银行转帐单、结婚登记申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑武礼向原告陈海和借款130000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈海和未能提供证据证实借款时双方约定借款的利息按月利率4%计算，其请求被告郑武礼支付借款130000元的利息应从起诉之日（即2015年4月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
上述借款发生在被告郑武礼、廖东萍夫妻关系存续期间，被告郑武礼、廖东萍没有提供证据证明本案债务属被告郑武礼个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告陈海和请求被告郑武礼在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告郑武礼、廖东萍偿还的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑武礼、廖东萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海和清偿借款130000元及其利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元、诉前保全费1170元、公告费300元，共4786元（原告已预付），由被告郑武礼、廖东萍负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈海和，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 朱 家
二〇一五年十月十五日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4234号
原告刘志国，农民。
被告张国章，农民。
原告刘志国与被告张国章买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告张国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，被告自2014年开始在原告经营的液化天然气加气站为其所有的汽车加气。起初，被告以现金支付，随着时间的推移，被告开始拖欠原告的气款，截止到2015年5月1日，被告共欠原告气款119146元。经原告多次索要，被告至今未偿还所欠原告气款，故原告起诉请求依法判令被告立即给付所欠原告液化天然气款119146元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年5月1日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告液化天然气款119146元至今未还。
被告张国章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告刘志国系液化天然气经营者，被告张国章系车辆运输经营者。被告自2014年开始在原告经营的液化天然气加气站为其所有的汽车加气，截止到2015年5月1日，被告共欠原告气款119146元。经原告多次索要，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠加汽站加汽款（119146元）大写壹拾壹万玖千壹佰肆拾陆元正。2015.5.1，张国章。”因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告履行了合同义务，但被告并未履行支付价款的义务。现原告要求被告履行支付合同价款的义务，有被告为原告出具的欠条予以证实，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国章给付原告刘志国液化天然气款119146元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年九月十四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00309号
原告丁某。
被告谢某。
本院在审理原告丁某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告丁某承担。
审判员 陈春花
二〇一四年六月十三日
书记员 张哲豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8885号
原告史国瑞诉被告北京乾诚缘商贸有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告史国瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷迎新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保699号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人张云、柳志丰、唐勇、张建文、王向花、湖南常丰信息网络技术有限公司、李娟、廖在霞、柳云军追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第115号
罪犯任鹏，男，1980年2月1日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年3月28日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00038号刑事判决，认定被告人任鹏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1853号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白荣再，务工。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年10月13日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年4月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年10月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年12月13日被本院判处拘役五个月；因犯诈骗罪、故意伤害罪于2010年11月17日被平阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人白荣再犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）温平刑初字第1319号刑事判决。原审被告人白荣再不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅、吴黎锋出庭履行职务。被告人白荣再到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月30日上午9时10分许，被告人白荣再窜至平阳县腾蛟镇龙华西路37号白洪棉住处，通过溜门方式进入二楼前间客厅，盗走白洪棉的妻子鲁美月放置于沙发上的手提包内的人民币1000余元。后在进入三楼前间卧室欲再次实施盗窃时被人发现，遂逃离现场。
案发后，白荣再已退赔鲁美月人民币700元。
认定上述事实的证据有：失主白洪棉的陈述，证人白某、林某的证言，现场勘验检查工作记录，户籍信息，到案情况说明，前科材料，被告人白荣再的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人白荣再有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人白荣再继续退赔违法所得人民币300元，返还失主白洪棉。
原审被告人白荣再上诉称，其家属已代为退赔剩余的300元赃款并取得被害人谅解，在投案途中被公安机关抓获，原判未认定自首不当，原判量刑畸重，要求改判。
温州市人民检察院认为，（1）白荣再并非确已准备去投案或正在投案途中被抓获，不应认定为自首：（2）本案系入户盗窃，即使被害人谅解属实，对于量刑并无影响，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院在调查核实白荣再上诉理由及相关证据时取得证据三份，其一是平阳县公安局腾蛟派出所所长陈孔轰的证言，证明在2015年9月30日至2015年10月7日间，陈孔轰与白荣再两次约定投案具体时间，但白荣再届时均爽约；其二是失主鲁美月的陈述，证明其等仅收到白荣再家属代为退赔的700元，其余款项未收到；其三是刑事谅解书，证明失主白洪棉对白荣再表示谅解。白荣再及检察员对上述三份证据均无异议，该三份证据均系合法、有效，予以采信。
本院认为，上诉人白荣再以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。白荣再曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于白荣再有坦白情节，已退出部分违法所得，已予从轻处罚。白荣再并未全部退赔；庭审时白荣再承认自己被抓获时在去亲戚家路上，当天并无投案打算，并非确已准备去投案或正在投案途中，不构成自首，白荣再相关上诉意见与事实、法律不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵东清
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3758号
原告黄某某，女，1977年2月5日出生，汉族，邹城市千
泉街道办事处小屈村农民，住湖北省监利县。
委托代理人白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人刘国栋，男，1963年11月12日出生，汉族，
居民，住邹城市石墙镇常峪村***号。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人白厚奉、被告郑某某及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予离婚；婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，原告诉称不实，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年9月11日登记结婚，同年农历12月30日婚娶，婚后夫妻感情一般。2002年7月5日生子郑某某，现随被告生活。原、被告于2007年5月分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年且生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年四月十五日
书记员 王 莉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初99号
原告：肖安华,男,1985年6月20日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告：冯正才,男,1965年12月12日出生,汉族,农村居民,宁化县曹坊镇宝丰村村委。
原告肖安华与被告冯正才承揽合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告肖安华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，肖安华以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖安华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肖安华负担。
审 判 员 陈文华
二〇一八年二月十一日
法官助理 许志和
书 记 员 刘 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2523号
原告：台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号。
法定代表人：陆艳华。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号。
法定代表人：徐才明。
原告台州天仪表业有限公司（以下简称天仪公司）与被告浙江普利金塑胶有限责任公司（以下简称普利金公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告天仪公司的委托代理人何晓威到庭参加诉讼。被告普利金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天仪公司起诉称：被告普利金公司因经营需要，于2014年3月6日向浙江民泰商业银行台州天台支行（以下简称民泰银行）借款180万元，月利率12.03‰，期限自2014年3月6日至2014年8月1日止，担保人为原告，担保方式连带责任保证，借款到期后因被告未按约支付本息，经民泰催讨，原告于2014年8月29日支付上述贷款本息共计人民币1927799.81元。原告代为支付借款本息后，被告催讨要求其支付代为归还的本金及利息等，被告置之不理。现诉至法院，要求：1、被告普利金公司立即支付原告担保借款人民币1927799.81元及利息（利息按月利率12.03‰从2014年8月29日开始计算至款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告普利金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人资格证明各一份，拟证明原告主体资格；
2、浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行提款申请书各一份，拟证明2014年3月6日，被告普利金公司向浙江民泰商业银行贷款180万元，及该笔借款由原告及案外人徐才明提供连带责任保证的事实；
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明被告于2014年3月6日向浙江民泰商业银行申请提款，浙江民泰商业银行于同日向被告发放180万元借款的事实；
4、浙江民泰商业银行特种转账借方传票一份、浙江民泰商业银行收贷收息凭证二份、浙江民泰商业银行明细清单一份、证明一份，拟证明借款到期后，原告承担担保责任，代被告普利金公司支付借款本息共计1927799.81元的事实。
被告普利金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告普利金公司向民泰银行申请贷款180万元，贷款期限自2014年3月6日起至2014年8月1日止，约定月利率为12.03%，该笔贷款由原告天仪公司与案外人徐才明提供连带保证担保。2014年3月6日，民泰银行向被告发放贷款人民币180万元。借款到期后，被告普利金公司无力归还，原告天仪公司于2014年8月29日代其偿还借款本息计人民币1927799.81元。原告天仪公司代偿后向被告普利金公司追偿未果，保证人徐才明亦未承担保证责任。
本院认为，原告天仪公司为被告普利金公司向民泰银行的180万元借款提供保证担保，因被告普利金公司未能按时归还借款本息，原告天仪公司承担担保责任，为其支付担保款本息计人民币1927799.81元，事实清楚。现原告天仪公司向被告普利金公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付担保款后，被告并未归还原告相应款项，应当赔偿原告因此产生的利息损失。原告要求被告按照月利率12.03‰赔偿利息损失，应调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年8月30日起计算赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江普利金塑胶有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告台州天仪表业有限公司担保款计人民币1927799.81元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年8月30日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22780元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 何文相
人民陪审员 胡才江
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王晓娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第116号
原告：侯某。
委托代理人：邵婷婷。
被告：张某甲。
委托代理人：张正明。
委托代理人：张灵娟。
原告侯某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯某及其委托代理人邵婷婷、被告张某甲及其委托代理人张正明、张灵娟均到庭参加诉讼。
原告侯某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。侯某于2012年离开张某甲家中后，一直与张某甲处于分居状态，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某乙由侯某抚养成人，由张某甲承担儿子每月500元的抚养费。
针对上述诉讼请求，侯某向本院提供了以下证据：
一、××××年××月××日的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
张某甲当庭提供了下列证据：
一、借条复印件一份，用以证明张某甲曾于婚后为就医而举债的56000元系夫妻共同债务的事实。
二、网上交易凭证复印件一份，用以证明侯某转移夫妻共同财产的事实。
经审理，本院认证如下：
关于侯某提供的证据一、二，经张某甲质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
关于张某甲提供的证据一、二，侯某认为均系复印件，对真实性无法确认，故不予质证。本院认为，张某甲提供的证据一、二均系复印件，且没有提供其他相应证据予以佐证，本院不予认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年10月认识，于2004年3月确定恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告一致确认无夫妻共同债权。侯某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且育有一子，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和儿子考虑，夫妻双方是可能和好的。原告提供的证据和在庭审中的陈述未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈楼康
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第546号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：王哲。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月四日
书记员 周 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第44号
原告：李某，农民。
委托代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所工作人员。
被告：盛某甲。
原告李某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙。婚后，原告居住在被告家，因被告没有给原告生活费，双方开始发生争吵。3年后，原告到丹城打工，而被告却沉迷于麻将，虽被告偶尔与原告同住，但未支付过妻、子的生活费和教育费。2011年底，原、被告发生争吵后，被告离家，从此分居生活。原告认为，婚后由于双方性格差异，又未注重培养夫妻感情，经常为家庭事宜发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由某，被告每月承担抚养费700元。
原告李某为证明其主张，向本院提供的证据有：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告盛某甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙。婚后，双方因经济问题等琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，由于双方未注重夫妻感情培养，导致夫妻感情产生隔阂。但只要双方在今后生活中能宽容相待，改正不足，则夫妻和好尚有可能。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年五月十七日
代书记员 赵 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0679号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人刘士元，居民。
被执行人刘士永，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘士元、刘士永（2014）蓟民初字第2324号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初198号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何志强，男，1963年10月23日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人何志强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日10时许，被告人何志强饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至佛山市三水区芦苞镇东某大道行政服务中心红绿灯前路段时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人何志强血液中乙醇成分含量为104.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何志强一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人何志强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何志强的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通违章车辆类型鉴定书、抓获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何志强归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第51号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年4月22日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人乔某某在其位于禹州市古城镇龙屯村路口的正宗逍遥镇优质炖肉胡辣汤店制作油条过程中过量添加使用硫酸铝钾（俗称明矾），经对其制作的油条进行检测，其中铝残留量为1630mg／kg。其制作的油条在店内供顾客食用。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人乔某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人乔某某在其位于禹州市古城镇龙屯村路口的正宗逍遥镇优质炖肉胡辣汤店制作油条过程中超量添加使用“香甜泡打粉”，并将其制作的油条在店内供顾客食用，2013年11月29日被公安机关查获。经对提取的乔某某制作的油条进行检测，其中铝的残留量为1630mg／kg。
上述事实，被告人乔某某供认不讳，并有相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年一月十六日
书记员 关毛毛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6926号
原告：林伟龙，男，1989年8月8日出生，汉族，职业不详,现住敦化市。
被告：王飞飞，男，1987年1月24日出生，汉族，职业不详,现住延吉市。
原告林伟龙与被告王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告林伟龙于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟龙撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告林伟龙�担。
审判员 石勋波
二〇一八年一月二日
书记员 周晓辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光善，男，汉族。
委托代理人：赵涛，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳芳，女，汉族。
再审申请人赵光善因与被申请人周艳芳返还原物纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵光善申请再审称：（一）本案唯一证据是一份复印件，而该复印件证据有重大争议，且不能认定被申请人所主张的事实，本案一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决适用法律确有错误。2008年申请人与被申请人处于婚姻存续期间，日常花销、租房、生活费、医疗费、转户口费用均由申请人支出，被申请人要求返还的财产应先扣除共同生活期间支出的部分。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
周艳芳提交意见称：（一）土地补偿款领取情况复印件是一审法院依被申请人的申请到大明宫街道办调取的；（二）婚姻存续期间被申请人也承担了一定的生活费用，不同意扣除共同生活支出部分。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。
本院认为：周艳芳诉讼请求赵光善返还由赵光善领取的其个人土地补偿款5万元，一审法院依周艳芳的申请对徐家湾村土地补偿款领取情况进行调取，2008年赵光善领走其户内5人、共25万元款项。2008年赵光善与周艳芳处于婚姻存续期间，家庭成员5人包括周艳芳在内。申请人对上述领取记录有异议，但未能提交相关证据证明。申请人提交的房屋租赁合同及物业费、天然气费、广电收视费收据不足以证明上述5万元已用于家庭共同生活支出，且赵光善与周艳芳在孙家湾村所分款项上有互领行为，故申请人认为应先扣除共同生活支出部分再予返还的理由不成立。
综上，赵光善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵光善的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯阿娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03616号
罪犯张成文，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人张成文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2029年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第492号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人封某某，男。
辩护人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙、单学军出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人赵世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年3月29日5时许，被告人封某某开车到大连市金州区自来水公司门口等朋友宋某某（女）时，遇见被害人刘某开车到宋某某家楼下，双方因与宋某某的关系问题而发生口角，后封某某从自己车上拿出一根钢管与刘某持折叠刀互殴，打斗中封某某将刘某头部打伤，刘某将封某某右侧臀部捅伤。经鉴定，封某某本次右侧臀部损伤符合锐器刺切形成，其损伤程度属轻伤；刘某头部外伤系钝器伤，损伤程度构成轻伤；刘某脑外伤所致精神障碍，头部外伤是本病的直接致病因素。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，刘某损伤程度构成轻伤一级。案发后，刘某、封某某到医院治疗，并分别于2013年3月31日、4月1日通过电话向公安机关报案。后经侦查人员电话传唤，被告人封某某到案。
公诉机关认为，被告人封某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人封某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出：1、被告人封某某的行为属防卫过当，应当从轻或免除处罚；2、被告人封某某系自首；3、被害人在本案中有过错；4、被告人封某某能积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日5时许，被告人封某某开车到大连市金州区“自来水公司”门口等朋友宋某某（女）时，遇见被害人刘某开车到宋某某家楼下，双方因与宋某某的关系问题而发生口角，后封某某从自己车上拿出一根钢管与刘某持折叠刀互殴，打斗中封某某将刘某头部打伤，刘某将封某某右侧臀部捅伤。经法医鉴定，封某某本次右侧臀部损伤符合锐器刺切形成，其损伤程度属轻伤；刘某头部外伤系钝器伤，损伤程度构成轻伤；刘某脑外伤所致精神障碍，头部外伤是本病的直接致病因素。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，刘某损伤程度构成轻伤一级，封某某损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人封某某经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某构成九级伤残。经本院主持调解，被告人封某某现已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币160000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人封某某供述笔录、被害人刘某陈述笔录、证人王某某等人证言笔录在案为凭，亦有司法鉴定书、辨认笔录、收条、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人封某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人封某某系自首，可以从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可以对被告人封某某酌情从轻处罚；被告人封某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。辩护人的第1点辩护意见，经查缺乏法律依据，不予采纳，而对其其他的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第492号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谷振平，男，1963年10月3日出生，汉族。1991年11月因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判决处拘役六个月；1996年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2000年4月7日刑满释放。因本案于2013年6月9日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，同日转为刑事拘留，同年7月8日被取保候审，因取保期间不到案，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人谷振平犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉、被告人谷振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月25日20时许，被告人谷振平伙同王某某（在逃）在郑州市金水区黄河南街与优胜北路交叉口附近的一个家电维修店门口，盗窃被害人顾某某停放在此处的一辆深蓝色飞鸽牌电动自行车，经鉴定，该电动车价值1575元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人谷振平行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谷振平对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年5月25日20时许，被告人谷振平伙同王某某（在逃）在郑州市金水区黄河南街与优胜北路交叉口附近的一家电维修店门口，将被害人顾某某停放在此处的一辆深蓝色飞鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1575元。现赃物未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人顾某某的陈述：2013年5月26日20时20分许，其将一辆深蓝色飞鸽牌自行车式的电动车停放在郑州市金水区黄河南街与优胜北路交叉口向北200米路东的家电维修店门口处，拔下电动车钥匙后就离开了。20时30分许，其发现其停放在家电维修店门口处的电动车被盗了。6月8日，民警给其打电话说盗窃其电动车的人被抓了，让其到公安机关报案。
2.经鉴定，涉案电动车价值人民币1575元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.经被告人谷振平辨认，郑州市金水区黄河南街与优胜北路交叉口向北200米路东的家电维修店门口即是其实施盗窃的作案地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
4.受案经过、到案经过证实民警于2013年6月8日0时30分许在郑州市金水区文化路纬一路交叉口将被告人谷振平抓获，被告人谷振平主动要求配合公安机关将同案犯王某某抓获归案，谷振平与王某某电话联系并将王某某约至郑州市铭功路西彩小区前街三仓小区门口，民警遂在该处将王某某抓获。
5.户籍证明证实被告人谷振平的身份情况。
6.刑事判决书证实被告人谷振平曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
7.被告人谷振平对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。另有同案犯王某某的供述相佐证。
本院认为：被告人谷振平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷振平犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”。被告人谷振平盗窃财物价值人民币1575元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，可以认定为数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人谷振平协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谷振平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人谷振平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：
一、被告人谷振平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物或赃物折价款人民币一千五百七十五元依法予以追缴后，发还给被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
审 判 员 贺倩倩
代理审判员 孔德娴
二〇一四年六月十四日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第492号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙文枚，女，1992年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕555号起诉书指控被告人孙文枚犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人孙文枚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙文枚分别于2014年1月27日、3月22日先后两次至本区百联购物中心，在挑选商品时趁售货员不备实施盗窃，共窃取DILAKS拎包一只(货号2D21655，经鉴定价值人民币1,998元)、DILAKS钱包一只(货号9D3094B，经鉴定价值人民币598元)、DILAKS钱包一只(货号9D1004B，经鉴定价值人民币680元)、皇家时尚牌拎包一只(货号6038，经鉴定价值人民币399元)、EtamWeekend牌衬衫一件(货号96738，经鉴定价值人民币349元)、EtamWeekend牌牛仔裤一条(货号94741，经鉴定价值人民币399元)，共计价值人民币4,423元。2014年3月22日，被告人孙文枚在本区百联购物中心由上海市公安局金山分局抓获归案。到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人孙文枚在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人屠光、陈红、廖尔芬、杨瑞香的询问笔录及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过，常住人口基本信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙文枚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4,423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙文枚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙文枚有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙文枚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。孙文枚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贺美娟二〇一四年六月四日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6513号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告袁士亮，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告袁士亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业�行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告袁士亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2007年1月16日从我行下属郭家支行贷款本金人民币10，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月20日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息。
被告袁士亮在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2007年1月16日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金20，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月20日，结息方式为到期日对日。后被告偿还10，000.00元，尚欠10，000.00元至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告袁士亮经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁士亮于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2007年1月16日起至本判决生效之日止按月利率12.075‰支付借款利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告袁士亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第440号
原告：景玮丰。
被告：毛新裕。
原告景玮丰与被告毛新裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告景玮丰到庭参加诉讼，被告毛新裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景玮丰以被告毛新裕未归还借款为由，诉请判令：1.被告毛新裕立即归还借�240000元，并支付原告自2013年11月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告毛新裕未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年7月18日，被告毛新裕向原告借款300000元。后被告陆续归还借款100000元，至2013年11月18日尚欠原告借款200000元，并由被告重新向原告出具借条一份予以确认，约定借款期限为2个月，双方对借款利率未作书面约定。2015年1月9日，被告再次向原告借款50000元，未向原告出具借条。后被告于2015年7月4日归还借款10000元，尚欠借款240000元经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、个人跨行通存业务客户回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告景玮丰与被告毛新裕之间的民间借贷关系成立且�效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应归还借款，现拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛新裕于本判决生效之日起三日内归还原告景玮丰借款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，本院依法收取2450元，由被告毛新裕负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年八月四日
代书记员 冯维亚
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1600号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：刘泽。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告刘泽物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3675号
申请执行人贾小东，男，1977年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张兆东，男，1973年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓东，女，1975年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈志，男，1983年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人贾小东与被执行人张兆东、陈晓东、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）温瑞商初字第4919号民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，被执行人张兆东、陈晓东应偿还申请执行人贾小东借款本金60万元、利息30140元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数自2016年1月27日起按月利率1.43%计算至实际履行之日止）及律师费3000元；被执行人张兆东、陈晓东逾期不履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人张兆东、陈晓东名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山路170号的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人陈志对申请执行人贾小东行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈志在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人张兆东、陈晓东名下有坐落于瑞安市安阳街道隆山路170号的共有房屋（产权证号：00××53），现已移交评估拍卖；另查明被执行人张兆东、陈晓东名下有坐落于瑞安市玉海街道新饭店前飞云东路290号的共有房屋（产权证号：00××58），因该房屋已抵押给银行，该房屋由（2016）浙0381执3727号案件中处置抵押物；上述两间房屋本院已予以查封，查封期限为三年，从2016年7月4日至2019年7月3日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年4月3日前）申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人陈晓东、陈志名下无车辆登记；查明被执行人张兆东名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已在（2016）浙0381执2840号案件中予以查封，查封期限为两年，从2016年6月6日至2018年6月5日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年3月5日前）申请续行查封，因车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人张兆东、陈晓东列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款633140元暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3675号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈永辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，109.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，109.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第639号
原告：邓某，男，汉族，1939年9月7日出生，住广州市天河区。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1935年8月30日出生，身份证住址广州市荔湾区，现住址广州市荔湾区。
原告邓某诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树筠、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，被告向原告借款5万元，双方约定被告按照月息4分向原告支付利息，被告一直未向原告还款，从2011年4月份开始，也不再向原告支付利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币50000元，利息2011年4月15日至2014年4月止按照每月4分计算，37个月74000元，本息共计124000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告借原告人民币5万元。
中国银行转账凭证，证明原告划账给被告。
被告答辩称：确认向原告借款5万元，但是现在年老多病，只能每月在退休金中分期偿还，不同意支付利息给原告。
被告没有提交证据给本院。
经审理查明：2011年2月15日，被告向原告出具借条，列明：现借到邓某人民币50000元，月息四分，4至6个月期归还。2014年3月1日，被告在上述借条中加注：同意延长借款期限。
庭审中，原、被告均确认已2011年4月15日前的利息已结算。被告明确表示已支付的利息不需法院处理。
本院认为：被告出具给原告的借条是原、被告之间的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立。被告在确认收到原告5万元借款的前提下，应将借款5万元清偿给原告。
至于利息计算问题，由于原、被告在借条中约定的利息过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某清偿借款本金50000元。
二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某清偿借款的利息（利息从2011年4月15日起至2014年4月14日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付）。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由原告负担402元，被告负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年七月十五日
书记员 梁燕玲
巫仕平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1040号
罪犯张忠辉，曾用名张斌、张浩，男，1979年6月13日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○0六年七月十五日作出（2006）烟刑一初字第59号刑事判决，以被告人张忠辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇0九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年1月6日至2028年7月5日），剥夺政治权利终身改为五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1787号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张忠辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张忠辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年2月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张忠辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张忠辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05597号
罪犯罗双腾，女，1980年5月11日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）衡中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人罗双腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗双腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗双腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗双腾减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓