wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。
负责人：刘建民，该行行长。
委托代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：田庆新，男，1968年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：杜军彩，女，1969年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系田庆新之妻。
被告：贾俊霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：白建文，男，1971年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系贾俊霞丈夫。
被告：路庆中，男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵丽娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系路庆中之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告田庆新、杜军彩、贾俊霞、白建文、路庆中、赵丽娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行藁城支行委托代理人、被告田庆新、杜军彩、贾俊霞到庭参加了诉讼，被告白建文�路庆中、赵丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行藁城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止到2018年4月8日拖欠的借款本金及利息共计199711元。二、判令被告给付自2018年4月8日起至实际给付之日止的利息和罚息，按双方所签订的合同约定计算。三、本案所产生的交通费500元、代理费9986元、诉讼费均由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，原告与被告贾俊霞、田庆新、路庆中签订了一份《小额贷款联保协议书》三被告因向原告借款白愿组成联保小组，保证方式最高额连带责任保证、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，三被告的配偶杜军彩、白建文、赵丽娟均在协议书上签字捺印。2016年12月31日，经被告田庆新申请，原告发放给其贷款200000元，约定年利率10%，期限12个月（自2017年1月1日至2018年1月1日），还款方式为按月付息，到期一次性还本。并和被告田庆新、杜军彩签订《小额贷款额度借款合同》约定被告应承担原告因实现债权发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。贷款到期后，被告田庆新并未按合同约定还款，截止到2018年4月8日，被告田庆新尚欠原告本金192890.83元、利息6820.17元、本息合计199711元。经原告多次催要无果，请求法院依法裁判。
田庆新、杜军彩、贾俊霞辩称，原告所诉均属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，邮储银行藁城支行与田庆新、贾俊霞、路庆中签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，三人自愿成立联保小组，其任一成员自愿为邮储银行藁城支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，从2016年12月31日至2018年12月31日止，贷款人在单一借款人最高贷款本余额不超过200000元�不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，联保小组成员对上述发放贷款行为而形成的债权据提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方实现债权所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告方债权的情况，原告方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2017年1月1日，邮储银行藁城支行向联保小组成员之一的田庆新发放贷款200000元，借款期限2017年1月1日至2018年1月1日，年利率10%，借款用途购木材、海绵，还款方式为按月付息，到期一次性还本，田庆新在借款借据上签名捺印。田庆新在借款期间陆续偿还邮储银行藁城支行部分本息�截止2018年4月8日尚欠邮储银行藁城支行借款本金192890.83元、利息6820.17元，共计199711元。原告诉来本院，并为此支出了律师代理费用9986元。另田庆新妻子杜军彩在借款合同配偶姓名出签字捺印，白建文、赵丽娟分别在三人联保协议中保证人配偶姓名处签字捺印。
本院认为：原告与被告田庆新签订的借款合同及原告与被告田庆新、贾俊霞、路庆中签订的小额贷款联保协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告田庆新未按约偿还原告本息，故对原告要求被告田庆新偿还原告借款本金利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；被告贾俊霞、路庆中作为被告田庆新的保证人，应按照联保协议书的约定对被告田庆新的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任；被告杜军彩作为田庆新的�偶在借款合同上签字确认借款，上述借款系其与田庆新的夫妻共同债务，故原告要求被告杜军彩偿还借款本息本院予以支持；被告白建文、赵丽娟作为保证人贾俊霞、路庆中的配偶分别在三人联保协议上签名确认，应视为二人对保证行为的认可，故被告白建文、赵丽娟应与保证人共同承担保证责任。被告白建文、路庆中、赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田庆新、杜军彩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金192890.83元及截止至2018年4月8日之利息6820.17元，2018年4月9日至本判决生效后确定履行之日止�利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告田庆新、杜军彩于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行律师代理费9986元。
三、被告贾俊霞、白建文、路庆中、赵丽娟对被告田庆新的上述债务承担连带清偿责任。
四、保证人贾俊霞、白建文、路庆中、赵丽娟承担保证责任后有权向债务人田庆新、杜军彩追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4454元，减半收取2227元由被告田庆新、杜军彩、贾俊霞、白建文、路庆中、赵丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4454元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 张凤娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1106号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黎红英，女，1966年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，于2012年12月24日刑满释放。2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月14日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人黎红英犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉。被告人黎红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日15时许，被告人黎红英在贵阳市南明区凤凰路菜市场，以100元价格贩卖一包用黄色塑料袋包装的毒品给购毒人员彭某时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人黎红英在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人黎红英的户籍信息，抓获经过，被告人黎红英在公安机关的供述，购毒人员彭某的陈述，辨认笔录，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]1143号毒品检验报告，涉案照片，被告人黎红英的（2015）云刑初字第657号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎红英违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎红英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黎红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年九月六日
书记员 幸化龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初79号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人刘元超，男，1975年3月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年6月21日以博检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人刘元超于同年5月28日20时30分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为113.6mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人刘元超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。
被告人刘元超到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人刘元超被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘元超无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人刘元超归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘元超悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘元超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘元超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初139号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈远旺，男，1955年10月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农�，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日被昭平县公安局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈远旺犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人陈远旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年7月19日，公安民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人陈远旺主动向公安机关上缴其私藏在家的自制短砂枪一支。经鉴定，陈远旺非法持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈远旺违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈远旺对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日，被告人陈远旺主动将存放在家里的一支短砂枪上缴给下村入户进行缉枪治爆宣传的凤凰派出所民警。经鉴定，陈远旺所持有的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支�依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈远旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，指认枪支照片，枪支照片，枪支鉴定书、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人陈远旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远旺违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远旺主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈远旺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李栋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2480号
原告：戴志祥，男，1968年3月31日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住南通市通州区。
原告戴志祥与被告王海军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告戴志祥于2018年4月9日以原、被告已自行和解为由向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告戴志祥的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴志祥撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告戴志祥负担。
审判员 张 尤
二〇一八年四月九日
书记员 牟森琳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第438号
罪犯赵太平，男，1980年11月10日出生，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）刑一初字第015号刑事判决，以被告人赵太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年7月18日起至2019年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2006年6月9日交付执行。
2010年1月5日减去有期徒刑一年八个月。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分277.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵太平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初492号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘奎红，男，1993年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业，住重庆市奉节县。因本案于2018年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月25日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控，2018年2月23日22时许，被告人刘奎红进入位于重庆市南岸区涂山路382号重庆力能化工有限公司二楼办公室，将被害人黄某放在办公室内的一部“苹果”iPhone6手机和一部“华为”平板电脑盗走。
2018年4月11日，刘奎红被民警抓获。归案后刘奎红如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗涉案物品共计价值2300元。被盗涉案物品已发还被害人。
被告人刘奎红以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘奎红具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元，并适用速裁程序审理本案。
被告人刘奎红对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节、量刑建议及本案审理程序均无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘奎红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广哲
二〇一八年六月七日
书记员 杨海燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3898号
原告：刘美娥。
被告：李刚。
本院在审理原告刘美娥诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘美娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘美娥负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执133号
申请执行人:覃红珍，女，1969年4月16日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。
被执行人:韦召年（曾用名韦昭年），男，1962年9月7日出生，壮族，退休干部，住所地广西天等县。
本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于作出的（2016）桂1425民初511号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款1800元本金�利息96.53元、诉讼费50元、公告费350元、执行费50元，五项项共计2346.53元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在韦昭年在中国农业银行天等县支行账号内存款2346.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 必 健
审判员 许 大 虎
审判员 陆 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 �农小霞
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执133号申请执行人:覃红珍，女，1969年4月16日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。被执行人:韦召年（曾用名韦昭年），男，1962年9月7日出生，壮族，退休干部，住所地广西天等县。本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于作出的（2016）桂1425民初511号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款1800元本金�利息96.53元、诉讼费50元、公告费350元、执行费50元，五项项共计2346.53元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在韦昭年在中国农业银行天等县支行账号内存款2346.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 必 健审判员 许 大 虎审判员 陆   军二〇一七年七月二十四日书记员 �农小霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10343号
申请执行人袁阿妮。
被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】717号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 芸
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保14号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人焦靖春，男，1964年8月6日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人焦靖春贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）北民保字第170号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人焦靖春在北安市农村信用联社股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月八日
书记员 李 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
法定代表人林树生，行长。
委托代理人张国军，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行（原中国农业银行永吉县支行双河镇分理处）客户经理。
被告王循义，男，住永吉县。
被告朱坤发，男，住永吉县。
被告张先强，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与王循义、朱坤发、张先强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告王循义、朱坤发、张先强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月14日被告王循义在原告处取得农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告于2009年1月14日贷款30000.00元，该笔贷款到期后已偿还。2010年1月13日被告王循义在原告处再次循环贷款30000.00元，约定期限一年，执行年利率6.903%。2011年1月12日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告王循义立即偿还贷款本金30000.00元及利息2724.88元（计算至2011年9月23日，以后利息计算至法律文书生效日），合计32724.88元，判令被告朱坤发、张先强承担连带偿还责任。
被告王循义、朱坤发、张先强在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告王循义、朱坤发、张先强身份证明一份，用以证明三名被告身份。
2、贷款业务申请表1份，用以证明被告王循义向原告申请贷款30000.00元。
3、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告王循义签订了借款30000.00元合同并由被告朱坤发、张先强担保的事实。
4、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告王循义的惠农卡账户。
5、记账凭证1份，用以证明贷款的日期、用途、金额、利率、期限等情况，同时证明被告王循义已将30000.00元贷款从贷款账户中支取。
被告王循义、朱坤发、张先强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的三名被告身份证明、贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书及记账凭证，能够证明三名被告身份及被告王循义在原告处贷款30000.00元并由被告朱坤发、张先强担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月14日原告与被告王循义签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2009年1月14日起至2012年1月13日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月13日。被告朱坤发、张先强承担连带保证责任。合同签订后，被告于2009年1月14日贷款30000.00元，该笔贷款到期后已偿还。2010年1月13日被告王循义在原告处再次循环贷款30000.00元，约定期限为12个月，执行年利率6.903%。逾期经原告多次索要被告王循义至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王循义偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2010年1月13日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告朱坤发、张先强对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元由被告王循义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十月二十四日
书记员 于 雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初1724号
原告:李根柱，男，1974年2月26日生，汉族，住滦县滦州。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，汉族，住滦县。
被告:朱丽丽，女，1987年10月15日生，汉族，住滦县滦州。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。
原告李根柱与被告朱丽丽及中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根柱委托诉讼代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根柱向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失共计77230元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年4月14日23时30分许，张磊驾驶冀号牵引车沿滦张路由西向东行驶至滦县高官营村西处倒车时，撞到后面由西向东行驶甄金宝驾驶的冀号重型自卸货车，造成冀号货车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队出具事故证明，认定张磊负全部责任，甄金宝无事故责任，此次事故给原告造成损失，原告的车辆经公估73230元，施救费4000元,共计77230元。第一被告将自己的重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处分别投有机动车强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。当我原告向被告方提出赔偿时，被告以损失过高为由不予理赔，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判令被告给付原告各项经济损失77230元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽丽未做答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。3、需提供车辆的维修发票，修车明细，和车辆修理厂资质。4、施救费过高，需要按照河北省道路施救标准计算。5、对于公估报告金额我司认为过高，不予认同。且公估报告系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定结论不予认同。6、事故车辆交强险并非我司承保，该车辆在我司承保50万及不计免赔，故交强险我司不予承担。
经审理查明，2017年4月14日23时30分许，张磊驾驶被告朱丽丽所有的冀号牵引车沿滦张路由西向东行驶至滦县高官营村西处倒车时，撞到后面由西向东行驶甄金宝驾驶的原告所有并挂靠于乐亭县明亮货运有限公司的冀号重型自卸货车，造成冀号重型自卸货车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张磊承担事故的全部责任，甄金宝无事故责任。原告就受损的冀号重型自卸货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损为73230元、原告另支出施救费4000元，合计损失77230元。冀号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处分别投保了第三者责任保险，附不计免赔等商业保险。保险期限为2016年10月19日起至2017年10月18日止，保险金额/责任限额为500000元。另查，原告在庭审中自愿放弃对原告交强险2000元的诉讼请求，县因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。
本院认为，张磊不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的朱丽丽理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告朱丽丽所有的冀号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间，作为第三者责任险的承保公司，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按保险合同的约定在交强险2000元限额外按责任比例承担保险责任。原告所提交的由具有保险评估资质的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告关于公估数额过高的答辩意见，因没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。车辆损失的车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元。原告自愿放弃对原告交强险2000元的诉讼请求及因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告李根柱保险理赔款共计57584元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李李根柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一八年七月二十四日
书记员 马红娜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初285号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李在仁，男，汉族，初中文化程度，1962年1月2日出生，无业。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人李在仁犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李在仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月9日22时29分，被告人李在仁醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路通往杜家壕村南北水泥路由南向北行驶至候四挠家门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李在仁抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李在仁的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在仁在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李在仁归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李在仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3293号
原告：王金花，女，1968年2月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人赵梦涛、古秘勤，河北首道律师事务所律师。
被告：牛轶琦，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区，现在河北承德监狱服刑。
原告王金花与被告牛轶琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人赵梦涛、被告牛轶琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失10000元（具体以鉴定为准）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日23时45分许，被告牛轶琦醉酒驾驶冀Ａ×××××车沿建通街由北向南行驶至南二环南侧，与前方同向骑电动自行车的董聚成（后座载王金花）相撞，造成王金花受伤的交通事故。事故经裕华交警大队处理并作出石公交认字（2016）第0430-2号道路交通事故认定书，认定牛轶琦负事故全部责任，王金花无责任。事故造成原告受伤严重，住院至今。原告曾于2016年10月20日起诉至贵院并申请贵院委托做伤残鉴定。鉴定机构意见待原告伤情稳定，事故一年后在做。因此贵院对于伤残赔偿金和被扶养人生活费未处理。建议上述费用以及后续医疗费等费用让原告另行主张。现原告伤情稳定，为维护自身合法权益，特依据《人身损害司法解释》等法律法规诉至贵院。望支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计737476元。
被告牛轶琦辩称，现在监狱服刑，不能判断原告的要求哪些合法，哪些不合法。
经审理查明，2016年4月30日23时45分许，被告牛轶琦醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××号轿车沿石家庄市裕华区建通街由北向南行驶至南二环南侧，与前方同向骑电动自行车的董聚成（后座载王金花）相撞，造成王金花、董聚成受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队处理并作出石公交认字（2016）第0430-2号道路交通事故认定书，认定牛轶琦负事故全部责任，王金花无责任。2016年12月29日被告因交通肇事罪被判处有期徒刑二年。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期营养期进行鉴定。河北医科大学法医鉴定中心于2018年3月19日作出冀医法鉴[2018]临鉴字第152号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告王金花的伤残等级为一级，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。
现原告要求被告赔偿1、医疗费30431元，原告提交了石家庄动力工贸有限责任公司医院医疗费票据4张、石家庄市同仁堂药店二分店增值税普通发票2张；2、营养费24000元，原告主张按照每日50元计算，自2016年11月1日计算至2018年3月1日；3、误工费71233.75元，原告主张按照2017年在岗职工年平均工资标准56987元自2016年12月2日计算至2018年3月2日；4、护理费44731.25元，原告主张按照2017年居民服务业35785元自2016年12月2日计算至2018年3月2日；5、伤残赔偿金564980元，原告主张按照2017年城镇居民人均可支配收入28249元计算20年；6、鉴定费2100元，原告提交了河北医科大学法医鉴定中心的收据。对于原告的各项主张，被告认为赔偿数额较高，营养费由法院裁定；误工费、护理费按照刑事附带民事判决书的标准计算；伤残赔偿金按照标准计算。
本院认为，被告因醉酒驾驶，造成原告王金花受伤，被告负事故的全部责任。故对于原告因该事故造成的损失，被告应当予以赔偿。关于原告要求的医疗费30431元，由原告提供的医疗票据予以证实，本院予以支持；营养费根据原告的病情以及医嘱记载，按照每日50元的标准计算本院予以认可，根据鉴定结论营养期至伤残评定日的前一天，对原告主张自2016年11月1日计算至2018年3月1日的营养费共24000元，本院予以支持；误工费应按照河北省在岗职工年平均工资56987元计算至伤残评定的前一日，原告主张自2016年12月2日计算至2018年3月2日为71233.75元，本院予以支持；护理费应按照河北省2016年度居民服务业年平均收入35785元计算至伤残评定日的前一日，原告主张自2016年12月2日计算至2018年3月2日为44731.25元，本院予以支持；原告为一级伤残，按照河北省2016年度城镇居民人均可以支配收入28246元计算20年共计为564980元；鉴定费2100，由鉴定机构出具的收据予以证实，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失共计737476元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告牛轶琦于本判决生效后十五日内赔偿原告王金花医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计737476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，减半收取5538元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘泽尧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初237号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月7日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员吴志莉、李新红出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某某于2018年3月27日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从海城市腾鳌镇“胖嫂饺子馆”行驶至海城市腾鳌镇水岸华庭路段时，被海城市公安交通管理大队警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告检验：邢某某的血液中检出乙醇含量为124.27mg/100ml。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息、海城市公安局执法办案信息表、海城市公安局情况说明、海城市公安局酒精检测单、血样提取登记表、照片、提取人身份证明、提取血液样本告知书、被告人邢某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 严慧春
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1336号
原告翟进军，男，汉族，1976年10月13日生，现住山西省晋城市城区。
被告王强，男，汉族，1991年2月14日生，现住山西省晋城市城区。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人王月胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
负责人张彩德，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区晋煤集团山水鉴园小区**号楼。
原告翟进军诉被告王强、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟进军于2016年8月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟进军申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟进军撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告翟进军承担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋志宽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02530号
原告邓某某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历4月11日举行婚礼，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气、吵架，且被告已于2014年4月15日离家出走，至今未归，感情确已破裂，无法再共同生活。请求判令原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产平均分割，个人财产归各自所有。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证两份。上面显示：原、被告结婚登记日期为2006年10月5日。
原告以此证明：原、被告系合法婚姻关系。
原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子邓某甲于2009年6月15日出生，长女邓某乙于2007年7月12日出生。
原告以此证明：原、被告家庭基本信息。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，两个孩子现跟随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告的婚前个人财产电视机一台，现在原告处。2014年4月15日，被告离家出走，至今没有联系上。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并按当地农村风俗举行婚礼，2006年10月5日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长子邓某甲（2009年6月15日出生），长女邓某乙（2007年7月12日出生），现均跟随原告生活。被告的婚前个人财产电视机一台，现在原告处。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯永振
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4109号
原告：相明放，男,1986年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇星顺鞋材加工厂，住所地福建省晋江市池店镇池店村，工商注册号350582600375901。
经营者：李兴华，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告相明放与被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相明放的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相明放起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资14500元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际付款之日止）。开庭审理时原告将请求支付的工资数额减少为14300元。事实和理由：被告于2015年9月1日起雇佣原告从事印花管理工作，双方口头约定月工资6500元。原告工作至2016年1月25日止，当日经双方结算，被告结欠原告工资14500元，由被告出具欠条为据。事后经原告催讨，被告书面承诺将于2016年付清，但实际没有支付。审理中，因欠条所写结欠工资的大小写数额均为14300元，原告述称是欠条写好后其发现被告漏写补贴200元，被告即在欠条上的小写工资数额下方补写“+200元”。原告放弃对该200元的诉讼请求。
被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂未作答辩。
原告相明放为支持其事实主张和诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况、诉讼主体资格；2.被告的个体工商户登记基本信息、李兴华的身份证，证明被告系个体工商户，其经营者李兴华的身份情况；3.欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
本院认为，被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告结欠原告的工资以欠条中大小写数额相符的14300元认定。
经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：
被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂雇佣原告相明放从事印花管理工作，于2016年1月25日结欠原告劳务报酬14300元，由被告经营者李兴华出具欠条为据。后被告在欠条上书面承诺将于2016年付清，但实际没有支付。
本院认为，原告相明放与被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。被告作为雇佣方，应在约定期限内支付报酬。被告逾期没有向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付报酬14300元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂应于判决生效之日起十日内支付原告相明放劳务报酬14300元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，因适用简易程序减半收取计79元，由被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初226号
原告：周顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：闫雅，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，左云县法律援助中心工作人员。
原告周顺与被告闫雅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告周顺于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告周顺负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 张月梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任俊峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9368号
原告:王俊吉，男，汉族，1977年10月15日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会。
法定代表人：侯月先,村主任。
委托代理人：李静，河北竞择律师事务所律师，执业证号：×××。
原告王俊吉与被告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊吉的委托代理人李敬专，被告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会的委托代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方买卖海政里小区北侧西23号车库的交易行为无效；2、被告返还原告购车款5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告从被告处购买海政里小区北侧东23号车库一个，用于停放自家车辆。当时原告向被告付款5万元，被告将车库交付原告使用至今。双方未签订书面合同，被告也未曾向原告出具收款收据。2017年4月份，原告收到秦皇岛市规划局海港区分局等四部门联合下发的限期拆除通知书，通知原告购买的车库因系违法建筑，要求限期拆除。至此原告才得知车库违法。另了解，在2012年6月秦皇岛市规划局因诉争车库一事就曾向被告下发过行政处罚决定书。原告认为被告向原告出售的车库系违法建筑，故依法诉至法院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在车库买卖合同关系，被告既没有向原告出售车库，也没有收到过原告交付的车库款5万元，至于原告提到的2017年4月份的拆违通知和2012年行政处罚决定书均与被告无关。请求法院基于原、被告之间不存在买卖合同关系，驳回原告的诉请。
经本院审理查明事实如下：2012年6月4日，秦皇岛市城乡规划局向被告下发了（秦规海罚）字（2012）第40号行政处罚决定书，该决定书载明：”被处罚单位：秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村村委会，经查，你单位未经城乡规划行政主管部门审批，在秦皇岛市海港区海政里经济适用房小区26-29栋北侧建设一层砖混结构车库，建筑面积1700平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第44条之规定要求，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第66条之规定，对你单位处罚如下：限7日内自行拆除违法建筑。逾期不自行拆除的，我局将依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条之规定进行强制拆除”。2017年4月21日，秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中整治违法用地违法建设指挥办公室四部门联合下发限期拆除通知书，该通知书载明：”车库（西）：经查，你（单位）在经济适用住房海政里小区北墙构建的车库，无相关部门的审批手续，系违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《城市市容和环境卫生管理条例》等法律法规的有关规定，现责令你（单位）在收到本通知之日起五日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法进行拆除......”。
原告就其主张提交如下证据：证据一、（秦规海罚）字（2012）第40号行政处罚决定书一份，证明涉案车库建设单位为本案被告，并且被秦皇岛市城乡规划局认定为违法建筑并要求限期拆除。证明被告主体问题和违章建筑。原告购买车库为被告所建，被秦皇岛市城乡规划局认定为违章建筑，限期拆除。证据二、限期拆除通知书一份，证明在2017年4月21日，秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局和海港区集中整治违法用地违法建设指挥办公室四部门联合下发的针对原告所购车库做出的限期拆除车库通知书。证明原告所购车库，被告所建车库系违法建筑，并限期拆除。证据三、车库现场洗印照片和打印机打印照片。证明诉争车库数年来一直由原告占有使用至今，是原告本人手持车库钥匙和身份证，站在车库前拍摄的，并且车库内停有原告所有的车辆。证据四、被告交给原告的车库钥匙一把（实物出示后，庭后原告取回），证明原告对诉争车库一直占有使用。另查，该违法建筑直至2017年10月后陆续拆除。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可。该证据没有出处单位的加盖公章，同时无法证实城乡规划局向被处罚单位送达，根据决定书的内容，要求七日内拆除，如果原告主张的主体是三村村委会，那么城乡规划局应当向被告送达，如果被告是承建的单位，逾期不执行的情况下，规划局应当强行拆除，之所以没有拆除，说明了承建的主体不是被告，不能依据决定书认定被告承建车库并出售给原告的事实。证据二、该证据中没有确定车库承建的主体为本案被告，不能依据该份证据推定原、被告之间存在买卖合同关系，通知书中没有主体，没有车库使用人，无法认定该证据与本案有关联性，对本案没有证明力。证据三、不能证实双方之间的买卖合同关系，不能证明是被告收取车库款，仅有的照片不能证明原告是车库的使用人和权利人，原告所提供的照片与被告之间的买卖合同之间没有关联性，对本案没有证明力。证据四、不能证实是被告交付的钥匙，也不能证实原告与被告的买卖合同关系，对本案没有证明力。
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告要求依法确认原、被告双方买卖海政里小区北侧栋车库的交易行为无效，并由被告返还购车库款5万元，原告应当证明原、被告之间存在买卖关系，并应当证明被告收取了原告5万元的事实。现被告否认买卖行为，原告应当提供证据证明自己的主张成立，但是原告没有提供直接、充分的证据加以证实。原告提供的行政机关的处罚决定和限期拆除通知书属于行政管理行为，无法证实原、被告之间的车库买卖行为。因为证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告王俊吉的诉讼请求不予支持。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告王俊吉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年十一月八日
代理书记员 吴 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3216号
申请执行人林福祥，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人林石蔡，男，1942年9月8日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林福祥与被执行人林石蔡刑事附带民事赔偿纠纷的（2015）安刑初字第261号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林石蔡履行支付赔偿款人民币8694.05元的义务。经执行，被执行人经济较困难，暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将林石蔡纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第261号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00199号
原告：吕旋，住吉林省农安县。
委托代理人：汪晗，吉林省铭英律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路1717号三层。
法定代表人：范晨光，该公司总经理。
委托代理人：冯小飞。
原告吕旋与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕旋及委托代理人汪晗、被告中航安盟保险公司的委托代理人冯小飞出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕旋诉称：2014年12月7日，驾驶人李亮驾驶车辆（×××)在农安县巴吉垒镇洼中高大队7组撞到杆子发生事故，致保险车辆受损。事故经交通警察部门认定，李亮负全部责任。吕旋投保机动车损失保险，吕旋多次交涉，中航安盟保险公司不履行赔偿责任。请求判令：中航安盟保险公司立即给付吕旋车辆损失保险赔偿金56878元、事故救援费1300元。
中航安盟保险公司辩称：我方对事故真实性存在异议，根据我方报案记录显示对方描述的损失是两次事故造成，并非诉状中所说一起事故造成，所以我方对赔偿金额有异议。
根据吕旋、中航安盟保险公司的举证,本院查明案件事实如下:2014年12月7日，驾驶人李亮驾驶车辆（×××)在农安县巴吉垒镇洼中高大队7组先撞到柴火垛又撞到路面的石头，经交通警察部门认定，李亮对事故负全部责任，维修费由李亮支付。吕旋为本案所涉车辆的所有人，与李亮为亲戚关系，中航安盟保险公司承保该车的机动车损失保险，保险额84491元。吕旋至吉林省地中海汽车销售服务有限公司维修，花费56878元，事故救援费1300元。以上事实的证据有：身份证和行驶证、还款证明、信息表、保险单、事故认定书、发票两张、结算单等。
本院认为，中航安盟保险公司承保本案车辆的机动车损失保险。吕旋的车辆发生事故，属于保险理赔范围，中航安盟保险公司应赔偿吕旋的车辆损失费56878元、事故救援费1300元。中航安盟保险公司的异议未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在判决生效后立即在机动车损失保险范围内给付原告吕旋车辆损失费56878元、事故救援费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 王思琦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初321号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。因本案于2016年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年6月以来，尚某武（另案起诉）在深圳市南山区某村西区27栋1楼开设发廊，吸引、招揽嫖客，并以每月人民币3400元的价格长租了唐某德（另案起诉）在深圳市南山区某村开设的某旅馆219、222、410房，作为卖淫嫖娼的场所。尚某武的女儿尚某（在逃）及其女婿即被告人谢某协助尚某武共同管理发廊并招揽嫖客，三人长期从卖淫收入中抽头渔利，获取非法经济利益。
2015年7月23日21时许，郭某群、林某彬，肖某遥、叶某钧（四人均已被行政处罚）两对男女在深圳市南山区某村某旅馆219、41O房卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。
2016年1月9日，被告人谢某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）355号量刑建议书，建议对被告人谢某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有行政处罚决定书、手机通话记录等；证人唐某中等人的证言；被告人谢某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同尚某武等人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某与同案犯尚某武等人共同容留卖淫，各人所起作用相当，犯罪所得作为家庭收入共同使用，故本院不予区分主、从犯。综合考虑被告人谢某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起执行至2016年6月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢燕芳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初373号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张好，乳名小好，男，1997年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2017年12月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，5月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人张好犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张好于2018年5月4日在灵璧县尤集镇尤集街进入尤亚经营的顶尖理发店，盗走现金250元；进入马旭经营的剪爱理发店，盗走现金1300元。公诉机关认为，被告人张好以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1550元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人张好对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2018年5月4日3时许，被告人张好至灵璧县尤集镇尤集街，撬门进入尤亚经营的顶尖理发店内，盗走现金250元；随后又撬门进入马旭经营的剪爱理发店内，盗走现金1300元。
被告人张好因犯盗窃罪于2017年12月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年3月27日。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张好以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、违法所得人民币一千五百五十元，依法予以追缴，退赔被害人尤某，退赔被害人马旭一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐萍
二〇一八年八月十四日
书记员 马尚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初373号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张好，乳名小好，男，1997年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2017年12月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，5月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人张好犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张好于2018年5月4日在灵璧县尤集镇尤集街进入尤亚经营的顶尖理发店，盗走现金250元；进入马旭经营的剪爱理发店，盗走现金1300元。公诉机关认为，被告人张好以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1550元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人张好对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2018年5月4日3时许，被告人张好至灵璧县尤集镇尤集街，撬门进入尤亚经营的顶尖理发店内，盗走现金250元；随后又撬门进入马旭经营的剪爱理发店内，盗走现金1300元。被告人张好因犯盗窃罪于2017年12月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年3月27日。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张好以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、违法所得人民币一千五百五十元，依法予以追缴，退赔被害人尤某，退赔被害人马旭一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐萍二〇一八年八月十四日书记员  马尚附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3239号
申请执行人杭州浩博建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区锦昌文华苑94号商铺，组织机构代码:76201787X。
法定代表人谢付宽。
被执行人杭州水声餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路５２２、５２４号，组织机构代码:05670789X。
法定代表人张鸥鸥。
本院在执行申请执行人杭州浩博建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州水声餐饮管理有限公司为装饰装修合同纠纷的（2015）杭拱民初字第01077号民事判决书一案中，于2015年12月25日向被执行人杭州水声餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州水声餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人装修工程款60000元并赔偿逾期利息，负担案件受理费717元、申请执行费800元。本院在执行过程中，申请执行人杭州浩博建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州水声餐饮管理有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人杭州浩博建筑装饰工程有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州浩博建筑装饰工程有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭拱执民字第3239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 志 民
审 判 员 �夏强
代理审判员 陈 威
二〇一七年四月四日
代书 记员 汪 亮
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3362号
申请人：李忠辉，男，汉族，1974年11月10日出生，现住石家庄市裕华区。
被申请人：王清，男，汉族，1985年4月16日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：刘建涛，男，汉族，1976年12月28日出生，现住石家庄市裕华区。
原告李忠辉与被告王清、刘建涛民间借贷纠纷一案，申请人李忠辉于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王清、刘建涛名下银行存款1150000元或同等价值的财产，申请人已向我院提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函，保险金额1150000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结王清、刘建涛名下银行存款1150000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 云
二〇一八年八月十七日
书记员 李欣欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初652号
原告崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告徐天亮，男，1951年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔清花诉被告徐天亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔清花撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年三月九日
书记员 路文军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1834号
原告王振，辅警。
被告霍明韶。
被告徐州市顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市复兴北路张良宫综合楼204室。
法定代表人霍明韶，该公司经理。
原告王振诉被告霍明韶、徐州市顺祥建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王振于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王振承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第183号
申请执行人弘凯光电（深圳）有限公司。
被执行人深圳市愿景光电子有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第2795号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市愿景光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年一月二十八日
书记员 王玥
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初68号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人吴昌发，男，1963年4月21日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省漳平市，现住福建省华安县；因犯妨害公务罪，于2018年2月8日被华安县人民法院判处拘役二个月，同日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被刑事拘留，4月22日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人吴昌发犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年4月14日15时许，被告人吴昌发在华安县李某2家中饮酒后，无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从草坂村出发，沿大同西路往坝头方向行驶，行经华安县农业局路段时，与同向由曾某驾驶的赣Ｇ×××××号自卸低速货车发生刮擦，造成摩托车乘员李某1、吴昌发受伤及无牌号普通两轮摩托车局部损坏的交通事故，民警当场查获吴昌发酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人吴昌发负本起事故主要责任；经抽血鉴定，被告人吴昌发送检血液中乙醇含量为170.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李建生、李阿成、曾达峰等3人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、前科查询证明、（2018）闽0629刑初17号刑事判决书、释放证明书、华安县公安局出具的《情况说明》、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人吴昌发的供述、自书和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌发到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；其有前科，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动，应依法从重处罚。根据被告人吴昌发犯罪的事实、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人吴昌发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一八年六月六日
书记员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初399号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人付川，男，1990年10月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年8月14日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人付川犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人付川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年2月3日凌晨3时许，被告人付川和梁某在灵璧县观音环保材料厂卖石头时，因琐事发生争执。在争执过程中，被告人付川用右拳将梁某面部打伤。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人付川故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人付川对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年2月3日凌晨3时许，被告人付川和梁某在灵璧县观音环保材料厂卖石头时，因琐事发生争执。在争执过程中，被告人付川用右拳将梁某面部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级。
2018年5月2日，被告人付川与被害人梁某达成民事赔偿协议，由付川赔偿梁某经济损失50000元，梁某对被告人付川的行为表示谅解。
2018年5月8日，被告人付川主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。
上述事实，有被告人付川供述，被害人梁某陈述，证人吴某、贾某、崔某、付某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《户籍证明》、《前科劣迹证明》、《到案经过》、《调解协议书》、《领条》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人付川故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人付川案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付川犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年八月二十一日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初159号
原告连云港新星建材有限公司，住所地在连云港经济技术开发区临浦路16号。
法定代表人李家军，该公司董事长。
委托代理人刘波，该公司员工。
被告江苏东辉新材料科技有限公司，住所地在射阳县临港工业区人民路2号。
法定代表人华杰，该公司总经理。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
原告连云港新星建材有限公司(以下至判决主文前简称新星公司)与被告江苏东辉新材料科技有限公司(以下至判决主文前简称东辉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2016年2月4日、7月11日公开开庭进行了审理。新星公司的委托代理人刘波在两次开庭时均到庭参加诉讼；东辉公司的委托代理人尹波在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司诉称：2012年3月，新星公司与东辉公司签订东辉公司的大棚及洗液车间钢结构工程的施工合同，合同价款为2715000元；2012年6月，新星公司与东辉公司签订东辉公司1#车间屋面无动力通风器的安装工程及石灰大棚钢结构工程的施工合同，合同价款分别为13920元、168195元；2012年7月，新星公司与东辉公司签订东辉公司车间过道拱形大棚钢结构工程的施工合同，合同价款为75880元；前述合同签订后，新星公司均按约完成施工，东辉公司投入使用。2012年5月，新星公司与东辉公司签订东辉公司4#厂房钢结构工程的施工合同，合同价款171万元；该4#厂房因故未能全部施工完成，经新星公司自行核算，已完成工作量的价款为1345245元。截至2015年12月30日，东辉公司已经向新星公司支付的工程款为1630000元(承兑汇票一张80000元、抵款房车一辆1550000元)，尚欠工程款2688240元一直未予支付。请求法院依法判令东辉公司向新星公司支付尚欠工程款2688240元。
被告东辉公司辩称：1.新星公司主张的4#厂房合同包干价1710000元，因工程没有做完，工程量目前还不确定，对新星公司自己提供的造价单不予认可，新星公司承建的其他工程的工程量无异议；2.关于工程款东辉公司财务反映的数据是2011年付款1950000元，2012年付款859000元，2013年付款90000元，2014年付款80000元，2015年付款1550000元（以车抵算），共计4529000元，由于当时的经办人已经离开单位，有关结算情况还需核实；3.东辉公司已向新星公司支付的价款中收到的发票为2800000元，尚欠税票1729000元，要求新星公司开具该1729000元的发票。
经审理查明：2012年3月，新星公司与东辉公司签订东辉公司的大棚及洗液车间钢结构工程的施工合同，合同价款为2715000元；2012年6月，新星公司与东辉公司签订东辉公司1#车间屋面无动力通风器的安装工程及石灰大棚钢结构工程的施工合同，合同价款分别为13920元、168195元；2012年7月，新星公司与东辉公司签订东辉公司车间过道拱形大棚钢结构工程的施工合同，合同价款为75880元；前述合同签订后，新星公司均按约完成施工，东辉公司投入使用。2012年5月，新星公司与东辉公司签订东辉公司4#厂房钢结构工程的施工合同，合同价款1710000元；该4#厂房因故未能全部施工完成。
经新星公司申请，本院委托盐城东信造价工程师事务所有限公司对上述案涉4#厂房已完成的工作量及造价进行司法鉴定，该公司鉴定后作出了盐东价咨字［2016］107号鉴定报告，鉴定意见为：东辉公司4#厂房(钢结构)实际已完成的工程造价为1324556.55元。
针对东辉公司辩称的已付工程款意见，新星公司认可东辉公司主张的已付款总额，但认为前两笔付款中的2800000元属支付一期工程的工程款，其余部分系支付二期工程的工程款，新星公司在本案中主张的均系二期工程的工程款。就此，新星公司在审理中还提交了2011年5月7日与东辉公司签订的东辉公司1#厂房、2#厂房的施工合同，合同载明的工程价款为2800000元。
以上事实，有新星公司与东辉公司签订的施工合同、鉴定报告、原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
1.新星公司与东辉公司间的建设工程施工合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
2.关于东辉公司实际欠付新星公司工程款的数额：新星公司已经全部施工完成的1#、2#厂房价款2800000元、大棚及洗液车间钢结构工程价款2715000元、1#车间屋面无动力通风器安装工程价款13920元、石灰大棚钢结构工程价款168195元、车间过道拱形大棚钢结构工程价款75880元，4#厂房已施工完成工程的工程价款1324556.55元，合计应付工程款总额为7097551.55元，扣减东辉公司已支付的工程款总额4529000元后，东辉公司还应支付的工程款为2568551.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏东辉新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告连云港新星建材有限公司支付尚欠工程款2568551.55元；
二、驳回原告连云港新星建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费28306元减半收取14153元，诉讼保全费5000元，鉴定费20000元，合计39153元，由原告连云港新星建材有限公司负担630元，被告江苏东辉新材料科技有限公司负担38523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一六年七月十二日
书记员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00326号
罪犯徐燕，又名徐小容。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）通中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人徐燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人苗如林、李延霞各项经济损失合计人民币487462.5元。同年12月16日，本院经过复核，作出（2010）苏刑一复字第0060号刑事裁定，对徐燕的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年4月21日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。同年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后于同月7日报送本院审理。同月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐燕在被减为无期徒刑后，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯徐燕于2010年12月29日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2012年2月受到监狱表扬一次，2013年9月被评为省级改造积极分子一次，2014年3月、2015年2月共被评为监狱改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯徐燕在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐燕的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年6月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初65号
原告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队。
负责人：周明
被告：张军，男，汉族，1988年10月13日出生。
被告：张兴良，男，汉族，1960年10月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路78号附2号向阳花苑小区4号楼三层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队与被告张军、张兴良、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队撤回起诉。
案件受理费93.75元（原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队已预交），退还原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队46.88元，余款46.87元由原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初65号原告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队，住所地乌鲁木齐市南湖北路***号。负责人：周明被告：张军，男，汉族，1988年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区小康路*号平**栋*号。被告：张兴良，男，汉族，1960年10月29日出生，住乌鲁木齐市新市区小康路*号平**栋*号。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路78号附2号向阳花苑小区4号楼三层。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队与被告张军、张兴良、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队撤回起诉。案件受理费93.75元（原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队已预交），退还原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队46.88元，余款46.87元由原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年一月二十五日书 记 员 秦立芬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1645号
被执行人吴美玲，男，1992年9月21日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行被执行人吴美玲刑事罚金一案中，查明，被执行人向吴美玲下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地福建省平潭县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人吴美玲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05619号
原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司，住所地万州区沙龙路二段337号1-401。
负责人骆勋斌。
委托代理人郭亮（特别授权），男，汉族，系公司员工。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡位。
被告肖春燕，女，汉族。
被告钟帮华，男，汉族。
本院在审理重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司钟帮华，太平财产保险有限公司江门中心支公司，肖春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司承担。
审判员 曾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 彭愈
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第852号
原告刘勇，男，1970年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人傅双成，男，1973年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州兴鲁建材有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张县，经理。
被告李光金，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘勇与被告滨州兴鲁建材有限公司（以下简称兴鲁公司）、李光金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人傅双成，被告李光金到庭参加诉讼，被告兴鲁公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告兴鲁公司于2012年9月5日向原告借款450000元，约定还款日期为2012年12月5日，被告李光金对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告兴鲁公司偿还原告借款450000元；2、被告李光金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光金辩称，兴鲁公司借款属实，我是担保人，愿意承担连带保证责任，我当时主管公司财务，是公司的副总经理。
被告兴鲁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告兴鲁公司向原告借款450000元，借款期限自2012年9月5日至2012年12月5日。兴鲁公司向原告出具借条一份，兴鲁公司的法定代表人张县在借条上签名捺印，被告李光金作为“担保人”亦签名捺印。借条上书写：“打入借款人规定账号：李光金账号：62×××12”，并加盖兴鲁公司公章及法定代表人张县手戳。另，被告李光金于2014年4月26日在借条上书写“我自愿对上述债务承担连带保证责任”的字样。
2012年9月5日、6日，原告刘勇借用傅双成卡号为62×××17的账户向被告李光金的银行账户分别转账支付250000元、200000元。
以上事实由原告刘勇提交的借条、农业银行交易查询单、傅成双出具的证明及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告兴鲁公司向原告借款，原告已按照约定向其交付，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告李光金在涉案借条上“担保人”处签字捺印说明其具有对张县的借款提供保证担保的意思表示，且其于2014年4月26日签署“我自愿对上述债务承担连带保证责任”的行为，说明被告李光金具有对涉案借款承担连带保证责任的真实意思表示，其应按照约定对兴鲁公司的涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州兴鲁建材有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告刘勇借款450000元；
二、被告李光金对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；李光金承担保证责任后有权向被告滨州兴鲁建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告滨州兴鲁建材有限公司、李光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 峰