wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第524号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年4月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年2月至2013年1月间，被告人陈某在未向有关矿产主管部门办理任何手续的情况下，擅自组织工人在龙岩市新罗区岩山镇黄固村黄固村头9号井无证煤硐非法开采煤炭，共计非法开采煤炭136吨，经龙岩市新罗区价格认证中心认定该煤硐煤炭在2012年3月至2013年12月期间的坑口平均价格为每吨480元，造成煤炭资源破坏量价值为人民币65280元。在非法开采期间，被告人陈某于2012年3月31日被龙岩市新罗区矿业管理办公室查获，并对其非法开采的49吨煤炭作出行政处罚，责令停止违法行为，没收违法所得22540元，并处罚款7460元；接受处理后，被告人陈某于2012年12月继续组织工人在上述无证煤硐非法开采，2013年1月7日，又被龙岩市新罗区矿业管理办公室查获，并对其非法开采的87吨煤炭作出行政处罚，责令停止违法行为，没收违法所得26100元，并处罚款8900元。
案发后，被告人陈某于2014年4月23日主动到龙岩市公安局岩山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实且已向公安机关退清赃款16640元，该赃款现暂存于公安赃款账户。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科证明，到案经过，《责令停止违反矿产资源法规行为通知书》，《行政处罚决定书》，鉴定意见书，现场照片，福建省行政暂时扣留（冻结）财物收据，证人的证言及被告人的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，非法采矿价值达65280元，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某能自动投案并如实交代所犯主要罪行，属自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金30000元（其中行政处罚罚款16360元予以折抵，取保候审保证金5000元扣抵罚金，余款限本判决生效后五日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年9月20日止。）
二、暂扣款16640元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初3061号
原告：西宁富畅顺物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方孝林，该公司经理。
委托代理人：杨永刚，该公司职工。
被告：马红学，男，回族，1982年2月5日出生，住青海省门源县，公民身份号码：×××。
原告西宁富畅顺物流有限公司与被告马红学借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告西宁富畅顺物流有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁富畅顺物流有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告西宁富畅顺物流有限公司承担。
审判员 郑 洁
二〇一八年九月十一日
书记员 拉毛卓玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第299号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2015］244号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年3月25日19时25分许，被告人孙某醉酒后持“某”型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区某路非机动车道由南向北行驶至周村区某路段时，其车右前侧与某路非机动车道由南向北行驶的彭某驾驶的人力三轮车左后部相撞，致孙某、彭某受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为286.13mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月3日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张小季
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执929号
申请执行人鞠先，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人鞠先与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初226号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向鞠先支付已经预交的案件受理费32元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初226号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初629号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王跃平，男，1974年5月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，个体经营，家住玉环市。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年12月23日被本院取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人王跃平犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人王跃平到庭参加诉讼。期间，因公诉机关要求补充侦查而决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年，被告人王跃平在本市楚门镇南兴西路91号电器店内贩卖存有淫秽视频的SD卡，从中谋取利益，其中向陈某2销售存储淫秽视频的SD卡2张。至2016年12月9日，该店被公安机关查获，并当场查扣SD卡20张。经审查鉴定，上述SD卡内有淫秽视频200余个。
2016年12月9日中午，被告人王跃平在本市楚门镇南兴西路91号被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人王跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某2、杨某、吴某的证言、电子证物检查工作笔录、原始证物使用记录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、光盘制作经过、扣押清单、提取电子证据清单、接受证据清单、照片、清单、委托鉴定表、检材目录、公安机关出具的情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃平以牟利为目的，贩卖淫秽视频200余个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王跃平有部分SD卡未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王跃平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王跃平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、随案移送的22张SD卡由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5248号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某甲上诉请求：1.改判确认铁西区贵和街X号XXX房屋归刘某甲单独所有；2.依法分割共同财产位于铁西区重工南街XX号XXX房屋价值240000元中的120000元部分归刘某甲所有。
被上诉人刘某乙答辩称：铁西区贵和街X号XXX房屋与铁西区重工南街XX号XXX房屋两套均属于夫妻共同财产，同意一审判决。
刘某甲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘某甲、刘某乙离婚；2、婚姻存续期间财产依法分割（铁西区重工南街XX号XXX房屋、登记在我孩子名下的辽AXXX**长河北斗星轿车），房子我要，轿车怎么判都行；3、诉讼费由刘某乙承担。
一审法院认定事实：刘某甲与刘某乙于1982年1月7日登记结婚，1982年10月6日婚生一子刘洪洋。2017年5月3日刘某甲诉讼至一审法院要求离婚，一审法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，驳回刘某甲的诉讼请求。刘某甲于2018年1月2日再次诉至一审法院。另查明，坐落于沈阳市铁西区重工南街XX号XXX房屋，产权人登记为刘某乙。坐落于沈阳市铁西区贵和街X号XXX房屋产权人登记为刘某甲单独所有。该房屋系刘某甲于2015年2月12日从刘某甲哥哥刘某丙处继承，2015年6月30日取得房屋所有权证书。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。刘某甲2017年起诉被驳回后仍坚持离婚，刘某乙亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，刘某甲要求离婚的诉讼请求，应予支持。刘某乙主张分担夫妻共同债务，但未提交相应证据证明现存债务数额，因此对刘某乙的该诉讼请求，不予支持。坐落于沈阳市铁西区重工南街XX号XXX房屋及坐落于沈阳市铁西区贵和街X号XXX房屋系双方夫妻存续期间取得，双方也未举证证明双方约定了房屋归一方单独所有，因此属于夫妻共同财产，应予以分割。但双方均未提出证据证明该房屋价值，因此对该房屋无法分割，对双方要求分割房屋的诉讼请求，不予支持。刘某甲要求分割辽AXXX**长河北斗星轿车，未证明该车系夫妻共同财产，刘某甲要求分割的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、驳回原告刘某甲与被告刘某乙其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲与刘某乙各承担75元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交租房合同及流水账单各一份，欲证明房子有资金收入，足以偿还房屋贷款。被上诉人对合同的真实性没有异议，但是这些租金不足以偿还贷款，房子有的时候是闲置的。对流水的真实性没有异议，但是确实不能证明能够还贷款。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，二审审理期间被上诉人刘某乙不同意离婚并不是因双方感情尚未破裂，而是要求将诉争房产平分才同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故一审法院判决解除双方的婚姻关系并无不当。
关于上诉人刘某甲所提位于铁西区贵和街X号XXX房屋应归其单独所有的上诉请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中，位于铁西区贵和街X号XXX房屋系上诉人刘某甲在与刘某乙婚姻关系存续期间通过法定继承取得，根据上述规定，该房产应属于刘某甲和刘某乙的夫妻共同财产，故上诉人的该项请求，本院不予支持。
关于上诉人刘某甲所提要求分割位于铁西区重工南街XX号XXX房屋的上诉请求，在一审审理期间由于双方对于该诉争房屋的价值不能达成一致意见，且上诉人刘某甲不同意竞价，双方均不申请评估，无法确定该房屋价值，故一审法院对该房屋不予处理并无不当。
综上所述，上诉人刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00796号
原告：张永良，男，1976年2月9日生，汉族，务工。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：袁世余，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。
原告张永良与被告袁世余农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托代理人李宝剑、被告袁世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永良诉称：2010年11月25日，徐波与袁世余签订施工合同，由徐波为袁世余修建位于来安县水口镇新河村的新农村房屋。后徐波将建房的全部施工及结算的权利义务都交由其实施。其已于2011年将房屋建成并交付袁世余。2011年10月19日双方结算，袁世余出具欠条一份，承认欠房款7440元。之后其多次索要，袁世余均以经济困难为由推诿不付，故诉至法院，请求判令袁世余偿还所欠建房款7440元。
袁世余在庭审中辩称：其与徐波签订施工合同是事实，但合同中徐波书面承诺“工程质量终身制，如出现质量问题全额退款”。2011年10月19日双方结算后，其共欠建房款7440元是事实，但2013年2月8日已还房款1000元。其不愿支付剩余建房款的原因是：1、房屋存在漏雨等质量问题，如张永良将房屋修好后愿意支付剩余房款；2、房屋阳台扶手、后门、电线等工程是其找人另做，相关费用应从房款中扣除；3、其在建房期间在外租房的房租应从房款中扣除；4、合同约定房屋为四连体，实际施工为七连体，应视为张永良违约，相关费用应从房款中扣除。
经审理查明：2010年11月25日，徐波与袁世余签订施工合同，约定了房屋的建设地点、承包方式及价格、建筑规格及标准、付款方式、工程质量等内容。袁世余所持合同中由徐波附注的书面承诺：“工程质量终身制，如出现质量问题全额退款”。徐波在签订合同后，将工程转包给张永良，并约定建房全部施工及结算的权利义务都交由张永良实施。张永良于2011年5月完成房屋的建筑施工。2011年10月19日，张永良与袁世余进行工程结算并交付房屋，袁世余当日出具欠条一份，载明“今袁世余欠到房款柒千肆佰肆拾元整房款。此据！欠款人签名袁世余。日期2011年10月19日”。2013年2月8日，张永良出具收据一份，收到袁世余房款1000元。审理中，双方均未主张对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有张永良和袁世余的当庭陈述、张永良提供的施工合同（复印件）、徐波出具的说明（复印件）、袁世余出具的欠条一份；袁世余提供的施工合同、张永良出具的收据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、袁世余还欠张永良多少建房款；二、袁世余主张的房屋存在质量问题等因素是否能成为拒付剩余房款的理由。
对于争议焦点一，2011年10月19日，张永良与袁世余进行了结算，确定袁世余欠张永良工程款7440元，扣除2013年2月8日袁世余交付张永良的1000元工程款，故袁世余还欠张永良工程款6440元。
对于争议焦点二，徐波与袁世余签订建房协议，是双方真实意思的表示，协议约定了房屋的建设地点、承包方式及价格、建筑规格及标准、付款方式、工程质量等内容。徐波在签订协议后，将工程转包给张永良，并约定建房全部施工及结算的权利义务都交由张永良实施。张永良作为实际施工人依据协议约定履行了施工义务。袁世余于2011年10月19日接收房屋并出具欠条，应依约履行给付工程款的义务。至于袁世余辩称的工程存在质量问题、后期施工费用扣除问题、主张施工期间租房费用等方面，未能提供证据予以证明，本院不予确认。故张永良主张袁世余支付剩余建房款的诉讼请求，本院予以支持。袁世余若认为张永良存在违约行为，可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁世余于本判决生效后十日内支付原告张永良建房款6440元；
二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永良负担5元，由被告袁世余负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年六月十三日
代理书记员 高伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3759号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告尤贵学。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告尤贵学物业服务合同纠纷一案，原告江苏天合物业管理有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业服务费5529元人民币。（按113.31平方米×0.8元／月／平方米×61月计算，计算期限自2009年1月1日起至2014年1月31日止）。2、判令被告支付原告滞纳金3468元。（暂计至2015年6月30日，之后的滞纳金请求按照日万分之五支付至实际履行之日。）3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托代理人王雨涓、高峰到庭参加诉讼。被告尤贵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2005年10月8日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份，约定昆山市锦荣�地产发展有限公司将昆山锦荣花苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为公寓0.8元／月／平方米、小高层0.8元／月／平方米另加电梯运行费用0.5元／月／平方米、商业0.8元／月／平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；合同期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止。2010年10月19日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份将合同期限自2010年5月30日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为113.31平方米。涉案房屋于2007年10月12日登记于被告名下，于2014年2月10日所有权转移。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2009年1月1日至2014年1月31日物业服务费，原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，被告仍未支付，为此引�纠纷。
本院认为：被告为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为113.31平方米，该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告拖欠2009年1月1日至2014年1月31日期间物业管理费5529.53元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×61个月），现原告主张5529元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按期缴纳物业费，原告主张滞纳金于法有据，结合被告的欠费期间，滞纳金计算如下：2009年1月1日至2009年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2010年1月1日起计算至实际给付之日止；2010年1月1日至2010年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2011年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年1月31日应缴物业费90.64元（0.8元／月／平方米×113.31平方米），滞纳金以90.64元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之�止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告尤贵学于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费5529元并支付滞纳金［具体分阶段计算如下：2009年1月1日至2009年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2010年1月1日起计算至实际给付之日止；2010年1月1日至2010年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2011年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费1087.78元（0.8元／月／平方米×113.31平方米×12个月），滞纳金以1087.78元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年1月31日应缴物业费90.64元（0.8元／月／平方米×113.31平方米），滞纳金以90.64元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止］。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告尤贵学负担。此款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告尤贵学履行上述付款义务时一并支付给原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丽洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1597号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：田茹。
被告：张延。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张延物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1597号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张延，男，1984年12月03日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张延物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2134号
罪犯刘金舟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出（2011）宁刑一初字第102号刑事判决，以被告人刘金舟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘金舟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金舟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金舟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金舟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金舟减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年5月5日起至2020年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民再1号
再审申请人（一审被告）：杨永凤，女，1952年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
再审申请人（一审被告）：薛相相，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
再审申请人（一审被告）：唐军，男，2009年1月30日出生，汉族，学生，住重庆市梁平区。
法定代理人：薛相相，系再审申请人唐军之母。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：乔林，重庆永图律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王久勇，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王柱建，系被申请人王久勇之父。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：邓安德，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告）：蒋从根，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平区梁山街道机场路346号。统一社会信用代码915002297398425138。
负责人：龙飞，经理。
委托诉讼代理人：刘小琴，该公司职工。
被申请人（一审被告）：秦怀成，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路188号2-1。统一社会信用代码91500228054254292Q。
负责人：段毅，总经理。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人杨永凤、薛相相、唐军因与被申请人王久勇、邓安德、蒋从根、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安保险梁平支公司）、秦怀成、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称太平洋保险梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02149号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）渝02民申114号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨永凤、薛相相、唐军共同委托诉讼代理人黄灏、乔林，被申请人王久勇的委托代理人王柱建、高娜，被申请人邓安德、秦怀成、蒋从根，被申请人平安保险梁平支公司的委托诉讼代理人刘小琴以及太平洋保险梁平支公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人薛相相、唐军、杨永凤申请再审称，请求改判三再审申请人只应承担王久勇的人身损害赔偿金总额为39368.82元。事实及理由：1.根据本次交通事故的事实和交警部门的事故责任认定蒋从根所有的车对王久勇的损失承担次要责任，蒋从根以及平安保险梁平支公司也认同，且蒋从根已经签订按照二二二四的比例承担赔偿责任。同时，王久勇无偿搭乘唐洪波所有的车是先与蒋从根所有的车发生接触，然后才与秦怀成所有的车发生接触而造成的交通事故。以此说明本次交通事故所造成的人身损害与蒋从根所有的车具有直接的因果关系，王久勇的受伤相对于蒋从根所有的车是第三者。故原审未判决蒋从根及平安保险梁平支公司担责不当。因此，蒋从根及平安保险梁平支公司应在交强险责任限额范围内承担与秦怀成及太平洋保险梁平支公司同等的赔偿责任。三再审申请人只应承担王久勇的人身损害赔偿金为70281.37元；2.王久勇与唐洪波系表兄弟关系，其搭乘唐洪波所有的车是顺便搭乘，唐洪波未收取任何费用，属于好意同乘，应适当减轻赔偿责任，可按照6:4的比例分担。因此，唐洪波应减轻的赔偿金额为28112.55元（70281.37元×40%）；3.基于唐洪波无偿搭乘王久勇系好意施惠行为，实属好意同乘，不应承担王久勇的精神损害抚慰金，其继承人也依法不应当分担精神损害抚慰金，应在赔偿额中减除已承担的精神损害抚慰金2800元（14000元×20%）。
被申请人王久勇辩称，1.各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，且王久勇在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；2.唐洪波仅是免费搭乘王久勇，其目的是邀请王久勇到他家帮忙，具有可得利益期待权利，故搭乘行为本身不符合好意同乘的构成要件。在机动车交通事故中，只有乘坐人有过错时，才应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事实上，本案系唐洪波驾驶行为未尽到安全注意义务才造成的交通事故，王久勇为其帮忙提供劳务便利，因为发生交通事故现以好意搭乘来减轻赔偿责任，这本身是对王久勇权利侵害；3.根据王久勇受伤的实际情况以及三再审申请人在原审中的认可行为，三再审申请人应当赔偿精神损害抚慰金，故原审的处理并无不当。请求驳回三再审申请人提出的再审请求。
被申请人邓安德辩称，交通事故责任认定清楚，蒋从根的车与唐洪波的车接触，未与王久勇发生关系，王久勇摔下是与秦怀成的车接触，原审判决是合法的。
被申请人蒋从根辩称，请求维持原判。
被申请人平安保险梁平支公司辩称，交通事故责任认定清楚，我司同意被申请人王久勇的辩称意见。
被申请人秦怀成辩称，请求法院依法处理。
被申请人太平洋保险梁平支公司辩称，原审判决后，我司未上诉，业已履行完毕。故三再审申请人的再审请求与我司无关。
本院再审认为，依据被申请人王久勇在原审起诉时提出的诉讼请求及理由，各被告主体中包括有被申请人王从根及平安保险梁平支公司，且二被申请人业已参加了诉讼。但从原审判决主文内容来看，存在遗漏当事人诉讼请求之情形。同时，原审也未就再审申请人杨永凤、薛相相、唐军主张唐洪波系无偿搭乘被申请人王久勇，应当减轻民事赔偿责任的基本事实予以审理。现结合再审中被申请人王久勇提供的证人证言以及照片等新证据，对于唐洪波无偿搭乘被申请人王久勇是否构成好意同乘的事实以及精神损害抚慰金是否成立应继续查明，利于分清是非。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销原梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02149号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初49号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人南某，女，1993年7月15日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人南某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人南某于2014年7、8月的一天，在其位于本溪市平山区转山新家源租住的房屋内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、被告人南某于2014年7月、8月的一天，在上述地点，容留韩某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，经公安机关侦查，被告人南某被传唤归案。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、杨某的证言；被告人南某在公安机关的供述；辨认笔录，案件来源及抓获经过、户籍证明、电话记录查询、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年三月二日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1083号
原告：王长生，男，1975年10月18日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告：许进东，男，1951年6月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，无固定职业，住东方市大田镇。
被告：吴青英，女，1980年7月27日出生，黎族，海南省东方市人，农民，住东方市大田镇。
委托代理人：许进东，基本情况同上。
原告王长生诉被告许进东、吴青英无因管理纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长生及其委托代理人杨则会，被告许进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告经原告介绍，跟广西人文玉生承包了位于那等村的325亩土地用于种植甘蔗，租金为每亩每年420元，承包期限3年，于2015年7月1日承包期满。由于该地是赵永旺和那等村农民承包后转包给文玉生的，文玉生又转包给被告，承包期限只有3年。承包期限届满后，被告没有与赵永旺商量续包的事宜，也将承包地里种植的甘蔗丢弃不管。2015年7月3日，原告经和赵永旺协商，承包了涉案的325亩土地，并签订了《土地租赁合同》，约定租金为每亩每年430元。原告承包该地后，继续管理被被告丢弃的甘蔗，投入的费用共计43052.99元，被告也承认原告对甘蔗的管理和资金投入。2016年2月初，被告以承包地里的甘蔗属于其所有为由，准备砍伐甘蔗时，由此与原告发生纠纷，后经东方市八所镇人民政府协调，原告同意被告砍伐甘蔗，由被告支付给原告替其管理甘蔗期间的租金及投入的费用。但被告砍伐甘蔗出卖给糖厂后，却拒绝支付给原告租金和投入的费用。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付给原告土地租金139750元及原告管理甘蔗投入的费用43052.99元。
被告辩称：被告和原告在法律上没有任何关系，被告在2012年与文玉生承包了涉案土地种植甘蔗，合同期限届满后，被告曾经联系那等村的中介赵玉康和涉案土地的使用权人商量继续承包涉案土地，赵玉康说没有问题，被告也按每亩30元付给赵玉康中介费，赵玉康后来与被告说涉案土地的使用权人基本同意由被告继续承包涉案土地。但是被告听说原告不同意被告继续承包该地，所以被告砍伐甘蔗时，遭到原告的阻拦，后经东方市八所镇人民政府协调，镇政府同意先由被告砍伐甘蔗。被告认为原告与赵永旺签订的《土地租赁合同》是无效的，被告不认可这份合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人赵永旺是东方市八所镇那等村人，其在村里从事土地中介，本案的涉案土地是由其从那等村村民承包过来再转包给案外人文玉生，案外人文玉生又于2012年5月16日将该地转包给被告用于种植甘蔗，双方签订了《土地承包合同书》，约定：租金为每亩每年420元，承包期限3年（2012年8月1日至2015年7月1日），承包面积是325亩，原告是中介人。被告承包该地合同期限届满后，被告在该地种植的甘蔗还没有砍伐。2015年7月3日原告与案外人赵永旺签订《土地租赁合同》，约定：由原告承包涉案土地，租金为每亩每年430元。原告按合同约定交纳了租金。2016年2月，被告准备将其在涉案土地上种植的甘蔗砍伐出售给糖厂，遭到原告的阻拦，双方由此发生纠纷。随后，双方一起到东方市八所镇人民政府要求处理，由于双方分歧太大，协商未果。2016年2月4日，东方市八所镇人民政府根据双方的纠纷制作一份《关于许进东种植甘蔗的合同纠纷的处理意见》，该处理意见的结果是建议双方通过走司法程序处理。原告遂向法院提起诉讼。
认定上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录，原告提供的《土地承包合同书》、《土地租赁合同》、东方市八所镇人民政府制作的《关于许进东种植甘蔗的合同纠纷的处理意见》、《收据》在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告承包涉案土地期限界满后，其没有续租合同，没有支付过租金，其种植在涉案土地上的甘蔗也没有砍伐。原告在无约定义务、法定义务情况下，为避免被告的甘蔗遭受损失，租赁涉案土地，支付租金的行为，符合法律上无因管理的构成要件，应认定为无因管理。原告无因管理行为支付的费用，原告有权要求被告支付。故原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持，但该请求的数额139705元过高，应以原告租赁涉案土地后，被告继续使用涉案土地的时间计算租金，本院认定的数额为93166.7元（430元/年/亩÷12个月×325亩×8个月）。关于原告要求被告赔偿原告管理甘蔗投入的费用43052.99元的诉讼请求，因其提供投入费用的证据系复印件，本院无法判断其证据的真实性，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许进东在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长生人民币93166.7元；
二、驳回原告王长生其他诉讼请求。
案件受理费1799.2元（原告王长生已预交），已减半收取，由原告负担782.35元，被告负担1016.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海南第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初269号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘国红，男，1975年9月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，新田县博爱医院医生，户籍所在地湘乡市，现住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘国红犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月26日21时许，被告人刘国红酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为93㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘国红血液中乙醇含量为113.8㎎/100ml。
另查明，被告人刘国红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘国红在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，小型轿车照片、酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘国红酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘国红的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘国红到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘国红的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人刘国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1724号
原告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：张国友，董事长。
被告：江苏鸿基岩土工程有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：李辉，执行董事。
本院受理原告河北省安装工程有限公司与被告江苏鸿基岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏鸿基岩土工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《建设工程施工专业分包合同》应从属于申请人与被申请人及案外第三人沧州冀环威立雅环境服务公司于2015年11月17日签订的《三方协议》，分包合同在与三方协议约定的有关争议解决方式不一致时，应遵守三方协议的约定，因此根据仲裁法的规定，本院没有管辖权，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁。
经审查，2015年11月17日原告河北省安装工程有限公司与被告江苏鸿基岩土工程有限公司及案外人沧州冀环威立雅环境服务公司一份《三方协议》，协议约定：“沧州冀环威立雅环境服务公司做为发包人将河北省危险废弃物处置中心项目，承包给原告河北省安装工程有限公司；原告则作为总承包人与被告江苏鸿基岩土工程有限公司另行签订分包合同；本协议项下产生的或与之相关的任何争议的解决方式，应与总包合同一致，即将争议中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。2015年11月24日原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》第十五条中约定：“在合同履行时发生争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的双方向工程所在地人民法院起诉方式解决争议”。此条双方虽对解决争议管辖进行了约定，但是原、被告之间的约定应以三方协议为主，且被告向法庭提交了其已向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁和已受理的相关证据，故原告所诉已不属于本院的受理范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北省安装工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费30800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘安宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01793号
原告李桂玲。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告任金鑫。
原告李桂玲与被告任金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托代理人卢慧磊、被告任金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2014年3月25日，被告向原告借款7万元，并定于2014年4月10日还清，这一事实有被告出具的借条为证，该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案的案件受理费等费用。
被告任金鑫答辩称，1、我与原告之前并不认识，是孙恒洲欠我的钱，孙恒洲说他没钱，就说帮我借，然后就找到了李桂玲，到了还款之日我打算把钱还给李桂玲，但是孙恒洲跟我说他要卖公司，可以帮我把钱还上，让我等一等，我就认为该7万元就是孙恒洲还上了我借给孙恒洲的借款本金；2、我承认我借了这个钱，我会还给原告，但是我认为该借款不应当有利息，因为这个钱是我借给孙恒洲的钱，孙恒洲带我去找李桂玲去拿钱的，这个钱是孙恒洲拿给我的。
原告庭审举证有被告任金鑫作为借款人的借条一张，证明被告欠原告借款7万元，并承诺在2014年4月10日前还清的事实。
被告任金鑫质证称，借条是我写的，无异议。
经审理查明，2014年3月25日，被告任金鑫向原告李桂玲出具借条一份，上书“借条今借李桂玲人民币柒万圆，于4月10日还清（借70000元整）。任金鑫2014.3.25320722198502066016”。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告任金鑫向原告李桂玲借款人民币70000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在被告出具的借条中，未显示原被告之间有关于利息的约定，根据法律规定，原被告之间的借贷属于无利息借贷。但可以支持原告李桂玲自还款逾期之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任金鑫于本判决生效之日起十日内向原告李桂玲偿还借款人民币70000元及利息，利息自2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、保全费人民币770元，由被告任金鑫承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚华，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告龚华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款本息等共计人民币260,142.64元(截至2016年9月24日，欠款本金238,055.56元、利息7,419.92元、滞纳金14,667.16元)，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定从2016年9月25日起计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：龚华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，龚华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计260,142.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
龚华未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。龚华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币238,055.56元；
二、被告龚华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息7,419.92元、滞纳金14,667.16元；
三、被告龚华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,202元，减半收取计2,601元，由被告龚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第825号
申请执行人宜章县长行村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县。
负责人周继旺，该支行行长。
被执行人姚光汉，男。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人何清，该公司经理。
被执行人何清，男。
被执行人全柄旭，男。
被执行人何海军，男。
被执行人李重文，男。
被执行人彭利中，男。
被执行人姚光荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第489号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人姚光汉、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、何海军、李重文、彭利中、姚光荣发出执行通知书，责令八被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人被执行人姚光汉、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、何海军、李重文、彭利中、姚光荣隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚光汉、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、何海军、李重文、彭利中、姚光荣的银行存款2612350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 雪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第122号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人奚某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人奚某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判。同年8月8日，上海铁路运输检察院以需补充侦查为由建议延期审理，本院决定同意，并于同年8月13日恢复审理后公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月24日18时40分许，被告人奚某某在本市轨道交通X号线上海火车站站往XX路方向列车车厢内，与被害人胡某因拥挤发生纠纷，奚某某遂挥右拳多次击打胡某头面部致其流血。双方扭打并翻滚在车厢地板上后，其他乘客拨打报警电话。列车抵达彭浦新村站后，二人下车并找到接警民警处理。经鉴定，被害人胡某外伤致右侧枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧脑水肿，左眼睑皮肤裂创，经保守治疗，颅内出血已吸收，其已构成轻伤一级。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的工作情况、验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人胡某的陈述，证人张甲的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人奚某某已与被害人达成赔偿协议并已实际履行完毕，且取得被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建建民初字第04836号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人焦永军。
被告李宝华。
被原告建平县农村信用合作联社诉被告李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人焦永军到庭参加了诉讼，被告李宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2010年12月28日，被告李宝华给借款人李宝柱担保从我社借款2.6万元，2011年12月27日到期，贷款到期后我社多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求被告立即给付2.6万元的贷款本金并偿还全部利息。
被告李宝华未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，原告与李宝柱及被告李宝华签订了《保证担保借款合同》，约定李宝柱向原告借款2.6万元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止，借款用途为债务重组，贷款利率为月息8.4‰。被告李宝华为该笔借款的保证人。合同第五条约定、保证人承诺：（一）、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。上述借款到期后，借款人及被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金26，000元，同时支付该款自2010年12月28日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1，250元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 亢学民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵光辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初836号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐彪，男，出生于1993年1月2日，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区，家住重庆市开州区。被告人唐彪因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）802号起诉书指控被告人唐彪犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）674号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员张晗出庭支持公诉，被告人唐彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月31日9时许，被告人唐彪将被害人杨某某停放在昆明市官渡区曙光北段17号15栋2单元楼梯口的一辆白色小牛牌电动车盗走，由于车上装有定位系统，杨某某报警后，民警在昆明市土桥村一电动车修理店找到涉案电动车，并当场抓获在一旁等待修理电动车的唐彪。经价格认证中心认定，被盗电动车及车上电池共价值7300元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人唐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐彪归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐彪处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人唐彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年11月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 王云松
二〇一八年七月十一日
书 记 员 倪静雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83201号之二
复议申请人：上海农肯农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢。
法定代表人：孙兴广，执行董事。
复议申请人：孙兴广，男，1967年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两复议申请人共同委托诉讼代理人：杨军，上海维高律师事务所律师。
被申请人：上海奥哚商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈承刚，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。
原告上海奥哚商贸有限公司与被告上海农肯农业科技有限公司(以下简称农肯公司)、孙兴广股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日作出了(2016)沪0115民初83201号财产保全民事裁定。农肯公司、孙兴广不服，于2016年12月20日向本院提出复议申请。
复议申请人农肯公司、孙兴广共同称，本院作出(2016)沪0115民初83201号财产保全民事裁定，对坐落于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称涉案房产)进行了查封。农肯公司及孙兴广资产状况良好，不会造成未来判决难以执行或造成原告其他损害，本案不具有财产保全的法定要件。涉案房产登记在孙兴广及案外人杨某某名下，而孙兴广实际上不应当成为本案被告，且孙兴广与案外人杨某某已于2011年11月协议离婚并约定涉案房产归案外人杨某某所有。农肯公司、孙兴广认为本院作出财产保全裁定及对涉案房产的查封不当，应予以撤销。
经听证查明：孙兴广与案外人杨某某原系夫妻，共同生育一女孙某。2011年11月3日，孙兴广与案外人杨某某登记离婚，双方形成《自愿离婚协议书》一份，载明内容如下：涉案房产归案外人杨某某、孙某所有，孙兴广自愿放弃涉案房产中的产权份额，办理产权变更登记手续所需支付的税费由孙兴广及案外人杨某某各承担50%，涉案房产的按揭贷款由孙兴广承担。目前，涉案房产登记于孙兴广及案外人杨某某、孙某名下。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告上海奥哚商贸有限公司申请对被告农肯公司、孙兴广的财产进行保全，并已提供担保。本院据此裁定对农肯公司、孙兴广的财产进行保全，并无不当。涉案房产登记在孙兴广及案外人杨某某、孙某名下，系孙兴广及案外人杨某某、孙某共有的财产，本院依法可以查封。因此，农肯公司、孙兴广的复议请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海农肯农业科技有限公司、孙兴广的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
……
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83201号
申请人：上海奥哚商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈承刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。
被申请人：上海农肯农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。
被申请人：孙兴广，男，1967年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海奥哚商贸有限公司诉被申请人上海农肯农业科技有限公司、孙兴广股权转让纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海农肯农业科技有限公司、孙兴广的银行存款人民币4,520,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海农肯农业科技有限公司、孙兴广的银行存款人民币4,520,250元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十二月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初63号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张大中，男，1990年5月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被大竹县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张大中犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人张大中及其指定辩护人欧远飞到庭参加诉讼。现已审查终结。
大竹县人民检察院指控：2017年12月7日凌晨2时左右，吸毒人员杜某微信联系被告人张大中要求购买200元毒品冰毒，并通过微信转账的方式向被告人张大中支付毒资200元，被告人张大中将1小包毒品冰毒放在约定地点大竹县北大街天然气公司大门正对的人行道上的一棵树下，吸毒人员杜某前往该处取走毒品冰毒。
2017年12月7日6时许，被告人张大中在其位于大竹县北大街凯歌超市附近3楼的租房内，将价值人民币100元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员刘某吸食。
2017年12月7日13时许，吸毒人员陈某微信联系被告人张大中要求购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式向被告人张大中支付毒资200元，两人约定在大竹县北大街凯歌超市旁边的人行道上进行交易，交易结束后被大竹县公安局民警抓获，民警从陈某身上搜出毒品可疑物1小袋，净重0.366克，从被告人张大中身上搜出毒品可疑物2小袋，分别净重0.2克、0.529克。大竹县公安局民警随即对被告人张大中位于大竹县北大街凯歌超市附近3楼的租房进行搜查，搜出毒品可疑物4袋，分别净重0.634克、0.657克、38.878克、13.452克。
2017年12月19日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从吸毒人员陈某身上搜出的净重0.366克毒品可疑物、从张大中身上搜出的净重0.2克、0.529克毒品可疑物、从张大中租房内搜出的净重0.634克、0.657克、13.452克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺；从张大中租房内搜出的净重38.878克毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。
同时查明，被告人张大中经现场尿液检测，呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人张大中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某、刘某、杜某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，张大中抓获的情况说明、照片，辨认笔录，搜查笔录，微信聊天及交易记录照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，社会危险性情况表，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公鉴（理化）字【2017】401号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料及相关电子数据，被告人张大中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大中违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺15.838克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张大中犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张大中如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人张大中系以贩养吸，根据最高人民法院审理毒品犯罪案件的相关规定，从其身上及住房内查获的毒品甲基苯丙胺，应认定为被告人张大中贩卖的毒品的数量，对于查获的毒品在量刑时应当酌情考虑其吸食毒品的情节。其辩护人提出的“从被告人张大中身上及住处搜出的毒品�量不应计入贩卖毒品数量”的辩护意见与法律相悖，本院不予采纳，辩护人提出的“被告人张大中具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张大中犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张大中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2025年6月18日止。）
二、对被告人张大中违法所得的赃款500元，予以追缴，上缴国库。
三、对�安机关扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李 毅
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许 玲
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初116号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人黎某某。无前科。2017年11月2日被兰州市公安局七里河分局上西园派出所民警抓获，2017年11月3日因涉嫌招摇撞骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人黎某某犯招摇撞骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人黎某某通过手机微信认识了被害人马某，后谎称是合作市某派出所警察，自2016年3月至7月期间，编造各种虚假理由多次骗取马某人民币共计21500元。
案发后，被告人黎某某的家属全额退赔赃款，并取得了谅解。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、收据、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院确认。
本院认为,被告人黎某某无视国法，为谋取非法利益，冒充警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎某某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。鉴于被告人能认罪悔罪，进行了全额退赔，并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 马春春
二〇一八年六月七日
书 记 员 卜俊霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第28号
原告谢仕林，男。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所实习律师。
被告曾福南，男。
原告谢仕林与被告曾福南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告谢仕林的委托代理人秦昌任、林振光到庭参加诉讼，被告曾福南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仕林诉称，2013年1月15日（农历），被告向原告借款人民币32000元，当天，被告向原告出具借条。该借条载明：被告因扩大投资经营，资金不足，现向被告借款现金人民币叁万贰仟元整（32000元）。借款期限自农历2013年元月15日至农历2013年3月15日。经原告多次追索未果，请求法院判决：一、判决被告返还原告借款本金32000元及利息（利息计算：按中国人民银付同期贷款利率自2013年3月16日起计至判决生效日止，以后另计）；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告谢仕林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件2页，证明原、被告身份；二、《借款借据》复印件1页，证明被告向原告借款的事实。
被告曾福南未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：被告曾福南于2013年2月24日出具《借款借据》给原告谢仕林，该《借款借据》载明：“1、本人曾福南因扩大投资经营，资金不足，现向谢仕林借款现金人民币（大写）叁万贰仟元整（32000元）。2、借款期限自农历2013年元月15日至农历2013年3月15日。3、……”期限届满后，经原告多次追索未果，2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案作佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾福南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。被告向原告借款32000元，有其出具给原告的《借款借据》为证，双方借贷关系明确，应受法律保护。对原告请求由被告返还借款本金32000元，本院予以支持。因被告曾福南没有按照约定期限返还借款给原告，已构成违约，应当承担返还原告借款本金及给付逾期利息的义务。对原告要求被告从2013年4月25日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息给原告，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾福南返还尚欠借款32000元给原告谢仕林；
二、由被告曾福南支付利息给原告谢仕林（利息计算：以32000元为基数，从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。
案件受理费600元（原告谢仕林已预交），减半收取300元，由被告曾福南负担。
上述应付款项，被告曾福南应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告谢仕林可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被告执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一四年一月二十日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初121号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘忠来，男，1972年11月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。因犯盗窃罪，2012年被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。又因犯盗窃罪，2016年3月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2016年4月1日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年2月9日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人刘忠来犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审理，于同年7月25日对本案公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案，代理书记员郑婷担任记录。新田县人民检察院检察员欧某1出庭支持公诉。被告人刘忠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年1月10日10时许，被告人刘忠来蹿至新田县城1路公交车上，趁人不备将被害人周某放于衣服口袋内的一部苹果手机盗走；第二天上午，刘忠来继续在新田县城公交车上寻找盗窃目标，当天10时许，刘忠来蹿至新田县城1路公交车上，趁人不备将被害人雷某随身携带的一部白色手机盗走。2018年1月19日，被告人刘忠来蹿至新田县城4路公交车上趁人不备将被害人陈小妹放于衣服口袋内的一部苹果手机盗走，该手机现已发还给被害人。
另查明，被告人刘忠来到案后，如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘忠来家属主动为其向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人刘忠来在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《常住人口信息》《抓获经过》《发还物品、文件清单》《领条》《刑事判决书》《刑满释放证明书》等书证；失主周某、雷某、陈小妹的陈述；《提取笔录》《搜查笔录》，《现场勘验笔录》及其方位示意图、照片，指认照片，辨认照片；现场监控视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘忠来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人刘忠来的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。有盗窃前科，3次扒窃，且部分被盗财物未被追回、未赔偿失主损失，均可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分手机被追回并发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘忠来的刑期自2018年1月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黄 静
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓博丹
代理书记员 郑 婷
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01396号
原告：肖某某，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴某某，男，1951年出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某某诉称：肖某某与吴某某1982年经父母包办结婚，1982年1月在郎溪县凌笪乡政府登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年、成家。婚姻关系存续期间，双方不经常交流，没有感情，常吵嘴、打架。肖某某认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
吴某某未到庭答辩，其庭前答辩意见认为：1、对结婚、生育子女情况没有意见；2、打架不属实，从来没有打过肖某某；3、分居情况不属实，目前还一直在一起生活；4、包办婚姻不属实，虽属于换亲，但也是经人介绍结婚的；5、不同意离婚，希望看在这么多年感情份上和好，且子女也不同意离婚。
肖某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告婚姻关系。
吴某某未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
肖某某与吴某某于1982年在当时的郎溪县凌笪人民公社革命委员会登记结婚，婚后生育一个儿子和两个女儿，现均已成年。现肖某某认为夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告1982年经换亲结婚，婚前感情基础较差；但婚后双方已共同生活三十余年，且期间生育三个子女，可见婚后夫妻感情尚可。原告现以经常争吵、分居6年为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及已共同生活三十余年的现状分析，对原告本次诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜多年的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告吴某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 昊
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3872号
原告宋清军，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑丽平，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告宋清军之妻。
被告宋清雄，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告宋清军诉被告宋清雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清军的委托代理人郑丽平，被告宋清雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋清军诉称，被告宋清雄向原告出具欠条三份。经原告多次要求被告还款，被告均以过几天就还甚至没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。请求：一、要求被告宋清雄归还原告宋清军资金周转人民币现金60000元整。二、判令被告立即偿还借款人民币60000元及按月利率2%计算的利息，其中本金人民币20000元，从2014年5月24至2015年9月17日计利息人民币6303元；本金人民币20000元，从2014年5月26至2015年9月17日计利息人民币6279元；其中本金人民币20000元，从2014年6月3日至2015年9月17日计利息人民币6186元；共计本金加利息为人民币78768元整。三、要求被告宋清雄承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供被告宋清雄分别于2014年5月24日、2014年5月26日、2014年6月3日向原告宋清军出具的欠款条及借据予以证实。
被告宋清雄无作书面答辩，其在庭审中辩称，其分三次向原告借款计人民币60000元是事实，但其已分多次归还原告计人民币14000元，要求原告予以抵扣，另借款时没有约定利息。
经审理查明，被告宋清雄分别于2014年5月24日、2014年5月26日、2014年6月3日向原告宋清军各借款人民币20000元，计人民币60000元，用于资金周转，无约定利息及还款期限。经原告催讨，被告未予归还，致引起诉讼。案经调解，双方各持已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠款条、借据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告宋清雄分别于2014年5月24日、2014年5月26日、2014年6月3日向原告宋清军各借款人民币20000元，共计人民币60000元，无约定利息及还款期限。事实清楚，证据充分。原告请求被告归还欠款，理由成立，予以支持。因原、被告双方无约定借贷利息，故原告请求被告支付利息理由不能成立，不予支持。被告主张已分多次归还原告计人民币14000元，但没有提供证据证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋清雄应在判决生效之日起十日内偿还给原告宋清军借款计人民币六万元；
二、驳回原告宋清军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币1769元，减半收取884.5元，由被告宋清雄承担750元，原告宋清军承担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玉香
二〇一五年十二月八日
书记员 叶晓红
附相关的法律、法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初738号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张贵如，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地安徽省宿州市，暂住本市黄浦区。
辩护人张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]696号起诉书指控被告人张贵如犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月19日0时50分许，被告人张贵如酒后驾驶牌号为皖B7XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张贵如案发时血液中乙醇含量为1.65mg/mL。
公诉机关认为被告人张贵如具有坦白情节，建议判处被告人张贵如拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人张贵如对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张贵如犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贵如到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贵如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张贵如回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。