wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新昌县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0624执1136号
本院在执行申请执行人吕良柱与被执行人胡茂东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将胡茂东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2118号
原告：应正富。
被告：应卫荣。
原告应正富与被告应卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应正富到庭参加诉讼，被告应卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应正富起诉称：2012年12月6日，被告应卫荣向原告借款15万元，并出具借条一份。2013年3月3日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一份。后上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款人民币30万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告应正富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告应卫荣分别于2012年12月6日、2013年3月3日向原告借款15万元、15万元，共计30万元的事实。
被告应卫�未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告应正富提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告应卫荣，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告应正富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告应正富与被告应卫荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年11月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应正富借款30万元并支付自2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告应卫荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙�省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年一月十日
代书记员 王海潮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1381号之一
申请执行人钟志渭，男，1966年12月8日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人华银姣，女，1965年10月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初448号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值108722元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月五日
书记员 张荣琴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1448号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼澎非。2013年12月11日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月31日因向他人提供毒品、吸食毒品被诸暨市公安局合并执行行政拘留二十日。因本案于2014年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审，2015年8月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人楼澎非犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人楼澎非到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年11月中旬的一天晚上，被告人楼澎非明知冯某、张某某（均时年15周岁）系未成年人，仍在诸暨市暨阳街道星洁宾馆其所开的208房间内容留冯某、张某某一起吸食冰毒。
2.2015年6月13日晚上，被告人楼澎非明知何某某（时年16周岁）系未成年人，仍在诸暨市暨阳街道江东新村22幢1单元101室其住处，容留何某某一起吸食冰毒。
3．2015年7月19日凌晨，被告人楼澎非再次容留何某某在其住处吸食冰毒。
案发后，被告人楼澎非检举他人犯罪，并协助公安机关进行有效抓捕，已被查证属实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书，情况说明，证人冯某等人的证言，抓获经过，被告人的供述和辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片、检测样本提取笔录及照片等证据。认为被告人楼澎非多次提供场所容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。鉴于其有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人楼澎非对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人楼澎非犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，2015年7月31日，被告人楼澎非因向何某某提供毒品被诸暨市公安局给予行政十五日的处罚、因吸食毒品被诸暨市公安局给予行政拘留十五日的处罚，合并执行行政拘留二十日。该事实有检察机关向本院提交的行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楼澎非违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼澎非系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼澎非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十日起至二0一六年六月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1978号
申请执行人张俊燕，女，1981年9月8日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
被执行人张仁一，女，1964年4月18日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初2617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币19200元并搬离租赁房屋。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人正处于服刑期间，不具备搬离条件。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初2617号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 寿飞飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林。
委托代理人李承进（该公司员工，特别授权）。
被告孔小宁。
被告刘友君。
被告陈泽彬。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉被告孔小宁、刘友君、陈泽彬金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新津县支行的委托代理人李承进，被告孔小宁到庭参加诉讼，被告刘友君、陈泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉称，原告于2012年3月21日与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX），原告向被告孔小宁发放贷款人民币50，000.00元，期限3年，同时被告刘友君、陈泽彬为担保人均在借款合同签名确认予以担保，被告孔小宁在原告处领取了贷款人民币50，000.00元，原告出具贷款凭证。2014年3月21日，合同到期后，被告未按约归还全部贷款本息。据此，请求法院依法判决：1、被告孔小宁归还贷款本金人民币50，000.00元及截止2014年12月20日的贷款利息人民币5，505.17元，本息合计人民币55，505.17元，并承担2014年12月20日后的利息；担保人刘友君、陈泽彬连带偿还贷款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔小宁辩称，借款合同是事实，在合同上签了字，就应当承担责任，没有其他意见。请求法院依法判决。
被告刘友君、陈泽彬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年3月21日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定由原告向被告孔小宁提供借款人民币50，000.00元，贷款期限3年，第一年贷款期限满后借款人应当归还全部贷款本息后才能继续放贷，贷款利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%执行，如逾期未归还贷款本息，利率上浮50%。被告陈泽彬、刘友君作为借款担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告孔小宁发放了贷款人民币50，000.00元，第一年借款到期后，被告按约支付借款本息，被告孔小宁在2013年3月21日第二次从原告处领取贷款后，一直未支付借款本息。截止2014年12月20日被告孔小宁欠利息人民币5，505.17元。
以上事实有原告提交的证据原、被告身份信息复印件一份，借款申请书原件一份；借款合同原件一份；补充协议原件一份；个人借款凭证原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告刘友君、陈泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证，答辩的法律后果自负。原、被告签订的借款合同合法、有效，借款人应当按照合同的约定归还借款本金并支付到期利息，因此，本院对原告要求被告孔小宁归还借款本金人民币50，000.00元并支付到期利息的诉讼请求予以支。由于双方约定的浮动利率，被告的借款也已逾期，应当从逾期之日起执行罚息利率，2014年12月20日前的利息已查明为人民币5，505.17元，2014年12月21日至归还本金之日止的利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%后，再上浮50%计算。被告陈泽彬、刘友君作为该笔借款连带责任担保人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小宁在本判决生效后十日内归还原告贷款本金人民币50，000.00元和截止2014年12月20日的贷款利息人民币5，505.17元，并支付自2014年12月21日起至实际付清本金之日止的利息（利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；
二、被告陈泽彬、刘友君对被告陈泽彬的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费594元（已减半），由被告承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹 玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字1546号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年3月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪碧文，福建竟得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1413号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人洪碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日10时许，被告人陈某甲在南安市石井镇苏内村小苏18号其家门口附近，与邻居陈某乙、陈某己、陈某丙（系三兄弟）等人因土地权属问题发生纠纷，后引起双方多人互相殴打，被告人陈某甲被陈某乙等人打伤，被告人陈某甲打伤陈某己。2013年7月30日，经南安市公安局法医鉴定，陈某己损伤程度为轻伤。
2013年9月7日上午，惠安县公安局紫山派出所得知陈某甲涉嫌犯故意伤害罪被南安市公安局上网追逃，即打电话通知其到该所核查。当日上午10时，陈某甲到该所值班室即被值班民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某己的陈述，证人陈某乙、陈某丙、李某甲、吴某某、陈某丁、陈某戊、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人一方对本案的发生也有一定的过错责任，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合各被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04020号
原告郝某某，女，汉族。
委托代理人郝某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告定边县砖井镇某某村。
负责人滕某某，系该村民小组组长。
原告郝某某诉被告定边县砖井镇某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某甲、被告定边县砖井镇某某村的负责人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告于1995年9月12日出生于定边县砖井镇某某村，从出生户籍就落在本村至今未迁，系被告村村民。第二轮土地发包时原告分得了本村承包地，至今未变。2014年9月1日村集体将本村集体的部分土地和村民的承包地共计5792亩发包给志丹县的李树刚，获得了承包费共计13900800元，给个人承包的土地抽过补偿款外，每个村民按人头分配10080元。此款付到村上后，于2015年1月给村民分配到户，分配时被告以原告已结婚为由不给原告分配，经多次协商未果。原告认为，原告从出生至今一直是被告村村民，虽于2014年11月结婚，但未迁户，且承包地仍在被告村，在对外发包土地时，原告还未结婚，发包土地所获得的承包费应有原告的份额，被告以原告已结婚为由不给原告分配属侵犯集体经济组织成员权益的行为，故原告诉至法院，请求依法判令被告给原告分配发包土地款10080元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告诉称其享有被告集体经济组织成员资格，被告不给其分配集体收益款侵犯了其合法权益，但该分配方案系被告全体村民大会讨论决定，依据上述法律规定，原告诉请的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告应通过其他途径予以解决，故对原告的起诉应予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋霄楠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第422-6号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
被执行人福建省南安市漳泉贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：郑开拓。
被执行人南安市三晶阳光电力有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：郑智雄。
被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：郑开攀。
被执行人郑建成，男，住福建省南安市。
被执行人郑开拓，男，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省南安市漳泉贸易有限公司、南安市三晶阳光电力有限公司、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑建成、郑开拓金融借款合同纠纷一案中，除已执行到位1406479元外，经本院查询，被执行人在本案无可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第316号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾晓莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01444号之一
申请执行人：合肥华强货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李庆发，总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人于2015年8月18日依�已经发生法律效力的本院作出的(2015)合高新民二初字第00692号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，查明合肥市中级人民法院已经受理针对被执行人安徽桑铌科技股份有限公司的破产申请并正在进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）合高新执字第01444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01444号
申请执行人：合肥华强货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李庆发，总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥华强货运有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币265612.6元【其中运输费用本金253363.6元，诉讼费、保全费合计4400元，案件执行费3827元，利息3885元（暂计算至2015年8月15日止），迟延履行期间的利息137元（暂计算至2015年8月18日止）】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01444号
申请执行人：合肥华强货运有限公司
法定代表人：李庆发，总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司
法定代表人：李德峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥华强货运有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币265612.6元【其中运输费用本金253363.6元，诉讼费、保全费合计4400元，案件执行费3827元，利息3885元（暂计算至2015年8月15日止），迟延履行期间的利息137元（暂计算至2015年8月18日止），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01444号申请执行人：合肥华强货运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李庆发，总经理。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。本院作出的（2015）合高新民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥华强货运有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币265612.6元【其中运输费用本金253363.6元，诉讼费、保全费合计4400元，案件执行费3827元，利息3885元（暂计算至2015年8月15日止），迟延履行期间的利息137元（暂计算至2015年8月18日止）】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年九月二十四日书记员 杨义龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第761号
原告黄某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告杨某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年2月原、被告经人介绍相识，于2011年5月10日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，加之婚后无子女，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份信息的事实；
2、结婚证复印件2份（经核对与原件无异），拟证明原、被告于2011年5月10日在辰溪县民政局登记结婚的事实；
3、借条及中国农业银行银行卡存款业务回执单复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告向郑兰英借款50000元，其中3000元作为利息予以扣除，实际借给原、被告47000元的事实；
4、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原告母亲王某某向被告杨某某银行转账30000元的事实；
5、湖南省辰溪县中医院诊断证明书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原告双侧输卵管切除的事实。
被告杨某某辩称，原告所起诉的内容不是事实，原、被告婚姻夫妻感情较好。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告黄某某提交的1、2、3、4、5号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告黄某某提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；3、4、5号证据与本案无关联，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于2011年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年6月10日在辰溪县中医院进行了双侧输卵管切除手术。原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻关系不和。为此，原告黄某某诉至本院，要求与被告离婚；但被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1304号之二
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号一至四层，统一社会信用代码:91331100749846016P。
负责人叶伟栋。
被执行人王根军，男，1971年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人王根军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为人民币210000元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人王根军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王根军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根军逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及股权。截至2018年5月29日，本案未到位执行标的为210000元及利息。暂未发现被执行人王根军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王根军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王根军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王根军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，其没有异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年五月三十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1304号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号一至四层，统一社会信用代码：91331100749846016P。
负责人叶伟栋。
被执行人王根军，男，1971年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5021号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王根军在（2018）浙1102执1304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王根军银行存款人民币210000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年二月十二日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执1304号之一
被罚款人：王根军，男，1971年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人王根军保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被罚款人王根军未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王根军予以罚款1000元，于2018年6月4日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1304号
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人王根军保险人代位求偿权纠纷一案中,经查，被执行人王根军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将王根军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2141号
原告：张辉,男,1978年6月16日出生,汉族,住蒙城县。
被告：戴杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：朱光辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张辉与被告戴杰、朱光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费、减半收取150元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年五月三十一日
书记员 王崇峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1950号
申请执行人韩家焕，女，1982年3月17日出生，住河南省唐河县。
被执行人徐华建，男，1984年10月6日出生，住安徽省阜阳颍泉区。
本院在执行韩家焕与徐华建（2018）浙0726执1950号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初297号调解书已于发生法律效力。经申请执行人韩家焕申请后本院于2018年04月24日立案执行，随即向被执行人徐华建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐华建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐华建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐华建拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐华建采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人韩家焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人徐华建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1950号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一八年八月十七日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执1950号申请执行人韩家焕，女，1982年3月17日出生，住河南省唐河县。被执行人徐华建，男，1984年10月6日出生，住安徽省阜阳颍泉区。本院在执行韩家焕与徐华建（2018）浙0726执1950号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初297号调解书已于发生法律效力。经申请执行人韩家焕申请后本院于2018年04月24日立案执行，随即向被执行人徐华建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐华建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐华建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐华建拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐华建采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人韩家焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人徐华建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执1950号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  陈 湧代理审判员  季程隆二〇一八年八月十七日代书 记员  贾向峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督135号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：梁爱祥，男，1953年11月23日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁爱祥金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金3万元及利息。本院于2016年11月16日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1750号
孙小文\\\宁波宏威龙水表有限公司：
申请执行人孙小文与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孙小文向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1750号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1750号孙小文宁波宏威龙水表有限公司：申请执行人孙小文与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孙小文向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1750号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）城法民初字第323号
原告：李某1，男，1985年9月2日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告：杨某，女，1985年9月20日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
原告李某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年5月1日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚前感情一般，婚后感情也一般。由于双方婚后性格不合，无法相处导致夫妻感情破裂，故请求法院准许双方离婚；婚生儿子由原告携带抚养；摩托车一辆归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告杨某自愿离婚；
二、原、被告的婚生儿子李某2由原告李某1携带抚养，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产摩托车一辆（车牌号码：粤Ｒ×××××）归原告李某1所有。
本案诉讼费300元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方签收调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汤灼明
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 刘 滢
二〇一一年三月一日
书 记 员 邓翠芬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执664号
申请执行人：汤爽爽，女，1990年2月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱麟，男，1989年5月21日出生，住宁波市江北区。
申请执行人汤爽爽与被执行人钱麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人钱麟应归还申请执行人汤爽爽票款597920元，并支付以87920元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月2日起至实际履行之日止逾期付款损失、以250000元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月21日起至实际履行之日止逾期付款违约金、以260000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月21日日起至实际履行之日止逾期付款违约金），并负担案件受理费4962元，执行费8379.2元。
执行立案后，本院2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱麟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年4月12日，被执行人钱麟银行存款余额为140.76元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。
2、被执行人钱麟名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。
3、被执行人钱麟名下无不动产登记信息。
4、被执行人钱麟名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年8月20日传唤被执行人钱麟到庭接受调查询问。其告知本院，现无履行能力，等工作后有收入了会尽快还钱。在另案中本院已对其进行了拘留。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查并张贴悬赏公告。
6、鉴于被执行人钱麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱麟作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时已对被执行人钱麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年8月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤爽爽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钱麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执664号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一八年八月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执664号申请执行人：汤爽爽，女，1990年2月15日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：钱麟，男，1989年5月21日出生，住宁波市江北区。申请执行人汤爽爽与被执行人钱麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人钱麟应归还申请执行人汤爽爽票款597920元，并支付以87920元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月2日起至实际履行之日止逾期付款损失、以250000元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月21日起至实际履行之日止逾期付款违约金、以260000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月21日日起至实际履行之日止逾期付款违约金），并负担案件受理费4962元，执行费8379.2元。执行立案后，本院2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱麟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年4月12日，被执行人钱麟银行存款余额为140.76元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人钱麟名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人钱麟名下无不动产登记信息。4、被执行人钱麟名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年8月20日传唤被执行人钱麟到庭接受调查询问。其告知本院，现无履行能力，等工作后有收入了会尽快还钱。在另案中本院已对其进行了拘留。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查并张贴悬赏公告。6、鉴于被执行人钱麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱麟作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时已对被执行人钱麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤爽爽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 杨玉新二〇一八年八月二十七日代书记员 徐晨芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐伟，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,064.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,064.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0421执1454号
本院在执行申请人上海献诺贸易有限公司与被执行人顾木泉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人顾木泉拒不申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将顾木泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1454号之二申请执行人上海献诺贸易有限公司。住所地上海市奉贤区青村镇钟家村708号4幢4车间。被执行人顾木泉，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人上海献诺贸易有限公司依据已发生效力的（2015）嘉善西商初字第465号民事调解书于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人顾木泉支付货款292821元、违约金50000元、诉讼费2846元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人顾木泉名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人顾木泉有立即可供执行的财产线索。被执行人顾木泉名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因已被其他法院首家查封，本院于2016年11月11日作出裁定至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车采取了轮候查封措施(该车现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件)。因被执行人顾木泉多次未按承诺履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人上海献诺贸易有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人顾木泉下落线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1454号案件终结执行。申请执行人上海献诺贸易有限公司如发现被执行人顾木泉下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人顾木泉继续负有向申请执行人上海献诺贸易有限公司履行债务的义务。如被执行人顾木泉直接向申请执行人上海献诺贸易有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  凌 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执716号
申请执行人：方华勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:合肥小时驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐刚，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]439号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥小时驾驶培训有限公司的银行存款67659.3元[其中工资4539.6元，经济补偿金5808.1元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额56811.6元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执716号申请执行人：方华勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:合肥小时驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：徐刚，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]439号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥小时驾驶培训有限公司的银行存款67659.3元[其中工资4539.6元，经济补偿金5808.1元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额56811.6元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年五月十五日书记员  严欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2138号
原告：程某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程某某及其委托代理人杨东山，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。2008年10月16日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证书。2000年9月9日生育长子李甲；2002年11月20日生育女李乙。2008年8月，双方在户籍地共同修建砖木结构的两个门面房及四室一厅住房。双方共同生活期间，由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致双方分居生活。2011年10月8日，双方均确认其夫妻感情确已破裂，在梁永镇婚姻登记处的调解下签订了《离婚协议书》，原告依约向被告一次性支付子女抚养费三万元，并错误地认为这就是离了婚的。后双方继续分居分食，至今已过去近四年时间互不履行义务，现原告才明白当初离婚的程序未完成。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李甲由被告抚养成年并承担其抚养费用；婚生女李乙由原告抚养成年，其抚养费由被告一次性支付给原告；3、依法分割共同财产。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情一直较好，现在我不同意离婚。
经审理查明：1999年2月原、被告经人介绍相识订亲，同年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2000年9月9日生育子李甲（高中生，随被告父母生活），2002年11月20日生育女李乙（初中生，随被告父母生活），2008年8月在巴中市巴州区梁永镇共同修建砖木结构门面两个，四室一厅住房一套，2008年10月16日双方在婚姻登记机关补办结婚登记，并领取了结婚证书。后原、被告由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2009年12月分居生活。2011年10月8日原、被告一同到巴州区梁永镇婚姻登记处签订了《离婚协议书》，该协议书载明：现因双方个性不合，夫妻生活长期分居，因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，双方自愿离婚达成以下协议：一、婚生子女李甲、李乙由李某某抚养成年，程某某一次性支付给李甲、李乙抚养费叁万元正。二、双方于2008年8月在巴州区梁永镇所建的住房（砖木结构，两个门面及住房四室一厅）归李某某及李甲、李乙所有。协议签订后，原告依协议给付被告抚养费叁万元。原告错以为《离婚协议书》签订后原、被告就已经离了婚了，原、被告双方继续分居分食生活至今，其间互不履行夫妻义务。现原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。庭审中原告表示子女一人抚养一个，互不给付小孩抚养费；共同财产中属己的50%份额自愿赠与其子李甲使用。
上述事实，有原告诉称、被告辩称，原、被告身份证明，结婚证，离婚协议书，被告收到原告抚养费叁万元的收条，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告因夫妻关系不睦，并于2009年12月起双方分居生活至今已有5年多，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示自愿将夫妻共同财产中属己的50%份额赠与其子李甲使用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生子李甲由被告抚养成年并承担其抚养费，婚生女李乙由原告程某某抚养成年并承担其抚养费；
三、原、被告之共同财产位于巴州区梁永镇的住房（砖木结构，两个门面及住房四室一厅）归被告李某某与其子李甲共同使用（各占50%份额）。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一五年九月一日
书记员 彭 涌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3468号
申请执行人：汤艳，女，汉族，1991年8月13日，住杭州市江干区彭埠镇云河家园东区**幢***室。
被执行人：浙江中环资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区清河闸弄35号401室。
法定代表人：李斌。
汤艳与浙江中环资产管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字〔2016〕第358号仲裁裁决书已经发生法律效力，其申请强制执行。
本案经查，被执行人浙江中环资产管理有限公司无财产可供执行，申请执行人汤艳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执3468号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张文辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9192号
原告李某甲，住德惠市。
法定代理人刘某某。
被告李某乙，住德惠市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00122号
上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人邵军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港沪源装饰工程有限责任公司。
法定代表人王士家，该公司经理。
上诉人南京海外建筑工程有限公司不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00609号民事裁定，向本院提起上诉。南京海外建筑工程有限公司认为，本案不属于不动产纠纷，原裁定以专�管辖为由是适用法律错误；涉案合同对履行地约定不明，应依法适用被告所在地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当依据不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程在江苏省灌云县，故江苏省灌云县人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人南京海外建筑工程有限公司提出的上诉理由及请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 孙潘红
代理审判员 韩增丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋 寻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审�民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1965号
申请执行人王定旺，男，1979年9月12日出生，住莲都区。
被执行人王贞利，男，1980年10月10日出生，住莲都区。
申请执行人王定旺与被执行人王贞利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王定旺向本院申请强制执行。本院于2018年03月23日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2487.5元。
执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人王贞利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王贞利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贞利逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贞利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、不动产及有价证券。截至2018年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王贞利有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王贞利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贞利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王贞利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王定旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王贞利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1965号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月二十四日
代书记员 林健芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第623号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：付秀梅，现住洮南市
被告：秦宁，现住洮南市
被告：刘洪哲，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告付秀梅、秦宁、刘洪哲金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00039号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，总经理。
委托代理人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘凯，男，1975年7月29日出生，汉族。
被告金霞，女，1974年7月12日出生，汉族。
被告武汉天下城市置业发展有限公司。
法定代表人郭十伟。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称原告建行营业部）与被告刘凯、金霞和武汉天下城市置业发展有限公司（以下简称被告天下置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人李剑龙到庭参加了诉讼。被告刘凯、金霞、天下置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行营业部诉称，被告刘凯与被告金霞系夫妻关系。2005年12月6日，原告建行营业部与被告刘凯、金霞、天下置业公司签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告建行营业部向被告刘凯发放贷款人民币11万元，同时被告刘凯、金霞以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理期房抵押登记。被告天下置业公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告建行营业部已依约发放贷款11万元。因被告刘凯未能按合同约定还款，故原告建行营业部诉至本院，请求判令：1、解除原告建行营业部与被告刘凯、金霞签订的《个人住房借款合同》；2、被告刘凯、金霞偿还贷款本金、利息和罚息共计140567.24元（利息及罚息计算至2013年4月25日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；3、原告建行营业部对被告刘凯、金霞提供抵押的房产享有优先受偿权；4、被告天下置业公司对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告刘凯、金霞、天下置业公司共同承担。
被告刘凯、金霞、天下置业公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘凯、金霞系夫妻关系。2005年12月6日，中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称建行江汉支行）与被告刘凯、金霞、天下置业公司签订《个人住房借款合同》一份，该合同约定：建行江汉支行向被告刘凯提供的贷款11万元用于购房，借款期限180个月，从2005年12月6日至2020年12月5日。贷款利率为月利率4.59‰，逾期罚息在基准利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；解除与借款人的借贷关系。同时，约定以被告刘凯、金霞以购买的位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路51号丽水新城1-3-302号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用，并于同年11月14日办理了上述抵押房屋的期房抵押证明。同日，被告天下置业公司作为保证人承诺对上述借款承担连带担保责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行江汉支行依约发放了贷款11万元。合同履行期间，被告刘凯向原告建行营业部偿还了部分贷款。截止2013年4月25日，被告刘凯尚欠原告建行营业部借款本金100987.89元、利息26142.81元及逾期罚息13436.54元，合计140567.24元。原告建行营业部多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2007年1月25日行文进行内部调整，将建行江汉支行划归原告建行营业部管理。
上述事实，有原告建行营业部的陈述及其提交的借款申请书、身份证、户口薄、结婚证、《个人住房借款合同》、武汉市期房抵押证明、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、机构整合通知等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告建行营业部与被告刘凯、金霞、天下置业公司签订的《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约提供了借款，但被告刘凯未依约归还借款本息，应承担向原告建行营业部偿还借款及利息的责任。故原告建行营业部主张解除合同并由被告刘凯偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯与被告金霞系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘凯、金霞以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，因未如约履行还款义务，因此，原告建行营业部享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行营业部主张对被告刘凯、金霞提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告建行营业部主张被告天下置业公司对被告刘凯的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经查，因被告刘凯、金霞提供抵押的房屋已办理期房抵押证明，被告天下置业公司的保证期间已届满，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘凯、金霞、天下置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告刘凯、金霞、武汉天下城市置业发展有限公司签订的《个人住房借款合同》；
二、被告刘凯、金霞偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本金100987.89元；
三、被告刘凯、金霞支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款利息26142.81元及逾期罚息13436.54元，合计39579.35元（截止2013年4月25日，2013年4月26日以后的利、罚息，以借款本金100987.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿清之日止）；
四、若被告刘凯、金霞未履行上述第二、三项还款义务，则以被告刘凯、金霞提供抵押的位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路51号丽水新城1-3-302号房屋进行拍卖、变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元、其他诉讼费用92元，共计3204元，由被告刘凯、金霞共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告刘凯、金霞应随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 江 瑞
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡倩雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1281号之一
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，统一社会信用代码:913311005658881905。
法定代表人潘文奇。
被执行人雷伟武，男，1975年6月23日出生，住莲都区。
被执行人雷燕，女，1978年12月1日出生，住景宁县。
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷伟武、雷燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为人民币76000元及利息，并负担案件受理费1760元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人雷伟武、雷燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷伟武、雷燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷伟武、雷燕逾期未履行且未报告财产。
执行中�本院通过网络执行查控系统对被执行人雷伟武、雷燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人雷伟武名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案查封（查封期限至2019年2月16日），但因车辆下落不明，实物尚未实际扣押到位，暂无法处置；查得被执行人雷伟武持有的丽水市瓯江文化研究发展有限公司60%的股权、被执行人雷燕持有的丽水市莲都区大山宝山茶专业合作社75%的股权，本院轮候登记冻结。截至2018年8月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷伟武、雷燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷伟武、雷燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷伟武、�燕作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷伟武、雷燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。
综上，被执行人雷伟武、雷燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执1281号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1281号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码:913311005658881905。
负责人潘文奇行长。
被执行人雷伟武，男，1975年6月23日出生，住莲都区。
被执行人雷燕，女，1978年12月1日出生，住景宁县。
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1920号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷伟武、雷燕在（2018）浙1102执1281号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷伟武、雷燕银行存款人民币76000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年二月九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1281号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷伟武、雷燕金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人雷伟武、雷燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将雷伟武、雷燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
杭州市西湖区人民法院
执 行 案 件 受 理 通 知 书
（2017）浙0106执3033号
楼宝塔;程卫强;程初月：你于2017年06月28日申请执行楼宝塔;程卫强;程初月与吴继珠房屋租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为185500元，按规定应交执行费用2683元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。
二〇一七年六月二十八日
申请人签收：
××××年××月××日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第304号
原告白锁柱，男，60岁，蒙古族。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族。
被告刘安全（曾用名刘兴全），男，60岁，蒙古族。
原告白锁柱诉被告刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员李俊茹适用简�程序公开开庭进行了审理。原告白锁柱到庭参加诉讼，被告刘安全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白锁柱诉称，1998年4月24日，被告刘安全以买三轮车为由向原告借款3000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为0.05元。该款经原告多次索要，被告一直推托不还，现诉至法院要求被告偿还借款本金3000元，支付利息13536元（3000元×0.024×188个月（1998年4月24日至2013年12月24日】，本息合计16536元。
被告刘安全未答辩。
经审理查明，被告刘安全于1998年4月24日向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为0.05元。该款经原告多次索要，被告至今未付。
原告白锁柱在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告刘安全向原告白锁柱借款时间及数额的事实。本院认为该证据能够证明被告向原告借款并约定利率的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘安全在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民之间的民事法律行为应予以保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，被告应履行到期还款的义务。但原告所主张利息计算的标准过高，应参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因被告刘安全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安全给付原告白锁柱借款本息合计15314元{本金3000元＋利息12314元（3000×（6.55%×4÷12）×188个月（1998年4月24日至2013年12月24日）】}，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告白锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，原告白锁柱负担16.00元，被告刘安全负担91.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李俊茹
二０一四年三月五日
书 记 员 图布新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1300号之一
申请执行人徐燕龙，男，1978年8月14日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人李健英，女，1979年8月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初489号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值87063元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月五日
书记员 张荣琴
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执604号
申请执行人：桑元清，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人桑元清与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人桑元清借款33000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权33000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0323执604号执行案件的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓莉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00242-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港新明迈特矿产资源有限公司，组织机构代码﹕66962221-5，住所地江苏省连云港市连云区墟沟新华大厦1号楼12层01号房。
法定代表人张新亮，该公司执行董事。
被执行人连云港万新国际货运代理有限公司，组织机构代码﹕74370067-3，住所地江苏省连云港市连云区海棠北路189号1203室。
法定代表人张新寅，该公司执行董事。
被执行人张新亮。
被执行人张新寅。
被执行人张新华。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港新明迈特矿产资源有限公司、连云港万新国际货运代理有限公司、张新亮、张新寅、张新华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0124号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港新明迈特矿产资源有限公司、连云港万新国际货运代理有限公司、张新亮、张新寅、张新华银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0124号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3725号
本院在执行吴建斐与黄峰、顾月群、管灵华（2016）浙0782民初3808号民间借贷纠纷一案中，经查，黄峰、顾月群、管灵华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄峰、顾月群、管灵华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十四日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1543号
申请执行人：沾松英，女，1931年10月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人：滕功翠，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人：张有鑫，男，1997年9月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人：张姗姗，女，1994年8月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：李申荣，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。
申请执行人沾松英、滕功翠、张有鑫、张姗姗与被执行人李申荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐礼金
审判员 夏 露
审判员 石 磊
二〇一八年九月七日
书记员 方成岭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2455号
原告：王某甲。
委托代理人：陈义平、陈卓娜。
被告：吕某。
原告王某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陈义平、陈卓娜、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后不久，原告发现与被告性格不和，双方因种种原因经常发生争吵。原告一直把工资交给被告，家务也由原告包揽，但被告还是时常辱骂原告，根本不顾及原告的自尊。被告在公婆生前就对他们不敬不孝，公婆去世后，被告不仅自己不去给公婆上坟，还不让女儿去上坟。因双方长期不和，无夫妻生活已达5年。原告于2014年7月离家租房居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所述与事实不符，被告并无不孝敬长辈的地方。双方结婚后夫妻感情很好，在原告生病住院5年期间也是由被告予以照顾。双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2014年10月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚申请书、户籍资料、庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十一月七日
代书 记员 张青青
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第19号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人沂南县辛集镇榆林子村村委。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月5日作出的沂国土罚字（2012）第200号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第200号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第200号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第200号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢352号
申请执行人：胡泽兵,男,1968年8月12日出生,50岁,汉族,号码340204196808120016,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：王圣永,男,1968年4月1日出生,50岁,汉族,号码342125196804013019,住安徽省蒙城县。
本院在执行胡泽兵与王圣永机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王圣永的银行账户，现被执行人王圣永已履行法律文书所确定的义务，该案的标的款已全部执行到位，申请执行人已收到该笔案款，该案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王圣永银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 杨雨辰
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初61号
原告谭某某，男，1964年出生，汉族，住旬阳县城区健康路。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告孙某某，男，住旬阳县小河镇两河关村。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人苗禾，该公司经理。
委托代理人李阳，男，该公司安平高速公路AP3合同段项目部职工。
委托代理人白彦兵，男，该公司安平高速公路AP3合同段项目部职工。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某，被告孙某某，被告中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谭某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告谭某某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 吴泓钧
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执376-1号
申请执行人王辉，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人芦露，女，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人王辉与被执行人芦露买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月25日作出的（2016）宁0205民初248号民事调解书，王辉于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人芦露暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2016年1月25日作出的（2016）宁0205民初248号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月三十日
书记员 武 汉
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执468号
申请执行人：王强，男，1974年3月13日出生，汉族，县医院职工，住安徽省固镇县。
被执行人：陈行震，男，1975年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：彭家华，女，1977年10月27日出生，汉族，房产公司员工，住安徽省固镇县�
申请执行人王强与被执行人陈行震、彭家华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈行震、彭家华发出执行通知书，责令被执行人陈行震、彭家华给付申请执行人王强欠款65.6万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45.6万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0323执468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00659号
原告：王某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李建成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第58号
原告才永吉，男，现住四平市铁西区。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告邹海军，男，现住四平市铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告才永吉诉被告邹海军、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告才永吉及其委托代理人郑小卉、被告邹海军、被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日18时许，被告邹海军所有的吉CT10**号小型轿车，由其雇佣的司机秦忠明驾驶，行驶至铁西区南体委街与紫气大路丁字交叉路口处，发生将步行的原告才永吉撞伤（衣服、裤子损毁）、车辆损坏的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2015）第0039号道路交通事故认定书认定，司机秦忠明负事故全部责任，才永吉无责任。原告受伤后，被送往四平市中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、臀部挫伤、膝挫伤。这起事故给原告造成多项经济损失，其中包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣服裤子赔偿费、律师费等共计55，732.65元。被告邹海军所有的车牌号为吉CT10**的小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险，该肇事车辆正处于承保期内。原告认为，被告保险公司应当在强险和商业险的限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告邹海军（车主）承担。现原告与二被告无法就赔偿达成合意，故起诉到人民法院，以维护原告的合法权益。
被告邹海军辩称，对责任认定无异议，车投保了交强险及商业险应由保险公司赔偿。
被告安华保险公司辩称，肇事司机无出租车从业资格证，没有驾驶出租车资格，根据交强险条例，责任免除第一条，无驾驶资格我公司只负责急救费，根据商业险保险条款第7条5款规定等规定，律师代理费、诉讼费等不在保险范围内。
经审理查明，2015年3月13日18时30分，秦忠明驾驶吉CT10**号小型轿车，沿紫气大路由东向西行驶至铁西区南体委街紫气大路路口处向右转弯时，与行人才永吉发生事故，造成车辆损坏、才永吉受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2015）第0039号道路交通事故认定书认定秦忠明负事故全部责任，才永吉无责任。肇事吉CT10**小型轿车注册所有人邹海军，秦忠明系其雇佣的司机，肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业险。
另查明，原告受伤后，被送往四平市中心人民医院治疗，门诊、住院花费医疗费39460.50元。实际住院39天，均为二级护理。出院诊断记载，休息1周。花费交通费175元。此外，原告花费律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、交通费票据、律师代理费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队（2015）第0039号道路交通事故认定书认定秦忠明负事故全部责任，才永吉无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在安华保险公司投保交强险和商业险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。故安华保险公司应当在交强险和商业险的限额内进行赔偿，超出保险限额外的部分，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，由被告邹海军进行赔偿。
本案中原告才永吉的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告才永吉门诊、住院花费医疗费39460.50元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院39天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为100元／天×39天=3900元。3、原告住院39天，医生建议休息1周，误工共计1个月零16天，误工费确认为2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×16天=4099.36元。4、原告住院39天，均为二级护理，其护理费确认为108.59元／天×39天=4235.01元。5、原告请求交通费175元，经审查，符合法律规定，予以确认。6、原告请求律师代理费2000元，经审查，符合法律规定，予以确认。7、原告请求衣服裤子967元，因其提供的票据非正规发票，且不能证明与实际破损衣物的一致性，故对其主张不予保护。
综上，原告才永吉的合理损失确认为医疗费39460.50元、住院伙食补助费3900元、误工费4099.36元、护理费4235.01元、交通费175元、律师代理费2000元。上述费用由安华保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费4099.36元、护理费4235.01元、交通费175元，共计18509.37元。由安华保险公司在商业险限额内承担医疗费29460.50元、住院伙食补助费3900元，共计33360.50元。超出保险限额部分为律师代理费2000元，由被告邹海军承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告才永吉医疗费10000元、误工费4099.36元、护理费4235.01元、交通费175元，共计18509.37元；
二、被告安华财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费29460.50元、住院伙食补助费3900元，共计33360.50元；
三、被告邹海军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告才永吉律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，由被告邹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年六月八日
书记员 施晓闻
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4054号
原告：浙江玉环农村合作银行，组织机构代码：91331021704702414T，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈根连。
原告浙江玉环农村合作银行与被告陈根连信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告陈根连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2012年10月30日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：）。丰收贷记卡领用合约约定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分几首自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”，“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为每日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼法、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也做了相应的约定。原告按约向被告发放丰收贷记卡后，截止2014年12月1日，被告在使用该贷记卡后，共有透支本息13526.17元未予清偿。故起诉要求判令：一、被告立即偿还人民币13526.17元，其中透支本金5158.3元，利息2986.38元，滞纳金5381.49元（自2013年9月1日暂算至2014年12月1日止），并要求自2014年12月2日起按照丰收贷记卡领用合约约定的利率计算并支付利息滞纳金至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈根连未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表原件、领用合约原件、信用卡交易明细单各一份以及以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈根连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，并用信用卡进行透支消费，原、被告之间实际成立借贷法律关系。被告透支后，应按合同约定及时偿还透支本金。被告没有履行，显属违约，应当承担继续履行和支付透支利息、滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈根连于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金5158.3元、利息2986.38元、滞纳金5381.49元，并自2014年12月2日起按照丰收贷记卡领用合约约定利率继续支付透支利息、滞纳金至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈根连负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄春玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00112号
原告阿克苏吉顺达煤业有限责任公司。
法定代表人高锦绣，总经理。
委托代理人周进，男，1971年出生。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心。
负责人李涛，主任。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏吉顺达煤业有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心、新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏吉顺达煤业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏吉顺达煤业有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏吉顺达煤业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4543元（已减半收取），由原告阿克苏吉顺达煤业有限责任公司自行负担。
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00101号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人吴栋。
被申请人吴栋。
被申请人乔祥号。
被申请人吴亚驰。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号、吴亚驰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号、吴亚驰银行存款495万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号、吴亚驰银行存款495万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月十六日
书记员 高天士