海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼97刑终211号
海南省第二中级人民法院
刑事判决书
（2017）琼97刑终211号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆双龙，曾用名陆富恩，男，1985年9月5日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，务农，户籍所在地海南省东方市，捕前租住东方市八所镇政法路私宅，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被东方市公安局刑事拘留，同年2月22日被东方市公安局取保候审；同年5月15日被东方市人民检察院取保候审；经东方市人民法院决定，于同年6月6日被东方市公安局执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人陆双龙犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）琼9007刑初125号刑事判决。原审被告人陆双龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月10日21时30分许，被告人陆双龙无机动车驾驶证、酒后驾驶灯光系统不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，从东方市大田镇方向经天新线开往东河镇方向，车辆行驶至天新线（天涯-
新宁坡）130公里加850米路段时，适遇被害人谭某在其前方道路行走，因陆双龙驾车时未注意观察路面情况，致使该车撞到谭某，造成谭某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经东方市交警大队认定，陆双龙承担本道路交通事故的全部责任，被害人谭某无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陆双龙血样中检验出酒精，其浓度为131mg/100ml。
原判另查明，被告人陆双龙已赔偿被害人谭某住院期间的医疗费共计人民币（以下币种同）97331.06元。2016年11月21日，陆双龙向被害人家某文贞赔偿丧葬费25000元。同年12月12日，陆双龙与被害人家某小寒、林佳伟达成调解协议，陆双龙向被害人家某小寒、林佳伟赔偿死亡赔偿金150000元，即时支付100000元，余款50000元于2017年7月10日前支付。被害人家某小寒、林佳伟对陆双龙的行为予以谅解。
原判认定的上述事实，被告人陆双龙在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、东方市人民医院医疗住院收费票据、道路交通事故协议书、收条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、车辆碰撞检验意见书、法医毒物学司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，证人林某的证言，被告人陆双龙的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人陆双龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆双龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆双龙到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆双龙积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陆双龙无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌的机动车，可增加其刑罚量。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人陆双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人陆双龙不服，提出上诉称：一、案发后陆双龙积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，已赔偿被害人各项经济损失共计222331.06元,并取得了被害人的谅解。尚欠余款50000元因上诉人收监现暂无法筹措。二、上诉人是家里主要劳动力，因本次交通事故造成重型急性颅脑损伤、左锁骨骨折（现仍存术后钢板）等，而且父母年事已高，并患有多种疾病。上诉人系过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人陆双龙缓刑。
本院经依法全面审查原判决认定的事实与证据，本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人陆双龙将尚欠的赔偿余款50000元全部支付给被害人家某小寒、林佳莹、林佳伟，并再次取得了被害人的谅解，被害人再次建议对陆双龙从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有被害人家某小寒、林佳莹、林佳伟共同出具的收据、谅解书等予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人陆双龙违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格、酒后驾驶灯光系统不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，未注意观察路面情况，致使驾驶的摩托车撞到谭某，造成谭某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，并承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定上诉人陆双龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陆双龙无机动车驾驶资格、醉酒驾驶无号牌的机动车，量刑时应予考虑。上诉人陆双龙到案后如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚。在侦查期间，上诉人陆双龙与被害人达成调解协议，主动赔偿了被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解；在二审审理期间，上诉人陆双龙向被害人支付了全部赔偿余款，并再次取得被害人的谅解，二审在量刑时一并予以考虑，对其可酌情从轻处罚。鉴于上诉人陆双龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害后果，综合全案，对其依法可以宣告缓刑，故对一审判决刑罚执行的方式予以改判。上诉人陆双龙关于对其适用缓刑的上诉请求，鉴于二审出现新的事实与证据，其上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007刑初125号刑事判决，即被告人陆双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、上诉人（原审被告人）陆双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上诉人陆双龙应自本判决书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法机关报到，接受社区矫正。如未遵守关于缓刑的监督管理规定，撤销缓刑）
本判决为终审判决。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 林明亮
审 判 员 崔岱昕
二〇一七年八月十六日
法官助理 柯光辉
书 记 员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。