襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1213号原告：李军，男，1977年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款、代收文书等）。被告：龙长海，男，1963年10月30日出生，汉族，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书）。被告：段素敏，女，1967年5月12日出生，汉族，住襄阳高新区。原告李军诉被告龙长海、段素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人汤久平、被告龙长海的委托诉讼代理人李光林到庭参加诉讼，被告段素敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙长海与段素敏共同偿还原告借款本金30万元及以30万元为计算利息的基数按年利率为24%自2014年3月25日起至还清之日止的利息（计算至2017年4月24日的利息为22.2万元）；2、判决被告龙长海与段素敏共同偿还原告借款本金7万元及以7万元为计算利息的基数按年利率为6%自原告起诉之日起至还清之日止的利息；被告龙长海与段素敏共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告李军表示诉讼请求第二项变更为只要求被告龙长海偿还借款本金7万元及利息。事实与理由：被告龙长海先后分两次向原告借款，借款本金共计37万元。第一笔借款情况。2014年3月25日，被告龙长海以做生意为由向原告借款30万元。原告因无现金便将自己在建设银行开设的尾数为59764银行卡让被告刷卡消费30万元。同日被告龙长海给原告出具借条一份，借条内容为“借李军现金300000元整，大写叁拾万元整。借款人：龙长海，此款用期三个月，利月息3分。2014年3月25日”。借款到期，被告龙长海未还本付息，原告向被告索要本息时，被告龙长海在该借条上签署“我欠李军本30万元，现无法还清。我延期使用。利息我自认3分到归还日，本息一次性结清，龙长海2014年7月5日。”2014年10月30日，原告再次找到被告龙长海索要本息时，被告龙长海称暂时周转不开请求原告谅解，被告龙长海再次在该借条上签署“此款我延期一年，龙长海，2014年10月30日。”因龙长海与段素敏系夫妻，龙长海还将段素敏与团山镇蔡庄村民委员会于2013年9月30日签署的《农村土地承包合同》原件交给原告，用该承包经营权及租赁土地上附着物作为借款担保。第二笔情况。2015年1月20日，被告以生意急需，再次向原告借款7万元。被告龙长海给原告出具借条一份“借条，今借到李军现金70000元正。大写柒万元整，借款人：龙长海。2015年元月20日”。口头约定仍按第一笔借款约定支付利息。此后，原告多次向被告龙长海及被告段素敏主张债权。但二被告总以种种理由拖延付款。为此，原告特起诉至法院，请人民法院依法判决。被告龙长海辩称,关于借款30万元，请求法院依法查明；关于借款期限，延期的可以支付利息，但超出2015年10月29日的利息不应支付；关于借款7万元，实际是利息的结算，该笔借款并未实际发生，请求法院依法裁决。经审理查明，2014年3月25日，被告龙长海以做生意为由向原告借款30万元。原告将自己在建设银行开设的尾数为59764银行卡让被告刷卡消费30万元。同日被告龙长海给原告出具借条一份，借条内容为“借李军现金300000元整，大写叁拾万元整。借款人：龙长海，此款用期三个月，利月息3分。2014年3月25日”。借款到期，被告龙长海未还本付息，于2014年10月30日在该借条上签署“此款我延期一年，龙长海，2014年10月30日。”后又于2016年7月5日在借条上签署“我欠李军本30万元，现无法还清。我延期使用，利息我自认3分到归还日，本息一次性结清，龙长海。2016年7月5日。”2015年元月20日，被告龙长海向原告李军出具借条一份，载明“今借到李军现金70000元，大写柒万元。借款人:龙长海。2015年元月20日。”2014年7月25日，被告龙长海向原告李军支付利息9500元，于2015年2月17日转款付息10000元。还查明：龙长海与段素敏原系夫妻关系，于1991年12月6日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。被告段素敏于2013年9月30日与襄阳市高新技术产业开发区团山镇蔡庄村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，蔡庄村村民委员会将位于蔡庄村一组面积为93亩的土地承包给段素敏。承包经营期限自2013年9月30日至2023年9月29日。上述事实，有原告李军提交的借条、银行卡刷卡凭证、交易流水、婚姻登记信息、土地承包合同及原告李军与被告龙长海的陈述等证据予以证实。诉讼中，原告李军陈述，被告龙长海借款300000元时以被告段素敏承包的上述土地抵押；还陈述另出借给被告龙长海的70000元，是在与被告龙长海达成以房抵款的协议后出借的，钱是原告李军的舅舅向其还款后，其放在家里，然后直接将70000元现金借给了被告龙长海；同时，双方口头约定，仍按照月息三分支付利息。为此，原告李军提交了一份空白的《房屋转让协议》，协议主要载明：“龙长海于2014年3月25日向李军借款30万元，2015年1月20日又借款7万元，因资金不足，无力偿还，现将蔡庄5组拆迁后在邓城新市民公寓的90平方米的还建房抵给李军”。还提交一份空白的《房屋转让声明》，主要载明：“龙长海因个人原因现将位于襄阳市台子湾路邓城新市民公寓分于我的一套90平方米的还建房转让给李军…，此房从今以后归李军所有。”但《房屋转让协议》及《房屋转让声明》上龙长海均未签字。被告龙长海抗辩，70000元借款并未实际发生，是原告李军多次向被告龙长海索要300000元借款本金和利息，被告龙长海迫于无奈，在按照三分计息十个月即90000的基础上，扣除已经支付的19500元后，出具了70000元的欠条，该款就是拖欠的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李军主张被告龙长海向其借款300000元，有被告龙长海出具的借条、刷信用卡签字记录等证据予以证明，借款事实依法成立。借款到期后，被告龙长海未及时偿还，已构成违约，故原告李军要求被告龙长海偿还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李军还主张被告龙长海向其借款70000元，仅有被告龙长海出具的借条，被告龙长海不予认可；按照谁主张谁举证的原则，原告李军应对其是否履行了70000元现金的交付义务承担举证责任。诉讼中，原告李军陈述，款项是其舅舅偿还的现金存放在家里，被告龙长海提出资金困难后，就直接将现金交付给了被告龙长海。被告龙长海则抗辩是在原告李军多次索要300000元借款本息的情况下，对借款按照月息三分计算十个月的利息，扣减已经支付的近2万元利息后，针对其余利息70000元出具的借条。对此，本院认为，自然人之间的民间借贷案件，不仅要审查借款凭证，还要审查出借人是否履行了出借义务；针对本案，首先，原告李军陈述其出借款项系现金交付，无其他证据予以印证；其次，原告李军还陈述在被告龙长海承诺以房抵款的情况下才愿意再次出借，但其提交的《房屋转让协议》及《房屋转让声明》上均未得到被告龙长海签字确认；再者，原告李军在出借的300000元借款本息还未收回，且无有效财产担保的情况下，仍然借款给被告龙长海，还不书面约定借款利息，明显与常理不符。综上，原告李军主张被告龙长海又借款70000元的事实，证据不足，本院不予采信。关于被告龙长海已经支付的19500元，其认可是按照月息三分支付的利息，故实际支付利息至2014年5月29日[19500÷（300000×36%÷365）=66天]。原告李军主张被告应自2014年3月25日起按照年利率24%支付利息，与本院查明的事实不符，本院对至2014年5月29日期间的利息，不予重复支持，对自2014年5月30日起按照年利率24%计息至付清之日止的部分，予以支持。被告龙长海向原告李军借款发生在被告龙长海与被告段素敏夫妻关系存续期间，被告段素敏在诉讼中也未举证证明债权人与债务人约定本案诉争债务为个人债务，或者举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告李军要求被告龙长海、段素敏共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告段素敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙长海、段素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金300000元及利息（自2014年5月30日起至实际付清之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费9020元，保全费4020元，共计13040元，由被告龙长海、段素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一七年十二月二十二日法官 助理  张 鹤书 记 员  云 佳