天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民撤8号
原告：杨玲，女，汉族，1952年11月12日出生，天津市保洁有限公司退休员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：沈聚祥（杨玲之夫），男，1952年11月25日出生，汉族，天津市无线电原件十四厂退休工人，住天津市河西区。
被告：杨毅，男，1950年9月22日出生，汉族，天津现代职业技术学院退休职工，住天津市河西区。
被告：杨凡，男，1981年4月21日出生，汉族，捷源绿能科技（上海）有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨毅（杨凡之父），基本情况同上。
原告杨玲因被告杨毅与被告杨凡所有权确认一案，不服本院（2017）津0103民初795号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人沈聚祥、被告杨毅、被告杨凡及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销河西区人民法院（2017）津0103民初795号民事调解书；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，杨凡系杨毅之子，原被告之母赵某于1968年4月25日去世，原被告之父杨某1于1999年12月15日因病突然去世。父亲杨俊祯生前承租坐落于天津市河西区灰堆河东大楼17栋203号独单房屋一处。2000年被告找原告在小纸条上写几个字，其意是同意被告杨凡过户，没实施无效，至今该房承租人还在杨某1名下。被告杨毅2006年10月13日该房拆迁时，私自与天津市河西区房产发展公司签订了《灰堆河东大楼17栋203室拆迁安置补偿协议》，被告谎说依据当时户籍状况和产权单位，天津造纸厂出具的现行人口居住证明，成为被拆迁人，又将该拆迁协议填写的被拆迁人变更为杨凡，被告杨凡2006年11月24日非法所得拆迁款149232元。二被告应向法庭出示，该被拆迁承租人房本合法手续以及户籍证明。原告有天津市公安局河西分局柳林派出所出具的原告杨玲和父杨某1同一户籍证明。2016年9月份指挥部又启动了对该房的多退少补程序，该届拆迁政府，确定被告所签该房2006年拆迁协议有问题，将拆迁款冻结。拆迁办明释，原被告可到公证处或走法律程序方可领取拆迁款。被告谎说，告其妹杨玲转而告其子杨凡庭审中编造虚假事实说：父杨某1留有口头遗嘱欺骗法庭虚构事实，不胜枚举，河西区人民法院下发（2017）津0103民初795号民事调解书。一、归属于坐落于天津市河西区灰堆河东大楼17栋203号房屋拆迁安置补偿尾款1069885元，由权益人原告杨毅与权益人被告杨凡各得534942.5元。原告杨玲与独任法官交谈中，独任法官坦言，被告只出示小纸条，拆迁协议，拆迁办开诉讼说明，已感觉二被告表情不对劲，询问三遍被告，“双方就本案无其他纠葛”。被告咬定隐瞒事实真相不松口导致法庭对本案的认定错误。这一结果是二被告虚假诉讼行为的原因所造成，其行为侵害了原告的合法诉讼权，及原告应有的权益。综上所述，二被告恶意串通，以贪欲始终为主导。以非法占有为目的，以蒙、瞒、假、诈、骗为手段，其行为符合刑法65条和民事诉讼法第五十六条第三人之诉第三百零一条，请贵院依据法律事实予以公平公正裁决。
杨毅、杨凡辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明2006年10月份拆迁人和产权人实施非法违规拆迁。二被告是拆迁房的居民、被拆迁人及房屋承租人。杨玲不是17门203号的居民、被拆迁人和房屋承租人。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的证据，均具有证据的真实性，《户籍证明》能够证明杨玲及其父亲于1987年5月15日户籍同在河东宿舍343号；《证言书》能够证明没有杨玲签字；《起诉状》、《证明》，不能证明其证明目的。被告提交的杨某2《死亡证》、拆迁协议照片、诉争房屋的户口本照片、杨某3和杨某4夫妇的《证言书》、2016年6月17日杨玲起诉杨毅的《起诉书》和《本案诉状》、《河西区建委给杨毅的回复》、杨某3《证言》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的《户籍档案》具有真实性，但不能证明其证明目的。法院调取了《过户申请》、《房屋拆迁补偿安置协议》、天津造纸厂2006年10月23日《证明》及天津造纸厂2006年10月13日《证明》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原、被告系兄妹关系，杨凡系杨毅之子，原、被告之母赵某于1968年4月25日去世，原、被告之父杨某1于1999年12月15日去世。父亲杨俊祯生前承租坐落于天津市河西区灰堆河东大楼17栋203号独单房屋一处。1987年5月15日，原告及其父亲户口迁入河西区灰堆五.一新村路河东宿舍343号。1998年4月4日，被告杨毅及其父亲户口迁入河西区灰堆五.一新村路河东大楼17-203，2002年12月2日，被告杨凡户口迁入河西区灰堆五.一新村路河东大楼17-203。2006年10月13日，灰堆河东大楼17栋203拆迁，杨凡与天津市河西区房产发展公司签订了《灰堆河东大楼17栋203室拆迁安置补偿协议》，领取拆迁款149232元。拆迁单位要求通过公证或法院确定房屋权益人，二被告诉讼到法院，本院下发（2017）津0103民初795号民事调解书，确定河西区灰堆河东大楼17栋203号房屋拆迁安置补偿尾款1069885元，二被告各得一半。原告起诉要求撤销本院（2017）津0103民初795号民事调解。原告在本案诉状上书写“2000年被告找原告在小纸条上写几个字，其意是同意被告杨凡过户，没实施无效，至今该房承租人还在杨某1名下。”本院调取的《过户申请》载明：“根据父亲杨某1（承租人）的遗愿，以及全家人共同商议决定，将天津造纸厂河东大楼17-203住房的承租权过户给其孙杨凡。请予批准。杨毅杨玲杨某3杨某42000年元月”。原告曾要求对《过户申请》申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。按拆迁政策，承租人死亡，与承租人同房屋、同户口为被拆迁人，杨某1去世后，其生前承租河西区灰堆河东大楼17栋203房屋于2006年拆迁，拆迁时原告户口不在灰堆河东大楼17栋203房屋，原告不是该房的被拆迁人。并且本院调取的《过户申请》证明原告同意承租权过户给杨凡。因此，本院关于二被告确定河西区灰堆河东大楼17栋203号房屋拆迁安置补偿尾款的（2017）津0103民初795号民事调解未损害原告的民事权益，原告要求撤销（2017）津0103民初795号民事调解的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨玲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 李 岗
人民陪审员 刘俊坤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。