湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1110号
上诉人（原审被告）：刘八珠。
委托诉讼代理人：南新丹�湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州泰湘混凝土有限公司。
法定代表人：周卓。
委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
原审被告：罗福秀。
上诉人刘八珠因与被上诉人郴州泰湘混凝土有限公司（以下简称郴州泰湘公司）、原审被告罗福秀买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘八珠的委托诉讼代理人南新丹、被上诉人郴州泰湘公司的委托诉讼代理人颜晓华到庭参加诉讼。原审被告罗福秀经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
刘八珠上诉请求：撤销原判第一项中关于违约金的判决，并改判刘八珠支付郴州泰湘公司违约金29,132元，并由郴州泰湘公司负担诉讼费用。事实和理由：刘八珠逾期付款的原因是建设方郴州宇城房地产开发有限公司资金链断裂，未付刘八珠工程款所致。恳请二审以逾期未付货款的5%计算违约金。
郴州泰湘公司辩称，一审法院按照货款本金的20%计算违约金符合法律规定。刘八珠违约时间近五年，即使按银行同期贷款利率计算利息，也远远超过货款本金的20%。因此，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗福秀未作答辩，未到庭参加诉讼。
郴州泰湘公司向一审法院起诉请求：判令刘八珠、罗福秀支付郴州泰湘公司货款582,640元，计算至起诉日的违约金180,000元，律师费20,000元，合计782,640元，并由刘八珠、罗福秀负担本案诉讼费、财产保全费。
一审法院认定事实：刘八珠承建了燕泉路郴州监狱“司法警官培训基地综合楼”基地工程。2009年12月30日，郴州泰湘公司与刘八珠签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》，刘八珠向郴州泰湘公司购买预拌混凝土。合同就预拌混凝土的品种规格、单价、输送方式和质量验收、货款结算和付款方式、违约责任等均作了明确的约定。合同第七条关于违约金责任约定为：需方逾期付款，每逾期一天，按已供货砼总量货款总额的千分之五向供方支付违约金；供需双方一方违约时，另一方追究违约责任所产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。合同签订后，郴州泰湘公司按照合同约定向刘八珠供应混凝土，刘八珠支付了部分货款。期间，郴州泰湘公司与刘八珠及罗福秀根据郴州泰湘公司的供货量及支付货款情况，逐期多次进行了结算。截止2011年10月12日，经郴州泰湘公司与罗福秀双方最后结算，刘八珠、罗福秀尚欠郴州泰湘公司货款共计为582,640元。之后，郴州泰湘公司多次向刘八珠、罗福秀催讨货款未果。为此，酿成纠纷。
另查明，刘八珠与罗福秀系夫妻关系，双方于2015年3月18日登记离婚。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限、质量交付买卖标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案的争议焦点为刘八珠与罗福秀是否应向郴州泰湘公司支付货款582,640元、违约金180,000元及律师费20,000元的问题。在本案中，刘八珠与郴州泰湘公司签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》，是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。签订合同后，郴州泰湘公司按照合同约定向刘八珠、罗福秀供应了预拌混凝土，刘八珠、罗福秀向郴州泰湘公司支付了部分货款。2011年10月12日，经郴州泰湘公司与刘八珠、罗福秀最后结算，刘八珠、罗福秀尚欠郴州泰湘公司货款582,640元实属为违约，应承担相应的法律责任。故郴州泰湘公司要求刘八珠、罗福秀支付所欠货款582,640元的诉讼请求，予以支持。郴州泰湘公司与刘八珠在《郴州市预拌混凝土买卖合同》中约定的违约金过高，应予以适度调减，以逾期未付的货款20%为宜，即刘八珠、罗福秀应向郴州泰湘公司支付逾期违约金116,528元，郴州泰湘公司要求刘八珠、罗福秀支付违约金180,000元的诉讼请求，予以部分支持。郴州泰湘公司与刘八珠在《郴州市预拌混凝土买卖合同》中约定追究违约责任所产生的律师费由违约方承担，郴州泰湘公司在本案花费律师代理费20,000元符合律师行业收费标准，故郴州泰湘公司要求刘八珠、罗福秀承担本案律师代理费20,000元的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘八珠与罗福秀于2015年3月18日登记离婚。刘八珠向郴州泰湘公司购买预拌混凝土所欠货款582,640元，系与罗福秀婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且在合同的履行过程中罗福秀也一直在参与，故刘八珠、罗福秀应依法承担共同偿还货款的责任。故郴州泰湘公司要求支付货款、违约金及律师费的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告刘八珠、被告罗福秀尚欠原告郴州泰湘混凝土有限公司货款582,640元、违约金116,528元及律师费20,000元，合计719,168元，此款限被告刘八珠、被告罗福秀在本判决生效之日起十日内共同偿清；二、驳回原告郴州泰湘混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘八珠、被告罗福秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,626元，财产保全费4513元，合计16,139元，由原告郴州泰湘混凝土有限公司负担1309元，被告刘八珠、被告罗福秀共同负担14,830元。”
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点�：一审法院判决刘八珠、罗福秀以逾期未付货款的20%向郴州泰湘公司支付违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方约定：需方（刘八珠、罗福秀）逾期付款，每逾期一天，按已供货砼总量货款总额的千分之五向供方（郴州泰湘公司）支付违约金。因双方约定的违约金过高，一审法院根据本案的实际情况，减少了刘八珠、罗福秀向郴州泰湘公司支付违约金的数额，以逾期未付货款的20%支付违约金，即刘八珠、罗福秀应向郴州泰湘公司支付违约金116,528元。而刘八珠、罗福秀欠郴州泰湘公司582,640元货款已近五年，即使按同期银行贷款利率计算利息，也超过了以逾期未付货款20%计算违约金的数额，因此，一审判决以逾期未付货款的20%计算违约金并未过高，且符合法律规定。
综上所述，刘八珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人刘八珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新德
审判员 王梅英
代�审判员董安
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。