鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01544号
原告：刘宜玲，女，汉族。
委托代理人：韩宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张春良，男，汉族。
被告：鞍山市全顺出租车汽车有限公司。
法定代表人：李宏，该公司经理。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘宜玲因与被告张春良、鞍山市全顺出租车汽车有限公司（以下简称全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘宜玲的委托代理人韩宁，被告全顺公司的委托代理人王钰，被告保险公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。被告张春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日19时10分，被告全顺公司的司机史克纹驾驶车牌号为辽C918**号捷达牌小型客车，沿铁西区九道街由北向南行驶至万宝酒店北侧时，遇行人原告刘宜玲，由于史克纹驾车瞭望不周，致使刘宜玲受伤，鞍山市公安局公安交通警察支队道路交通事故认定书认定史克纹负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费29934.92元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、护理费4138.32元、误工费35000元、交通费600元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1380元，合计143517.24元。
被告张春良未到庭、未答辩。
被告全顺公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险30万元，不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的应由被告张春良承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在本次事故属于保险责任的前提下，我公司同意在合理部分承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不同意承担，伙食补助费同意按照每天50元计算，营养费不同意赔偿。我公司认为原告休工时间过长，申请误工时限鉴定。对原告提供的家政服务协议书有异议，因为不是正式的劳动合同，另原告没有提供误工证明及工资减少的损失证明，我公司同意按照农村户口计算标准计算误工费。交通费数额过高，请法庭酌定。
经审理查明，2014年10月15日19时10分，案外人史克纹驾驶车牌号为辽C918**号捷达牌小型客车，沿铁西区九道街由北向南行驶至万宝酒店北侧时，遇行人原告刘宜玲由西向东横过道路至此，由于史克纹驾车瞭望不周，致使史克纹所驾车辆右前部与刘宜玲相刮撞，造成刘宜玲受伤的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定史克纹负此次事故的全部责任，刘宜玲无责任。原告受伤后赴鞍山市中心医院治疗，经诊断为“颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折，头部软组织挫伤，双肺慢行肺炎”，于2014年10月15日至2014年11月27日住院治疗，实际住院43天，发生医疗费29934.92元，住院病历中出院医嘱有“加强营养注意休息”的内容。原告在住院期间的护理级别为二级护理，原告住院期间雇佣护工护理。鞍山市双山医院出具的休工证明书记载，原告因伤从2014年10月15日至2015年9月30日连续休工。原告系农业户口，从2006年开始与其丈夫唐杰在鞍山市铁西区九道街272栋36号居住至今。原告于2015年9月15日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定为“外伤后左侧肋骨骨折4根以上，评定为十级伤残”，原告为此支出鉴定费1380元。
另查，辽C918**号捷达牌小型客车实际车主为被告张春良，挂靠在被告全顺公司名下，史克纹系被告张春良雇佣的司机，发生事故时史克纹正在驾驶该车辆进行运营。该车在被告保险公司处投保了交强险、三者险30万元，不计免赔，�案交通事故发生在保险期限内。被告保险公司申请对原告的误工时限进行鉴定。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件两份、出租车协作协议复印件一份、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费收据一组、疾病诊断书一组、社区证明两份、证人证言两份、户口本一份、结婚证一份、房产证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的家政服务协议书一份，因无其他证据相佐证，无法核实其真实性，不予采信。原告提供的出租汽车发票一组，因不能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，且被告对此不予认可，不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事�益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车�三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告张春良雇佣的司机史克纹负此次交通事故的全部责任，原告无责任，辽C918**号捷达牌小型客车实际车主为被告张春良，挂靠在被告全顺公司名下，史克纹系被告张春良雇佣的司机，发生事故时史克纹正在驾驶该车辆进行运营，该车在被告保险公司处投保了交强险、三者险30万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告张春良、全顺公司承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩解“诉讼费及鉴定费不同意承担”的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提供证据证明其对不承担诉讼费的免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费29934.92元一节，结合原告的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故住院治疗期间发生医疗费29934.92元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费4300元一节，应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告住院治疗43天的实际情况，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费5000元一节，因原告的住院病历中出院医嘱有“加强营养注意休息”的内容，故原告关于营养费的主张理由正当，应予支持，但数额过高，本院酌定支持2000元。
关于原告主张的误工费35000元一节，本案中，原告因伤从2014年10月15日至2015年9月30日连续休工，其于2015年9月15日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定为“外伤后左侧肋骨骨折4根以上，评定为十级伤残”，至其定残前一日2015年9月14日，本院按照休工时间335天计算误工费。原告系农业户口，从2006年开始与其丈夫唐杰在鞍山市铁西区九道街272栋36号居住至今。但原告未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，无法确定其因休工所产生的实际收入减少状况，结合原告多年在城市生活居住的实际情况，可以参照按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准计算，本院支持原告的误工费为26692元（29082／365×335=26692）。关于被告保险公司申请对原告的误工时限进行鉴定一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告就诊的鞍山市双山医院出具的疾病诊断书中记载原告从2014年10月15日至2015年9月30日连续休工，且其于2015年9月15日定残，故本院根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，计算至定残前一天，以此确定原告的误工时间为335天，具有事实和法律依据。被告保险公司申请对原告的误工时限进行鉴定，理由并不充分，本院不予受理�
关于原告主张的护理费4138.32元一节，本案原告在住院期间的护理级别为二级护理，原告住院期间雇佣护工护理。因原告未举证证明其雇佣护理人员的实际支出，故可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费应为4138.37元（35128／365×43=4138.37），原告主张数额为4138.32元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费600元一节，虽原告未提供充分证据证明其交通费实际支出数额，但考虑到原告住院期间其家属及护工需要乘车前往医院护理，结合现今交通条件的客观现实，结合原告因伤住院43天的实际情况，本院支持原告的交通费为200元。
关于原告主张的残疾赔偿金58164元一节，结合原告多年在城市生活居住的�际情况，应按辽宁省上一年度城镇居民人均可支配性收入计算其伤残赔偿金，结合原告被评定为一处十级伤残，且定伤残时其年龄为62周岁的实际情况，本院支持原告的残疾赔偿金为52347.6元（29082×10%×18=52347.6）。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元一节，本案交通事故造成原告所受伤情构成一处十级伤残，必然给原告带来精神损害，原告关于精神损害抚慰金5000元的主张理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1380元一节，因鉴定费系原告评估身体损害程度之必要花销，且有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以支持。
综上，原告的医疗费29934.92元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元，合计36234.92元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告后，不足部分26234.92元（36234.92-10000=26234.92），由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。
原告的误工费26692元、护理费4138.32元、交通费200元、残疾赔偿金52347.6元、精神损害抚慰金5000元，合计88377.92元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告。
原告的鉴定费1380元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。
综上，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告125992.84元（36234.92＋88377.92＋1380=125992.84）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宜玲125992.84元；
二、驳回原告刘宜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2784元，原告刘宜玲承担387元。（案件受理费已由刘宜玲预交，执行时，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司加付刘宜玲2784元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庞 可