山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初597号
原告张建亭，男，1962年9月30日出生，现住山西省沁源县。
被告武晋文，男，1966年10月29日出生，现住山西省沁源县。系晋DXXX**号普通客车司机。
被告郭瑞芳，女，汉族，1977年8月27日出生，初中文化，山西省沁源县沁河镇城东村人，从事运输行业，现住沁源县沁河镇城西村，系晋DXXX**号普通客车的实际支配人。
被告山西省沁源鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司），地址：山西省沁源县胜利路37号，系晋DXXX**号普通客车的注册所有人。
法定代表人田斌，任总经理职务。
委托代理人张峰，男，1973年3月28日出生，现住山西省沁源县，系鸿运公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司（以下简称人寿保险公司），地址：沁源县沁河镇北园村民委员会商贸楼二层。
负责人王强，任经理职务。
委托代理人郭斌，山西北野律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张建亭诉被告武晋文、郭瑞芳、山西省沁源鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，于2016年12月16日由审判员程丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建亭、被告郭瑞芳、被告鸿运公司的委托代理人张峰、被告人寿保险公司的代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告武晋文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日8时35分许，被告驾驶晋DXXX**号中通大型普通客车，沿沁源县客运中心由西向东行驶至人民路向北转弯过程，与由北向南行驶的由原告张建亭驾驶的中豪无号牌二轮摩托车（载李建琴）发生碰撞，致原告张建亭及李建琴受伤，双方车辆不同程度损坏。沁源县交警队认定，被告武晋文承担事故的主要责任，原告张建亭承担次要责任，李建琴不承担责任。事故发生后原告被送往沁源县人民医院住院治疗，经诊断为左额骨骨折，脑外伤综合症，全身多处软组织损伤。期间被告郭瑞芳垫付部分医疗费用。原告认为，被告武晋文作为事故的直接责任人应对原告造成的损失承担赔偿责任，被告武晋文的车辆由被告郭瑞芳实际支配，注册所有人为鸿运公司，对该车享有监管的义务，故应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对交强险不足部分由商业险予以承担。现请求依法判令：1、请求依法确认原告因被告武晋文违章驾驶而造成的所有经济损失为：医药费4471.82元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、误工费8550元、护理费4207.78元、财产损失2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计24629.6元;2、请求依法判令被告武晋文对原告的经济损失承担赔偿责任，判令被告郭瑞芳、鸿运公司与被告武晋文承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告保险公司对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分根据被告武晋文在事故中承担的责任在商业险范围内予以赔偿;4、本案诉讼费由被告承担。
被告武晋文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告郭瑞芳对原告的起诉无异议。
被告鸿运公司对原告的起诉无异议。
被告人寿保险公司的答辩意见为：1、在交强险分项限额内对原告各项诉请合理合法的部分予以赔偿，不足部分在三者险范围内予以承担，责任分担比列为3比7；2、对原告的各项损失在原告举证时进行质证；3、原告不构成伤残等级，精神抚慰金的请求于法无据；4、诉讼费不予承担。
根据原告的起诉、被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点为：
1、原告诉求的各项赔偿数额是否有事实依据和法律依据。
2、对于原告的经济损失各被告应当如何承担。
3、本案的诉讼费应当由谁来承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明证明被告武晋文承担事故的主要责任，原告张建亭承担次要责任；
2、住院病历，证明原告的住院时间为2016年6月12日到2016年7月11日；
3、住院费用明细清单2份，证明住院期间用药情况；
4、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情情况。
5、医疗住院收费收据一支，证明住院花销3957.52元；
6、门诊收费票据6支，证明门诊花销514.3元；
7、恒源石材的老板康源庆证明1份，证明原告张建亭在该石材店打工，日工资为150元；
8、娄底市宏阳劳务有限公司证明1份，证明护理人员张兵的工资情况，每月为9000元；
9、收据一份，证明原告所驾驶助力车的购置时间为2011年10月11日，价格为2700元；
三被告对于原告张建亭证据1没有异议；证据2病历真实性没有异议，但医嘱中没有说明加强营养的说明；对证据3、4、5无异议；对于证据6门诊票据中有一支没有名字，有一支为复印费，不予认可；对于证据7有异议，仅凭此证明无法证明原告的损失情况，证明人未提供相关营业执照，无法确认该单位的存在，且没有开具工资的流水，无法证明原告的日工资为150元；对于证据8，该证明没有提供该公司的营业执照等相关证明，没有提供张兵与该公司的劳务合同，无法证明张兵与该公司存在劳务关系；证据9助力车的收据不是正式发票，原告也没有提供因本次事故助力车造成的损失。
被告鸿运公司向本院提交以下证据：
1、保险单二份，证明晋DXXX**号普通客车在人寿保险公司投保机动车强制险及商业险。
2、车辆合股经营协议书，证明被告郭瑞芳与其公司系合股经营的关系，且双方约定如发生交通事故，由被告郭瑞芳承担。
本院对原告提供证据的客观性、合法性及与本案的关联性作如下认证结论：对于原告提供的证据1、2、3、4、5，双方无异议，予以确认；对于证据6，被告保险公司提到有一支6元票据无名字，该票据系挂号费用，据原告解释是由于刚送到医院时昏迷，交费的人不知道其名字没有打上去，结合原告到医院的时间，该理由合理，予以认定，对于另外一支复印病历的票据，也系就医发生的，亦予以认定；对于原告证据7、8原告及护理人员收入证明，形式过于简略，没有其他证据佐证，不予认定。对于原告证据9所要证明的车辆损失，予以酌情认定。对于被告提供的证据1各方无异议，予以确认；证据2系被告鸿运公司与郭瑞芳之间的协议，不得对抗第三人。
经审理查明，2016年6月12日8时35分许，被告驾驶晋DXXX**号中通大型普通客车，沿沁源县客运中心由西向东行驶至人民路向北转弯过程，与由北向南行驶的由原告张建亭驾驶的中豪无号牌二轮摩托车（载李建琴）发生碰撞，致原告张建亭及李建琴受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。沁源县交警队认定，被告武晋文承担事故的主要责任，原告张建亭承担次要责任，李建琴不承担责任。事故发生后原告被送往沁源县人民医院住院治疗，经诊断经诊断为左额骨骨折，脑外伤综合症，全身多处软组织损伤，住院34天后出院。期间被告郭瑞芳垫付7027元。
另查明，晋DXXX**号普通客车在人寿保险公司投保机动车强制险及商业险，其中第三者责任商业险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告武晋文违章驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，致原告张建亭受伤，接受其劳务的车主郭瑞芳应承担相应的赔偿责任。被告鸿运公司其作为车辆的注册所有人，对挂靠车辆负有管理责任，应当与被告郭瑞芳承担连带赔偿责任，其公司与郭瑞芳之间的约定不能对抗第三人。被告武晋文所驾车辆晋DXXX**号普通客车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险，故首先应由保险公司在各项限额内赔偿，不足部分在商业第三者保险限额内按照武晋文的责任比例予以赔偿。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费用。
关于原告张建亭的损失，本院确认如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。……”本案原告张建亭共支出医疗费用4471.82元，予以确认。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”原告张建亭为农村居民，参照上年度农、林、渔业年平均工资41729元计算，误工29天，其的误工费为41729÷365×29＝3315.5元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中结合原告张建亭由其儿子张斌护理，护理费参照山西省上年度服务业平均为36933÷365×29＝2934.4元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》中出差人员伙食补助标准计算，沁源为50元，故张建亭的住院伙食补助费为50×29＝1450元。关于原告张建亭主张的营养费按照每天30元计算，为30×29＝870元。交通费酌情认定200元，原告张建亭主张的财产损失费，考虑到其折旧情况，酌情认定1500元。精神抚慰金酌情认定600元。以上原告张建亭的损失共计15341.72元。
被告人寿保险公司在机动车强制险医疗费用范围内赔偿原告张建亭5000元，伤残赔偿限额范围内赔偿原告7049.9元，在财产损失限额内赔偿1500元；商业险限额内按照70%的责任赔偿原告1254.3元。原告张建亭在取得赔偿后退还被告郭瑞芳垫付款7027元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司在机动车强制险医疗费用范围内赔偿原告张建亭5000元，伤残赔偿限额范围内赔偿原告7049.9元，在财产损失限额内赔偿1500元；强制险赔偿不足的医疗费用在商业险限额内赔偿原告1254.3元。以上共计14804.2元。于本判决生效后30日内支付。
二、原告张建亭在取得赔偿后退还被告郭瑞芳垫付款7027元。
三、驳回原告张建亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告郭瑞芳与山西沁源鸿运运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 程丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王浩