福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4353号
上诉人（原审被告）许良福。
委托代理人许荣文。
被上诉人（原审原告）黄文彬。
上诉人许良福因与被上诉人黄文彬买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告于2008年开始向原告购买高频材料，2008年11月14日，原告送一批价值人民币5530元的“超生”和“珠光”高频材料给被告，原告在1张收款收据填写送货详情及货款情况。被告于2011年1月25日偿还原告人民币1000元，于2012年1月22日偿还原告人民币2000元，并由被告在该张收款收据上面书写“22／元付2000元”和“25／元付1000元”，后来，原、被告对该3笔经济往来没有进行结算。2009年6月4日，原告和被告对其他业务往来进行结算，被告结欠原告材料款人民币13500元，没有约定还款期限和利息计算方法，并由被告出具欠条1张交原告收执。被告欠款后，原告在每年的春节都有向被告催讨，被告未能偿还全部欠款。原告黄文彬于2014年8月25日提起本案诉讼，请求判令被告许良福偿还其货款16030元及利息。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、收款收据、欠条以及原告的陈述为证。
原审判决认为，原、被告在2008年11月14日开具的收款收据上记载的内容清楚，足以作为原、被告之间的债权债务凭证，对该笔货款予以认定。2009年6月4日，原告和被告对其他业务往来进行结算，被告结欠原告材料款人民币13500元，没有约定还款期限和利息计算方法。被告尚欠原告货款计人民币19030元，原告在每年的春节都有向被告催讨，被告于2011年1月25日偿还原告人民币1000元，于2012年1月22日偿还原告人民币2000元，尚欠人民币16030元，经原告多次催讨，被告未能偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求判令被告立即偿还货款人民币16030元及利息（利息自2009年6月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，应予以支持，即被告立即偿还货款人民币16030元及利息（利息自2014年8月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，原告每年春节均有向被告催讨欠款，被告也于2011年1月25日和2012年1月22日2次偿还原告部分货款，现被告许良福提出“他于2009年6月4日出具欠原告人民币13500元的欠条1张给原告，原告即应知道权利被侵害；另外1张收款收据最后的还款时间是（2009？）元月25日。原告于2014年8月27日才提起诉讼，均已超过诉讼时效”的主张，理由不能成立，不予采纳。被告提出“其对原告送来的材料一般都没有点数，但在一次抽查中，却发现实际数量与开列的出库单有较大差距。据此，他提出按比例赔偿以往损失，原告自知理亏，之后没有再提起货款的事，应视同剩余货款作为赔偿他的损失”的主张，原告对此予以否认，且被告在收款收据书写还款情况时只写明还款月日，没有写明还款年度，对其主张最后1笔还款是2009年1月25日也存在不确定，被告又未能提供证据加以证明，被告应承担举证不能责任，故对该主张不予采纳。被告许良福经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告许良福尚欠原告黄文彬高频材料款人民币16030元及利息（利息自2014年8月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄文彬；二、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。如果被告许良福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，减半收取后为人民币713元，由被告许良福负担。
宣判后，上诉人许良福不服，向本院提起上诉。
上诉人许良福上诉称，原审判决对上诉人关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的抗辩不予采信是错误的。最高人民法院在《人民法院民事诉讼风险提示书》的第4条中指出：“当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为二年……原告向人民法院起诉后，被告提出原告的起诉已经超过法律保护期间的，如果原告没有对超过法律保护期间的事实提供证据证明，其诉讼请求不会得到人民法院的支持。”民事诉讼中，被告只要提出原告的起诉已经超过法律保护的二年期间，就满足了“诉讼时效抗辩利益”的全部条件，原告如果认为自己的起诉没有超过法律保护期间的，必须举证证明，否则其诉讼请求将不会得到人民法院的支持，要为此承担举证不能或者举证不充分的法律后果。本案被上诉人在原审程序中只有“在每年的春节都有向被告催讨”的说辞，却拿不出任何证据加以证实，其举证不能的不利法律后果却由上诉人承担是不公平的。此外，原审判决对案件受理费的计算也有较大误差，应予以纠正。
被上诉人黄文彬辩称，本案并未超过法定的诉讼时效期间。
经审理查明，双方当事人二审期间的争议焦点是：本案是否超过法定的诉讼时效期间。除了争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。就上述争议，双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人许良福在原审审理中并未提出诉讼时效的抗辩，且诉争欠条以及收款收据并未载明还款日期，应视为双方当事人对债务的履行期限未做约定，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人许良福在本案中并未举证证明被上诉人要求其履行诉争债务的宽限期，亦未举证证明本案存在债权人要求债务人履行债务，债务人明确表示拒绝的情形，故本案并未超过法定的诉讼时效期间，上诉人的该项上诉请求没有事实与法律依据，本院不予采纳。另经审查，原审判决确认的案件受理费符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人许良福的上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许良福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。