wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1635号河南省三啸置业有限公司：关于陈广举与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初494号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月六日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1150号
原告王守成。
委托代理人匡建中，系山东海利丰律师事务所律师。
被告孙建彬，城镇居民。
委托代理人王文波，系山东雅君律师事务所律师。
被告张华林，城镇居民，
住平度市东阁街道办事处温州路1号。身份份证号：370283197705151843。
委托代理人王文波，系山东雅君律师事务所律师。
原告王守成与被告孙建彬、被告张华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守成的委托代理人匡建中、被告孙建彬及被告孙建彬与被告张华林的共同委托代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守成诉称，2010年3月6日，被告孙建彬向原告借款192000元，后原告多次向其催要，被告以种种理由拒付。被告孙建彬、张华林夫妻对该笔借款依法应当承担清偿责任，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告立即偿还原告借款192000元并支付逾期利息至付清借款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告孙建彬、被告张华林共同辩称，本案王守成作为原告主体不适格，王守成与其妻李士秀已协议离婚，在离婚时将原告主张的所欠租赁费涉及的标的物房屋分给了他们的女儿，租赁的标的物已属其女儿的财产，该租赁物所产生的租赁费应由其女儿来主张，不应由王守成作为原告提起诉讼，孙建彬和张华林作为被告诉讼主体也不适格，因是青岛海石通石材制品有限公司租赁房屋，欠下租赁费，孙建彬是该公司经理，张华林是该公司法定代表人，孙建彬出具借条实际是将公司所欠租赁费为原告出具借条，孙建彬的行为是职务行为，该职务行为产生的后果应由青岛海石通石材制品有限公司承担，不应由孙建彬与张华林承担，该19.2万元实际上是青岛海石通石材制品有限公司2006年5月1日至2010年3月31日期间租赁房屋所欠的部分租赁费，不是借款，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年3月6日，被告孙建彬向原告出具借条一张，载明：“今借到王守成现金192000元，借款人王守成”。在该借条的下面，被告孙建彬又写明：此款分批还清，2010年4月1日至2010年9月1日前付4万元，2010年9月1日至2011年3月31号付5万元，余款2012年3月31号前付清。被告孙建彬为原告出具此借条后，未按借条约定时间付款，至今借条上载明的借款被告分文未还。
另查明，被告孙建彬与被告张华林是夫妻关系，经营过青岛海石通石材制品有限公司。原告曾经营过青岛康佳塑料制品有限公司。诉讼中被告称是二被告所在公司青岛海石通石材制品有限公司租赁原告经营的公司厂房所欠租赁费，原告对此不予认可，诉讼中被告还出具收款时间为2009年至2010年1月4日期间的租赁费及电费单据，被告主张这些单据计款38727元应从原告主张的租赁费192000元中扣除。经审查这些单据不是原告签名出具的，并且均在被告孙建彬为原告出具的数额为192000元的借条时间之前，原告不予认可，并称此与本案无关。
上述事实有双方当事人的陈述、被告孙建彬书写的借条复印件一份、租赁合同复印件、营业执照复印件、公司章程复印件、付款收据复印件等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告孙建彬为原告出具借到原告王守成现金192000元的借条一份，证据确凿，原告已与被告孙建彬之间形成债权债务关系，该借款发生在被告孙建彬与被告张华林夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。本案原、被告均是适格的当事人，被告提出的的原、被告不适格的主张，于法无据，本院不予采纳。被告没有提交曾偿还过该192000元的有效证据，故二被告应依法偿还原告主张的借款192000元。退一步讲即使此192000元为二被告经营的公司所欠原告租赁费，当被告孙建彬自己就该租赁费为原告重新出具借条确认此债务，原告也予以接受，此也就成为原、被告之间的债权债务，二被告依法也应向原告清偿该债务。在被告孙建彬为原告出具的借条上，未约定借款利息，对于原告主张的欠款利息应自约定还款期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告孙建彬、被告张华林于判决生效后十日内付给原告王守成192000元及利息（利息的计算：其中40000元自2010年9月2日至判决确定的付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，其中50000元自2011年4月1日至判决确定的付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，余款102000元自2012年4月1日至判决确定的付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费4457元，邮寄费120元，共计4577元，由被告孙建彬、被告张华林负担，因原告王守成已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蔡 斌
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00062号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人章某某。因本案于2014年12月1日被赤壁市公安局刑事拘留，12月11日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬至5月初，被告人章某某利用在赤壁市第二人民医院照顾肝癌晚期病人邱某某（已故）之机，将医院给邱某某止痛用的杜冷丁两支先后两次贩卖给熊某某，每支获款150元。
上述事实，被告人章某某在开庭过程中亦无异议，且有证人熊某某、雷某某、詹某某、付某某等人的证言、临时医嘱、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反麻醉药品管理规定，贩卖少量杜冷丁给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人章某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。所判罚金于判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃 勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）文法执字第530号
申请人曹芳柱，男，汉族。
被执行人田磊，男，汉族。
本院在执行申请人曹芳柱申请执行被执行人田磊民间借贷纠纷一案中，被执行人田磊拒不履行（2010）文民高初字第27号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将田磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第289号
原告：浙江叶晓针织机械有限公司。
法定代表人：丁孝君。
委托代理人：陈韦羲。
被告：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。
法定代表人：朱利叶。
委托代理人：慎伟达。
原告浙江叶晓针织机械有限公司（以下简称叶晓公司）与被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司（以下简称弘中瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶晓公司的委托代理人陈韦羲，被告弘中瑞公司的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓公司诉称，2010年11月6日，原告与被告签订《袜机购销合同》一份，约定被告向原告购买YX2008全电脑6F平板袜机32台，单价人民币2万元／台，总计货款64万元，被告应于合同签订之日支付定金4万元，余款在2011年3月30日前付清。原告在被告未付清货款前，对被告所购袜机及配件保留所有权。合同订立后，原告依约交付了袜机，但被告未按照约定付清货款，至今尚欠原告货款30万元。现原告起诉：1、要求被告付清货款30万元，支付自2011年3月30日起至款付清日止按日万分之十计算的逾期付款违约金23.40万元；2、要求被告返还32台Y×××××全电脑6F袜机，袜机变价所得款项在扣除保管费、交易费等费用后清偿被告应付原告的上述第一项款项。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还32台易晓牌YX2008全电脑6F-平板袜机（其中144针16台、168针16台）。
被告弘中瑞公司辩称，购买袜机及尚欠30万元货款是事实。被告在欠条中对违约金的计算方式作了变更，故违约金应自2012年7月1日开始计算，且月息3分过高，要求调整。对原告提出变更诉讼请求无异议。
原告叶晓公司对其起诉主张的事实，向本院提交了袜机购销合同一份、袜机交货及配件清单二份、欠条一份。经质证，被告弘中瑞公司对原告提交的上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年11月6日，原告叶晓公司与被告弘中瑞公司签订《袜机购销合同》一份，合同约定：1、被告向原告购买易晓牌袜机32台，其中YX2008D全电脑6F-（平板）144针袜机16台，易晓牌YX2008D全电脑6F-（平板）168针袜机16台；2、袜机单价每台200**元，共计货款640000元；3、被告在签订合同之日支付定金40000元，余款在2011年3月30日前付清；4、在被告未付清全部货款前，原告对合同项下的全部袜机及配件保留所有权，被告无权处分。合同签订后，原告将32台袜机交付给被告，被告至今共计支付货款为340000元，尚欠货款300000元未付。
本院认为，原告叶晓公司与被告弘中瑞公司之间买卖袜机的行为未违反法律规定，应依法认定有效。双方当事人均应按照约定履行合同义务。但被告未按约定付清货款，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人，又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，本案标的物总价款为640000元，被告已支付340000元，其已付价款未达总价款的75%，故原告起诉主张要求取回标的物的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司应返还原告浙江叶晓针织机械有限公司易晓牌袜机32台（其中YX2008D全电脑6F-（平板）144针袜机16台，易晓牌YX2008D全电脑6F-（平板）168针袜机16台），被告应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费9140元，依法减半收取4570元，保全费3520元，共计8090元，由被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9140元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更401号
罪犯张继林，男，现在江苏省边城监狱服刑。
2012年2月6日,泗洪县人民法院作出(2012)洪刑初字第0017号刑事判决，以张继林犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年(刑期自2011年8月27日起至2019年8月26日止)，并处罚金一万二千元；追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付江苏省边城监狱执行。因发现漏罪，2013年2月4日泗洪县人民法院作出(2013)洪刑初字第0011号刑事判决，以罪犯张继林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，连同原判有期徒刑八年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑八年三个月(刑期自2011年8月27日起至2019年11月26日止)，并处罚金一万四千元。2015年2月3日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，2016年8月3日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2018年5月26日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张继林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张继林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张继林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张继林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张继林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张继林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继林的刑罚减去有期徒刑三个月二十一日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第00276号
原告：李伟，男，1963年1月23日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：齐培山，男，50岁，汉族，住阜阳市。
本院在审理原告李伟诉被告齐培山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
代理审判员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一三年四月十五日
书 记 员 姚玮玮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第634号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告高殿坤，男，54岁。
被告吴明强，男，31岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告高殿坤、于海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1184元（原告已预交），减半收取592元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱艳娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第806号
原告何巧玲。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告徐文正。
被告凌剑杰。
原告何巧玲为与被告徐文正、凌剑杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告徐文正、凌剑杰下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何巧玲的委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告徐文正、凌剑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月14日，经原告申请，本院依法查封了两被告所有的位于义乌市北苑街道机场路2030号的房产与土地使用权。本案现已审理终结。
原告何巧玲诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月5日、2015年6月12日，第一被告因资金周转需要向原告借款150万元，均约定了借款期限，并约定月利率3%。借款到期后，第一被告未按约定归还借款。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款150万元及利息（其中50万元的利息从2015年5月1日起、100万元的利息从2015年6月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告徐文正、凌剑杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2010年3月10日登记结婚，2015年7月14日登记离婚。2015年4月5日，第一被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年4月30日止，未约定利息；2015年6月12日，第一被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年6月27日止，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条两份、银行转账记录两份、结婚登记与离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，本案两份借条处虽未写明出借人姓名，但原告持有借条原件，故具有原告主体资格。因此，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。因借条未约定利息，故应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告徐文正、凌剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文正、凌剑杰于本判决生效后十五日内共同归还原告何巧玲借款人民币150万元，并支付利息损失（其中50万元本金的利息从2015年5月1日起计算，另100万元本金的利息从2015年6月28日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何巧玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告徐文正、凌剑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十二月二日
代书 记员 姜建仙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第01025号
原告：顾永安。
被告：万心一。
委托代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
本院在审理原告顾永安与被告万心一相邻采光、日照纠纷一案中，因原告顾永安经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄春燕
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执888号
申请执行人徐明鲜，男，1956年10月1日出生，汉族。
被执行人胡云先，女，1987年1月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡云先在银行的存款22300元或查封被执行人胡云先相当于22300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡云先负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 王一翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1770号
上诉人（原审原告）文顺利，男，1963年6月19日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人马鹏辉，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区五龙口小学。
代表人关磊，任该校校长。
委托代理人刘鸿筠，男，1960年2月29日出生，汉族，系该学校员工。
上诉人文顺利与被上诉人郑州高新技术产业开发区五龙口小学租赁合同纠纷一案，文顺利不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文顺利于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对郑州高新技术产业开发区五龙口小学的起诉。被上诉人郑州高新技术产业开发区五龙口小学同意上诉人文顺利撤回起诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，文顺利作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州高新技术产业开发区五龙口小学同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因文顺利撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4204号民事判决；
二、准予文顺利撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，共计4300元，均由上诉人文顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 张彩娟
二〇一五年十二月二日
书记员 郑建庭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第308号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人邬某某，无业。被告人邬某某曾因犯盗窃罪，先后于2010年1月、2010年7月、2013年5月分别被判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2011年10月17日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日，被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月2日刑满释放。被告人邬某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵华、刘师魁出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月上旬至2015年9月4日间，被告人邬某某先后至徐州市鼓楼区家乐福超市、金鹰商场、彭城一号、金地商都博库书城、徐州云龙区银座商城、袁桥共享网吧等地，采取趁人不备、秘密窃取的手段，盗窃手机、笔记本电脑等财物，合计价值人民币16168元。具体事实分述如下：
1.2014年12月上旬的一天，被告人邬某某至本市鼓楼区家乐福超市保罗威尔男装店，采取趁人不备、秘密窃取的手段，盗窃被害人吴某放在吧台上的白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2.2014年12月10日下午，被告人邬某某至本市鼓楼区金鹰商场一楼倩碧化妆品专柜，采用上述手段，盗窃该店仓库内的白色苹果牌平板电脑一部。
3.2014年12月26日，被告人邬某某至本市鼓楼区家乐福超市家电区，采用上述手段，盗窃柜台上待销售的白色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3788元。
4.2015年1月4日下午，被告人邬某某至本市鼓楼区家乐福超市罗门婚纱店，采用上述手段，盗窃被害人王某甲放置在桌上的白色苹果6手机一部。
5.2015年1月12日下午，被告人邬某某至本市云龙区银座商城一楼欧珀莱专柜，采用上述手段，盗窃被害人朱某放置在吧台笔记本电脑键盘上的白色苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5300元。
6.2015年8月20日20时许，被告人邬某某至本市鼓楼区彭城一号欢乐岛，采用上述手段，盗窃被害人瞿某放置在游戏机上的棕色女士方形双肩包一只，内有现金200余元、银白色华为G750-T01型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
7.2015年8月30日下午，被告人邬某某至本市鼓楼区金地商都三楼博库书城，采用上述手段，盗窃被害人王某乙放置在柜台上的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2760元。
8.2015年9月4日凌晨，被告人邬某某至本市云龙区袁桥共享网吧，采用上述手段，盗窃被害人谢某放置在网吧座位上的银色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。
2015年9月4日，被告人邬某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、马某、王某甲、朱某、瞿某、王某乙、谢某的陈述；证人郭某、李某的证言；购机凭证、被盗厂家提供的电脑型号；辨认笔录、指认作案现场照片；监控录像光盘；价格鉴证结论书；情况说明；接处警工作登记表、发破案经过、到案经过；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，依法应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人邬某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人邬某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人邬某某系多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年9月5日起至2017年3月4日止。罚金应自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保336号
申请人宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人孟凡波，男，1980年4月13日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，经理。
被申请人赤峰天辰房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人陈喜，经理。
申请人宋宝山与被申请人孟凡波、赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋宝山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十一日
书记员 周英杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00056号
原告：张梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周宗根，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李传霞，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告张梅诉被告周宗根、李传霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告周宗根、李传霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2010年12月2日被告因经营资金紧缺，向被告借款10000元，立借据一张，并口头承诺第二天归还，后经多次催要，被告均拒绝还款，无奈之下，只得具状请求法院判令被告归还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告未支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条：证明被告向原告借款10000元的事实。
被告周宗根、李传霞未提出答辩，未提交证据，亦未发表质证意见，视为二被告自动放弃前述权利。
本院经审查，对原告所举证据1、2的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2010年12月2日周宗根向张梅出具借条一张，借条载明：“今欠张梅10000元整，欠款人：周宗根”等内容。借条上未约定还款期限。后被告未给付款项。
本院认为，从张梅所举借条载明的内容分析，双方构成标的额为10000元的债权债务关系，加之双方未约定还款期限，张梅可据此随时主张权利，而周宗根负有及时履行该债务的义务，故对张梅要求周宗根给付10000元款项的诉求，本院予以支持。因李传霞并非欠款人，故对张梅要求李传霞给付款项的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告周宗根于本判决生效之日起十日内给付原告张梅10000元款项；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告周宗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年四月十二日
书记员 梅乐喜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3059号
原告：济宁鑫发环卫设备有限公司，住所地嘉祥县黄垓镇张垓村村西200米（338线路南）。统一社会信用代码91370829MA3CG5303X。
法定代表人：黄淩霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告：王晋刚，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住山西省襄汾县。
被告：张元东，男，1984年10月4日出生，汉族，住嘉祥县。
原告济宁鑫发环卫设备有限公司诉被告王晋刚、张元东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告济宁鑫发环卫设备有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁鑫发环卫设备有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告济宁鑫发环卫设备有限公司负担。
审判员 狄邦全
二〇一七年八月二十四日
书记员 王苓娣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第537号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王远进，男，1988年10月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2010年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月23日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）365号起诉书指控被告人王远进犯寻衅滋事罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王远进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人王远进于2010年9月19日17时许，在慈溪市横河镇上三房李某1小店打牌时，因被害人李某2向其索要债款而双方发生争执。被告人王远进遂纠集“小贵州”、“老幺”等人（均另案处理），至慈溪市横河镇东上河村上三房李某2租房，欲殴打李某2，因李某2不在房内，便砸开房门进入室内，砸坏电脑液晶显示器4台及麻将桌1台。在得知李某2报警后，被告人王远进等人又欲前去殴打李某2，但因未找到人而未能着手实施。经估价，被损坏财物价值人民币2780元。
上述事实，被告人王远进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、证人李某1、徐某的证言、辨认笔录、现场照片、本院（2010）甬慈刑初字第105号刑事判决书、抓获经过及被告人王远进的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远进伙同他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远进自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王远进犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年四月二十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终87号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭喜文，男，汉族，吉林省松原市前郭县人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人郭喜文商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与郭喜文签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第841号
原告林永华，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告林永华诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告林永华及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永华诉称：2009年11月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金42600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年4月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计63732元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计63732元给原告；2、被告支付利息给原告（以63732元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬25188元、28688元，合计63732元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权63732元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告林永华与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计63732元未支付。
本院认为，原告林永华与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计63732元未支付，原告请求其支付63732元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以63732元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告林永华支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计63732元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告林永华支付利息（利息计算方法：以63732元为基数，自2015年8月4日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1394元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1394元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第542号
原告谢华明，男，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告谢华明与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案�，原告谢华明于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华明申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢华明撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一一年五月十八日
书记员 张玉兰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第4号
申请执行人李化峰。
被执行人王忠强。
被执行人李长军，潍坊市公安局寒亭分局干警。
被执行人周团结，潍坊市寒亭区公安分局干警。
被执行人段大勇，潍坊市寒亭区公安分局干警。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人王忠强
所有的鲁V×××××车。因当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执�人李化峰要求解除对被执行人王忠强所有的鲁V×××××号轿车的查封，依照
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人王忠强所有的鲁V×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京法
二〇一四年七月二十五日
书记员 管凯斌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第122号
原告贾某甲，农民。
委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，农民。
委托代理人贾素贞，农民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由审判员高志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人唐治强、被告贾某乙及其委托代理人贾素贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事打架，我与被告无法在一块共同生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某乙在法定期间未提交答辩状，其在开庭审理时口头答辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处居住。2002年12月27日生长子，取名贾某丙。2007年1月30日生次子，取名贾某丁。现均随被告生活。2012年5月28日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后男到女家共同生活了十多年，且生育两个男孩，可见原、被告夫妻感情尚可。原告第一次向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解，被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，原告也没有提供合法有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一三年四月八日
书记员 李风志
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终446号
上诉人（原审被告）李甲。
被上诉人（原审原告）问乙。
被上诉人（原审原告）高丙。
上诉人李甲因与被上诉人问乙、高丙健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲到庭参加了诉讼。被上诉人问乙、高丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日被告的羊跑到邻居原告家地里，被告李甲拿着羊锹到原告家院内，为此事与正在干活的二原告夫妇发生厮打，被告将原告二人打伤。同年9月27日二原告住进了临县人民医院接受治疗，10月17日出院，住院21天。经诊断原告问乙右上肢及颈部软组织损伤，头皮血肿，对症治疗花费医疗费2475.6元；原告高丙左上肢软组织损伤，头皮血肿，右手皮肤裂伤，平卧位对症治疗花费医疗费2568.8元。被告主张原告将其两只羊打死，二原告不认可。2014年11月5日临县公安局对原、被告打架一事作出临公行罚决字[2014]001100号行政处罚决定书，对被告李甲进行行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
原审认为，被告拿着羊锹与二原告发生厮打，将原告二人打伤，且临县公安局对被告的行为进行了行政处罚，二原告受伤是被告的不法行为造成的，依法应由被告承担相应的民事赔偿责任。被告主张原告将其羊打死要求赔偿，二原告不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证实，不予支持。根据本案事实和山西省统计局公布的2014年度有关人身损害的相关数据，二原告损失有：医疗费2475.6元+2568.8元=5044.4元；误工费34230÷365天×21天×2人=3938.79元；护理费34230元÷365元×21天×2人=3938.79元；住院伙食补助费21天×15元/天×2人=630元；营养费21天×20元/天×2人=840元；交通费酌定120元，共计人民币14511.98元。本案原告不同意调解，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、由被告李甲赔偿原告问乙、高丙人民币14511.98元；二、原、被告的其它诉讼请求均予驳回。案件受理费874元，由原告问乙、高丙负担711元，被告李甲负担163元。
判后，上诉人李甲不服上述判决，提出上诉，诉请：一、撤销临县人民法院（2015）临民初字第409号民事判决；二、诉讼费用由二被上诉人承担。经法庭询问后，其明确上诉请求为，改判驳回二被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：2014年9月26日，上诉人李甲在脑畔上放羊，两只羊自己跑到二被上诉人的地里，二被上诉人当即将两只羊打死。于是，上诉人到被上诉人家与其理论，因言语不和，上诉人与被上诉人高丙发生肢体冲突，致使上诉人手部受伤。之后，二被上诉人向临县公安局报警。2014年11月5日临县公安局作出行政处罚决定书，同时对上诉人李甲手部受伤、两只羊被打死的情况进行了拍照取证。原审中二被上诉人隐瞒了将上诉人两只羊打死的情况，致使上诉人的合法权益无法得到维护。
被上诉人问乙、高丙未到庭，提交书面答辩状称，1、上诉人将羊赶到我们家地里吃庄稼，羊并不是自己跑去的，我们与上诉人之前一直存在纠纷，为了避免矛盾一直没有发声；2、上诉人让羊吃了我们的庄稼又去我们家中寻事，将被上诉人高丙打伤；3、至于上诉人的羊，死了没有，死了几只，我们一直在院畔干活，一点也不清楚，我们夫妇一直没有去我们地里，也没有打他的羊。
二审期间当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李甲用羊锹将被上诉人问乙、高丙打伤，证据充分，且上诉人李甲对此亦予以认可，应承担相应的侵权责任，原审对此认定正确，应予确认。上诉人李甲称被上诉人问乙、高丙将其打伤并将其羊打死，以此为由主张抵消其应承担的侵权赔偿责任，但既未在原审中提起反诉，亦未提供证据证明其主张的事实，原审对上诉人李甲该主张不予支持，理由正当。综上，上诉人李甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人问乙、高丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1345号
原告王洪亮，1987年1月21日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省桦川县。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告王洪亮与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告恒达公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2014年10月14日，原告与被告签订了摊位承包合同，承包了四个摊位，合同期限一年，到2015年10月17日止。原告交付保证金20，000元。现合同已到期，被告应当将20，000元保证金退还给原告。因被告拒不退还，现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告保证金20，000元。
被告恒达公司辩称，符合法律规定的被告同意返还；如果双方签订的合同，原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告王洪亮为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《摊位承包合同》。证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二，工商服务业统一收款收据。原告已经交付合同保证金20，000元。
被告恒达公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，点清付清所有应付的费用后，且原、被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二，无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告王洪亮与被告恒达公司签订《摊位承包合同》。被告恒达公司将其所有的位于哈尔滨市东莱街恒达综合市场干调区C-4、C-5、C-6、C-7号（营业面积约为27.2平方米）租给原告王洪亮。合同期限自2014年10月18日至2015年10月17日止。原告王洪亮于2014年10月14日支付给被告恒达公司20，000元作为经营保证金。除合同另有约定外，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还原告。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订摊位承包合同，于2015年10月18日到期，被告应按合同约定向原告返还经营保证金20，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告王洪亮经营保证金20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽楠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认395号
申请人：姜某，男，1963年10月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年7月11日，申请人姜某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家政法院对申请人安某某与被申请人姜某离婚纠纷一案，于2012年10月15日作出的2012第19563号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人安某某与被申请人姜某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家政法院对上述案件作出的2012第19563号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家政法院2012第19563号调解书中申请人安某某与被申请人姜某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 申尚民
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2772号
原告：毕长虹，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告毕长虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告毕长虹未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2772号原告：毕长虹，女，住长春市南关区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告毕长虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告毕长虹未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 林代理审判员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执14-3号
申请执行人：杜某某，农民。
被申请执行人：吴文臣，农民。
被申请执行人吴文臣与杜某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第37号民事判决书，已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅上民初字第37号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
淅川县人民法院
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4145号
原告张某某，女，汉族，定边县，定边县房管所退休干部。
被告陈某某，男，汉族，定边县，农民。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月18日，被告向原告借款178500元，口头约定月利率为3%，被告以其所有的定边县贺圈镇彭滩村住宅一处作抵押（房产证号：贺圈镇字第贺-006738号，集体土地建设用地使用证号：贺集建[1997]字第4-204号），立有借据一支，借款到期后原告向被告索要，被告一再推托，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币178500元及利息（利率以2%计算至兑现完结之日止）。2、由被告承包本案的诉讼费。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2015年2月18日，被告向原告借款人民币178500元。
被告陈某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月18日，被告向原告借款人民币178500元，未约定利息及还款期限。后原告索要还款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。原告所诉借款利息，因未提供相应的证据印证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币178500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋霄楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初183号
原告马艳玲，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，职务局长。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
第三人哈尔滨铁路局房产管理所，住所地哈尔滨市南岗区邮政街。
第三人吴艳玲，住哈尔滨市南岗区。
第三人马德庆，住哈尔滨市南岗区。
第三人马桩，住哈尔滨市南岗区。
第三人马明翰，住哈尔滨市南岗区。
原告马艳玲诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不服颁发房屋所有权证一案，原告马艳玲于2016年3月9日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告马艳玲向�院申请撤回起诉。
本院认为，原告马艳玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马艳玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 公丕潜
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李媛归还信用卡透支款179,360.80元。事实和理由：被告李媛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计179,360.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：屈小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
杨秀梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与屈小平等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与屈小平等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1148号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞 平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初188号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王金德，男，1996年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省平利县，暂住同安区。曾因盗窃行为，于2014年11月15日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王金德犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王金德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人王金德到集美区侨英街道侨英路670号福建省交建集团建筑材料有限公司，撬窗入室，窃取二楼办公室内的2台台式电脑（价值共计人民币3819元）。
被告人王金德在被网上追逃期间，于2016年11月30日17时许在厦门市同安区四口圳公交站附近被抓获。归案后，被告人王金德在侦查阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王金德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、临时寄押收押证明、在逃人员登记/撤销表、情况说明、接收证据清单、厦公（集刑）勘[2016]1343号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、证人黄某的证言、（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字[2016]38号手印鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认字[2016]736号价格认定结论书、本院（2015）集刑初字第492号刑事判决书、罪犯档案资料、福建省交建集团建筑材料有限公司出具的失窃报告、电脑配置清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金德归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王金德在拘役四个月至五个月的期间内择以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人王金德退赔被害单位福建省交建集团建筑材料有限公司经济损失人民币3819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年四月十日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初188号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王金德，男，1996年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省平利县，暂住同安区。曾因盗窃行为，于2014年11月15日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王金德犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王金德到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人王金德到集美区侨英街道侨英路670号福建省交建集团建筑材料有限公司，撬窗入室，窃取二楼办公室内的2台台式电脑（价值共计人民币3819元）。被告人王金德在被网上追逃期间，于2016年11月30日17时许在厦门市同安区四口圳公交站附近被抓获。归案后，被告人王金德在侦查阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王金德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、临时寄押收押证明、在逃人员登记/撤销表、情况说明、接收证据清单、厦公（集刑）勘[2016]1343号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、证人黄某的证言、（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字[2016]38号手印鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认字[2016]736号价格认定结论书、本院（2015）集刑初字第492号刑事判决书、罪犯档案资料、福建省交建集团建筑材料有限公司出具的失窃报告、电脑配置清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金德归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王金德在拘役四个月至五个月的期间内择以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王金德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人王金德退赔被害单位福建省交建集团建筑材料有限公司经济损失人民币3819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年四月十日代书记员 张 妍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第83号
原告王献军，山东省冠县东古城镇秤钩湾村357号。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司。住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人崔少波，该公司经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告王献军与被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称邯山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员何金锋担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井爱华、郭勇民及被告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告在被告处为冀D×××××小型轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。2013年4月22日原告驾驶被保险车辆在馆陶县新华街北段将张明山驾驶的电动车撞倒，造成张明山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警大队认定原告负事故的主要责任，在交警大队主持下，双方达成调解协议，原告赔偿张明山各项损失125000元，维修被保险车辆花费3847元。后向被告邯山支公司申请理赔，至今未予赔付。望法院判决被告按照保险合同约定赔偿其各项损失共计128847元。
被告邯山支公司辩称，对于原告的合理损失保险公司将在核对驾驶证、行驶证及相关证据后予以赔付，但不承担本案的鉴定费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告王献军身份证、驾驶证复印件和冀D×××××小型轿车行驶证复印件。2、道路交通事故认定书。证明原告王献军负本次事故的主要责任。3、交通事故责任强制保险投保单及机动车保险报案记录代抄单两份。证明原告为冀D×××××投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年4月10日0时至2014年4月9日24时。4、张明山住院病历、单据及诊断证明。证明张明山在馆陶县中医院住院69天，花费57032.73元。5、司法鉴定意见书、鉴定费单据及鉴定人石某出庭作证。证明张明山左膝关节功能完全丧失符合九级伤残，需二次手术费8000元，支付鉴定费1500元。6、道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证。证明原告赔偿张明山医疗费、手术费、维修费共计125000元。7、大名县黄金堤乡翟龙化村证明、张降福的工资表和误工证明、张增光与石家庄嘉诚餐饮管理有限公司签订的租赁经营协议书和误工证明。证明张明山有两个儿子，长子张降幅和次子张增光因护理张明山的误工情况。8、原告王献军车辆维修结算单。证明被保险车辆维修费3847元。9、河北十力律师事务所证明。证明原告于2013年11月8日向被告申请理赔。
被告邯山支公司向法庭提交以下证据予以反驳：1、投保单。证明原告投保了第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等险种。2、机动车保险投保提示、第三者责任险条款及机动车交通事故强制保险条款。3、2014年4月12日张明山的两段视频录像。证明张明山在别人的搀扶下能够正常行走，不符合九级伤残情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、8无异议，本院予以确认。对其他证据有异议，认为证据5司法鉴定意见书的鉴定时机不对，应当治疗终结后再进行鉴定，鉴定意见与住院病历记载及被告调查张明山的伤情不符。证据7中张增光误工数额不确定，张降幅的误工证明没有负责人签字，对其真实性不予认可。证据9为原告代理人所在单位出具的证明，对其证明内容的真实性不予认可。经审查，证据5为交警大队事故科委托有资质的邯郸物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书，程序合法，被告未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以认可。证据7中张降幅的误工证明与工资表证明内容一致，且加盖了公司公章及财务专用章，本院予以采信，但张增光的误工证明中数额不确定，本院不予采纳。证据9证明原告向被告保险公司申请理赔，且被告对理赔的事实无异议，故本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年4月9日，原告王献军在被告处为冀D×××××小型轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，其中第三者责任险限额200000元。2013年4月22日原告驾驶被保险车辆在馆陶县新华街北段将张明山驾驶的电动车撞倒，造成张明山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任。事故发生后，张明山在馆陶县中医院住院69天，花费57032.73元。馆陶县交警队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对张明山的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为张明山左膝关节功能完全丧失符合九级伤残一处，还需二次手术费8000元。后在交警大队主持下，双方达成调解协议原告赔偿张明山检查费、医疗费、后续治疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失125000元，维修被保险车辆花费3847元。2013年11月8日原告向被告保险公司申请理赔，被告至今未予赔付。
本院认为，原告王献军为冀D×××××小型轿车向被告投保并支付了相应的保险费，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。事故发生后，在交警大队的主持下，原告王献军赔偿张明山医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计125000元，其赔偿数额未超出第三者责任险限额，故被告应当根据保险合同赔偿原告已经垫付的保险金。被告辩称受害人张明山的伤情不符合九级伤残的情况，但未提交足以推翻司法鉴定结论的证据，本院不予采信。原告还要求被告赔偿其车辆损失3847元，被告予以认可，本院应予支持。原告的损失包括：1、赔偿给张明山的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计125000元；2、原告的车辆损失3847元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王献军已经赔付的保险金125000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在车辆损失险范围内赔偿原告王献军3847元。
以上两项损失数额共计128847元，限被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决书生效之日起十日内赔付。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00034-2号
原告：合肥侠辉商贸有限公司。
法定代表人：李玉侠，董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽中石建筑工程有限公司。
法定代表人：赵敬萱，董事长。
被告：合肥银坤商贸有限责任公司。
法定代表人：徐杰，董事长。
被告：安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：段志杰，董事长。
被告：陈浩，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥侠辉商贸有限公司与被告安徽中石建筑工程有限公司、被告合肥银坤商贸有限责任公司、被告安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司、被告陈浩、被告陈焕华买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出（2015）包民二初字第00034号民事裁定书，现因案件中，原告合肥侠辉商贸有限公司已经向本院提出解除对被告合肥银坤商贸有限责任公司、被告安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司所有资产的冻结申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥银坤商贸有限责任公司在交通银行合肥寿春支行处341304000018000143854账户存款165万元的冻结；
二、解除对被告安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司在杭州银行股份有限公司合肥分行处3401098128100062449账户存款165万元的冻结。
审判员 魏斌
二〇一五年一月九日
书记员 陈姗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执恢288号
申请执行人：王志发，男，1950年5月12日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：韩淑荣，女，1953年12月3日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：陈世兵，女，1981年11月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：王佳琪，女，1997年7月23日生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：梁顶忠，男，1971年10月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王志发、韩淑荣、陈世兵、王佳琪申请执行梁顶忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王志发、韩淑荣、陈世兵、王佳琪依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第45号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的177919.45元、诉讼费1875元、执行费2569元。在执行过程中，双方当事人以和解为由，申请执行人王志发、韩淑荣、陈世兵、王佳琪自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人王志发、韩淑荣、陈世兵、王佳琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第45号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付云升
二〇一八年六月五日
书记员 赵 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第115号
原告：汪某甲（。
被告：杨某。
委托代理人：邵道厚。
原告汪某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告杨某及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女汪某乙。婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告一直赋闲在家，不愿意外出工作。女儿汪某乙出生后，家庭经济压力剧增，原告迫于无奈于生产后，外出打工，原告既要承担工作的重压还要兼顾照料孩子，而被告在原告外出工作后，对女儿不闻不问，对家庭极不负责。原告对这段名存实亡的婚姻身心俱疲，对双方之间的感情彻底绝望，原、被告自2012年分居至今。此外，原、被告于2010年购买了一辆车牌为浙A×××××的面包车。现原告向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费115200元（按照每月800元计算，至18周岁止）。3、请求依法分割夫妻共同财产车牌为浙A×××××小面包车；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生女汪某乙的出生情况。
被告答辩称：原告陈述的事实很多是虚假的，婚生女汪某乙一开始是被告的母亲带的，是原告家里人开面包车抢去的。原告家造房子的材料都是被告开货车装运过去的，不能说是被告婚后一直闲在家里。对于原告的诉讼请求，被告的意见是应先把原、被告的共同财产和共同债务处理好，才能离婚。关于孩子的抚养费，800元每月的标准太高，也不是必须一次性付清。被告的父亲已经就18万余元的共同债务起诉原、被告，这笔钱是被告为原告家造房子向其父亲杨直南借的。原告家造房子的材料款等支出，很多都是被告出面结算的。双方的矛盾主要在夫妻共同财产，位于原告家庄口村的房屋，房子虽然登记在原告父亲汪传约的名下，但实际上该房子应该属于家庭共同财产。因为房子的建造过程中不管是材料款项的结算，还是材料的运输都是被告在处理，所以该房屋是由原告的父母，原告、被告杨某四个人共同所有。至于小孩的抚养问题，由于小孩被原告带走了，所以被告也同意孩子跟随原告抚养。
被告杨某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、淳安县农村村民建房用地呈报表、淳安县农村村民建房用地审批表复印件各一份（均加盖淳安县国土资源局档案复印件印章），拟证明该房子是2009年审批下来，2010年造好的，属于家庭共同财产；2、（2011）杭淳威民初字第25号判决书复印件一份、（2011）浙杭民终字第1719号民事判决书原件一份，拟证明庄口村的房屋是原、被告婚后造的，该房子的材料款是被告杨某结算的，即该房屋属于夫妻共同财产的事实。
本院对证据的分析与认定如下：
原告提交的证据，经被告质证无异议，故本院予以采信。被告提交的证据，经原告质证，对证据1的三性无异议，故本院予以采信。对证据2的真实性无异议，但原告认为当时是原告父亲叫杨某代为结算，结算的钱也是原告父亲给杨某的，不能证明结算的钱是杨某出的，而且被告杨某的户口也没有迁过来，所以也不能证明该房屋是夫妻共同财产。本院认为该证据不能直接证明房屋系夫妻共同财产，故本院对被告主张的该份证据的证明力不予采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女汪某乙。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求离婚。另查，夫妻共同财产：车牌号为浙A×××××的面包车一辆，经双方协商确定现价值20000元。
本院认为：原告汪某甲与被告杨某系合法缔结的婚姻关系。原、被告共同生活多年，且生育一女，理应建立起一定的夫妻感情，但原告本次提起离婚诉讼后，被告表示若夫妻共同财产和债务处理好便同意离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，因双方达成一致意见即婚生女汪某乙随原告生活，故本院予以准许。被告应承担相应的抚养费，抚养费数额可根据被告的收入水平、抚养能力、当地的生活水平等因素确定。夫妻共同财产，车牌号为浙A×××××的面包车一辆，本院酌情确定由被告所有，被告支付原告一半折价款。关于被告提出的位于淳安县姜家镇郭村村庄口的房屋，属于共同财产要求分割的问题，经本院释明，该财产可能涉及家庭共有财产的析产问题，已要求被告于2015年11月20日前另行起诉，否则本案对该房屋的分割不作处理，因被告逾期未起诉，故本院在本案中对被告主张的该房屋分割问题不作处理，但被告仍可就该争议另行向法院起诉解决。关于夫妻共同债务，被告在庭审中提出的原、被告二人欠被告父亲的款项，本院在（2015）杭淳威商初字第133号民间借贷纠纷一案中已作出处理，故本案不再重复处理。原、被告在庭审中提出的其他共同债务因未能提供证据而无法证实，故其分割请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女汪某乙随原告汪某甲共同生活，由原告汪某甲负责抚养至独立生活时止。被告杨某自2015年12月1日起至婚生女汪某乙独立生活时止每年负担婚生女汪某乙抚养费4800元，款于每年的8月31日前付清。
三、夫妻共同财产，车牌号为浙A×××××的面包车一辆归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某甲折价款10000元。
四、驳回原告汪某甲和被告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。原告汪某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年十二月四日
代书 记员 朱惇昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12689号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告陈杰，男，1958年2月10日出生，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计32,702.84元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,702.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终71号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人尹家辉，局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）唐叔楠，女，汉族，1955年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原审被告岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路235号。
法定代表人刘和生，市长。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因与被上诉人唐叔楠、原审被告岳阳市人民政府不予工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017)湘0602行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告唐叔楠系岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会聘请的环卫工人，自2007年起在岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会工作，双方未签订劳动合同，由该居委会发放工资及福利。2014年11月30日5时48分仇滨驾驶湘Ｆ×××××号小车在岳阳市××里牌电业局路段将原告唐叔楠撞伤，造成交通事故。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队于2014年11月30日作出第1661号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告唐叔楠无责。原告唐叔楠受伤后先后多次在岳阳市一人民医院治疗，2015年10月27日经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。2015年10月28日原告唐叔楠向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月2日作出岳楼劳人仲字【2015】第62号《不予受理通知书》不予受理。原告唐叔楠不服向法院提起诉讼，2016年5月10日法院作出（2015）楼民一初字第695号民事判决书，判决确认原告唐叔楠与岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会之间是事实劳动关系。该判决书分别于2016年5月17日和2016年6月23日送达给原告唐叔楠的代理律师和岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会，双方在各自上诉期限内均未提出上诉，该判决书已生效。2016年12月13日原告唐叔楠向被告岳阳市人社局提出工伤认定申请，同日被告岳阳市人社局作出岳市工伤退字【2016】07号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告唐叔楠超过工伤认定受理时限，决定不予受理。原告唐叔楠向被告岳阳市人民政府提出行政复议，2017年3月20日被告岳阳市人民政府作出岳政复决字【2017】7号《行政复议决定书》，维持了被告岳阳市人社局作出的岳市工伤退字【2016】07号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告唐叔楠不服，于2017年4月7日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤认定的基础是确认劳动关系是否存在，原告唐叔楠受伤后，为了确认与岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会存在事实劳动关系，原告唐叔楠先后申请了劳动仲裁和提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”第二款“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定不属于职工或者其近亲属自身原因；”（五）项“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”原告唐叔楠通过仲裁、诉讼程序保护自己的权利，并未怠于行使自己的权利。原告唐叔楠于2016年5月17日收到确认事实劳动关系的民事判决书，于2016年12月13日向被告岳阳市人社局提出工伤认定申请，应认定原告唐叔楠已经积极、稳妥、恰当地行使了自己的权利。劳动关系的确认之日才应该是申请工伤认定的起算期限，原告唐叔楠确认事实劳动关系的民事判决书生效后一年内提出申请，劳动保障部门均应予以受理，被告岳阳市人社局不应从程序上制约劳动者提出工伤认定的申请。被告岳阳市人社局以超过工伤认定期限为由，作出不予受理决定，被告岳阳市人民政府维持被告岳阳市人社局的不予受理决定，明显不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，一审法院判决：一、撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤退字【2016】07号《工伤认定申请不予受理决定书》和被告岳阳市人民政府作出的岳政复决字【2017】7号《行政复议决定书》。二、被告岳阳市人社局在判决书生效后受理原告唐叔楠的工伤认定申请并作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告岳阳市人社局承担。
宣判后，岳阳市人社局不服，向本院提请上诉称：1、唐叔楠申请工伤超过法定期限，唐叔楠2014年11月30日受伤，劳动关系确认生效判决时间为2016年7月份，而提起工伤确认时间为2016年12月13日，扣除仲裁、诉讼时间，仍然超过了工伤认定申请期限。原审判决适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，并判决维持上诉人作出的不予受理决定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”第二款“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定不属于职工或者其近亲属自身原因；”（五）项“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案唐叔楠的伤情是T9，T12，L4椎体压宿性骨折，治疗期间，行动不便，加之劳动关系的确认经过了裁仲和诉讼，该时间应属于不是唐叔楠自身原因造成的超过工伤认定申请期限，岳阳市人社局以超过工伤认定期限为由，作出不予受理决定，岳阳市人民政府维持岳阳市人社局的不予受理决定不妥，一审法院判决撤销正确，应予维持。岳阳市人社局的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 叶
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终71号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）唐叔楠，女，汉族，1955年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。原审被告岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路235号。法定代表人刘和生，市长。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因与被上诉人唐叔楠、原审被告岳阳市人民政府不予工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017)湘0602行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原告唐叔楠系岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会聘请的环卫工人，自2007年起在岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会工作，双方未签订劳动合同，由该居委会发放工资及福利。2014年11月30日5时48分仇滨驾驶湘Ｆ×××××号小车在岳阳市××里牌电业局路段将原告唐叔楠撞伤，造成交通事故。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队于2014年11月30日作出第1661号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告唐叔楠无责。原告唐叔楠受伤后先后多次在岳阳市一人民医院治疗，2015年10月27日经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。2015年10月28日原告唐叔楠向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月2日作出岳楼劳人仲字【2015】第62号《不予受理通知书》不予受理。原告唐叔楠不服向法院提起诉讼，2016年5月10日法院作出（2015）楼民一初字第695号民事判决书，判决确认原告唐叔楠与岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会之间是事实劳动关系。该判决书分别于2016年5月17日和2016年6月23日送达给原告唐叔楠的代理律师和岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会，双方在各自上诉期限内均未提出上诉，该判决书已生效。2016年12月13日原告唐叔楠向被告岳阳市人社局提出工伤认定申请，同日被告岳阳市人社局作出岳市工伤退字【2016】07号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告唐叔楠超过工伤认定受理时限，决定不予受理。原告唐叔楠向被告岳阳市人民政府提出行政复议，2017年3月20日被告岳阳市人民政府作出岳政复决字【2017】7号《行政复议决定书》，维持了被告岳阳市人社局作出的岳市工伤退字【2016】07号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告唐叔楠不服，于2017年4月7日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，工伤认定的基础是确认劳动关系是否存在，原告唐叔楠受伤后，为了确认与岳阳市××里牌街道办事处高山坡居委会存在事实劳动关系，原告唐叔楠先后申请了劳动仲裁和提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”第二款“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定不属于职工或者其近亲属自身原因；”（五）项“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”原告唐叔楠通过仲裁、诉讼程序保护自己的权利，并未怠于行使自己的权利。原告唐叔楠于2016年5月17日收到确认事实劳动关系的民事判决书，于2016年12月13日向被告岳阳市人社局提出工伤认定申请，应认定原告唐叔楠已经积极、稳妥、恰当地行使了自己的权利。劳动关系的确认之日才应该是申请工伤认定的起算期限，原告唐叔楠确认事实劳动关系的民事判决书生效后一年内提出申请，劳动保障部门均应予以受理，被告岳阳市人社局不应从程序上制约劳动者提出工伤认定的申请。被告岳阳市人社局以超过工伤认定期限为由，作出不予受理决定，被告岳阳市人民政府维持被告岳阳市人社局的不予受理决定，明显不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，一审法院判决：一、撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤退字【2016】07号《工伤认定申请不予受理决定书》和被告岳阳市人民政府作出的岳政复决字【2017】7号《行政复议决定书》。二、被告岳阳市人社局在判决书生效后受理原告唐叔楠的工伤认定申请并作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告岳阳市人社局承担。宣判后，岳阳市人社局不服，向本院提请上诉称：1、唐叔楠申请工伤超过法定期限，唐叔楠2014年11月30日受伤，劳动关系确认生效判决时间为2016年7月份，而提起工伤确认时间为2016年12月13日，扣除仲裁、诉讼时间，仍然超过了工伤认定申请期限。原审判决适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，并判决维持上诉人作出的不予受理决定。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”第二款“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定不属于职工或者其近亲属自身原因；”（五）项“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案唐叔楠的伤情是T9，T12，L4椎体压宿性骨折，治疗期间，行动不便，加之劳动关系的确认经过了裁仲和诉讼，该时间应属于不是唐叔楠自身原因造成的超过工伤认定申请期限，岳阳市人社局以超过工伤认定期限为由，作出不予受理决定，岳阳市人民政府维持岳阳市人社局的不予受理决定不妥，一审法院判决撤销正确，应予维持。岳阳市人社局的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年八月三十一日书记员  刘 叶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04150号
原告：刘某，女，汉族，1990年2月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1989年10月13日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘涛。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于皓、被告孙某及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，导致婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识，2014年1月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，夫妻感情一般。2015年11月18日，原告刘某诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础。婚后虽然偶尔为生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，还是能够和好的。因此，对于原告要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年十二月二日
书记员 张 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1185号
原告江某某，女，生于1987年12月8日，汉族。
被告刁某某，男，生于1977年2月19日，汉族。
本院在审理原告江某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告方于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年四月十二日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3471号
原告：青岛胶南三星针织有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫办事处驻地。
法定代表人：王焕芬，董事长。
被告：王桂军，男，原住潍坊市诸城市经济技术开发区常家庄，现现住址不详。
被告：诸城鑫鑫服饰有限公司。原住所地：潍坊市诸城市经济技术开发区常家庄，现住址不祥。
法定代表人：王桂军，经理。
本院在审理原告青岛胶南三星针织有限公司诉被告王桂军、诸城鑫鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛胶南三星针织有限公司预交的案件受理费3490元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月四日
书记员 张存民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3471号
原告:青岛胶南三星针织有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕芬，董事长。
被告：王桂军，男，现现住址。
被告：诸城鑫鑫服饰有限公司。现住所地不祥。
法定代表人：王桂军，经理。
本院在审理原告青岛胶南三星针织有限公司诉被告王桂军、诸城鑫鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛胶南三星针织有限公司预交的案件受理费3490元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月四日
书记员 张存民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6205号
原告范彩龙，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人付巍巍、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林子扬，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告范彩龙与被告黄清英、林子扬民间借贷纠纷一案中，原告范彩龙于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范彩龙以拟通过庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范彩龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范彩龙负担。
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何静艳