wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1082号原告徐凤珍，女，1950年3月出生，汉族。委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李文哲，男，1987年8月出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人杨晓林，该公司经理。委托代理人程舒，该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐凤珍与被告李文哲、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐凤珍及其委托代理人潘琪、被告李文哲、太平洋财险信阳支公司的委托代理人程舒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日10时许，被告李文哲驾驶豫S×××××号轿车行驶至罗山潘新镇仙桥村韩祠堂路段会车时，由于车速过快将原告撞伤，经罗山县交警大队认定，被告李文哲承担全责。被告李文哲在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院25天。为维护原告合法权益，要求被告李文哲依法赔偿原告的损失23221.40元；被告太平洋财险信阳支公司在保险合同理赔范围内承担合同义务；本案的诉讼费用由被告李文哲承担。被告李文哲辩称，交通事故是事实，我的车买有保险，该保险公司赔的保险公司赔，该我赔偿的我赔偿，我垫付的钱要求一并处理。被告太平洋财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行驶证是否在合法有效期后，我公司在交强险范围内依法赔偿。我公司不承担本案的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年4月2日10时10分许，李文哲驾驶豫S×××××号车沿罗山潘新镇仙桥村韩祠堂路段由东向西行驶，会车过程中与路边步行人徐凤珍相撞，致徐凤珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李文哲驾驶机动车未确保安全，负此事故全部责任。事故发生后，原告救治于罗山县人民医院，入院诊断：右髂骨折，实际住院治疗25天，花费医疗费7577.8元。期间，原告支付院外购药费用27.5元、陪护床等费用545元。2015年4月27日原告出院，出院诊断：右髂骨骨折。出院医嘱：1、院外继续休息2月；2、预防并多饮水，适当功能锻炼；3、定期复查第1、2、3、6月；4、不适随诊。2015年7月30日，经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人徐凤珍伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告为此支付鉴定费600元。交通费损失，原告称，其儿媳在天津务工，因护理自己需要多次往返于罗山至天津，故其主张3000元。原告另提供罗山县潘新镇岳城村民委员会证明，证明原告事发前一直以种田务农为主要收入来源。另查明，被告李文哲驾驶的豫S×××××号车在被告太平洋财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李文哲先行垫付了原告医疗费4550元。上述事实有事故认定书、票据、病历、鉴定意见书、证明、驾驶证（复印件）、行车证（复印件）、保险单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李文哲驾驶豫S×××××号车与原告徐凤珍相撞，致徐凤珍受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，李文哲承担此事故全部责任。双方对于该事故认定均未提出异议，本院予以认可，原告徐凤珍因此事故造成的损失应由李文哲承担。因豫S×××××号车在被告太平洋财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内优先代为赔偿。经审核，本案原告请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费8150.3元（7577.8元＋27.5元＋545元）；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费2340.16元（30天×28472元／年÷365天）；5、误工费8351.34元（120天×25402元／年÷365天）；6、交通费，本院酌定为1200元；7、鉴定费600元。上述1-3项费用共计10100.3元，由被告太平洋财险信阳支公司在交强险医疗费限额项下承担10000元，超出交强险部分100.3元（10100.3元-10000元），由被告李文哲承担。4-6项费用共计11891.5元，由被告太平洋财险信阳支公司在交强险伤残限额项下代为赔偿。综上，被告太平洋财险信阳支公司共计赔偿原告损失21891.5元（10000元＋11891.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤珍损失款人民币21891.5元（该款中18421.8元直接汇入原告徐凤珍的账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××77；该款中3469.7元直接汇入被告李文哲的账户，开户行：中国工商银行罗山县支行，账号：62×××71）。被告李文哲应赔偿原告徐凤珍损失款人民币100.3元（李文哲诉前已支付4550元，另扣除其应承担的诉讼费、鉴定费980元，故结算后原告实际应从上述保险赔偿款退还李文哲3469.7元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，鉴定费600元，共计980元，由被告李文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐 刚审判员 高 控审判员 丁文一二〇一六年元月七日书记员 胡 珂
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第1082号 原告：陈春泰，男，1949年出生，家住云南省罗平县。 委托代理人：王良超（陈春泰儿媳之弟），男，1985年出生家住云南省昆明市五华区，一般授权代理。 被告：李永安，男，1954年出生，家住云南省玉溪市易门县。 委托代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王文明，男，1961年出生，家住云南省罗平县。 本院在审理原告陈春泰诉被告李永安、王文明相邻关系纠纷一案中，原告陈春泰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春泰申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春泰撤回起诉。 案件受理费100元免收。 审判员  高森 二〇一五年八月十三日 书记员  黄东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2496号
罪犯欧某。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年1月7日作出（2014）丹刑初字第41号刑事判决，以被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因有漏罪，苏州市吴江区人民法院于2014年5月20日作出吴江刑二初字第0281号刑事判决，以被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯欧某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯欧某的刑罚减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第861号
原告：赵守云，女，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××4048。
被告：中山庆豪工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王宪行。
本院在审理原告赵守云诉被告中山庆豪工艺礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵守云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由原告赵守云负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 萌
第2页共2页
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第76号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人林套、梁二丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人林套、梁二丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第265号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对林套、梁二丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 吴 宝 春 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2900号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：吴宝春
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吴宝春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月31日至2010年4月26日，被告作为实际用款人在我行借款14笔，金额共61万元。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4850元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00517号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李涛，该行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：谢计划，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢士秋，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：沈尊喜，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行与被告谢计划、谢士秋、沈尊喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执197号
申请执行人：刘景英
被执行人：郑玉峰山东郑佳食品有限公司、郑树明
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1593号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额578435元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额578435元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彬彬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第123号
申请执行人周帮林，男，1945年7月21日生，汉族。
被执行人汪芳健，男，1964年2月5日生，汉族。
申请人周帮林与被执行人汪芳健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁淳民调初字第185号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪芳健应当支付申请人周帮林货款165462元，于2011年12月31日前支付40000元，于2012年春节前支付90000元，余款35462元，于2012年5月31日前付清。案件受理费1805元，由被执行人汪芳健负担。逾期，被执行人汪芳健未能履行调解书确定的义务。申请执行人周帮林向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汪芳健名下车牌号为苏A×××××的小汽车一辆。经查，未发现被执行人汪芳健有可供执行的其他财产，申请执行人周帮林亦未能提供被执行人汪芳健可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汪芳健名下车牌号为苏A×××××的小汽车一辆。经查，未发现被执行人汪芳健有可供执行的其他财产，申请执行人周帮林亦未能提供被执行人汪芳健可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁淳民调初字第185号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 刘文凭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第771号
原告临沂胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人葛洪山，经理。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告临沂胜翔运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂胜翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2949元减半收取1475元，由原告临沂胜翔运输有限公司负担。
审 判 员 刘存良
二〇一五年七月六日
代书记员 杨丽霞
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川委赔监41号
申诉人（赔偿请求人）：廖思若，男，汉族，1943年4月5日出生，住四川省成都市金牛区。
申诉人（赔偿请求人）：廖玉琼，男，汉族，1947年2月5日出生，住四川省成都市金牛区。
申诉人（赔偿请求人）：任俊杰，男，汉族，1994年7月26日出生，住四川省成都市青羊区。
申诉人（赔偿请求人）：陈俊双，男，汉族，1994年7月26日出生，住四川省成都市金牛区。
被申诉人（赔偿义务机关）：成都市公安局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号。
法定代表人：王峰，该分局局长。
复议机关：成都市公安局。住所地：四川省成都市文武路***号。
法定代表人：左正，该局局长。
廖思若、廖玉琼、任俊杰、陈俊双（以下简称廖思若等4人）不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2015）成法委赔字第2号国家赔偿决定，以成都市公安局金牛分局（以下简称金牛公安局）违法使用武器、警械为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
廖思若等4人申诉称：（一）四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认定事实不清，仅认定被申诉人金牛公安局有权使用约束性警械，没有审查金牛公安局在使用武器、警械过程中是否存在滥用职权的情况。廖斌兵虽有妨碍金牛公安局执行公务的行为，但对其采用强制性控制措施应当在合理范围内，以尽量减少人员伤亡和财产损失为原则，而金牛公安局在行使刑事侦查职权过程中，违法使用武器、警械等行为，系导致廖斌兵死亡的直接原因，依法应当承担国家赔偿责任。（二）四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认定廖思若等4人应当就金牛公安局在行使刑事侦查职权过程中存在滥用职权、违法使用警械等行为提供证据证明，属适用法律错误。金牛公安局在行使侦查职权过程中包括廖斌兵被制服以及带离至羁押场所期间是否存在滥用职权的行为的举证责任依法不应当由申诉人廖思若等4人承担，应当由金牛公安局对自己不存在滥用职权的行为承担举证责任。（三）金牛公安局在制服廖斌兵过程中使用警械对廖斌兵造成了严重的身体损害致廖斌兵死亡，或者金牛公安局在将廖斌兵送往派出所过程中又实施暴力行为致廖斌兵死亡，或者金牛公安局在廖斌兵身体受到损害后没有及时救治致廖斌兵死亡。无论上述何种情况，金牛公安局都应当承担赔偿责任。
本院赔偿委员会认为，金牛公安局在行使刑事侦查职权的过程中，犯罪嫌疑人廖斌兵存在阻碍公安机关依法履行职责的行为，根据《中华人民共和国警察使用警械和武器条例》第七条“人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍等制服性警械：……（五）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的；（六）袭击人民警察的……”和第八条“人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械”、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十四条“对犯罪嫌疑人执行拘传、拘留、逮捕、押解过程中，应当依法使用约束性警械。遇有暴力性对抗或者暴力犯罪行为，可以依法使用制服性警械或者武器”的规定，民警可以对廖斌兵使用警棍、盾牌、手铐、脚镣等制服性警械或者武器。由于民警在控制廖斌兵的过程中，廖斌兵使用剪刀等凶器将两名民警刺伤，廖斌兵的行为已属严重的暴力抗法和袭警，因此，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会对廖思若等4人关于金牛公安局使用警械的行为超出了合理限度的主张不予支持，并无不当。本案中，廖斌兵被带至派出所后，派出所民警发现廖斌兵神志不清即通知120进行抢救。因此，廖思若等4人申诉称金牛公安局未履行及时救治义务，理由也不能成立。廖思若等4人申诉称廖斌兵被制服后在送往派出所期间又遭遇了暴力行为并导致死亡，没有相应的证据证明，且与金牛公安局提供的证人证言不符，故廖思若等4人的该项申诉理由也不能成立。
综上，廖思若等4人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回廖思若、廖玉琼、任俊杰、陈俊双的申诉。
二〇一六年九月二十九日
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第297号
原告王和贵。
委托代理人刘关青。
被告盐津县滩头乡人民政府。
法定代表人彭加禄。
委托代理人吴长君。
被告云南省盐津县建筑工程公司。
法定代表人王伍奎。
委托代理人龙兴华。
被告唐�云。
被告何盛均。
原告王和贵与被告盐津县滩头乡人民政府、云南省盐津县建筑工程公司、唐凤云、何盛均承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭.2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告王和贵及其委托代理人刘关青，被告盐津县滩头乡人民政府的委托代理人吴长君，被告云南省盐津县建筑工程公司的委托代理人龙兴华，被告唐凤云到庭参加诉讼。被告何盛均经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王和贵诉称，2011年8月，被告盐津县滩头乡人民政府投资修建滩头乡关口乡村公路。2011年10月，被告盐津县滩头乡人民政府将滩头乡关口乡村公路800多米的路段承包给唐凤云修建。唐凤云伙同他人将该工程转包给被告何均（又名何盛均）修建。2011年11月11日，被告何盛均将块石挡墙和混凝土挡墙的工程以包工不包料的�式分包给原告王和贵施工。原告王和贵与被告何均签订了《工程承包合同》，合同约定：块石挡墙做工，70元每平方米；工地关口块石挡墙，120元每平方米；混凝土挡墙，130元每平方米。工程计量后，每月支付工人工资80%。工程完工并经验收合格后15日内，付清工人工资。2012年3月29日，工程完工并经验收合格投入使用后，被告唐凤云向原告王和贵支付了130000元工人工资。下欠58000元经原告多次催收未果。现请求被告支付原告王和贵工人工资及利息共计68014.10元。
被告盐津县滩头乡人民政府辩称，2011年8月29日，被告盐津县滩头乡人民政府将滩头乡关口新区上街公路的建设工程承包给被告云南省盐津县建筑工程公司施工，并签订了《滩头乡关口新区上街公路工程建设施工合同协议书》。工程完工并验收合格后，被告盐津县滩头乡人民政府向被告云南省盐津县建筑工程公司付清了全部工程价款。认为原告王和贵和被告何盛均签订的《工程承包合同》与被告盐津县滩头乡人民政府无关，请求驳回原告王和贵对被告盐津县滩头乡人民政府的诉讼请求。
被告云南省盐津县建筑工程公司辩称，被告云南省盐津县建筑工程公司承包了被告盐津县滩头乡人民政府滩头乡关口新区上街公路的建设工程后，被告云南省盐津县建筑工程公司将该工程分包给被告何盛均修建。滩头乡关口新区上街公路的建设工程施工完工并验收合格后，被告云南省盐津县建筑工程公司向何盛均付清了全部工程款。被告云南省盐津县建筑工程公司委托被告唐凤云支付给原告王和贵工人工资130000元。认为原告王和贵请求支付的68014.10元款项属原告王和贵与被告何盛均之间的借款及利息，请求依法判决。
被告唐凤云辩称，被告唐凤云受被告云南省盐津县建筑工程公司的委�，代表被告云南省盐津县建筑工程公司与被告盐津县滩头乡人民政府签订工程建设施工合同。被告云南省盐津县建筑工程公司将该工程分包给何盛均修建并已付清全部工程款。同时，被告唐凤云受被告云南省盐津县建筑工程公司的委托支付给原告王和贵工人工资130000元。认为原告王和贵请求支付的68014.10元款项属原告王和贵与被告何盛均之间的借款及利息，请求依法判决。
被告何盛均未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告盐津县滩头乡人民政府将滩头乡关口新区上街公路的建设工程发包给被告云南省盐津县建筑工程公司建设施工。之后，被告云南省盐津县建筑工程公司又将该工程分包给被告何盛均施工。在工程建设期间，原告王和贵进行了滩头乡关口新区上街公路建设工程的块石挡墙和混凝土挡墙的施工。被告云南省盐津县建筑工程公司向原告王和贵支付�工人工资130000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王和贵以其与被告何盛均签订了《工程承包合同》为由，并提供了被告何盛均向原告王和贵借款的《借条》一份，请求支付工人工资及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告王和贵提供的证据不能证明其所主张的诉讼请求。原告王和贵应承担举证不能的法律后果。原告王和贵的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王和贵的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王和贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 杨学彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县。
负责人戴志晖，任行长职务。
委托代理人姜广州，任客户经理。
被告付德辉，男，汉族，住盐山县。
被告张斌，男，汉族，职工，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行（以下简称盐山农行）与被告付德辉、被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜广州到庭参加了诉讼，被告付德辉、被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山农行诉称，被告付德辉于2012年5月17日在原告处贷款50，000元，由被告张斌提供保证担保，借款于2013年5月16日到期。后又自助循环了半年，最终到期日为2013年11月15日。借款到期后，经原告催要二被告未按约定偿还贷款本息。要求二被告偿还贷款本息，并由被告承担诉讼费用。
被告付德辉、被告张斌在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：农户贷款借款业务申请表一份、工作收入证明、授权书各一份、被告身份证明二份、农户保证担保借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份。
被告付德辉、被告张斌未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告付德辉于2012年5月17日在原告盐山农行处贷款50，000元，由被告张斌提供保证担保，借款于2013年5月16日到期。后又自助循环了半年，最终到期日为2013年11月15日。当时约定利息按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按季结息。逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告催要二被告以种种理由至今未还本付息。原告于2014年1月20日诉来本院。
本院认为，原、被告签定的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告付德辉应按照合同约定偿还原告本息；在约定的保证期间，被告张斌承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付德辉偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金50，000元及利息（利息计算方法：自2012年5月17日至2013年11月15日，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计息；自2013年11月16日至判决书生效之日，利息按在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告张斌承担连带保证责任。
执行期限：于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付德辉、被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一四年三月七日
书记员 刘晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2471号
原告谢贤萍，女，汉族，1978年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告周朗照，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告谢贤萍诉被告周朗照民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年9月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并口头约定月利率3%，借款期限一个月，原告当日向被告的银行账户转款10万元，被告同时立下借据。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告称资金困难、等年底奇槎新基村发放卖地款后一并还本付息。2015年3月27日被告还款3万元，承诺6月底还清余款。但被告拒绝清偿剩余借款，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿借款本金7万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年7月4日计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月4日为20500元）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本院确认以下事实：
2014年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，同日原告向被告的银行账户汇款10万元，被告向原告出具借据确认收到借款。
被告收到借款后，仅向原告清偿了3万元，剩余借款未清偿。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿，起诉视为催告，被告至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金7万元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。原告未能证明借贷双方对借贷利息进行了明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款视为无息借款，原告主张从借款之日起算利息缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告起诉视为催告，按照上述法律规定，本院对原告诉请的从起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计算的利息予以支持，诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告周朗照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贤萍偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年8月3日计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告谢贤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1031元，原告谢贤萍负担221元，被告周朗照负担810元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年九月十一日
书记员 罗凤华
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第20号
原告李鑫，男，1994年3月18日出生，汉族。
委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。
被告樊海兵，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告山西金土地农业科技有限公司。
法定代表人乔平贵，经理。
原告李鑫与被告樊海兵、乔平贵、山西金土地农业科技有限公司（以下简称金土地公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺静、被告樊海兵到庭参加了诉讼，被告乔平贵因被羁押在闻喜县看守所，经本院书面通知，其未委托代理人参加诉讼，被告金土地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李鑫诉称，被告乔平贵、樊海兵共同出资开办了金土地公司，2013年10月4日，被告樊海兵以其二人开办的金土地公司需周转资金为由，向我借款300万元，并由被告乔平贵、金土地公司自愿对上述债务提供连带保证，约定借款期限为六个月。后经我多次催要，被告均以各种理由拖延还款，现因作为担保人的被告乔平贵不知去向，多次联系未果。为此，请求依法判令：1、被告樊海兵立即偿还借款300万元及利息，利息按照国家银行同期同类的贷款利率计算，自起诉之日起计算。2、判令被告乔平贵、金土地公司对上述债务承担连带保证责任。3、案件诉讼费用由三被告负担。
被告樊海兵辩称,借原告李鑫300万元属实，因借款时我是金土地公司法人代表，欠条是由我出具，但借款全部用于金土地公司经营，借款应当由金土地公司承担还款责任。
被告乔平贵、金土地公司在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年10月4日，被告樊海兵以其经营的金土地公司需周转资金为由，向原告李鑫借款300万元，约定借款期限为六个月。被告樊海兵并于同日为原告李鑫出具了借据一份，载明“今借到李鑫现金300万元，用期六个月，此款用于周转”。同时被告乔平贵在借据上以担保人身份签名对上述300万元借款提供担保，并出具了承诺函，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债权还款期限届满后两年。被告金土地公司同日为原告李鑫出具了一份证明，载明“兹证明2013年10月4日由借款人樊海兵和担保人乔平贵向李鑫所借现金叁佰万元，该笔借款我们全部用于山西金土地农业科技有限公司在闻喜县后宫乡刘古庄村开办的淀粉、粉条生产线的生产经营，由我公司担保归还”，同时由该公司法定代表人樊海兵签字并加盖公司印章予以确认。另查明，2013年10月4日，原告李鑫实际通过银行分两次转帐给樊海兵285万元，后樊海兵将175万元借款汇入金土地公司出纳徐燕的银行帐户，其余110万元樊海兵称用于公司日常经营，但未提供相关证据。被告金土地公司于2007年9月13日成立，法定代表人为樊海兵，2014年11月18日该公司变更为被告乔平贵独资公司。此款后经原告多次催要，被告樊海兵至今未予偿还。以上事实由原告所提供的樊海兵出具的借据一份、乔平贵所出具的承诺书一份、金土地公司所出具的证明一份、金土地营业执照两份、被告樊海兵所提供的银行网银转证凭证一份、徐燕证明材料一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告樊海兵所借原告李鑫300万元，虽有被告樊海兵所立写的欠据证实，但据银行转证凭证证明樊海兵只收到借款285万元，现原告李鑫要求被告樊海兵偿还300万元的请求显系不妥，借款数额应按樊海兵实际收到的款额为准，即285万元。对于原告所主张的利息问题，因借据上并未注明利息为多少，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原、被告之间的借贷关系应视为定期无息借贷，原告要求被告偿付催告后的利息应予支持，利率可参照银行同类贷款的利率计算。对于原告要求被告金土地公司承担保证责任的问题，因借款当时金土地公司所出具的证明，系其真实意思表示，自愿提供担保，故被告金土地公司应对借款本息承担连带保证责任。被告乔平贵在借据上以保证人身份签字并承诺承担连带保证责任，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告樊海兵于本判决生效后十日内偿还所借原告李鑫借款285万元及利息（利率按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告乔平贵、山西金土地农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告樊海兵负担29260元，原告李鑫负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第9号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年2月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市自流井区。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人龚贵荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某甲对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被害人对本案的发生也有一定过错；2、被告人已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、案发后被告人陈某甲能如实供述其罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚；4、本案系邻里纠纷引起，在处理时应有别于社会上的故意伤害案件，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告人陈某甲与被害人廖某某饮酒后来到自流井区高峰乡双院村11组陈某乙开设的茶馆内，因被害人廖某某在茶馆内呕吐，引起其妻杨某某不满与廖发生纠纷，被告人陈某甲上前劝解时又与被害人廖某某发生口角，继而双方发生抓扯、打斗。期间，被告人陈某甲用脚踢被害人廖某某胸部。尔后，陈某甲之子陈某丙见状便上前帮忙对廖某某进行殴打，造成被害人廖某某肋骨骨折、胸部、头部受伤。2014年5月4日被告人陈某甲被依法传唤到公安机关。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人廖某某受伤致肋骨骨折属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲一次性赔偿了被害人廖某某的损失25，000元，取得了被害人廖某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；被害人提供病历资料；证人杨某某、陈某乙、陈某丙等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人陈某甲的供述；被害人廖某某收条及谅解书；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某甲案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某甲积极赔偿被害人廖某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，被告人陈某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
辩护人的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 余德华
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1008号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李金明，男，1964年2月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李金明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00746号
原告张XX，女。
被告牛XX，男。
本院在审理原告张XX与被告牛XX离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第518号
原告向友能，男。
被告邓德国，男。
原告向友能与被告邓德国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向友能到庭参加了诉讼，被告邓德国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向友能诉称：2013年，被告因装修位于古丈县公安局桥头旁的房屋，与原告约定，由原告向友能为被告邓德国装修灯具。结算时，灯具等材料款、人工费合计十万余元，被告邓德国在支付了2万元后，出具了欠条一份后即不再偿还剩余的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告邓德国偿还88626元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告约定，原告向友能为被告邓德国位于古丈县公安局桥头旁的房屋安装灯具。灯具安装完毕后，被告邓德国支付了两万元，并向原告邓德国出具了金额为88626元的欠条一张。之后，被告邓德国未再支付任何款项。
上述事实有原告当庭陈述及被告邓德国出具的欠条在案佐证。经本庭依法核实，对原告提交的欠条的证据效力予以认定。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，原告向友能为被告提供灯具安装后，被告邓德国支付部分款项，拒不支付尾款，已构成违约，被告应承担违约责任。被告应当继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德国于判决生效之日起十日内向原告向友能支付88626元。
案件受理费2016元，由被告邓德国负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第518号
原告赵某某。
被告白某某。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年农历腊月十六日按当地习俗举行结婚仪式，2010年5月4日在古浪县民政局补办结婚登记手续，2011年7月26日生育长女白某甲，2012年11月19日生育长子白某乙。刚结婚时感情尚好，2011年生育长女之后，被告因酗酒，双方时常发生矛盾。2012年3月，双方发生矛盾后被告以喝农药来威胁原告。2012年5月，原、被告再次发生争吵，被告的弟弟白某丙殴打原告，原告外出打工半年。2012年12月，在亲人的劝说下，原告回到被告家照顾孩子，之后双方关系并未改善。2014年3月，双方发生矛盾后分居至今。现双方感情已经破裂，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子女白某乙、白某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：举行婚礼时间、领取结婚证时间、孩子出生时间原告陈述属实。与原告感情还好，偶尔有喝酒的事，但不是酗酒，和亲戚、朋友打牌的事也有，但不算赌博。原告所述我弟弟殴打她的事我不知道。我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供古浪县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以证明双方于2010年5月4日在古浪县民政局办理结婚登记手续。
被告对此证据无异议，法庭认定具有证明效力。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告赵某某与被告白某某于2009年农历腊月十六日按当地习俗举行结婚仪式，2010年5月4日在古浪县民政局补办结婚登记手续，2011年7月26日生育长女白某甲，2012年11月19日生育长子白某乙。2012年5月，原、被告双方因家务琐事发生争吵，原告外出打工。2012年12月，经亲人劝说，原告回家与被告共同生活。2014年3月，双方再次发生矛盾，分居至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相谅解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被已结婚多年，且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽为家务琐事发生争吵，甚至打架，但夫妻感情并未因此破裂。经法庭批评教育，被告也表示要改正自己的错误。在今后生活中，只要双方互相关心，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，就能建立一个幸福美满的家庭。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 孟继尧
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3645号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年八月十五日
书记员 汪天然
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00502号
原告周某。
委托代理人梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梅记稳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年12月16日开始以夫妻名义同居，2003年办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。婚后一段时间，双方感情尚可，但从2010年之后，由于原告身患疾病在东莞住院期间，被告不闻不问，双方为此发生争吵。2013年5月原告再次因患病需要相关费用与被告发生争执，以致被告曾向人民法庭提起离婚诉讼，后被告经亲友劝说撤诉。现双方感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告王某甲未到庭作答辩陈述。
原告周某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、周某的身份证、户口簿。拟证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、被告曾向人民法院提起离婚的证据材料。拟证明夫妻感情不和的事实。
四、医院病历。拟证明原告患病的事实。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举的四组证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原告与被告于1999年经人介绍相识，2001年12月16日开始以夫妻名义同居，2003年办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。婚后一段时间，双方感情尚可，但从2010年之后，双方因原告生病期间的医疗费等原因产生矛盾。2013年5月被告曾以夫妻感情不和为由向人民法庭提起离婚诉讼，后被告撤诉。现原告以从未得到被告的关心及夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。2010年之后原、被告因家庭琐事产生矛盾。夫妻之间应当相互理解、相互帮助，以维护较好的婚姻家庭关系。原告在治病期间，被告更应当尽到对原告的关心，体现出家庭的温暖。原告周某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 梅雷明
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第508-4号
申请执行人黄群朝，男。
被执行人陈剑，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民三初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈剑应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款70990元及利息给申请执行人黄群朝。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申�执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2014年11月5日，本院依法作出裁定查封被执行人陈剑和古佳闻共有的位于湛江市xxx路x号xx花园x幢xx座xxxx房（查档号：2014000xxxx3542，建筑面积：134.34平方米）。2014年11月5日，本院依法作出裁定划拨被执行人陈剑银行存款合计5500元。2014年11月6日，本院依法作出裁定查封被执行人陈剑所有的粤G79x**号小型轿车，因无法查控，故无法处置。经向湛江市国土资源局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，查封房产已抵押给银行，故无法处置，本案�执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第38号
原告广西某农化有限公司，住所地南宁市科园大道X号南宁农业科技市场X号。
法定代表人虞智敏，总经理。
委托代理人廖振华，该公司法律顾问。
委托代理人曹江海，该公司法律顾问。
被告朱某，现下落不明。
原告广西某农化有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖振华到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有过业务往来。被告于2008年5月在原告处购买3825元的甘蔗除草剂，当时并没有支付货款。后经过双方协商，被告于2008年8月29日向原告写下欠据一张，确认欠原告甘蔗除草剂货款3825元，并承诺在2008年12月付款。但是付款期限到期后，被告没有按照约定还款。原告为此多次催款，被告却置之不理。为了维护自己的合法权益，原告向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款3825元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、企业变更通知书；4、证明；5、欠据。
被告朱某未作答辩，也未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告之间形成买卖合同关系，合法有效，原告履行了向被告交付甘蔗除草剂的合同义务，被告却没有履行付款义务。因此原告要求被告支付原告货款3825元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某支付原告广西某农化有限公司货款3825元。
本案受理费50元，由被告朱某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
代理审判员 滕 骞
人民陪审员 张卫红
二〇一一年三月九日
书 记 员 王维静
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
商执字第287号
申请人张荣芳，女，蒙古族，58岁，个体，现住商都县七台镇碧州家园小区。
申请人吴忠，男，汉族，52岁，现住商都县七台镇吉馨雅苑小区。
申请人梁秀芳，女，汉族，58岁，现住商都县七台镇牧机厂小区。
被执行人商都县康鑫金属有限责任公司。
法人代表人李铁军，该公司董事长。
被执行人商都县硅鑫冶金化工有限公司。
法定代表人李铁军，该公司董事长。
本院在执行申请人张荣芳、吴忠、梁秀芳申请执行被执行人商都县康鑫金属有限责任公司、商都县硅鑫冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经调查核实，上述被执行人确无财产可供执行，现有财产已被太原市中级人民法院、四川宜宾市中级人民法院查封正处于诉讼程序中，本院只能等到太原市中级人民法院及四川省宜宾市中级人民法院将财产处置后如有剩余财产再行处理但由于期限不能确定，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第399号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海东
审判员 卫庆国
审判员 卢 喆
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第119号
原告：徐永方，居民。
被告：王跟顺，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告徐永方与被告王跟顺紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王跟顺驾驶的鲁V×××××号货车一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 翁志华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3235号
罪犯卢耀光，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出（2012）中一法刑二初第555号刑事判决，以被告人卢耀光犯抢劫，敲诈勒索，诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢耀光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢耀光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能提供证明证实其确无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢耀光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执705号
申请执行人谢国都，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住涟源市伏口镇供销社宿舍。
被执行人吴建军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘真狮子山居委会省煤矿机械厂宿舍。
被执行人肖萍（系吴建军之妻），女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处民光居委会涟源火车站宿舍。
本院在执行申请执行人谢国都与被执行人吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘1382民初324号民事判决书确认：一、由被执行人吴建军、肖萍偿还申请执行人谢国都借款本金155000元，利息100347元（利息计算至2016年2月6日止），共计255347元，后段利息按月利率2%算至借款本息全部还清之日止，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由吴建军、肖萍负担本案受理费、财产保全费共计7920元；二、负担本案申请执行费3836元。但被执行人吴建军、肖萍至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾秋怀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谢国都与被执行人吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月九日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执705号申请执行人谢国都，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住涟源市伏口镇供销社宿舍。被执行人吴建军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘真狮子山居委会省煤矿机械厂宿舍。被执行人肖萍（系吴建军之妻），女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处民光居委会涟源火车站宿舍。本院在执行申请执行人谢国都与被执行人吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘1382民初324号民事判决书确认：一、由被执行人吴建军、肖萍偿还申请执行人谢国都借款本金155000元，利息100347元（利息计算至2016年2月6日止），共计255347元，后段利息按月利率2%算至借款本息全部还清之日止，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由吴建军、肖萍负担本案受理费、财产保全费共计7920元；二、负担本案申请执行费3836元。但被执行人吴建军、肖萍至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾秋怀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谢国都与被执行人吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月九日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1379-2号
申请执行人陈朝，男，1969年4月8日生，汉族，山东加林国际贸易发展有限公司总经理，住济南市，身份证号码。
被执行人王文晓，男，1964年11月18日生，汉族，山东省地税局稽查局职工，住济南市，身份证号码。
申请执行人陈朝与被执行人王文晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）市民初字第1627号民事调解书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1627号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十日
书记员 郝雅萍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢92号
被执行人吴某某金忠，地址中牟县。
被执行人张某某广力，地址中牟县。
被执行人王某某国胜，地址中牟县。
中牟县农村信用合作联社大孟信用社与吴某某金忠、张某某广力、王某某国胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）牟民初字第02638号已经发生法律效力。由于被执行人吴金忠、张广力、王国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴某某、张某某、王某某吴金忠、张广力、王国胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴金忠、张广力、王国胜新的财产线索，申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第167号
原告李某某，女。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马建军
二〇一三年八月六日
书记员 王珊珊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0150号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，男，29岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年3月24日16时许，被告人杨某在滨海县八巨镇境内，驾驶FKV105变型拖拉机，沿八巨镇十巨支渠路由北向南倒车时，与车后行人李某发生碰撞，致李某死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合交通事故致左侧颈、胸部组织、脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某主动打电话报警，留在现场等候处理，向公安机关如实供述犯罪事实，并且一次性赔偿被害人亲属全部损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、（滨）公物鉴（尸检）字（2015）45号法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某主动报警，留在现场等候处理，向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某主动赔偿被害人亲属全部损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第55号
原告：李天中，男，汉族，生于1970年4月22日。
被告：王谱，男，汉族，生于1981年11月16日。
原告李天中与被告王谱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王莹担任审判长，与审判员杜静、人民陪审员彭晓波组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李天中到庭参加了诉讼，被告王谱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天中诉称：2013年3月，被告王谱因做生意需要多次向原告借现金107000元，并分别出具借条，双方约定借款利息月息3分。2013年5月原告向被告催要，被告一直拖延不还，为此原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告的借款107000元及2013年3月至2015年1月的借款利息70000元，在诉讼中原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告王谱按中国人民银行同期贷款利率支付2013年3月至借款付清之日的利息。
被告王谱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日至2月23日，被告王谱因做生意需要六次向原告借现金107000元，原告李天中将借款交给被告王谱后，被告王谱出具借条六张，借条载明：“借条今借李天中现金陆万元整（￥60000.元整）王谱2013.2.5号”；“借条今借李天中现金壹万元整（￥10000.元整）王谱2013.2.6号”；“借条今借李天中现金壹万贰仟元整（￥12000.元整）王谱2013.2.16号”；“借条今借李天中现金陆仟元整（￥6000.00）王谱2013.2.17号”；“借条今借李天中现金壹万贰仟元整（￥12000.元整）王谱2013.2.17号”；“借条今借李天中现金柒仟元整（￥7000.元）王谱2013.2.23号”。该借款被告王谱至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，经本院审查予以认定。
在本案诉讼中，另案原告李涛、冉拥军做证证明：被告借款期限一个月，月息3分，期满后向被告主张过权利。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王谱向原告李天中借款107000元，有借条和原告当庭陈述为证，双方之间的借贷关系明确，原告持借据要求被告王谱偿还借款理由正当，本院依法予以支持。借条上不显示借款期限和借款利息，原告在庭审中陈述该笔借款期限一个月，月息3分，到期后向被告主张过权利，有李涛、冉拥军做证。被告王谱经传票传唤未到庭参加诉讼，李涛、冉拥军和本案原告都是王谱的债权人，三人与王谱之间均有利害关系，且三人之间互相做证，属于言词证据，没有其他证据相印证，故借款期限、借款利率、到期后主张权利的事实证据不足，原告要求被告从2013年3月起支付利息的诉讼请求依法不予支持；利息应从起诉之日起即2015年1月22日至款付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告王谱经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王谱于本判决生效后十日内偿还原告李天中本金107000元及利息（从2015年1月22日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告王谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 杜 静
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 燃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8059号
上诉人（原审被告）：杨春龙，男，回族，1987年11月30日出生。
委托代理人：岳陵，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万明，男，汉族，1978年7月7日出生。
委托代理人：郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人杨春龙因与被上诉人张万明房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人杨春龙于2016年8月25日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请，被上诉人张万明于2016年8月25日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人杨春龙撤回上诉的请求，被上诉人张万明撤回起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10427号民事判决。
二、准许上诉人杨春龙撤回上诉。
三、准许被上诉人张万明撤回起诉。
一审案件受理费920元，减半收取460元，由张万明负担。二审案件受理费920元，减半收取460元，由杨春龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 陈 震
审判员 陈朋涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴蒙丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00721号
原告王某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾华军、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年5月20日登记结婚，2011年3月14日生育一男孩杨某甲，现与被告共同生活。婚后双方感情一般，自儿子出生后，双方不合的性格逐步显露出来。2014年初，因感情不合原告回江西老家，与被告分居。并于2014年12月17日，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，共同生育了小孩，现夫妻感情还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2008年相识并确定恋爱关系，于2010年5月20日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年3月14日共同生育一子杨某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。2013年由于双方在不同的城市打工聚少离多，且缺乏沟通，导致夫妻关系出现矛盾。原告曾于2014年12月起诉至宁乡县人民法院要求离婚，经本院审理判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）宁民初字第06120号民事判决书以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且原告和好的愿望强烈，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0073号
原告江苏德美科化工有限公司。
被告无锡市新金燕印染有限公司。
原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）诉被告无锡市新金燕印染有限公司（以下简称新金燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告德美科公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告新金燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美科公司诉称：自211年1月9日至2012年10月26日，向新金燕公司供应各类活性燃料。新金燕公司至今结欠680150元，请求判令新金燕公司如数支付该价款。
被告新金燕公司未作答辩。
经审理查明：自211年1月9日起至2012年10月26日止，德美科公司分47批次向新金燕公司供应价值1349200元的活性燃料。新金燕公司仅支付669050元，至今结欠德美科公司价款680150元。
上述事实，有供货单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：德美科公司与新金燕公司之间的买卖合同关系，内容合法，应认定有效。新金燕公司结欠德美科公司680150元价款的事实清楚，证据充分，应承担相应的民事责任。新金燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论、陈述等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市新金燕印染有限公司于本判决生效后10日内向江苏德美科化工有限公司支付价款680150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5301元，由无锡市新金燕印染有限公司负担。该款已由江苏德美科化工有限公司预交，无锡市新金燕印染有限公司于本判决生效后10日内将该款给付江苏德美科化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年三月一日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00696号
上诉人（原审原告）李振同（曾用名李振同）。
被上诉人（原审被告）石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地河北省元氏县王全口村。
法定代表人崔爱丽，该公司总经理。
上诉人李振同因返还原物纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00233号民事裁定，向本院提出上诉。
李振同上诉称，本案是因被上诉人“非法扣车”引起的侵权责任纠纷，不应适用《消费贷款购车协议》中协议管辖，本案应由在侵权行为发生地的无极县人民法院审理。
被上诉人石家庄联润强汽车销售服务有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是当事人双方因《消费贷款购车协议》发生纠纷引起的返还原物纠纷，双方在《消费贷款购车协议》第四章争议解决方式中约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成由甲方（本案被上诉人）所在地人民法院管辖。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应由甲方所在地的河北省元氏县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00696号上诉人（原审原告）李振同（曾用名李振铜），男，1967年4月24日出生，汉族，现住河北省正定县。被上诉人（原审被告）石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地河北省元氏县王全口村。法定代表人崔爱丽，该公司总经理。上诉人李振同因返还原物纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00233号民事裁定，向本院提出上诉。李振同上诉称，本案是因被上诉人“非法扣车”引起的侵权责任纠纷，不应适用《消费贷款购车协议》中协议管辖，本案应由在侵权行为发生地的无极县人民法院审理。被上诉人石家庄联润强汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案是当事人双方因《消费贷款购车协议》发生纠纷引起的返还原物纠纷，双方在《消费贷款购车协议》第四章争议解决方式中约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成由甲方（本案被上诉人）所在地人民法院管辖。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应由甲方所在地的河北省元氏县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  任媛媛二〇一五年九月二十三日书记员  张 琳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初871号
原告顺展灯饰电子部（个体工商户）。
经营者刘素菊。
被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿。
法定代表人刘伟，该公司矿长。
本院在审理原告鹤壁市长风南路顺展灯饰电子部与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿承揽合同纠纷一案中，原告鹤壁市长风南路顺展灯饰电子部于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿的起诉。
本院认为：原告鹤壁市长风南路顺展灯饰电子部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市长风南路顺展灯饰电子部撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告鹤壁市长风南路顺展灯饰电子部承担。
审判员 王 炜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第748-2号
申请执行人罗仁炉。
被执行人深圳市金玉毅包装材料制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张玉凤。
申请执行人罗仁炉申请强制执行被执行人深圳市金玉毅包装材料制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）588号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市金玉毅包装材料制品有限公司所有的相应价值48251元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年三月九日
书记员 黄粤宝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1246号
原告：嘉善××煤炭有限公司。住所地：嘉善县×××
×北。
法定代表人：杨××。
委托代理人：薛×。
被告：平湖××××贸易有限公司。住所地：平湖市×
×街道××路。
法定代表人：邵××。
委托代理人：马××。
原告嘉善××煤炭有限公司为与被告平湖××××贸易
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序进行审理，
并于2009年9月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原
告委托代理人薛×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年3月向原告购买煤501吨，单
价为330元／吨，合计价款165330元。原告于2009年4月22日向
被告开具浙江省增值税专用发票两份，但被告至今未向原告支
付货款。故原告诉请判令：1、被告支某某告货款165330元；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：
浙江增值税专用发票2份。
证明：原告向被告开具金额合计为165330元的增值税专
用发票两份。
本院根据原告的申请，对原告向被告开具的两份增值税
发票（编号：10648976、10648977）抵扣情况向平湖市国家税
务局进行调查，据平湖市国家税务局出具的证明，被告于2009
年4月29日已将上述两份发票进行了认证抵扣。
原告对平湖市国家税务局出具的证明没有异议。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据
，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，且被告未提供相
反证据反驳，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买煤501
吨，合计价款165330元。原告于2009年4月22日向被告开具价
税合计165330元的浙江增值税专用发票两份（编号：10648976
、10648977），被告于2009年4月29日将上述增值税专用发票
向平湖市国家税务局申报抵扣税款。但被告至今未向原告支付
该货款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据我
国《增值税暂行条例》有关规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明
销售额和销项税额。因此，增值税专用发票虽非书面合同，但
是在相对方没有反驳证据的情况下，可以将增值税专用发票作
为存在合同关系的依据。另外，购买方只有在购进货物后才能
申报抵扣进项税额。本案被告收到原告开具的增值税发票后向
国家税务机关申报抵扣税款，按照正常的交易习惯，可以认定
被告已购进增值税专用发票所示价值的货物。故原告要求被告
支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放
弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告平湖××××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内支某某告嘉善××煤炭有限公司货款165330元。
本案受理费3606元，减半收取1803元，财产保全费1370
元，合计诉讼费3173元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇〇九年九月二日
书记员 茆仲义
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02998号
原告李德建，男，1978年4月9日出生，汉族，长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站业主，住重庆市长寿区。
被告四川腾达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双楠村6组，组织机构代码不详。
法定代表人郑忆，职务不详。
原告李德建与被告四川腾达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员张科科担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李德建到庭参加了诉讼。被告四川腾达建筑劳务有限公司因迁移新址不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德建诉称，原告李德建系长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站的业主。2011年11月28日，长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被告四川腾达建筑劳务有限公司签订了《租赁合同》，约定被告公司从长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站租赁钢管、扣件、顶托等物品，合同签订后，被告公司从武鹏建筑设备租赁站租赁了钢管、扣件、顶托等物品。合作初期，四川腾达建筑劳务有限公司按照约定支付了租赁费和物品损坏赔偿金及维修费。2013年5月17日，经长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被告四川腾达建筑劳务有限公司对账，被告四川腾达建筑劳务有限公司共欠付租赁费和物品损坏赔偿金及维修费共计136696.70元，被告至今未偿还上述欠款，请求法院依法判令被告四川腾达建筑劳务有限公司偿还拖欠原告的欠款136696.70元，并以136696.70元为基数从起诉之日2014年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付违约金至租赁费、物品损坏赔偿金及维修费付清时止。
被告四川腾达建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李德建系长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站的业主。2011年11月28日，长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被告四川腾达建筑劳务有限公司签订了《租赁合同》，约定被告公司从长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站租赁钢管、扣件、顶托等物品，并约定租金计算标准、租赁物损坏赔偿标准、维修费用标准等内容，并在合同第11条约定了违约内容：“钢管扣件归还入库后，尾款在15天内结清，如未付清，视为违约，由承租方按尾款金额5%每天付给出租方”。合同签订后，被告公司从武鹏建筑设备租赁站租赁了钢管、扣件、顶托等物品。2013年5月17日，经长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被告四川腾达建筑劳务有限公司对账，被告四川腾达建筑劳务有限公司共欠付租赁费和物品损坏赔偿金及维修费共计136696.70元，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、《租赁合同》、《武鹏租赁站钢管扣件租金及其他费用结算清单（1-2月）2013》、《武鹏租赁站钢管扣件租金及其他费用结算清单（3-4月）2013》、《武鹏租赁站钢管扣件租金及其他费用结算清单（5月）2013》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告李德建系长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站的业主，长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被告四川腾达建筑劳务有限公司签订了《租赁合同》，该合同符合法律规定，合法有效。长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被告四川腾达建筑劳务有限公司双方盖章的结算清单载明了被告四川腾达建筑劳务有限公司欠付的租赁费、租赁物损坏赔偿金及维修费等各项费用金额136696.70元，原被告间债权债务关系明确。原告请求被告支付拖欠租赁费和物品损坏赔偿金及维修费共计136696.70元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告认为合同中约定的违约金计算标准过高，自愿要求被告以136696.70元为基数从起诉之日2014年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付违约金至租赁费、物品损坏赔偿金及维修费付清时止符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告四川腾达建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川腾达建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李德建支付拖欠的租赁费、物品损坏赔偿金及维修费共计136696.70元；
二、被告四川腾达建筑劳务有限公司在本判决生效后向原告李德建以136696.70元为基数从2014年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付违约金至租赁费、物品损坏赔偿金及维修费付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元、公告费400元，共计4980元，由被告四川腾达建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告四川腾达建筑劳务有限公司在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 熊 娅
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初214号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年2月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县金溪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人李某某在自己老家临时居住的砖厂工棚房子内开设牌馆，三次容留打牌人员在砖厂牌馆内吸毒。2016年2月24日（农历正月十七）14时许，被告人李某某容留吸毒人员唐某某在自己卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月27日（农历正月二十日）14时许，汤某某、唐某某、祝某某、李某某、鄢某某等人在牌馆内打牌，抽水子100元作毒资交给被告人李某某去买毒品，被告人李某某将买来的甲基苯丙胺给了打牌的人。汤某某、唐某某、祝某某、李某某、鄢某某等人在牌馆内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年2月27日20时许，被告人李某某和唐某某、汤某某、周某某、李某某等人在牌馆玩。后鄢某某也来到牌馆，鄢某某看到麻将桌上有麻古壶，就在牌馆内到处找毒品，在抽屉里的锡纸上看到有未吸完的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺，就用火点燃，一个人在牌馆吸食甲基苯丙胺。2016年3月24日，被告人李某某到衡阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，证人周某某、汤某某、鄢某某、祝某某、唐某某、邱某某等人证言，被告人李某某供述与辩解，被告人李某某和祝某某、唐某某、周某某尿液检测报告，现场勘验笔录和照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，多次容留多人在自己开设的牌馆内吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年九月十四日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2243号
原告秦明。
委托代理人李怡，律师，一般授权代理。
委托代理人潘龙为，律师，一般授权代理。
被告刘朝明。
被告刘朝阳。
被告刘当权（系刘朝阳之父）。
被告蔡长珍（系刘朝阳之母）。
原告秦明诉被告刘朝明、刘朝阳、刘当权、蔡长珍健康权纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦明及其委托代理人李怡、潘龙为，被告刘朝明、刘朝阳、刘当权、蔡长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明诉称，被告刘朝明、刘朝阳与原告因三年前的矛盾，2014年4月12日，被告刘朝阳在兴义市汽车南站遇到秦明，其立即将在汽车站遇秦明的事告诉在刘朝贵家参与办丧事的被告刘朝明。被告刘朝明、刘朝阳因三年前打架斗殴的事一直对秦明怀恨在心，于是，被告刘朝明、刘朝阳合谋对秦明进行报复。当天在兴义市汽车南站的巷子将秦明殴打受伤。手段残忍，在明知原告是残疾人的情况下，仍将原告秦明殴打倒地，用脚踩秦明头部、肾脏等要害部位至秦明受伤。原告的受伤经法院鉴定为轻伤2级。
被告刘朝明、刘朝阳对原告的故意伤害行为，不仅让原告经济财产受到了相应的损失，同时已给原告的精神造成了一定损害。现要求被告依法应承担民事赔偿责任，具体为：1、医疗费13707.92元；2、误工费16311.8元（信息传输、计算机服务和软件业53384元／年÷I2个月÷30天×111天）；3、护理费13000［住院护理费3800元（100元×19天×2人）＋出院护理费9200（100元×出院恢复天数92天×1人）］；4、交通费500元：5、住院伙食补助赞570元（30元／天×19天）；6、营养费1000元；7、精神抚慰金5000元，合计共50089.72元。
被告刘朝明辩称，我与刘朝阳致伤原告秦明是事实，应该赔偿的我愿意赔偿，但我现在因此事已被判刑，无力赔偿，等我刑满释放后挣钱赔偿。
被告刘朝阳辩称，我与刘朝明打伤原告是事实，但我与原告三年前并没有矛盾，且我没打原告的头部，我打的是他臀部，我现在没有财产赔偿原告，应该赔偿的等我长大后挣钱来赔偿原告。
被告刘当权、蔡长珍辩称，我们儿子刘朝阳没有个人财产，因刘朝阳打伤原告造成的损失，我们作为父母，只愿意赔偿部分医疗费，其余费用我们不同意赔偿。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：1、被告刘朝明、刘朝阳之间的责任如何划分？2、原告秦明所主张的各赔偿项目是否应获支持？
经审理查明，2014年4月12日，刘朝明为报复秦明，便邀约刘朝阳将路经兴义市坪东街道办事处西湖路龙山一巷的秦明殴打致伤。秦明受伤后当日入住兴义市人民医院治疗19天，经诊断为：左肾挫伤并肾包膜下血仲、头皮血仲，经法医鉴定为轻伤二级。产生医疗费、检查费13707.92元，出院医嘱：绝对卧床休息2周、加强营养、1周后复查肝功能、2周后复查双肾CT、不适随诊。
另查明，刘当权、蔡长珍系刘朝阳之父母，刘朝阳无个人财产。刘朝明因本次伤害行为被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。秦明从2014年2月正式成为中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司兴义市村级直销员，在兴义市木贾街道办事处枫塘村街上租门面经营话费充值、出售及维修手机业务。
认定前述事实，有双方当事人的陈述、兴义市人民医院病历、疾病诊断证明书、医疗发票、兴义市木贾街道办事处枫塘村民委员会证明、中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司兴义市营销中心证明在卷为据，可以认定。
本院认为，被告刘朝明、刘朝阳故意伤害原告秦明身体，依法应对秦明因本次受伤害中造成的损失承担民事赔偿责任。刘朝明欲报复秦明，邀约刘朝阳共同对秦明进行殴打，二被告刘朝明、刘朝阳已构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。因刘朝阳在实施伤害行为时系未成年人，其个人无财产可供履行本次伤害产生的侵权之债，被告刘当权、蔡长珍作为刘朝阳的父母，系刘朝阳的法定监护人，刘朝阳此次对秦明伤害应承担的赔偿责任依法应由其监护人刘当权、蔡长珍共同承担。
关于原告秦明主张的赔偿损失计算问题，医疗费凭医院票据据实确定；护理费以住院天数19天及医嘱绝对休息2周时间按贵州省政府统计部门公布的上年度服务业及相近行业工资标准计算，原告主张计算时间和计算标准过高，应予调减；误工费按住院天数19天及医嘱绝对休息2周时间按贵州省政府统计部门公布的上年度原告从事的行业（信息传输、计算机服务和软件业）工资标准计算，原告主张的计算天数过高，应作调减；住院伙食补助费以住院天数按当地国家工作人出差伙食补助标准计算；原告提交包车费收据用以证明交通费损失，对该收据不予认定，因本次伤害治疗产生的交通费结合当地乘车不予票、不索票的交易习惯酌情确定；虑及到刘朝明因本次伤害行为已被追究刑事责任，刘朝阳又系未成年人，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；对原告主张的营养费结合医嘱按住院天数和绝对休息天数酌情支持；据此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》相关规定，参照贵州省政府统计部门公布的统计数据，对原告秦明因本次伤害造成的损失计算确定如下：
1、医疗费13707.92元；
2、误工费4826.58元（贵州省2013年度信息传输、计算机服务和软件业工资标准146.26元／天×33天）；
3、护理费2553.54元（贵州省2013年服务业及相近行业工资标准77.38元／天×33天）；
4、住院伙食补助赞570元（30元／天×19天）；
5、交通费380元（酌情确定）；
6、营养费660元（酌情确定）。
前述1-6项共计22698.04元，由刘朝明与刘朝阳连带赔偿，刘朝阳应承担赔偿责任由刘当权、蔡长珍共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘朝明、刘当权、蔡长珍于判决生效后十日内赔偿原告秦明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计22698.04元；
二、驳回原告秦明的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘朝明、刘当权、蔡长珍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢贤斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹颂念