湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初1183号
原告：李宁喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住衡南县。
原告：何小菊，女，1966年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告：李娟，女，1995年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告：李某，男，1991年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告：肖帆，女，1991年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告：李宇涵，男，2013年12月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，李宇涵父亲。
原告：李若彤，女，2016年11月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，李若彤父亲。
上述原告委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。
被告：衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村杨梅村民小组（原衡南县车江镇樟树村杨梅组）。
负责人:李立秋，组长。
原告李宁喜、何小菊、李娟、李某、肖帆、李宇涵、李若彤诉被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村杨梅村民小组（以下简称杨梅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁喜及原告李宁喜、何小菊、李娟、李某、肖帆、李宇涵、李若彤的委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼。被告杨梅组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁喜、何小菊、李娟、李某、肖帆、李宇涵、李若彤向本院提出诉讼请求：1、请求确认七原告具备被告集体经济组织成员资格，并享有成员完整分配权；2、判决被告追补七原告土地补偿款89324元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宁喜、何小菊、李娟、李某、李宇涵、李若彤六人自出生即具有被告成员身份，一直居住生活在杨梅组，以本集体土地作为收入来源。原告肖帆与李某结婚于2014年11月28日夫妻投靠迁入杨梅组。七原告均合法具有被告集体经济组织成员身份。被告杨梅组的集体土地因梦东方项目被衡南县人民政府于2017年4月份征收。被告杨梅组召开会议，并对该组的征地款进行分配，会议决议人均分配149324元。七原告户籍均挂靠在李宁喜名下。按照会议决议李宁喜户七原告应分得土地补偿款1045268元，但被告通过银行转账给原告的土地补偿款仅为955944元。七原告多次找被告协商未果。现被告的行为已经严重侵犯了七原告的合法权益。七原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
七原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一、七原告常住人口登记卡复印件，用以证明七原告具有被告集体经济组织成员的身份；
证据二、衡南县人民政府2017年4月28日南政通（2017）4号征收土地通告，证明衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村的土地被征收；
证据三、七原告2017年新型农村合作医疗筹资收据，证明七原告具有农村村民资格；
证据四、原告李宁喜的银行流水账，证明原告分得的土地补偿款为866944元，另89000元在转账前偿还他人借款，实际分得土地补偿款955944元；
证据五、湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初731号民事判决书，证明杨梅组会议决定土地补偿款的分配方案为人均149324元。
被告杨梅组未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，该证据可以作为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下事实：2017年4月28日，衡南县人民政府颁布衡政通（2017）4号征收土地通告，因“梦东方”建设项目征收衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村（原衡南县车江镇樟树村）的土地。被告杨梅组的土地亦在此次征收之列。被告杨梅组在土地被征收后获得了相应的补偿款。杨梅组开会决定该组村民人均分得土地补偿款149324元，已出嫁但户口未迁出的女村民每人分得补偿款60000元。七原告均系在征收通告颁布之前户口落在被告杨梅组，系被告杨梅组的村民。原告李娟系原告李宁喜、何小菊之女，其已与他人结婚，但户口未迁出被告所在的组。因此，被告在分配土地补偿款时，原告李宁喜、何小菊、李某、肖帆、李宇涵、李若彤六人按人平149324元分配土地补偿款，原告李娟分得土地款60000元，合计955944元，原告在该土地补偿款发放前偿还他人借款89000元，余款866944元被告于2017年9月12日汇入原告李宁喜的账户。
本院认为：被告杨梅组因土地征收获得补偿款之后，召开村民大会讨论并通过征地补偿款分配方案，至将土地征收款发放之时，均将原告李宁喜、何小菊、李某、肖帆、李宇涵、李若彤当作其集体经济组织成员，并予以分配土地征收补偿款，双方当事人对七原告系杨梅组集体经济组织成员的身份没有异议。原告李宁喜、何小菊、李某、肖帆、李宇涵、李若彤六人，被告杨梅组已按照该组村民开会确定的149324元/人的土地征收补偿款标准足额发放，故对原告李宁喜、何小菊、李某、肖帆、李宇涵、李若彤要求被告杨梅组支付土地补偿款的诉讼请求，应予驳回。原告李娟自出生时即具有杨梅组的集体经济组织成员资格，虽因结婚，但其户籍并未迁出，其杨梅组集体经济组织成员资格不因其与他人建立婚姻关系而丧失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据该司法解释规定，杨梅组可以召开村民会议或者出台村规民约，决定本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，其作出的决定应符合相关法律法规的规定，被告杨梅组以李娟已经出嫁为由，排除其作为杨梅组成员的平等权利，少分配给其征地补偿款的行为和决定，与法相悖。杨梅组其他村民均领取土地补偿款149324元，李娟亦有权领取同等数额的征地补偿款。杨梅组已分配李娟征地补偿款60000元，还应支付其征地补偿款89324元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李宁喜、何小菊、李娟、李某、肖帆、李宇涵、李若彤具有被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村杨梅村民小组成员资格；
二、被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村杨梅村民小组在本判决生效后十日内支付原告李娟土地征收补偿款89324元；
三、驳回原告李宁喜、何小菊、李某、肖帆、李宇涵、李若彤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，减半收取1016.5元，财产保全费920元，合计1936.5元，由被告衡南县云集镇车江服务片区金盘村杨梅村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。