贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第467号
原告翟某某。
法定代理人蔡别飞（系原告翟某某祖母），女，1967年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告蔡别飞，女，1967年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告翟思虎，男，1926年8月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告董世云，女，1923年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人彭浩（特别授权代理），男，1977年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告舒丽亚，女，1968年10月29日出生，汉族。
被告郑安淇，女，1989年8月24日出生，汉族。
委托代理人熊智勇（特别授权代理），男，1966年11月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓*楼。
负责人：万萍，该公司总经理。
委托代理人罗大洲（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。
原告翟某某、蔡别飞、翟思虎、董世云诉被告舒丽亚、郑安淇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“太平洋财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人彭浩、被告太平洋财保毕节支公司的委托代理人罗大洲到庭参加了诉讼，被告舒丽亚、郑安淇及其委托代理人熊智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年10月1日23时许，受害人翟红驾驶二轮摩托车由毕节市七星关区麻园路方向沿开行路往碧阳大道方向行驶，至开行路与百里杜鹃路交通信号灯控制路口时与右侧驶来的权属于舒丽亚，投保于太平洋财保毕节支公司的贵FC36**号小型普通客车相撞，造成翟红当场死亡的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2012A037号交通事故认定书认定：死者翟红承担此次事故主要责任，郑安淇负此次事故次要责任。受害人翟红因此次交通事故死亡产生的损失有：丧葬费15，729.00元、死亡赔偿金329，900.20元、被抚养人生活费198，675.40元、精神损害抚慰金50，000.00元、家属处理后事支出的交通费、误工费、住宿费等10，000.00元，共计604，304.60元。由于死者翟红在本次交通事故中负主要责任，被告舒丽亚、郑安淇应连带赔偿原告307，721.84元。事故发生后，经各方协商无果，遂诉至法院请求判令：1、被告舒丽亚、郑安淇连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人家属处理后事支出的交通费、误工费、住宿费307，721.84元；2、被告太平洋财保毕节支公司在其保险责任范围承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告舒丽亚、郑安淇均未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保毕节支公司答辩称：1、原告对其主张的事实有责任和义务提供证据予以证明；2、答辩人愿意在本案涉案车辆投保范围内承担责任，并划分责任。
为支持自己的诉讼主张，五原告向本院提交如下证据材料：
第一组：1、毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2012A037号《道路交通事故认定书》；2、蔡别飞户籍证明及毕节市七星关区市东办事处证明两份；3、翟思虎户口、毕节市七星关区人民政府证明及2008年征地名单；4、郑安淇的驾驶证、贵FC36**号车行驶证（复印件）；5、翟红的户口注销证明。证明目的：1、事故的经过，损害事实及责任划分；2、原告蔡别飞、翟某某与死者的身份关系、都居住在市区，应以城镇居民计算相关赔偿责任数额；3、翟思虎等与死者的身份关系、翟思虎、蔡别飞土地已被征收，系失地农民，应以城镇居民计算相关赔偿数额；4、被告郑安淇及所驾驶车辆的基本情况，被告郑安淇具备相应的驾驶资格；5、死者翟红的死亡事实及原因。被告太平洋财保毕节支公司质证意见为：对交通事故认定书无异议，能达到原告的证明的；对蔡别飞户籍证明无异议；对才翟思虎、董世云户籍证明有异议；对杨家塘社区的两份证明有异议，真实性无异议，因为不具有客观性，只能证明涉案当事人居住在该社区，且无与杨有武租房相关的合同予以印证，并且无相关的调查笔录，属于主观判断，派出所加盖印章也只是基于不客观的社区出具的证明所产生的，也无相应的调查笔录加以印证。因此，这两份证明达不到原告的证明目的。土地征收证明，真实性、合法性无异议，关联性有异议。因为只能证明土地被征收，不能证明赔偿标准；对郑安淇驾驶证、行驶证、翟红的注销证明均无异议。经本院审查：毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2012A037号《道路交通事故认定书》系公安交警部门出具，具有客观真实、合法性，本院予以采信；蔡别飞、翟思虎户口、蔡别飞户籍证明、系公安机关户籍部门对原告自然身份情况的证明，具有真实、客观性，合法性，本院予以采信；毕节市七星关区市东办事处证明两份，证明了死者翟红生前居住状况，被告太平洋财保毕节支公司虽对该组证据有异议，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故该两份证明能证明死者翟红生前居住在城镇的事实，该两份证明本院予以采信；毕节市七星关区人民政府证明及2008年征地名单，客观证实了翟思虎、董世云的土地被征收的事实，本院予以采信；郑安淇的驾驶证、贵FC36**号车行驶证系相关部门颁发有效证件，本院予以采信；翟红的户口注销证明，系公安机关户籍部门出具，具有真实性、合法性，本院予以采信。
第二组：1、毕节市七星关区鸭池镇小坝村村民委员会证明；2、贵FC36**号车保险单。证明目的：1、证明翟思虎、董世云是由死者翟红赡养；2、贵FC36**号车在太平洋财保毕节支公司投保了交强险和商业险。被告太平洋财保毕节支公司质证意见为：对证明的三性无异议，对证明目的有异议，保单无异议。经本院审查：毕节市七星关区鸭池镇小坝村村民委员会证明，客观证实了原告翟思虎、董世云是由本案的受害人翟红赡养，本院予以采信；贵FC36**号车保险单，客观真实地反映了贵FC36**号车的投保情况，本院予以采信。
被告舒丽亚、郑安淇均未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保毕节支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年10月1日23时，受害人翟红驾驶二轮摩托车由毕节市七星关区麻园路方向沿开行路往碧阳大道方向行驶，至开行路与百里杜鹃路交通信号灯控制路口时与右侧驶来的由郑安淇驾驶、权属于舒丽亚的贵FC36**号小型普通客车相撞，造成翟红当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第2012A037号《道路交通事故认定书》认定：受害者翟红承担此次事故的主要责任，郑安淇承担此次事故的次要责任。贵FC36**号车在被告太平洋财保毕节支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔率）。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额为10，000.00元、财产损失赔偿限额为2，000.00元。商业第三者责任险的赔偿限额为500，000.00元。本案交通事故发生时，该车在保险期间内。
另查明：原告翟某某系涉案交通事故受害人翟红之子，原告蔡别飞系翟红之母，原告翟思虎、董世云系翟红祖父、祖母。受害者翟红生前独自承担赡养原告翟思虎、董世云的义务。受害人翟红2011年2月至2012年10月租房居住在毕节市七星关区市东办事处杨家塘社区堰塘组。原告翟思虎、董世云的土地已于2011年修建毕威高速路时被征收。
本院认为，公民享有生命权。受害人翟红在交通事故中死亡，依法由其承担扶养义务的被扶养人及其近亲属享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等损失的权利。被告郑安淇驾驶权属于被告舒丽亚的贵FC36**号车与受害人翟红发生的交通事故，已由毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出郑安淇承担次要责任、翟红承担主要责任的责任认定，双方当事人对该责任认定，均不持异议，本院亦予以认可。事故双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案受害人翟红在发生交通事故之前已在城镇居住满一年以上，在计算相关赔偿费用时应按城镇标准计算。受害人翟红因交通事故死亡产生的相关损失有：1、丧葬费：按交通事故发生地上一年度职工平均工资计算6个月为：31，458.00元／年÷12／月×6月=15，729.00元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年为：16，495.01／年×20年=329，900.20元；另外，该赔偿费用还包括受害人应承担的被抚养人生活费。依法应由受害人翟红承担抚养责任的被抚养人有：翟某某（2009年11月9日出生），抚养年限为15.11年；翟思虎（1926年8月6日出生），扶养年限5年；董世云（1923年11月8日出生），扶养年限5年，因翟思虎、董世云的土地在修建毕威高速路时已被征收，为“失地农民”，故在计算翟思虎、董世云扶养费时应按照2012年度城镇人均消费性支出11，352.88元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“......被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”以上被抚养人生活费计算为：11，352.88元／年×5年＋11，352.88元／年×10.11年÷2人）=114，153.21元；因此受害人翟红的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）计算为444，053.41元；3、精神损害抚慰金，此次交通事故致受害人翟红死亡，给四原告及其家人带来精神上的痛苦，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应赔偿四原告精神抚慰金，原告诉请50，000.00元过高，本院酌情支持30，000.00元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告虽未提供相应的证据予以证明，但该费用必然产生，本院酌情支持500.00元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告虽未提供相应的证据予以证明，但该费用必然产生，按照贵州省2012年度城镇居民人均可支配收入标准按3人计算5天为：16，495.01／年÷365天×3人×5天=677.88元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费：原告未向本院提供相应证据证明，但该费用必然产生，本院酌情支持1，000.00元。以上赔偿项目合计491，960.29元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，贵FC36**号车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，故被告太平洋财保毕节支公司应首先在贵FC36**号车投保交强险中的死亡伤残赔偿费用限额内赔偿四原告因受害人翟红死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110，000.00元。剩余381，960.29元，因此次交通事故中受害人翟红承担主要责任，被告郑安淇承担次要责任，将该责任认定细化为数字，本院酌定由翟红承担60%即229，176.17元，被告郑安淇承担40%即152，784.12元。因被告郑安淇驾驶的贵FC36**号车在被告太平洋财保毕节支公司投保了商业第三者责任保险，故该152，784.12元应由被告太平洋财保毕节支公司在贵FC36**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额中直接支付给四原告。被告舒丽亚、郑安淇未到庭，不影响本院依据庭审查明的事实及采信的证据依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FC36**号车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告翟某某、蔡别飞、翟思虎、董世云因翟红在交通事故中死亡所产生的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）110，000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FC36**号车投保的商业第三者责任保险限额内支付原告翟某某、蔡别飞、翟思虎、董世云因翟红在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等152，784.12元，限本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，196.00元，由被告舒丽亚、郑安淇承担共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 潘兴荣