wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X才，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中，无业，户籍及住址：广西鹿寨县鹿寨镇独X村XX屯XX号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月21日被刑事拘留，同年12月13日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕，次日由鹿寨县公安局决定取保候审。2013年4月3日由本院决定逮捕，2013年4月7日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃X贵，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中，无业，户籍及住址：广西鹿寨县鹿寨镇独X村XX屯XX号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月21日被刑事拘留，同年12月13日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕，次日由鹿寨县公安局决定取保候审。2013年4月3日由本院决定逮捕，2013年4月7日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）57号起诉书指控被告人覃X才、覃X贵犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃X才、覃X贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2004年3月11日凌晨，被告人覃X才、覃X贵伙同韦X福（已判刑）窜到鹿寨县城XX公司宿舍楼，将卢X强停放在一楼楼梯口的一辆FXD-12X型两轮摩托车盗走（价值人民币1300元）。盗窃后，三人将盗窃的摩托车拆散，配件销售给他人，获赃款250元全部挥霍用尽。
2、2004年3月24日晚，被告人覃X才、覃X贵伙同韦X福、覃X明（已判刑）窜到鹿寨县城XX小区XX局别墅楼，将董X停放在一楼门前的一辆幸福牌125两轮摩托车盗走（价值人民币1000元）。
3、2004年6月6日晚，被告人覃X才耿同韦X福窜到鹿寨县导江乡XX中学对面一居民楼，将王X晖停放在楼前的一辆富先达牌12X两轮摩托车盗走（经评估价值人民币960元）。
4、2004年6月8日凌晨，被告人覃X才伙同韦X福窜到鹿寨县导江乡XX中学，将韦X华停放在该处的一辆钱江牌两轮摩托车的油箱、坐包、电瓶、点火器、货架、避震等盗走（上述物品价值人民币500元）。
另查明：被告人覃X才、覃X贵经过公安机关做工作，迫于公安机关压力，分别于2012年11月22日、2012年11月21日到公安机关投案自首；被害人王X晖出具谅解书表示自己被盗的摩托车已被追回，被告人家属也主动提出赔偿，其愿意谅解二被告人但不要赔偿；被害人卢X强出具收条、谅解书表示已收到被告人家属的赔偿款1300元，并愿意谅解二被告人；被害人韦X华出具收条、谅解书表示已收到被告人家属的赔偿款500元，并愿意谅解二被告人。
上述事实，被告人覃X才、覃X贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、鹿寨县人民法院（2004）鹿刑初字第222号刑事判决书、赔偿凭据，被害人王X晖、卢X强、韦X华、董X的陈述，被告人覃X才、覃X贵及同伙韦X福、覃X明的供述，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，鹿寨县价格认证中心估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X才、覃X贵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控覃X才、覃X贵犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，覃X才积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。覃X贵在旁放风，起次要作用，系从犯，依法有从轻或减轻处罚情节。被告人覃X才、覃X贵主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃X才、覃X贵主动通过其亲属赔偿被害人王X晖、卢X强、韦X华的经济损失，取得了三被害人的谅解并缴纳罚金，可视为被告人覃X才、覃X贵有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃X才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年7月13日止，先行被羁押24日已扣除；罚金已缴纳。）
二、被告人覃X贵犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年4月27日止，先行被羁押24日已扣除；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黎世华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第584-1号
原告杨志江，男，汉族，1967年11月6日出生，住宜阳县。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师.特别授权。
被告王洁，女，汉族，1991年4月6日出生，住洛阳高新区。
被告吴灵格，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省灵宝市。
原告杨志江诉被告王洁、吴灵格民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨志江撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取为750元，财产保全申请费700元，共计1450元，由原告杨志江承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘贵涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1759之一号
申请执行人淄博惠德热力有限公司（原淄博恒顺供热开发有限公司）。住所地张店区新村西路***号。
被执行人淄博汉业基置业有限公司。住所地，张店区东三路**号**号。
淄博市张店区法院（2015）张民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张民初字第212号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第36号
原告：张金超，男。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：邓国荣，男。
被告：王大婵，女。
原告张金超诉被告邓国荣、王大婵容排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金超及委托代理人田霞光，被告邓国荣到庭参加了诉讼。被告王大婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张金超诉称：1984年原告依法对位于德江县沙溪乡四堡村曹家组地名为汪家湾，习惯面积1.4亩的土地承包经营权，1999年延包时原告依然取得该地的承包经营权。从1984年至2009年原告一直对该地经营管理，2009年被告以该地是其自家“老业”为由妨害原告对该地的正常耕种，并于2011年借沙溪乡发展茶叶之机，非法在这片土地上栽上一些茶苗，对原告的正当耕种无故进行妨碍，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令两被告停止侵害、排除妨害、消除影响。
被告邓国荣、王大婵辩称：1982年两被告依法取得了汪家湾估算面积为3亩的林地经营权，并由德江县革委会颁发了林权证，争执之地实际上是四堡村下大屋组的林地，被原告之母开垦出来的，当时被告多次上门打招呼阻止其开垦，被告之母称其耕种几年后归还，当时被告念其与被告之母是同学，以就同意她耕种几年后归还。2009年沙溪乡发展生态茶产业，被告要求原告按其母亲当年的承诺归还土地，原告不愿归还，被告为维护自己的合法经营权，遂在这块地上栽上了茶苗。可被告不顾事实和法律，有意制造事端，将被告2009年栽的茶苗全部拔掉，给被告造成损失。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告的劳务费损失2000元。
经审理查明：原告提供的《身份证》、《户籍证明》证明原告及两被告的自然情况，可作为本案证据采用予以确认；张金超的《承包合同书》、证人张XX、朱XX、颜XX的证言，虽被告质证有异议，但与本院调查证人田XX的证言及现场勘验的内容相互印证争执之地是原告的责任地，被告在该地上栽上茶苗的事实，可作为本案认定事实的证据采用，予以确认；张XX及颜XX的《承包合同》与被告的陈述及田XX的证言证实了当地所有《承包合同》上的面积为习惯面积，均没有填写四至界线的事实，可作为本案认定事实的证据采用予以确认。被告提供的《社员林地使用证》及肖XX、邓XX的证言、证人邓XX、邓XX到庭作证的证言，用以证实争执之地是被告的林地，但从被告提供的《社员林地使用证》及证人的证言来看不能证实被告的主张成立，故不能作为本案证据使用。综上，结合当事人的陈述及本院的现场勘验得出下列事实，原告张金超1984年取得了对汪家湾土地的承包经营权，1999年土地延包时同样取得汪家湾土地的承包经营权，原告一直经营管理至2009年，2009年德江县沙溪乡发展生态茶产业，两被告以该地是其林地范围，要求原告归还而与原告发生纠纷，双方争执之地的四界为东抵唐诗成、杨胜英之土，南抵夏超之土及公路，西抵张河之田，北抵邓应宣之土。经沙溪乡人民政府调解未果，原告诉至法院。
本院认为：虽原告提供的《承包合同》上对地名为汪家湾的土地没有载明四至界线，但客观上争执之地在2009年前系原告在耕种管理，应当认定原告张金超依法取得地名为汪家湾原、被告争执之土地的承包经营权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”和《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财物；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，原告张金超的诉讼请求应予以支持。被告用其《社员林地使用证》及证人邓XX等人的证言主张争执之地是其林地，并要求原告赔偿其2009年栽种茶叶的劳务费2000元的请求。从其《社员林地使用证》的内容来看有明显瑕疵，证人证言也不能佐证其主张的成立，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国荣、王大婵立即停止对原告张金超承包的地名为汪家湾土地的侵害，并于本判决生效之日起十日内消除其在该土地上种植的茶苗。
案件受理费100元，减半收取50元由被告邓国荣、王大婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一三年四月十二日
书记员 廖雪惠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3417号
原告陈光耀，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈光耀与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光耀的委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈光耀诉称，2015年1月12日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层335号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月19日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款62238元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年1月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年1月12日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层335号车位，合同总价款为62238元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层335号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈光耀与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月19日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层335号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执484号
申请执行人：黄国统。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人黄国统与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第246号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初77号
原告刘某某，女，1980年1月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
被告闫某，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省凤城市人，职工，现住同原告。
原告刘某某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王珍适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月，原、被告经双方父母介绍相识，于2001年10月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年2月1日婚生一子。由于婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告经常参与赌博，性格暴躁，现双方感情已经完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于本溪市平山区房屋归原告所有；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、夫妻共同债务由被告偿还。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的登记时间及婚生子出生时间均属实，但我与原告的夫妻感情并没有破裂，愿和原告继续好好生活。
经审理查明，原、被告于2001年10月11日登记结婚，婚生一子（2004年2月1日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告不同意离婚，并愿意与原告和好，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初77号
原告刘某某，女，1980年1月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
被告闫某甲，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省凤城市人，冷轧厂职工，现住同原告。
原告刘某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王珍适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月，原、被告经双方父母介绍相识，于2001年10月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年2月1日婚生一子闫某乙。由于婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告经常参与赌博，性格暴躁，现双方感情已经完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于本溪市平山区房屋归原告所有；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、夫妻共同债务由被告偿还。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的登记时间及婚生子出生时间均属实，但我与原告的夫妻感情并没有破裂，愿和原告继续好好生活。
经审理查明，原、被告于2001年10月11日登记结婚，婚生一子（闫某乙，2004年2月1日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告不同意离婚，并愿意与原告和好，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4659号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：郁树建。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告郁树建物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第97-1号
申请执行人：王振军，男，1961年8月2日出生，�族，住莱州市。
被执行人：王林松，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王振军与被执行人王林松借贷纠纷一案，申请执行人王振军以本院（2012）莱州民初字第1882号民事判决已经发生法律效力、被执行人王林松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王林松有机器设备一宗可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王林松的在莱州市驿道镇德林包装厂内的机器设备一宗（详见清单）。
二、被执行人王林松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王林松可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为半年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一三年四月十日
书记员 王志成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00953号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第68号
原告：南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人：刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曲予娟，系南阳光彩大市场德力西2栋15号业主。
被告：王贵宏，系南阳光彩大市场德力**栋**号物业使用人。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告曲予娟、王贵宏物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年4月11日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一三年四月十二日
书记员 梁 红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第460号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月6日零时10分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“皖KGXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路口东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00031号
申请执行人邓国胜，男，汉族，无职业，现住江西省吉安市。
被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：洪政平，该公司总经理。
申请执行人邓国胜与被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行,经审查其撤销申请符合法律规定,准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015）长民五终字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0117号
罪犯周晓强，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年7月21日作出（2009）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人周晓强抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。天津市高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）津高刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉维持原判。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0039号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2169号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期起至为2012年1月16日至2029年8月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日至2028年8月15日），剥夺政治权利五年，并处�收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第105号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月1日出生于铜仁市碧江区，侗族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年4月3日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日23时许，被告人张某持C1类驾驶证酒后驾驶黑色现代牌贵DT79**号小型普通客车，从碧江区环东路口沿环东路往东门桥方向行驶，当行驶至碧江区环东路渔粱滩路段时，该车正前部撞上唐某停放在道路右侧边缘的贵DY55**号小型普通客车正尾部，致贵DY55**号小型普通客车受外力作用向前运动，正前部与刘某停放在该车正前方的贵DN90**号小型轿车正尾部相撞，贵DN90**号小型轿车被撞后向前运动，撞上其前方杨某停驶的贵DBB5**号小型轿车正尾部，造成四车受损的交通事故。事故发生后，唐某电话报警，被告人张某被赶来处警的民警带至铜仁市第一人民医院依法抽取血样，经鉴定：被告人张某血样中乙醇含量为162.2mg／100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某承担此次事故的全部责任，唐某、刘某、杨某无责任。
另查明：被告人张某在案发后分别与唐某、刘某、杨某达成赔偿协议，按照协议内容修复了上述三人受损的车辆，另外赔偿了唐某经济损失1万元，赔偿了杨某经济损失1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人张某的户籍证明，与原件核对无异的驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5220172015000175号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条，被告人张某到案情况说明，证人杨某、唐某、段某某、刘某的证言，被告人张某的供述，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第56号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾驶机动车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后分别赔偿了唐某、刘某、杨某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黄鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03395号
原告黄代容，女，生于1964年11月8日，汉族，系璧山县正兴镇锋容建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆林森建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区长江二路135号，工商注册号：500103100012490。
法定代表人林东。
原告黄代容与被告重庆林森建筑工程公司（以下简称重庆林森建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代容的委托代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告重庆林森建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代容诉称，原、被告于2013年4月16日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、上下车费、赔偿费的计算标准、租金的支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，被告只支付了部分租金。现原告诉至法院，请求判决，1、被告立即支付原告租金62320元；2、被告支付原告违约金12464元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告重庆林森建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告设立的金沙·外滩国际项目部签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料。合同约定的租金标准为：钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.03元／个／天；维护费标准为：钢管0.10元／米、扣件0.10元／套、顶托0.50元／个；双方还约定了租用（退还）时的运输费由承租方自行负责，上、下车费各15元／吨，由乙方（承租方）负责；并在合同中约定钢管260米／吨、扣件1000套／吨、顶托200个／吨。合同约定的租赁期限本合同自签字之日起生效，乙方退还全部租赁材料缴清最后笔租金及办完财务手续后失效。合同第4条对违约责任的约定为：乙方收到材料之日起，每满一月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3‰的违约金。合同还约定乙方材料员为郭德华、郭德全、苏飞、周小琼。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管57479.8米，扣件34869套，顶托1600个。从2013年4月20日起至2013年11月30日止共产生租金、上下车费、维护费共计122398元，被告已支付55000元。
另查明，被告另支付原告保证金（押金）5000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建金沙·外滩国际工程项目的需要而设立的项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果应由设立该项目部的法人即被告来承担。被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定全面履行各自的权利义务。在原告按照约定，按期将钢管、扣件等租赁交付给被告后，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务。被告未按照约定按期给付租金的行为，其行为已构成违约，应承担支付租金，并支付违约金的民事责任。原告同意将被告交付的押金5000元用于抵扣被告差欠的租金，本院予以确认。因此，对原告请求判决被告支付原告截止2013年11月30日的租金、维护费、上下车费等共计62320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金12464元，本院酌情主张10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林森建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄代容租金、上下车费、维护费等费用共计62320元；
二、被告重庆林森建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄代容违约金10000元；
三、驳回原告黄代容对被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由被告重庆林森建筑工程公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一四年十月八日
书记员 罗永铃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7360号
原告：宋钿波，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：赵明录，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告宋钿波与被告赵明录买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达故转为普通程序进行审理，于2018年2月14日依法公开开庭进行了审理。原告宋钿波的委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系上虞市博郎童装厂（已注销）经营者。2014年至2015年8月，原被告通过其他企业业务员的联系及电话联系方式，发生童装买卖业务关系，为签订合同，由原告供给被告童装。截止2015年9月2日原被告双方结账，被告欠原告货款10万元，被告亲笔出具欠货款条一份，确认欠原告货款10万元的事实，并约定在二年内全部分期还清欠款，但被告至今分文未付，故起诉。
被告赵明录未提交书面答辩意见。
原告向本院提交欠货款条、个体户登记基本情况各一份，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的证据符合证据形式，本院予以确认。
结合原告陈述以及本院认证，认定事实如下：2015年9月2日，被告赵明录出具《欠货款条》一份，载明“今有河北省石家庄市井径县微水镇南河头村天宝路3703,住址，欠（浙江上虞汤浦博朗童装厂货款）100000元，本欠条因赵明录本人经营不慎，倒至本人生意无法经营下去，因此欠厂家货款，本条在两年之内全部分期还清厂家签章，本条成立，于打货人无关”。
另查明，上虞市博朗童装厂系个人经营，性质个体工商户，成立日期2011年3月4日，状态注销，注销时间2014年11月13日。经营者宋钿波。
本院认为：结合欠款内容，对上虞市博朗童装厂与被告之间的买卖合同关系予以确认。被告欠条中的欠款金额100000元明确，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以�业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上虞市博朗童装厂系个体工商户，经营者为宋钿波，状态注销，故对宋钿波的原告诉讼主体予以确认，对原告主张的货款100000元予以支持。被告赵明录无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明录应支付原告宋钿波货款100000元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告赵明录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年二月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7360号原告：宋钿波，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。被告：赵明录，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告宋钿波与被告赵明录买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达故转为普通程序进行审理，于2018年2月14日依法公开开庭进行了审理。原告宋钿波的委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系上虞市博郎童装厂（已注销）经营者。2014年至2015年8月，原被告通过其他企业业务员的联系及电话联系方式，发生童装买卖业务关系，为签订合同，由原告供给被告童装。截止2015年9月2日原被告双方结账，被告欠原告货款10万元，被告亲笔出具欠货款条一份，确认欠原告货款10万元的事实，并约定在二年内全部分期还清欠款，但被告至今分文未付，故起诉。被告赵明录未提交书面答辩意见。原告向本院提交欠货款条、个体户登记基本情况各一份，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的证据符合证据形式，本院予以确认。结合原告陈述以及本院认证，认定事实如下：2015年9月2日，被告赵明录出具《欠货款条》一份，载明“今有河北省石家庄市井径县微水镇南河头村天宝路3703,住址，欠（浙江上虞汤浦博朗童装厂货款）100000元，本欠条因赵明录本人经营不慎，倒至本人生意无法经营下去，因此欠厂家货款，本条在两年之内全部分期还清厂家签章，本条成立，于打货人无关”。另查明，上虞市博朗童装厂系个人经营，性质个体工商户，成立日期2011年3月4日，状态注销，注销时间2014年11月13日。经营者宋钿波。本院认为：结合欠款内容，对上虞市博朗童装厂与被告之间的买卖合同关系予以确认。被告欠条中的欠款金额100000元明确，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以�业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上虞市博朗童装厂系个体工商户，经营者为宋钿波，状态注销，故对宋钿波的原告诉讼主体予以确认，对原告主张的货款100000元予以支持。被告赵明录无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明录应支付原告宋钿波货款100000元，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告赵明录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年二月十四日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初365号
原告刘丛芳，女，1976年12月16日出生，住四川省隆昌县，现暂住福建省沙县。联系。
委托代理人谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。
被告福建创邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码913504276850748372，住所地福建省沙县新城中路62号5楼。
法定代表人俞萍，总经理。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
原告刘丛芳与被告福建创邦建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丛芳及其委托代理人谢昌炜，被告的委托代理人黄锡珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，2011年12月26日，原告在被告承建的福建省金煌能源科技有限公司B1厂房工地铺贴外墙瓷砖、勾缝时，因一脚踏空，原告从距地面约6米高的架子与墙体间的空隙滑落至地面受伤。2012年2月10日，沙县人力资源和社会保障局作出沙人社工认字（2012）11号，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，依法认定为工伤。2013年7月24日，三明市劳动能力鉴定委员会作出明劳能鉴（2013）681号《劳动能力鉴定结论书》，原告劳动能力功能障碍玖级。之后，被告向沙县社会劳动保险管理中心提出办理原告工伤理赔手续，原告与被告依法解除了劳动关系，并办理了离职手续。2015年7、8月份，原告从福建省金煌能源科技有限公司得知被告从沙县社会劳动保险管理中心和中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司取得工伤赔偿及建筑工程施工人员团体人身伤害保险金合计70366.62元，上述款项已经转至被告账户，被告领取上述工伤保险待遇及保险金后，并没有通知原告到被告处领取，为此原告要求被告支付，然而，被告却一直拖延，至今也没有将上述工伤赔偿及保险金转交给原告，已经构成不当得利。为此要求：1、被告返还原告工伤待遇及意外伤害保险金合计70366.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案实属劳动争议纠纷，应先行进行劳动争议仲裁，原告以不当得利提起诉讼属程序错误；2、原告已经从实际用工单位福建省金煌能源科技有限公司获得了赔偿金，原告的工伤赔偿待遇已经了结，不应再获得赔偿；3、原告的主张已经超过仲裁时效、诉讼时效；4、福建省金煌能源科技有限公司挂靠被告进行建设工程施工，并约定由被告自己支付保险费用，收取保险赔偿金，建设施工过程发生安全责任事故由福建省金煌能源科技有限公司自行承担，与被告无关。要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，福建省金煌能源科技有限公司与被告签订《协议书》约定：1、福建省金煌能源科技有限公司建设厂房、综合楼、配套职工宿舍以及商业服务用地房地产开发等项目，总建筑面积约60万平方米，由被告负责技术管理，福建省金煌能源科技有限公司负责提供材料及组织班组人员施工；2、被告提供现场管理人员的相关证件以满足施工需要；3、福建省金煌能源科技有限公司应支付被告费用，按建筑面积每平方米1元计算；4、福建省金煌能源科技有限公司应采取符合国家安全规范的安全防护措施，并承担由于安全措施不力造成的责任和因此发生的费用。
2011年12月26日，原告在福建省金煌能源科技有限公司B1厂房施工工地工作（铺贴外墙瓷砖、勾缝）时，从距地面约6米高的架子与墙体间的空隙滑落至地面受伤，被送至三明市第一医院治疗。医院诊断，原告伤情为：1、右锁骨中段粉碎性骨折，2、右肘关节脱位，3、胸部闭合性损伤，4、左第5肋骨骨折。
沙县人力资源和社会保障局接受被告的申请，于2012年2月10日作出沙人社工认字（2012）11号《职工工伤认定决定书》认定，原告受到的事故伤害属于工伤。三明市劳动能力鉴定委员会于2013年7月24日作出明劳能鉴（2013）681号《劳动能力鉴定结论书》认定，原告的劳动能力功能障碍玖级。
2012年5月15日，原告刘丛芳向福建省金煌能源科技有限公司出具《收条》，原告已收到福建省金煌能源科技有限公司支付的因上述伤害造成的经济损失7万元。2012年6月21日，原告刘丛芳与福建省金煌能源科技有限公司签订《协议书》约定：1、由福建省金煌能源科技有限公司向原告刘丛芳支付于2011年12月26日受伤造成的一次性伤残补助金、停工留薪期间的工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费等一切经济损失合计7万元；2、福建省金煌能源科技有限公司向原告刘丛芳支付上述经济损失后，原告刘丛芳因本起受伤事故可以取得工伤保险的全部待遇及建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险理赔的保险金全部归福建省金煌能源科技有限公司享有，上述工伤保险待遇和意外伤害保险金由相关单位向被告支付后，福建省金煌能源科技有限公司有权向被告主张。
嗣后，被告于2013年9月11日收到沙县社会劳动保险管理中心因原告刘丛芳的工伤保险待遇款69615.27元（其中医疗费用27645.27元、一次性伤残补助金13770元、一次性医疗补助金28200元），于2013年10月16日收到中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司因原告刘丛芳的人身意外伤害保险赔偿金751.35元，合计70366.62元。
2015年8月31日，福建省金煌能源科技有限公司向本院起诉被告，要求被告支付原告的上述工伤保险待遇和意外伤害保险赔偿金，因起诉主体不适格，本院于2015年12月1日裁定驳回福建省金煌能源科技有限公司的起诉。
另查明，被告于2013年9月10月领取原告的工伤待遇、人身伤害保险赔偿金，系原告提供材料给被告办理的。
上述事实，有原告提供的《沙县人力资源和社会保障局职工工伤认定决定书》、《三明市劳动能力鉴定结论书》、沙县社会劳动保险管理中心的《工伤保险待遇核定表》、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司《理赔计算书》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《协议书》、《收条》、本院（2015）沙民初字第2011号民事裁定书；以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告在工作过程中受伤后，提供材料给被告办理保险理赔，并由被告领取了保险机构应支付给原告的工伤保险待遇款和人身意外伤害保险赔偿金合计70366.62元，被告占为己有、拒不返还的行为，没有依据，依法应当返还给原告。被告关于应先行进行劳动争议仲裁、已经超过诉讼时效等辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告福建创邦建筑工程有限公司应返还给原告刘丛芳代为收取保险机构支付的工伤保险待遇、人身意外伤害保险赔偿金合计70366.62元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费1559元，由被告福建创邦建筑工程有限公司承担。
被告福建创邦建筑工程有限公司负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 翁梦然
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督34号
申请人孟香梅，女，1971年1月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟香梅于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23067元未给付，要求被申请人给付所欠工资23067元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟香梅工资23067元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费126元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异11号
异议人：周亚平，男，1986年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
异议人：周某某，男，2008年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,系周亚平之子。
异议人：周某某1，男，2014年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,系周亚平之子。
申请执行人：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。住所地：成都市龙泉驿区平安镇永远村*栋***层*号。
法定代表人：黄亮，董事长。
被执行人：周亚平，男，1986年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司申请执行被执行人周亚平借款合同纠纷一案中，异议人周亚平、周某某、周某某1于2017年2月27日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周亚平、周某某、周某某1称，本院受理的申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司申请执行被执行人周亚平借款合同纠纷一案中，对被执行人周亚平名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城E区房屋的执行提出异议，认为案涉房屋属于异议人、利害关系人及其家属用于生活的唯一住房，拍卖会给异议人增加新的负担，相关法律有规定属于唯一住房的，同时使用面积不到70平方米，又无其他住房的，不能予以强制执行。同时案涉房屋在被执行人抵押登记前已经有两位债权人进行抵押登记，除去相关费用，最终也无法实现债权。异议人也愿意同申请执行人协商解决此事。故对本院要求对该房屋进行执行拍卖的执行行为提出异议，请求对被执行人周亚平名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城E区的房屋终止执行。异议人周亚平、周某某、周某某1为其诉称提供了本人的身份证明、户口簿复印件、房屋信息摘要、（2015）龙泉民初字第2823号民事调解书等证据。
本院查明，2016年12月17日本院对申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人周亚平借款纠纷一案作出（2016）川0112执1721号民事裁定书，裁定查封被执行人周亚平所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河95号东山国际新城E区住房一套。2017年2月27日，异议人周亚平、周某某、周某某1书面向本院提出执行行为异议申请并提供相应证据，请求终止对被执行人周亚平名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城E区房屋的执行。
本院认为，本案中异议人周亚平、周某某、周某某1提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，本院对申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人周亚平借款合同纠纷一案作出的（2016）川0112执1721号民事裁定书也已生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当，且本院（2015）龙泉民初字第2823号民事调解书中确认的是申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司对执行标的享有的物权之优先受偿权；另异议人周亚平、周某某、周某某1无充分证据证明其已支付了全部价款。综上所述，异议人周亚平、周某某、周某某1对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周亚平、周某某、周某某1提出的终止执行被执行人周亚平名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城E区的房屋之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈吉英
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第603号
申请执行人田金福，男，回族，生于1956年11月，初中文化，农民，宁夏同心县人，住同心县河西镇上河湾村。
被执行人王武，男，回族，生于1962年4月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村第十自然村。
被执行人李自保，男，回族，生于1950年2月，小学文化，宁夏同心县人，住同心县兴隆乡李堡行政村一自然村。
申请执行人田金福与被执行人王武、李自保买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1079号民事调解书确定，被执行人王武欠申请执行人田金福木材款14700元，于2014年7月30日前用56吨瀛海水泥抵消或给申请执行人田金福支付现金16000元，逾期被执行人王武连同本金及违约金支付申请执行人田金福3万元，并负担案件受理费295元；被执行人李自保承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人王武长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月三十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第407号
上诉人（原审原告）：秦希民，农民。
被上诉人（原审被告）：磁县讲武城镇南白道村村民委员会。住所地：磁县讲武城镇南白道村。
负责人：王新强，该村支部书记。
上诉人秦希民因与被上诉人磁县讲武城镇南白道村村民委员会（以下简称南白道村委会）承揽合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年8月间，南白道村委会需进行水网改造，经中间人韩付贵、李九江介绍，双方达成口头协议，由秦希民承揽该水网改造，约定价格为3300元，完工立即付清工程款。改造完工后，2012年8月12日，南白道村委会为秦希民出具了磁县农村集体临时用工领款单，领款单载明：水管改道款，金额3300元整，派工人张春和签字，审批领导王新强签字。后秦希民多次索要该款，南白道村委会至今未支付。故秦希民诉至法院，请求判令南白道村委会偿还本金3300元（并自2012年开始至2014年3月底支付利息991.95元，信用社利息的4倍是3967.80元，加滞纳金乘2是7935.60元）、误工费9117.50元，共计17120.90元。
原审认为：双方之间达成水网改造协议，虽未签订书面协议，南白道村委会接受秦希民的改造成果并为其出具水管改道领款单，案件事实清楚，证据确实充分，双方构成了事实承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案秦希民系承揽人，南白道村委会系定作人，南白道村委会为秦希民出具领款单时视为秦希民将工作成果交付给该村委会。秦希民要求支付利息，其实质是要求给付未按时付款的逾期利息，故秦希民请求南白道村委会偿还本金3300元及利息的诉讼请求依法应予支持。但秦希民的计算方法不符合法律规定，依据法律规定逾期利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。秦希民请求自2012年始至2014年3月底支付逾期利息，也不符合法律规定，依据法律规定结合秦希民的诉讼请求，南白道村委会应当自2012年8月13日至2014年3月31日向秦希民支付逾期利息。秦希民请求南白道村委会支付误工费9177.50元，未向法院提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限南白道村委会于判决生效之日起五日内偿还秦希民水管改道款3300元，并支付利息（自2012年8月13日至2014年3月31日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回秦希民的其他诉讼请求。案件受理费228元，由南白道村委会负担100元，秦希民负担128元。
宣判后，上诉人秦希民不服原审上述民事民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）南白道村委会一审没有正当理由拒不到庭，应负全部责任。（二）诉讼费用应由南白道村委会全部承担。（三）一审法院声称误工费没有证明，秦希民有韩付贵证明一份。综上，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人南白道村委会答辩称：（一）一审法院的开庭传票接到，但因为村里面有紧急事情，所以没有去开庭。（二）对于秦希民的工程款3300元，确实没有给付。（三）对于误工费不应支持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方之间达成水网改造协议，虽未签订书面协议，但南白道村委会认可欠付秦希民工程款3300元，因此，该村委会理应支付秦希民该笔工程款，同时也应承担相应的利息，即按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（应自2012年8月13日至2014年3月31日）。关于秦希民所称的误工费的问题，虽然其称有韩付贵的证明，但对误工时间以及依据和标准均未提供相应的证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。关于诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故诉讼费用的支付，是由法院根据双方所承担的责任来综合认定的，因此一审法院根据判决结果所确定的双方权利义务来划分诉讼费用的承担问题并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦希民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程建光
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00405-1号
申请执行人安徽亚控自动化科技有限公司。
法定代表人：吴成付，总经理。
被执行人安徽省精英机械制造有限公司。
法定代表人：程英，董事长。
本院在执行申请执行人安徽亚控自动化科技有限公司与被执行人安徽省精英机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省精英机械制造有限公司已经完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省精英机械制造有限公司银行存款42212元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 响 应
审 判 员 齐 文 生
代理审判员 周 洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 张琳（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00529号
罪犯张荣，男，1991年10月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年11月11日作出（2010）荆刑初字第111号刑事判决，认定张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。张荣等不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）鄂荆中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张荣的刑罚，经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张荣减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯张荣缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张荣积极缴纳罚金，减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第119号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）来某，郑州某有限公司职工。
诉讼代理人，来某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，郑州某磨料磨具有限公司职工。
原审被告人林长伟。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人林某。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司。
郑州市中原区人民法院审理中原区人民检察院指控原审�告人林长伟犯交通肇事罪及原审附带民事原告人来某、马某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月5日作出（2014）中刑初字第301号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人林长伟服判不上诉，检察院未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人来某、马某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人马某、来某的诉讼代理人，原审附带民事诉讼被告人林某、太平财产保险有限公司河南分公司，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日20时30分许，被告人林长伟驾驶豫A×××××号中型普通货车，沿郑州市郑上路由西向东行驶至小李庄村东“郑供百须中线”25号线杆处时，与由南向北过郑上路的被害人来某驾驶的电动自行车（车载马某、来甲某）相撞，致来某、马某、来甲某受伤，林长伟当场打110报警，后来甲某经医院抢救无效死亡。经鉴定，来甲某系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交警二大队认定，林长伟负此事故主要责任，来某负次要责任，马某、来甲某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，来某伤情程度评定为重伤二级。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录附照片、血醇鉴定意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、法医学人体伤情程度鉴定书，道路交通事故认定书，过磅单，报警记录，身份证明、到案经过、情况说明，民事判决书复印件、医疗费票据、出院证、刷卡单复印件等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪判处被告人林长伟判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人来某各项经济损失211116.96元、马某各项经济损失共计119375.28元，于判决书生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人来某、马某其他和过多部分的诉讼请求。
来某上诉及其诉讼代理人认为，太平财产保险有限公司河南分公司应赔偿电动车损失545元；林某系车主，应承担连带赔偿责任。
马某上诉称，林长伟应承担交通费1100元；林某系车主，应承担连带赔偿责任。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核，予以确认。
关于林某系车主，应承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，（2014）中民一初字第1386号民事判决书、被告人林长伟的供述、证人郭某、林某等人的证言，均证实林某不是实际车主，故不应承担连带赔偿责任，故对该意见本院不予采纳。
关于太平财产保险有限公司河南分公司应赔偿电动车损失545元，林长伟应承担交通费1100元的上诉理由和代理意见，经查，道路交通事故现场勘查笔录及照片、林长伟的供述、被害人马某的陈述、证人张某的证言及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，均证明来某在交通事故中骑有电动车，受损价值545元，根据机动车交通事故责任强制保险条款，该损失应由太平财产保险有限公司河南分公司赔偿，故对该上诉意见本院予以支持；对于交通费，本院酌情支持900元。
本院认为，因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判以来某请求太平财产保险有限公司河南分公司应赔偿车损费证据不足、马某请求林长伟赔偿交通费没有相关证据，均不予支持不当，应予改判。原审程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第二十条、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中刑初字第301号刑事附带民事判决的第（二）项、第（三）项。
二、被告人太平财产保险有限公司河南分公司赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）来红轩车损费545元；被告人林长伟赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）来红轩各项经济损失211116.96元、马秋燕各项经济损失120275.28元。（赔偿金限判决生效后三十日内支付。）
三、驳回上诉人来红轩、马秋燕的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1629号
原告颜萍，居民。
委托代理人商国千（系原告颜萍之夫），男，1990年8月13日生，汉族，居民。
被告刘正洲，居民。
原告颜萍诉被告刘正洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜萍及其委托代理人商国千，被告刘正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜萍诉称：请求判令被告赔偿因交通事故造成原告损失：医疗费1656元、护理费300元、后续治疗费6000元、交通费50元，合计8006元。并承担诉讼费用。
被告刘正洲辩称：对本起交通事故责任认定我不认可，我没有撞原告，是原告自己造成的，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月9日6时40分左右，原告颜萍骑电动自行车行驶至建湖县234省道与水源路交叉口处与被告刘正洲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告颜萍口腔颌面部外伤、上前牙受伤。该事故经建湖县公安局交警部门认定，原告颜萍负事故的主要责任，被告刘正洲负事故的次要责任。
另查明：被告刘正洲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。原告颜萍受伤后在建湖县人民医院共用去医疗费1656元，其两颗牙齿损伤首次修复费用为1200元，需每十年更换一次。
以上事实，有原告颜萍提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、疾病诊断书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告颜萍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。依庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费1656元，后续治疗费为4000元，合计为5656元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成受害人损失后，首先应在机动车投保的交强险责任限额范围内，由保险公司承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的，由交通事故责任人按事故责任承担。因被告刘正洲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告颜萍在本起交通事故中虽然负事故的主要责任，但其主张的赔偿损失未超出交强险限额，故原告要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。被告刘正洲辩称没有与原告相撞，因其没有提供相应的证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘正洲赔偿原告颜萍因机动车交通事故造成的损失5656元，于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）
二、驳回原告颜萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘正洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理200元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月五日
书记员 周丽颖
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第847号￻
￹
罪犯李东岩，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月12日作出（2011）和刑
初字第1061号刑事判决，以被告人李东岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六
年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造
化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李东岩在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李东岩多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东岩减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年8月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第516号
原告：江礼安。
委托代理人：王开平。
被告：黄兴运。
原告江礼安与被告黄兴运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告江礼安的委托代理人王开平到庭参加诉讼，被告黄兴运经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江礼安诉称：2013年7月7日，被告黄兴运因生意周转向原告借款30000元，中途还了15000元，剩余15000元及利息7200元，共22200元一直未归还。借款到期后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元、利息7200元，合计人民币22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江礼安为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告于2013年7月7日向原告借款30000元，并约定月息2分的事实。
被告黄兴运经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告黄兴运未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月7日，被告黄兴运因生意周转修需要，向原告江礼安借款30000元，约定借期自2013年7月7日起至2013年10月7日止，月息两分，并出具借条一份。借款后，被告黄兴运向原告归还了15000元，余款15000元及利息至今未还。经原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：原告江礼安与被告黄兴运建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄兴运在借款到期后未履行归还义务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，未超过国家有关限制借款利率的规定，应予支持。利息按月息2分从2013年7月7日计算至2015年9月8日，共计7800元，但原告仅主张7200元，系原告对其自身诉讼权利的正当处分，本院予以支持。因此原告要求被告归还本金15000元及利息7200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄兴运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实及诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二条百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄兴运归还原告江礼安借款本金15000元，利息7200元，共计22200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄兴运承担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年十一月十一日
书记员 王金学
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3620号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇、敖贤军，该行员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告张国乾，男，1972年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台商业银行）诉被告张国乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台商业银行的委托代理人敖贤军到庭参加诉讼，被告张国乾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅台商业银行诉称：被告因养殖，于2008年5月13日在我行苍龙支行（原中枢信用社）申请贷款30，000.00元，并签订了借款合同，约定借款期限为两年、借款利率为月利率8.7‰、还款方式为按季付息到期还本。合同签订后，苍龙支行将款划入被告银行账户，履行了贷款义务。经原告多次催收未果，被告拒不按时归还贷款本息，被告已严重违约，故诉请法院判决被告立即偿还原告借款本金30，000.00元，并按月利率8.7‰的标准向原告支付自2008年5月13日起至还清本金之日止的利息。
被告张国乾未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月6日，被告向原中枢信用社提交《借款申请书》，以发展养殖业为由，申请贷款30，000.00元。2008年5月13日，原仁怀市农村信用合作联社中枢信用社（现称贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司）与被告签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定贷款金额为30，000.00元、借款期限为两年、借款利率为月利率8.7‰、还款方式为按季付息到期还本等内容。同日，原告通过银行转账向被告交付借款本金30，000.00元。后被告未按期归还借款本息，经原告催收未果。2014年9月9日，被告在原告下达的《仁怀市农村信用社贷款核对催收通知单》上签字认可，同意及时归还贷款，但仍未归还。原告即向本院提起诉讼，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》银行转账凭证等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告茅台商业银行与被告张国乾签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应履行合同义务。被告张国乾接受借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，其行为属违约，应依法承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告茅台商业银行要求被告张国乾返还借款30，000.00元并按月利率8.7‰的标准支付自2008年5月13日起至还清本金之日止利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告张国乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国乾在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（利息按月利率8.7‰计算自2008年5月13日起至还清本金之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年十月十五日
书记员 张贤彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），组织机构代码67101231-X。
负责人欧海波，该支行行长。
委托代理人游文、薛飞，该支行职工。
被告余世万，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告余世万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的诉讼代理人游文、薛飞到庭参加了诉讼，被告余世万经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉称，2014年2月11日，被告因购买二手房需要，与我行签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定，由被告提供了其所有的位于垫江县XX镇XX路X号第X层X号房屋进行抵押担保后，我行向被告提供借款21万元，借款期限从2014年2月24日起至2034年2月24日止。如被告逾期还款，我行有权要求二被告立即偿还全部借款及利息，并有权向二被告收取违约金和实现债权的费用。同年2月14日，我行与被告签订《重庆市房地产抵押合同》。2014年2月24日，我行借款21万元给被告。第一期按揭借款及利息到期后，经我行催收，被告以二手房中介公司多收取代理费1万元为由，拒绝偿还，至今尚欠我行借款21万元及利息。现诉至人民法院，请求判决被告立即偿还我行借款21万元及利息、罚息、复利，并判决我行对被告提供的位于垫江县桂溪镇新建路106-118号第3层2号房屋一套享有优先受偿权。
被告余世万书面辩称，我与被告口头约定的借款金额为20万元，我签订借款合同时系原告提供的格式合同，当时合同中未填写借款金额等内容。2014年2月24日，原告才告知我，中介公司要求借款21万元，所以借款金额为21万元。我愿意偿还原告借款20万元及利息，因我目前经济困难，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年1月6日前，被告与案外人何叶的代理人李世成签订《房地产买卖合同》。双方约定，何叶自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX路X号第X层X号住房一套以33万元的价格出卖给被告，被告于2014年1月6日支付购房款12万元给何叶。当天，被告支付给了何叶购房款12万元后，向原告申请了个人购房贷款，并向原告出具了支付委托书，委托原告将其向原告申请的个人购房贷款21万元直接划入何叶账户。同年2月11日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定，由原告借款21万元给被告，借款期限从2014年2月11日起至2023年2月11日止。借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算后，年利率为7.205%，还款方式为按月等额本息还款法，被告每月偿还原告借款本金及利息共计1654.07元。如被告逾期偿还原告借款及利息，原告有权宣布该借款立即到期并收回被告尚欠原告全部借款本金及利息，其逾期偿还借款的利息按双方约定的利率计算，并在约定的借款利率基础上加收30%的罚息，并按规定计算收取复息；同时还约定，原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿的权利。同年2月14日，被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告将其从ＸＸ处购买的位于垫江县桂溪镇新建路106-118号第3层2号的住房一套作为抵押。同年2月24日，原告按约定借款21万元给被告后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。2014年5月12日，原告遂诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款21万元及利息、罚息、复息，同时判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。
诉讼中，被告于2014年6月2日偿还了原告借款本金及利息共计4000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见，《个人购房借款及担保合同》，《重庆市房地产抵押合同》，个人贷款借据等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定借款给被告后，被告应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因原告与被告明确约定了违约责任，故被告应按约定承担其违约的民事责任，现原告按合同约定，主张被告提前偿还尚欠全部借款及利息，并支付原告罚息、复息，本院予以支持；由于被告提供了财产担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持；但被告于2014年6月2日偿还了原告借款本金及利息共计4000元，依法应予扣减。被告抗辩主张其与被告口头约定的借款金额为20万元，其签订借款合同时，合同中未填写借款金额等内容，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余世万在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款21万元，并从2014年2月24日起按年利率7.205%计算至还清时止支付原告借款利息；并按合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算支付原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行罚息和按中国人民银行规定计算的复息。
二、被告余世万履行的上述义务时，应扣减被告余世万于2014年6月2日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的借款本金及利息共计4000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行有权就被告余世万所有的位于垫江县桂溪镇新建路106-118号第3层2号的住房一套优先受偿。
如果被告余世万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4487元，依法减半收取2243.50元，由被告余世万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01617号
原告徐新伟。
委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。
被告贾代全。
被告江芳。
原告徐新伟与被告贾代全、江芳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新伟及其委托代理人严林到庭参加诉讼，2015年3月23日的庭审仅被告贾代全到庭参加诉讼，2015年4月14日的庭审两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐新伟诉称，贾代全于2011年7月26日、2012年10月23日、2014年1月29日分别向原告借款5.5万元、10万元、5.5万元，后上述欠款分文未还，现请求：1、判令两被告共同归还欠款21万元及逾期利息（以21万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告贾代全在2015年3月23日的庭审中辩称，第一、其对于欠款21万元没有异议，但其在2013年年底已经归还原告6.2万元，所还款项应从原告的诉请中予以扣除；第二，其所欠原告三笔借款中，其中2012年10月23日的借款双方口头约定利息为月息4分，其在2014年之前的利息均已付清，2014年之后其仅支付利息1万元。2015年4月14日，贾代全未作答辩。
被告江芳在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，贾代全系从事土方挖掘运输生意，其因工程车加油而与从事油品销售的徐新伟相识。双方熟悉后，2011年7月26日，贾代全因生意上资金周转需要向其借款55000元并出具借条。2012年10月23日，贾代全又因生意资金周转需要向徐新伟借款10万元并出具欠条。2014年1月29日，贾代全因工程车加油未付钱而向徐新伟出具欠条，载明欠徐新伟加油钱55000元。
又查明，贾代全与江芳系夫妻关系，二人于1997年登记结婚。
庭审中，双方对借款是否约定利息以及贾代全是否已经在2013年年底归还6.2万元产生争议。贾代全称，上述三笔债务中仅有2012年10月23日的借款10万元约定利率为月息四分，其已按照约定结清了2013年年底之前的全部利息，且2014年开始其也支付了1万元利息；另外其陈述，其在2013年年底另外归还徐新伟6.2万元但徐未出具收条。徐新伟则称，三笔债务中2011年7月26日的借款5.5万元、2012年10月23日的借款10万元双方均口头约定了利息，利率为月息二分，截止2013年年底上述两笔借款的利息贾代全均按双方约定的利率标准付清，2014年开始仅支付1万元利息。
上述事实，由借条、欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告贾代全、江芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾代全对其于2011年7月26日的借款5.5万元以及2012年10月23日的借款10万元不持异议，其应当按约及时归还借款，徐新伟因此提出的要求贾代全立即归还上述借款的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。关于贾代全提出的2012年10月23日的借款10万元约定月息4分的主张，其并未举证予以证明；且其提出的其已在2013年年底归还6.2万元的抗辩意见，其也未提交相关证据予以证明，对此应由其承担相应不利后果。
买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，贾代全于2014年1月29日出具欠条，确认其结欠徐新伟油品货款55000元，此后其未支付该货款，现原告主张贾代全立即支付上述货款并承担自起诉之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。
另外，上述借款及结欠的货款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告贾代全于本判决发生法律效力后立即归还原告徐新伟借款155000元并承担相应利息（以155000元为基数，自2014年8月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告贾代全于本判决发生法律效力后立即支付原告徐新伟货款55000元并承担相应利息（以55000元为基数，自2014年8月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告江芳对于上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费260元，合计4710元，由被告贾代全、江芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01617号原告徐新伟。委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。被告贾代全。被告江芳。原告徐新伟与被告贾代全、江芳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新伟及其委托代理人严林到庭参加诉讼，2015年3月23日的庭审仅被告贾代全到庭参加诉讼，2015年4月14日的庭审两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐新伟诉称，贾代全于2011年7月26日、2012年10月23日、2014年1月29日分别向原告借款5.5万元、10万元、5.5万元，后上述欠款分文未还，现请求：1、判令两被告共同归还欠款21万元及逾期利息（以21万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。被告贾代全在2015年3月23日的庭审中辩称，第一、其对于欠款21万元没有异议，但其在2013年年底已经归还原告6.2万元，所还款项应从原告的诉请中予以扣除；第二，其所欠原告三笔借款中，其中2012年10月23日的借款双方口头约定利息为月息4分，其在2014年之前的利息均已付清，2014年之后其仅支付利息1万元。2015年4月14日，贾代全未作答辩。被告江芳在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明，贾代全系从事土方挖掘运输生意，其因工程车加油而与从事油品销售的徐新伟相识。双方熟悉后，2011年7月26日，贾代全因生意上资金周转需要向其借款55000元并出具借条。2012年10月23日，贾代全又因生意资金周转需要向徐新伟借款10万元并出具欠条。2014年1月29日，贾代全因工程车加油未付钱而向徐新伟出具欠条，载明欠徐新伟加油钱55000元。又查明，贾代全与江芳系夫妻关系，二人于1997年登记结婚。庭审中，双方对借款是否约定利息以及贾代全是否已经在2013年年底归还6.2万元产生争议。贾代全称，上述三笔债务中仅有2012年10月23日的借款10万元约定利率为月息四分，其已按照约定结清了2013年年底之前的全部利息，且2014年开始其也支付了1万元利息；另外其陈述，其在2013年年底另外归还徐新伟6.2万元但徐未出具收条。徐新伟则称，三笔债务中2011年7月26日的借款5.5万元、2012年10月23日的借款10万元双方均口头约定了利息，利率为月息二分，截止2013年年底上述两笔借款的利息贾代全均按双方约定的利率标准付清，2014年开始仅支付1万元利息。上述事实，由借条、欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告贾代全、江芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾代全对其于2011年7月26日的借款5.5万元以及2012年10月23日的借款10万元不持异议，其应当按约及时归还借款，徐新伟因此提出的要求贾代全立即归还上述借款的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。关于贾代全提出的2012年10月23日的借款10万元约定月息4分的主张，其并未举证予以证明；且其提出的其已在2013年年底归还6.2万元的抗辩意见，其也未提交相关证据予以证明，对此应由其承担相应不利后果。买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，贾代全于2014年1月29日出具欠条，确认其结欠徐新伟油品货款55000元，此后其未支付该货款，现原告主张贾代全立即支付上述货款并承担自起诉之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。另外，上述借款及结欠的货款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贾代全于本判决发生法律效力后立即归还原告徐新伟借款155000元并承担相应利息（以155000元为基数，自2014年8月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告贾代全于本判决发生法律效力后立即支付原告徐新伟货款55000元并承担相应利息（以55000元为基数，自2014年8月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告江芳对于上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费260元，合计4710元，由被告贾代全、江芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊人民陪审员  吴来娣人民陪审员  肖锦秀二〇一五年五月十四日书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0393号
原告江苏腾源电气有限公司，住所地泰兴市江平北路26-6号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏富龙新材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。
法定代表人胡宏杰，该公司董事长。
委托代理人李锡荣。
原告江苏腾源电气有限公司（以下简称腾源公司）诉被告江苏富龙新材料有限公司（以下简称富龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年6月23日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告腾源公司委托代理人朱春成、被告富龙公司委托代理人李锡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾源公司诉称，2011年7月11日，原、被告双方签订了工业产品买卖合同，约定被告向原告购买欧式箱变一台，价款218000元，合同中还对双方相关权利、义务进行了具体的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告给付了部分货款，尚欠原告货款18000元至今未付，请求判令被告给付原告货款18000元，并承担本案的诉讼费用。
原告腾源公司为其诉求，除当庭陈述外，提供的证据有：1.原、被告双方签订的一份《工业产品买卖合同》；2.江苏增值税专用发票二份；3.中国建设银行电子汇划收款回单二份。
被告富龙公司辩称，我公司股东进行了变更，之前也不知道该笔债务，前任股东没有说差欠原告债务，对该笔债务我公司不认可。另原告提供的产品存在质量问题，不应给付原告货款。
被告富龙公司为其辩称，除当庭陈述外，提供了照片五张，用以证明被告所购产品存在质量问题，不应该给付原告该笔货款。
经审理查明，原告腾源公司系经营高低压开关柜、箱式变电站等产品销售的企业，2011年7月11日，原告与被告富龙公司签订的一份《工业产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买规格型号为S11-M-500／20欧式箱变一台，价款为218000元。合同约定如果在保质期内因材料的缺陷而出现故障，按退货处理或重新更换不符合规定的部分，并且承担所发生的损失和费用，质量保质期为一年。结算方式为合同签订时收30%的预付款，货到验收合格后，买方向卖方支付合同总价的65%货款，余额作为质保金，六个月内付清，合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，被告于2011年7月15日给付原告货款65400元，于2011年9月8日给付原告货款134600元，剩余货款18000元，被告至今未给付原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方签订的买卖合同事实存在，该合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告富龙公司从原告腾源公司购买货物，应当给付原告货款，被告逾期未给付货款，系被告违约。故对原告腾源公司要求被告富龙公司给付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告富龙公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏富龙新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏腾源电气有限公司货款18000元。
案件受理费250元，由被告江苏富龙新材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01238号
原告：李家启，男，1941年6月4日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告李家启诉被告孙伟林不当得利纠纷一案中，原告李家启于2015年9月1日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家启承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王迎雪