wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0041号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某，无业。被告人钱某曾因盗窃，于2007年9月21日被行政拘留10天；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被灌南县人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2008年8月29日被判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2009年7月21日被判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑11个月，2011年9月22日释放；因盗窃，于2012年7月2日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月29日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2013年8月23日14时许，在如皋市如城街道城南中学大门西侧，采取乘隙、钳剪手段，窃得被害人秦某的“美利达”牌山地自行车1辆，价值人民币3800元。
案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实；公安机关追退赃物折价款人民币3800元，已发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场监控录相视频资料，如皋市价格认证中心出具的关于自行车的价格鉴证结论书，灌南县人民法院刑事判决书，扬州市广陵区人民法院刑事判决书，扬州市看守所刑满释放证明书，常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及灌南县公安局出具的被告人钱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人钱某自愿认罪，追退全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人钱某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十一日起至二○一四年五月三十日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月五日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1975号
原告：刘广东，男，住北京市。
委托代理人范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张正兴，男，住齐河县。
被告：张玉芹，女，住址同上。
原告刘广东诉被告张正兴、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范自春到庭参加诉讼，被告张正兴、张玉芹经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年4月17日，原告与被告张正兴签定110910号借款协议。被告向原告借款，借款金额为5万元整，借款期限为6个月，自2012年4月15日至2012年9月15日，月还款8830元，每月15日为月还款日，合同签订地为济南历城区。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签定后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告张正兴未偿还借款本息。因被告张正兴与被告张玉芹系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。原告依法诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本息52980元；判令二被告依据合同约定支付逾期利息及承担违约责任；诉讼费由二被告承担。
被告张正兴、张玉芹（本院对二被告公告送达相关应诉手续）均未答辩。
原告刘广东针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
一、信用咨询及管理服务协议复印件一份，证明2012年3月28日，被告张正兴向中介公司即冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出用款需求，两者签署中介服务协议，服务协议对中介费事项做出约定。
二、提交借款协议原件一份，证明经中介公司审核向被告张正兴推荐了出借人，出借人为原告刘广东，二人签署了借款协议，借款金额为50000元整。根据借款合同约定被告张正兴应当分六期还款，每月还款本息金额为共8830元，2012年4月15日为首期还款日，2012年9月15日为最后一期还款日。
三、提交还款管理服务说明书原件一份，证明签订借款协议后原告支付了借款本金，被告张正兴对后续还款事项及金额、日期进行了确认。
四、提交委托扣款授权书复印件一份及通联支付交易凭证复印件一份，证明被告张正兴收到原告款项后中介公司依照合同约定扣除了中介费。
五、提交银行交易记录一份，用于证明2012年3月28日原告通过银行转账汇入被告张正兴账户40000元。
六、提交冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一份，用于证明原告代被告张正兴交中介费10000元（现金支付）。
七、提交结婚证复印件一份，用于证明张正兴与张玉芹系夫妻关系。
被告张正兴、张玉芹均未提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告张正兴经中介公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐并促成，与原告刘广东签订借款协议一份，协议约定：借款金额为50000元，借款用途为购买材料、还款方式、违约责任等。同日,原告通过银行转账汇入被告张正兴账户40000元。庭审中，经本院询问，原告的特别授权代理人述称原告代被告张正兴支付的中介费10000元计入借款金额。
上述事实，由原告提交的相关证据及原告的特别授权代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘广东与被告张正兴签订的借款协议约定借款金额为50000元，但原告实际通过银行转账给付被告张正兴40000元，故本院认定原告与被告张正兴之间的借贷金额为40000元。至于原告主张的中介费10000元计入借款金额中，虽然提交了第一、四、六组证据予以证实被告张正兴同意由原告代为支付中介费，但该法律关系为居间合同关系，本案为民间借贷关系，故原告的该主张，本案不予处理，原告可另行主张。原告要求被告张正兴偿还借款本息52980元的诉讼请求，本院只支持借款本金40000元。对于原告主张的逾期利息及违约责任，在庭审中，因认识到违反了法律的强制性规定，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告张玉芹共同承担偿还责任的诉讼请求，原告提交了第七组证据予以证实被告张玉芹与被告张正兴系夫妻关系，本院予以采信。因被告张玉芹未举证证明被告张正兴所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告张玉芹应承担偿还责任。
被告张正兴、张玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张正兴、张玉芹于本院判决生效后七日内一次性共同偿还原告刘广东借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2012年3月29日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由原告刘广东负担325元，由被告张正兴、张玉芹共同负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一五年六月八日
书记员 吴懋炜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1975号原告：刘广东，男，住北京市。委托代理人范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正兴，男，住齐河县。被告：张玉芹，女，住址同上。原告刘广东诉被告张正兴、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范自春到庭参加诉讼，被告张正兴、张玉芹经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年4月17日，原告与被告张正兴签定110910号借款协议。被告向原告借款，借款金额为5万元整，借款期限为6个月，自2012年4月15日至2012年9月15日，月还款8830元，每月15日为月还款日，合同签订地为济南历城区。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签定后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告张正兴未偿还借款本息。因被告张正兴与被告张玉芹系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。原告依法诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本息52980元；判令二被告依据合同约定支付逾期利息及承担违约责任；诉讼费由二被告承担。被告张正兴、张玉芹（本院对二被告公告送达相关应诉手续）均未答辩。原告刘广东针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：一、信用咨询及管理服务协议复印件一份，证明2012年3月28日，被告张正兴向中介公司即冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出用款需求，两者签署中介服务协议，服务协议对中介费事项做出约定。二、提交借款协议原件一份，证明经中介公司审核向被告张正兴推荐了出借人，出借人为原告刘广东，二人签署了借款协议，借款金额为50000元整。根据借款合同约定被告张正兴应当分六期还款，每月还款本息金额为共8830元，2012年4月15日为首期还款日，2012年9月15日为最后一期还款日。三、提交还款管理服务说明书原件一份，证明签订借款协议后原告支付了借款本金，被告张正兴对后续还款事项及金额、日期进行了确认。四、提交委托扣款授权书复印件一份及通联支付交易凭证复印件一份，证明被告张正兴收到原告款项后中介公司依照合同约定扣除了中介费。五、提交银行交易记录一份，用于证明2012年3月28日原告通过银行转账汇入被告张正兴账户40000元。六、提交冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一份，用于证明原告代被告张正兴交中介费10000元（现金支付）。七、提交结婚证复印件一份，用于证明张正兴与张玉芹系夫妻关系。被告张正兴、张玉芹均未提交证据。经审理查明，2012年3月28日，被告张正兴经中介公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐并促成，与原告刘广东签订借款协议一份，协议约定：借款金额为50000元，借款用途为购买材料、还款方式、违约责任等。同日,原告通过银行转账汇入被告张正兴账户40000元。庭审中，经本院询问，原告的特别授权代理人述称原告代被告张正兴支付的中介费10000元计入借款金额。上述事实，由原告提交的相关证据及原告的特别授权代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘广东与被告张正兴签订的借款协议约定借款金额为50000元，但原告实际通过银行转账给付被告张正兴40000元，故本院认定原告与被告张正兴之间的借贷金额为40000元。至于原告主张的中介费10000元计入借款金额中，虽然提交了第一、四、六组证据予以证实被告张正兴同意由原告代为支付中介费，但该法律关系为居间合同关系，本案为民间借贷关系，故原告的该主张，本案不予处理，原告可另行主张。原告要求被告张正兴偿还借款本息52980元的诉讼请求，本院只支持借款本金40000元。对于原告主张的逾期利息及违约责任，在庭审中，因认识到违反了法律的强制性规定，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张玉芹共同承担偿还责任的诉讼请求，原告提交了第七组证据予以证实被告张玉芹与被告张正兴系夫妻关系，本院予以采信。因被告张玉芹未举证证明被告张正兴所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告张玉芹应承担偿还责任。被告张正兴、张玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张正兴、张玉芹于本院判决生效后七日内一次性共同偿还原告刘广东借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2012年3月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由原告刘广东负担325元，由被告张正兴、张玉芹共同负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年六月八日书记员  吴懋炜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初876号
原告王某，男，汉族，汉族，住址：五华县。
被告林某，女，汉族，汉族，住址：兴宁市。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2015年10月2日经人介绍认识，相识谈婚只有2个月左右，但谈婚期间我在广州市第二公共汽车公司修配一厂做工，被告在兴宁电子厂做工，两人还是两地分居，基本上没有共同居住生活，双方对彼此的性格完全不了解。在家人的催促下，双方便于××××年××月××日到五华县民政局办理了结婚登记手续。办理结婚手续后，被告仍然住在其娘家。直至2016年2月12日我才正式带被告到广州市我的居住地共同居住生活。由于相处时间少，草率结婚，婚后发现我和被告的性格完全合不来，根本没有建立起正常的夫妻感情，双方语言无法沟通，无法共同生活。婚后后双方只共同居住了45天，从2016年3月27日便送被告回娘家，3月28日起夫妻正式分居至今，本来就淡薄的夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能了。我和被告婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。由于我和被告性格不合，经亲朋好友几次说服教育无效，夫妻仍然无法沟通感情。我曾主动与被告商议离婚事宜，但被告拒不答应。无奈之下，特起诉到法院，请求判令：一、原告和被告离婚；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告林某辩称：2015年10月，被告经原告满姨温美娥和被告亲戚林小苑介绍认识，经常通过微信聊天，彼此增进感情。××××年××月，原告请假来被告娘家商定结婚事宜，结婚是自愿，家人同意，是正常的婚姻关系。虽然婚后相处时间不长，但是没有产生什么意见和分歧，夫妻生活是正常的。原告起诉称：由于相处时间少，草率结婚，性格完全合不来，双方语言无法沟通，无法共同生活。这是原告离婚的借口，是另有难言的隐私，不敢面对新婚之妇罢了。那么婚后既没有吵闹，又没有产生不同意见，那里来的性格不合，无法沟通。原告起诉离婚完全没有事实和证据，奉劝原告不能把婚姻当儿戏，要珍惜夫妻感情，尽早收回起诉意见，最后，被告坚决不同意离婚，也没有理由负担本案诉讼费用，请求法院判决不准离婚，依法保护妇女的合法权益，纠正不正之风。
经审理查明，原、被告双方于2015年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。双方在庭审中均称婚后没有生育子女，无共同财产和夫妻债权债务。双方婚后感情尚可，2016年4月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有结婚证、庭审笔录为据。
本院认为，原、被告在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，其合法婚姻关系受到法律保护。双方在庭审中均称婚后感情尚可，现原告向本院提起离婚诉讼，但未能向本院举证证实夫妻感情既已破裂。双方应在今后的共同生活中多沟通加强感情交流，促进夫妻关系缓和。因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗宝丽
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481民初876号
申请执行人范永成，男，1971年3月10日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇。
被执行人罗育环，男，1964年12月21日出生，汉族，原住兴宁市兴城东风路。
被执行人李彩琼，女，1966年8月23日出生，汉族，原住兴宁市兴城东风路。
范永成与罗育环、李彩琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初647号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗育环应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20万元，并支付本金20万元自2016年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%）给申请执行人范永成。二、被执行人李彩琼对上述第一项确定的债务承担连清偿责任。案件受理费4300元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。在执行中，本院依法查封了被执行人的财产，因处置时间较长，涉及面广，一时无法处置，申请人同意本案暂缓执行，待处置财产完毕时再依法申请强制执行。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，在执行中，本院依法查封了被执行人的财产，因处置时间较长，涉及面广，一时无法处置，申请人同意本案暂缓执行，待处置财产完毕时再依法申请强制执行。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481民初876号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2750号
原告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。
法定代表人：陈耿甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐琪（特别授权代理），该公司职工。
被告：贵州立兴永丰投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第*号楼*单元**层**号房。
法定代表人：张举华。
原告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司与被告贵州立兴永丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币28，840.00元，减半收取人民币14，420.00元，公告费人民币300.00元，两项共计人民币14720.00元，由原告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉桂
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘毅然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第160号
罪犯黄大兵，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年8月16日作出（2006）湖刑初字第377号刑事判决，以被告人黄大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省厦门市中级人民法院于2009年11月30日减去有期徒刑一年五个月。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄大兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年10月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初441号
原告：马寰宇，男，1984年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区长春路。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告马寰宇与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寰宇到庭参加诉讼，被告森东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马寰宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计:8542.37元（税后），以及25%的经济补偿金2135.60元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。事实和理由如下：本人系森东公司员工，工作职务电焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资，累计拖欠本人工资总金额8542.37元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认森东公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
森东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：马寰宇于2016年3月到森东公司上班，双方并未签订劳动合同。森东公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠马寰宇2016年3月、4月、7月三个月工资8642.67元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，马寰宇多次向森东公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求森东公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8542.37元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第556号不予受理通知书，认为森东公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。原告于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告马寰宇与森东公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。马寰宇请求的工资数额不超过森东公司拖欠工资总额，故对马寰宇要求森东公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马寰宇要求森东公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2442元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与森东公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付马寰宇工资8542.37元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付马寰宇停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回马寰宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张金鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1144号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：王高飞，男，汉族，1978年6月23日出生。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告王高飞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王瑛娇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1062号
原告：刘强，男，汉族，生于1989年3月6日，四川省安县人，住安县桑枣镇，身份证号码5107241989********。
被告：于舰，男，1966年8月7日出生，汉族，四川省绵阳人，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码5107021966********。
委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
本案案件受理费900元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保91号
申请人：赵某1，女，1976年1月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省绥中县。
申请人：赵某2，女，1978年6月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。
申请人：赵某3，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省绥中县。
被申请人：王某，男，1954年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
本院在执行赵某1、赵某2、赵某3诉被申请人王某继承纠纷一案中，申请执行人于2018年6月19日申请对白桂芳在中国农业银行股份有限公司建三江支行前锋分理处账号为62×××72的金额150000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将白桂芳在中国农业银行股份有限公司建三江支行前锋分理处账号为62×××72的金额150000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘学会
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保91号申请人：赵某1，女，1976年1月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省绥中县。申请人：赵某2，女，1978年6月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。申请人：赵某3，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省绥中县。被申请人：王某，男，1954年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行赵某1、赵某2、赵某3诉被申请人王某继承纠纷一案中，申请执行人于2018年6月19日申请对白桂芳在中国农业银行股份有限公司建三江支行前锋分理处账号为62×××72的金额150000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用将白桂芳在中国农业银行股份有限公司建三江支行前锋分理处账号为62×××72的金额150000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘学会二〇一八年六月二十一日书记员  刘天龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04077号
原告刘振峰。
被告折文�。
原告刘振峰与被告折文焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振峰到庭参加了诉讼，被告折文焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，2013年5月13日被告折文焕以资金周转为由向原告借款115万元，双方约定借款月利率为3%，被告承诺周转几天便向原告偿还，哪知被告不恪守承诺，经原告近期多次催要，被告总以种种理由推诿，至今不能还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告折文焕偿还原告借款本金115万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘振峰向法庭提供了借据一张，证明2013年5月13日被告折文焕向原告借款115万元，双方约定借款月利率为3%，的事实。
被告折文焕未向法庭提交证据，亦未以任何形式对原告的诉请提出答辩。
经庭审举证及本院审查认为，原告刘振峰向法庭提供的证据来源合法，且能够证明被告折文焕向原告刘振峰借款115万元，并约定月利率3%的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年5月13日被告折文焕向原告刘振峰借款115万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。现原告诉至法院请求：1、判令被告折文焕偿还原告借款本金115万元及利息（丛2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2012年7月6日至2013年5月13日中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%。
本院认为，被告折文焕向原告刘振峰借款并出具借款借据。事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告刘振峰与被告折文焕之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护�该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告明确约定了该借款月利率为3%，但庭审中原告主张该借款的利息从2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，其主张内容不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。另被告折文焕未以任何形式对原告的诉请向本院提出答辩，亦未向本院提交该借款事实、利息结算的相关证据。故被告折文焕应按照合同约定和法律规定偿还原告借款本金115万元及从2013年5月13日�按月利率1.87%（5.6%÷12×4=1.87%）计算至本金偿还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折文焕于本判决生效后十五日内偿还原告刘振峰借款本115万元及利息（从2013年5月13日起按月利率1.87%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，由被告折文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高云岗
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督182号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人第云锋，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人于2016年5月3日向本院申请支付令，称被申请人于2014年4月19日向其借款30000.00元，并提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同，要求被申请人第云锋给付借款29915.00元、利息2887.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人第云锋应当自收到本支付令15日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款29915.00元、利息2887.78元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛晓巍
二〇一六年五月十日
书记员 赵 腾
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3880号
原告：海口龙华友日久胶粘带厂，住所地海口市城西镇薛村教育里15号。
法定代表人：翁武钦，经营者。
委托代理人：翁财勇，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇玉瑶村翁厝28号，系该司经理。
被告：海口美兰永生海鲜商行，住所地海口市美兰机场天地行海鲜广场B楼115-17号。
法定代表人：林永生，经营者。
被告：林永生，男，成年，汉族，住海口市。
本院在审理原告海口龙华友日久胶粘带厂与被告海口美兰永生海鲜商行、林永生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口龙华友日久胶粘带厂撤回起诉。
案件受理费人民币194元由原告负担。
wgv0ks6ucps0uasben
审 判 员 韦王文
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初62号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张腾飞，男，1994年11月3日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员靳跃勋适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人张腾飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日18时20分许，被告人张腾飞酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿241省道由北向南行驶到曲阳县郎家庄乡郎家庄村供电所门前路段时，撞住曲阳县张某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，发生交通事故，致张腾飞受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人张腾飞的血液进行检验，其乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张腾飞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张腾飞供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年11月22日18时20分许，被告人张腾飞酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿241省道由北向南行驶到曲阳县郎家庄乡郎家庄村供电所门前路段时，撞住曲阳县张某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，发生交通事故，致张腾飞受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人张腾飞的血液进行检验，其乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，双方已就民事部分达成协议，张某对被告人张腾飞表示谅解。
上述事实，被告人张腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某证言，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲阳县第二中心医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，车辆检验报告书及照片，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录，曲阳县公安局郎家庄派出所证明，户籍证明信，到案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾飞在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张腾飞自愿认罪且系初犯，事发后与对方达成协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳跃勋
二〇一八年四月十九日
书记员 郑四好
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立东，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈真友，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
一审第三人：成都恒通铝业有限公司，住所地四川省成都市高新区恒通大道。
法定代表人：梁国忠，该公司董事长。
再审申请人赵立东因与被申请人陈真友、一审第三人成都恒通铝业有限公司（以下简称恒通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵立东申请再审称，赵立东未与陈真友签订过租赁合同，没有与陈真友存在租赁关系。岳池县人民法院拍卖案涉房屋是非法的，无效的。二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项的规定依法再审本案。
本院审查查明，赵立东于2017年1月向本院提交再审申请后，于同年4月10日与陈真友签订协议书，双方对赵立东腾退案涉房屋给陈真友，陈真友支付赵立东腾退款达成协议。当日，陈真友向赵立东支付共计12000元，赵立东向陈真友出具了收条。现案房屋已腾退给陈真友。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为陈真友是否有权解除案涉租赁合同，赵立东是否应当腾退案涉房屋。就本案诉讼中查明的事实来看，赵立东与恒通公司建立了不定期租赁关系，后陈真友通过司法拍卖取得案涉房屋所有权，按照买卖不破租赁的原则和本案事实，二审判决认定陈真友继受了恒通公司与赵立东之间不定期租赁关系中恒通公司作为出租人的权利义务并无不当。陈真友基于不定期租赁关系，可随时解除该租赁合同。故陈真友要求解除其与赵立东的租赁关系的主张，二审判决依法予以支持并无不当。案涉租赁关系解除后，赵立东应当腾退房屋。赵立东认为岳池县人民法院拍卖案涉房屋是非法的、无效的并非本案纠纷应解决的问题。
综上，赵立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵立东的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年八月十七日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立东，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈真友，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。一审第三人：成都恒通铝业有限公司，住所地四川省成都市高新区恒通大道。法定代表人：梁国忠，该公司董事长。再审申请人赵立东因与被申请人陈真友、一审第三人成都恒通铝业有限公司（以下简称恒通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立东申请再审称，赵立东未与陈真友签订过租赁合同，没有与陈真友存在租赁关系。岳池县人民法院拍卖案涉房屋是非法的，无效的。二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项的规定依法再审本案。本院审查查明，赵立东于2017年1月向本院提交再审申请后，于同年4月10日与陈真友签订协议书，双方对赵立东腾退案涉房屋给陈真友，陈真友支付赵立东腾退款达成协议。当日，陈真友向赵立东支付共计12000元，赵立东向陈真友出具了收条。现案房屋已腾退给陈真友。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为陈真友是否有权解除案涉租赁合同，赵立东是否应当腾退案涉房屋。就本案诉讼中查明的事实来看，赵立东与恒通公司建立了不定期租赁关系，后陈真友通过司法拍卖取得案涉房屋所有权，按照买卖不破租赁的原则和本案事实，二审判决认定陈真友继受了恒通公司与赵立东之间不定期租赁关系中恒通公司作为出租人的权利义务并无不当。陈真友基于不定期租赁关系，可随时解除该租赁合同。故陈真友要求解除其与赵立东的租赁关系的主张，二审判决依法予以支持并无不当。案涉租赁关系解除后，赵立东应当腾退房屋。赵立东认为岳池县人民法院拍卖案涉房屋是非法的、无效的并非本案纠纷应解决的问题。综上，赵立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立东的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年八月十七日书记员  谭凌
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第122号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审，同年6月30日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员袁占良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年7月31日20时10分许，被告人王某某驾驶冀HRT8**号普通二轮摩托车由西向东行驶至滦平县滦平镇新建路壳牌加油站前路段时，与相对方向左转弯的贾某某驾驶的冀HR38**号小型普通客车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。滦平司法医学鉴定中心出具的滦平司鉴中心[2013]临鉴字第0177号道路交通事故酒精技术检验报告证实，王某某血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，供述了肇事经过；被害人贾某某陈述、证人吴某某和证人沈某某证言均证实贾某某驾驶的机动车与王某某驾驶的摩托车发生交通事故的时间地点和经过；机动车信息查询结果单证实肇事车辆状态均为正常；机动车驾驶证复印件证实肇事双方准驾车型情况；酒精技术检验报告证实贾某某未饮酒、王某某属于醉酒；事故认定书证实贾某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任；现场勘验笔录、现场图、照片证实肇事现场情况；到案情况说明证实王某某肇事后受伤被送往医院治疗；赔偿协议书证实贾某某先行垫付王某某的各种费用及修车费用承担问题已达成协议；被告人的户籍证明信证实被告人系完全行为能力人等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某某犯罪后能如实的供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年八月十日
书记员 张雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第538号
申请执行人陈晓伟。
被执行人陈赞。
被执行人闫勇鹏。
陈晓伟与陈赞、闫勇鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效判决确定的义务，陈晓伟于2013年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人陈赞、闫勇鹏名下事故保证金1000元予以提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年二月二十五日
书记员 余 曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初676号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人任开新，曾用名管谈，男，安徽省太和县，无业，户籍地安徽省太和县，现住本市凤台县。2016年3月20日到公安机关投案，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，次日被决定取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2016年9月7日决定取保候审，本院于2016年9月30日决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同年10月1日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人任开新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人任开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人任开新在凤台电厂北边经营废品收购站，其自2014年1月至2014年2月25日期间，先后三次收购王某等人盗窃的电缆，经淮南市价格认证中心鉴定，电缆总价值为人民币113722元，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月1日凌晨，王勃、王某、刘东、阚祖军（已判刑）四人经预谋后从田集电厂工地偷盗ZR-
YVVP2一0.6／1KV4×2.5电缆625米。被告人任开新明知该电缆系盗窃所得仍以几千元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币5625元。
2、2014年2月中旬一天夜里，石某、王某（已判刑）分别联系田集电厂的叶标、刘东（已判刑）预谋盗窃电缆，刘东安排当班安保徐宏胜予以放行。当天，石某、王某，刘东、王标驾车从该电厂内盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3x70的电缆共计240米。被告人任开新明知该电缆系盗窃所得仍以1万余元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币20736元。
3、2014年2月23日凌晨，石某、王某、叶标、阚祖军、刘东预谋到田集电厂工地盗窃电缆。23日当天，王某、黄某从浙江省宁波市赶回安徽省颍上县。24日下午，王某、黄某租赁一辆商务面包车，与王标驾车来到田集电厂附近，并与刘东、阚祖军、石某取得联系。刘东、阚祖军联系当班保安徐宏胜、叶标予以放行。25日凌晨，王某等人在田集电厂共盗窃型号为ZR-
YJV—0.6／1KV2×120电缆线672米。被告人任开新在明知该电缆系盗窃所得仍以4万元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币87360元。
2016年3月20日，被告人任开新到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、报案材料、到案经过、关于任开新收购的赃物去向说明、现场勘验检查工作记录、刑事判决书等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人任开新明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人任开新对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人任开新在凤台电厂北边经营废品收购站，其自2014年1月至2014年2月25日期间，先后三次收购王某等人盗窃的电缆，经淮南市价格认证中心鉴定，电缆总价值为人民币113722元，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月1日凌晨，王勃、王某、刘东、阚祖军（已判刑）四人经预谋后从田集电厂工地偷盗ZR-
YVVP2一0.6／1KV4×2.5电缆625米。被告人任开新明知该电缆系盗窃所得仍以几千元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币5625元。
2、2014年2月中旬一天夜里，石某、王某（已判刑）分别联系田集电厂的叶标、刘东（已判刑）预谋盗窃电缆，刘东安排当班安保徐宏胜予以放行。当天，石某、王某，刘东、王标驾车从该电厂内盗窃型号为ZR-
YJV-6／10KV3x70的电缆共计240米。被告人任开新明知该电缆系盗窃所得仍以1万余元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币20736元。
3、2014年2月23日凌晨，石某、王某、叶标、阚祖军、刘东预谋到田集电厂工地盗窃电缆。23日当天，王某、黄某从浙江省宁波市赶回安徽省颍上县。24日下午，王某、黄某租赁一辆商务面包车，与王标驾车来到田集电厂附近，并与刘东、阚祖军、石某取得联系。刘东、阚祖军联系当班保安徐宏胜、叶标予以放行。25日凌晨，王某等人在田集电厂共盗窃型号为ZR-
YJV—0.6／1KV2×120电缆线672米。被告人任开新在明知该电缆系盗窃所得仍以4万元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币87360元。
2016年3月20日，被告人任开新到公安机关投案。
上述事实，被告人任开新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位的报案材料，证人石某、王某、黄某的证言，安徽省淮南市价格认证中心鉴定结论书，户籍证明，到案经过，关于任开新收购的赃物去向说明，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，以及被告人任开新在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人任开新明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人任开新主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任开新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初676号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人任开新，曾用名管谈，男，安徽省太和县，无业，户籍地安徽省太和县，现住本市凤台县。2016年3月20日到公安机关投案，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，次日被决定取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2016年9月7日决定取保候审，本院于2016年9月30日决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同年10月1日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人任开新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人任开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人任开新在凤台电厂北边经营废品收购站，其自2014年1月至2014年2月25日期间，先后三次收购王某等人盗窃的电缆，经淮南市价格认证中心鉴定，电缆总价值为人民币113722元，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月1日凌晨，王勃、王某、刘东、阚祖军（已判刑）四人经预谋后从田集电厂工地偷盗ZR-
YVVP2一0.6/1KV4×2.5电缆625米。被告人任开新明知该电缆系盗窃所得仍以几千元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币5625元。
2、2014年2月中旬一天夜里，石某、王某（已判刑）分别联系田集电厂的叶标、刘东（已判刑）预谋盗窃电缆，刘东安排当班安保徐宏胜予以放行。当天，石某、王某，刘东、王标驾车从该电厂内盗窃型号为ZR-
YJV-6/10KV3x70的电缆共计240米。被告人任开新明知该电缆系盗窃所得仍以1万余元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币20736元。
3、2014年2月23日凌晨，石某、王某、叶标、阚祖军、刘东预谋到田集电厂工地盗窃电缆。23日当天，王某、黄某从浙江省宁波市赶回安徽省颍上县。24日下午，王某、黄某租赁一辆商务面包车，与王标驾车来到田集电厂附近，并与刘东、阚祖军、石某取得联系。刘东、阚祖军联系当班保安徐宏胜、叶标予以放行。25日凌晨，王某等人在田集电厂共盗窃型号为ZR-
YJV-0.6/1KV2×120电缆线672米。被告人任开新在明知该电缆系盗窃所得仍以4万元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币87360元。
2016年3月20日，被告人任开新到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、报案材料、到案经过、关于任开新收购的赃物去向说明、现场勘验检查工作记录、刑事判决书等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人任开新明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人任开新对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人任开新在凤台电厂北边经营废品收购站，其自2014年1月至2014年2月25日期间，先后三次收购王某等人盗窃的电缆，经淮南市价格认证中心鉴定，电缆总价值为人民币113722元，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月1日凌晨，王勃、王某、刘东、阚祖军（已判刑）四人经预谋后从田集电厂工地偷盗ZR-
YVVP2一0.6/1KV4×2.5电缆625米。被告人任开新明知该电缆系盗窃所得仍以几千元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币5625元。
2、2014年2月中旬一天夜里，石某、王某（已判刑）分别联系田集电厂的叶标、刘东（已判刑）预谋盗窃电缆，刘东安排当班安保徐宏胜予以放行。当天，石某、王某，刘东、王标驾车从该电厂内盗窃型号为ZR-
YJV-6/10KV3x70的电缆共计240米。被告人任开新明知该电缆系盗窃所得仍以1万余元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币20736元。
3、2014年2月23日凌晨，石某、王某、叶标、阚祖军、刘东预谋到田集电厂工地盗窃电缆。23日当天，王某、黄某从浙江省宁波市赶回安徽省颍上县。24日下午，王某、黄某租赁一辆商务面包车，与王标驾车来到田集电厂附近，并与刘东、阚祖军、石某取得联系。刘东、阚祖军联系当班保安徐宏胜、叶标予以放行。25日凌晨，王某等人在田集电厂共盗窃型号为ZR-
YJV-0.6/1KV2×120电缆线672米。被告人任开新在明知该电缆系盗窃所得仍以4万元的价格收购，随后加价卖给他人。经淮南市价格认证中心鉴定，该电缆价值为人民币87360元。
2016年3月20日，被告人任开新到公安机关投案。
上述事实，被告人任开新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位的报案材料，证人石某、王某、黄某的证言，安徽省淮南市价格认证中心鉴定结论书，户籍证明，到案经过，关于任开新收购的赃物去向说明，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，以及被告人任开新在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人任开新明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人任开新主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任开新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初字第816号
原告姜某某，男，汉族，1972年11月24日出生，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人赵某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李某某，男，汉族，1972年1月27日出生，现住佳木斯市郊区。
原告姜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币310000元整；2、判令被告偿付上述借款自借款之日至实际付清借款的利息（暂计至截止2016年7月18日的利息人民币231000元）；3、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求第二项的内容，请求判令被告给付的利息按照月利率2分计算。事实和理由：被告因经营缺少资金，分别于2013年6月3日、2013年8月16日，分三笔从原告处借款现金90000元，转账190000元和30000元，口头约定月利2分。其中2013年8月16日30000元的借款期限为一个月。借款到期后，被告未如约归还借款。经原告多次催促，2014年春节期间，被告就上述到期未还借款，在其经营的桦南县某某乡一个粉条厂签署了《还款计划》：以被告在某某农场的养鱼网箱、桦南县某某乡某某村包含118平方米房屋的1500平方米宅基地做抵押担保，应允分别于2014年5月还款150000元、2014年10月还款160000元，并重申了月息2分利的口头约定。但至今被告仍未还一分借款，严重损害了原告的合法权益。
被告李某某既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
姜某某为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告户口信息。意在证明：原、被告身份信息和主体资格。
本院认证意见为：因原告出具的双方当事人的身份信息证明文件可以证明其欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。
证据二：借据两份。意在证明：2013年6月3日，被告向原告借款280000元；2013年8月16日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2013年9月16日。
本院认证意见为：因原告举示的两份借据均为原件，上面有被告李某某的签字及捺印，结合证据三、证据四，本院对该组证据予以采信。
证据三：银行卡存款凭证复印件两份，银行卡存款业务回单一份。意在证明：2013年6月4日，原告通过银行转账，将190000元转到被告的银行卡上，2013年8月16日原告通过银行转给被告30000元。另有90000元现金于2013年6月3日被告为原告出具借据时由原告交付给被告。
本院认证意见为：因原告举示的两份银行卡存款凭证复印件上面盖有中国某某银行和平支行业务专用章，举示的中国某某银行银行卡存款业务回单为原件，故本院对该组证据予以采信。
证据四：还款计划一份。意在证明：2014年2月20日，被告向原告出具的还款计划证明2014年2月20日被告未归还借款；被告允诺分期归还到期借款310000元；双方明确了借款利息为月利率2分。
本院认证意见为：因原告举示的该份证据为原件，上面有被告李某某的签字及捺印，结合其他证据本院对该证据予以采信。
证据五：证人张某某出庭所做的证言。意在证明：证人与原告是朋友关系，大概是2014年的冬天，由证人开车载原告去桦南县某某乡找被告要钱，当时一起去的还有一名叫方某某的男子。被告当时在桦南县某某乡某某村等着。证人记得被告是一个大概40多岁，身高174左右不太胖的男子。被告和原告就还款的事情达成了一个还款协议。当时原告和被告想让证人帮着书写这份协议，但是证人不会写，后来就让同行的方某某书写了，当时是用一种带红格子的纸书写的，最后由被告李某某签的字。原告和被告李某某谈还款计划的时候证人在旁边听着，证人听到他们说分两次还款，一次还160000元，一次还150000元。
原告质证意见为：无异议。
本院认证意见为：因证人的证言详细的陈述了原告与被告签订还款计划的过程，符合客观逻辑，结合原告举示的其他证据可以证明其欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
经审查，本院认定本案事实如下：被告因养鱼、开办厂子，需要资金，于2013年6月3日向原告借款280000元，其中原告当日以现金的方式支付给被告90000元，原告于同年6月4日以存入被告银行卡的方式支付被告190000元。后被告又于2013年8月16日向原告借款30000元，原告以存入被告银行卡的方式将借款支付给被告，借款期限为一个月。后原告向被告索要借款，被告未能归还借款。经原告多次催促，被告于2014年2月20日给原告出具了一份《还款计划》，承诺于2014年5月还款150000元、2014年10月还款160000元，并约定月利率2分。但至今被告仍未偿还原告任何本息。
本院认为，被告李某某向原告借款，并于2013年6月3日、2013年8月16日分别向原告出具了借据，原告按照约定将借款交付给了被告，双方形成了借贷关系。当原告向被告索要借款时，因被告无力偿还，给原告出具了还款计划。被告李某某未按照约定偿还原告借款，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告李某某偿还借款310000元，并按照月利率2分从借款之日计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即偿还原告姜某某借款本金310000元及利息（利息计算方式如下：以本金90000元为基数，按照月利率2分，自2013年6月3日计算至实际给付之日；以本金190000元为基数，按照月利率2分，自2013年6月4日计算至实际给付之日；以本金30000元为基数，按照月利率2分，自2013年8月16日计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 李国贺
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执275号
申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司。
法定代表人王慧平。
公司地址：巴彦淖尔市五原县套海镇。
被执行人杨剑锋，男，36岁，蒙古族，现住乌拉特后旗。
申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司与被执行人杨剑锋运输合同纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执275号立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2013）五民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年八月十一日
书记员 赵奋丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6348号
上诉人（原审原告）吴爱萍，女，1966年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒祚良，男，1994年1月9日生，汉族，无固定职业。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
上诉人吴爱萍与被上诉人舒祚良民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年8月27日作出（2015）江宁开民初字第1408号民事判决，吴爱萍对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月起，吴爱萍通过银行转账方式，陆续汇款给舒祚良合计195000元，具体明细为：2015年1月19日50000元、同年1月22日5000元、同年2月3日10000元、同年5月11日50000元、同年5月11日30000元、同年5月19日40000元、同年6月16日10000元。款项交付后，吴爱萍与舒祚良对于款项用途、目的、性质、借期、利息等均未作约定。2015年7月31日，吴爱萍以返还不当得利为由，向原审法院提起诉讼，请求判令舒祚良返还不当得利200000元及利息（利率按同期银行贷款利率，从2015年3月1日起至归还之日止）。原审审理中，吴爱萍以舒祚良合伙做生意为由，向其借款290000元，变更诉请为要求舒祚良返还借款290000元及利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴爱萍主张款项为借款，但在双方多次款项交付过程中，其并未与舒祚良对于款项用途、目的、性质、借期、利息等做出约定，且双方之间对于合伙亦未签订任何协议，加之在（2015）江宁开民初字第1322号案件中，吴爱萍于2015年3月7日将车辆过户给舒祚良后，亦未收取任何款额，此后其又陆续交付款项给舒祚良，上述行为均不符合常理，故对其主张的舒祚良因合伙做生意为由向其借款的意见，法院不予采信，吴爱萍对于其主张的双方之间存在借贷合意未能提供证据证实，故对于其要求舒祚良返还借款290000元的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回吴爱萍的诉讼请求。
一审宣判后，吴爱萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由：上诉人与被上诉人之间就借款用途、目的是达成约定的，即借款给被上诉人用于投资入股合伙开设舞厅并逐渐增加投资。上诉人基于信任与被上诉人达成口头合同，上诉人已将款项实际交付，双方之间存在借贷合意，故被上诉人有义务返还借款，原审法院以（2015）江宁开民初字第1322号车辆买卖案件来论证双方之间不存在借贷关系违背法理，原判认定事实和适用法律错误。
被上诉人舒祚良书面答辩称：1、一审中吴爱萍方将所诉争的款项多次变更法律关系，从不当得利到合伙股份，再到借款，而均未提供相应的证据予以证明，也可以说明吴爱萍在原先给付时，根本就没有把该诉争款项作为上述法律关系给付舒祚良，这也正符合之前她与舒祚良之间的特殊的男女关系，自然人之间的交付即为赠与；2、吴爱萍在一审中提供的舒祚良出具的开店、花费的明细，吴爱萍陈述这些明细都是舒祚良通过手机发给她的，但是其后来又对舒祚良提供的微信资料不认可，认为有部分是修改的，法院让其提供证据，其又称手机坏了，不能提供微信资料，这说明其刻意隐瞒对其不利的证据。吴爱萍无证据证明舒祚良提供的证据不合法，其又不提供自己可以提供的证据，法院应当采信舒祚良的观点；3、根据（2015）江宁开民初字第1322号车辆买卖案件，一审法院查明的事实，车辆价值较大，在交付后，舒祚良未付分文，吴爱萍之后还不断地向舒祚良给付款项，这些都是不争的事实，可以作为本案的事实予以认定，而对这些唯一合理的解释，就是舒祚良主张的双方基于特殊的身份关系，吴爱萍向舒祚良作出的赠与。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，在（2015）江宁开民初字第1322号吴爱萍诉舒祚良买卖合同纠纷一案，原审法院经审理查明，吴爱萍与舒祚良因跳舞相识。2015年3月7日，吴爱萍（甲方）与舒祚良（乙方）在南京大公二手车交易市场签订二手车转让合同1份，合同约定甲方出让宝马牌轿车，车牌号苏A×××××号，价款为评估价，检验车辆时间2015年3月7日。合同对于付款时间、方式、车辆交接时间、地点、违约责任均未作约定。当日，经南京公估行评估，涉案车辆价值为379000元。过户时，舒祚良亦未支付购车款。该车辆现登记在舒祚良名下，车牌号变更为苏A×××××号。2015年7月15日，吴爱萍以舒祚良未付车款为由，诉至原审法院。原审法院经审理认为，吴爱萍主张其与舒祚良系买卖合同关系与事实不符，判决驳回吴爱萍的诉讼请求。后吴爱萍不服，向本院提起上诉，现本案正在二审审理之中。
以上事实，有银行交易明细、当事人的陈述、原审法院（2015）江宁开民初字第1322号案件卷宗材料等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴爱萍主张出借给舒祚良借款的依据为其自2015年1月至6月期间陆续通过银行转账或现金方式支付给舒祚良290000元，舒祚良抗辩双方不存在借款关系，确实收到吴爱萍的汇款195000元，该款系吴爱萍对其的赠与。本院认为，民间借贷案件中原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告抗辩不存在借贷关系，且被告提供的证据足以使人对借款关系产生合理怀疑的，原告应对借贷合意进一步提供证据。吴爱萍在一、二审中未能提供相应证据证明双方之间就借款达成合意，应承担举证不能的法律后果。吴爱萍关于舒祚良因合伙做生意向其借款的上诉意见，本院不予采信，吴爱萍主张舒祚良返还借款290000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴爱萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人吴爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 查菲菲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保62号
申请人龙小花，女，1976年8月18日出生，侗族，武冈人。
被申请人姜远水，男，1975年5月26日出生，汉族，武冈市人。
被申请人李青艳，女，1977年7月28日出生，汉族，武冈市人。
申请人龙小花与被申请人姜远水、李青艳民间借贷纠纷一案，申请人龙小花向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人龙小花因情况紧急，为有利于今后判决的
执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提
供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第
一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜远水、李青艳名下的银行存款200000元或查
封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审17号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人肖丽，女，孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2016年12月15日作出的孟国土资罚字（2016）编号201604051号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，肖丽未经批准私自在孟村镇××庄违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予肖丽如下处罚：1、拆除地上建筑物及设施；2、责令退还非法占用的土地；3、处以罚款113127.4元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、立案呈批表。4、接受调查通知书及送达回证。5、询问笔录。6、现场勘测记录。7、地籍规划意见。8、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、违法案件处理决定呈批表。10、孟村县国土资源局会议纪要。11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号201604051号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审17号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人肖丽，女，孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2016年12月15日作出的孟国土资罚字（2016）编号201604051号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，肖丽未经批准私自在孟村镇××庄违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予肖丽如下处罚：1、拆除地上建筑物及设施；2、责令退还非法占用的土地；3、处以罚款113127.4元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、立案呈批表。4、接受调查通知书及送达回证。5、询问笔录。6、现场勘测记录。7、地籍规划意见。8、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、违法案件处理决定呈批表。10、孟村县国土资源局会议纪要。11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号201604051号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 :王俊晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第967号
原告常占明，男，1964年11月14日出生，汉族，现住石嘴山市惠农区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
被告宋双平，男，1974年12月3日，汉族，职工，现住石嘴山市惠农区。
本院受理原告常占明与被告宋双平合伙协议纠纷一案后，被告宋双平于2014年5月4日在提交答辩状期间向我院提出管辖权异议，认为被告宋双平的经常居住地及户籍均在石嘴山市惠农区，该案应交由石嘴山市惠农区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告宋双平的实际居住地址是石嘴山市惠农区，且与身份证上登记信息一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告宋双平对管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市惠农区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年五月四日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初326号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托代理人：张国庆，范县农村信用合作联社职工。
被告：田智方，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告：刘巧玉，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
被告：赵建营，男，1989年2月5日出生，汉族，农民。
被告：田颜生，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
被告：吴瑞灵，女，1973年1月24日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社与被告田智方、刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆，被告田智方、刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社诉称：2014年3月17日，被告田智方在原告处借款30万元，期限一年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵为田智方的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。诉请判令田智方偿还借款本金30万元及利息61914元（计算至2015年11月24日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵对上述借款本息承担连带保证担保责任。
被告田智方辩称：借款是真实的，同意偿还，但现在没有能力。
被告刘巧玉辩称：对原告起诉的事实没意见。
被告赵建营辩称：对原告起诉的事实没意见。
被告田颜生、吴瑞灵均辩称：担保是事实，没有能力偿还。
原告提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告田智方在2014年3月17日与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限一年，月利率10.2‰。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告田智方签署了借款借据，未偿还本金，利息付清至2014年7月29日。
3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款30万元发放到位。
4、保证合同一份。证明被告刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵对田智方的借款承担保证担保责任。
5、被告身份证复印件。证明各被告的身份。
被告田智方、刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告及被告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系及被告还款情况，且双方无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告田智方与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年3月17日起至2015年3月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.2‰，借款期限内，该利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵与原告签订保证合同，为田智方的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告未偿还本金，利息已付清至2014年7月29日。
本院认为：原告范县农村信用合作联社与被告田智方签订的借款合同，与被告刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，田智方未依约偿还借款本金及利息，刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求田智方偿还借款本金30万元及2014年7月29日之后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵作为连带责任保证人，对田智方的上述借款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告田智方于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年7月30日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵对田智方的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元，由被告田智方、刘巧玉、赵建营、田颜生、吴瑞灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十日
书记员 王伟立
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1162号
原告粟某，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日出生，X族。
委托代理人肖Ｘ某，广西Ｘ某律师事务所律师。
被告Ｘ某，19Ｘ某年X月X日出生，X族。
本院在审理原告粟某诉被告文X离婚纠纷一案中，原告粟某以有新证据向法庭提交为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回对被告文X的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告粟某负担。
代理审判员 金 汕
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱艳红
第1页共2页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第59号
原告李某某，男，47岁。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告广东信震建设工程有限公司，机构代码为68862716-9，住所地为广东省清远市。
法定代表人滕燕兰，该公司董事长。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，53岁。
被告彭某某，男，41岁。
原告李某某诉被告广东信震建设工程有限公司（以下简称信震公司）、张某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨田金，被告广东信震建设工程有限公司委托代理人方鹏，被告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告信震公司承包贵溪市花园陈家安置小区安置房建设工程，信震公司将工程的劳务发包给无施工资质的被告张某某，张某某又将木工（订模板）发包给无施工资质的被告彭某某，彭某某雇佣原告在工地订模板，日工资220元。2014年8月26日下午，原告在工地搭订模板用的木板架子时，由于站立的方料突然断裂，原告摔倒在地受伤，后到一私人诊所治疗。2014年8月31日，原告到贵溪市人民医院检查，诊断为新鲜闭合性右第5跖骨骨折，并要求原告住院治疗，但被告张某某要求原告到私人诊所治疗，医疗费由张某某支付。2014年11月28日，原告的伤经法医鉴定为十级伤残。由于原告与被告就赔偿事宜无法达成协议，因此要求依法判令三被告连带赔偿原告误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费共计人民币57846元。
被告广东信震建设工程有限公司答辩称，原告要求信震公司承担连带赔偿责任没有法律依据，因为信震公司并没有雇佣原告从事劳务活动。原告的赔偿费用过高，原告要求92天的误工损失与事实不符。
被告张某某、彭某某未答辩，亦未提供证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的伤情是否构成伤残。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、疾病证明书，用以证明原告受伤诊断为新鲜闭合性右第5跖骨骨折。2、门诊处方，用以证明原告在私人诊所就诊。3、医疗费发票，用以证明原告花去医疗费658元的事实。4、贵溪市公安局及城乡规划局出具的证明，用以证明原告应该按照城镇标准计算赔偿款。5、鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴字第355号鉴定意见书，用以证明原告的伤情参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，原告评定为十级伤残。
被告广东信震建设工程有限公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：保险合同，证明被告信震公司对工程施工发生的意外进行了投保，原告可在保险公司获得赔偿。
在诉讼过程中，被告信震公司提出申请，要求对原告李某某的伤情进行重新鉴定，本院委托贵溪公众司法鉴定中心对原告李某某的伤情进行了鉴定，贵溪公众司法鉴定中心于2015年4月24日作出贵公众司法鉴（2015）活鉴字052105号司法鉴定，结论为原告的伤情不构成伤残等级。
经庭审质证，被告信震公司对原告提供的第1号证据有异议，认为疾病证明书有存根联，不真实，本院认为疾病证明书有无存根与其真实性无关，该份证据本院予以采信。被告信震公司对原告提供的第2号证据的真实性有异议，认为证据无法证明原告在私人诊所看病的事实，本院认为，原告在私人诊所治病庭审中已查明，本院予以采信。被告信震公司对原告提供的第3号证据有异议，认为有些票据不是原告的名字。本院认为，不是原告的医疗费票据应予剔除，原告的医疗费票据应予以采信。被告信震公司对原告提供的第4号证据有异议，认为不能证明原告可适用城镇标准进行赔偿，由于被告信震公司未提供相关证据予以推翻，该组证据本院予以采信。被告信震公司对原告提供的第5号证据有异议，要求重新进行鉴定，该证据本院不予确认。原告对被告信震公司提供的保险合同有异议，认为原告与被告信震公司没有签订劳动合同，原告得不到保险赔偿。本院认为，该保险合同与本案无关，本院不予确认。原告对法院委托作出的贵公众司法鉴（2015）活鉴字052105号司法鉴定有异议，认为原告的伤情应适用“工伤标准”本院认为，由于原告与被告信震公司没有劳动关系，不适用“工伤标准”。原告的异议不成立。被告信震公司对该鉴定无异议。该份证据本院予以采信。被告彭某某的质证意见与被告信震公司一致。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：贵溪市花园陈家安置房建设工程是由被告信震公司承建，被告信震公司将工程的清工发包给没有施工资质的被告张某某，被告张某某又将其中的木工（订模板）发包给没有施工资质的被告彭某某，被告彭某某雇佣原告李某某到工地上订模板。2014年8月26日下午，原告在工地上施工时不慎从高处摔下倒在地上受伤，原告受伤后到私人诊所治疗，后转到贵溪市人民医院检查治疗，医院诊断原告的伤为新鲜闭合性右第5跖骨骨折，花去医疗费463元。2014年11月27日，原告的伤经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在诉讼过程中，被告信震公司向法院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经本院委托贵溪公众司法鉴定中心重新对原告的伤情进行鉴定，2015年4月24日，该鉴定中心作出了贵公众司鉴（2015）活鉴字052105号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情不构成伤残等级。另查明，原告受伤后其医疗费大部分由被告张某某支付。
本院认为，由于原告在雇佣过程中受伤，但没有构成伤残，故本院对原告要求三被告连带赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告因工受伤到医院治疗导致误工是事实，本院应酌情误工时间为一个月，三被告应连带赔偿原告的误工损失。原告要求三被告连带赔偿交通费、法医鉴定费的诉讼请求，由于原告没有提供证据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告广东信震建设工程有限公司、张某某、彭某某连带赔偿原告李某某的误工损失人民币3887.7元（129.59元／天×30天）。此款限三被告在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告负担1000元，由三被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方阿娉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第68号
申请执行人颜振仲。
被执行人林加山。
被执行人林爱珠。
本院作出的（2014）永民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执507号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人黄文强，男，1990年3月30日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村*房，现下落不明。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人黄文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人黄文强应于本判决生效后10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元。二、被执行人黄文强应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社支付本金10000元自2011年3月31日起至2013年4月29日止按照月利率6.75‰计算的利息、自2013年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。本案受理费145元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年8月10日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人黄文强金融借款合同纠纷一案，因本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执507号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审262号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人莫丽萍，女，汉族，1965年09月13日出生，住天津市和平区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908799160号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向莫丽萍送达编号410581-1908799160处罚决定书。决定对莫丽萍处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。莫丽萍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908799160处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908799160处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2008号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街112号。
统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付崇玉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。
被告：宁夏龙辉商贸有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景北街西北农资城4-15号。
法定代表人：海晓强，总经理。
被告：宁夏龙工龙康机械销售有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，总经理。
被告：海晓强
被告：李红
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告宁夏龙辉商贸有限公司、宁夏龙工龙康机械销售有限公司、海晓强、李红追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告力士德工程机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13300元减半收取6650元，保全费5000元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年十二月九日
书记员 杜金香
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执89号
申请执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号玉景花园3号楼408号。
法定代表人赵雪飞，经理。
委托代理人王曦，该公司职员。
被执行人宫玉龙，住德惠市菜园子镇菜园子村房身屯**组。
被执行人韩晶，住德惠市菜园子镇菜园子村房身屯**组。
申请执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司与被执行人宫玉龙、韩晶合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1199号民事调解书，依法向被执行人宫玉龙、韩晶送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宫玉龙名下三台车辆的车籍，但因上述车辆经多方查找无果，造成车辆执行不能，除此暂未查到被执行人可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执89号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙茂强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2015）科民初字第1747号原告邵万生，男，1961年12月5日出生，汉族，干部。委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。被告兴安盟宇科房地产开发有限公司。地址内蒙古科右前旗。法定代表人宇星，该公司董事长。委托代理人田雨平，该公司法律顾问。第三人北京中华建规划设计研究院有限公司，地址河北省石家庄市。法定代表人武同生，该公司总经理。第三人兴安盟鼎力勘察有限责任公司。地址不详。法定代表人不详。本院在审理原告邵万生与被告兴安盟宇科房地产开发有限公司及第三人北京中华建规划设计研究院有限公司、兴安盟鼎力勘察有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告兴安盟宇科房地产开发有限公司要求司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨玉山审判员董旭才审判员曾令春二〇一五年八月十二日书记员包牡丹
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第526号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：王××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告林甲、
林乙、王××借款合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案
受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2009年月6日29
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，被告林甲、林乙、王××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年3月26日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同，合
同约定被告林甲向原告借款20000元，期限至2009年3月15日止
，月利率为11.8275‰，借款用途为炒茶叶周转资金；如逾期
还款，逾期利率为约定利率的150%；被告林乙、王××承担连
带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发
放贷款。借款期间，被告林甲仅支付借款本金129.45元，尚欠借款本金19870.55元及期内、逾期利息1301.50元（逾期利息
计算至2009年5月7日），被告林乙、王××未履行保证人的义
务。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
证明上述诉称事实。
被告林甲、林乙、王××未作答辩。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的
当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关
法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按
约发放借款给被告林甲，但被告林甲未按合同约定的期限归还
借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告林乙、王××为
合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责
任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原
告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，
判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日归还原告缙云县农村信
用合作联社××信用社借款本金19870.55元、利息1301.50元
，共计人民币21172.05元，并从2009年5月8日起至本判决生效之日，按月利率11.74125‰另行计付本金19870.55元的利息。
二、被告林乙、王××对上述借款本息承担共同连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告林甲负担
，被告林乙、王××承担连带责任。被告负担的费用于本判决
生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 胡静雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第76号
原告：蒋某甲，农民。
委托代理人：杨余龙。
被告：白某，农民。
原告蒋某甲与被告白某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人杨余龙、被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉（被告白某提交了书面答辩状）。
原告蒋某甲起诉称：原告系离异后与被告再婚，再婚前已生有一女。原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后，双方因性格不合，特别是生活方式的差异，双方经常为琐事争吵，无法建立起夫妻感情。2012年10月，被告以回娘家探亲为由离开原告，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务至今。现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女蒋某乙的抚养教育可由被告优先选择；三、本案诉讼费用由原告承担（当庭变更）。
被告白某答辩称：一、原告讲的结婚时间及女儿情况都是事实；二、被告同意离婚，女儿由其抚养，抚养费其原意独自承担，原告可以根据自身情况自由给付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，一直在被告处随被告一起生活。现原告以与被告感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，按照婚姻自由原则，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，结合本案的实际情况，本院确认婚生女儿蒋某乙由被告抚养，由原告支付抚养费，原告自愿从2015年3月16日起支付抚养费，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告白某离婚；
二、婚生女儿蒋某乙由被告白某抚养教育至18周岁止，由原告蒋某甲从2015年3月16日起按每月400元支付女儿抚养费给被告白某，每年付一次，在每年9月底前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第194号
原告郭存义，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住微山县。
被告济宁市金茂房地产开发有限公司。
法定代表人时培明，董事长。
原告郭存义诉被告济宁市金茂房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，诉讼中，原告郭存义于二○一○年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告郭存义的撤诉。
案件受理费168元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孔 鲁