wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，该行行长。
委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师，执业证号15001200310236225
被告罗顺绪，男，1982年2月25日生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告罗顺绪信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人程明到庭参加诉讼，被告罗顺绪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年2月7日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告支付手续费23512.10元，向原告透支借款191000元用于购车，分36期偿还。被告自愿将其所购渝A836M8丰田牌小型普通客车提供抵押，并办理了抵押登记。截止2015年8月21日，被告尚欠透支借款本金153845元、到期手续费7183元、利息2980.06元、滞纳金1499.60元，合计165507.66元。现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计165507.66元，并按每月653元支付从2015年9月起至付清欠款之月止（最长不超过2017年2月）的手续费；2、被告按每日万分之五支付透支借款本金153845元自2015年8月22日起至还清之日止的利息；3、支付律师服务费3300元；4、确认原告有权以被告所有的渝A836M8丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顺绪未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201400704000199）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告支付手续费23512.10元，向原告透支借款191000元用于购车；以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期偿还，首期偿还5982.10元，以后每期偿还5958元（含本金5305元、手续费653元），于透支借款次月起每月20日前偿还。被告自愿将其所购渝A836M8丰田牌小型普通客车（车辆型号CA64604TME4、车辆识别代号／车架号LFMJ34AF1D3022936、发动机号H328009）提供抵押，并于2014年2月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告将透支借款191000元划入被告指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司账户，被告自2014年10月起未再按约还款。截止2015年8月21日，被告尚欠透支借款本金153845元、到期手续费7183元、利息2980.06元、滞纳金1499.60元，合计165507.66元。
另查明，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》》第七条约定，如被告未按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所规定的每日万分之五收取透支利息。《信用卡购车专项分期付款合同》第八条第（一）项、第九条第（三）项约定，如发生被告违约逾期还款等情形，被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。原告于2015年8月24日与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师服务费3300元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡交易明细、《法律事务委托合同》及律师服务费发票等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，足以认定双方借款合同成立。双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿全部未还借款本金、手续费、利息、滞纳金及律师服务费，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝A836M8丰田牌小型普通客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其该车享有优先受偿权，依法应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗顺绪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计165507.66元，并按每月653元支付从2015年9月起至付清该欠款之月止（计付期限最长不超过2017年2月）的手续费；
二、被告罗顺绪于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款153845元的利息（自2015年8月22日起至还清之日止，按每日万分之五计算）；
三、被告罗顺绪于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师服务费3300元；
四、如被告罗顺绪逾期未履行上述第一、二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以其所有的渝A836M8丰田牌小型普通客车（车辆型号CA64604TME4、车辆识别代号／车架号LFMJ34AF1D3022936、发动机号H328009）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元、公告费800元，合计4476元，由被告罗顺绪负担（因原告已预交，由被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨治娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初97号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人段守平，男，1969年11月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1994年6月7日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；1996年1月20日经辽宁省高级人民法院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年5月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人段守平犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人段守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日3时50分左右，被告人段守平驾驶无牌三轮摩托车沿某某大街由东向西行驶，行至宽甸满族自治县某某地门前路段处，因未与同方向被害人韩某某骑行的人力三轮车保持安全车距，导致发生相撞，造成段守平受伤、韩某某经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，段守平负此次事故的全部责任。
2017年6月9日，被告人段守平经公安机关电话通知，主动投案并能如实供述交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人段守平与被害人家属达成和解协议。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段守平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。段守平主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间，被害人韩某某的子女赵某某、赵某某1、赵某某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人段守平除已给付30000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某某1、赵某某2各种损失共计150,000元，于2018年开始每年12月31日前给付10,000元，至付清为止。被害人家属明确表示对段守平的行为谅解。
上述事实，被告人段守平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史绍军、赵某某2的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、丹东市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、摩托车保修卡、诊断书、死亡注销证明、委托书、赔偿协议书、本院调解笔录、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省丹东市中级人民法院（1994）丹刑初字第30号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（1998）辽刑执字第427号刑事裁定书、（2000）辽刑执字第859号刑事裁定书、释放证明书；宽甸满族自治县公安司法鉴定中心（宽）公（司法）鉴（法医）字[2017]044号法医学尸体检验鉴定意见书；被告人段守平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段守平违反道路交通安全法规，驾驶未登记号牌机动车上路，且未与前车保持安全车距而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段守平的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人段守平在事故发生后接到公安人员电话传唤后能够主动到公安机关接受调查，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人段守平能够主动赔偿被害人家属部分损失并取得了被害人家属谅解及其有犯罪前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段守平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 王春梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1055号
申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，住所地河北省邢台市新河县。
被执行人汨罗市湘豪汽车服务中心，负责人杨鹏，男，1981年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人杨鹏暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人垫富宝�资有限公司向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 正
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执863号
申请执行人：戴鸿丽，女，1984年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M.
法定代表人：伍满平，该公司董事长.
本院在执行申请执行人戴鸿丽与被执行人永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初686号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人戴鸿丽的借款本金100000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2％计算至本金偿还之日止）。2018年8月22日申请执行人戴鸿丽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初686号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执863号申请执行人：戴鸿丽，女，1984年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M.法定代表人：伍满平，该公司董事长.本院在执行申请执行人戴鸿丽与被执行人永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初686号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人戴鸿丽的借款本金100000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2％计算至本金偿还之日止）。2018年8月22日申请执行人戴鸿丽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初686号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  吴木东审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇一八年八月二十二日书记员  周 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第385号
原告：宋晶晶，农民。
被告：卢杰辉，农民。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
原告宋晶晶为与被告卢杰辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋晶晶，被告卢杰辉的委托代理人李伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶晶起诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告以其需支付小孩抚养费及学费为由，向原告借款40000元，因双方系朋友关系，并未出具借条。2014年11月17日，原告向被告催讨，被告表示暂无偿还能力，遂出具欠条一份，承诺于11月底还10000元，半年内归还30000元。后被告未按约归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元及支付自2015年5月28日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告卢杰辉在法定期限内未作答辩，庭审中答辩称：对欠条的真实性无异议。但对借款事实有异议，原、被告之间不存在借款关系，出具的欠条也并非是借条，讼争款项系原、被告的分手补偿费，且被告已还款34762.37元。
原告宋晶晶为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
A1.欠条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
A2.信用卡账单（复印件）十三份，拟证明该卡系被告以原告名义办理的信用卡并一直使用，2014年11月6日被告持有该卡并通过pos机刷卡消费30000元，后被告转账的款项均为归还信用卡的本金和利息事实；
A3.中国建设银行转账凭证（打印件）及微信聊天记录一份，拟证明原、被告之间有其他经济往来，被告转账给原告的款项也非归还本案借款的事实；
A4.分手合约协议一份，拟证明原、被告为分手达成了协议，被告主张讼争欠条系分手补偿费不属实的事实。
被告卢杰辉为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
B1.银行卡客户交易查询单十三份及支付宝交易记录明细查询一份，拟证明被告已归还原告借款34762.37元的事实。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：
证据A1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，被告认为讼争款项未实际交付，系分手补偿费。证据A2，被告对真实性有异议，被告认为2014年11月5日是原告要求被告刷的POS机，该款项用于给原告哥哥治疗眼睛以及原告经营的服装工作室进货支出；证据A3、A4，被告对证据三性均有异议。原告对证据B1的证明对象有异议，认为系被告归还信用卡本息。
本院经审查认为：证据A2虽系复印件，被告对真实性有异议，结合被告提供的证据B1，两份证据在2014年12月8日、2015年1月7日、2015年2月7日、2015年4月10日转账的时间、金额均能一一对应，庭审中原、被告一致确认在2014年11月5日，被告持有原告的信用卡通过被告管理的POS机刷卡消费30000元，被告主张该30000元系原告哥哥治疗眼睛所需，但未提供相关证据予以佐证。被告作为理性人，欠款的金额及约定应以出具的欠条载明为准，被告以每月归还信用卡账单主张系归还原告欠款，原告予以否认，且该信用卡开卡后即于2014年11月5日由被告在其管理的POS机刷卡消费30000元，原告陈述该卡由被告使用并每月归还信用卡本息具有合理性。综上，原告提供的证据A1、A2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对证据B1的证明力本院不予确认。
证据A3、A4，被告有异议，该证据与本案并无关联，本院对其证明力不予确认。
根据本院认定的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告向原告借款40000元，借款交付时未出具借条。2014年11月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“一万月底给你宋晶晶，三万半年给你宋晶晶”。后被告未按约归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已如数出借借款，被告应履行归还借款的合同义务。2014年11月27日被告出具的欠条中承诺10000元月底归还，30000元半年归还，被告未按约归还，显属违约。现原告要求被告归还借款40000元及支付自2015年5月28日起至实际履行日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称已通过转账归还34762.37元，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零起条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卢杰辉于本判决生效之日起七日内归还原告宋晶晶借款本金40000元及支付自2015年5月28日起至实际履行日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告卢杰辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十月八日
代书 记员 虞芳玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执942号
申请执行人:胡瑞林，男，1962年12月14日出生，汉族，山西省太原市人，武汉船用机械有限责任公司兴中实业公司职工，住武汉市青山区，
被执行人:汪秋芝，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，
本院在执行胡瑞林与汪秋芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪秋芝应当履行本院(2017)鄂0107民初1499号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人胡瑞林返还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，从2015年11月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人胡瑞林加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，自2018年2月5日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,100元，公告费260，执行费520元。经查明，截至2018年8月17日被执行人应承担一般债务利息为27,200元，迟延履行期间的债务利息为1,351元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪秋芝银行存款人民币70,431元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁岸舒
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执506号
申请执行人：李忠福。
被执行人:高莲会。
本院在执行申请执行人李忠福与被执行人高莲会劳务合同纠纷一案中，申请执行人李忠福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初391号民事判决书向我院申请被执行人高莲会给付雇佣铲车费用6700.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人高莲会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人高莲会有可供执行财产，申请执行人李忠福向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初391号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执506号申请执行人：李忠福。被执行人:高莲会。本院在执行申请执行人李忠福与被执行人高莲会劳务合同纠纷一案中，申请执行人李忠福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初391号民事判决书向我院申请被执行人高莲会给付雇佣铲车费用6700.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人高莲会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人高莲会有可供执行财产，申请执行人李忠福向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初391号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  张众钦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初922号
原告史某，女，1946年11月30日生，汉族。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区法律援助中心职员。代理权限为特别授权。
被告秦某（原告之孙儿），男，1912年1月21日生。
法定代理人王某。
委托代理人朱广东，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告史某诉被告秦某婚姻家庭纠纷一案中，原告史某因其所诉事件数额尚未确定，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告秦某的起诉。
本案诉讼费475元，由原告史某承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年九月二十日
代书记员 朱亚丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执467号
申请执行人张红安，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人敖翔，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人湖北恒尊珠宝有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道730号中商平价前庭。
法定代表人敖翔，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张红安与被执行人敖翔、湖北恒尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0521号
原告盐城市行知通讯器材有限公司，住所地在盐城市建军中路59号中茵海华广场4栋316室。
法定代表人张金翠，该公司董事长。
委托代理人张凤高，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司，住所地在滨海县东坎镇阜东中路63号鑫鼎大厦一层。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
原告盐城市行知通讯器材有限公司（以下简称行知公司）与被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司（以下简称鑫智鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告行知公司的委托代理人张凤高、陈应海到庭参加诉讼，被告鑫智鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告行知公司诉称，2014年12月，原告行知公司与被告鑫智鼎公司签订了《联合销售合同》，合同约定被告鑫智鼎公司提供营业场地，供原告行知公司销售品牌手机等系列产品，联销时间从2014年12月8日至2015年12月7日。由于被告鑫智鼎的股东不是专业从事商业销售行家，导致整个商场没有办法从事经营，后双方经过协商，一致同意2015年4月底原告行知公司的人员全部撤场，停止营业。从原告行知公司撤场后，被告鑫智鼎公司一直扣留原告行知公司的销售款251724.86元，导致原告行知公司与供货商无法结账。要求判令被告鑫智鼎公司立即支付原告货款251724.86元，承担银行利息20000元并承担本案诉讼费用。
原告行知公司为支持自己的诉讼请求提交的证据有：
1.联合销售合同一份，证明原告行知公司与被告鑫智鼎公司联合销售手机品牌系列产品；
2.联营结算通知单二份，证明被告鑫智鼎公司2015年1月、2月应结算给原告行知公司的货款金额；
3.联营结算通知单二份及联营结算更正通知单二份，证明被告鑫智鼎公司2015年3月、4月应结算给原告行知公司的货款金额。
被告鑫智鼎公司没有到庭应诉，亦未提交任何证据。
经本院审核认为，原告行知公司所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以确认。
经审理查明，2014年12月，原告行知公司与被告鑫智鼎公司签订了《联合销售合同》，合同约定被告鑫智鼎公司提供一楼约50平米的营业场地，供原告行知公司销售品牌手机等系列产品，联销时间从2014年12月8日至2015年12月7日，按专柜当月实际销售额倒扣3%的毛利作为被告鑫智鼎公司的收益，结算付款时间为次月10日至25日。原告行知公司经营几个月后，发现整个商场没有办法从事经营，经过双方协商，一致同意2015年4月底原告行知公司的人员全部撤场，停止营业。被告鑫智鼎公司经过结算，差欠原告行知公司的销售款251724.86元，并出具联营结算通知单，但一直没有支付该款项。原告行知公司多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告行知公司与被告鑫智鼎公司签订的联营合同，是双方的真实意思表示，双方应全面遵守合同的约定。被告鑫智鼎公司在收取营业款，并按照约定结算自己应得的利润后，理应按照合同约定向原告行知公司支付联营收入，现一直拖欠不支付，被告鑫智鼎公司应承担全部责任。故原告行知公司的诉讼请求成立。但原告行知公司关于要求被告鑫智鼎公司承担货款利息20000元的诉讼请求，因双方没有合同约定，本院不予支持，原告行知公司可要求被告鑫智鼎公司承担自原告行知公司主张权利时起的该笔款项的中国人民银行同期贷款基准利率。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鑫智鼎公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告行知公司主张的事实和诉讼请求的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司于判决生效后10日内支付原告盐城市行知通讯器材有限公司联营货款人民币251724.86元，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款的利息，从2015年7月18日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同.
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2062号
原告郁贤峰，工人。
委托代理人金仁丹。
被告盱眙金源机动车尾气检测有限公司（以下简称金源检测公司）。住所地盱眙县盱城镇鹏胜汽车四S店院内，现住所地盱眙县维桥工业区。
法定代表人周金龙，该公司经理。
委托代理人陈彪。
被告杨兆春，出生年月不祥，工人。
原告郁贤峰诉被告金源检测公司、杨兆春劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序独任审判，因案情复杂，转为普通程序组成合议庭审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金仁丹、被告金源检测公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在开庭前，原告郁贤峰撤回了对被告杨兆春的起诉。
原告郁贤峰诉称，2012年10月，原告到被告金源检测公司处工作，被告收取原告保证金10000元、股金5000元及培训费1500元，当时承诺1年后退还，被告金源检测公司并向原告出具了相关票据。现被告金源检测公司已将原告辞退，约定的退款期限也已经届满。原告要求被告退还上述款项，被告推诿不付，多次协商无果。2014年7月，原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出盱劳人仲字（2014）第113号仲裁书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。请求判令被告金源检测公司退还保证金10000元、股金5000元及培训费1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金源检测公司辩称，原告郁贤峰2013年3月17日到我单位报到，而不是原告所说的2012年10月。我公司从没有收取任何职工保证金、股金及培训费。我单位未收到钱，我单位也没有姓陈的会计，我就无从查清这件事。培训费发票是我公司发票，不能证明是郁贤峰的发票，我单位在取得上岗证之前所有费用都是个人的，之前拿上岗证的费用我单位是不付的。关于出现原告郁贤锋诉我单位一案，是原告父亲同我站前任负责人私下交易，与我站没有任何关系。我在解除前任站长杨兆春的时候，就向所有职工询问此前是否收过职工任何的保证金等费用，所有职工都说没有。原告是本人辞职，不是我单位辞退。
经审理查明，被告金源检测公司于2012年3月成立，经营汽车、摩托车尾气检测、机动车检测服务（凭相关资质证书经营），属于独资私营。2012年10月11日，被告金源检测公司原站长杨兆春分别以保证金和股金名义，分别收取原告郁贤峰人民币10000元和5000元，杨兆春于收款当日向原告郁贤峰分别出具收据。收据上的交款事由分别注明：保证金（此款壹年以后退还）；股金。2013年1月原告进入常州市暨阳汽车综合性能检测有限公司培训并取得江苏省机动车环保检验机构从业人员上岗证，原告郁贤峰交纳培训费1500元，2013年1月19日常州市暨阳汽车综合性能检测有限公司培训出具培训费票据一份，票据付款方名称为：盱眙金源机动车尾气检测有限公司。2013年3月21日，被告金源检测公司下发任命通知，任命原告郁贤峰为该公司引车员，被告金源检测公司向原告郁贤峰发放工资。2014年3月26日，原告郁贤峰申请辞职，同月28日被公司批准。此后，原告郁贤峰因保证金、股金、培训费与被告金源检测公司产生争议，向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁。要求被告金源检测公司支付保证金、股金、培训费。2014年12月1日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出盱劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书。裁决对郁贤峰的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。2014年11月18日，原告郁贤峰申请调取被告在公司登记部门登记时留存的印章，并以该印章为鉴定标本对原告的发票及收据上的印章进行司法鉴定。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检两份《收据》上印文“盱眙金源机动车尾气检测有限公司”与送检样本印文“盱眙金源机动车尾气检测有限公司”均是同一印章盖印形成。现原告郁贤峰要求被告金源检测公司退还保证金1000元、股金5000元、培训费1500元。
上述事实，有原告的代理人与被告及其代理人当庭陈述，原告提交的盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，原告提供的收据两张，发票一张，被告提供的辞职报告一份，胡月的证明材料一份，2012年11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月工资表，任命通知，上岗证，盱眙县公安局刑事警察大队调取的被告的章程修正案，询问笔录，南京东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第1028号司法鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所诉培训费1500元，因没有证据证明被告应当支付，则应当由原告自己承担。根据现有的证据原告已能证明被告金源检测公司前任站长在任时收取了原告保证金10000元、股金5000元，且收据上盖有被告公章，原告有理由相信系被告所为。被告否认收取应当向法庭提供证据，被告辩称没有收取理由不充分，本院不予采纳。用人单位违反规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物，应当退还给劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条的规定，判决如下：
一、被告盱眙金源机动车尾气检测有限公司于本判决生效后十日内退还原告郁贤峰保证金10000元、股金5000元，合计人民币15000元。
二、驳回原告郁贤峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费用6000元，由被告盱眙金源机动车尾气检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 谢晓明
人民陪审员 武振波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人。并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，系该行职员，一般代理。
被告李崇振，男，1977年6月7日出生，汉族。
被告杨大斯，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告吴修成，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告李崇振、杨大斯、吴修成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告李崇振、杨大斯、吴修成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行峄城支行诉称，2010年4月12日，主债务人李崇振与原告签订《最高额担保个人借款合同》，并于合同签订之日主债务人李崇振向原告借款50000元，由被告杨大斯、吴修成提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。请求判令被告李崇振偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息，被告杨大斯、吴修成对上述债务承担连带清偿责任。
被告李崇振未答辩。
被告杨大斯未答辩。
被告吴修成未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告农业银行峄城支行与被告李崇振签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李崇振向原告借款金额／可循环额度为人民币50000元，贷款人在额度有效期（自2010年4月12日起至2012年4月11日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该借款由被告杨大斯、吴修成提供保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年4月13日，原告向被告李崇振发放贷款50000元。2011年4月14日，被告李崇振归还原告借款本息53515.29元。2011年4月15日，原告向被告李崇振发放贷款本金50000元。2012年4月11日，被告李崇振归还原告借款利息340.65元。余款三被告均未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告李崇振偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息，被告杨大斯、吴修成对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、账户明细、记账凭证、银行卡取款凭条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告农业银行峄城支行与三被告签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告农业银行峄城支行已按照合同约定向被告李崇振发放贷款50000元，被告李崇振作为债务人应按照合同约定归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告杨大斯、吴修成作为担保人在担保期限内应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李崇振追偿。原告主张三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李崇振、杨大斯、吴修成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇振欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2011年4月15日起至2012年4月14日止；逾期利息自2012年4月15日起至2014年11月20日止，均按照合同约定的利率标准计算），扣除被告李崇振已偿还原告借款利息340.65元，余款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨大斯、吴修成在可循环借款额度50000元人民币的1.5倍限额内对上述义务承担连带清偿责任；
三、被告杨大斯、吴修成在承担保证责任后，有权向被告李崇振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李崇振、杨大斯、吴修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 陈 芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周升娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执281号
申请执行人丁永红，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。
法定代表人李慧玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丁永红与被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司支付令纠纷一案中，因被执行人已清偿全部债务，申请执行人于2018年8月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民督15号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡 炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执34号
申请执行人：高德宝，男，1959年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高德宝与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初137号民事调解书，责令被执行人�城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计267500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权267500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月八日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执34号申请执行人：高德宝，男，1959年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高德宝与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初137号民事调解书，责令被执行人�城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计267500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权267500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月八日法官助理张作主书记员曾小莲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执240号
申请执行人:上官卫涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住渑池县。。
被拘留人：张忠良，男，1977年12月25日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：上官小伟，男，1989年8月21日生，汉族，住渑池县。。
关于上官卫涛与张忠良、上官小伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张忠良、上官小伟未按期履行借款本金10000元及利息。申请执行人上官卫涛于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日，向被执行人张忠良、上官小伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月8日，向被执行人张忠良、上官小伟送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张忠良、上官小伟纳入失信被执行人名单；3、2018年2月10日，向张忠良、上官小伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年1月29日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月19日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人上官卫涛对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人上官卫涛申请执行张忠良、上官小伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十三日
书记员 董佳琦
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执554号
申请执行人：季从明。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：桂波。
季从明与桂波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月12日作出(2015)泽民初字第01409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告桂波在本判决发生法律效力后五日内向原告季从明归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告桂波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，立案标的51650元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封了被执行人桂波名下位于华夏金色家园1-01号房产一套，属于轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00034-1号
申请执行人王建华，男，1973年8月25日生，汉族，居民。
被执行人张某某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03496号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人张某某发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人于2013年6月28日前偿还借款2229884元及迟延履行期间的双倍债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人张某某在宁乡县玉潭镇一环路同兴花园有住房一套，权证号为709013462，面积为111.49平方米、车库一个，权证号710008641，面积为26.44平方米；在宁乡县玉潭镇南苑路有住房，权证号为709013440，面积为42.26平方米；在宁乡县玉潭镇南苑路海博星河绿洲有登记于张�某儿子张某某名下的住房，权证号为714010243，面积为136.14平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于宁乡县玉潭镇一环路同兴花园有住房一套（权证号为709013462，面积为111.49平方米）、车库一个（权证号710008641，面积为26.44平方米）。
二、查封被执行人所有的位于宁乡县玉潭镇南苑路住房一套（权证号为709013440，面积为42.26平方米）。
三、查封被执行人张某某所有的位于宁乡县玉潭镇南苑路海博星河绿�登记于张某某儿子张某某名下的住房一套（权证号为714010243，面积为136.14平方米）。
四、被执行人张某某负保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封的财产；但因被执行人张某某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封、期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
五、上述房产查封期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年八月十一日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采到前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第616号
原告：谢美玲，住广州市白云区。
被告：谢美霞，住广州市越秀区。
委托代理人：孙卓，广东穗通律师事务所律师。
被告：钟文军，住广州市越秀区。
委托代理人：ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。
本院在审理原告谢美玲诉被告谢美霞、钟文军民间借贷纠纷一案中，因原告谢美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢美玲撤诉处理。
本案受理费减半收取1650元，由原告谢美玲自行负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘有芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2494号
上诉人（原审被告）李良辉，男，1989年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱克球，男，1966年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原审被告尹虎，男，1985年4月10日生，汉族，农民。
上诉人李良辉因与被上诉人钱克球、原审被告尹虎民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新窑民初字第0418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人李良辉的委托代理人胡传高，被上诉人钱克球的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月18日，尹虎向钱克球借款30000元，并向钱克球出具借条一张，借条载明：“今借到钱克球现金叁万元整（￥30000）借款人：尹虎担保人：李良辉2011年7月18日-2012年7月18日”。借款到期后，经钱克球催要，借款人尹虎未履行还款义务，担保人李良辉也未承担担保责任，为此引发诉讼。
原审法院认为，尹虎向钱克球借款30000元，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现钱克球要求尹虎偿还该借款30000元，应予支持。李良辉在尹虎向钱克球出具的借条上自愿签字担保，没有约定担保方式，应当承担连带担保责任。其抗辩称担保期限已过但未提供相关证据予以证明，且钱克球提供证人证言证实钱克球曾在担保期限内向李良辉主张过权利，故对李良辉的主张，原审法院不予支持。其在承担保证责任后，有权向尹虎追偿。遂判决：尹虎于判决生效后十日内偿还钱克球借款30000元；李良辉对上述借款承担连带清偿责任；李良辉在承担保证责任后，有权向尹虎追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由尹虎、李良辉共同负担。
上诉人李良辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定。因在一审之前，钱克球从来没有跟李良辉提起过这笔担保债务，该笔借款使用期自2011年7月18日-2012年7月18日，按照法律规定，李良辉的保证期间至2013年1月18日为止，但在此期间，钱克球从未要求李良辉承担该笔借款的保证责任，因此李良辉的担保责任应予免除。原审法院仅依据跟钱克球有直接利害关系的证人王某的证言，就认定钱克球在保证期限内向李良辉主张过权利，违背证据规则的规定，且证人证言与本案借款金额存在矛盾之处，故王某的证言不应采信。2、一审中李良辉抗辩称担保期限已过属于消极事实，无法提供证据予以证明，李良辉不应承担证明责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判李良辉不承担清偿责任。
被上诉人钱克球答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，正确确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告尹虎未到庭参加答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人李良辉应否承担担保责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人不免除保证责任。本案中，涉案借款的期限为2011年7月18日-2012年7月18日，按照法律规定，连带责任保证人李良辉的保证期间应至2013年1月18日止，债权人钱克球在一审时提供的证人证言表明，钱克球曾在担保期限内向李良辉主张过权利，李良辉的保证责任不能免除。上诉人李良辉主张证人王某与钱克球有直接利害关系，仅是其单方陈述，没有证据证实，李良辉关于王某证言不能采信的主张不能成立。
综上，李良辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李良辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫媛媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执482号
申请执行人：李永成，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇府前街，身份证号码：432824196401100015。
被执行人：李志云，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省宜县梅田镇龙村13组，身份证号码：432824196608190716。
本院在执行李永成与李志云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永成以双方已达成和解为由于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1022民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3196号
申请执行人黄树林，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人刘美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被执行人郑开阳，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄树林、刘美珍与被执行人郑开阳共有财产所有权分割纠纷一案，厦门市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）厦民终字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行，要求强制执行分割产权：厦门市凤屿路2号（梧村506仓库）一层北侧归郑开阳所有。扣除公用部位后，其余部分归黄树林、刘美珍所有。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，由于申请执行人提出本案仅涉及讼争的标的的产权分割，无需查询、查封被执行人郑开阳名下银行存款、车辆、房产等财产。双方当事人正私下协商解决方案。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3196号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执205号
申请执行人王戏琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码；XXX。
被执行人徐志彬，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县XX工作人员，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初108民事调解书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付163140元及利息（利息按2%支付，从2018年3月16日起至该款还清为止），并承担案件受理费1650元、执行费2372元。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月19日自愿达成执行和解。同日申请执行人王戏琼向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执205号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月二十六日
书记员 王志康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执571号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭士杰，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：王皊，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭士杰、王皊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初660号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭士杰、王皊名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6430E，车辆识别代号：LJDFAA143D0274957）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭士杰、王皊达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人郭士杰、王皊和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执228号
申请执行人：罗金銮，女，1945年12月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人罗金銮与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月21日达成执行和解协议，申请执行人罗金銮于2018年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2143号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执228号申请执行人：罗金銮，女，1945年12月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人罗金銮与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月21日达成执行和解协议，申请执行人罗金銮于2018年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2143号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月二十一日代理书记员  易路明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执104号
申请执行人朱秀花，女，1974年8月21日生，公民身份号码：522529197408210067，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。
被执行人杨俭英，女，1979年8月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住贵州省镇宁自治县供电局。
被执行人燕金刚，男，1977年12月8日生，公民身份号码：522529197712080017，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县供电局。
本院依据生效的安顺市中级人民法院（2016）黔04民终401号民事判决书，于2017年2月17日分别向被执行人杨俭英、燕金刚发出执行通知书，责令二被执行人在收到本通知之日履行法律文书确定的义务和法律规定的偿还申请人朱秀花借款本金170000.00元,并承担案件受理费3700.00元、申请执行费2450.00元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人燕金刚系安顺市平坝供电局职工，每月有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人燕金刚在平坝供电局的工资收入170000.00元用于偿�申请执行人及支付费用。前述款2017年5月起，每月提取1500.00元，直至履行生效法律文书确定的义务完毕止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 颖
二〇一七年五月二日
书记员 陈阳阳
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执67号
申请执行人：潘传红，男，汉族，1966年09月17日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人潘传红与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂1002民初1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年1月31日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人潘传红借款本金及利息115万元，并承担案件受理费7575元、申请执行费13900元，以上合计1171475元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初1238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执67号申请执行人：潘传红，男，汉族，1966年09月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人潘传红与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂1002民初1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年1月31日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人潘传红借款本金及利息115万元，并承担案件受理费7575元、申请执行费13900元，以上合计1171475元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初1238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第501号
原告禹x。
委托代理人李x律师。
被告樊x。
原告禹x诉被告樊x运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹x的委托代理人李x到庭参加诉讼，被告樊x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二00七年，被告樊x雇佣该及该的冀d58366号带挂车为其运煤，每拉一吨煤支付运费一百二十五元。二00七年六月二十日，该完成被告樊x指定的运煤任务后，被告樊x除支付部分运费外，尚欠一万元运费未付，并于当日出具欠据一支。后经该多次催要，被告樊x均不予支付，故向法院提起诉讼，要求被告樊x支付运费一万元。
被告樊x未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告禹x自有一辆车牌号为冀d58366号的带挂车。二00七年，原告禹x与被告樊x口头约定，原告禹x为被告樊x将煤从长治市武乡县洪水煤矿运到河北省涉县，运费为每吨一百二十五元，结算方式为当次结算。二00七年六月二十日，原告禹x完成了被告樊x指定的运煤任务后，被告樊x除支付部分运费外，剩余一万元运费未予支付，但于当日出具欠据一支。后经原告禹x多次催要，被告樊x均以没钱为由拒付。现原告禹x提起诉讼，要求被告樊x支付剩余运费一万元。
以上事实有原告禹x提供的欠据一支为证。
本院认为，原告禹x与被告樊x订立的口头协议合法有效，原告禹x用自有车辆为被告樊x运煤已如约履行义务，但被告樊x除支付部分运费外，对剩余部分至今未付已属违约，责任应由被告樊x承担；本案虽系缺席审理，但原告禹x向本院提供了由被告樊x为其出具的欠据一支，证据确凿充分，应当认定原告禹x的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告樊x于本判决生效之日起十日内支付原告禹x运费一万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告樊x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一四年一月十五日
书记员 成 燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住址汨罗市高泉北路26号。
法定代表人：周连科，该行行长。
被执行人：吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
在执行中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人吴白玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1762号民事判决书于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行于2018年8月30日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月三十日
书记员 袁秋林
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2741号
原告：闫素芝。
被告：孔艳春。
原告闫素芝因与被告孔艳春健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告闫素芝，被告孔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫素芝诉称，2016年1月3日9时许，在我家我与被告因要账琐事发生口角，后被告将我头部、右胸、脸部打伤，导致我受伤住院治疗11天。被告因此被公安机关行政拘留十日，罚款500元。由于被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计9644.14元，诉讼费由被告承担。
被告孔艳春辩称，原告在诉状中提到的事发经过与事实不符。原告与其子刘浩于2002年向我借款本息合计15000元，当时约定很快还钱，但此后一直未还并离家躲债。本案发生当天，我听说原告回家了，于是我来到原告家要求其还钱，原告称不欠钱，并辱骂我，于是双方发生口角并厮打到一起。原告对本案发生存在全部过错，我没有过错，不应承担赔偿责任。
另外，原告索要赔偿额虚高。其住院后期均为挂床，并未实际住院，我只同意承担实际住院天数产生的合理费用，同时，不应产生所谓的护理费、伙食费、交通费等。还有，原告索要误工费周期过长，我不同意给付。
综上所述，我认为原告对纠纷造成存在全部过错，恳请法院驳回其无理部分。
经审理查明，2016年1月3日9时许，在海城市腾鳌XXX原告家，因要账一事原、被告发生口角，后被告将原告打伤。2016年1月20日，海城市公安局给予被告行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
原告受伤后，于当日到海城市新台子医院门诊检查治疗，于次日到海城市广济医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右侧颜面多处擦皮伤；3、右侧胸壁软组织挫伤。于2016年1月14日好转出院，实际住院10天。期间共花费医疗费2455.45元（不含单间费800元）。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的损害费用合计为4908.46元（医疗费2455.45元、护理费96.24元/天×10天＝962.4元、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元、误工费35.51元/天×11天＝390.61元、交通费100元）。被告应承担的数额为4908.46元×80%＝3926.76元。
上述事实，原告闫素芝提供的证据有：1、海城市公安局于2016年1月20日做出的行政处罚决定书1份，证明事发经过及被告受行政处罚情况；2、海城市广济医院出具的原告住院病志1份、医疗费清单及医疗费收据各1份、收款收据1份，证明原告受伤程度，治疗情况及花费的医疗费数额及原告支付的单间费数额；3、海城市新台子医院出具的门诊医疗费收据2份，证明原告在该院检查治疗花费的医疗费数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，由此给原告造成的经济损失其应承担相应的赔偿责任。原告处理矛盾时不够冷静，与被告发生争吵，致使矛盾升级自己被打。因此，原告对自身遭受的损害存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综合事发前因后果，双方的过错程度，本着公平合理的原则，本院酌定被告对原告的损害承担80%的赔偿责任为宜。
另外，原告支付的单间费800元超出合理费用范围，该笔费用应由原告自行承担。原告主张误工期间91天没有依据，其误工期间按治疗终结11天确认。原告主张营养费500元没有依据，不予支持。原告主张交通费500元偏高，根据其治疗期间往返费用情况，本院酌定交通费为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
（一）被告孔艳春于本判决生效后十日内赔偿原告闫素芝经济损失3926.76元；
（二）驳回原告闫素芝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费25元，由被告孙艳春承担。此款原告已垫付，被告孙艳春在支付前项给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年七月十三日
书记员 贺 丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初413号
原告：魏朝金，男，生于1979年4月17日，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更诉求、和解、调解、代收法律文书。
被告：湖北鑫龙轩建设工程有限公司。地址：武汉市新洲区凤凰镇南路西。统一社会信用代码：914201176918652641。
法定代表人：黄亚平，该公司董事长。
委托代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，申请追加当事人，提出上诉。
原告魏朝金与被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，2018年4月11日，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告魏朝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏朝金撤回起诉处理。
审判员 宛静
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初413号原告：魏朝金，男，生于1979年4月17日，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更诉求、和解、调解、代收法律文书。被告：湖北鑫龙轩建设工程有限公司。地址：武汉市新洲区凤凰镇南路西。统一社会信用代码：914201176918652641。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。委托代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，申请追加当事人，提出上诉。原告魏朝金与被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，2018年4月11日，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告魏朝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏朝金撤回起诉处理。审判员  宛静二〇一八年四月二十三日书记员  聂慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2129号
原告：翟英楠，女，汉族，1989年1月3日生，住河北省涿州市。
被告：李松，男，1983年3月19日生，住涿州市，×××。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告翟英楠于2014年6月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟英楠到庭参加诉讼，被告李松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟英楠诉称，原被告于2010年10月28日登记结婚。婚后无子女。婚后感情一般，被告经常借口工作忙等原因，夜不归宿，并于2013年2月19日离家出走。原告于2013年8月16日向贵院提出离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。法院判决后被告没有悔过表现，原被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉，请法院依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李松未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，原被告于2010年10月28日登记结婚。婚后无子女。原告自述原被告无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有（2013）涿民初字第2669号民事判决书一份为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，且原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，对原告主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告翟英楠与被告李松离婚。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩艳荣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第340号
罪犯樊强，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地锡盟镶黄旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2006年4月19日作出（2006）化刑初字第4号刑事判决，认定罪犯樊强犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年5月4日交付执行。本院于2008年11月5日、2010年7月14日、2012年12月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯樊强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊强在服刑改造中期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯樊强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年11月28日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 丽 多
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4251号
原告李永金，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁晓会，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李永军诉被告梁晓会民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告梁晓会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2013年2月4日、2014年2月1日、被告分两笔向原告借款20000元，约定利率1.5%，后经原告多次催要被告未给付。现要求被告偿还借款本金20000元，利息10800元，合计30800元，并承担本案诉讼费。
被告梁晓会未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日、2014年2月1日，被告梁晓会分两笔向原告借款20000元，约定月利率1.5%计算，被告给原告出具两枚欠据。后经原告多次催要被告未偿还。
上述事实有原告陈述及被告给原告出具的欠据两枚在卷佐证，本院予以采信：2013年2月4日和2014年2月1日欠据两枚。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告梁晓会应当按照约定履行偿还借款支付利息的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告梁晓会无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁晓会于本判决生效后十日内向原告李永金偿还借款本金20000元；
二、被告梁晓会于本判决生效后十日内支付原告李永金自2013年2月4日的本金10000元、2014年2月1日的本金10000元至实际清偿日止按月利率1.5%计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，减半收取285元，由被告梁晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执735号
申请执行人：青岛洪鑫源机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：高玉春，男，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被执行人：金红敏，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：沈建芳，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人青岛洪鑫源机械制造有限公司与被执行人金红敏、沈建芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1290号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30645元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人30645元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执735号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉智
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第24号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人敖运科，男，1984年2月22日出生于湖南省永顺县，公民身份号码×××6630，汉族，初中文化，农民，住湖南省××乡××组。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人敖运科犯运输毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人敖运科到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2012年11月21日14时许，被告人敖运科携带一块可疑毒品海洛因，从凭祥乘坐车牌号为桂A183**的大巴车前往南宁，当大巴车途经南友高速路凭祥收费站入口时，被凭祥市公安检查站执勤官兵当场抓获，并从其上衣内衬口袋内查获可疑毒品海洛因。经称重，查获的可疑毒品海洛因净重198.6克。经鉴定，查获的可疑毒品海洛因检验出海洛因成份，含量为59.9%。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、证人张某某、徐某某、周某某的证言、证人张某某、徐某某、周尚云某某的辨认笔录及照片、被告人敖运科对现场及有关物证的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录、车牌号为桂A183**的座位图、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0899号检验报告及鉴定结论告知书、现场检测报告书、户籍证明、被告人敖运科向公安机关所作的供述等证据。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据，认为被告人敖运科违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。出庭公诉人提出本案被告人敖运科能当庭认罪依法可以酌情从轻处罚等情节的量刑建议。
被告人敖运科辩称，其知道“白粉”是违禁品，但其并不知道“白粉”是毒品海洛因。
被告人敖运科未向本院递交任何证据。
经审理查明，2012年11月21日14时许，被告人敖运科携带一块可疑毒品从凭祥乘坐车牌号为桂A183**的大巴车前往南宁，当大巴车途经南友高速公路凭祥收费站入口时，被凭祥市公安检查站执勤官兵当场抓获并从其上衣内衬口袋内查获一块可疑毒品。经称重，被查获的可疑毒品净重198.6克。经鉴定，被查获的可疑毒品检验出海洛因成份，海洛因含量为59.9%。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，证实2012年11月21日14时55分许，凭祥市公安检查站官兵在南友高速公路凭祥收费站入口执勤点对一辆车牌号为桂A183**凭祥至南宁的班车进行检查时，在该车1号座位乘客敖运科上衣内衬左边口袋内查获可疑毒品1块并当场抓获敖运科的事实与经过；又证实了被告人敖运科系被动归案。
2、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实2012年11月21日，公安人员依法从被告人敖运科身上查获可疑毒品1包、凭祥至南宁车票一张等物品，以上物品均予以扣押并列出了扣押物品、文件清单。
3、过秤、提取笔录，证实在被告人敖运科在场的情况下，公安人员对从敖运科身上查获的可疑毒品称重，经过秤，毒品净重198.6克，并从中提取2克送检。
4、被告人敖运科对现场及有关物证的辨认笔录及照片，证实经过被告人敖运科辨认，本案案发现场为南友高速公路凭祥入口处，其乘坐的汽车为桂A183**，座位号为1号，可疑毒品放在其上衣内衬口袋。
5、车牌号为桂A183**的座位图，证实案发当天，敖运科以及大巴车上其他乘客在大巴车车上的位置的具体情况。
6、证人张某某、徐某某、周某某的证言，张某某和徐某某是案发当时乘坐班车桂A183**的乘客，周某某是司机，其三人同时证实，2012年11月21日下午，当桂A183**班车在经南友高速路凭祥入口接受边防检查时，边防武警从座位号为1号的男子外套内侧口袋里查获一包外表用白色塑料袋包装，里面用黑色塑料袋包装的四方形的东西，该1号座位上的男子对武警说其是帮他人从广西带毒品到湖南，他人许诺给其三千元作为报酬。
7、证人张某某、徐某某、周尚云某某的辨认笔录及照片，证明张某某、徐某某、周某某均辨认出来案发当时坐在班车桂A183**的1号座位上的男子即为本案的被告人敖运科。
8、户籍证明，证实被告人敖运科出生于1984年02月22日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
9、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人敖运科不是吸毒人员。
10、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0899号检验报告及鉴定结论告知书，证实经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的可疑毒品中检验出海洛因成份，含量为59.9%，该鉴定结论已告知被告人敖运科。
11、被告人敖运科在公安机关所作的供述，证实案发前几天，其在湖南省张家界市一个台球室时，一个叫“阿二”的男子叫其去到广西凭祥市带些“白粉”回湖南给他，事成之后给其三千元作为报酬。其见有钱可赚就答应了，于2012年11月20日下午乘坐火车于次日上午9时到达南宁，之后去到南宁江南汽车站乘坐汽车来到凭祥，下午1时许到达凭祥后，其根据“阿二”的要求拨打了“阿二”给其的一个电话号码联系上了一个男子，其跟随该男子来到一个宾馆的房间内，该男子从身上拿出一块用黑色塑料袋包好的毒品给其，其将“阿二”事先给其的两万两千元交给该男子。其将该块毒品放到其外衣上口袋内之后，搭乘当天14时40分从凭祥开往南宁的汽车桂A183**，其坐在该车的1号座位，当该车行至高速公路凭祥收费站时，武警上车检查并发现了其装在外套上口袋的毒品，将其抓获。
本院认为，被告人敖运科违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯运输毒品罪罪名成立。对于敖运科称其并不知道“白粉”是毒品海洛因的辩解，本院认为，一直以来，我国对于严厉禁毒的工作常抓不懈，且坚持通过报纸、广播、电视、网络等媒体宣传禁毒知识及毒品的危害，被告人敖运科作为有初中文化并多次外出到大都市广州等地打工的成年人，应当知道其所携带“白粉”就是毒品，且被告人敖运科在公安机关所作的四次基本稳定一致的供述均证实其知道其携带的“白粉”就是毒品，所以对于被告人敖运科不知道“白粉”是毒品的辩解，不予采纳。被告人敖运科能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人敖运科有当庭自愿认罪依法可以酌情从轻处罚等量刑情节的建议，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人敖运科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人敖运科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2027年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 米阳东
代理审判员 丁 敏
人民陪审员 韦建才
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴学娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更563号
罪犯陈同高。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）沧刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈同高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月10日以（2011）冀刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日经审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯陈同高在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈同高的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第2008号
原告：滕先秋，女，1955年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：毛忠财，男，1942年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：孙文博，男，1963年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘宏伟，女，1966年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告滕先秋与被告孙文博、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕先秋及其委托代理人毛忠财、被告孙文博到庭参加了诉讼。被告刘宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
滕先秋诉称：2013年4月3日孙文博因急需用钱，向滕先秋借款10万元。后经滕先秋多次催要，孙文博总是推拖不给。孙文博与刘宏伟系夫妻关系，滕先秋认为本案10万元借款时间发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘宏伟对10万元借款也具有偿还义务，故滕先秋诉至法院，请求依法判令：孙文博与刘宏伟共同偿还滕先秋借款10万元及利息。
孙文博辩称：答辩人对滕先秋主张的借款本金为10万元和利息均有异议，答辩人记不清自己向滕先秋借款的本金具体数额为多少。
刘宏伟未到庭，但提交书面答辩意见一份，其表示：一、刘宏伟对孙文博在2013年4月3日向滕先秋借款之事并不知情。孙文博早已不在家里居住，刘宏伟与孙文博属于分居状态，且孙文博所借款项也没用于家庭支出；二、刘宏伟与孙文博已于2015年7月22日离婚，二人已不属于夫妻关系，刘宏伟没有为孙文博偿还借款的义务与责任。
经审理查明：孙文博与刘宏伟原系夫妻关系，二人现已于2015年7月22日离婚。滕先秋与孙文博通过朋友介绍认识，孙文博于2012年11月2日向滕先秋借款5万元，又于同年11月7日向其再借5万元。孙文博于2013年4月3日为滕先秋出具10万元借条一张，双方并没有约定借款期限和利息。
认定上述事实的证据有：借条。
根据滕先秋的诉讼请求和孙文博、刘宏伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、孙文博是否尚欠滕先秋借款本金10万元；2、滕先秋诉请利息是否有事实及法律依据，应否予以支持；3、刘宏伟应否对孙文博的借款及利息承担共同还款责任。
本院认为，第一，关于孙文博是否尚欠滕先秋借款本金10万元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙文博分两次向滕先秋借款共计10万元，并在2013年4月3日向滕先秋出具10万元借条一张，双方已经形成借贷关系，虽然在庭审中孙文博对借款本金有异议，并主张借条中的字迹不像其本人所签，但孙文博并没有提供有效证据予以证明，故孙文博的此项抗辩本院不予支持，孙文博尚欠滕先秋借款本金10万元属实，理应承担偿还义务。
第二，关于滕先秋诉请利息是否有事实及法律依据的问题。因滕先秋未在本院限定的期限内缴纳利息部分的诉讼费用，故对滕先秋主张的利息部分的诉请，本院不予支持。
第三，关于刘宏伟应否对孙文博的借款承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定：“?夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孙文博与刘宏伟原系夫妻，虽然二人已离婚，但本案所涉借款产生在夫妻关系存续期间。庭审中孙文博主张其与刘宏伟很早前就已离婚，二人曾在2013年复婚后又于2015年7月22日离婚，孙文博向滕先秋借款时孙文博与刘宏伟并不存在夫妻关系，但孙文博并没有提供有效证据证明自己的主张，因此孙文博的此项抗辩本院不予支持。孙文博、刘宏伟均表示，刘宏伟对孙文博向滕先秋借款的事不知情，且该笔借款也未用在家庭支出上，但二人均未能举出相应证据证实上述主张，故本院对孙文博与刘宏伟的该项抗辩也不予支持。现滕先秋要求孙文博、刘宏伟共同清偿本案借款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文博、刘宏伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告滕先秋借款本金10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙文博、刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 王学涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万晓春
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执12号
申请执行人石光文，男，1963年8月20日出生，住所地赤壁市。
被执行人任亚群，地址赤壁市。
被执行人李铁山，地址赤壁市。
被执行人李堂清，地址赤壁市。
被执行人贺玉兰，地址赤壁市。
被执行人宋继成，地址赤壁市。
石光文与任亚群、李铁山、李堂清、贺玉兰、宋继成借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石光文于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢90号
申请执行人：丹东市前阳电力电信器材厂
被执行人：吉林省利源通信有限责任公司
被执行人：王旭升
本院在执行申请执行人丹东市前阳电力电信器材厂与被执行人吉林省利源通信有限责任公司、王旭升合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1001号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年九月十一日
书记员 秦绍方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王庆胜，男，汉族，1967年4月3日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王庆胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王庆胜，男，汉族，1967年4月3日出生，住安徽省芜湖市新芜区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王庆胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成