wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民终931号上诉人（原审原告）：舒召兵，男，瑶族，1979年3月3日出生，农民，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨小发，男，汉族，1966年5月29日出生，农民，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李国富，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨伍云，男，汉族，1975年2月2日出生，农民，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人舒召兵因与被上诉人杨小发、杨伍云土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人舒召兵及其委托诉讼代理人覃品皇、被上诉人杨小发及其委托诉讼代理人李国富、被上诉人杨伍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒召兵上诉请求：1.依法撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定没有对上诉人在一审中提交的证据作肯定或否定评价，程序违法。2.一审裁定认定事实不清。吴家坡是一座山的大地名，“周家坝对门”是吴家坡的其中一块地，争议地的权属明确，上诉人所持的土地承包证和林权证足以证明，被上诉人与上诉人系不同村民组村民，被上诉人没有资格来争夺上诉人承包管理的土地，也没有证据证明被上诉人已向河西办事处申请确权。3.一审裁定适用法律错误。上诉人在一审中提交的土地承包证地名清楚，四至分明，被上诉人在没有土地承包证的情况下，擅自耕种上诉人承包证所载的土地，这是典型的侵权纠纷，而非确权纠纷，一审以土地权属不明为由驳回上诉人的起诉，无事实依据，适用法律错误。杨小发当庭辩称，争议地是杨小发父亲1981年开荒耕种至今，上诉人取得证件之前已是杨小发的家庭在耕种，使用权争议只针对村民组内部个人之间，所有权××及××组，本案纠纷应由区人民政府确权，一审裁定适用法律正确，应驳回上诉。杨伍云当庭辩称，争议地与上诉人个人无关，只是与上诉人所在村民组有关。舒召兵向一审法院起诉请求：1.依法判决杨小发、杨伍云返还舒召兵的承包地；2、案件诉讼费由杨小发、杨伍云承担。一审法院认定事实：本案诉争的“周家坝对门”（杨小发、杨伍云称为“吴家坡上”）土地，舒召兵诉称“周家坝对门”（上抵岭、下抵沟、左抵黄老告、右抵岩湾岭）的承包地包括了现由杨小发、杨伍云耕种、杨小发、杨伍云称之为“吴家坡上”的土地。杨小发、杨伍云辩称该地名为“吴家坡上”的土地已于2013年向铜仁市碧江区河西街道办事处申请确权。一审法院认为，本案的争议地是否包括在舒召兵一户的承包证所载“周家坝对门”（上抵岭、下抵沟、左抵黄老告、右抵岩湾岭）的承包地中不明，即争议地权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应当由政府相关行政部门对争议地先行确权，明确争议地土地承包经营权归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回舒召兵的起诉。本院审理查明：对涉案争议地杨小发、杨伍云称系其父亲杨忠令于1981年开荒为土，耕种至今，舒召兵称系杨忠令于1984年开荒，舒召兵一家至今从未耕种过。舒召兵提交的1984年4月颁发的第一轮土地承包证中荒山承包登记页载明，地名“周家坝对门”，性质“责任山”，面积14亩，提交的2007年11月颁发的林权证载明，地名“吴家坡上”，林地17亩。本院认为，案涉争议地的性质为土，舒召兵主张争议地的使用权由其所有，提供的证据1984年的荒山承包登记中载明“周家坝对门”为“责任山”，2007年的林权证载明“吴家坡上”为“林地”，杨小发、杨伍云称争议地于1981年开荒为土，耕种至今，舒召兵称争议地1984年开荒，其从未耕种过。涉案争议的土是否包含在舒召兵承包的荒山（林地）范围内尚不能明确，争议地的权属不明。本案当事双方的土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回舒召兵的起诉正确，本院予以维持。综上所述，舒召兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓慧审 判 员 张红芳审 判 员 张金勇二〇一八年八月二日法官助理 田维旭书 记 员 罗 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5979号
原告：任良新，男，1954年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：安玉奎，男，1968年2月17日生，汉族，现住贵阳市云岩区，
原告任良新与被告安玉奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任良新，被告安玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任良新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告的人民币68500元，并由被告承担案件受理费。事实及理由：被告原与我因在外做工时相识，并成为朋友，2015年被告在贵阳市买房子（现居住房），曾经向我借现金，2016年1月5日，我找被告还钱，他写了一张借条，都是亲笔书写，亲笔捺印，定于2016年年底还清。还款期到后，我多次找他还钱，先是借故拖延，后来连电话都不接，至今分文未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告安玉奎辩称，无异议。
经审理查明，2016年元月14日，被告向原告出具借条一份，主要载明“安玉奎：身份证…今借到任良新人民币陆万陆仟伍佰元正，还房子款，定于2016年底付清”。
2016年5月，被告向原告出具借条一份，主要载明“安玉奎借到任良新人民币贰仟元，因病借”。
庭审中，原告自述，上述借款�为现金支付被告。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，被告安玉奎从原告处分两次借款共计68500元，有借条予以佐证，被告对借款事实亦予以认可，现原告诉请被告偿还借款本金68500元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告安玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告任良新借款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告安玉奎负�（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年八月十三日
书记员 许微巍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初449号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪某，女，公民身份号码×××1281，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，同年5月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月22日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人洪某和同案人陈某、陈某乙（均另案处理）于2015年12月上旬开始，在普宁市占陇镇占陈某乙的住家中，摆设3台麻将桌及利用扑克牌作赌具，聚众赌博，从中抽水牟利。同月29日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获洪某及参赌人员陈某甲、陈某乙等人（均被行政处罚），查获赌具一批及赌资若干。期间累计参赌人数30多人，共抽水约人民币（下同）5000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获的赌资、赌具的相片，提取笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月上旬开始，被告人洪某和同案人陈某、陈某乙（均另案处理）在普宁市占陇镇陈某乙的住家中，提供3台自动麻将及扑克牌作赌具，以打麻将及“叫友”聚众赌博，从中抽水牟利。同月29日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获洪某及参赌人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曹某、陈某戊、陈某己（均被行政处罚），查获赌具自动麻将3台、扑克牌1副及赌资1470元。期间，累计参赌人数30多人，共抽水约5000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人洪某确认无误的作案地点及查获的赌资、赌具的相片。
2.提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单，证明：2015年12月29日，公安机关在普宁市占陇镇陈某乙的住家缴获赌具自动麻将3台、扑克牌1副、赌资1470元。
3.行政处罚决定书，证明：陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曹某、陈某戊、陈某己因参与赌博被公安机关处以行政拘留及罚款。
4.证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曹某、陈某戊、陈某己的证言及辨认笔录，分别证明：2015年12月上旬开始，他们多次到陈某乙的家中赌麻将或用扑克牌赌“叫友”。该赌场是陈某、陈某乙及洪某所开设。同月29日下午，他们在该赌场赌博时被公安机关查获。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曹某、陈某戊、陈某己还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出陈某、陈某乙、洪某。
5.被告人洪某的供述及辨认笔录，证明：2015年12月上旬开始，她与陈某、陈某乙合伙在陈某乙的家中开设一赌场，提供3台自动麻将及扑克牌聚众赌博。同月29日下午，该赌场被公安机关查获。期间参赌人数30多人，共抽水约5000元。
6.被告人洪某的户籍证明。
本院认为，被告人洪某以牟利为目的，伙同同案人提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪某所犯罪名成立。鉴于洪某能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初449号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪某，女，公民身份号码×××1281，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，同年5月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月22日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人洪某和同案人陈某、陈某乙（均另案处理）于2015年12月上旬开始，在普宁市占陇镇占陈某乙的住家中，摆设3台麻将桌及利用扑克牌作赌具，聚众赌博，从中抽水牟利。同月29日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获洪某及参赌人员陈某甲、陈某乙等人（均被行政处罚），查获赌具一批及赌资若干。期间累计参赌人数30多人，共抽水约人民币（下同）5000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获的赌资、赌具的相片，提取笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月上旬开始，被告人洪某和同案人陈某、陈某乙（均另案处理）在普宁市占陇镇陈某乙的住家中，提供3台自动麻将及扑克牌作赌具，以打麻将及“叫友”聚众赌博，从中抽水牟利。同月29日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获洪某及参赌人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曹某、陈某戊、陈某己（均被行政处罚），查获赌具自动麻将3台、扑克牌1副及赌资1470元。期间，累计参赌人数30多人，共抽水约5000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人洪某确认无误的作案地点及查获的赌资、赌具的相片。
2.提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单，证明：2015年12月29日，公安机关在普宁市占陇镇陈某乙的住家缴获赌具自动麻将3台、扑克牌1副、赌资1470元。
3.行政处罚决定书，证明：陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曹某、陈某戊、陈某己因参与赌博被公安机关处以行政拘留及罚款。
4.证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曹某、陈某戊、陈某己的证言及辨认笔录，分别证明：2015年12月上旬开始，他们多次到陈某乙的家中赌麻将或用扑克牌赌“叫友”。该赌场是陈某、陈某乙及洪某所开设。同月29日下午，他们在该赌场赌博时被公安机关查获。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、曹某、陈某戊、陈某己还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出陈某、陈某乙、洪某。
5.被告人洪某的供述及辨认笔录，证明：2015年12月上旬开始，她与陈某、陈某乙合伙在陈某乙的家中开设一赌场，提供3台自动麻将及扑克牌聚众赌博。同月29日下午，该赌场被公安机关查获。期间参赌人数30多人，共抽水约5000元。
6.被告人洪某的户籍证明。
本院认为，被告人洪某以牟利为目的，伙同同案人提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪某所犯罪名成立。鉴于洪某能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共6页
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审35号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人戴永强，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人戴文波，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室支部书记。
被执行人田根臣，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人张庆娥，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]10221、[2017]10222号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月24日作出宁卫计育费征字[2017]10221、[2017]10222号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：田根臣、张庆娥于2017年10月24日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对田根臣征收社会抚养费40992元，对张庆娥征收社会抚养费40992元，共计征收81984元。请田根臣、张庆娥自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]10221号、[2017]10222号社会抚养费征收决定书，于2017年10月27日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年5月17日分别对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第10201号、宁卫计育征催字[2018]第10201号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10221号、[2017]10222号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡琛琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5400号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号贵州世贸大厦。
负责人：杜忠阳，职务：行长。
委托代理人李云苏，该行员工。
被告张邵筑，男，1963年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告伍文亚，女，1962年11月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳黄果树房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街6号
法定代表人邓维加
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告张邵筑、伍文亚、贵阳黄果树房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元由原告原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行负担（已交）。
审判员 唐艳
二〇一八年九月十八日
书记员 林云
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初58号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：深圳市优优虎网络科技有限公司。
法定代表人：雷碧雯。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市优优虎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初27号
原告：王维福，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。
被告杨先模，男，1989年7月8日出生，侗族，户籍贵州省黎平县。
原告王维福诉被告杨先模民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨朝军担任审判长，审判员解晓莉及人民陪审员吴宏梅共同组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王维福及其委托诉讼代理人龙泽到庭参加诉讼，被告杨先模经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金30000元；2、判决被告支付原告的借款利息从2017年5月27日起，利率按每月2%计算至还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月28日,被告以资金需要周转为由,向原告借款人民币现金3万元。双方口头约定了利息和尽快归还，至今被告却故意回避原告。原告打电话、发微信,被告均未接听及回复。被告借故不予归还原告借款。
综上所述,被告的行为严重违背了诚实信用基本原则,损害了原告的合法权益。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,依法向贵院提起诉讼,请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。
被告杨先模经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
为证明自己的主张，原告王维福在举证期限内向本院提交以下证据:
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况；
2、借条复印件，证明被告2017年4月28日向原告借款人民币现金3万元的事实；
3、《民事裁定书》复印件，证明原告于2017年9月30日提起诉讼的事实。
原告还当庭提交两张微信截图的图片，证明原告向被告主张权利，要求被告每个月归还一万元，三个月还清，被告同意有钱过后及时归还，证明被告认可借款的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以认定。
为查明案件事实，本院根据原告提供的被告地址积极查找被告及亲属，经查找，黎平县平寨乡塘旧村民委员会于2018年2月3日证实被告杨先模不在本村居住，无法联系的情况；被告的舅舅杨正益证明被告两、三年不回家，下落不明的事实。
经审理查明，2017年4月28日,被告杨先模以资金需要周转为由,向原告王维福借现金人民币3万元。同时，被告向原告出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到王维福（）现金人民币叁万元整，用于资金周转。借款人：杨先模，2017年4月28日”双方没有约定利息和还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果。为此，诉至法院，请求：：1、判决被告偿还原告的借款本金30000元；2、判决被告支付原告的借款利息从2017年5月27日起，利率按每月2%计算至还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨先模向原告王维福借款人民币30000元，原告有被告向原告出具的借条及微信聊天记录为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法，本院予以确认。关于原告诉请被告支付原告的借款利息从2017年5月27日起，利率按每月2%计算至还清时止的问题。因双方在借条中没有约定还款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故本院对原告诉求被告支付原告的借款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，没有履行自己的还款义务，被告的行为违背了诚实信用原则，应当偿还原告的借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的主张未作抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对其合理诉讼请求的认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杨先模在本判决生效后十日内偿还原告王维福借款人民币30000元。
二、驳回原告王维福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费530元，共计1156元，由被告杨先模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 解晓莉
人民陪审员 吴宏梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 石丹丹
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初770号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱敬华，男，汉族，1977年03月01日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。
被告：文豪，男，1986年04月22日生，住龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司（以下简称天玺嘉公司）与被告文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱敬华到庭参加诉讼，被告文豪未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天玺嘉公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）4542元（105.14平方米×1.2元×36个月）；二、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止（按年利息每年24％贷款利息计算，计算至起诉之日2018年1月16日止为2180元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙里县森林溪畔业主，原告于2014年6月30日与贵州金嘉隆物业服业有限公司（以下简称金嘉隆公司）办理了森林溪畔的物业管理移交管理权给原告，并在小区内进行了公示。同时，原告及金嘉隆公司一直持续为被告提供物业服务，但被告无故拖欠36个月物业管理费。原告故诉至法院，请求依法判决。
文豪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
文豪通过微信向本院提交如下答辩意见：被告确实是龙里县森林溪畔的业主，被告也交了两年多的物业管理费，因为物业公司一直在变更且提供的物业服务也不到位，所以被告认为被告不应该缴纳物业管理费。
经审理，本院认定如下事实：被告文豪系在龙里县森林溪畔小区3-9B-4房屋（面积105.14平方米）业主，该房在2012年2月通知交房。涉案的森林溪畔小区由贵志公司先后选聘了金嘉隆公司、天玺嘉公司等两家物业公司为小区提供前期物业管理服务。其中金嘉隆公司在与天玺嘉公司办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出森林溪畔小区的物业服务，并书面将物业公司更换事宜书面告知全体业主，金嘉隆公司退出森林溪畔小区物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时金嘉隆公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由天玺嘉公司予以收取。天玺嘉公司自2014年6月8日开始派工作人员到森林溪畔小区提供小区物业管理服务。该4小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断。被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》约定了前期物业管理期间的物业服务收费价格为1.2元/平方米，该《商品房买卖合同》经龙里县房地产管理局备案。截止2018年2月14日，被告差欠36个月物管费未交纳。原告多次催收该款未果诉至本院。
另查明，原告天玺嘉公司在履行龙里县森林溪畔小区的物业服务后，存在将服务小区1-4栋两栋侧的主大门关闭，日常仅开启2、3栋楼中间的大门供业主通行，致该小区1、4栋楼的业主需绕行至2、3栋楼侧面物业另行开辟的便道进出的情况。
本院认为，被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力；根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，因天玺嘉公司属于前期物业公司，其已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务缴纳物业管理费，故原告诉请要求被告支付其物业管理费4542元（105.14平方米×1.2元×36个月）的诉请，本院予以支持。对于天玺嘉公司诉请滞纳金的问题。被告确未按时交纳物业管理费，构成违约；但天玺嘉公司作为建设单位选聘的前期物业服务企业，擅自将小区1-4栋两栋侧的大门关闭，仅开启2、3栋楼中间的门供业主通行，致该小区1、4栋楼的业主需绕行2、3栋楼侧面另行开辟的便道进出违反了《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，故天玺嘉公司其在履行物业服务中存在有瑕疵，亦构成违约；双方均有违约行为，故对原告诉请要求被告支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文豪在本判决生效之日起十日内向原告贵州天玺嘉物业服务有限公司支付物业管理服务费4542元；
二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告文豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴贤梅
人民陪审员 李德富
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 龙 滔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00144号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1989年1月5日出生于吉林省长岭县，汉族，户籍地长岭县，无固定住所。曾因盗窃，于2013年9月3日被政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）吉0194刑初9号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人董某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德友
审 判 员 石 泉
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 常 乐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行审14号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。
法定代表人：陈丁安，该局局长。
委托诉讼代理人：李银，该局新坡国土资源所副所长。
委托诉讼代理人：董大伟，该局监察科科员。
2018年8月6日，本院收到邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局于2018年5月16日作出的峰国土资罚〔2018〕40号行政处罚决定书。
本院经审查认为，该行政处罚决定书违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 荣
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月九日
书 记 员 籍晓雪
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0406行审14号申请执行人：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。法定代表人：陈丁安，该局局长。委托诉讼代理人：李银，该局新坡国土资源所副所长。委托诉讼代理人：董大伟，该局监察科科员。2018年8月6日，本院收到邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局于2018年5月16日作出的峰国土资罚〔2018〕40号行政处罚决定书。本院经审查认为，该行政处罚决定书违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 荣审 判 员  连艳梅人民陪审员  吴瑞雪二〇一八年八月九日书 记 员  籍晓雪附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更891号
罪犯向忠，男，1981年10月6日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)青刑初字第108号刑事判决，以被告人向忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。被告人向忠不服，提出上诉。本院于2011年5月13日作出(2011)沪二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯向忠曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年12月24日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年3月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案�法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯向忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第�十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年11月8日始至2018年9月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2708号
原告刘治全，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告孙二留柱，男，1955年3月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告刘治全诉被告孙二留柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员马桂英于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘治全到庭参加了诉讼，被告孙二留柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治全诉称，2011年9月21日，被告孙二留柱向原告刘治全借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。就该笔借款被告孙二留柱在2015年9月7日给付原告刘治全10000元利息款，其余分文未付。2011年11月25日被告孙二留柱向原告刘治全借款700000元，并向原告刘治全出具欠条一支，约定月利率为3%,未约定还款期限。借款期间，被告孙二留柱按照约定，仅支付原告刘治全利息168500元。2013年7月20日，被告孙二留柱向原告刘治全返还借款本金450000元，就剩余借款250000元被告孙二留柱重新给原告刘治全出具借条一支。截止2013年7月20日被告尚欠原告利息款165667元（以本金700000元、月利率2%计算）。就上述借款，经原告刘治全多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告孙二留柱偿还原告刘治全借款本金250000元，利息165667元（按本金700000元，月利率2%计算，从2012年7月25日起计算至2013年7月20日止）及至给付之日止的利息(按本金250000元从2013年7月20日起以月利率2%计算至实际给付之日止)；2、被告孙二留柱偿还原告刘治全借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2012年1月21日起至实际给付之日止的利息）；3、诉讼费由被告孙二留柱负担。
被告孙二留柱未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月21日被告孙二留柱向原告刘治全借款100000元，并向原告刘治全出具欠条一支，约定月利率为2.5%，欠条中未约定还款日期。2013年7月20日被告孙二留柱给原告刘治全出具借条一支，载明被告孙二留柱向原告刘治全借款250000元，借条中未约定还款日期和利息。上述两笔借款本金均未归还，借款100000元本金被告孙二留柱已向原告刘治全支付了从2011年9月21日到2012年1月20日的利息10000元。以上事实有原告刘治全的陈述及其出示的欠条一支、借条一支在案证实。
本院认为，原告刘治全与被告孙二留柱的借贷关系有原告刘治全出示的欠条一支、借条一支予以证实，对原告刘治全与被告孙二留柱的借贷事实本院予以确认。对原告刘治全要求被告孙二留柱返还借款本金250000元和100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金250000元的利息因双方约定不明，故对原告刘治全要求被告孙二留柱按月利率2%支付从2012年7月20日起至实际给付之日利息的请求不予支持，可从逾期之日（即2016年7月18日）起按照年利率6%支付占用期间的利息。原告刘治全主张的被告孙二留柱向其借款700000元所产生的利息截止到2013年7月20日止尚欠165667元，由于原告刘治全没有提供借款本金700000元及利息165667元的相关证据，故本院对原告刘治全的该项主张不予支持。原告刘治全和被告孙二留柱就借款本金100000元约定了月利率为2.5%，现原告刘治全要求被告孙二留住给付按照月利率2%计算从2012年1月21日起至给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙二留柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘治全主张的证据，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙二留柱于本判决生效之日起十日内返还原告刘治全借款本金250000元及从2016年7月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告孙二留柱于本判决生效之日起十日内返还原告刘治全借款本金100000元及从2012年1月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告刘治全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元（原告刘治全已预交4478元）减半收取，由被告孙二留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马桂英
二〇一六年九月二日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初2708号本院于2016年9月2日对原告刘治全诉被告孙二留柱民间借贷同纠纷一案作出的（2016）内0622民初2708号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内0622民初2708号民事判决书中“案件受理费8957元（原告刘治全已预交4478元）减半收取，由被告孙二留柱负担。”补正为“案件受理费8957元（原告刘治全已预交4478元）减半收取，由被告孙二留柱负担3275元，由原告刘治全负担1203元。”审判员  马桂英二〇一六年九月二十二日书记员  丁亚丽本裁定援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更848号
罪犯李四清，男，1964年12月24日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月19日作出了(2015)浦刑初字第3430号刑事判决，以被告人李四清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李四清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李四清在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李四清减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年4月24日始至2018年9月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初618号
原告：从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司，住所从江县丙妹镇江东中路36号。
法定代表人：王洪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。
被告：奶良电，又名刘细妹，女，1971年12月10日出生，侗族，住所从江县。
原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司与被告奶良电装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年九月二十五日
法官助理 付相丽
书 记 员 梁兴礼
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1449号
原告：王付权，男，1969年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：吴桂富，男，1970年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：冯伟胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王华萍，女，1969年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王付权与被告吴桂富、李兰、冯伟胜、王华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月09日立案。原告王付权于2018年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付权撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付权撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告王付权负担。
审 判 员 史小平
二〇一八年九月十三日
书记员（代） 陈晓红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1782号
原告：谢某某，女，1974年12月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：喻某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告谢某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告谢某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费838.00元（已减半收取），由原告谢某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年九月三日
书记员 孙 青
（
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更866号
罪犯丁美亮，男，1978年9月22日生，汉族。
浙江省缙云县人民法院于2017年3月10日作出了(2017)浙1122刑初63号刑事判决，以被告人丁美亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，被告人丁美亮因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币五千元：数罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁美亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁美亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁美亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁美亮减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年12月19日始至2018年9月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4625号
原告：安文龙，农民。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告安文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安文龙的委托代理人高丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的冀B×××××号货车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额212300元，附加不计免赔。保险期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。2015年6月12日1时30分左右，在迁安市杨柏线北中化院内6号煤料厂内，刘海利驾驶冀B×××××号货车因路面不平，发生翻车事故，致使车辆损坏。事故发生后原告及时报险，被告保险公司进行了现场勘察。原告事故损失为：车损81620元，公估费2449元，施救费6000元，共计90069元。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿保险金90069元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告提交的公估报告系单方委托定损，其中认定的部分零配件未达到更换程度，且价格存在差异，仅是对车辆损失的估计价格，要求原告提供修车发票和修理清单，以核实车辆实际维修所花费用，否则要求扣除17%税费。二、根据公估报告的拆解照片看，驾驶室壳可以通过修复的方式恢复其使用，没有更换的必要，被告公司根据车辆的拆解照片定损金额为25420.36元。三、公估费不属于保险理赔范围，且系原告单方委托，未与被告公司协商，不予赔偿。四、施救费要求原告陈述车辆施救里程和施救使用车辆，被告公司同意按照河北省道路施救标准进行赔付。
经审理查明：2015年1月12日，冀B×××××号货车在被告处投保了商业险并足额缴纳了保费，其中车辆损失险保险限额为212300元，附加不计免赔。保险期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。保单中记载被保险人为段保军，车主为王春双。2015年2月12日，经投保人申请被告公司作出保险批单，同意将车主及被保险人均变更为安文龙。
2015年6月12日1时30分左右，在迁安市杨柏线北中化院内6号煤料厂内，刘海利驾驶冀B×××××号货车因路面不平，发生翻车事故，致使车辆损坏。事故发生后原告及时报险，被告保险公司进行了现场勘察。原、被告双方均认可该次事故系单方事故，原告方负事故的全部责任。
此次事故给原告造成的损失包括：车损81620元，公估费2449元，施救费6000元，合计90069元。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保且事故发生在保险期间内，该车的车主及被保险人均为原告安文龙，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告提交的公估报告系单方委托定损，其中认定的部分零配件未达到更换程度，且价格存在差异，仅是对车辆损失的估计价格，不予认可，但对其上述主张未向本院提交证据予以证实，故对其上述抗辩，理据不足，本院不予支持。被告提交的其公司出具的定损单，未向本院提交证据证明其合理性，故对该定损单，本院亦不予采信。原告主张的公估费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，故原告以上损失被告应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告安文龙车辆损失、公估费、施救费合计90069元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安文龙车辆损失、公估费、施救费合计90069元。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 维
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执139号
申请执行人刘代荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省威宁县人，身份证号：XX，住威宁县炉山镇。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿。
住所地：普定县猫洞乡。
组织机构代码：XX
法定代表人于兆生，系该矿矿长。
委托代理人苏立玲，系贵州华电安顺华荣投资有限公司人力资源部主任。
本院在执行申请执行人刘代荣申请执行被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿工伤保险待遇纠纷一案的过程中，因被执行人已履行完毕全部赔偿义务，申请执行人刘代荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第1703号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月十日
书记员 夏 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01019号
原告：汪某，女，1987年3月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1983年3月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原�汪某及其委托代理人夏臣法到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：2010年底，汪某与吴某甲经人介绍相识，2011年9月25日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。汪某、吴某甲于年月日生育一女吴某乙。汪某、吴某甲婚前相互了解少，感情基础差。双方婚后经常争吵，汪某多次受到暴力侵害。吴某甲有诸多不良恶心，对女儿不管不问，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。特起诉要求判令汪某与吴某甲离婚；婚生女吴某乙由汪某抚养，吴某甲依法给付抚养费；诉讼费用由吴某甲承担。
吴某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，视为吴某甲放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：汪某、吴某甲经人介绍相识，2011年9月25日按当地风俗举行结婚仪式，年月日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续。汪某、吴某甲于年月日婚生一女吴某乙。汪某向本院起诉要求与吴某甲离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有汪某身份证复印件、吴某甲与吴某乙常住人口登记卡复印件、吴某乙出生医学证明复印件、婚姻证、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：汪某与吴某甲婚后共同生育一女，虽然近期双方因琐事发生争执，但无原则性矛盾。汪某与吴某甲共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自�正自己的缺点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某与吴某甲虽因家庭琐事发生纠纷，但汪某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和�居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2921-1号
原告卢显军。
被告许涛。
本院在审理原告卢显军诉被告许涛民间借贷纠纷一案中，原告卢显军于2015年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告许涛名下价值人民币150000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币75000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告卢显军的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告卢显军名下银行存款人民币75000元。
2、查封被告许涛名下价值人民币150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵会
二〇一五年九月一日
书记员 苏欣
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执353号
廖会清
勉县林鑫再生塑料制品有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初86号民事调解书，执行廖会清与勉县林鑫再生塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据确认，勉县林鑫再生塑料制品有限责任公司应支付廖会清一次性伤残就业补助金5万元，定于2017年1月23日前支付12000元(已支付)，2017年6月30日前支付剩余38000元。廖会清于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，勉县林鑫再生塑料制品有限公司已将执行款38000元及执行费650元履行清结。执行款38000元已兑付廖会清，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执353号廖会清与勉县林鑫再生塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3469号
申请执行人：付朋朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省项城市，
被执行人：王海洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省睢县，
关于付朋朋申请执行王海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民一初字第401号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告康玉坤自本判决生效之日起十日内向原告付朋朋支付劳务费35000元；二、被告王海洋自本判决生效之日起十日内向原告付朋朋支付劳务费66500元；三、案件受理费2327元，由被告康玉坤承担803元，被告王海洋承担1524元。由于义务人王海洋未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人付朋朋于2016年11月8日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3469号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月17日向被执行人付朋朋发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付朋朋未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人付朋朋有可供执行财产。
本院认为，（2015）穗萝法民一初字第401号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人王海洋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3469号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李奇龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1996号
申请执行人杜剑坤。
被执行人张坤。
申请执行人杜剑坤与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8062号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3114号
原告：余俭，男，1971年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被告：王富成，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告余俭与被告王富成买卖合同纠纷一案，本案受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告王富成，以公告的方式向被告王富成送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开�进行了审理。原告余俭到庭参加了诉讼，被告王富成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款64795元；2.判令被告支付逾期还款违约金12959元（64795元×20%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告通过中间人介绍向原告调用0#柴油19吨，计价款152295元，并口头约定货到款清。但被告收到货后只支付了87500元。在原告的催要下，被告于2014年3月30日向原告出具了还款协议一份，承诺分期偿还，最后一笔款项在2014年9月底前�清，否则承担20%的违约金。后经原告多次催要，被告推拖不付。
被告王富成在举证期限内未向法庭提交答辩意见、未举证。
原告余俭围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2013年6月7日，被告王富成向原告出具《欠条》一张，证实欠原告油款152295元。2.2014年3月30日，原、被告双方签订《还款协议》一份，被告承诺欠付原告的64795元的柴油款自2014年5月开始，分五个月还清，每月偿还12000元，剩余的16795元于九月底之前还清，如若违约，则承担剩余部分20%的违约金。
本院认为，被告王富成向原告余俭出具的《欠条》，原、被告双方签订的《还款协议》，足以证实原、被告双方间存在买卖合同关系。现原告要求被告支付柴油款64795元、逾期还款违约金12959元（64795×20%），以上共计77754元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放�，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富成于本判决生效之日起五日内向原告余俭支付欠款64795元、逾期付款违约金12959元，以上共计77754元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元、公告费300元，以上共计2044元，由被告王富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长姜绍燕
审判员张国华
人民陪审员李耀扬
二〇一六年十二月九日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3114号原告：余俭，男，1971年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。被告：王富成，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告余俭与被告王富成买卖合同纠纷一案，本案受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告王富成，以公告的方式向被告王富成送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开�进行了审理。原告余俭到庭参加了诉讼，被告王富成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款64795元；2.判令被告支付逾期还款违约金12959元（64795元×20%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告通过中间人介绍向原告调用0#柴油19吨，计价款152295元，并口头约定货到款清。但被告收到货后只支付了87500元。在原告的催要下，被告于2014年3月30日向原告出具了还款协议一份，承诺分期偿还，最后一笔款项在2014年9月底前�清，否则承担20%的违约金。后经原告多次催要，被告推拖不付。被告王富成在举证期限内未向法庭提交答辩意见、未举证。原告余俭围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2013年6月7日，被告王富成向原告出具《欠条》一张，证实欠原告油款152295元。2.2014年3月30日，原、被告双方签订《还款协议》一份，被告承诺欠付原告的64795元的柴油款自2014年5月开始，分五个月还清，每月偿还12000元，剩余的16795元于九月底之前还清，如若违约，则承担剩余部分20%的违约金。本院认为，被告王富成向原告余俭出具的《欠条》，原、被告双方签订的《还款协议》，足以证实原、被告双方间存在买卖合同关系。现原告要求被告支付柴油款64795元、逾期还款违约金12959元（64795×20%），以上共计77754元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放�，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富成于本判决生效之日起五日内向原告余俭支付欠款64795元、逾期付款违约金12959元，以上共计77754元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费300元，以上共计2044元，由被告王富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长姜绍燕审判员张国华人民陪审员李耀扬二〇一六年十二月九日书记员浦学浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000081号
原告王某。
被告邱某。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随我生活，被告承担相应的抚养费。夫妻共同财产平均分割。由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，加之我们的孩子还小，离婚对小孩的成长有影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2012年1月19日生一女孩，取名邱某焮。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年三月十日
书记员 明哲佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2099号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方。
代表人苏树德，该××行行长。
被执行人李建耀。
被执行人李建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2067号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建耀、李建辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第2099号执行裁定，查封了被执行人李建耀、李建辉名下共有的位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场1层111-2号铺面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建耀、李建辉名下共有的位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场1层111-2号铺面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月四日
书记员 唐蓉媚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执813号
申请执行人王官芳
被执行人施京红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第01000号，依法向被执行人施京红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施京红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施京红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施京红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-3的存款人民币141100.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十日
书记员 郑烜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第445号
原告肖东良，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，湘乡市人，住湘乡市金石镇金安村刘板塘村民组477号。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓科技产业园继善高科产业基地。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈星，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告肖东良与被告湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员叶全中参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告委托代理人、被告两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东良诉称：原告是湘乡市金石镇金安村村民，其宅基地上房屋位于湘乡市金石镇金安村。2011年至今，被告在施工过程中，因其使用的大型机械设备所产生巨大震动，导致原告房屋受损，被告的行为危害原告的人身安全，侵害了原告的财产权利，故诉至法院请求判令被告将原告受损房屋恢复原状。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：原告未提供房屋受损证据，即使存在房屋受损的事实，但损害结果与施工行为并不存在因果关系。原告在涉案路段修建高速公路的行为履行了合法审批手段，选择施工方也尽到了相应审慎义务，即使存在因施工方过错导致原告房屋受损的事实，责任承担方也应为施工方，而非被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖东良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市金石镇金安村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告系房屋合法所有人；
2、被告湖南长韶娄高速公路有限公司对原告房屋受损问题的回复一份，拟证明被告自认房屋受损的情况存在，是被告施工造成的；
3、房屋损坏照片9张，拟证明原告的损害结果。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司对原告肖东良提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议；对证据2中被告的回复，原告存在误解，关于回复中房屋的受损有可能是因为其他原因造成的，并没明确是由施工方造成的，且原告提供的照片房屋受损情况与被告回复中的内容也没对等关系，根据原告提供的证据，原告房屋的墙面属于毛坯房，其损害也可能是因为自然损害造成的；即使存在相关房屋受损的情况，也与被告无关，因为在该回复中由相关方处理相关问题；对证据3的真实性和关联性有异议，照片上房屋受损的部位不能证明系原告的房屋部位，照片间没有形成联系，即使房屋受损，也不能证明该房屋受损是因被告施工所致。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、关于长沙至韶山至娄底高速公路工程可行性研究报告的批复；
2、关于下达湖南省2010年年中增补重点建设项目的通知；
3、国土资源部关于长沙至韶山至娄底高速公路工程建设用地的批复；
4、湖南省长沙至韶山至娄底高速公路用地图（K44＋375.4359-K45＋075.4359）；
5、湖南省长沙至韶山至娄底高速公路用地图（K45＋075.4359-K45＋775.4359）；
6、湖南省长沙至韶山至娄底高速公路用地图（K45＋875.4359-K48＋575.4359）；
7、湖南省人民政府农用地专用、土地征收审批单书复印件（提供原件核对）；
以上证据拟证明湖南长韶娄高速公路第九标段的立项程序合法、合规，属于湖南省重点建设项目，且本案所涉路段的建设用地征收与征用程序合法、合规。
第二组证据：8、湖南长韶娄高速公路有限公司与中铁五局（集团）有限公司发包合同协议书；
9、中铁五局（集团）有限公司营业执照（副本）；
10、中铁五局（集团）有限公司安全生产许可证（副本）；
11、中标通知书以及优质工程承诺书复印件（提供原件核对）；
以上证据拟证明被告将本案所涉路段的建设发包给具有相应资质的中铁五局（集团）有限公司，程序合法合规。
第三组证据：12、现场照片，拟证明原告房屋并未受到损害，屋不排除自身的质量原因。
原告对被告提交的以上证据，质证如下：对证据1-3真实性无异议，对关联性不认可；仅有这3个文件不足以证明立项程序合法、征收程序合法，因为这个涉及到征收方案、征收范围是否得到相关部门的审批，本案不涉及拆迁，与本案无关；对证据4-6的真实性有异议，没有提供原件，并且这个图上没有任何签章；证据7、11未在举证期限内提交，原告不予以质证；对证据8-10的真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，被告是湖南长韶娄高速公路的所有人，其与案外人中铁五局签订的承包协议对原告无拘束力，其协议内容亦无约定侵权责任归属，产权人和侵害人都应当承担侵权责任，原告要求被告承担侵权责任；对证据12的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告所提交的证据1，合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2、3，证据单一，无其他证据佐证，不能达到原告房屋受损与被告的施工行为存在因果关系的证明目的，本院依法不予采信。
（二）被告所提交的证据1-3，原告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，证据4-6，被告没有提供原件核对，原告提出了异议，本院依法不予采信；证据7、11，被告未在本院规定的举证期限内提交，本院依法不予采纳；证据8、9、10、12，原告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，但证据12不能达到被告的证明目的。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
长沙经韶山至娄底高速公路是我省“3＋5”城市群交通规划的重要组成部分，其东接已建的长潭西线高速公路，向西经莲花、花明楼、团田、灰汤、壶天、桥头河，止于龙塘。原告肖东良居于湘乡市金石镇金安村即长韶娄高速公路沿线第9标段，被告湖南长韶娄高速公路有限公司系高速公路的业主单位。2011年1月21日，被告与中铁五局（集团）有限公司签订合同协议书，将长韶娄高速公路该项目土建工程第9标段施工发包给中铁五局（集团）有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告长韶娄高速公路修建的施工行为是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，被告予以否认，原告应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现原告既未提供充足的证据，又未在举证期限内申请进行司法鉴定，其诉讼请求缺乏相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖东良的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告肖东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 叶全中
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初222号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄栋奎，男，1986年11月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区。2009年9月23日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月2日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2016年3月23日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月5日刑满释放；2017年8月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，2018年1月31日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被告人黄铁，男，1990年4月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，2018年1月31日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）149号起诉书，指控被告人黄栋奎、黄铁犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月22日上午，被告人黄栋奎、黄铁进入被害人祝某租住的位于固始县城关踏月寺小区八号院五单元五楼的家中，盗走一部OPPO牌手机及800元现金,经鉴定被盗手机价值1805元。
2017年11月7日，被告人黄栋奎伙同马某1（另案处理）进入被害人张某位于河南省襄城县城关广场小区2号楼6楼的家中，盗走一台东芝牌笔记本电脑，经鉴定被盗电脑价值660元。
2017年11月7日，被告人黄栋奎伙同马某1进入被害人崔某位于河南省禹州市夏都游园小区2单元的家中，盗走四块金属银元及2000元现金。
2017年12月19日，被告人黄栋奎伙同马某1进入被害人马某2位于河南省孟州市河雍办欢庆家园3号楼1单元的家中，盗走一部ipad平板电脑、一块手表、重约7克的黄金项链及2000元现金。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄栋奎伙同他人多次入户盗窃，数额较大；被告人黄铁伙同他人入户盗窃数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄栋奎系累犯，依法应当从重处罚；有立功、坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。黄铁有坦白情节，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄栋奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：黄栋奎协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度好、部分赃物被追缴，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻或减轻处罚。
被告人黄铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：黄铁有坦白情节、初犯、认罪态度好、赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日下午，被告人黄栋奎、黄铁窜至被害人祝某租住的位于固始县城关踏月寺小区八号院五单元五楼的家中，盗走一部OPPO牌手机及800元现金。经鉴定，被盗手机价格1805元。
2017年11月7日，被告人黄栋奎伙同马某1（另案处理）窜至被害人张某位于河南省襄城县城关广场小区2号楼6楼的家中，盗走一台东芝牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价格660元。
2017年11月7日，被告人黄栋奎伙同马某1窜至被害人崔某位于河南省禹州市夏都游园小区2单元的家中，盗走四块金属银元及2000元现金。
2017年12月19日，被告人黄栋奎伙同马某1窜至被害人马某2位于河南省孟州市河雍办欢庆家园3号楼1单元的家中，盗走一部ipad平板电脑、一块手表、重约7克的黄金项链及2000元现金。
2017年12月25日11时，固始县公安局民警在郑州将被告人黄栋奎抓获。黄栋奎供述了其伙同被告人黄铁实施盗窃的犯罪事实，并愿意配合公安机关抓捕黄铁。后黄栋奎在民警的安排下给黄铁打电话，谎称自己在郑州市黄河路金凯莱酒店307房间。当日20时许，黄铁来到金凯莱酒店307房间时被民警抓获。
另查明，案发后被告人黄铁家属赔偿被害人祝某现金2600元，被害人对黄铁的行为表示谅解。公安机关已将涉案的东芝牌笔记本电脑、金属银元一枚予以扣押。
上述事实，被告人黄栋奎、黄铁当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的被告人户籍信息、抓获经过、前科情况查询、刑事判决书、收条、谅解书、扣押物品清单，证人马某1的证言，被害人祝某、马某2、张某等人的陈述，固价认字[2018]58号、007号价格认定结论书，辨认笔录、现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄栋奎以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大；被告人黄铁以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。黄栋奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。黄铁到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于黄栋奎有立功、坦白情节，认罪态度好、部分赃物已追缴，可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄铁有坦白情节、认罪态度好、无前科、退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。黄栋奎违法所得中未退赔部分，依法责令退赔被害人。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄栋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄栋奎违法所得责令于本判决生效之日起十日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年五月十五日
书记员 奚亚菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：ＸＸ，农民。
被告：李金玉，农民。
被告：徐国强，农民。
被告：韩文超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告ＸＸ、李金玉、徐国强、韩文超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李金玉、徐国强、韩文超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年6月22日，原告与被告ＸＸ、李金玉、徐国强、韩文超签订合同，约定被告ＸＸ从原告处借款4万元，期限两年。被告李金玉、徐国强、韩文超为上述贷款提供连带担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告ＸＸ支付贷款本金4万元及利息4000元，被告李金玉、徐国强、韩文超负连带责任。后原告放弃部分诉讼请求，要求各被告偿还本金4万元，支付利息3240.72元。
被告ＸＸ未作答辩。
被告李金玉未作答辩。
被告徐国强未作答辩。
被告韩文超未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告ＸＸ、李金玉、徐国强、韩文超签订合同，约定，被告ＸＸ向原告借款4万元。贷款期限自2011年6月22日至2013年6月21日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。被告李金玉、徐国强、韩文超对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告ＸＸ未按约定偿还借款本息，至2014年5月29日，尚欠原告本金4万元，利息3240.72元，被告李金玉、徐国强、韩文超也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ、李金玉、徐国强、韩文超签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告ＸＸ应按约定支付借款本息，被告李金玉、徐国强、韩文超也应履行担保义务。故原告主张被告ＸＸ归还借款本金并支付相应利息及李金玉、徐国强、韩文超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息3240.72元。
三、被告李金玉、徐国强、韩文超对上述借款本息承担连带保证责任，被告李金玉、徐国强、韩文超承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费460元，由被告ＸＸ、李金玉、徐国强、韩文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第304号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人曾斌。
被告刘谦。
被告林坤。
被告刘国斌。
被告林勃。
被告刘洪刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘谦、林坤、刘国斌、林勃、刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告刘谦签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为100000元，被告林坤、刘国斌、林勃、刘洪刚提供了担保。农村信用社于2012年11月23日向被告刘谦发放贷款60000元，期限至2013年10月20日，月利率为10.8‰。被告刘坤于2013年12月15日从农村信用社借款40000元，期限至2013年10月20日，月利率为10.8‰。以上共计贷款本金100000元。借款到期后，被告刘谦于2013年11月22日归还本金3056.83元，现尚欠本金96943.917及利息未还。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金96943.17元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未提供答辩。
经审理查明，2010年10月26日，农村信用社与被告刘谦、林坤、林勃、刘洪刚、刘国斌签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告刘谦的贷款额度为100000元，期限自2010年10月27日至2013年10月26日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告林坤、刘国斌、林勃、刘洪刚对上述借款本息提供了连带保证担保。合同签订后，被告刘谦于2012年11月23日向农村信用社借款60000元，期限至2013年10月19日，月利率为9‰；被告刘谦又于2012年12月15日向农村信用社借款40000元，期限至2013年10月20日，月利率为9‰；以上贷款共计本金100000元，借款到期后，被告刘谦于2013年10月20日归还本金3056.83元，现尚欠本金96493.17元及利息未还。两笔借款的利息均支付至2013年10月20日，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告刘谦、林坤、刘国斌、林勃、刘洪刚签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘谦发放了贷款，被告刘谦应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告林谦返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告林坤、刘国斌、林勃、刘洪刚作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘谦追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谦返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金96493.17元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告林坤、刘国斌、林勃、刘洪刚对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，财产保全费1170元，共计3394元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第304号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王德明。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王德明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8881号
原告上海材料研究所，住所地上海市。法定代表人ＸＸ祥，所长。委托代理人卢凤敏、孙炜，上海市天域律师事务所律师。被告上海智炎实业有限公司，住所地上海市。原告上海材料研究所与被告上海智炎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海材料研究所的委托代理人孙炜到庭参加诉讼。被告上海智炎实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月26日签订了《用房租赁合同》一份，后又签订补充合同，约定原告将位于本市松花江路XXX号XXX号楼XXX层的部分房屋出租给被告使用。其后，被告在使用过程中退还了部分房屋。然而从2015年5月开始被告就开始拖欠房屋租金和物业管理费不付，原告几经催讨，被告仍不予支付。现被告欠租已长达一年有余，故起诉要求：1、判令解除原、被告于2011年10月26日签订的《用房租赁合同》、2011年11月3日签订的《用房租赁补充合同》、2014年8月30日签订的《租赁协议》；2、判令被告将承租的上海市松花江路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室共计13间房屋返还给原告；3、判令被告支付2015年5月1日至实际迁出上述房屋之日止的房租及物业管理费；4、判令被告支付逾期滞纳金至实际清偿日止(从2015年5月起以54,992.72元每月为基数，按日千分之二标准计算)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月26日签订了《用房租赁合同》一份，约定原告将位于本市松花江路XXX号XXX号楼XXX层的部分房屋出租给被告使用。房屋的建筑面积为1,071.77平方米，租赁期限从2011年11月1日起至2021年10月31日止。房屋租金按每日每平方米建筑面积1.72元计算，月租金为56,071.43元，第四年即2015年1月1日起租金递增5％。被告还应按每日每平方米建筑面积0.28元的标准支付物业管理费，每月物业管理费9,127.90元。上述费用必须在每月起租日之前支付下个月的租金和物业管理费，每逾期一日的，按千分之二支付滞纳金。被告向原告支付相当于三个月房屋租金与物业管理费的保证金195,598元，如被告超过两个月不能付清租金和物业管理费，原告有权收回租赁房屋。合同对其他条款亦做了约定。同年11月3日，双方又签订了《用房租赁补充合同》一份，明确原告出租给被告的房屋面积为1,045.56平方米，房屋租金按每日每平方米建筑面积1.72元计算，月租金为54,700.21元，物业管理费按每平方米建筑面积0.28元的标准支付，每月物业管理费为8,904.67元。被告向原告缴纳相当于两个月的房屋租金与物业管理费的保证金计127,210元。合同签订后，被告使用房屋用作经营。2014年8月30日，双方又签订了补充协议一份，明确从该年9月1日起，被告退还原告承租的5层502室、519室、520室房屋共计面积193.91平方米，以后每月租金调整为47,293.74元，物业管理费为7,698.98元。从2015年5月开始被告就拖欠房屋租金和物业管理费不付，原告几经催讨，被告仍不予支付。现被告欠租已长达一年有余，原告催款无着，遂诉至本院。审理中，应原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款798,548.29元，或查封、扣押相等价值的财产。上述事实，有原告提供的房屋产权证、双方于2011年10月26日签订的《用房租赁合同》、2011年11月3日签订的《用房租赁补充合同》、2014年8月30日签订的《租赁协议》及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。双方当事人均应恪守合同的约定。根据合同约定，被告有按时付清租金和物业管理费的义务。现被告从2015年5月开始拖欠房屋租金和物业管理费不付，已构成违约。原告根据约定，除可要求被告付清欠款和偿付滞纳金外，还享有解除合同的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告上海材料研究所与被告上海智炎实业有限公司于2011年10月26日签订的《用房租赁合同》、2011年11月3日签订的《用房租赁补充合同》、2014年8月30日签订的《租赁协议》；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海智炎实业有限公司迁出上海市松花江路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，将上述13间房屋返还给原告上海材料研究所；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海智炎实业有限公司支付原告上海材料研究所从2015年5月1日起至判决生效之日止的房租及物业管理费(房租以每月47,293.74元计算，物业管理费以每月7,698.98元计算)；四、被告上海智炎实业有限公司支付原告上海材料研究所从判决生效之日起至实际迁出之日止的房屋使用费和物业管理费(房屋使用费以每月47,293.74元计算，物业管理费以每月7,698.98计算)；五、于本判决生效之日起10日内，被告上海智炎实业有限公司偿付原告上海材料研究所从2015年5月1日起，以每月房租47,293.74元，物业管理费7,698.98元为基础，以每日千分之二为标准，按1个月为结算周期计算的不同时间段累计的滞纳金，至实际履行日止；六、于本判决生效之日起10日内，原告上海材料研究所退还被告上海智炎实业有限公司保证金127,210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,785.48元，减半收取5,892.74元，财产保全申请费4,512.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年九月十四日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。