河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终160号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
机构组织代码：66722989-0。
法定代表人吴一军，公司经理。
委托代理人程俊超，公司员工。
被上诉人（原审原告）程先萍，男，1992年9月15日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人程首红，男，1969年5月15日出生，住址同上，系被上诉人程先萍父亲。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
原审被告孙洪辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住潢川县。
原审被告舒勇建，男，1975年7月3日出生，汉族，住潢川县。
原审被告潢川县城乡客运有限责任公司。
住所地：潢川县环城东路。
机构组织代码：66244244-0。
法定代表人彭钰崑，该公司经理。
委托代理人阮祥忠，公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人程先萍，原审被告孙洪辉、舒勇建、潢川县城乡客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险信阳支公司的委托代理人程俊超，被上诉人程先萍的委托代理人程首红、杨金锐，原审被告舒勇建，原审被告潢川县城乡客运有限责任公司的委托代理人阮祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潢川县人民法院经审理查明：2014年11月15日14时许，被告孙洪辉驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿潢川县弋阳路由东向西行驶至弋阳路国宾酒店门前时，与张学军驾驶的豫Ｓ×××××号轻型栅式货车发生相撞，继而与驾驶电动自行车的原告程先萍相撞，致三车不同程度受损和原告程先萍受伤。原告受伤后被送往潢川县人民医院简单治疗后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗21天，医疗费花费80348.13元，出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、颅内多发脑挫裂伤。后因颅脑修补手术，原告于2015年6月1日再次入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗14天，医疗费花费88066.60元。2014年12月1日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第205号《道路交通事故认定书》，认定被告孙洪辉承担此次事故全部责任，原告程先萍不承担事故责任。
2015年11月13日，××司法鉴定所出具信申精司鉴所（2015）精鉴字204号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人程先萍因脑外伤致器质性神经症样综合征，评为九级伤残。
另查，豫Ｓ×××××号中型客车所有人为被告舒勇建，被告孙洪辉为被告舒勇建雇佣司机，被告潢川县城乡客运有限责任公司为事故车辆挂靠单位，该车在人寿财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任险（保险金额300000元），保险期间均为2014年7月31日起至2015年7月30日止。事故发生后，被告舒勇建向原告程先萍先期垫付医疗费100000元。原告程先萍自2012年9月6日起居住潢川县××西××号，并从事室内装修工作。其育有子女二人，儿子程则浩，出生于2012年2月17日；女儿程语诺，出生于2013年9月27日，均未成年。2015年，河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，城镇居民人均年生活消费支出为15726.12元／年，居民服务业与其它服务业年平均工资为28472元／年。
潢川县人民法院认为：公民生命健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告孙洪辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致原告程先萍受伤，事故经公安交警部门认定，被告孙洪辉承担该事故全部责任。因被告孙洪辉为被告舒勇建雇用司机，其致人损害的后果应由被告舒勇建承担，被告潢川县城乡客运有限责任公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因被告舒勇建为肇事车辆投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险信阳支公司在交通事故责任强制保险的限额内承担先行赔付责任，不足部分，在机动车第三者责任保险限额内承担被告舒勇建的赔偿责任；被告人寿财险信阳支公司辩称事故中张学军驾驶的豫Ｓ×××××号轻型栅式货车投有交强险，应承担无责赔付责任。因无责赔付是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提，本案中张学军驾驶的豫Ｓ×××××号轻型栅式货车与原告程先萍未发生实际接触，原告的受伤与其也无直接或间接因果关系，张学军不应承担无责赔付的责任，故对被告人寿财险信阳支公司无责赔付的辩解不予采纳；被告舒勇建先期垫付的医疗费100000元，保险公司赔付后，原告依法应予返还。
原告程先萍具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定各项损失为：1、医疗费170108.63元，有病历资料、医疗费票据及清单、检查票据等证据相佐证，依法予以确认。被告人寿财险信阳支公司扣除10%的非医保用药费用的辩解，于法无据，法院不予采纳；2、误工费根据原告程先萍的误工收入和误工时间确定，虽然原告与潢川新伟室内装饰有限公司签订有《劳动合同书》，并提交营业执照、工资条、工资停发证明等，但不足以证明其固定月工资收入为3200元，结合原告务工所从事行业的性质，应按照居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算。误工时间为事故发生之日起至定残前一日止，即363天（2014年11月15日—2015年11月13日），误工费为28315.99元（28472元÷365天×363天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理标准按照2015年河南省居民服务业与其它服务业标准即28472元／年计算，法院予以支持。护理期限以住院天数35天，结合原告伤情及出院医嘱，确定护理期为120天，壹人护理，护理费为9360.66元（28472元÷365天×120天×1人］；4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1992年，应当计算20年。原告长期居住于城镇，其收入来源和生活消费均在城镇，应按照2015年河南省城镇居民人均纯收入即24391.45元／年计算。原告鉴定为九级伤残，其伤残赔偿系数确定为20%，残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×20%）；5、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费应按照2015年河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，结合其抚养年限、抚养义务人数及原告的伤残等级，被抚养人程则浩、程语诺分别出生于2012年2月17日、2013年9月27日，两人至定残日即2015年11月13日均未成年，应分别按15年、16年计算，其生活费确定为48750.97元（程则浩15726.12元／年×15年×20%÷2＋程语诺15726.12元／年×16年×20%÷2），全部计入残疾赔偿金。原告主张其父母作为被抚养人的诉请，因程首红、王桂英分别出生于1969年5月15日和1968年9月10日，两人至原告定残前一日尚不满六十周岁，且原告也未能提供其父母丧失劳动能力和无生活收入来源的证明，故法院不予支持；6、结合原告受伤及就医等实际情况，原告主张的交通住宿费，酌定为6000元；7、营养费根据受害人伤残情况依据原告住院治疗情况及出院遗嘱，确定原告杨辉的营养费为3600元（30元×120天）；8、住院伙食补助费为1750元［50元×35天］；9、鉴定费3562元，系原告因伤支出的合理费用，法院予以支持；10、原告程先萍因本起事故受到伤害，经鉴定为九级伤残，依据相关法律规定，其主张精神损害抚慰金的诉请，法院予以支持，但其主张20000元的数额过高，酌定为10000元；11、原告购买的辅助器具费，酌定为500元。
综上，原告因伤产生的医疗费170108.63元、误工费28315.99元、护理费9360.66元、残疾赔偿金146316.77元（含被抚养人生活费48750.97元）、交通住宿费6000元、营养费3600元、住院伙食补助费1750元、辅助器具费500元、精神损害抚慰金10000元，共计375952.05元。由被告人寿财险信阳支公司在交通事故责任强制保险的限额内赔付原告程先萍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，剩余损失255952.05元由被告人寿财险信阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告舒勇建先期已垫付的医疗费100000元，原告依法应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故强制险限额内赔付原告程先萍各项损失120000元；二被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告程先萍各项损失255952.05元；三、原告程先萍返还被告舒勇建先期垫付医疗费100000元；以上赔偿款项限上述当事人于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告程先萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7560元、鉴定费3562元，被告舒勇建承担10322元，原告程先萍承担800元。
一审宣判后，人寿财险信阳支公司不服，向本院提出上诉称：1、豫Ｓ×××××号车承保保险公司应当承担10%的无责赔付责任；2、一审认定的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及残疾辅助器具费用过高或没有依据；3、被上诉人的残疾赔偿及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。综上，请求二审依法改判。
被上诉人程先萍答辩称：1、豫Ｓ×××××号车在本次事故中不承担责任，被上诉人没有责任也没有义务向其主张权利，该车承保的保险公司也不应承担赔偿责任；2、被上诉人在事故发生前，长期居住于城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；3、一审认定的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及残疾辅助器具费用有事实依据，一审认定正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告潢川县城乡客运有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告舒勇建答辩称：同意潢川县城乡客运有限责任公司的答辩意见。
根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、豫Ｓ×××××号车承保公司是否应当承担10%的无责赔付责任；2、一审认定的误工费、残疾赔偿金等费用是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据本起交通事故发生后交警部门的事故认定书，上诉人承保的豫Ｓ×××××号车在事故中承担全部责任，一审判决上诉人在保险限额内代为赔付被上诉人相关损失并无不当，如上诉人认为豫Ｓ×××××号车承保保险公司应当承担相关无责赔付责任，可以另行主张权利。根据被上诉人程先萍提交的居住地村委会证明、租房协议、证人证言及程先萍从事工作等证据和事实，可以认定被上诉人程先萍长期居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。一审根据被上诉人程先萍在事故发生后转往武汉治疗的实际情况，酌定6000元交通费符合客观实际，应予支持；每日30元的营养费符合相关法律及本地客观实际，应予支持；医疗费、误工费、护理费及残疾辅助器具费用有诊疗医院的医疗票据、鉴定机构的鉴定结论等证据证明，可以认定。综上，上诉人上诉理由依法均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7560元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 畅