云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1246号
原告李某1，女，2007年1月8日出生，住云南省永善县。
原告伍羿荭暨法定代理人（系原告李某1之母），女，1978年10月4日出生，住云南省永善县。
委托诉讼代理人伍申波（特别授权，系原告伍羿荭之兄），男，现年46岁，住云南省永善县。
委托诉讼代理人宛红敏（一般授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告李成寿，男，1955年4月3日出生，住云南省永善县。
委托诉讼代理人魏永文（特别授权），云南大韬律师事务所律师。
第三人李远江，男，1979年7月15日出生，住云南省永善县。
第三人李某2，男，2016年7月5日出生，住云南省永善县。
第三人李某3，女，2009年9月22日出生，住云南省永善县。
第三人李远奎暨法定代理人（系李某2、李某3之父），男，1982年4月6日出生，住云南省永善县。
第三人唐正艳暨法定代理人（系李某2、李某3之母），女，1985年9月21日出生住云南省永善县。
第三人李远超，女，1990年1月16日出生，住云南省永善县。
原告李某1、伍羿荭诉被告李成寿、第三人李远江、李某2、李某3、李远奎、唐正艳、李远超共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，因被告李成寿以“本案原告所诉承包地征收补偿费系基于伍羿荭与李远江离婚时对土地的处分协议而主张分配，而他已向本院另案起诉请求确认伍羿荭与李远江离婚协议中有关土地分割内容无效。”为由申请中止诉讼，经审查，该（2016）云0625民初1537号确认合同无效纠纷一案尚未审结，本院于2016年10月31日裁定本案中止诉讼，于2017年4月17日恢复诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人暨原告伍羿荭及其委托诉讼代理人伍申波、宛红敏；被告李成寿及其委托诉讼代理人魏永文；第三人李远江、李远超；第三人李某2、李某3的法定代理人暨第三人李远奎到庭参加诉讼；第三人唐正艳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报经本院院长批准，延长审理期限3个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李某1、伍羿荭向本院提出诉讼请求：1、判决被告李成寿返还二原告1.7亩水田征收补偿款379667.29元，具体为房门口田坎0.7亩的土地补偿款51333.59元、营业用房补助款105000元，窝咡田上面一块0.5亩的土地补偿款36666.85元、营业用房补助75000元，刘家大田下两欠上面一块0.5亩的土地补偿款36666.85元、营业用房补助款75000元；判决第三人李远奎返还巫某沙土大土两块0.6亩（图斑号为1634号）土地补偿款40002元，营业性用房补助款90000元，合计130002元；判决第三人李远江对上述合计2.3亩土地征收补偿款509669.29元承担连带责任。2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年6月15日，原告伍羿荭与第三人李远江登记结婚，于2007年1月8日生育原告李某1。婚后，原告伍羿荭因所生育的系女儿受到第三人李远江及其父母恶语相向。2009年，第三人李远江之父李成寿的家庭分家，并签订了分家协议，将李成寿与其妻陈某1为户主承包的土地6.69亩分割，由李远江与李远奎家各占一半。2014年10月24日，第三人李远江与原告伍羿荭离婚时，原告伍羿荭要求女儿也应享受儿子的待遇，也应享受土地承包经营权，李远江与父母协商后同意，故离婚协议约定：老家分给李远江、伍羿荭、李某1的2.5亩田地即房门口田坎0.7亩、窝咡田上面一块0.5亩、刘家大田下两欠上面一块0.5亩、巫某沙土大土两块0.6亩、房子背后公路下边0.2亩由二原告享有土地承包经营权。因第三人李远江是国家机关工作人员，不再享有农村土地承包经营权，将来若因国家建设征用土地，所有补偿费归二原告所有。此协议经婚姻管理机关审查认可有效后签发了离婚证。现该土地被政府征收并登记在被告李成寿、第三人李远奎名下，已经发放的土地征收补偿款在被告李成寿户上，但被告李成寿拒绝返还二原告土地征收补偿款。
被告李成寿辩称，他与陈某1（2015年9月去世）是夫妻，二人均出生在三坪村大坪一社，因陈某1无兄无弟，他作为上门女婿赡养陈某1的父母，结婚后二人户头分别单列。土地承包时，他为户主与李远江2人承包了4.04亩土地，其中水田1.83亩、旱地2.21亩；陈某1为户主与其父亲陈某2（已故）、母亲王某（已故）3人承包了2.65亩土地，其中水田1.2亩、旱地1.45亩。目前，以上土地有1亩多被征收。二原告的出生地均不在三坪村大坪一社，原告李某1出生落户在务基镇务基村新合一社，后迁到大坪一社，原告伍羿荭的出生地在团结乡苏田村。二原告既不是他土地承包时的家庭成员，也不是土地征收时的家庭成员，与被征收的土地无任何关联，无权享受他名下的土地征收补偿补助费用，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
第三人李远江述称，原告所述与事实不符，事实上，他与原告伍羿荭离婚后，原告李某1大部分时间与他生活，且他已支付了伍羿荭子女抚养费19800元和补偿费30000元，而他与原告伍羿荭在签订离婚协议时约定的土地从未与家庭成员商议，也未征求家庭成员意见，是他与原告伍羿荭私下自行商议的，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
第三人李某2、李某3、李远奎述称，原告伍羿荭出生地在团结乡，原告李某1出生地在务基镇，二原告均不是被告李成寿户第一轮土地承包和第二轮土地延包的家庭成员，故因永善县西北片区建设被征收并登记在被告李成寿名下的土地与二原告没有关联，二原告无权分配该土地征收补偿费用。他们是被告李成寿户家庭成员，他们有权参与分配被告名下的土地征收补偿费用，且分家时约定了赡养老人，但伍羿荭与李远江离婚后均未尽到赡养义务，父母均是与第三人李远奎生活，由李远奎照顾。而现原告要求第三人李远奎返还土地征收补偿款，但巫某沙土大土两块0.6亩（图斑号为1634号）土地征收手续没有完善，还不确认是否征收，即使征收，土地征收补偿款也不应当给二原告。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
第三人李远超述称，她虽已外嫁，但她的户口一直与父亲李成寿在一起，她分得的土地是外公、外婆的。而二原告出生地不在三坪村大坪一社，不是第二轮土地承包的家庭成员，且在土地被征收前原告伍羿荭就与第三人李远江离婚了，不属于他们家庭的成员，原告伍羿荭离婚后也未尽到赡养义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告伍羿荭与第三人李远江在2014年协议离婚时对李成寿和陈某1户名下的2.3亩田地的权属划分有无事实依据和法律依据；2、二原告的主张有无事实依据和法律依据。
原告李某1、伍羿荭对其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告伍羿荭的身份证复印件1份1页、伍羿荭户全户人员简况表１份1页，证明二原告的身份信息及主体资格。
2、承包户主为李成寿、陈某1的土地承包经营权证复印件各1份1页，李成寿户的农业承包合同承包耕地登记表1份1页；证明以李成寿、陈某1为户主于1999年承包的土地共6.69亩及地块的四至界限。
3、分家协议1份2页，证明李成寿、李远江、李远奎于2009年1月4日在李某4、李某5等人的见证下达成了分家协议，协议约定包括巫某沙土大土两块0.6亩承包地、房子背后公路下边0.2亩承包地、房子前猪圈下边房门口田坎0.7亩承包田、窝咡田上边一欠0.5亩承包田、刘家大田下两欠上面一块0.5亩承包田在内的土地由二原告耕种管理。
4、原告伍羿荭手书的分地记录1份1页，证明2009年1月4日分家时，陈某1将分配给李远江、伍羿荭、李某1的承包地指给伍羿荭，伍羿荭为了记住自家的承包地而作了相应的记录，该份记录中包含有承包地巫某沙土大土两块0.6亩、房子背后公路下边0.2亩、房子前猪圈下边房门口田坎0.7亩、窝咡田上边一欠0.5亩、刘家大田下两欠上面一块0.5亩。
5、离婚证、离婚协议各1份2页，证明原告伍羿荭与第三人李远江于2014年10月24日协议离婚，双方协议约定李远江家庭分给李远江及伍羿荭的位于永善县溪洛渡镇三坪村大坪一社的2.5亩承包地（包括巫某沙土大土两块0.6亩、房子背后公路下边0.2亩、房子前猪圈下边房门口田坎0.7亩承包田、窝咡田上边一欠0.5亩、刘家大田下两欠上面一块0.5亩）归二原告使用。
6、永善县团结乡苏田村民委员会出具的证明1份1页，证明原告伍羿荭的户口于2008年2月从苏田村婚迁至永善县溪洛渡镇三坪村大坪一社，在苏田村没有土地承包经营权。
7、永善县公安局溪洛渡派出所出具的证明1份1页，证明原告伍羿荭的户口于2008年2月2日婚迁至永善县溪洛渡镇三坪村大坪子一社15号李成寿户上。
8、永善县溪洛渡镇三坪村民委员会出具的证明1份1页，证明原告伍羿荭自搬迁至三坪村大坪一组与李成寿共同使用一本农村土地承包经营权证，与李成寿共同经营管理李成寿及陈某1户的土地。
9、（2016）云0625民初1537号民事判决书1份10页、（2017）云06民终106号民事判决书1份7页、生效证明1份1页，证明李成寿诉伍羿荭、李远江确认合同无效纠纷一案，经昭通市中级人民法院审理驳回了李成寿的诉讼请求。
10、《永善县人民政府关于印发县城规划区土地征收补偿实施办法的通知》（永政发[2016]46号）复印件1份12页、《永善县人民政府关于印发县城规划区内房屋征收补偿与安置实施办法的通知》（永政发[2016]47号）复印件1份12页，证明永善县城规划区内土地征收补偿标准为征收水田、大棚蔬菜为110元/㎡，征收旱地、园地为100元/㎡，原则上应配置营业用房，不具备配建营业用房条件的，按照实际征地面积每亩30㎡的比例折算货币化补助，补助标准为5000元/㎡。
11、永善县溪洛渡镇财政所出具的永善县西北片区学校用地实物指标付款花名册、永善县城西北片区实物调查耕地面积及营业用房补偿款名册复印件2份6页，证明登记在李成寿名下的图斑号土地已被征收，李成寿已经实际领取被征收土地的补偿款。
12、永善县西北片区指挥部出具的李成寿、李远奎名下被征收土地的统计表1份1页及图斑示意图1份24页，证明李成寿、李元奎户被征收土地的面积与图斑号。
13、李某4、李某5、李某6的证人证言及其身份证复印件3份9页，证明李成寿、李远江、李远奎于2009年1月4日进行分家并签订了分家协议，协议约定李远江及妻子伍羿荭、女儿李某1与李远奎两户人各享有李成寿与陈某1承包地的一半。
14、土地现状照片6张，证明李成寿户土地现况。
15、伍羿荭为户主的户口簿1本及分户门牌号1张，证明伍羿荭、李某1系三坪村大坪子一社村民。
16、原告李某1、伍羿荭申请法院调取的永善县西北片区学校用地实物指标付款花名册1份，证明李成寿户被征收旱地49.56㎡、水田2888.07㎡（图斑号为31、277、279、544、694、700、856、912），并已兑现该土地征收补偿款1022654.096元。
通过质证，被告李成寿对原告李某1、伍羿荭提交的第1组证据真实性无异议，但对关联性有异议；对第2组证据真实性、合法性无异议，但认为与原告的诉讼主张不具有关联性；对第3组证据未有被告李成寿及第三人李远江、李远奎、李远超、唐正艳等签字，认为分家协议对被告及第三人没有约束力；对第4组证据真实性有异议，认为形式与内容不符合证据要件，不具有证明资格；对第5组证据合法性有异议，认为离婚协议中对土地的分割是违法无效的，侵害了被告及第三人的合法权益；认为第6组证据不具有合法性，苏田村民委员会不是农村土地承包经营权的主管部门或职能部门，无权出示该证明；对第7组证据真实性、合法性不予认可，迁户应以公安机关的原始资料为依据；认为第8组证据不具有合法性，是否共同使用一本土地承包经营权证，应以现行土地承包法律政策为依据，且当时出具这个证明是为补办建房手续所用；认为第9组证据与本案不具有关联性；对第10、12、16组证据三性无异议；对第11组证据真实性、合法性无异议，但与原告诉讼主张没有关联性；认为第13组证据中三位证人未到庭出庭作证，证言不能作为本案认定事实的依据；对第14组证据真实性有异议，认为照片没有制作人、拍摄地点，地块无法辨识；认为第15组证据证明二原告的出生地均不在大坪一社，伍羿荭的出生地为团结乡，李某1的出生地为务基镇。第三人李远江的质证意见与被告一致，且认为第5组证据关于离婚协议中约定土地2.5亩是因为伍羿荭说不写这2.5亩土地就要补偿她10万元现金。第三人李某2、李某3、李远奎的质证意见与被告一致。第三人李远超的质证意见与被告一致，且认为第3组证据中分家时她未在场也未签字，而李远江离婚应该分割他们夫妻共同财产，不应分割家庭成员的财产；认为第13组证据证言不真实。
被告李成寿对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、李成寿的身份证1张，证明被告李成寿的身份信息及其系三坪一社的集体经济组织成员。
2、被告李成寿与陈某1的结婚证1本，证明陈某1与李成寿是夫妻。
3、承包户主为李成寿的土地承包经营权证1本，证明以李成寿为户主承包的土地情况，且家庭成员只限于第一轮土地承包与第二轮土地延包时的家庭人口。
4、承包户主为陈某1的土地承包经营权证1本，证明以陈某1为户主承包的土地有9块（总面积2.65亩），而被征收并登记在被告李成寿名下的土地中有一部分属于本案案外人陈某1一户的土地，原告无权分配。
5、李成寿为户主的户口簿1本，证明土地征收时李成寿名下的家庭成员仅有李成寿和李远超，二原告不在其列，且在原告伍羿荭与第三人李远江签订离婚协议和分家协议时，李远超作为家庭成员之一未在上面签字，分家协议和离婚协议上对土地的分割是无效的。
6、以李成寿、陈某1各为户主的土地承包合同各1本，证明土地1982年承包到户时，李成寿为户主的承包地面积为2.515亩，家庭人口为2.5人（即李成寿、刘某、李远江），陈某1为户主的承包地面积为3.09亩，家庭人口为3人（即陈某2、王某、陈某1）。
7、永善县西北片区实物指标核对稿１份，证明图斑号为544号的水田面积为956.55㎡、土地补偿费105220.5元、青苗补偿费2869.65元、地上附着物补偿金1470元、营业性用房补偿金215223.75元；图斑号为694号的水田面积为772.68㎡、土地补偿费84994.8元、青苗补偿费2318.04元、地面附着物补偿金1005元、营业性用房补偿金173853元。李成寿户总共被征收土地的补偿费1016051.807元。
通过质证，原告李某1、伍羿荭对被告李成寿提交的第1组证据三性无异议；对第2、3、4、7组证据三性无异议，但认为第2、3、4组证据正好证明被告李成寿与陈某1是家庭成员，可以继承陈某1的相关权益，原告伍羿荭也作为其家庭成员，也可以依法享有其土地承包经营权；对第5组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为是否是一个家庭的成员，不以户口簿为准，户口是否登记在一个户口簿上，并不影响作为一个家庭成员的资格；对第6组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为当时的家庭人口与现在不一样。第三人李远江、李远超、李某2、李某3、李远奎对被告李成寿提交的1-7组证据三性无异议。
第三人李远江未提交证据。
第三人李远超对其述称，向本院提交了以下证据：
1、李远超的身份证1份，证明李远超的身份信息及李远超与李成寿同为一户，依法享有李成寿户的土地承包经营权。
2、永善县溪洛渡镇三坪村民委员会出具的证明1份，证明李远超婚后大坪二组没有分到承包地。
通过质证，原告李某1、伍羿荭对第三人李远超提交的第1组证据真实性、合法性无异议，但认为李远超与本案无关，且李远超是1990年出生的，土地下户是1980年，故不享有土地承包经营权；对第2组证据三性不予认可，认为应由土地部门出具相关证明，而且出示证明需要出具人签字，黄升高虽然是社长，但不具有出示证明的主体资格。被告李成寿及第三人李远江、李某2、李某3、李远奎对第三人李远超提交的1-2组证据三性无异议。
第三人李某2、李某3、李远奎对其述称，向本院提交了李远奎为户主的户口本1本，证明李远奎一家四口以前是与李成寿一户，后面分户的。
通过质证，原告李某1、伍羿荭对第三人李某2、李某3、李远奎提交的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为从户口本上看不出户口迁移的痕迹。被告李成寿及第三人李远江、李远超对第三人李某2、李某3、李远奎提交的证据三性无异议。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、永善县公安局溪洛渡派出所出具的李成寿户全户人员简况表1份，证明李成寿全户人员的简况信息。
2、永善县公安局溪洛渡派出所出具的陈某1户口注销证明1份，证明2015年12月2日办理了陈某1死亡户口注销手续。
3、存于（2016）云0625民初1537号卷宗内的分别由永善县团结乡苏田村民委员会与永善县溪洛渡镇三坪村民委员会出具的证明复印件各1份1页，证明原告伍羿荭的户口于2008年2月从苏田村婚迁至永善县溪洛渡镇三坪村大坪一社。
4、存于（2016）云0625民初1537号卷宗内的2013年2月4日的分家协议复印件1份，证明2013年2月4日在李某7、李某5、李某6、李某4的见证下，经李成寿、陈某1的同意，李远江与李远奎两兄弟将父母的赡养、房屋、土地进行了分割，并由李成寿、陈某1、李远江、伍羿荭、李远奎、唐正艳六人共同签订了该份分家协议。
5、2017年4月26日询问李远江笔录1份，证明1979年土地下户时他的父亲李成寿与母亲陈某1各为户主承包了土地并颁发有土地承包经营权证，其中他与父亲李成寿每人的地是七八分，奶奶刘某有0.5亩土地，外公外婆的地在母亲陈某1户。1996年，因他考上昭通师范学校，户口迁到昭通，按村上规定，即将成为公职人员，就将他的土地（面积大约七八分至1亩）退出来。同时，按村规民约，原承包户有能力耕种的，可以继续耕种，但要交一部分承包费，他的那部分土地就由他父亲继续承包，并交纳了相应的承包费。1999年土地延包时，父亲李成寿户上人口有他和兄弟，奶奶户口与土地都是单独一户，母亲陈某1户上外公已过世，外公、外婆的土地就合并在母亲陈某1这户了。1999年12月15日开了分工会，他正式在务基回龙小学工作，户口迁到务基镇，他与伍羿荭2006年结婚，2007年1月8日生育李某1，李某1落户在务基，之后为了方便李某1读书，将李某1户口迁到他父亲户。2008年，伍羿荭户口迁到他父亲户，之后，伍羿荭单独分户，又将李某1的户口迁到了伍羿荭户。2013年家庭进行分家，分家时有他两个伯伯、兄弟、兄弟媳妇、哥哥、嫂子、妹妹与他媳妇在场，全家开了分家会后，根据大家商议内容，他草拟分家协议，给他父母、兄弟、伯伯看，大家看后无异议才签的字。分家时没有按土地证上划分的看，父母两个土地证上的地都是他们家的地，所以根据土地远近程度、方便耕种来统一划分，因为父母还有耕种能力，父母种一部分地，他与他兄弟两户人，每户水田加旱地合计1亩，对未分配的土地，分家时说等父母无耕种能力时再进行分配。因他的妹妹嫁在本地，她丈夫家那边人多地少，在父母剩下的那些地中，征求大家意见同意后，分了一亩给妹妹种，分给他妹妹的土地没有写在分家协议上。分家后，他兄弟家的在耕种，他家没有耕种土地，是他父母在耕种，因为他在移民局上班，伍羿荭在右岸分局当协警，平时都忙，只是在农忙的时候回去帮过忙。2014年，因为他和伍羿荭经常闹矛盾，因此协议离婚，但伍羿荭说如果离婚协议上只写1亩地，李某1就由他抚养，并要求他马上补偿伍羿荭100000元，伍羿荭就在离婚协议上签字，如果李某1由伍羿荭抚养，伍羿荭就要他父母全部土地的一半，离婚协议上至少要写2亩或2.5亩，为了避免土地房屋被征收后，双方再发生纠纷，所以协议上写老家分给他们夫妻的2.5亩土地，归女儿李某1和伍羿荭所有，如果土地被征收，征收补偿款由伍羿荭享受安置户头费，其余补助伍羿荭、李某1各占一半。但实际情况，2016年，工作组进场后，才知道是要拆迁，2016年11月开始实物指标调查，他们家只被征收了土地没有征收房屋，被征收土地的面积大概是2800、2900平方米，全部丈量在他父亲户上，土地赔偿款合计100多万元，已签字领取，2017年2、3月份钱已打在他父亲账户上了，其余他们家大概有1000多平方米已经进行了实物指标调查测量，但未正式签字确定是否征收，因为土地征收是经过实物指标调查、三榜公示、签字确认、最后打款。老人家分给他耕种的只有1亩地，图斑内的只有0.5亩土地，伍羿荭起诉2.5亩，侵害了他父母、兄弟、妹妹的权利，所以现被征收的土地他户头上有0.5亩，他兄弟家有0.5亩，他父母亲留下的土地全部被征收了，分给他妹妹的土地全部被征收了，他认为伍羿荭的要求不合理，只应分0.5亩土地的。他们家本来打算等所有的土地被征收完后再商量如何分配补偿款。他与父母商量后同意拿一亩地的赔偿款给李某1，大概有20万元左右。针对本案，希望法院能支持将补偿款专项用于李某1的学习与生活。
通过质证，原告李某1、伍羿荭对本院依职权调取的第2、3组证据三性无异议；对第1组证据真实性、合法性无异议，但认为李远超在三坪村并没有承包土地；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为签订该分家协议目的是为了办建房手续，此协议载明分配的1亩土地只是2009年的分家协议所分配给伍羿荭的2.5亩土地中的1亩土地；认为第5组证据中除分家时间应是2009年外，其余陈述内容予以认可，且李远江陈述2013年进行分家时他妹子在场，刚才李远超陈述自己未在场。被告李成寿本院依职权调取的第1、2、5组证据三性无异议；认为第3组证据与原告提交的第6、8组证据相同，故质证意见与对原告提交的第6、8组证据质证意见一致；对第4组证据真实性无异议，但认为原告是以2009年的分家协议为基础诉讼主张2.5亩土地，而不是此份分家协议，故该份分家协议与本案无关联性，且从协议签订时间先后看，该份协议已经代替了2009年的分家协议，2009年的分家协议已无效力。第三人李远江、李某2、李某3、李远奎的质证意见与被告一致。第三人李远超的质证意见与被告一致，同时表示两次分家时她均不在场，也不知情，不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2、9、10、15组证据，被告提交的第1-6组证据，第三人李远超提交的第1组证据，第三人李某2、李某3、李远奎提交的证据与本院依职权调取的第1、2组证据属国家有关机关或部门依法形成，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。原告提交的第3、4、13组证据，被告及第三人对证据三性均有异议，2009年分家协议未有被告及第三人签名，且被告及第三人拒绝追认，并与原告认可真实性的2013年分家协议相矛盾，本院不予采信。原告提交的第5组证据中离婚证属国家有关机关或部门依法形成，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信；被告及第三人对离婚协议中涉案约定有异议，被告及第三人拒绝追认，且未有其它证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的第6、8组证据、第三人李远超提交的第2组证据与本院依职权调取的第3组证据，形式不合法，单位出具证明需单位负责人及制作人签名或盖章，并加盖单位印章，依法不予采信。原告提交的第7组证据与其提交的第15组证据、本院依职权调取的第5组证据相互印证，本院予以采信。原告提交的第14组证据，被告及第三人对证据三性有异议，且未有其它证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的第11、12、16组证据与被告提交的第7组证据，与本案有关联性，对原、被告及第三人无异议，且证据与证据之间相互印证部分，本院予以采信。本院依职权调取的第4组证据，原、被告对真实性无异议，但均认为与本案无关，该2013年分家协议未有第三人李远超签名，且第三人李远超拒绝追认，本院不予采信。本院依职权调取的第5组证据，来源合法，与本案有关联性，对原、被告及第三人无异议，并与其他证据相互印证部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
李远江与伍羿荭于2006年结婚，于2007年1月8日生育李某1，于2014年10月24日办理了离婚登记手续，李远江与伍羿荭在离婚协议中约定：“三、夫妻共同财产的处理：（3）老家分给男方李远江及李某1和妻子伍羿荭的2.5亩田土。土地0.8亩（巫某沙土大土两块0.6亩地、房子背后公路下边0.2亩地各占自己房子这一边）；水田1.7亩（房子前猪圈下边房门口田坎0.7亩、窝咡田上面一欠0.5亩田、刘家大田上面一欠归女儿李某1和女方伍羿荭所有……上述第（3）项所定土地如因国家建设需征收的，征收所得补偿款安置房等相关所得由女方伍羿荭享受安置户头费，其余补偿补助女方伍羿荭和女儿李某1各占一半，女儿李某1的一半用于教育成长。”
李远江的户口现已迁至永善县务基镇务基村委会新合一社88号，伍羿荭的户口于2008年2月2日迁至三坪村大坪子一社李成寿户，2008年11月19日分户至三坪村大坪子一社124号。李某1的户口于2008年12月1日迁至三坪村大坪子一社伍羿荭户。
被告李成寿与陈某1于1975年12月18日登记结婚，于1979年7月15日生育长子李远江，于1982年4月6日生育次子李远奎，于1990年1月16日生育长女李远超。
1982年土地承包到户，以李成寿为户主在三坪村大坪一社承包耕地面积为2.515亩，以陈某1为户主在三坪村大坪一社承包耕地面积为3.09亩。1999年土地延包，以李成寿为户主承包土地面积4.04亩（水田1.83亩，旱地2.21亩），地块分别为房门口田坎0.7亩、窝咡田0.93亩、瓦泥塘田0.2亩、巫某沙土0.7亩、李某8屋基1.41亩、巫某大土0.1亩；以陈某1为户主承包土地面积2.65亩（水田1.2亩，旱地1.45亩），地块分别为刘家大田下两欠1.2亩、巫某沙土大土两块0.6亩、学堂沙土中间节0.4亩、沙场土0.1亩、李某8屋基0.1亩、胡家大土0.05亩、公厕土0.14亩、荒地0.1亩、青岗弯台地0.06亩。2015年陈某1逝世。
2016年，因永善县城规划公共事业需要，李成寿家分别以李成寿、陈某1为户主承包的土地经统一丈量征收了土地2988.59㎡（图斑号分别为31、277、279、544、694、700、856、912）并登记到了李成寿名下，根据《永善县人民政府关于印发县城规划区内土地征收补偿实施办法的通知》（永政发[2016]46号）《永善县人民政府关于印发县城规划区内房屋征收补偿与安置实施办法的通知》（永政发[2016]47号）的规定，获得土地征收补偿款共计1022654.096元（土地补偿+青苗补偿+地上附着物补偿补助+营业用房补助）现已兑现到李成寿名下。
李远奎与唐正艳系夫妻，于2009年9月22日生育长女李某3，于2016年7月5日生育长子李某2，李远奎一家四口的户口在以李远奎为户主的三坪村大坪子一社111号。李远超嫁入地为三坪村大坪子二社。
李成寿诉伍羿荭、李远江确认合同无效纠纷一案[（2016）云0625民初1537号]，经二审生效判决认为“农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，在签订分家协议时，伍羿荭与李成寿、李远江为同一家庭组织人员。”
本院认为，二原告主张2009年1月4日的分家协议，对李成寿与其妻陈某1为户主承包的土地6.69亩已分割为李远江与李远奎家各占一半，且2014年10月24日伍羿荭与李远江的离婚协议约定，二原告享有诉争2.3亩土地的承包经营权，但经庭审查明，2009年分家协议未有被告及第三人签名，被告及第三人拒绝追认，原告伍羿荭与第三人李远江离婚协议中对土地分配的约定侵害了第三人的权益，而二原告未提供充分证据证实该主张，故二原告要求按照原告伍羿荭与第三人李远江离婚协议约定来分配登记在被告李成寿及第三人李远奎名下的土地征收补偿费，并由第三人李远江对该土地征收补偿款承担连带责任的主张，本院不予认可。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”之规定，我国对农村土地采取的是家庭承包的方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以户为承包单位。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方的权利……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”土地征收补偿费用是对具有集体经济组织成员资格的人因土地承包经营权等权利丧失后，对未来生活保障的必要补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，不论出生在土地承包到户以前，还是出生在土地承包到户以后，只要是家庭成员都应当享有土地承包经营权。而（2016）云0625民初1537号李成寿诉伍羿荭、李远江确认合同无效纠纷一案二审生效判决已认定“农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，在签订分家协议时，伍羿荭与李成寿、李远江为同一家庭组织人员。”综合本案实际，李成寿与陈某1夫妻二人分别以李成寿、陈某1名义承包了土地，由其家庭成员耕种和收益，诉争土地在被征收前，被告李成寿、第三人李远超、李某3、李某2、李远奎、唐正艳、原告李某1、伍羿荭共8人均为大坪子一社集体组织经济成员，故被征收登记在李成寿名下的土地，被告李成寿、第三人李远超、李某3、李某2、李远奎、唐正艳、原告李某1、伍羿荭共8人均具有该土地承包经营权成员资格，该土地征收补偿款应归属李成寿名下的家庭成员即李成寿、李远超、李某3、李某2、李远奎、唐正艳、李某1、伍羿荭8人共同共有。对被告及第三人主张二原告出生地不在三坪村大坪一社且不是土地承包与延包时的家庭成员，不应分配涉案土地征收补偿款的主张，本院不予支持。虽然原、被告及第三人李远江、李远奎签订了2013年2月4日的分家协议，但该份分家协议未有第三人李远超签名，也未明确第三人李远超的土地份额，损害了第三人李远超的利益，亦无法确定二原告应享有的土地征收补偿费，故被告及第三人辩称根据2013年分家协议二原告仅享有1亩承包土地份额的辩称理由，本院不予支持。因此，原告李某1、伍羿荭有权要求占有其土地补偿费份额的人支付相应的土地补偿费。
现被告李成寿户被征收了土地合计2988.59㎡，获得土地征收补偿款共计1022654.096元（土地补偿327739.7元+青苗补偿8958.25元+地上附着物补偿补助13523.4元+营业用房补助672432.75元）现已兑现到李成寿名下，原告李某1、伍羿荭主张分割土地征收补偿款中的土地补偿费、营业用房补助的请求，本院予以支持。即土地补偿费327739.7元+营业用房补助672432.75元=1000172.45元，属李某1、伍羿荭、李成寿、李远超、李某3、李某2、李远奎、唐正艳8人共同共有，每人应享有分配的份额为1000172.45元÷8人=125021.56元。故被告李成寿应支付原告李某1、伍羿荭土地征收补偿费合计250043.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三、第十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李成寿于本判决生效后三日内支付原告李某1、伍羿荭土地征收补偿费合计250043.12元。
2、驳回原告李某1、伍羿荭的其他诉讼请求。
案件受理费收取8896.69元，由原告李某1、伍羿荭负担3846.05元，被告李成寿负担5050.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告李成寿不自动履行本判决，原告李某1、伍羿荭可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 向荣春
审 判 员 魏 瑜
人民陪审员 谭培祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 梅