wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执59号申请执行人胡小全，男，1979年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭余华，男，1987年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓智仁，男，1982年3月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人胡小全与被执行人邓智仁、彭余华的民间借贷、保证合同纠纷的（2017）赣0502民初2771号民事判决一案中，因被执行人邓智仁、彭余华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓智仁、彭余华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元及支付相应利息（按月利率2%从2016年12月19日算至借款还清之日止），案件受理费358元，申请执行费240元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年一月八日书记员  何晓莲
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执586号
申请执行人谢继平，男，1965年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐优光，男，1978年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人谢继平申请执行被执行人徐优光民间借纠纠纷一案。通过E中心向被执行人徐优光送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，因被执行人徐优光外出务工下落不明，通过法院四查没有查到被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为60,000元，诉讼费650元、执行费800元及逾期利息。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年九月一日
书记员 徐海峰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执586号申请执行人谢继平，男，1965年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐优光，男，1978年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人谢继平申请执行被执行人徐优光民间借纠纠纷一案。通过E中心向被执行人徐优光送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，因被执行人徐优光外出务工下落不明，通过法院四查没有查到被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为60,000元，诉讼费650元、执行费800元及逾期利息。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年九月一日书记员  徐海峰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执618号
申请执行人：大连博大起重机有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：赵胜安，该公司经理。
被执行人：大连北方港口机械厂，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：王玉宝，该厂厂长。
本院在执行（2016）辽0212民初1870号民事调解书，关于大连博大起重机有限公司与大连北方港口机械厂买卖合同纠纷中，因申请人与被执行人已协商解决，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 刘 宁
审判员 杨 科
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏梦涵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执112号
申请执行人：訾艳杰，女，1971年10月30日生，汉族，住香港荃湾。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人訾艳杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人訾艳杰于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金23134.18元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款23134.18元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1679号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢113号
申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，地址：上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人：王滨,该公司董事长
被执行人：蒋灵华，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住址：江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司执行被执行人蒋灵华融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 盛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执383号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
法定代表人：陈若虹，该行行长。
被执行人新余市达安工贸有限公司，住所地新余市仙女湖区九龙山乡。
法定代表人：龚小忠。
被执行人新余市瑞晟实业有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇。
法定代表人：林涛。
被执行人龚小忠，男，1973年12月28日出生，住所地新余市。
被执行人林涛，男，1987年9月3日出生，住所地新余市。
被执行人严翠，女，1987年10月19日出生，住所地南昌市经济技术开发区。
被执行人胡国松，男，1971年1月23日出生，住所地新余市。
被执行人邓九兰，女，1970年9月28日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人傅向峰，男，1970年1月25日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人黄小红，女，1973年4月18日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人胡艳根，男，1977年3月6日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人伍秋玲，女，1984年8月16日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人胡青艳，女，1989年11月19日出生，住所地新余市。
被执行人刘青红，女，1975年3月28日出生，住所地新余市。
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市达安工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0502执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年十二月七日
书记员 龚华冰
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执444号
申请人杨琴芳，女，1977年7月21日出生，汉族，住所地浙江省温州市乐清市，
被执行人汪林昌，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地江西省万年县，
申请人杨琴芳申请与被执行人汪林昌机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2171号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人杨琴芳向我院提出撤回与被执行人的强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马首智
二〇一八年五月二十三日
书记员 匡林杰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1053号
申请执行人江西广丰农村合作银行创美分理处。
法定代表人吴海卫，主任。
被执行人李克锋，男，1970年1月30日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，经商，住所地江西省上饶市横峰县，
被执行人滕引莲，女，1973年1月26日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，经商，住所地江西省上饶市横峰县，
被执行人上饶市兴安余土处置有限公司。
法定代表人滕引莲，执行董事。
本院在执行江西广丰农村合作银行创美分理处诉李克锋、滕引莲、上饶市兴安余土处置有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李克锋、滕引莲、上饶市兴安余土处置有限公司确无财产可供执行，申请人江西广丰农村合作银行创美分理处申请执行标的950,000元及利息、诉讼费尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院(2014)广民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一六年十一月二十日日
书记员 杨 盛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执542号
申请执行人大连天宇有限公司。
被执行人葛长志。
申请执行人大连天宇有限公司与被执行人葛长志间返还原物纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）西民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。大连天宇有限公司于2016年5月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人葛长志确无可供执行财产，且申请执行人大连天宇有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执542号申请执行人大连天宇有限公司。被执行人葛长志。申请执行人大连天宇有限公司与被执行人葛长志间返还原物纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）西民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。大连天宇有限公司于2016年5月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人葛长志确无可供执行财产，且申请执行人大连天宇有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月十七日书记员  刘大利
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执583号
申请执行人：大连佳越装饰设计工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：田为芹。
被执行人：洪春，女，1975年5月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：刘辉，男，1966年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）辽0212民初3123号民事调解书，关于大连佳越装饰设计工程有限公司与刘辉、洪春装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏梦涵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4122号
申请执行人:吴宝东，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：景洪文，男，汉族，农民，现住普兰店市。
被执行人：谢静，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴宝东与被执行人景洪文、谢静民间借贷纠纷一案中，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的大棚及2500棵桃树，现银行、证券、公安部车辆、房屋反馈均无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4122号申请执行人:吴宝东，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：景洪文，男，汉族，农民，现住普兰店市。被执行人：谢静，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴宝东与被执行人景洪文、谢静民间借贷纠纷一案中，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的大棚及2500棵桃树，现银行、证券、公安部车辆、房屋反馈均无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢23号
原告：陈百局，男，汉族，1973年4月26日出生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：孙伟，男，汉族，1967年6月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人陈百局与被执行人孙伟劳动报酬纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，其名下暂无财产。申请执行人陈百局申请将被执行人孙伟纳入失信被执行人，并终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月十九日
代理书记员 于 渤
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执842号
申请执行人吴洪生，男，1964年3月12日生，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市，
被执行人徐金旺，男，1974年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院(2015)广民一初字第2037号吴洪生诉徐金旺民间借货纠纷一案中，查明被执行人徐金旺确无财产可供执行，申请人吴洪生申请执行标的120,000元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院(2015)广民一初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执异3号
异议人（利害关系人）：云林建设集团有限公司，住所江西省上饶市广丰区芦洲大道，
法定代表人：刘金水，该公司董事长。
申请执行人：徐忠锋，男，1972年6月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
在本院执行徐忠锋与夏树华民间借贷纠纷一案中，异议人云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）对本院（2017）赣1103执1816号裁定书冻结、划拨被执行人夏树华工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云林公司称，广丰法院（2017）赣1103执1816号裁定书及协助执行通知书认定夏树华与云林公司之间有挂靠关系与事实不符。鄱阳县体育馆项目是由龙马建设集团有限公司承包建设的，云林公司是工程的发包人，与龙马建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，云林公司是投资方，不可能存在挂靠。夏树华与云林建设集团有限公司签订的合同书，自签订后并未实际履行，该合同书自始无效。根据《建筑法》及其他法律法规规定，建设工程领域的工程款应当用于工程使用，专款专用。本次虽然有2800万元工程款，但已支付龙马建设集团有限公司1320万元，支付铅山县人民法院执行款800万元，扣除税费，仅剩余约300万元，该笔款项是作为支付鄱阳县体育馆项目工程的材料款、农民工工资及分包工程款使用，不是夏树华的个人资金，不能用于鄱阳县体育馆项目工程以外的用途，不能用于偿还夏树华的个人债务。因此，（2017）赣1103执1816号裁定书及协助执行通知书认定事实错误，违反法律规定，应当予以撤销。如不撤销，将引起农民工上访等集体性事件，后果难以预料。
本院查明，2013年2月6日，云林公司与鄱阳县城市建设工程指挥部签订了《鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目BT模式投资建设合同》，合同总投资2.6亿元，云林公司作为鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目投融资、工程建设组织管理者，被执行人夏树华在合同中以委托代理人名义签字。合同签订后，2013年5月7日，云林公司与夏树华签订工程项目责任协议，约定由夏树华承建所有工程，协议标价2.6亿元。2013年8月20日，云林公司又与江西省龙马建设工程有限公司（以下简称龙马公司）签订《建设工程施工合同》，将鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目发包给江西省龙马建设工程有限公司承建，合同金额为246,684,044.6元，被执行人夏树华在合同中作为发包人云林公司的派驻工程师，并以云林公司委托代表人名义签字。2017年10月16日，在本院执行过程中，被执行人夏树华表示其先挂靠云林公司承建工程，后因工程钢结构建设需专业公司承建，所以又挂靠龙马公司，工程实际施工人是其本人。
本院认为，第一，被执行人夏树华是鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目的实际施工人。在异议人云林公司与鄱阳县城市建设工程指挥部签订的BT模式投资建设合同及与龙马公司签订的工程施工合同中，被执行人夏树华均作为云林公司的委托代理人在合同上签字，在与龙马公司的合同中夏树华还担任派驻工程师。上述两份合同之外，云林公司也与夏树华直接签订了工程项目协议，协议中明确鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目由夏树华承建，“工程项目部由乙方（夏树华）组建，费用由乙方负担”“乙方按本工程实际结算款的0.4%向甲方（云林公司）上缴管理费用”“本工程所需的履约保证金由乙方交付，本工程所需资金由乙方自行筹集”。由此可见，被执行人夏树华自认的因建设资质需要借用的龙马公司名义属实，该工程项目实际施工人是被执行人夏树华。第二，异议人称与夏树华的协议未实际履行自始无效，但合同是否有效，依据的是合同效力的相关法律规定，而非合同是否履行，异议人的观点无法成立。第三，工程款可以用于偿还被执行人夏树华的个人债务。鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目实际施工人是被执行人夏树华，工程价款实际获得人也应是夏树华。作为被执行人夏树华个人投资经营所得，工程价款用于偿还被执行人的个人债务，并无不妥。本案所涉项目的建设资金是由被执行人自行筹集，并非异议人给付，异议人所应当支付的工程价款，是履行合同的对价，不构成专款。异议人与被执行人协议中的“专款专用”条款，也只能对合同签订双方产生约束力，不能当然对抗第三人。综上，对异议人云林公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回云林建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 郑万辉
二〇一八年一月十五日
书记员 王 策
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执322号
申请人罗菊英，女，42岁，1975年7月5日出生，地址江西省上饶市广丰区
被申请人徐彬，女，34岁，1983年4月9日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区
本院在执行申请人罗菊英申请执行被执行人徐彬民间借贷纠纷一案。向被执行人徐彬送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，因被执行人徐彬外出务工下落不明，通过本院系统多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶 苏
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执322号申请人罗菊英，女，42岁，1975年7月5日出生，地址江西省上饶市广丰区被申请人徐彬，女，34岁，1983年4月9日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区本院在执行申请人罗菊英申请执行被执行人徐彬民间借贷纠纷一案。向被执行人徐彬送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，因被执行人徐彬外出务工下落不明，通过本院系统多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一八年五月三十一日书记员  叶 苏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2215号
原告刘某某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月11日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告郭某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了此案。原告刘某某及其委托代理人郭萍、被告郭某某及其委托代理人王庆坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年农历8月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年农历7月16日举行结婚仪式，后办理结婚登记。2008年农历1月21日生育女儿郭某甲，2010年农历3月4日生育儿子郭某乙。2009年被告在原告怀孕期间因强奸罪被判刑四年七个月。2013年8月29日被告因获减刑出狱。原告为了孩子打算原谅被告与其好好生活，但被告不顾及夫妻感情，在共同生活期间对原告实施家庭暴力。被告嗜赌成型，并于去年因赌博输光家庭财产。被告的行为极大伤害了原告，现双方感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿郭某甲由原告抚养，儿子郭某乙由被告抚养。
被告郭某某辩称，不同意和原告离婚。原、被告结婚七年，且生育两子女，夫妻感情较好。原告诉称被告嗜赌成性并非事实。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，二子女由谁抚养更有利于其身心健康成长。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对本案的争议焦点，原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2010）金义刑初字第730号刑事判决书一份，证明被告行为不捡，曾因犯多次犯罪被数次判刑，对原告的心理造成伤害，致使夫妻感情确已破裂。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告郭某某对原告提供证据材料质证认为，对证1、2无异议；对证3真实性无异议，但被告的上述行为系年轻无知所犯错，且原告在被告出狱后继续和被告生活，已对被告进行谅解。该三份证据形式合法，内容真实且与本案相关联，被告均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据、原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：2006年农历8月份经人介绍双方相识并恋爱，2007年农历7月16日举行结婚仪式同居生活。2007年9月2日办理结婚登记手续。2008年2月27日生育女儿郭某甲，2010年3月16日生育儿子郭某乙，现均跟随被告郭某某生活。2015年4月份原、被告分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告刘某某无个人财产。
本院认为，原、被告现已结婚多年，并生育二子女，夫妻关系较为稳定。被告虽因犯罪入狱服刑，但刑期较短，已被释放。原告在被告出狱后能够继续和被告共同生活，说明双方具有较好的感情基础，通过良好的沟通交流，双方关系能够得到改善。原告请求离婚，被告不同意离婚，且在庭审中对自己的行为表示悔改，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应当珍惜夫妻感情和家庭，被告郭某某应改过自新，努力维系夫妻感情，以有利于家庭和睦。原告刘某某主张被告存在家庭暴力且嗜赌成性，要求与被告离婚，但未能提供证据证明，无法证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一五年六月十二日
书记员 侯春跃
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2215号
原告李某。
委托代理人刘增国，河北众意律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以调解和好为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苗高现
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2215号
原告李正权，男。
被告李剑，男。
本院在审理原告李正权诉被告李剑民间借贷纠纷一案于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正权撤回起诉。
案件受理费减半收取4540元，由原告李正权承担。
（此页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一六年二月五日
书记员 邓 蓉
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2215号原告三明金色之旅旅行社有限公司，住所泰宁县杉城镇丰岩村汽车西站。法定代表人杨志强，总经理。委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。被告永安市洪田镇井垄村民委员会，住所永安市洪田镇井垄村。法定代表人吴增生，主任。被告邓胜泉，男，1979年6月16日出生，汉族，住永安市。原告三明金色之旅旅行社有限公司（以下简称金色之旅旅行社）与被告永安市洪田镇井垄村民委员会（以下简称井垄村民委员会）、邓胜泉旅游合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明金色之旅旅行社有限责任公司、被告永安市洪田镇井垄村民委员会法定代表人吴增生到庭参加诉讼。被告邓胜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色之旅旅行社诉称，2013年7月22日，被告井垄村民委员会、邓胜泉委托原告组织村骨干20人到外地参观学习，双方达成《三明市国内旅游示范合同》，合同约定每人的旅游费用为4380元，合计旅行费用87600元，被告向原告支付了定金5000元。此后，原告于2013年8月3日完成了该旅行任务，但被告仅于2014年1月向原先支付了10000元，并于2014年5月9日出具欠条一份，承诺剩余旅游款项72600于2014年7月1日前分批还清。但经原告多次催讨，二被告至今未支付。请求判令：1、两被告共同支付尚欠的旅游款项72600元，并以72600元为基数按年利率6%支付自2014年7月1日始至判决确定还款日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。被告井垄村民委员会辩称，2013年上半年中纪委有规定，不准村镇工作人员外出旅游，但邓胜泉，作为当时的法定代表人通过资金变通方式，筹集款项组织20名村民外出旅游，其中每人自筹2600元，合计52000元，该款已收缴并交给了邓胜泉，村委会为每人支付1000元，合计20000元，但这些款项是否已支付给原告我们不知情。另外，单人旅游费用应当为3600元，而不是原告主张的4380元每人。被告邓胜泉未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，原告与被告井垄村民委员会签订了《三明市国内旅游示范合同》，合同约定由原告为被告提供7月30日至8月3日，目的地为西安、华山、郑州、开封的旅游服务，被告井垄村按每人4380元的标准支付旅游费用，合计20人的费用为87600元。签订合同时，被告邓胜泉为井垄村民委员会法定代表人，代表该村委会在合同上签名，并加盖该村委会的公章。合同签订后，原告按约定完全履行了合同义务。被告井垄村民委员会于签订合同时支付原告定金5000元，另外，于2014年1月支付原告10000元，尚欠原告72600元。2014年5月9日，井垄村民委员会向原告出具尚欠72600元旅游款，并承诺于2014年7月1日前还清的欠条一张，但此后，被告并未支付原告剩余的72600元旅游款，故引发诉讼。另查明，被告井垄村民委员会组织该次旅游系该村“两委”及小组长会议研究决定。上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业登记基本情况表》、《三明市国内旅游示范合同》、询问笔录、欠条一张及原告代理人、被告井垄村民委员会的法定代表人吴增生的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告永安市洪田镇井垄村民委员会与原告签订的《三明市国内旅游示范合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定完全履行了合同义务，被告未按约定完全履行，应当承担相应的违约责任，支付尚欠的旅游款项72600，并承担因迟延履行造成原告的利息损失。原告主张由被告邓胜泉与井垄村民委员会共同支付上述款项，因该旅游活动系该村“两委”及村小组长会议研究决定，邓胜泉作为该村法定代表人与原告签订旅游合同并签名，系履行职务行为，非邓胜泉个人行为，故本院不予支持。被告井垄村民委员会辩称，此次旅游的村民每人自筹2600元，村委会另外给每人补贴1000元，实际每人旅游费用单价应为3600元而非合同约定4380元的主张，因未能提供证据证实，故本院不予采信。被告邓胜泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安市洪田镇井垄村民委员会应于本判决生效后三日内支付原告三明金色之旅旅行社有限公司拖欠的旅游款72600元，并以72600元为基数按年利率6%支付自2014年7月1日始至判决确定还款日止的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告永安市洪田镇井垄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一五年十月二十三日书记员  宋 凡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第548号
原告高会清，女，1956年3月13日出生，汉族，无职业。
被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司。
法定代表人张秀杰，女，该公司总经理。
被告张秀杰，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业。
第三人刘晓，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市天佑国际*号楼*单元****室。
原告高会清与被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰、第三人刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高会清到庭参加诉讼，被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰、第三人刘晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告与被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰签订借款协议书，二被告向原告借款100000元，期限12个月，月利率2分。2013年5月5日，原告与被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰签订借款协议书，二被告向原告借款100000元，期限12个月，月利率2分。原告按照被告张秀杰的要求将两笔借款汇入第三人刘晓账户。二被告按照约定给付原告利息至2013年12月。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰偿还原告借款本金200000元，利息72000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供借据、借款协议、银行卡取款回单各2张。欲证明2012年5月11日，原告与被告张秀杰签订借款协议书，被告张秀杰向原告借款100000元，期限12个月，月利率2%。2013年5月5日，原告与被告张秀杰签订借款协议书，被告张秀杰向原告借款100000元，期限12个月，月利率2%，原告履行了给付义务。
本院认为，二被告及第三人经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信，。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月11日、2013年5月5日，原告以出资人身份，被告张秀杰以借款人身份签订借款协议书，两份借款协议分别约定被告张秀杰向原告借款100000元，期限12个月，月利率2分。借款协议右下方借款人处由张秀杰签名，借款人、担保人、担保单位处盖有绥芬河市玖益贸易有限公司印章，出资方与借款人、担保人、担保单位之间盖有绥芬河市玖益水泥制品有限公司印章。借款协议签订后，原告按照被告张秀杰的要求将两笔借款本金汇入第三人刘晓账户，被告张秀杰分别为原告出具欠款金额为100000元的欠据各1份，欠据的（收）借款人处由被告张秀杰签名，上款系栏处盖有绥芬河市玖益水泥制品有限公司印章。被告张秀杰按照约定给付原告利息至2013年12月。
据以上确认的事实，本院认为：本案中借款协议、借据的借款人处均有被告张秀杰的签名，可以认定原告与被告张秀杰就借款协议的内容达成一致，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对原告与被告张秀杰均具有约束力，故本院对原告要求被告张秀杰给付借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司虽然在借款协议、借据上盖章，但其在借款协议上盖章的位置既不在借款人处，也不在担保人、担保单位处，而是在出资人与借款人、担保人、担保单位之间。其在借据上盖章的位置不是在借款人处而是在上款系栏处，被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司是以借款人还是担保人或者其他身份盖章不明确，不能得出被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司是借款人的唯一结论，困此，原告主张被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司共同偿还借款证据不足，并且原告也主张该借款是被告张秀杰的个人借款，因此，本院对原告要求被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司给付借款本息的诉讼请求不予支持。民间借贷的利率超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予支持。以200000元为本金按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2014年1月1日至2015年6月30日的利息应为71338.88元，原告要求被告张秀杰给付利息72000元，超出被告张秀杰应付原告借款利息的数额，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张秀杰应当给付原告利息71338.88元。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张秀杰于本判决生效之日起10日内给付原告高会清借款本金200000元及利息71338.88元，本息合计271338.88元；
驳回原告高会清的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，原告高会清负担10元，被告张秀杰负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第548号
原告高会清。
被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司。
法定代表人张秀杰。
被告张秀杰。
第三人刘晓。
原告高会清与被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰、第三人刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高会清到庭参加诉讼，被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰、第三人刘晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告与被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰签订借款协议书，二被告向原告借款100000元，期限12个月，月利率2分。2013年5月5日，原告与被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰签订借款协议书，二被告向原告借款100000元，期限12个月，月利率2分。原告按照被告张秀杰的要求将两笔借款汇入第三人刘晓账户。二被告按照约定给付原告利息至2013年12月。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司、张秀杰偿还原告借款本金200000元，利息72000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供借据、借款协议、银行卡取款回单各2张。欲证明2012年5月11日，原告与被告张秀杰签订借款协议书，被告张秀杰向原告借款100000元，期限12个月，月利率2%。2013年5月5日，原告与被告张秀杰签订借款协议书，被告张秀杰向原告借款100000元，期限12个月，月利率2%，原告履行了给付义务。
本院认为，二被告及第三人经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信，。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月11日、2013年5月5日，原告以出资人身份，被告张秀杰以借款人身份签订借款协议书，两份借款协议分别约定被告张秀杰向原告借款100000元，期限12个月，月利率2分。借款协议右下方借款人处由张秀杰签名，借款人、担保人、担保单位处盖有绥芬河市玖益贸易有限公司印章，出资方与借款人、担保人、担保单位之间盖有绥芬河市玖益水泥制品有限公司印章。借款协议签订后，原告按照被告张秀杰的要求将两笔借款本金汇入第三人刘晓账户，被告张秀杰分别为原告出具欠款金额为100000元的欠据各1份，欠据的（收）借款人处由被告张秀杰签名，上款系栏处盖有绥芬河市玖益水泥制品有限公司印章。被告张秀杰按照约定给付原告利息至2013年12月。
据以上确认的事实，本院认为：本案中借款协议、借据的借款人处均有被告张秀杰的签名，可以认定原告与被告张秀杰就借款协议的内容达成一致，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对原告与被告张秀杰均具有约束力，故本院对原告要求被告张秀杰给付借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司虽然在借款协议、借据上盖章，但其在借款协议上盖章的位置既不在借款人处，也不在担保人、担保单位处，而是在出资人与借款人、担保人、担保单位之间。其在借据上盖章的位置不是在借款人处而是在上款系栏处，被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司是以借款人还是担保人或者其他身份盖章不明确，不能得出被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司是借款人的唯一结论，困此，原告主张被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司共同偿还借款证据不足，并且原告也主张该借款是被告张秀杰的个人借款，因此，本院对原告要求被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司给付借款本息的诉讼请求不予支持。民间借贷的利率超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予支持。以200000元为本金按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2014年1月1日至2015年6月30日的利息应为71338.88元，原告要求被告张秀杰给付利息72000元，超出被告张秀杰应付原告借款利息的数额，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张秀杰应当给付原告利息71338.88元。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张秀杰于本判决生效之日起10日内给付原告高会清借款本金200000元及利息71338.88元，本息合计271338.88元；
驳回原告高会清的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，原告高会清负担10元，被告张秀杰负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雪莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1447号
原告：薛某，1974年8月24日出生，汉族,汽车驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：史某，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某与被告史锦林离婚纠纷一案中，原告薛某以双方已调解和好为由申请撤回对被告史某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 易正秋
二〇一六年五月二十日
书记员 胡红密
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第72号
罪犯李强，男，1986年4月21日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第27号刑事裁定，以被告人李强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。因漏罪故意伤害罪，于2005年9月26日经四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金8000元；2009年2月15日、2010年10月19日、2012年6月28日、2013年9月24日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分76.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2005年4月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第9号
申请执行人株洲县国土资源局。地址：株洲县渌口镇。
法定代表人彭飞雁，局长。
委托代理人陈葵，男，株洲县国土资源局干部。代理权限：特别授权。
委托代理人姜泽光，男，株洲县国土资源局干部。代理权限：特别授权。
被执行人李发贵，男，1967年9月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
申请执行人株洲县国土资源局申请强制执行被执行人李发贵地质矿产行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县国土资源局申请执行的株县国土资罚字（2013）第2号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查。
本院审查查明，申请执行人株洲县国土资源局的执法人员检查时发现，被执行人李发贵自2013年3月开始，持过期采矿许可证擅自在原株洲县南洋电机转厂矿区范围内开采粘土矿产资源并生产销售（持原株洲县南洋电机砖厂采矿许可证，采矿许可证号：C4302212011057130112490，有效期自2011年5月24日至2012年5月24日止），并生产了70万块实心机砖，其销售价格为每块砖0.27元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《湖南省矿产资源管理条例》第五条之规定，构成非法开采矿产资源行为，应予处罚。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了株县国土资告字（2013年］第2号行政处罚告知书。2013年8月5日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条之规定，对被执行人李发贵作出以下处罚：“1、没收非法所得30000元；2、对非法开采行为处以罚款30000元”，并要求被执行人“收到决定书之日起十五日内，将罚没款缴到银行。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。申请执行人株洲县国土资源局依法向被执行人送达了株县国土资罚字（2013）第2号行政处罚决定书。被执行人李发贵在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未按期主动缴纳非法所得30000元、罚款30000元。现申请执行人请求法院强制被执行人缴纳非法所得30000元、罚款30000元，合计60000元。
本院认为，申请执行人株洲县国土资源局申请执行的株县国土资罚字（2013）第2号行政处罚决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人株洲县国土资源局作出的株县国土资罚字（2013年］第2号行政处罚决定；
二、限被执行人李发贵在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳申请执行人株洲县国土资源局作出的株县国土资罚字（2013年］第2号行政处罚决定所确定的没收非法所得30000元、罚款30000元，合计60000元。
上述款项，逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费800元，由被执行人李发贵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘坤齐
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年一月十五日
书记员 周 培
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商外初字第7号
原告：DENISALANVAISBIH（中文名：瓦伊斯比尔•丹尼斯•艾伦），巴西联邦共和国公民。
被告：浙江吉龙工贸有限公司。住所地：浙江省开化县华埠镇百盛路***号。
法定代表人：邱龙松，该公司执行董事。
原告DENISALANVAISBIH为与被告浙江吉龙工贸有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向浙江省开化县人民法院提起诉讼，浙江省开化县人民法院于2014年8月29日将本案移送本院，本院于2014年9月25日立案。但在法律规定的期限内，原告DENISALANVAISBIH未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告DENISALANVAISBIH自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈逸静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛慧超
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执826号
申请执行人刘文中，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人邢明更，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。
关于申请人刘文中与被执行人邢明更机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03190号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邢明更未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘文中向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘文中病故，申请执行人刘文中妻子程金花自愿撤销了对被执行人邢明更的执行申请。本院审查认为，申请人之妻的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03190号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十月十四日
书记员 徐小飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第371号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1961年4月12日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年8月7日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一三年一月二十三日作出（2013）北刑初字第37号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于二O一三年六月四日作出（2013）唐刑终字第133号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路北区人民法院于二O一三年八月二十二日作出（2013）北刑重字第9号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2010年4月至7月间，王某、范某（二人均已判决）等人以黑龙江鑫丰伯老年服务公司在秦皇岛市建老年公寓项目为由，使用支付高息的手段先后向社会不特定群众非法吸收公众存款。被告人李某甲代表该公司在唐山进行宣传，发展被害人李某乙、刘某甲、杨某等10名群众投资，共吸收该10名被害人资金人民币624700元。后被告人李某甲在被害人追索情况下，给被害人刘某乙退还其赚取的“点费”人民币10900元，给被害人李某乙退其赚取的“点费”人民币4000元、给刘某甲退还“点费”人民币4200元。
上述事实，有被害人李某乙、刘某甲、杨某等10名被害人陈述证实各被害人被吸收资金的数额及实际损失情况，被害人提供的相关投资协议及收据书证佐证被告人李某甲吸收公众存款涉案金额，被告人李某甲供述与被害人陈述内容基本一致，证人王某、范某、祁某等人证言证实相关情节，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李某甲违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲辩解被害人程某、常某投资数额不应计算在其吸收资金内；被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲有坦白情节、系单位犯罪中的从犯的辩护意见，经查，与事实和法律规定不符，不予采信。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；继续追缴涉案赃款人民币605600元发还各被害人。
原审被告人李某甲上诉主要提出：本案构成单位犯罪，原判认定事实不清、证据不足，程某投资数额不应计算在其吸收资金内，量刑过重。
经二审审理查明，2010年4月至7月间，王某、范某（二人均已判决）等人以黑龙江鑫丰伯老年服务公司在秦皇岛市建老年公寓项目为由，使用支付高息的手段先后向社会不特定群众非法吸收公众存款。上诉人李某甲代表该公司在唐山进行宣传，发展被害人李某乙、刘某甲、杨某等10名群众投资，共吸收该10名被害人资金人民币624700元。后上诉人李某甲在被害人追索情况下，给被害人刘某乙退还其赚取的“点费”人民币10900元，给被害人李某乙退其赚取的“点费”人民币4000元、给刘某甲退还“点费”人民币4200元。
上述事实，有被害人李某乙等10名被害人的陈述，原审被告人李某甲的供述，证人王某、范某、祁某等人的证言，投资协议等书证，原审被告人李某甲的主体身份证明等证据证实，且上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人李某甲所提本案构成单位犯罪，原判认定事实不清、证据不足，程某投资数额不应计算在其吸收资金内，量刑过重的上诉理由，经查，本案虽以黑龙江鑫丰伯老年服务公司的名义对外吸收资金，但本案并无证据证实上诉人所吸收的资金用于该公司经营，且王某伙同他人设立黑龙江鑫丰伯老年服务的目的是为了借公司之名进行非法活动，故本案不构成单位犯罪；被害人程某是听信上诉人宣传介绍后才进行的投资，其投资额应计算在上诉人的犯罪数额内；原判依据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈宝聚
代理审判员 曹留柱
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 滑 明
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00005号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人余某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日23时许，葛店镇村民刘某甲、刘某乙、刘某丙一行三人到葛店大药房附近一牌铺找被告人余某某，要求购买甲基苯丙胺片剂吸食，后被告人余永胜带至其借住房内拿出10颗甲基苯丙胺片剂卖给刘某甲、刘某乙和刘某丙三人，刘某甲、刘某乙当场各支付毒资人民币200元，并容留三人在其房内打牌、吸食毒品。次日，刘某丙给付毒资人民币200元后离开。
2014年3月6日19时许，被告人余某某向村民傅某出售甲基苯丙胺片剂2颗，后傅某在回家途中，因形迹可疑接受公安民警盘查，当场从身上搜出2颗红色药片，并交代了购买毒品的事实。
当日公安民警赶至余某某住处将仍在打牌的刘某甲、刘某乙抓获，二人交代了向余某某购买毒品的事实。
2014年3月21日，经鄂州市公安局生化检验鉴定，所查获的2颗红色药片，净重0.192克，含甲基苯丙胺成分。
2014年7月7日，被告人余某某被湖北省葛店经济开发区公安局民警在武汉市左岭镇葛化广场一小区租住房内抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有1、辨认笔录5份；2、鉴定意见书；3、辨认照片、身份情况说明5份、抓获经过证明、扣押清单及照片1张、户籍证明等书证；4、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、傅某、余某某、胡某某等人证言；5、被告人余某某的供述及辩解。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，被告人能如实交待其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2017年7月6日止，罚金款应在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 陈 成
二〇一五年一月七日
书 记 员 何 霄
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3746号
原告：蓝某，女，1992年10月23日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年3月26日生，汉族，赣州市南康区人。
原告蓝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蓝新谆到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告有赌博恶习且好吃懒做，经常向原告索取赌资及生活费。被告毫无家庭观念，对原告的工作生活不闻不问，以致双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院要求离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于2015年2月26日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育小孩。双方于2016年4月开始分居。2017年2月26日，原告起诉要求离婚，本院于同年3月30日判决不准双方离婚。此后，双方仍分居生活，并互不联系。庭审中，原告称2016年因在中山投资早餐店借款7000元属于夫妻共同债务，原告自愿负责偿还。原告陈述无夫妻共同财产、共同债权。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、婚姻档案证明、《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。被告李某拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄小燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00754-1号
申请执行人：汪晓辉，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严进，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）枞民一初字第00176号民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人严进的银行存款20505元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第513号
原告付晓玲，女，汉族，1979年5月2日出生。
被告献彦朋，男，汉族，1986年7月15日出生。
被告田攀荣，男，汉族，1968年7月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王涛
委托代理人：高苏昊，男，汉族，1985年2月20日出生，特别授权。
任艳龙，男，汉族，1988年10月6日出生，特别授权。
原告付晓玲诉被告献彦朋，被告田攀荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晓玲、被告献彦朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人高苏昊，任艳龙到庭参加诉讼，被告田攀荣未到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日18时5分许，被告献严鹏驾驶豫ATY0**号出租车在东明路纬四路交叉口，与原告付晓玲带女儿所骑电动车相撞，经郑州市交警一大队依法认定，被告应负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，并到医院接受治疗，不能继续工作并需要护理，因此给原告造成损失，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计26230元。要求诉讼费由被告承担。
被告献严鹏辩称，对事故事实没有异议，车辆投保有交强险、三责险，保险公司应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在保险限额内承担合理损失，拖车费、诉讼费、护理费及营养费不承担。医疗费应扣除10%的医保。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、责任认定书，证明事故的事实。
证据2、门诊病历11张、诊断证明8张、检查报告单、门诊医疗费票据13张、证明受伤治疗情况及产生的医疗费用。
证据3、交通费、拖车费票据，证明在治疗过程中产生的交通费用属实。
证据4、童装屋证明及经营者的身份证复印件、营业执照，证明原告在治疗过程中收入减少情况属实。
证据5、药店发票，证明原告购买医疗器具情况属实。
证据6、保险单复印件、驾驶证、行车证，证明当事人身份及投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交证据发表质证意见如下：对1、6无异议；对2，真实性无异议，但治疗期限过长，后期费用是否因此次交通事故造成无法认定，且医疗费用应扣除10%非医保用药。对诊断证明书真实性无异议，但是否因此次事故造成有待法院查明。医疗器具购买票据不能认为与事故没有关联性。对3，因是连号真实性有异议，拖车费不予承担。对4真实性有异议，证人应出庭作证。且被告没有提供劳动合同。对5真实性无异议，但医疗器具购买票据不能认为与事故有关联性。
被告献严鹏对原告提交证据的质证意见同被告平安保险公司的意见。
被告献严鹏为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1，收据一份，证明原告曾为被告垫付医药费
原告及另外被告保险公司对被告献严鹏提交的证据真实性均没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向法庭提交证据。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年3月29日18时5分许，被告献严鹏驾驶豫ATY0**号出租车行驶至东明路纬四路交叉口时由于左方避让车辆，，将其后方原告付晓玲骑电动车撞倒，经郑州市交警一大队依法认定，被告应负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫ATY0**号轿车系被告田攀荣所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保。
本院认为：被告献严鹏驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，被告献严鹏负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告献严鹏应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张7426元，包含住院医疗费及门诊医疗费，本院支持。二、护理费及营养费原告主张1175元，原告未提供证据支持该项诉请，本院不予支持。三、误工费原告主张19800元（2200×9），原告提交的证据不能充分证明原告的误工情况，参照原告提供的诊断证明书，本院确认其误工时间定为3个月，并参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元每年，共计支持6345元（25379÷12×3），高出部分不予支持。四、交通费原告主张104元过高，本院予以支持。五、拖车费75元，本院不予支持。
上述四项共计13875元，由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有交强险，故上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计13875元。
二、驳回原告付晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，原告付晓玲负担215元，被告献严鹏负担241元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李莉
人民陪审员 马莉
人民陪审员 陈岭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨关
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：任文辉，行长。
被执行人：夹江县广播电视局。
中国农业银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的（2008）夹江民初字第735号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书：“被告夹江县广播电视局偿还原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行借款本金441000元，在2009年和2010年6月30日、12月30日前各还5000元，从2011年6月30日、12月30日前各还1万元直至付清为止。案件受理费4644元由被告自愿承担。”
本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司夹江县支行和夹江县广播电视台于2014年11月6日自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的额借款本金401000元，夹江县广播电视台从2015年起每年年底前向中国农业银行股份有限公司夹江县支行归还借款本金1万元直到付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2008）夹江民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行义务并有财产可供执行的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周丽萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第237号
罪犯杨金富，男，傣族，1987年7月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年12月9日作出（2011）华刑初字第101号刑事判决，认定杨金富犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨金富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金富减去有期徒刑9个月（刑期至2015年7月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1856号
原告宁西坡，男，1951年12月7日出生。
委托代理人宁书芬（原告宁西坡之妻），1954年7月4日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区黄村镇林校中里20楼3单元202号
被告罗素艳，女，1968年7月14日出生。
被告崔勇，男，1987年9月2日出生。
原告宁西坡与被告罗素艳、被告崔勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁西坡及其委托代理人宁书芬和殷顺利、被告罗素艳到庭参加诉讼，被告崔勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁西坡诉称：2013年11月5日19时许，我在北京市大兴区榆垡镇物美超市门口骑电动三轮车拉活等客时，罗素艳、崔勇因乘车费用与我发生口角，后二人把我打伤，并将我的电动三轮车毁坏。后经法医鉴定，我所受损伤为轻微伤。我被二人打伤后，即前往北京市大兴区榆垡镇中心卫生院、北京市大兴区人民医院先后治疗，并因伤休息45天。此纠纷经榆垡派出所解决，但罗素艳、崔勇并没有对我造成的损失进行赔偿。故起诉要求罗素艳、崔勇赔偿我因被二人打伤所造成的损失医疗费1093.28元、误工费3600元、交通费200元、用餐费300元、营养费1000元、精神损失费1000元，并承担本案诉讼费。
被告崔勇未答辩。
被告罗素艳辩称：2013年11月5日晚上7点，我与崔勇在北京市大兴区榆垡镇物美超市门口准备乘坐在此拉活的电动三轮车回居住地，在我们与宁西坡询问乘车费用时，宁西坡出口辱骂我们，并拿铁棒子将我们伤。而事后宁西坡没有住院治疗，其要求赔偿误工费损失没有依据，且其医疗费票据也不是他本人名字，故我不同意宁西坡的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日19时许，宁西坡驾驶自己的电动三轮车在北京市大兴区榆垡镇物美超市门口从事客运拉活等候乘客时，罗素艳、崔勇准备乘车，二人在与宁西坡询问乘车费用时，与宁西坡发生口角，后二人对宁西坡进行殴打，并将宁西坡的电动三轮车毁坏。事后，宁西坡于2013年11月5日至22日先后前往北京市大兴区榆垡镇中心卫生院、北京市大兴区人民医院进行治疗，经北京市大兴区人民医院诊断，宁西坡为腰部、颈部软组织伤等。此纠纷经北京市公安局大兴分局处理，罗素艳因殴打宁西坡被处以行政拘留并处罚款，崔勇因伙同罗素艳对宁西坡进行殴打亦被处以行政拘留并处罚款，但就宁西坡所受损失的赔偿事宜，经调解未能解决。
经审核，宁西坡因被罗素艳、崔勇打伤所造成的合理损失为：医疗费656.08元、误工费400元（酌定5天）、交通费200元（酌定）。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、公安机关治安卷宗笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告崔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，罗素艳、崔勇与宁西坡因乘车费用发生口角后，对宁西坡进行殴打，造成宁西坡身体受伤，罗素艳、崔勇对宁西坡因此伤所造成的医疗费、误工费、交通费损失应承担相应的民事赔偿义务。故对宁西坡要求罗素艳、崔勇赔偿因伤造成的医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、误工等实际情况，酌情予以确定。关于宁西坡要求赔偿用餐费、营养费、精神损失费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故此部分诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗素艳、被告崔勇赔偿原告宁西坡医疗费六百五十六元零八分、误工费四百元、交通费二百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告宁西坡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗素艳、被告崔勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王兴宇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1856号原告张文武，张文良之弟。委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。委托代理人赵家义。被告张洪涛。被告刘宝东。委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号，组织代码证：80576897-3。负责人张向华，该公司经理。委托代理人刘海霞，该公司员工。原告张文武与被告张洪涛、刘宝东、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文武的委托代理人万德胜、赵家义，被告刘宝东的委托代理人齐乐全，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文武诉称，2015年5月13日16时许，被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车，沿京沪连接线由东向西行驶至大城县富达尔化工公司门前时，由于处理情况不当驶入逆行线，与对行的陈俊岭驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，后冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车驶入公路南侧水沟中，造成造成两车损坏，陈俊岭及冀J×××××号轻型普通货车乘车人张文武受伤，冀J×××××号轻型普通货车乘车人张文良死亡的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告张洪涛负事故的全部责任，陈俊岭、张文武、张文良无责任。被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车挂靠在邢台县××货运联合车队名下，实际所有人为被告刘宝东，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告张文武遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失。被告张洪涛、刘宝东辩称，被告张洪涛受雇于冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车的实际所有人被告刘宝东，且该车辆投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在法院依法核实被告张洪涛的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证合法有效且无免责事由的情况下，我同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年5月13日16时许，被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车，沿京沪连接线由东向西行驶至大城县富达尔化工公司门前时，由于处理情况不当驶入逆行线，与对行的陈俊岭驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，后冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车驶入公路南侧水沟中，造成造成两车损坏，陈俊岭及冀J×××××号轻型普通货车乘车人张文武受伤，冀J×××××号轻型普通货车乘车人张文良死亡的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告张洪涛负事故的全部责任，陈俊岭、张文武、张文良无责任。事故发生后，原告张文武在沧州市中西医结合医院、中国人民解放军北京军区总医院治疗19天。2016年1月27日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告张文武外伤致右下肢的伤残程度达到十级；误工期180日，护理期60日，营养期90日，建议护理人数为1人；建议被鉴定人张文武二次手术费用为15000元，若已发生费用，请以实际发生费用为准。原告张文武的护理人员苏连连（原告之妻）系青县富益达鞋业有限公司职工，日工资110元。原告张文武与妻子苏连连生育二女一子，长女张慧生于2000年3月8日，长子张旭生于2007年1月30日，次女张然然生于2010年5月5日；综上，原告张文武的经济损失有：医疗费87602.96元，住院伙食补助1900元，营养费4500元，误工费7600元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均15410元计算180天），护理费6600元，伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费10722.40元（长女张慧8248元＊3年／2人，长子张旭8248元＊10年／2人，次女张然然8248元＊13年／2人），救护车费4500元，交通费2500元，鉴定费3300元。另查明，被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车挂靠在邢台县××货运联合车队名下，实际所有人为被告刘宝东，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告张洪涛的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，救护车费、交通费、鉴定费票据；5，原告张文武与被扶养人的关系证明；6，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；7，护理人员的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，被告张洪涛负全部责任，陈俊岭、张文武、张文良无责任。此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张洪涛对此事故负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市公公司在保险范围内赔偿原告的全部损失。诉讼中，原告张文武主张的二次手术费用15000元，因未实际发生，本院认为，原告张文武应在实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张文武152597.36元，于判决生效后三日内付清。案件受理费1676元，由被告刘宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一六年三月二十九日书记员  许盛彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：李中心，男，汉族。
被告：李永喜，男，汉族。
被告：李纪田，男，汉族。
原告固始农行与被告李中心、李永喜、李纪田借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告李永喜、李中心、李纪田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中心偿还贷款30000元及利息，被告李永喜、李纪田承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李中心于2012年8月11日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年8月11日至2015年8月10日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告李永喜、李纪田签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，李中心在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，三被告将利息结算至2012年12月25日，所欠本金30000元及下欠利息拒不还款，为此，要求依法审理。
李中心、李永喜、李纪田未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告李中心、李永喜、李纪田身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.李中心银行卡交易明细；6.利息截止清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李中心因种植从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年8月11日起至2015年8月10日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告李永喜、李纪田为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李中心发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告将利息结算至2012年12月25日，所欠本金30000元及下欠利息未能偿还。
本院认为，原告固始农行与被告李中心、李永喜、李纪田签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告李中心发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李中心在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告李永喜、李纪田在被告李中心逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告李中心偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告李永喜、李纪田承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李中心于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息从2012年12月26日计算至款还清之日止）。
二、被告李永喜、李纪田对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李永喜、李中心、李纪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年三月六日
书记员 霍 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2572号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。
负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司人事部主管。
被告徐小宏，无固定职业。
被告杨兵，东风柳州汽车有限公司员工。
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告徐小宏、杨兵物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，撤回对被告徐小宏、杨兵的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月十五日
书记员 许 婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民特6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、陈蒙，该行工作人员。
被申请人任保会，男，汉族。
被申请人尚小粉，女，汉族。
被申请人刘健，男，汉族。
被申请人王春娥，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被申请人任保会、尚小粉、刘健、王春娥实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人负担。
审判员 席顺义
二〇一六年六月十七日
书记员 李志鹏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00084-3号
申请执行人孙宇盟，男，1982年4月23日出生，汉族。
委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明，总经理。
孙宇盟依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0640号裁决向本院申请强制执行，标的额为人民币486380元及利息，本院于2014年1月23日立案执行后向北京中铭源投资管理有限公司送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及土地使用权、无车辆，本院已对被执行人持有的代县兴隆铁矿、中港银信投资有限公司的股权予以轮候查封。被执行人北京中铭源投资管理有限公司的法定代表人陈庆明以其名下的位于朝阳区东三环中路×××的房产作为担保，我院亦对该房产采取轮候查封措施。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京仲裁字第0640号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 畅
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执136号
申请执行人：王某
被执行人：陈某
申请执行人申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初778号民事判决书，经执行，被执行人陈某退还王某购砖款6664元，本案于2017年8月17日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第987号
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司，住所地胶州市北京东路115号1号楼5号网点。机构代码：58367372-4。
法定代表人逄锡坤，该公司董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告王瑞，男，1966年10月15日生，汉族，住胶州市（原云溪街道办事处）胶州东路兴华小区9号楼1单元1楼东户。
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司的委托代理人魏怀革到庭参加诉讼，被告王瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告签订《借款担保合同》，由原告向被告出借5万元，借款期限1个月，当日原告将5万元本金借给被告，到期后原告多次催要该借款，借款人均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还该笔借款，并承担违约金19747元及至判决生效之日的其余违约金、律师费5585元及本案诉讼费用。
被告王瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借款担保合同一份，合同约定：被告王瑞向原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司借款5万元，借款期限一个月，如逾期不付，需承担每日按借款金额的3%计算的违约金。该合同另约定有担保人条款，但原告在本案诉讼中不向担保人主张权利。合同下方有原告王瑞手写的借条内容，表示借到原告5万元，庭审中原告提交有银行业务回单，证明将5万元通过银行转账付给被告。
庭审中原告提交委托代理合同、代理费发票、中国农业银行网上大额支付入账通知书，证明原告为本案诉讼支出律师费
5585元。
本案原告主张被告偿还本金5万元；违约金19747元（计算至2013年12月31日），计算方式为：根据中国人民银行同期（一年至三年）贷款年利率（按6.15%计算）的4倍即24.6%，应当按照每年24.6%的利率标准计算违约金。违约金为：50000元×24.6%×586日÷365日=19747元；律师代理费5585元；另主张被告偿付计算至判决生效之日止的违约金。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《中国工商银行业务回单（付）》、中国人民银行金融机构贷款基准利率表打印件、山东省物价局、山东省司法局鲁价费（2011）95号文件打印件、《委托代理合同》、中国农业银行网上大额支付凭证、代理费发票及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王瑞向原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司借款5万元事实清楚，原告要求被告偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的请求，虽然原被告约定的违约金比例过高，但原告在本案诉讼中以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整主张，主张的数额19747元合理，本院予以支持；原告主张律师费用5585元，提交了相关证据证明费用支出，此系原告违约所导致的相关损失，予以支持。上述费用共计75332元，应由被告予以偿付。原告还主张计算至判决生效之日止的借款违约金，因比例过高，本院调整为按同期中国人民银行贷款利率的四倍进行计算。
被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞偿还原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司借款本金、违约金、律师费等共计75332元，并支付按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金（计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月三十日
书记员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2030号
原告朱XX，男，汉族。
委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族。
原告朱XX诉被告李XX离婚后纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告李XX因在戒毒所戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原告与被告于2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现与被告严重性格不合，常因琐事发生争吵并打骂原告家人，又不愿意工作且常常夜不归宿并有吸毒恶习。原告认为与被告的感情已经完全破裂无法挽回。为此，特起诉请求判令解除双方婚姻关系；婚生小孩朱X翼，归原告抚养，由被告支付抚养费168000元；诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称：2007年我到广州打工与原告认识并产生感情，2009年开始同居生活。2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后共同修建3室1厅住房及购买1套家具。原告父母重男轻女思想严重，在我怀孕期间，原告母亲说如生儿子就在惠州上户口，如生女孩则由我带回四川老家上户口。2010年我生下女儿朱X翼后，原告父母拒绝为我照看小孩及为小孩在惠州上户口，由此引发矛盾。经村委会调解无果，我被逼将女儿带回老家上户口，让我母亲照看小孩。2011年春节后，双方断断续续的分居。2013年3月，原告到内江软硬兼施要求我回广东。考虑到原告父母重男轻女及之前发生的诸多争执，我不愿意回广东。在内江期间，原告多次无缘无故与我发生争吵并毒打我，致使我受伤住院，我为此向警方报案。2013年端午节前夕，原告以看小孩为由，将小孩偷带回惠州。原告的行为对我精神上造成很大的打击，借酒浇愁无心工作。不怀好意的朋友乘虚而入，让我染上毒瘾。2014年8月，内江市市中区公安局决定对我强制隔离戒毒。现我在四川省女子强制隔离戒毒所隔离戒毒。因此，是否离婚，请法院依据事实裁判。如离，小孩由我抚养。理由如下：1、原告的父母不喜欢女孩；2、小孩的户口在四川省内江市市中区永安镇大庄村；3、小孩长期随我生活，由我抚养有利于小孩的健康成长；4、我有吸毒史，以后几乎不能生育。另外，我被强制戒毒前后的费用2万余元应由原告负担。
经审理查明：原、被告于2007年经自由相识恋爱，双方于2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一女孩朱X翼。婚后因婆媳不和引发夫妻矛盾，被告因此回娘家居住。期间，被告沾染了毒品，现被四川省内江市市中区公安局强制在四川省内江市资中县女子强制隔离戒毒所四大队强制戒毒。2014年9月28日，原告诉至本院，请求判如诉称所述。案经受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）惠城法水民初字第2030-1号《民事裁定书》对被告的管辖权异议予以驳回，并于2015年4月17日依法公开开庭进行审理。庭审过后，原告表示同意朱X翼的抚养费由原告自行承担。以上事实有身份证、结婚登记表、证明、分娩信息、当事人陈述、询问笔录以及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为：原、被告虽是经自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。由于双方婚后没有处理好家庭成员之间的关系而产生矛盾，矛盾产生后，不是正确面对予以处理，而是采取回避消极的分居方式处理。致使双方的矛盾加深，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。对于小孩的抚养问题，鉴于被告现在四川省内江市资中县女子强制隔离戒毒所四大队强制戒毒，小孩由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告李XX离婚。
二、婚生女孩朱X翼，由原告朱XX抚养，抚养费由原告朱XX自行承担。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 邓继荣
审判员 张 霞
二〇一五年六月三日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法水民初字第2030号原告朱XX，男，汉族。委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。被告李XX，女，汉族。原告朱XX诉被告李XX离婚后纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告李XX因在戒毒所戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称：原告与被告于2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现与被告严重性格不合，常因琐事发生争吵并打骂原告家人，又不愿意工作且常常夜不归宿并有吸毒恶习。原告认为与被告的感情已经完全破裂无法挽回。为此，特起诉请求判令解除双方婚姻关系；婚生小孩朱X翼，归原告抚养，由被告支付抚养费168000元；诉讼费用由被告承担。被告李XX辩称：2007年我到广州打工与原告认识并产生感情，2009年开始同居生活。2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后共同修建3室1厅住房及购买1套家具。原告父母重男轻女思想严重，在我怀孕期间，原告母亲说如生儿子就在惠州上户口，如生女孩则由我带回四川老家上户口。2010年我生下女儿朱X翼后，原告父母拒绝为我照看小孩及为小孩在惠州上户口，由此引发矛盾。经村委会调解无果，我被逼将女儿带回老家上户口，让我母亲照看小孩。2011年春节后，双方断断续续的分居。2013年3月，原告到内江软硬兼施要求我回广东。考虑到原告父母重男轻女及之前发生的诸多争执，我不愿意回广东。在内江期间，原告多次无缘无故与我发生争吵并毒打我，致使我受伤住院，我为此向警方报案。2013年端午节前夕，原告以看小孩为由，将小孩偷带回惠州。原告的行为对我精神上造成很大的打击，借酒浇愁无心工作。不怀好意的朋友乘虚而入，让我染上毒瘾。2014年8月，内江市市中区公安局决定对我强制隔离戒毒。现我在四川省女子强制隔离戒毒所隔离戒毒。因此，是否离婚，请法院依据事实裁判。如离，小孩由我抚养。理由如下：1、原告的父母不喜欢女孩；2、小孩的户口在四川省内江市市中区永安镇大庄村；3、小孩长期随我生活，由我抚养有利于小孩的健康成长；4、我有吸毒史，以后几乎不能生育。另外，我被强制戒毒前后的费用2万余元应由原告负担。经审理查明：原、被告于2007年经自由相识恋爱，双方于2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一女孩朱X翼。婚后因婆媳不和引发夫妻矛盾，被告因此回娘家居住。期间，被告沾染了毒品，现被四川省内江市市中区公安局强制在四川省内江市资中县女子强制隔离戒毒所四大队强制戒毒。2014年9月28日，原告诉至本院，请求判如诉称所述。案经受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）惠城法水民初字第2030-1号《民事裁定书》对被告的管辖权异议予以驳回，并于2015年4月17日依法公开开庭进行审理。庭审过后，原告表示同意朱X翼的抚养费由原告自行承担。以上事实有身份证、结婚登记表、证明、分娩信息、当事人陈述、询问笔录以及本案开庭笔录予以佐证。本院认为：原、被告虽是经自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。由于双方婚后没有处理好家庭成员之间的关系而产生矛盾，矛盾产生后，不是正确面对予以处理，而是采取回避消极的分居方式处理。致使双方的矛盾加深，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。对于小孩的抚养问题，鉴于被告现在四川省内江市资中县女子强制隔离戒毒所四大队强制戒毒，小孩由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱XX与被告李XX离婚。二、婚生女孩朱X翼，由原告朱XX抚养，抚养费由原告朱XX自行承担。本案诉讼费150元（原告已预交），由原告朱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 邓继荣审判员 张 霞二〇一五年六月三日书记员 吴伟经
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第237号
原告亨德来实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人杨荣义，董事长。
委托代理人罗丽娜，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈晓慧，女，汉族，系该公司员工。
被告刘玉辉，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第237号原告亨德来实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心****。法定代表人杨荣义，董事长。委托代理人罗丽娜，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人陈晓慧，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告刘玉辉，住址海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月三十日书 记 员 钟文灏（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第237号
原告司某。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告司某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人奚柏俊和被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：2006年8月，原、被告经人介绍相识，于同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，2007年生一女孩取名姚某。××××年××月××日，办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告的性格、生活习惯存在很大差异，无法共同生活。2014年9月份后，原告从被告处搬也，双方已经实际分居，感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女由被告抚养。
被告姚某辩称：原、被告相处了有十年时间，在婚姻中，原告本身也有问题，并不是如原告在诉状中所陈述的事实和理由，毕竟双方生活了这么长时间，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年10月经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名姚某。婚后，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年冬至双方又发生争执，原告搬离被告家，原、被告分居至今。故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告司某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年八月五日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第237号原告司某。委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告姚某。原告司某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人奚柏俊和被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称：2006年8月，原、被告经人介绍相识，于同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，2007年生一女孩取名姚某。××××年××月××日，办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告的性格、生活习惯存在很大差异，无法共同生活。2014年9月份后，原告从被告处搬也，双方已经实际分居，感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女由被告抚养。被告姚某辩称：原、被告相处了有十年时间，在婚姻中，原告本身也有问题，并不是如原告在诉状中所陈述的事实和理由，毕竟双方生活了这么长时间，现被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名姚某。婚后，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年冬至双方又发生争执，原告搬离被告家，原、被告分居至今。故原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告司某与被告姚某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  黄良明二〇一五年八月五日书记员  刘文娟本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。