wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第59号
原告：杨小彬，唐山中润煤化工有限公司职工。
被告：史秀峰，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司职工。
原告杨小彬与被告史秀峰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨小彬，被告史秀峰，被告信达保险公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小彬诉称，2013年6月4日，原告杨小彬驾驶冀B×××××号二轮摩托车在港盛街与海宁路处与被告史秀峰驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致原告杨小彬受伤住院及双方车辆损坏。经唐山市第七交警大队出具道路事故证明，双方负事故同等责任，被告车辆在发生事故时在信达保险公司投保交强险和第三者责任险。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付医疗费30447元、误工费50000元、住院伙食补助费375元、护理人员误工费1500元、鉴定费2000元、交通费730元、二次手术费7000元，共计92052元，并承担本案的诉讼费用。
被告史秀峰辩称：同被告保险公司的答辩意见一致。
被告信达保险公司辩称：在被保险人提供年检有效驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，同意按责任比例赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费用应剔除非医保用药15%，住院伙食补助费按每天20元计算，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其他损失证据均应经质证后确定合理性。
经审理查明：2013年6月4日19时许，被告史秀峰驾驶冀B×××××号小型轿车沿海宁路由南向北行驶到港盛街交叉口时与原告杨小彬驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告杨小彬受伤的交通事故。事故发生后，因无法查明事故双方中何方违反交通信号通行，唐山市第七交警大队出具道路事故证明，确认经事故双方协商，双方负事故同等责任。原告受伤后，先后被送至唐山市第二医院、唐山市人民医院治疗，其中住院治疗15日，累计花费医疗费用30509.77元。2014年4月11日，经唐山市公安交警支队第七大队委托，唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定结论，认定：原告伤情不符合伤残评定标准，左胫骨取内固定费用7000元，因伤自2013年6月5日起休息至2014年4月11日止，为此次鉴定，原告杨小彬共花费鉴定费2000元。原告杨小彬受伤前系唐山中润煤化工有限公司职工，月平均工资3570.14。原告住院期间由杨小青护理，杨小青系唐山钢铁股份有限公司检修公司职工，月平均工资奖金3909.59元。事故车辆冀B×××××号小型轿车在被告信达保险公司处投保了交强险和限额200000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明一份、保单两份、医疗费票据六张、鉴定费票据两张、唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0110号法医临床鉴定书两份、住院病历一份、用药明细单一份、原告工资证明三份、杨小青工资证明三份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告杨小彬因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：医疗费用30509.77元、二次手术费7000元、误工费36415.43元、住院伙食补助费600元、护理费1954.8元、鉴定费2000元、交通费600元（酌定），其中，原告主张医疗费用30447元、住院伙食补助费375元、护理费1500元，不违反法律规定，本院予以准许，鉴定费2000元，因原告经法医部门鉴定，不符合伤残评定标准，故原告自负鉴定费600元，综上，原告因本次事故遭受的各项损失合计为人民币77737.43元。被告信达保险公司应在交强险偿限额内赔偿原告杨小彬人民币48515.43元（10000元＋36415.43元＋1500元＋600元），剩余部分29222元应由被告信达保险公司根据事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。因本次事故经交警部门确认，原告杨小彬与被告史秀峰负事故同等责任，故被告信达保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告杨小彬14611元（29222元÷2），合计赔偿原告63126.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小彬在本次事故中遭受的各项损失合计人民币63126.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1221元，适用简易程序减半收取611元，由原告王忠负担160元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一五年五月十四日
书记员 刘佳佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第93号
原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人聂洪杰，该公司董事长。
委托代理人孙韬。
被告江苏中厦集团有限公司。住所地江苏省盐城市。
法定代表人蔡为军，该公司经理。
委托代理人刘嘉义。
原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙韬、被告委托代理人刘嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月24日与被告签订干混砂浆供货合同，合同中约定被告采购原告的干混砂浆，用于哈尔滨市哈西涧桥西畔18号楼项目。付款方式：每使用干混砂浆300吨结算70%货款，剩余货款工程结束后一次付清。被告2011年4月28日至2011年7月6日期间，实际用量404.82吨，货款112897.22元，双方已经核对无误，被告实际付款30000元，尚欠货款82897.22元。原告派人多次催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，原告认为被告应当履行付款义务，根据《民事诉讼法》第34条、第119条、121条规定向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款82897.22元并支付违约金828元。
被告辩称，被告从未与原告签定过任何合同，同时也没授权任何人与原告签订合同，原告从未向被告主张过权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、干混砂浆供货合同1份及补充协议1份，意在证明原、被告之间买卖合同成立；
证据二、干混砂浆决算书2份，意在证明原告向被告供货干混砂浆数量404.82吨，金额为112897.22元；
证据三、干混砂浆发货单14份，意在证明原告按合同约定将货物已经送到被告的工地；
证据四、被告方该项目的负责人祝新来出具还款计划1份，意在证明对所欠款确认无误。
被告在本院规定的期限内，没有提交证据。
被告对原告提供的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性与证明的问题均有异议，项目部没有任何权利对外签订供货合同，同时合同委托代理人均不是我公司工作人员；对证据二2份决算书的证明问题有异议，认为该决算书出具人不是被告公司人员；对证据三有异议，认为收货人的签字不是被告公司的工作人员，证明不了被告收到了这批货物；对证据四认为，被告公司没有祝新来这个人，祝新来为原告出具的还款计划应由祝新来个人承担责任。
经对原告向本院提供的证据进行审查与分析，本院认证意见为：被告江苏中厦集团有限公司以其承揽的工程涧桥西畔项目部的名义与原告签定的干混砂浆供货合同及补充协议合法有效，其项目部在上述合同及协议上加盖印章，代表的是江苏中厦集团有限公司。原告上列举证证据间具有关联性、合法性，依法确认上列证据的证明效力。
经审理查明，原、被告于2011年4月24日签定干混砂浆供货合同，合同中约定被告采购原告的干混砂浆，用于哈尔滨市哈西涧桥西畔18号楼项目，付款方式：每使用干混砂浆300吨结算70％货款，剩余货款工程结束后一次付清，如延期付款，延期方按照延期付款金额的百分之一支付逾期履行违约金。被告2011年4月28日至2011年7月6日期间，实际使用干混砂浆404.82吨，总价款112897.22元。被告已支付货款3万元，尚欠货款82897.22元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
基于对上述证据的分析与认定，本院认为，原、签定的买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司货款82897.22元；
二、被告江苏中厦集团有限公司于上款同时，支付原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司逾期付款违约金828元。
案件受理费人民币1890元（原告已预交），由被告江苏中厦集团有限公司负担于上款同时给付原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15506号
上诉人(原审原告):曾德勇，住广东省广州市白云区。
被上诉人(原审被告):广州百佳超级市场有限公司中华广场分店,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗金棠，该店经理。
被上诉人(原审被告):广州百佳超级市场有限公司,住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两被上诉人共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人曾德勇因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月5日，曾德勇在广州百佳超级市场有限公司中华广场分店（下称百佳公司中华广场店）购得“绿盈生机南姜黑糖”9盒，单价78元、合计702元；在上述产品的外包装上标注有“南姜黑糖，不管是直接食用，或是冲泡热水成为黑糖姜茶，都是您的最佳伴侣”。
据2016年6月8日《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》（工商广字【2016】107号）：“在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场（超市）等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为”。
原审法院认为，因百佳公司中华广场店、广州百佳超级市场有限公司（下称百佳公司）系零售终端销售者，即非广告发布者，更不可能是广告主、广告经营者等，就本案而言对其并不适用《中华人民共和国广告法》的相关规定，即百佳公司中华广场店、百佳公司并无广告行为或欺诈行为，故对曾德勇的请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国广告法》第二条之规定，于2016年7月20日作出判决如下：驳回曾德勇的诉讼请求。案件受理费50元由曾德勇负担。
判后，曾德勇不服，向本院提起上诉称：一、涉案产品的广告用语含有虚假的内容，属于容易引人误解的虚假宣传，且使用了“顶级”字样，属于绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项及《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定。二、百佳公司中华广场店、百佳公司作为大型的销售商，应当严格按《产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。据此，曾德勇的上诉请求为：撤销原判，改判百佳公司中华广场店退回货款702元并依法赔偿2106元，百佳公司承担连带责任。一、二审受理费由百佳公司中华广场店、百佳公司承担。
百佳公司中华广场店、百佳公司共同答辩称：不同意曾德勇的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾德勇的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，广告不得使用“最佳”等用语。涉案产品的外包装上标注“最佳伴侣”的字样，违反了上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，涉案产品虽在外包装上标注“最佳伴侣”，但该宣传并未涉及商品的质量、性能、用途等，故涉案产品外包装上标注“最佳伴侣”的字样不构成虚假或者引人误解的宣传。曾德勇主张涉案产品存在欺诈，依据不充分，本院不予采纳。曾德勇要求百佳公司中华广场店、百佳公司退货并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，曾德勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由曾德勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈泽如
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执199号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
委托代理人游波，男，汉族，醴陵市人。（代理权限：特别授权，提起、承认、放弃、变更强制执行请求，进行和解、参加听证、协调、签收法律文书等。）
委托代理人欧阳修文，律师。（代理权限：一般代理，进行调解、和解，签收法律文书等。）
被执行人邓汝生，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人邹新华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人邓勇钢，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人杨枝，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行对被执行人邓汝生、邹新华、邓勇钢、杨枝限期腾地一案。本院受理后在执行过程中，因被执行人与申请执行人签订了房屋拆迁协议，已自动履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人醴陵市国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡利娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04457号
上诉人（原审被告）陈太平。
被上诉人（原审原告）李强。
被上诉人（原审原告）李根荣。
被上诉人（原审被告）苏州雄狮商贸有限公司。
法定代表人李仁汉，经理。
原审被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国，总经理。
上诉人陈太平因与被上诉人李强、李根荣、苏州雄狮商贸有限公司、原审被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈太平未预交二审案件受理费并申请免交。本院经合议后对陈太平免交诉讼费申请不予支持并向其催交二审案件受理费，陈太平仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈太平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二０一五年十月十五日
书 记 员 陈闵悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6490号
原告：于某1，男，汉族，1993年3月27日出生，住汝州市。
原告：张某，女，汉族，1968年2月21日出生，住汝州市。
二原告委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：于某2，女，汉族，1996年3月15日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：于某3，女，汉族，1959年5月8日出生，住汝州市。
被告：于某4，女，汉族，1958年4月28日出生，住汝州市。
被告：马某，女，汉族，1991年8月12日出生，住汝州市。
原告于某1、张某与被告于某2等继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于某1、张某于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于某1、张某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于某1、张某撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告于某1、张某负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿建立
人民陪审员 张新河
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初606号
原告徐春鸣。
被告黄友方。
本院在审理原告徐春鸣与被告黄友方加工合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛召华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10354号
申请执行人义乌市义南纸业有限公司
被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司，组织机构代码693649231
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01214号，依法向被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市樊氏印刷包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币103122.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4097号
原告刘伟宝，农民。
被告韩月庆。
原告刘伟宝与被告韩月庆劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟宝到庭参加诉讼，被告韩月庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟宝诉称，原告于2008年开始为被告提供劳务，后原告带工人承包被告钢结构工程人工，截止2012年6月6日，被告欠原告人工费35360元，并向原告出具欠条一张，经原告多次追索，现被告尚欠12360元未付。根据民事诉讼法的规定，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告人工费12360元，诉讼费用由被告承担。
被告韩月庆未提出答辩意见。
经审理查明，自2008年开始，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告每年拖欠部分原告劳务费未支付，后在2011年原告承包了被告工程的劳务部分，被告亦有劳务费未支付原告。2012年6月6日，经双方核对帐目，被告总计欠原告劳务费35360元，并于当日为原告出具欠条一张。之后，被告陆续偿还了原告共计23000元，剩余12360元经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付，因而成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。被告雇佣了原告从事工作，原告为被告提供了劳务，被告应及时给付劳务费。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩月庆于本判决生效后5日内给付原告刘伟宝劳务费12360元人民币。
案件受理费55元人民币，由被告韩月庆负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年一月九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执298号
申请执行人廖同书，女，1965年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人田景飞，男，1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
关于廖同书申请执行田景飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3539号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：“限被告田景飞在本判决生效后十日内清偿原告廖同书借款100000元”。因被执行人田景飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。其后本院向被执行人田景飞所属社区及家里邻居调被执行人田景飞下落，经查被执行人田景飞在外务工，下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执298号
申请执行人廖同书，女，1965年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人田景飞，男�1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人廖同书与被执行人田景飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线�，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十九日
书记员 顾典友
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00061号
原公诉机关安徽省黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣林，男，1971年5月3日出生于安徽省黟县，汉族，文盲，农民。1993年9月20日因犯强奸罪被黟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年2月14日因涉嫌犯放火罪被黟县公安局刑事拘留，同年4月23日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人黄荣林犯放火罪一案，于2014年8月20日作出（2014）黟刑初字第00028号刑事判决：一、被告人黄荣林犯放火罪，判处有期徒刑四年；二、作案工具打火机一个，予以没收。原审被告人黄荣林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄荣林申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄荣林目无国法，故意放火焚烧自家房屋，危及公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。由于上诉人（原审被告人）黄荣林在世界文化遗产地的古村落放火，且又具有犯罪前科，犯罪的主观恶性较深，社会危害性较大，依法均可酌定从重处罚；鉴于上诉人（原审被告人）黄荣林案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）黄荣林申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣林撤回上诉。
安徽省黟县人民法院（2014）黟刑初字第00028号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴淑珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)黄中法刑终字第00061号原公诉机关安徽省黟县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄荣林，男，1971年5月3日出生于安徽省黟县，汉族，文盲，农民，住黟县。1993年9月20日因犯强奸罪被黟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年2月14日因涉嫌犯放火罪被黟县公安局刑事拘留，同年4月23日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人黄荣林犯放火罪一案，于2014年8月20日作出（2014）黟刑初字第00028号刑事判决：一、被告人黄荣林犯放火罪，判处有期徒刑四年；二、作案工具打火机一个，予以没收。原审被告人黄荣林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄荣林申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）黄荣林目无国法，故意放火焚烧自家房屋，危及公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。由于上诉人（原审被告人）黄荣林在世界文化遗产地的古村落放火，且又具有犯罪前科，犯罪的主观恶性较深，社会危害性较大，依法均可酌定从重处罚；鉴于上诉人（原审被告人）黄荣林案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）黄荣林申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人黄荣林撤回上诉。安徽省黟县人民法院（2014）黟刑初字第00028号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 华审判员 宣庆龄审判员 严 明二〇一四年十月三十一日书记员 吴淑珍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00119号
原告无锡市安泰防火设备有限公司，住所地无锡市滨湖区经济开发区高凯路12号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人张华（受该公司特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范某某，该公司董事长。
被告江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市菱湖大道288号A1-504、505。
负责人卜某某，该公司总经理。
委托代理人沈芳（受上述两公司共同特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡凌盛建筑工程咨询有限公司，住所地无锡新区长江路21-1号创源大厦1103房。
法定代表人饶某某，该公司董事长。
原告无锡市安泰防火设备有限公司（以下简称安泰公司）与被告无锡凌盛建筑工程咨询有限公司（以下简称凌盛公司）、江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）、江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司（以下简称金陵公司无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告安泰公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告安泰公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安泰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安泰公司负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐晓玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00263号
原告冯某某，女，汉族，陕西省镇巴县人。
被告王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 刘强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2150号
原告宫某某，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李某，男1992年4月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宫某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，因原告宫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某某负担。
审判员 宋丽娟
二〇一五年九月十日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1241号
原告无锡华泽文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号B区1401-1409室。
法定代表人赵清，该公司总经理。
被告无锡康贝佳口腔医院有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51号万达广场写字楼5楼。
法定代表人黄建强。
本院在审理原告无锡华泽文化传播有限公司与被告无锡康贝佳口腔医院有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告无锡华泽文化传播有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡华泽文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡华泽文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告无锡华泽文化传播有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年四月十三日
书记员 易 瑛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第71号
上诉人（原审被告）：湖南微科物流有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区。
法定代表人：巢泓，董事长。
被上诉人（原审原告）：九江中船闽赣储运有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：吴九英，董事长。
上诉人湖南微科物流有限公司（下称湖南微科公司）与被上诉人九江中船闽赣储运有限公司（下称九江储运公司）服务合同纠纷一案，上诉人湖南微科公司不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第81-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方并未约定由履行地法院管辖，且双方于2013年3月29日签订的《协议》是基于上诉人与中国船舶工业物资闽赣有限公司（下称中国船舶公司）于2013年3月18日签订的《战略合作协议》这一主协议下的从协议，主协议是全程物流合同，涉及铁路、公路及水上联合运输，不能简单地认为履行地为九江市。“原告就被告”是基本原则，九江市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案裁定移送至长沙市中级人民法院管辖。
被上诉人九江储运公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2013年月18日，上诉人湖南微科公司与中国船舶公司签订了《战略合作协议》，约定双方作为联合体，共同开发经长江水运至甲方（即中国船舶公司）港口中转铁路或公路运输到达铁矿的全程物流服务等事宜。2013年3月29日上诉人湖南微科公司又与被上诉人九江储运公司签订《协议》，约定由九江储运公司将湖南微科公司运送至九江港口的货物运送至指定地点等相关事宜。上述二份协议是就不同事项签订的独立协议，且在《战略合作协议》中也并未约定以后的协议均要受该协议的约束。根据《协议》，湖南微科公司将铁矿石运至九江码头，再由九江储运公司在九江代为办理铁路装车及运送等事项，故本案的合同履行地应在九江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。九江市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈晨雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4014号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：门棚茜。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告门棚茜物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公�天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5395号
原告：惠韧强，男，1964年2月21日出生，汉族，居民。
被告：中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司。
负责人：李晓，该公司经理。
本院在审理原告惠韧强与被告中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司产品销售者责任纠纷一案中。原告惠韧强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠韧强申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠韧强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠韧强承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 校 珊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执48号
申请人钱永法,男,1969年9月12日出生,46岁,
被执行人韩华（张家港）机电有限公司,住张家港市民营科技园振兴路8号,
被执行人林东铉,男,
被执行人陶利妹,女,1992年9月22日出生,23岁,
被执行人陈建华,男,1980年12月6日出生,35岁.
被执行人韩延培,男,其他,
关于申请执行人钱永法与被执行人韩华（张家港）机电有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人在第三人浦项建设（中国）有限公司有债权62万元。后本院依法扣划第三人名下存款。第三人提出异议，本院拟组织异议听证，待异议听证结果确定后再恢复执行。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年六月二十日
书记员 田飞虎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1471号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省醴陵市。因本案于2016年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月23日下午5时许，被告人周某伙同“老板”（另案处理）经密谋后，窜至中山市东区起湾道盛景园小区昔文商行内，由周某持伪造的“邓亚军”的身份证和“老板”控制的户名为“邓亚军”、卡号为62×××05的平安银行信用卡，以1.2%的手续费为诱饵，并使用编造虚假银行客服短信等手段，诱骗被害人张某使用上述商行老板郑某的银行账户两次帮忙还款共计人民币16000元至上述信用卡后，“老板”随即向银行挂失上述信用卡。次日下午3时许，接警赶至的公安人员在上述商店内抓获周某，当场缴获上述伪造的身份证、已挂失的上述信用卡及手机2部。归案后，周某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔。周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人张清彬被诈骗的经济损失人民币16000元；
三、缴获的作案工具小米牌手机1部、伪造的身份证1张、银行卡1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第230号
漯河恒保汽车运输有限公司：
你公司与韦美群、覃会姣、韦欣机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院于2013年9月11日作出的（2012）东民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月12日向广西壮族自治区田东县人民法院申请强制执行，广西壮族自治区田东县人民法院于2015年1月27日委托本院执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2012）东民一初字第512号民事判决书所确定的义务履行。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费4229元；申请执行费460元。
开户行：中行双龙支行。
户名：源汇区会计集中核算中心。
账号：254604677841。
特此通知
二〇一五年五月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第579号
原告梁信友，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告梁信友诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁信友于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁信友撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁信友撤回起诉。
受理费5元由原告梁信友负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4381号
原告郭井华，男，1952年11月15日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村民委员会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告郭井华与被告北京莲花山滑雪场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭井华委托代理李晓丹、张昱娟到庭参加诉讼。被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井华诉称：原告于2013年11月1日开始到被告处提供劳务，从事场地服务工作。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年1月31日劳务费2000元至今未付。故起诉至法院要求：被告支付原告2014年1月1日至2014年1月31日劳务费2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告莲花山滑雪场既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告于2014年3月10日就要求被告支付工资一事向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月10日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，其内容为，郭井华：你于2014年3月10日递交的要求北京莲花山滑雪场有限公司支付工资的仲裁申请书已收悉。经审查，郭井华于1952年11月15日出生，2012年11月15日已达到法定退休年龄，不再具备劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，故本委决定不予受理。此后原告与杨硕、杨梓彬、聂赛、毛桂英、武桂祥、李葵花、张淑艳、陈宝贵、梁佳杰、贾振宏、贾春付、赵国军、刘淑凤、聂超祺等人分别向法院提起诉讼，要求被告支付工资。
庭审中，原告向本院出示加盖有被告公司公章的证件卡，证明其在被告处工作。经本院对原告询问，其陈述工作时间自2013年11月1日至2014年1月28日，工作内容为看护索道和救护，每月工资1700元，并发放150元现金饭补以及150元饭票补贴。之前工资已经发放完毕，2014年1月工资未发放。
2014年5月26日，本院对顾秀艳进行询问，其向本院陈述为自2012年9月12日至莲花山滑雪场不再经营为止一直是顾秀艳占有股权，由顾秀艳经营。原告持有的证件均是莲花山滑雪场发放属实。工资标准各部门不一样，后勤是每月1600元，保卫部门在1700元左右，最高不超过2000元，前台是1600元到1700元左右，保洁部门是每月1800元左右，管理索道的每月最高不超过1800元，但是班长和部长会有额外的补助。除此以外另给饭补，饭补的发放形式为150元发放至工资，150元通过饭票的形式发放。如遇当月为31天则比月30天的时候多发10元。2014年1月的工资确实没有发放，也承诺过发放一个月的工资。
上述事实，有工作证、本院询问笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莲花山滑雪场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告所提交的工作证件系被告发放，足以证明原告在被告处工作，就原告要求的欠款金额虽然并无被告人员签字盖章的相关材料向本院提交。但通过本院对同时提起诉讼的贾振宏、赵国军、贾春付等多人进行询问笔录以及对顾秀艳所做的询问笔录可以相互印证。被告尚欠原告2014年1月工资未发放，原告要求被告给付所欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求的工资具体金额基本合理，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司支付原告郭井华二○一四年一月一日至二○一四年一月三十一日的劳动报酬共计二千元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 王德荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1351号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金玉，女，1979年3月10日出生于湖北省宜昌市，土家族，小学文化程度，无职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被抓获，同年8月13日被取保候审，同年11月2日再次被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原�被告人）李亮，男，1986年8月19日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省江陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被抓获，同年8月13日被取保候审，同年11月1日再次被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人杨松平，男，1983年12月19日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省江陵县。2010年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年6月4日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被抓获，同年8月13日被取保候审，同年11月1日再次被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人李家柏，男，1984年5月7日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省江陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被抓获，同年8月13日被取保候审，同年11月1日再次被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年3月8日被继续取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控被告人杨松平、谢金玉、李亮、李家柏犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）鄂0103刑初538号刑事判决，认定被告人杨松平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人谢金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人李家柏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人谢金玉、李亮不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）谢金玉、李亮申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初538号刑事判决，认定上诉人谢金玉、李亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢金玉、李亮在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢金玉、李亮撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 许 军
审判员 袁 锐
二〇一七年十二月七日
书记员 高苗苗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕明莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛秦发实业集团有限公司假日酒店。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：徐达，该公司董事长。
再审申请人毕明莹因与被申请人秦皇岛秦发实业集团有限公司假日酒店（以下简称秦发酒店）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕明莹申请再审称，（一）2004年6月14日，毕明莹到秦发酒店从事保洁工作，至2008年7月，毕明莹的工资逐步调整到610元／月。2009年10月19日，其工资开始按照小时计薪，每小时4.1元，每天工作7.5小时，无节假日。（二）毕明莹对原判决认定的2004年7月至2009年9月其工资差额6730元并无异议，2009年10月19日，其工资开始按小时计薪，该工资低于秦皇岛市区小时工最低工资标准，应依法计算工资差额进行补足。（三）毕明莹请求同案同判。1.毕明莹与张俊霞同时入职，同时被辞退，从事的工种相同，工资待遇相同。张俊霞与秦发酒店劳动争议纠纷一案，另案判决认定劳动者每月工作时间为167小时，按照月最低工资标准1100元计算，劳动者每小时工资应为6.6元。延长工作时间的按照150%的标准支付劳动报酬。毕明莹认为该案判决可以作为其申请再审的新证据。2.毕明莹提交的2012年度部分月份的每天工作小时记载和工资结算表复印件足以证明其每天工作时间7.5小时，无节假日，每月平均实发工资1037元。毕明莹每月应发工资1867.8元，每月工资差额830.8元，按照张俊霞案件类推，2009年10月至2012年10月其工资差额应为29909元。3.二审法院在计算其应发工资时，只是简单机械的按照秦皇岛市区的最低工资标准计算，并未考虑毕明莹加班加点的劳动报酬。按照劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第十三条第一款第二项之规定，二审法院没有依法计算毕明莹的加班报酬，属适用法律错误。
本院认为，毕明莹提交的2012年度管家部小时工部分月份工资结算表明确载明，秦发酒店后期对毕明莹实行按小时计算劳动报酬的工资制度，其在秦发酒店每月的工作时间在200小时以上。依据相关法律规定，劳动者每月工作时间应为167小时（20.83天×8小时／天）。在毕明莹每月工作时间超过法定工作时间的情况下，原判决依据当地同一年度最低月工资标准计算其工资报酬于法无据。
综上，毕明莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李爱民
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00200号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄梅县格芝林医药有限公司，住所地：湖北省黄梅县孔垅镇车站路11号。
法定代表人：胡铁军。
被告：胡铁军。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告黄梅县格芝林医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取183元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年六月十日
书记员 贾硕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0355号
原告倪某，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
原告倪某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪正平、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，双方性格各异，没有共同语言，难以共同生活。被告常因家庭琐事与原告争吵，原、被告已多年互不尽夫妻义务，分居五年以上。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后经调解维持婚姻关系现状。2014年原告再次向法院提起离婚诉讼，后经法院判决原、被告不准予离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，无法重归于好。现原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割，各人衣物归各人所有并且诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称：我不同意离婚。我年纪大了，没有劳动能力，需要原告照顾。
经审理查明，原告倪某与被告薛某于1982年经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，1986年生一男孩倪奎，现已成家。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2013年4月、2014年7月两次向本院起诉离婚，后分别经调解维持婚姻关系现状和判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有民事调解书、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘海
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0299号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾某甲，务工。被告人贾某甲因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月25日被刑事拘留（同年5月24日被羁押），同年6月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人贾某甲犯抢夺罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月21日6时许，被告人贾某甲在苏州市吴江区松陵镇大润发超市一楼某游戏厅内，趁被害人不备之际，夺得被害人周某的价值人民币5580元的“苹果”牌6plus型手机1部及钱包1只，内有现金人民币6000元。
归案后�被告人贾某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌6plus型手机1部及赃款人民币540元，被告人贾某甲家属另代为退赔人民币5500元，上述款物均已发还给被害人；被害人周某对被告人贾某甲的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、贾某乙的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣�及发还清单、手机发票、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、银行卡交易查询、户籍信息、人口信息、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已全部得到弥补，且被害人对被告人贾某甲的行为已表示谅解，本院酌情对被告人贾某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金�判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月八日
书记员 徐依雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00491号
罪犯秦方飞，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯秦方飞曾因犯盗窃罪于2006年6月28日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年9月10日刑满释放；现因犯盗窃罪于2011年7月18日被江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0261号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万八千元，刑期自2010年12月7日至2017年6月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦方飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出秦方飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦方飞在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦方飞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3579号
原告：李某甲，略。
被告：仝某，略。
原告李某甲诉被告仝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚,年月日生育女孩李某乙。原、被告双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告仝某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育女孩李某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告仝某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 英
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中法执字第00022号
申请执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
被申请人蒲城县邮政局。
本院在执行申请执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司与蒲城县邮政局建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人蒲城邮政局于2013年3月12日前一次性给付申请执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司工程款及利息、仲裁费等共计22万元，申请执行费3121元由被执行人负担，申请执行人放弃其余请求，该案了结。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会2012年10月25日作出的西仲裁字（2012）第52号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 郭卫平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4564号
原告陈林，男，汉族，1972年1月23日出生，住址河南省息县八里岔乡景美店村黄庄组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告陈林诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异22号
案外人：刘述云，女。
申请执行人：李风彬，男。
被执行人：朱红梅，女。
被执行人：潘永昌，男。
申请执行人李风彬与被执行人朱红梅、潘永昌民间借贷纠纷一案，案外人刘述云（被执行人潘永昌的妻子）于2017年1月3日向本院提出书面申请，要求解除对大连市沙河口区x号房屋的查封。本院于2017年1月13日作出（2017）辽0281执异2号执行裁定。刘述云不服，复议至大连市中级人民法院。2017年3月20日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复34号执行裁定，裁定“一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异2号执行裁定；二、发回瓦房店市人民法院重新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘述云提出执行异议称，被执行人潘永昌为被执行人朱红梅提供担保，案外人并不知情。因此不应对潘永昌担保的债务承担法律责任，最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一他字第9号有明确的规定。被查封的案涉房屋系被执行人潘永昌和异议人刘述云的共同财产，案外人依法享有相应的权利。法院查封行为严重影响了案外人的合法权益，应当依法解除对大连市沙河口区X号建筑面积132.66平方米房屋的查封。
经审查查明，申请执行人李风彬与被执行人朱红梅、潘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2016）辽0281民初644号民事判决，判决“一、被告朱红梅于判决生效之日起七日内向原告李风彬偿还借款本金58万元；二、被告朱红梅自2014年6月1日起至判决确认给付之日止向李风彬支付违约金（按年24%）；三、被告潘永昌对上述一、二项承担连带责任，被告潘永昌在承担连带责任后，依法享有向被告朱红梅追偿的权利”。潘永昌不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2016年10月8日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4653号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）瓦民初字第644号民事判决生效后，李风彬于2016年10月19日向本院申请强制执行。�院于2016年11月7日立（2016）辽0281执3643号执行案件。
另查，（2016）瓦民初字第644号民事案件审理过程中，依李风彬申请，本院于2016年2月22日作出（2016）瓦民初字第644号民事裁定，查封登记在被执行人潘永昌名下的坐落于大连市沙河口区X号建筑面积132.66平方米房屋。
再查，案外人刘述云和被执行人潘永昌于1987年10月11日登记结婚。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案查封被执行人潘永昌财产的行为系在诉讼中采取的保全措施，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，该保全行为依法转为执行中的查封措施。本案被执行人潘永昌与案外人刘述云系夫妻关系，案涉被查封的房屋属于夫妻共同财产。在被执行人未按照生效法律文书确定的义务全部履行的情况下，本院查封被执行人潘永昌与案外人刘述云共有的财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于查封共有财产的法律规定。对案外人刘述云以被查封房屋是被执行人潘永昌与其共有财产为由，要求解除对该房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘述云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牟林德
代理审判员 高 源
代理审判员 宫元达
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执异22号案外人：刘述云，女。申请执行人：李风彬，男。被执行人：朱红梅，女。被执行人：潘永昌，男。申请执行人李风彬与被执行人朱红梅、潘永昌民间借贷纠纷一案，案外人刘述云（被执行人潘永昌的妻子）于2017年1月3日向本院提出书面申请，要求解除对大连市沙河口区x号房屋的查封。本院于2017年1月13日作出（2017）辽0281执异2号执行裁定。刘述云不服，复议至大连市中级人民法院。2017年3月20日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复34号执行裁定，裁定“一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异2号执行裁定；二、发回瓦房店市人民法院重新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘述云提出执行异议称，被执行人潘永昌为被执行人朱红梅提供担保，案外人并不知情。因此不应对潘永昌担保的债务承担法律责任，最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一他字第9号有明确的规定。被查封的案涉房屋系被执行人潘永昌和异议人刘述云的共同财产，案外人依法享有相应的权利。法院查封行为严重影响了案外人的合法权益，应当依法解除对大连市沙河口区X号建筑面积132.66平方米房屋的查封。经审查查明，申请执行人李风彬与被执行人朱红梅、潘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2016）辽0281民初644号民事判决，判决“一、被告朱红梅于判决生效之日起七日内向原告李风彬偿还借款本金58万元；二、被告朱红梅自2014年6月1日起至判决确认给付之日止向李风彬支付违约金（按年24%）；三、被告潘永昌对上述一、二项承担连带责任，被告潘永昌在承担连带责任后，依法享有向被告朱红梅追偿的权利”。潘永昌不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2016年10月8日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4653号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）瓦民初字第644号民事判决生效后，李风彬于2016年10月19日向本院申请强制执行。�院于2016年11月7日立（2016）辽0281执3643号执行案件。另查，（2016）瓦民初字第644号民事案件审理过程中，依李风彬申请，本院于2016年2月22日作出（2016）瓦民初字第644号民事裁定，查封登记在被执行人潘永昌名下的坐落于大连市沙河口区X号建筑面积132.66平方米房屋。再查，案外人刘述云和被执行人潘永昌于1987年10月11日登记结婚。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案查封被执行人潘永昌财产的行为系在诉讼中采取的保全措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，该保全行为依法转为执行中的查封措施。本案被执行人潘永昌与案外人刘述云系夫妻关系，案涉被查封的房屋属于夫妻共同财产。在被执行人未按照生效法律文书确定的义务全部履行的情况下，本院查封被执行人潘永昌与案外人刘述云共有的财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于查封共有财产的法律规定。对案外人刘述云以被查封房屋是被执行人潘永昌与其共有财产为由，要求解除对该房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘述云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  牟林德代理审判员  高 源代理审判员  宫元达二〇一七年四月二十五日书 记 员  李江红
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江生保，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，黎城县西井镇杨家洼村人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建明，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，黎城县西井镇彭庄村人。
再审申请人江生保因与被申请人杨建明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）长民终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江生保申请再审称：原审判决漏列当事人，原审判决实体错误，1982年黎城县人民政府颁发的树权证载明了申请人树权的四至范围，2007年6月11日再次经黎城县林业局西井林管所确认。村委会为被申请人杨建明出具杨建明的承包范围包括申请人砍伐的树木范围的证明书侵犯了江生保的合法权益，应当追加村委会参加诉讼，江生保在自己的四至范围内砍伐树木是合法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
本院审查认为，关于再审申请人江生保所提申请事由，其在原一审庭审中提供了1982年黎城县人民政府为其父亲江红则颁发的树权证一份，2007年6月21日黎城县林业局西井林管所的通知一份，用以证明其主张的事实。但二份证据均为复制件，无法证明其真实性，故原一、二审对该二份证据不予确认，也不能证明原告所主张其在自己的四至范围内砍伐树木的事实。西井镇杨家洼村村民委员会出具证明材料是被请人杨建明在本案诉讼中提交的证据材料，村民委员会对本案的诉讼标的没有独立请求权，也与案件的处理结果没有法律上的利害关系，江生保要求追加其为当事人无事实和法律依据。
综上，江生保的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江生保的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02117号
原告柳建军，男，1978年8月1日出生，汉族，经商。
被告冯勇，男，1979年10月1日出生，汉族，经商。
原告柳建军诉被告冯勇股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告柳建军到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告柳建军诉称：其与冯勇于2011年9月10日签订书面股权转让协议，约定将其在监利县共创家居生活馆所持的25%股权以200000元转让给冯勇，2013年3月1日前付清股权转让款等内容。截止2015年6月5日被告仅支付了1300000元，尚欠股权转让款70000元，其多次向被告主张权利无果，故请求：1、依法判令被告冯勇立即付清股权转让款70000元并支付自欠款之日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告柳建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：股权转让协议复印件一份；证明股权转让约定的内容。
被告冯勇未在法定的期间内提交答辩状。被告冯勇未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据与原件进行了核对，经核对无异，本院对原告柳建军提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告为同学，2011年与另俩同学共同出资，在监利县建材市场内合股经营斯帝罗兰产品。2012年9月10日经其它俩股东同意，柳建军与冯勇签订书面股权转让协议，约定将其在监利县共创家居生活馆所持的25%股权以200000元转让给冯勇，2012年9月15日支付转让款100000元，余款100000元按月利率1%计算利息，于2013年3月1日前连本带息付清股权转让款等内容。截止2015年6月5日被告仅支付了130000元，尚欠股权转让款70000元，其多次向被告主张权利无果，诉诸法院。
庭审中本院要求原告柳建军对主张利息的请求明确具体，柳建军主张支付利息自2015年6月5日起按月利率1%计算至被告冯勇履行义务之日止。
本院认为：柳建军与冯勇同为监利县共创家居生活馆合股经营人，出于自愿双方签订股权转让协议，且该转让行为业经其它合股经营人同意，双方转让股权的行为合法有效，原告柳建军要求被告冯勇给付协议约定的股权转让款70000元并支付自2015年6月5日起按月利率1%计算至履行义务之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效三十日内给付原告柳建军股权转让款70000元，并支付自2015年6月5日起按月利率1%计算至本判决确定的被告冯勇履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一六年一月八日
书记员 郭雪蕾（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特314号
申请人：无锡民申房地产开发有限公司，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季润芝、姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被申请人：江苏景苑绿化建设有限公司，住所地无锡市梅园徐巷82号。
法定代表人：盛耀东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申房地产公司）与被申请人江苏景苑绿化建设有限公司（以下简称景苑绿化公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人民申房地产公司称：其与景苑绿化公司于2011年3月7日签订《建设工程承包合同》中约定的为诉讼管辖，双方未达成仲裁合意，故本案不应进行仲裁。
被申请人景苑绿化公司辩称：民申房地产公司变造合同，其在本案审查过程中，向法院提供的《建设工程承包合同》复印件中，管辖条款被手写改动，合同原件约定双方进行仲裁，而非诉讼。
本院查明：民申房地产公司提起本案诉讼时，提交2011年3月7日签订《建设工程承包合同》复印件一份，该合同第26条“争议”条款载明内容如下：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（2）种方式解决：（1）提交仲裁机构仲裁：无锡市仲裁委员会；（2）依法向无锡市人民法院起诉。其中，“按下列第（2）种方式解决”的“（2）”为手写，并且在其上加盖了民申房地产公司盖章。本案听证中，本院要求民申房地产公司提供此份合同原件，民申房地产公司称无法提供。景苑绿化公司当庭提交此份合同原件，其中关于争议解决方式以打印形式载明“协商不成的按下列第（1）种方式解决”。合同第30条约定，该合同一式肆份。
本院经审查认为，申请人民申房地产公司提供的以手写形式修改的《建设工程承包合同》与景苑绿化公司提交的合同原件中关于争议解决方式约定不同，且在本院要求其提供经修改的合同原件后仍拒不提供，根据证据判断一般原则，本院认定景苑绿化公司提交的合同原件为双方签订的真实有效的合同。在该份合同中约定争议解决方式为提交无锡市仲裁委员会仲裁，故民申房地产公司主张双方无仲裁合意无事实依据，本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回无锡民申房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由无锡民申房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 苏楚秦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1674号
原告娄彦林。
被告马建军。
被告山东祥泰建设集团有限公司，住所地临沂市经济技术开发区区政府驻地西侧。
本院在审理(2014)临兰民初字第7768号原告娄彦林与被告马建军、山东祥泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马建军、山东祥泰建设集团有限公司的款项140万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史运芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4271号
原告：陈嘉聪，男，1980年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：何兆鸿，男，1986年5月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
原告陈嘉聪与被告何兆鸿民间借贷纠纷一案，原告陈嘉聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10430元减半收取计5215元，由原告陈嘉聪负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年七月三日
书记员 罗 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00101号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人孙绪斌，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月24日对被申请执行人孙绪斌作出的夏土资规执罚字（2013）99号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）99号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年7月11日，被申请执行人孙绪斌未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区山坡街道星明村0.98亩集体土地，新建驾校训练基地项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月24日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）99号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.98亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道星明村。2、没收被申请执行人在非法占用的0.98亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，0.98亩（折合652.30平方米）共计人民币6520元。被申请执行人孙绪斌在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人孙绪斌的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）99《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 余海燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第600号
申请执行人周明亮，男，1984年11月9日出生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人：云南捷傲机械设备有限公司；
法定代表人：杨勤作，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周明亮与被执行人云南捷傲机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南捷傲机械设备有限公司已全部履行了支付案款127749.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民二终字第691号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李其霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第265号
被执行人尉仁兴。
本院（2014）绍越商初字第901号民事判决书已发生法律效力，被执行人尉仁兴应负担诉讼费人民币650元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆，房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第265号执行案件中关于被执行人尉仁兴应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月十五日
书记员 郑海明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01576号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人吴敬桥，男，1980年10月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与吴敬桥信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5197号民事判决书已发生法律效力，吴敬桥未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人吴敬桥银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第87号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人莫某某，男，1992年2月18日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，中专文化，居民，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人莫某某在犍为县玉津镇天生园街凤凰小区旁被害人田某某（莫某某女友）、宋某某合租房内玩耍，乘宋某某外出、田某某熟睡之机，将田某某的一台戴尔牌笔记本电脑、宋某某的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共计价值8904元。归案后，莫某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电脑已被追回并退受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人莫某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗的赃物已被追回并退还受害人，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年八月二十日
书记员 陈旭鸿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1816号
申请人徐会敏
被申请人徐振印
申请人李克乐因交通事故，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李克乐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振印款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1408号
申请执行人刘媛媛。
被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（70）号执行裁定书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款60260元及利息。本院在执行过程中，经查黑龙江省力佳房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（70）号执行裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第274号
申请执行人刘海春，男，汉族，1974年3月出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人李新国，职务董事长。
刘海春与江苏鲁人建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）红垧民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人劳务费200万元，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第274号
邛崃市海山林农牧发展有限公司：
新乡市力欧机械有限公司申请执行邛崃市海山林农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第82号判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市力欧机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人邛崃市海山林农牧发展有限公司于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第82号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01673-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1300号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场5号楼115号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5946元，减半收取2973元，原告黄志荣负担1486元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00248号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔海雷，男，1973年3月15日出生。2014年1月9日因涉嫌犯贪污罪被曲沃县人民检察院决定刑事拘留，同年1月17日被曲沃县人民检察院取保候审；2014年9月3日被曲沃县人民法院决定取保候审，2015年6月3日被该院决定逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人崔海雷犯贪污罪一案，于二O一五年六月三日作出（2014）曲刑初字第87号刑事判决，判决：一、被告人崔海雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，总合刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。二、被告人崔海雷非法所得40400元依法没收，上缴国库。被告人崔海雷不服，以涉案款项已拨付到村委会账户，性质已不属于公款，原判以贪污罪和挪用公款罪对其定罪处罚明显错误；其作为村委会主任，在处理涉案款项过程中，其身份不属于法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”，原判定性错误；其将涉案款项大部分用于村委会公务开支，在本案中的行为属于牵连犯，应当以职务侵占罪定罪量刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2014）曲刑初字第87号刑事判决；
二、发回曲沃县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年九月三日
书 记 员 王 恺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5419号
原告：张崔，男，1988年5月24日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉九思餐饮管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：林卫锋。
原告张崔与被告武汉九思餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告张崔于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崔有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崔撤诉。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月八日
书记员 甘 丽
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执565号
移送执行人：渠县人民法院。
被执行人：李雷建，男，生于1978年8月26日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行李雷建刑事罚金一案中，查明被执行人李雷建无银行存款、房产、车辆、证券和工商企业登记等可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。被执行人李雷建应当缴纳罚金1000元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月七日
书记员 金 声
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初360号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄辉明，男，1993年9月25日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被公安机关抓获，同日被取保候审，现在家候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年9月2日21时许，被告人黄辉明与朋友陈某等人在南安市金淘镇星尘KTV喝酒后，驾驶号牌为闽Ｄ×××××小型轿车送陈某回家，后独自驾车返回家中休息。次日7时许，被告人黄辉明驾驶上述车辆载一朋友沿泉南高速公路至泉州动车站，又独自驾车返回，行至泉州西高速入口收费处时，被公安机关当场抓获。经抽血检验，被告人黄辉明血液中乙醇浓度达98mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人黄辉明表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人黄辉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人黄辉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄辉明在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄辉明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄辉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年十月十一日
法官助理 林孟娴
书 记 员 陈进龙
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更249号
罪犯李栋，男，1971年1月9日生，汉族，大专文化，个体。原户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）高刑初字第428号刑事判决，以诈骗罪判处李栋有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币60000元；以合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年2月1日裁定对其减刑一年，刑期自2012年7月4日起至2025年1月3日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李栋服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年7月4日起至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00343号
申请执行人胡战武，男，1979年4月3日出生，汉族。
被执行人李楠，男，1981年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡战武与被执行人李楠离婚纠纷一案中，申请执行人胡战武依据已经发生法律效力的本院（2013）未民张初字第00430号民事判决，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中，双方当事人达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，申请执行人胡战武同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二0一四年元月二十日
书记员 李静波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00030号
申请人荣昌县宏昌商品砼有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码68394434-1。
法定代表人王保忠，董事长。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人吕林辉。
本院在审理申请人荣昌县宏昌商品砼有限公司（以下简称“宏昌公司”）与被申请人吕林辉申请撤销仲裁裁决一案中，申请人宏昌公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宏昌公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人荣昌县宏昌商品砼有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人荣昌县宏昌商品砼有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 向 奇
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第45-2号
申请执行人吕拴梅，女，汉族，生于1965年10月6日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人赵福德（又名赵福得），男，汉族，生于1948年7月12日，甘肃省灵台县人，农民。
吕拴梅与赵福德道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）灵民初字第553号民事判决书，确定赵福德赔偿吕拴梅医疗等费用31516.32元、负担诉讼费234.80元。判决书生效后，赵福德未自觉履行义务。2015年1月6日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，查明被执行人赵福德生活困难，无可供执行财产。申请执行人吕拴梅提供不出被执行人赵福德其他可供执行的财产或财产线索，且对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院已穷尽执行措施。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第553号民事判决书确定的赵福德赔偿吕拴梅医疗等费用31516.32元、负担诉讼费234.80元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵福德有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人赵福德仍有继续履行债务的义务。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 张 栋
二〇一五年七月三日
书记员 张 婷
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执159-1号
申请执行人：张某花，女，1966年3月2日生，汉族。
被执行人：吕某明，男，1968年7月30日生，汉族。
被执行人：王某军，男，1974年2月28日生，汉族。
本院于2016年3月3日作出的（2015）兴民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
，账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执159-1号申请执行人：张某花，女，1966年3月2日生，汉族。被执行人：吕某明，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人：王某军，男，1974年2月28日生，汉族。本院于2016年3月3日作出的（2015）兴民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十日书记员  王 辉