wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执836号
申请执行人：肖军元，男，茶陵县人。
被执行人：谭刚，男，茶陵县人。
被执行人：陈红女，女，茶陵县人。
本院于2017年10月26日作出的（2017）湘0224民初1282号民事判决书已经生�。依申请执行人肖军元申请，本院于2017年12月18日立案执行申请执行人肖军元与被执行人谭刚、陈红女民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人肖军元于2018年6月15日以和被执行人达成执行和解协议分期履行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224执836号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月十五日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执208号
申请执行人：唐树柱，男，1983年8月11日生，，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人：唐必勇（又名“唐解”），男，1985年4月1日生，，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1238号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人唐必勇发出执行通知书，责令被执行人唐必勇履行还款义务，但被执行人唐必勇未予履行。
本院查明豫Ｍ×××××波罗牌汽车归唐必勇所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐必勇所有的豫Ｍ×××××波罗牌汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 叶晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第412号
上诉人（原审被告）焦绪秀，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）孙荣祥，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
上诉人焦绪秀因与被上诉人孙荣祥民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：被告焦绪秀曾向原告孙荣祥两次借款共计2万元，并出具借条2张，该两份借条分别记载了借款的日期为4月21日和6月1日，但均未记载借款的年度。后原告孙荣祥以被告焦绪秀未有履行还款义务为由诉来我院主张权利。
原审法院认为：本案的焦点在于原告孙荣祥与被告焦绪秀是否存在借贷关系。
原告孙荣祥主张，双方在2012年度之前确实存在借贷关系，除本案主张的两笔借款之外其他借款被告已经偿还，该两笔借款是原告于2012年4月20日、6月1日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社取出现金后交与被告，为此提交了平阴县农村信用合作联社孝直信用社活期存款账户明细一份予以证实。被告焦绪秀辩称，两份借款均发生在2011年度，被告在同年秋后偿还时没有收回借条，原告提交的平阴县农村信用合作联社孝直信用社活期存款账户明细与本案无关。原审法院认为，诉讼中，原告孙荣祥与被告焦绪秀对两笔借款的年度意见不一致，被告焦绪秀申请对借条中形成的年度进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心初检认为：6月1日的借据上手写字迹的墨水种类不适用于其中心笔迹形成时间检验的特定溶剂，4月21日的借据纸张为烟草包装盒，鉴定条件差，不具备形成时间鉴定的基本条件，故作退案处理。因被告焦绪秀没有证据证实其主张，故对其辩称不予支持。原告孙荣祥与被告焦绪秀之间的借贷关系由被告焦绪秀出具的两份借据予以证实，现原告孙荣祥主张被告焦绪秀偿还借款2万元，符合法律规定，法院予以支持。
关于原告孙荣祥主张的利息，因借条中原告孙荣祥与被告焦绪秀没有约定利息的计算方式，且原告孙荣祥没有证据证实其与被告焦绪秀之间有关利息的计算方式，应视为不支付利息，可自原告孙荣祥主张权利之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告焦绪秀于判决生效后10内偿还原告孙荣祥借款本金2万元。二、被告焦绪秀于判决生效后10内支付原告孙荣祥借款利息（以本金2万元为基数，自2013年5月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果被告焦绪秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告焦绪秀负担。
上诉人焦绪秀不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人孙荣祥于2011年12月31日前存在借贷关系，本案两笔借款是2011年4月21日、6月1日发生的，并非系2012年发生的。涉案两笔借款上诉人已与被上诉人结清。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孙荣祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，上诉人焦绪秀与被上诉人孙荣祥是否在借贷关系。上诉人主张本案两笔借款是2011年4月21日、6月1日发生的，并非系2012年发生的，涉案借款上诉人已与被上诉人结清，但其该主张未提供有效证据予以证实，且对借条为何尚在被上诉人手中未能作出合理解释。原审法院结合上诉人出具的借条及被上诉人于2012年4月20日、6月1日的银行帐户交易情况，认为双方之间存在借贷关系，判决上诉人偿还被上诉人涉案款项，并无不当。故上诉人之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦绪秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟义惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执86-2号
申请执行人尹懿杰，男。
被执行人尹学清，女。
被执行人尹志刚，男。
申请执行人尹懿杰与被执行人尹志刚、尹学清分家析产、继承纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2015）西中民一终字第01315号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将尹述柏所有的坐落于西安市莲湖区沣镐路32号7幢20504房屋产权过户到申请执行人尹懿杰名下。
二、申请执行人尹懿杰可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执86-2号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人尹懿杰与被执行人尹志刚、尹学清分家析产、继承纠纷一案，本院（2016）陕0104执86-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：
一、将尹述柏所有的坐落于西安市莲湖区沣镐路32号7幢20504房屋产权过户到申请执行人尹懿杰（身份证号码610113196809010472）名下。
原房产证（证号1075108011-2_1-7-20504）作废。
附：（2016）陕0104执86-2号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年二月十五日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执177号
申请执行人：晏春根，男，1976年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：陶敏峰，男，1986年2月15日出生，汉族，高安市人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1008号民事判决书，向被执行人陶敏峰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶敏峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶敏峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陶敏峰的银行存款93330.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执177号申请执行人：晏春根，男，1976年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：陶敏峰，男，1986年2月15日出生，汉族，高安市人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1008号民事判决书，向被执行人陶敏峰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶敏峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶敏峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陶敏峰的银行存款93330.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇一八年七月二十四日书记员 龚 定
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3317号
原告：黄大春，男，1952年1月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所。代理权限一般代理。
被告：兰双风，男，1960年1月22日出生，个体户，住襄阳市。
被告：尚春付（兰双风之妻），女，1958年2月8日出生，住襄阳市。
原告黄大春诉被告兰双风、尚春付排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄大春于2016年9月18日向本院提出申请撤回对被告兰双风、尚春付的起诉。
本院认为，原告黄大春自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大春撤回对被告兰双风、尚春付的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄大春负担。
审判员 苏 强
二〇一六年九月十八日
书记员 祝丽娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执588号
申请执行人：中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长
被执行人：北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：靳朋飞
被执行人：黄志军，男，1983年11月19日出生。
本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军融资租赁合同纠纷执行一案中，因双方达成调解协议，申请人中联重科股份有限公司公司主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）常鼎民初字第2098号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘阳阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初647号
原告某公司。
法定代表人孔某丙。
委托代理人孔某乙。
委托代理人孔伟。
被告孔某甲。
原告某公司诉被告孔某甲房屋租赁纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市伟长商贸公司的委托代理人孔某乙、孔伟到庭参加诉讼，被告孔某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年8月13日，我公司与被告签订《富良商城3号楼房屋租赁合同》，将承租的富良商城3号楼二层、三层建筑面积2527平方米的房屋转租给被告使用，租赁期限八年，自2014年10月1日起至2022年9月30日止，租赁费前四年每年20万元，后四年每年24万元，租赁费于每年的9月1日前支付，每逾期一天，按照本年度租赁费的0.3%支付滞纳金，逾期60天，原告有权终止合同。但被告自2015年9月1日至今拖欠租赁费20万元，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的违约行为，给原告造成较大经济损失，故原告现依法提起诉讼，请求法院判决解除原被告签订的《富良商城3号楼房屋租赁合同》，依法判决被告向原告支付拖欠的租赁费200000元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告孔某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告某公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、某公司营业执照一份。证明原告是合法登记注册的公司。
2、某公司与曲阜市富良置业有限公司签订的租赁合同一份。证明原告具有合法的转租资格，且在有效期限之内。
3、曲阜市伟长商贸公司与孔某甲签订的房屋租赁合同一份。证明原告与被告孔某甲就房屋租赁约定的双方的权利义务。
因被告孔某甲未到庭，本院无法组织质证，但就该证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月17日，原告某公司与曲阜市富粮置业有限公司签订3号楼房屋租赁合同，合同约定了租赁范围及用途、期限、租金及支付方式、违约责任等。2013年8月13日，原告某公司将其承租的3号楼2、3层租赁给被告孔某甲，并签订了租赁合同，合同约定了租赁范围及用途、期限、租金及支付方式、违约责任等，曲阜市富粮置业有限公司董事长在租赁合同上签署了同意转租的意见。合同签订后，原告某公司按照合同约定交付房屋，被告缴纳了第一年度的租赁费，后被告下落不明，原告于2016年4月4日向本院起诉，请求法院判决解除原被告签订的《富良商城3号楼房屋租赁合同》，依法判决被告向原告支付拖欠的租赁费200000元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告某公司与被告孔某甲签订的《富良商城3号楼房屋租赁合同》是经原出租方曲阜市富粮置业有限公司同意转租的，是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同。双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利和义务，被告孔某甲拖欠2015年10月以后的租赁费，按照合同第三条第二项约定“……乙方超过60天未付租金，甲方有权终止合同，乙方补齐租金及滞纳金”，因被告拖欠租金已超过合同约定，原告要求解除与被告房屋租赁合同的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，无法对所交租金数额及保证金数额进行核实，原告可在被告出现后，另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告某公司与被告孔某甲2013年8月13日签订的《富良商城3号楼房屋租赁合同》。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 邱黎青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李元元
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初97号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人史学成，男，1986年7月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押景县看守所。
辩护人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人史学成犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、郭飞，被告人史学成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人金玉萍提出的辩护意见是，对指控被告人故意伤害罪及犯罪事实没有异议，现对被告人量刑提出如下意见：
1、本案被害人刘某1对案件的发生存在一定的过错。
2、史学成有积极赔偿行为，真诚悔过，取得了谅解。
3、史学成如实供述其犯罪行为，属酌定从轻处罚情节。
4、史学成当庭自愿认罪，态度较好，请酌定从轻处罚。
5、本案因民事纠纷引起，史学成主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑，给其改过自新重新作人的机会。
经审理查明，被告人史学成因怀疑其妻子白某某被刘某1强奸，于2016年9月9日7时许，驾驶白色普桑车在景县龙华镇杨躲村南头将刘某1所驾轿车别停后，先用刀砍刘某1的车，又用刀砍伤刘某1，经鉴定，刘某1手和胳膊的伤情为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人史学成之亲属对被害人进行了赔偿，史学成取得了谅解。
上述事实，被告人史学成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人白某、史某、刘某2、李某、彭某的证言，衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书，刘某1伤情、车辆痕迹、白某在刘某1处衣物、涉案刀具照片，办案情况说明，户籍证明信，到案情况说明及辩护人提交的赔偿和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史学成故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于史学成具有到案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪、对被害人进行了赔偿并取得谅解等法定和酌定量刑情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为具有防卫性质及被害人于某有过的辩护意见，经查，其中关于被告人的行为有防卫性质的辩护意见，于本院查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳；关于被害人过错问题，经查，本案有关证据能够证明被害人对本案发生具有过错，对该辩护意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人、辩护人对公诉机关提交的证据中对其中部分证据的异议问题，经查，该异议并不影响本案的定罪，对该异议不予采信。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘智华
审判员 李宪瑞
审判员 隽保东
二〇一七年六月十六日
书记员 张振楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特394号
原告：施运祥，男，1981年4月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吉致彪，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告施运祥诉被告吉致彪民间借贷纠纷一案过程中，施运祥向本院申请诉前调解。因吉致彪未按时参加调解，施运祥于2016年2月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告施运祥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告施运祥撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3908号
原告杨芳,女,1974年7月10日生,汉族，住江苏省苏州。
被告欧阳智,男,1982年7月24日生,汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
原告杨芳诉被告欧阳智、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告杨芳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年七月十二日
书记员 杨惠娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执972号
申请执行人欧阳秀玲，女，1960年2月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳秀玲与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1035号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人欧阳秀玲的租金23290.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费96元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼欧阳秀玲等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1035号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执156号
申请执行人邵阳县国土资源局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人莫国林，系该局局长。
委托代理人杨学平，男，该局法制股股长。
被执行人邵阳县国色添香水上世界，地址邵阳县塘渡口镇梅子院村。
负责人邓贵强，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡大王村*组。
申请执行人邵阳县国土资源局与被执行人邵阳县国色添香水上世界行政处罚决定一案，根据已生效的本院（2017）湘0523行审147号行政裁定书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人邵阳县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人邵阳县国土资源局撤回执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行审147号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡小平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 唐春江
书 记 员 陈善辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保168号
申请人陈良华，男。
被申请人江西天然气万安有限公司，住所地吉安市万安县芙蓉镇凤凰路20号。
法定代表人孙秋平，系该公司董事长。
申请人陈良华与被申请人江西天然气万安有限公司供用气纠纷一案，申请人陈良华于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，并已提供担保。本院于2018年8月15日作出（2018）赣0828民初1195号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，未经本院批准，任何单位和个人不得转移。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1195号之一民事裁定书，于2018年8月28日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人江西天然气万安有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1859号
原告张庆波，个体户。
被告刘海峰，栖霞市交通局职工。
原告张庆波与被告刘海峰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆波到庭参加�诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告付清欠原告款15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告借款15000元，当时，被告给原告出具借条一张，借条注明：今借张庆波人民币15000元，到2012年8月15日还清。被告在上述借条上签名盖手印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还款，致原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，借条一张等证据足以证实。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，原告索要借款，理由正当，依法应予支持。原告索要利息，因双方未约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�刘海峰于本判决生效之日起十日内付给原告张庆波款15000元。
案件受理费175元，由被告刘海峰负担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年五月二十六日
书记员 臧 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第526号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屠某。
再审申请人屠某因分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民受终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠某申请再审称：一、二审裁定对屠某代位分家析产的诉讼请求不予受理属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，却属于单独提起民事诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十二条第四项、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，屠某有权对胡国伟共有财产不明确部分提起析产诉讼。屠某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案屠某以生效刑事判决中的责令退赔内容为依据，起诉要求对被告人胡国伟的共有财产进行析产，然而依照现行法律和司法解释的规定，责令退赔并不属于人民法院执行机构的执行范围。况且，屠某仅系胡国伟等集资诈骗犯罪的被害人，其不能因被告人胡国伟等退赔不到位就当然取得申请执行人的资格。因屠某既非讼争财产的共有人，又非申请执行人，故一、二审对其起诉裁定不予受理并无不当。
屠某申请再审称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，却属于单独提起民事诉讼的受案范围。但是该条文规定的是在被告人非法占有、处置被害人财产的情况下，被害人能否通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼进行权利救济，与被害人是否享有申请执行的权利无涉。故屠某以该条文为依据，要求对被告人胡国伟的共有财产进行代位析产的再审申请理由不能成立。
综上，屠某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠某的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 乔 娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执569号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一信用代码：11431129006610328X。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：杨建星，男，1990年11月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，农民，住江永县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院与被执行人杨建星罚金纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初185号刑事判决一案中，被执行人杨建星已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初185号刑事判决并处罚金人民五千元执行完毕。
二〇一八年八月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执570号
申请执行人李庆富，男，1987年3月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处。
被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司。
本院在执行申请执行人李庆富与被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2015）第360-5号仲裁调解书一案过程中，被执行人履行了＊＊＊元，余款经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第360-5号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓玉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执98号
申请执行人黄云生，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地邵阳县朱甲亭乡神山村，住祁东县太和堂镇马颈坳村。
特别授权委托代理人黄定聪，男，1945年2月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋*单元***号。
被执行人唐梦英，女，1963年9月3日出生，汉族，住邵阳县朱甲亭乡石桥村唐家*组**号。
被执行人唐仲生，男，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄云生与被执行人唐梦英、唐仲生提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民院于2017年7月26日作出的（2017）湘0523民初1199号民事判决书以及邵阳市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）湘05民终1462号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院提出执行申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月23日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2018年3月6日至2018年8月13日对两被执行人共发起8次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、无不动产登记信息登记信息。本院于2018年4月3日依法传唤被执行人，被执行人拒绝配合。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。
上述情况及信息，本院于2018年8月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年4月26日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。
本院于2018年8月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月22日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 小 平
审判员 李 文 玲
审判员 黄 理
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘敏附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执98号申请执行人黄云生，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地邵阳县朱甲亭乡神山村，住祁东县太和堂镇马颈坳村。特别授权委托代理人黄定聪，男，1945年2月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋*单元***号。被执行人唐梦英，女，1963年9月3日出生，汉族，住邵阳县朱甲亭乡石桥村唐家*组**号。被执行人唐仲生，男，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄云生与被执行人唐梦英、唐仲生提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民院于2017年7月26日作出的（2017）湘0523民初1199号民事判决书以及邵阳市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）湘05民终1462号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院提出执行申请，本院于2018年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2018年3月6日至2018年8月13日对两被执行人共发起8次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、无不动产登记信息登记信息。本院于2018年4月3日依法传唤被执行人，被执行人拒绝配合。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。上述情况及信息，本院于2018年8月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2018年4月26日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2018年8月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月22日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡    小    平审判员 李    文    玲审判员 黄        理二〇一八年八月二十二日书记员 刘敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执210号
申请执行人：刘锋祥，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：湖南新浩建设有限公司。
法定代表人：王春明。
住所：湖南省长沙市开福区。
申请执行人刘锋祥与湖南新浩建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中发现茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书当事人向人民法院提起诉证的期限未到期。申请人向本院提出申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条）之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请，终结（2018）湘0224执210号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
<此页无正文>
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 谭剑阁
二〇一八年六月八日
书记员 杨琳媛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执210号申请执行人：刘锋祥，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：湖南新浩建设有限公司。法定代表人：王春明。住所：湖南省长沙市开福区。申请执行人刘锋祥与湖南新浩建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中发现茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书当事人向人民法院提起诉证的期限未到期。申请人向本院提出申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条）之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结（2018）湘0224执210号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  谭剑阁二〇一八年六月八日书记员  杨琳媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保70号
胡满花、朱三平:
在本院审理的申请人胡满花与被申请人朱三平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏玉恩于2018年7月4日向本院申请财产保全。本院于2018年7月16日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初861号民事裁定书，裁定扣押被申请人朱三平所有的湘M472**号小型轿车一辆。现因未找到该车，无法实施扣押，已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月二十三日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1360号
原告：郭某，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：张某一，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市千山区。
被告：董某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市千山区。
被告：张某二，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市千山区。
被告：李某，男，汉族，住所，辽宁省大石桥市。
被告：王某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市千山区。
原告郭某诉被告张某一、董某、张某二、李某、王某民间借款纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由代理审判员白云独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王红飚、被告张某一、李某到庭参加了诉讼，被告董某、张某二、王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年6月18日，五被告一起去原告处，被告张某一、董某、张某二向原告借款15万元整，被告李某、王某为担保人，并以张某一的房屋产权证(产权号：00908-**号)房屋作为抵押，约定还款时间为半年，半年后，原告找到被告催要借款，被告以生意不好为由，给原告打了15万的借条，担保人李某、王某在欠条处签字，并约定半年还款。还款到期后，被告及担保人再次违约，又给原告打了欠条，约定2014年6月18日还清全部借款。到期后，原告多次催要，被告及担保人拒不偿还。故诉至法院，要求被告返还借款15万元并判令被告李某、王某承担连带责任。
被告张某一辩称，借款事实存在，我于2010年6月18日找到李某做担保从郭某借了15万元，半年打一次款，利息付了，本金始终没还。原告拿的132000元现金，直接扣了半年的利息。我们约定月利率2分，我每年都付36000元利息。
被告李某辩称，答辩意见同张某一，第一次担保是我自己，第二次担保是我和王某、董某、张明，每年张某一都还36000元的利息，每次还款我都在场，还到2014年，从2015年开始就没还利息了。
被告董某、张某二、王某未答辩。
经审理查明：2010年6月18日，五被告一起去原告处，被告张某一、董某、张某二向原告借款15万元整，被告李某、王某为担保人，并以张某一名下的房屋产权证(产权号：00908-**号)房屋作为抵押，约定借款期限为半年（2010年6月18日-2010年12月18日），并给原告出具欠条一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告张某一、董某又分别于2011年6月18日、2012年3月18日、2013年9月18日为原告出具两张欠条，一张借款协议，被告李某、王某为担保人，借款期限均为半年，最后还款期限为2013年9月18日-2014年6月18日，均以被告张某一名下的房屋产权证(产权号：00908-**号)房屋作为抵押，若到期尚未偿还，以该房屋作价偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告郭某与被告张某一、董某、张某二签订了欠条，被告李某、王某作为保证人。被告与原告约定以被告张某一名下的房屋产权证(产权号：00908-**号)房屋作为抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；（二)建设用地使用权；(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；(四)生产设备、原材料、半成品、产品；(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；(六)交通运输工具；(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”被告张某一名下的房屋产权证(产权号：00908-**号)房屋作为抵押，该抵押财产属于建筑物。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，建筑物办理抵押权需要办理抵押登记，但是双方未办理抵押登记，故关于该房产的抵押约定未生效，抵押权未设立。本案中原告与被告的四份欠条均依据同一笔债务签署的，虽然仅第一份欠条中有被告张某二的签字，但此后的欠条及协议均是第一份欠条的延续，且约定此前的欠条有效，在第一份欠条中欠款人签字处标有夫妻双方及孩子，而本案被告张某二系被告张某一及被告董某之子，故本院认定张某二也是该笔欠款的借款人。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中约定的最后的还款期限为2014年6月18日，现已经超过最后还款期限，故本院对于原告请求被告张某一、董某、张某二偿还15万元借款的诉讼请求予以确认。
关于原告请求被告李某、王某承担连带责任一节，被告李某、王某在每份欠条担保人处中均签字并按手印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”欠条中未约定具体的保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2013年9月18日的欠条中未约定保证期间，则原告郭某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李某、王某承担保证责任，主合同约定的还款时间为2014年6月18日，还款到期后，原告郭某在半年的保证期间内未向被告李某、王某主张担保责任，故本院认定被告李某、王某对被告张某一、董某、张某二的债务不承担连带责任。
关于原告在庭审过程中主张增加自2010年6月18日到2016年5月31日的利息一节，因原告在庭后提交的情况说明中要求撤销这部分利息，故本院对于该部分诉讼请求不予处理。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张某一、董某、张某二于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告郭某15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告张某一、董某、张某二共同负担，被告张某一、董某、张某二在给付上述款项时，一并给付原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 穆广林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执950号
申请执行人杨硕，男，1967年5月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨硕与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初890号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人杨硕的租金20812.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费80元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初890号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十三日
代理书记员 周 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第437号
原告王某某，男，1968年7月20日生，汉族。
被告李某，女，1974年2月20日生，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱并于2010年6月登记结婚，于2011年1月共同生育一子王某宇。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，于2013年分居至今已两年多，原告曾与被告数次协商离婚事宜，但终未达成一致意见，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权利，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、刷银行信用卡所产生的15万元债务属被告个人债务，由被告承担，其他债务，双方共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识并恋爱，于2010年6月8日在贵阳市南明区民政局登记结婚。庭审中，原告称，原、被告于2011年1月16日共同生育一子王某宇；夫妻共同财产有：房屋一套、小轿车一辆、面包车一辆；共同债务有：银行信用卡欠款15万元，但均未出示任何证据。另，原告亦未提交原、被告分居、夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《结婚登记审查处理表》、身份证等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，在共同生活中，夫妻双方发生争吵在所难免，关键在于双方如何正确处理家庭矛盾，原、被告相识并恋爱一段时间后结婚，说明双方的婚姻是建立在稳定的感情基础之上的，原告起诉被告，要求离婚，原告未出示证明夫妻感情破裂的任何证据，且被告未表达意见，本院从有利于维护家庭完整和子女健康成长的角度考量，原、被告双方应通过沟通化解矛盾，多为家庭着想，多为家庭付出，承担起夫妻的责任，为改善夫妻关系共同努力，只要双方加强沟通，双方是可以和好的，故对原告王某某主张离婚的诉讼请求，本院不以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 令狐健
第2页
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执208号
申请执行人：许瑞平，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：湖南新浩建设有限公司。
法定代表人：王春明。
住所：湖南省长沙市开福区。
申请执行人许瑞平与湖南新浩建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中发现茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书当事人向人民法院提起诉证的期限未到期。申请人向本院提出申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条）之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请，终结（2018）湘0224执208号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
<此页无正文>
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 谭剑阁
二〇一八年六月八日
书记员 杨琳媛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执208号申请执行人：许瑞平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：湖南新浩建设有限公司。法定代表人：王春明。住所：湖南省长沙市开福区。申请执行人许瑞平与湖南新浩建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中发现茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书当事人向人民法院提起诉证的期限未到期。申请人向本院提出申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条）之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结（2018）湘0224执208号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  谭剑阁二〇一八年六月八日书记员  杨琳媛
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00351号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王甲，男，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：王乙，女，汉族，住址同上，。
本院在执行申请人张某与被执行人王甲、王乙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年十二月九日
书记员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00351号
被执行人：陆保，男，1984年10月出生，住安徽省霍邱县龙潭镇。
被执行人陆保罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑二初字第00060号民事刑事书已发生法律效力，案件已移交本院强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆保账户存款2000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00351号
被执行人：陆保，男，1984年10月出生，住安徽省霍邱县龙潭镇。
被执行人陆保罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑二初字第00060号民事刑事书已发生法律效力，案件已移交本院强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆保账户存款2000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执590号
申请执行人：唐艳平，女，1974年3月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人唐艳平与被执行人蒋和平民间借贷纠纷一案，申请执行人唐艳平依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初975号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐艳平与被执行人蒋和平达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4264号
原告：张斌。
被告：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村胡山庄。
被告：胡德好。
被告：胡波。
本院受理原告张斌诉被告青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预缴诉讼费超出部分17610元，退回原告。
审判长 李进运
审判员 李 宁
审判员 欧晓彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 申加庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执394号
申请执行人：黄丽娟，女，1969年2月22日出生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：胡传辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋志娟，女，1972年3月27日出生，壮族，住ＸＸ瑶族自治县。系胡传辉之妻。
本院执行的申请执行人黄丽娟与被执行人胡传辉、蒋志娟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初833号民事调解一案，被执行人胡传辉、蒋志娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初833号民事调解执行完毕。
二〇一八年七月七日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执712号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
被执行人：王龙飞，男，1988年9月9日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与喻绵宝、任晓媛、王正义、李沙沙、王龙飞、张丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）豫1282民初3109号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙飞存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘万胜
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第24号
申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：牛生海，男，1974年1月7日出生，汉族住乌鲁木齐市。
被执行人：谷文兵，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市室。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年3月25日作出的（2014）新乌证内字第7402号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人刘建新20**年5月22本院申请强制执行，本院于2014年5月25立案执行，并于2014年5月28向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛生海、谷文兵银行存款54743.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人牛生海、谷文兵应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十八日
书记员 阿布都克依木
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保352之二号
申请执行人：刘常营，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：杨亚辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。
关于刘常营申请杨亚辉财产保全一案，查封被执行人杨亚辉名下登记的豫Ｐ×××××福田牌车、豫Ｐ×××××福特锐界、豫Ｐ×××××别克牌车、豫Ｐ×××××开瑞牌四辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4256号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月三日
书记员 段清印
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执172号
申请执行人：方崇兴，男，1968年7月18日生，汉族，广西省永福县人，农民，住广西省永福县。
委托执行代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被执行人：曾良军，男，汉族，1971年8月21日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人：林进福,男，汉族，1985年4月15日生，广东省阳东县人，住广东省阳东县。
申请执行人方崇兴与被执行人林进福、曾良军提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初470号民事调解书一案，申请执行人方崇兴依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，被执行人林进福已按民事调解书确定的义务履行完毕。因未查找到被执行人曾良军的下落及可供执行财产，申请执行人方崇兴于2018年7月4日自愿撤回对被执行人曾良军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初470号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月四日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第16号
申请人徐某某。
被申请人黄甲。
被申请人黄乙。
被申请人黄丙。
被申请人黄丁。
被监护人黄A，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XXX路XXX村***号***室，现住上海市闵行区XXX路***弄***号***室。
申请人徐某某与被申请人黄甲、黄乙、黄丙、黄丁申请确定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某诉称，申请人系黄A之外孙女。黄A生育三子二女即被申请人黄甲、黄乙、黄丙、黄丁及已去世的女儿黄B。黄A现已九十九岁，患有老年痴呆症，生活不能自理，已经不具备完全民事行为能力。黄A的子女中黄B已经去世，黄甲、黄丁身体不好，黄乙、黄丙目前居住在吉林，无法照料黄A。为保障黄A的合法权益，申请人徐某某与全体家庭人员协商一致，达成协议决定由申请人作为黄A的监护人，全权处理与黄A有关的事务。故向本院申请指定申请人为黄A的监护人。
经审查，被监护人黄A系申请人徐某某之外祖父、系被申请人黄甲、黄乙、黄�、黄丁之父亲。黄A之配偶及父母均已死亡。黄A现已九十八岁高龄，患轻度老年痴呆症，生活不能自理。2015年1月，被申请人黄甲、黄乙、黄丙、黄丁共同签订《协议书》一份，内容为“因黄A年事已高，生活不能自理，且已经不具备完全民事行为能力，为保障黄A的合法权益，我们全体家庭人员经协商一致，决定推荐外孙女徐某某女士作为黄A的法定监护人，全权处理与黄A有关的事务”。
本院认为，黄A现已达九十八岁高龄，目前生活已不能自理，不具备完全民事行为能力，应为其设定监护人。根据法律规定，有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。因被监护人黄A的配偶及父母均已去世，申请人徐某某作为被监护人的外孙女对黄A具有监护资格，且经其他有监护资格的人同意作为黄A的监护人，徐某某也有能力承担监护责任，故申请人徐某某要求担任黄A的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第15条之规定，判决如下：
指定申请人徐某某担任黄A的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年四月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会�村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第15条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4132号
原告：鲜益，男，1962年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。
被告：熊艺萍，女，1962年2月27日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
原告鲜益诉被告熊艺萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲜益及代理人李荣德到庭参加了诉讼，被告熊艺萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜益�本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房租19878元，并自2016年2月21日起至判决之日止计算同期商业银行利息；2、判令被告支付原告代缴的物管、生活垃圾清运、水、电、燃气等费用共2085.56元，并自2016年2月21日起至判决之日止计算同期商业银行利息；3、判令被告支付原告为了维权支出的包括交通、通讯等费用共500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月7日，原被告双方在中介成都市武侯区吉鑫房屋经纪服务部主持下签订《房屋租赁协议》，约定被告租住原告位于成都市人民南路3段24号13幢3单元7号的房屋，租期为2011年9月8日至2012年9月7日，月租金1600元，每三个月支付一次。租赁期满后，原被告均按原协议继续履行。自2014年5月开始被告出现不缴纳物管、垃圾清运、水、电、燃气等费用的情况，又从2015年1月起未再继续缴纳房租。原告�次电话催促被告缴纳上述各项费用，被告均承诺支付但未实现。原告只好先行垫付物管、垃圾清运、水电气等费用。被告在原告和物管公司要求下搬离了租住房。2016年2月21日，被告给原告出具了欠条，承诺于2016年3月21日所欠一切费用，但是承诺期满，被告未履行欠条承诺，甚至失去联系。故原告诉至法院。
被告熊艺萍未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《房屋出租协议》、证明、物管公司收据、燃气费收据、欠条等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告熊艺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告鲜益出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告熊艺萍2016年2月21日被告向原告出具欠条一份证明被告欠付原告房屋租金19878元，并承诺于2016年3月21日前付清，故原告要求被告支付拖欠的房租19878元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因被告欠条中承诺还款期限为2016年3月21日前，故利息自该期限开始计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2016年1月31日经物管公司证明被告熊艺萍自2014年6月1日至今居住在人民南路3段24号13幢3单元7号房内，并一直未缴纳物业管理费、生活垃圾清运费、水、电等费用，原告于已于2016年1月24日代为垫付上述费用共计2085元，故原告要求被告支付其代缴的水电气、物管、垃圾清运等费用及相应资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通、通讯费用500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊艺萍于本判决生效之日起十日内向原告鲜益支付拖欠的房租19878元及资金占用利息（以19878元为基数，自2016年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；
二、被告熊艺萍于本判决生效之日起五日内向原告鲜益支付原告代缴的物管、生活垃圾清运、水、电、燃气等费用2085元及资金占用利息（以2085元为基数，自2016年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；
三、驳回原告鲜益其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告熊艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周小燕
关于原告张堃诉被告陈高举离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0364号
原告张堃，曾用名张俊娜、张望，女，1987年2月26日生。
被告陈高举，男，1986年6月5日生。
原告张堃诉被告陈高举离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堃到庭参加了诉讼，被告陈高举经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堃诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年9月5日登记结婚。2009年7月14日生长女陈怡佳，2011年9月18日生儿子陈怡轩，现子女均随被告及其母亲共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，行为古怪，疑心较重，无法与之沟通交流，且经常对我实行家庭暴力，使我身心受到极大伤害。为了孩子我一再忍让，被告也多次向我写悔过书，但屡教不改。为此原告起诉请求和被告离婚；婚生女陈怡佳由原告抚养，婚生子陈怡轩由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈高举辩称，我与原告还有夫妻感情，不同意与她离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年9月5日登记结婚，2009年7月14日生一女陈怡佳，2011年9月18日生一子陈怡轩，现子女均随被告及被告父母共同生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告共同生活多年，并生有两个子女，原告又未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张堃要求与被告陈高举离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 龚 俊
二〇一五年五月七日
书记员 李征光
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第250号
原告苏永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张先福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告苏永武与被告张先福劳务合同纠纷一案中，因原告苏永武经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵明娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第267号
原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司。
法定代表人范立珍。
委托代理人任育德。
被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司。
法定代表人王清波。
委托代理人崔连军。
原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司与被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，由审判员韩子孚独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司委托代理人任育德及被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司委托代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司诉称，原、被告双方于2011年8月15日签订一份建设工程施工合同，该合同约定由原告对被告位于法库县中央大街的XXXXXX仓库的钢结构工程进行施工，开工日期为2011年8月16日，竣工日期为2011年10月30日，合同工期总日历天数为75天，合同总价款为
6476875元。该合同双方签字盖章生效后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，在合同约定的时间内完成了合同约定的施工项目，并向被告发出工程竣工验收报告。但被告拒绝组织验收工作，而是直接入住使用该工程，且没有履行支付工程款的义务，后经原告多次催要，被告只是支付给原告部分工程款，尚欠原告1050000元，原告多次催要未果。综上所述，请求判令被告支付工程款1050000元及利息174957元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司辩称，原告所说的承建我方工程属实，工程按合同已经完工，价款为6476875元，另外原告还增加了工程量，就增加了工程量部分也有合同，原告签字，我方没签字，但我方承认这份合同，补充工程总造价为1133632.50元，现在我方一共支付给原告工程款6593000元，减去补充工程，原合同已经支付了5459367.50元，我方还欠原告1017507.50元。
经审理查明，2011年8月15日，原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司与被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告对被告位于法库县中央大街的XXXXXX仓库的钢结构工程进行施工，开工日期为2011年8月16日，竣工日期为2011年10月30日，合同工期总日历天数为75天，合同总价款为6476875元，竣工验收后拨付总承包价97%，预留3%作为保修金，保修期满付清。工程按合同已经完工，另外原告还增加了工程量1133632.50元，现被告已向原告支付工程款总计6593000元，包含支付增加工程量价款1133632.50元，大门垛吊车费3000元，至此被告尚欠原告工程款1020507.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的合同1份、施工现场照片、付款明细等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》真实、合法、有效，且已履行完毕，被告理应及时、如数支付工程款。关于应支付工程款数额，因该工程现保修期未届满，应按约定扣除保修金194306.25元（6476875元×3%），即826201.25元；关于原告请求支付利息，依据相关规定应予支持，本案中合同约定竣工日期为2011年10月30日，而被告未提交原告没能按期竣工的证据，故对原告请求从2011年10月31日起计算利息应予支持；关于原告主张以合同附件中约定的3.4%税率折算工程款予以抵扣的请求，因按法律规定只有国家税务机关具有确定税率并依法收取税金的权利，原、被告所签订的文件中虽有相关约定，包括《合同》47补充条款3“如无法提供承建发票，结算时税金应由建设单位扣回缴交法库税务局”，4“本合同A1、A2、A3、A4承包人制预算书，每平米包干价及材料费、人工费、税金、利润等细项作为合同附件，今后作为决算依据”、合同附件1“税金3.4%”之记载，但上述约定只能做为双方预估工程价款的参考数据，不能做为合同履行的依据，故原告按3.4%税率在工程款中扣除税金的请求，本院不予支持。关于被告要求原告提供建筑业工程款发票的抗辩请求，根据原、被告间合同性质，开具建筑业工程款发票系建筑施工合同的附随义务，原告接受工程款的同时，应为被告开具建筑业工程款发票，对被告的该项抗辩请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司给付原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司工程款826201.25元；
二、被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司自2011年10月31日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司利息；
三、原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司按已收到的合同内工程款数额为被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司开具建筑业发票；
四、驳回原告其他诉讼请求。
此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15824元，减半收取为7912元，由被告沈阳中冠陶瓷家居物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费15824元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年九月十五日
书记员 王东明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第188号
原告柯某某，女，1983年11月5日生。
被告沈某某，男，1983年7月3日生。
原告柯某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日受理，依法适用简易程序，于同年4月18日不公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识，于2005年7月经政府办理结婚登记。2006年农历4月25日生一女孩，取名沈一X；2011年农历2月1日生一男孩，取名沈二X。婚后，因被告爱赌博、对家庭不尽责任，导致原、被告夫妻感情一般。原告多在家照顾子女，被告一直外出务工。2011年农历正月，原告发现被告染有性病后，要求被告好好治病、保证不再有不忠行为，被告同意并写下保证书。不久，被告违返自己的保证，殴打原告，双方夫妻关系进一步恶化。现两人夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；案件受理费由被告承担。原告提供户籍证明和被告写的保证书拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2004年原、被告同在浙江省杭州市某工厂务工相识后，建立恋爱关系，于2005年3月开始同居生活，同年7月经政府办理结婚登记。2006年农历4月25日生一女孩，取名沈一X；2011年农历2月1日生一男孩，取名沈二X。婚后，原、被告夫妻感情一般。子女出生后，原告多在家里照顾孩子，被告一直外出务工。2011年农历正月，原告发现被告染有性病后，便对被告产生反感，影响了原告对被告的感情。不久，原、被告又发生矛盾而分居。原、被告无共同债权债务，现居住房屋属被告婚前财产。女儿沈一X现由原告父母代养；儿子沈二X由被告父母代养。诉讼中，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告婚前比较了解，结婚时间较长，并生有子女，分居时间较短，被告是否有不忠行为，因被告未到庭未能核实，为维护婚姻家庭稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一二年四月二十五日
代书记员 胡文江
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0067号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被申请人郑心界。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对郑心界强制执行宜卫医罚字（2014）第020号行政处罚决定书一案，市卫生局于2015年2月11日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫生局于2014年9月15日作出宜卫医罚字（2014）第020号行政处罚决定书，认定郑心界未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，同时根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予郑心界没收药品、器械1组合箱（详见物品清单），罚款3000元的行政处罚，并责令停止执业活动。市卫生局于同日将该处罚决定书向郑心界直接送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2014年12月12日催告其履行义务，郑心界在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫医罚字（2014）第020号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 奚文琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执901号
申请执行人：张洪楠，男，1986年5月26日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：任秀花，女，1964年7月24日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王世礼，男，1963年4月29日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张洪楠申请执行任秀花、王世礼追偿权纠纷一案中，申请执行人张洪楠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初301号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行人标的41135.15元及迟延履行期间债务利息、执行费517元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执901号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈伟刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第519号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告临海市××信用合作联社与被告郑甲、郑乙、郑丙
为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依
法由助理审判员金珊珊独任审判，于2012年3月19日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼；被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤，均无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告郑甲以工程底垫资金为由，向临海市×
×信用合作联社借款4万元，借款期限为2010年4月19日至2011
年3月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息、到期
还本。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
30%计收罚息。借款均由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郑甲未能还款，被告郑乙、郑丙也未能履行
保证义务。故原告请求法院判令：一、被告郑甲偿还原告借款
本金4万元及利息（利息算至2011年11月3日计5520.66元，201
1年11月4日以后的利息按月利率11.31‰算至履行完毕）；二
、被告郑乙、郑丙对借款本息负连带保证责任。
被告郑甲未答辩。
被告郑乙未答辩。
被告郑丙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借款申请书、保证
借款合同、借款借据、业务凭证等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告郑甲应在2011年3月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告郑乙、郑丙作为连带责任保证人
，在被告郑甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。被告郑乙、郑丙共同为被告郑甲的借款
提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人
都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告郑甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金4万元，同时支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息计算至2011年11月3日计5520.66元；2011年11月
4日以后继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至
判决确定的履行之日）；
二、被告郑乙、郑丙对上述债务承担连带偿还责任；被
告郑乙、郑丙承担保证责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告郑甲负担，
被告郑乙、郑丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费938元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一二年三月十九日
代书 记员 卢蔚蔚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更448号
罪犯姚四保，男，1979年2月21日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年9月7日作出（2011）崇刑初字第228号刑事判决，认定被告人姚四保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚四保的刑罚经本院2014年7月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳罚金2000元。刑期止于2016年9月13日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚四保减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚四保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚四保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚四保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚四保减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金6000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00119-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人郑海东，系该行行长。
被执行人休宁县万凯物资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人唐建平。
被执行人唐建平，男，汉族，1965年4月27日出生，住所地浙江省兰溪市。
被执行人郑伟青，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2014）休民申担字第00002-②号民事裁定书，于2014年7月28日依法交由黄山市中级人民法院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司、黄山市金槌拍卖有限公司评估拍卖被执行人唐建平、郑伟青名下的位于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房的房地产，房地产他项权字号：房地产他证休字第20121522至20121554号，房地产权证号：房地产权证休字第30214507、30214506、30214505、30214504、30214503、30214502、30214501、30214500、30214499、30214498、30214497、30214496、30214495、30214494、30214493、30214490、30214491、30214492、30214520、30214519、30214518、30214517、30214516、30214515、30214514、30214513、30214522、30214521、30214532、30214531、30214530、30214529、302145**号，土地使用权证号：休国用（2012）第0213至0245号。2014年11月28日李学正（身份证号码：342724197012293535）以61.64万元的最高价竞得标的代码：ss001052、ss001053，名称：二期25幢130室、二期25幢131室，
产权证号：休字第30214501号、休字第30214502号，土地使用权证号：休国用（2012）第0245号、休国用（2012）第0231号的商业用房两间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、座落于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢标的代码：ss001052、ss001053，名称：二期25幢130室、二期25幢131室，产权证号：休字第30214501号、休字第30214502号，土地使用权证号：休国用（2012）第0245号、休国用（2012）第0231号的商业用房两间的所有权及相应的其他权利归买受人李学正所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李学正时起转移。
二、买受人李学正可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张健升
审判员 汪新棠
审判员 张远中
二〇一四年十二月十九日
书记员 张义强
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初字99号
原告杨某甲。
委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退还给原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蒋建设
二〇一六年三月十六日
书记员 龚文杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1105号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：李守磊，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李守磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告李守磊经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告李守磊偿还原告借款本金75696.99元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告李守磊抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告李守磊签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告李守磊提供贷款人民币110000元，期限36个月，年利率9%，被告李守磊以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。
被告李守磊未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告李守磊（甲方）签订编号为884340的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币242900元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为10.99％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告李守磊就其车牌号为鲁Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2015年2月11日，抵押权人为原告。
2014年4月14日，原告发放贷款110000元。被告李守磊签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9%，用途购车，放款日期为2014年4月14日，到期日期为2017年4月14日。
自2015年5月14日起，被告李守磊即发生逾期未还款情况；截至2017年6月4日，被告尚欠借款本金75696.99元、利息36358.25元、罚息38682.65元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李守磊签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告李守磊应按期足额还款。至庭审前被告李守磊超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告李守磊立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告李守磊提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告李守磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额75696.99元，截至2017年6月4日的利息36358.25元、罚息38682.65元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告李守磊提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元、保全费1446元，以上合计6304元，由被告李守磊负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1105号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：李守磊，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省五莲县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李守磊金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币67970元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李守磊的银行存款人民币67970元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04121号
原告况敏，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司骏逸蓝山店。住所地重庆市南岸区南湖路27号。
负责人李文佳，店长。
委托代理人袁某某，广西桂林律师事务所律师。
本院在审理原告况敏诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司骏逸蓝山店产品销售者责任纠纷一案中，因原告况敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告况敏负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖 瑶
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初88号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人盛某，男。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月31日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行取保候审，2016年5月14日，经凤冈县人民检察院决定取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字[2016]76号起诉书指控被告人盛某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人盛某为了防止自己种植的玉米不被野猪破坏，在凤冈县花坪镇鱼跳村银盘湾附近的田土周围安装了电网。盛某将电网安装好后，每天晚上11时左右开启电源，次日凌晨5时左右关闭电源。2015年5月30日，盛某未将电源关闭，当日17时30分左右，廖某（女，殁年十四岁）放牛途经盛某家玉米地旁时，被盛某安装的电网电击死亡。
案发后，被告人盛某主动赔偿被害人亲属经济损失人民币191,800元，被害人亲属对被告人表示谅解，要求免予追究盛某的刑事责任。
上述事实，被告人盛某不持异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场图，照片，120出诊经过，鉴定意见书，抓获经过，谅解书，人民调解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某在公共场所私自安装电网，应当预见其行为可能危及他人的生命健康，却因疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张乾武
审 判 员 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年七月七日
书 记 员 管海霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审180号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人蔡汉荣，男，1972年8月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人彭林，女，1989年8月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060014号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年2月12日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月7日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060014号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060014号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060014号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08730号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都A馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码74531268-2。
代表人汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都A馆负责人。
委托代理人吴涛，男，1970年2月12日出生，北京美丹食品有限公司员工，住成都市成华区。
本院在审理原告徐刚与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都A馆产品责任纠纷一案过程中，原告徐刚于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月一日
书记员 吴紫豪
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审26号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路166号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会，住所地市中区孟庄镇。
法定代表人纪丽，该村书记兼主任。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会土地行政处罚一案，本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年7月16日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02197号行政处罚决定书要求被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款29790元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2015年7月16日，申请执行人枣庄市国土资源局因被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会未经依法批准于1982年，擅自占用本村集体土地建设砖厂，所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会作出了枣国土资监（罚）字（2015）02197号行政处罚决定书，其内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，共计：人民币29790元整。申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02197号行政处罚决定书，于2015年7月16日送达被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会，被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年8月20日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字（2015）02197号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02197号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月六日
书 记 员 裴宝玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第954号
上诉人（原审原告）泰安市振前机械有限公司。住所地泰安市泰山区徐家楼办事处前灌社区。
法定代表人唐荣友，经理。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区徐家楼办事处前灌社区居民委员会。住所地泰安市泰山区徐家楼办事处前灌社区。
法定代表人范继安，主任。
上诉人泰安市振前机械有限公司因返还原物纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人泰安市振前机械有限公司的委托代理人薛兆有到庭参加了诉讼。
原审法院认为，泰安中院（2005）泰民一初字第10号案中，原告起诉主张因被告侵权给原告造成的损失金额为900000元，双方达成调解协议的内容为被告支付唐荣友、陈纪者各项损失共计500000元，并载明其他无争议。结合原告法定代表人唐荣友就设备款向被告出具的借条金额为300000元、原告注册资本为500000元及原告成立至本案发生仅一年左右的事实，本院认为，原告主张的损失金额系财产价值与经营损失的总和。即（2005）泰民一初字第10号调解书中被告支付原告的赔偿金包含了原告的设备、原材料的价值及原告的经营损失，原告在本案中要求被告返还的财产已经折价进行了赔偿。此外，原告的请求事项已经有多份生效法律文书予以确认，泰安中院在（2009）泰民一终字第14号裁定书中明确指出振前公司吊销后，公司财产所有权纠纷已由唐荣友、陈纪者主张过，现再以公司名义起诉属重复起诉，为此驳回上诉，维持原裁定。综上所述，本案属于重复起诉，违反了一事不再理原则。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告泰安市振前机械有限公司的起诉。
上诉人泰安市振前机械有限公司不服原裁定上诉称，上诉人的起诉不属于重复起诉，（2005）泰民一初字第10号案件，案由是侵权纠纷，并未涉及返还原物，本案起诉的是以前案件并未涉及的问题。请求二审法院查明事实，将该案发回重审。
本院认为，本案争议的焦点是：本案是否属于重复起诉。根据审理查明的事实，我院（2005）泰民一初字第10号案件已将双方争议的事项处理完毕，且（2009）泰民一终字第14号裁定书中明确指出振前公司吊销后，公司财产所有权纠纷已由唐荣友、陈纪者主张过，现再以公司名义起诉属重复起诉。本案中，上诉人再次起诉返还原物属于重复起诉，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年十月二十九日
书记员 张泽宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第100号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告王丹，女，1981年9月19日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月23日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 ?王光献
二〇一五年十一月二十三日
书?记?员时磊