wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执673号申请执行人王锋，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人栾坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行王锋申请执行栾坤民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初544号民事判决书，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人栾坤银行存款或收入12162元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人栾坤自2015年1月16日起以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。四、被执行人栾坤自2014年1月27日起以4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。三、被执行人栾坤自2015年10月16日起以11500元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一七年三月二十一日书记员  李建锋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执716号
申请执行人:支某，女，生于1992年7月28日，汉族，村民，陕西省白河县人，户籍地陕西省白河县，现住陕西省西安市灞桥区。
被执行人:吴某，男，生于1973年2月2日，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人支某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人支某以双方私下达成执行和解协议为由，自愿撤回本次执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1072号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**号。统一社会信用代码114205210111181788。
法定代表人：胡顺遇，系该局局长。
被执行人：宜昌市天德玻璃制品有限公司。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村*组。统一社会信用代码91420506753445645N。
法定代表人：陶礼斌，系该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司行政非诉强制执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月12日作出（2017）鄂0506行审46号行政裁定书，确定：申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司作出的夷人社监理[2016]9号《行政处理决定书》，即支付欠职工工资2252389.8元和2016年2月-12月社保费938746.08元，准予强制执行。该行政裁定书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506行审46号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月十八日
书记员 胡 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执815号
申请执行人赵军辉，男，汉族，1976年10月25号出生，住址：洛阳市涧西区。
被执行人德阳汇宇道路工程有限公司，住所地：四川省德阳市西湖街北侧105-107号。
本院在执行赵军辉申请德阳汇宇道路工程有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执815号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 何利军
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢30号
申请执行人：胡秋明，男，1966年7月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：舒艳华，男，1959年9月11日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2018年1月11日立案执行的胡秋明与舒艳华建设工程合同纠纷一案的执行标的为：被执行人舒艳华退还申请执行人胡秋明履约保证金20万元、利息3万元，合计23万元。执行过程中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年1月11日，向被执行人舒艳华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人舒艳华无银行存款，无车辆登记信息，在互联网银行和证券公司、工商部门亦无财产可供执行；
三、经传统调查，查明被执行人舒艳华无房屋登记信息；
四、2018年3月26日，将被执行人舒艳华纳入失信被执行人名单,并限制高消费；
五、2018年9月19日，约谈申请执行人胡秋明，告知上述执行情况。舒艳华对本院所做的执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年九月十九日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢30号申请执行人：胡秋明，男，1966年7月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒艳华，男，1959年9月11日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年1月11日立案执行的胡秋明与舒艳华建设工程合同纠纷一案的执行标的为：被执行人舒艳华退还申请执行人胡秋明履约保证金20万元、利息3万元，合计23万元。执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2018年1月11日，向被执行人舒艳华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人舒艳华无银行存款，无车辆登记信息，在互联网银行和证券公司、工商部门亦无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人舒艳华无房屋登记信息；四、2018年3月26日，将被执行人舒艳华纳入失信被执行人名单,并限制高消费；五、2018年9月19日，约谈申请执行人胡秋明，告知上述执行情况。舒艳华对本院所做的执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年九月十九日书记员  卢 薇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执125号
申请执行人：刘学军。
被执行人：王灿兵。
本院在执行申请执行人刘学军与被执行人王灿兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王灿兵无其他财产可供执行，申请执行人刘学军亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人刘学军向本院申请中止本次执行程序。经合议庭评议，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月六日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执125号申请执行人：刘学军。被执行人：王灿兵。本院在执行申请执行人刘学军与被执行人王灿兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王灿兵无其他财产可供执行，申请执行人刘学军亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人刘学军向本院申请中止本次执行程序。经合议庭评议，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月六日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执330号
申请执行人：程国文。
被执行人：瞿定军。
本院在执行申请执行人程国文与被执行人瞿定军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿定军无其他财产可供执行，申请执行人程国文亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年九月三日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执330号申请执行人：程国文。被执行人：瞿定军。本院在执行申请执行人程国文与被执行人瞿定军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿定军无其他财产可供执行，申请执行人程国文亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年九月三日书记员  陈 显
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1539号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人王恭敬，行长。
被执行人武汉梅曼科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人许昌云。
被执行人许昌云，男，1964年9月3日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，
被执行人许焱午，男，1983年3月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
被执行人刘翠，女，1984年3月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉梅曼科技有限公司、许昌云、许焱午、刘翠、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初6658号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武汉梅曼科技有限公司、许昌云、许焱午、刘翠支付借款本金1979382.36元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息，律师代理费125866元、案件受理费12295元、保全费5000元及执行费。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中,本院经网络查控及传统调查除未实际控制的车辆、不足额的银行存款外均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6658号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执873号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4661号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司支付货款189,200.97元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计3532元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，审理中本院已申请人申请保全查封了被执行人湖北XX有限公司名下房产，申请人已同意暂不处置。除此外，被执行人湖北XX有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执873号限制消费令，限制该公司及其法定代表人胡某某高消费。2018年9月18日本院通知申请执行人武汉XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初4661号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年九月十八日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执873号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4661号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司支付货款189,200.97元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计3532元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，审理中本院已申请人申请保全查封了被执行人湖北XX有限公司名下房产，申请人已同意暂不处置。除此外，被执行人湖北XX有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执873号限制消费令，限制该公司及其法定代表人胡某某高消费。2018年9月18日本院通知申请执行人武汉XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4661号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年九月十八日书记员  阮梦洁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1239号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局（以下简称夷陵区国土局），组织机构代码01111823-1，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人：李旭春，夷陵区国土局局长。
被执行人：宜昌市润康置业有限责任公司（以下简称润康置业公司），组织机构代码74768235-3，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道2号。
法定代表人：余晗，润康置业公司执行董事。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人宜昌市润康置业有限责任公司行政非诉强制执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月12日作出（2017）鄂0506行审45号行政裁定书，确定：申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局作出《缴纳土地出让金决定书》准予强制执行，即被执行人宜昌市润康置业有限责任公司立即缴清剩余土地出让价款2327271.08元及自滞纳之日按每日迟延支付款项的1‰支付违约金。该行政裁定书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506行审45号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月十八日
书记员 胡 艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执795号
申请执行人：周大咬。
被执行人：周振国。
本院在申请执行人周大咬与被执行人周振国、黄梅县停前镇铁牛砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人周大咬于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2004）梅民二民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蔡 力
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执739号之三
申请执行人张连花，女，1952年7月1日出生，汉族，住温县温泉镇武园东五巷21号。身份证号：410825195207010223。
被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北。
本院在执行申请人张连花与被执行人焦作市锦花建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执739号本院在执行申请执行人张连花与被执行人程辉民间借贷一案过程中，查明被执行人程辉不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执264号
申请执行人：吴华军。
被执行人：杨爱国。
本院在执行申请执行人吴华军与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱国无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行申请程序。经合议庭评议，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1064号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月一日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执264号申请执行人：吴华军。被执行人：杨爱国。本院在执行申请执行人吴华军与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱国无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行申请程序。经合议庭评议，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1064号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年八月一日书记员  陈 显
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执25号
申请执行人：卢玉慧，女，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人：李矿山，男，1960年11月8日出生，汉族。
本院于2018年1月4日立案执行申请人卢玉慧与被执行人李矿山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋含辉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执异7号
异议人（被执行人）：瑞昌虹源光伏发电有限公司。住所地：江西省瑞昌市武蛟乡大桥村。统一社会信用代码：91360481343280702D。
法定代表人：刘君民，公司执行董事兼总经理。
申请执行人：瑞昌市林业局。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路*号。统一社会信用代码：113604810146225564。
法定代表人：陈德春，局长。
本院在执行申请执行人瑞昌市林业局申请执行被执行人瑞昌虹源光伏发电有限公司行政处罚纠纷一案中，异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司向本院提出异议，要求对本案中止执行。现本院已经审查终结。
异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司异议称：2015年9月15日，申请执行人向九江市林业局呈报《关于瑞昌市武蛟50MW渔光互补光伏电站项目用地的请示》，九江市林业局并未禁止异议人使用湿地建设光伏电站。2017年12月12日，异议人向申请执行人提交《江西省使用湿地申请表》，2017年12月14日，申请执行人在《江西省使用湿地申请表》上加盖公章并签署“同意上报意见”后将该文件提交给九江市林业局，九江市林业局至今未作出任何行政行为，异议人有权提起行政诉讼。省级重要湿地的主管部门为省一级林业部门，申请执行人无权作出行政处罚。瑞昌市林业局在行政处罚前，未对异议人项目建设所在地的土地按照相关规定进行保护及设置界标，未禁止异议人使用该湿地建设光伏电站。现异议人正在积极办理湿地使用所需的相关手续，请求对本案中止执行。
为支持其主张，异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司向本院提交了如下证据：
1、瑞昌市发改委备案通知，证明异议人光伏项目合法。
2、瑞昌市国土局证明，证明瑞昌市国土局对达尔湖和雷家湖土地权属作出“集体坑塘水面”的定性。
3、瑞昌市规划局选址意见，证明异议人的武蛟项目符合瑞昌
市城市总体规划，同意武蛟乡上胡村、大兴村、小月村、三金村等部分鱼塘水面作为异议人建设武蛟项目选址。
4、瑞昌市国土局的审查意见，证明异议人项目选址除开光伏
电站采用征地方式作为永久建筑外，光伏陈列采用租用方式，不改变土地性质及用途，符合法律法规的规定，符合国家产业政策。
5、经瑞昌市畜牧水产局于2015年6月29日盖章同意的请示
报告，证明异议人的项目取得瑞昌市畜牧水产局同意。
6、瑞昌市环境保护局作出的瑞环审字［2015］44号文件，证
明瑞昌市环境保护局同意异议人按要求建设项目。
7、瑞昌市武蛟乡人民政府的情况说明，证明达尔湖和雷家湖
的使用现状为村民水产养殖使用。
8、瑞昌市林业局作出的情况说明，证明目的同7。
9、2015年7月12日瑞昌虹源光伏发电有限公司的江西省使
用湿地申请表，证明异议人按规定提交办理使用湿地的手续。
10、2017年12月12日瑞昌虹源光伏发电有限公司的江西省使用湿地申请表，证明目的同9。
11、瑞昌市林业局向九江市林业局呈报的瑞林文［2015］80号
请示文件，证明瑞昌市林业局同意异议人向九江市林业局提出湿地使用申请。
12、瑞昌市林业局向九江市林业局呈报的瑞林文［2017］158
号请示文件，证明目的同11。
13、九江市环境科学研究所出具的湿地环境保护专题报告，证
明光伏发电符合国家能源产业发展政策，符合环境保护要求。
14、瑞昌市林业局作出的关于限期办理占用省级重要湿地手续
的函，证明瑞昌市林业局要求异议人在不到半个月内办理好占用省级重要湿地审核审批手续。
15、瑞昌市林业局作出的林业行政处罚决定书，证明瑞昌市林业局对异议人进行处罚及林业行政处罚决定书与上述所作土地认定自相矛盾。
本院经审查查明：
2016年11月7日，申请执行人瑞昌市林业局对异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司作出瑞（森）公林罚决字［2016］第03003号林业行政处罚决定书，以异议人未经林业部门许可擅自在湿地上建设太阳能发电板为由，对异议人罚款1380122元，并限期6个月恢复原状。2017年4月25日，异议人不服申请执行人的行政处罚，向本院提起行政诉讼，要求撤销林业行政处罚决定书。在案件审理过程中，异议人撤回行政诉讼请求，本院经审查，于2017年9月8日作出（2017）赣0481行初11号行政裁定书，裁定准许异议人撤回行政诉讼请求。2017年12月27日，瑞昌市林业局向本院提出申请，要求对林业行政处罚决定书予以强制执行。2018年1月9日，本院作出（2018）赣0481行审2号行政裁定书，裁定对申请执行人作出的瑞（森）公林罚决字［2016］第03003号林业行政处罚决定书准予强制执行。2018年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理立案后，向异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司送达（2018）赣0481执307号执行通知书。2018年4月28日，异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司向本院提出执行异议，要求对本案中止执行。
本院认为，中止执行是具备申请人要求暂缓执行或案外人提出确有理由的异议等情形人民法院应当裁定中止执行的法律规定。同时，依据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司要求本院对本案中止执行，不属于人民法院办理执行异议和复议案件的范围。异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司要求对本案中止执行的理由，也不符合人民法院裁定中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人瑞昌虹源光伏发电有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 肖昕
审判员 沈玉
审判员 龚晨
二〇一八年九月六日
书记员 郑薇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执75号
申请执行人：冯再民。
被执行人：杨芳。
本院在申请执行人冯再民与被执行人杨芳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯再民于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初323-329号民事调解书中关于所欠冯再民部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 蔡 力
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执387号
申请执行人：占宝华，男，汉族，1970年9月15日出生。
被执行人：胡良飞，男，汉族，1971年12月23日出生。
占宝华依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2132号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡良飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人胡良飞名下无银行存款，无房产登记，有车辆登记,申请人放弃处置车辆，无住房公积金及其他财产。2018年5月3日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行180031元，截止2018年7月23日，尚有180031元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋含辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执974号
申请执行人：王某某，男，1955年4月14日生，汉族。
被执行人：胡某某，男，1974年8月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人胡某某发出执行通知书，2017年4月2日申请执行人王某某递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一八年四月一日
书记员 段辉然
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执309号
申请执行人：谢安芝，襄阳市人。
被执行人：兰芳，襄阳市人。
本院在执行谢安芝与兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人兰芳有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执748号
申请执行人荆州市力天建筑设备租赁有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路新生村五组43号。统一社会信用代码：91421000591488967M。
法定代表人：刘琼，该公司总经理。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司总经理。
申请执行人荆州市力天建筑设备租赁有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市力天建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入346305.05元【租金302264元、逾期付款损失36645.05元（暂计算至2018年8月20日）、案件受理费2918元、执行费4478元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月二十二日
书记员 周海燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执140-2号
申请执行人魏美珍，女，1972年3月16日出生汉族，柳林加油站员工，住当阳市。
委托代理人张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被执行人张书权，男，1951年7月25日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人魏美珍与被执行人张书权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂夷陵民初字第00924号民事判决书，裁定查封被执行人张书权所有的位于宜昌市夷陵区锦绣新城小区的住房一套（所有权证号5003850）。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人张书权所有的位于宜昌市夷陵区锦绣新城小区的住房一套（所有权证号5003850）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年四月十五日
书记员 李 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，行长。
被执行人刘峰，男，1979年1月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李静，女，1980年9月25日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘志武，男，1972年10月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人刘峰、李静、刘志武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘峰、李静、刘志武在金融机构的存款或提取在其他部门的收入122150.7元【借款本金10万元及利息19384.7元（计算截止2018年6月14日）、案件受理费1233元、执行费1533元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 周海燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字1080号
申请执行人颜海兵，男，1992年3月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌振华房地产开发有限公司，法定代表人：李家振，住宜昌市。
本院在执行颜海兵与宜昌振华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0506民初字1312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执869号
申请执行人王小菊。
被执行人黄梅天天乐置业有限公司。
被执行人陈乐明。
申请执行人王小菊与被执行人黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鄂1127民初1577号民事调解书确定：一、被告黄梅天天乐置业有限公司欠原告王小菊借款本金360000元、利息140000元，合计500000元，定于2018年7月20日一次性付清。二、被告陈乐明对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，被执行人黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明未履行义务，申请执�人王小菊向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄梅天天乐置业有限公司、
陈乐明在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人王小菊向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1577号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄梅天天乐置业有限公司、
陈乐明尚欠申请执行人王小菊款500000元及逾期利息。
如申请执行人王小菊发现被执行人黄梅天天乐置业有限公
司、陈乐明有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申�执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执869号申请执行人王小菊。被执行人黄梅天天乐置业有限公司。被执行人陈乐明。申请执行人王小菊与被执行人黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鄂1127民初1577号民事调解书确定：一、被告黄梅天天乐置业有限公司欠原告王小菊借款本金360000元、利息140000元，合计500000元，定于2018年7月20日一次性付清。二、被告陈乐明对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，被执行人黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明未履行义务，申请执�人王小菊向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人王小菊向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1577号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明尚欠申请执行人王小菊款500000元及逾期利息。如申请执行人王小菊发现被执行人黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申�执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年八月二十日书 记 员  蔡 力
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执922号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:徐志华，男，1988年10月22日出生，汉族。
被执行人:童小兰，女，1989年10月12日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请徐志华、童小兰非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代理人：刘某，该行行长。
被执行人涂财海，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
中国农业银行股份有限公司宁都县支行根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2207号判决书，于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人涂财海未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年2月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.7725万元，截止2018年7月25日已执行0元，未执行0.7725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 健
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执937号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:吴松良，男，1976年3月17日出生，汉族。
被执行人:曾美香，女，1985年11月4日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请吴松良、曾美香非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执290号
申请执行人：冯荣华。
申请执行人：冯昌元。
申请执行人：冯金水。
申请执行人：冯银水。
申请执行人：冯志水。
被执行人：张泽龙。
被执行人：陈荣。
被执行人：陈萍。
被执行人：陈育青。
被执行人：陈明。
被执行人：湖口鄱湖运输中心。住所地江西省九江市湖口流芳集镇。
本院在执行申请执行人冯荣华、冯昌元、冯金水、冯银水、冯志水与被执行人张泽龙、陈荣、陈萍、陈育青、陈明、湖口鄱湖运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月一日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执840号
申请执行人：李树盛。
被执行人：武穴市人民法院。
申请执行人李树盛与被执行人武穴市人民法院劳动争议执行一案，黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2306号民事调解书确定：1、武穴市人民法院应于2017年12月31日前支付申请执行人李树盛工资款25300元。2、武穴市人民法院应与申请执行人李树盛补订无固定期限劳动合同。申请执行人李树盛于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明：武穴市人民法院已于2017年12月8日与申请执行人李树盛签订了劳动争议处理意见书，当日向申请执行人李树盛支付了工资款25300元；并于2017年12月18日与申请执行人李树盛补订了无固定期限劳动合同。
本院认为，被执行人武穴市人民法院已按照黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2306号民事调解书履行了全部义务，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蔡 力
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执863号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:徐明生，男，1979年4月26日出生，汉族。
被执行人:彭秀英，女，1980年9月16日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请徐明生、彭秀英非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 朱保精
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执211号
申请执行人左某。
被执行人中南（共青城）科技有限公司。
本院在执行左某与中南（共青城）科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人中南（共青城）科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的共青城劳动争议仲裁委员会[2015]共劳社仲案字第094裁决书。现查明被执行人中南（共青城）科技有限公司在中国工商银行共青城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中南（共青城）科技有限公司在中国工商银行共青城支行的存款人民币叁仟捌佰玖拾肆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张志贤
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执648号
申请执行人：胡秀枝，女，汉族，1961年3月18日出生。
申请执行人：陈炳功，男，汉族，1962年2月16日出生。
申请执行人：邹秀风，女，汉族，1955年9月17日出生。
被执行人：徐河生，男，汉族，1972年6月30日出生。
胡秀枝、陈炳功、邹秀风根据已发生法律效力的江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑终99号刑事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐河生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人徐河生名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25万元，截止2018年9月18日，尚有25万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执648号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆军
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年九月十八日
书记员 蒋含辉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执81号
申请执行人：谢美学，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：陈旭，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在执行谢美学诉陈旭建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陈旭公告发出了执行通知书，责令被执行人陈旭在收到执行通知书之日支付申请执行人工程款10万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元、申请执行费1500元。但被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈旭的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，发现被执行人陈旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司姚集营业所有存款7591.08元，但该存款属零存整取一本通定期存折，不支持网上冻结，后本院工作人员到中国邮政储蓄银行股份有限公司姚集营业所进行冻结、划拨，但该存款已被取走。申请执行人谢美学尚有债权10万元及利息未得到实现。
因被执行人陈旭至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人陈旭纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施，并决定对被执行人陈旭拘留15日。通过向沙洋县后港镇仙桥社区居委会调查，被执行人陈旭下落不明。被执行人陈旭因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已启动刑事追究程序。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人谢美学同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈旭负有继续向申请执行人谢美学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月十二日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执81号申请执行人：谢美学，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：陈旭，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行谢美学诉陈旭建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陈旭公告发出了执行通知书，责令被执行人陈旭在收到执行通知书之日支付申请执行人工程款10万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元、申请执行费1500元。但被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈旭的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，发现被执行人陈旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司姚集营业所有存款7591.08元，但该存款属零存整取一本通定期存折，不支持网上冻结，后本院工作人员到中国邮政储蓄银行股份有限公司姚集营业所进行冻结、划拨，但该存款已被取走。申请执行人谢美学尚有债权10万元及利息未得到实现。因被执行人陈旭至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人陈旭纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施，并决定对被执行人陈旭拘留15日。通过向沙洋县后港镇仙桥社区居委会调查，被执行人陈旭下落不明。被执行人陈旭因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已启动刑事追究程序。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人谢美学同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旭负有继续向申请执行人谢美学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月十二日书记员  黄常文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2382号
原告：徐某，农民。
委托代理人（特别授权）：乔月全、戚万安。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
原告徐某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人乔月全、被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告刘某甲经媒人介绍认识，被告向原告索要人民币30000元，由刘某丙交给二被告，后被告方再次索要彩礼90000元，因原告无力支付，双方断绝来往，被告拒不返还30000元彩礼款，原告起诉要求被告退还30000元彩礼款，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙、刘某甲辩称：1、将刘某乙列为被告属诉讼主体确定错误，原、被告双方谛结婚约是原、被告双方的责任，与刘某乙无关，刘某乙不应承担返还责任。2、原告所说的30000元并非彩礼，而是根据农村风俗的改口钱，所说的彩礼90000元并未支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交刘某丙的调查笔录一份，并申请证人刘某丙出庭作证，证明二被告收到原告彩礼30000元。
二被告的质证意见为：对证人证言无异议，调查笔录应以证人出庭作证的证言为依据。
经审理查明：原告徐某与被告刘某甲经人介绍认识，原告按照农村习俗给被告彩礼30000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，原告按照农村习俗送给被告刘某甲彩礼款30000元，因双方婚约解除，被告刘某甲应返还原告徐某彩礼款30000元，原告要求被告刘某甲返还彩礼款30000元的诉讼请求，事实清楚，于某有据，本院予以支持。被告刘某乙为被告刘某甲之父，并非婚约一方当事人，原告要求被告刘某乙返还彩礼的诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款30000元。
二、驳回原告徐某对被告刘某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十月十六日
书记员 张 群
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1203号
上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，汉族，1961年4月2日出生、。
被上诉人（原审原告）：蒋焕丽，女，汉族，1966年4月24日出生。
上诉人ＸＸ勇因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ勇及被上诉人蒋焕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告原系夫妻，2005年3月29日，原、被告在玛纳斯县民政局协议离婚。2007年3月2日，被告向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，双方约定被告应于2009年-2010年期间向原告归还本息10000元。2013年7月24日，被告向原告借现金35000元，并给原告出具借条一张，双方约定被告应于十个月内还清该笔借款。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款本息45000元，其主张的利息符合双方的约定，亦没有违反法律的强制性规定，对原告该项诉讼请求予以支持。被告提出“被告实际向原告借款25000元，向原告出具借条时写的是35000元，而且被告将房屋卖掉以后已经将欠原告的35000元借款偿还给了原告，只是被告还款时原告给被告的是借条的复印件，被告没有仔细看就把条子撕掉了，现在借条原件还在原告手中。另2007年被告借原告的6000元借款，经双方协商已经用于抵顶被告欠原告的房租费，被告现已不欠原告的借款，故不同意再向原告偿还借款”的辩解意见，因被告未能向本院提供证据证实其辩解主张，且原告对被告主张的上述事实亦不予认可，故被告该抗辩理由不能成立，不予采纳。原审法院遂判决：被告ＸＸ勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋焕丽偿还借款本息45000元
宣判后，上诉人ＸＸ勇不服上述判决上诉称：一审判决下判之后，其在家中找到给被上诉人还款的汇款单，汇款时间是2013年8月5日，其向被上诉人借款的时间是2013年7月24日，借款单上写的是10日内归还，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人进行答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交2013年8月5日的汇款凭证一张，拟证明：上诉人在2013年8月5日给被上诉人还款34500元。
被上诉人质证：被上诉人对该证据的真实性认可，也认可上诉人给其汇款34500元，但是该汇款是前一次借的钱，与本案诉争借款无关，本案争议的借款是35000元。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院对原审法院查明的除“上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本息”之外的事实予以确认。
本院另查明：上诉人ＸＸ勇在2013年8月5日给被上诉人还款34500元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由上诉人认为其欠付被上诉人2007年的借款本息1万元已由房租折抵，被上诉人对此不予认可，上诉人因未能提供证据证实，应承担不利后果。上诉人主张其于2013年实际欠付被上诉人借款本息合计34500元，并非35000元，被上诉人对此亦不予认可，且上诉人亦未能提供证据证实，应承担不利后果。综上，一审确认上诉人与被上诉人之间的借款本息合计45000元并无不当。二审中，上诉人提供了其向被上诉人打款34500元的银行汇款证据，证实其于2013年8月5日向被上诉人还款34500元，被上诉人认可收到该款，但抗辩称上诉人归还的34500元系另一笔债务，而非本案债务，被上诉人对其抗辩应承担举证责任，由于被上诉人未能举证其与上诉人之间还存在其他债务，故对上诉人的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，本院确认上诉人于2013年8月5日向被上诉人偿还借款本息合计34500元，上诉人尚欠被上诉人借款本息为10500元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第666号民事判决；
二、上诉人ＸＸ勇于接到本判决之日起五日内向被上诉人蒋焕丽偿还借款本息10500元；
三、驳回原审原告蒋焕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费463元（已减半），二审受理费925元，以上合计1388元，由上诉人负担318元，被上诉人负担1070元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒲婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初858号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某。
公诉机关以杭萧检公�二刑诉［2016］286号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2014年10月至2015年3月期间，被告人俞某驾驶车牌为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币20740元。案发后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费20740元。公诉机关建议对被告人俞某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡乐铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执640号
申请执行人：屈沛宽，男，1953年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：陈德才，男，1962年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人屈沛宽申请执行陈德才民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）乌民初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈沛宽已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈德才名下无存款、房产、车辆，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人陈德才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执640号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 钢
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第12079号
申请执行人倪健。
被执行人王春生。
被执行人徐萍萍。
本院在执行申请执行人倪健与被执行人王春生、徐萍萍民间借贷纠纷一案中，青岛市市南区人民法院于2014年2月24日审结。该案（2013）南民初字第70883号民事调解书已立案执行。现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70883号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 妍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2716号
原告范某某，男，汉族，1986年3月15日生，住所地九台市。
被告费某某，女，汉族，1991年7月11日生，住所地九台市。
本院在审理原告范某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 炎
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第131-2号
申请执行人：赵某某等3人。
被申请执行人：贾晓兵�农民。
被申请执行人贾晓兵与赵某某等3人交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第11号民事判决书，已于2014年12月8日发生法律效力。申请执行人赵某某等3人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年5月13日前，履行（2014）淅民初字第11号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用700元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法�制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
淅川县人民法院
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第399号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］388号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月26日00时43分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区机场北路青林湾大桥上处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为134mg/100ml，徐某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人徐某血液中检出乙醇成份，浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过，证人钱某、翁某的证言和执勤报告，被告人徐某的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年八月三日
代书记员 王丹薇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1678号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，户籍地湖南省洞口县。因本案于2014年9月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1584号起诉书，指控被告人袁某犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人袁某在其经营的位于本市白云区太和镇某村某小学旁的一无牌档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年9月23日21时许，袁某在上址接受丁某等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据21份、赌资人民币700元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。袁某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月开始，被告人袁某在其经营的位于广州市白云区太和镇某村某小学旁的一无牌档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年9月23日21时许，被告人袁某在上址接受丁某等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据21份、赌资人民币700元。
2014年9月25日，被告人袁某因患有××被广州市公安局白云区分局取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃款、六合彩投注单照片；2.证据保全清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《行政处罚决定书》；5.证人丁某的证言及辨认材料；6.病历材料；7.到案经过；8.被告人袁某的供述。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人袁某的认罪态度、悔罪表现、身体状况，本院决定对被告人袁某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人袁某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资700元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年六月二十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初769号
原告沈某某，女，1987年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1986年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 黄连华
二〇一六年二月二十五日
书记员 董滕飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01296号
原告：陶贞荣，男，汉族，1976年11月25日出生，初中文化，建筑业，住芜湖市芜湖县。
被告：武长弓，男，汉族，1963年3月21日出生，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
原告陶贞荣诉被告武长弓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，于2015年11月17日由审判员沈世鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贞荣、被告武长弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾合伙从事建筑施工事务，双方承包的工程结束后被告领走全部工程款且一直不给原告进行利益分配，原告多次交涉均无果。2015年9月26日，原告到被告住所就此事进行交涉，但被告均以种种理由拒绝，后发生口角，被告拿出家中菜刀将原告颈部砍伤。在警察到场后将原告送至芜湖市第五人民法院进行住院治疗，住院18天。因双方就赔偿事宜协商未果，现请求被告赔偿原告各项损失共计16811.01元（其中医疗费6649.09元，误工费2209.92元，护理费1872元，交通费700元，住院伙食补助费540元，营养费540元，精神抚慰金4000元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、门诊病历、医院诊断报告书、出院记录各一份及票据三份，证明原告受伤住院治疗及产生费用情况；2、行政处罚决定书、鉴定文书各一份，证明原告受伤过程；3、交通费发票若干，证明原告支出交通费用情况。
被告辩称：1.原被告之间不存在合伙从事建筑施工事实，原告只是被告临时雇用的工地负责人，且原告的工资被告已经结清；2.原告主张赔偿数额不合理且部分诉请过高，从医院门诊病历可见，原告是自己要求住院，且实际住院仅12天，我只认可2015年9月26日当天原告全部医疗费用（头部CT除外），其他化验检查费用及西药费等均不认可，另原告受伤其自身存在过错，请求依法判决。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由向本院提交结算清单（复印件）一份、银行转账凭证（复印件）三份，证明其实际支付原告工资120750元外，又另支付1500元费用，双方工资已经结清。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：对原告所举证据（1）的真实性无异议，认为原告是自己要求住院，医疗费用没有提供明细清单，不排除有其他用途；对原告所举证据（2）的真实性无异议，认为原告受伤系其误伤所致；对原告所举证据（3）的真实性无异议，认为其请求数额过高，具体数额请求依法酌定。
对被告所举证据，原告对其真实性无异议。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（3）的真实性均予确认，具体适用宜结合审理查明事实综合确定。对被告所举证据的真实性可予确认，即相关待证事实客观存在。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告于建筑施工过程中经朋友介绍相识多年，因芜湖职业技术学院相关工程施工中，双方就合伙关系还是雇佣关系产生不同认识：原告认为双方是合伙关系，被告认为原告系其雇员，且工资已全部支付。2015年9月26日下午，原告以索要工程合伙收益为由进入被告家中，被告认为其雇佣原告工资已结清拒绝其请求，双方发生言语争执，被告遂要求原告离开其家中，原告坚持要求被告给钱而拒不离开，后被告从厨房拿出菜刀，原告在向后退至被告家中沙发附近被被告用刀划伤颈部。原告遂拨打110报警，警察到场后，原告被送往芜湖市第五人民医院进行治疗，当日门诊诊断为“头部外伤，左侧枕部头皮裂伤”，处置“清创缝合包扎，5天后拆线，明日注射破伤风，要求住院”，原告至2015年10月8日出院，出院医嘱“注意休息，加强营养，定期复查，1月后复查头颅CT”。原告为此支付医疗费6649.09元。2015年10月10日，原告伤情经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因其各项损失而提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告颈部系被告用菜刀划伤所致，故被告对原告受伤应当依法承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在双方发生争执，被告让其离开住所时，理应保持冷静先行离开，另行选择其他合法途径进行权利救济，但其拒不离开导致双方矛盾升级，致使被告拿出家中菜刀将其划伤，故宜认定原告对损害的发生存在过错，依法可相应减轻被告民事赔偿责任，本院酌定以20%为宜，即被告应承担原告受伤损失的80%。
综上，原告的所有诉求损失中，关于医疗费损失6649.09元，有相应的病历、出院记录与医疗费票据为证，可予确认，虽被告认为除门诊当日费用之外不予认可的意见，明显与当日门诊医嘱意见--“5天后拆线，明日注射破伤风”不符，不能当然地认定原告相应治疗费用仅以事发当日所产生的医疗费用为限，且被告未能举证证明其主张的事实客观存在
--
可能用于其他病情或他人治疗，故对此抗辩意见不予采信。关于误工费请求，结合其住院期间及具体伤情和出院医嘱意见，误工期间应以其住院天数为准，即12天，原告未能举证证明其实际收入及收入实际减少证明，故对其误工费诉求，结合其自身职业，本院酌定以为1320元为宜，超出部分应予驳回；关于营养费、住院伙食补助费及护理费请求，考虑到原告实际住院天数，以及医嘱建议意见，营养费、住院伙食补助费、护理费诉求过高，本院酌定营养费以360元、住院伙食补助费以360元、护理费以1200元为宜，超出部分不予支持；关于交通费700元的请求，考虑到原告就诊地与受伤发生地及就诊期限等综合因素，该费用为必然发生的支出，其请求稍高，可以300元为准；关于精神抚慰金4000元的请求，结合其所受伤程度及纠纷成因过错程度，该请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原告获准支持的因纠纷造成的损失为10189.09元，被告应赔偿数额为8151.27元。双方当事人意见凡与上述认定不符之处，皆因无事实或法律依据而不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武长弓于本判决生效后十日内给付原告陶贞荣因伤所造成的各项损失共计8151.27元；
二、驳回原告陶贞荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告陶贞荣负担58元，被告武长弓负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第921号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，河南省永城市人，务工，住河南省永城市。2014年5月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告人刘某甲，浙江省桐乡市人，个体，住浙江省。2014年5月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。
辩护人魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人刘某乙，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。2014年5月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人刘某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蒲峻麟、被告人刘某甲及其辩护人魏晓阳、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃多次，窃得财物价值118800余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某甲、刘某乙明知是犯罪所得赃物仍低价收购，其中被告人刘某甲涉案价值74200余元，被告人刘某乙涉案价值28200余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对上述三被告人依法予以惩处。
被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人陈某甲系初犯；3、被告人陈某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现；4、本案部分赃物已发还被害人；5、被告人陈某甲家庭需要其照顾；6、建议对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人刘某甲犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有犯罪前科；3、被告人刘某甲有投案自首的表现；4、被告人刘某甲案发后积极退赃；5、建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年1月19日，被告人陈某甲至本市濮院镇屋底里66号地下仓库，采用撬锁等手段进入后，窃得被害人徐某放于该处的羊毛衫363件，价值11616元。
2、2014年3月份的一天，被告人陈某甲至本市濮院镇屋底里67号地下仓库，采用撬锁等手段进入后，窃得被害人杨某放于该处的羊毛衫460件，价值11730元。
3、2014年4月份，被告人陈某甲先后三次至本市濮院镇屋底里19号地下仓库，采用撬锁等手段进入后，窃得被害人陈某乙放于该处的羊毛衫1200件，价值46000余元。被告人刘某甲明知上述羊毛衫系赃物仍低价收购，案发后上述羊毛衫中121件（价值5000余元）已被追回并发还被害人陈某乙。
4、2014年4月份的一天，被告人陈某甲至本市濮院镇屋底里71号地下仓库，采用撬锁等手段进入后，窃得被害人吴某放于该处的羊毛衫500件，价值21250元。
5、2014年4、5月份期间，被告人陈某甲先后二次至本市濮院镇屋底里17号地下仓库，采用撬锁等手段进入后，窃得被害人朱某放于该处的羊毛衫630件，价值15625元。被告人刘某甲、刘某乙明知上述羊毛衫是赃物仍低价收购，案发后上述羊毛衫已被扣押并发还被害人朱某。
6、2014年5月份的一天，被告人陈某甲至本市濮院镇屋底里77号地下仓库，采用撬锁等手段进入后，窃得被害人滕某放于该处的羊毛衫420件，价值12600元。被告人刘某甲、刘某乙明知上述羊毛衫是赃物仍低价收购，案发后上述羊毛衫已被扣押并发还被害人滕某。
另查明，被告人陈某甲庭后在其家属的帮助下退赃20000元，被告人刘某甲庭后退赃41000元，上述款项均暂存于法院账户。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人徐某、陈某乙、朱某等人陈述，证实其羊毛衫被窃的情况；2、证人沈某等人证言，证实濮院羊毛衫市场上与本案类似羊毛衫的正常收购价格等情况；3、估价鉴定，证实被窃羊毛衫的价值；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；5、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人陈某甲处扣押作案工具撬棍一根；从被告人刘某甲的店内查获羊毛衫三大包，经清点其中一包女衫总数为420件，二包男衫总数为630件；被告人刘某甲另主动追回本色圆领压钻带小花羊毛衫121件；以及上述羊毛衫均已发还相关被害人的事实；6、辨认笔录及照片，证实被告人陈某甲经辨认后对盗窃地点、销赃地点及被告人刘某甲、刘某乙予以确认；被告人刘某甲、刘某乙经辨认后对被告人陈某甲予以确认；7、退赃票据，证实被告人陈某甲、刘某甲的退赃情况；8、三被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值118000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲、刘某乙明知是犯罪所得赃物仍单独或结伙予以低价收购，其中被告人刘某甲涉案价值74000余元，被告人刘某乙涉案价值28000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。根据在案证据，被告人刘某甲虽主动投案，但归案后并未如实供述其犯罪事实，依法不符合认定自首的条件，故其辩护人就此所提辩护意见本院不予采纳；被告人陈某甲的辩护人所提辩护意见及被告人刘某甲的辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人陈某甲、刘某乙归案后均如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈某甲、刘某甲均主动退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金九万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元（已缴纳）。
三、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的被告人陈某甲退赃款二万元、被告人刘某甲退赃款四万一千元，于判决生效后发还被害人徐建洪五千元，发还被害人杨建荣五千元，发还被害人吴法江一万元，发还被害人陈雪红四万一千元；扣押在案作案工具撬棍一根，予以没收（具体由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金利群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更828号
罪犯周伟学，男，1984年5月15日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人周伟学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）湘高法刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月28日、2014年10月10日分别作出（2012）永中法刑执字第1091号、（2014）永中法刑执字第782号刑事裁定，对其减刑8个月、9个月，共减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟学自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伟学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟学减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第129号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被郑州市公安局柳林分局抓获，同年1月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月24日13时许，被告人朱某在福鼎市桐山街道天裕大厦出口处，与被害人赖某因争抢人力三轮车停放位置及客源之事发生争执。其间，被告人朱某用拳头打向被害人赖某的左眼，致赖左眼泪小管断裂，并行吻合手术。经福鼎市公安局法医学检验鉴定，被害人赖某的损伤属轻伤。2014年1月16日经福鼎市公安局桐山派出所主持调解，被告人朱某与被害人赖某达成刑事和解协议，赔偿赖某医疗费等共计人民币15000元并取得谅解。
另查明，经福鼎市社区矫正机构审前评估，被告人朱某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赖某陈述，证人丁某、黄某、张某、许某证言，辨认笔录，现场照片，伤情照片，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2010）第096号法医学人体损伤程度检验鉴定书，民事赔偿调解协议书，报告书，领条，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室（2014）鼎矫评字第121号调查评估意见书，到案经过，户籍证明，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，案发后被告人朱某真诚悔罪，通过向被害人赖某赔偿损失的方式获得被害人谅解，与被害人达成刑事和解，应从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的意见，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第459号
原告徐红，女，1972年9月4日出生，汉族，住济阳县
被告张传江，男，1974年7月11日出生，汉族，住济阳县。
原告徐红与被告张传江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处购买黏胶，共计款665.5元，有被告所写的证明为证，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款665.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告张传江未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：被告张传江多次从原告处购买电料，后两次未给付货款，被告为原告出具证明一份，予以证明被告张传江分别欠材料款504元和161.5元，总计665.5元。该证明条未注明出具时间。后被告拒不偿还材料款，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明一份以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐红与被告张传江的买卖行为是其真实意思表示，其合法的合同关系应受法律保护。被告张传江未按约定向原告支付货款，损害了原告徐红的合法权益，应承担全部责任。原告提交的被告张传江出具的证明条可以证明被告尚欠其材料款665.5元的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告张传江在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告偿还材料款665.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传江于本判决生效之日起十日内给付原告徐红材料款665.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 张凤图
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第845号
原告：王吉祥。
被告：霍秋珍。
本院在审理原告王吉祥诉被告霍秋珍承揽合同纠纷一案中，原告王吉祥于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王吉祥撤回起诉。
案件受理费496元减半收取248元由原告负担；其余248元由本院退还给原告。
审判长 焦学义
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 航
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6075号
原告：陈惠莲，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号：×××4120.
被告：高浩善，男，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××1633
被告：兰胡文，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，
住所地：深圳市南山区深南达到8001号福安大厦5楼。
本院在审理原告陈惠莲诉被告高浩善、兰胡文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠莲于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
原告陈惠莲诉称：2016年4月17日10时14分许，被告一驾驶肇事车辆从马安镇井头组往马永路方向行驶，至马安镇××路路段时，与同方向行驶由原告驾驶的二轮摩托发生碰撞后驾车逃逸。《道路交通事故认定书》认定被告一负事故的全部责任，该肇事车辆的车辆所有人为被告。被告二于2015年10月8日向被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司司购置了“第三者责任险”等车辆保险。
综上所述，原告认为三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求依法判决：1、判令被告支付医疗费15670元。2、判令被告支付误工费12030元（自2016年4月17日暂计至2016年9月17日，按惠州市2015年农业劳动者年平均工资28869元计算）。3、判令被告支付护理费15000元（自2016年4月17日暂计至2016年9月17日，按照每日100元计算）。4、判令被告支付住院伙食补助费4200元（自2016年4月22日计至2016年6月2日，按照每日100元计算）。5、判令被告支付必要的营养费5000元。6、判令被告支付交通费3000元。7、判令被告支付精神损失费5000元。以上合计59900元。8、本案的保全费和诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈惠莲提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠莲撤回起诉。
本案受理费600元（原告已预交），减半收取为300元，保全费1020元（原告已预交），共计1320元，由原告陈惠莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 容茂琬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6071号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，1983年12月28日出生，辽宁恒敬律师事务所律师.
被告：李春艳，女，汉族，1961年3月17日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十八日
书记员 黄妍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1653号
申请执行人吴冬珠，女，汉族。
被执行人王玉华，女，汉族。
申请执行人吴冬珠与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第2886号民事判决书书已经发生法律效力，权利人吴冬珠向本院申请执行，请求强制被执行人王玉华履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王玉华财产人民币25487.5元（包括本金25000元、案件受理费212.5元和执行费275元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封�扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十二月九日
代书记员 俞鹏
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第192号
原告方某，男，汉族，惠来县东陇镇人，现住惠来县，身份证号码：×××2412。
被告陈某，女，汉族，惠来县东陇镇人，现住惠来县，身份证号码：×××2428。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日以“经亲戚朋友多次做思想工作，双方冷静思考后，各自检讨自己，为了家庭和睦及孩子健康成长，夫妻自愿同意和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费800元减半为400元，由原告方某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚 建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第792号
原告蔡丰伦。
被告张茂勇。
本院在审理原告蔡丰伦诉被告张茂勇买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费151.5元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告蔡丰伦负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第997号
申请执行人潘昌益，男，布依族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人潘昌益于2015年12月1日依据生效的（2015）黔威民初字第409号民事调解书向本院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的19715元，执行费196元，合计19911元。
本院在执行中查明，被执行人在威宁县滨海壹号有未出售的商品房，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第997号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4005号
原告:王亮,男,1980年10月6日出生,汉族,住辽宁省。
委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。
被告:刘辉,男,1972年5月5日出生,汉族,住广州市番禺区。
本院在审理原告王亮诉被告刘辉不当得利纠纷一案中，原告王亮于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
本案诉讼费176元，由原告王亮负担。
审判员 杨 东
二〇一七年六月九日
书记员 何震宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1474号
原告大冶市德世鑫矿业有限公司，住所地湖北省大冶市叶家坝华祺公寓9楼。
法定代表人罗冲，该公司总经理。
委托代理人方洪富。
被告鄂州今朝新型建材有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人刘国权，该公司董事长。
委托代理人马洪涛、杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告湖北凯雄商品混凝土有限公司，住所地鄂州市临江乡马桥村。
法定代表人万少桥，该公司董事长。
委托代理人马洪涛、杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村。
法定代表人许云强。该公司董事长。
委托代理人马洪涛、杜平生，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告大冶市德世鑫矿业有限公司（以下简称德世鑫公司）诉被告鄂州今朝新型建材有限公司（以下简称今朝公司）、湖北凯雄商品混凝土有限公司（以下简称凯雄公司）、江苏三灵新材料科技有限公司（以下简称三灵公司）票据利益返还请求权纠纷一案中，原告德世鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现原告德世鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由德世鑫公司承担。
审判员 史 芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 庄艳雪
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审53号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人谌海东，男，1986年6月26日出生，土家族，农民。
被执行人陈美君，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月8日申请强制执行谌海东、陈美君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1933号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌海东、陈美君于2015年10月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月11日对被执行人谌海东、陈美君作出的溆浦县征决[2016]X1933号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌海东、陈美君合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1933《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1933号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谌海东、陈美君社会抚养费40000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执857号
申请执行人王磊，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市延利建材有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人徐衍利，该公司董事长。
申请执行人王磊与被执行人泰安市延利建材有限公司保证合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月十九日
书记员 商 勇