吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第282号
原告：魏玉珍，女。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：徐世东，男。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：赵慧，女。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
原告魏玉珍与被告徐世东、赵慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉珍及委托代理人李晓红、被告徐世东的委托代理人杜刚、被告赵慧的委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉珍诉称：2012年4月29日15时许，原告与朋友一起前往打工处附近的浴池洗澡，在浴池门口换完拖鞋进入更衣室时滑倒。原告支撑着洗完澡又去药店买了跌打膏，到打工处察觉明显不适，于是找到被告，由被告浴池的服务员陪同前往吉林医药学院附属四六五医院检查，诊断为左髌骨骨折，住院治疗19天；发生医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等，合计人民9641.29元。原告与被告协商未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令：一、被告徐世东赔偿原告魏玉珍医药费3493.73元、住院伙食补助费950元、护理费1277.56元、误工费1320元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、营养费1500元，合计9641.29元；二、诉讼费由被告负担。
被告徐世东辩称：一、原告主张被告徐世东赔偿主体错误。2010年3月，被告徐世东已将浴池出兑给被告赵慧，被告徐世东已不是该浴池的经营者，被告徐世东不应成为赔偿责任的主体。二、本案涉及到侵权关系与合同关系的竟合，应释明适用何种法律关系。三、原告是否在浴池受伤被告徐世东并不清楚。四、原告诉请赔偿费用及数额不尽合理。五、原告在浴池受伤，其自身没有尽到必要的注意义务，自身应承担主要责任甚至全部责任。
被告赵慧辩称：原告没有到浴池洗浴，原告的伤不是在浴池造成的；被告赵慧不是本案的侵权人，也不是本案的赔偿义务人，不应承担本案的赔偿责任。
庭审中，原、被告的争议焦点是：一、原、被告主体资格是否适格；二、原告诉请的事实是否存在；三、如果赔偿，原告诉请的赔偿数额如何确定。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据1、医疗费票据及门诊检查票据六张，用以证明原告受伤就医支付医疗费3642.41元；
证据2、门诊检查手册、住院病历各一份，用以证明原告受伤住院治疗及受伤的部位；
证据3、诊断书七份，用以证明原告休息终了时间是2012年8月27日；
证据4、护理证明一份，用以证明原告住院期间二级护理19天；
证据5、报警回执一份，用以证明原告事发当天就受伤一事与浴池发生纠纷并向公安机关报警；
证据6、证明一份，用以证明原告从事打扫卫生、做饭等日常工作，工资标准是每月1200元；
证据7、交通费票据11张，用以证明原告支付交通费100元；
证据8、光盘一份，用以证明原告受伤时，浴池使用的拖鞋是与楼上休闲房间的拖鞋混用；
证据9、拖鞋（实物、照片）各一份，用以证明被告将拖鞋放错位置，导致原告穿用后摔伤；
证据10、证人的证言，证明2012年4月29日下午我与原告去浴池洗澡，进屋后我拿双拖鞋先进去了，洗澡的时候，听见原告说摔倒了，有一个女的说原告的拖鞋滑，把她穿的拖鞋换给了原告，我给原告拿个凳子，让她坐着洗的。洗完后，跟吧台那个女的说就是穿那双鞋摔的，赶紧收起来吧。出去之后原告经过药店去买的膏药给原告贴上了。原告说腿疼，得回去，我就不跟进屋了，都是邻居不好。吧台那个女的给服务员拿了100元钱领原告去医院检查，诊断后骨折了，我去了浴池商量怎么办，老板娘说原告的女儿已经报警了。警察来后说是民事案件，警察管不了。第二天我去浴池洗澡，与吧台的人协商一下，原告确实骨折了，协商一下就完了。浴池的人说，人家已经报警了，该怎么解决就怎么解决吧！原告在我开的麻将馆打工，每月工资1200元。
质证时，由于被告徐世东、被告赵慧对证据1至证据5的真实性均无异议，但不能证明原告是在浴池受的伤，与本案不具有关联性。本院认为，鉴于两名被告对证据1至证据5的真实性无异议，仅对关联性有异议，待有其他证据佐证后再一并确认，对证据1至证据5暂不确认。两名被告对证据6的真实性、关联性均有异议，证明没有单位公章，且同样不具有关联性。本院认为，该证据系证人书写证明，属效力待定证据，待有其他证据佐证后再一并确认，对证据6暂不确认。两名被告对证据7的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明住院、转院、出院的具体时间。本院认为，原告住院、出院应当支持往返交通费30元为宜，对证据7交通费30元予以确认。两名被告对证据8、证据9光盘的真实性、关联性均有异议，认为应当提供原始载体，是否经过剪接不能确定；鞋是否就是被告浴池的。本院认为，审理中，浴池工作人员不否认该拖鞋是浴池的。本院对证据8、证据9予以确认。原告对证据10证人孙晓环的证言无异议；被告徐世东对证人的证言的真实性有异议，认为（1）证人与原告间系雇主雇员关系，证人所提供的证言系孤证，没有其他证据相佐证，真实性无法确定。（2）证人不知道原告穿什么鞋受的伤。（3）证人是听原告说浴池老板给拿100元钱去看的病，系传来证据，请求法院不予采信。本院认为，鉴于两名被告对证据1至证据5、证据6的关联性有异议，证据10证人作为与原告同行之人可以佐证上述证据的关联性，本院对证据1至证据5、证据6予以确认。证据10证人虽系原告的雇主，但其与原告一同去浴池洗澡的事实是客观的，其证言符合证据的特征，对证据10证人的证言予以确认。
针对本案的争议焦点，被告徐世东提供《房屋租赁合同书》一份，用以证明2010年3月22日被告徐世东已将该浴池出兑给被告赵慧，被告徐世东已不是实际经营者。质证时，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但两名被告间的租赁关系不能免除被告徐世东的赔偿责任。被告赵慧无异议。本院认为，鉴于原告及被告赵慧对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告赵慧未提供证据。
经审理查明：2007年1月18日，被告徐世东经工商部门核准注册成立浴池。2010年3月22日，被告徐世东与被告赵慧签订房屋租赁合同，被告（甲方）徐世东将其所有的网点租给被告（乙方）赵慧经营浴池及办公使用。租赁期限5年，从2010年5月15日起至2015年5月15日止。租金每年45000元。第十五条、甲方将浴池以18万元兑给乙方。甲方要求乙方进行手续变更，变更过程中乙方可以营业，如在变更过程中乙方在经营出现一切后果责任，均由乙方承担。合同签订后，被告赵慧并未办理营业执照的变更手续，一直在经营中。2012年4月29日15时许，原告与证人一起去浴池洗澡，原告在换完拖鞋进入更衣室后走路时滑倒并磕到左腿。洗完澡后，原告告诉柜台服务员就是穿那双鞋滑倒的，赶紧收起来吧。原告又自行去药店买的膏药粘贴，不见好转，又回到浴池讨要说法，浴池支付100元钱派服务员与原告同去吉林医药学院附属医院就诊，诊断为左髌骨骨折。原告要求浴池支付住院医疗费未果并向公安机关报警，公安出警后认为系民事案件，未予处理。原告将浴池已支付的100元钱退还浴池，自行到吉林医药学院附属医院住院治疗，5月18日出院，住院19天，二级护理，支付住院医疗费3345.05元、门诊医疗费297.36元；出院医嘱：（1）适当功能锻炼，避免左膝关节用力伸直位；（2）三月后复查，不适随访。并出具诊断书：建议休息二周。原告又开诊断书继续休息至8月27日。审理中，原告变更诉讼请求，增加误工费3360元、检查费148.68元、挂号费6.00。合计13149.97元。
本院认为：被告徐世东对原告魏玉珍所受之伤承担主要责任，原告魏玉珍承担次要责任，被告赵慧不承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。被告徐世东系泓泰浴池的业主，原告魏玉珍到该浴池洗澡，与泓泰浴池形成了消费服务合同，双方具有权利义务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。第三十七条一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告浴池对消费者（原告）应当尽到安全保障义务，保障消费者人身及财产的安全。其在经营中未尽到对消费者的提醒注意义务及对物品的管理存在瑕疵，导致原告在更衣室滑倒，应承担主要责任；鉴于浴池系个体工商户，其业主徐世东（被告）应承担民事责任。原告自身未尽自我安全的注意义务，导致自己受伤的后果，亦应承担次要责任。至于被告徐世东以已将浴池出兑给被告赵慧，对该浴池已不具有管理上的义务，其不应承担责任的抗辩，本院不予支持。被告徐世东作为泓泰浴池的业主，其与被告赵慧签订的“如在变更过程中乙方（赵慧）在经营出现一切后果责任，均由乙方承担”的协议，不能对抗第三人（原告魏玉珍），只对合同的甲乙双方具有约束力。本案中，被告赵慧针对原告的诉讼请求不具有法律上的民事责任。两名被告间如何承担民事责任应另案告诉。原告魏玉珍的经济损失认定如下：医药费3642.61元（3345.05＋6＋142.68＋3＋3＋142.68）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、住院护理费1277.56元（67.24元×19天）、误工费5960元（40元／天×149）、交通费100元，合计11930.17元；关于精神损害抚慰金1000元的诉请，因原告之伤不构成伤残，尚未造成严重的后果，精神损害无从考量，对该诉请不予支持。至于原告诉请被告赔偿其营养费1500元，因未提供证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐世东赔偿原告魏玉珍医药费3642.61元、住院伙食补助费950元、住院护理费1277.56元、误工费5960元、交通费100元，合计11930.17元的60%即7158.1元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一二年十月二十九日
书记员 兴晓雷