贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1366号
上诉人（原审第三人）贵州三强新型建材有限公司。
法定代表人吴飞辉，总经理。
委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友华，女。
原审被告杨兵，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人侯美芝，总经理。
被上诉人（原审第三人）潘金平，女。
上诉人贵州三强新型建材有限公司（以下简称三强建材公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月26日，被告杨兵驾驶第三人三强建材公司的贵H222**号重型特殊结构货车由凯里市舟溪镇沿凯（里）羊（甲）高速公路往凯里经济开发区行驶。13时02分许，当车行驶至开元大道重庆迅莱科技公司与西蒙斯电梯厂路段＋500M处，在从行车道变更至慢车道时，与同向行驶在慢车道上由第三人潘金平驾驶的贵HB10**号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损和乘坐在贵HB10**号小型普通客车上的原告王友华受伤的交通事故。事故发生后，原告王友华被送往凯里市第一人民医院救治。同月29日，转至黔南布衣族苗族自治州中医医院继续住院治疗，诊断为：“右肱骨干下段粉碎性骨折。”该院对骨折处进行切开复位内固定手术后，于2015年4月7日出院。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序于当天作出第5226817201400423号《交通事故认定书》，认定：杨兵驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此次事故的直接原因；潘金平正常驾驶车辆，无违法行为；王友华正常乘车，无违法行为。杨兵负此次事故的全部责任；潘金平无责任；王友华无责任。2015年7月3日，原告王友华委托贵州望江律师事务所向贵州警官职业学院司法鉴定中心申请伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。同月24日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第982号《法医临床学司法鉴定意见书》，结论为：一、王友华右肱骨干下段粉碎性骨折经治疗后，右肘关节活动功能部分丧失，右上肢负重能力降低，日常活动能力轻度受限，损伤达十级伤残；二、后期医疗费用为7720-9900元；三、误工期为270日，护理期为100日，营养期为100日。事后，原告王友华在与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）及第三人三强建材公司多次协商赔偿事宜未果的情况下，于2015年8月13日向提起诉讼。请求依法判决：1、由被告太保黔东南支公司在交强险限额内赔偿医疗费4000元、误工费32111.28元、护理费7790.95元、住院伙食费9900元、营养费3000元、鉴定2035.5元、残疾赔偿金45096.42元、后续治疗费9900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等，共计119834.15元；2、由被告杨兵对超出交强险的赔偿金额承担连带责任；3、本案受理费由被告杨兵承担。
另查明：原告王友华系城镇居民，其户籍为非农业户口。被告太保黔东南支公司系非上市、由自然人投资或控股的股份有限公司分公司，经营范围有：企业财产损失保险、家庭财产损失保险、机动车辆保险、船舶保险等。第三人三强建材公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告杨兵系其雇请的驾驶员。
同时查明：原告王友华在住院期间，医疗费用共计49286.92元，其中第三人三强建材公司已垫付医疗费45286.92元，原告王友华自行垫付4000元。原告王友华与第三人三强建材公司在庭审结束后，本案判决前已与医院结帐，并获取医疗机构出具的正式发票。
原审法院认为：生命健康权是自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权益。本案原告王友华受伤致残是由于被告杨兵驾车不慎碰撞第三人潘金平驾驶的小客车发生交通事故所致，被告三强建材公司作为车辆所有人和管理者，负有疏于管理和监督的过错责任，是导致交通事故发生的主要原因之一，依法应当对损害结果承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告杨兵虽然是被告三强建材公司雇请的驾驶员，且是在履行职务过程中发生交通事故，但被告杨兵在事故中具有重大过失致人损害，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险责任限额范围内予以赔偿。……”本案第三人太保黔东南支公司作为肇事车辆的承保人，依法应在承保范围内予以赔付，超出承保范围的部分由投保人和致害人共同承担。虽然原告王友华是乘坐在第三人潘金平驾驶的贵HB10**号小型普通客车上受伤，但第三人潘金平在涉案的交通事故中没有过错，依法对受害人不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。但误工费、交通费计算有误，予以纠正。
一、误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”综合原告受伤入院、出院和鉴定机构作出鉴定结论的时间，对鉴定意见书中关于误工期的认定不予采纳。原告在涉案交通事故中的误工期限应计算至2015后7月23日止即210天，误工费应为24975元（3567.92÷30×210）。
二、交通费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然主张交通费1000元，但其仅能提供413元的交通票据，故支持413元交通费。
《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，原告王友华已根据其伤残等级获取了相应的残疾赔偿金，额外另行主张精神抚慰金于法无据，不予支持。
综上所述，原告应获赔偿的医疗费4135.50元、误工费24975元、护理费7790.95元、住院伙食补助费9900元、鉴定费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金45096.42元、后续治疗费9900元、交通费413元，共计107110.87元。鉴于三强建材公司在太保黔东南支公司交投的交通事故强制保险的保险金额足以赔偿原告应获得的损失，故杨兵与三强建材公司在太保黔东南支公司承担赔偿责任（除鉴定费）后不再对原告承担任何赔偿责任。被告杨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王友华的医疗费4135.50元、误工费24975.43元、护理费7790.95元、住院伙食补助费9900元、营养费3000元、残疾赔偿金45096.42元、后续治疗费9900元、交通费413元，共计105210.87元；二、被告杨兵与第三人贵州三强新型建材有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王友华鉴定费1900元；三、驳回原告王友华的其余诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨兵与第三人贵州三强新型建材有限公司共同负担。
上诉人三强建材公司上诉称：原审判决上诉人赔偿鉴定费1900元违反法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明损失所支付的必要费用，依法应由太平保黔东南支公司承担。因起诉前上诉人带被上诉人王友华到太保黔东南支公司索赔，但太保黔东南支公司拒绝赔偿，且赔偿数额在保险限额内，因此，上诉人不应承担诉讼费。请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不赔偿被上诉人王友华鉴定费1900元，不承担案件受理费1350元。
被上诉人王友华答辩称：鉴定费1900元和案件受理费1350元是由三强建材公司还是太保黔东南支公司承担，由二审法院依法判决。原审判决虽有小的瑕疵，但在被上诉人能接受的范围，请求作出公平、公正的判决。
被上诉人太保黔东南支公司未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。另查明，2014年4月28日，涉案肇事车辆贵H222**号重型特殊结构货车在太保黔东南支公司分别投保交强险和商业险，2014年12月26日13时发生交通事故时在承保期限内。被上诉人王友华因申请伤残鉴定而支付鉴定费1900元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，受害人王友华为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1900元是必要的合理的费用，根据上述法律规定，应依法由保险公司承担。因太保黔东南支公司赔偿王友华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等未超过强制保险12.2万元的限额，因此，上诉人三强建材公司认为不应由其承担鉴定费的上诉理由，本院予以支持。原审判决三强建材公司承担鉴定费，适用法律错误，本院予以改判。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，因被上诉人太保黔东南支公司是本案的当事人，且是赔偿义务主体，因此，诉讼费应由其承担。上诉人三强建材公司要求改判其不承担诉讼费的上诉请求，本院予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以部分改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持凯里市人民法院（2015）凯民初字第2026号民事判决第一项、第三项；
二、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第2026号民事判决第二项及诉讼费的负担；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿王友华鉴定费1900元。
如义务人未在本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一六年一月十一日
书记员 赵艳萍