湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0811民初515号原告：邓某1，女，2001年11月22日出生，土家族，住张家界市武陵源区。法定代理人：邓尊典（邓某1的父亲），住址同上。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：王尚锋，男，1989年3月26日出生，汉族，住张家界市武陵源区。被告：舒少军，男，1974年5月5日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被告：张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。代表人：邓昌义，该公司经理。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所。原告邓某1与被告王尚锋、舒少军、张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司（以下简称武陵源运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告邓某1申请追加王尚锋为被告参加本案诉讼，本院通知被告王尚锋参加诉讼；被告平安财保公司申请对其承保的湘Ｇ×××××大客车发生交通事故的成因进行鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓尊典及其委托诉讼代理人唐汇兵，被告王尚锋、舒少军、武陵源运输公司代表人邓昌义及其委托诉讼代理人邓富文、平安财保公司的委托诉讼代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令舒少军、武陵源运输公司、平安财保公司赔偿邓某1的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失共计91432.6元；2.由舒少军、武陵源运输公司、平安财保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，舒少军驾驶湘Ｇ×××××大客车自武陵源区沿龙阳线向慈利县阳和乡方向行驶，至慈利县阳和乡梨子坪路段，与王尚锋驾驶的湘Ｇ×××××小轿车相撞，造成乘车人邓某1受伤。邓某1当日被送至张家界市人民医院治疗，共住院26天。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，邓某1的伤残程度为十级伤残。该交通事故经�利县公安局交通警察大队认定，舒少军承担本起事故的次要责任，邓某1无责任。武陵源运输公司系湘Ｇ×××××大客车的所有人，向平安财保公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险合同期限内。邓某1请求平安财保公司在交强险及商业险赔偿限额内给予赔偿，舒少军和武陵源运输公司对其余损失给予赔偿。王尚锋未作答辩。舒少军辩称其驾驶湘Ｇ×××××大客车没有超速超载，也没有占道行驶，不应当承担事故责任；该车已向平安财保公司投保，邓某1遭受的经济损失应由平安财保公司赔偿。平安财保公司对邓某1在交通事故中受伤及湘Ｇ×××××大客车在平安财保公司投保的事实均没有异议，但认为慈公交重认字[2017]第00058-1号《道路交通事故认定书》对交通事故的责任认定不合法，交通事故重新认定及明鉴司法鉴定意见不能客观反映交通事故真相，认为舒少军驾驶湘Ｇ×××××大客车没有责任，邓某1诉请的医疗费中非医保用药费用应予核减，对邓某1伤残等级鉴定意见存疑，认为鉴定时机过早。武陵源运输公司同意平安财保公司的答辩意见，认为事故车辆购买了足额保险，应当由平安财保公司赔偿。邓某1围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.慈公交重认字[2017]第00058-1号《道路交通事故认定书》；2.邓某1的住院病历资料；3.邓某1所花医疗费收据；4.张天正司鉴所[2017]临鉴字第288号《司法鉴定意见书》；5.鉴定费发票。王尚锋和舒少军均未提交证据。平安财保公�向本院提交了以下证据：1.机动车综合商业保险条款；2.湖南明鉴司鉴[2018]技鉴字第181号《司法鉴定意见书》。武陵源运输公司向本院提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.机动车综合商业保险保险单。本院组织当事人进行了质证，各方当事人对邓某1提交的证据2、3、5，平安财保公司提交的证据1、2及武陵源运输公司提交的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邓某1提交的证据1，尽管平安财保公司、武陵源运输公司对其合法性质疑，但该证据是交警部门在其职权范围内制作的文书，与平安财保公司提交的证据2相印证，故本院予以认定；邓某1提交的证据4能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日下午4时许，邓某1与邓奇（邓某1的姐姐，已另案起诉）搭乘王尚锋（邓某1的姐夫，已另案起诉）驾驶的湘Ｇ×××××小轿车沿龙阳线往武陵源方向行驶，行至慈利县阳和乡梨子坪村路段时，与相对行驶的由舒少军驾驶的湘Ｇ×××××大客车相撞，造成邓某1、邓奇、王尚锋及大客车上的乘客谷盛宝等十多人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。邓某1在慈利县阳和土家族乡卫生院进行了紧急救治后，当天被送至张家界市人民医院治疗，于2017年8月5日出院，共住院26天支付医疗费20417.54元。邓某1出院诊断为：1.左侧胫骨下段粉碎性骨折；2.脾脏挫伤；3.左肾挫伤并包膜下血肿。出院医嘱：1.注意休息；2.加强左下肢股四头肌等长收缩、膝踝关节�伸功能锻炼；3.三个月内拄拐保护下患肢不负重下地行走；4.术后每月复查X线片。邓某1出院后进行两次复查，共花医疗费2235.68元。2018年8月8日，邓某1住院6天取出骨折处内固定物花医疗费4348.08元。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，邓某1左胫骨下段粉碎性骨折，左侧内、后踝骨折，评定为十级伤残。邓某1支付了鉴定费1500元。对该起道路交通事故，慈利县公安局交通警察大队于2017年7月19日作出慈公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》，认为王尚锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。有下列情形的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”规定，认定王尚锋承担此起道路交通事故的全部责任，舒少军无责任，邓某1、邓奇、谷盛宝等车上乘客没有责任。王尚锋对此不服，向张家界市公安局交通警察支队申请复核。2017年9月18日，张家界市公安局交通警察支队作出张公交复字[2017]第27号《道路交通事故认定复核结论》，责成慈利县公安局交通警察大队撤销慈公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》并重新调查认定。2017年10月11日，慈利县公安局交通警察大队作出慈公交重认字[2017]第00058-1号《道路交通事故认定书》，认为王尚锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”规定，认定王尚锋承担此起道路交通事故的主要责任；舒少军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，认定舒少军承担此起道路交通事故的次要责任，邓某1、邓奇、谷盛宝等人没有责任。诉讼过程中，平安财保公司申请对湘Ｇ×××××大客车在7·10交通事故中的成因进行鉴定。本院依法委托湖南明鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年6月26日，湖南明鉴司法鉴定所作出湖南明鉴司鉴[2018]技鉴字第181号《司法鉴定意见书》，认为王尚峰、舒少军均未按照防御性驾驶要求放眼远方、洞悉四周，当发现对向来车时，因避让不及致使本次交通事故发生；王尚峰的过错行为是引发本起事故的主要原因，舒少军的过错行为是引发本起事故的次要原因。湘Ｇ×××××大客车系武陵源运输公司所有，是往返张家界市至武陵源区的客运班车。武陵源运输公司在平安财保公司为该车投保了机动车交强险、第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额是150万元，保险期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止。邓某1系城镇居民，2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。另查，在同一交通事故中，另案同时起诉的被侵权人有邓奇和王尚锋。邓奇应当在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为88949.5元，医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为40719.97元；王尚锋应当在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为3687.93元，医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为6447.73元。本院认为，�案系机动车交通事故责任纠纷。在本起道路交通事故中，王尚锋驾驶机动车行经在没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向行驶的由舒少军驾驶的机动车会车时,未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项规定，是造成交通事故发生的主要原因，应当承担该起交通事故的主要责任；舒少军驾驶机动车行驶在没有交通信号路段，未采取有效措施确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是发生交通事故的次要原因，应当承担本起交通事故的次要责任；邓某1系车上乘客没有违法行为，不应承担责任。慈利县公安局交通警察大队对该起交通事故第一次作出的慈公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》，在未能对整个交通事故的现场路况、涉案车辆事故前紧急处置等情况全面�查清楚前，认定王尚锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。……”规定，明显是对交通事故事实调查不清，适用法律错误，据此得出的结论难以置信。嗣后，其重新作出的交通事故责任认定与案件事实相符，适用法律准确，本院予以采信。邓某1和平安财保公司辩称舒少军没有责任，本院依平安财保公司的申请，依法委托了湖南明鉴司法鉴定所对此起交通事故的因果关系及事故成因进行司法鉴定，鉴定意见也认为舒少军在本起交通事故有过错，是引发本起交通事故的次要原因。舒少军、平安财保公司也未提交其他足以推翻前述交通事故责任认定的相反证据，故对舒少军和平安财保公司提出其没有责任的辩解�见，本院不予采纳。结合本案具体情况，本院酌定由王尚锋承担80%的赔偿责任，舒少军承担20%的赔偿责任。舒少军在为武陵源运输公司从事客运服务活动中致人损害，依法应由武陵源运输公司承担赔偿责任。邓某1请求舒少军承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持，但对其请求王尚锋、武陵源运输公司、平安财保公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。对于邓某1遭受的经济损失，根据邓某1的诉讼请求、法定的计算赔偿标准和原、被告的举证情况，本院认定如下：1.医疗费27001.3元（含实际发生的后续治疗费）。邓某1因交通事故受伤住院所花医疗费有医院住院收费票据和门诊收费票据证明。平安财保公司辩称邓某1所花医疗费应扣减非医保用药费用，因平安财保公司对邓某1治疗过�中支付的医疗费用并未提交有关非医保费用的证据，对治疗的必要性和合理性，平安财保公司也负有举证责任，本院无法予以核减，对其抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费1920元。邓某1主张住院伙食补助费每天100元，超过法定标准，本院参照张家界市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天60元计算，住院32天的伙食补助费为60元×32=1920元。3.护理费2600元。邓某1天100元的护理费标准，请求护理费为100元×26＝2600元，本院予以支持。4.4.残疾赔偿金62568元。邓某1系城镇居民，其主张按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。张家界市天正司法鉴定所鉴定意见为邓某1的伤情构成十级伤残，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算�残疾赔偿金为31284元×20×10%=62568元。平安财保公司对邓某1伤残鉴定意见存疑，既不提交证据予以反驳，又不提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。5.鉴定费1500元。邓某1为查明和确定其伤情程度支付了必要、合理的鉴定费，有张家界市天正司法鉴定所出具的收费发票证明。6.交通费600元。邓某1主张的交通费1500元过高，本院结合邓某1因就医治疗实际发生的费用，酌情考虑交通费600元。以上1—6项损失，共计96189.3元。邓某1主张的营养费，因其未向本院提交相关证据，本院不予认定。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邓某1首先应当在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用是65768元（含残疾赔偿金、护理费、交通费），医疗费用赔偿限额内赔偿的费用是28921.3元（含医疗费、住院伙食补助费）。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故的三个被侵权人邓某1、邓奇、王尚锋应当在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿的总金额是158405.43元、医疗费用赔偿限额内赔偿的总金额是76089元。平安财保公司应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿邓某1的损失45671元、医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告邓某1的损失3801元，共计49472元。邓某1被确定的损失超出交强险赔偿限额的部分46717.3元，由平安财保公司在第三者责任保险限额内按照20%的比例赔偿9343.46元，由王尚锋按照80%的比例赔偿37373.84元。故平安财保公司共赔偿邓某1的损失58815.46元。邓某1自愿放弃对王尚锋的赔偿请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。邓某1被确定的损失已由武陵源运输公司投保的平安财保公司给予足额赔偿，武陵源运输公司不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿邓某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计58815.46元；二、驳回邓某1的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限判决生效后十五内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由邓某1负担815元，由张家界市汽车运输有限责任公司负担1271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  左红艳二〇一八年九月七日书记员  李举议相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承提侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通�根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。