山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第721号
原告：阮靖洋，男，1995年8月29日生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：原世良，男，1983年3月9日生，汉族。
委托代理人：王淑珍，女，1952年12月26日生，汉族，住河津市中兴西路王府胡同3号，系河津市僧楼镇艳掌村民委员会推荐。
原告阮靖洋与被告原世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告阮靖洋的委托代理人张俊杰、被告原世良及其委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮靖洋诉称：2014年10月5日19时许，原告驾驶摩托车在龙门大道由北向南行驶，当行至龙门大道与站前路十字口时，被告原世良驾驶陕EA96**号五轮车由西向东左转弯，双方发生交通事故，导致原告及摩托车乘坐人王艺帆受伤，原告车辆损坏。经河津市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，经河津市人民医院诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、左耳廓皮肤挫裂伤、颈6椎板骨折、胸4-8椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告伤情为十级伤残。经查，被告作为投保义务人未给陕EA96**号五轮车投保机动车交通事故责任强制保险。事发至今，被告仅付了2000元医疗费，对原告其他损失置之不理。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计74160元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书一份，用以证明原世良负事故的主要责任；
2、河津市人民医院住院证一份、出院证一份、病历一份及医疗费票据七张，用以证明原告受伤后在河津市人民医院住院治疗，先后花费医疗费用13335.05元；
3、安徽省颖州区黄氏粉丝小鸡店工资发放表三份，用以证明原告每月基本工资为4800元；
4、原告户口本一份、原告父母户口本一份、河津市建材城志瑛副食配送中心证明一份、工资发放表三份、河津市清涧街道办事处清涧二村村民委员会证明一份，用以证明原告母亲阮会霞每月工1300元，原告父亲冯梁国民每月工资5000元，二人因照顾原告请假误工；
5、司法鉴定书一份，司法鉴收费专用票据一份，用以证明原告伤残为十级，花费鉴定费1500元。
被告原世良辩称：2014年10月5日19时许本案交通事故发生时，原告没有驾驶证，属无证驾驶，原告的摩托车上共有三个人，属于超载，从原告摩托车刹车痕迹达17米可以看出，原告车速太快，并且原告没有戴头盔，在超车道上行驶，属违章驾驶，故原告应承担事故的主要责任。事故发生后，我付给原告2000元，还替原告支付了500元化验酒精含量的鉴定费。
被告原世良为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收条一份，用以证明被告付给原告2000元；
2、收款收据一份及司法鉴定书两份，用以证明被告替原告支付了化验酒精含量的鉴定费500元；
3、原世良与阮靖洋交通肇事案卷材料一份（被告原世良申请本院调取），用以证明原世良不应承担事故的主要责任。
4、署名吴良的证明材料一份，用以证明本案交通事故发生时，五轮车的车头已行驶至道路中心的绿化带，东西停放；
5、陈双科的证明材料一份及陈双科的当庭陈述，用以证明2014年10月5日晚上7时左右，在龙门大道站前路，一辆五轮车由西往东行驶至道路中间的绿化带时，一辆摩托车以大给80至100迈的速度由北向南驶来，撞在五轮车的左侧后方，当时摩托车上的三个人。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1提出异议，认为该事故认定书的认定与事实不符，当时摩托车上有三个人，而事故认定书认定有二个人，要求重新鉴定该起事故；证据2中有一张0.5元的票据不是正式发票，不应认定，对其他证据没异议；对证据4中的户口本没有异议，对工资证明有异议，工资证明不属实；对证据5没有异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但该笔费用不属于本案的审理范围；对证据3没有异议；对证据4及证据5提出异议，认为两份证明的出具时间均为2015年5月，而证人的陈述是2015年7月，与事故的发生已经相隔了6个多月，不能作为认定事实的依据。
对原、被告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据1、证据2、证据4中的户口本、证据5及被告提交的证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认，但对被告提交的证据4及证据5证明的内容，将结合案件情况予以综合认定。原告提交的证据3及证据4中的工资表上没有财务公章，没有法定代表人的签字，且没有相应的劳务合同予以印证，故对其证明力不予确认。被告称原告提供的门诊挂号费0.5元不是正式发票，不应支持，本院认为原告在该医院治疗属实，而门诊挂号费是必然的支出费用，且该收据上有医院的相关印鉴，故该票据具备合法性、真实性及关联性，对被告该质证意见不予采信。被告称河公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书的责任认定与事实不符，不能作为认定事实的的依据，本院认为，该交通事故定书并未否认事故发生时摩托车上共有三人，只是认定造成“双方车辆损坏，阮靖洋及摩托车乘坐人王艺帆受伤的交通事故”，二者并不矛盾，同时该交通事故认定书在划分责任时，根据当时查明的事实，已考虑了原告违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定范安全驾驶、文明驾驶”的之规定的情况，并且本院2015年5月4日就王艺帆与原世良、阮靖洋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）河民初字第564号民事判决书已认定了该交通事故认定书的证明力，判后王艺帆、原世良、阮靖洋均未提起上诉，现该判决已发生法律效力，故该交通事故认定书具备合法性、真实性及关联性，对被告的质证意见不予采信。
经审理查明：2014年10月5日19时许，在河津市龙门大道与站前路十字口，被告原世良驾驶陕EA96**号车由西向东左转弯时，与原告阮靖洋无证驾驶的无牌摩托车由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告阮靖洋及摩托车乘坐人王艺帆受伤的交通事故。2014年10月15日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，认定原世良应负事故的主要责任，阮靖洋应负事故的次要责任，王艺帆无责任。事故发生后，原告被送到河津市人民医院住院治疗26天，期间花费医疗费用13335.05元，出院时医嘱：回家后注意休息，加强营养，适当锻炼，不适随诊。2015年4月9日受原告委托，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2015）临鉴个委字第23号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告属十级伤残，原告花费鉴定费用1500元。
事故发生时，被告原世良驾驶的陕EA96**号车系其个人所有，该车未办理交强险。原告阮靖洋驾驶的无牌摩托车系其个人所有，该摩托车未办理交强险。事故发生后，被告付给原告2000元，替原告垫付了酒精含量鉴定费500元。原告系农业户口。
2015年5月4日，本院曾就王艺帆与原世良、阮靖洋机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）河民初字第564号民事判决，判决主要内容为：原世良在判决生效后十日内一次性赔偿王艺帆66087.27元；阮靖洋在判决生效后十日内一次性赔偿王艺帆36717.31元；驳回王艺帆的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原世良负担735元，阮靖洋315元，王艺帆负担350元。判后王艺帆、原世良及阮靖洋均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损害、人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司先在机动车交强险的限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金、因误工减少的收入及财产损失，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。本案中，原、被告驾驶机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告原世良负事故的主要责任，原告阮靖洋负事故的次要责任。被告作为机动车的所有人未给该车办理机动车交强险，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，由于2015年5月4日被告已在另一案件中被本院判令赔偿本案所涉交通事故另一受害人王艺帆66087.27元，故应减去该部分赔偿款项，则被告应在剩余的交强险责任限额内即人身伤残赔偿53912.73元，财产损害赔偿2000元限额内先行赔偿，不足部分依过错比例进行承担。原告所受的各项损失有：1、医疗费13335.05元；2、护理费80元/天*26天=2080元；3、营养费30元/天*26天=780元；4、住院伙食补助费30元/天*26天=780元；5、残疾赔偿金7154元/年*20年*10%=14308元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费用1500元；8、误工费80元/天*185天=14800元，以上合计50583.05元。上述费用由被告先在交强险责任限额内赔偿50583.05元，减去其已付给原告的2000元和垫付的500元后，被告应赔偿原告48083.05元。原告其他请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九和要、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告原世良在本判决生效后十日内一次性赔偿原告阮靖洋48083.05元；
二、驳回原告阮靖洋的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告原世良负担480元，原告阮靖洋负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审??判??长毛国荣
代理审判员 ??任义洁
代理审判员 ??赵永义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑 倩