上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8265号
原告范保华。
原告张克英。
原告范晓光。
原告范晓飞。
四原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
四原告共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告上海立首基础工程有限公司。
法定代表人陈士金，该公司经理。
委托代理人孙超业，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人张运红，该公司总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告范保华、原告张克英、原告范晓光、原告范晓飞与被告上海立首基础工程有限公司（以下称立首工程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下称人保西青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告范保华、原告范晓光、原告范晓飞及四原告的共同委托代理人毛建国、被告立首工程公司的委托代理人孙超业、被告人保西青公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告分别系受害人彭某某的丈夫、母亲和儿子，2014年9月17日9时19分许，被告立首工程公司驾驶员柏祝好驾驶牌号为沪BGXX**货车沿上海市嘉安公路由东向西行驶至沪宜公路路口向南右转弯，适逢受害人彭某某骑电动车沿嘉安公路南侧非机动车道由西向东行驶，由于柏祝好驾车通过有信号灯控制的路口时未按规定让行，致两车发生碰撞，造成受害人彭某某跌地被柏祝好所驾车辆碾压后当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，柏祝好承担事故的全部责任，受害人彭某某无责任。被告人保西青公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元、丧葬费30，218元、交通费5，000元、家属误工费5，460元、精神损害抚慰金50，000元、住宿费5，000元、被扶养人生活费33，562.50元、衣物损失费1，000元、电动车损失费1，000元、律师费10，000元，前款由被告人保西青公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告立首工程公司承担全部赔偿责任。
被告立首工程公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时柏祝好系执行本公司的工作任务，本公司同意承担赔偿责任，律师费过高，其它同意保险公司意见，本公司在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告人保西青公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业第三者责任险投保了100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内赔偿。死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费依法赔偿；误工费、住宿费、衣物损失费、电动车损失费不认可；精神损害抚慰金过高；交通费认可500元；被扶养人生活费无异议；诉讼费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告范保华、原告张克英、原告范晓光、原告范晓飞分别系受害人彭某某的丈夫、母亲和儿子，2014年9月17日9时19分许，被告立首工程公司驾驶员柏祝好驾驶牌号为沪BGXX**货车沿上海市嘉安公路由东向西行驶至沪宜公路路口向南右转弯，适逢受害人彭某某骑电动车沿嘉安公路南侧非机动车道由西向东行驶，由于柏祝好驾车通过有信号灯控制的路口时未按规定让行，致两车发生碰撞，造成受害人彭某某跌地被柏祝好所驾车辆碾压后当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，柏祝好承担事故的全部责任，受害人彭某某无责任。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，四原告支付律师代理费10，000元。
另查明，1、受害人彭某某之父彭为应已死亡，彭为应与原告张克英生育了儿子彭令长及女儿即受害人彭某某；受害人彭某某与原告范保华共生育两子即原告范晓光和原告范晓飞；2、受害人彭某某于2008年3月至2014年3月居住在上海市嘉定区菊园新区六里村果园叶家XXX号，该村至2014年9月非农人口比例为100%，受害人于2014年4月至2014年9月居住在嘉定区菊园新区青岗村XXX号，该村至2014年9月非农人口比例为99.93%；3、受害人彭某某自2008年10月至2014年9月在上海某某餐饮管理有限公司工作；4、事发后，被告立首工程公司给付原告方现金52，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、户籍资料、有关证明、居住证、体检证、营业执照复印件、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，柏祝好承担事故的全部责任，受害人彭某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。事发时柏祝好系执行被告立首工程公司的工作任务，本院确定由被告立首工程公司承担替代赔偿责任。被告人保西青公司对肇事车辆牌号为沪BGXX**货车在该公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保西青公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，本院予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、死亡赔偿金，受害人事发前已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准计算为877，020元并无不当，本院予以支持；3、交通费，被告人保西青公司同意赔偿500元，本院予以照准；4、被扶养人生活费33，562.50元，被告人保西青公司同意赔偿，本院予以照准；5、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为300元、600元；6、住宿费、误工费，本案中已支持丧葬费，故对该费用均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责险内赔偿原告范保华、原告张克英、原告范晓光、原告范晓飞死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元（在强制保险内赔偿）、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失费600元、被扶养人生活费33，562.50元，共计992，200.50元；
二、被告上海立首基础工程有限公司应赔偿原告范保华、原告张克英、原告范晓光、原告范晓飞律师费10，000元，与被告已付的现金52，000元相抵，原告范保华、原告张克英、原告范晓光、原告范晓飞应于本判决生效之日起十日内返还被告上海立首基础工程有限公司42，000元；
三、驳回原告范保华、原告张克英、原告范晓光、原告范晓飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13，964元，减半收取6，982元，由被告上海立首基础工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。