广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2190、2191号
原告：黄伟权，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
被告一：黄建星，男，1993年2月3日出生，汉族。
被告二：黄伯清，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人：黄建星，男，1993年2月3日出生，汉族。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
法定代表人：张国坚
原告黄伟权诉被告黄建星、黄伯清、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因该两案系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告黄伟权的委托代理人刘镜标、被告黄建星、黄伯清到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该两案现已审理终结。
原告在（2013）穗增法民一初字第2190号案中诉请：1、请求判令第三被告赔偿原告车辆维修费及评估费共142707.48元；2、请求判令第一、第二被告对第三被告上述费用承担连带赔偿责任。3、请求判令三被告承担本案诉讼费。
原告在（2013）穗增法民一初字第2191号案中诉请：1、请求判令第三被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；2.请求判令第一被告、第二被告对第三被告上述费用承担连带赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告黄建星、黄伯清辩称，1、对原告诉讼请求无异议。2、肇事车辆粤A×××××已经购买了交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保额为30万元，是有不计免赔条款的。交强险的财产损失赔偿限额：2000元。应由保险公司赔付原告的损失。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、事故经过：2013年1月21日4时０分，被告黄建星驾驶粤A×××××小轿车从北往南方向行驶至增城市永宁街汽车城大道时，与钟礼添驾驶的属原告所有的粤A×××××小轿车发生碰撞，钟礼添驾驶的粤A×××××小轿车前部与黄建星驾驶粤A×××××小轿车的右后侧碰撞后两车再碰撞停在路边的粤S×××××车。造成三车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年1月24日作出《道路交通事故认定书》，认定黄建星、钟礼添承担事故的同等责任。
二、事故后果：原告所有的粤A×××××小轿车经广州市华明价格事务所有限公司评估维修费为278930元，粤A×××××小轿车经维修，实际维修费为278914.96元，加上评估费8500元，损失合计287414.96元。
三、其他需要说明的问题。被告黄伯清系粤A×××××小轿车的车主，事故当天，指派被告黄建星驾驶粤A×××××小轿车提货，而在路上发生本次交通事故。但被告黄伯清的粤A×××××小轿车于2011年12月6日在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：300000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担无过错赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄伯清予以赔偿。
本案交通事故，造成原告所有的粤A×××××小轿车维修费278914.96元，评估费8500元，损失合计287414.96元。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告黄伟权2000元。超过交强险赔偿限额的部分287414.96元－2000元＝285414.96元，按责任比例分担，因黄建星、钟礼添承担事故的同等责任，被告黄建星应承担285414.96元×50%=142707.48元。粤A×××××小轿车购买第三者责任商业保险，故被告保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额300000元范围内赔偿原告142707.48元。
判决结果
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄伟权损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄伟权损失142707.48元。
三、被告黄建星、黄伯清对第二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2013）穗增法民一初字第2190号案件受理费1580元（原告已预交1580元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担；（2013）穗增法民一初字第2191号案件受理费25元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。