wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3370号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：姬利峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：王小亭，女，1976年7月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告姬利峰、王小亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展到庭参加诉讼，被告姬利峰、王小亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与姬利峰、王小亭签订的《个人住房借款合同》；2．姬利峰、王小亭连带返还借款本金余额207660.74元、利息余额3561.69元、本金罚息83.68元及利息罚息41.58元，以上合计211347.69元（暂计算至2016年7月31日，此后亦依合同约定的标准计算利息、罚息至全部款项付清日止）。本案诉讼费用由姬利峰、王小亭负担。事实和理由：2007年5月14日，姬利峰因购房需要向建行洛阳分行申请借款30万元，王小亭作为姬利峰妻子承诺承担共同还款责任。2007年5月25日，建行洛阳分行与姬利峰签订《个人住房借款合同》，约定建行洛阳分行向姬利峰出借30万元，用于购买洛阳新区建业森林半岛2611002号房屋，借款期限20年。姬利峰于2016年3月起拒绝履行还款义务，经催告未果。
姬利峰、王小亭未作答辩。
建行洛阳分行围绕诉讼请求提交了借款申请表、声明、结婚证复印件、借款合同、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、贷款对账单、贷款结清试算单等证据，姬利峰、王小亭未提交证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2007年5月14日，姬利峰因购房需要向建行洛阳分行申请借款30万元，王小亭系姬利峰妻子，其向建行洛阳分行出具《声明》，同意姬利峰借款，同意用所购房屋作抵押，并愿意承担共同还款责任。2007年5月25日，建行洛阳分行作为贷款人，姬利峰作为借款人抵押人、建业住宅集团洛阳置业有限公司（以下简称建业洛阳置业公司）作为保证人，签订《个人住房借款合同》，主要约定：一、借款金额30万元，借款用途为购买建业洛阳置业公司出售的建业森林半岛2611002号商品住房，借款期限为240个月，贷款浮动利率为月利率5.1‰，借款逾期的罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入建业洛阳置业公司账户，还款方法为按月等额本息；二、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，抵押人以本案贷款所购房屋提供抵押担保，保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日；三、借款人未按本合同约定偿还借款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。
2007年5月30日，建行洛阳分行依约发放贷款30万元。2010年3月2日，合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为建行洛阳分行，房屋所有权人为姬利峰，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号，房屋坐落为洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛26幢11002号。姬利峰自2016年3月28日至2016年12月31日期间未还款。截至2016年7月31日，该笔贷款本金余额207660.74元、利息余额3561.69元、本金罚息83.68元、利息罚息41.58元，合计211347.69元。
本院认为，本案《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。姬利峰未按约定还款，构成违约，应当承担相应违约责任。建行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王小亭承诺与姬利峰共同还款，建行洛阳分行接受该承诺，双方债权债务依法成立，王小亭应当对姬利峰的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与姬利峰于2007年5月25日签订的《个人住房借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、姬利峰、王小亭于本判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息合计211347.69元（该数据暂算至2016年7月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以银行信贷系统计算数据为准，但不得超过法律规定的最高利率标准）。
如姬利峰、王小亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由姬利峰、王小亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 韩克敏
陪审员 戴继峰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶俊杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第187号
申请执行人康伏成，男，1962年3月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人张金良，男，1960年6月5日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人马友，男，1985年1月4日出生，回族，甘肃省天水市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马俊，男，1959年8月18日出生，回族，甘肃省天水市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行康伏成、张金良、马友申请马俊身体权纠纷一案中，2014年4月24日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第572号民事判决书立案执行，确定由被执行人支付申请人借款各项费用15941.1元，并承担案件执行费139.12元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行，在执行中查明，被执行人反诉申请执行人案件正在审理中，导致本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第572号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 刘学志
审判员 宋建军
二〇一五年一月二十五日
书记员 计生宝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6251号
原告黄月华，女，1950年4月20日出生，汉族，住惠安县，
被告张华良，男，1980年6月11日出生，汉族，住惠安县，
原告黄月华与被告张华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄月华诉称，被告张华良因生意缺乏资金经曾秀美担保于2013年2月28日向原告借款100000元，借款时没有约定借款期限及利息，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张华良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经曾秀美担保于2013年2月28日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因做生意需要资金经曾秀美担保于2013年2月28日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告张华良与担保人曾秀美共同出具借条一份交原告收执。借款后，被告及担保人曾秀美均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄月华借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6251号原告黄月华，女，1950年4月20日出生，汉族，住惠安县，被告张华良，男，1980年6月11日出生，汉族，住惠安县，原告黄月华与被告张华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄月华诉称，被告张华良因生意缺乏资金经曾秀美担保于2013年2月28日向原告借款100000元，借款时没有约定借款期限及利息，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张华良未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经曾秀美担保于2013年2月28日向原告借款100000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告因做生意需要资金经曾秀美担保于2013年2月28日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告张华良与担保人曾秀美共同出具借条一份交原告收执。借款后，被告及担保人曾秀美均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄月华借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执字第1070号
申请执行人:保定鸿铭箱包鞋材有限公司。
住所地：容城县豪丹路*号。
法定代表人：姜林华
被申请执行人：贯旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住白沟。
保定鸿铭箱包鞋材有限公司申请执行贯旭买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月20日作出(2016)冀0684民初1027号民事调解书已经发生法律效力。权利人保定鸿铭箱包鞋材有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：刘庆辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执928号
申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。
被执行人：太仓市悦好化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585066283162A。
法定代表人：杨日云，该公司总经理。
被执行人：江苏锦凯集团有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585727427558K。
法定代表人：陈锦乐。
被执行人：�锦乐，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：陈圣法，男，1964年11月21日生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人太仓市悦好化纤有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈圣法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初6012号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，太仓市悦好化纤有限公司于判决生效后10日内偿还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1440万元、利息208756.5元（利息计算至2017年10月21日，之后利息按照借款合同约定利率的1.5倍计算至实际付清之日）；如太仓市悦好化纤有限公司到期未能履行上述债务，申请执行人有权以太仓市悦好化纤有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书：××××，债权数额1560万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈圣法对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1440万元及利息208756.5元（利息计算至2017年10月21日，之后利息按照借款合同约定利率的1.5倍计算至实际付清之日）、案件受理费109644元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月27日至2018年6月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
3、2018年4月3日本院作出拍卖裁定，对抵押给申请执行人的被执行人太仓市悦好化纤有限公司名下型号为JWKF6-1000的高速弹力丝机6台、型号为FK6HY-1的高速弹力丝机26台、型号为L5.5-40/3.5型的无润滑空气压缩机2台、型号为LW-40/3.5型的无润滑空气压缩机2台、型号为LW-40/3型的无润滑空气压缩机1台以及无润滑空气压缩机1台机器设备进行拍卖，在2018年4月27日第一次拍卖中，江苏团结纤维科技有限公司（统一社会信用代码××××）以11040000元的最高价格买受上述财产。之后，本院在扣除相关费用后，依法发还申请执行人10007847元（含垫付的评估费40915元）。除上述财产之外，无其他可供执行的财产。
4、2018年7月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的14708400.5元（其中本金1440万元、暂计算至2017年10月21日利息208756.5元、案件受理费109644元）等，实际执行到位9966932元（扣除垫付的评估费40915元），尚未执行到位4741468.5元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了已拍卖的被执行人太仓市悦好化纤有限公司名下抵押给申请执行人的机器设备之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0585民初6012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1387e909-8341-420f-8a35-a95100ee6404&imgId=MTM4N2U5MDktODM0MS00MjBmLThhMzUtYTk1MTAwZWU2NDA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执928号	申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。	法定代表人：张云青，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。	被执行人：太仓市悦好化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585066283162A。	法定代表人：杨日云，该公司总经理。	被执行人：江苏锦凯集团有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585727427558K。	法定代表人：陈锦乐。	被执行人：�锦乐，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：陈圣法，男，1964年11月21日生，汉族，住福建省长乐市。	申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人太仓市悦好化纤有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈圣法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初6012号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，太仓市悦好化纤有限公司于判决生效后10日内偿还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1440万元、利息208756.5元（利息计算至2017年10月21日，之后利息按照借款合同约定利率的1.5倍计算至实际付清之日）；如太仓市悦好化纤有限公司到期未能履行上述债务，申请执行人有权以太仓市悦好化纤有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书：××××，债权数额1560万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈圣法对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1440万元及利息208756.5元（利息计算至2017年10月21日，之后利息按照借款合同约定利率的1.5倍计算至实际付清之日）、案件受理费109644元。	案件执行过程如下：	1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月27日至2018年6月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。	3、2018年4月3日本院作出拍卖裁定，对抵押给申请执行人的被执行人太仓市悦好化纤有限公司名下型号为JWKF6-1000的高速弹力丝机6台、型号为FK6HY-1的高速弹力丝机26台、型号为L5.5-40/3.5型的无润滑空气压缩机2台、型号为LW-40/3.5型的无润滑空气压缩机2台、型号为LW-40/3型的无润滑空气压缩机1台以及无润滑空气压缩机1台机器设备进行拍卖，在2018年4月27日第一次拍卖中，江苏团结纤维科技有限公司（统一社会信用代码××××）以11040000元的最高价格买受上述财产。之后，本院在扣除相关费用后，依法发还申请执行人10007847元（含垫付的评估费40915元）。除上述财产之外，无其他可供执行的财产。	4、2018年7月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	本案执行标的14708400.5元（其中本金1440万元、暂计算至2017年10月21日利息208756.5元、案件受理费109644元）等，实际执行到位9966932元（扣除垫付的评估费40915元），尚未执行到位4741468.5元及利息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了已拍卖的被执行人太仓市悦好化纤有限公司名下抵押给申请执行人的机器设备之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）苏0585民初6012号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年七月二十七日			书记员  梅梓骄
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初310号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建裕，男，1976年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被刑事拘留，次日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月22日和2018年4月23日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人陈建裕犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人陈建裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月2日22时许，因家庭矛盾纠纷，被告人陈建裕在仙游县上墘社区卖菜垅将被害人陈某1殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈建裕于2018年1月30日向仙游县公安局投案。
案发后，被告人陈建裕与被害人陈某1达成刑事和解协议，并取得被害人陈某1谅解。
另查明，仙游县司法局对被告人陈建裕进行审前社会调查，评估意见为被告人陈建裕符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈建裕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某2、陈某3证言，被害人陈某1陈述，被告人陈建裕供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建裕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建裕案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；本案系家庭矛盾激化引发，被告人与被害人已达成刑事和解，并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人陈建裕从轻处罚并适用缓刑。被告人陈建裕请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人陈建裕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈建裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 林利洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保185号
申请人深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A层。
法定代表人乔海，董事长。
委托代理人郭梦璐，系公司员工。
被申请人余良海。
申请人深圳市腾付通电子支付科技有限公司于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余良海在中国民生银行深圳红岭支行账号为62×××69内银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结被申请人余良海在中国建设银行深圳坂田支行账号为62×××55内银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、冻结被申请人余良海在中国建设银行深圳坂田支行账号为62×××17内银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至三项冻结总价值以人民币1002800元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年三月九日
书记员 胡 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01042-1号
申请执行人葛时连。
被执行人湖北景顺房地产开发有限公司。
被执行人胡秀红，1972年12月。
被执行人尉迟雪纯。
被执行人朱万会。
本院在执行葛时连与湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红、尉迟雪纯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红、尉迟雪纯现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03690号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈日强。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，该公司法务。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈日强、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 娄 超
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马新颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2211号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市，系该公司工作人员。
被告：宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
法定代表人：苏宁国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小龙，系宁夏明禛律师事务所律师。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司诉被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费20860.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 李宁
二〇一七年八月十六日
书记员 陶娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执602号
申请执行人：岳粹东，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：缪保社，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王志亮，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。
法定代表人：缪保社，该公司总经理。
本院在执行岳粹东与缪保社、王志亮、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执602号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因岳粹东诉缪保社、王志亮、火球中泰恒业房地产开发有限公司民间借贷一案，关于缪保社、王志亮、火球中泰恒业房地产开发有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：缪保社、王志亮、火球中泰恒业房地产开发有限公司不动产登记信息
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执602号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳粹东诉缪保社、王志亮、火球中泰恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，关于缪保社、王志亮、火球中泰恒业房地产开发有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：缪保社、王志亮、火球中泰恒业房地产开发有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第187号
上诉人（原审被告）：衡水世香房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市光明街*号。
法定代表人马世香，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ彩。
上诉人衡水世香房地产开发有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第417-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，指定管辖不能突破专属管辖，本案拆迁行为地在桃城区，故河北省景县人民法院�此案无管辖权。请求依法裁决。
本院经审查认为，该案由本院指定原审法院管辖，原审法院根据本院的指定管辖审理该案，符合法律规定。上诉人主张，指定管辖不能突破专属管辖，本案拆迁行为地在桃城区，故河北省景县人民法院对此案无管辖权。该主张于法无据，综上所述，上诉人衡水世香房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第187号上诉人（原审被告）：衡水世香房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市光明街6号。法定代表人马世香，董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ彩。上诉人衡水世香房地产开发有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第417-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，指定管辖不能突破专属管辖，本案拆迁行为地在桃城区，故河北省景县人民法院对此案无管辖权。请求依法裁决。本院经审查认为，该案由本院指定原审法院管辖，原审法院根据本院的指定管辖审理该案，符合法律规定。上诉人主张，指定管辖不能突破专属管辖，本案拆迁行为地在桃城区，故河北省景县人民法院对此案无管辖权。该主张于法无据，综上所述，上诉人衡水世香房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年九月三日书记员王莎
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执417号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因胡恩武诉葛传雨、杨海燕民间借贷纠纷一案，关于葛传雨、杨海燕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：葛传雨、杨海燕不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执417号
申请执行人：胡恩武,男,1978年8月8日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：葛传雨,男,1975年10月15日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨海燕,女,1974年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行胡恩武与葛传雨、杨海燕民间借贷纠纷杨星元与陈孝刚买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0421民初3846号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨海燕所有的皖Ｄ×××××别克牌K33型汽车、皖Ｄ×××××大众牌K33型汽车、皖Ｄ×××××宝骏牌汽车予以查封，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执417号之一
申请执行人：胡恩武,男,1978年8月8日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：葛传雨,男,1975年10月15日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨海燕,女,1974年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行胡恩武与葛传雨、杨海燕民间借贷纠纷杨星元与陈孝刚买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0421民初3846号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人葛传雨、杨海燕在银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1053号之一
申请执行人：吕必超，男，汉族，1958年5月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：范厚山，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据（2017）皖0191民初1541号生效民事判决书，于2018年5月30日立案受理执行申请执行人吕必超与被执行人范厚山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕必超与被执行人范厚山达成执行和解并履行完毕，现向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月十一日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1053号
申请执行人：吕必超，男，汉族，1958年5月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：范厚山，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初1541号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人范厚山未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人吕必超向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范厚山名下银行存款人民币41300元【其中向申请执行人吕必超偿还欠款40000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费800元，执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月三十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1053号申请执行人：吕必超，男，汉族，1958年5月28日出生，住安徽省肥西县。被执行人：范厚山，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初1541号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人范厚山未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人吕必超向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范厚山名下银行存款人民币41300元【其中向申请执行人吕必超偿还欠款40000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费800元，执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月三十日书记员 胡浩睿
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1094号
申请执行人：柏传银。
被执行人：扬州永旺羽绒制衣有限公司。
申请执行人柏传银与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宝民初字第175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应支付申请执行人柏传银借款本金80000元及利息、代垫诉讼费960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字175号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十月二十九日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1094号申请执行人：柏传银。被执行人：扬州永旺羽绒制衣有限公司。申请执行人柏传银与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宝民初字第175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应支付申请执行人柏传银借款本金80000元及利息、代垫诉讼费960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字175号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十月二十九日书记员  莫媛婷
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执23号
申请执行人：李淑娟，女，汉族，1970年7月9日出生，个体，住吉林省临江市。
被执行人：韩娜，女，汉族，1980年10月14日出生，工商银行临江市支行，住吉林省临江市。
本院在执行李淑娟与韩娜买卖合同纠纷（2016）吉7601执23号一案中，被执行人韩娜履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一六年八月八日
书记员 张 鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执857号
申请执行人:太仓市科技创业园有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205857665053607。
法定代表人：曹一清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾楠，该公司员工。
被执行人：苏州金之路环境科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585MA1MAKAK50。
法定代表人：倪国建，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人太仓市科技创业园有限公司与被执行人苏州金之路环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2644号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，苏州金之路环境科技有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人太仓市科技创业园有限公司房屋租金及咨询和技术服务费共计145379元（其中房屋租金系自2016年7月16日起计算至2017年4月15日止，金额124020元）；被执行人苏州金之路环境科技有限公司于判决生效之日起10日内将占用的太仓市××××的房屋腾退归还太仓市科技创业园有限公司；支付申请执行人案件受理费、财产保全费等合计9319元元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请立案执行
案件执行过程如下：
1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月28日、2018年6月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款。
3、2018年6月30日本院出具拍卖裁定书，依法对查封的被执行人所有的一套空气能热水器（含水箱、规格型号为HYDPS-22RS）、一台能效测控柜、一台有机垃圾集成处理机（规格型号为CJ-2008）、一台油水分离器（规格型号为YF-04T）按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，经两次拍卖均未成交。
4、2018年8月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意接受以上述机器设备以物抵债，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的145379元及迟延履行期间债务利息，实际执行到位112800元（扣除垫付的评估费），尚未执行到位32579元及迟延履行期间债务利息、诉讼费等费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了本院依法两次拍卖均流拍申请执行人接受以物抵债的上述机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0585民初2644号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34c7e877-3a51-4b71-8732-a95100ee61ad&imgId=MzRjN2U4NzctM2E1MS00YjcxLTg3MzItYTk1MTAwZWU2MWFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执857号	申请执行人:太仓市科技创业园有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205857665053607。	法定代表人：曹一清，该公司董事长。	委托诉讼代理人：贾楠，该公司员工。	被执行人：苏州金之路环境科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585MA1MAKAK50。	法定代表人：倪国建，该公司执行董事兼总经理。	申请执行人太仓市科技创业园有限公司与被执行人苏州金之路环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2644号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，苏州金之路环境科技有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人太仓市科技创业园有限公司房屋租金及咨询和技术服务费共计145379元（其中房屋租金系自2016年7月16日起计算至2017年4月15日止，金额124020元）；被执行人苏州金之路环境科技有限公司于判决生效之日起10日内将占用的太仓市××××的房屋腾退归还太仓市科技创业园有限公司；支付申请执行人案件受理费、财产保全费等合计9319元元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请立案执行	案件执行过程如下：	1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月28日、2018年6月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款。	3、2018年6月30日本院出具拍卖裁定书，依法对查封的被执行人所有的一套空气能热水器（含水箱、规格型号为HYDPS-22RS）、一台能效测控柜、一台有机垃圾集成处理机（规格型号为CJ-2008）、一台油水分离器（规格型号为YF-04T）按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，经两次拍卖均未成交。	4、2018年8月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意接受以上述机器设备以物抵债，并同意终结本次执行程序。	本案执行标的145379元及迟延履行期间债务利息，实际执行到位112800元（扣除垫付的评估费），尚未执行到位32579元及迟延履行期间债务利息、诉讼费等费用。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了本院依法两次拍卖均流拍申请执行人接受以物抵债的上述机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）苏0585民初2644号民事判决书第二项的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年八月二十三日			书记员  梅梓骄
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1162号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：玄鹏。
被执行人：孙艺。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1021号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人玄鹏、孙艺在金融机构的存款70.710694元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：玄鹏。被执行人：孙艺。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1021号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人玄鹏、孙艺在金融机构的存款70.710694元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执982号
申请执行人袁鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人陈耕云，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地江西省高安县，现暂住江苏省太仓市。
袁鹏与陈耕云民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈耕云于本判决生效后7日内归还袁鹏借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由陈耕云负担。此款申请人已预交，本院不再退还，由陈耕云于本判决生效后7日内直接支付申请人。因被执行人陈耕云未按时履行生效法律文书所确定的义务，袁鹏向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行，执行标的17786.00元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年03月02日，本院通过法院专递形式向各被执行人�寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年04月02日，2018年07月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，除此被执行人名下无财产可供执行。
3、2018年8月22日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的17786.00元及利息,尚未执行到位17786.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1081号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 罗红星
审判员 钱 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤泉水
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执恢108-2号
申请执行人：王道兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:刘艳鲁，男，1960年8月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行王道兵与刘艳鲁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚欠申请人本金20万元、利息2万元、执行费3200元，合计人民币223200元及利息（以20万元为基数，按月息2分计算，自2016年4月16日计算至款清之日止）。本案恢复执行后，本院分别于2017年11月27日和2018年7月2日对被执行人的财产发起网络查询。经调查，被执行人刘艳鲁与卢杰茹、刘璐共同共有位于巢湖市巢湖路与党校路交叉口嘉正国际花园4号楼2602室的房屋一套，经本院拍卖上述房产及分配所得后，本案现已执行到位款项95458.6元。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4025号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一八年七月十三日
书记员 邹 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执恢108-2号申请执行人：王道兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:刘艳鲁，男，1960年8月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行王道兵与刘艳鲁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚欠申请人本金20万元、利息2万元、执行费3200元，合计人民币223200元及利息（以20万元为基数，按月息2分计算，自2016年4月16日计算至款清之日止）。本案恢复执行后，本院分别于2017年11月27日和2018年7月2日对被执行人的财产发起网络查询。经调查，被执行人刘艳鲁与卢杰茹、刘璐共同共有位于巢湖市巢湖路与党校路交叉口嘉正国际花园4号楼2602室的房屋一套，经本院拍卖上述房产及分配所得后，本案现已执行到位款项95458.6元。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4025号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一八年七月十三日书记员  邹 鑫
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初447号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
辩护人王晶，上海申伦律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。
辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人金某某、孟某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人王晶、被告人孟某某及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日23时30分许至次日3时许，被告人金某某伙同其丈夫即被告人孟某某在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室被害人姜某某家中，利用帮姜家打扫卫生之便，将该室储物柜内价值566元的MICHAELKORS牌女式背包一个、价值633元的Coach牌女式背包一个、价值合计1,620元的镶嵌挂坠等13件首饰以及3件定制大衣、3个手提包等物品窃走。2017年12月30日、2018年1月3日，被告人金某某先后向被害人姜某某归还上述所窃物品。
2018年1月8日，被告人金某某接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案；同日，被告人孟某某被公安人员抓获；二人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及提供的财物损失清单，证人陈某某的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物品照片、受案登记表、办案说明、到案经过、户籍资料，被告人金某某、孟某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人金某某、孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金某某向被害人退缴了所窃赃物，可以对金某某、孟某某酌情从轻处罚。被告人金某某、孟某某的辩护人所提金某某、孟某某分别具有自首、如实供述自己罪行从轻处罚情节，且在案发后积极退赃，据此请求对二人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、退缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1793号
申请执行人：台州市黄岩优菊轻印刷厂。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：陶滇埜，该××负责人。
被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：张金鹏，该××负责人。
原告台州市黄岩优菊轻印刷厂与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙1003民初34号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩优菊轻印刷厂于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司给付申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂货款人民币9125.6元。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2016）浙1003执1096号案件执行过程中，扣押被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的牌照号为浙J×××××长安牌小型汽车一辆，待拍卖后本案作参与分配；同时冻结了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款，待扣划后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1793号
申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂
被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，组织机构代码58269153-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00034号，依法向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1793号申请执行人：台州市黄岩优菊轻印刷厂。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：陶滇埜，该××负责人。被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：张金鹏，该××负责人。原告台州市黄岩优菊轻印刷厂与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙1003民初34号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩优菊轻印刷厂于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司给付申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂货款人民币9125.6元。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2016）浙1003执1096号案件执行过程中，扣押被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的牌照号为浙J×××××长安牌小型汽车一辆，待拍卖后本案作参与分配；同时冻结了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款，待扣划后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第34号
原告李化强。
委托代理人黄玉国青州东夏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告李化强诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理。后依法由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄玉国，被告的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日20时30分许，王伟驾驶鲁GQH8**轿车在尧王山西路东海大酒店路口，与张金刚驾驶的鲁GQ75**轿车发生事故，致二车损坏，该事故经青州市公安局交通警察大队认定：王伟承担事故的全部责任，张金刚无责任。鲁GQH8**轿车的车主系原告李化强，王伟系原告的司机，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，鲁GQ75**轿车的车主为吴兴林。吴兴林以王伟、李化强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告，向青州市人民法院提起诉讼，该院出具了（2012）青法民三初字620号民事判决书，判决原告向吴兴林赔偿车损、施救费等共计14410元，并承担案件受理费315元，诉讼保全费220元，现原告已赔偿吴兴林损失，原告在该次事故中的损失为23917.74元，根据保险法规定被告应支付原告保险理赔款38862.74元。为此特诉法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款38862.74元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未收到原告的理赔材料，如双方存在保险合同关系，则被告将按照合同约定支付原告保险金，其中被告的车损，首先应由对方的交强险赔偿，诉讼费不属于被告赔偿范围，交通费不属于被告赔偿范围。其余待原告举证后发表质证意见。
经审理查明，2012年1月18日，原告在被告处为自己所有的鲁GQH8**轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等综合保险，保险期限为一年。其中，第三者责任保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。家庭自用汽车损失保险条款第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
2012年4月7日20时30分许，原告雇佣的司机王伟驾驶鲁GQH8**轿车在尧王山西路东海大酒店路口，与张金刚驾驶的鲁GQ75**轿车（鲁GQ75**轿车的车主为吴兴林）。发生事故，致二车损坏，该事故经青州市公安局交通警察大队认定：王伟承担事故的全部责任，张金刚无责任。
事故发生后，吴兴林向本院起诉王伟、李化强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，本院以（2012）青法民三初字620号民事判决书，认定：吴兴林的损失：车损13500元，评估费700元，拆检、拖车费1450元，清障费480元，看车费30元，交通费250元，以上共计16410元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿吴兴林车损2000元，李化强赔偿吴兴林损失14410元。该判决已经生效。李化强承担了案件受理费315元，诉讼保全费220元。
原告的损失：车损23117.74元、清障费300元、拖车费300元、交通费200元。
原告已经赔付受害人损失。
关于原告承担的诉讼费用，被告认为不属于三者险赔偿的范围，应予扣除。
关于原告主张的拖车施救费300元，被告认为，因原告已经有交警大队对事故进行施救的300元，而且原告提供的三份定额发票是青州市益都发达汽车配件经营部出具的三份定额发票，该三份定额发票无法证实与本案的关联性，而且汽车配件经营部不可能对道路上的车辆进行施救，故不予认可。
关于原告主张的交通费200元，被告认为，第一原告不能证实上述票据与本次事故的关联性，第二，根据合同约定，保险金是车辆的损坏及合理的施救费，交通费不属于车损险的责任范围。
被告主张，对于原告的损失按照合同约定应当由三者的交强险按财产损失赔偿限额先承担100元，剩余的部分保险公司承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、条款、事故认定书、车辆损失情况确认书、施救费单据、施救拖车费单据、民事判决书、赔付收据、行驶证、驾驶证信息、投保单等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成的，合同内容合法真实有效。合同签订后保险合同即告成立。原告依照被告要求，在合同签订后即交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应依据与原告签订的保险合同对原告投保车辆的事故损失及时赔偿。
关于原告承担的诉讼费用，被告认为不属于三者险赔偿的范围，应予扣除，本院认为，被告的主张于法有据，应予支持。
关于原告主张的从交警部门的停车场到4S店的拖车施救费300元，被告认为，因原告已经有交警大队对事故进行施救的300元，而且原告提供的三份定额发票是青州市益都发达汽车配件经营部出具的三份定额发票，该三份定额发票无法证实与本案的关联性，而且汽车配件经营部不可能对道路上的车辆进行施救，故不予认可。本院认为，该300元拖车施救费，系原告将事故车辆从交警部门的停车场到4S店的拖车施救费，如对车辆进行修理，也是必须发生的费用，本案中，原告已经对事故车辆进行了修理，故该费用也系必须发生的费用。对被告的抗辩，不予采信。
关于原告主张的交通费200元，被告认为，第一原告不能证实上述票据与本次事故的关联性，第二，根据合同约定，保险金是车辆的损坏及合理的施救费，交通费不属于车损险的责任范围。本院认为，车损险的赔偿范围并不包括交通费，故对原告的该项主张，不予支持。
被告主张，对于原告的损失按照合同约定应当由三者的交强险按财产损失赔偿限额先承担100元，剩余的部分保险公司承担。本院认为，被告的该项抗辩，于法有据，应予支持。
综上，被告应当赔偿原告的保险金为38027.74元（14410＋23117.74＋300＋300-100）。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告保险金38027.74元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告负担751元，由原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费767元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑玉凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执344号
申请执行人魏家升，男，1971年2月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人魏家升与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第71号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为魏家升缴纳2009年10月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人魏家升承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确�的义务，魏家升向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，�属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏家升的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执344号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人魏家升与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人魏家升与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第71号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为魏家升缴纳2009年10月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人魏家升承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，魏家升向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7�3日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏家升的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人魏家升的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执344号
案由
申请执行人魏家升与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执344号《执行裁定书》一份
受送达人
魏家升
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第146号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人范某某。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2013年3月15日作出（2013）绍诸刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月23日2时30分许，被告人刘某某持假证、超载驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）货车运输螺纹钢，途经03省道诸暨市应店街镇十二都村路段时，遇03省道超限运输检测站在该处执行公务。被告人刘某某因害怕被查处，为逃避检查，不顾执法人员停车检查指示而加速逃跑。执法人员钱甲、周某某、金某某等人分别驾驶浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××号执法车拦截。期间，被告人刘某某先后与该三辆执法车发生碰撞，造成三车车体不同程度受损，并继续沿03省道往大唐方向逃窜。同时为摆脱拦截，被告人刘某某不顾路上其他过往车辆、行人的安某，在省道十二都村庄园自然村路段至大唐镇冯村路段，包括楼家坞村口急转弯前后的爬坡路段，多次变换左右车道，加速将车以呈“S”状的危险方式行驶，后在逃至大唐镇附近时，经民警配合路政人员被拦下，被告人刘某某弃车逃跑。经鉴定，三辆执法车被损价值达14825元。2012年10月18日，被告人刘某某向诸暨市公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人刘某某的车主已向公安机关预缴赔偿款人民币2万元。
为证明上述事实，原判确认了下列证据：证人钱甲、金某某、周某某、程丙证言，交通行政执法证，诸暨市公安局扣押、返还物品清单，辨认笔录和照片，现场示意图及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过及被告人刘某某供述、户籍证明等。
原审认为，被告人刘某某为逃避检查，在交通主干道上以S状的危险方法驾车行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人刘某某犯罪后能自首，其车主能预缴赔偿款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人刘某某上诉及辩护人范某某辩护称：上诉人刘某某主观上是为了逃避执法车辆的拦截，并不想危害公共安全；客观上案发时是凌晨2点，公路上没有来往车辆或者车辆稀少，上诉人刘某某的行车方法，尚未对公共安全造成实质性的危险。因此，本案应构成妨害公务罪而非以危险方法危害公共安全罪，请求二审结合其具有自首情节，又系初犯，依法改判并对上诉人刘某某宣告缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的证据。
对于上诉人及辩护人提出原判定性错误的意见，经查：上诉人刘某某驾驶重型货车，为躲避执法车辆拦截，竟在公共通行的省道上不断变换左右车道，在公路上以“S”状快速行驶，显然不顾路上其他过往车辆、行人的安某，已经足以危害不特定人的生命财产安全。其主观目的虽是为了逃避执法，但对造成过往车辆、行人危害的后果又是持放任态度，属间接故意，其行为属于妨害公务罪和以危险方法危害公共安全罪的想象竞合犯，应择一重罪处断，即应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。原判已充分考量其自首并交纳赔偿款等情节，已对其减轻处罚，辩护人再行要求减轻处罚并宣告缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某为逃避检查，在交通主干道上以“S”状的危险方法驾车快速行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人刘某某犯罪后能自首，其车主能预缴赔偿款，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 乙
审 判 员 俞某某
代理审判员 余 某
二〇一三年七月四日
书 记 员 李某某
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1401号
罪犯李京亚，男，1989年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年1月5日作出（2012）高刑初字第2027号刑事判决书，以被告人李京亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中刑减字第898号刑事裁定书对该犯减刑十个月，2015年7月16日以（2015）一中刑减字第2009号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关前进监狱以罪犯李京亚在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯李京亚自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万五千元及退赔款人民币六千七百二十二元已经执行完毕，建议对罪犯李京亚减刑十一个月，减剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯李京亚提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯李京亚原犯罪行情节严重，社会危害性较大，建议对罪犯李京亚的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯李京亚在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及退赔款已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李京亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李京亚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2009年11月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执266-1号
申请执行人皇甫勇军，男，1975年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐林高，男，1984年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱志军，男，1984年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
皇甫勇军与徐林高、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭桐横商初字第419号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐林高、钱志军未按判决履行义务，权利人皇甫勇军于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元和利息3360元、案件受理费725元、执行费400.4元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐林高、钱志军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐林高、钱志军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人皇甫勇军亦查找不到被执行人徐林高、钱志军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执266号案终结执行。
申请执行人皇甫勇军如发现被执行人徐林高、钱志军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00094号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）丹巴，男，蒙古族，1943年7月1日出生，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人丹巴侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01027-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01027-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为11.72万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执121号
申请执行人吴世灿，男，1963年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴世灿与被执行人郭俊杰买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）泉民初字第981号民事调解书，已经发生法律效力。泉州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2013）泉行字第522-1号执行裁定书，将（2013）泉民初字第981号民事调解书指定本院执行。本院于2016年1月22日立案受理执行本案。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人郭俊杰名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续。被执行人之妻吴月茵名下址在鲤城区的房屋及车位亦正由本院另案依法处置中。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第981号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十八日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第74号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾新川，男，1958年3月30日出生，汉族。2013年5月11日因涉嫌犯受贿罪被郑州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
辩护人秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人贾新川犯受贿罪一案，于二Ｏ一三年十一月二十八日作出（2013）惠刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人贾新川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员李鲤出庭履行职务，被告人贾新川及其辩护人卢伟豪、秦中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人贾新川担任河南城际铁路有限公司征地拆迁协调办公室主任期间，在办理郑州至焦作城际铁路工程项目垃圾清运费事宜中，为中铁七局集团有限公司郑州至焦作城际铁路工程项目一分部提供帮助，后于2013年4月27日收受该一分部书记贺某某所送人民币25万元。在得知贺某某被检察机关调查后，贾新川曾向河南城际铁路有限公司总经理杨某某汇报称，其曾从贺某某处借款25万元。贾新川并安排他人向一分部人员送借条企图掩盖犯罪事实，因未见到对方而未果。2013年5月9日，贾新川向河南城际铁路有限公司副总经理刘某某汇报了其犯罪事实，并将该25万元款存入河南省581廉政账户。
上述事实，有被告人贾新川供述，证人贺某某、杨某某、刘某某等人的证言，营业执照，干部任免审批表，存、取款凭条，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州市惠济区人民法院认定被告人贾新川犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币25万元，予以没收。
被告人贾新川上诉及其辩护人辩称对贾新川可适用缓刑，一审对贾新川量刑过重；辩护人提出对贾新川可跨幅度减刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人贾新川上诉及其辩护人辩称对贾新川可适用缓刑，一审对贾新川量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。贾新川收受他人贿赂25万元，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定刑幅度内量刑。一审综合考虑其有自首、退赃及对社会的危害程度等量刑情节，减轻判处其有期徒刑五年，符合法律规定。上诉人贾新川依法不符合判处缓刑的条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人提出对贾新川可跨幅度减刑的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑法。”上诉人贾新川收受他人贿赂25万元，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定刑幅度内量刑。因其具有自首情节，依法对其减轻处罚应在五年以上有期徒刑的法定刑幅度内量刑。辩护人提出的对贾新川跨幅度减刑的辩护意见不符合法律规定，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人贾新川作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人贾新川犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年五月十四日
书记员 张源洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保58号
申请人：刘和，男，汉族，1969你那7月29日出生，农民，住安徽省太湖县。
被申请人:余英文,男,汉族,1989年2月4日出生,住安徽省安庆市岳西县。
申请人刘和与被申请人余英文因建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘和于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余英文申请执行安徽中驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷［(2018)皖0811执822号］一案中所得价款采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，刘和的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人余英文申请执行安徽中驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷［(2018)皖0811执822号］一案所得价款中的45510.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十一日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初47号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人梁伟，男，1962年4月26日生，汉族，通化市人，初中文化，出租车司机。因涉嫌故意伤害，于2018年3月20日被集安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人梁伟犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人梁伟、辩护人孙婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年12月14日23时30分许，被告人梁伟驾驶吉ET05**号出租车载乘杨某行至头道镇娄子沟村加油站停车问路时，二人因口角下车相互厮打。后梁伟为摆脱杨某纠缠，在明知杨某抓住副驾驶车门、启动车辆会造成杨某摔倒受伤的情况下，仍启动车辆行驶，致使杨某被拖行并摔倒，致其左上中切、侧切牙冠折。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，杨某外伤为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人梁伟与被害人杨某自愿达成和解协议，一次性赔偿杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币55000.00元（已给付）。杨某对梁伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁伟、辩护人孙婉在庭审过程中均未提出异议，并有梁伟在公安机关的供述，被害人杨某陈述，证人孟某某、冷某某、刘某某、杨1证言，照片，抓获经过、破案经过，前科查询证明，伤情鉴定等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人梁伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。梁伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，且被害人有过错，可从轻处罚。辩护人孙婉的辩护观点与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年五月十一日
代理书记员 于 琦
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00031-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市下陆区白马路3-109、3-202、3-302号。
代表人李晓刚，该行行长。
被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司阳新分公司，住所地：阳新县兴国镇林峰大楼。
代表人华绪远，该公司经理。
被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都5号楼5栋8层802室。
法定代表人华绪远，该公司经理。
被执行人华绪远，1971年4月20日。
被执行人赵星桃。
被执行人董明水。
被执行人孙钦长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00043号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司阳新分公司、湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远、赵星桃、董明水、孙钦长向其偿付借款本金4，300，000.00元，利息24，235.95元，罚息12，655.96元，合计4，336，891.91元（之后利息及罚息按借款合同约定计算，从2014年10月30日起计算至借款本金付清之日止），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司阳新分公司、湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远、赵星桃、董明水、孙钦长虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年四月二十八日
书记员 伍任伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1531号
关于申请执行人强运运申请执行被执行人南京枫丹白露服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行标的为人民币3000元。执行中，被执行人于2018年8月4日全部履行了上述金钱给付义务，至此，（2018）苏0114民初3118号民事调解书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月四日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第512号
原告（反诉被告）戴龙辉。
委托代理人吴继华，吉安市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）戴龙卫。
委托代理人欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）戴龙辉诉被告（反诉原告）戴龙卫物权保护纠纷一案中，本诉原告戴龙辉、反诉原告戴龙卫分别于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告均以双方经过协商已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告戴龙辉撤回起诉。
准许反诉原告戴龙卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告戴龙辉负担。
反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告戴龙卫负担。
审判员 朱为业
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 欢