山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初587号
原告：刘兴振，居民，系死者刘校英之父。
原告：史玉莲，居民，系死者刘校英之母。
原告：季少德，居民，系死者刘校英之夫。
原告：季凌云，居民，系死者刘校英之女。
原告：季美艳，居民，系死者刘校英之女。
法定代理人：季少德，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇曹岭村***号，系季美艳之父。
以上五原告委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：马俊玉，该公司员工。
被告：临沭县卫生与计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
法定代表人：孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沭县扶贫开发办公室。
住所地：临沭县兴大东街***号。
法定代表人：尹昌明，主任。
委托诉讼代理人：吴超，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
原告刘兴振、史玉莲、季少德、季凌云、季美艳与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称：保险公司）、临沭县卫生与计划生育局(以下称：临沭县卫计局)、临沭县扶贫开发办公室(以下称：临沭县扶贫办)保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴振、史玉莲、季少德、季凌云、季美艳的委托诉讼代理人张为刚和以及原告季少德、被告保险公司的委托诉讼代理人刘阳和马俊玉、被告临沭县卫计局的委托诉讼代理人李南军、被告临沭县扶贫办的委托诉讼代理人吴超和刘金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴振、史玉莲、季少德、季凌云、季美艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险理赔款40000元，并自2017年8月20日按年利率6%支付利息至付款之日。事实和理由：原告作为贫困家庭，于2016年底接受临沭县扶贫办的照顾，由临沭县扶贫办向被告投保了中华保险扶贫特惠保险，即以刘校英(又名：刘孝英)作为被保险人的意外伤害、家庭财产等保险。保险期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年7月3日上午10时许，原告亲属刘校英在本村河边的河坝上洗脚刷鞋时，不幸滑落河中溺水死亡。原告及时将这一死讯通报了被告保险公司。原告料理完丧事后，向保险公司提交各种手续和证明要求理赔。经过一段时间，保险公司将理赔资料退还，称投保信息已经从系统中误删不能理赔，并决定拒赔。原告认为保险公司作为承保机构，对于保险期间发生的保险事故负有支付保险金的法定义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告保险公司在庭审中辩称，原告所诉临沭县扶贫办出资为其亲属刘校英投保中华保险扶贫特惠保险不属实，我公司保险系统内未查到刘校英的姓名。根据扶贫保险的特殊性，该保险合同的订立是由临沭县扶贫办向贫困人口发放投保卡，然后从中筛选符合条件的人员，并将名单报送我公司导入理赔系统，然后按照被保险人数缴纳保费。原告亲属刘校英不在临沭县扶贫办报送我公司的名单中，我公司不同意承担保险责任。另外，原告以保险合同起诉我公司，应提供保险单等订立保险合同所必须的文件。本案应追加作为投保人的临沭县扶贫办、临沭县卫计局到庭核实刘校英是否属于被保险人。
被告临沭县卫计局辩称：一、原告诉我单位属诉讼主体不适格。原告的诉讼请求是要求给付身故商业保险金，我单位未与原告形成商业保险合同关系，原告要求的理赔义务应由保险公司承担，与我公司无关。、我单位作为全县医疗机构的主管单位，根据>的要求，依据临沭县扶贫办提供的扶贫特惠保险参保人员名单，建立了站式结算系统，让上述参保人员在我县医疗机构诊疗时能够根据相关规定及时减免医疗费用，以达到精准扶贫的效果。我单位只是按照临沭县扶贫开发办公室的要求协调好该项扶贫工作，具体医疗费用的保险理赔由保险公司承担。、我单位虽然与临沭县扶贫开发办公室、保险公司签订了保险合作协议，但我单位已履行了该协议中的义务。该保险的投保资金、保费交纳由临沭县扶贫开发办落实，我公司对此不知情。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告临沭县扶贫办在庭审中辩称，2017年4月，临沂市扶贫办下发了关于开展扶贫特惠保险的要求，我单位于2017年5月份和中华联合保险公司签订了合作协议。2017年6月初，临沭县扶贫办根据全国扶贫系统确定了贫困户和被保险人，于6月中旬把所有的保险单下发给名镇街贫困户，保单上被保险人的名字是根据全国扶贫系统筛选出来的，由各乡镇的扶贫办填写。我单位不应承担责任，应由保险公司向原告支付保险理赔款。
本院经审理认定事实如下，2017年5月26日，临沭县扶贫办、临沭县卫计局共同作为甲方，中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司作为乙方签订>一份，内容为：根据省扶贫办、山东保监局、省民政厅、省财政厅、省卫计委联合发文的>及>要求，现就临沭县建档立卡贫困人口保险开办工作与中华联合财产保险股份有限公司临沭县支公司达成合作协议，为临沭县建档立卡贫困人口扶贫特惠保险承办商业保险公司。甲、乙双方经平等协商达成合同如下：第一条、甲方为投保人，乙方为保险人，甲方代表临沭县建档立卡贫困人口集体向乙方投保。……第三条、2017年度，医疗商业补充保险按照每人每年150元的标准筹集，意外伤害保险按照每人每年10元的标准筹集；家庭财险保险每户按照10元的标准筹集，全部是财政补贴。四、甲方向乙方提供被保险人名单等资料，乙方核对无误后出具保险单、发票等保险手续，开始履行保险义务。……第七条、建档立卡贫困人口商业医疗补充保险及意外伤害保险年度与自然年度一致，保险期间为2017年1月1日0时至2017年12月31日24时止。……第九条、乙方负责承保甲方提供的临沭县约10600户的家庭财产保险，每户10元；20822人的贫困人口医疗商业补充保险每人150元；意外伤害保险每人10元；预计总保费为3437520元。金额以甲方提供的最终名单确定。……第十四条、主要保障贫困人口保险期间内遭受意外伤害导致身故、××和意外伤害医疗等，意外身故、意外伤残保障标准分别不低于4万元，在保险责任范围内的意外身故100%承担，意外××按照××等级比例承担。
>签订后，甲、乙双方均按合同约定履行义务。临沭县扶贫办向保险公司报送包括刘校英(又名：刘孝英)在内的贫困人口作为被保险人，并向保险公司交纳保险费；保险公司向法庭提交的被保险人名单显示已为刘校英等贫困人口投保。保险公司向刘校英、季少德出具了编号为173713144739的中华保险扶贫特惠保险精准投保卡(主卡)，副卡存放于临沭县扶贫办，并分别由临沭县扶贫办、保险公司在骑缝线上加盖了公章。
2017年7月3日上午10时许，原告亲属刘校英在本村河边的河坝上洗脚刷鞋时，不幸滑落河中溺水死亡，于2017年7月4日到临沭县殡仪馆对尸体进行火化。溺亡事件发生后，刘校英亲属向保险公司报案并提交资料要求理赔，保险公司以刘校英不在临沭县扶贫办报送名单内为由，至今未予理赔。
本院认为，临沭县扶贫办为刘校英等贫困人口在保险公司投保中华保险扶贫特惠保险，双方之间签订了保险合同，临沭县扶贫办依照约定向保险公司缴纳了保费，保险公司向刘校英等发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。刘校英在保险期间内发生意外溺亡事故，事实清楚，证据充分，刘校英的亲属作为保险受益人要求保险公司履行保险合同，支付保险理赔款4万元，符合保险合同约定，应予支持。刘兴振、史玉莲、季少德、季凌云、季美艳要求保险公司按年利率6%支付保险金的利息，因无合同约定，不予支持。临沭县扶贫办、临沭县卫计局作为投保人，不应承担理赔责任。刘兴振、史玉莲、季少德、季凌云、季美艳要求临沭县扶贫办、临沭县卫计局承担责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告刘兴振、史玉莲、季少德、季凌云、季美艳保险理赔款4万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘兴振、史玉莲、季少德、季凌云、季美艳对临沭县扶贫开发办公室、临沭县卫生与计划生育局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年三月二十三日
书记员 常美玲